河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第1335号
原告王建国，男，生于1969年11月21日，汉族，农民，住永年县西苏乡周村三区**号。身份证号码：×××。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告李战方（又名李占芳）男，生于1970年10月11日，汉族，农民，住永年县。
被告永年县立达金属制品有限公司。地址：永年县西苏乡北李固村。
法定代表人孙立社，该公司经理。
二被告委托代人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告王建国诉被告李战方、永年县立达金属制品有限公司（以下简称立达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王建国及其委托代理人王海林，被告李战方的委托代理人杜修林，被告立达公司法定代表人孙立社及其委托代理人杜修林到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告王建国的委托代理人王海林，被告李战方、立达公司的委托代理人杜修林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：我有两辆货车，分别为冀D501**和冀D008**，自2007年后半年我与被告立达公司建立了货物运输关系，立达公司用我的车从武安文丰钢厂为其运送中板头。2008年8月8日和8月10日，被告立达公司业务主管李战方，又让我的两辆货车去武安文丰钢厂拉中板头，承诺运费按过去的每吨货40元，两天为一运输周期，如果两天没能装车，车辆停运损失按每天每辆车200元。谁知2008年8月15日我的两辆货车在文丰钢厂按被告李战方的要求装好89.3吨中板头后，被告李战方称：“现在钢材价格下跌让货车在钢厂等待，等文丰钢厂钢材价格下跌后他才给文丰钢厂付款，车停运期间每辆车每天按200元付款，该多少给多少”。我多次督催二被告给钢厂付款，二被告推拖不付。2008年10月16日经我多方设法，钢厂才同意让我的两辆车卸下中板头。因两辆货车负重时间太长，电瓶不能使用，弹簧板等部件损坏，我花去13860元才把车辆修复。为此，特向法院起诉，要求二被告给付我的货物运输费3572元，车辆停运损失费26400元，车辆修复费13860元，共计43832元。
原告为支持其诉讼请求，提举以下证据：
1、机动车行驶证两份。第一份记载主要内容：车牌照冀D501**，车辆类型重型自卸货车，所有人邯郸市绿色运输服务场，住址南桥路口，使用性质货运，总质量16350kg。核定载质量8000kg。第二份记载主要内容：车牌照冀D008**，车辆类型重型自卸货车，所有人邯郸市绿色运输服务场，住址南桥路口，使用性质货运，总重量21600kg，核定载质量11000kg。
2、邯郸市绿色运输服务场证明一份。“证明，冀D501**、冀D008**以贷款方式挂靠邯郸市绿色运输服务场，实际购车人为王建国，特此证明，邯郸市绿色运输服务场，2008年11月3日。”
3、证人刘某甲证明材料及当庭证言，主要内容为：我给王建国开车，车牌照为冀D008**，另一辆车牌照为冀D501**。永年县立达公司负责人孙立社、李战方从2007年雇用这两辆车从武安文丰钢厂拉中板头。当时商定运费为每吨40元，车到厂后如两天没装车，以后每天补车上200元损失。2008年8月8日李战方让我和另一辆车去文丰钢厂往回拉中板头，我开车到文丰钢厂排队等装车，本月13日轮到我装车时，我与李战方电话联系，他说装车吧。本月15日装好中板头货物后，我通知李战方给文丰钢厂汇款，李战方说永年钢材价格下跌再等两天，所等时间该怎样算就怎样算。立达公司嫌文丰钢厂中板头价高，不给文丰钢厂汇款。车主王建国多次与李战方及立达公司协商此事，直到2008年10月16日，票上记载的购货人以每辆车交5000元罚款后，两辆车才卸了货。由于车辆负重时间太长，两辆车弹簧板被压坏，电瓶不能用，王建国花13860元从邯郸购买弹簧板才修好车。我驾驶的车装44吨多，另一辆车装43吨多，购货票是立达公司用的别人户头票。
4、证人刘某乙的证明材料及当庭证言。主要内容为：我驾驶王建国的冀D501**货车，2008年8月10日在立达公司卸完货，公司负责人李战方叫我开车到文丰钢厂排队拉中板头。2008年8月15日装好车，另一辆车司机刘某甲叫李战方汇款……（其他内容与证人刘某甲证言相同）。
5、河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰钢厂）产品外运配车单（复印件）两份。第一份，购货单位：魏县浩源物资贸易有限公司，承运单位自提。提货车号00832，品名板头，提货人刘某甲，支数50，备注12.40（车自重），2008年8月15日。第二份，购货单位峰峰矿业金佰顺物资有限公司，承运单位自提，提货车号50107，品名板头，提货人刘晓亮，支数50，备注12.08（车自重），2008年08月16日。
6、证人程尚报证明材料及证言，主要内容为：2008年10月14日上午8时左右，我去王建国家串门，一个叫战方的在王建国家，他们说了一个多小时的话，说王建国的车给北李固拉板头一天给200元的事，因为钢材价格下跌，货主不要货了卸车还要钱。
7、录音光盘（手机录音复制）一张。记录原告王建国与被告李战方通话的主要内容为：李战方让王建国的两辆货车到文丰钢厂拉货，自2008年8月10日到10月16日卸车，停运损失费为每车每天200元。由于货车长时间负重，钢板、车轮胎受损。李战方称是厂子让其雇佣王建国的车辆，也是厂子要户头货物。王建国给李战方电话称，给立的说车辆负重停运等事项，立的不认可王建国是给立达公司拉货（厂子是指立达公司，立的是指立达公司经理孙立社，户头是指河北文丰钢铁有限公司产品外运配车单上记载的购货单位）。
8、录像光盘一张。用于证明2008年10月16日原告的两辆货车在武安文丰钢厂卸中板头经过和被告李战方在场。
9、永年县永明蓄电池门市二联单两张。第一张记载，2008年10月19日，王建国购买二块雪霸电瓶，单价为900元，合计金额1800元。第二张记载，2008年10月19日，王建国购买二块鸿雁电瓶，单价为900元，合计金额1800元，以上共计3600元。
10、邯郸市中原汽配市场康明斯汽配经营处证明单一份。该单记载：单位王建国，08年10月18日，后钢板总成4架，单价1350元，金额5400元，前总成4架，单价980元，金额3920元，后钢板夹子8条，单价60元，金额480元，前夹子8条，单价20元，金额160元，以上合计9960元。
11、证人陈俊良证明材料及证言。主要内容为：证人陈俊良在永年县界河店乡曹庄路口开一汽车修理厂，2008年10月19日王建国的冀D008**和冀D501**到我厂换钢板，修理费为300元。
被告李战方辩称：原告所诉与事实不符，我不是立达公司的业务主管，我没有让原告的货车到武安文丰钢厂为立达公司拉中板头，没有给原告提货单，原告如何进钢厂，装的是谁的货我不知道。事实是，原告的车常年在文丰钢厂找活，我没有与原告建立货物运输关系，应驳回原告对我的起诉。我没有与文丰钢厂直接发生过业务关系，原告车装的中板头不是我的货。即使原告的货车受到损坏，也是原告保护不当造成的与我无关，原告要求我给付运费、车辆停运损失费以及车辆维修费没有事实依据。
被告立达公司辩称：原告起诉立达公司属被告不明确。原告称2007年后半年与我公司建立货物运输关系，事实上，我公司没有与原告建立货物运输关系，我公司不是适格的诉讼当事人，应驳回原告对立达公司的起诉。原告称被告立达公司业务主管李战方又让原告的两辆货车从武安文丰钢厂拉中板头，被告承诺运费按过去的每吨40元，两天为一运输周期，如两天没能装车，被告每天给付原告每辆车停运费200元，与事实不符。一是立达公司执照已被吊销，没有从事任何经营活动，二是李战方不是立达公司的业务主管。我公司没有与文丰钢厂直接发生过业务关系，也没有从文丰钢厂购买89.3吨中板头。原告要求我公司给付运费、车辆停运费及其修复费没有事实依据。
被告立达公司为支持其辩称，提举了2007年8月10日永年县工商行政管理局通知。主要内容为：立达公司，你企业至今未进行2006年度年检，限2007年10月10日前到工商机关补办2006年度年检手续，并接受处罚，逾期仍未办理年检手续的，我局将依据《企业年度检验办法》之规定吊销你企业的《企业法人营业执照》或《营业执照》。
被告李战方对原告提举的证据经质证认为：
证人刘某甲、刘某乙是原告司机，与原告有密切关系，不能证明原告的车辆去文丰钢厂拉中板头受我指派，也不能证明我在被告立达公司干活或是立达公司的业务主管。证人程尚报仅听说停运损失为200元的事，不能证明我答应停运损失一天200元。证人陈俊良自称是修理厂的老板，没有营业执照，是非法经营，其证言不应采信。手机录音无法证实两个通话人是谁，更不能证实原告在与我通话。录音光盘的播放，听不清谈话内容，无法证实原告的主张，录音内容是传来证据，如没有其他证据相互印证，不能单独作为定案依据。录像光盘的播放，仅有画面，不能证明原告的两辆车是给立达公司拉货，也不能证明我受雇立达公司。车辆弹簧板负重变直是正常情况，不能证明卸车后弹簧板的情况，不能证明我与原告协商卸车。庭审已查明，是河北文丰钢铁有限公司产品外运配车单上记载的两个购货单位各支付5000元后才卸的车。河北文丰钢铁有限公司产品外运配车单证明，原告车辆装的中板头购货单位是峰峰矿业金佰顺物资有限公司和魏县浩源物资有限公司，提货人都是原告司机。原告提交的购买电瓶、弹簧板票据不合法，对其真实性有异议。票据上没有显示原告的车安装了该电瓶、弹簧板，与本案争议的事实不具有关联性。原告主张的车辆受损客观存在，但提交的证据不足以证实其主张的损失数额。原告未提交损失的相关鉴定，是自己做主更换，电瓶有使用期，是放坏的，还是到期了，弹簧板负重与卸车后的情况不同，是否需要更换，不得而知。
被告立达公司对原告提举的证据经质证，意见与被告李战方的质证意见相同，认为原告提交的证据不能证明立达公司应承担原告主张的损失。
原告对被告立达公司提举的证据经质证认为：被告立达公司提举的永年县工商局通知，应提交原件，该通知不能证明原告立达公司营业执照被吊销，即使营业执照被吊销，被告立达公司仍符合参加诉讼的主体资格。
经审理查明：原告王建国有两辆货车，以贷款方式挂靠在邯郸市绿色运输服务场，其中冀D008**货车，核定载质量为11000kg，受雇司机刘俊生，冀D501**货车核定载质量是8000kg，受雇司机刘某乙。2008年8月8日刘俊生驾驶原告的冀D008**货车，按被告李战方的要求到文丰钢厂拉中板头。2008年8月10日刘某乙驾驶原告的冀D501**货车，按被告李战方的要求也去文丰钢厂拉中板头。同年8月15日冀D008**的货车，用购货单位为浩源物资有限公司的河北文丰钢铁有限公司产品外运配车单，过车自重12.4吨，装货44吨多；8月16日冀D501**货车，用购货单位为峰峰金佰顺物资有限公司的河北文丰钢铁有限公司产品外运配车单，过车自重12.08吨，装货43吨多，之后，司机刘某甲让被告李战方往文丰钢厂汇款，被告李战方称因永年钢材价格下跌得等两天。经原告王建国多方周旋，浩源物资有限公司和峰峰金佰顺物资有限公司各往文丰钢厂交了5000元罚款，2008年10月16日文丰钢厂才让原告的二辆车卸下中板头，被告李战方在场。冀D008**货车自2008年8月8日到文丰钢厂拉货到同年10月16日卸货，停运69天，减去约定的正常运输时间2天后，停运67天；冀D501**货车自2008年8月10日到文丰钢厂拉货至同年10月16日卸货共停运67天，减去约定的正常运输时间2天后为65天，两辆车共停运67天＋65天=132天。
以上事实，有中华人民共和国机动车驾驶证，邯郸市绿色运输服务场证明，证人证言，录音、录像光盘，河北文峰钢铁有限公司产品外运配车单，以及调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于本案承担责任的主体。原告提举的录音、录像资料，证明原告二辆货车受被告李战方指派，为被告立达公司拉货。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该项事实承担举证不能的法律后果”。被告李战方虽然对录音录像、资料有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应当对该录音资料有异议承担举证不能的法律后果，即应认定为该录音资料记载的内容是原告与被告李战方的录音对话。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）……；（二）……；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）……。”原告提举的证人证言，证明被告李战方指派原告的货车到文丰钢厂给立达公司拉货，二天为一运输周期，以后停一天给付每车停运损失200元，佐证了原告王建国与被告李战方对话录音内容，被告李战方没有反驳的相反证据，因而，应当确认该录音资料的证明力。对此，应认定原告与被告立达公司确立了货物运输关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。因此，原告与被告立达公司应按照约定全面履行自己的义务。原告称被告李战方系立达公司的业务主管，其安排原告货车给立达公司拉货系职务行为，不应承担责任。二、关于原告诉称的运费。原告称运费为每吨40元，二辆货车共给被告拉货89.3吨，证人证言证明二辆车分别给被告拉货44吨多和43吨多，即原告给被告所拉货的具体吨位不明，按原告自述车辆实际装货质量，也超过行车证上注明的核载质量，且实际也没有发生运输行为，对此，原告要求被告立达公司给付运费3572元缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于原告诉称的停运损失。原告提举的录音资料及证人证言，均证明停运损失为每辆车每天200元，冀D008**货车停运67天，冀D501**货车停运为65天，被告立达公司应给付原告停运损失费为132天×200元／天＝26400元。原告要求被告立达公司给付停运损失费26400元的请求，应予支持。四、关于车辆修复费。原告要求被告立达公司赔偿车辆修复费13860元，因原告未能提举车辆电瓶、钢板受损的直接证据，也未对受损实况予以证据保全，且也不能排除车辆严重超载的因素所致，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告永年县立达金属制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王建国车辆停运损失费26400元。
二、驳回原告王建国要求被告永年县立达金属制品有限公司支付运费、赔偿车辆修复费的诉讼请求。
三、驳回原告王建国要求被告李战方给付运费、车辆停运费、赔偿车辆修复费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告永年县立达金属制品有限公司负担496元，原告王建国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 苗高现
代理审判员 王志国
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈彦昌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。