wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02287号
原告：汪某某，女，1971年12月10日出生，汉族。
被告：陈某甲，又名“陈某乙”，男，1966年3月26日出生，汉族。
原告汪某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年元月10日登记结婚，婚后生育一子陈某丙，现已成年。婚后，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。2003年被告与原告为琐事发生争吵，动手殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，原告向法院起诉，案经法院调解和法官疏导，被告同时表示改过自新，要求原告原谅，因此原告原谅了被告的粗暴行为。但事后被告仍然我行我素，经常殴打原告。多年来，原、被告间夫妻生活名存实亡，仅仅为小孩读书高考而维系着。现小孩已高考完毕，原告对被告的感情也已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。原告所诉不事实，被告没有殴打原告，夫妻偶尔争吵是有的，有时两方家庭存在矛盾，原告会迁怒于被告。原告身体不好，被告在外做工，对原告关心不够，但家庭农活都是被告在做，家庭主要经济开支也是被告负担。以前家庭是苦了点，今后努力挣钱，将家庭建设好，不同意离婚。
原告汪某某为支持其诉讼请求，提交证据：
1、身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、病历一份、照片二张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，给原告身体造成了伤害。
被告陈某乙未向法庭提交证据，其对原告方证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性不清楚，因时间较长，原告曾骑电动车摔伤过，曾与同事打架，照片上的伤具体是什么原因造成的，被告记不清楚了。
本院认证：原告提交的证据1、2，具有真实性，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；对证据3，仅能证明原告曾于2003年因右腿、左肘部软组织挫伤到医院就诊，不能证实系被告对原告实施家庭暴力，对其在本案的证明力不予认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告汪某某、被告陈某乙于1993年阴历正月经人介绍相识、恋爱，94年元月10日登记结婚。1995年10月10日生育一子陈某丙，现在上海市某大学就读。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭经济等原因产生矛盾，双方有时发生争吵。2003年，原告汪某某曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某乙离婚。后经调解，原告同意与被告和好并撤回起诉。后原、被告双方相处较融洽，2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为被告的行为影响了儿子高考的正常发挥，对被告心存不满，遂于同年6月离家与被告分居生活。2014年7月31日，原告汪某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，互相照顾，共建平等、和睦的家庭关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育、抚养儿子，在长期的共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭经济及被告对原告关心照顾不够等原因争吵，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告汪某某的离婚请求，本院不予支持。原告认为被告对其实施家庭暴力，尚无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某乙离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15594号
原告陈兴万，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市江北区。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告陈兴万与被告曾如久民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴万到庭参加了诉讼，被告曾如久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴万诉称：被告向原告借款300000元，并出具了借条，约定短期借款，原告可随时要求被告归还，但原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款300000元及利息（从2014年8月12日起，按照年息每年90000元计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾如久未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因资金所需，于2014年8月12日向原告借款300000元，并出具了借条，约定按年息每年90000元计付利息，双方对借款期限未作明确约定；当天，原告以建设银行转账的形式向被告支付了借款300000元。现原告因资金周转须收回借款，经多次催收未果，故于2014年9月15日起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款300000元及利息（从2014年8月12日起，按照年息每年90000元计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、身份证、渝北区民政局婚姻登记查询材料、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款300000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对利息的约定明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾如久在本判决生效之日起十日内归还原告陈兴万的借款300000元及利息（从2014年8月12日起，以借款300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；
二、驳回原告陈兴万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告曾如久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓文霞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初640号
原告：高益东，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：陈艳，女，生于1986年5月26日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告高益东诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈艳的准确送达地址，为此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，裁定如下：
驳回原告高益东的起诉。
案件受理费511元（原告已预交），退还原告。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十月十六日
书记员 曹嫚丽
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初202号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗煜，女，1981年4月1日出生，汉族，大学文化，大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司职工，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人罗煜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗煜同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月的一天下午，吸毒人员谭涛电话联系被告人罗煜后，与吸毒人员黄某1一起来到罗煜位于冷水江市桃山坳K栋1单元701室的家中玩耍。期间，谭涛拿出了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗煜与谭涛、黄某1一同吸食了上述毒品。
2、2015年12月的一天下午，谭涛、黄某1在罗煜家中玩耍期间，罗煜与谭涛、黄某1一同吸食了由谭涛提供的毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月11日晚，吸毒人员黄某2电话联系罗煜后，来到罗煜家中玩耍。期间，罗煜从他人处购得毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂若干，并与黄某2一同吸食。
4、2016年9月15日上午，黄某2利用罗煜与其的钥匙进入了罗煜所有的冷水江市桃山坳K栋1单元101室房中，并将该情况通过微信告知了罗煜。当日13时许，罗煜携带毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂若干来到该房间，与黄某2一同吸食了上述毒品。
5、2016年9月18日上午，黄某2电话联系罗煜后，来到罗煜家中与罗煜一起吸食了从他人处购买得了毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂若干。当日20时许，冷水江市公安局民警在罗煜家中将罗煜及黄某2抓获，并当场缴获、扣押了3小包甲基苯丙胺疑似物。到案后，罗煜如实供述了其犯罪事实。
经称重，扣押的甲基苯丙胺疑似物净重1.46克。
经鉴定，从扣押的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，罗煜共容留他人吸食毒品5次。
上述事实，被告人罗煜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、收缴毒品照片等书证，证人黄某1、谭某、黄某2、罗某的证言，指认笔录，辨认笔录，称重、取样笔录，毒品鉴定意见，讯问同步录音录像，被告人罗煜的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人罗煜提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，罗煜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗煜的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十二月二日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终256号
上诉人(原审原告)宋维林，男，1963年11月8日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市路政局，住所地本市。法定代表人戴晓坚，上海市路政局局长。委托代理人王奕威。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人宋维林因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋维林，被上诉人上海市路政局的委托代理人王奕威、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：宋维林于2015年8月14日向上海市路政局提出政府信息公开申请，要求公开：1、A16拆迁补偿方案、安置补偿方案；2、适用A16征收房屋的协议范本；3、宋维林房屋的测估资料；4、A16项目办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。上海市路政局收到后，未向宋维林作出答复，宋维林为此提起行政诉讼。原审法院于2016年2月26日作出(2016)沪0101行初35号行政判决，责令上海市路政局在判决生效之日起十五个工作日内对宋维林的申请履行答复的法定职责。当事人于3月2日收到判决书后，均未提出上诉。后上海市路政局于2016年4月1日对宋维林作出告知书，对宋维林的申请作出答复：宋维林申请获取的内容不属于上海市路政局的政府信息公开职责权限范围。宋维林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上海市路政局作出的告知书。原审认为：根据《上海市公路管理条例》的授权，上海市路政局承继原上海市公路管理处负责本市公路具体管理的行政职权，具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上海市路政局在原审法院生效判决指定的期限内对宋维林作出答复告知，其程序合法。上海市路政局认定宋维林申请的信息并非上海市路政局履行公路管理行政职权过程中制作或获取的信息并作出答复，告知宋维林申请内容不属于上海市路政局的公开职权范围，该答复于法并无不当。宋维林的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。案件受理费减半收取，由宋维林负担人民币25元。判决后，宋维林不服，上诉于本院。上诉人宋维林诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定，上诉人申请获取的有关拆迁补偿方案和安置资金证明是应当重点公开的政府信息，也是应由被上诉人保管或获取的信息，被上诉人应当公开上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人上海市路政局辩称：被上诉人作为拆迁民事主体与案外人签订委托动迁协议属于民事行为，并非履行行政管理职责，委托协议中约定的保存资料行为也不是履行行政管理职责的行为。房屋拆迁的行政主管是房地管理部门。被上诉人作出的上诉人申请的政府信息不属于其公开职责权限范围的告知认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据政府信息公开的有关规定，上海市路政局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。本案中，上诉人要求公开的信息，经审查确实并非上海市路政局在履行行政管理职权时制作或获取的信息，上海市路政局也并非是房屋拆迁管理部门。被诉告知书在生效判决确认的期限内告知申请人其获取的内容不属于上海市路政局的政府信息公开职责权限范围，程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年九月五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第202号
原告刘某某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
被告张某某（又名张某英），女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住寿宁县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐进光到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年11月份原、被告经他人介绍认识，并建立恋爱关系，1996年2月5日办理结婚登记手续，结婚证号为：（96）字第XX号。1997年6月19日被告生育男孩刘某甲。原、被告婚后未添置有夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，因性格各异，没有夫妻共同语言，常因家庭琐事争吵，1999年3月被告独自外出打工至今未归家，与原告分居已有16年之久，且下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年8月原告向寿宁县人民法院起诉要求与被告离婚，经法官调解，于2014年9月10日撤回起诉；撤诉后双方仍无法和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经庭审查明，原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生儿子刘某甲的常住人口登记卡复印件、寿宁县公安局平溪派出所出具的被告张某某有双重户口的证明、寿宁县人民法院（2014）寿诊字第495号司法门诊撤诉确认书、结婚证复印件均由相关有权部门制作，其客观真实性应予以确认，应作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：1995年11月份原、被告经他人介绍认识，1996年2月5日办理结婚登记手续，结婚证号为：（96）字第XX号。1997年6月19日被告生育儿子刘某甲。2014年原告曾以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，经法官调解，2014年9月10日撤回起诉。撤诉后双方仍无法和好，2015年5月4日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2014年8月原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，经法官劝说撤诉后，双方仍无法和好，原告于2015年5月4日再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某（又名张某英）离婚。
本案受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴家宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第809号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日、12月11日两次公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊、李芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日凌晨3时许，被告人杨某到丽水市莲都区联城街道路湾徐宅村，用放在房子附近的手扶梯爬窗进入被害人金某乙的自建楼房二楼欲实施盗窃，因发出响声而被正在睡觉的被害人金某乙一家发现，遂被告人杨某欲逃离现场，后在楼梯处被被害人金某乙及其父亲金某甲等人抓获并按在楼梯上，在此过程中被告人杨某将被害人金某乙的右手拇指咬伤。经鉴定，被害人金某乙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及其他书证等予以证实。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人杨某系犯罪未遂，提请依法判处。
被告人杨某辩解：我在盗窃时没有反抗过，我没有咬过被害人，我的行为不构成抢劫罪。
被告人杨某的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的证据不足，被告人杨某入户盗窃，应以盗窃罪定罪处罚。2、被告人杨某没有犯罪前科，主观恶性小。
经审理查明：2014年8月8日凌晨3时许，被告人杨某到丽水市莲都区联城街道路湾徐宅村，乘手扶梯子爬窗进入被害人金某乙的自建楼房二楼欲实施盗窃，因发出响声而被正在睡觉的被害人金某乙一家发现，被告人杨某遂逃往一楼，见打不开一楼房门，又往二楼逃窜，在楼梯拐角处被被害人金某乙及其父亲金某甲等人抓获并按在楼梯上，在此过程中被告人杨某将掐其脖子的被害人金某乙的右手拇指咬伤。经鉴定，被害人金某乙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；2、被告人杨某于2014年9月25日的供述，证明其入户实施盗窃时，为抗拒抓捕咬了对方的手的事实；3、被害人金某乙的陈述，证明其在家中抓小偷时，其右手拇指被小偷用嘴巴咬破的事实；4、证人金某甲、张某的证言，证明小偷进入其家实施盗窃，其儿子在抓小偷时右手拇指被小偷用嘴巴咬破的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人金某乙右手拇指皮肤破损出血，人体损伤程度为轻微伤的事实；6、现场勘验检查笔录及照片、现场照片，证明案发现场的状况；7、扣押清单，证明从被告人杨某处扣押一个头套、两只手套的事实；8、前科查询记录，证明被告人杨某无违法犯罪前科的事实。
本院认为：被告人杨某入户盗窃，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人金某乙的右手在抓捕被告人杨某的过程中被被告人杨某咬伤的事实，有被害人金某乙的陈述、证人金某甲、张某的证言、被告人杨某于2014年9月25日的供述、法医学鉴定书相互印证，故对被告人杨某称其未咬过被害人的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出公诉机关指控被告人杨某咬伤被害人的证据不足，被告人杨某不构成抢劫罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原则而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止）；
二、用于作案的头套、手套，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏小云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00149号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梅勇军，汉族，无职业。2011年10月因犯诈骗罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000元。2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梅勇军犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人梅勇军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人梅勇军于2014年11月20日11时许，在本区厂前武冶机修宿舍平房11-3号，以人民币300元的价格将6颗疑似片剂毒品（俗称：“麻果”）贩卖给涉毒人员程某后，被公安人员当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，上述被收缴的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人梅勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人程某的证言及湖北省蔡甸监狱出具的（2014）鄂蔡监释证字第207号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅勇军违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅勇军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人梅勇军自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一五年三月十三日
书记员 李 玥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7435号
原告：刘德芳
被告：连云港市嘉鸿置业有限公司。
法定代表人：陈雷。
被告：连云港市鹊桥担保有限公司。
法定代表人：王先进。
原告刘德芳与被告连云港市嘉鸿置业有限公司（以下简称嘉鸿公司）、连云港市鹊桥担保有限公司（以下简称鹊桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款65000元及利息19500元（自起诉之日至给付之日按年利率12%计算）；2、两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与两被告签订保证借款合同，约定被告嘉鸿公司因经营缺乏资金向原告借款65000元，被告鹊桥公司作为担保人，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款年利率12%。合同期满后，被告鹊桥公司分别于2014年3月15日、2015年4月21日先后两次向原告作出还款承诺。但两被告至今未予偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告与两被告的保证借款合同中虽然约定借款人为嘉鸿公司，担保人为鹊桥公司，但该笔款项是通过鹊桥公司预扣部分利息后收取并对外发放。并且，被告鹊桥公司于2014年3月15日向所有债权人发出《还款承诺》，承诺由其担保的借款没有偿还的，公司于2015年3月31日前代为偿还全部借款本金。2015年4月21日，原告刘德芳与被告鹊桥公司签订《补充协议书》，约定鹊桥公司对原告出借本金尚未归还的，鹊桥公司于2015年4月1日起至2016年9月30日止，全部还清。根据江苏省高级人民法院审判委员会【2016】2号《会议纪要》规定，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌非法吸收公众存款的，债权人起诉主债务人或者单独起诉保证人的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告鹊桥公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市海州区人民检察院提起公诉，原告已作为刑事案件被害人登记在案，本案符合上述规定情形，故本案不属于民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13342号
上诉人（原审被告）ＸＸ，户籍地址上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）深圳市中网彩网络技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦6层601-606。
法定代表人李庆泉，董事长。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳市中网彩网络技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13472元，减半收取6736元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡谈盛（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初721号
原告：高庆好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨娣斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：甘平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：钱春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告高庆好与被告杨娣斌、甘平、钱春合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高庆好于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告钱春的起诉。
本院认为，原告高庆好提出对被告钱春的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆好撤回对被告钱春的起诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年四月十日
书记员 王思伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保21号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人伍酉平，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人伍酉平作出绥宁县征决字（2015）X1221号征收社会抚养费决定书，对被申请人伍酉平罚款42900元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍酉平在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保21号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人伍酉平，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人伍酉平作出绥宁县征决字（2015）X1221号征收社会抚养费决定书，对被申请人伍酉平罚款42900元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍酉平在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初725号
原告：李翠新。
原告：张彦辉
二原告委托代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
诉讼代表人：王兵，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李翠新、张彦辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠新、张彦辉的委托代理人童永强，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人吕业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠新、张彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费270715元，公估费9800元，共计280515元。事实与理由：2016年8月18日20时32分，原告李翠新所有、被保险人为张彦辉的京NJ88**奥迪牌小型轿由张彦阁驾驶在武强县南立车村不慎撞墙，发生单方事故，致车辆损坏，事故发生后，司机张彦阁于2016年8月18日20时34分向被告报案，保护了现场。经河北省天元保险公估有限公司作出的TY2016-ZA1025号公估报告书认定京NJ88**号奥迪轿车财产损失为270715元，公估费9800元，损失共计280515元。原告李翠新所有的京NJ88**奥迪轿车在被告处投有车辆损失险320800元，并投有不计免赔率险，被保险人为原告张彦辉，在保险期间内发生的保险事故，原告车损应由被告赔偿，原告多次找被告协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司当庭辩称：对原告的京NJ88**车辆在我处投保车辆损失险并附加不计免赔率险，该车辆在2016年8月18日发生撞墙事故没有异议，但是否为保险事故有异议，原告应当讲明发生事故的事实及经过，以便确认是否为保险事故。如原告车辆发生的是保险事故，我公司愿对保险限额内合理合法的损失进行赔付，公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张彦辉与原告李翠新系夫妻关系。原告提交的证据保险单、报案信息表被告无异议，本院予以确认。原告张彦辉委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告认定车辆损失为280515元，被告认为价格虚高，提交了其公司对京NJ88**的机动车车辆保险定损报告，定损为102544元。对原告提交的公估费票真实性无异议，但认为属于间接损失，不在赔偿范围。原告对被告提交的定损报告认为，不能反映真实的车辆损失，好多损坏配件没有列入，不予认可。对原、被告双方提交的车辆损失报告，所列车辆损坏项目差距较大，且均系各自单独委托或自行做出，本院均不予采纳。经被告申请重新鉴定，本院依法委托信德公估有限公司作出的信02衡水2016015号公估报告认定京NJ88**奥迪�车车辆损失为188120元，原、被告对事故车辆换件项目均无异议，原告认为估价较低，被告认为估价过高，但均未能提供证据予以反驳，作出该报告的鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告张彦辉为原告李翠新所有的京NJ88**奥迪轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车保险合同，并以自己为被保险人，符合法律规定，合法有效。该车辆在事故发生后，驾驶人及时向被告报案，被告方工作人员也及时到事故现场进行了勘验，现被告提出因没有交警部门出具的事故证明不能确认原告车辆发生的事故为保险事故，存在免责情形，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人�事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”和法律规定“谁主张谁举证”的原则，被告理应对不属于保险事故，存在免责的情形承担举证证明责任，但被告未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩不予支持。原告李翠新所有、被保险人为原告张彦辉的京NJ88**奥迪轿车在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同的相关规定在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，本案中原告方主张的车辆损失280715元数额过高，应以依法确定的数额为限。对于原告李翠新、张彦辉的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李翠新、张彦辉车辆损失款188120元。
二、驳回原告李翠新、张彦辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754，由原告李翠新、张彦辉负担907元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1847元，鉴定费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵东博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李稳妹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00122号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告秦新红，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告秦新红有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第246号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险合规部经理。
被执行人陈立强，男，1988年8月27日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王玉山，男，1965年7月6日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人林金柱，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人迟洪波，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李玉范，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人陈立强、王玉山、林金柱、迟洪波、李玉范金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月6日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人52585.21元（其中借款本金39990.00元、利息11157.21、诉讼费878.00元、申请执行费560.00元），被执行人王玉山于当日给付案件款30000.00元，剩余案件款22585.21元定于2015年11月末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第237号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1227号
申请执行人：王x，女，汉族，1984年11月7日出生，住咸阳市渭城区陕棉八厂北区**号楼*单元*层。
被执行人:邓x，男，汉族，1985年6月20日生，住咸阳市秦都区秦泉路*号铁干院**号楼*单元*层*户。
申请执行人王x申请执行邓x财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。特向法院申请撤回本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0038号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告张俭尚，个体。
被告苏克梅，农民。
被告沈夫强，个体。
被告林新州，个体。
被告张俭中，个体。
被告张凤雷，个体。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张俭尚、苏克梅、沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人朱俊章，被告张俭尚到庭参加诉讼，被告苏克梅沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告张俭尚与被告苏克梅系夫妻关系。2012年2月6日，被告张俭尚与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2012年2月6日起至2014年1月20日止由原告为被告张俭尚提供最高贷款余额不超过20万元的贷款支持，每笔贷款的利率、期限、用途等以借款凭证为准，由骆洪超、颜长春、张练合及被告沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷提供连带责任保证。原告依据该借款合同于2013年1月28日向张俭尚发放了贷款20万元，到期日为2014年1月20日，每季21日结息。逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金20万元及利息（2013年9月2日至2014年1月20日按照年利率11.52%计算，2014年1月20日之后利息按照年利率17.28%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告张俭尚辩称：贷款属实，担保也属实，但是我现在没有钱还。
被告苏克梅未答辩。
被告沈夫强未答辩。
被告林新州未答辩。
被告张俭中未答辩。
被告张凤雷未答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告张俭尚与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同。双方约定：自2012年2月6日始至2014年1月20日止，债务人在贷款人处办理的最高本金不超过20万元；借款利率为年息11.52%，还款方式为每季21日结息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。骆洪超、颜长春、张练合元及被告沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷作为保证人在合同上签名某保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年1月28日，原告邳州农商行按合同约定向被告张俭尚发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。庭审中，原告自认该笔借款利息已还至2013年9月20日。另查，被告苏克梅与被告张俭尚系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与骆洪超、颜长春、张练合、被告张俭尚、沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张俭尚发放了贷款，已完全履行其合同义务，而被告张俭尚未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告苏克梅与被告张俭尚系夫妻关系，其双方在婚姻存续期间以一方名义所负债务，除夫妻依法能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明债权人知道夫妻双方约定财产各归所有的，应视为夫妻共同债务。被告沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷为该笔借款提供连带责任保证，应按约定对借款本金、利息及罚息担连带保证责任。参照双方约定的借款利率、逾期利率和还款方式，以及原告自认的债务人已偿还利息的数额，原告邳州农商行要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率11.52%，自2013年9月21日计算至2014年1月20日，为7808元；以20万元为本金，按照年利率17.28%，自2014年1月21日计算至判决确定给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告苏克梅、沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俭尚、苏克梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率11.52%，自2013年9月21日计算至2014年1月20日，为7808元；以20万元为本金，按照年利率17.28%，自2014年1月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷对上述债务的偿还承担连带责任。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张俭尚、苏克梅、沈夫强、林新州、张俭中、张凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫良芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第37号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1974年10月6日出生，住淮阳县。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘国喜，男，1954年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2014年3月6日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘国喜犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉。附带民事诉讼委托代理人孙虎、被告人刘国喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人刘国喜在淮阳县安岭镇石槽刘村，因琐事与其侄子刘某某发生厮打，刘国喜用铁锥刺中刘某某腰部。经鉴定，刘某某伤情属轻伤。被告人刘国喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人意见：要求追究被告人刘国喜的刑事责任，并要求被告人刘国喜赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费以及伤残补助费，共计50000元。
被告人刘国喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称因为此事常生气也得了病，并且支出的也有医疗费。现在有病在身无能力赔偿刘某某损失。
经审理查明：被告人刘国喜与被害人刘某某系叔侄关系。2013年11月17日18时许，被告人刘国喜与其侄子刘某某二人因琐事发生争执，引起厮打，后被告人刘国喜用铁锥将刘某某腰部刺伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左侧11、12肋骨骨折，构成轻伤。刘某某受伤后，在淮阳县人民医院急诊治疗，支出医疗费2016.22元，后随即转往周口市中心医院住院治疗，住院16天，支出医疗费12613.60元。
上述事实，被告人刘国喜在开庭审理过程中无异议，并且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、被害人刘某某的陈述、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）332号鉴定书及伤情照片、周口市中心医院刑事诉讼医学周中心医（2014）刑医鉴字第41号鉴定书、淮阳县公安局出警时现场照片、户籍证明、抓获经过、发破案报告、出院证、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘国喜的犯罪行为而使被害人刘某某遭受了经济损失，应承担被害人刘某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人刘国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，理由正当，本院予以支持。参照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准。被告人刘国喜应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费14629.82元、误工费329.6元、护理费329.6元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费根据实际发生情况本院酌情定为256元，共计16345.02元。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人刘国喜赔偿法医鉴定费、伤残补助费，因未提供相关医疗单位病历及票据等证据予以证实，其意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿数额过高部分，于法无据，本院不予支持。本案被害人刘某某与被告人刘国喜系叔侄关系，此案属家庭琐事引发，被告人刘国喜当庭能够认罪，且被告人刘国喜经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定患有高血压病Ш期、冠心病、陈旧性前间壁心肌梗死、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级，淮阳县看守所不予收押，鉴于此可对被告人刘国喜酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘国喜赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币16345.02元（其中医疗费14629.82元、误工费329.6元、护理费329.6元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费256元）。于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年七月十六日
书记员 张恒伟
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初150号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月3日8时许，被告人邓某伙同他人来到黄石市终极在线网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，邓某将被害人放在电脑桌上一部苹果6p手机盗走，随后，被告人邓某与他人将手机卖给金通旧货市场个体人员付某，获赃款2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3590元。
2、2016年5月5日6时许，被告人邓某来到黄石市乐巢网吧内，趁被害人汪某睡觉之机，将汪某钱包内980元现金和一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3305元。
3、2016年5月12日4时许，被告人邓某伙同他人来到黄石市幻想网吧内，邓某趁被害人黄某睡觉之机，将被害人放在身边的一个手提包盗走，包内有衬衣二件、长裤一条、钱包和身份证等物品。经鉴定，被盗衬衣、长裤、手提包、钱包价值人民币95元。案发后，以上被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人黄某。
4、2016年5月12日5时许，被告人邓某伙同他人来到黄石市爱尚网吧内，趁被害人李某睡觉之机，邓某将被害人放在裤子口袋内一部小米牌红米加强版2手机和身份证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币799元。以上被盗手机及身份证已被公安机关追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人付某、柯某的证言，被害人刘某、汪某、黄某、李某的陈述，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，作案四次，盗窃他人财物价值人民币8769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其多次盗窃又有扒窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一七年一月十一日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人刘煜人民币3590元，退赔被害人汪魏人民币4285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年九月十四日
书记员 黄燕妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02872号
上诉人（原审被告）：刘德容。
上诉人（原审被告）：张云朝。
被上诉人（原审原告）：牟有红。
上诉人张云朝、刘德容与被上诉人牟有红民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）巴法民管异初字第00104号民事裁定，驳回张云朝、刘德容对该案提出的管辖权异议。张云朝、刘德容对该裁定不服，向本院提起上诉。
张云朝、刘德容上诉称，他们与牟有红不是借款关系，是缴纳的工程施工合同定金款，他们长期居住在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，被上诉人牟有红诉称，2012年4月11日，上诉人张云朝向其借款25万元，用于交纳承包湖南省怀化玉泉湖度假村土石方工程的保证金，因张云朝不能按时归还借款，双方遂于2013年4月1日协议张云朝另支付牟有红补偿费15万元。由于张云朝没有归还借款，牟有红遂起诉要求张云朝及妻子刘德容归还借款本金及补偿费共计40万元。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，本案双方当事人未有约定履行地，应确定贷款方所在地为合同履行地。现被上诉人牟有红选择向其住所地即合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人张云朝，刘德容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2174号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人黄振顺，该社职工。
被告冷继平，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告冷继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告冷继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年7月30日被告从我处贷款20000元，利率执行月息8.5‰，借款期限1年，2015年7月29日到期，到期后被告未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及截止到2015年8月6日的利息2130.67元。
被告冷继平未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：冷继平……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2014年7月30日起至2015年7月29日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50%利率……借款人（签字）冷继平（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2014年7月30日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据（N0：020963290）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……
借款人冷继平借款利率（月利率）8.5‰借款日期2014年7月20日到期日期2015年7月30日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）冷继平（签字捺印）……”。
证据三、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告冷继平贷款20000元。
本院经审核认为，原告方提供的证据一、二、三的形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告冷继平于2014年7月30日从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为月利率8.5‰。被告冷继平于2014年7月30日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告冷继平未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告冷继平签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告冷继平未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告冷继平应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告冷继平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冷继平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷继平于本判决生效之日起三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法：借款期内的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元由被告冷继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋建新
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第529号
申请执行人刘振衔，男。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
被执行人东莞市松鹰实业有限公司、住广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
被执行人王国宾，男。
被执行人邢书英，女。
被执行人王杰，女。
被执行人广州利英贸易有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711号。
法定代表人郭俊停。
申请执行人刘振衔依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5155号裁决书申请执行东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、王杰、广州利英贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、王杰的财产属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第5155号裁决由广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第529号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第529号
申请执行人刘振衔。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
被执行人东莞市松鹰实业有限公司、住广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
被执行人王国宾。
被执行人邢书英。
被执行人王杰。
被执行人广州利英贸易有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711号。
法定代表人郭俊停。
申请执行人刘振衔依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5155号裁决书申请执行东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、王杰、广州利英贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、王杰的财产属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第5155号裁决由广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第529号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
枣庄市中级人民法院文书签发稿头
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2057号
原告刘桂林。
被告钟海明。
原告刘桂林为与被告钟海明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李铭扬适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告钟海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日被告向原告借款10000元、5000元，并分别出具了借条，约定于2015年5月15日还清。借款到期后，被告仅归还4000元，余款经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款11000元并自2015年5月15日起按银行利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件二张，证明被告钟海明向原告借款15000元，约定于2015年5月15日前还清。
被告钟海明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟海明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月22日，被告钟海明向原告刘桂林出具借条二张，借条言明：“今借到刘桂林手现金人民币壹万元整（￥：10000）。注：还款日期2015年5月15日前还清，如不还清可以向法院起诉。担保人张小鲁，借款人：钟海明，借款日期：2014年4月22日”、“今借到刘桂林手现金人民币伍仟元整5000元。注：还款日期2015年5月15日前还清，如不还清可以向法院起诉。今借人：钟海明，借款日期：2014年4月22日”。借款期限届满后，被告钟海明于2015年7月份归还原告4000元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。
经本院释明，原告刘桂林明确表示放弃要求保证人张小鲁承担保证责任。
本院认为：被告钟海明向原告刘桂林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟海明不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。本案二张借条均未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起支付逾期利息，庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，经查2015年5月15日中国人民银行六个月期同类贷款基准年利率为5.1%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟海明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海明应于本判决生效后十日内归还原告刘桂林借款11000元并自2015年5月16日起至款清之日按年利率5.1%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担25元，被告钟海明承担70元，该款原告刘桂林已预交，被告钟海明应于本判决生效后十日内返还原告70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李铭扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈小青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第466号
原告王甲报，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告王甲报与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第466号
原告王甲报，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告王甲报与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第466号原告王甲报，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告王甲报与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第466号原告王甲报，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告王甲报与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1788号
原告额尔敦达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦达来诉被告海山、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日�案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦达来到庭参加诉讼。被告海山、萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔敦达来诉称，我与被告于2014年2月21日达成民间借贷协议，被告海山、萨仁高娃从我处借款人民币12000元，约定借款利息为月息2分，同时约定此款在2014年7月21日偿还。但未按约定时间还款，以种种的理由推辞至今拒绝偿还本金及利息。我认为，我与被告之间存在合法有效的民间借贷借款协议，被告至今未能按约定还款，已经构成违约，同时在我向被告主张还款本金以及利息时，被告却拒绝偿还，故依法诉至贵院，依法判令二被告给付借款本金12000元及利息3600元，诉讼费由二被告承担。
被告海山、萨仁高娃未作答辩。
经审理查明，被告海山、萨仁高娃�2014年2月21日从原告额尔敦达来处借款12000元，未约定利息。约定2014年7月21日偿还。此笔借款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告海山、萨仁高娃欠原告额尔敦达来12000元的事实清楚，证据确实充分，被告海山、萨仁高娃应当履行还款义务，对于原告额尔敦达来要求被告海山、萨仁高娃偿还欠款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付利息3600元，因本案借据上未约定利息，本院不予支持原告该主张，应从还款之日给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山、萨仁高娃偿还原告额尔敦达来欠款12000元及利息（利息从2014年7月21日起，按银行利率给付至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告海山、萨仁高娃未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费95元，由被告海山、萨仁高娃承担50元，原告额尔敦达来承担45元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年七月十三日
书记员 李志新
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00498号
申请执行人池某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司（以下简称陕西路桥公司）。
代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人池某某与被执行人罗某某、陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00215号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付案款1550元。经本院依法执行，被执行人已自觉履行，申请人已领回案款1550元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
代理审判员 王建锋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6144号
罪犯曹冬梅，女，汉族，小学文化，1988年12月17日出生于四川省都江堰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出（2011）扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人曹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹冬梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬梅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止），原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00271号
原告吕发起，男，1963年3月10日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告吕发起与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告吕发起申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告吕发起撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告吕发起承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第108号
申请人：中江县农村信用合作联社
委托代理人：陈红英，四川维杨律师事务所律师
被申请人：刘飞
被申请人：黄静文
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞、黄静文所有的住房一处进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘飞、黄静文所有的住房一处予以查封。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁委，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第89号
上诉人（原审被告）陈胜良。
被上诉人（原审原告）聚宝企业集团有限公司。
法定代表人谢玮。
委托代理人冯震远。
委托代理人曹梦逸。
原审被告顾明荣。
委托代理人朱夷平。
原审被告郑光强。
上诉人陈胜良不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案被上诉人的诉讼请求中要求“确认顾明荣享有其中25%的股份收益”不能作为一项确认的诉讼请求，顾明荣并非适格的被告。根据民事诉讼不告不理的原则，顾明荣与郑光强并没有起诉，上诉人无权代其提起诉讼。2、为争管辖而虚设被告的情形下，法院不应以虚设的被告作为确定管辖权的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人起诉顾明荣，请求法院确认顾明荣在“浙江聚宝置业有限公司”2400万元股权收益中享有25%所有权，该诉讼请求与被上诉人没有法律上的利害关系，顾明荣作为被告的主体资格不适格。因此，原审依顾明荣的住所地确定本案的管辖权不妥。本案应由被告郑光强、陈胜良住所地乐清市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第983号民事裁定；
二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月十二日
书 记 员 谢金侃
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第191-1号
申请人高丽娜，女，1974年10月3日生，汉族
被执行人杨现营，男，1974年8月16日生，汉族
本院在执行高丽娜与杨现营民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）郏民初字第626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨现营至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨现营在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款25000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年一月八日
书记员 姬登攀
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第275号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月12日生。
被告人王某乙，男，1977年8月14日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月4日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙因当日下午其母亲郭某某被滑县枣村乡东姜村丁某某欧打一事，将丁某某家大门躲开进入房间内用拳脚殴打丁某某，致丁某某左侧第11根肋骨骨折、右眼挫伤，经滑县公安局法医鉴定丁某某的损伤已构成轻伤。
案发后被告人王某甲、王某乙赔偿被害人丁某某经济损失90000元。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人丁某某陈述，证人王某丙、刘某某、白某某证言，损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人伤情照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年五月二十三日
书记员 李振辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31007号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：覃新川，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告覃新川物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,456.80元及滞纳金1,376.60元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第241号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人袁××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月6日19时许，被告人袁××酒后驾驶黑02-T54**号拖拉机在道路上行驶，行至泰来县和平镇宏升村通往二龙涛农场公路时被民警查获。经鉴定：袁××静脉血中乙醇含量为87.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证拖拉机拍照，书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、泰来县农业机械安全监理站出具的证明、抓破案经过、泰来县公安局拘留证、延长拘留期限通知书及取保候审决定书，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁晓芳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第10号
原告闫德刚，男，汉族，1975年4月2日生，住内蒙古兴和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司，地址兴和县。
法定代表人韩立伟，男，汉族，系公司经理。
委托代理人池广成，男，系公司员工。
原告闫德刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告闫德刚，被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司委托代理人池广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日15时，原告驾驶自己所有的蒙J988**号小型轿车在兴和县交警队院内倒车时，因操作不当碰撞在院内的升旗台上，致升旗台和车辆损坏，经兴和交警大队责任认定，原告承担该起事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿兴和县交警大队被损坏的升旗台106**元、支付该车辆修理费4309元，由于我车辆在被告保险公司处投保了车辆险和商业第三者责任险等险种，因被告保险公司对给三者损失估损与实际损失差距较大，无法达成赔偿意见，故提起诉讼，要求被告赔偿三者损失10600元、赔偿自己车辆损失4309元。
被告保险公司辩称：对原告提出赔偿兴和县交警大队升旗的大理石台阶价格偏高，我公司定损1000元，只能按1000元理赔，对原告车辆损失无异议。
经审理查明：2013年7月12日，原告闫德刚为其所有的蒙J988**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间从2013年7月13日至2014年7月12日。
2014年6月23日15时，原告闫德刚驾驶的蒙J988**号小型轿车在兴和县交警大队院内倒车时，因操作不当与该院内的升旗台碰撞，致升旗台大理石及原告车辆受损的交通事故。经兴和交警大队责任认定书认定，闫德刚负该起事故全部责任。
事故发生后，原告赔偿兴和县交警大队受损的升旗台106**元，支付受损车辆修理费4309元。被告保险公司给兴和县交警大队受损升旗台定损1000元。
本院认为：原告闫德刚为其所有的蒙J988**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆受损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，因该起事故造成原告财产损失及其他损失，被告保险公司应在保险责任理赔范围内进行赔偿。
原告向法庭提交车辆修理费票据及修理清单，被告无异议，本院予以确认。原告向法庭提交兴和县交通警察大队出具的交警大队升旗台损坏的价格及清单共计10600元，本院认为该费用属于原告实际支出，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司赔偿原告闫德刚车辆损失4309元、三者损失10600元，共计14909元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴和县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一五年三月十八日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1077号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2009年7月14日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年9月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月3日因犯赌博罪被湖州市吴兴区法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年9月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日零时54分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街新天地路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达105mg／100ml。当日1时06分许，被告人潘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币500元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，刑事判决书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人潘某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪被判处的有期徒刑九个月、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因前罪被羁押的16日。即刑期自2014年9月9日起至2015年5月23日止。扣除已缴纳的前罪罚金人民币五万元，其余罚金人民币三千元限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任潘晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初113号
原告：李德龙，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告李德龙与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，4月3日公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德龙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告有意识地不愿还款，并躲避原告。原告只好具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金平未作答辩。
原告李德龙围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、原告与被告的微信聊天截屏九页，证明被告向原告借款的事实、并承诺年底前偿还借款的事实；同时证明双方口头约定利息为月息1分5的事实。
因被告王金平未到庭，本院对原告李德龙所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王金平于2017年6月3日向原告李德龙借款40000元，并�具了借条一份，其内容为“借条为进货现收到李德龙以现金借出的￥肆万元人民币40000元借款人：王金平（身份证号：）2017年6月3日”。被告王金平并在该借条的借款数额、签名和落款处均摁了手印。后经原告李德龙催要，被告王金平同意利息按月息1.5%支付，并承诺年底偿清。但到期后，被告王金平未有偿还，故原告李德龙起诉来院，要求被告王金平偿还借款40000元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告向原告借款40000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借款利率，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效之日起10日内偿还原告李德龙借款本金40000元。同时以40000元为基数，自借款之日即2017年6月3日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费800元（原告李德龙已预交400元），由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初65号
原告邹某甲
被告王某某
被告邹某乙
被告邹某丁
本院在审理原告邹某甲与被告王某某、邹某乙、邹某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一六年一月七日
书记员 卢晓丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13098号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告胡伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洋世达公司的委托代理人颜利、被告胡伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，与其签订了物业服务合同并依法对阳光华庭小区提供了物业管理服务，已严格按照与业主委员会所签合同和物价局的批文收取物管费。2010年8月11日，原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“阳光华庭小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2013年10月起不再按时缴纳物管服务费、居民水电费、公摊费等费用。截止2016年7月31日被告累计拖欠原告14498.60元（包含：物业服务费5484.20元、水费1797.40元、公摊费289元及违约金6928元）。上述欠费，虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告胡伟辩称：对房屋座落、面积均无异议；对原告诉称的物业服务费5484.2元、公摊费289元等事实均无异议；水费须核实，对违约金不予认可；被告未缴纳物管费系基于原告未充分履行安保义务，导致被告房屋被盗。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路56号阳光华庭业主，该房屋建筑面积108.18平方米。2010年8月11日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区进行物业服务，服务期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。被告拖欠原告2013年10月至2016年7月31日的物业服务费5484.20元、水费1797.40元（2013年10月至2016年7月25日）、公摊费289元，以上费用共计7570.60元。原告于多次向被告催收，但被告始终未予给付。现原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有双方举示证据及双方当庭陈述为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告胡伟作为阳光华庭小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2013年10月至2016年7月31日的物业服务费5484.20元、水费1797.40元（2013年10月至2016年7月25日）、公摊费289元，以上费用共计7570.60元。关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。另，举证期限内，被告并未举示有效证据证明系原告疏于履行安保义务与被告家中被盗存在必然因果关联，故本院对被告上述抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计7570.60元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告胡伟承担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌险峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第720号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理李某某与吴某某同居关系纠纷一案中，原、被告在庭审过程中经法庭主持调解原告同意与被告协商处理，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 陈生荣
二〇一三年七月十六日
书记员 许 锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1061号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
负责人：褚玉国，董事长。
被告：傅来华，男，1968年4月23日出生，汉族。。
被告：徐文红，女，1967年12月23日出生，汉族。。
被告：傅庆友，男，1969年7月24日出生，汉族。。
被告：傅方英，女，1973年7月1日出生，汉族。。
被告：徐文祯，男，1958年3月8日出生，汉族。。
被告：傅庆英，女，1959年5月25日出生，汉族。。
被告：赵荣国，男，1966年7月17日出生，汉族。。
被告：傅庆兰，女，1965年12月14日出生，汉族。。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告傅来华等8人在金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，诉讼保全费451元由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年七月三十日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�法商初字第1061号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。组织机构代码：57936902-5负责人：褚玉国，董事长。被告：傅来华。被告：徐文红。被告：傅庆友。被告：傅方英。被告：徐文祯。被告：傅庆英。被告：赵荣国。被告：傅庆兰。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告傅来华等8人在金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，或查封其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告傅来华等的银行存款45000元或查封被告傅来华等价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一五年六月十七日书记员  袁国超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特17号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县孚玉镇人民中路***号。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：陈六平，该院客户中心业务主任。
申请人：方杏枝，农民。
委托代理人：朱水华，农民。
委托代理人：朱焰炉，农民。
本院于2016年6月12日受理了申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、方杏枝（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、方杏枝请求确认人民调解协议效力一案，于2016年6月12日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方方杏枝及委托代理人愿意申请医疗事故技术鉴定，同时向县医调委申请调解，并一次性了结，医方县人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币51.98万元整（含九江治疗费17万元），另外患者在医方医院治疗费由医方承担，双方一次性了结，患方及委托代理人承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求，由患方出具收据给医方。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县人民医院、方杏枝经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、方杏枝于2016年6月12日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。