wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初673号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月18日11时30分许，被告人董某在未取得药品经营资质且明知是假药的情况下，在上海市青浦区金泽镇岑中路39号其经营的保健品店向他人销售假药时被民警当场抓获。公安机关从上址查获待出售的假药“Vigour”“V9”等共计120余粒。经上海市青浦区市场监督管理局认定，上述药品属于按假药论处的假药。经上海市松江食品药品检验所检验，上述假药中检出西地那非等成份。
另查明，被告人董某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人田某某的证言及相关辨认笔录、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市青浦区市场监督管理局的复函，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药予以没收。
诫勉语：董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执恢20号
申请执行人吴细文，男，1963年10月5日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人万载县立城置业有限公司，住所地万载县康乐大道东八栋1层1-3号。
本院在执行申请人吴细文与被执行人万载县立城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴细文向本院申请对被执行人万载县立城置业有限公司在万载县国贸中心楼盘（7栋1-1902室、面积101.65㎡，7栋1-3A01室、面积124.96㎡，7栋1-2104室、面积124.96㎡，7栋01-24室、面积492.09㎡，1栋235室、面积67.71㎡，1栋136室、面积39.11㎡，3栋1-1602室、面积106.04㎡）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规�，裁定如下：
拍卖被执行人万载县立城置业有限公司在万载县国贸中心楼盘（7栋1-1902室、面积101.65㎡，7栋1-3A01室、面积124.96㎡，7栋1-2104室、面积124.96㎡，7栋01-24室、面积492.09㎡，1栋235室、面积67.71㎡，1栋136室、面积39.11㎡，3栋1-1602室、面积106.04㎡）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年四月九日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执恢20号申请执行人吴细文，男，1963年10月5日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，被执行人万载县立城置业有限公司，住所地万载县康乐大道东八栋1层1-3号。本院在执行申请人吴细文与被执行人万载县立城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴细文向本院申请对被执行人万载县立城置业有限公司在万载县国贸中心楼盘（7栋1-1902室、面积101.65㎡，7栋1-3A01室、面积124.96㎡，7栋1-2104室、面积124.96㎡，7栋01-24室、面积492.09㎡，1栋235室、面积67.71㎡，1栋136室、面积39.11㎡，3栋1-1602室、面积106.04㎡）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规�，裁定如下：拍卖被执行人万载县立城置业有限公司在万载县国贸中心楼盘（7栋1-1902室、面积101.65㎡，7栋1-3A01室、面积124.96㎡，7栋1-2104室、面积124.96㎡，7栋01-24室、面积492.09㎡，1栋235室、面积67.71㎡，1栋136室、面积39.11㎡，3栋1-1602室、面积106.04㎡）。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年四月九日书记员  乐志刚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第840号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉、被告人杨某及其辩护人朱韵颐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日，被告人杨某与刘永（已判刑）、毛可（另案处理）等人事先预谋后，由被告人杨某和刘永出面签订书面协议，从徐州市云龙区于某的茂翔汽车租赁公司骗取别克凯越轿车一辆，后将该轿车抵押给马丹阳，得款2万元。经鉴定，该轿车价值人民币57312元。
另查明，2015年9月3日，被告人杨某到徐州市铜山区公安局铜山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘永的供述，被害人于某的陈述，证人周某、马丹阳等人的证言，书证：车辆行驶证、购车发票、租车协议，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯。经查认为，被告人杨某与刘永等人预谋后，由被告人杨某和刘永出面签订书面协议，到租赁公司骗取轿车抵押给他人获取钱财。在共同犯罪中，被告人杨某主动参与犯罪，没有起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。但相对于刘永的作用较小，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人杨某案发后投案自首，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月3日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 朋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初354号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔玉珊，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被吉林省扶余市公安局临时羁押于扶余市看守所，同年2月25日移送德惠市公安局并被刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于2016年3月7日由德惠市公安局执行逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人崔玉珊犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人崔玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月17日，被告人崔玉珊与被害人郝某甲在本市内泰福轩吃饭时发生口角，后被人劝开。当晚22时许，郝某甲在龙凤翔城小区王某某家找到崔玉珊，二人再次发生口角和厮打，在厮打过程中，崔玉珊用厨房里的水果刀将郝某甲腹部扎伤，经鉴定构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，抓捕经过，被告人作案用凶器的照片，证人王某某、郝某乙的证言，被害人郝某甲的陈述，被告人崔玉珊的供述与辩解，鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人崔玉珊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔玉珊对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年11月17日下午，被告人崔玉珊与被害人郝某甲等人在本市内的“泰福轩”一起吃饭喝酒时发生口角，后被人劝开。当晚22时许，郝某甲来到龙凤翔城小区王某某家找到崔玉珊，二人再次发生口角并厮打，在厮打过程中，崔玉珊用厨房里的水果刀将郝某甲腹部扎伤，经鉴定：郝某甲腹部刀伤构成重伤二级。本案审理过程中，被告人崔玉珊的家属与被害人郝某丙达成赔偿和解协议，赔偿郝某甲人民币十五万五千元，并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，抓捕经过，被告人作案用凶器的照片，证人王某某、郝某乙的证言，被害人郝某甲的陈述，被告人崔玉珊的供述与辩解，鉴定文书，赔偿协议，收条及谅解书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔玉珊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔玉珊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人郝某甲与被告人崔玉珊发生矛盾被劝解分开后，其又再次找到崔玉珊致引发该案，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，社会矛盾已经化解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对崔玉珊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人崔玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 翘
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0727号
原告：刘勇，男，汉族，1979年6月24日出生，住蒙城县，
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：利辛县帝怡商砼有限责任公司，住所地利辛县，
法定代表人：程文生，董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘勇诉被告利辛县帝怡商砼有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告刘勇于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告利辛县帝怡商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一三年十二月十九日
书记员 王少锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1527号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
被执行人陈亮。
张红利，女，1977年5月8日出生，汉族，住所地：安徽省涡阳县牌坊镇姜楼行政村陈洼自然村**号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人陈亮、张红利金融借款合同一案，（2015）甬仑柴商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人陈亮、张红利现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1527号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2633号
罪犯杨某明，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年10月8日作出（2014）江开法刑初字第387号刑事判决，以被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某明予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初59号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人文运东，男，绰号“犟满”、“文伢者”，1976年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，身份证号码4305281976********，住新宁县回龙镇杨田村*组。因犯盗窃罪，2007年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人文运东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人文运东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年12月18�19时许，被告人文运东在新宁县回龙镇盗窃了被害人杨兆科的一辆蓝色三铃摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人文运东的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人文运东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人文运东窜至新宁县回龙镇黄土坝开发区金盾装饰店门口盗窃了被害人杨兆科停放的一辆牌照为湘EHB7**的蓝色三铃摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。被告人文运东到案后，新宁县公安局已将扣押的被盗摩托车依法发还给被害人杨兆科。
被告人文运东如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人文运东因犯盗窃罪，于2015年9月30日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，物价鉴定意见，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人文运东对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人文运东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人文运东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文运东原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据文运东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文运东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓 彬
人�陪审员江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4484号
原告：陈国庆，男，1953年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：马仙芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈国庆与被告马仙芳民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国庆撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由陈国庆负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林赛赛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1776号
原告胡康营，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告吴建兵，农民。
本院在审理原告胡康营诉被告吴建兵健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡康营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡康营撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告胡康营负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘功香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3567号
罪犯王启迪，男，1986年6月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月19日作出了(2008)宁刑初字第300号刑事判决，以被告人王启迪�贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启迪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启迪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初153号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏垃林，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人苏垃林犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏垃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏垃林自2016年11月份以来，在广东省潮州市湘桥区永利楼一栋二梯403室租房等地，利用手机拨打外地手机用户电话，谎称香港“六合彩”公司工作人员，能提供准确的“六合彩”特码信息，骗取张某、唐某初等人将“信息费”、“会员费”等费用汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，共诈骗得款人民币（币种，下同）44,250元。
2017年9月28日，公安机关在广东省潮州市湘桥区租房查获被告人苏垃林，并扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人苏垃林如实供述自己犯罪事实。审理中，被告人苏垃林家属为其退清赃款、缴交罚金。
上述事实，被告人苏垃林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人张某、唐某初短信取证截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书，银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，罚没票据，被告人苏垃林的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏垃林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏垃林犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏垃林归案后如实供述自己的罪行，其家属退清赃款，缴交罚金，视为其行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏垃林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏垃林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。）
二、被告人苏垃林退缴在本院的违法所得款人民币44,250元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人苏垃林被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初34号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某建，绰号“石养”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被藤县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月6日3时45分左右，被告人马某甲伙同“斑鸠”等人（绰号，另案处理）窜到藤县藤州镇泰和一街12号龙翔宾馆门口附近，盗走了被害人潘某停放在此的一辆两轮摩托车（车辆识别代号LC6TCG3X5D004XXXX，发动机号：FL11XXXX）。经藤县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5967元。
另查明，案发后，公安机关已经将涉案摩托车扣押并发还给了被害人潘某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、车辆信息表、办案说明，藤价认证（2015）143号价格鉴定意见书，被害人潘某的陈述，证人马某乙、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人马某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币5967元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。在盗窃过程中，被告人马某甲与其同伙有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲与其同伙事前合谋，相互配合，积极实施盗窃的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对被告人马某甲从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江炎阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：张某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告张某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年02月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年01月12日。到期后，被告张某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息7，212.45元，合计人民币37,212.45元，诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月12日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告张某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月12日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2012年02月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年01月12日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息7，212.45元，合计人民币37,212.45元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00�及借款利息7，212.45元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告张某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息7，212.45元，利息自2012年02月17日日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币37,212.45元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初54号
原告颜某。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告代某甲。
原告颜某与被告代某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李占国到庭参加诉讼。被告代某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告系母子关系，2014年7月28日在桥边镇人民调解委员会的组织下达成了《人民调解协议书》，约定：一、旧房子由代某甲和代某乙居住，产权在代某乙名下，代某乙同意将产权过户到代某甲名下。二、新房以颜某的名义修建，双方同意将产权过户到女儿代某丙名下。三、代某甲同代某乙居住老屋，代某乙的赡养问题由代某甲负责（生、养、死、葬、病）。四、颜某同代某丙居住新房，由代某丙负责颜某的养老问题（生、养、死、葬、病）。该协议书当事人都签字并按了手印。但协议签订后，被告却隔三差五的到原告的新房子干扰原告的生活，经常推搡原告。并在2015年11月5日将原告的门窗砸坏。原告为此多次报警，但被告仍我行我素，使原告无法正常生活。被告的行为严重的侵害了原告的身体健康权和财产权，并使原告精神上也受到了极大的伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告不得妨碍干扰原告的生活；2、判令被告赔偿原告门、窗费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代某甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，颜某与代某甲系母子关系，2014年7月28日在桥边镇人民调解委员会的组织下就财产及赡养问题达成了《人民调解协议书》，约定：“一、旧房子由代某甲和代某乙居住，产权在代某乙名下，代某乙同意将产权过户到代某甲名下。二、新房以颜某的名义修建，双方同意将产权过户到女儿代某丙名下。三、代某甲同代某乙居住老屋，代某乙的赡养问题由代某甲负责（生、养、死、葬、病）。四、颜某同代某丙居住新房，由代某丙负责颜某的养老问题（生、养、死、葬、病）。”协议签订后，颜某独自居住于新房内，并自行安装了铝合金门窗。颜某与代某甲虽分开居住，但经常为生活中的琐碎事务发生矛盾。2015年11月5日，代某甲将颜某居住房屋的大门、卧室、厨房的门及窗户玻璃砸坏。
同时查明，颜某自行更换被损坏的窗户花费90元，被损坏三扇铝合金门上玻璃部分维修费需300元，被损坏的三扇铝合金门金属部分不能修复至原样。
上述事实，有颜某提交的接处警登记表、人民调解协议书、购买门窗的单据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，颜某与代某甲虽然是母子关系，但在解决生活中的矛盾时，代某甲亦应采取合法方式，不能实施违法行为。代某甲故意损坏颜某居住房屋的门窗，应当赔偿。颜某自行更换被损坏的窗户花费的90元，被损坏三扇铝合金门上玻璃部分维修费需300元，本院予以支持；被损坏的三扇铝合金门金属部分不能修复至原样的，本院酌定代某甲赔付110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某甲赔偿原告颜某财产损失费500元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院决定由被告代某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄昌斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 王姗姗
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4124号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:鞠长城，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告鞠长城物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年、2015年、2016年三年物业费1563.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9136号
原告：临海市百明工艺品有限公司（统一社会信用代码：913310827909823000）。住所地：浙江省临海市东塍镇格溪沈村。
法定代表人：陈炎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波百佳健身器材有限公司（统一社会信用代码：913302267133542126）。住所地：浙江省宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。
原告临海市百明工艺品有限公司与被告宁波百佳健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月15向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付拖欠货款计人民币2898008.56元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依原告申请，于2017年12月25日作出（2017）浙0226民初9136号民事裁定，裁定查封被告名下坐落于宁海县西店镇凫溪村价值2900000元的土地使用权。本院受理后，由审判员梁业生于2018年1月25日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有塑料藤条买卖业务往来。2015年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款2247795.6元，并为此在对账明细清单中签章确认。对账后，双方继续发生业务往来，截止2016年10月30日，新发生货款共计927712.96元。期间，被告于2016年2月1日、2016年4月11日、2016年5月9日、2016年6月27日分别支付货款100000元、32500元、45000元、100000元，共计支付277500元。余款2898008.56元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波百佳健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市百明工艺品有限公司货款2898008.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29984元，减半收取14992元、保全费5000元，合计19992元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张路霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5776号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《杀手》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《杀手》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《杀手》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《杀手》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执133号
申请执行人：李道友，男，汉族，1952年5月16日生，住莱芜市。
被执行人：孙启发，男，汉族，1962年9月12日生，住莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款330300.40元及利息,案件受理费3956元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人名下有可供执行的面包车一辆，经协商双方同意将被执行人名下鲁Ｓ×××××微型普通客车抵账10000元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 亓 冰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初402号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告单位广州沛伦机电科技有限公司，单位地址广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园L区五街20号，法定代表人张某。
诉讼代表人李萍，职务广州市沛伦机电科技有限公司股东。
被告人张某，住广东省广州市天河区。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016年3月3日被羁押，同年3月11日被取保候审。
辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住广东省广州市增城区新塘镇西洲村白水氹路**号，户籍地为江西省永新县。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016年3月10日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告单位广州沛伦机电科技有限公司、被告人张某、刘某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告单位广州沛伦机电科技有限公司诉讼代表人李萍、被告人张某、刘某及辩护人潘光育均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：广州沛伦机电科技有限公司的法定代表人张某在经营期间，于2013年12月，在没有实际货物交易的情况下，通过支付手续费，让被告人刘某找人虚开了一份由“珠海市衣之都贸易有限公司”给广州沛伦机电科技有限公司的广东增值税专用发票，发票金额80769.23元，税额13730.77元。2015年7月20日，“沛伦公司”已补缴清上述税款及滞纳金。
2016年3月3日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了其所犯罪行。2016年3月10日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了其所犯罪行。
上述事实,被告单位诉讼代表人李萍、被告人张某、刘某在庭审中亦无异议，并有被告人张某、刘某的供述，被告人张某与刘某相互辨认照片的笔录，关于广州市沛伦机电科技有限公司虚开增值税专用发票案件的调查报告，广州市国家税务局中区稽查局《税务处理决定书》、送达回证、完税证明、电子缴税回单，广州沛伦机电科技有限公司的工商登记资料、税务登记表、税务登记证、企业法人营业执照、广东省从化区国税局认定增值税一般纳税人资格通知书，广州市沛伦机电科技有限公司的广东增值税专用发票、记账凭证及被告人张某、刘某的签认，珠海市人民检察院起诉书及相关犯罪嫌疑人的供述，到案经过，被告人张某、刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告单位广州沛伦机电科技有限公司诉讼代表人李萍、被告人张某、刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人潘光育律师提出辩护意见认为，1、被告人张某具有自首情节；2、被告人虚开增值税专用发票时的主观恶性明显较小，社会危害性不大，最终没有对国家税收造成损失；3、被告人系初犯、归案后如实坦白，悔罪态度好。综合上述理由，希望对被告人从轻处罚，建议判处三个月的拘役，并适用缓刑，缓刑考验期在一年以下。
本院认为，被告单位广州沛伦机电科技有限公司、被告人张某、刘某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。鉴于被告人张某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、刘某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对两人适用缓刑。辩护人提出的被告人张某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，是初犯，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但其提出的建议对被告人张某判处拘役三个月的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位广州沛伦机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月二日
书记员 张庆荣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法劳初字第2501号
原告周武等18人，男，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
委托代理人江创兴，系深圳市沙井步涌股份合作公司办事员。
被告深圳市金城印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗莉。
原告与被劳动争议一案，原告于2012年5月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院查封被告深圳市金城印刷有限公司116594元财产并提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市金城印刷有限公司116594元财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应 连
二〇一二年五月十八日
书记员 文红红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1887号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：叶桂芬，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶桂芬信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘英奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3241号
原告马云昌，现住吉林省扶余市。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告荣喜。
被告崔海涛，护士。
被告李星木（曾用名李兴木）。
被告马国文，现住级联扶余市。
委托代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告马云昌诉被告荣喜、崔海涛、李星木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。并经被告李星木申请依法追加马国文为本案共同被告参加诉讼。原告李星木及其委托代理人周海涛、被告荣喜、崔海涛、李星木、马国文及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告荣喜与崔海涛在原告处借款人民币16万元，并约定利息2分，且由被告李星木（李兴木）担保。双方签订了借款合同。合同到期后三被告均不给付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。要求依法判令被告荣喜、崔海涛、马国文给付欠款人民币16万元，并自2015年1月份起至给付之日止按月利2分给付利息，被告李星木对上述款项承担连带给付义务。
原告为真实其主张提供欠据一枚予以证实。
被告荣喜辩称，借款属实，该款是由李星木担保的。
被告崔海涛辩称，该借款是荣喜与其前妻马国文共同生活时的借款，其与荣喜结婚后才得知有这笔借款。由于原告在催要欠款时一家人在担保人李星木家住，其没办法才与荣喜重新给原告马云昌出具了欠据。虽然该欠款是荣喜与前妻共同生活期间的欠款，现在同意替其偿还，但必须在其工资中给其留下生活费，否则其与孩子无法正常生活。且因该笔借款系荣喜与前妻马国文共同生活时的欠款，马国文应对该笔借款承担连带给付责任。
被告李星木辩称，该笔借款属实。借款原是荣喜与其前妻马国文共同生活期间的借款，且当时用荣喜家的车做抵押才同意为该笔借款做担保人的。在借款期间，被告荣喜曾还过部分欠款，荣喜与崔海涛结婚后，原告马云昌夫妻为了催要欠款在其（李星木）家中住，崔海涛与荣喜就另行给原告出具了欠据，并由其继续担保。在荣喜与马国文离婚时，用于抵押的×××号客车归马国文所有，故应追加马国文为本案共同被告，且马国文应对该笔借款承担连带给付责任。
被告为证实其辩解提供欠条一枚及协议书一份。
被告马国文辩称，1、本案属于债务转移问题，其不应承担还款责任；2.被告李星木追加其为本案被告于法无据；3.原告没有要求其承担还款责任，原告作为债权人同意债务转移，且原告马云昌、被告荣喜、崔海涛、李星木与2015年4月日重新签订了借款合同，上述三被告均同意债务转移。综上，其不应承担还款义务，原告也未要求其承担还款义务，对该笔借款不承担任何责任，其已免除了此笔债务的承担责任。
被告为证实其辩解提供离婚协议书一份。
经本院审理查明，2012年1月8日被告荣喜与其妻子马国文在原告马云昌处借款人民币24万元，该款由被告李星木担保。荣喜与马国文为了让李星木提供担保给李星木出具了担保协议书，双方约定被告荣喜、马国文与2013年元旦将该笔借款还清，在担保期间×××号客车手续抵押给李星木，如到期未能履行还款义务，被告李星木有权扣押此车，并有权处理此车偿还该笔借款。2013年8月28日被告荣喜与被告马国文离婚，双方约定马国文领取30万元债务，×××号客车归马国文所有。如果集体统一买车，此车价值60万元归马国文所有。马国文自己的承包地归马国文所有。剩余任何债务均由荣喜偿还。剩余所有客车及房屋、土地归荣喜所有。后被告荣喜与被告崔海涛结婚。该款经原告多次催要，被告荣喜、崔海涛重新给原告出具了欠据一枚，载明二被告欠原告马云昌人民币16万元，按月利2分计算利息，且该款仍有2015年1-3月利息没有给付，还款日期为2015年9月1日，并有被告李星木担保。
以上事实有原、被告当庭陈述、被告荣喜与被告崔海涛给原告马云昌出具的欠据一枚、被告荣喜与被告马国文给担保人李星木出具的欠条一枚及担保协议书一份（均为复印件）、被告荣喜与被告马国文的离婚协议书（复印件）一份予以证实。
本院认为，该欠款原系被告荣喜与被告马国文共同生活期间的借款，后经被告崔海涛及被告荣喜重新给原告马云昌出具了欠条，并由原欠款担保人李星木承担担保责任。现被告崔海涛亦同意对该笔债务与被告荣喜及被告马国文一起承担偿还义务，故对原告要求被告荣喜、马国文、崔海涛、李星木对该笔债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荣*喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付原告马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2份给付利息；
二、被告李星木对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1370元，由被告荣喜、崔海涛、马国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年五月五日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3241号原告马云昌，现住吉林省扶余市。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告荣喜。被告崔海涛，护士。被告李星木（曾用名李兴木）。被告马国文，现住级联扶余市。委托代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。原告马云昌诉被告荣喜、崔海涛、李星木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。并经被告李星木申请依法追加马国文为本案共同被告参加诉讼。原告李星木及其委托代理人周海涛、被告荣喜、崔海涛、李星木、马国文及其委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日被告荣喜与崔海涛在原告处借款人民币16万元，并约定利息2分，且由被告李星木（李兴木）担保。双方签订了借款合同。合同到期后三被告均不给付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。要求依法判令被告荣喜、崔海涛、马国文给付欠款人民币16万元，并自2015年1月份起至给付之日止按月利2分给付利息，被告李星木对上述款项承担连带给付义务。原告为真实其主张提供欠据一枚予以证实。被告荣喜辩称，借款属实，该款是由李星木担保的。被告崔海涛辩称，该借款是荣喜与其前妻马国文共同生活时的借款，其与荣喜结婚后才得知有这笔借款。由于原告在催要欠款时一家人在担保人李星木家住，其没办法才与荣喜重新给原告马云昌出具了欠据。虽然该欠款是荣喜与前妻共同生活期间的欠款，现在同意替其偿还，但必须在其工资中给其留下生活费，否则其与孩子无法正常生活。且因该笔借款系荣喜与前妻马国文共同生活时的欠款，马国文应对该笔借款承担连带给付责任。被告李星木辩称，该笔借款属实。借款原是荣喜与其前妻马国文共同生活期间的借款，且当时用荣喜家的车做抵押才同意为该笔借款做担保人的。在借款期间，被告荣喜曾还过部分欠款，荣喜与崔海涛结婚后，原告马云昌夫妻为了催要欠款在其（李星木）家中住，崔海涛与荣喜就另行给原告出具了欠据，并由其继续担保。在荣喜与马国文离婚时，用于抵押的×××号客车归马国文所有，故应追加马国文为本案共同被告，且马国文应对该笔借款承担连带给付责任。被告为证实其辩解提供欠条一枚及协议书一份。被告马国文辩称，1、本案属于债务转移问题，其不应承担还款责任；2.被告李星木追加其为本案被告于法无据；3.原告没有要求其承担还款责任，原告作为债权人同意债务转移，且原告马云昌、被告荣喜、崔海涛、李星木与2015年4月日重新签订了借款合同，上述三被告均同意债务转移。综上，其不应承担还款义务，原告也未要求其承担还款义务，对该笔借款不承担任何责任，其已免除了此笔债务的承担责任。被告为证实其辩解提供离婚协议书一份。经本院审理查明，2012年1月8日被告荣喜与其妻子马国文在原告马云昌处借款人民币24万元，该款由被告李星木担保。荣喜与马国文为了让李星木提供担保给李星木出具了担保协议书，双方约定被告荣喜、马国文与2013年元旦将该笔借款还清，在担保期间×××号客车手续抵押给李星木，如到期未能履行还款义务，被告李星木有权扣押此车，并有权处理此车偿还该笔借款。2013年8月28日被告荣喜与被告马国文离婚，双方约定马国文领取30万元债务，×××号客车归马国文所有。如果集体统一买车，此车价值60万元归马国文所有。马国文自己的承包地归马国文所有。剩余任何债务均由荣喜偿还。剩余所有客车及房屋、土地归荣喜所有。后被告荣喜与被告崔海涛结婚。该款经原告多次催要，被告荣喜、崔海涛重新给原告出具了欠据一枚，载明二被告欠原告马云昌人民币16万元，按月利2分计算利息，且该款仍有2015年1-3月利息没有给付，还款日期为2015年9月1日，并有被告李星木担保。以上事实有原、被告当庭陈述、被告荣喜与被告崔海涛给原告马云昌出具的欠据一枚、被告荣喜与被告马国文给担保人李星木出具的欠条一枚及担保协议书一份（均为复印件）、被告荣喜与被告马国文的离婚协议书（复印件）一份予以证实。本院认为，该欠款原系被告荣喜与被告马国文共同生活期间的借款，后经被告崔海涛及被告荣喜重新给原告马云昌出具了欠条，并由原欠款担保人李星木承担担保责任。现被告崔海涛亦同意对该笔债务与被告荣喜及被告马国文一起承担偿还义务，故对原告要求被告荣喜、马国文、崔海涛、李星木对该笔债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告荣·喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付原告马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2份给付利息；二、被告李星木对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1370元，由被告荣喜、崔海涛、马国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  张亚茹人民陪审员  杜秀华二〇一六年五月五日书 记 员  司传波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第902号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，代理权限特别授权。
被告叶建立，男，1964年12月27日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告叶建立供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东、周俊军到庭参加诉讼，被告叶建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告叶建立拖欠2012年、2013年、2014年暖气费合计4118.25元（采暖面积为72.25平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年4月底，产生滞纳金7872元（按日千分之四计每月164元×48个月=7872元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4118.25元及滞纳金7872元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告叶建立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告硕达热力向本院提交了《哈密市城市供热管理暂行办法》一份、红星一场房管科楼房面积明细表一份、哈地发改价格（2008）52号文件一份，用于证明原告收取暖气费的标准及被告的居住面积72.25平方米，以及收取被告滞纳金依据的事实。
被告叶建立未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告叶建立所住小区属原告供用热力服务范围。被告叶建立房屋的采暖面积为72.25平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1372.75元。被告叶建立未缴纳2012年、2013年、2014年暖气费合计4118.25元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4118.25元及滞纳金7872元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在本案庭审中，因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（计88.50元）。现原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付2012年暖气费1372.75元、2013年暖气费1284.25元、2014年暖气费1372.75元，共计4029.75元，逾期利息306元（以2012年、2013年、2014年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年4月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用
本院认为，原告硕达热力对被告叶建立的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告叶建立应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。被告叶建立的住房面积为72.25平方米，暖气费标准为19元／平方米，年应缴费数额为1372.75元，对原告硕达热力主张被告支付2012年暖气费1372.75元、2013年暖气费1284.25元、2014年暖气费1372.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告硕达热力主张以2012年、2013年、2014年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年4月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息，要求被告支付逾期利息306元的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶建立向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的2012年度、2013年度、2014年度暖气费4029.75元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，由被告叶建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王诗怡
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初928号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某维。曾因吸毒于2013年11被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人林某维犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月21日2时40分许，林某某微信联系被告人林某维购买250元毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。两人经商谈后决定一包毒品甲基苯丙胺外加半个毒品“麻古”以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格成交，林某某支付现金250元，剩余50元改天通过微信红包支付，并约定在三亚市港门村四路XX号XX房交易。同日3时40分许，林某某来到约定地点递给被告人林某维250元，被告人林某维将一包甲基苯丙胺和一小包麻古疑似物交给林某某。双方交易完成后被公安干警抓获。公安干警当场从被告人林某维处缴获毒资250元和作案工具手机一部，从林某某处缴获手机一部、一包毒品甲基苯丙胺(经鉴定，重0.90克，含甲基苯丙胺成分)、一小包麻古疑似物(经鉴定，重0.02克，未检出常见毒品成分)。
上述事实，被告人林某维在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具OPPO手机一部；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口基本信息（林某维）、到案经过、提取笔录二份、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、毒品封装情况说明、发还清单、移送清单、情况说明，手机通信记录截图、微信聊天截图、通话清单，吸毒人员动态管控详细信息；证人林某某的证言及辨认笔录；被告人林某维的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]306号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、提取物证登记表、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某维无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某维曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人林某维到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某维当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1477号
原告杭州南垚生态农业有限公司。
法定代表人杨泽峰。
委托代理人楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州御王生物科技有限公司。
法定代表人刘东合。
实际经营人徐烨，身份证号码3301081982********。
被告徐烨。
被告俞兆松。
原告杭州南垚生态农业有限公司（下称南垚公司）诉被告杭州御王生物科技有限公司（下称御王公司）、徐烨、俞兆松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。因被告徐烨涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，2014年11月12日至2015年9月1日本案依法中止。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼守忠，被告御王公司、徐烨到庭参加诉讼。被告俞兆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州南垚生态农业有限公司诉称：被告御王公司、徐烨因经营需要向原告借款2000000元，并签订借款协议1份，约定月息2分，至2012年10月6日返还。被告俞兆松承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告御王公司、徐烨未按约返还借款，被告俞兆松也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告御王公司、徐烨返还借款2000000元，并支付该款自2012年10月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告俞兆松对第一项诉讼请求负连带责任。
被告御王公司、徐烨对原告的诉讼请求无异议。
被告俞兆松未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告南垚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明被告御王公司、徐烨向原告借款2000000元，被告俞兆松对借款负连带责任的事实；2、结算业务申请书、收据各1份，欲证明原告已实际交付借款2000000元的事实。经质证，被告御王公司、徐烨对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告俞兆松当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告御王公司、徐烨未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告御王公司、徐烨向原告借款2000000元，并签订借款协议1份，约定借款期限为2012年4月6日至2012年10月6日，利息为月息贰分。被告俞兆松在借款协议担保人处签名，承诺对借款承担保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告御王公司交付了借款2000000元。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告御王公司、徐烨、俞兆松之间保证借款合同关系依法成立并生效，被告徐烨、御王公司未按约还款付息应承担相应的民事责任。借款协议中对保证期限未作约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内未要求被告俞兆松承担保证责任，被告俞兆松已免除其保证责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、杭州御王生物科技有限公司、徐烨返还杭州南垚生态科技有限公司借款2000000元，并支付该款自2012年10月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州南垚生态科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由杭州御王生物科技有限公司、徐烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第241号
申请执行人张鹏，男，30岁。
被执行人刘朝辉，男31岁。
本院在张鹏与刘朝辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝辉无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第241号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初7号
原告戚某某，女，汉族，居民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告戚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，2015年3月3日到洋县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。在厦门打工期间被告多次驱赶原告离家并提出离婚，2015年6月21日，被告终将原告赶出出租屋。现双方感情完全破裂，无和好可能，故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状所述扭曲事实真相，其心理一直深爱着原告，希望原告回家一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月3日自愿登记结婚，婚后不久二人一同去厦门打工。在厦门打工期间，双方因琐事时有纠纷发生。2015年6月，原、被告发生纠纷后原告离开出租屋，7月初原告离开厦门到无锡。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证复印件及录音光盘等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1911号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王志刚，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人毛从霞，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z322、Z323号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z322、Z323号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z322、Z323号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第266号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1997年3月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被广州市公安局白云区分局刑事拘留。2014年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）岳刑初字第92号刑事判决。被告人龙某某不服，提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人龙某某共计盗窃作案5次，盗窃人民币共计14500元、港币20元、欧米茄女士手表、天王牌女士手表各一块、10克步步高超市纪念银条一条、10克千足金金条一根、女式金项链一条、惠普笔记本电脑一台，被告人龙某某将部分赃物销赃得款1万余元，部分赃物被其丢弃。
另查明，被告人龙某某犯罪时未满十八周岁。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等。
原审判决认为：被告人龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人龙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法决定对其从轻处罚。被告人龙某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，遂判决：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人龙某某不服，以“其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应减轻处罚；且如实供述自己的罪行”为由提出上诉，请求从轻判决。
经审理查明：1、2013年4月的一天晚上8时许，上诉人龙某某窜至湘潭市雨湖区新景家园岸花苑6栋，从阳台爬进该栋4单元101号李某某家，把房屋大门反锁后，强行扳开被害人李某某家卧室衣柜一抽屉，盗得现金6000余元以及10克千足金金条一根、女式金项链一条后逃离现场。上诉人龙某某将现金6000余元以及金条、金项链销赃后得款的9600余元并全部予以挥霍。
2、2013年4月27日晚上21时许，上诉人龙某某窜至广州白云区金沙街惠风二巷4号，见金沙街惠风二巷4号101房冼某某家没有亮灯且阳台门没有上锁，就趁无人之机直接从阳台处爬进被害人冼某某家，从其家衣柜抽屉里盗得现金人民币1000多元、港币20元后逃离现场，上诉人龙某某将所盗钱款予以挥霍。
3、2013年10月26日晚上22时许，上诉人龙某某窜至湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟茗轩H栋，见三楼3A住户王某家没关窗且没有防盗窗，遂趁屋内无人之机顺下水道管爬进了被害人王某家盗得现金5000余元，银元两块。上诉人龙某某得手后逃离现场并将所盗现金予以挥霍。
4、2014年2月9日晚上22时许，上诉人龙某某窜至湘潭市岳塘区金侨中央花园后门，见金侨中央花园19栋4单元1楼住户粟某家没关窗且没有防盗窗，遂趁屋内无人之机爬进了被害人粟某家，从其床头柜上盗得惠普笔记本电脑一台，在床头柜抽屉里盗得现金2000元人民币，虎眼石圆珠状手链一条、重约10克步步高超市纪念银条一根。上诉人龙某某得手后逃离现场，并将现金予以挥霍，将笔记本电脑丢弃。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值为246元。
5、2014年6月6日晚上21时许，上诉人龙某某窜至衡阳市蒸湘区长湖街23号，见11栋402室住户姚某某家没关窗且没有防盗窗，就趁屋内无人之机顺着下水道管爬进了被害人姚某某家，从其家化妆柜上的女式肩包里盗得现金500元、欧米茄女士手表一块、天王牌女士手表一块后逃离现场。上诉人龙某某将欧米茄手表销赃得款1000余元后予以挥霍，将天王牌手表丢弃。
综上，上诉人龙某某共计盗窃作案5次，盗窃人民币共计14500元、港币20元、欧米茄女士手表、天王牌女士手表各一块、10克步步高超市纪念银条一条、10克千足金金条一根、女式金项链一条、惠普笔记本电脑一台，上诉人龙某某将部分赃物销赃得款1万余元，部分赃物被其丢弃。
另查明，上诉人龙某某犯罪时未满十八周岁。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人冼某某、王某、粟某、姚某某、李某某的陈述，证明其被盗的情况；
3、证人戴某某的证言，证明被害人王某家被盗的情况；
4、现场勘验笔录，证明案发现场概貌；
5、广东省广州市白云山公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，证明公安机关在被害人冼某某家现场房间床上的螺丝刀检出的生物成分来自上诉人龙某某的可能性大于99.99999999%；
6、湘潭市公安局岳塘分局刑事科学技术鉴定意见书（湘）公（刑）鉴（痕）字（2014）057号指纹鉴定意见书，证明公安机关在被害人王某家提取的现场指纹，经鉴定是上诉人龙某某的左手拇指、右手食指所留；
7、湘潭市公安局岳塘分局刑事科学技术鉴定意见书（湘）公（刑）鉴（痕）字（2014）056号指纹鉴定意见书，证明公安机关在被害人粟某家提取的手印检材，经鉴定是上诉人龙某某的左手拇指、左手食指所留；
8、湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定结论书，证明对涉案的惠普笔记本电脑进行价值鉴定为246元。
9、对案笔录及照片，证明上诉人龙某某对作案现场进行了指认的情况；
10、办案说明及价格鉴定不予受理通知书，证明被害人无法提供被盗物品的具体规格型号、产地等基本情况，湘潭市岳塘区价格认证中心无法鉴定的情况；
11、抓获经过，证明上诉人龙某某到案的情况；
12、上诉人龙某某的身份信息，证明上诉人龙某某作案时系未成年人；
13、上诉人龙某某的供述，证明作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。上诉人龙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人龙某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当对其减轻处罚。
对于上诉人龙某某提出：“其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应减轻处罚；且如实供述自己的罪行”的上诉意见，经查，上诉人龙某某到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，犯罪时未满十八周岁属实，但该情节原审判决已予认定，量刑时已予以考量。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初618号
原告徐某某，男，汉族，1989年7月29日出生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1964年9月22日出生，个体。
原告徐某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年4月至6月底，原告受雇于被告在榆中县定远镇大名城D区19号楼、20号楼做强电安装。2015年7月22日，被告出具欠条：“今欠徐某某工资14192元。”出具欠条后，原告多次催要该笔工资，但被告始终推诿不给。现请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务费3397.78元，逾期利息205.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月至6月底，原告徐某某受雇于被告陈某某在榆中县定远镇大名城D区19号楼、20号楼做强电安装。2015年7月22日，被告陈某某向原告徐某某出具欠条：“今欠徐某某工资14192元。”出具欠条后，原告徐某某多次催要该笔工资，被告陈某某于2015年年底通过银行转账的方式向原告徐某某支付了11000元，现尚拖欠3192元。经原告多次催要，被告不予支付。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的雇佣关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约完成工程劳务后，被告不能及时支付劳务费，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告向原告出具欠条载明“陈某某欠徐某某工资14192元”，但在2015年年底被告已向原告支付了11000元，实际拖欠3192元，对此原告亦予以认可，因此，对原告要求被告支付剩余的3192元工资的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某劳务费3192元。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3122号
原告：温卫芳，女，1972年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：殷言德，男，1985年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告温卫芳与被告殷言德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温卫芳、被告殷言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告殷言德给付原告货款20700元。事实和理由：被告因种植需要，多次在原告处赊购农资货物。2017年6月28日，双方经结算，被告共欠原告化肥款20000元。2017年8月6日，被告又从原告处赊购700元的草药。被告承诺于2017年年底付款。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告殷言德辩称：被告欠原告20000元化肥款是事实，但被告不同意给付原告货款，因为原告出售给被告的化肥不符合国家质量标准，且原告出售的化肥给被告造成损失，另被告因购买和使用涉案化肥支付撒肥工资15元每袋、化肥卸车费3元每袋。对于该损失，被告在本案中不提起反诉，另案予以主张。涉案化肥被告全部用于2017年8月份种植的水稻，水稻也已收割。另被告赊购过原告草药，具体时间和金额记不清了，但被告赊购的草药款已全部与原告结清。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告化肥款20000元、草药款700元。
2、涉案化肥的检验报告、涉案化肥生产企业针对涉案化肥制定的企业标准资料。
上述证据证明被告欠原告货款以及原告出售的化肥不存在质量问题。
被告为支持其抗辩提供以下证据：
1、涉案化肥产品包装袋一份。
2、检测报告一份，由靖江市农业委员会出具。
上述证据证明被告出售给原告的涉案化肥质量不合格。
被告对原告出示证据的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性予以认可，但该证据1中载明的700元草药款，被告已经支付。原告提供的证据2系涉案化肥的生产厂家自己出具，对其真实性，被告不予认可。
原告对被告提供的证据1的真实性予以认可；被告提供的证据2系被告自行检测形成，原告以及涉案化肥的生产厂家均未到场，故对其真实性不予认可。
本院认证意见为：原告提供的证据1和被告提供的证据1均系书证原件，且原、被告对该两份证据的真实性相互认可，故对该两份证据的真实性，本院予以认定；对于原告提供的证据2和被告提供的证据2，双方对其真实性互不认可，被告表示对于涉案化肥质量不合格给其造成的损失，其另案主张。且原、被告出示该两份证据的目的均为证明涉案化肥是否存在质量问题，故在本案中对该两份证据是否真实已无审查必要，故对原、被告提供的该两份证据不作认定。
本院经审理认定事实如下：被告因种植需要，多次在原告处赊购农资货物。2017年6月28日，双方经结算，被告共欠原告化肥款20000元，并向原告出具欠条一张。
另查明，该涉案欠条尾部载明的“后弄草药下欠700元2017.8.6日”系原告自己所写。
本院认为：被告赊购原告的化肥，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立并生效。被告尚欠原告化肥款20000元，该事实已由原告陈述、被告答辩和欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告给付20000元化肥款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的700元草药款，因涉案欠条上“后弄草药下欠700元”系原告自己书写，被告对其欠草药款的事实予以否认，原告亦未提供有效的证据证实被告尚欠原告700元草药款，故对原告称被告尚欠其700元草药款的主张，不予采信。被告主张涉案化肥存在质量问题，给被告造成损失，故不同意支付原告货款。本院认为，本案中的买卖合同已成立并生效，对于被告购买的货物是否给被告造成损失，亦不影响原告依据买卖合同主张货款的权利，对于被告主张因涉案货物质量存在问题给其造成损失的问题，因其表示在本案中不提起反诉，故对于被告主张的损失，本院在本案中不予理涉。
综上，原告要求被告殷言德给付货款的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告殷言德于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告温卫芳货款20000元。
二、驳回原告温卫芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告殷言德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 强
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第474-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，汉族，1973年9月25日出生，该支行客户部经理。
被执行人朱桂华，女，汉族，1973年8月19日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人朱桂华信用卡纠纷一案，本院（2015）岳民初字第574号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人朱桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱桂华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人朱桂华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人朱桂华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3483号
原告郑登山，男，1976年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑登山与被告谢碧卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登山诉称，2010年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，按月利率1.5%计算。现因被告自2014年1月5日起未支付利息，多次追讨未果，故诉至法院请求被告返还借款20000元及自2014年1月5日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢碧卿辩称，找郑登山借款20000元属实，但双方没有约定该笔借款需要支付利息。
经审理查明，被告谢碧卿于2010年4月5日向原告郑登山借款20000元，并由被告谢碧卿出具借条一张交原告收执。借款后，因被告谢碧卿未能偿还该借款，致原告于2014年10月30日诉至本院。庭审中，原告承认对于该笔借款的利息仅口头约定为1.5%，未有书面约定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，依法应予支持；但要求被告支付月利率1.5%的利息无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢碧卿应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑登山借款20000元。
二、驳回原告郑登山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告郑登山负担34元，被告谢碧卿负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年十二月九日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3483号
原告吴信珍，男，1969年9月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告吴信珍与被告杨丰登民间借贷纠纷一案中，因原告吴信珍未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏向阳
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关。
负责人：李铁东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高双科，男，汉族，1962年10月6日出生，山西省代县人。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人高双科保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋（0224）民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，高双科向一审法院提出对事故车辆的司法鉴定申请，一审法院委托评估机构对车辆损失做出鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司并未参与委托和鉴定，且不认可该鉴定结论。双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院据该鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初809号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司预交的二审案件受理费1458元，予以退回。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员李华
二0一八年三月十八日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关。负责人：李铁东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双科，男，汉族，1962年10月6日出生，山西省代县人。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人高双科保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋（0224）民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，高双科向一审法院提出对事故车辆的司法鉴定申请，一审法院委托评估机构对车辆损失做出鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司并未参与委托和鉴定，且不认可该鉴定结论。双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院据该鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初809号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司预交的二审案件受理费1458元，予以退回。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员李华二0一八年三月十八日书记员郭嵘
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第709号
申请执行人鲁纪琼。
被执行人肖远刚。
被执行人王明翠。
申请执行人鲁纪琼依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1040号民事判决书申请执行被执行人肖远刚、王明翠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为支付赔偿款530元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 磊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第889号
原告高振华，男，1963年12月6日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
原告高振华诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭。
原告高振华诉称，2014年3月2日早晨，原告家的防盗门被王中华破坏撬开，海淀公安分局甘家口派出所（以下简称甘家口派出所）的民警自始至终就在原告家门外的案发现场，其许可了王中华撬开原告家防盗门，当时相关人员没有进行任何排险救助，严重侵害了原告合法权益。当天，原告将就医看病和恢复防盗门防盗功能的事告知了甘家口派出所带班民警刘志远。后原告共支付防盗门损失费1280元，医药费798.34元。原告所受上述损失与甘家口派出所民警许可他人撬开原告家防盗门的行为存有因果关系。被告的许可行为没有法律依据，且违反了《中华人民共和国宪法》第13条及第39条的规定。本案亦不属于重复起诉。综上，请求人民法院确认被告下属的甘家口派出所在2014年3月2日许可他人撬开原告家防盗门的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2014年3月2日，甘家口派出所接到高振华的报警，称在甘家口8号院丁楼3门4号有人在撬其家门。后甘家口派出所出警并制作甘家口派出所110接处警记录。诉讼期间，高振华坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更被告为甘家口派出所。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。参照《北京市开锁行业治安管理工作规范》第五条的规定，接到市局110报警服务电话的布警后，由属地派出所民警到现场了解开锁企业、开锁员工、服务对象、在场见证人等×，发现涉嫌违法犯罪的依法查处。本案中，高振华请求确认海淀公安分局下属的甘家口派出所许可他人撬开其防盗门的行为违法，其报警已由甘家口派出所出警处理，且甘家口派出所亦具有审查、监督开锁等职责，故本案的适格被告应为甘家口派出所。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，故对其起诉本院应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高振华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高振华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽