赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02992号原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码9115010059733589XE。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人锡林，董事长。委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告刘文志，男，1974年12月10日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告武奋，女，1974年12月31日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告赵云甫，男，1973年11月28日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）与被告刘文志、武奋、赵云甫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人丁轶杰到庭参加诉讼，被告刘文志、武奋、赵云甫经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通宝公司诉称，2014年8月1日，原告与被告刘文志、武奋签订《借款合同》，双方约定，被告刘文志、武奋向原告借款叁万元整（30000元），按月利率20.5‰计息，期限自2014年8月1日至2015年8月11日。双方对逾期还款所产生的利息、复利、违约金、违约金产生利息和复利等进行了明确约定。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。另外，原告与被告赵云甫签订了《保证合同》，明确约定被告赵云甫作为连带保证人为被告刘文志、武奋向原告所借的30000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用；保证期间自本合同签订之日起至主债务履行届满之日起两年计算。2014年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告刘文志、武奋发放贷款30000元。但刘文志、武奋从2014年11月20日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告刘文志、武奋未履行还款义务，被告赵云甫也未履行偿还义务。至2015年8月5日三被告拖欠原告本息等各项费用合计30835.59元。现原告诉至法院，请求依法判令三被告向原告连带偿还借款本金20748.95元；利息3672.22元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的逾期利息；复利287.93元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的复利；违约金3885元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金；违约金产生利息687.58元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金利息；违约金产生复利53.91元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金产生的复利；律师费1000元；为实现债权支出的其他费用500元。三被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据借款合同、贷款借据、中国农业银行银企通平台电子回单、被告身份证、结婚证，拟证明2014年8月1日，原告与被告刘文志、武奋签订《借款合同》约定，被告从原告处借款叁万元整，借款期限为2014年8月1日至2015年8月11日，月利率为20.5‰，并约定了贷款偿还方式和期限、逾期利息、违约金的承担及因被告违约导致原告实现债权发生的律师费等费用承担事宜；2014年8月1日，原告依法向被告刘文志、武奋发放了贷款；被告刘文志、武奋系夫妻关系。第二组证据保证合同、保证人身份证，拟证明2014年8月1日，被告赵云甫对被告刘文志、武奋与原告之间的债务做了连带保证担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿和债权人实现债权而发生的费用。第三组证据律师费票据、民事委托代理合同，拟证明原告为追索债权花费律师费1000元三被告均未到庭质证，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月1日，原告通宝公司与被告刘文志、武奋签订《借款合同》（合同编号：2014W借501-BZ801J-05），合同约定：贷款金额叁万圆整，期限自2014年8月1日至2015年8月11日，贷款期限不满15天的按照15天计息；贷款利率为月利率20.5‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整法定利率的，贷款人有权将按相应利率档次执行调整后的利率，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；借款人应按第1.2条约定的到期日（2015年8月11日）和附件2《还款计划》按时还款；逾期贷款和挪用贷款的违约金依据逾期或挪用金额的实际天数计算，逾期贷款的违约金从贷款逾期之日起按本合同借款金额的日万分之五计算，贷款逾期或挪用后所产生的违约金，按照本合同约定利率收取利息，遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同违约金利率；对不能按时支付的利息，按照本合同约定计收复利；本合同项下的贷款每月的20日结息，如遇法定假日，则顺延至下一个工作日，贷款最后到期时利随本清；借款人以放款账户或具有银联标识的其他活跃账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款，因此扣划还款行为产生的手续费等费用由借款人承担，贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款人应偿还的贷款本息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。另查明，2014年8月1日被告刘文志、武奋向原告通宝公司出具贷款借据一份，其中载明：“贷款金额叁万元整，起息日2014-8-1，贷款月利率20.5‰，贷款用途资金周转，合同到期日2015/8/11，担保方式保证，还款方式等额本息。”借据下方有被告刘文志、武奋的签名、捺印及通宝公司的印章和个人印章孙培新印。2014年8月1日原告通过中国农业银行账户向被告刘文志兴业银行股份有限公司呼和浩特锡林支行的账户转账30000元。又查明，2014年8月1日，原告通宝公司与被告赵云甫签订《保证合同》（合同编号：2014W保501-BZ801J-05），合同约定：为保障债权人与主合同债务人刘文志、武奋于2014年8月1日所签订的编号为2014W借501-BZ801J-05的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下债务人的义务向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金叁万圆整，月利率20.5‰，贷款期限自2014年8月1日始至2015年8月11日止；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算，经债权人（即贷款人）同意展期、重组的贷款，保证人的保证期间自新约定的主债务履行期届满之日起两年计算；保证人到期应付债权人债务时，在签署本合同时承诺，授权债权人扣划保证人在委托银行开立的任一账户中的资金用于清偿，并签署相关扣款委托书。再查明，原告就与被告借款合同纠纷一案，委托内蒙古恒众尧律师事务所律师为诉讼代理人，花费律师代理费1000元。有原告提供的发票代码为115011424012、发票号码为01845510的发票佐证。还查明，原告通宝公司自认被告刘文志于2014年8月21日还款389.5元，2014年9月26日还款2845.51元，2014年10月30日还款2845.51元，2014年12月1日还款1500元，2014年12月4日还款1390元，2014年12月29日还款900元，2015年1月5日还款1500元，2015年1月7日还款496.39元，2015年6月5日还款500元，共计偿还12366.91元。本院认为，原告通宝公司与被告刘文志、武奋签订的《借款合同》和原告与被告赵云甫签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告通宝公司于2014年8月1日履行了发放贷款的义务，有中国农业银行银企通平台电子回单佐证，被告刘文志、武奋未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，故被告刘文志、武奋构成违约，应当承担违约责任。依据《保证合同》约定，被告赵云甫对刘文志、武奋的该笔借款承担连带保证责任，通宝公司依该合同主张赵云甫连带偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率包括双方借款合同中约定复利利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。本案原告通宝公司自认被告刘文志于2014年8月21日至2015年6月5日分九次偿还本息共计12366.91元，本院予以采信，故应从借款中作相应的扣除。截至2015年6月5日被告最后一次还款，尚欠借款本金20676.13元、利息1404.04元。截至2015年8月11日借款合同履行期届满，尚欠借款本金20676.13元，利息2240.28元。原告主张的逾期利息和违约金，同属惩罚性条款，其总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持。原告主张的违约金产生利息及违约金产生复利，因双方合同约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故不予支持。原告律师费的请求，因双方合同有明确约定，有原告提供的发票佐证，且不违反律师费收费标准的相关规定，故本院予以支持。原告未提供相关证据证明其为实现本案债权而发生其他支出，故原告请求被告偿还其为实现债权支出的其他费用500元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文志、武奋于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金20676.13元及借期内利息2240.28元，并支付逾期利息及违约金（以未偿还借款本金20676.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年8月12日起算至实际支付之日）。二、被告刘文志、武奋于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司为实现该债权支出的律师费1000元。三、被告赵云甫对被告刘文志、武奋上述应付款的未清偿部分承担连带保证责任。被告赵云甫承担保证责任后，有权向被告刘文志、武奋追偿。四、驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司承担172元，被告刘文志、武奋、赵云甫负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹代理审判员 宋 丽人民陪审员 乌日娜二〇一六年二月二十六日书 记 员 张莉媛附：扣除相应借款的计算方式计算期间产生利息冲抵本金尚欠利息尚欠本金2014.8.1-2014.8.21373.3216.18029983.822014.8.22-2014.9.26634.322211.19027772.632014.9.27-2014.10.30570.282275.23025497.42014.10.31-2014.12.1491.81008.2024489.22014.12.2-2014.12.430.481359.52023129.682014.12.5-2014.12.29345.4554.6022575.082014.12.30-2015.1.584.281415.72021159.362015.1.6-2015.1.713.16483.23020676.132015.1.8-2015.6.51904.0401404.0420676.132015.6.6-2015.8.11836.2402240.2820676.13注:按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，小数点后保留两位