太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初578号
原告：孙智平，山西省太原市杏花岭区柏杨树社区居民。
委托代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告：郭锋。
委托代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。
被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州小平易乡元元路。
负责人：赵振文，总经理。
委托代理人：李彦军，忻州市汇保通汽车运业有限公司销售经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住所地山西省忻州市神池县龙泉镇东门外。
负责人：高海龙，经理。
委托代理人：白玙新，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
委托代理人：闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，总经理。
委托代理人：霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：刘晋川，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告孙智平诉被告郭锋、忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司（以下简称汇保通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙智平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计262901元。事实和理由：2015年12月15日17时许，原告孙智平驾驶的晋A×××××学号车辆沿呼延村北路由西北方向往东南方向行驶到柴西公路口向北左转弯时,与被告郭锋驾驶的晋F×××××号葛汽牌重型自卸货车相撞,后晋A×××××学号车又与徐杰斐驾驶的晋A×××××号大众牌小型轿车相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙智平与被告郭锋承担事故同等责任。事发后原告先后在太钢总医院、山西医科大学第二医院住院接受治疗，经诊断交通事故致原告左侧肱骨髁上骨折、胸部闭合性损伤、左胫骨平台骨折等，伤情经鉴定构成九级伤残一处及十级伤残两处。涉事晋F×××××号车辆的登记所有人为被告汇保通公司，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险忻州公司投保了商业三者险。晋A×××××号大众小轿车在被告平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险无责限额内承担保险责任。
被告郭锋辩称，被告同意赔偿原告合法合理的诉讼请求；但本案原告驾驶车辆的所有人工读驾校违规安排教练车执行非教学训练任务，上路接送学员，应当对事故承担赔偿责任，故本案原告诉请数额应当由孙智平、郭锋及驾校三方按比例承担责任。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司辩称，晋F×××××号葛汽牌重型自卸货车的登记车主虽为我公司，但该车的使用权和经营权已通过买卖转给了郭锋，因此车辆虽未办理过户手续，但车辆实际所有人及使用人为郭锋，与我公司无关，我公司对本案不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司辩称，1、本案交通事故发生后，被告车辆所有人忻州汇保通公司及驾驶人郭锋均未向我公司报险，我公司未对现场进行勘验核实，无法确定事故车辆是否为我公司承保车辆，请求法院核实车架号与我公司承保车辆车架号是否一致，以确认我公司是否应在相应的保险责任内承担赔偿责任；同时请法院核实驾驶人郭锋的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效；2、根据保险法和侵权责任法的有关规定，保险公司对交通事故的发生无直接过错，不应承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司承保晋F×××××葛汽牌重型自卸货车30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告主张的各项赔偿项目在合理合法的情况下在保险责任内予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司承保晋A×××××号大众牌无责车辆的机动车交通事故责任强制保险，同意在无责限额内予以赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户籍信息卡、道路交通事故认定书、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗票据、护理人员身份及从业证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人身份证明等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的工牌，因该工牌非原告工作证明的有效凭证且系孤证，不能证明其与工牌上所载单位的人事劳动关系，故该份证明与本案无关联性，本院不予采信。
2、原告提交的交通费票据，因原告未能举证证明票据与本案的关联性,故该组票据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月15日17时许，原告孙智平驾驶晋A×××××学号教练车沿呼延村北路由西北方向往东南方向行驶至柴西公路口向北左转弯时，与被告郭锋驾驶的沿柴西公路由北向南行驶的晋F×××××葛汽牌重型自卸货车相撞，后晋A×××××学号车又与徐杰斐驾驶的晋A×××××号车辆相撞，造成三车车辆损坏及晋A×××××学号车辆驾驶人原告孙智平及数名乘车学员受伤的交通事故。山西省太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出事故认定书，认定原告孙智平与被告郭锋承担事故同等责任。事故发生后原告孙智平先后被送往太钢总医院及山西医科大学第二医院进行救治，伤情经诊断为胸部闭合性损伤、左侧肱骨近端骨折、肋骨骨折等，住院共计24天，花费医疗费共计178194.2元。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定，多发性肋骨骨折、左胫骨平台骨折、右内踝骨折的伤情构成两处十级伤残；左肱骨外科颈骨折、左肱骨髁上骨折伴桡神经损伤构成九级伤残，鉴定费2300元。
另查明，原告住院由其妻子冯强好护理，冯强好系个体工商户，经营按摩理疗服务业，二人共生育一子孙钰杰，出生日期为2003年1月15日。涉事晋F×××××号车辆为营运性货运车辆，登记所有人为被告汇保通公司，实际使用人为被告郭锋，庭审过程中被告郭锋认可每年向被告汇保通公司缴纳车辆占户费用，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险忻州公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险。晋A×××××号无责车辆在被告平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告郭锋委托代理人当庭提出要求追加教练车所有人太原工读机动车驾驶员培训学校有限公司为被告，但其未能提供相关有效证据及法律规定证明该车辆所有人应当对事故承担赔偿责任的事实及法律依据，故法庭当庭驳回其追加被告的申请。
本院认为，本案交通事故的发生系因涉事责任车辆的驾驶人违反道路安全法规驾驶车辆不慎导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定客观有效，可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。涉事晋F×××××号车辆的驾驶人和实际使用人被告郭锋，对事故的发生承担同等责任，理应按照法律相关规定承担赔偿责任，同时因该车辆为营运性车辆，被告汇保通公司作为车辆的登记所有权人在营运车辆运营过程中具有监管职责且被告郭锋在庭审中认可每年向该公司缴纳占户费用，故被告郭锋与被告汇保通公司就该营运车辆的运营、使用等事宜形成了事实上的挂靠关系，根据法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此本案被告汇保通公司应当在该车辆应当承担的责任比例范围内对原告的各项诉请承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案交通事故致原告受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额178194.2元进行赔付。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数24天。原告主张的营养费，依据原告伤情恢复需要，营养费按照每日50元计算，营养期酌定为住院期间及出院后一个月。原告主张的伤残赔偿金，因原告户籍所在地为太原市城区,故按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项赔偿数额,伤残等级系数按照伤残等级九级一处及十级两处累加计算为0.22。原告主张的精神损失费，依据其伤残等级进行赔付，该项主张数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提供证据未能证明其所从事职业及因交通事故导致实际减少的收入，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工期计算至定残前一日。原告主张的护理费，按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的被抚养人生活费，原告之父虽已年老，但原告所提供其父户籍登记卡中载明其父的供职处所及职业种类,故原告主张其父无生活来源的事实与其证据显示内容相矛盾,对于原告主张其父的被抚养人生活费本院不予支持；原告之子尚未成年需由原告尽抚养之责,故该部分被抚养人生活费的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持,抚养年限计算至本案庭审法庭辩论终结前,应获得的赔偿数额依法列入伤残赔偿金项下。原告主张的交通费，因原告看病需支出必要的交通费用，本院酌情认定1000元。原告主张的鉴定费系因交通事故造成的直接损失，应当予以赔偿，但非属保险责任赔偿范畴，由本案侵权责任人按照责任比例予以承担。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先应由涉事车辆交强险承保单位在交强险赔偿限额内（包括无责车辆的无责任赔付限额）予以赔付；不足部分，按照同等责任的比例由被告平安保险忻州公司承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告郭锋及被告汇保通按照责任比例50%承担连带赔偿责任。因本次交通事故致数名伤者及财产权利人诉请赔偿，故各赔偿义务人实际赔付的数额应当按照各赔偿请求人应获赔比例进行分配（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细列表）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙智平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计34060.02元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任限额内赔偿原告孙智平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计3406.2元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告孙智平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计89213.77元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
四、被告郭锋赔偿原告孙智平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计60517.55元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
五、被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司对本判决第四项所确定的被告郭锋应当承担的赔偿义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告孙智平负担44元，被告郭锋负担2600元，被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 武佳俐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张慧青
书 记 员 张芸菲