山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初353号
原告：荣成市二运汽车出租有限公司，住所地：荣成市黄海中路110号楼。
法定代表人：孟红霞，经理。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。
原告荣成市二运汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市二运汽车出租有限公司之委托诉讼代理人王文玄、被告人民财保威海分公司之委托诉讼代理人李原全、栾忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市二运汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为肖红运垫付的医疗费5140.97元、修车费1800元、交通费500元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金220734元（计算方式：2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元*20年*30%）、误工费18394.5元（计算方式：2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/2）、护理费6000元（计算方式：36789/365*60），共计253169.47元；2、诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日15时15分，原告公司名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车由肖红运驾驶在沿永安北路由南北行顺行时被他车追车碰撞，致使肖红运受伤，车辆受损。经荣成市公安局交通警察大队认定肖红运不承担事故责任。因原告作为投保人为肖红运所驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车在被告处投保主险为：道路客运承运人责任保险，保额80万元，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。肖红运出险后原告就该事故所产生的损失向被告主张，但被告以种种理由拒绝履行保险合同所约定的赔偿义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
人民财保威海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，保险金额80万元，事故发生在保险期间内。我方认可原告主张的医疗费以及住院伙食补助费，但认为修车费、交通费过高。我方不认可伤残赔偿金以及误工、护理费用按城镇标准计算，不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为80万元，投保座位数为4个，并投保附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额为80万元，投保座位数为1个；保险期间共12个月，自2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。
2016年10月18日15时15分，案外人王东无证醉酒驾驶后驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿永安北路由南北行，行至事故地点与案外人赵锋驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在前顺行追尾碰撞，鲁Ｋ×××××号小型轿车又与肖红运驾驶的原告所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车在前顺行追尾碰撞，致赵锋、肖红运受伤，三车损坏。事故发生在保险期间内。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王东承担事故的全部责任，赵锋、肖红运不承担事故责任。事故发生后，肖红运即被送往荣成市石岛整骨医院治疗，荣成市石岛整骨医院诊断意见为：颅脑未见明显外伤性改变，建议复查，腰椎、颈椎退行性变，L5双侧椎弓峡部裂，C4/5、C5/6、C6/7间盘膨隆。肖红运住院6天,共支出医疗费5140.97元。后原告向被告理赔未果，诉至本院。诉讼中，原告申请对肖红运的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖红运符合八级伤残；2、被鉴定人肖红运误工时间180日、伤后住院期间及出院后需1人护理60日。原告支付鉴定费2080元。原被告对上述事实均认可。
庭审中，原告提交房屋买卖合同一份，载明2014年2月15日，肖红运与肖国莲签订房屋买卖合同，肖红运购买肖国莲位于荣成市石岛黄海中路114号楼503室的房产，同时原告提交陀山社区居委会出具的居住证明一份，载明陀山社区居民肖红运，居住在港湾街道黄海中路114号楼503室，拟证实肖红运及其妻滕媚系在城镇居住，伤残赔偿金、误工费应按城镇标准计算；原告提交车辆维修费收款收据一张以及发票二张，载明支出维修费1800元，拟证实车辆维修费用；原告提交交通费单据一宗，拟证实支出交通费500元。被告质证认为，肖红运与肖国莲于2014年2月签订房屋买卖合同，至今仍未过户，对买卖关系的真实性有异议，对居委会的证明的真实性无异议，但证明内容不认可，故不认可伤残赔偿金、误工费按照城镇标准赔偿，另外认为车辆维修费、交通费过高，但未提供反驳证据予以证明。
另查，肖红运住院期间及出院后由其妻滕媚护理照顾；肖红运、滕媚均无固定收入。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险以及附加司乘人员险，原、被告之间签订的保险合同成立且合法有效，现原告公司司乘人员肖红运驾驶该车辆发生交通事故，致使肖红运受伤、车辆损坏，被告理应依保险合同的约定对原告的损失进行赔付。原告申请对肖红运的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见经当庭质证，系有效证据，本院予以采信。
关于原告各项损失的数额:一、肖红运住院治疗6天并支出医疗费用5140.97元，被告予以认可，故原告主张被告支付医疗费5140.97元、住院伙食补助费600元(100元*6天)，本院予以支持；二、对于肖红运的伤残赔偿金、误工费赔偿标准，原告提交的房屋买卖合同以及陀山社区居委会出具的居住证明，本院经审查该证据其形式、内容、来源均符合法律规定，为有效证据，能够证明肖红运及其妻滕媚系在城镇居住，故原告主张伤残赔偿金、误工费应按城镇标准计算，本院予以支持，具体数额为：伤残赔偿金220734元（36789元*20年*30%），误工费18142.52元（36789元/365天*180天）；三、护理人滕媚系城镇居民且无固定收入，护理费参照山东省城镇居民可支配收入计算，故被告应支付原告护理费6047.50元(36789元/365天*60天)，现原告主张被告支付护理费6000元，本院予以支持；四、对于原告提交的修车费收据及发票，本院对该证据予以认定，故原告主张被告支付修车费1800元，本院予以支持；第五、对于原告主张被告支付交通费500元，结合原告提交的交通费单据以及原被告双方陈述，本院认为确定为200元为宜。被告辩称车辆维修费过高，亦不认可伤残赔偿金、误工费、护理费按照城镇标准赔偿，但未提供反驳证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信；被告辩称交通费过高，本院予以采信。
对于鉴定费2080元，本院认为该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故被告辩称不予承担鉴定费，本院不予采信。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费5140.97元，误工费18142.52元，护理费6000元，修车费1800元，交通费200元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金220734元，共计252617.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（系减半收取），鉴定费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年四月三日
书记员 马雯雯