wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1463号
罪犯沈辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）桂市刑二初字第2号刑事判决，以被告人沈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。刑期执行至2025年3月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯沈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分87.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1463号
罪犯沈辉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人沈辉犯合同诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仰韶营销有限公司。住所地：河南省渑池县会盟大道中段。
法定代表人：侯建光。系该公司董事长。
委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市贺迎商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路与井冈山路交叉口。
法定代表人：王贺峰，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人河南仰韶营销有限公司因与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016)豫11民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南仰韶营销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯妍润
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第163号
申请执行人杨思亮，男，1970年3月18日生，汉族，重庆市人。
被执行人依香囡，女，1958年2月1日生，傣族，云南省勐腊县人。
关于杨思亮与依香囡民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）西民二终字第5号民事判决，确定依香囡偿还杨思亮借款人民币12000元及该款自2010年5月26日起至借款还清之日止的违约金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍计算。该判决于2011年7月5日发生法律效力。权利人杨思亮于2011年7月27日向本院申请强制执行，本院于2011年7月29日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行本院于2011年12月7日终结本案的该次执行程序，2014年6月30日终结情形消失本院依职恢复执行。
本案恢复执行事项为：1、申请执行标的款12150元（含受理费150元；判决利息9768元（2010年5月26日-2013年12月4日），2、执行费82元。合计22000元。
经本院采取执行措施执行到位标的款12150元（含受理费150元；判决利息9768元（2010年5月26日-2013年12月4日），2、执行费82元。合计22000元。本案依据（2011）西民二终字第5号民事判决所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵璨璨
二〇一四年九月九日
书记员 罗永生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第729号
原告：陈之洪，男。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：陈汉堂，男。
被告：陈之伟，男。
本院在审理原告陈之洪与被告陈汉堂、陈之伟健康权纠纷一案中，原告陈之洪以需提供新的证据为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈之洪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之洪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈之洪负担
审判员 焦玉欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 盛大明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第692号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十一元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第692号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0414号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人滕某，曾因无故殴打他人，于2006年1月11日被原通州市公安局行政拘留七日。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2007年8月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被南通市通州区公安局取保候审；2015年9月29日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月16日晚上，被告人滕某在南通市通州区金沙镇某某饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人滕某驾驶苏F×××××轻型普通货车离开。当日21时30分左右，当其由南向北行驶至南通市通州区金沙镇中国农业银行通州支行左拐进入南通市通州区金沙镇新金路时，让朋友王某甲上车，被告人滕某继续驾车与王某甲去老乡罗某的住处玩，因不熟悉罗某住址，被告人滕某驾车在南通市通州区金沙镇新金路徘徊，后将车停在南通市通州区城西人力资源有限公司附近。王某甲下车去找罗某后，被告人滕某与赶来引路的罗某发生争执，闻讯赶来的老乡赵某等人进行劝阻，赵某让返回的王某甲送被告人滕某回家。王某甲遂驾驶苏F×××××轻型普通货车载乘被告人滕某继续由东向西行驶。不久，被告人滕某和王某甲被接到举报赶来的处警民警当场查获。经南通市通州区公安局执勤交警使用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人滕某属醉酒。后经抽血鉴定，被告人滕某血液中乙醇含量为136.6mg／100ml。
被告人滕某归案后，经讯问才逐步供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人滕某所驾驶的苏F×××××轻型普通货车；书证：被告人滕某常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、交通违章查询记录、南通市通州区公安局调取的路面监控截图、苏F×××××轻型普通货车车辆信息、行驶证复印件、本院刑事判决书、原通州市看守所刑满释放证明书等；证人王某甲、王某乙、赵某、罗某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、抽取被告人滕某血样登记表、发破案经过，以及被告人滕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00262号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人孙某，女，1973年6月18日出生，汉族，初中文化程度。2011年4月23日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第173号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年4月2日中午13时许，被告人孙某在咸阳市渭城区抗战路锦虹宾馆一楼前台趁服务员不在时，在服务员休息室盗走现金人民币2185元。赃款已挥霍。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人高某某、李某某、师某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所接受刑事案件登记表、公安机关的侦破报告、被害人咸阳锦虹商贸有限公司的报案材料、被告人孙某指认作案现场的笔录及其照片、被告人孙某的户籍证明、公安机关调取的咸阳市中心医院急救�心调度室急救电话登记等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人现金人民币2185元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能过供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一一年七月十四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03157号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖锦，女，35岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告廖锦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费97.2元，水费92.4元，二次供水电费382.46元，由被告向原告支付违约金9.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2840号
原告王翠平，女，汉族,农民。
原告王发民，男，汉族农民。
原告王丽平，女，汉族，农民。
原告王法民,男,汉族,农民。
本院在审理原告王翠平、王发军、王丽平、王发民与被告于天河、徐桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠平、王发军、王丽平、王发民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 宽
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第136号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月27日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日18时许，被告人包某某驾驶川E＊＊＊**号普通二轮摩托车，从龙马潭区石洞镇往胡市镇方向行驶，当车行驶至胡市镇某路段时，将被害人周某某撞倒，造成被害人周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人包某某在事发后驾驶肇事车辆逃离现场。同年12月26日，被告人包某某在家中被公安机关抓获归案。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，被告人包某某承担本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人包某某与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议，由包某某赔偿被害人家属各项费用共计180000元，被害人周某某的近亲属向包某某出具了谅解书。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果表、查获经过、被害人的医疗证明和CT检查报告单、证据公开笔录、人民调解协议书、收条、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书，证人卓某某、邓某某、徐某某、陈某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人包某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人包某某对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人包某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年六月十七日
书记员 曹洪玉
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第136号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月27日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日18时许，被告人包某某驾驶普通二轮摩托车，从龙马潭区石洞镇往胡市镇直属村方向行驶，当车行驶至胡市镇玉皇观路段时，将被害人周某某撞倒，造成被害人周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人包某某在事发后驾驶肇事车辆逃离现场。同年12月26日，被告人包某某在家中被公安机关抓获归案。经公安交警部门作道路交通事故认定，被告人包某某承担本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人包某某与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议，由包某某赔偿被害人家属各项费用共计180000元，被害人周某某的近亲属向包某某出具了谅解书。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车�通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车信息查询结果表、查获经过、被害人的医疗证明和CT检查报告单、证据公开笔录、人民调解协议书、收条、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书，证人卓某某、邓某某、徐某某、陈某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人包某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人包某某对被害人家属进行了赔偿，得�被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人包某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年六月十七日
书记员 曹洪玉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初124号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年7月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人王某甲，男，1997年7月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年8月25日晚，被告人王某某、王某甲伙同茹某某（另案处理）在本市槐荫区西市场保利大厦前，采用撬锁的方式盗�王某的摩托车（车牌号鲁A3D2**），价值8712元，案发后已追回发还了失主。2015年9月9日，王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人茹某某、失主王某的证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、案件来源及抓获材料、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，被告人王某甲系自首，赃物已追回发还了失主，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00117号
申请人吕某
申请人龚某
本院于2014年3月1日受理了申请人吕某、龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕某、龚某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吕某、龚某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李添益。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告李添益信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告李添益经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，至起诉时，被告拖欠情况如下：520083000354XXXX卡欠28011.79元；535915143050XXXX卡欠19955.92元。被告透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币47967.71元（该利息、滞纳金计算截至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用（律师费用500元）。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告李添益经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告在原告处办理二张信用卡。1、2007年12月25日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（万事达个人双币种金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083000354XXXX，信用卡额度为人民币40000元。此后，被告开始利用该卡透支使用，至起诉时，该卡拖欠本金21870.76元，利息4533.68元，滞纳金1607.35元，共28011.79元。
2、2008年3月11日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（准贷记卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为535915143050XXXX，信用卡额度为人民币20000元。此后，被告开始利用该卡透支使用，至起诉时，该卡拖欠本金19680.39元，利息275.53元，共19955.92元。
原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定停止该卡的使用，并向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年3月向原告归还了9000元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求解除双方分别于2007年12月25日、2008年3月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿520083000354XXXX卡结欠的透支本金21870.76元，535915143050XXXX卡结欠的透支本金19680.39元，事实清楚，本院予以支持。
原告要求被告承担520083000354XXXX卡的利息4533.68元、滞纳金1607.35元；535915143050XXXX卡的利息275.53元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持，但被告在诉讼期间已归还的9000元应予扣除。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李添益分别于2007年12月25日、2008年3月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李添益使用520083000354XXXX信用卡产生的透支本金21870.76元、利息4533.68元及滞纳金1607.35元，共28011.79元；使用535915143050XXXX信用卡产生的透支本金19680.39元及利息275.53元，共19955.92元，两张信用卡金额合计47967.71元（以上利息已计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付，诉讼期间被告已归还的9000元应予扣除），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费999.2元，公告费43元（公告费300元，由七案当事人分摊），共1042.2元由被告李添益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆丽桦
第页共页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1243号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭代勇，男，1978年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人谭代勇劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与谭代勇自2002年12月18日起至2013年7月15日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认谭代勇与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由谭代勇负担。
被上诉人�代勇答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1243号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：谭代勇，男，1978年1月7日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人谭代勇劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与谭代勇自2002年12月18日起至2013年7月15日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认谭代勇与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由谭代勇负担。被上诉人�代勇答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）�第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第349号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年7月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年9月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年12月23日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月4日18时52分许，被告人王某饮酒后无证驾驶防盗编号为路桥K02121的二轮轻便摩托车从台州市路桥区金清镇卷桥村驶往金清镇汝泉村方向，途经路桥区疏港大道金清镇泗水村路段时与俞某甲驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、车辆受损的交通事故。根据第3310046201403844号道路交通事故认定书（简易程序），确定由被告人王某负本次事故的主要责任，俞某甲负次要责任。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为89mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、俞某乙的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、道路交通事故认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第349号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年7月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年9月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年12月23日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月4日18时52分许，被告人王某饮酒后无证驾驶防盗编号为路桥k02121的二轮轻便摩托车从台州市路桥区金清镇卷桥村驶往金清镇汝泉村方向，途经路桥区疏港大道金清镇泗水村路段时与俞某甲驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、车辆受损的交通事故。根据第3310046201403844号道路交通事故认定书（简易程序），确定由被告人王某负本次事故的主要责任，俞某甲负次要责任。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为89mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、俞某乙的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、道路交通事故认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执281号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王文彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00628号，依法向被执行人王文彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月五日
书记员 郑烜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00122号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，自由职业，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日下午，被告人王某某在青阳县某某镇某某宾馆开设某某房间准备当晚自己住宿。当日22时许，刘某某电话联系王某某后，与李某甲、李某乙来到某某宾馆。在某某房间，刘某某、李某甲等当着王某某的面先后吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王某某没有阻止，自己也参与吸食。结束后王某某离开宾馆回家，刘某某等人留宿宾馆。
6月16日9时许，王某某将早点送至宾馆房间后，在房间内玩电脑。当日14时许，张某某也来到该房间并给王某某等人带来泡面。吃完泡面后，张某某、刘某某、李某甲、李某乙当着王某某的面又在该房间内吸食了甲基苯丙胺，王某某也参与了吸食。后王某某又在该宾馆开设了某某房间，李某甲独自一人携带吸毒工具入住该房间，并在房间内吸食了甲基苯丙胺。
当日18时，青阳县公安局某某派出所民警在某某宾馆治安检查时将王某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、人口户籍信息等书证，证人张某某、刘某某、李某甲、李某乙、朱某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某两次容留他人在其开设的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年八月十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第323号
申请人尹龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵建勋，男，1973年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵连壁，男，1941年2月24日出生，住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人尹龙为保护自身合法权益，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵建勋、赵连壁名下价值70万元的财产。申请人尹龙以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。在本院作出财产保全措施之前，申请人尹龙向本院提交书面撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人尹龙撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1072号
原告王学兰，居民身份证号码：2305211941********，女，1941年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇农丰社区*组***号，现住所集贤县福利镇农丰新区*组***号。
被告秦香芝，居民身份证号码：2305211962********，女，1962年5月8日出生，汉族，无职业，户籍地（现住所）集贤县福利镇站前社区一组201号。
被告秦帮龙，居民身份证号码：2305211969********，男，1969年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地集贤�福利镇农丰村一组390号，现住所集贤县福利镇盛世豪庭**号楼南侧**号车库。
被告秦帮荣，居民身份证号码：2305211971********，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇农丰村一组229号，现住所集贤县福利镇财政局东侧。
被告秦邦芝，居民身份证号码：2305211974********，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇站前社区*组***号，现住所福利镇站前村。
被告秦邦岭，居民身份证号码：2305211976********，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇农丰村*组***号，现住所集贤县福利镇景苑山水小区西区*号楼*单元***室。
原告王学兰与被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭赡养费纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员姚娟担任审判长，人民陪审员于淑艳、王欣敏参加评议，共同组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王学兰、被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰诉称，原告与丈夫秦金生共生育五名子女，即被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭，秦金生去世后，原告自己抚育五子女长大成人，现原告年迈多病，生活不能自理，一直由被告秦邦岭赡养，秦邦岭生活困难，难以承担全部赡养义务，故原告诉讼至法院，要求诸被告每人每月给付赡养费200元，如有重大疾病诸被告按份给付医疗费并由诸被告承担本案的诉讼费用。
被告秦香芝辩称，同意原告每月给付200元赡养费及医疗费的请求，但是要求老人去世以后老人的遗产平均分配。
被告秦帮龙辩称，同意原告每月给付200元赡养费及医疗费的请求。
被告秦帮荣辩称，同意原告每月给付200元赡养费及医疗费的请求，2015年6月我赡养我的母亲3个月，我没有向其他人要一分钱的费用。
被告秦邦芝辩称，同意原告每月给付200元赡养费及医疗费的请求，但是要求老人去世以后老人的遗产平均分配。
被告秦邦岭辩称，同意原告每月给付200元赡养费及医疗费的请求，但必须把我母亲的在农丰新村有一个大库给我，这个大库是我出的钱。
经审理查明，原告王学兰系被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭的母亲。原告丈夫秦金生已经去世。王学兰系非农业家庭户口。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告王学兰年事已高，无劳动能力，其主张被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭每人每月给付200元赡养费、如有重大疾病诸被告按份给付医疗费的诉讼请求，诸被告都同意，符合法律规定，故本院予以支持。关于诸被告提出的财产分割问题，不属于本案的审理范围，故本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭自2016年1月起每人每月给付原告王学兰赡养费200元，此款于每月20日前给付；
二、原告王学兰发生重大疾病的医疗费用由被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣�秦邦芝、秦邦岭共同承担。
案件受理费100元，由被告秦香芝、秦帮龙、秦帮荣、秦邦芝、秦邦岭共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐宏亮
附：法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初387号
原告：王桂恒。
委托代理人：崔彦春。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：董俊梅。
本院在审理原告王桂恒与被告董俊梅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年四月十三日
书记员 乔学兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第237号
申请执行人孔鑫，女，1977年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路61号。
法定代表人严群芳，该公司总经理。
申请执行人孔鑫申请执行被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司劳动争议纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孔鑫于2015年3月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02481号
申请执行人肖雅甜。
被执行人周国丰。
本院在执行申请执行人肖雅甜与被执行人周国丰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，查明被执行人周国丰暂无财产可供执行。申请执行人肖雅甜表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 张 磊
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第119号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人白明军，男，住瓮安县永和镇垛丁村。于2015年1月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人白明军犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人白明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时许，瓮安县公安局接到群众举报称有人身上持有大量毒品。经公安机关排查，于当日22时许在瓮安县人民医院门口将涉嫌持有毒品的白明军抓获，后在白明军朋友田某飞住处衣柜内，查获白明军藏匿的冰毒疑似物一包，带包装称量重101.59克（净重97.65克）。根据（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2015）010号毒品检验鉴定书，其中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白明军非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人白明军到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在有期徒刑九年以上十一年以下幅度内对被告人白明军判处刑罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人白明军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月24日20时许，瓮安县公安局接到群众举报称有人身上持有大量毒品中。经排查，于当日22时许在瓮安县人民医院门口将涉嫌持有毒品的白明军抓获，后在白明军朋友住处的衣柜内，查获白明军藏匿的冰毒疑似物一包，带包装称量重101.59克（净重97.65克）。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人白明军供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白明军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白明军所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人白明军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人白明军从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2025年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓 衡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2299号
原告：于德庆，农民。
委托代理人：于盛前（系原告于德庆之子），农民。
委托代理人：于顺喜（系原告于德庆之），农民。
被告：张玲。
委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：王伟，农民，现于天津市子监狱服刑。
原告于德庆诉被告张玲、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于盛前、于顺喜，被告张玲的委托代理人秦刚及被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德庆诉称：2009年2月6日，二被告共同向原告借款200000元，并约定月利息千分之十二，并向原告出具借据。后还款100000元。但被告自2012年8月6日未能及时支付利息，原告多次催促但被告却未能及时履行给付义务，被告行为严重违反诚信且损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，起诉请求法院判令二被告共同偿还借款本金100000元；并支付自2012年8月6日至一审法律文书生效时的利息。
原告提供了借据一张、张玲的房产证一本。
被告张玲辩称：借据上“王树喜”的名字是谁签的自己不清楚，“张玲”的名字是自己本人签的，但自己只是作为见证人签的字，且诉争款项已在刑事审判中被认定为被告王伟诈骗所得，自己不应承担偿还责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告张玲提供了（2013）一中刑初字第102号刑事判决书复印件一份。
被告王伟辩称：借款属实，但借款都是自己借的，“王树喜”的字是王伟签的，王树喜本人不知道这件事，借款与被告王树喜、张玲无关，同意由自己一个人偿还借款本金、利息。
被告王伟未提供证据材料。
经审理查明：被告王伟与王树喜曾系夫妻关系，与被告张玲系亲属关系，被告张玲与原告于德庆均居住于天津市西青区大寺镇王村。2009年2月6日，被告王伟与张玲以借款的名义向原告借现金200000元，并约定月利率为千分之十二，自2009年2月6日计息，并出具借据一张，借据上签有张玲、王伟、王树喜三人的姓名。后王伟偿还本金100000元，利息还至2012年8月6日。起诉时，原告以张玲、王伟、王树喜三人作为被告，审理中，王树喜否认借据上“王树喜”是自己所签，王伟承认“王树喜”三字是自己所写，张玲表示自己对此不清楚。后原告自愿撤回了对王树喜的起诉，请求法院判令被告张玲、王伟共同偿还借款本金100000元，并支付自2012年8月6日至一审法律文书生效时的利息。
另，王伟因犯诈骗罪被天津市第一中级人民法院判处刑罚，原告所诉款项在（2013）一中刑初字第102号刑事判决中被认定为被告王伟诈骗所得。
上述事实，除当事人提供的证据外，还有当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。故本案诉争款项虽已在刑事审判中被认定为诈骗所得，但作为被害人的原告其损失未得到弥补，原告仍有在民事诉讼中要求被告弥补损失的权利。
法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。本案中，被告张玲、王伟向原告借款200000元，约定月利率为千分之十二，并向原告出具了借据，后还款100000元，尚欠100000元及利息未予偿还。但该款项系以民间借贷的形式掩盖诈骗的非法目的，故该借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告张玲的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告于德庆与被告张玲、王伟之间的借款合同无效；
二、被告张玲、王伟于本判决生效后三日内返还原告于德庆现金100000元，并按照月利率千分之十二支付自2012年8月7日至本判决生效时的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玲、王伟承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘爱华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1498号
原告河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告任士房。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告任士房物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕青青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初965号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙仕杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙仕杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙仕杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,207.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第524号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：于华，该行员工。
被告：孙平。
被告：王常青。
被告：何怀元。
被告：侯传阳。
被告：田传渝。
被告：朱园。
被告：郭士云。
被告：梁传慧。系被告何怀元之妻。
被告：李宗凤。系被告朱园之母。
被告：肖昌朵。
被告：王艳。系被告孙平之妻。
被告：张庆英。系被告田传渝之妻。
被告：刘灿灿。系被告侯传阳之妻。
被告：薛兆炳。系被告郭士云之夫。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告孙平、王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云、梁传慧、李宗凤、肖昌朵、王艳、张庆英、刘灿灿、薛兆炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人于华，被告孙平、王常青、何怀元、梁传慧、肖昌朵到庭参加诉讼，被告侯传阳、田传渝、朱园、郭士云、李宗凤、王艳、张庆英、刘灿灿、薛兆炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告孙平于2012年11月28日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）借款25万元，该笔借款于2013年11月16日到期，约定利率为月9.85‰。尚结欠借款本金92，443.64元及利息。被告王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云自愿为该笔借款提供担保。被告梁传慧、李宗凤、肖昌朵、王艳、张庆英、刘灿灿、薛兆炳作为借款人或担保人的财产共有人，分别承诺：自愿以家庭共有财产清偿借款合同约定的债务。现原告接收了恒泰银行的债权。为此，原告诉至法院要求：1、被告孙平、王艳偿还借款本金92，443.64元及利息（截至2014年12月19日利息为24，462.14元；自2014年12月20日起按月利率14.775‰计算至本判决生效之日止）；2、被告王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云、梁传慧、李宗凤、肖昌朵、张庆英、刘灿灿、薛兆炳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭士云、侯传阳、田传渝、薛兆炳、朱园、李宗凤、王艳、张庆英、刘灿灿均未答辩。
被告孙平、王常青、何怀元、梁传慧、肖昌朵均辩称，担保及签字是事实，但大担保协议联合体中，有担保人提供的手续是假的，原告未审查，其不愿承担连带责任。孙平、王常青、何怀元愿意各人偿还其各人的借款，不愿意承担其他借款的担保责任。
经审理查明：2012年11月26日，恒泰银行与被告孙平、王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告孙平、王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月26日起至2014年11月12日止，在恒泰银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）206万元整，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，恒泰银行有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及冲抵的顺序，由恒泰银行自主选择。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，恒泰银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。
被告梁传慧、李宗凤、肖昌朵、王艳、张庆英、刘灿灿、薛兆炳于2012年11月13日均向恒泰银行出具《财产共有人同意借款承诺书》，载明：其自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。（并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行合同中约定的所有债务）。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，其将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2012年11月30日，恒泰银行向被告孙平发放借款25万元，约定月利率为9.85‰，借款到期日为2013年11月16日。现被告孙平尚欠借款本金92，443.64元及逾期利息。
另查明：2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：恒泰银行与被告孙平、王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰银行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告孙平未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告王艳作为被告孙平的财产共有人，应按照其承诺和保证责任，对该笔借款本息承担共同还款责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告孙平、王艳主张权利。被告王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云作为联保小组成员均有义务对该笔借款本息在约定的限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，均依法享有向被告孙平、王艳追偿的权利。被告梁传慧、李宗凤、肖昌朵、张庆英、刘灿灿、薛兆炳作为担保人的财产共有人，应按照其承诺，对该笔借款的本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告孙平、王艳追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、王艳偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金92，443.64元及利息（截至2014年12月19日利息为24，462.14元；以本金92，443.64元为基数，自2014年12月20日起按月利率14.775‰计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云、梁传慧、李宗凤、肖昌朵、张庆英、刘灿灿、薛兆炳对第一项判决内容确定的债务承担最高额206万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告孙平、王艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，111元，由被告孙平、王常青、何怀元、侯传阳、田传渝、朱园、郭士云、梁传慧、李宗凤、肖昌朵、王艳、张庆英、刘灿灿、薛兆炳共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 文
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终38号
上诉人（诉讼代表人）苗保财，男，19年月日出生，汉族，河曲县旧县乡龙门沟村人，现居河曲县农委楼。
上诉人（诉讼代表人）苗振荣，19年月日出生，现居本村。
上诉人（诉讼代表人）贾x军，19年月日出生，现居本村。
上诉人（诉讼代表人）苗锁子，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺占明，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗先花，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾有旺，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗混田，19年月日出生，现居本村。
上诉人乔清秀，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗x，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗沐阳，19年月日出生，现居本村。
法定代理人苗x，19年月日出生，现居本村，系苗沐阳之父。
上诉人余娥，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗媛，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗晴，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗松茂，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗改英，19年月日出生，现居本村。
上诉人张敏，19年月日出生，现居本村。
上诉人范巧英，19年月日出生，现居本村。
上诉人杜计娥，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾有财，19年月日出生，现居本村。
上诉人赵竹叶，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺海英，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗栋，19年月日出生，现居本村。
上诉人樊瑞丽，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗瑞，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗婷，19年月日出生，现居本村。
上诉人柳润明，19年月日出生，现居本村。
上诉人卢春香，19年月日出生，现居本村。
上诉人柳俊平，19年月日出生，现居本村。
上诉人许x兵，19年月日出生，现居大东梁。
上诉人白x玲，19年月日出生，现居大东梁。
上诉人许高强，19年月日出生，现居大东梁。
法定代理人许x兵，19年月日出生，现居大东梁，系许高强之父。
上诉人许高峰，19年月日出生，现居本村。
法定代理人许x兵，19年月日出生，现居大东梁，系许高峰之父。
上诉人许凤，19年月日出生，现居大东梁。
法定代理人白x玲，19年月日出生，现居大东梁，系许凤之母。
上诉人贺占宽，19年月日出生，现居本村。
上诉人赵平，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺斌，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺晓燕，19年月日出生，现居本村。
上诉人于丹丹，19年月日出生，现居工商小区。
上诉人赵跃娥，19年月日出生，现居坪泉村。
上诉人刘凤凤，19年月日出生，现居太原。
上诉人苗存发，19年月日出生，现居移民村。
上诉人苗x生，19年月日出生，现居移民村。
上诉人王改先，19年月日出生，现居移民村。
上诉人苗水旺，19年月日出生，现居移民村。
法定代理人苗x生，19年月日出生，现居移民村，系苗水旺之父。
上诉人郭保英，19年月日出生，现居城关农委楼。
上诉人赵改娥，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾裕霞，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾宇霞，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾金星，19年月日出生，现居本村。
法定代理人贾x军，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾建国，19年月日出生，现居本村。
上诉人刘林叶，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾晋忠，19年月日出生，现居本村。
上诉人贾晋婷，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺占根，19年月日出生，现居本村。
上诉人王彩平，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺慧军，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺爱军，19年月日出生，现居本村。
上诉人赵翠英，19年月日出生，现居本村。
上诉人贺婷，19年月日出生，现居移民村。
上诉人苗x雄，19年月日出生，现居坪泉村。
上诉人苗锦垚，19年月日出生，现居坪泉村。
法定代理人苗x雄，19年月日出生，现居坪泉村，系苗锦垚之父。
上诉人杨英，19年月日出生，现居坪泉村。
上诉人任x，19年月日出生，现居坪泉村。
上诉人苗润昌，19年月日出生，现居坪泉村。
法定代理人任x，19年月日出生，现居坪泉村，系苗润昌之母。
上诉人苗娟，19年月日出生，现居坪泉村。
法定代理人任x，19年月日出生，现居坪泉村，系苗娟之母。
上诉人苗来荣，19年月日出生，现居本村。
上诉人苗保财、苗振荣等67人因不服河曲县人民法院（2016）晋0930行初3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人苗保财、苗振荣等67人上诉称，河曲县国土资源局是土地行政主管部门，制止违法占地行为和办理征用林地手续是其应当主动依职权履行的法定职责。上诉人三次口头向河曲县国土资源局提出申请，至今未解决。上诉人于2013年12月27日书面申请河曲县旧县乡人民政府解决第三人违法占用上诉人土地和环境污染问题。依据《中华人民共和国环境保护法》第三十三条和五十条的规定，河曲县旧县乡人民政府也应当依职权主动履行法定职责。请求撤销河曲县人民法院（2016）晋0930行初3号行政裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。据此，河曲县国土资源局对上诉人所述土地违法行为有依职权主动履行监督检查的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的”的规定，一审裁定以原告未提供其向被告提出申请的证据为由裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。
上诉人提出的诉讼请求，有的属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，有的不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。上诉人在起诉状中互相交织提出，河曲县人民法院未给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定。鉴于此，为了维护上诉人的合法权益，宜由河曲县人民法院先行立案。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2016）晋0930行初3号行政裁定表述为“不予受理”错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河曲县人民法院（2016）晋0930行初3号行政裁定；
本案指令河曲县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨忠梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第393号
公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。
被告人叶泽明，男，1996年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。曾因犯抢劫罪于2011年8月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币2000元；在缓刑考验期内，又因犯故意伤害罪于2013年7月30日被福建省漳州市芗城区人民法院以（2013）芗刑初字第297号刑事判决，判处有期徒刑八年，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人叶泽明刑期自2012年9月4日起至2021年5月19日止，于2013年11月25日入福建省未成年管教所服刑。被告人叶泽明于2015年6月30日被福建省未成年犯管教所立案侦查。现羁押于福建省未成年犯管教所六管区18分管区。
福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人叶泽明犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林跃、关艳晖、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人叶泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人叶泽明的刑事责任。
被告人叶泽明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月13日18时30左右，在福建省未成年犯管教所三管区9分管区监舍走廊，被告人叶泽明与被害人张某某因为剩菜未倒掉问题发生口角。在被张某某辱骂后，被告人叶泽明随即用手拍被害人张某某头部，用拳头殴打被害人张某某左脸部数下，后两人被在场的同改黄某某拉开。被害人回到监舍卫生间漱口时，发现嘴巴出血，上下颌对不齐。2015年6月23日经福建省正中司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被害人张某某面部软组织挫伤、颈部挫伤面积达72CM2；因外伤致下颌骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人叶泽明在庭审中亦无异议，且有证人姜某某、黄某某、尹某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人叶泽明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料；福建省未成年犯管教所接警情况说明、罪犯隔离审批表、侦破经过、狱内案件立案表、狱内案件结案表、案件研究表、分管区值班日记、信息动态记录本、病历以及涉案人员档案等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽明在被监管期间，因生活琐事，故意殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶泽明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶泽明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。综合被告人叶泽明的犯罪事实和量刑情节及被害人张某某存在激化本案矛盾的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人叶泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并前罪余刑五年十个月零二十一日，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期六年八个月零二十一日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42051号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：倪建平，女，1965年7月27日出生。
被告：夏成华，男，1964年4月15日出生。
原告张月玲与被告倪建平、夏成华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告倪建平、夏成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、倪建平、夏成华承担信用咨询及管理服务费27000元；2、本案诉讼费用由倪建平、夏成华承担。事实和理由：2013年8月1日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与倪建平、夏成华签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为倪建平、夏成华提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。倪建平、夏成华在每月还款日向龙宝斋公司支付服务费2250元、信访咨询费300元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为倪建平、夏成华提供居间服务，但倪建平、夏成华仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年3月25日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对倪建平、夏成华的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人倪建平、夏成华，倪建平、夏成华未履行付款义务。
被告倪建平、夏成华未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，倪建平、夏成华（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为15万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的每月还款日向乙方月支付服务费2250元、信访咨询费300元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。信访咨询费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，倪建平、夏成华（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为15万元，还款分期12个月，每月1日为还款日，起止日为2013年9月1日至2014年8月1日止。
当日，龙宝斋公司为倪建平出具了收取信访服务费300元的收据。次日，赵文献代梅安玲向倪建平转账150000元，
2015年3月25日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对倪建平、夏成华的债权27000元按25000元的价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年3月30日前向甲方支付价款。
2015年3月30日，龙宝斋公司向倪建平、夏成华邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细表、情况说明、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，倪建平、夏成华与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为倪建平、夏成华提供了居间服务，倪建平、夏成华应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，倪建平、夏成华应在2013年9月1日至2014年8月1日期间每月支付龙宝斋公司服务费2250元，倪建平、夏成华未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计27000元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公司将对倪建平、夏成华的债权转让给张月玲，并通知了倪建平、夏成华。现张月玲要求倪建平、夏成华支付27000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告倪建平、夏成华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建平、夏成华于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告张月玲已预交，由被告倪建平、夏成华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告倪建平、夏成华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1342号
原告叶玉林，男，1961年9月10日生，汉族，个体户。
委托代理人叶琴，女，汉族。
被告刘建华，男，1964年9月18日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路益来国际广场39层。
代表人全先刚，总经理。
委托代理人范玲，女，该公司员工。
原告叶玉林诉被告刘建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶玉林及其委托代理人叶琴、被告刘建华、被告保险公司的委托代理人范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉林诉称，2015年8月13日，被告刘建华驾驶苏A×××××小型客车，行驶至双望漆桥复线农机市场路段时，与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘建华负事故主要责任。原告受伤后在南京市高淳人民治疗，现已好转。刘建华所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失39097.5元，负担本案诉讼费用。
被告刘建华对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，事故后支付原告3000元，要求纳入本案处理。
被告保险公司辩称，医药费应扣除10%非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费要求过高，车辆损失应按本公司核定的100元为准，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
经审理查明，2015年8月13日，刘建华驾驶苏A×××××小型客车，行驶至南京市高淳区境内双望漆桥复线农机市场路段时，与叶玉林驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成叶玉林受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘建华负主要责任，叶玉林负次要责任。
叶玉林受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右侧第五跖骨骨折、全身多处皮肤擦伤，住院治疗至2015年8月22日出院，住院时间为9天，支出医药费5302.5元。此外，叶玉林购买拐杖支付138元，支付车辆维修费150元。期间，刘建华给付叶玉林3000元。2016年3月11日，叶玉林的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜，叶玉林支付鉴定费用1520元。
关于叶玉林的职业，其陈述长期从事有色金属冶炼。对此，保险公司不持异议，但认为原告按行业标准计算主张误工费，应提供相应证据证明。
另查明，刘建华所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司对叶玉林的车辆损失核定为100元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、租赁协议，车辆维修费发票，保险单、刘建华的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告保险公司提交的车辆定损单，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，叶玉林因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对叶玉林的诉讼请求，本院对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费5302.5元、残疾器具费138元系实际支出，本院予以认定；住院伙食费按实际住院时间9天、50元/天计算，本院认定为450元；营养费按鉴定确定的时间30天、20元/天计算，本院认定为600元；住院期间的护理费本院按80元/天计算认定为720元（80元/天×9天），出院后的护理费本院按60元/天计算认定为3060元（60元/天×51天），合计认定护理费为3780元；误工费叶玉林按鉴定确定的时间150天，参照上年度相近行业职工平均工资标准57929元/年，主张24137元，符合法律规定，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定200元；车辆维修费，保险公司定损100元，系单方行为，而叶玉林主张150元，提供了相应的维修发票，能够证明其实际损失数额，因此，财产损失本院认定为150元。
综上，本院认定叶玉林因交通事故造成的损失为34757.5元。该损失不超出强制保险范围，应由保险公司在强制保险限额内全额赔偿付。刘建华支付的3000元，扣除其应负担的诉讼费、鉴定费1630元，余额1370元，应由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶玉林因交通事故造成的损失34757.5元，该款支付叶玉林33387.5元，支付刘建华1370元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回叶玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，鉴定费1520元，合计2329元，由叶玉林负担699元，刘建华负担1630(已在垫付款中结算)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年六月二十一日
书记员 史生娣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初375号
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司。
法定代表人罗小军，经理。
住所地赣州市经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王海燕，男，1973年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。系被告王小荣弟弟。代理权限：特别授权。
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告王小荣及其委托代理人王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月31日至2013年4月7日，原、被告签订四份分期付款购车合同，原告将四辆货车卖给被告。合同约定了付款方式和违约责任，但被告未按合同约定付清购车款。经原告多次催收，被告于2015年5月19日向原告出具还款计划书，但还款计划到期后被告再次违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告购车款529356元，并承担截止到2016年3月的违约金296439元，剩余违约金自2016年3月7日起至还清欠款止按月利率2％计算。
被告王小荣未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原、被告签订分期付款购车合同约定，被告在原告处购买汽车一辆，购车价款160000元，提车时支付首付款60000元，剩余购车款100000元，被告保证从2011年11月起至2013年4月止，分18个月付清，被告每月30日前应支付原告购车款5556元，分期购车款利息每月按9‰结算。被告交清全部购车款前，原告保留车辆所有权。截止到2013年12月2日，被告尚欠原告购车款68156元。2011年12月1日，原、被告签订分期付款购车合同约定，被告在原告处购买汽车一辆，购车价款176800元，提车时支付首付款70800元，剩余购车款106000元，被告保证从2011年12月起至2013年5月止，分18个月付清，被告每月30日前应支付原告购车款5889元，分期购车款利息每月按9‰结算。被告交清全部购车款前，原告保留车辆所有权。截止到2013年12月2日，被告尚欠原告购车款30000元。2013年4月7日，原、被告签订分期付款购车合同约定，被告在原告处购买汽车一辆，购车价款308000元，提车时支付首付款92400元，剩余购车款215600元，被告保证从2013年5月起至2015年5月止，分24个月付清，被告每月30日前应支付原告购车款8983元，分期购车款利息每月按9‰结算。被告交清全部购车款前，原告保留车辆所有权。截止到2013年12月2日，被告尚欠原告购车款215600元。2013年4月7日，原、被告签订分期付款购车合同约定，被告在原告处购买汽车一辆，购车价款308000元，提车时支付首付款92400元，剩余购车款215600元，被告保证从2013年5月起至2015年5月止，分24个月付清，被告每月30日前应支付原告购车款8983元，分期购车款利息每月按9‰结算。被告交清全部购车款前，原告保留车辆所有权。截止到2013年12月2日，被告尚欠原告购车款215600元。2015年5月19日，被告向原告出具还款计划书，保证从2015年5月至8月归还原告购车款及费用，如未能按计划还款，原告可查封、扣押于都荣丰新型建材有限公司车辆及财务。后因被告未依约向原告支付购车款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的营业执照和组织机构代码证复印件、被告身份信息复印件、分期付款购车合同、汽车分期付款明细表、还款计划书以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告向原告购车，并签订分期付款购车合同，双方成立买卖合同民事法律关系。购车合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以采信。截止2013年12月，被告累计尚欠原告购车款529356元，被告未依约履行付款义务，原告主张要求被告支付购车款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。合同约定8％的违约金过高，原告主张要求被告承担按月利率2％计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小荣于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市宏泽汽车运输有限公司购车款529356元，并承担自2013年12月3日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息；
案件受理费12058元，由被告王小荣负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 陈素贞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6768号
原告范文礼，男，汉族，农民。
原告范志杰，男，汉族，农民。
被告苏日他拉图，男，蒙古族，牧民。
被告格日乐图，男，蒙古族，牧民。
原告范文礼、范志杰与被告苏日他拉图、格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文礼、范志杰到庭参加诉讼，被告苏日他拉图、格日乐图经本院传票送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月10日，被告苏日他拉图向我借款18760元，由被告格日乐图为其提供担保，并为我出具了借据。约定还款日期为2015年10月10日。借款期限届满后，二被告始终未偿还借款。故请求被告苏日他拉图立即偿还借款18760元，被告格日乐图对上述借款承担连带保证偿还责任。本案诉讼费由被告苏日他拉图承担。
被告苏日他拉图、格日乐图均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告苏日他拉图于2015年6月10日向原告范文礼、范志杰借款18760元，被告格日乐图为连带保证责任人，还款日期为2015年10月10日。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的借条能够证明2015年6月10日，被告苏日他拉图向原告范文礼、范志杰借款18760元，还款日期为2015年10月10日，被告格日乐图为连带责任保证人，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月10日，被告苏日他拉图向原告范文礼、范志杰借款18760元，还款日期为2015年10月10日。被告格日乐图为连带责任保证人。借款期限届满后，被告苏日他拉图、格日乐图至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告格日乐图提供担保，被告苏日他拉图向原告借款的事实清楚，有二被告签名的借条在卷佐证，足以认定。被告苏日他拉图应积极履行偿还义务，故原告要求被告苏日他拉图偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告格日乐图的保证责任未过保证期间，故原告要求被告格日乐图承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏日他拉图、格日乐图经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日他拉图于本判决生效后三日内向原告范文礼、范志杰偿还借款本金18760元；
二、被告格日乐图对上述款项承担连带责任保证偿还责任，被告格日乐图承担保证责任后有权向债务人苏日他拉图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告苏日他拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 孟庆波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申150号
再审申请人（一审被告）：刘晓玉，女，汉族，1989年12月11日出生，住成都市龙泉驿区。现住地：成都市龙泉驿区。
委托代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯国华，男，汉族，1978年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：刘强，男，汉族，1980年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）：赵美佳，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市龙泉驿区龙。
再审申请人刘晓玉因与被申请人冯国华、刘强、赵美佳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓玉申请再审称，（一）本案借款事实存疑，一审仅根据冯国华提供的三张合计金额80万元的《借条》认定刘强、赵美佳对冯国华负有70万元债务系认定事实不清、证据不足；（二）其于2015年1月8日与冯国华、刘强、赵美佳签订《还款协议》有胁迫的性质，并且该《还款协议》记载内容与三张《借条》记载的内容存在明显矛盾，不能据此认定刘晓玉负有向冯国华偿还30万元借款及支付利息的义务；（三）冯国华提供虚假《证明》，致使一审法院在未依法对申请人进行送达的情况下开庭审理并作出判决，剥夺了其参加庭审并提出相应抗辩的诉讼权利，故请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为，关于本案一审认定事实错误的再审理由，经审查，刘晓玉对案涉《还款协议》上其签字捺印的真实性不持异议，但由于其申请再审期间并未向本院提供充分证据证明该《还款协议》是其在受到胁迫的情况下所签，故一审依据该《还款协议》认定本案债务金额共计70万，刘晓玉应当依约对其中的30万元债务承担共同偿还责任并无不妥，对该项再审理由本院不予支持。
关于刘晓玉认为本案一审程序违法的再审理由，经审查，一审期间，因一审法院无法与刘晓玉取得联系，遂按照其户籍所在地址向其邮寄送达诉状、应诉及举证通知等相关法律文书，但因无人签收被退回。之后，刘晓玉所在龙泉驿区柏合镇东华村村委会出具《证明》证实，刘晓玉因拆迁已搬离原居住地，现居住地址不明。故一审法院依法适用公告方式向其送达相关法律文书并无不当。刘晓玉申请再审中虽主张龙泉驿区柏合镇东华村村委会出具的《证明》系冯国华伪造，但并未就此向本院提供证据证明。故对刘晓玉关于本案一审送达程序违法，剥夺其抗辩权的再审申请理由，本院不予支持。
综上，刘晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓玉的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年八月四日
书 记 员 金龙