wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初984号原告：王忠平。委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：金学中。被告：卢慧。委托代理人：金学中，系被告卢慧的丈夫。被告：徐勇民。被告：富阳千嘉商业城有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴街。统一社会信用代码：330183000121791。法定代表人：徐志坤。原告王忠平诉被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠平起诉称：被告金学中、卢慧系夫妻关系，被告金学中因资金周转困难，于2014年12月24日向原告借款人民币400000元，由被告徐勇民、富阳千嘉商业城作为担保人，并于当日出具借条一份，书面确定借款的时间、担保人事项等事宜。后经原告多次向各被告催讨该笔借款，各被告至今未归还。借款发生在被告金学中与卢慧夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司作为连带保证人依法应承担保证责任。故原告王忠平诉至法院，要求：1、判令被告金学中、卢慧共同归还原告借款人民币400000元，支付利息97240元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月24日起至法院判决确定的还款之日止，暂计13个月），本息合计497240元；2、判令被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王忠平自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金学中、卢慧共同归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年1月23日为87822元）。原告王忠平为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）1份，以证明被告金学中经被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司担保向原告借款400000元并约定借款利息的事实。2、结婚登记审查处理表（原件）1份，以证明被告金学中、卢慧系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告王忠平提供的证据材料，被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年12月24日，被告金学中向原告王忠平借款人民币400000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。借条载明：利息按银行贷款利率的四倍计算，该借款现金交付，由借款人金学中收取。借条还载明：担保人对借款人的借款本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带担保责任，担保责任为贰年。被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司分别在借条担保人处签字和盖章。后经原告王忠平催讨，被告金学中未归还借款，被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司也未按约承担保证责任。另查明，被告金学中和被告卢慧于2006年1月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金学中经被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司担保向原告王忠平借款的事实，有三被告出具的借条及原告王忠平的庭审陈述为凭，应予认定。三被告出具的借条虽未载明出借人，但该借条现为原告王忠平所持有，故可推定王忠平为本案所涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告金学中应在原告王忠平催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定，借款按银行贷款利率的四倍计算利息，该计算标准未超出国家有关利率的限制性规定，依法应予支持。借款发生于被告金学中和卢慧婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司作为连带责任保证人应在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王忠平自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，原告王忠平之诉请，于法有据，应予支持。被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学中、卢慧于本判决生效之日起十日内向原告王忠平归还借款本金人民币400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2016年1月23日为87822元）。二、被告徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8617元（预收8759元），由被告金学中、卢慧、徐勇民、富阳千嘉商业城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  冯海燕二〇一六年七月二十五日代书 记员  洪 滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5567号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托代理人：黄秋夏，该公司员工。
被告：魏梁。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告魏梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏梁的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋龄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初463号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄镇黄某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，住北海市铁山港区。曾因犯妨害公务罪，2006年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）437诉书指控被告人黄镇黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯公诉，被告人黄镇黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月5曰15时许，被告人黄镇黄某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区北京路中石化加油站路口时与李某驾驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄镇黄某负事故次要责任，李某负事故主要责任。当日16时50分，公安人员将被告人黄镇黄某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人黄镇黄某的血液。经检验，从被告人黄镇黄某血液中检出乙醇，乙醇含量为244.9mg／100ml。案发后，双方自愿达成调解，李某已赔偿5000元给被告人黄镇黄某。归案后，被告人黄镇黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄镇黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车信息查询表，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，被害人李某陈述，被告人黄镇黄某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄镇黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人黄镇黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄镇黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄镇黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十二月九日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执157号
申请执行人刘杰，男，汉族，1967年9月3日出生。
被执行人陈付林，男，汉族，1966年3月3日出生。
申请执行人刘杰与被执行人陈付林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）栖霞民初字第504号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈付林于2016年1月5日前一次性支付申请执行人刘杰借款本金40000元。案件受理费400元，由被执行人陈付林负担。因被执行人陈付林未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人陈付林名下的财产状况进行了调查，被执行人陈付林名下无车辆、房产及银行存款。现陈付林不知下落，其租赁的某某街XXX号门面房（某某龙虾馆）已被本院强制迁出。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人陈付林纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月七日
书记员 李 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1690号
原告：日照林海企业集团公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：耿玉章，经理。
委托诉讼代理人：崔兆振，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：牟敦利，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟磊，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告日照林海企业集团公司与被告牟敦利、牟磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照林海企业集团公司的委托诉讼代理人徐月启、被告牟敦利及两被告委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照林海企业集团公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2017年至2018年度的承包费5000元。事实与理由：2014年5月开始，被告牟磊实际承包了原告所有的海水浴场一处，约定年承包费为2万元，每年支付，该合同由被告牟磊与原告商谈，由其父亲牟敦利签订了合同。2017年的承包费被告在支付15000元后，剩余5000元经原告多次催要未付。诉讼中，原告放弃了滞纳金等其他诉讼请求。
两被告辩称，牟磊没有参与经营，不是本案合同当事人；自去年夏开始，因拆迁、村委会封门等原因，导致被告多次无法经营，应减少部分租赁费；被告经营期间新硬化水泥地面、添置了部分附属物，拆迁评估时应单独评估补偿给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告牟敦利签订《海水浴场承包合同》一份，约定被告牟敦利承包原告位于岚山东潘家村的海水浴场一处，承包期限自2014年5月至2015年5月，暂定一年，合同到期后如继续承包，被告可优先承包，年承包费20000元，合同签订之日预交承包费10000元，其余10000元在7月1日前交清。2015年5月合同到期后，被告继续承包经营该海水浴场，2016年和2017年交纳的承包费仍为20000元。2017年5月之后至今被告交纳承包费15000元，双方因故对余款发生纠纷。
被告主张在2017年5月至8月期间，因原告的原因使被告承包的场地不能正常经营，故原告不能索要该期间的租赁费，且被告添置的附着物拆迁评估时被登记于原告名下。原告对此否认，被告未能提供证据证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。根据双方签订的承包合同，被告牟敦利为承租人，在原告未提供反证证实牟磊系实际承租人的情况下，依照合同的相对性原则，被告牟敦利与原告之间成立租赁合同关系，被告牟敦利负有交纳租赁费的义务，对要求被告牟磊承担合同责任的请求，本院不予支持；按双方最初的合同约定，年承包费用20000元，在未经协商变更承包费数额的情况下，2017年至2018年的承包费仍应按既有合同交纳；被告无证据证明在其租赁期间应减少承包费，被告关于不交纳剩余承包费5000元的辩解不成立。如被告认为应享有的拆迁利益被侵犯，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟敦利于本判决生效之日起十日内给付原告日照林海企业集团公司承包费5000元。
二、驳回原告日照林海企业集团公司对被告牟磊的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟敦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年七月十八日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3340号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：齐金凤，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告齐金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告齐金凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金79401.16元、利息4635.11元、滞纳金2129.5元、手续费2679.05元、其他杂费0元、年费480元，合计89324.82元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计89324.82元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告齐金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐金凤（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告齐金凤申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告齐金凤发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年4月6日，被告齐金凤共拖欠信用卡欠款本金79401.16元、利息4635.11元、滞纳金2129.5元、手续费2679.05元、年费480元，合计89324.82元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告齐金凤支付以本金79401.16元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告齐金凤所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告齐金凤至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告齐金凤偿还欠款本金79401.16元、利息4635.11元、滞纳金2129.5元、手续费2679.05元、年费480元，合计89324.82元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告齐金凤支付以本金79401.16元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79401.16元、利息4635.11元、滞纳金2129.5元、手续费2679.05元、年费480元，合计89324.82元（截至2016年4月6日）。
二、被告齐金凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金79401.16元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告齐金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初567号
原告：高颂。
委托代理人:赵德刚、杜学玉。吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：王桂玲，住四平市。
原告高颂与被告王桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年11月22日依法由审判长杜学军、审判员王丽人民陪审员宋顺吉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高颂及其委托代理人赵德刚、杜学玉、到庭参加诉讼，王桂玲经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高颂诉称：2014年7月22日，高颂与王桂玲签署了房屋买卖协议，协议约定王桂玲将位于四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.84平方米）的车库卖给了高颂，车库总作价人民币壹拾伍万元整，高颂已经于2014年7月22日协议签订时将价款人民币壹拾伍万元整支付给王桂玲。后来，高颂多次找到王桂玲，让其履行协议，但王桂玲以种种理由推脱，拒不履行协议，将车库交给高颂。王桂玲的上述违约行为已经严重损害了高颂的合法权利。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，高颂依法向贵院提起诉讼，请求判令王桂玲履行房屋买卖协议书，将四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.84平方米）的车库交付给高颂，并办理过户登记手续。2、判令王桂玲承担本案的诉讼费用。
王桂玲未到庭，故没有答辩意见。
经审理查明：于海江与王桂玲市夫妻关系，2014年7月22日，高颂与王桂玲在桃花岛于海江租的办公室谈的并签署了房屋买卖协议，约定将位于四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.87平方米）的车库卖给高颂，车库总作价壹拾伍万元整，签署协议时高颂将壹拾伍万元整交付给王桂玲，王桂玲交给了高颂一把车库的钥匙，买完车库后三、四个月，车库钥匙就打不开车库了，并找不到王桂玲和于海江了。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、房屋买卖合同、编号为1200-1拍卖档案、中国建设银行股份有限公司四平紫气大路支行银行交易流水及证人刘某某、郑某某。
根据高颂的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：高颂的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂玲应履行将四平市铁东区北河新村小区A02号楼库120号的车库交付给原告高颂，并办理过户登记手续。
一审案件受理费3300元，由被告王桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初567号原告：高颂。委托代理人:赵德刚、杜学玉。吉林吉鼎律师事务所律师。被告：王桂玲，住四平市。原告高颂与被告王桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年11月22日依法由审判长杜学军、审判员王丽人民陪审员宋顺吉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高颂及其委托代理人赵德刚、杜学玉、到庭参加诉讼，王桂玲经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高颂诉称：2014年7月22日，高颂与王桂玲签署了房屋买卖协议，协议约定王桂玲将位于四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.84平方米）的车库卖给了高颂，车库总作价人民币壹拾伍万元整，高颂已经于2014年7月22日协议签订时将价款人民币壹拾伍万元整支付给王桂玲。后来，高颂多次找到王桂玲，让其履行协议，但王桂玲以种种理由推脱，拒不履行协议，将车库交给高颂。王桂玲的上述违约行为已经严重损害了高颂的合法权利。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，高颂依法向贵院提起诉讼，请求判令王桂玲履行房屋买卖协议书，将四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.84平方米）的车库交付给高颂，并办理过户登记手续。2、判令王桂玲承担本案的诉讼费用。王桂玲未到庭，故没有答辩意见。经审理查明：于海江与王桂玲市夫妻关系，2014年7月22日，高颂与王桂玲在桃花岛于海江租的办公室谈的并签署了房屋买卖协议，约定将位于四平市铁东区廉租房北河新村小区A02号楼库120号（建筑面积44.87平方米）的车库卖给高颂，车库总作价壹拾伍万元整，签署协议时高颂将壹拾伍万元整交付给王桂玲，王桂玲交给了高颂一把车库的钥匙，买完车库后三、四个月，车库钥匙就打不开车库了，并找不到王桂玲和于海江了。认定上述事实的证据有：身份证复印件、房屋买卖合同、编号为1200-1拍卖档案、中国建设银行股份有限公司四平紫气大路支行银行交易流水及证人刘某某、郑某某。根据高颂的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：高颂的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于使用若干问题解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂玲应履行将四平市铁东区北河新村小区A02号楼库120号的车库交付给原告高颂，并办理过户登记手续。一审案件受理费3300元，由被告王桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年十二月二十日书记员  谭皓月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9567号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：沈桂君。
被告：周某某。
原告董某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款20万元，并支付该款从2016年8月21日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告向原告出具借条确认向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，但未约定借款利息。被告出具借条后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起七日内归还原告董某某借款20万元，并支付该款从2016年8月21日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1620元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内支付给原告董某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审163号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区威博台球用品商店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0554号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区威博台球用品商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0554号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初68号
原告万洲文，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐扬。
本院在审理原告万洲文诉被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，原告万洲文于2016年6月17日向本院申请撤回对被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告万洲文申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万洲文撤回对被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万洲文承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执216号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0204民初1244号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年3月28日向本院申请强制执行。
知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执216号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执216号申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0204民初1244号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年3月28日向本院申请强制执行。知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执216号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3695号
申请执行人：广州市粘霸胶粘剂有限公司,住广州市花都区。组织机构代码：58189255－2.
法定代表人：曾勇才，该公司总经理。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被执行人：梁越，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州市粘霸胶粘剂有限公司与被执行人梁越买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初4161号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁越应支付货款1544000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明被执行人的住所地属茂名市茂南区人民法院管辖，本院委托茂南区人民法院调查被执行人的财产线索，该院无复函本院。本院依职权将梁越纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3695号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 江承峻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第740号
原告谭某，女，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
被告李某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
原告谭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张茜（兼）
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初62号
原告侯海林，男，汉族，1966年2月18日出生。
被告办么次旦，男，藏族，1983年3月5日出生。
原告侯海林诉被告办么次旦承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯海林、被告办么次旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海林诉称，原、被告于2014年10月24日，经协商签订装修承包合同，由原告为被告在卓尼县扎古录镇粮站院内的房屋进行装修，承包形式为包工包料，工程造价为13万元。签订合同时付定金1万元，在装潢材料拉到装潢现场时支付6万元，完成全部工程50%时支付2万元。合同签订后，原告与2014年11月中旬全部完工，后经双方结算，被告尚欠原告装修款1.2万元。在原告的催要下，被告于2014年12月18日出具欠条一份，并答应很快付清，但至今被告一再推脱，未支付剩余的装修款。现原告要求被告支付拖欠的装修费12000元，并支付自拖欠之日起至今的利息及其他损失共计2000元。
被告办么次旦辩称，原、被告在签订合同前口头协商以合作某茶屋的藏式风格装潢，之后就签订了一个简易合同。原告装潢的工程在被告经营了不到四个月时地板翘起、吊顶整体脱离、线路不合规范，也没有依藏式风格装潢。原告在2015年3月份对地板等不合格地方进行过维修，但还是不能正常使用。因此，被告将所剩工程款12000元一直拖欠至今。现原告要求支付，被告原意支付，但原告必须按当初协商结果装潢，并且将不能使用地方重新维修。
经审理查明，原、被告于2014年10月24日签订合同书，由原告为被告在卓尼县扎古录镇粮站院内的房屋进行装潢。合同总价130000元，合同书载明了装潢房间、过道、雅坐、大厅、KTV，付款方式等内容，对装潢使用的规格、式样没有约定。2014年11月中旬原告装潢完工，同年12月被告开始经营。经营过程中地板翘起、吊顶整体脱离、线路不合规范，2015年3月份原告对出现的问题进行维修。2014年12月18日被告向原告出据欠条一份，欠款12000元。
查明上述事实的证据有：1、原、被告彼此当庭确认无异议的陈述；2、合同书一份，证明原、被告就装潢内容进行了简单约定；3、被告办么次旦署名欠条一份，证明原、被告对装潢工程结算后，被告尚欠原告12000元的事实。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力为被告拥有的房屋按要求进行装潢，被告向原告支付报酬。据此，本案原、被告属承揽合同关系。因此，根据承揽合同的特征及定作人与承揽人的权利义务，本案中原告作为承揽人应对交付的工作成果有隐蔽瑕疵，验收时用通常方法或约定的方法不能发现，验收后在使用过程中暴露，承揽人应根据合同约定或法律的规定，承担损害赔偿责任。本案被告作为定作人应当验收、受领工作成果并且支付报酬。结合本案审理查明的事实，原告交付工程后在被告经营期间就出现隐蔽瑕疵，且原告在2015年3月进行过维修。现原告要求被告支付剩余工程款，本院认为原告同时应对工作成果存在瑕疵承担一定责任。原告要求被告承担自拖欠剩余款项之日起至今的利息及其他损失共计2000元，在审理过程中原告并未提交相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告办么次旦支付原告侯海林工程款8000元；（待判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间支付，将依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（150元减半收取），由原告侯海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年四月五日
书记员 奚鸿滨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1333号
原告袁文珍。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王成。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市长江路35号601-606室。
代表人凌漠德，系该公司总经理。
委托代理人任亮，系该公司员工。
原告袁文珍与被告王成，英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁文珍的委托代理人解小兵、被告王成、被告保险公司委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文珍诉称：2014年2月10日8时，原告乘坐王正文驾驶的电动三轮车，行驶至句容市茅圣公路常里岗路口，与被告王成驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告袁文珍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，王成承担此事故的全部责任。现原告袁文珍起诉要求两被告赔偿原告损失63686.8元（其中住院伙食补助费270元、护理费2400元、营养费750元、误工费6000元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4017元），并由被告承担诉讼费。
被告王成辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付6608.3元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告诉请的项目意见为：住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元/天；营养费，天数无异议，标准认可15元/天；护理费，天数无异议，标准认可50元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金，标准为农�居民相关标准，计算年限为12年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可100元；鉴定费和诉讼费，不在保险范围内；我公司缴纳的重新鉴定费4550元，要求一并处理。在本起事故中，我公司已赔偿情况为：在交强险医疗损失限额下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿了62311.4元，在财产损失限额下赔偿了600元，在商业三者险限额内赔偿了31691.25元。
经审理查明：2014年2月10日8时，王成驾驶苏L×××××号小型轿车，沿茅圣公路行驶至本市长里岗村路口处，与王正文所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王正文及电动车乘坐人袁文珍受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，王成承担此事故的全部责任，王正文、袁文珍无责任。袁文珍受伤后在句容市后白卫生院门诊治疗，于当日转入句容市人民医院住院治疗，于2014年2月19日出院，出院诊断为脑震荡、�网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤。被告王成为原告袁文珍垫付医疗费6608.3元。2015年2月5日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出会诊咨询意见书，认为袁文珍颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年3月18日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，袁文珍颅脑外伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天。原告袁文珍支付鉴定费4017元。在（2015）句后民初字第423号案件审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托南京脑科医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对原告袁文珍损伤后构成的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月29日，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定，袁文珍诊断为颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与交通事故有直接因果关系。2015年8月31日，丹阳市中医院�法鉴定所作出鉴定，袁文珍因车祸致颅脑外伤，其颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司缴纳重新鉴定费4550元。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告保险公司已赔偿情况为：在交强险医疗损失限额下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿了62311.4元，在交强险财产损失限额下赔偿了600元，在商业三者险限额内赔偿了31691.25元。
以上事实,有原告提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市后白卫生院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法�定所会诊咨询意见书、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、（2015）句后民初字第1032号民事判决书复印件、被告王成提交的医疗费发票、被告保险公司提交的重新鉴定费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王成驾驶机动车致伤袁文珍，给原告袁文珍造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告王成承担。经审核，本院确认原告袁文珍损失如下：1、医疗费6608.3元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费750元（30天×25元/天）；4、护理费2400元（30天×80元/天）；5、误工费，原告无据证实其实际存在误工损失，对该项诉请，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告请求计算13年，本院予以确认，计算为44649.8元（13年×34346元/年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；以上损失合计60178.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担47688.6元（其中含精神损害抚慰金5000元），其余损失12489.5元（含被告王成支付的医疗费6608.3元），由被告保险公司在商业三者险限额内全部予以承担。被告王成支付的医疗费6608.3元，直接由被告保险公司理赔给被告王成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁文珍住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计53569.8元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险限额内支付被告王成垫付的医疗费6608.3元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告袁文珍其他的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费702元，减半收取351元，鉴定费4017元，重新鉴定费4550元，共计8918元，由原告袁文珍负担51元，由被告王成负担4317元，由被告�险公司负担4550元（此款原告袁文珍已预交4335元，被告王成已预交33元，被告保险公司已预交4550元，被告王成于本判决生效后十日内给付原告袁文珍4284元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年二月十八日
书记员 张韵秋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢27号之一
申请执行人：杨成刚，男，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：付昭成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨成刚与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的给付协议，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司自愿用其公司所有的煤矿处置后履行给付工程款的义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请撤回执行申请。申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢27号
申请执行人：杨成刚，男，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：付昭成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司按照指定的期限履行法律文书确定的�务，执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的给付协议，因被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未能按期履行分期给付工程款的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对采矿权人为贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，矿山名称为贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县新房乡迎新煤矿，采矿许可证的采矿权予以查封。查封期限为二年。查封期内未经本院许可，不得办理采矿权的转移、变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年五月十六日
书记员 王润鑫
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初25号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住福建省连城县。因本案于2016年7月5日被取保候审。
辩护人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1及其辩护人童文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2、3月以来，被告人罗某1将一把鸟铳置于其位于连城县罗坊乡上罗村屋背山路69号家中一楼第三个房间的床底。2015年9月，被告人罗某1向其朋友罗某2借用一把鸟铳并长期存放于其家中一楼第三个房间的门后。2016年7月5日，在接受连城县公安局治安管理大队民警询问时，被告人罗某1主动将上述两把鸟铳上交。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述两把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人童文煌对公诉机关指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪无异议，但认为：1、被告人罗某1于2016年7月5日在接受连城县公安局治安大队民警询间时，主动将其放在门后和床底的鸟铳交由民警查处，并如实供述本案事实，属自首，建议对其减轻处罚；2、被告人罗某1具有自愿认罪、犯罪主观恶性不大、未造成社会危害后果、系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节；3、被告人罗某1实际仅非法持有一支鸟铳，另一支鸟铳系罗某2所有，因此对被告人罗某1不应按非法持有二支鸟铳予以量刑。综上，建议对被告人罗某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2、3月以来，被告人罗某1将一把鸟铳置于其位于连城县罗坊乡上罗村屋背山路69号家中一楼第三个房间的床底。2015年9月，被告人罗某1向其朋友罗某2借用一把鸟铳（另案处理，已没收）并长期存放于其家中一楼第三个房间的门后。2016年7月5日，连城县公安局治安管理大队民警接群众匿名举报，前往被告人罗某1家中调查核实时，被告人罗某1主动交出上述二把鸟铳。被告人罗某1系在其住处经连城县公安局治安管理大队民警口头传唤到案。同日，连城县公安局决定对本案立案侦查并扣押上述二把鸟铳。同年7月22日，经龙岩市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某1持有的该二把鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证且被告人罗某1无异议的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、鉴定意见通知书，收取保证金通知书，连城县公安局治安管理大队出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明，连城县公安局罗坊派出所出具的户籍证明，证人罗某2的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；连城县公安局治安管理大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及枪支指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关在接群众匿名举报后，前往被告人罗某1家中调查核实，即已初步掌握被告人罗某1涉嫌非法持有枪支的事实，且被告人罗某1系在其住处经公安机关口头传唤并带至连城县公安局城关派出所进行讯问，其已相对处于公安机关的控制之下，因此被告人罗某1不具备投案的主动性。辩护人认为被告人罗某1具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人罗某1非法持有的其中一支枪支虽系罗某2所有，但被告人罗某1在不符合配备、配置枪支的条件下，违反枪支管理规定，擅自使用、支配、控制该把枪支。因此，辩护人认为对被告人罗某1不应按非法持有二支枪支予以量刑的辩护意见，亦不予采纳。被告人罗某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人罗某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人罗某1非法持有的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 谢海蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6899号
原告王洪恩，男，汉族，1975年9月11日出生，住濮阳市华龙区（容尊国际酒店背面）。
委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。
被告胡惠茹，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省濮阳县。
原告王洪恩诉被告胡惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪恩的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告胡惠茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪恩诉称，2017年8月20日，被告向案外人吴志国借款25000元，又于2017年11月1日向案外人吴志国借款本金15000元，并约定借款期限及利息。借款后，被告支付利息至2017年11月1日。2018年5月19日，案外人吴志国与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通知给了被告。因被告拒不履行还款义务，故请求：依法判令被告胡惠茹偿还借款本金40000元及违约金(自2017年11月1日至按月利率2%计算至付清之日)；本案诉讼费由被告承担。
被告胡惠茹未到庭答辩。
经审理查明，2017年8月20日，被告胡惠茹向案外人吴志国出具借条一份，主要内容为被告胡惠茹向吴志国借款25000元。同日，被告胡惠茹向吴志国出具收到25000元的收条一份。2017年11月1日，被告胡惠茹向案外人吴志国出具借条一份，主要内容为被告胡惠茹向吴志国借款15000元，借款期限自2017年11月1日起至2017年12月1日止，逾期向出借人支付10%的违约金，上述两笔借款共计40000元。
另查明，2018年5月19日，案外人吴志国与原告王洪恩签订《债权转让协议》一份，约定将被告胡惠茹欠吴志国的21.2万元及利息转让给原告王洪恩。吴志国将该《债务转让协议》发送至被告胡惠茹手机。
本院认为，被告胡惠茹向原告王洪恩借款有借条、债权转让协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告胡惠茹未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告胡惠茹偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因案外人吴志国与被告胡惠茹对借款25000元未约定违约金，故对原告王洪恩要求被告胡惠茹支付借款25000元的违约金，本院不予支持。案外人吴志国与被告胡惠茹对借款15000元约定逾期支付10%的违约金，故被告胡惠茹应当按照借款金额的10%即1500元向原告王洪恩支付违约金。被告胡惠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠茹返还原告王洪恩借款本金40000元及违约金1500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡惠茹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凡
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1940号
原告：荣晓坡，男，1977年9月7日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：许红霞（系原告荣晓坡之妻），女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张某文，男，1973年10月15日出生，汉族，住叶县。
被告：荣某芹，女，1973年12月9日出生，汉族，住叶县。
原告荣晓坡与被告张某文、荣某芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓坡的委托诉讼代理人许红霞到庭参加诉讼，被告张某文、荣某芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣晓坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某文偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息；2、判令荣某芹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，张某文由荣某芹担保，向荣晓坡借款100000元，约定借款期限1个月，逾期后经多次催要，张某文以种种理由推脱，至今未还，故起诉。
张某文、荣某芹未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：2015年4月28日，张某文由荣某芹担保向荣晓坡借款本金100000元，后经荣晓坡催要，张某文于2017年8月7日向荣晓坡出具借条一份，内容：“今借荣晓坡现金拾万元整（￥100000.00元）借款人：张某文2017.8.7担保人：荣某芹（一个月内还款）”，后经荣晓坡催要，张某文、荣某芹至今未偿还。
本院认为，被告张某文由荣某芹担保向荣晓坡借款，双方形成民间借贷法律关系。现荣晓坡要求张某文偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，要求荣某芹对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣晓坡借款本金100000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月7日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告荣某芹对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某文、荣某芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省奎星电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域B-8（C栋），组织机构代码：××。
法定代表人：吕天奎，该公司董事长。
委托代理人：杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建德化精艺陶瓷有限公司。住所地：福建省泉州市德化县浔中镇土坂村精艺工业园，组织机构代码：××。
法定代表人：徐贵阳，该公司经理。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章良军，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖北省黄梅县。
再审申请人福建省奎星电子科技有限公司因与被申请人福建德化精艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案一、二审法院分别将“章良军（身份证号码：）”列为被告和被上诉人，并认定“章良军（身份证号码：）”代表福建省奎星电子科技有限公司签收案涉货物，但现有在案证据不足以证明“章良军（身份证号码：）”即为案涉德化精艺陶瓷有限公司发货清单上签字的“章（覃）良军”，被告“章良军（身份证号码：）”的主体不适格。且一、二审法院未依法向“章良军（身份证号码：）”送达相关法律文书，程序违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢振麒
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省奎星电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域B-8（*栋）。法定代表人：吕天奎，该公司董事长。委托代理人：杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建德化精艺陶瓷有限公司。住所地：福建省泉州市德化县浔中镇土坂村精艺工业园。法定代表人：徐贵阳，该公司经理。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章良军，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖北省黄梅县，再审申请人福建省奎星电子科技有限公司因与被申请人福建德化精艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案一、二审法院分别将“章良军”列为被告和被上诉人，并认定“章良军”代表福建省奎星电子科技有限公司签收案涉货物，但现有在案证据不足以证明“章良军”即为案涉德化精艺陶瓷有限公司发货清单上签字的“章（覃）良军”，被告“章良军”的主体不适格。且一、二审法院未依法向“章良军”送达相关法律文书，程序违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林泽新代理审判员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一六年九月十四日书 记 员  谢振麒附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执869号
申请执行人从建根
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人从建根与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第546-1号
申请人张波。
被申请人李琰。
本院受理的申请人张波诉被申请人李琰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李琰驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年九月二十八日
书记员 李秋蓉
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初45号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人胡建平，男，1967年1月21日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，中共党员，经商，户籍地黟县，暂住地黟县。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月1日被黟县公安局取保候审，同年9月23日被黟县人民检察院决定取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡建平犯重婚罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：被告人胡建平与被害人余某2于1991年在黟县西递镇潭口村家中按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证，形成事实婚姻，婚后两人共同生活并育有一子。2016年5月4日，被告人胡建平在和被害人余某2婚姻关系未解除的情况下，又与程某仙在黟县民政局领取了结婚证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡建平有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议本院综合考虑被告人具有坦白、认罪悔罪态度较好等情节在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人胡建平对起诉指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡建平与被害人余某2于1991年在黟县西递镇潭口村家中按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证，当时双方均已达到法定结婚年龄（胡建平年满24岁，余某年满22岁），形成事实婚姻，婚后两人共同生活并生育一子。2008年11月和2010年2月，被害人余某2先后两次向本院起诉要求与胡建平离婚，后均撤回起诉。2012年左右，被告人胡建平与黟县碧阳镇碧山村的程某仙相识，2014年两人同居生活。2016年5月4日，被告人胡建平在和被害人余某2婚姻关系未解除的情况下，又与程某仙在黟县民政局领取了结婚证。2016年9月22日，被告人胡建平和程某仙解除了婚姻关系。
上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、独生子女光荣证、居民户口本、民事诉状、本院（2010）黟民一初字第62号民事裁定书、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、户籍证明、到案经过、社区影响评估意见书，被害人余某2的陈述，证人程某仙、王某、余某1、储某、徐某、汤某等人的证言，被告人胡建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建平有配偶而与他人结婚，其行为已触犯刑法，构成重婚罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡建平到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人胡建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建平犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1292号
申请执行人冯春，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙嘉悦，女，住巴林右旗大板镇。
本院于2015年5月14日作出（2015）右民保字第72号民事裁定书，对被申请人孙嘉悦（曾用名孙艳红）名下所有的一处房屋及院落（坐落于巴林右旗大板镇四区大板街北，产权证号为06-4-00578乙）进行扣押，现申请执行人申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙嘉悦（曾用名孙艳红）名下位于巴林右旗大板镇四区大板街北产权证号为06-4-00578乙房屋及院落的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一年××月××日
书记员 查 干 夫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2765号
原告叶军平，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。公民身份号码：×××7518。
委托代理人叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
委托代理人张江曼。
被告曾文新，男，汉族，汉族，住湖北省孝感市汉川市。公民身份号码：×××7311。
被告郭先梅，女，汉族，住湖北省汉川市。公民身份号码：×××0444。
原告叶军平诉被告曾文新、郭先梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶秀进到庭参加诉讼。被告曾文新、郭先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日起，两被告向原告借款，合共借款200000元，并口头约定按照月息3%自借款之日起支付利息。原告以现金方式向被告交付现金200000元，两被告出具借条予以确认。原告多次要求两被告还款，但被告拒不偿还。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还借款200000元及利息（自借款日至实际给付之日，截止2015年11月16日的利息为30533.33元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告的身份证、居住证一份，两被告人口信息查询表各一份，借据一份，建设银行银行流水转账凭证一份以证明其诉讼主张。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年3月28日起，两被告向原告借款。原告以银行转账的方式向被告曾文新的账户支付200000元。两被告向原告出具借据一份，载明：今借到叶军平现金200000元。两被告在借据上签名并按捺指模。两被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《借据》、转账凭证等证据，两被告拖欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，《借据》中对利息并无记载，原告亦未提交有效证据证明双方有利息的约定，故本院对起诉前的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与两被告未约定履行期限，两被告在原告起诉后仍拒不偿还本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失，利息以200000元为本金按照年利率6%自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文新、郭先梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告叶军平返还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金按照年利率6%自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶军平的其他诉讼请求。
本案受理费收取为4758元（由原告叶军平预交），由原告叶军平负担558元，由被告曾文新、郭先梅共同负担4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋晓贲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初591号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁鹏，男，1995年5月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年10月26日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，同日由我院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月7日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭�持公诉，被告人梁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：1、2015年9月29日中午，被告人梁鹏到兴义市捧乍镇偏坡村三组被害人田某应美家中，将其放在柜子里的3800元现金及其儿媳包内的200元现金盗走。后经两家协商，梁鹏父母赔偿田某应美3000元并已支付；2、2016年7月4日18时许，被告人梁鹏到兴义市捧乍镇偏坡村四组被害人李某家，用锯子将李某卧室木窗锯坏后进入其家中，当晚在房内休息。次日12时许，梁鹏将李某家客厅内的一台长虹牌32寸液晶电视机盗走，并将自己家的王牌17寸老式彩色电视机放入李某家中，经兴义市物价局认定，被盗电视机价值1800元，已追回发还被害人。2016年7月9日梁鹏回到家后，其父亲梁某1电话通知兴义市公安局捧乍派出所，派出所干警遂到其家中将其抓获。
上述事实，被告人梁鹏在�庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单；被告人梁鹏的户籍证明、人员核查情况，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明及社会危险性说明，现场照片，现场指认照片；证人高某、林某、梁某1、董某1、董某2、梁某2、杨某的证言；被害人田某应美、李某陈述；涉案财产价格鉴证人员证书，兴义市价格认证中心兴价认字（2016）43号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场指认笔录；被告人梁鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁鹏在亲友通知公安机关前�抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可参照自首酌情从轻处罚；第一桩盗窃现金经梁鹏父母与被害人协商一致后替其返还了3000元，给被害人造成了较小的经济损失，可酌情从轻处罚；第二桩被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云�
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3310号
原告：郭小昆，男，1974年7月13日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：阮某，女，1987年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张丁康，男，1952年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张子轩，男，2011年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
法定代理人：阮某，女，系被告张子轩母亲。
原告郭小昆与被告阮某、张丁康、张子轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小昆的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告阮某、张丁康、张子轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮某、张丁康、张子轩共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日起至还款之日止的利息；2.判决被告阮某、张丁康、张子轩偿还原告律师费3500元。事实理由：2016年5月15日，张哲向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款人承诺于出借人要求还款之日起十日内还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。本案借款发生于被告阮某与张哲夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。经查，张哲已死亡，阮某、张丁康、张子轩系其继承人。诉讼中，原告自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求。
被告阮某、张丁康、张子轩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明张哲于2016年5月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款人承诺于出借人要求还款之日起十日内还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满之日，经原告催讨，张哲未能还款。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费3500元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告阮某与张哲于2010年9月30日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。证据4即户口注销证明1份，以此证明借款人张哲于2016年11月27日死亡。
本院经审查认为，被告阮某、张丁康、张子轩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告阮某与张哲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，张哲于2016年5月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，自原告要求还款之日起十日内即2016年7月24日前还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费，未约定利息。张哲出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，张哲未能还款。2016年11月27日，张哲死亡。2017年4月5日，原告诉至本院，并支出律师费3500元。
综上事实，本院认为，张哲向原告郭小昆借款50000元，双方之间的定期无息借贷关系。被告阮某与张哲系夫妻，本案借款发生�其婚姻关系存续期间，被告阮某未能举证证明原告与张哲明确约定本案借款为张哲的个人债务，或者证明被告阮某与张哲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。因借款人张哲已死亡，被告阮某依法应对其与张哲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告阮某偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告与借款人张哲明确约定逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费，原告据此请求被告阮某支付律师费3500元，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求，归准。被告阮某、张丁康、张子轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮某应于本判决生效之日偿还原告郭小昆借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日起至还款之日止的利息。
二、被告阮某应于本判决生效之日支付原告郭小昆律师费3500元。
三、原告郭小昆自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求，归准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取552元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年五月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3310号原告：郭小昆，男，1974年7月13日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：阮某，女，1987年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：张丁康，男，1952年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：张子轩，男，2011年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，法定代理人：阮某，女，系被告张子轩母亲。原告郭小昆与被告阮某、张丁康、张子轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小昆的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告阮某、张丁康、张子轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮某、张丁康、张子轩共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日起至还款之日止的利息；2.判决被告阮某、张丁康、张子轩偿还原告律师费3500元。事实理由：2016年5月15日，张哲向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款人承诺于出借人要求还款之日起十日内还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。本案借款发生于被告阮某与张哲夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。经查，张哲已死亡，阮某、张丁康、张子轩系其继承人。诉讼中，原告自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求。被告阮某、张丁康、张子轩未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明张哲于2016年5月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款人承诺于出借人要求还款之日起十日内还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满之日，经原告催讨，张哲未能还款。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费3500元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告阮某与张哲于2010年9月30日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。证据4即户口注销证明1份，以此证明借款人张哲于2016年11月27日死亡。本院经审查认为，被告阮某、张丁康、张子轩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告阮某与张哲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，张哲于2016年5月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，自原告要求还款之日起十日内即2016年7月24日前还款，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费，未约定利息。张哲出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，张哲未能还款。2016年11月27日，张哲死亡。2017年4月5日，原告诉至本院，并支出律师费3500元。综上事实，本院认为，张哲向原告郭小昆借款50000元，双方之间的定期无息借贷关系。被告阮某与张哲系夫妻，本案借款发生�其婚姻关系存续期间，被告阮某未能举证证明原告与张哲明确约定本案借款为张哲的个人债务，或者证明被告阮某与张哲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。因借款人张哲已死亡，被告阮某依法应对其与张哲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告阮某偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告与借款人张哲明确约定逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师费，原告据此请求被告阮某支付律师费3500元，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求，归准。被告阮某、张丁康、张子轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮某应于本判决生效之日偿还原告郭小昆借款50000元，并按月利率0.5%计付2016年7月25日起至还款之日止的利息。二、被告阮某应于本判决生效之日支付原告郭小昆律师费3500元。三、原告郭小昆自愿放弃对被告张丁康、张子轩的诉讼请求，归准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，减半收取552元，由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年五月十五日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1245号
原告：张永全，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省旺苍县东河镇福临村三组。
被告：杜广文，男，生于1967年12月25日，汉族，住四川省旺苍县龙凤乡人民村2组24号。
被告：杨松，男，生于1979年8月6日，汉族，住四川省旺苍县普济镇九江村一组。
本院在审理原告张永全与被告杜广文、杨松劳务合同纠纷一案中，因原告张永全未能提供被告杜广文、杨松的准确送达地址，导致法律文书无法准确送达被告杜广文、杨松。本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 奉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大鹏，男，1968年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张桂清（系赵大鹏妻子），女，1965年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾富强，男，1968年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰（系贾富强妻子），女，1971年12月25日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵大鹏、贾富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初16199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由赵大鹏、贾富强承担。事实和理由：根据《机动车交通事故强制保险条款》的关于保险人不负责赔偿的规定可知，赵大鹏主张的停运损失属于保险公司免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及条款约定。
赵大鹏辩称，同意一审判决，要求维持原判。
贾富强辩称，同意一审判决。
赵大鹏向一审法院起诉请求：1.贾富强、保险公司赔偿赵大鹏营运损失6188元；2.诉讼费由贾富强、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日15时45分，在沈大辅线5号，贾富强驾驶辽AG3**号车辆掉头与赵大鹏驾驶的辽AF6**号重型货车发生事故，致车辆损坏、贾富强头部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，贾富强负事故全部责任，赵大鹏无责任。
事故发生后，辽AF6**号重型货车在沈阳市德鑫汽车服务有限公司维修。发生维修费45345元，已由保险公司支付完毕。
2016年6月23日，沈阳市德鑫汽车服务有限公司出具一份证明，内容为辽AF6**号事故车，2016年5月20日进该公司进行事故维修。车辆修好后，对方没有及时交付修理费用，待保险理赔后车于2016年6月23日提走。
本次事故造成辽AF6**号重型货车停运34天。
另查明，赵大鹏为辽AF6**号重型货车实际车主。该车挂靠在沈阳常铭运输有限公司。
辽AG3**号车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。
在庭审中，赵大鹏表示在本诉中放弃对沈阳大昌货物运输有限公司的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。贾富强驾驶辽AG3**号车辆与赵大鹏驾驶的辽AF6**号重型货车发生事故，致车辆损坏、贾富强头部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，贾富强负事故全部责任，赵大鹏无责任。赵大鹏为辽AF6**号重型货车实际车主。贾富强应向赵大鹏承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AG3**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于赵大鹏主张的车辆停运损失，一审法院参照交通运输业标准及停运天数计算，经计算为6106元（65559元/365天×34天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向赵大鹏赔偿2000元，超过部分，因保险公司未提供《投保人声明》，由保险公司在第三者责任险范围内直接向赵大鹏赔偿4106元（6106元－2000元）。
在庭审中，赵大鹏表示在本诉中放弃对沈阳大昌货物运输有限公司的诉讼及实体请求权，应予准许。
一审法院依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向赵大鹏赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向赵大鹏赔偿4106元；二、驳回赵大鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾富强承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案经公安机关交警部门认定，贾富强负事故全部责任，赵大鹏无责任。贾富强驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险与商业第三者，故保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的停运损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，该车辆在保险公司投保交强险，保险公司作为车辆的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，故一审法院认定保险公司承担该停运损失的保险赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1137号
罪犯廖猛，男，1984年12月14日生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）虹刑初字第645号刑事判决，认定廖猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯廖猛假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯廖猛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖猛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯廖猛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖猛予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
廖猛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第183号
原告武新娥，女，汉族，1983年12月26日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告武新娥诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1109号
原告：中铁大桥局集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文杰，系该公司员工。特别授权代理。
被告：董杰，男，1958年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李健，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：湖北武桥人才服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区桥机新村2号。
法定代表人：付恩琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨风亭，系该公司员工。特别授权代理。
原告中铁大桥局集团有限公司与被告董杰、第三人湖北武桥人才服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁大桥局集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁大桥局集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中铁大桥局集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 照
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1109号原告：中铁大桥局集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，系该公司董事长。委托代理人：胡文杰，系该公司员工。特别授权代理。被告：董杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住武汉市汉阳区。第三人：湖北武桥人才服务有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区建桥新村101号3楼5号。法定代表人：付思琴，系该公司执行董事。委托代理人：杨风亭，系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告中铁大桥局集团有限公司诉被告董杰、第三人湖北武桥人才服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 照