福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3081号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人顾绍伟、岳天福，系原告单位职员，特别代理。
被告苏建立，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏国武，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏建立、苏国武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人岳天福到庭参加诉讼，被告苏建立、苏国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称：被告苏建立于2012年6月30日由被告苏国武担保分别向原告贷款1万元（人民币，下同）、4万元，总计5万元，期限均为12个月，月利率均为11.568333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告苏建立立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年6月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告苏国武对上述债务承担连带偿还责任。
被告苏建立答辩称：其于2012年6月30日由被告苏国武担保分别向原告贷款1万元、4万元，总计5万元，期限均为12个月，月利率均为11.568333‰。但该两笔贷款，是新贷还旧贷。其最早是在2006年向原告借款4万元，贷款后，其有偿还部分利息，但没有能力偿清本金及利息，至2012年6月30日共欠原告本金及利息5万多元，原告方要求被告办理转贷（新贷偿还旧贷），故被告在2012年6月30日转贷5万元用于偿还旧贷。如果原告之前就去起诉被告的话，现在被告也不会拖欠原告5万的本金及利息，所以其不同意原告的诉讼请求。
被告苏国武答辩称：其只为被告苏建立于2012年6月30日向原告贷款4万元提供担保，没有为被告苏建立在2012年6月30日向原告贷款1万元担保，其也是在原告起诉后才知道原来还有一笔1万元的贷款。被告目前也没有钱，也没有能力为被告苏建立承担连带偿还责任。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
一、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份；被告苏建立、苏国武的身份证复印件一份。说明一点，原、被告的主体适格。
二、2012年6月29日被告苏建立、苏国武出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年6月30日原告与被告苏建立、苏国武签订的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份。欲证明双方约定：被告苏建立于2012年6月30日向原告借款人民币4万元，借款期限均自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率均为11.568333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告苏国武对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告于2012年6月30日支付给被告苏建立借款人民币4万元的事实。
三、2012年6月29日被告苏建立、苏国武出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年6月30日原告与被告苏建立、苏国武签订的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份。欲证明双方约定：被告苏建立于2012年6月30日向原告借款1万元，借款期限均自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率均为11.568333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告苏国武对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告于2012年6月30日支付给被告苏建立借款人民币1万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告苏建立均无异议。
对原告提供的上述证据，被告苏国武对证据一、二均无异议，对于证据三的真实性也没有异议，但认为其一直只为被告苏建立向原告贷款4万元提供担保。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，故本院依法予以采信。
被告苏建立、苏国武在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述，双方争议的焦点为：2012年6月30日被告苏国武有无为被告苏建立向原告贷款1万元提供担保？对此，本院分析认定如下：
原告主张，2012年6月30日，原、被告双方签订保证借款合同，被告苏建立向原告借款1万元，被告苏国武为该笔借款签字担保。
被告苏国武主张，其只为被告苏建立于2012年6月30日向原告贷款4万元提供担保，没有为被告苏建立在该日向原告贷款1万元担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告苏国武为被告苏建立向原告借款1万元提供担保的事实，有其提供的借款合同为据，可予认定；被告苏国武否认为该笔借款提供担保，但未能举证证实，故本院不予认定。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏建立、苏国武签订二份《保证借款合同》，分别约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏建立提供借款1万元、4万元，总计5万元，借款期限均自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款月利率均为11.568333‰，均约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告苏国武对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间均为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏建立发放借款5万元。由于，上述借款至今未得以偿还，致讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏建立、苏国武签订的二份《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏建立提供了借款5万元，履行了合同义务，被告苏建立未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏国武作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏建立应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年六月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告苏国武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告苏建立、苏国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币九百二十五元，由被告苏建立、苏国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。