wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8684号
原告陈演，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市。委托代理人汪文琼(系被告之母)，女，1948年5月3日生，汉族，住上海市。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人时玮康，上海可的便利店有限公司董事长。委托代理人邓忠良。委托代理人孙琳。原告陈演与被告上海可的便利店有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈演的委托代理人汪文琼、陈英杰，被告上海可的便利店有限公司(以下简称可的便利公司)的委托代理人邓忠良、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈演诉称，原告于2011年11月26日经本市静安区石门二路街道推荐入职被告可的便利公司工作，并被可的便利公司安排至建国二店任收银工作。原告在工作中接受被告管理，被告按月向原告发放工资待遇，岗位安置聘用合同也确认原告在被告处工作，双方存在劳动关系。为维护自身合法权益，故诉讼要求确认2011年12月1日至2013年11月30日期间与被告可的便利公司存在劳动关系。被告可的便利公司辩称，原告于2011年12月1日由案外人上海世浦人才资源咨询有限公司(以下简称世浦公司)派遣至被告可的便利公司工作，原告与世浦公司签订劳动合同，原告、世浦公司和被告三方并签订过就业三方协议，确认原告的劳动关系与世浦公司建立，该期间原、被告之间不存在劳动合同关系。故不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2011年12月12日，原告陈演与世浦公司签订劳动合同。约定，合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日，月工资1,300元。原告陈演(丙方)、被告可的便利公司(甲方)和世浦公司(乙方)三方还签订就业三方协议书。约定，甲方系实际用工单位，乙方系具有资质的人力资源公司，丙方系乙方员工。现经三方协商一致，就乙方推荐丙方至甲方工作达成协议如下：丙方在甲方单位从事营业员岗位工作；…丙方工资由乙方委托甲方进行支付，…协议期限为2011年12月1日至2013年11月30日。原、被告双方并签订了岗位安置聘用合同。约定，…服务期间如因须离职时应尽早提出离岗申请(至少提前一周)，并交由店长报告督促送人事部批准后方可离开工作岗位，并及时向加入上海世浦人才资源咨询有限公司提交辞职书。聘用期间如与甲方(被告可的便利公司)有异议且协调不成的，可向参加的上海世浦人才资源咨询有限公司反映寻求协调。…本岗位的月工资1,300+50+业绩考核奖金，工作地点为可的公司上海地区所属门店。聘用期间为2011年12月1日至2013年11月30日。2014年2月18日，原告陈演因交通事故身体受伤，被确认为工伤。因双方对2011年12月1日至2013年11月30日期间劳动关系确认与否发生争议。2016年3月24日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年11月26日至2013年11月30日与可的便利公司存有劳动关系。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，陈演的请求事项已超出仲裁申请时效。2016年3月29日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)通字第71号不予受理通知。原告不服该通知诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈演提供的静安区石门二路街道推荐证明、岗位安置聘用合同、上海浦东发展银行个人账户历史明细清单、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)通字第71号不予受理通知书；被告可的便利公司提供的陈演与世浦公司的劳动合同、陈演与世浦公司和可的便利公司的就业三方协议书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。另，2011年12月至2014年4月期间，原告陈演的社保缴费单位为世浦公司。根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。本案中，原告主张2011年12月1日至2013年11月30日期间原、被告存在劳动关系。对此，原告提供了静安区石门二路街道推荐证明、岗位安置聘用合同、上海浦东发展银行个人账户历史明细清单的证明等证据佐证。被告对此提出反证，证明原告与世浦公司签订劳动合同建立劳动关系，并被世浦公司派遣至被告公司工作，证据之间形成完整的证据链，原告对于被告所提供的相关证据的真实性虽有异议，但未提供充分证据予以反驳。结合原告任职、与案外人世浦公司权利义务的劳动合同履行情况、以及原告所从事的工作和接受管理等，符合劳务派遣范畴。在劳务派遣所形成的劳动法律关系中，劳务派遣单位作为用人单位，与劳动者形成劳动关系，故原告与世浦公司具有劳动关系，原告与被告可的便利公司具有用工关系。同理，原告在三方合意的情况下，签订了劳动合同、就业三方协议书及岗位安置聘用合同，现再要求确认2011年12月1日至2013年11月30日期间与被告可的便利公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告陈演要求确认与被告上海可的便利店有限公司自2011年12月1日至2013年11月30日期间双方存有劳动关系之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈演负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6490号
原告：高永江，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五大连池市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：宋海峰，男，1984年10月26日出生，汉族，个体业主，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告高永江与被告宋海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永江及其委托诉讼代理人柴国志到庭参加诉讼，被告宋海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永江向本院提出诉讼请求：1.请求院判令被告给付拖欠的劳务费23000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2015年，原告为被告在妇婴医院等工地干活，工地作业结束后，被告未支付劳务费，向原告出具了欠条，后经原告不断索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院。
被告宋海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至2015年11月20日，原告高永江受被告宋海峰雇佣在通辽市科尔沁区高家窑村、妇婴医院、后双井子村、辉煌公司工地操作搅拌机，约定每天劳务费150元。2016年1月31日，原告高永江与被告宋海峰经过结算，原告工时为179天，应付劳务费26850元，去除原告提前借支3300元，双方协商后，确认被告宋海峰欠劳务费23000元，并由被告宋海峰为原告高永江出具23000元欠条一枚。经原告多次催要，被告宋海峰至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的协议。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，故原告要求被告给付23000元劳务费的诉讼请求理由成立。被告宋海峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告高永江的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋海峰给付原告高永江劳务费23000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告宋海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十二月二日
书记员 何征超
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1095号
原告：潮州市自来水总公司，住所地潮州市湘桥区潮州市大道北段。
法定代表人：陈传浩。
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：ＸＸ进，男，汉族，1963年4月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
第三人：潮州市广泰物业管理有限公司，住所地潮州市湘桥区开元广场B幢3-4铺面首层。
法定代表人：丁灏。
原告潮州市自来水总公司诉被告ＸＸ进、第三人潮州市广泰物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告潮州市自来水总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告潮州市自来水总公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市自来水总公司撤诉。
本案受理费4986元，减半收取计2493元，由原告潮州市自来水总公司负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第349号
上诉人（原审原告）：浙江鼎升现代商贸有限公司。住所地：绍兴
市解放北路320—342号东501室。
法定代表人：李立江，总经理。
委托代理人：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴永达电梯工程有限公司。住所地：
绍兴市延安路565号图书馆内。
法定代表人：葛新生，总经理。
委托代理人：郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人浙江鼎升现代商贸有限公司为与被上诉人绍兴永达电梯工程
有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍
越商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上
诉人浙江鼎升现代商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鼎升现代商贸有限公司撤回上诉之申
请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎升现代商贸有限公司撤回上诉。双方均按原审判
决执行。
本案二审案件受理费7842元，减半收取3921元，由上诉人浙江鼎升
现代商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 张 娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执568号
申请执行人陈中进，男，1976年8月7日出生，住江永县。
被执行人何文俊，男，1983年8月7日出生，住江永县。
申请执行人陈中进与被执行人何文俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈中进依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初621号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，案外人何盐增作出执行担保书，申请执行人陈中进于2018年1月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初621号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终260号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人李泽龙。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月21日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到徐为永的政府信息公开申请，申请内容为：“川沙新镇人民政府在2008年依据‘浦东新区建设和交通委员会’《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定精神，以最低补偿单价为6200元每平方，XX路XX弄XX号旧公房实施整体协议置换”。2016年7月6日，浦东建交委作出编号浦建委信补告（2016）72号《告知书》，认为徐为永的申请内容不明确，要求徐为永于2016年7月20日前进行补正。徐为永于2016年7月11日进行了补正，补正内容为：“获取‘关于世博配套项目拆迁有关口径问题’以最低补偿单价为6200元每平方，XX路XX弄XX号旧公房实施整体协议置换，规定精神。”因工作需要，浦东建交委于2016年7月18日作出编号浦建委信延答告（2016）17号《告知书》，决定将答复期限延长15个工作日。2016年8月4日，浦东建交委作出编号浦建委信公告（2016）291号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：经审查，徐为永提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，浦东建交委不再按照《政府信息公开规定》作出答复。徐为永收到后不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）申请行政复议。市住建委于2016年9月30日作出沪住建复字（2016）第197号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），决定维持被诉告知，对徐为永的请求不予支持。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了类似规定。《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，徐为永申请的内容不明确，浦东建交委要求徐为永补正，徐为永虽然在规定的补正期限内提交了补正申请，但补正后的申请仍不明确，故浦东建交委适用《政府信息公开规定》第二十一条作出被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市住建委作为浦东建交委的上一级主管部门，有权对浦东建交委作出的行政行为进行审查并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第住建委一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。市XX委作为行政复议机关，在收到徐为永提出的行政复议申请后依法受理，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东建交委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取“川沙新镇人民政府在2008年依据‘浦东新区建设和交通委员会’《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定精神，以最低补偿单价为6200元每平方，XX路XX弄XX号旧公房实施整体协议置换”的信息。被上诉人浦东建交委经审查，认定上诉人申请内容不明确，要求其补正申请。上诉人予以补正，要求获取“‘关于世博配套项目拆迁有关口径问题’以最低补偿单价为6200元每平方，XX路XX弄XX号旧公房实施整体协议置换，规定精神”的信息。浦东建交委经审查认定上诉人提交的材料申请内容仍不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，作出被诉告知，答复上诉人不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人市住建委收到上诉人徐为永提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初189号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年9月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被湘潭县公安局决定取保候审。同年4月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月20日16时许，湘潭县河口镇中湾村长塘组村民杨某某在平整地基时与被告人杨某某因土地权属异议发生争执继而打斗，被告人杨某某用拳头将杨某某双侧鼻骨打成骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某所受损伤属于轻伤二级。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人石某某、黄某某、杨某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月20日16时许，湘潭县河口镇中湾村长塘组村民杨某某在平整地基时，被告人杨某某对土地权属提出异议，到现场阻工。两人在工地上因此事发生争执并引发打架，在打斗过程中，被告人杨某某用拳头将杨某某双侧鼻骨打成骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人杨某某就民事部分与被害人杨某某达成了赔偿协议并按协议赔偿损失3800元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人石某某、黄某某、杨某的证言；湘潭县公安局勘验检查笔录、案发现场图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第118、128号人体损伤程度鉴定意见书、病情介绍、湘潭县人民医院诊断报告单、湘潭市中心医院出院记录；湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴中心[2017]临鉴字第151号鉴定意见书；人口信息资料；抓获经过说明；调解协议、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人杨某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人杨某某就民事部分达成赔偿协议并按协议履行到位，获得被害人杨某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 唐起云
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初189号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1961年9月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被湘潭县公安局决定取保候审。同年4月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员唐起云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月20日16时许，湘潭县河口镇中湾村长塘组村民杨某某在平整地基时与被告人杨某某因土地权属异议发生争执继而打斗，被告人杨某某用拳头将杨某某双侧鼻骨打成骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某所受损伤属于轻伤二级。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人石某某、黄某某、杨某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月20日16时许，湘潭县河口镇中湾村长塘组村民杨某某在平整地基时，被告人杨某某对土地权属提出异议，到现场阻工。两人在工地上因此事发生争执并引发打架，在打斗过程中，被告人杨某某用拳头将杨某某双侧鼻骨打成骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人杨某某就民事部分与被害人杨某某达成了赔偿协议并按协议赔偿损失3800元，取得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人石某某、黄某某、杨某的证言；湘潭县公安局勘验检查笔录、案发现场图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第118、128号人体损伤程度鉴定意见书、病情介绍、湘潭县人民医院诊断报告单、湘潭市中心医院出院记录；湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴中心[2017]临鉴字第151号鉴定意见书；人口信息资料；抓获经过说明；调解协议、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人杨某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人杨某某就民事部分达成赔偿协议并按协议履行到位，获得被害人杨某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  唐起云二〇一七年五月十九日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保56号
申请人徐美军，男，1980年5月25日出生，汉族。
被申请人阿拉善盟明利土石方剥离有限公司，住所地:内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路2-238号。
法定代表人李军明，该公司总经理。
申请人徐美军与被申请人阿拉善盟明利土石方剥离有限公司诉前保全一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人的石料款108万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币108万元的诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善盟明利土石方剥离有限公司在中铁京新高速第六项目部的石料款1080000.00元（壹佰零捌万元整）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 春 燕
二〇一六年七月六日
书记员 胡格吉乐吐
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第221号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人赵建强，农民。
被执行人李玲红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）069号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月3日结婚，于2004年1月21日政策内生育一男孩，于2013年5月政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）069号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第376号
申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处明德分站
法定代表人孙维民，男，职务站长
被执行人黄德，男，1980年5月9日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县鸡东灌区管理处明德分站申请执行黄德合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处明德分站依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第37号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的59364元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1370.50元、保全费1130元、执行费790元。本案在执行中，依法扣划被执行人黄德在中国邮政储蓄银行存款920元、扣划被执行人黄德在黑龙江省农村信用合作联社银行存款1289元，后经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦 磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终226号
上诉人（原审被告）何立明。
被上诉人（原审原告）霍永生。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
上诉人何立明因与被上诉人霍永生民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义�人民法院（2015）孝民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何立明，被上诉人霍永生及其委托代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2005年11月4日被告何立明向原告借款5万元，并向原告出具借据1支，载明“今借到霍永生人民币伍万元正。何立明2005.11.4号”。后经原告多次索要无果，诉至一审法院，请求被告何立明偿还剩余借款4.5万元，引起本诉。
一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何立明向原告霍永生借款5万元。由原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告何立明认为事后分别偿还过原告霍永生5000元、1000元，原告仅认可被告曾偿还5000元，被告就还款1000元未能提供证据，故一审法院对被告曾偿还5000元的摩托车一辆、被告曾为原告运送煤泥运费价值400元、被告因原告居住在其家中外出租房花费租金5700元，均主张用于抵顶借款，对被告的上诉部分主张，被告不予认可，被告提供的证人未出庭作证，其现有证据未能证明上诉主张与本案有关，一审法院不予确认，若被告损失确实存在，可另行依法主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告何立明给付原告霍永生借款45000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，由被告何立明承担。
判后，原审被告何立明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人何立明支付被上诉人32900元。事实与理由为，上诉人何立明曾在乡邻面前给付被上诉人霍永生5000元与1000元，被上诉人推走上诉人价值5000元摩托车，上诉人为被上诉人运送煤泥后运费400元，以及被上诉人霍永生强行住入上诉人家里，致上诉人外出租房花费5700元，以上共计12100元应在本案借款5万元中扣除。
被上诉人霍永生未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人郭凯代为口头答辩称：1、上诉人何立明主张归还1000元和抵顶煤泥运费400元与客观事实不符，亦无证据佐证；2、上诉人何立明外出租房的5700元租金与本案借贷无关，系因其子结婚而腾出正房，且据被上诉人霍永生了解上诉人实际支付租金为1500元；3、本案应在查清事实的基础上依法裁判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2005年11月4日上诉人何立明向被上诉人霍永生借款5万元，并出具借条，本院予以确认。关于上诉人何立明主张已还欠款1000元与以运费400元抵顶借款，因其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人何立明此两项诉请本院不予支持。上诉人何立明二审庭审中陈述因其子结婚需腾出正房而外出租房，与本案借款无因果关系，其主张以租房花费5700元抵顶借款，于法无据，本院亦不予支持。关于上诉人何立明主张被上诉人霍永生推走其摩托车而抵顶借款5000元，因被上诉人霍永生未明示以该摩托车抵顶借款，上诉人亦未提供证据证明被上诉人霍永生现实际占有该摩托车，故关于上诉人何立明该项主张本院同样不予支持。
综上，上诉人何立明2005年11月4日向被上诉人霍永生借款5万元后，除双方庭审中一致认可上诉人何立明曾归还5000元，现剩余4.5万元未还，一�认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人何立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《恋人唱的歌》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京当然文化传播有限公司系音乐电视作品《恋人唱的歌》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京当然文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《恋人唱的歌》由北京当然文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京当然文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《恋人唱的歌》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《恋人唱的歌》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京当然文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《恋人唱的歌》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《恋人唱的歌》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终110号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙耀雄，男，1964年8月19日出生，住上海市；曾因犯抢劫罪于1982年5月被判处有期徒刑5年；因犯票据诈骗罪于1997年9月被判处有期徒刑2年；因犯票据诈骗罪于2000年10月被判处有期徒刑2年；因犯贩卖毒品罪于2003年1月被上海市虹口区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孙耀雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出(2017)沪0101刑初1008号刑事判决。原审被告人孙耀雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，被告人孙耀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人张某某、谈某某、郑某某的证言，缴获的毒品照片，公安机关扣押笔录、扣押清单、称重笔录、销毁清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及有关刑事判决书及释放证明书，被告人孙耀雄的供述等证据认定,2017年8月2日，被告人孙耀雄与张某某约定交易100克毒品冰毒。当晚21时许，孙耀雄携4包透明塑料袋包装的白色晶体至本市保定路、昆明�路口处，被民警当场人赃俱获。到案后，孙耀雄如实供述了上述事实。经称重、检验：从孙耀雄处缴获的4包白色晶体共净重196.5克，从中未检出常见毒品成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人孙耀雄明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙耀雄系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙耀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；涉案毒品，予以销毁。
被告人孙耀雄以原判量刑过重为�提出上诉,并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人孙耀雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人孙耀雄的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审判决根据被告人孙耀雄的犯罪事实、坦白等情节，已对其从轻处罚，现上诉人孙耀雄上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3739号
原告陈爱平，女。
被告广州吉岳轩贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I861（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人张智鹏。
本院在审理原告陈爱平诉被告广州吉岳轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原被告在庭外和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱平撤回对被告广州吉岳轩贸易有限公司的起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈爱平承担。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
代理书记员 梁广
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1226号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**号楼*单元***室。
被告：杨凤荣，女，1979年6月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村老院**号。
被告：张建平，男，1988年9月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村七铺炕后街**号。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨凤荣、张建平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年五月三日
书记员 刘利波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5879号
原告黄怡，女，1989年7月21日出生，汉族，住成都市新都区，
原告龙运青，女，1934年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，
二原告共同委托诉讼代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告唐在慧，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人姚小红，女，1974年9月14日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
主要负责人何跃。
委托诉讼代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，系该公司员工,住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
原告黄怡、龙运青与被告唐在慧、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怡及二原告共同委托诉讼代理人陈波、被告唐在慧、被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡、龙运青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令唐在慧赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失共计671579.4元；2．平安财险蜀都支公司在保险责任限额内对二原告承担赔偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日上午，黄某驾驶川Ａ×××××号“宗申”普通二轮摩托车（搭载周某）沿卷董路由新都往新民方向行驶。8时25分许，该车行至卷董路与成德大道交叉路口在红灯亮时驶入路口，停在主道与辅道分隔绿化带处等候，绿灯亮后黄某驾车直行通过时，遇唐在慧驾驶川Ａ×××××号“风朗”小型轿车沿成德大道由成都往彭州方向在红灯亮时驶入路口，双方发生碰撞，致黄某、周某当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交警大队出具成公新交认字（2017）第00083号道路交通事故认定书，认定唐在慧承担事故全部责任，黄某、周某无责任。黄某、周某系夫妻，黄怡系二人之女，龙运青系黄某之母。川Ａ×××××号车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事发在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，二原告遂诉至本院，请求解决。
被告唐在慧辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。与黄怡已达成和解协议，唐在慧应承担的保险赔付以外的损失已赔偿完毕。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，黄某驾驶未年审车辆上路行驶，行至交叉路口在红灯亮时未按规定停在路口外，且未佩戴安全头盔，系导致损害后果加重的原因，故黄某应自负30%的责任。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。黄某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费、交通费无异议，误工费应按3人3天3500元/月的标准计算，精神抚慰金认可30000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日上午，黄某驾驶川Ａ×××××号“宗申”普通二轮摩托车（搭载周某）沿卷董路由新都往新民方向行驶。8时25分许，该车行至卷董路与成德大道交叉路口在红灯亮时驶入路口，停在主道与辅道分隔绿化带处等候，绿灯亮后黄某驾车直行通过时，遇唐在慧驾驶川Ａ×××××号“风朗”小型轿车沿成德大道由成都往彭州方向在红灯亮时驶入路口，双方发生碰撞，致黄某、周某当场死亡，两车受损。本次事故经经成都市公安局新都区分局交警大队认定，唐在慧承担事故全部责任，黄某、周某无责任。唐在慧所驾川Ａ×××××号车系其本人所有，平安财险蜀都支公司为该车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，黄怡、唐在慧已达成和解协议，唐在慧应承担的保险赔付以外的损失已赔偿完毕。
死者黄某，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地成都市××××3社，其生前从事人力三轮客运工作，并随独生女黄怡居住在成都市新都区××路××单元××楼××号。龙运青系黄某之母，共有子女四人。
以上事实有原、被告的陈述，二原告提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、独生子女证、川Ａ×××××号车行驶证、唐在慧的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明、成都市新都区新民镇金牛村村民委员会出具的黄某长期未在户籍地居住的证明、成都市新都区新都街道东环路社区居民委员会出具的居住证明、该居委会“一标三实”基础信息采集入户调查表、人力三轮车营运证，唐在慧提交的协议书等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，唐在慧超速驾驶机动车闯红灯，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；虽然黄某驾驶未定期年审的摩托车上路行驶，未佩戴安全头盔，事发前交叉路口红灯亮时未停在路口外，但上述行为过错与事故发生无直接因果关系，故黄某不承担本次事故责任；周某乘坐摩托车未佩戴安全头盔，该过错与事故发生无直接因果关系，也不承担本次事故责任。平安财险蜀都支公司系川Ａ×××××号车的保险承保单位，应在保险限额内承担二原告损失的赔付责任。
关于黄怡、龙运青因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．丧葬费27212.5元；2．黄某生前长期在城镇居住并从事人力三轮客运工作，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年＝566700元；3．龙运青系黄某之母，其被扶养人生活费应为20660元/年×5年÷4＝25825元；4．黄某近亲属处理其丧葬事宜的误工费3500元/月÷30天×3人×3天＝1050元；5．交通费500元；6．精神抚慰金30000元。
以上各项费用合计为651287.5元，平安财险蜀都支公司赔偿560000元（精神抚慰金30000元在交强险限额内赔偿，该保险其余份额为本次事故另一死者周某的近亲属预留）。其余损失唐在慧已赔偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄怡、龙运青人身损害赔偿金人民币560000元；
二、驳回原告黄怡、龙运青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由原告黄怡、龙运青自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年八月十五日
书记员 夏君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3489号
原告李齐华。
被告谢兴祥，男，1968年12月23日生，居民身份证号码3206211968********，住海安县海安镇钟涵村**组**号。
原告李齐华诉被告谢兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李齐华到庭参加诉讼，被告谢兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李齐华诉称：2015年9月起，原告李齐华跟随被告谢兴祥在宁夏银川工地上上班。2015年11月4日，原、被告结账，被告结欠原告人工工资4825元并约定2015年12月底前结清。到期后，被告分文未给，现请求法院判令被告给付原告工资4825元并承担本案的诉讼费由被告负担。
被告谢兴祥未答辩。
本院经审理查明，被告谢兴祥欠原告李齐华劳动报酬4825元事实清楚，被告谢兴祥应于归还。被告谢兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢兴祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告李齐华劳动报酬4825元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢兴祥负担（已由李齐华代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初37号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘开胜，男，1957年8月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2008年12月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。此次，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人刘开胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人刘开胜明知朱某（另案处理）手中的电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍从其手中购买两辆，共价值人民币7449元。分述如下：
1、2017年6月份的一天，朱某、秦某（均另案处理）在沭阳县某小区某号楼某单元门口将郑某停放在该处的一辆顶彭牌电动三轮车盗走。当月被告人刘开胜以人民币1000余元的价格从朱某手中购买后将该车出售给他人。经鉴定，该车价值人民币2409元。
2、2017年6月份的一天，朱某、秦某（均另案处�）在沭阳县某小区某号楼下将黄某停放在该处的一辆蒙阳牌电动三轮车盗走。当月被告人刘开胜以人民币2000元的价格从朱某手中购买后将该车给家人使用。经鉴定，该车价值人民币5040元。
被告人刘开胜于2017年11月21日主动到新沂市公安局马陵山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关于当日依法扣押了被盗蒙阳牌电动三轮车。被告人刘开胜于2018年1月26日在公安机关退赃人民币2409元。
上述事实被告人刘开胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、扣押决定书、情况说明等书证，证人陈某、朱某、秦某等人的证言，被害人郑某、黄某的陈述，被告人刘开胜的供述与辩解，沭阳县物价局价格认定分局价格认定中心价格认定结论书，相关搜查笔录、辨认笔录及�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开胜明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘开胜主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘开胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人刘开胜的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，经社区调查评估认为适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人刘开胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗蒙阳牌电动三轮车及退赃款人民币2409元，由公安机关依法分别发还被害人黄红林、郑善东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郁秀子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《在世界中心呼唤爱》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《在世界中心呼唤爱》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《在世界中心呼唤爱》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第470号
原告尹玉方，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告董纪红，居民。
原告尹玉方与被告董纪红担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹玉方及其委托代理人万永军，被告董纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉方诉称，2014年3月16日，闵伟平因经营缺少资金向原告借款20万元，被告董纪红提供了担保，后原告向借款人闵伟平及被告催要未果，现起诉要求判令被告董纪红偿还借款20万元及利息（利息从2014年3月16日起按月利率4%计算至实际偿还之日止）。
被告董纪红为未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，借款人闵伟平在原告处借款20万元，由被告董纪红提供了担保，闵伟平与被告董纪红出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今借尹玉方人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人闵伟平，担保人董纪红，借款时间2014年3月16日。”后原告向闵伟平及被告董纪红索款未果，现起诉要求判令被告董纪红偿还借款20万元及利息（利息从2014年3月16日起按月利率4%计算至实际偿还之日止）。
本案在审理过程中，原告陈述借款后被告闵伟平于2014年5月17日偿还利息8000元
上述事实，有当事人陈述、借条、承兑汇票、转账凭证、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人闵伟平因缺少资金在原告处借款20万元，并出具了借条交由原告收执，原告与借款人闵伟平之间债权债务关系明确，被告董纪红为借款人闵伟平的提供了担，双方未对担保方式进行了约定，故应视为连带担保，被告董纪红的担保未过担保期限，被告董纪红对借款人闵伟平的借款应承担担保责任。原告诉称在借款时口头约定利息为月息4%，但未向本院提供充分的证据予以证明，对于原告称借款后�伟平偿还利息8000元的陈述，因借款人闵伟平及被告董纪红出具给原告的借条上对利息并未进行约定，应视为没有利息，故该8000元视为本金应从借款中予以扣除，原告主张的利息应从起诉之日即2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，故被告董纪红应偿还原告借款192000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉方借款192000元及利息（利息从2015年8月1日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费606元，合计2756元由被告董纪红负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释�规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4109号
原告：蒋峰。
法定代理人：蒋海鸥。
委托代理人：俞敏慧。
被告：章兴根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋，
本院在审理原告蒋峰诉被告章兴根、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
本案受理费1239元，减半收取620元，由原告蒋峰负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢燕娣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00466号
上诉人（原审原告）杜春莲，务农。
委托代理人彭德碧。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杜庆刚，务农。
上诉人杜春莲为与被上诉人杜庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜春莲、杜庆刚同属当阳市坝陵办事处慈化村三组村民，相邻而居。2015年1月4日上午10时许，杜春莲雇工在其住房后做厨房时，杜庆刚认为杜春莲做房子占用了乡村公路，并影响其出入，为此双方发生纠纷，在去村委会解决时，双方再次发生纠纷，继而发生了肢体冲突，致杜春莲受伤。杜春莲受伤后，在当阳市人民医院门诊治疗，杜春莲的伤情经诊断为多发性软组织损伤，共花用门诊治疗费3067.55元。杜庆刚致伤杜春莲的行为被当阳市公安局坝陵派出所处以罚款500元的行政处罚。杜春莲系农业户口。
杜春莲一审诉讼请求：判令杜庆刚赔偿其各项经济损失18900元（其中医疗费2900元、营养费4000元、误工费9000元、精神损失费3000元），并承担后续治疗费。
原审法院认为：杜春莲与杜庆刚因杜春莲做房子发生肢体冲突，杜庆刚致使杜春莲身体受到损伤，侵害了杜春莲的人身权，应当承担赔偿责任，杜庆刚具有主要过错，应当承担主要的赔偿责任，以承担赔偿责任的70%为宜；杜春莲在肢体冲突过程中也有过错，也应当承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。杜春莲关于医疗费2900元的请求符合法律规定予以支持；杜春莲的误工费按照其门诊治疗时间25天、医院建议休息15天计40天和2015年农、林、牧、渔业的标准支持2596.50元（23693元／年÷365天／年×40天）；杜春莲关于营养费、生活费、后期治疗费、精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持。综前，杜春莲的经济损失为5496.50元，由杜庆刚赔偿3847.54元（5496.50元×70%），其他损失由杜春莲自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜春莲的经济损失5496.50元，由被告杜庆刚赔偿3847.54元（5496.50元×70%），其他损失由原告杜春莲自行承担。二、驳回原告杜春莲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜庆刚承担105元，由原告杜春莲承担45元。
上诉人杜春莲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：杜春莲的房子与杜庆刚的房子相隔一条三米宽的路，杜春莲在自家的房子后面做厨房时，杜庆刚公然冲上来强拆。杜春莲逼于无奈到村委会找村干部评理，杜庆刚在评理过程中打伤了杜春莲。原审法院仅判决杜庆刚承担70%的责任不当。请求二审法院撤销原判，改判支持杜春莲的诉讼请求。
被上诉人杜庆刚辩称：杜春莲未经批准修建违章建筑，导致公用道路变窄，侵犯了杜庆刚的通行权。杜庆刚与杜春莲交涉时，杜春莲持刀对杜庆刚进行威胁。杜庆刚脱身后通过电话向村干部反映情况，杜春莲忽然从后面用皮鞋抽打杜庆刚，杜庆刚只是出于本能的正当防卫，推了杜春莲一下。杜春莲的诉请没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回杜春莲的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杜春莲因修建厨房与杜庆刚产生纠纷，双方当事人在处理过程中均有不冷静之处，导致矛盾升级，发生肢体冲突。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杜春莲认为应当由杜庆刚对其伤害后果承担全部责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300，由上诉人杜春莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年九月十七日
书记员 汪 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00003-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙辉。
被执行人夏莹。系孙辉之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人孙辉、夏莹征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00122号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人孙辉、夏莹长期下落不明，被执行人孙辉、夏莹无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00122号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现�执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年四月七日
书记员 龙腾飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6573号
原告：天津旭华塑料制品有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊村。
法定代表人：王立福，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津旭华塑料制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉龙、被告委托诉讼代理人曲骥原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津旭华塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款66064.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告向被告投保雇主责任保险单一份，投保人数为50人，保险期间为2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止，同时保单对每人的伤残赔偿限额、医疗赔偿限额及事故免赔额等进行了约定。2015年11月11日，原告雇员华云林在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，伤残等级为十级。2016年8月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出裁定书，裁定原告应赔偿雇员华云林共计55647.6元，原告已向华云林支付完毕。被告对上述赔偿款依约应全额理赔。另华云林受伤后住院治疗期间花医药费10517.15元，被告在扣除免赔额后应理赔10417.15元，以上合计为66064.75元。因被告未按约理赔，故依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告投保事实无异议，被告将根据原告提交的证据，对属于保险范围的责任依法进行赔付。
本院围绕原、被告提交的证据，经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告为所聘用员50人向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了雇主责任险(1999版)，其中约定每人伤残、死亡赔偿限额为200000元，每人医疗费用赔偿限额为50000元。保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。
2015年11月11日，原告雇员华云林在工作中受伤，在中国人民解放军464医院住院12天，被诊断为左手开放性外伤等，花医药费10517.15元。2015年12月16日，经原告申请，静海区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认为华云林受到的事故伤害属于工伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认，华云林停工留薪期为4个月，自2015年11月11日至2016年3月10日。2016年4月18日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论书，认定华云林伤残级别为十级。2016年8月19日，经静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告一次性支付给华云林一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资11246.4元，共计55647.6元。2016年9月12日，原告将该款打到了华云林的银行账户。
本院认为，原告天津旭华塑料制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告提出只赔付医保范围内的医疗费用的抗辩意见，因原告不予认可且被告未有证据证明其支出的医疗费用超过基本医疗保险费用标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
因原告认可被告提出的医疗费报销比例90%、每次事故每人医疗费用免赔100元的主张，此项处分不违反法律规定，本院予以确认。故被告应给付原告的医疗费用保险金为9365.4元（10517.15元×90%-100元）。
关于被告应给付原告的伤残保险金数额，因原告认可被告提出的误工费免赔5天的主张，该处分不违反法律规定，本院予以确认，故应从原告主张的停工留薪期工资中扣除5天的工资计468.6元（11246.4元÷4个月÷30天×5天），被告应赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计为55179元。
综上，被告应在伤残、死亡赔偿限额内给付原告保险金55179元，在医疗费用赔偿限额内给付原告保险金9365.4元，共计64544.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津旭华塑料制品有限公司保险金人民币64544.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
（被告将应支付的全部款项共计65270.4元直接打入原告在天津农商银行静海团泊支行的908180100201100****号账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1264号
原告周培学。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社，住所地丹阳市延陵镇东皇村委会内。
法定代表人束和平，合作社主任。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月20日立案受理了原告周培学与被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆廷、被告法定代表人束和平、委托代理人谭绘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培学诉称，原、被告于2013年11月4日订立五年期耕地种植承包合同，原告交付定金10000元后播种了小麦，为播种小麦支出农药、化肥、人工费用63500元，因被告未与原告确定承包面积，使得合同无法履行，被告在原告回老家过年之时，私自毁约，将耕地转包给他人，将原告种植的120多亩小麦毁损，给原告造成了损失，请法院判令被告赔偿双倍定金20000元、青苗损失72000元、预期收益84000元，合计176000元，并承担诉讼费用。
被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社辩称，原告在订立耕地种植承包合同后，经多次催要，拒不交纳土地承包款，被告依据约定解除合同并无不当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）于2013年11月4日订立一份《耕地种植承包合同》，约定甲方将德发窑厂复耕土地共亩（田亩数量空缺未填写）给乙方承包种植，承包期五年；乙方承包田地款为第一年每亩450元，第二年开始每亩500元，国家的涉农款归甲方所有；乙方承包第一年要付清承包期头尾两年承包款一次性每亩950元，第二、三、四年田亩承包款必须在每年12月31日前结清兑现等双方权利义务。
合同订立当日，原告向被告交付了定金10000元，并书面确认在2013年11月20日之前交清头尾两年所有承包面积款950元整，如违约（包括在承包面积内种植的小麦）和乙方所交的10000元作自动放弃处理。
合同订立后，因双方对实际交付的承包土地的面积未核实一致，原告未在约定的2013年11月20日之前交清头尾两年土地承包款。原告在被告交付的土地范围内种植了小麦后回安徽老家期间，
被告曾通过他人催促原告交纳承包款，但未能与原告取得当面联系和确认，后被告在当地以张贴通知形式公开告知原告于2013年12月20日前履行交款，否则将单方解除合同。
通知张贴后，原告仍未与被告联系并交纳承包款。2014年1月17日被告与颜国忠、柯仙度订立《农村土地承包经营权流转合同》，将窑厂复耕土地租赁给颜国忠、柯仙度种植苗木。柯仙度为种植苗木用挖掘机在原告种植的小麦地翻地施工，2014年2月17日后原告发现所种植的小麦被挖掘机翻动，得知被告已将土地承包给他人种植，到田地进行阻拦。后原告以被告私自毁约造成其损失为由诉讼来院，要求判如所请。在庭审过程中，被告对原告提出的承包土地面积为115亩予以确认。
以上事实，由原告提交的耕地种植承包合同、定金收条、延陵派出所的询问笔录、被告提交的与柯仙度、颜国忠签订的土地经营权流转合同、在丹阳市延陵镇东王村委会公示栏上张贴通知的照片、通话清单一份、丹阳市延陵派出所对原告所做的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告订立的《耕地种植承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方均应履行。因原、被告未能对实际交付的承包土地面积数量核实一致，原告以此为由迟迟不交承包款，且不与被告及时沟通，对无争议的土地面积也不上交承包款，被告据此要求与原告解除合同，符合双方的约定，被告可据此提出解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告在明知原告回安徽老家期间，以在本地村委会张贴通知的形式告知原告解除合同，并不能视为通知已到达对方。被告在合同尚未解除时又将土地租赁给他人种植，致使原告种植的小麦被大面积毁损，给原告造成经济损失，被告负有赔偿责任。因原告违约行为在先，原告提出双倍赔偿定金和预期收益的请求本院不予支持，青苗损失酌定由原、被告各半承担。原告要求参照《丹阳市征地补偿和被征地农民社会保障办法》（2007年）的标准确定青苗损失补偿费符合实际，本院予以支持，按三麦每亩600元标准以承包土地面积115亩确认原告的青苗损失为69000元，原、被告各半承担34500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市延陵镇东皇土地股份专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周培学给付青苗损失34500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元由原、被告各半负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈贤花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第503号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林雪建，因犯抢劫罪、诈骗罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯以危险方法危害公共安全罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月13日刑满释放；因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人林雪建犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人林雪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年11月7日15时许，被告人林雪建在杭州市萧山区新街街道同兴村5组，窃得被害人宋某的联想牌笔记本电脑1台（无法估价），后被告人林雪建将该笔记本电脑以500元的价格销赃。
2．2014年12月1日15时许，被告人林雪建在杭州市萧山区新街街道同兴村天味食品厂宿舍2楼，窃得被害人严某的联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值2520元。案发后，该电脑被公安机关追回并发还给被害人。
被告人林雪建于2015年1月16日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人林雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、严某的陈述，证人於某、杨某的证言，失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，案发经过，情况说明，监控光盘，本院（2008）萧刑初字第1704号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1118号刑事判决书，刑满释放证明，被告人林雪建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林雪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雪建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人林雪建犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵国琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初260号
原告：黄能光。
被告：黄金鱼。
被告：张根兴。
原告黄能光与被告黄金鱼、张根兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄能光与被告黄金鱼、张根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告黄金鱼向原告借款人民币39200元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币39200元并偿付利息11900元（利息已按约定月利率1.2%自2013年11月30日计算至2016年1月10日，以后利息按约计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张根兴答辩称：这笔款已经还过了。当时我和我姨夫两人向黄能光的中介所借款5000000元，其中我借款2000000元，我姨夫借款3000000元。这笔款是利息，当时我在江西，我妻子在浦江开皇家一号，我妻子有张39200元的借条出给原告的，后来我于2013年古历12月份回来后我在不知道我妻子出具过借条的情况下又出具了张借条。我于2014年2月份把39200元钱还上后，我将我的借条收回来了，我妻子的借条没有拿回来。当时黄能光说我妻子出的借条由他的妻子保管着，他说没事的，他会毁掉的。
被告黄金鱼答辩称：这笔借款是事实的，但后来已经还清。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2002年8月2日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、2013年11月30日原告黄能光与被告黄金鱼签订的借款合同一份，金额39200元，约定利息按月利率1.2%计算。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告黄金鱼之间的借贷关系合法有效。被告黄金鱼尚欠原告黄能光借款人民币39200元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告的辩称，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄金鱼、张根兴于本判决生效后十日内归还原告黄能光借款人民币39200元并偿付利息11900元（利息已按约定月利率1.2%自2013年11月30日计算至2016年1月10日，以后利息按约定月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取），由被告黄金鱼、张根兴负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费539元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初237号
原告：毛满屯，男，1945年6月1日出生，汉族，住永济市城北街道七社村第**组池坡巷**号。
委托代理人：陈智英，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：毛文成，男，1953年1月28日出生，汉族，永济市电机厂退休职工，住永济市城北街道七社村第**组。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
原告毛满屯与被告毛文成侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持并邀请村委会干部参与调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛文成向原告毛满屯赔礼道歉（已履行）；
二、案件受理费150元，原告毛满屯自愿承担75元，被告毛文成自愿承担75元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨俊杰
二〇一八年二月十一日
书记员 宁梦菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第500号
原告：沈阳海吉运输有限公司，组织机构代码证：55997773-6。
法定代表人：徐文静，该公司经理
委托代理人：王殿奎，该公司员工。
被告：王清臣，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告王清臣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托代理人王殿奎到庭参加诉讼。被告王清臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海吉运输有限公司诉称，原告与被告王清臣于2012年3月25日签订了货车挂靠协议一份，协议期限为2012年3月25日到2022年6月1日。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费人民币260元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金人民币20元；原告从签订协议之日内起为被告提供营运执照，并办理了各项手续。被告营运至今欠原告12个月的管理费人民币3，120元、违约金人民币7，200元，至今未给。原告多次催要被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权利和经济利益不受损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币3，120元、滞纳金人民币7，200元，合计人民币10，320元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告王清臣未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告沈阳海吉运输有限公司与被告王清臣签订货运挂靠协议一份，约定将被告所有的牌号为辽A×××××的车辆挂靠于原告名下，被告每月向原告支付管理费人民币260元。协议有效期从2012年3月25日到2022年6月1日。后被告将辽A×××××过户至原告名下。现被告未给付原告2013年3月至2014年2月（共12个月）的管理费人民币3，120元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币3，120元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币7，200元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，本院酌情确定为人民币400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王清臣于本判决生效后十五日内给付原告沈阳海吉运输有限公司2013年3月至2014年2月的管理费人民币3，120元；
二、被告王清臣于本判决生效后十五日内给付原告沈阳海吉运输有限公司滞纳金人民币400元；
三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告王清臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王清臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01068号
罪犯钟正根（曾用名钟根、钟虎），男，1970年10月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月27日作出（2012）汉刑初字第00088号刑事判决，以被告人钟正根犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期至2015年2月16日止）。2010年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钟正根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钟正根在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟正根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钟正根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟正根确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钟正根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正根减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该支行法律顾问。
委托代理人刘冬，该支行员工。
被执行人曾安云，女，1971年8月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曹华强，男，1969年12月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾国文，男，1969年4月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人曾安云、曹华强、曾国文其他合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）简阳民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年1月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月16日向被执行人曾安云、曹华强、曾国文送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾安云、曹华强、曾国文限期履行偿还借款29083.38元及利息，并负担申请执行费540元，但被执行人曾安云、曹华强、曾国文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾安云、曹华强、曾国文现均无财产可供执行，本案尚有借款29083.38元及利息、申请执行费540元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第244号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 干 波
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初218号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人梁先国，男，1975年9月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，江西汇尔油泵油嘴有限公司业务员，籍贯江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人梁先国犯挪用资金罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人梁先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月至2016年12月期间，被告人梁先国利用其担任江西汇尔油泵油嘴有限公司驻广西和云南二省销售业务员的身份，多次要求广西玉林实利油泵油嘴有限公司、广西南宁桂德源贸易有限公司等十四家单位和个人将所欠江西汇尔油泵油嘴有限公司货款转账到其个人账户或直接从对方单位或个人收取现金。其中，收取广西玉林实利油泵油嘴有限公司货款212000元，收取广西柳州腾达油泵油嘴增压器经营部货款110200元，收取云南瑞丽和昌达商贸有限公司货款430000元，收取广西南宁桂德源贸易有限公司郭某强货款79800元，收取广西南宁桂德源贸易有限公司张某1、张某2货款225230元，收取云南瑞丽顺风汽拖货款76950元，收取云南昆明官渡区刘氏和协汽车配件经营部货款24450元，收取云南昆明王丽蓉货款10000元，收取云南昆明官渡区东风油泵油嘴经营部货款4250元，收取云南瑞丽宏强商贸有限公司李某2、肖某货款10752元，收取云南瑞丽宏强商贸有限公司豆某伟货款77604元，收取云南瑞丽宏强商贸有限公司张某珍（云南强龙科技有限公司）货款56690元，收取广西南宁望顺通汽配有限公司货款6702元，收取广西柳州恒达动力有限公司货款21050元，以上货款合计1345678元。事后，被告人梁先国并未将该货款上交给江西汇尔油泵油嘴有限公司，而是用于个人购买彩票及其他生活开支，导致江西汇尔油泵油嘴有限公司货款损失1345678元。
案发后，被告人梁先国主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁先国在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、李某1、杨某、虞某的证言，书证：归案情况说明、报案材料、营业执照复印件及证明、劳动合同复印件及工资表复印件、销售管理文件、对账材料、谢某珍、李某3身份证复印件及情况说明、江西汇尔油泵油嘴有限公司关于梁先国涉嫌职务侵占的补充说明、汇款凭证、银行交易明细、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先国利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人梁先国主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁先国庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁先国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁先国的刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。）
二、责令被告人梁先国退赔江西汇尔油泵油嘴有限公司经济损失人民币1345678元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 娅