福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1563号
原告：郑思明，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告：柯庆煌，男，1969�3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林亚香，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：柯庆煌，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告林亚香丈夫。
原告郑思明与被告柯庆煌、林亚香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思明及其委托诉讼代理人廖加雅、被告柯庆煌及被告林亚香委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯庆煌、林亚香立即偿还原告借款本金400000元整及欠付利息38000元（自2016年5月5日计至2018年5月4日，应付利息为400000元X2%X24个月=192000元，实际支付了154000元，欠付利息为38000元）；2.判令被告柯庆煌、林亚香支付原告借款利息8000元（自2018年5月5日计至实际还款之日，暂计至2018年6月4日，按月息2%计算，400000元X2%X1个月=8000元）3.判令被告柯庆煌、林亚香共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柯庆煌与原告系朋友关系。2016年5月5日，被告柯庆煌基于资金周转需要向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一张，口头约定月利息为2%，未约定还款期限。同日，原告以银行转账的方式向被告柯庆煌账户转账了40万元，此后被告柯庆煌陆续按期将当月利息8000元转至原告账户，截至2018年5月4日，被告柯庆煌实际支付利息154000元，欠付利息38000元。经原告多次催促，被告柯庆煌始终不还本付息。被告林亚香作为被告柯庆煌的配偶，对该笔借款及相应利息的约定均清楚知悉，应对该笔借款共同承担还本付息的责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告柯庆煌辩称，其欠原告借款本金40万元及截止2018年6月4日欠利息46000元均无异议。借款时与原告口头约定月利息是两分。其老婆仅知道借钱的事情，但借款跟她没有关系，该借款不是用于家庭生活使用，而是借给别人转贷用的，借款人至今未偿还借款，林亚香在电话录音中的意思是被告柯庆煌现在没能力还钱，等有钱了他会还钱的，并不是林亚香同意承担还款责任，该借款与林亚香无关，她不需承担偿还借款的责任。
被告林亚香辩称，其未与柯庆煌共同向原告借钱，是柯庆煌个人向原告借钱的，该借款没有用于家庭生活开支，是柯庆煌借给别人转贷用的，借款人至今未还款，导致柯庆煌也无法返还原告借款。该借款与其无关，其不需承担还款责任。
原告郑思明围绕诉讼请求提供借条、银行账户交易明细、通话录音文本等证据材料。对原告提供的证据材料，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告柯庆煌因资金周转需要向原告借款人民币40万元，并出具一份借条给原告，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。当日，原告郑思明通过银行转账将借款40万元付给被告柯庆煌。截止2018年2月7日，被告柯庆煌向原告郑思明支付利息21笔，共计154000元，之后，被告柯庆煌未继续支付借款利息，未偿还借款本金，截止2018年5月4日，被告柯庆煌尚欠原告借款本金40万元及利息38000元�原告经多次催讨未果,遂提起诉讼。
另查明，被告柯庆煌与被告林亚香于1991年12月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑思明与被告柯庆煌的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确，被告柯庆煌确认其向原告借款40万元，月利率为2%，截止2018年5月4日尚欠原告借款本金40万元及利息38000元的事实，本院予以认定。本案争议焦点：本案讼争借款是否属于两被告的夫妻共同债务。原告主张被告林亚香知悉并同意被告柯庆煌的借款事实，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林亚香应该承担共同还款责任。两被告共同主张借款系柯庆煌个人所借，并非两被告共同向原告借款，该借款由柯庆煌用于借给别人转贷使用，未用于被告家庭日常生活支出，与被告林亚香无关，被告林亚香不应承担还款责任。原告提供的借条上仅有柯庆煌的签名，并没有林亚香的签名，根据庭审时双方当事人的陈述和原告提供的录音文本，可证明林亚香仅是知晓柯庆煌的借款行为，并未表示予以同意，也未参与共同借款，讼争借款并非被告柯庆煌与林亚香的共同意思表示，该借款系柯庆煌用于借给别人转贷使用，未用于被告家庭日常生活开支和共同生产经营，且原告在向柯庆煌催讨过程中未要求林亚香承担还款责任，林亚香也未承诺要承担共同还款责任，原告提供的证据无法证明两被告存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所认定夫妻共同债务的法定情形，应承担举证不能的法律后果，因此，原告提出讼争借款为被告柯庆煌、林亚香夫妻共同债务，被告林亚香应承担共同还款责任的主张，缺�具有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告与被告柯庆煌借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告柯庆煌尚欠原告借款40万元及利息事实清楚，原告主张被告柯庆煌偿还借款40万元及利息具有事实依据，本院予以支持；原告主张被告林亚香对上述债务承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告柯庆煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑思明借款本金400000元及其利息（截止2018年5月4日的利息为38000元，之后的利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%，自2018年5月5日起算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告郑思明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告柯庆煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。