wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初365号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1幢16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼。被告汪敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、汪敏支付物业费2963元、滞纳金3188元，合计6151元（暂计至2016年7月15日）；2、汪敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订《天威嘉苑前期物业管理服务合同》，双方约定了前期物业服务的权利义务，高层住宅物业服务费按1.20元/平方米/月收取。碧水兰庭小区建成交付后，长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》，该公司按约进行了管理服务。汪敏作为该小区8幢603室（建筑面积91.45平方米）的业主，未向长城物业公司支付2014年4月16日至2016年7月15日期间的物业费，该公司多次催要未果，故诉至法院。
汪敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，汪敏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：长城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务企业资质等级为一级。2010年12月1日，位于合肥市庐阳区荷塘路266号的碧水兰庭小区的建设单位合肥天威置业有限公司委托长城物业公司对该小区提供前期物业服务，双方签订有《天威嘉苑前期物业管理委托合同》，合同期限为1年。合同签订后，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务。
2013年4月16日，汪敏购得碧水兰庭（建筑面积91.45平方米）后，委托长城物业公司提供物业服务，双方签订的《临时管理规约前期物业管理服务协议》约定：长城物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；汪敏自房屋交付之日起交纳物业服务费用，高层住宅的收费标准为1.20元/平方米/月；长城物业公司违反协议，未达到管理服务约定目标的，汪敏有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，该公司承担法律责任；汪敏违反协议，不按约定收费标准和时间交纳费用的，长城物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按3‰/日交纳滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司继续为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费在2014年12月至2016年12月期间的收费标准为1.20元/平方米/月。因汪敏未交纳2014年4月16日之后的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：长城物业公司与汪敏签订物业服务协议，双方之间存在物业服务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。长城物业公司为碧水兰庭小区提供了物业服务，汪敏作为业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方协议的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。汪敏自2014年4月16日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。汪敏未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2014年4月16日至2016年7月15日期间的物业费2963元（1.20元/平方米/月×91.45平方米×27月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然双方协议约定汪敏不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其交纳滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪敏于本判决生效之日起十日内向安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年4月16日至2016年7月15日期间的物业费2963元；
二、驳回安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费60元，均由汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第293号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号。
法定代表人：常亮，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司经理。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告：闫全意，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达运输公司）与被告闫全意劳动争议一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安吉达运输公司的委托代理人刘毅、被告闫全意的委托代理人张伊军、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉达运输公司诉称，我公司与被告无劳动关系，被告系我公司职工牛新勇推荐的临时驾驶员，并非原告职工，系临时雇佣关系，2014年3月至5月被告仅出车4次，原告平均每天支付劳务费300余元，仲裁裁决有误，故向法院起诉要求：1、判令不支付被告2014年3月11日至2014年5月24日期间的工资5215.63元、经济补偿金1670元、未签订书面劳动合同二倍工资4875.63元；2、不补缴被告2014年3月至5月的养老、失业保险费，期间利息由被告自行承担；3、由被告承担诉讼费用。
被告闫全意辩称，我与原告公司具备符合法律规定的主体资格，从事的是原告安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日至2014年5月24日被告闫全意到原告安吉达运输公司从事客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告安吉达运输公司也未缴纳被告闫全意工作期间的社保费用，工作期间被告出车4次并向单位借款3000元，原告未支付被告工作期间的工资，后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2014年3月11日至2014年5月24日期间拖欠的工资8000元；2、原告支付经济补偿金2500元；3、原告支付2014年3月11日至2014年5月24日未签订书面劳动合同二倍工资7000元；4、原告补缴2014年3月至2014年5月期间的社保费用。2014年12月12日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第453号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2014年3月11日至2014年5月24日期间工资5215.63元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1670元；3、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2014年3月至2014年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；4、原告支付被告2014年4月11日至2014年5月24日未签订书面劳动合同二倍工资4875.63元。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市2013年劳动力市场工资指导价位长途客运驾驶员岗位中价位为3340元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有派车单、结算单等证实。
本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成，因此原、被告之间存在劳动关系。2014年3月11日至2014年5月24日期间被告给原告提供了劳动，原告应当支付被告工资并缴纳工作期间的养老、失业保险费。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。因原告存在欠缴被告社保费及拖欠工资事实，因此在双方劳动关系解除后，原告还应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，对原告主张不支付被告工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴养老、失业保险费并由被告自行承担期间利息的诉讼请求本院均不予支持。被告对按乌鲁木齐市2013年劳动力市场工资指导价长途客运驾驶员岗位中价位3340元／月的工资标准，计算支付其应得款项并扣减借款3000元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告闫全意2014年3月11日至2014年5月24日期间工资5215.63元（3340元／月×2个月＋3340元／月÷21.75天×10天－3000元）；
二、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告闫全意解除劳动关系经济补偿金1670元（3340元／月×0.5个月）；
三、、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告闫全意2014年3月至2014年5月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担；
四、、原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司支付被告闫全意2014年4月11日至2014年5月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资4875.63元（3340元／月×1个月＋3340元／月÷21.75天×10天）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告承担，余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年三月四日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第293号
原告黄某某，男，汉族，1983年2月20日出生，沙河市。
被告朱某某，女，汉族，1984年3月9日出生，沙河市。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告黄某某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 葛华厦
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初4号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人沈家安，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2005年3月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日被释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人沈家安犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人沈家安到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年11月22日11时许，被告人沈家安从长沙火车站乘上了K158次旅客列车，在6号车厢过道，趁上车旅客蒋某不备，从其双肩包内扒得粉色钱包一个，内有人民币460元、银行卡2张及蒋某身份证1张。随后被告人沈家安将扒得的钱包放入随身携带的塑料袋里，往7号车厢逃窜，被尾随的便衣民警抓获，并缴获了全部赃款物。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人沈家安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明,本院(2016)湘8601刑初22号刑事判决书判处被告人沈家安有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。该判决生效后，被告人沈家安尚有刑期二天未执行，依法应在本判决生效后合并执行。
对起诉书指控的上述事实，被告人沈家安在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主蒋某的报案材料及火车票(票号R027812)，扣押及发还清单，盗窃案现场平面示意图，赃款物照片，被告人沈家安冒用的身份证及火车票（票号S015376）照片，失主蒋某的陈述,证人肖某某、李某的证言，被告人沈家安的供述及亲笔供词，被告人沈家安原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人沈家安的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人沈家安对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人沈家安以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈家安原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人沈家安自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈家安所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈家安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年二月十五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终460号
上诉人(原审原告)高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建平。
委托代理人张康伟。
委托代理人黄永平。
上诉人高培林因行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年10月12日上海市长宁区审计局(以下简称“长宁审计局”)收到了高培林提出的政府信息公开申请，要求获取“对2013年开始的长宁区48街坊南块地块征收补偿工作的审计报告”。长宁审计局于2017年10月16日作出编号：审计局-2017-1012《政府信息公开申请告知书》(以下简称“涉案告知”)，告知“由于我局未开展过相关审计项目，没有相关政府信息，因此无法提供”。高培林收到涉案告知后不服，向上海市审计局(以下简称“市审计局”)提出复议申请。市审计局于2017年10月23日收到高培林的行政复议申请，于2017年12月15日作出《延期审理通知书》延长审理期限。经审查，市审计局于2018年1月15日作出沪审法复决[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认定高培林“因不满房屋征收补偿安置，围绕长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，先后向该区政府等多个行政机关提出信息公开申请近百件，继而申请行政复议，已超出了政府信息公开范畴，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权行为，你的申请不符合行政复议受理条件”，故驳回了高培林的行政复议申请，并于2018年1月18日送达高培林。高培林收到后不服，诉至原审，请求撤销被诉复议决定。
原审另查明，高培林围绕长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，自2013年开始向各部门多次申请政府信息。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，高培林自2013年起连续不断的向各部门提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，起诉目的不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。因此，对于高培林的起诉，应予裁定驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，于2018年5月9日裁定驳回高培林的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还高培林。裁定后，高培林不服，上诉于本院。
上诉人高培林上诉称：因相关地块在征收过程中出现违法行为，上诉人为维护自身权益、履行社会监督权而提出政府信息公开申请。长宁审计局拒绝公开上诉人合法申请，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条中“提高政府工作透明度”的规定。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市审计局辩称：被诉复议决定合法。上诉人申请复议事项不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人高培林要求长宁审计局公开相关地块征收补偿工作的审计报告，对涉案告知不服向市审计局申请行政复议。被上诉人市审计局以上诉人滥用政府信息公开及行政复议申请权，上诉人的申请不符合行政复议受理条件为由作出驳回的被诉复议决定。原审认定上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 汪 清
审判员 沈莉萍
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终460号上诉人(原审原告)高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平。委托代理人张康伟。委托代理人黄永平。上诉人高培林因行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月12日上海市长宁区审计局(以下简称“长宁审计局”)收到了高培林提出的政府信息公开申请，要求获取“对2013年开始的长宁区48街坊南块地块征收补偿工作的审计报告”。长宁审计局于2017年10月16日作出编号：审计局-2017-1012《政府信息公开申请告知书》(以下简称“涉案告知”)，告知“由于我局未开展过相关审计项目，没有相关政府信息，因此无法提供”。高培林收到涉案告知后不服，向上海市审计局(以下简称“市审计局”)提出复议申请。市审计局于2017年10月23日收到高培林的行政复议申请，于2017年12月15日作出《延期审理通知书》延长审理期限。经审查，市审计局于2018年1月15日作出沪审法复决[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认定高培林“因不满房屋征收补偿安置，围绕长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，先后向该区政府等多个行政机关提出信息公开申请近百件，继而申请行政复议，已超出了政府信息公开范畴，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权行为，你的申请不符合行政复议受理条件”，故驳回了高培林的行政复议申请，并于2018年1月18日送达高培林。高培林收到后不服，诉至原审，请求撤销被诉复议决定。原审另查明，高培林围绕长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，自2013年开始向各部门多次申请政府信息。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，高培林自2013年起连续不断的向各部门提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及长宁区有关地块规划建设和房屋征收补偿等事宜，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，起诉目的不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。因此，对于高培林的起诉，应予裁定驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，于2018年5月9日裁定驳回高培林的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还高培林。裁定后，高培林不服，上诉于本院。上诉人高培林上诉称：因相关地块在征收过程中出现违法行为，上诉人为维护自身权益、履行社会监督权而提出政府信息公开申请。长宁审计局拒绝公开上诉人合法申请，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条中“提高政府工作透明度”的规定。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市审计局辩称：被诉复议决定合法。上诉人申请复议事项不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，上诉人高培林要求长宁审计局公开相关地块征收补偿工作的审计报告，对涉案告知不服向市审计局申请行政复议。被上诉人市审计局以上诉人滥用政府信息公开及行政复议申请权，上诉人的申请不符合行政复议受理条件为由作出驳回的被诉复议决定。原审认定上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  汪 清审判员  沈莉萍二〇一八年七月二十日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第201号
原告：浙江文昌阁工艺品有限公司，
法定代表人：沈光龙。
委托代理人：詹志良。
被告：陶水平，
本院在审理原告浙江文昌阁工艺品有限公司与被告陶水平合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日以原、被告双方达成了和解协议，且被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告陶水平的起诉。
本院认为，原告浙江文昌阁工艺品有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文昌阁工艺品有限公司撤回对被告陶水平的起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告浙江文昌阁工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年六月二十八日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧达胜，男，1976年1月24日出生于广东省封开县，汉族，本科文化，居民，住广东省封开县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月7日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）李东和，男，1976年12月29日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住广东省封开县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2013年3月27日被贺州市八步区人民法院决定取保候审。2014年3月26日被贺州市八步区人民法院决定监视居住。2014年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人欧达胜犯职务侵占罪、李东和犯职务侵占罪和挪用资金罪一案，于2014年5月8日作出（2013）贺八刑初字第253号刑事判决。原审被告人欧达胜、李东和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人欧达胜、李东和及辩护人李煜、叶枫等到庭参加诉讼。在本案审理过程中，贺州市人民检察院认为需要补充侦查，于2014年9月24日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。同年10月23日，贺州市人民检察院补充侦查后，建议本院恢复法庭审理，本院依法对本案恢复法庭审理。2014年12月22日，贺州市人民检察院认为本案需要再次补充侦查并向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。贺州市人民检察院补充侦查后于2015年1月21日提请本院恢复法庭审理，本院依法恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人欧达胜、李东和犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，为了查清本案的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第253号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈小坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚惠青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00272号
原告王某甲，驾驶员。
被告王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于1996年12月22日生一子，取名王双。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：原、被告双方感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1994年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。双方于1996年12月22日生一子，取名王双。婚后双方感情尚好，后双方只是为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳出本案原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻双方感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11888号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孟祥杰。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告孟祥杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年5月4日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款59000元，期限36个月，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金26983.67元，支付截至2015年7月20日的利息9054.51元、罚息1554.37元，并按借款合同约定标准支付2015年7月21日至实际还款之日产生的利息和罚息；2、支付律师费752元；3、承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、申请表及个人信用借款合同；2、个人信用贷款还款说明书；3、个人贷款出账凭证；4、业务账户对账单；5、逾期清单。
被告孟祥杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为“深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120504000276）号”的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币59000元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.59%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月4日，深发展银行依约向被告发放借款59000元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年5月4日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2014年4月4日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年7月20日，被告已还清的本金数额为32016.33元，尚欠借款本金26983.67元，由此产生利息9054.51元、罚息1554.37元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未于还款期限届满时足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费的支付情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告孟祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告孟祥杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金26983.67元，支付截至2015年7月20日的利息9054.51元、罚息1554.37元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费560元，由被告孟祥杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 及洪立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11888号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告孟祥杰。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告孟祥杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年5月4日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款59000元，期限36个月，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金26983.67元，支付截至2015年7月20日的利息9054.51元、罚息1554.37元，并按借款合同约定标准支付2015年7月21日至实际还款之日产生的利息和罚息；2、支付律师费752元；3、承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、申请表及个人信用借款合同；2、个人信用贷款还款说明书；3、个人贷款出账凭证；4、业务账户对账单；5、逾期清单。被告孟祥杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月4日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为“深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120504000276）号”的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币59000元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.59%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月4日，深发展银行依约向被告发放借款59000元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2015年5月4日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2014年4月4日未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年7月20日，被告已还清的本金数额为32016.33元，尚欠借款本金26983.67元，由此产生利息9054.51元、罚息1554.37元。另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。现被告违反合同约定，未于还款期限届满时足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费的支付情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告孟祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孟祥杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金26983.67元，支付截至2015年7月20日的利息9054.51元、罚息1554.37元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费560元，由被告孟祥杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  董永亮人民陪审员  及洪立二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00084-2号
申请执行人：茆令富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：裴世花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：茆令贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01080号茆令富与王朝虎、裴世花、茆令贵民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人茆令贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人茆令贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茆令贵账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1667号
原告：李森林，农民。
被告：杜运生，农民。
原告李森林诉被告杜运生为民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告李森林于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜运生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费155元，应减半收取为77.5元，由原告李森林承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱丽燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10031号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘岷江，男，1984年3月10日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈德强，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告陈德强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第361号
原告苗永瑞，男，1978年2月8日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告张立国，男，1979年11月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告苗永瑞与被告张立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告苗永瑞到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月4日下午，原告停放在大庆市红岗区建设村修理厂门前的解放牌大货车风挡玻璃被被告用砖头砸碎，被告的违法行为被大庆市公安局八百垧公安分局处以罚款500元，并处行政拘留10天的处罚。原告修风挡玻璃支付850元，同时原告受损车辆系营运车辆。故原告依法要求被告赔偿风挡玻璃850元、车辆停运损失1000元，合计1850元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、行政处罚决议书一�，欲证明被告砸原告风挡玻璃的事实。本院对该证据予以采信。
二、发票一张，欲证明更换风挡玻璃费用850元。本院对该证据予以采信。
三、买卖车协议书、挂靠协议书、机动车行驶证复印件各一份（原件出示），欲证明涉案车辆解放大威牵引车的所有人是原告，并且车辆系营运车辆。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
2015年6月4日下午，原告停放在大庆市红岗区建设村宠物市场对面修理厂门前的解放牌大货车风挡玻璃被被告用砖头砸碎，后被告被大庆市公安局八百垧公安分局处以罚款500元，并处行政拘留10天的处罚。原告更换风挡玻璃支付850元，原告受损车辆系营运车辆。故原告依法要求被告赔偿风挡玻璃850元、车辆停运损失1000元（2015年6月4日、2015年6月5日两天，每天500元），�计1850元，诉讼费用由被告承担。
庭后，本院就原告主张的营运损失进行了询价。
本院认为：根据原告出示的行政处罚决定书，被告将原告所有的货车车玻璃砸碎事实存在，被告的行为侵害了原告的财产权益，其行为构成了侵权，应依法承担相应的侵权责任，即赔偿原告的损失。根据原告所举证据，其更换玻璃支付850元，故对于该笔费用被告应予赔偿。对于原告更换玻璃2天期间的停运损失，根据法院依法对从事同行业的驾驶员进行调查，原告主张1000元（2天×500元）的请求没有超过同行业每天的利润标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张立国自本判决生效之日起十日内给付原告苗永瑞1850元。
案件受理费50元由被告张立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第361号原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王子德，村长。委托代理人齐凯、齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告刘玉成，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赫井华，男，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被告郎丰明，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。第三人赤峰市红山区文钟镇文钟村六村民小组，住所地赤峰市红山区。代表人李九利，组长。原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）诉被告刘玉成、赫井华、郎丰明、赤峰市红山区文钟镇文钟村六村民小组（以下简称文钟村六组）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟村委会的法定代表人王子德及委托代理人齐凯，被告刘玉成、赫井华、郎丰明到庭参加诉讼。被告文钟村六组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文钟村委会诉称，被告刘玉成、赫井华、郎丰明于2013年在文钟村六组的土地上建造房屋，其建筑及圈占土地的面积超出应占面积1.5亩。要求三被告返还土地1.5亩，诉讼费用由被告承担。被告刘玉成、赫井华、郎丰明辩称，其不存在超范围使用土地的情况，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘玉成、赫井华、郎丰明均在赤峰市红山区文钟镇文钟村建有房屋，三被告房屋均建在文钟村六组的机动耕地上，原告同意村民在该机动耕地上建房。现原告起诉主张被告占用土地范围超出其同意范围。诉讼中，原告在第一次开庭时称刘玉成、赫井华、使用土地超过合同约定长度，第二次开庭时称经首次开庭后测量，刘玉成、赫井华使用土地的长度从合同约定的起点（王幸福东30米）测量，未超过合同约定长度。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告文钟村委会对其主张的被告刘玉成、赫井华、郎丰明侵占其土地的事实，未提供有效证据证明，该事实主张本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张春玉二〇一五年四月十七日书记员  苏晓明
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03609号
原告冯中顺，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告潘文婷，女，1966年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住四川省宣汉县。
委托代理人黄昌贵，男，生于1963年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告潘文婷之夫兄。
被告黄立，男，生于1989年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄昌贵，男，生于1963年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告黄立之伯父。
原告冯中顺诉被告潘文婷、黄立确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中顺，被告潘文婷、黄立的委托代理人黄昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中顺诉称，被告潘文婷之夫，被告黄立之父黄福平于2004年9月1日病故，其生前有坐落在梁平县×××××（国有土地使用证证号：梁七国用﹤1993﹥字第×××号，土地使用者黄福平，地号59-0×-×××，用地面积98平方米）房屋一幢，2004年1月1日原告与黄福平签订房屋买卖合同书，黄福平将上述房屋卖给了原告，但一直未予过户。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原告冯中顺与黄福平于2004年1月1日签订的房屋买卖合同书有效；由二被告于本判决书生效后五日内协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
二被告辩称，认可被告潘文婷之夫，被告黄立之父黄福平与原告冯中顺于2004年1月1日签订的房屋买卖合同书，并愿意协助原告办理房屋的产权变更登记手续。
经审理查明，被告潘文婷之夫，被告黄立之父黄福平于2004年1月1日与原告冯中顺签订房屋买卖合同书，黄福平将坐落在梁平县×××××（国有土地使用证证号：梁七国用﹤1993﹥字第×××号，土地使用者黄福平，地号59-0×-×××，用地面积98平方米）房屋一幢卖给原告，约定房屋价款为四万零八元。当日原告交清购房价款后，被告将房屋的《国有土地使用证》及房屋移交给了原告，但没有过户。黄福平于2004年9月1日病故。现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院判令原告冯中顺与黄福平于2004年1月1日签订的房屋买卖合同有效；由二被告协助原告于本判决书生效后五日内办理上述房屋的产权变更登记手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的村委会证明、合同书、结婚证、国有土地使用证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯中顺与黄福平于2004年1月1日签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以确认。现因黄福平已死亡，二被告作为黄福平的法定继承人在庭审中表示愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯中顺与黄福平于2004年1月1日签订的房屋买卖合同书有效，位于梁平县×××××（国有土地使用证证号：梁七国用﹤1993﹥字第×××号，土地使用者黄福平，地号59-0×-×××，用地面积98平方米）房屋一幢归原告冯中顺所有；
二、由被告潘文婷、黄立于本判决书生效后五日内协助原告冯中顺办理位于梁平县×××（国有土地使用证证号：梁七国用﹤1993﹥字第×××号，土地使用者黄福平，地号59-0×-×××，用地面积98平方米）房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冯中顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田启松
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民特字第13号
申请人（原仲裁被申请人）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号称是星座A栋306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）刘文秀，男，1984年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）与被申请人刘文秀保险合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）株仲裁字第020号裁决书。申请人保险公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会。本案现已审理终结。
申请人保险公司向本院提出申请，理由是：对方隐瞒了事故发生时实际驾驶人的有关情况；仲裁委指定湖南天泰司法鉴定所作出鉴定的程序违法；裁决违背社会公共利益。综上，请求依法撤销（2015）株仲裁字第020号裁决书。
被申请人刘文秀答辩称：（2015）株仲裁字第020号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。
本院审查期间，双方均无新证据提交。
经审理查明：2014年9月23日，刘文秀所有的湘B5P5**号长城越野车在保险公司购买了为期一年的、金额为105800元的机动车损失保险和限额为20000元的车上人员责任保险，以及不计免赔率特约。
2015年1月12日晚8点30分，刘文秀的朋友尹国平驾驶该车发生交通事故。造成尹国平、王又红受伤及车辆受损。此后尹国平、王又红离开事发地。刘文秀自称其是事故发生时的驾驶员并报案。三天后尹国平承认其是事故发生时的驾驶员。株洲县公安交警大队先后作出三份道路交通事故认定书，一份告知书，一份复核结论书；最终复核认定：尹国平驾驶机动车行经湿滑路面操作不当导致车辆侧翻且发生事故后逃逸致使部分证据缺失，其违法行为是造成此次事故的根本原因。
2015年3月20日株洲仲裁委员会受理刘文秀的仲裁申请。为查明损失金额，仲裁庭在双方协商不成之后指定湖南天泰司法鉴定所作出鉴定。
另查明：湖南天泰司法鉴定所的鉴定业务范围是司法会计，建筑工程造价，资产评估。
本院认为，本案争议的焦点是，（2015）株仲裁字第020号裁决书是否有仲裁法第58条第1款第3项、第5项及第3款规定的情形，需要撤销仲裁裁决。关于本案是否隐瞒证据的问题：尹国平驾驶机动车在发生事故后离开现场，导致反映事故发生时真实状况的证据灭失，此后刘文秀对事故作虚假陈述，其行为属于隐瞒证据。关于鉴定程序的问题：株洲仲裁委员会仲裁规则第三十九条之（一）规定“当事人申请鉴定，且仲裁庭同意或者当事人虽未申请鉴定，但仲裁庭认为有必要鉴定的，通知双方当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家鉴定。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或鉴定专家进行鉴定。”仲裁庭在当事人双方不能达成一致意见后，指定湖南天泰司法鉴定所进行车辆残值鉴定，符合株洲仲裁委员会仲裁规则第三十九条之（一）规定。此外，湖南天泰司法鉴定所具有鉴定车辆残值的资质。故本案仲裁没有违反相关程序。关于本案是否违背社会公共利益的问题：因本案只涉及双方的经济利益，也没有普遍性，故不存在违背社会公共利益的行为。综上，申请人保险公司提出（2015）株仲裁字第020号裁决书有仲裁法第58条第1款第3项规定情形的理由成立，撤销仲裁裁决书的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项，第六十条的规定，裁定如下：
撤销株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第020号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人（原仲裁申请人）刘文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 蕾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00595号原告谢某甲，农民。委托代理人彭某，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人谢某丙，男，汉族，生于1976年2月2日，系谢某甲堂哥，代理权限为一般代理。被告张某甲。委托代理人龙某，女，汉族，生于1948年10月26日，系被告张某甲母亲，代理权限为一般代理。原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告14岁时进入被告家与被告家人共同生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一女张某丁，被告只把原告当成生育的工具，双方没有任何夫妻感情可言。婚后被告的弟弟将原告13岁的大女儿骗到浙江打工，卖给了一个大她二十多岁的光棍，女儿怀孕后原告才得知消息。被告及其家人对原告有严重的暴力倾向，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、（2014）鄂宣恩民初字第00489号民事判决书一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系，同时证明原告于2014年5月13日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。证据二、原告委托代理人调查瞿某、李某、杨某笔录各一份，拟证明被告及其家人经常对原告实施殴打的事实。证据三、证人瞿某、谢某乙出庭证言各一份，拟证明内容同证据二。被告张某甲辩称，原告诉状中说的不属实，原、被告夫妻感情还可以，我们一家人没打过原告。被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、张某甲的残疾人证复印件一份，拟证明被告是残疾人。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三，证人谢某乙未提交其有效身份证明，无法核实其身份，对其证言本院不予采信；证人瞿某、李某、杨某的证言，三证人所陈诉被告张某甲殴打原告的经过均系听说，三证人长期生活在来凤县，对原、被告共同生活期间感情状况难以知晓，对三证人证言中关于原、被告夫妻感情状况的内容本院不予采信。三证人关于原、被告分居后的原告长期居住在其叔叔家，与被告无来往的证明内容，与原、被告庭审中陈诉的内容相一致，本院予以采信。被告提交的证据一，原告当庭予以认可，本院予以采信。经审理查明，被告张某甲系聋哑人，原告谢某甲在1994年进入被告张某甲家，与被告家人共同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一女张某丁。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于农历2013年10月13日到带三女张某丁到其叔叔家串门，此后未回到被告家生活，双方分居至今。2014年5月13日原告起诉要求离婚，后法院判决双方不准离婚，此后双方仍未和好，原告及三女张某丁长期在原告叔叔家生活，被告及次子张某丙一直在老师沟村生活，双方无任何往来。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女张某丁随原告生活，婚生子张某丙随被告生活。另查明，原、被告均无婚前财产，在婚姻存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务，原、被告长女张某乙已与他人同居生活。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于农历2013年10月13日开始分居，本院于2014年7月3日判决不准许原、被告离婚之后，双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张婚生女张某丁随原告生活，本院认为张某丁自出生即随原告生活，由原告抚养更利于其成长，本院予以支持。原告主张婚生子张某丙由被告抚养，本院认为夫妻双方均有抚养小孩的义务，张某丙未满10岁，其长期随被告及其亲属生活，故张某丙随被告生活更利于其成长，本院予以支持，原、被告互不给付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女张某丁随原告谢某甲生活，婚生子张福林随被告张某甲生活，原、被告互不给付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年九月八日书记员呙星
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01073号
申请人：上海安吉迅达汽车运输有限公司
被执行人：卢继陶
申请人上海安吉迅达汽车运输有限公司与卢继陶机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00428号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01073号
申请人：上海安吉迅达汽车运输有限公司
被执行人：卢继陶
本院在执行上海安吉迅达汽车运输有限公司与卢继陶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢继陶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执308号
申请人格次才仁普措，男，藏族。
被执行人陈友均，男，汉族。
本院受理的格次才仁普措申请执行陈友均机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人陈友均财产在四川省武胜县，故我院将该案委托至四川省武胜县人民法院执行。经四川省武胜县人民法院对陈友均财产状况进行查询，无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1154号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵海平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第527号
原告包金莲，女，53岁，蒙古族，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李双全，男，41岁，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被告斯琴高娃，女，40岁，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。
原告包金莲诉被告斯琴高娃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，我母亲购买了某某某某的楼房一套，2011年2月24日经奈曼旗公证处公证，我母亲作了遗嘱，在我母亲去世后上述房产由我继承。2013年10月30日，我母亲香某去世。被告占有我母亲留给我的房产至今拒不返还。无奈，我只好将被告起诉至法院，要求其腾房，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2011年1月18日，原告出资为其母亲香某购置了位于奈曼旗某某某某镇某某某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室的楼房一套，香某与奈曼旗建设局签订了廉租住房买卖合同一份。香某于2011年2月12日办理了房屋所有权证（房权证蒙字第1480＊＊＊＊5**号）。2011年2月24日，香某作出书面遗嘱，指定由原告包金莲继承上述楼房及其他生活用品，并在奈曼旗公证处进行了公证。香某于2013年10月30日去世。涉案房屋一直由被告占有，拒不向原告返还。另查明，原、被告的父亲去世已十几年。在本案诉讼期间，被告将上述楼房的钥匙留在楼房内，外出务工。现原告诉至本院，要求被告立即从涉案房屋中搬出，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、2011年1月18日香某与奈曼旗建设局签订的廉租住房买卖合同一份（编号为gf-20＊＊-＊＊10）；2、房屋所有权证一枚（房权证蒙字第1480＊＊＊＊5**号）、奈曼旗房地产管理局出具的收费票据四枚、奈曼旗房地产交易所出具的票据一枚；3、奈曼旗住房保障管理中心出具的物业费收据两枚；4、2011年2月24日奈曼旗公证处（2011）内奈证字第223号公证书一份及奈曼旗公证处出具的收据一枚；5、本院于2014年3月7日对被告作的询问笔录一份。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据能够证明涉案房屋是原告出资为其母亲香某购置以及香某在奈曼旗公证处办理了公证遗嘱指定由原告继承涉案房屋及其他生活用品的事实，现香某已去世，原告对该房屋已享有所有权，而被告却侵占涉案房屋拒不搬离，侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告斯琴高娃非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十六条第二款（二）项、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决发生法律效力后的三日内立即腾退奈曼旗某某某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室。
诉讼费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”
3、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”
4、《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：”（二）项“公民的房屋、储蓄和生活用品；”
5、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”
6、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1764号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人范国臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人范国臣立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范国臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1376号
罪犯孙继涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年02月1日作出（2007）秦刑初字第9号刑事判决书，以被告人孙继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年9月17日以（2007）冀刑一终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第74号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙继涛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙继涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继涛减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初652号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁登建于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1996年12月28日在金沙县某某乡政府办理结婚登记，1997年3月1日生育长子唐某甲，现已独立生活，2005年3月1日生育次子唐某乙，现在校读书。婚后，双方于2008年在贵州省金沙县某某乡某某村某某组修建了砖混结构房屋一栋（两层八间，约140㎡）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。此外，被告自私狭隘，猜疑心重，蛮横无理，有暴力行为，且不尽家庭义务，经常酗酒，酒后打骂原告。2013年5月3日，被告酒后殴打原告。2014年农历正月，被告再次酒后打骂原告，并将原告撵出家门，原告自此离家在外漂泊打工。被告的所作所为致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚养费200.00元；夫妻共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（两层八间）由原、被告平均分割。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《户籍证明》。拟证明：原、被告及双方生育子女身份情况。
2、《结婚证》。拟证明：原、被告于1996年12月28日办理了结婚登记。
3、《证明》。拟证明：原告于2005年4月3日在金沙县某某乡计划生育妇幼保健服务站作了双侧输卵管结扎术。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告唐某某虽未到庭质证，但以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告唐某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日办理结婚登记，1997年3月10日生育长子唐某甲，现已成年，2005年3月1日生育次子唐某乙。原告于2005年4月3日在金沙县某某乡计划生育妇幼保健服务站作了双侧输卵管结扎术。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案中，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判决与被告离婚，但其向本院提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一六年四月十三日
书记员 黄玉媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第255号
原告陆楷功，男，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市集美区润泽小学，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社***号。
法定代表人郭晓祥，校长。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告陆楷功与被告厦门市集美区润泽小学（以下简称“润泽小学”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告陆楷功的委托代理人林丽华及被告润泽小学的委托代理人吴雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆楷功以被告润泽小学拒不支付运输服务费为由，请求法院判令被告润泽小学支付运输服务费50100元及延期付款违约金（从应当付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期半年贷款利率加50%计算，暂计至2013年12月30日为2247元）并承担本案诉讼费。
被告润泽小学辩称：1、被告并没有拖欠原告运输服务费，原告的诉求没有事实和法律依据；2、原告与被告所签订的合同中并没有约定违约金的支付方式，原告要求被告支付违约金没有依据；3、原告所签订的合同已经过期，而对账单上的日期是从2013年3月份开始，因此不适用前合同的约束，是属于新的实际履行。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日签订校车租赁合同，约定被告润泽小学（甲方）向原告陆楷功（乙方）租赁核载39人的空调大客车，作为甲方接送专用车辆。租金标准为600元／天；结算周期从每月1日至每月最后一日止，每月按实际天数计算，在每月用车完毕后，由双方共同核定所有用车费用，确认后由乙方在每月10日前开具收据，甲方在收到乙方收据日起20日内必须付清所有用车费用。租赁期限自合同签订之日至2013年1月22日止。甲方责任：按照双方约定的付款方式，准时支付合同期限内所有租车费用给乙方……。乙方责任：保证本专线运行方式的合法和合理性……。该合同到期后，双方未再签订新的书面合同，仍按原合同继续履行。润泽小学在《校外租车工资表》上确认，运输费用分别为：2013年3月份12900元；2013年4月份12300元；2013年5月份12900元；2013年6月份12000元。以上共计50100元，上述租金润泽小学至今未予支付。
以上事实，有原告陆楷功提供的《校车租赁合同》、《校外租车工资表》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《校车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同到期后，双方当事人仍按原合同继续实际履行。原告陆楷功已按约定提供了运输服务；被告润泽小学接受了服务理应按约定按期足额支付相应报酬。双方通过《校外租车工资表》对陆楷功2013年3-6月份的运输费金额予以确认。润泽小学拒不支付运输服务费，已构成违约。故陆楷功主张润泽小学支付其拖欠的运输服务费及违约金事实清楚，于法有据，予以支持。润泽小学主张讼争合同及工资表上加盖的公章与其现有公章不一致。本院认为公章真实性的举证责任在于润泽小学，经本院向润泽小学明确了举证责任分配并告知后果后，该小学表示不申请对公章真实性进行鉴定，则应承担相应的举证不能的法律后果。因此润泽小学的上述主张缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区润泽小学应于本判决生效之日起10日内向原告陆楷功支付运输服务费50100元及延期付款违约金（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期半年贷款利率加50%计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554.5元，由被告厦门市集美区润泽小学负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月十日
代书记员 陈宝珍
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢166号
贾义兴、沈桂英：
关于贾义兴申请执行沈桂英民间借贷合同纠纷一案，现沈桂英已履行。至此，贾义兴向本院申请执行的（2015）涟高民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02873号
原告于存江，男，1964年4月21日出生。
被告北京金安泰路桥工程有限责任公司，住所地延庆县八达岭工业开发区康西路743号。
法定代表人司艳军，总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告于存江与被告北京金安泰路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于存江诉称，被告将K16＋560小桥工程分包给我，我包工包料。后我组织施工，工程自2009年6月开始至2010年9月完工。2012年1月5日，我与被告进行结算，工程总造价573292.4元，被告现已支付33万元，尚欠我工程款243292.4元。现要求法院判令被告支付我拖欠的工程款。
本院认为，经审查，原告与北京鑫实路桥建设有限公司订有分包合同，故原告于存江诉被告“北京金安泰路桥工程有限责任公司”系主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于存江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00908号
原告朱某某，女，1987年2月28日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年11月1日生。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年12月在深圳务工认识，由于年龄尚小，草率结婚，于2007年5月17日登记结婚。2008年5月7日生育一女孩，取名朱某甲。由于婚前缺乏了解及沟通，常为小事吵闹，2013年9月原、被告分居。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告朱某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、朱某某、朱某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生女身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2005年12月在广东省深圳市务工期间认识，2007年5月17日办理结婚登记手续。2008年5月7日生育一女孩取名朱某甲，现随原告父母居住生活，就读于老河口市第六小学一年级。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2860号
原告：王某，男，1966年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某，男，1966年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠工资报酬5740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨某尚欠原告王某劳务报酬5740元属实。被告拖欠原告劳务报酬给原告造成了相应损失，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；欠款利息的截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告王某支付劳务报酬5740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06674号
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司。
法定代表人朱志方。
委托代理人黄奇斌。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人毕由时。
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司的委托代理人黄奇斌到庭参加诉讼，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司诉称：2014年6月20日，被告发布财富岳麓项目机电工程招标文件，并邀请原告参与投标。原告接到邀请后，从被告处购买招标文件，欲对被告邀请招标的财富岳麓项目机电系统设备及安装工程进行投标。根据被告发布的招标文件中的相关要求，该招标项目投标截止时间为2014年7月8日16：30止，并需缴纳投标保证金20万元。2014年7月7日，原告通过银行向被告支付了投标保证金20万元，并按照招标文件要求将投标文件送交至被告。时至今日，该项目投标有效期90天已过，被告既未确定中标单位，也未退还原告缴纳的投标保证金。故诉请法院判令：被告返还原告投标保证金20万元及利息（利息从2014年7月23日起按照银行同期贷款利率暂计算至付清之日止）。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司未提交口头或书面答辩。
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、招标文件，拟证明被告向原告发出投标邀请；
证据二、银行进账单，拟证明原告向被告缴纳保证金20万元。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司提交的证据均与原件相符，主要证明招投标的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年6月20日，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司向原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司发出《财富岳麓项目机电工程招标文件》，其中载明：招标范围为财富岳麓项目机电工程施工图设计范围内全部内容，投标截止时间为2014年7月8日16：30止；投标人应在投标截止日期之前递交投标保证金20万元至被告；投标有效期至投标截止期后90日内；对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金。原告遂于2014年7月7日向被告转账支付了20万元投标保证金。后被告未向原告发出中标通知也未向原告返还保证金，原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司在被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司发出的招标期间内交付保证金，然在投标有效期届满后，被告既未通知原告中标也未返还保证金，导致本纠纷的产生，应承担相应民事责任。故对原告主张被告返还投标保证金予以支持。原告因资金被被告占用而导致利息损失，其主张利息并无不当，但应自投标有效期届满7日后即2014年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止。故对原告的利息主张，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国招投标法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司保证金20万元，并自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01483号
上诉人（原审被告）张海伟，男。
上诉人（原审原告）陆小婷，女。
二上诉人共同委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，调解、和解，反诉、上诉、申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）黄清敏，男。
上诉人张海伟、陆小婷因与被上诉人黄清敏民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海伟、陆小婷的委托代理人赵润木、被上诉人黄清敏到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1143号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，张海伟、陆小婷已预交，应予退还。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭肖辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2423号
原告：许保银，男，汉族，生于1973年5月21日，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：许振起（系原告许保银之子），男，汉族，生于1994年4月13日，本科文化，住福建省内漳州台商投资区。
被告：王党委，男，汉族，生于1977年10月12日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告许保银与被告王党委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保银及其委托诉讼代理人许振起、被告王党委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保银诉称，2017年2月17日，原告的车辆到被告家中运玉米，玉米未装车，被告却把原告的车辆扣押，并拔去电瓶线，用钢丝绳索绑在树上。原告多次向被告寻回车辆未果。2017年3月17日，原告报警，华陂派出所出警，被告仍不放车，2017年4月26日，原告再次报警，被告才同意放车，第二天，原告把车开回。由于被告私自扣押原告个人车辆，造成一定的经济损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告营运损失48300元；赔偿原告屡次要车的劳务损失1000元。
被告王党委辩称，原告陈述的事实与本案事实部分不符，原告的车辆实际是王战军扣押的，不是被告扣押的；原告主张被告扣押车辆，没有事实依据。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有一辆车牌号为豫Ｑ×××××（黄色）江淮牌货车，该车挂靠于西平县纵横物流有限责任公司。2017年2月17日，该车辆受货主雇佣到被告家中运输玉米，因货主与被告之间的货款未及时清算，被告在未找到货主的情况下，将原告的车辆扣留，原告找被告协商未果。后经华陂派出所两次调解，2017年4月27日，被告才将原告的车辆放行。
经本院释明，原告对其车辆营运损失未申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的挂靠合同、运输证、行驶证、照片4张等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告扣留原告实际所有的车辆，侵犯了原告对车辆的管理、使用权。由此造成经济损失的有权要求侵权人给予赔偿，但原告要求被告赔偿营运损失及要车的劳务损失，其应提供证据证明其因被告的扣押车辆行为给自己造成了经济损失及损失的数额，原告未提供相应的证据证明，也未申请对营运损失进行鉴定，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许保银的诉讼请求。
案件受理费517元，由原告许保银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年六月二十二日
书记员 程帅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保25号
申请人高帅强，男，汉族。
被申请人张腾升，男，汉族。
被申请人孙宜飞，男，汉族。
被申请人张腾高，男，系豫CXXX**号小型轿车行驶证登记车主。
申请人高帅强与被申请人张腾升、孙宜飞、张腾高机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张腾升驾驶登记所有人为张腾高的豫CXXX**号小型轿车；扣押被申请人孙宜飞所有的豫CXXX**号小型普通客车。申请人高帅强已向本院提供50000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人高帅强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张腾升驾驶登记所有人为张腾高的豫CXXX**号小型轿车；
二、扣押被申请人孙宜飞所有的豫CXXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年三月三日
书 记 员 何义普
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初10号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王振华，无业。因本案于2015年9月9日被建始县公安局抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王振华犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年2月1日建议延期审理，本院予以准许。同年3月1日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8至9月，被告人王振华在本县业州镇境内多次向本县业州镇居民严某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4.8克。
2015年9月9日，公安机关在被告人王振华家中将其抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺净重9.3373克，扣押毒资人民币1910元、电子秤及“小米”手机各一部。
综上，被告人王振华贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.1373克。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言笔录，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）197号物证检验报告，现场勘验笔录、现场示意图图及现场照片，扣押清单、提取痕迹物证登记表，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，电子秤及“小米”手机各一部，被告人王振华的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.1373克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王振华被抓获后，从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品数量，鉴于被告人王振华系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。被告人王振华归案后坦白了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王振华向他人多次贩毒，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人王振华在有期徒刑七至八年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王振华的辩护人关于王振华构成坦白，请求法院量刑时考虑被告人吸食毒品情节对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币5000元；
二、对公安机关扣押的电子秤、“小米”手机及毒资人民币1910元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 樊远生
人民陪审员 余 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张清波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字定00417-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：定远县磊鑫酒店管理有限公司，住所地：安徽省定远县。
被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，回族。
被执行人：汤芳丽，女，1986年3月29日生，汉族。
被执行人：陈秀敏，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人：陈秀文，男，1980年5月10日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县磊鑫酒店管理有限公司、李磊、汤芳丽、陈秀敏、陈秀文金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人闭某（绰号阿闭），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人闭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1.2015年1月6日11时许，被告人闭某接到吸毒人员赵艺淋求购毒品的电话，闭某同意卖毒品给赵艺淋。随后，闭某在凭祥市屏山路旧供电局宿舍对面将2粒毒品海洛因卖给赵艺淋，并收取赵艺淋100元人民币。2.2015年1月7日16时许，被告人闭某接到吸毒人员梁某求购毒品的电话，闭某同意卖毒品给梁某。随后，闭某在凭祥市东盟商业港将1粒毒品海洛因卖给梁某，并收取梁某40元人民币。后两人均被侦查人员抓获。随后侦查人员在闭某家中查获11粒毒品。经称量，查获的11粒毒品共净重0.94克。经鉴定，从送检的样品中检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，并据此认为被告人闭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人闭某向两人贩卖毒品可酌情从重处罚，同时其认罪态度好依法可从轻处罚，建议在有期徒刑十三个月至一年五个月范围内对被告人进行量刑。
被告人闭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月7日16时许，被告人闭某接到吸毒人员梁某求购毒品的电话后，在凭祥市东盟商业港联华超市后门将1粒毒品海洛因卖给梁某，并收取梁某40元人民币。闭某被当场抓获，侦查人员从其身上查获人民币40元，手机1台。随后侦查人员在闭某家中查获11粒毒品。经称量，查获的11粒毒品共净重0.94克。经鉴定，从送检的样品中检出海洛因。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告，证实2015年1月7日16时许，被告人闭某与吸毒人员梁某在东盟商业港联华超市后门进行毒品交易时被侦查人员当场抓获的事实。
2.证人梁某的证言及辨认笔录，证实2015年1月7日16时许，其打电话给被告人闭某欲购买毒品，约定交易地点为东盟商业港阶梯旁边的巷子。其前往东盟商业港联华超市后门向被告人闭某购买1粒毒品海洛因，并支付了40元人民币的事实及其辨认出闭某就是2015年1月7日16时许向其出售毒品的男子的事实。
3.户籍证明，证实被告人闭某出生于1975年2月18日，作案时已达负完全刑事责任年龄
4.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人闭某因吸毒于2015年1月8日被凭祥市公安局行政拘留十五天；因吸毒成瘾，于同年1月22日被凭祥市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
5.辨认笔录，证实闭某辨认出梁某就是2015年1月7日16时许向其购买毒品的吸毒人员。
6.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2015年1月7日，经依法搜查，侦查人员在闭某身上查获人民币40元及手机1台，在东盟商业港闭某的住宅内查获可疑毒品11粒、身份证1张、钱包1个（内有230元人民币），并将上述物品依法予以扣押。
7.过秤、提取笔录及照片，证实2015年1月7日在闭某东盟商业港12栋402号住宅内查获11粒可疑毒品净重共计0.94克，已全部封存送检。
8.情况说明4份，证实公安机关因无法联系赵艺淋，故不能让其辨认毒品海洛因的特征；因超过存储期限，无法调取2015年1月7日东盟商业港视频；闭某未能辨认出本案吸毒人员赵艺淋；因人手不足，案发时未能派警力控制住梁某。
9.通话清单，证实2015年1月7日吸毒人员梁某与闭某的通话情况，与闭某的供述和梁某的证言相互吻合。二人之间在案发时有通话记录的事实。
11.现场检验报告书2份，证实经检测被告人闭某、证人梁某的尿液检测均呈阳性，闭某、梁某近期均有吸毒行为。闭某、梁某均在现场检测报告上签字
12.崇公（刑）鉴（理化）字（2015）10号鉴定书，证实从所送的样品中检出海洛因。上述鉴定意见已书面告知被告人闭某。
13.被告人闭某的供述与辩解，2015年1月7日16时许，“阿功”打电话询问是否有“货”，确认有货后，约定在其家楼下的联华超市后门进行交易。下楼后，其将1粒毒品交给“阿功”，并收取了40元人民币。交易完折返回家时其被抓。公安人员从其家中大厅沙发搜查出11粒毒品海洛因的事实。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
对公诉机关指控2015年1月6日被告人闭某贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵艺淋，因只有被告人的供述，没有其他证据予以证实，故此部分指控不成立。
本院认为，被告人闭某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闭某犯贩卖毒品罪罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的被告人闭某认罪态度好依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。其他量刑建议不予采纳。
根据被告人闭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一台和被告人闭某的违法所得人民币四十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.94克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。