河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4172号
原告：河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人：谢汝勤，经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃领，男，该公司员工。
被告：张新伟，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：朱爱红，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人：沈红，总经理。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华实业公司）与被告张新伟、朱爱红、河南方浩运输有限公司（以下简称方浩运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华实业公司法定代表人的委托诉讼代理人景瑞锋，被告张新伟、朱爱红的委托诉讼代理人董现州，被告方浩运输公司法定代表人的委托诉讼代理人赵太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海华实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新伟支付原告为其垫付贷款金额237840元，违约金62200元，共计300040元，被告朱爱红、方浩运输公司对上述款项向原告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张新伟需购买东风牌车型为DFL4251A10重型货车两台，每台车价311000元，每台首付94000元后，下余车款向工商银行郑州商都路支行申请贷款，每台贷款均是217000元，借款期限24个月，从2013年7月11日起至2015年7月11日止，两台车每期合计需还金额为19820元，原告对该贷款承担保证责任。被告张新伟取得上述贷款车辆后，前期还款基本正常，从2014年7月起不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，故原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告张新伟追偿垫款，同时依据《分期付款汽车买卖服务合同》约定要求被告张新伟承担违约金。被告朱爱红作为被告张新伟配偶，被告方浩运输公司作为车辆挂靠公司，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
张新伟、朱爱红辩称:1.原告与其签订了两份合同，是两个法律关系，应分别予以处理；2.原告已收回涉案车辆，存在超合同范围扣车，给其亦造成损失。
方浩运输公司辩称，其仅是抵押人、挂靠公司，并非实际购车人，原告应以车辆的拍卖价款偿还垫款，其不应对被告张新伟、朱爱红的欠款承担连带责任。其他同张新伟、朱爱红的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海华实业公司提交的《汽车(买卖)贷款（服务）合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《车辆托管挂靠协议/抵押合同》、《借款人授权委托书》、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行转账汇款单、中国工商银行股份有限公司郑州卡萨大厦支行转账汇款单、中国工商银行股份有限公司郑州卡萨大厦支行理财金账户历史明细清单、工行铁支银行流水明细、徐悰中国工商银行卡、《贷款结清证明》、结婚证的真实性，张新伟、朱爱红均无异议;方浩运输公司对《个人借款/担保合同》、《补充协议》的真实性无异议，对其他证据的真实性不清楚，本院认为，上述证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海华实业公司提交徐悰出具的《情况说明》一份，载明：徐悰，男，汉族，身份证号码，系海华实业公司股东，负责海华实业公司综合业务。账号62×××28是我在中国工商银行郑州铁路支行办理的银行卡，该卡由海华实业公司为客户垫付银行欠款使用。海华实业公司通过该账号分别为转账垫付欠款，所有垫款由海华实业公司向债务人追偿。张新伟、朱爱红对该份《情况说明》的真实性有异议，方浩运输公司对其真实性不清楚。本院认为，该份《情况说明》与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行转账汇款单、中国工商银行股份有限公司郑州卡萨大厦支行转账汇款单、工行铁支银行流水明细及《贷款结清证明》相互印证，可以证明海华实业公司通过徐悰账号为62×××28的中国工商银行卡为张新伟垫付车款的事实，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，海华实业公司（甲方、出卖人）与张新伟（乙方、买受方）、方浩运输公司（丙方、托管人）签订编号为20130831和20130832的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》两份，约定：1.甲方应乙方要求，同意东风汽车两辆销售给乙方（两辆车车型均为DFL4251A10，发动机号分别为D1006809、D1016486，车架号分别为LGAG4DY30D8013702、LGAG4DY36D8017673），车价均为311000元；2.乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计94000元的首付款，剩余款项217000元，乙方向工行郑州商都路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；3.乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一，甲方有权就此收取一定的费用；4.乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给工行郑州商都路支行，所需抵押登记费由乙方承担；5.甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；6.甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可以解除合同；7.乙方不能偿还银行贷款本息或未经甲方同意擅自将车辆转让，变卖，抵押的，视为丧失商业信誉，甲方有权收回车辆，同时甲方可会同贷款银行要求乙方偿还全部贷款本息；8.应乙方要求并经甲方同意，乙方所购车辆入户托管到丙方，而丙方不予签署《车辆托管协议》，或拒绝协助有关部门办理抵押登记造成损失的，由乙方承担。
同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）、张新伟（借款人）、方浩运输公司（抵押人）、海华实业公司（保证人）签订编号为B[个汽]字[工]行[商都路]支行[2013]年[0831]号、B[个汽]字[工]行[商都路]支行[2013]年[0832]号《个人借款/担保合同》两份，均约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款；2.贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押和保证；3.贷款期限为24个月，自2013年7月11日起至2015年7月11日止；4.保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；5.抵押物为DFL4251A10轿车两辆、发动机号分别为D1006809、D1016486，车架号分别为LGAG4DY30D8013702、LGAG4DY36D8017673。上述合同签订后，海华实业公司向张新伟交付涉案车辆两辆，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向张新伟发放贷款。《个人借款/担保合同》签订后至2014年6月及2015年3月，张新伟均按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还贷款。2014年7月至2015年2月，2015年4月至2015年7月，张新伟未偿还贷款，海华实业公司共代张新伟偿还12期银行贷款，本息合计237840元，现两笔贷款均已全部结清。
另查明，2013年5月20日，方浩运输公司（甲方、挂靠单位）、张新伟（乙方、购车人）、海华实业公司（丙方、经销商）签订《车辆托管挂靠协议》两份，约定：1.乙方通过丙方以分期付款方式购得东风车两辆，发动机号分别为D1006809、D1016486，底盘号分别为LGAG4DY30D8013702、LGAG4DY36D8017673，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌；2.甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌之后，乙方在清偿所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权，乙方及其担保人与丙方及银行签订的《个人汽车贷款购车合同》、《个人贷款合同》和《借据》等贷款购车文件所涉及法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力，如乙方未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保；3.在车辆托管期间，甲方应协助丙方向乙方催收银行贷款本息，若车主累计两个月未偿还贷款本息，丙方可要求车主偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任。同日，海华实业公司、张新伟、方浩运输公司共同签订《抵押合同》两份，约定张新伟所购车辆抵押给海华实业公司，海华实业公司抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
还查明，张新伟与朱爱红于1993年9月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告张新伟、方浩运输公司所签《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《车辆托管挂靠协议》，原告与被告张新伟、方浩运输公司及中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将涉案车辆交付被告张新伟，履行了自己的义务，被告张新伟应按合同约定的期限向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人张新伟向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行偿还了贷款本息237840元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张新伟支付贷款本息237840元，理由正当，证据充分，本院予以支持。两份《汽车（买卖）贷款（服务）合同》均约定，原告由于被告张新伟逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为被告张新伟违约，应按车价款的10%承担违约责任。根据该约定，被告张新伟应支付原告违约金62200元（311000元×10%×2），原告要求被告张新伟支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告张新伟、朱爱红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱爱红应当与被告张新伟共同承担清偿责任。《车辆托管挂靠协议》约定，如被告张新伟未履行合同约定按时归还贷款，原告有权要求被告张新伟偿还全部贷款本息，被告方浩运输公司承担连带担保责任，故被告方浩运输公司应对被告张新伟、朱爱红的上述债务承担连带清偿责任。被告张新伟、朱爱红辩称，原告已将涉案车辆收回，但未提交证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张新伟、朱爱红于本判决生效之日起十日内支付原告河南海华实业有限公司代偿的贷款本息237840元、违约金62200元，以上共计300040元；
二、被告河南方浩运输有限公司对被告张新伟、朱爱红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由被告张新伟、朱爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 郭艳军
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 王慧娟