wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初76号
原告：龙洪波，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16562元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告16562元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十日
书记员 王治宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第136号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡展祥
被执行人彭红梅
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡展祥、彭红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0817号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡展祥、彭红梅于2012年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡展祥、彭红梅征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0817号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡展祥、彭红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0817号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡展祥、彭红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第157号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1968年1月3日，公民身份号码5119231968********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。2013年1月13日因盗窃被巴中市公安局巴州区公安分局行政拘留十二日。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年8月24日9时许，被告人夏某某在通江县杨柏乡贾村观村1社被害人冯某某家中盗窃一部手机、两袋油菜籽并出售，获利384元人民币。经通江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元人民币。
同时查明，2015年7月7日9时许，被告人夏某某在巴中市巴州区大和乡板凳垭村4社被害人钟某某家中盗窃两袋油菜籽并出售，获利546元人民币。
经审理另查明，被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时被告人夏某某的非法所得其亲属已代为退还，被盗手机已返还给被害人冯某某。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，被告人夏某某的供述和辩解，被害人冯某某、钟某某的陈述，证人李某甲、李某乙、马某某、杨某某、金某某的的证言，现场照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，同时被告人夏某某退赔了非法所得，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年1月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某某退赔的非法所得返还被害人冯某某、钟某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第157号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘又名，男，1984年4月27日出生。因涉嫌故意伤害于2015年4月3日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日16时40分，被告人刘某某在通许县大岗李乡蒲口村委中蒲口村因琐事与受害人赵辈发生厮打，刘某某持甩棍将赵辈的头部打伤。经鉴定，赵辈之损伤属轻伤二级。2015年4月3日刘某某到通许县公安局投案。刘某某已赔偿赵辈各项损失共计49000元，并取得赵辈谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。刘某某系初犯，认罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第157号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人魏某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因殴打他人于2015年10月7日被行政拘留十日并处罚款500元，因本案于2015年10月14日被通河县公安局取保候审，同年10月26日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年10月6日23时许，被告人魏某甲在通河县乌鸦泡镇联合村其父亲魏某乙经营的权成米业加工车间内帮忙。因被害人都某甲和其弟弟都某乙饮酒后无理要求插在村民刘某某前面加工水稻引发矛盾，魏某乙见状上前劝解，并要求按前来加工水稻农户的前后顺序加工，引发都某甲、都某乙的不满，双方口角后厮打在一起，都某甲、都某乙将魏某乙按倒在地上并殴打，魏某甲见状从打米机上拿起一根打米机压条冲到都某甲面前，用该压条打在都某甲头部两下，将其头部打伤。2015年10月7日经通河县公安局刑事技术大队鉴定：都某甲头部损伤属于轻伤二级。2015年10月17日魏某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2015年10月12日，都某甲出具谅解书，请求对魏某甲从轻处罚。同年11月25日经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对魏某甲适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有打米机压条，到案经过、户籍证明、谅解书、收条，证人刘某某、马某某、魏某丙、魏某乙、都某乙的证言，被害人都某甲的陈述，被告人魏某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某甲在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。魏某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，被害人对案件的起因存在过错，故公诉机关建议判处魏某甲六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宏达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更379号
罪犯喻永强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人喻永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第589号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2022年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻永强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻永强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初445号
原告：关勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：北海市植物园，住所地北海市鲤鱼地。
法定代表人：李科，主任。
委托诉讼代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
被告：北海市园林管理局，住所地北海市茶亭路23号。
法定代表人：傅文，局长。
委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
原告关勇与被告北海市植物园（以下简称“植物园”）、北海市园林管理局（以下简称“园林局”）劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。原告关勇，被告植物园的委托诉讼代理人黄明辉、被告园林局的委托诉讼代理人吴裕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告辅助器具费150元；2、二被告补偿原告因工作受伤病假期间被扣的工资及绩效工资共计7556.80元；3、二被告支付原告因工受伤诊治费1059元。事实及理由：原告于2005年初被被告园林局安排到北海市北部湾广场管理站工作。2005年9月16日下午，原告在工作期间为保护国家财产不受损失被人殴打受伤，致使左腿骨股胫基底骨折，先后两次住院治疗。因被告植物园没有及时给原告申办工伤，致使原告至今无法消失因工受伤的医疗及国家规定的工伤待遇。故原告诉至本院，请求法院依法判决原告享受国家法律规定的工伤待遇。被告植物园辩称：1、原告于2005年5月到被告植物园工作。原告2005年9月16日在北部湾广场工作时被坏人殴打致腿部受伤，两次医疗费都是北部湾广场为其出资。两次手术均成功，原告没有留下后遗症。原告身体恢复后，被告植物园安排适合其身体状况的工作岗位。原告至2015年6月正常工作，其后不正常工作。2、原告的诉讼请求除购买手杖外，其余均与被告规章制度、工作奖励制度、医疗保险制度有关，与工伤无关。被告植物园没有为原告申请工伤是出于对法律的误解；原告没有及时行使申请工伤认定的权利，已超过工伤认定时效；只能先申请工伤，才能要求赔偿；原告违反了被告植物园规章制度及工作纪律。3、被告植物园已安装北海市人社局的要求，向北海市劳动能力鉴定委员会申请对原告进行劳动能力鉴定，鉴定结果出来后，依法解决原告遗留的所有问题。被告园林局辩称：1、原告在劳动仲裁申请时所列被申请人仅为被告植物园，而向法院提起诉讼时直接将园林局列为被告不符合法定程序；2、原告的编制不在被告园林局初，也没有签订劳动合同，工作也不是被告园林局发放，原告与被告园林局没有劳动关系；3、原告是被告植物园的职工，而被告植物园是独立的事业单位法人；4、原告称其在北部湾广场工作是被告园林局安排的，没有证据证实；5、原告的工资及绩效工资不是被告园林局扣发的，原告的各项费用均没有依据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告主张工伤保险待遇，应当首先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，未经工伤认定，不能直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 刘玲花
人民陪审员 罗秋梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶子龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5663号
原告：张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵永（系原告张敏之夫），男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹海军，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张敏因与被告曹海军民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏之委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼，被告曹海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年2月27日，被告曹海军因急需用钱向原告借款50000元，双方约定利率为月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判决被告曹海军偿还原告张敏借款50000元及利息，利息自2015年2月27日起按月息2分计算至清偿之日止。
被告曹海军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告张敏要求被告曹海军偿还借款50000元及利息，利息自2015年2月27日起按月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告张敏向本院提交的证据材料有：2015年2月7日，被告曹海军向原告出具的借据及收到条各一份，证明被告曹海军向原告借款50000元，约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月27日至2016年3月27日，被告曹海军至今未还。
被告曹海军未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年2月27日，被告曹海军因急需用钱向原告借款50000元，双方约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月27日至2016年3月27日，并由被告曹海军向原告出具借据和收到条各一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借据及收据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。虽然本案原、被告约定的利率超过法律规定，但原告主张利息按照利率月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹海军偿还原告张敏借款50000元及利息，利息自2015年2月27日起按月息2分计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十月十一日
书记员 荣 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1820号
原告肖安全，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍所在地河南省商城县。
委托代理人陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人余鸿钧，董事长。
委托代理人张吟，该公司员工。
原告肖安全为与被告浙江红叶园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖安全的委托代理人朱笑恬，被告浙江红叶园艺有限公司的委托代理人熊铁强（后撤回委托）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖安全诉称，2013年11月11日，原、被告签订《中豪四季公馆水电安装清包合同》，合同约定原告给被告做中豪四季公馆项目的水电安装，同时若发生相关项目工程量增减情况，则包干单价不变，工程量及工程价款按实结算。合同签订后，原告即进场施工，实际工程量有所变换，根据与被告确认，实际工程价款为149544.92元，另还确定肖安全电工费用5000元，合计154544.92元，被告支付120000元，尚欠34544.92元，虽经原告多次催要，但被告均以资金困难为由而没有支付。故诉至法院。请求判令：1、被告支付工程款34544.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江红叶园艺有限公司辩称，对原告主张的工程余款数额在工程质量完好的情况下无异议，原告施工存在质量问题，在项目开发商杭州中豪四季房地产开发有限公司提出的质量整改通知及验收单中均有体现，被告就上述问题与原告多次沟通，原告未予维修，被告另行寻找施工单位进行维修，至今已经花费5万余元，被告后期承担的维修金额已经超过原告主张的款项，故不应支付该款项。
经审理本案认定事实如下：
2013年11月11日，浙江红叶园艺有限公司（甲方）与肖安全（乙方）签订《中豪四季公馆水电安装清包合同》1份，约定：项目名称为中豪四季公馆景观工程，项目地点杭州市丁桥镇中豪四季公馆，合同承包方式为总价包干，本工程水电安装清包合同总价为人民币120567.62元，一次性包干；该总价包干是指合同被工程量总价包干，若发生相关项目工程量增减情况，则包干单价不变，工程量及工程价款按实结算；工作内容包括本工程给排水、景观照明的设备及设施安装、维修及保修期内维护；合同约定付款方式为按月完成工程量的70%于次月20日前支付，工程完工后，待审计结算后工程款付至工程量的80%，竣工经发包方、监理、甲方等单位竣工验收后一个月内付清工程款的95%（如年底工程未完工，按实际完成工程价款付至90%），余下工程款的5%作为保修金，保修期为一年，保修期满后一个月内结清剩余保修金（但在甲方的质量保修期内，如出现质量问题，乙方应无条件维修），等等。工程完工后，经双方结算，案涉工程实际工程价款为149544.92元，另需支付肖安全点工费用5000元
2014年7月15日，建设单位杭州中豪四季房地产开发有限公司向浙江红叶园艺有限公司出具《整改通知函》一份，提出四季公馆项目中，庭院灯、草坪灯、景观水管、小区入口喷水泵等存在质量问题，要求浙江红叶园艺有限公司予以维修。2015年2月10日，中豪四季公馆景观工程经验收合格。
上述事实，有原告肖安全提交的《中豪四季公馆水电安装清包合同》、《决算清单》，被告浙江红叶园艺有限公司提交的《整改通知函》、《工程竣工验收单》及本案庭审笔录证实。
本院认为，肖安全不具施工企业资质，双方签订的《安装清包合同》应为无效。鉴于案涉工程已于2015年2月10日验收合格，现双方对欠付工程款人民币34544.92元不持异议，故本院予以支持。被告浙江红叶园艺有限公司以工程存在质量问题、维修损失超过应付工程款为由，主张不再支付尚欠工程价款，而根据浙江红叶园艺有限公司提交的现有证据，难以确定其修复案涉工程产生的具体损失，同时，浙江红叶园艺有限公司亦未提起反诉，本院认为，浙江红叶园艺有限公司另案主张权利较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告浙江红叶园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖安全支付工程款人民币34544.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币332元，由被告浙江红叶园艺有限公司负担（被告于本判决生效三日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 韩涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 王骎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0239号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因本案于2015年6月23日被东台市公安局取保候审，同年7月28日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年8月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人汤某持C1证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶至68KM+600M处时，被公安民警现场查获并抽血送检。经检验，被告人汤某血样中的乙醇含量为每百毫升136毫克。
案发后，被告人汤某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有马爱霞、陈苏祥的证言，物证照片，驾驶人、机动车信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某无证驾驶二轮机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一五年十月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保117号
申请人：周鹏举，
被申请人：胡国权
被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。
申请人周鹏举因被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司欠其借款59万元及利息未还，于2016年6月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在中国工商银行武穴市支行、中国建设银行武穴市支行、武穴市农村商业银行的存款共计100万元予以冻结，并向本院提供周水华所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行房屋（）作为担保。
经审查，本院认为：申请人周鹏举的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在中国工商银行武穴市支行、中国建设银行武穴市支行、武穴市农村商业银行的存款共计100万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人周水华所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行房屋（），该财产由担保人周水华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保117号
申请人：周鹏举。
被申请人：胡国权。
被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。
申请人周鹏举因被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司欠其借款59万元及利息未还，于2016年6月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在中国工商银行武穴市支行、中国建设银行武穴市支行、武穴市农村商业银行的存款共计100万元予以冻结，并向本院提供周水华所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人周鹏举的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在中国工商银行武穴市支行、中国建设银行武穴市支行、武穴市农村商业银行的存款共计100万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人周水华所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道农行房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由担保人周水华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡基发
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初697号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月被告到我陕西宝鸡的工地干活，当时预付被告工钱10000元，后经双方两次结算，被告尚欠我12500元。2014年6月被告归还7000元，余5500元至今未还。现要求被告偿还欠款5500元及利息。
被告刘某辩称，我欠原告10500元属实，2014年6月我给原告已归还7000元，现只欠原告3500元。
经审理查明，2012年2月被告到原告陕西宝鸡的工地干活，原告预付给被告工钱10000元，被告干了一段时间后，双方结算，被告欠原告10500元，并约定3个月之内归还，如果3个月内归还就按10500元计算，如果超过3个月，就要承担利息，利息按月息2分计算，到期后被告未按期归还。后原告向被告催要欠款时，原、被告再次进行结算，被告欠原告12500元，当即，被告给原告书写借条一张，并载明“借原告现金12500元于2013年1月16日归还”。2014年6月被告归还原告7000元，剩余5500元至今未还。于是，原告起诉，要求处理。审理中，被告称其给原告书写的借12500元的借条系受原告胁迫所书写，且借条中约定法人“2013年1月16日归还”也非本人所书写，要求作笔迹鉴定，但逾期被告未交鉴定费。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告给原告提供劳务，原告已给被告支付部分报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方经结算，被告尚欠原告预付的劳务报酬5500元。被告辩称其给原告书写的借条系受原告胁迫所写，并称借条中载明的2013年1月16日归还的字迹非本人所写，对此，被告均未提供证据证明。审理中，被告要求作笔迹司法鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，应视为放弃。因此，原告凭借条要求被告归还欠款及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效10日内清偿其所欠原告王某的5500元及利息（利息从2013年1月16日起至欠款付清时止，利率按国家商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月七日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初697号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月被告到我陕西宝鸡的工地干活，当时预付被告工钱10000元，后经双方两次结算，被告尚欠我12500元。2014年6月被告归还7000元，余5500元至今未还。现要求被告偿还欠款5500元及利息。
被告刘某某辩称，我欠原告10500元属实，2014年6月我给原告已归还7000元，现只欠原告3500元。
经审理查明，2012年2月被告到原告陕西宝鸡的工地干活，原告预付给被告工钱10000元，被告干了一段时间后，双方结算，被告欠原告10500元，并约定3个月之内归还，如果3个月内归还就按10500元计算，如果超过3个月，就要承担利息，利息按月息2分计算，到期后被告未按期归还。后原告向被告催要欠款时，原、被告再次进行结算，被告欠原告12500元，当即，被告给原告书写借条一张，并载明“借原告现金12500元于2013年1月16日归还”。2014年6月被告归还原告7000元，剩余5500元至今未还。于是，原告起诉，要求处理。审理中，被告称其给原告书写的借12500元的借条系受原告胁迫所书写，且借条中约定法人“2013年1月16日归还”也非本人所书写，要求作笔迹鉴定，但逾期被告未交鉴定费。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告给原告提供劳务，原告已给被告支付部分报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方经结算，被告尚欠原告预付的劳务报酬5500元。被告辩称其给原告书写的借条系受原告胁迫所写，并称借条中载明的2013年1月16日归还的字迹非本人所写，对此，被告均未提供证据证明。审理中，被告要求作笔迹司法鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，应视为放弃。因此，原告凭借条要求被告归还欠款及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效10日内清偿其所欠原告王某某的5500元及利息（利息从2013年1月16日起至欠款付清时止，利率按国家商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月七日
书记员 赵 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第283号
上诉人（原审被告）：王坚。
上诉人（原审被告）：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚，系该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴菊香。
上诉人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）为与被上诉人吴菊香民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参与评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王坚、绿园公司的共同委托代理人柳柏松，被上诉人吴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年1月15日、2008年1月30日、2008年2月2日，王坚分别向吴菊香借款36000元、10000元、40000元，双方约定借期一年，借款月利率20‰，每季度末日为结算日，每季度末次月10日前为付息日，该借款由绿园公司提供担保，双方未约定担保方式及期限。借款后，王坚、绿园公司全额支付2008年9月30日之前的利息。2008年10月1日之后利息仅支付40635元。2008年11月18日，丽水市房地产业协会以丽房协（2008）第5号《关于加强引导维护房地产市场均稳定的通知》，建议将现有民间融资利率统一下调至年息15%以下，要求各房地产公司制定工作方案，做好协调、说服和引导，争取融资户的理解和支持。绿园公司遂据此通知各融资户于2009年4月1日起将借款月利率变更为10%，但吴菊香未予认可。后丽水范围内的法院对房地产公司融资纠纷暂缓受理（省高院批复同意暂缓受理）。2014年12月之后，法院开始受理房地产公司融资纠纷。因双方对利息是否变更发生争议，吴菊香诉至遂昌县人民法院，请求：1、王坚归还借款86000元及截止2014年6月30日的利息80625元，并支付按月利率2%从2014年7月1日起至款还清日止的利息；2、绿园公司对上述款项承担连带清偿责任；3、王坚、绿园公司承担案件诉讼费用。
一审认定上述事实的证据有：协议书三份、收款收据三份、利息清单及当事人庭审陈述。
一审中王坚、绿园公司答辩称：王坚分三次向吴菊香借款86000元，该借款由绿园公司担保属实，原协议约定借款利率20‰，但2009年4月1日月利率已变更为10‰。
一审法院认为，王坚向吴菊香借款86000元，有协议书及收款收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后王坚、绿园公司仅支付2008年9月30日之前全额利息及2008年10月1日之后40635元利息，显属违约，应承担相应的民事责任。绿园公司依据丽水市房地产协会通知要求变更利息，但未得到吴菊香认可，没有法律依据，应当不予支持。绿园公司作为保证人，双方未约定保证方式及期限，应按连带保证承担责任，保证期限认定为六个月。法院对房地产融资纠纷暂缓受理，适用诉讼时效中断。故吴菊香的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定判决：一、王坚于本判决生效之日起三十日内归还吴菊香借款86000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息40635元）；二、绿园公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费1816元，由王坚、绿园公司负担。
一审宣判后，王坚、绿园公司不服，向本院提起上诉称：一、2008年11月18日，丽水市房地产业协会以丽房协（2008）第5号《关于加强引导维护房地产市场均稳定的通知》，将现有民间融资利率统一下调至年息15%以下。上诉人据此将各融资户借款利息自2009年4月1日起变更为月利率1%，并向被上诉人发送了通知。被上诉人对此并未提出异议，且在之后的利息支付过程中，均是按照月利率1%计算。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷利息，实际上已经作了实质调整，并且得到各方的认可与实际执行。因此，对于2009年4月1日之后的利息应按照月利率1%计算与支付；二、绿园公司已过担保期限，不应继续承担担保责任。上诉人与被上诉人明确约定，三笔借款的借款时间分别为2008年1月15日、2008年1月30日、2008年2月2日，借款期限均为一年。对于担保期限没有做明确约定，根据相关法律规定，绿园公司担保期限应为还款期限届满之日起往后顺延六个月。一审法院以法院对房地产融资纠纷暂缓受理为由，适用诉讼时效中断，没有事实与法律依据。法院暂缓受理，并不会导致被上诉人无法向借款人、担保人主张权利，法院暂缓受理的行政决定更不导致本案诉讼时效的中断。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决并依法改判或发回重审。
被上诉人吴菊香答辩称：一、上诉人主张自2009年4月1日起月利率1%计算没有事实和法律依据。2008年11月18日丽水市房地产业协会的《关于加强引导维护房地产市场稳定的通知》不能改变上诉人与被上诉人之间的合同约定。上诉人无证据证实其已将利息变更相关内容告知被上诉人，上诉人单方变更月利率1%的行为也从未得到被上诉人的认可。上诉人未按照约定的利率支付利息构成违约，双方并未约定以默示方式变更合同，上诉人的违约行为不构成合同变更；二、绿园公司仍应承担担保责任。丽水市法院对房地产公司融资纠纷暂缓受理，涉案的保证期限适用诉讼时效中断。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审举证期限内，上诉人和被上诉人均未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。2008年3月28日至2015年2月1日期间，绿园公司遂昌分公司陆续向吴菊香支付借款利息。
本院认为，王坚与吴菊香签订借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。丽水市房地产协会《关于加强引导维护房地产市场稳定的通知》系特定时期内政府调控市场的行为，并不能当然变更平等民事主体之间的权利义务关系，在出借人吴菊香没有明示同意按照低于协议约定的利率收取利息的情况下，王坚、绿园公司无权单方对利率作出调整。该借款协议书未约定保证方式及期限，按照法律规定，应当认定担保人绿园公司承担的担保责任为连带保证责任，保证期限为六个月。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在保证期间届满前，吴菊香多次要求绿园公司还款未果。2008年3月28日至2015年2月1日期间，绿园公司陆续向吴菊香支付借款利息。本案保证合同的诉讼时效应当从保证人最后一次还款之日开始计算，至被上诉人吴菊香提起本案一审诉讼，并未超过两年，故上诉人绿园公司仍应承担相应保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人王坚、绿园公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李 倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第732号
原告邹某某，女，汉族，生于1984年10月1日。
被告侯某，男，汉族，生于1979年7月16日。
本院在审理原告邹某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一四年六月十八日
书记员 祁红英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2297号
罪犯王卫华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年2月12日以（2009）金东刑初字第27号刑事判决，以罪犯王卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月1日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币83000元。现刑期至2016年4月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王卫华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币83000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1111号
原告曲龙，男。
被告扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司，住扎兰屯市向阳办榆树林。
法定代表人纪明叶，职务经理。
被告孙文，男，55岁。
原告曲龙诉被告扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司、孙文买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在规定时间内预交案件受理费，且未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曲龙撤回起诉处理。
审判员 方志勇
二〇一七年四月五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1111号原告曲龙，男。被告扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司，住扎兰屯市向阳办榆树林。法定代表人纪明叶，职务经理。被告孙文，男，55岁。原告曲龙诉被告扎兰屯市天硕再生资源有限责任公司、孙文买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在规定时间内预交案件受理费，且未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲龙撤回起诉处理。审判员  方志勇二〇一七年四月五日书记员  孙 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2643号
原告孟某甲，男，汉族，出生于1987年2月24日。
被告马某某，女，汉族，出生于1988年10月19日。
原告孟某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女取名孟某乙。双方因婚前认识时间较短，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产均等分割；3、婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一女取名孟某乙。婚后感情一般，在日常生活中因家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告有一定的感情基础，婚生子女尚未成年，双方应共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 杨进生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘亚凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1829号
原告：杨某，居民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，居民。
原告杨某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。杨某的委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告双方于2007年相识并同居，年月日生一女，同居后感觉黄某对杨某并不关心，并非原告理想中的伴侣。现因双方的同居关系不受法律约束，杨某也未有固定收入，孩子出生后一直由黄某的父母抚养，特诉至法院，请求依法判令双方非婚生女黄梦君由黄某抚养，杨某不负担抚养费。
杨某为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、居民身份证复印件1份共1页，证明杨某身份信息。
2、户口本复印件1份共4页，证明原、被告之间的关系和原、被告家庭成员的关系，原、被告同居时所生之女黄梦君的身份信息。
3、丁飞的证人证言。证明本案的原、被告举行了婚礼，未办理结婚证。
黄某未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
结合庭审举证，本院对杨某所举证据审核认定如下：杨某所举证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。所举证据3系证人证言，因证人未出庭，无法核实其内容真伪，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于2007年相识并共同生活，年月日生一女名黄梦君，后双方分居生活。庭审时，原告诉称双方同居后一直没有办理婚姻登记，而其举证的户口本中，与户主黄某的关系载明：妻杨某。
本院认为：子女抚养权纠纷要以离婚或自行解除同居关系为前提，本案中，从杨婷婷所举证据分析、判断，无法确定本案的性质是离婚还是同居关系，杨某至今不能提供证据原件供本院核对，以排除案件中的存疑。故杨某的起诉无事实依据，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4344号
原告宋怀军，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号。
被告四川瑞南房地产开发有限公司(以下简称瑞南房产），住所地成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人赖小豫。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告宋怀军与被告瑞南房产民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告宋怀军、被告瑞南房产的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀军诉称，2011年5月4日，被告向原告借款100000元，约定两个月内还清。到期后被告以无钱归还为借口，一直拖延至2014年6月20日。借款到期后，原告又在借条上加注，借款还清后收回此条。2015年11月10日，原告再次追问还款事项，被告在借条上确认原告追问。至今被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告瑞南房产辩称，原告未提交其履行出借义务的转款凭证，且该借款属于个人借款与公司无关，原告主张已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，瑞南房产为向宋怀军借款，
向宋怀军出具了《借条》一张，载明：今借到宋怀军同志现金人民币壹拾万元正，限两个月内还清，即2011年7月3日前还清。瑞南房产在《借条》上盖章，瑞南房产时任法定代表人唐忠朝在《借条》借款人一栏上签字。
2013年6月21日，瑞南房产召开股东会会议，宋怀军作为借款债权人列席参加了会议，会议对原法定代表人唐忠朝进行罢免，并对公司债务进行了清算。债务清算明确了瑞南房产为收购北川羌族自治县安昌镇下河街92号临江边的土地对外进行了借款，其中唐忠朝以个人名义帮助公司借款人民币331万元。
2014年6月20日，宋怀军向瑞南房产催收借款，瑞南房产的法定代表人赖胜国在借条上注明：借款还清后收回此条。并签字后加盖了瑞南房产的公章。2015年11月10日，宋怀军再度向瑞南房产催收借款，瑞南公司于同日在《借款》主文部分盖章，并注明了盖章时间。
因瑞南房产未能偿还借款本金，宋怀军遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、瑞南房产股东会决议、资金清算情况、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋怀军虽未提供银行转款凭证对其是否履行了出借义务予以证明，但根据《借条》及瑞南房产股东会决议及股东会议资金清算情况，可以明确宋怀军作为借款人向瑞南房产提供了借款的事实,且瑞南公司连续三次加盖了公章对该事实予以认可，足以认定双方之间的借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。瑞南房产在收到宋怀军的借款后，未能在宋怀军催收后归还借款本金，故宋怀军有权根据《借条》的约定要求瑞南房产归还借款本金100000元。
关于瑞南房产认为本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效应于还款期限届满之日两年后即2013年7月3日届满。诉讼时效届满后，2014年6月20日被告在《借条》上盖章并注明：借款还清后收回此条；2015年11月10日在《借条》上盖章的行为，应视为原告向其主张还款，被告同意履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，其提出的本案诉讼超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告四川瑞南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋怀军归还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告四川瑞南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年六月十二日
书记员 王雪娇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第254号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公×××），住延寿县。
被告赵宇凡（公民身份号码×××），住延寿县。
�告王志坚（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告赵宇凡、王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告赵宇凡、王志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告赵宇凡于2013年1月9日在延寿县农村信用合作联社借款300000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年1月5日；王志坚用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委技术监督局综合楼正房西往东第四门的商品房房屋（延房权证延寿镇字第10010017**号，面积54.39平方米）作抵押。逾期赵宇凡没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令赵宇凡偿还借款300000元，利息85527元；用王志坚所有的坐落在延寿镇团结街三委技术监督局综合楼正房西往东第四门的商品房房屋（延房权证延寿镇字第10010017**号，面积54.39平方米）变卖后优先偿还。二被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明赵宇凡、王志坚的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明赵宇凡借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额个人担保借款合同和他项权证（延房他证字第13030000**号），意在证明王志坚用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委技术监督局综合楼正房西往东第四门的商品房房屋（延房权证延寿镇字第10010017**号，面积54.39平方米）作抵押的事实；
证据四、延寿镇胜利社区和前进社区的证明证实了被告赵宇凡、王志坚外出，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告赵宇凡于2013年1月9日在延寿县农村信用合作联社借款300000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年1月5日；王志坚用自己所有的坐落在延寿镇团结街三委技术监督局综合楼正房西往东第四门的商品房房屋（延房权证延寿镇字第10010017**号，面积54.39平方米）作抵押。逾期赵宇凡没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，赵宇凡应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；王志坚用自己所有的房屋作抵押并办理了抵押登记手续，担保该笔债务的履行，原告应当对该房屋享有优先受偿的权利。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇凡于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款300000元，利息85527元；（从借款之日起计算至2015年7月13日），并从2015年7月14日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、逾期未履行，则以被告王志坚所有的坐落在延寿镇团结街三委技术监督局综合楼正房西往东第四门的商品房房屋（延房权证延寿镇字第10010017**号，面积54.39平方米）变卖后优先偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元由被告赵宇凡、王志坚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳永娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初965号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶汉强，男，1963年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
公诉机关于2017年9月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人叶汉强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日10时许，被告人叶汉强将一辆好牌为粤Ａ×××××的东风风行商务车违章停在广州市荔湾区站前横路来梓君药店门前，被广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警王某1与辅警骆某当场查获。期间，被告人叶汉强采取推搡、拉扯等暴力手段阻碍民警和辅警履行公务，并致使王某1、骆某受伤。认为被告人叶汉强有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人叶汉强有期徒刑一年以下。
被告人叶汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶汉强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶汉强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶汉强的犯罪情节、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶汉强犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月十三日
书记员 黄坚
彭嫦
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初302号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人石圣涛，男，1991年12月4日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及住址德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人石圣涛犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人石圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年6月15日00时20分许，被告人石圣涛无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号白色雪佛兰小型轿车沿德城区新河路自东向西行驶至新河路与解放路交叉口处时被交警查获，经抽血检测，石圣涛血液中酒精含量为192.9mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石圣涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人石圣涛无证驾驶，从重处罚；认罪态度较好，从轻处罚；可以适用缓刑。
被告人石圣涛对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年6月15日0时20分许，被告人石圣涛无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区新河路自东向西行驶，至新河路与解放路交叉口处时被交警查获，经鉴定，石圣涛血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。
上述事实，被告人石圣涛在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石圣涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控石圣涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人石圣涛在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对石圣涛适用缓刑。
为打击犯罪,维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人石圣涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月十日
书记员 王青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2121号
上诉人（原审被告）金德雨。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县七沟镇柳树底村第九居民组。
代表人李长余，组长。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人金德雨因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金德雨及其委托代理人赵翠霞，被上诉人平泉县七沟镇柳树底村第九居民组的代表人李长余及委托代理人于凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，被告金德雨系原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组村民。1998年12月份，该组居民协商对土地进行调整，因金德雨已经将农家肥送入原承包地，经协商，金献柱作为时任组长与金德雨于1999年4月22日签订协议一份，将组的赵家房框子下边二块地和对面阴坡一块地以每年承包费20.00元的价格承包给金德雨，承包期限2年。承包期限届满后，上述两块地一直由被告金德雨经营管理，被告金德雨也一直未向小组交纳承包费用。2015年，因修建高铁，赵家房框子下边二块地被征占，占地面积0.907亩，征地款31733.63元，地面附着物补偿款2067.00元已经由被告金德雨支取。现赵家房框对面阴坡一块地仍由被告金德雨耕种。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告以与被告之间的协议及土地变动台账等相关证据，要求确认高铁所征占的位于平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地的补偿款归其所有的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。自1999年起，该争议土地一直由被告金德雨经营管理，该争议土地被高铁征占时，地面附着物系由被告金德雨经营管理，因而原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告主张本案争议的土地在其所提交的承包土地明细登记中“大地南山地2.65亩范围内”，但该明细登记日期为1999年1月10日，而被告与原告签订的“三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议”的日期为1999年4月22日，这与客观事实不符，因而被告的主张本院不予认定。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决：一、高铁因征占平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地所给付的补偿款31733.63元为原告所有。二、驳回原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人金德雨不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决第一项，维持该判决书第二项。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：平泉县土地二轮承包从1999年开始，结束时间为1999年末。无论签合同的准确时间是几月几日。在合同书上体现的时间均为1999年1月1日。这一事实在平泉是人所共知的事实，原审法院不顾这一事实，作出判决显然是错误的。事实上在1998年12月份，组里将机动地大南沟赵家房子下边二块地（俗称：鸡粪土地）和对面阴坡一块地承包给上诉人，承包期限为1999年4月22日至2000年11月30日两年。1999年春县里组织二轮土地承包，我镇派何继双书记、办事员张立伟负责我村二轮土地承包工作。组长金献柱、金献超、金立生、李长余四人是调整土地人员。因我不同意重新分地对组分地不合理不认可（组里存在白送个别人承包土地问题）。组里安排我家的承包地还差五口人的一份额。我就找镇领导何书记要求给予解决。何书记在金力生家的大门口召开我组群众商量二轮土地承包问题会议，何书记最后说“金德雨承包的土地合同作废，限组三天把白送给各户的地收回抓阄后分包”。三天后我找到分地负责人李长余问地咋说了，李长余说“送好送，要不好要，就把你包的那块地给你吧。”这样李长余和我一起去丈量的地。大南沟赵家房框子下边地(俗称鸡粪土地)0.84亩，阴坡0.47亩。我问李长余那承包合同咋办。李长余说合同作废。这样就将争议土地给我补欠我家的五口人土地一份。且此土地在小组台账上和我的土地承包证上均有记载，上诉人家分够了5口人的土地7.65亩（每口人l.53亩）。上诉人一直耕种至今没有任何人提出过异议。如今高铁征占争议之地（组里约定占谁家的承包地，补偿款归谁所有），李长余硬说是上诉人抢种该地多年，是为了达到赖铁路补偿款的目的，请问如果争议之地真的是组的机动地，岂能容忍上诉人种多年不支付承包费。如果真像原审判决书认定的那样，请问被上诉人代理人李长余，上诉人的那五口人土地一份哪里去了?原审法院作出的判决将上诉人应得的补偿款判归组所有，那么上诉人的承包地既减少了又没得到国家给的相应补偿，上诉人岂能服判。
被上诉人平泉县七沟镇柳树底村第九居民组答辩意见为：原审判决认定事实清楚，证据充足，请求二审法院依法维持原审判决。1998年12月份，答辩人为化解矛盾，将小组的机动地承包给上诉人，承包地块为本组大南沟赵家房框子下边二块地和对面明坡一块地，承包期限为1999年4月22日至2000年1月30日止，向小组缴纳承包费每年20元，2年后归还小组有，若延长承包期必须经群众同意并缴纳承包费。本协议签订后，被告不按协议履行，不但1999年至2000年的承包费不交，而且自2001年强行耕种至今14年，村小组多次找上诉人收回土地，上诉人未给。现在，高铁将其中一块的即大南沟赵家房框子下边二块地占有，给付了土地补偿款和附着物补偿款，上诉人已将补偿款领取，并要土地补偿款，同时还耕种着另外那块地。为维护组民的利益答辩人才起诉到法院。上诉人与被上诉人之间是有协议的，该协议及其土地变动台账、当时组长证词、司法所所长出具的证明均能证实争议地块是答辩人的，那么高铁给的补偿款理所应当归答辩人所有。所以，答辩人的主张是有事实依据和法律依据。上诉人以承包土地明细登记中“大地南山地2.65亩范围内”但该明细表登记日期为1999年1月10日，而上诉人与被上诉人签订的“三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议”的期为1999年4月22日，所以上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，在确定诉争土地的地面附着物补偿款归上诉人金德雨所有的前提下，判决高铁征占诉争土地补偿款归被上诉人平泉县七沟镇柳树底村第九居民组所有，并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人金德雨虽主张诉争土地包含在其土地承包经营权证书中所标注的承包地范围内，但无论是土地承包经营权证书，还是承包土地明细登记表中均没有表明诉争土地的存在，且在土地承包经营权证书及明细登记表记载的登记日期后，上诉人与被上诉人就诉争土地又达成了“三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议”，这与客观事实不符；上诉人又主张土地承包经营权证书是在双方签订的诉争土地处理协议后颁发的，但并未有相关证据佐证，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人金德雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3361号
原告：张素珍，女，1961年4月4日出生，汉族，住龙游县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张素珍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2012年10月28日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-638号一间，面积13.51平方米，合同签订后，原告支付了全部购房款220207元。合同约定，首付款到位后，甲方（被告）应立即办理注销抵押登记，并向房地产登记机关申请办理产权转移手续，乙方（原告）应积极协助。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币50000元。原告多次催办，被告均以公司内部存在纠纷为由，至今未办理出商铺产权证和土地使用权证。原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行《商铺买卖合同》，协助原告办理位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A座地面三层C-638号商铺的房屋所有权证、土地使用权证和契证；2、被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，原告要求支付逾期办证违约金，依据双方约定，是指乙方（原告）提出退房，甲方（被告）支付违约金，而原告诉请并未提出退房，故被告不同意支付违约金；诉讼费依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月28日，原告张素珍（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区638号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为220207元；买受人应于合同签订之日支付全部购房款。出卖人应于2012年10月28日，将商铺交付买受人使用；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房，甲方应向乙方支付违约金50000元；甲方保证商铺过户时没有产权纠纷和财务纠纷，保证已清除该商铺原由甲方设定的抵押权，否则，视为甲方违约，由甲方支付给乙方违约金50000元；商铺转让交易发生的房产交易契税、银行办理按揭费用税费由乙方承担，其他税费由甲方承担。合同签订后，原告支付了全部购房款220207元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约定于2012年10月28日交房。被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款220207元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证的义务，原告有权提出退房或要求被告继续履行合同义务。原告要求继续履行合同，是对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许，被告应履行办证义务。被告未按约办理权证，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告未按约履行办证义务，给原告造成一定损失，双方对未按约办证作出了违约责任的约定，但鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明因逾期办证给其造成的实际损失，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金应以实际交付的房款额按每日万分之三计算。关于原告诉请的办理契证请求，本院认为，依据合同约定，房产交易契税由乙方即原告承担，故原告应向房产交易管理部门交纳相应契税，本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司继续履行与原告张素珍签订的《商铺买卖合同》；
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张素珍办理浙中建材市场A座地面三层C区638号商铺的房屋所有权证及土地使用权证；
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素珍逾期办证违约金（以已交付的购房款220207元为基数，按日万分之三，从2013年3月17日起计至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张素珍承担125元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2945号
原告解某某，女，汉族。
被告陕西美迪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610400762569631H。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。
原告解某某诉被告陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪地产）委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，签订合同的前提是售后包租，承租方由被告选取，被告担保租金的返还。合同签订后，原告一次性付清房款153675元。合同中约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付商品房，而至今被告也没有向原告交付，原告无法实现合同目的，其行为严重违约。被告售后包租本身就具有违法性与欺诈性，把自己的商业风险转嫁给了原告，让原告陷入风险之中。经原、被告多次沟通，被告表示自己商业运营及租金出现问题，不能按合同履行。故原告诉至法院，请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款155636元；3、请求被告支付原告损失11715元；4、诉讼费由被告承担。
被告美迪地产辩称：1、被告在履行与原告的商品房买卖合同过程中不存在违约情况，被告已按照约定履行了交付房屋的义务。原告已经接收该房屋，并一直在对该房屋进行经营使用。2、原告是否收到租金和被告无关，也和原告的诉请没有关联性，不能作为原告解除合同的理由。事实是原告已经享受到了第一年的租金收益，并没有出现其声称的无法收取租金的情况。故原告的诉请没有依据，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、商品房买卖合同1份，收款收据5张。证明原、被告签订的商品房买卖合同成立，约定了权利义务。
2、退房通知书1份。证明原告于2016年6月24日向被告递交了退房通知书，原、被告从此日解除合同。
被告美迪地产质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但是不能证明被告逾期交房。证据2，被告并没有收到退房通知书，原告已经接收并占有房屋。
被告美迪地产向法庭提举证据如下：
1、商品房买卖合同1份。证明原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。
2、商铺委托经营合同1份，协议书1份。证明原告同陕西国奥金帝商业运营公司签订经营合同，原告承担责任。
3、交房确认书1份，运营公司证明1份，照片1组。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
4、竣工验收备案表1份。证明被告交付的房屋前已经验收合格。
5、签约审批单1份。证明原告第一年的租金已经在交付房款时已经扣除。
6、证人证言1份。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，原告已经交付房款，被告应该履行义务。证据2，签字认可，但是内容的真实性不认可，不合法,与本案无关。证据3，交房确认书真实性、合法性不认可，没有见过，与本案无关。出具的证明不认可，与本案无关，不符合合同约定。照片不认可，与本案无关。证据4，不认可，不符合形式要件。内容上不能证明被告向原告交付房屋的条件成熟。证据5，证明问题不认可，是优惠价一次性交纳。证据6，不认可。证人与美迪地产有相互利益关系，证明问题不真实。
经综合评议，对原告所举证据1，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，仅为原告出具的退房通知，无被告收到的相关回证或证明，本院对其不予认定。
对被告美迪地产所举证据1，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，原告承认签字真实，本院对其真实性予以认定。证据3，交房确认书、运营公司证明，因缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定；照片的真实性予以认定。证据4，竣工验收备案表，因盖有咸阳市住房和城乡建设规划局竣工验收备案专用章，系经有关行政主管机关验收确认备案，本院对其予以认定。证据5，原告对真实性未否认，本院对其真实性予以认定。证据6，证人证言可以证实涉案商铺正在装修中，与证据3中照片可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月30日原告解某某与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-175号商铺，建筑面积15.38平方米，每平方米10119.37元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。
2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米11700元，原总价179946元；优惠后总价167350元，合同单价每平米10119.37元，第一年返租金额为11715元，该11567元已经在支付房款时从总价款165242元中予以扣除，实际价款为155636元。原告实际缴纳155636元房款。
后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。
本院认为：2014年11月30日原告与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。
本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。
原告解某某在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为167350元，扣减了第一年租金11715元，原告缴纳房款155636元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年11715元的租金收益。在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费3147元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩美艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1342号
原告付敏，女，汉族，1980年11月29日出生，住新乡市。
委托代理人闫冰、张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被告范砚福，男，汉族，1953年7月15日出生，住新乡市。
被告范伟平，男，汉族，1987年6月16日出生，住新乡市。
委托代理人范砚福，同被告范砚福，系范伟平之父。
原告付敏诉被告范砚福、范伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人闫冰、张利霞，被告范砚福、范伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付敏诉称，2014年9月1日二被告以房屋做抵押向其借款33万元。二被告出具书面借据后，原告将借款交付给被告。借款到期后，经原告催要，二被告不予偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款33万元；2.二被告支付2014年9月1日至借款结清之日的利息（按月息2分计算）。
被告范砚福、范伟平辩称，原告所称的33万元是之前被告于2007年、2008年左右借原告20万元本金的利息。被告按月息4分5向原告支付过两年利息，后来不再支付，最后结算到2014年9月1日，利息总共是33万元，就这33万元又重新打了借条。利息是高利率计算出来的，不应再偿还。
经审理查明，被告范砚福曾分两次向原告付敏借款共计20万元，约定月息4分5，范砚福向付敏支付过一段时间的利息后未再支付借款本息。2014年6月1日范砚福向付敏出具借款20万元的借据一张。2014年9月1日，经双方协商，范砚福、范伟平就20万元借款未付的利息及违约金向付敏出具了33万元的借据，载明二个月之内还清不付利息，超过时间按月息2分计算利息。关于20万借款本金付敏已在本院审理的（2016）豫0702民初1343号案件中主张权利，现因范砚福、范伟平未支付上述33万元，付敏诉至本院要求还款。
以上查明的事实由原告付敏提交的借据、借款合同、还款计划，原、被告双方当庭陈述与自认等予以证明。
本院认为，原告付敏与被告范砚福之间借贷关系成立，范砚福应偿还付敏借款本金并按照约定支付利息，关于借款本金付敏已在本院另案起诉，本案不再处理。付敏提供的2014年9月1日由范砚福、范伟平出具的33万元借据系20万元借款未付的利息及违约金。结合原、被告双方陈述与审理查明的情况，33万元的数额是按照3年多的时间（截止到2014年9月1日）、本金20万元为基数、月息4分5计算出的未付利息及违约金总额。据此，本院确定33万元利息及违约金的起算时间为2011年9月1日。但原、被告双方约定借款月息4分5，换算成年利率为54％，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”中年利率不超过24％的规定，且被告辩称原告主张的利率过高，故本院酌定未付的借款利息按照年利率24%进行计算，超出部分不予支持。33万元借据上有被告范砚福、范伟平的签字，且二人对此没有异议，故从2011年9月1日起至20万元借款本金清偿之日止的借款利息应由被告范砚福、范伟平共同偿还。庭审中，原、被告双方都认可被告曾按月息4分5向原告付敏支付过一段时间利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，被告虽辩称应从其需向原告支付的借款利息中扣除已经向原告支付的利息（按照月息4分5计算）中超过年利率36％的部分，但未提供相关证据予以证明，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范砚福、范伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告付敏借款利息（以20万元借款本金为基数，自2011年9月1日起至20万元借款本金清偿之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。
案件受理费8280元，由原告付敏承担2280元，被告范砚福承担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 龑
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2922号
申请执行人林柳，女，1988年1月27日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
林柳与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字053号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字053号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初407号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l5年l2月27日23时30分许，被害人高某与其朋友王某二人饭后途经深圳市南山区白石洲沙河街金三角大厦平安银行门前路段时，高某在被告人吴某摆放的玩具夜市摊上摆弄玩具时，双方发生争执。后吴某跑到附近幸某摆放的熟食夜市摊上夺下一把菜刀，追赶欲离开现场的高某，并持菜刀朝高某头面部挥砍，致高某受伤。在该路段巡逻的警察闻声赶到现场将吴某控制，后带回派出所进行调查。经鉴定，被害人高某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕431号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人王某、幸某的证言，被害人高某的陈述，人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查工作记录，证人王某、幸某和被害人高某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案案发原因及被告人系持刀实施伤害行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏淦德
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初449号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1990年3月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学肄业，农民，户籍地乾县，捕前暂住西安市灞桥区。2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月6日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，2017年12月1日决定变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月19日1时50分许，被告人王龙飞见居住在灞桥区周某某夫妇家门未锁，进入房中盗窃过程中被醒来的周某某夫妇发现，其拿着窃取的一件短袖和一条裤子（裤子里面装有十元钱），在逃离现场时被群众抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月19日1时50分许，被告人王龙飞窜至西安市灞桥区被害人周某某、田某某家，入户盗窃短袖一件、长裤一条（裤兜内装有现金10元），被周某某发现后，王龙飞逃离现场时被群众抓获。公安人员当场从王龙飞处扣押被盗衣物及现金10元，现已发回被害人。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、领条、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初69号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告赵思刚，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张富珂，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵思宝，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告赵思刚、张富珂、赵思宝、胡世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。因被告赵思宝、胡世国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵思刚、张富珂、赵思宝、胡世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年5月4日，被告赵思刚向原告借款8万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年5月3日；2014年6月2日，被告赵思刚向原告借款9万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2014年12月1日；2014年11月13日，被告赵思刚向原告借款3万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年5月20日，由被告张富珂、赵思宝、胡世国担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵思刚偿还借款本金20万元及利息4万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费14400元，由被告张富珂、赵思宝、胡世国承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告赵思刚、张富珂、赵思宝、胡世国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月22日，原告钱铺信用社与被告赵思刚签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月22日至2015年5月21日期间内，被告赵思刚可向原告借款20万元，借款用途为种植、大棚被加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵思刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵思刚违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵思刚应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张富珂、赵思宝、胡世国签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月22日起至2015年5月21日止,被告张富珂、赵思宝、胡世国对被告赵思刚在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年5月4日、6月2日、11月13日向被告赵思刚发放了贷款8万元、9万元、3万元，并约定月利率分别为10‰、9.33333‰、10‰，借款到期分别2015年5月3日、2014年12月1日、2015年5月20日。以上三笔借款到期后，被告赵思刚均未向原告偿付借款本息，被告张富珂、赵思宝、胡世国也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告赵思刚签订的个人借款合同及与被告张富珂、赵思宝、胡世国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵思刚发放了三笔贷款共计20万元，履行了合同约定的义务，但被告赵思刚在三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张富珂、赵思宝、胡世国为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵思刚三笔借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告张富珂、赵思宝、胡世国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵思刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年5月4日始，至2015年5月3日止，按月利率10‰计算；自2015年5月4日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告赵思刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年6月2日始，至2014年12月1日止，按月利率9.33333‰计算；自2014年12月2日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。
三、被告赵思刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年11月13日始，至2015年5月20日止，按月利率10‰计算；自2015年5月21日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
四、被告赵思刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费14400元。
五、被告张富珂、赵思宝、胡世国对被告赵思刚应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任。
六、被告张富珂、赵思宝、胡世国承担保证责任后，有权向被告赵思刚追偿。
案件受理费5116元，由被告赵思刚、张富珂、赵思宝、胡世国负担；公告费600元，由被告赵思宝、胡世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初885号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明，公司员工。
被告：程学良，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告程学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年三月三十日
书记员 俞宏健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10973号
原告王飞飞，男，汉族。
被告李根茂，男，汉族。
本院在审理原告王飞飞与被告李根茂返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 滢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执184号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，曾用名丁力，男，1989年7月25日出生。
被执行人肖某，女，1990年1月1日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、肖某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审11号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X111号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22400元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执184号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，曾用名丁力，男，1989年7月25日出生。被执行人肖某，女，1990年1月1日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、肖某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审11号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X111号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22400元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十九日代理书记员  郭文顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1419-1号
原告：任宪雪。
被告：王庆飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告任宪雪与被告王庆飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任宪雪于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王庆飞驾驶的鲁H号小型普通客车一辆或查封其价值60000元的其他财产，并已提供案外人陈某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告任宪雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王庆飞驾驶的鲁H号小型普通客车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
二、查封原告任宪雪提供担保的案外人陈某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冉冉