上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初845号
原告：祁新富，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1988年9月20日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告祁新富与被告蒋丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁新富的委托诉讼代理人吴梓敬，被告蒋丽、平保上海分公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新富向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商�险的部分由蒋丽承担40%的赔偿责任；另60%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费13,748元(无伙食费、已扣除医保统筹支付部分)、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费19,710元、护理费5,400元、交通费500元、残疾辅助器具费85元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2014年3月2日13时50分许，蒋丽驾驶的属其所有的牌号为苏KRXX**小型轿车，违法停靠在本市东诸安浜路出江苏路东约200米处的非机动车道上，导致骑行自行车的原告无法通行，在原告准备绕道行驶时，被MALAKABDURRAHMAN(系案外人)骑行的电动自行车从后面超车将原告撞倒受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：MALAKABDURRAHMAN因超车负主要责任，蒋丽因违法停车负次要责任，原告无责。本起事故造成原告左侧肱骨近端骨折,经鉴定已构成XXX伤残。蒋丽为涉案车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。
被告蒋丽辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的40%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门�责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任及在商业险内承担40%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。对鉴定费同意在商业险内按责承担，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保苏KRXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告即至上海市同仁医院门急诊治疗。当日，原告转至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折，六院为原告施行了内固定植入术。嗣后，原告又至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折切复内固定术后、高血压病3级(高危)。出院后，原告又先后至六院、上海市嘉定区江桥镇社区卫生服务中心门诊治疗。2016年11月30日，上海华医司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人祁新富因道路交通事故致左侧肱骨近端骨折，后遗左上肢活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息240-270日，营养60日，护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。
本院认为，蒋丽驾驶苏KRXX**机动车违法停车，导致原告与案外人发生碰撞事故，致原告受伤。经公安交警部门认定蒋丽负次要责任，原告无责。平保上海分公司系苏KRXX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按40%予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由蒋丽按40%予以赔偿，其余60%由原告自行承担。
就原告祁新富主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用13,748元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司不同意承担原告住院期间治疗高血压疾病的费用及仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张310元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为1,800元，本院予以确认。
4.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主�115,384元(57,692元/年×20年×10%)，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，以上一年度本市职工最低工资为标准，主张19,710元(2,190元/月×9个月)，并无不当，本院予以确认。
6.护理费：审理中，原、被告双方协商一致为3,600元，本院予以确认。
7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
8.残疾辅助器具费：原告主张85元，两被告均无异议，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合被告的过错程度，酌情确定为3,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
10.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
11.鉴定费：原告主张1,950元，平保�海分公司同意在商业险内承担40%即780元，本院予以确认。其余部分由原告自行承担。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2,000元。
综上所述，精神损害抚慰金3,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计138,979元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担107,000元，超出部分即31,979元，由平保上海分公司在商业险内承担40%即12,791.60元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15,858元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元，超出部分即5,858元，由平保上海分公司在商业险内承担40%即2,343.20元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由平保上海分公司在商业险内承担40%即780元，其余部分由原告自行承担；律师费2,000元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由蒋丽承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祁新富120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业�险范围内赔偿原告祁新富15,914.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告蒋丽应赔偿原告祁新富2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告祁新富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,351.80元，减半收取计1,675.90元，由原告祁新富负担158.99元，被告蒋丽负担1,516.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。