山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桃祥，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
法定代理人：马中民（马某甲之父），农民。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
法定代理人：马中民（马某乙之父），男，汉族，农民。
三被上诉人委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告：郝军建，男，汉族。
委托诉讼代理人张慧荣，菏泽盛源危险化学品运输有限公司法务总监。
原审被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路。
法定代表人：高凯，经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，公司法务总监。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）因与被上诉人马桃祥、马某甲、马某乙，原审被告郝军建、菏泽盛源危险化学品运输有限公司（以下简称盛源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘少民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：l、依法撤销莘县人民法院做出的(2015)莘少民初字第74号民事判决书，改判减少上诉人16000元的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:第一，原审法院认定事实错误。原审法院依据村委会的证明判决上诉人承担误工费用属事实认定错误。从被上诉人提供的的户口簿、身份证可以证实，在事故发生之时，其年龄己达69岁，己达到法定退休年龄，不应存在误工费用。从该证明的公章的出具单位来看，也与被上诉人马桃祥的�份证的户籍所在地不相符，并且未有负责人签字证实该证明的真实性。故原审法院依据该证明判决上诉人承担误工费用属事实认定错误。第二，原审法院适用法律错误。事发之时，被上诉人马桃祥的年龄己达法定退休年龄，不存在误工费用，一审法院判决上诉人承担该项费用属法律适用错误。根据《道交法》、《机动车交强险保险条例》等相关法律、法规规定，该案属双方交通事故，且从事故认定书中能显示被上诉人马桃祥负事故的同等责任，而一审法院判决上诉人对超过交强险部分承担70%的赔偿责任，也属适用法律错误。
马桃祥、马某甲、马某乙辩称，被上诉人马桃祥虽超过六十周岁，但其是农民身份没有单位退休核发工资，且马桃祥主要生活来源是从事农业劳动，现仍在家耕种十多亩土地，马桃祥本人到庭上诉人可当庭验证其劳动能力。上诉人�超过退休年龄不支付误工费是错误的，也是不符合客观实际的。原审法院判决交强险之外的损失按70%赔偿并无不当。依据交通安全法的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车有过错的，只是适当减轻机动车的赔偿责任，且依据我省具体适用交通安全法的指导意见，原审法院让上诉人承担70%的赔偿责任完全符合法律规定，不属于适用法律错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请二审法院依法驳回上诉。
郝军建、菏泽盛源危险化学品运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然原审判决答辩人连带承担70%的赔偿比例裁量明显过高，但是答辩人服从判决，请二审法院依法予以维持。
马桃祥、马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：依法判令三被告再赔偿三原告损失17993.52元，被告郝军建已为三原告垫付赔偿款20000元。
一审法院认定事实：2013年5月6日18时10分许，被告郝军建驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车（鲁R×××××挂），沿临观路自南向北行驶至北安头路口时，与顺行左转弯的马桃祥驾驶电动三轮车（载张某乙良、马某甲、马某乙）发生侧面相撞，致使马桃祥、张某乙、马某甲、马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2013]第00115号道路交通事故认定书认定，原告马桃祥因突然猛拐、违反非机动车载人承担此事故的同等责任，被告郝军建未确保安全车速、遇情况采取措施不当承担此事故的同等责任，马某甲、马某乙无责任。事故发生后，三原告被送往莘县人民医院治疗，原告马某甲支出门诊费290元，原告马某乙支出门诊费293元。原告马桃祥住院治疗15�，支出医疗费16579.54元，出院医嘱“继续治疗，加强营养”。原告马桃祥出院三个月后，经莘县交警大队委托，聊城市莘县中日友好医院司法鉴定所对马桃祥误工、护理等项目出具如下鉴定意见“被鉴定人马桃祥误工时间120天，护理时间60天，住院期间（15天）2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。因住院时间较短，其需要后续检查及治疗，后续治疗费需要2800元”。原告马桃祥为此支出鉴定费1000元。被告郝军建驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）实际车主为郝军建，登记车主及挂靠单位为盛源运输公司。该车在菏泽人保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间内。
另查明，原告马某甲、马某乙系原告马桃祥之孙子、孙女。事故发生后，被告郝军建为三原告先�垫付了赔偿款20000元。后双方一直在协商处理赔偿事宜，2014年5月11日，双方达成了赔偿协议书，后被告郝军建未能按照协议履行。原告又多次要求被告履行协议，2015年4月，代表被告郝军建处理此次赔偿事故的人员张某丙给被害人方出具了保证书，后亦未能足额赔偿，原告方多次要求赔偿未果，诉至本院。上述事实，有损失清单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、村委会证明、护理人员身份证明、交通费票据、赔偿协议书等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为:关于本案的诉讼时效问题，根据原告提交的证据及本院调查，原告方与被告郝军建一直未间断在协商赔偿事宜，原告方在没有得到足额赔偿的情况下，一直在向被告郝军建主张权利，�原告的起诉并未超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝军建驾驶在菏泽人保公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔的重型半挂牵引车与原告马�祥骑电动三轮车发生碰撞。被告郝军建在事故中负同等责任，且无保险合同约定的责任免除事由，故对三原告的损失先由菏泽人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由菏泽人保公司在商业三者险合同限额内按照被告郝军建的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告郝军建按照责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告盛源运输公司应与被告郝军建承担连带赔偿责任。庭审中，三被告对三原告主张的1100元交通费不予认可；对原告马桃祥要求赔偿误工费持有异议，认为其年龄已超60周岁，不应再有误工费；对原告主张的车辆损失1450元，以未提供相关损失鉴定不予认可；对原告主张的营养费、后续治疗费不予认可。本院认为，三原告因伤到医院检查及住院治疗数天，交通费客观存在，根据原告马桃祥住院天数及三原告住址距离医院的距离，本院酌定三原告的交通费为500元。原告马桃祥虽然年龄超过60岁，但其居住村村委会证明其仍然在从事农业劳动，且法律并无明文规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，故对原告马桃祥要求的误工费，本院予以支持。对三原告主张的修车费1450元，因未能提供正式发票及相关鉴定证明，本院不予支持。对原告主张的营养费，因出院医嘱有“加强营养”记载，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，因有相关鉴定机构出具的意见，本院予以支持。根据相关法律及司法解释规定，本院认定三原告的损失如下：医疗费16579.54元+290元+293元=17162.54元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，营养费300元，后续治疗费2800元，护理费117.23元/天×15天×2人×0.7+117.23元/天×45天×0.5=5099.5元，误工费117.23元/天×120天=14067.6元，交通费500元，鉴定费1000元，以上共计41379.64元。
对于三原告上述损失，被告菏泽人保公司在交强险范围内赔偿误工费14067.6元、护理费5099.5元、交通费500元、医疗费10000元，共计29667.1元。三原告剩余损失11712.54元，由被告菏泽人保公司在商业三者险范围内对除去鉴定费1000元外的部分即10712.54元按照70%的比例赔偿三原告7498.78元。鉴定费1000元非被告菏泽人保公司赔偿范围，由被告郝军建按照70%的比例赔偿700元，被告盛源运输公司承担连带赔偿责任。被告郝军建要求原告赔偿其损失，可另行主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十�条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告马桃祥、马某甲、马某乙损失共计29667.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马桃祥、马某甲、马某乙损失共计7498.78元。三、被告郝军建赔偿原告马桃祥、马某甲、马某乙鉴定费700元，被告盛源运输有限公司承担连带赔偿责任。四、原告马桃祥、马某甲、马某乙返还被告郝军建垫付的赔偿款20000元。五、驳回原告马桃祥、马某甲、马某乙其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郝军建负担。
二审期间，被上诉人马桃祥提交莘县公安局张鲁派出所证明、常住人口登记卡、身�证各一份，证明马桃祥现户籍地山东省莘县张鲁镇北安头西队，是由原山东省莘县张鲁镇北安头划分出来的，现身份证与常住人口登记卡登记的户籍信息与马桃祥提交的村委公章一致。经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议。
针对被上诉人马桃祥一审提交的常住人口登记卡登记的户籍信息与其提交的村委会公章不一致的问题，本院认为，被上诉人马桃祥二审提交的证据能相互印证其户籍信息的变迁及现在的统一，对该组证据予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一是被上诉人马桃祥主张的误工费依法能否支持，二是一审判决对事故的责任比例划分是否恰当。关于焦点一，被上诉人马桃祥在本案事故发生前，在本村一直从事农业劳动，有劳动能力，其所在村委会对此出具了证明，误工费的请求，应予支持�上诉人以被上诉人马桃祥“己达到法定退休年龄，不应存在误工费用”的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。关于焦点二，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据聊莘公交认字[2013]第00115号道路交通事故认定书认定，“马桃祥因突然猛拐、违反非机动车载人承担此事故的同等责任…”。本案系机动车与非机动车之间发生的同等责任的交通事故，依照上述法律规定，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云娇