wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2193号
原告曹某某，女，生于2007年3月26日，汉族，通川区人，学生，住达州市通川区。
法定代理人罗某某，女，生于1965年6月13日，汉族，小学文化，通川区人，务农，住址同上。（系原告之母）
法定代理人曹某甲，男，生于1959年10月10日，汉族，小学文化，通川区人，住址同上。（系原告之父）
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告杜克军，男，生于1992年9月18日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，经理。
住所地达州市达川区南外新西街*号盐业大厦*楼。
组织机构代码76234494—2。
委托代理人曾秋实，男，系该公司员工。
原告曹某某与被告杜克军、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘宗达、被告杜克军、保险公司的委托代理人曾秋实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年6月11日，被告杜克军驾驶川SZ87**号小型普通客车由莲花湖往市内方向行驶，即日8时10分许，该车行驶至通川区塔石路“新酢坊小学”门前路段时，造成将横过道路行人原告曹某某挂倒致原告曹某某受伤的交通事故。2015年1月20日，达州市公安局交警一大队作出（2014）第B281号道路交通事故认定书，认定被告杜克军承担全部责任，原告曹某某无责任。被告杜克军系川SZ87**号车的车主，杜克军将该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告杜克军赔偿原告护理费12560元（80元／天×157天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、交通费300元，共计14340元；该款由保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。
原告曹某某所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：1、曹某甲、罗某某的身份证、户口簿复印件；2、曹某某的户口簿复印件；3、杜克军的驾驶证、行驶至复印件；4、被告保险公司的信息资料；5、道路交通事故认定书；6、原告两次住院的病历资料；7、达州市通川区西外镇高峰洞社区和达州市通川区公安分局西外派出所共同出具的西外镇高峰洞村变更为西外镇高峰洞社区居委会的证明。
被告杜克军辩称，原告的护理期限只能计算实际住院天数，院外休息期间不能计算为护理期限；原告系农村居民，应按照农村居民标准计赔；对护理费之外的其他费用没有异议。
被告杜克军所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：郝林的驾驶证、行驶证复印件。
被告保险公司辩称，原告的护理期限只能计算实际住院天数，院外休息期间不能计算为护理期限；原告系农村居民，应按照农村居民标准计赔；对护理费之外的其他费用没有异议。
被告保险公司所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：1、出险车辆信息表；2、机动车保险损失计算书；3、车险人伤案件住院探视情况表；4、车险人伤案件后续跟踪记录表；5、照片复印件三张。
经审理查明，2014年6月11日，被告杜克军驾驶川SZ87**号小型普通客车由莲花湖往市内方向行驶，即日8时10分许，该车行驶至通川区塔石路“新酢坊小学”门前路段时，造成将横过道路行人原告曹某某挂倒致原告曹某某受伤的交通事故。随即原告曹某某被送往达州市中西医结合医院治疗，入院诊断为：左股骨上段骨折；全身多处软组织挫伤，经住院治疗后于2014年6月30日出院，住院19天，出院医嘱：1、门诊随访；2、院外巩固治疗；3、患肢勿负重，术后1、2、3、6、9、12月复查，根据复查情况决定患肢负重及内固定取出时间加强功能训练，防止摔伤及血栓形成；4、休息叁月；5、加强营养及功能训练；6、如有不适，来院就诊。2015年1月20日，达州市公安局交警一大队作出（2014）第B281号道路交通事故认定书，认定被告杜克军承担全部责任，原告曹某某无责任。2015年1月29日，原告曹某某再次到达州市中西医结合医院治疗，行左股骨骨折术后内固定取出术，经住院治疗后于2015年2月16日出院，住院18天，出院医嘱：1、门诊随访；2、院外巩固治疗；3、加强营养及功能训练；4、休息壹月；5、如有不适，来院就诊。
同时查明，原告曹某某原籍达州市通川区西外镇高峰洞村5组，该村经达州市通川区民政局（2006）51号文件批准，变更为达州市通川区西外镇高峰洞社区。被告杜克军系川SZ87**号车的车主，被告杜克军将川SZ87**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业险第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为自2014年3月8日始至2015年6月18日止。原告住院的医疗费全部由被告杜克军支付，后被告保险公司已在交强险和商业第三者险分别向被告杜克军支付了理赔款10000元和11476元。
本院认为，原告曹某某在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。被告杜克军驾车致人损害且负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告杜克军将车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。原告曹某某虽系农村居民户口，但其已经政府文件批准由村改社，其上述事实有派出所和高峰洞社区居委会共同出具的证明予以佐证，本院予以认定，符合最高人民法院相关规定，应按城镇居民户口标准计赔损失。原告两次共住院37天（19天＋18天），考虑到原告曹某某年幼，不能独立生活，需监护人护理，本院根据原告的伤情酌定原告院外护理期限为1个月，连同住院期间的护理时间应确定为67天（37天＋30天），护理费标准应按每天80元计算。原告出院医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费予以支持。原告曹某某各项经济损失为：护理费为5360元（80元／天×67天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、交通费300元，共计7140元。其中，原告曹某某的护理费、交通费共计5660元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告住院伙食补助费、营养费共计1480元，因保险公司已在交强险医疗费限额全部赔付，此款应由保险公司在商业第三者险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业险第三者责任险中共应赔偿原告曹某某7140元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张玉琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初828号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：黄和华。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄和华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告黄和华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月22日，被告黄和华向原告借款53000元，贷款期限至2016年11月22日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告黄和华未按约履行。故请求判令被告黄和华偿付借款本金42581.51元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年2月26日利息为21368.29元，以借款本金42581.51元及利息9435.04元之和为基数，从2016年2月27日起按月利率2.535%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告黄和华没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告黄和华已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年8月22日起未按约付款，仅偿付利息8.63元、复利22.07元，剩余本金42581.51元及利息均未偿还。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利及宣告贷款提前到期，现原告宣告2016年2月26日为本案提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金42581.51元为基数，以月利率2%计息，2014年8月22日至2016年2月26日，被告黄和华应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为15698.38元，扣除被告黄和华已支付的利息8.63元、复利22.07元，尚欠利息、罚息、复利总和为15667.68元。原告要求被告黄和华承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42581.51元、截止2016年2月26日的利息、罚息、复利总和15667.68元及逾期利息（以本金42581.51元为基数，从2016年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄和华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，公告费640元（已由原告预缴），合计1668元，由被告黄和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢450号
申请人郭江英，女，1967年7月9日生，汉族，住林州市。
被执行人任翠英，男，1952年6月15日生，住林州市。
郭江英申请执行任翠英人身损害赔偿纠纷一案，已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林合民初字第130民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝法亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00249号
原告：周某某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，分别于2014年9月3日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人业雄友、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外调解，期限2个月，期满后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
周某某诉称：1980年原、被告经人介绍相识。1981年2月2日，双方按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1982年2月20日，生育儿子张某甲，1984年12月19日，生育女儿张某乙，现二子女均已成年。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵。1997年7月，双方再次发生矛盾，原告离家出走至今。原、被告双方现已分居达十八年之久，无感情基础，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、家庭财产归被告所有。
张某某辩称：原告诉称的相识、结婚、生育子女、分居等情况均是事实。原告离家出走时带走了家里的钱，且女儿张某乙、儿子张某甲分别只有14岁、16岁，由被告抚养成人。原告若要求离婚，应支付二子女相应的子女抚育费等20000元。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：周某某、张某某于1980年经人介绍相识，次年2月2日按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1982年2月20日，生育儿子张某甲。1984年12月19日，生育女儿张某乙。1997年7月，双方因琐事发生矛盾，周某某离家出走，双方分居至今。现周某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
另查明：夫妻共同财产有位于本市博望区某处的瓦房三间。
上述事实，有周某某、张某某的陈述及周某某提供的本人身份证复印件、博望区某村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某某与张某某未进行结婚登记即同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。1997年7月，双方因琐事发生矛盾后，周某某离家出走，现已分居十余年，长期互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂，故对周某某的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产，双方确认的位于本市博望区某处的瓦房三间，周某某自愿放弃分割，不违反法律规定，故本院予以支持。张某某要求周某某给付子女抚育费等20000元，因子女现已成年，现张某某主张抚养费于法无据，且张某某亦未提供证据证明周某某负有其他给付义务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于马鞍山市博望区某处的瓦房三间归被告张某某所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第483号
原告宋甲某，男，1986年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，女，1990年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告宋甲某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告宋甲某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月左右相识，2010年6月29日登记结婚，2011年1月22日生育女儿宋乙某。婚后因女儿宋乙某的治疗问题，导致家庭关系不和，女儿的治疗费用全部由原告承担。被告自2012年起传出与他人关系密切，2013年更因赌气外出，弃女儿于不顾。现原、被告已分居一年有余，夫妻感情破裂，为此请求判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，拟证实原、被告于2010年6月29日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实完全不符。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本案认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月许，原、被告在同学家相识，不久便确立恋爱关系，2010年6月29日在醴陵市民政局登记结婚，2011年1月22日生育女儿宋乙某。婚后，原、被告夫妻感情一般。因被告与原告家人关系处理不当及女儿宋乙某的医疗费等问题双方意见不一而产生了矛盾，双方心理有了隔阂。2013年4月，原告从福建打工回来听说被告在外的风言风语后便与被告分居生活。2014年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告现有的矛盾主要是因为女儿治疗及被告与原告的家人关系处理不当而导致的，只要双方尊老爱幼，互谅互让，齐心协力为家庭着想，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋甲某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1603号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石小强，男，生于1977年4月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石小强借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执372号
申请执行人赖晓等5人。
被执行人展梦（厦门）投资咨询有限公司，住所地厦门市海沧区石塘村北片2-5三楼。
申请执行人赖晓等5人与被执行人展梦（厦门）投资咨询有限公司劳动争议，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2017）049号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院立案执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。另查明，被执行人已歇业，办理原住所地，下落不明。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2342号
上诉人（原审被告）安阳新区村民委员会。
法定代表人崔国只，该村村民委员会主任。
委托代理人刘恩，河南上合（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永顺。
委托代理人崔松松。
上诉人安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会（以下简称：杨贾村村委会）因与被上诉人崔永顺合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，原告于2007年在本村开办一煤球厂，原告应被告要求连续三年给学校送煤球，经结算，被告共计欠原告煤球款2360元，并于2009年元月向原告出具欠条。2012年3月，因被告安装监控设备，原告替被告垫资850元；同年，被告因建垃圾站占用原告土地两年，占地费每年为161.5元，被告欠原告占地费323元；2012年9月5日，被告向原告出具欠原告监控网费和垃圾站占地费共计1173元的欠条。因被告向原告借款8417.6元，被告于2013年4月14日向原告出具欠条。上述欠款共计11950.6元，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
原审法院认为，被告欠原告煤球款2360元；原告替被告支付监控网费850元，该850元系杨贾村村委会向原告所借；被告因建垃圾站租赁原告土地，被告欠原告垃圾站占地费共计323元；被告欠原告借款8417.6元，以上欠款均有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款共计11950.6元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会支付原告煤球款2360元；二、被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会支付原告垃圾站占地费323元；三、被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会偿还原告借款共计9267.6元。上述判决一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费98元，减半收取49元，由被告安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会负担。
安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会上诉称：上诉人查阅会计账目没有查到涉案的几笔进账，本案中的收据出具时间为崔永顺担任安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会会计期间，在交接村务账目时没有明确说明有这样的几笔账目明细及用途。一审判决事实不清、证据不足导致错误判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
崔永顺答辩称：双方之间债务清楚，所有开支都在镇政府列支，崔永顺没有担任过村会计。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：被上诉人提供的欠款收据上有安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会印章、时任村支书、村主任签字，事实清楚，证据确凿。上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人安阳新区白壁镇杨贾村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张文科
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第145号
原告吴孝平，农民。
被告王思安，农民。
本院在审理原告吴孝平诉被告王思安民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝平撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年六月一日
书记员 胡丽丽
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第447号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月19日03时00分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，在本市天河区中山大道棠下上社附近路段时，与刘某驾驶粤A×××××小轿车发生碰撞后逃逸，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至解放军第四五八医院提取血液样本，并经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为陈某血液中检出酒精成分，含量为187.3mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年12月19日3时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区中山大道棠下上社附近路段时，与被害人刘某驾驶的车牌号为粤A×××××的小型轿车发生挂刮碰（经交警部门认定，被告人陈某对此次交通事故承担全部责任），后陈某继续驾车至本市天河区执信中学门口时被前来处警的执勤民警查获。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg／100ml，后将其带至解放军第四五八医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液中酒精的含量为187.3mg／100ml。
另查明，被告人陈某案发后已经赔偿被害人刘某的经济损失人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1819号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，证人刘某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表，查获经过、结案报告，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，涉案小型轿车损失的价格认证报告，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书，驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、车辆信息资料，扣押物品清单，出口图像审计以及被告人陈某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的9天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林凤婕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1769号
上诉人（原审原告）韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）张荣华，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
韩雷生、张荣华因诉济南市人民政府土地征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩雷生、张荣华向原审法院诉称，济征公告（2015）115号济南市人民政府征地公告、济国土责字（2016）6号济南市国土资源局责令交出土地决定书、鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件，证明原告的住宅土地已被征收为国有土地，被告济南市人民政府必须执行国有土地上房屋征收补偿条例对原告进行合理的补偿。原告对此次土地征收补偿安置协议不服，请求判令被告必须按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的“土地征收补偿安置协议”由济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局四方签订，系鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件的报件材料之一，原告对该土地征收补偿安置协议不服，要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，但原告所占有使用的土地性质为集体土地，原告亦未向提供证据证实其房屋为国有土地上房屋，因此，原告要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩雷生、张荣华的起诉。
韩雷生、张荣华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。理由如下：1.上诉人对涉案土地征收补偿安置方案不服，只有货币安置、社保安置，要求被上诉人出示产权置换和货币补偿安置的详细内容、计算方式、过渡安置房屋补偿安置方案。2.上诉人并未对四方签订的土地征收补偿安置协议提起诉讼，该协议是证明上诉人土地使用权被征为国有土地的报件材料，上诉人在原审中要求对其合法性进行调查，原审法院未予答复。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条明确规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途予以补偿。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是能够证明诉讼请求得以存在的基础和前提。本案中，上诉人起诉要求被上诉人按照济南市国有土地上房屋征收条例对其补偿，其首先需要举证证明其房屋所占土地的性质在被征收前属于国有土地，但其未能提供证据予以证明，因被征收房屋占用的土地实为集体土地，故其主张缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人韩雷生、张荣华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月五日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1769号上诉人（原审原告）韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）张荣华，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。韩雷生、张荣华因诉济南市人民政府土地征收补偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韩雷生、张荣华向原审法院诉称，济征公告（2015）115号济南市人民政府征地公告、济国土责字（2016）6号济南市国土资源局责令交出土地决定书、鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件，证明原告的住宅土地已被征收为国有土地，被告济南市人民政府必须执行国有土地上房屋征收补偿条例对原告进行合理的补偿。原告对此次土地征收补偿安置协议不服，请求判令被告必须按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的“土地征收补偿安置协议”由济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局四方签订，系鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件的报件材料之一，原告对该土地征收补偿安置协议不服，要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，但原告所占有使用的土地性质为集体土地，原告亦未向提供证据证实其房屋为国有土地上房屋，因此，原告要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩雷生、张荣华的起诉。韩雷生、张荣华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。理由如下：1.上诉人对涉案土地征收补偿安置方案不服，只有货币安置、社保安置，要求被上诉人出示产权置换和货币补偿安置的详细内容、计算方式、过渡安置房屋补偿安置方案。2.上诉人并未对四方签订的土地征收补偿安置协议提起诉讼，该协议是证明上诉人土地使用权被征为国有土地的报件材料，上诉人在原审中要求对其合法性进行调查，原审法院未予答复。3.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条明确规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途予以补偿。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是能够证明诉讼请求得以存在的基础和前提。本案中，上诉人起诉要求被上诉人按照济南市国有土地上房屋征收条例对其补偿，其首先需要举证证明其房屋所占土地的性质在被征收前属于国有土地，但其未能提供证据予以证明，因被征收房屋占用的土地实为集体土地，故其主张缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人韩雷生、张荣华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年三月五日书记员  李 倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第63号
再审申请人（原审被告）：开平津茂毛衫制衣有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：关玉卿，该公司总经理。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司（以下简称：“津茂公司”）因与周双强加工合同纠纷一案，不服本院（2010）江中法民二终字第19号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院转本院审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，本案于2010年3月4日生效，津茂公司申请再审的期间到2012年3月4日止。津茂公司于2015年9月23日向本院提出再审申请，已经超过了法定的申请再审期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条“当事人申请再审超过法定申请�审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司的再审申请。
如不服本院（2010）江中法民二终字第19号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 谭艳雯
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第405号
原告：阮某某，男，汉族，1940年10月21日出生，香港居民，现住云浮市市区。
委托代理人：阮某甲，男，1979年10月23日出生，住香港柴湾。是原告的儿子。
委托代理人：阮某乙，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：曾某某，女，汉族，1972年4月15日出生，云浮市云安县富林镇人，住云浮市市区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告阮某某负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈美静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1555号
上诉人（原审被告）郭庆发，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）郭冠宗，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
二上诉人的委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金海，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人郭庆发、郭冠宗因与被上诉人陈金海民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭冠宗，上诉人郭庆发、郭冠宗的委托代理人郑兆雄、林幼蕊，被上诉人陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭庆发与郭冠宗系父子关系。郭庆发、郭冠宗通过案外人薛某介绍向陈金海借款。2014年2月12日，郭庆发出具《借据》一张，《借据》载明：“兹因生意周转需要，特向陈金海借到现金50000元，全部款项已收取。自借款之日起至2014年5月12日内还清该借款…债务人为该债务提供抵押物担保，抵押物为：行驶证壹本，闽E×××××壹驾”。郭庆发作为借款人、郭冠宗作为担保人在《借据》上签名。陈金海通过薛某分两次将50000元交给郭冠宗。后经陈金海催讨，郭庆发、郭冠宗未予偿还。
原审认为，郭庆发、郭冠宗向陈金海借款50000元，系民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。陈金海请求判令郭庆发、郭冠宗共同偿还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。郭庆发、郭冠宗辩解未收到借款，却未能举证证明，且在《借据》中亦确认已收到现金50000元，故其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决：郭庆发、郭冠宗应于本判决生效之日起十日内偿还陈金海借款50000元及自2015年3月2日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1050，减半收取525元，由郭庆发、郭冠宗共同负担。
宣判后，郭庆发、郭冠宗不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭庆发、郭冠宗上诉称，1、原审认定陈金海通过薛某分两次将50000元交给郭冠宗，缺乏依据，二上诉人未收到薛某支付的任何款项。2、陈金海系薛某的妹夫，薛某所作的对陈金海有利的证言不能采信。3、郭冠宗与薛某合作“六合彩”生意，因担心郭冠宗无法偿还赌债，薛某要求郭冠宗书写《借据》作为担保，并未实际支付50000元给郭冠宗。4、《借据》上载明的“陈金海”、“行驶壹本”、“闽E×××××壹驾”系他人填写，非二上诉人书写。请求改判驳回陈金海的诉讼请求。
被上诉人陈金海答辩称，薛某说朋友要借50000元，答辩人便拿50000元给薛某，薛某将钱给二上诉人后，二上诉人出具了本案的《借据》。请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人郭庆发、郭冠宗对原审认定二上诉人通过案外人薛某介绍向陈金海借款、《借据》有载明“行驶壹本闽E×××××壹驾”内容、陈金海通过薛某分两次将50000元交给郭冠宗有异议，认为二上诉人并未通过薛某介绍向陈金海借款、薛某并未给付郭冠宗50000元、《借据》载明的“行驶壹本闽E×××××壹驾”内容系陈金海填写外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：1、关于《借据》有否载明“行驶壹本闽E×××××壹驾”的内容，在原审质证时，二上诉人对《借据》的真实性均无异议，且二上诉人均确认《借据》内容为郭庆发所写，故二上诉人主张《借据》中的“行驶壹本闽E×××××壹驾”内容系陈金海书写，与事实不符，不能成立；2、关于二上诉人有否通过薛某介绍向陈金海借款，因郭庆发、郭冠宗及证人薛某均一致确认涉案《借据》系在薛某家里出具，且《借据》明确载明出借人为陈金海，结合薛某的证言及陈金海的陈述，可以认定二上诉人通过薛某介绍向陈金海借款的事实；3、关于薛某有否给付郭冠宗50000元，因涉案《借据》明确载明“特向陈金海借到现金人民币伍万正元（小写：50000），全部款项已收取”、“抵押物为：行驶壹本闽E×××××壹驾”等内容，以及行驶证原件及车牌号闽E×××××汽车的保险单原件为陈金海持有的事实，可以推定薛某向郭冠宗给付50000元现金的事实，郭庆发、郭冠宗主张其未收到50000元，其出具的涉案《借据》系郭冠宗与薛某合伙做“六合彩”生意而提供的担保，但未提交证据加以证实，该异议缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人郭庆发、郭冠宗提出的异议均不能成立，不予支持。
本院认为，郭庆发、郭冠宗通过薛某向陈金海借款50000元，有涉案《借据》、闽E×××××汽车的行驶证及保险单、薛某证言，以及当事人的陈述为证，足以认定。郭庆发、郭冠宗上诉主张未实际收到借款50000元，以及涉案《借据》系郭冠宗与薛某合伙做“六合彩”生意而提供的担保，但均未能提交证据加以证实，该主张缺乏事实依据，不能成立。郭庆发、郭冠宗还主张《借据》上载明的“陈金海”、“行驶壹本”、“闽E×××××壹驾”系他人填写，但未能提交证据予以证明，且其在原审时对《借据》内容均未提出异议，该上诉理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人郭庆发、郭冠宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14966号
罪犯线回弟，女，1972年1月12日出生，傣族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）保中刑初字第745号刑事判决,以被告人线回弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2026号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯线回弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯线回弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯线回弟减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00795号
原告李华，居民。
原告李德坤，居民。
上述两原告共同委托代理人李容森，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏立宇建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区日月明苑B幢402室。
法定代表人赵万耿，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司经理。
第三人王信忠，男，汉族，江苏立宇建筑工程有限公司经理。
本院在审理原告李华、李德坤与被告江苏立�建筑工程有限公司、第三人王信忠承揽合同纠纷一案中，原告李华、李德坤于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华、李德坤提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华、李德坤撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李华、李德华负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年二月十四日
代书记员 周伟伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第96号
原告：湖州安芝服饰有限公司。
法定代表人：张小毛。
被告：常熟市心汇针织有限公司。
法定代表人：谢振东。
原告湖州安芝服饰有限公司为与被告常熟市心汇针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。因原告申请，本院在审理过程中对被告常熟市心汇针织有限公司的财产依法采取了保全措施。被告常熟市心汇针织有限公司于2014年5月26日向本院邮寄提交管辖权异议申请书一份，申请将本案移送至被告住所地人民法院管辖。经查询，被告于2014年5月5日已经签收本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书等文书，故被告提出管辖权异议的期限已经届满。本院依法于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，原告湖州安芝服饰有限公司的法定代表人张小毛到庭参加了诉讼，被告常熟市心汇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州安芝服饰有限公司起诉称：原、被告于2012年4月28日签订了买卖合同一份，约定由原告向被告购买天鹅绒面料，交货期为2012年5月20日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了订金40744元。但被告未能在合同约定的最后期限内交货，经原告多次催要，被告还是未能按照合同约定交付货物。原告于2012年5月29日与被告解除了合同，并要求被告退还原告支付的订金，但被告至今尚未退还原告支付的订金。原告催讨上述款项无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告订金40744元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：买卖合同1份，以证明双方之间买卖合同关系成立，并约定了原告需交付20%货款作为订金的事实。
书证2：汇款凭证1份，以证明原告通过银行转帐于2012年4与28日向被告支付订金40744元的事实。
书证3：解除合同通知书1份，以证明原告向被告邮寄了解除合同通知书一份，被告没有提出异议，双方已经解除合同的事实。
书证4：解除合同快递底单与快递查询单份各1份，以证明了原告于5月29日向被告寄送了解除合同通知书，被告于2012年5月30日签收快递的事实。
被告常熟市心汇针织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告常熟市心汇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，且证据之间能够相互印证，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月28日，原、被告签订了买卖合同一份，约定由原告向被告购买天鹅绒面料4630千克，交货期为2012年5月20日，双方还就单价、货款结算方式等进行了约定，其中货款结算方式为：“20%订金，30%带款提货，余款50%出货后40天结清”。合同签订当日，原告通过银行转账方式按约向被告支付了货款的20%即40744元作为订金。订金交付后，被告未能在约定的交货期之前向原告交付货物，故原告于2012年5月29日通过快递向被告发出解除合同通知书一份，要求解除双方于2012年4月28日签订的买卖合同，并要求被告返还订金，被告于2012年5月30日签收上述快递。但被告至今未能返还原告上述订金，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州安芝服饰有限公司与被告常熟市心汇针织有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告支付了订金40744元，被告未能在双方约定的交货日期前交付货物应属违约，在收到原告邮寄的解除合同通知书后也未在合理期间内交付货物或积极采取补救措施，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩权利，本院对原告认为双方买卖合同已经解除的主张予以认可，被告应当返还原告依据双方买卖合同交付的订金40744元。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市心汇针织有限公司应返还原告湖州安芝服饰有限公司订金40744元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取410元，收取财产保全费440元，合计诉讼费850元，由被告常熟市心汇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年六月四日
书记员 杨峰华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执93号
本院在执行申请执行人青田县宏泰新型建材有限公司与被执行人青田县玉带华府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处理，双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月八日
代书记员 张凌祯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第942号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康维，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币3000元。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人ＸＸ，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区迎接镇打卦石村*组*号。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人康维、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人康维、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日15时，经被告人康维、ＸＸ在本市武侯区马家河村3组路边，以人民币500元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.69克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.09克，交易完成后即被民警现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、二被告人身份证明以及被告人康维的前科材料等。公诉机关认为被告人康维、ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人康维、ＸＸ贩卖毒品数量、认罪，康维有犯罪前科等情节，提出对二被告人判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人康维、ＸＸ对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康维、ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康维、ＸＸ以牟利为目的贩卖毒品，其行为已共同构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康维、ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起地位、作用相当，不宜区分主从；被告人康维曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ系初犯，量刑时酌情从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二日
书 记 员 赵剑梅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第31号
原告卫光荣，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告卫晓林，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告卫光荣诉被告卫晓林民间借贷纠纷一案中，被告卫光荣于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告卫晓林所有的晋MQ03**东风本田思威牌小型轿车一辆（价值约60000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告卫光荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卫晓林所有的晋MQ03**东风本田思威牌小型轿车一辆（价值约60000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一五年三月三日
书记员 史国斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第98号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张哇玉。
被告：阮国民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张哇玉、阮国民金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张哇玉、阮国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月25日，被告张哇玉由被告阮国民担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张哇玉发放贷款38000元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月21日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张哇玉未按约偿还借款本息，截止2013年11月6日，尚欠原告借款本金38000元，利息、罚息、复息9459.44元，被告阮国民亦未承担保证责任。请求判令被告张哇玉偿还本金38000元及自2012年5月25日起至2013年11月6日止的利息、罚息、复息9459.44元和自2013年11月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告阮国民对上述债务承担连带责任。
被告张哇玉、阮国民未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张哇玉由被告阮国民担保向原告借款38000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张哇玉自2012年5月25日起至2013年11月6日止尚欠原告利息、罚息、复息9459.44元的事实。
被告张哇玉、阮国民既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张哇玉、阮国民之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张哇玉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张哇玉借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金38000元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息9459.44元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告阮国民作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哇玉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金38000元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息9459.44元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告阮国民负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告张哇玉负担；被告阮国民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1189元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 章骞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01306号
原告：张义安，男，1962年7月27日生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：王家典，男，1978年10月13日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告：霍绍齐，男，1987年6月9日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告张义安为与被告王家典、霍绍齐民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，于2013年12月18日，公开开庭进行了审理，原告张义安、被告霍绍齐的特别授权委托代理人黄方军到庭参加诉讼，被告王家典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告王家典因工程周转需要，从原告处借款20万元整，被告霍绍齐为其提供担保。借款期满后，被告一直推诿不愿还款。为维护自身权益，现具状人民法院请求判令被告王家典立即偿还借款20万元整并承担逾期还款的违约责任；判令被告霍绍齐在担保范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供一张借条，旨在证明原、被告之间的借贷关系是客观真实存在的，原告将人民币20万元借给了被告王家典，被告霍绍齐提供了担保。
被告霍绍齐对该证据的“三性”不持异议，但认为自己只应承担担保责任。
两被告未提供证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
综合本案原告提交的证据、被告的质证意见及庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2012年9月28日，被告王家典因工程周转需要，立据向原告借款20万元，被告霍绍齐在借据上签字担保，承诺“如果借款人到期不还，我愿意偿还全部借款，并承担所有责任”。立据当日，原告汇款20万元给付被告王家典。双方借款时口头约定借款利率为7分，借款期限一个月。借款期满后，被告王家典给付原告利息1.5万元。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，依法受到法律保护。被告王家典立据向原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，依法应承担相应法律责任。被告霍绍齐自愿提供担保，依法应当承担担保责任。原、被告间约定的利率给付标准有悖法律规定，依法应予纠正。被告王家典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条（一）项，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王家典于本判决生效之日起五日内一次偿还所欠原告张义安借款本金20万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年9月29日起至款付清之日止，本清息止，被告已付1.5万元应从中比除）。
二、被告霍绍齐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王家典、霍绍齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0076号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2000年9月经人介绍相识，婚前感情基础薄弱。登记结婚后，我们共同购买了某公司宿舍303室住房一套。双方于2008年办起了工厂，我在厂里工作。我与被告在夫妻关系中地位不平等，家中事务都由被告做主。2012年4月，被告将门锁换掉，不准我进门，夫妻分居至今。2013年5月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方并未好合，故再次要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，由被告给付原告财产折价款20万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，同意与被告离婚。被告名下没有任何财产，经营的割片加工厂也已倒闭。因经营不善，被告尚欠银行贷款5万元及工人工资未偿还。被告是残疾人，且无经济来源，被告要求原告给付相应的经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识，于2001年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）仪马民初字第0111号民事判决书，不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）仪马民初字第0111号民事判决书及原、被当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、夫妻共同财产的范围以及应如何分割。2、夫妻共同债权、夫妻共同债务的范围及应如何分割及负担。围绕争议焦点，双方当事人当庭进行了举证、质证和辩论。
对争议焦点1，原告当庭陈述夫妻共同财产的范围是：1、某公司宿舍303室系我与被告共同出资48000元向某公司购买，某公司出具的购房款收据，现在被告处。该房屋一直没有过户，隔壁邻居以同样方式购买的房屋都已过户，但是被告至今没有过户。我要求被告给付我房屋折价款90000元，如果法院不能认定该房屋系夫妻共同财产，我要求居住其中一间。2、在夫妻关系存续期间，被告开办了割片加工厂，当初花了8万元购买机器。被告经营该厂的收益共计有60万元，扣除工人工资，我要求被告给付我10万元。被告经营该厂的收益，可以在税务局查询，因为被告在税务局开票后才能到威龙公司拿到货款。为证实其主张，原告提供仪征市工商行政管理局企业资料查询表1份，证明被告经营割片加工厂的事实。3、被告名下有货车一辆，我要求折价分割。该货车是2009年购买，购买时价格6万元多元。被告质证认为：1、某公司宿舍303室并不在我和原告名下，登记在某公司职工梁某名下，现已去世。该房屋也不是我和原告购买。梁某是我远亲，出于同情，才把此房给我居住的。2、对原告提供的企业资料查询表真实性无异议，但是并不能证明被告经营该厂的收益。被告经营的该厂是个体工商户，不可能有很多收益。2013年10月，该厂倒闭，已不再生产。厂房是租赁来的，现在只剩下6台仪表车，我以4000元的价格卖了其中的2台仪表车，还有4台仪表车现在我处。我同意实物分割，给付原告2台仪表车。3、轻型货车，我已经以11000元的价格抵债给夏某某。原告辩驳认为，1、某公司宿舍303室确实登记在梁某名下，因为当时只有是某公司职工才可以购买。我和被告交了48000元给某公司的会计涂某，收据在被告处。我要求居住其中一间。2、对4台仪表车，我同意按照实物分割，由被告给付我2台。3、对轻型货车，我认可该车现在价值11000元。原告向本院申请调取被告王某乙名下财产状况，本院依照职权向中国邮政储蓄银行及江苏仪征农村商业银行查询，未发现被告名下有存款和大额取款记录；本院依职权向仪征市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所调取小型货车登记信息，该车现登记在被告王某乙名下；本院依职权向仪征市房管局调取某公司宿舍303室房屋的产权登记信息，收据、村镇私有房产所有权登记申请书、及产权现场查勘记录，该房屋登记在梁某某名下。对本院调取的上述材料，原、被告均对其真实性无异议。
对争议焦点2，被告当庭陈述，2013年5月29日，我向江苏仪征农村商业银行贷款5万元，用于发放工人工资及家庭开支。贷款到期后，我向亲戚及朋友借款加上卖两台仪表车的4000元还有我自己的存款，向银行偿还了本金及利息合计6万元左右。为证实其主张，被告当庭提供贷款凭证1份。原告质证认为，该笔贷款发生在我第一次起诉与被告离婚期间内，被告是故意贷款让我偿还，故我不同意偿还。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉至法院要求被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，导致原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。对原告主张的夫妻共同财产某公司303室房屋，因原告未能提供充分证据证明该房屋系双方在夫妻关系存续期间共同购买，且该房屋登记在他人名下，涉及他人利益，故对该房屋在本案中不予处理。对小型货车，被告未能提供证据证实其与夏某某之间的债务关系，故对被告关于该车辆已用于抵债的抗辩意见不予采纳。原、被告协商一致认可该车价值11000元，从有利于物的利用的原则出发，小型货车归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告车辆折价款5500元。对原告要求分割被告经营的割片加工厂的收益，因无证据证实，本院不予支持。对现存的4台仪表车，因双方协商一致，可进行实物分割。被告主张其为清偿银行贷款向外借款所产生的债务，系夫妻共同债务，故要求原告负担一半，因该贷款发生在原告与被告离婚诉讼期间内且被告未能举证证明该债务确用于家庭共同生活，故对被告该主张不予支持。被告要求给付经济帮助款的抗辩，未提供证据予以证实，因无事实证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产小型货车一辆归被告王某乙所有，由被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲财产折价款5500元。现在被告王某乙处的仪表车4台，由被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付原告2台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘婷婷
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第220号
原告戴忠辉
委托代理人苗晓阳
被告湖南省供销合作社
法定代表人曾震亚
委托代理人黄日强
本院在审理原告戴忠辉与被告湖南省供销合作总社劳动争议纠纷一案中，原告戴忠辉于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴忠辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴忠辉撤回起诉。
本案免受案件受理费。
审 判 长 张建景
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第655号
原告山东莘县加正饲料有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处徐庄村。
法定代表人徐文军，系该公司负责人。
委托代理人杨怀胜，男，汉族。
委托代理人王颖，女，山东鲁阳律师事务所律师。
被告司井贵，男，1978年10月14日生人，汉族，农民，住阳谷县。
被告李新春，男，1969年12月28日生人，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者，证号：31525012104564
原告山东莘县加正饲料有限公司与被告司井贵、李新春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东莘县加正饲料有限公司的委托代理人杨怀胜、王颖，被告李新春的委托代理人李淑杰、被告司井贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东莘县加正饲料有限公司诉称，2010年11月20日，被告司井贵在原告处赊欠饲料，欠款10000元。被告司井贵给原告出具欠条一份，李新春作为担保人签字，并约定逾期不还按照银行同期贷款利率的2.9倍计息。原告多次催收，被告至今未偿还该饲料款。原告诉请法院依法判令被告司井贵偿还饲料款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的2.9倍计息），被告李新春承担连带担保责任。
被告司井贵辩称，1、欠条不是我写的，欠款人处“司井贵”的签字不是我本人所签。我购买过加正公司的饲料，通过李新春购买的，钱已付给李新春了。2、欠条日期为2010年11月20日，至今已3年多，原告没有向我主张过权利，已超过2年诉讼时效。
被告李新春辩称，本人为司井贵担保属实，但欠款人处“司井贵”的签字非司井贵本人所写，主合同无效，担保合同也无效。如担保人有过错，李新春应承担的责任不超过主合同责任的三分之一。
经审理查明，山东莘县加正饲料有限公司是由莘县加正科技饲料厂演变而来，莘县加正科技饲料厂系由徐文军个人经营，2007年5月，山东莘县加正饲料有限公司在莘县工商行政管理局注册登记成立，公司形式为个人独资，法定代表人为徐文军。被告司井贵经被告李新春联系，向原告山东莘县加正饲料有限公司赊购饲料用于饲养毛鸡，当时言明，被告销售成鸡后偿付原告饲料款。2010年11月20日，被告司井贵购买饲料后给原告山东莘县加正饲料有限公司书写了欠据一支：“今欠到现金壹万元整（10000万（元）），司井贵”，李新春书写“担保人李新春”，欠条未约定还款时间，未约定保证方式和保证期间。二被告至今未按合同约定履行还款义务。
另查明，被告司井贵不认可欠据上的签名系本人书写，法院分配举证责任于原告，原告在法院指定期间未提交鉴定申请，也未交纳鉴定费。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证原件、莘县工商行政管理局以及莘县东鲁街道办事处徐庄村委会出具的证明各一份、原告提供的欠据一份、当事人陈述在案佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，山东莘县加正饲料有限公司是由莘县加正科技饲料厂演变而来，且有被告李新春作为担保人签字的欠条，原告诉讼主体适格。被告司井贵认可通过被告李新春赊购原告饲料的事实，并辩称饲料款已给付李新春，原、被告买卖饲料关系成立；同时李新春作为担保人签字，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法、有效。被告李新春作为担保人未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李新春承担保证责任的请求予以支持。欠据中对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告李新春辩称已向原告履行了还款义务，但没有相关证据证明，本院对其陈述不予采信。因被告司井贵对欠据的签字不认可，原告在法院指定期间没有提交鉴定申请，视为原告举证不能，因此，原告诉请被告司井贵承担责任，证据不足。由于被告司井贵认可赊购原告饲料的事实，即使被告司井贵未在欠据上签字，只是证据上的瑕疵，并不影响买卖合同的成立，因此，被告李新春辩称主合同无效，担保合同也无效的理由，本院依法不予采信。因原、被告没有约定具体的付款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告可在被告销售成鸡后随时催要。因此原告的起诉未过诉讼时效，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，亦未过保证期间。由于原告不能提供催要的具体时间，因此，应从起诉之日起计算利息。原、被告没有约定利息计算方式，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李新春偿还原告山东莘县加正饲料有限公司欠款10000元及利息（从2013年7月17日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告司井贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 徐光普
二〇一三年十一月四日
书记员 冀相通
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04390号
原告：徐某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
徐某诉称：徐某、张某甲经人介绍于年月日举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育张某乙、张某丙（均已成年）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，张某甲对家庭和孩子不尽义务。2011年2月，孩子患病期间张某甲离家出走，夫妻关系名存实亡。故诉请判令与张某甲离婚。
张某甲未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某、张某甲经人介绍于年月日举行婚礼，年月日登记结婚。婚后生育张某乙、张某丙（均已成年）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。张某甲于2011年2月离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证，村委会证明，证人张某乙、张某丙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：徐某、张某甲在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现张某甲于2011年2月离家出走，至今未归，可以认定徐某与张某甲夫妻感情确已破裂，徐某要求与张某甲离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第201号
原告吴武龙，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人纪娟，福建信海律师事务所律师。
被告吴木坤，男，汉族，住福建省诏安县。
被告吴雄彬，男，汉族，住福建省诏安县。
原告吴武龙诉被告吴木坤、吴雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告吴武龙及其委托代理人纪娟到庭参加诉讼，被告吴木坤、吴雄彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武龙诉称，2013年11月27日被告吴木坤向原告借款人民币10000元，口头约定月利息为2%，由被告吴雄彬提供连带责任保证，被告吴木坤、吴雄彬承诺对原告实现债权的费用承担连带清偿责任，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告吴木坤、吴雄彬没有归还借款及其利息。现请求判令1.被告吴木坤归还借款人民币10000元及利息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师服务费人民币6000元；3.被告吴雄彬对上述债务承担连带清偿责任；4.被告吴木坤、吴雄彬共同承担本案诉讼费。
被告吴木坤、吴雄彬没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告吴木坤于2013年11月27日向原告借款人民币10000元，由被告吴雄彬承担连带保证责任，被告吴木坤、吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的事实；2.法律事务委托合同、发票一份，证明原告为实现债权聘请律师，支付律师服务费人民币6000元。
本院认为，因被告吴木坤、吴雄彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据1予以审查，对原告所主张的被告吴木坤向其借款人民币10000元，并由被告吴雄彬提供连带责任保证的真实性、合法性予以确认；对于原告所主张的被告吴木坤、吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的条款，由于借条上该条款里有特别注明“本确认条款的效力独立于借条”，且该条款上没有被告吴木坤、吴雄彬的签名或捺印确认，故原告的该主张本院不予采信；对证据2的真实性、合法性予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月27日被告吴木坤向原告借款人民币10000元，由被告吴雄彬提供担保，并出具一张借条给原告收执。此后，被告吴木坤、吴雄彬没有归还借款。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴木坤向原告吴武龙借款人民币10000元并由被告吴雄彬提供担保，有书证为凭，原、被告之间所形成的民间借贷关系合法有效，依法可予认定；被告吴雄彬对该笔借款提供担保，由于原、被告对保证方式没有约定，故依法应由被告吴雄彬按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告吴木坤归还借款人民币10000元，并由被告吴雄彬承担连带清偿责任，依法应予支持。该笔借款虽未书面约定利息也未约定还款期限，但原告起诉要求被告支付利息，依法可认定该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。原告所主张的被告吴木坤、吴雄彬承诺对原告实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带清偿责任的条款，由于该条款上没有被告吴木坤、吴雄彬的签名或捺印确认，且该条款属于原告加重被告责任并且提前印制在借条上的格式条款，原告没有证据证明有向被告吴木坤、吴雄彬告知该格式条款的具体内容，故该格式条款无效，原告诉请法院判令被告支付原告为实现债权支付的律师服务费人民币6000元，依法不予支持。被告吴木坤、吴雄彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴木坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴武龙人民币10000元及自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；
二、被告吴雄彬对上列债务承担连带清偿责任；被告吴雄彬承担连带清偿责任后，有权向被告吴木坤追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担25元，被告负担75元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1919号
原告：郑国新，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浚县屯子镇郑庄村民委员会。
法定代表人：郑新飞，该村主任。
原告郑国新与被告浚县屯子镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑国新及其委托诉讼代理人王连山、栗彩涛，被告郑庄村委会法定代表人郑新飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还承包费4950元并赔偿经济损失6350元。事实和理由：2001年6月1日，原告与被告签订土地承包合同。2006年因村集体上马“村村通”工程，急需资金，双方于2006年6月2日签订了《土地延包合同》，合同约定：2006年5月经村委会讨论，村民代表通过，决定将原告承包地60亩（原告承包其中5.5亩）进行续包，承包期限为2016年6月10日-2025年6月10日止，承包费每年每亩100元。合同签订后，原告依约缴纳了承包费。2016年5月，被告以合同违法、违反民主议定原则为由，单方通知原告终止合同。
被告郑庄村委会辩称，1、该土地承包合同未经村民代表大会同意，该合同无效；2、原告明知合同须经村民代表大会同意，对合同无效，负有不可推卸责任；3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，原告郑国新及其他五户村民与被告签订了土地承包合同，承包了该村东边27.5亩及西北30亩土地。承包期限截止到2016年6月10日，原告在其中具体承包了东边27.5亩中的5.5亩耕地。2006年6月2日，双方对土地进行了延包，合同约定承包期限为2016年6月10日至2025年6月10日，承包费为每年每亩100元，原告与其他五户一次性给付了被告承包费49450元（地埋线、地埋管六户投资折价7000元计入承包费），其中原告给付被告承包费4400元。2016年5月，被告以2006年签订的土地延包合同未经村民四议两公开为由，通知原告终止合同，并将承包土地分配给村民。上述事实有原告提交的2001年土地承包合同复印件、2006年土地延包合同复印件、终止合同通知书及双方当事人陈述予以在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2006年签订的土地延包合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。双方均应按约定履行各自的义务，被告于2016年在承包合同履行期限内单方通知原告终止合同，违法了合同义务，应当承担违约责任。因承包合同所涉及的土地已被郑庄村委会分配给该村村民，无法继续履行，且双方均同意解除合同，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在本案中的损失为承包费4400元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、地埋线、地埋管折价款550元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告承包费4400元并自2006年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告相应利息损失至本判决确定的给付之日；
二、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告地埋线、地埋管折价款550元；
三、驳回原告郑国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元。由原告郑国新负担30元，被告浚县屯子镇郑庄村民委员会负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 标
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0037号
原告刘保瑞，男，1936年7月15日生。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙晋民，男，1972年10月16日生。
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设中路38号。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告刘保瑞诉被告孙晋民、中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘保瑞的委托代理人胡正刚、被告孙晋民、被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保瑞诉称：2012年5月21日8时许，被告孙晋民驾驶苏CB73**号微型轿车沿邳州市X304公路（邳贾线）由西向东行驶至2KM＋600M处，超越前方同向行驶的刘保瑞驾驶的电动三轮车向北拐弯时，导致两车相撞，致刘保瑞受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，孙晋民负事故的全部责任，刘保瑞不负事故责任。该车在中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计135820元。
被告孙晋民辩称：对本次事故的真实性没有异议。肇事车辆在太保邳州支公司投保了交强险及限额为5万元的不计免赔第三者商业险，对于原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再由被告孙晋民赔偿。
被告太保邳州支公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。被告孙晋民在太保邳州支公司投保了交强险及限额为5万元的第三者商业险，第三者商业险没有约定不计免赔条款，根据保险合同约定应在限额内免赔20%。
经审理查明：2012年5月21日8时许，被告孙晋民驾驶苏CB73**号微型轿车沿邳州市X304公路（邳贾线）由西向东行驶至2KM＋600M处，超越前方同向行驶的刘保瑞驾驶的电动三轮车向北拐弯时，导致两车相撞，致刘保瑞受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙晋民负事故的全部责任，原告刘保瑞不负事故责任。原告刘保瑞伤后在邳州市人民医院住院治疗55天，2012年7月14日出院，花费医疗费84074.3元；2012年7月24日，原告到邳州市人民医院对胸部做CT扫描（出院医嘱要求：原告出院半月后头、胸部CT检查），花费医疗费373元；上述医疗费合计84447.3元。肇事车辆在被告太保险邳州支公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者险，没有约定不计免赔条款，但约定了机动车一方负全部责任，保险人免赔率为20%。
诉讼中，原告申请对其进行伤残等级、精神智力缺损程度、是否需要护理依赖进行司法鉴定。经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、刘保瑞因交通事故致脑外伤、肋骨骨折等，肋骨10根骨折构成九级伤残；余损伤不构成伤残。2、刘保瑞护理期限为自伤起2个月，不存在护理依赖。3、刘保瑞因交通事故后脑实质无病理性脑萎缩，与交通事故无因果关系。为此，原告共支出鉴定费4493元（含鉴定检查费233元）。
另查明，治疗期间，被告孙晋民已经支付原告医疗费2万元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘保瑞在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因被告孙晋民所驾驶的肇事车辆苏CB73**号在被告太保邳州支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，故应首先由被告太保邳州支公司在交强险限额内进行赔付，而后在商业险限额内承担相应的赔偿义务，余额不足的部分再由孙晋民赔偿。综上，本院确认原告刘保瑞合理的损失如下：1、医疗费为84447.3元；2、住院伙食补助费为18元／天×55天=990元；3、营养费为10元／天×55天=550元；4、护理费为45元／天×60天=2700元；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费为33.43元／天×90天=3008.70元；7、残疾赔偿金为12202元／年×5年×赔偿系数20%=12202元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定为1万元；9、鉴定费为4493元；以上各项合计118691元。被告人财保邳州支公司在交强险限额内赔偿38210.7元，在第三者责任险限额内赔偿5万元×（1-全责免赔率20%）=4万元，两项合计78210.7元；被告孙晋民的赔偿义务为118691元-78210.7元=40480.30元，扣除其已经支付给原告的2万元，余额为20480.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保瑞各项损失共计78210.70元。
二、被告孙晋民于本判决生效后十日内赔偿原告刘保瑞各项损失共计20480.30元。
三、驳回原告刘保瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539元，由被告孙晋民负担500元，原告刘保瑞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年三月十九日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0037号
原告刘保瑞，男，1936年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙晋民，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告刘保瑞诉被告孙晋民、中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘保瑞的委托代理人胡正刚、被告孙晋民、被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保瑞诉称：2012年5月21日8时许，被告孙晋民驾驶苏C×××××号微型轿车沿邳州市X304公路（邳贾线）由西向东行驶至2KM＋600M处，超越前方同向行驶的刘保瑞驾驶的电动三轮车向北拐弯时，导致两车相撞，致刘保瑞受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，孙晋民负事故的全部责任，刘保瑞不负事故责任。该车在中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者险。请求判令被�赔偿原告各项损失共计135820元。
被告孙晋民辩称：对本次事故的真实性没有异议。肇事车辆在太保邳州支公司投保了交强险及限额为5万元的不计免赔第三者商业险，对于原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再由被告孙晋民赔偿。
被告太保邳州支公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。被告孙晋民在太保邳州支公司投保了交强险及限额为5万元的第三者商业险，第三者商业险没有约定不计免赔条款，根据保险合同约定应在限额内免赔20%。
经审理查明：2012年5月21日8时许，被告孙晋民驾驶苏C×××××号微型轿车沿邳州市X304公路（邳贾线）由西向东行驶至2KM＋600M处，超越前方同向行驶的刘保瑞驾驶的电动三轮车向北拐弯时，导致两车相撞，致刘保瑞受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙晋民负事故的全部责任，原告刘保瑞不负事故责任。原告刘保瑞伤后在邳州市人民医院住院治疗55天，2012年7月14日出院，花费医疗费84074.3元；2012年7月24日，原告到邳州市人民医院对胸部做CT扫描（出院医嘱要求：原告出院半月后头、胸部CT检查），花费医疗费373元；上述医疗费合计84447.3元。肇事车辆在被告太保险邳州支公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者险，没有约定不计免赔条款，但约定了机动车一方负全部责任，保险人免赔率为20%。
诉讼中，原告申请对其进行伤残等级、精神智力缺损程度、是否需要护理依赖进行司法鉴定。经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、刘保瑞因交通事故致脑外伤、肋骨骨折等，肋骨10根骨折构成九级伤残；余损伤不构成伤残。2、刘保瑞护理期限为自伤起2个月，不存在护理依赖。3、刘保瑞因交通事故后脑实质无病理性脑萎缩，与交通事故无因果关系。为此，原告共支出鉴定费4493元（含鉴定检查费233元）。
另查明，治疗期间，被告孙晋民已经支付原告医疗费2万元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘保瑞在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因被告孙晋民所驾驶的肇事车辆苏C×××××号在被告太保邳州支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，故应首先由被告太保邳州支公司在交强险限额内进行赔付，而后在商业险限额内承担相应的赔偿义务，余额不足的部分再由孙晋民赔偿。综上，本院确认原告刘保瑞合理的损失如下：1、医疗费为84447.3元；2、住院伙食补助费为18元／天×55天=990元；3、营养费为10元／天×55天=550元；4、护理费为45元／天×60天=2700元；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费为33.43元／天×90天=3008.70元；7、残疾赔偿金为12202元／年×5年×赔偿系数20%=12202元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定为1万元；9、鉴定费为4493元；以上各项合计118691元。被告人财保邳州支公司在交强险限额内赔偿38210.7元，在第三者责任险限额内赔偿5万元×（1-全责免赔率20%）=4万元，两项合计78210.7元；被告孙晋民的赔偿义务为118691元-78210.7元=40480.30元，扣除其已经支付给原告的2万元，余额为20480.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保瑞各项损失共计78210.70元。
二、被告孙晋民于本判决生效后十日内赔偿原告刘保瑞各项损失共计20480.30元。
三、驳回原告刘保瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539元，由被告孙晋民负担500元，原告刘保瑞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王�权
二〇一四年三月十九日
书记员 王 哲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初830号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，某年4月4日出生，现住西安市长安区。2017年10月24日因本案被查获，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型普通客车，沿昆左线由西向东行驶至周吴村段处，被在此执勤的长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）1709W号鉴定意见，被告人李某某的血醇浓度为148.73mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；被告人李某某的供述；血醇检验报告；驾驶人员及驾驶证信息；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人李某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年10月24日起至2017年12月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 珊