河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第246号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日生。
被上诉人（原审原告）李中勋，男，1952年3月24日生。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原审被告张永刚，男，1982年1月2日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山中心支公司）与被上诉人李中勋、原审被告张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，李中勋于2013年7月30日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：张永刚、大地财险平顶山中心支公司赔偿李中勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计61404.55元；并承担本案诉讼费用。河南省鲁山县人民法院于2013年6月15日作出了（2013）鲁民初字第130号民事判决，人寿财险汝州公司不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险平顶山中心支公司的委托代理人任重远，被上诉人李中勋的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月15日14时30分许，张永刚驾驶豫DM15**号小型轿车沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇马庄村路段时，与同向行使李中勋驾驶的豫DC61**号二轮摩托车相刮擦，致两车损坏，李中勋受伤。李中勋即被送往鲁山县人民医院治疗至2013年4月30日。2013年4月27日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字（2013）第130号《道路交通事故认定书》，认定李中勋与张永刚应负此事故的同等责任。李中勋经鲁山县人民医院诊断为：“1、左锁骨骨折（股骨头置换术），2、左侧第4、5肋骨骨折，3、左肩关节半脱位？”李中勋支付医疗费7863.03元。李中勋委托平顶山和平法医临床司法鉴定所于2013年7月24日作出平正平司鉴所（2013）临鉴291号《鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李中勋的伤残程度为IX级”，李中勋支付鉴定费700元。庭审后，大地财险平顶山中心支公司以李中勋伤残鉴定系单方委托及鉴定书内检验结果与李中勋病情严重失实为由申请重新鉴定，但未提供证据材料。
原审另认定，2013年2月26日，张永刚将豫DM15**号车在大地财险平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年4月15日14时30分许，张永刚驾驶豫DM15**号小型轿车沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇马庄村路段时与同向行使李中勋驾驶的豫DC61**号二轮摩托车相刮擦，致伤李中勋，而鲁公（交）认字（2013）第130号《道路交通事故认定书》，认定李中勋与张永刚应负此事故的同等责任，该事故认定书是法定职权机关作出，可以作为定案依据，法院予以采信。根据有关证据及庭审调查情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认李中勋的损失有医疗费7863.03元、误工费5680元（农林牧渔业20732元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费为1112元（即上年度居民服务业和其他服务业工资为25379元／年÷365天×16天×1人／天）、营养费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金28594.77元（7524.94元／年×19年×20%）、鉴定费700元，交通费根据李中勋及必要的陪护人员因就医、鉴定所支付的费用酌定为100元，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度，当地居民生活水平等因素确定为10000元。上述各项费用共计54689.8元，李中勋的请求超出上述法院确认的部分，不予支持。因豫DM15**号车在大地财险平顶山中心支公司投保有机动车强制保险，故该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。大地财险平顶山中心支公司虽然对平正平司鉴所（2013）临鉴291号《鉴定意见书》有异议申请重新鉴定，但因未提出证据证明该鉴定需要重新鉴定，故不予重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、大地财险平顶山中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿李中勋54689.8元（即医疗费7863.03元、误工费5680元、住院伙食补助费480元、护理费1112元、营养费160元、残疾赔偿金28594.77元、鉴定费700元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元）；二、驳回李中勋的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，由张永刚负担。
大地财险平顶山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；并不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、李中勋的伤残鉴定属个人委托，程序违规，要求对李中勋的伤情进行重新鉴定。2、根据相关法律规定，伤残赔偿金包含有精神抚慰金，原审判决在支持伤残赔偿金的同时又支持精神抚慰金属于重复支持。
李中勋答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《民事诉讼规则》的相关规定，个人可以委托鉴定。原审中大地财险平顶山中心支公司就是以个人委托不合法为由申请重新鉴定，被依法驳回是正确。3、精神损害抚慰金和残疾赔偿金是两个法定的独立的赔偿项目，不存在包含的问题，原审判决支持的精神抚慰金是综合各种因素确定。
张永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定证据、事实相一致。
本院认为：2013年4月15日14时30分许，张永刚驾驶豫DM15**号小型轿车沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇马庄村路段时与同向行使李中勋驾驶的豫DC61**号二轮摩托车相刮擦，致李中勋受伤，鲁公（交）认字（2013）第130号《道路交通事故认定书》，认定李中勋与张永刚应负此事故的同等责任，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，事故同等责任人张永刚依法应当承担相应的民事赔偿责任。因豫DM15**号小型轿车在大地财险平顶山中心支公司投保有交强险，大地财险平顶山中心支公司应当在豫DM15**号小型轿车投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内承担赔偿责任。故原审判决大地财险平顶山中心支公司在豫DM15**号小型轿车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于大地财险平顶山中心支公司上诉称“李中勋的伤残鉴定属个人委托，应重新鉴定的问题”的问题：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，大地财险平顶山中心支公司虽然对平正平司鉴所（2013）临鉴291号《鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故大地财险平顶山中心支公司的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于大地财险平顶山中心支公司上诉称“原审判决在支持伤残赔偿金的同时又支持精神抚慰金属于重复支持”的问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据上述规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应属于两个独立的赔偿项目，原审依据本案的实际支持李中勋伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。大地财险平顶山中心支公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年六月三日
书记员 郭晓蒙