徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02030号
原告朱莹。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孟洋洋。
被告冯文芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
原告朱莹诉被告孟洋洋、冯文芝、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱莹的委托代理人韩小梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告孟洋洋、冯文芝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告朱莹诉称，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶登记在被告冯文芝名下的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶至铜山区柳新镇董庄村南乡村道路处时，与案外人雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，造成雷丹及电动三轮车乘车人即本案原告朱莹和耿禹欣、雷玉玺（其他三人均已另案起诉）受伤住院。经查，苏C×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费202元、营养费915元、住院伙食补助费、误工费9240元、护理费12810元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费200元、被扶养人生活费15259.4元，合计113618.4元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孟洋洋、冯文芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议。被保险车辆在被告公司投保交强险及商业险500000元，包括不计免赔。本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留相应的份额。原告本案主张标准过高，同意在保险限额内根�保险合同约定按责合理赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶被告冯文芝所有的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到徐州市铜山区柳新镇董庄村南乡道路处时，与雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生事故，导致电动三轮车驾驶人雷丹及电动三轮车乘车人原告朱莹及他人耿禹欣、雷玉玺受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负事故的主要责任，雷丹负事故的次要责任，原告朱莹无责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折、C7棘突骨折、左侧第八后肋骨骨折、多发软组织损伤。原告于2014年12月1日出院，出院医嘱为：加强护理及营养；患肢固定，避免过度活动，继续颈托固定；不适随诊，定期复查。原告住院9天，支出医药费9287.68元。
后原告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告住院治疗期间医疗费9287.68元、营养费1080元、住院伙食补助费162元、交通费500元、复印费等合计11034.48元，诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日公开开庭审理后，依法按各当事人的责任划分，作出（2015）铜民初字第447号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱莹交通费200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱莹医药费、住院伙食补助费、营养费7667.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱莹其它诉讼请求。
2015年6月24日，原告再次诉至本院，并申请委托对其因此次事故受伤而导致的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院依法定程序，经原被告双方同意，委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告朱莹构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告依据鉴定结果，向本院主张：医疗费202元；营养费70天，每天15元，减去第一次诉讼中已支付的135元，还剩915元；误工费154天，每天60元，共计9240元；护理费70天，每天183元，共计12810元；残疾赔偿金34346元，乘以20年，乘以10%，共计68692元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费200元；被扶养人生活费15259.4元；以上原告主张各项损失合计113618.4元。
另查明，原告朱莹系徐州市铜山区郑集镇劳动就业社会保障服务所协理员，受伤前月工资1800元。原告朱莹与丈夫雷彬育有一子雷玉玺，2009年12月6日出生。被告孟洋洋与被告冯文芝系母子关系，被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于事故发生后，支付雷丹医疗费10000元。
还查明，事故发生后对案外人雷丹所受损害，本院依法作出（2015）铜民初字第00449号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷丹交通费200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告雷丹医药费199887.28元、住院伙食补助费446.4元、营养费372元，扣除被告孟洋洋已支付19000元，尚需支付181705.68元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告雷丹�它诉讼请求。
对案外人雷玉玺所受损害，本院依法作出（2015）铜少民初字第00026号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷玉玺护理费1250元、交通费200元，共计1450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告雷玉玺医药费15455.8元、住院伙食补助费259.2元、营养费360元，共计16075元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告雷玉玺其它诉讼请求。
对案外人耿禹欣所受损害，本院依法作出（2015）铜少民初字第00027号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿禹欣护理费150元、交通费200元，共计350元，于本判决生效之日起十日内付清。二、�告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告耿禹欣医药费5036.15元、住院伙食补助费43.2元、营养费36元，共计5115.35元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告耿禹欣其它诉讼请求。
上述三位案外人所受损害，除雷丹需二次治疗并起诉外，其余二人，即雷玉玺、耿禹欣，均已治疗结束。且依据上述判决，本案中，被告冯文芝所投保的交强险，扣除已支付给雷丹的医疗费10000元，尚有余额107800元；所投保的不计免赔商业险500000元，扣除已判决支出的部分，尚有余额289436.23元。
以上事实有病案资料、交通事故责任认定书、保险单、鉴定费票据、检查费票据、徐州市铜山区郑集镇劳动就业社会保障服务所的工作证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权�法律保护，原告朱莹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、原告主张医药费202元，结合票据来看，系检查费用，应并入鉴定费用进行计算，原告鉴定费用1300元，加上202元检查费，本院认定原告支出鉴定费及检查费1502元。2、原告主张营养费按照70天，每天15元进行计算，并减去第一次诉讼中已支付的135元，还剩915元，此项主张不违法法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费按照原告丈夫的工资标准每月5500元进行计算，但原告提供的原告丈夫的作业人员证及挖掘作业证仅能证明其丈夫具有挖掘操作资质，并不能证明其丈夫实际参加工作及工作待遇等事实，故本院对原告主张护理费计算标准不予支持，本院依照法律规定并结合本地区实际，按照护理费每天60元，护理期限70天的标准进行计算，认定护理费4200元。4、原告主张误工�按照154天，每天60元进行计算，本院予以支持，计9240元。5、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，但未提供充足证据证明原告系城镇居民，且原告提供的户口本显示原告起诉时仍为农村居民，故本院认为，宜按照农村标准认定残疾赔偿金。按照本地区农村居民人均纯收入14958元为标准，原告主张的残疾赔偿金宜认定为29916元（14958元×20年×0.1=29916元）。6、原告主张被扶养人生活费按照城镇标准予以计算，本院亦按照农村标准予以认定，按照本地区农村居民人均生活消费支出11820元为标准，原告主张的被扶养人生活费宜认定为7683元（11820元×13年×0.1÷2=7683元）。7、原告主张精神损害抚慰金4000元，不违反法律规定，本院予以支持。8、原告主张交通费200元，因该费用在第一次诉讼中已经给予判决处理，原告该项诉请，本院不予支持。综上，扣除鉴定费及检查费1502�，原告各项损失共计55954元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故在本案中，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于交强险余额为107800元，且案外人雷丹仍需二次诉讼，故应当为雷丹保留必要的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在53900元的责任限额范围内赔偿原告朱莹的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的损失；对不足部分2054元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担80%的责任，即1643.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱莹误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费53900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱莹营养费、误工费1643.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱莹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，鉴定费及检查费1502元，由被告孟洋洋负担1402元，由原告朱莹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年十二月三日
书记员 李昊泽