wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执126号
申请执行人龚长成，男，住灌云县。
被执行人封小超，男，住灌云县。
申请执行人龚长成与被执行人封小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0723民初2407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告封小超于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚长成经济损失人民币5915元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执126号申请执行人龚长成，男，住灌云县。被执行人封小超，男，住灌云县。申请执行人龚长成与被执行人封小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0723民初2407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告封小超于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚长成经济损失人民币5915元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初2407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1995号
罪犯张克海，男，1967年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人张克海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年10月9日起至2026年4月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年十个月，于2015年1月4日减刑一年四个月（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利五年和并处罚金100000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张克海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。该犯有前科。建议对罪犯张克海减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张克海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张克海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1996年7月12日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、崔某及罪犯证明人张某、赵某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张克海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施盗窃和破坏电力设备犯罪，数额巨大，情节严重，且有犯罪前科，同时结合其考核奖励、减刑和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张克海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年和罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1373号
原告：霍城县芦草沟镇四宫村嘉美砖厂，住所地霍城县芦草沟镇四宫村*组。
经营者：李宝彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住霍城县朝阳南路西八巷**号。
被告:董志，男，1982年12月18日出生，汉族，农民,住霍城县。
原告霍城县芦草沟镇四宫村嘉美砖厂（以下简称嘉美砖厂）与被告董志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉美砖厂到庭参加了诉讼。被告董志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉美砖厂向本院提出诉讼请求:（1）要求被告支付砖款8720元及利息（利息自2015年1月1日至还款之日，月利率24‰）；（2）涉诉费用由被告承担。事实与理由；2014年7月被告在原告砖厂赊购红砖，2014年12月11日经结算被告欠原告砖款8720元，并出具欠条一张，约定2015年1月25日前付清，逾期按银行4倍利率支付利息，但到期后被告并未支付，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告董志未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实2014年12月11日经结算被告欠原告砖款8720元，约定2015年1月25日前付清，逾期按银行4倍利率支付利息的事实。
被告董志未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点:原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实被告董志在答辩期内未提出异议，予以确认；2014年7月被告在原告砖厂赊购红砖，2014年12月11日经结算被告欠原告砖款8720元，并出具欠条一张，约定2015年1月25日前付清，逾期按银行4倍利率支付利息，该款至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年7月被告在原告砖厂赊购红砖，2014年12月11日经结算被告欠原告砖款8720元，并出具欠条一张，约定2015年1月25日前付清，逾期按银行4倍利率支付利息，该款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告未能在双方约定的期限内偿还货款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告要求被告支付货款请求予以支持；关于被告拖欠货款金额，原告自认支付2000元，实欠6720元，本院予以确认；关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定逾期利息，不违反法律的规定，其请求予以支持，但现原告按月利率24‰主张，违反了法律规定的年利率不得超过24﹪的规定，超出部分不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告董志于本判决生效后十日之内向原告霍城县芦草沟镇四宫村嘉美砖厂支付货款6720元及利息（利息自2015年1月25日至还款之日，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年五月九日
书记员 李 燕
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初1号
原告：吉克克沙，男，彝族，生于1987年10月5日，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：杨春，男，汉族，生于1974年3月2日，四川省邛崃市人。
原告吉克克沙诉被告杨春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员季强独任审判，后因被告杨春下落不明，需公告送达开庭传票等法律文书，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吉克克沙到庭参加诉讼，被告杨春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了宝兴县蜂桶寨乡110千伏输变电线路架设工程，2014年4月原告受被告雇请，带家乡7名民工为被告承包的输变电线路架设工程提供劳务，2014年6月22日该工程竣工后，经结算，被告欠原告4万元劳务费。该款原告多次催收，被告均拒付。2015年10月12日原告找到被告要求付劳务工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告4万元劳务工资。但出具欠条后被告仍拒付原告工资，原告为支付家乡7名民工工资，低价变卖了房屋，致使损失6万元。故诉请依法判令被告支付原告劳务工资4万元及原告低价变卖房屋的损失6万元，并承担本案诉讼费。
被告杨春未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交的证据是杨春、贺明定于2015年10月12日向原告出具的一张欠条复印件，证明被告杨春欠其劳务工资4万元。
本院认为，原告提交的欠条为复印件，真实与否无法确定，被告也未出庭质证表示认可，本院不予采信。
经审理查明：原告吉克克沙以2014年4月受被告杨春雇请，在宝兴县蜂桶寨乡为被告承包的110千伏输变电线路架设工程提供劳务未领取4万元劳务费为由，于2017年1月1日以一张欠款人为杨春、贺明定，落款时间为2015年10月12日的欠条复印件诉来我院，诉请依法判令被告杨春支付其劳务工资4万元及赔偿其低价变卖房屋的损失6万元。该欠条复印件载明“杨春、贺明定欠到吉克克沙4万元”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。原告吉克克沙要求被告杨春支付劳务工资4万元及低价变卖房屋的损失6万元，应提供充分证据予以证明，但原告提交的证据仅为一份欠条复印件，该欠条真实性无法确定，被告也未出庭质证表示认可，亦无其他证据相互印证；而原告要求被告赔偿“低价变卖房屋的损失6万元”的诉求与本案不是同一法律关系，且无相关证据予以证实。故原告的诉求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吉克克沙的诉讼请求。
本案案件受理费1150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 马春晓
审判员 季 强
审判员 任 松
二〇一七年九月十九日
书记员 周远鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5705号
原告：刘小娟。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：赵爱民。
原告刘小娟诉被告赵爱民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告刘小娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小娟负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雪姣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更532号
罪犯刘文仁，男，1962年7月10日生，汉族，广西阳朔县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）桂市刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定刘文仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，刘文仁在服刑期间，于2014年1月17日禁闭一次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分64.12分，建议将罪犯刘文仁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯刘文仁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文仁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文仁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。2007年1月5日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因本案，2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年3月27日晚，被告人陆某到杭州市余杭区余杭街道上湖村沈家门组沈家门43号被害人熊惠某，采用爬墙的方法进入院内，但因被他人发现，而逃离现场。
2、同年4月19日凌晨，被告人陆某到余杭区余杭街道上湖村田畈组天竺堰16号被害人朱渭某，采取爬窗的方式进入，窃得人民币1000余元、苹果手机1部及数码相机1部，经鉴定，部分赃物价值人民币2239元。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某乙、朱某的陈述；证人熊某甲的证言；接受证据材料清单及手机销货凭证；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单及照片；辨认笔录及照片；关于对羽绒衣等物品的价格鉴定结论；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔违法所得，发还被害人朱渭忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 夏 菲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初133号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。地址：始兴县太平镇城东路**号一品东城*座首层。统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄，该公司职员。
被告：李燕文，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告李燕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告李燕文已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 徐友云
二〇一七年三月一日
书记员 聂婉雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第175号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局被刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人贾某（无驾驶资格证）酒后驾驶蒙ＬＱ3X**号两轮摩托车，沿乌海市同州物流公司南侧土路便道由东向西行驶至肇事地点处时，因操作不当致摩托车侧翻，造成贾某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，贾某在乌海市第三人民医院治疗期间逃逸。经检验，贾某血样中检出乙醇成分，含量为182.1mg／100ml。公诉机关认为被告人贾某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贾某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，人员基本信息表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法，在道路上无证醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。贾某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。贾某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第265号
原告：昆明盘通屋业有限公司。
住所：昆明市南屏街88号C1幢六楼。
法定代表人：WUSILIANGLI，董事长。
委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶，董事长。
委托代理人：宗翔，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周大福珠宝金行（深圳）有限公司。
住所：深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦12楼A座。
法定代表人：黄绍基，董事长。
委托代理人：徐丽华，周大福华西区高级经理，一般授权代理。
本院在审理原告昆明盘通屋业有限公司诉被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、周大福珠宝金行（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币9832元，减半收取人民币4916元，由原告昆明盘通屋业有限公司承担人民币4916元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵云莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4053号
原告吴天云，男，汉族，1970年8月13日出生，住址四川省古蔺县。
被告石亚平，男，汉族，1972年11月16日出生，住址湖北省监利县。
被告阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层，组织机构代码664161245。
法定代表人张维功。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码78830971-5。
负责人王皓。
委托代理人符胜锋，男，土家族，1987年6月7日出生，住址湖南省沅陵县，该公司职员。
本院在审理上列原告吴天云诉被告石亚平、阳光保险集团股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费135元（已由原告预交），本院收取33.75元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二日
书记员 恽文佼（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4053号
原告吴天云，男，汉族。
被告石亚平，男，汉族。
被告阳光保险集团股份有限公司。
法定代表人张维功。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人王皓。
委托代理人符胜锋，男，土家族，1987年6月7日出生，该公司职员。
本院在审理上列原告吴天云诉被告石亚平、阳光保险集团股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费135元（已由原告预交），本院收取33.75元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二日
书记员 恽文佼（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第00028号
申请人上海斌忠工贸有限公司。
法定代表人陈桂斌，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏众仁律师事务所律师。
申请人上海斌忠工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票一份（出票日期2014年8月8日，汇票号码3140005121349038，票面金额人民币10万元整，出票人江苏新天宝机械有限公司，收款人浙江远安流体设备有限公司，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海斌忠工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 卞贞林
人民陪审员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3196号
原告：闫运周，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：窦清华，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上两原告的委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告闫运周、窦清华与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告闫运周、窦清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫运周、窦清华撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3196号原告：闫运周，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：窦清华，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。以上两原告的委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告闫运周、窦清华与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告闫运周、窦清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫运周、窦清华撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初689号
原告：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体。
被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地不详。
法定代表人及职务均不详。
被告：福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地不详。
法定代表人及职务均不详。
被告：宗海军，男，1977年3月15日出生，回族，职业、住址均不详。
被告：李玉良，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告商占国与被告福建普尔泰集团有限公�、福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、宗海军、李玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
商占国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告立即偿还拖欠原告钢材款322176元；2请求法院依法判决四被告承担延期付款利息29720.74元；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告宗海军于2015年8月26日找到商占国，称其挂靠福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司承建石嘴山市千禧房地产公司开发的紫御华府三期工程需要各种型号的钢材，平均价格送到工地2400元，不包卸车费。原告于2015年9月2日至2015年10月1日陆续送钢材金额694083.20元，当时被告先后付钢材货款371906.40元，下欠322176.80元，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推诿和不接电话，原告为维护资金的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼�求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商占国的起诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，待裁定生效后退还原告商占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年三月十六日
书记员 梁宗权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃记排，男，1996年5月10日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人覃记排犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）桂0202刑初95号刑事判决。原审被告人覃记排不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日23时许，被告人覃记排在柳州市城中区中山西路时代商厦卡卡酒吧的10号卡座，将被害人麦某放在桌子下层的一台苹果牌6S型手机盗走。经柳州市价格认证中心认证，被盗的苹果牌6S型手机价值人民币3120元。同年11月28日，公安机关将被告人覃记排抓获归案，后对其处以行政拘留。被告人覃记排在归案后协助公安机关抓获一贩卖毒品犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有：被害人麦某的报案记录及陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人覃记排的供述、前科刑事判决书、户籍证明等。
原判认为，被告人覃记排以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人覃记排曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人覃记排犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人覃记排退赔被害人麦某人民币三千一百二十元。
覃记排上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃记排以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃记排盗窃的数额、系累犯、归案后能如实供述自己的罪行、有立功表现等的具体情节，在法定刑幅度内对其科处的刑罚，量刑适当，处理正确。上诉人覃记排所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
appoint
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李旭光
书 记 员 杨文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11935号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周逊,男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周逊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周逊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,661.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,661.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11935号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周逊,男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周逊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周逊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,661.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,661.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾伟忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,378.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,378.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第324号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人：马千惠，女，1975年1月18日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人马千惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）五法黑民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人车辆在车管所采取查封措施，现车辆下落不明，暂无法采取其他强制执行措施。现申请执行人申请债权为912800元、未受偿912800元，本院于2015年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第324号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范娅磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09443号
原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司，住所地重庆市北部新区经开园云枣路2号，组织机构代码75621723-4。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人朱芷仪，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区，组织机构代码70942258-5。
法定代表人邱季。
本院在审理原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司与重庆市永川豆豉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取965元，由原告重庆鑫隆星酒店用品有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4518号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘合群，男，1970年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告赵和霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告刘合群、赵和霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告刘合群、赵和霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告刘合群向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年4月23日为被告刘合群开卡，后被告刘合群使用该卡进行消费，截止2016年5月31日被告刘合群总透支额达63246.71元；经其行多次催要未还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还信用卡透支款63246.71元及2016年5月31日之后的利息。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况；3、二被告的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘合群向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2010年4月23日为被告刘合群开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告刘合群并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告刘合群使用该卡进行消费，截止2016年5月31日被告刘合群总透支额为49729.86元，利息为9710.95元。经原告催要未还。另查，二被告于2010年9月20日登记结婚。
本院认为：被告刘合群在原告处申请办理信用卡，原告为被告刘合群办理了信用卡，被告刘合群使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告刘合群应按约定履行义务。但被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告刘合群偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间任何一方对外产生的债务均应视为共同债务，所以，原告要求二被告共同承担债务的请求，本院也予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合群、赵和霞于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49729.86元及利息（2016年5月31日前的利息为9710.95元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1817号
罪犯屈庆同，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）滕少刑初字第81号刑事判决，以被告人屈庆同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月11日起至2019年4月10止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2033号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯屈庆同认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯屈庆同在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯屈庆同入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈庆同能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈庆同减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10692号
原告：董欢欢，女，1985年10月9日出生，汉族，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。
原告：房德利（兼董欢欢委托诉讼代理人），系董欢欢之夫，1983年11月26日出生，汉族，乐视致新电子商务（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告房德利、董欢欢与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房德利、董欢欢、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德利、董欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金，其中逾期办理初始登记违约金计算至2016年2月25日，逾期办理房屋产权转移登记违约金计算至2016年3月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月13日签订《北京市商品房预售合同》,于2013年8月31日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，被告于2016年3月15日方为原告办理产权转移登记手续，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月13日，恒盛公司（出卖人）与房德利、董欢欢（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，房德利、董欢欢已向恒盛公司交付房屋总价款694016元。2013年8月31日，恒盛公司将涉案房屋交付给房德利、董欢欢，房德利、董欢欢于当日交纳产权代办费980元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院x号楼x单元xxx号。2016年3月15日，涉案房屋取得不动产证书。
上述事实，有原告房德利、董欢欢提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告房德利、董欢欢与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年8月31日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月30日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度、涉案房屋产权转移登记办理完毕的时间等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至2016年3月15日止，每日按全部已付房款694016元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告房德利、董欢欢违约金（从2014年10月1日起至2016年3月15日止，每日按已付房款694016元的万分之一计算）；
二、驳回原告房德利、董欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告房德利、董欢欢负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担932元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第634号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：黄玲庭，男，1971年9月13日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇岚子村。
被执行人：黄兆祥，男，1962年11月30日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇岚子村。
被执行人：宋起，男，1978年11月3日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇岚子村
被执行人：黄永庭，男，1960年11月2日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇岚子村
被执行人：黄风庭，男，1967年6月14日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇岚子村
被执行人：黄美庭，男，1957年9月17日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇岚子村
本院依据莱阳市人民法院于2012年1月12日作出的（2011）莱阳商初字第1640号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民特11号
申请人:张彦芳，女，1989年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人张彦芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张彦芳称，失踪人杜峰系申请人张彦芳的丈夫，2016年7月19日18时许，杜峰在下班途中，遇到特大洪灾，在河北省石家庄市井陉县小作镇漫水桥被水冲走，政府和家人三个多月四处寻找打捞，没有任何结果，基本没有生还可能。申请人于2016年10月14日报告井陉县小作镇小作村民委员会、井陉县小作镇民政办公室、井陉县民政局、石家庄市矿区齐鑫煤炭贸易有限公司及井陉县公安局小作派出所，井陉县公安局小作派出所出具证明已经无生还可能。
经审理查明，下落不明人杜峰，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村，原住河北省石家庄市井陉县小作镇小作村槐中区154号，系申请人张彦芳的丈夫。2016年7月19日18时许，杜峰在下班途中，遇到特大洪灾，在河北省石家庄市井陉县小作镇漫水桥被水冲走，政府和家人三个多月四处寻找打捞，没有任何结果。申请人张彦芳申请宣告杜峰死亡后，本院于2016年10月22日在法制日报发出寻找杜峰的公告。法定公告期三个月，现已届满，杜峰仍然下落不明。
本院认为，杜峰自2016年7月19日在下班途中遇到特大洪灾，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明杜峰已无生还可能，申请人张彦芳请求宣告杜峰死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜峰死亡。
案件受理费100元，由申请人张彦芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 何海源
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22416号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：赵凯，男，1983年4月7日出生，原告单位员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1990年1月20日出生，原告单位员工。
被告:张建生，男，1962年5月9日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）诉被告张建生物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告景山分中心提出诉讼请求：被告支付占用费199.32元。事实及理由：北京市东城区×号房一间为原告直管公房，承租人为曹凤娥。曹凤娥去世后，房子一直由曹凤娥之子张建生实际居住，房屋面积11.3平米，月租金16.61元，自2016年1月1日至2016年12月31日产生占用费共计199.32元，被告未予交纳，故诉至法院，诉如所请。
被告张建生辩称：涉案房屋确实是我在实际居住使用，此期间确实未交费，我母亲已经去世七年，之前六年都是我交费的，我也同意交纳此笔费用，但要求将承租人变更为我的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：2000年4月27日，原告同被告母亲曹凤娥（已故）签订公有住宅租赁合同，约定将东城区×号房11.3平米居室一间租赁给曹凤娥，月租金16.61元，年租金199.32元。曹凤娥去世后，该房屋未变更承租人，由被告实际居住使用。2016年1月1日至2016年12月31日，被告实际居住使用涉案房屋，但未交纳占用费。
被告当庭表示，同意交纳该笔费用，但要求将涉案房屋的承租人变更为被告。对此，原告表示，被告将房屋进行了改建，且没有恢复原状，无法为被告办理承租人变更手续。
上述事实，有费用计算表及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现房屋承租人已去世，涉案房屋实际由被告张建生占用，故原告主张被告支付占用期间的费用于法有据，至于占用费标准，可参考涉案房屋之前的租金标准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心占用费一百九十九元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建生负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3883号
罪犯李洪下，男，1982年11月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年4月9日作出了（2011）嘉刑初字第209号刑事判决，以被告人李洪下犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李洪下在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪下在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯李洪下在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪下减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8705号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告姜方娟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜方娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复46号
复议申请人河南省中创建筑工程有限公司。
法定代表人李天才，该公司总经理。
申请执行人金梦然，女，1976年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
�执行人晨明金蘑菇股份有限公司。
法定代表人安晨明，该公司经理。
复议申请人河南省中创建筑工程有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异41号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人河南省中创建筑工程有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人河南省中创建筑工程有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人河南省中创建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终�裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年八月十八日
书记员 张国甫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8372号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：王珠芬，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市沧海路2069弄1号2809室。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告王珠芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 任俊辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢25号
申请执行人：王艳梅，女，1970年6月5日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
申请执行人王艳梅与被执行人张玉红，借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月28日做出（2012）磐民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
张玉红送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢25号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执664号
申请执行人周克军，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张全，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周克军与被执行人张全民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张全应当给付申请执行人27200元，并承担诉讼费。因被执行人张全未能履行义务，根据申请执行人周克军的申请，本院于2016年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第00219号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1588号
上诉人（原审被告）：母应忠，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：母光华，男，1952年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
原审被告：潘宗书，男，1968年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审被告：母先尚，男，1969年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人母应忠因与被上诉人母光华、原审被告潘宗书、母先尚健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
母应忠上诉请求：撤销原判，驳回母光华的诉讼请求。事实和理由：本案系母光华的过错导致，因其多次阻扰母应忠等人施工，母应忠等人无奈到母光华家中与其面谈时，母光华之妻首先动手打人才引发的抓扯纠纷，其应负主要责任，母应忠等人已经承担了相应的责任，且支付了5000元医疗费，不应再承担赔偿责任，一审判决承担60%的赔偿责任明显不公。
二审中，母光华辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
母光华向一审法院起诉请求：由母应忠、潘宗书、母先尚三人承担连带责任，共同赔偿母光华因伤造成的损失共计30999元。
一审法院认定事实：潘宗书、母先尚和母应忠三人在仁怀市××马镇××组××小康路路面硬化工程期间，被母光华多次阻扰。2015年12月2日上午10时许，潘宗书、母先尚和母应忠三人前往母光华家中质问此事时与母光华发生纠纷。期间，潘宗书、母应忠将母光华打伤。母光华受伤当日即送往仁怀市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L2、3左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压3级，很高危组。于2016年1月6日出院，支付医疗费7,787.72元，出院医嘱记载：……3、建议继续休息2月，腰部腰围外固定保护……。母光华在仁怀市人民医院住院期间，多次往返遵义医学院附属医院门诊检查取药，共计支付医疗费1,598.20元。母光华之伤经仁怀市公安局司法鉴定中心和遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，本次纠纷发生后，母应忠被仁怀市公安局行政罚款500元，潘宗书因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。潘宗书、母应忠支付母光华现金5000元。
一审法院认为：潘宗书、母先尚、母应忠与母光华因纠纷导致母光华受伤的事实，有法院生效刑事判决书认定，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，母光华请求潘宗书、母先尚、母应忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费于法有据，应予以支持，但具体损失应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，并参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准依法确认为：1、医疗费9,385.92元（7,787.72元+1,598.20元），有医疗费票据佐证，予以支持。2、误工费，母光华受伤当日即入住仁怀市人民医院住院治疗至2016年1月6日办理出院，其中母光华体温表中部分天数记载为“外出”，存在挂床行为应当予以扣除，则母光华实际住院天数为28天，母应忠辩称母光华已经年满六十周岁，误工费不应支持，虽年满六十周岁即符合国家法定退休年龄，但不等于丧失劳动能力，且母光华居住在农村从事务农工作，该辩解理由不予采信。结合出院医嘱并参照贵州省农林牧渔业标准计算为9,372.12元〔38,873.00元/年÷365天×（28天+60天）〕，母光华主张8,742.00元，予以支持。3、护理费，参照贵州省居民服务业行业标准计算为2,624.64元（34,214元/年÷365天×28天）。4、住院伙食补助费2,240.00元（80元/天×28天）。5、营养费，无出院医嘱相佐证，不予支持。6、交通费，考虑母光华往返仁怀市人民医院和遵义医学院附属医院检查治疗必然产生一定的交通费用，酌定支持600元。7、司法鉴定费500元，有仁怀市公安局司法鉴定中心出具的缴费通知单和法医学人体损伤程度鉴定书佐证，且属本次母光华受伤后产生的损失，予以支持。至此，母光华因本次纠纷受伤产生的损失合计为24,092.56元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本案中母光华提交的证据材料中没有证据证明母先尚在本案中实施侵权行为，故母光华要求母先尚承担赔偿责任的请求，不予支持。另本次纠纷发生后，潘宗书、母应忠已经先行支付母光华现金5000元，该款应从母光华获赔款中予以扣除。根据本案查明的事实，母光华阻扰潘宗书、母先尚、母应忠承建的小康路工程导致双方发生吵闹、抓扯导致受伤，其本人存在过错，应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定减轻潘宗书、母应忠40%的赔偿责任，则母光华因本次纠纷产生的实际损失是9,455.54元（24,092.56元×60%-5,000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、潘宗书、母应忠限本判决发生法律效力后十日内赔偿母光华因本次纠纷产生的各项损失共计9,455.54元。二、驳回母光华的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由潘宗书、母应忠承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：母应忠和潘宗书、母先尚三人在仁怀市××马镇××组××小康路路面硬化工程期间，因被母光华多次阻扰，故前往母光华家中质问，因言语不合继而发生抓扯，母应忠、潘宗书将母光华打伤，双方本应互谅互让、冷静理智地处理问题，但双方均未采取合法的方式解决问题，导致本案损害结果的发生，双方均有不同程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，母应忠和潘宗书将母光华打伤，其行为存在明显过错，应承担主要责任，母光华阻挠母应忠、潘宗书等人施工引发双方争吵、抓扯导致自己受伤，也有一定过错，应承担次要责任。鉴于母光华、潘宗书未提起上诉，母应忠仅对一审法院认定的赔偿责任比例提起上诉，故对一审认定的相关赔偿数额，视为服判，本院依法予以确认。考虑双方的过错程度，原判认定由母应忠、潘宗书承担60%的责任、母光华自行承担40%的责任较为恰当。故对母应忠的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，母应忠的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由母应忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10916号
原告程慧，男，汉族，1982年8月17日出生，住郑州市。
被告王艳玲，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省新郑市。
原告程慧诉被告王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日17时55分，被告王艳玲驾驶无号牌电动四轮车沿本市长江路北侧非机动车道由西向东逆行至高教小区南门时，与原告程慧驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，被告王艳玲负事故主要责任，程慧负事故次要责任。原告的车辆经维修，造成的直接损失为6200元，贬值损失为1000元，因协商不成，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失6200元，贬值损失1000元，共计7200元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、郑州利星汽车有限公司维修发票一份及转款单二份；3、维修清单一份。
被告胡马强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年7月6日17时55分许，被告王艳玲驾驶电动四轮车沿本市长江路北侧非机动车道由西向东逆行至高教小区南门时，与原告程慧驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，被告王艳玲负事故主要责任，程慧负事故次要责任。原告的车辆经维修，花费维修费6200元。现原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王艳玲驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应承担70%的责任。原告程慧的车辆损失为6200元，被告王艳玲承担70%，即4340元；关于原告要求被告赔偿贬值损失1000元的要求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于判决生效之日起十日内赔偿原告程慧车辆损失4340元。
二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李岩松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16778号
原告王立宽，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告周林，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
原告王立宽与被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宽及其委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告周林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立宽诉称：原告与被告为朋友关系，在2014年5月期间，被告因需要运作工程缺少资金，找到原告借款15万元，并要求原告将15万元打入被告工商银行卡内，当时双方口头约定借款利息为一年10000元，还款日期为2014年9月30日。之后，原告让其妻子在2014年5月4日通过工商银行网银给被告转款15万元。现如今，早已经过了还款日期，原告在这一年多时间内多次寻找到被告索要借款。被告总以各种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告偿还自2014年5月至今利息20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，载明：今借到王立宽人民币十五万元，以转账到账户为准，返款时间为九月三十日。同日，原告通过其妻子王霞账户向被告指定账户转账15万元。后被告未还款。
上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周林向王立宽借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款期限已届满，原告王立宽起诉要求借款人还款，被告周林应当返还，故本院对原告王立宽主张被告返还已到期借款15万元的诉讼请求予以支持。原告称双方口头约定了借款期内的利息，但未提交证据证明，本院对于原告主张的借款期间内的利息不予支持。被告周林逾期未还款，系违约，原告可以主张逾期还款利息，原告主张的利息标准过高，本院结合原告的主张按照年利率6%的标准，计算自2014年10月1日至2016年8月17日期间的利息为16925元，超过部分不予支持。被告周林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周林返还原告王立宽借款十五万元；
二、本判决生效后十日内，被告周林支付原告王立宽利息一万六千九百二十五元。
三、驳回原告王立宽的其他诉讼请求。
如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告王立宽负担六十一元，已交纳；由被告周林负担三千六百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告周林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李桂云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅楠
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初499号
原告马丽娜，青海省化隆县人，现住青海省平安县。
原告马存豹，青海省化隆县人，现住青海省平安县。
法定代理人冶秀兰，青海省化隆县人，现住青海省平安县。
被告马志寿，青海省化隆县人，现住化隆县。
本院在审理原告马丽娜、马存豹诉被告马志寿抚养权纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。2017年2月10日原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马丽娜、马存豹撤诉处理。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 石小平
审判员 王耀庭
审判员 徐秀花
二〇一七年二月十日
书记员 马小梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00414号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：姚绍裕，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告姚绍裕借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00414号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：姚绍裕，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告姚绍裕借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1189号
原告：高明，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：李延明，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告高明与被告李延明排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，2016年7月5日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人王国涛、被告李延明及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明诉称：高明与李延明系同村村民。1996年，高明即与琵河村委会签订了5.59亩土地经营合同，其中包括大洞地2.6亩。2016年5月，李延明在未经高明同意的情况下，擅自将大洞地2.6亩耕种，造成高明购买的稻苗、化肥等种地备品无法使用，严重损失。故起诉要求：李延明立即排除妨害，返还大洞地2.6亩土地使用权，赔偿损失9000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：高明持有的其父亲高汉臣（已逝世）名下的1996年4月20日签发的农村集体耕地承包合同，及2003年12月23日签发的农村土地承包经营权证书中，对本案争议的“大洞地”2.6亩记载不一致。且蛟河市白石山镇琵河村民委员会分别于2016年5月25日为高明出具的，及2016年6月22日为李延明出具的两份证明中对本案争议土地使用权情况的叙述存在矛盾。故可以认定本案双方争议的土地使用权尚有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案涉及的纠纷应由人民政府予以处理。高明在本案涉及的纠纷未经人民政府处理的前提下，向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款的规定，高明的起诉不属人民法院民事案件受理范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年七月五日
书记员 王延升
（本件2页，共印10份）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3234号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所址：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职工。
被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住林州市。
被告侯健，男，汉族，1975年11月17日生，住林州市。
被告马庆凯，男，汉族，1967年10月5日生，住林州市。
被告邓有法，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。
被告常小强，男，汉族，1980年9月17日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王合军、侯键、马庆凯、邓有法、常小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3234号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所址：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，系该社主任。委托代理人逯俊强，系该社职工。被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住林州市。被告侯健，男，汉族，1975年11月17日生，住林州市。被告马庆凯，男，汉族，1967年10月5日生，住林州市。被告邓有法，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。被告常小强，男，汉族，1980年9月17日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王合军、侯键、马庆凯、邓有法、常小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4127号
申请执行人张红艳，女，1978年1月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，汉族,住义乌市。
被执行人张金梅，女，1972年10月8日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行张红艳与闫清、张金梅（2017）浙0782执4127号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01643号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 武红磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第313号
本院于二○一六年六月一日对原告于凤云诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，作出的（2015）禹民初字第65号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
原判决书案号（2015）禹民初字第65号应更正为（2015）禹民初字第313号。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 孙雪宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15856号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
负责人：李长江。
被告：张仲海，男，1961年12月21日生，汉族，住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告张仲海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 战明明
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 洁
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
琼96行初199号
原告：海南兴安置业有限公司，住所地海南省定安县龙湖镇居黄线5号。
法定代表人：王士瑞，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：任兆福，山东城硕律师事务所律师。
被告：定安县人民政府，住所地海南省定安县定城镇兴安大道2号。
法定代表人：刘蔚，县长。
委托代理人：文克林，定安县法制办公务员。
委托代理人：符太珍（女），定安县国土资源局公务员。
本院在审理原告海南兴安置业有限公司诉被告定安县人民政府无偿收回国有建设用地使用权行政争议一案中，经本院进行协调，双方达成以下两项主要和解内容：1.被告同意原告继续开发原其名下的国有土地，但开发的项目调整为度假旅游、养老、养生方向，调整后的项目开发必须符合当前定安县全域旅游建设发展目标；原告确保完成2016年省重点投资任务；原告在双方达成协议后5个工作日内向法院申请撤回起诉；2.被告在原告履行双方达成的《关于推动龙湖国际休闲养生度假中心项目协议书》第一条约定后，撤销于2015年12月19日作出的定府〔2015〕153号《定安县人民政府无偿收回海南兴安置业有限公司63423平方米国有建设用地使用权的决定书》（以下简称153号《收地决定》），同时与原告签订本案所涉土地的延期开发协议。2016年11月4日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告达成的和解协议，应认定为被告改变了被诉的行政行为即153号《收地决定》的内容，根据本案双方当事人已达成和解的实际情况，153号《收地决定》不再执行。被告改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、第（二）项、第六条的规定，裁定如下：
准许原告海南兴安置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南兴安置业有限公司负担。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 林树平
二〇一六年十一月四日
书记员 闫海宁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
……
准许撤诉裁定可以载明被告改变具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为全部或者部分不再执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初355号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2016年4月7日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）328号起诉书指控，2016年3月21日左右的一天下午14时许，被告人陈某某来到重庆市永川区陈食办事处莲花路83号附近马路上，发现被害人曾某某驾驶电动车经过，遂趁曾某某停车避让行人时，将某某英放在外套荷包内的一部价值人民币798元的小辣椒牌XM-
E型手机盗走。现该手机已返还被害人。2016年4月7日，被告人陈某某因吸毒被公安机关查获，其在被行政拘留期间，主动供述了上述犯罪事实。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月十二日
书记员 梁亚娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审458号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人崔博（系温州市鹿城区广化托尼搏击馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定确定的责令被执行人崔博拆除设置在温州市鹿城路471号保安岗亭上方的“托尼搏击俱乐部”广告设施，并处罚款人民币2000元整，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月20日作出温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人崔博限期5日内拆除设置的户外设施，并处罚款人民币2000元整。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定中拆除设置在温州市鹿城路471号保安岗亭上方的“托尼搏击俱乐部”广告设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第023-016号行政处罚决定中罚款人民币2000元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张若颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初318号
原告：俞为祥，居民。
被告：陈猛，居民。
原告俞为祥诉被告陈猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘开适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞为祥到庭参加了诉讼。被告陈猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞为祥诉称：原告在2014年10月10日至2015年2月11日期间在被告陈猛承包的工地上从事安装门窗工作。2015年2月18日，被告陈猛向原告出具一份金额为9840元的欠条，并约定于年底结清。还款期限届满后，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告陈猛支付原告劳务报酬9840元；诉讼费用由被告承担。
被告陈猛未作答辩。
经审理查明：从2014年10月10日起，原告俞为祥分别在被告陈猛承包的建湖县颜单镇农民保障安置房、钟庄社区南华保障安置房、颜单镇液化气站办公楼、宝塔镇宝塔小学教学楼的工地提供安装门窗劳务，双方未签订合同。2015年2月18日，原告俞为祥向被告陈猛催要劳务工资，被告陈猛遂向原告俞为祥出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠农民工资玖仟捌佰肆拾整，欠款人：陈猛，2015.2.18，年底结清”。后原告俞为祥向被告陈猛多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告俞为祥为被告陈猛提供安装门窗劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告陈猛拖欠原告俞为祥劳务费9840元，有被告陈猛向原告俞为祥出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告陈猛应当承担清偿责任，故原告俞为祥主张被告陈猛支付拖欠的劳务报酬9840元，本院依法予以支持。被告陈猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈猛于本判决发生法律效力后十日内给付原告俞为祥劳务报酬9840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈猛负担
本判决为终审判决。
审判员 刘开
二〇一六年三月三日
书记员 周蒙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第75号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：王炜。
委托代理人：郭新莉。
原告深圳凯虹移动通信有限公司因与被告王炜侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年十月八日
书 记 员 张艳艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第498号
原告舒战，男，1961年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒勇，男，1968年8月2日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
两原告共同委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，一般授权。
被告刘财生，男，1966年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告舒战、舒勇与被告刘财生土地转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海琳、刘芳芳到庭参加诉讼，被告刘财生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，于都县政府在水南村征地建设文体中心，因原告的祖坟被纳入征地范围，使得原告的多处祖坟墓地需迁葬。2013年3月11日，原告经人介绍认识被告刘财生，双方签订了林地转让协议一份，协议中约定原告支付六千元给被告，被告负责转让林地给原告做祖坟迁葬使用，被告需提供原告有效的林权证、身份证复印件。原告舒战于2013年3月6日支付给被告刘财�人民币3000元，于2013年3月14日支付给被告刘财生2000元。2013年9月17日，原告准备动土时被刘财生的堂兄刘九生等二十多个村民阻拦施工。因被告刘财生所转让的土地属于村小组共有土地，任何人无权擅自转让，致使原、被告的协议违反法律法规的强制性规定导致无效。之后，原告多次要求被告刘财生赔偿相关损失未果。故具状请求依法确认原、被告订立的林地转让协议无效；由被告刘财生返还原告购地款人民币5000元并赔偿经济损失合计人民币11513元。
被告刘财生未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒战、舒勇系亲兄弟关系。2013年上半年，于都县政府在水南村征地建设文体中心，因两原告的祖坟被纳入征地范围，使得两原告的多处祖坟墓地需迁葬。2013年3月11日，原告舒战与被告刘财生经人介绍相识，经两人协商一致，被告刘财生将位于梓山�大陂村河下村小组狮子山的一块面积为100平方米的集体所有的山林地转让给原告作为迁葬坟地之用，原告需支付土地转让费用计人民币6000元，并签订《协议书》一份，原告舒战与被告刘财生分别在协议上签字确认。协议签订后，原告舒战分别于2013年3月6日、3月14日共支付给被告刘财生土地转让款合计人民币5000元。2013年9月17日，原告舒战组织人员开始在所转让的山林地上动土，但遭到被告刘财生的堂兄刘九生带领的二十多位村民以该转让土地为集体共有土地为由而实施阻工，导致迁坟工程无法进行。后原、被告就购地款返还及经济损失赔偿事宜协商未果，故具状本院要求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原告舒战、舒勇身份证复印件各一份，被告刘财生常住人口登记信息卡一份；授权委托书一份；土地转让协议书一份；收条两份及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
对原告提供的销货清单、火车票、交通费票据，经审查，与本案缺乏关联性，亦无其他证据予以佐证，故对该两份证据不予采信；对原告提供的费用清单，无法核对其真实性，故对该份证据亦不予采信。
本院认为：原告舒战与被告刘财生协议中所转让的山林土地系农村集体共有，依据相关法律规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，故原、被告于2013年3月11日所签订的《协议书》因违反法律强制性规定而应归于无效。被告刘财生因该合同取得的土地转让款合计人民币5000元，依法应予以返还。原告主张被告刘财生赔偿经济损失人民币11513元，经查，原、被告在签订、履行《协议书》的过程中，明知所转让的土地属于集体所有的土地，仍违反法律强制性规定进行交易，双方�合同的无效均存在过错，因合同无效导致的损失应由原、被告各自承担，故对原告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告舒战、舒勇与被告刘财生于2013年3月11日签订的《协议书》无效；
二、被告刘财生应于本判决生效后十日内返还原告舒战购地款人民币5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理212元，由原告舒战、舒勇负担148元，被告刘财生负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张志江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初3032号
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：青岛同顺玻璃有限公司。
法定代表人：李光洲，董事长。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告青岛同顺玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，被告青岛同顺玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签约地、合同履行地青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年11月，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司与被告青岛同顺玻璃有限公司签订《玻璃订做加工合同》，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司按照被告青岛同顺玻璃有限公司提供的尺寸等为其加工玻璃，本案系承揽合同纠纷，该合同约定“在山东淄博高盛加工”，加工行为地为合同履行地即原告住所地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告青岛同顺玻璃有限公司所提异议不成立。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛同顺玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭丽娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1471号
原告：郭某，女，1984年7月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系死者肖林之妻。
原告：肖玉，女，系死者肖林之女。
原告：肖聪，男，系死者肖林之子。
上述两原告法定代理人：郭某，女，1984年7月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告肖玉、肖聪之母。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢月明，男，1966年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭某、肖玉、肖聪、与被告谢月明合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某及其委托代理人刘维考，被告谢月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付赔偿款15万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭某丈夫受被告雇请在案外人吴文员位于南康区的新房工地工作。2017年10月20日下午14时许，肖林在上班时不幸坠亡。事发后，经协商原、被告签订赔偿协议，约定由被告向原告赔偿24万元。现尚余15万元被告拒绝支付。为此，原告诉至法院要求处理。
被告谢月明辩称，我同意按协议支付，但是我现在没有那么多钱支付，我已经支付了90000元；死者工作的时候喝了酒，自身存在过错，应承担过错责任，上了法庭，应当重新判决。
经审理查明，原告郭某丈夫肖林受被告谢月明雇请，在案外人吴文员新房工地做工。2017年10月20日14时许，肖林在事发工地不幸坠亡。同年10月21日，三原告与谢月明、吴文员签订赔偿协议书一份，协议书主要内容为“关于该事件赔偿事宜，三方根据《侵权责任法》、《合同法》等法律法规，本着平等自愿、互谅互让之原则，经充分协商签订本协议。一、甲方（吴文员）、乙方（谢月明）向丙方（郭某、肖玉、肖聪）一次性支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸体冷藏费、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计人民币叁拾陆万伍仟元（￥365000元）整。其中甲方（吴文员）支付壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）整，乙方（谢月明）支付贰拾肆万元（￥240000元）整……”。协议书签订后，被告谢月明向三原告仅向三原告支付了90000元，尚有150000元迄今未付，现原告诉至法院要求被告谢月明支付该150000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告户口本复印件、赔偿协议书予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告亲属肖林在受谢月明雇佣期间意外坠楼身亡，事实清楚，本院予以认定。本案的争议问题是双方达成的赔偿协议书的效力。从赔偿协议载明的内容来看，“本着平等自愿、互谅互让之原则，经充分协商签订本协议”说明该协议书符合自愿、合法的原则。且赔偿协议书中约定的死亡赔偿金等项目并未显失公平。上述协议是双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，应为有效，被告谢月明对三原告的侵权之债已转化为合同之债，被告谢月明应按赔偿协议书履行。现原告主张被告支付剩余赔偿款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至向其给付利息，因赔偿协议书中并未有相关约定，且双方当事人事后也未重新约定，故原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢月明向原告郭某、肖玉、肖聪支付因肖林坠亡造成的剩余赔偿款150000元；
二、履行期限：现被告谢月明于于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 飞
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第28号
申请人黑龙江省同源文化发展有限公司，地址：哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技1栋17号，
法定代表人崔钟雷。
被申请人刘元明，男性，1968年9月18日生，地址：武汉市硚口区，
被申请人武汉文化发展有限责任公司，地址：武汉硚口区常码小区25栋2-6-2室，
法定代表人刘元明。
申请人黑龙江省同源文化发展有限公司因与被申请人武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明图书买卖合同纠纷，为避免被申请人武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明在诉讼中转移财产，申请人黑龙江省同源文化发展有限公司于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明名下银行存款及房产。保全金额433，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省同源文化发展有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明名下的银行存款433，000元。
二、查封被申请人武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明名下的房产档案。
三、查封担保人崔杜若名下位于哈尔滨市道里区群房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第28号
申请人青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）。
法定代表人张镇安，董事长。
被申请人青岛良友饮食股份有限公司。
法定代表人梁永建。
申请人青岛东奥开发建设集团公司与被申请人青岛良友饮食股份有限公司诉前财产保全一案，申请人青岛东奥开发建设集团公司于2015年7月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛良友饮食股份有限公司银行存款1100万元或查封其同等价值的财产。青岛城乡社区建设融资担保有限公司自愿为本案提供价值1100万元的担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛良友饮食股份有限公司银行存款1100万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 方泓舜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 雅