山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1347号
原告刘会英。系死者丁永贞之妻。
原告丁建辉。系死者丁永贞之子。
二原告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王宁波。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘会英、丁建辉与被告王宁波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王永清，被告王宁波委托代理人魏显政，被告平安保险公司委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日18时许，被告王宁波驾驶普通客车沿交通街由东向西行驶至豫园小区南门处向路边靠时，与沿交通街由东向西行驶的原告亲属丁永贞驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁永贞经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宁波承担事故的全部责任，丁永贞无事故责任。被告王宁波驾驶的普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。该事故致丁永贞死亡，给原告方造成了极大的损失，被告均未赔偿。为此诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项事故损失共计490000元，诉讼费用由被告承担。
被告王宁波辩称，被告在涉案事故中不应承担全部责任，且被告车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失我公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿，超出部分按照商业三者险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月12日18时许，被告王宁波驾驶小型普通客车沿交通街由东向西行驶至豫园小区南门处向路边靠时，与沿交通街由东向西行驶的原告亲属丁永贞驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁永贞经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宁波承担事故的全部责任，丁永贞无责任。
丁永贞因事故受伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为脑干损伤、弥漫性脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、多处软组织损伤，住院6天，于2015年6月17日4时40分在该院因抢救无效死亡。2015年6月18日，昌邑市公安局刑事科学技术室对丁永贞的尸体进行了检验，经鉴定，丁永贞系颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。
丁永贞，男，生于1949年2月28日，生前系昌邑市都昌街道北裴村居民，其第一顺序法定继承人有其妻刘会英、其子丁建辉。丁永贞的家庭承包地自2012年3月1日被北裴村村委征用发展苗圃，2013年10月6日至事故发生丁永贞一直在山东广尔建设有限公司开发的颐城华府项目工地从事门卫工作，月工资为1800元。原告丁建辉一直在城镇工作，其于2009年在昌邑市东方家园小区购买住宅楼房一幢，位于该小区6号楼二单元303室。原告丁建辉主张其父母丁永贞、刘会英自2009年即跟随其在东方家园居住，丁永贞打工期间一直在工地和其家中居住。丁永贞生前的经常居住地、收入来源地及生活消费地均系城镇，由此两原告就丁永贞因事故死亡主张造成以下损失：医疗费34274.39元、死亡赔偿金29222元／年×14年=409108元、丧葬费23193元、护理费67.21元／天×6天×2人=806.52元、误工费60元／天×6天=360元、处理丧葬事宜人员误工损失67.21元／天×3天×3人=604.89元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、精神损害抚慰金10000元、复印费46.5元、车损410元、评估费60元、施救费100元、停车费24元，共计479167.3元。其中被告认可的有医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、复印费、车损、评估费，对上述损失本院直接予以认定；对原告主张的死亡疾赔偿金，被告认为原告提交的相关证据无法证明丁永贞生前在城镇居住及工作的事实，要求按照丁永贞的户籍性质即农村居民标准计算死亡赔偿金；对护理费，被告要求按照农村居民标准计算，且认为原告无证据证明需要两人护理，应按一人护理计算5天；对误工费，被告认为丁永贞在事故发生时已超退休年龄，不予认可；对处理丧葬事宜人员的误工损失，被告不予认可，认为原告丁建辉系公职人员，单位不停发工资，原告刘会英已超退休年龄，不应计算误工损失；对精神损害抚慰金，被告认为数额过高；对施救费与停车费，被告认为与事故无关，不予认可。
另查，被告王宁波驾驶的小型普通客车登记车主为王宁波，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残项下的赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险；上述保险的保险期间均自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，事故发生在有效保险期间内。
再查，事故发生后，被告王宁波已先行补偿原告60000元。在本案审理过程中，原告与被告王宁波又达成协议，一致同意在保险公司赔偿之外由被告王宁波再一次性赔偿原告40000元（包括本案的诉讼费用），双方因该事故再无其他争执。
上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、复印费单据、昌邑市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、居民死亡医学证明书、火化证、两原告的身份证、户口本、昌邑市公安局都昌派出所出具的证明、昌邑市都昌街道北裴村村委会出具的证明、丁建辉的房产证、水电费单据、昌邑市东利物业管理有限公司出具的证明、丁永贞与北裴村委签订的土地补偿协议书、山东广尔建设有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明、2013年10月-2015年6月的考勤表、工资表、颐城华府项目部的通讯录、值班交接表、门卫管理制度及岗位责任制度、协议书、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、停车费单据、被告王宁波提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单以及被告保险公司提交的车险伤者询问笔录、本院对丁志君、王田田、刘锡亮的调查笔录、原被告的协议书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王宁波与丁永贞发生交通事故并致使丁永贞受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宁波承担事故的全部责任，丁永贞无责任，原告对此无异议，被告王宁波虽提出异议，但无相反证据提交，对其异议本院不予支持。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。
至于二原告主张的各项费用，本院已经认定的损失数额为58163.89元。原告主张丁永贞的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提交丁永贞生前在山东广尔建设有限公司开发的颐城华府项目工地连续工作一年以上及其在丁建辉所购房屋共同居住的相关证据，被告提出异议，并提交被告平安保险公司在事故发生后对丁永贞儿媳所作的询问笔录予以反驳，但该笔录系被告单方出具，且被询问人并未在笔录上签署自己的姓名，其内容的真实性无法确认，故本院不予采信；本院通过对北裴村村民丁志君、东方家园小区6号楼业主王田田、刘锡亮进行调查，所调查的事实与原告的主张基本一致，被告虽质证后仍有异议，但无相反证据提交，本院认为，原告提交的相关证据能够形成证据链条，且与本院所调取的证人证言相印证，足以证实丁永贞生前在城镇工作并随其子共同在城镇居住的事实。丁永贞虽系农村居民，但其生前经常居住地及收入来源地均系城镇，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金本院依法予以支持。丁永贞因事故受伤住院期间，伤情较重，需多人轮流护理，原告主张由两人护理，按照护工标准计算护理费，合情合理，本院予以支持，但丁永贞实际住院5天，护理费应为67.21元／天×5天×2人=672.1元。丁永贞于事故发生前虽然达到法定退休年龄，但原告能够提供证据证明丁永贞生前确有工资收入且因事故受伤住院期间停发工资，故对原告主张丁永贞的误工费予以支持，但误工天数应计算5天（2015年6月13日-6月16日），误工费为60元／天×5天=300元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工损失，未确定具体的处理人员及收入情况，本院认定3人3天，按照农村居民标准计算，即54.37元／天×3天×3人=489.33元。丁永贞因事故死亡，给两原告造成极大的精神痛苦，两原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院依法予以支持。丁永贞发生事故后，昌邑市保安服务公司抢险队对其车辆进行了施救，原告主张支出的施救费与本次事故有关，本院予以支持。原告主张的停车费非交通事故造成的损失，本院不予认定。由此本院核实丁永贞因事故死亡给两原告造成的合理损失为：医疗费34274.39元、死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元、护理费672.1元、误工费300元、处理丧葬事宜人员误工损失489.33元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金10000元、复印费46.5元、车损410元、评估费60元、施救费100元，共计478833.32元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由侵权人按照事故责任赔偿。本案事故车辆小型普通客车在被告平安保险公司同时投保交强险和商业第三者责任保险，故对两原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，车损410元、施救费100元，共计120510元；超出交强险限额的部分再由被告平安保险公司按照商业三者险合同的约定在限额范围内赔偿300000元；剩余损失58323.32元，超出保险公司的赔偿限额，原、被告就该部分损失已经达成协议，由被告一次性赔偿40000元（包括本案的诉讼费用），该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘会英、丁建辉事故损失120510元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿两原告事故损失300000元，共计420510元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宁波赔偿原告刘会英、丁建辉事故损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告刘会英、丁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十日
书记员 孙丹宁