wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3374号
原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司。
法定代表人周江，公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告卢宏军。
被告东港市大东区新香工艺绣花厂。
经营者暨被告董华。
被告于晓明。
被告王丽君。
被告王静。
原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被告卢宏军、董华、东港市大东区新香工艺绣花厂（以下简称新香绣花厂）、于晓明、王丽君、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华、被告新香绣花厂经营者暨被告董华到庭参加了诉讼。被告卢宏军、于晓明、王丽君、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，二人为购买设备共同向原告借款200000元，约定借期为一年、借期内利息为月息15‰、逾期利息为月息30‰、以新香绣花厂的三台刺绣机作抵押担保、被告于晓明、王丽君、王静为二人提供连带责任保证。现仅被告卢宏军、董华返还了原告借款本金25000元以及截至2016年6月20日的借期内利息。请求判令：一、被告卢宏军、董华共同返还原告尚欠借款本金175000元、借期内（2016年6月21日至2016年7月14日）利息2400元以及逾期利息，逾期利息从2016年7月15日起按月息20‰的标准计算至还清借款之日；二、被告于晓明、王丽君、王静对此承担连带返还责任；三、原告对被告新香绣花厂所有的X牌电脑刺绣机1512、X牌电脑刺绣机0615、X牌电脑刺绣机0912的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告新香绣花厂经营者暨被告董华辩称，原告所述属实，但现无力偿还。
被告卢宏军、于晓明、王丽君、王静未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董华系被告新香绣花厂的经营者。2015年7月15日，被告卢宏军、董华为购买设备共同向原告借款200000元，并约定借款期限至2016年7月14日；借期内利息为1.5%（月息）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起每月在约定月利息的基础上增加100%作为违约金；被告于晓明、王丽君、王静对此承担连带责任保证。同日，被告卢宏军、董华共同为原告出具了《借据》一份，并与被告于晓明、王丽君、王静一并与原告签订了《保证担保借款合同》一份。2015年7月14日，原告与被告卢宏军、董华及新香绣花厂共同签订了《抵押担保借款合同》一份，约定以该厂及被告董华所有的X牌电脑刺绣机1512、X牌电脑刺绣机0615、X牌电脑刺绣机0912为前述200000元借款提供抵押担保。同日，双方办理了《动产抵押登记书》。后被告卢宏军、董华返还了原告借款本金25000元以及借款之日至2016年6月20日的借期内利息。六被告至今未返还原告尚欠借款本金175000元、2016年6月21日至2016年7月14日的借期内利息以及逾期利息分文。
案件审理期间，受原告申请，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0681民初3374-1号民事裁定：对被告卢宏军所有的位于东港市大东管理区X小区X幢X室、被告董华所有的位于东港市X小区X幢X室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、动产抵押登记书（附抵押物概况）、借据、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出借人应当按照约定返还借款，逾期未返还的，构成违约，应承担继续返还借款本金并给付相应利息的责任。本案中，原告与被告卢宏军、董华签订的借款合同合法有效，二人应按约定的期限与利率返还原告尚欠借款本金及利息。原告自愿将逾期利率由约定的月息30‰变更为月息20‰系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以照准。综上，被告卢宏军、董华作为借款人应共同返还原告欠付借款本金175000元，并按月息15‰的标准承担2016年6月21日至2016年7月14日的借期内利息、按月息20‰的标准承担2016年7月15日至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告于晓明、王丽君、王静分别对被告卢宏军、董华对原告的欠付借款本金、借期内利息以及逾期利息承担连带返还责任。
为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。被告卢宏军、董华未按约定返还原告借款本金及利息，原告有权依约行使担保权，即主张对业经办理了抵押登记的涉案三台刺绣机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合理，本院均予支持。被告于晓明、王丽君、王静承担了保证责任后，有权向被告卢宏军、董华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宏军、董华于本判决生效后十日内共同返还原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司借款本金175000元，并按月息15‰的标准承担该款2016年6月21日至2016年7月14日间的借期内利息，同时按月息20‰的标准承担该款2016年7月15日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；
二、被告于晓明、王丽君、王静分别对前项承担连带返还责任；
三、原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司对被告东港市大东区新香工艺绣花厂、董华所有的X牌电脑刺绣机1512、X牌电脑刺绣机0615、X牌电脑刺绣机0912的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费1520元，合计3440元（原告已预交），由被告卢宏军、董华共同承担。被告卢宏军、董华于本判决生效后十日内共同将该款一并给付原告。于晓明、王丽君、王静对该款分别承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0103号
原告房开彬，男。
被告刘伯武，男。
被告华秀兰，女。
原告房开彬与被告刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告房开彬，被告刘伯武、华秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房开彬诉称，2014年1月13日，两被告因资金周转所需向原告借款175450元。后该款经原告索要未果，遂诉至法院请求判令：被告刘伯武、华秀兰立即偿还原告借款175450元，并承担相应的利息（从2014年1月13日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息）。
被告刘伯武、华秀兰共同辩称，借款是事实，被告也同意还款，但原告要求支付利息的请求，被告不同意。
经审理查明：被告刘伯武与被告华秀兰系夫妻关系。2014年1月13日，被告刘伯武、华秀兰向原告借款并出具借据一份，载明：“借到房开彬人民币壹拾柒万伍仟肆佰伍拾元整（175450.00元），今借人：刘伯武、华秀兰，2014年元月13日。后此款经索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告刘伯武、华秀兰所有的发动机编号为26567590的小松牌挖掘机进行查封，并现场拍照及制作查封笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告刘伯武、华秀兰是否应当偿还借款的问题。被告刘伯武、华秀兰共同向原告借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，被告刘伯武、华秀兰未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘伯武、华秀兰共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。（二）关于借款利息问题。因双方在借据中未明确约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”就本案而言，因双方当事人未约定借款利息和还款期限，且原告未能提交证据证实在本案诉讼前曾向被告主张权利，故原告主张借款利息的计算日期应从提起诉讼之日起，利息标准应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房开彬借款人民币175450元及利息（利息计算方式：自2014年2月13日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，依法减半收取1905元，诉讼保全费1398元合计3303元，由原告负担400元，由被告刘伯武、华秀兰负担2903元。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第1号
申请人：徐继榜。
被申请人：蒋贤东。
申请人徐继榜与被申请人蒋贤东因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐继榜于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人蒋贤东名下的坐落于苍南县灵溪镇天和家园39幢1506室一套房屋（所有权证号：9400001604）予以查封，并以登记在申请人徐继榜名下的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路159号一间房屋（所有权证号00004935）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蒋贤东名下的坐落于苍南县灵溪镇天和家园39幢1506室一套房屋（所有权证号：9400001604）。
二、查封登记在申请人徐继榜名下的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路159号一间房屋（所有权证号00004935）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由徐继榜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 项丰伟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第50号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某某，农民。2011年4月14日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2012年8月17日被栖霞市公安局执行刑事拘留，2012年9月21日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：被告人王某某于2012年春至2012年8月期间，采取爬墙入院、撬门破锁等手段先后在栖霞市臧家庄镇前法卷村村民马白川、村民王裕堂家中、栖霞市经济开发区乐哈哈超市、栖霞市臧家庄镇臧家庄村王承花、曲东家中、栖霞市中桥开发区管委对面“瑞天”网吧、栖霞市世纪之梦网吧等处实施盗窃作案七次，盗得人民币共计13020元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人王某某属于缓刑考验期限内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人王某某于2012年春至2012年8月期间，采取爬墙入院、撬门破锁等手段先后在栖霞市臧家庄镇前法卷村村民马白川、村民王裕堂家中、栖霞市经济开发区乐哈哈超市、栖霞市臧家庄镇臧家庄村王承花、曲东家中、栖霞市中桥开发区管委对面“瑞天”网吧、栖霞市世纪之梦网吧等处实施盗窃作案七次，盗得人民币共计13020元。具体犯罪事实是：
一、2012年3月份的一天，被告人王某某到栖霞市臧家庄镇前法卷村马白川家中盗窃人民币3700元。
二、2012年4月26日，被告人王某某到栖霞市臧家庄镇前法卷村王裕堂家中盗窃人民币1800元。
三、2012年四、五月份，被告人王某某到栖霞市臧家庄镇大潘家村潘明荣开的“乐哈哈”超市盗窃人民币2000元。
四、2012年夏天，被告人王某某到栖霞市臧家庄镇臧家庄村王承花家中盗窃人民币800元。
五、2012年六、七月份，被告人王某某到栖霞市臧家庄镇臧家庄村曲东家中盗窃人民币2500元。
六、2012年7月17日凌晨，被告人王某某在栖霞市中桥驻地王召经营的“瑞天”网吧内盗窃王召人民币2000元。
七、2012年8月12日凌晨，被告人王某某在栖霞市“世纪之梦”网吧内盗窃陈凯人民币220元。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有下列经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人马白川、王裕堂、潘明荣等七人的陈述；视听资料；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某曾因盗窃被判处缓刑，在缓刑考验期限以内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，前罪未执行的刑罚继续执行，与本案所犯之罪数罪并罚。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）栖刑初字第114号刑事判决中对被告人王某某的缓刑宣告。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万元继续执行，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2010年12月8日至2011年4月14日被羁押四个月零六天，即自2012年8月17日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林春晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第7号
原告林合文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者林汉顺父亲。
原告林美香，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者林汉顺母亲。
上列两原告共同委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人杨明达，总经理。
原告林合文、林美香与被告漳州市路桥工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林合文、林美香及共同委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告漳州市路桥工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林合文、林美香诉称，2013年5月8日3时许，原告儿子林汉顺驾驶二轮摩托车自漳浦县旧镇镇漳诏高速公路出口方向，沿省道漳东线旧镇镇镇区改线路段往旧镇镇富楼街方向行驶至旧镇镇改线（K48千米）路段时，未能注意前方路面情况及时发现漳州市路桥工程有限公司堆放在路面的土堆（未设置安全警示标识），摩托车从土堆上方碾压过程中失控后摔倒，导致林汉顺摔倒于路面当场死亡。本事故经漳浦县公安局交通管理大队调查后认定林汉顺负事故主要责任，被告漳州市路桥工程有限公司负事故次要责任。死者林汉顺系原告家中独子，原告夫妻中年丧子，精神受到极大打击。被告漳州市路桥工程有限公司在路面上堆放土堆没有在来车方向安全距离处设置安全警示标识，采取防护措施，施工作业完毕后未能迅速清除道路上的障碍物，消除危险，对于林汉顺的死亡存在过错，已经构成侵权，依法应当承担赔偿责任。扣除被告已支付的人民币30000元，请求判令被告赔偿原告因林汉顺死亡造成的各项损失合计人民币61524元。
被告漳州市路桥工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日3时许，两原告儿子林汉顺未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记二轮摩托车且未戴安全头盔，从漳浦县旧镇镇漳诏高速公路出口方向，沿省道漳东线旧镇镇镇区改线路段往旧镇镇富楼街方向行驶至旧镇镇改线（K48千米）路段时，未能注意前方路面情况，及时发现被告漳州市路桥工程有限公司堆放在路面上的土堆（未设置安全警示标志），摩托车从土堆上方碾压过程中失控后摔倒，导致林汉顺摔倒于路面上当场死亡，摩托车局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，林汉顺负事故主要责任，被告漳州市路桥工程有限公司负事故次要责任。事故发生后，被告漳州市路桥工程有限公司支付给原告人民币30000元。
另查明，死者林汉顺生前未婚，无子女。
上述事实，有原告陈述及原告方提供的证明、常住人口登记卡、内资企业登记基本情况表、交通事故认定书、火化证、户口注销证明、车票等证据为证，上述证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，实施堆放行为的人应当承担责任。被告漳州市路桥工程有限公司在路面上堆放土堆，且未能在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工完毕未能迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，妨碍通行，造成两原告儿子林汉顺发生事故死亡，应当承担相应的侵权责任。原告请求被告漳州市路桥工程有限公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。两原告儿子林汉顺未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记二轮摩托车且未戴安全头盔，未能注意路面情况按照操作规范确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是本事故发生的主要原因。交通管理部门根据原被告在事故中的过错程度及在事故中所起的作用作出的交通事故认定书，认定林汉顺应负本事故的主要责任，被告漳州市路桥工程有限公司负本事故的次要责任，符合客观事实，应作为定案的依据，本院予以采信。根据本案实际，因本事故造成的损失，由被告漳州市路桥工程有限公司承担30%为宜。原告请求赔偿部分项目的数额偏高，予以调整，根据本案事实和相关规定标准计算，两原告因本事故致亲属林汉顺死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金9967.2元／年×20年=199344元，丧葬费22489元，交通费1000元，办理丧葬事宜误工费2人×7天×88.6元=1240.4元，精神损害抚慰金60000元，合计人民币284073.4元。两原告上述损失，由被告漳州市路桥工程有限公司承担284073.4元×30%=85222.02元。扣除被告已支付的人民币30000元，被告还应赔偿原告损失人民币55222.02元。被告漳州市路桥工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林合文、林美香因本事故致亲属林汉顺死亡所造成的经济损失人民币55222.02元。
驳回原告林合文、林美香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由原告林合文、林美香负担158元，被告漳州市路桥工程有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 林志晖
人民陪审员 林智全
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第7号
原告郑森志，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
被告郑吉吉，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月24日立案受理了原告郑森志诉被告郑吉吉健康权纠纷一案。原告郑森志于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑森志撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑森志撤回起诉。
本案受理费50元按半收取25元，由原告郑森志承担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年一月三日
书记员 林芬芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1253号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告刘军红，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业。
被告高波，男，1974年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告刘军红、高波民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费631元（已减半），由原告夏靖负担。
审判员 魏 彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯海涛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第11号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苗吉涛。2003年因故意伤害、抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年8月3日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人苗吉涛、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人苗吉涛、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年7月22日21时许，被告人苗吉涛、刘某在在淄博市张店区傅家镇黄家村东大门处，因琐事将梁建仓打伤。经鉴定，梁建仓的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人苗吉涛、刘某的行为构成故意伤害罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人苗吉涛、刘某的刑事责任。
上述事实，被告人苗吉涛、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、梁建仓的陈述、证人韩恒、李玉花的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事裁定书、释放证明书、二被告人的供述及二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗吉涛、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人苗吉涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被害人对本案的发生有一定过错，且二被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵瑾
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第11号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年2月18日出生于甘肃省张家川县，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被张家川县公安局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日18时许，被告人王某甲与父亲王某丙发生争吵后，准备回连五乡中渠村老家，当走到张家川镇中城南路中国农业银行张家川县支行西街分理处门口时，被告人王某甲便从马路边上捡起半块砖头，走进该分理处自助服务间，右手持砖块朝最左边的自动取款机显示屏连击两下，将自动取款机显示屏砸坏。被告人王某甲于当晚向张家川县公安局110指挥中心电话报警投案。经张家川县价格认证中心鉴定，该自动取款机的显示屏价格为15307元。
侦查阶段，被告人王某甲赔偿中国农业银行张家川县支行西街分理处15307元，且取得了中国农业银行张家川县支行的谅解，中国农业银行张家川县支行以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头，书证受案登记表、侦破报告、抓捕经过、维修报价单、发票、收条、领条、谅解书，证人麻某、王某乙、王某丙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意毁坏公私财物，价值15307元，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。被告人王某甲案发后到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对被告人从轻处罚；鉴于被告人对损毁的财物进行了赔偿，并取得了中国农业银行张家川县支行的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 杨少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏弈涵
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第681号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郝某，男，1975年6月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被羁押，次日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人郝某酒后驾驶闽Cl0W88号小轿车，从本区北峰街道百度汇KTV行驶至丰惠路中骏西湖1号路口时被公安人员当场查获。公安人员将郝某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郝某血液中乙醇浓度达135.llmg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，郝某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言及辨认郝某照片的辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、郝某的机动车驾驶证、行驶证、涉案汽车照片、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郝某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明芳二〇一五年十二月一日书记员  陈江艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第448号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年6月29日因犯偷税罪、虚开增值税专用发票罪被本院决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月份，被告人张某在明知没有还款能力的情况下，恶意透支中国建设银行本金累计49989.94元，经中国建设银行工作人员多次催收拒不还款。2014年11月5日，被告人张某在到案后全部归还恶意透支的中国建设银行本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言；书证受案登记表、转账凭条、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某有前科，可酌情对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，已全部偿还透支款息，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 刘献美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第86号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院认为构成犯罪，无逮捕必要，决定不予逮捕。2013年11月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人李某某在睢县西陵寺镇居住地经营蛋糕加工生意，添加泡打粉制作蛋糕向周边群众销售。2013年11月6日，睢县公安机关对被告人添加泡打粉加工的蛋糕进行抽样检验，被告人生产的蛋糕铝残留量为230mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-提样检验的蛋糕（照片）；书证—户籍证明；检验鉴定意见；勘验检查现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某制售蛋糕期间，为了提高蛋糕食品的色泽和口感，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年二月十日
书记员 路丽梅
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1154号
原告余四海,男，汉族，农民，住新兴县。
被告梁雨婷，女，汉族，农民，住新兴县。
原告余四海与被告梁雨婷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余四海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁雨婷庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余四海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余四海负担。
（本页无正文）
审判员 陈钦儒
二〇一七年九月八日
书记员 练国龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00018号
罪犯冉豪，男，汉族，生于1992年8月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉豪曾因犯抢劫罪，于2008年1月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）万法刑初字第00818号刑事判决，以被告人冉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉豪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉豪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及积极执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第51号
原告：李多
原告：李鸿云
被告：新疆信达银通物业有限公司
法定代表人任韶平，该公司经理。
本院在审理原告李多、李鸿云与被告新疆信达银通物业有限公司占有排除妨害纠纷一案过程中，原告李多、李鸿云经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王蓓
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01208号
原告罗明想。
委托代理人刘文进，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告朱少云。
原告罗明想诉被告朱少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗明想的委托代理人刘文进到庭参加诉讼，被告朱少云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明想诉称，2011年8月11日，被告朱少云因生意需要资金周转，与我签订一份借款协议，约定由我借给被告20，000元，借款期限自2011年8月11日至2011年12月11日止，逾期不还，按每日5%计算利息。同日，我将借款交付被告，被告出具借条及协议书。借款到期后，被告未能还款，后被告承诺于2013年8月还清借款本息，但时至今日，被告仍未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20，000元及利息（自立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付逾期利息14，850元（自2011年12月至2014年8月，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱少云经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告罗明想为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条（原件），证明被告向原告借款人民币20，000元；
2、借款协议（原件），证明被告承诺于2011年12月11日偿还借款本息及双方约定利息的事实。
被告朱少云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告朱少云承担。
经本院对原告罗明想提交的证据审查后认为，原告罗明想提交的证据1能证明原、被告之间的借贷关系成立；证据2除双方约定利息标准违反国家规定无效外，其他部分均客观真实，能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，能作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2011年8月11日，被告朱少云（乙方）因生意需要资金周转，向原告罗明想（甲方）借款人民币20，000元，双方签订借款协议一份，内容为“甲方罗明想，乙方朱少云，乙方需要资金周转向甲方借款人民币贰万元整，从2011年8月11日至2011年12月11日止向甲方还清本金和利息，如到期乙方不能还清本金和利息，甲方则按总额每天5％作违约金计算本金和利息，乙方向甲方支付款项。”同日，朱少云还向罗明想出具借条一份，内容为“今借到罗明想人民币贰万元整，借款人朱少云，2011.8.11”。罗明想、朱少云均在借款协议及借条上签名。
还款期限过后，朱少云未按时偿还罗明想借款。
2013年6月，经罗明想向朱少云催要借款，朱少云承诺于同年8月还款，并在借款协议上签注“2013年8月份还清，朱少云”。后朱少云仍未依约还款。
2014年8月11日，原告罗明想诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告朱少云下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告向被告朱少云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。被告朱少云在公告期间届满后未到庭应诉。
本院认为，被告朱少云向原告罗明想借款，并向原告罗明想出具借款协议及借条，原、被告之间的借贷关系成立。
被告朱少云收到原告罗明想借款人民币20，000元，应按约定的还款期限偿还原告借款，被告朱少云经原告罗明想催要后未偿还借款，损害了原告的合法财产权利，应承担及时偿还原告借款的民事责任。原告罗明想要求被告朱少云偿还借款人民币20，000元符合法律规定，本院予以支持。
原告罗明想要求被告朱少云按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月至2014年8月期间，及自立案之日起至还清之日止的借款利息，因双方在借款协议中约定了借款期限为四个月（自2011年8月11日至2011年12月11日），但未明确约定借款利息，审理中，也未主张借款期内的利息。可自借款到期次日即2011年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对超出部分利息，本院不予支持。
被告朱少云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱少云偿还原告罗明想借款人民币20，000元；
二、被告朱少云支付原告罗明想逾期利息（自2011年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告罗明想其他诉讼请求。
上述一、二项的给付义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费650元，合计1，322元，由被告朱少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费672元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3590号
原告上海南方国际购物中心有限公司。
法定代表人王雁，董事长。
被告上海杭州湾建材市场经营管理有限公司。
法定代表人曹力。
本院在审理原告上海南方国际购物中心有限公司诉被告上海杭州湾建材市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南方国际购物中心有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一六年一月十五日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1739号
罪犯朱晓军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）驻刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人朱晓军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。被告人朱晓军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年4月16日作出了（2001）豫法刑二终字第134号刑事判决，驳回朱晓军的上诉，维持原判。（刑期自2000年12月19日起）。罪犯朱晓军于2001年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。朱晓军在执行期间，2003年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年12月30日减刑一年九个月；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年6月2日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱晓军减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱晓军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月-1999年9月间，被告人朱晓军伙同他人先后在漯河市，沈丘县等地抢劫作案15起，其中参与抢劫二起，抢劫现金和物资共计95222元。系累犯。
经审理查明，罪犯朱晓军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年9月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01264号
原告：费庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方勤勤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告费庆文诉被告何军、方勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告费庆文到庭参加诉讼，被告何军、方勤勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费庆文诉称：2011年12月28日，何军、方勤勤夫妻二人因资金周转困难向费庆文借款叁万元整，利息按月息五分计算，支付至2012年3月。2012年3月17日，何军、方勤勤资金周转困难再次向费庆文借款伍万元整，利息按月息五分计算，但一直没支付。费庆文多次催要，何军、方勤勤一直未予还款，费庆文为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：何军、方勤勤立即归还借款80000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
费庆文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、费庆文身份证复印件一份，证明费庆文主体资格；
2、借条两份，证明借贷关系；
3、何军与方勤勤的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
何军、方勤勤均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，何军、方勤勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。费庆文提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，何军向费庆文出具借条一张，载明因资金周转，向费庆文借款30000元，月息五分。2012年3月17日，何军再次向费庆文出具借条一张，载明因资金周转，向费庆文借款50000元，月息五分。两张借条均未约定还款期限，其中2011年12月28日的借款，何军向费庆文按照月利率5%支付利息至2012年3月。另查明，何军与方勤勤于2009年2月6日登记结婚，上述借款发生在何军与方勤勤夫妻关系存续期间。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。何军于2011年12月28日、2012年3月17日分两次共计向费庆文借款80000元，依法应当归还，因此对于费庆文要求何军归还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。二、何军向费庆文借款时在借条中明确约定“月息五分”，现费庆文主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息低于双方的约定，亦符合法律规定，因此本院应予支持。但因2011年12月28日的借款，何军已经支付利息至2012年3月，故该笔借款的利息起算时间应为2012年4月1日。三、何军向费庆文借款系发生在其与方勤勤夫妻关系存续期间，因此方勤勤应对何军的上述借款承担共同还款责任。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军、方勤勤共同归还原告费庆文借款本金80000元，并承担借款利息（其中本金50000元自2012年3月17日计算至本判决确定之日止，本金30000元自2012年4月1日起计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告何军、方勤勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2081号
原告上海建强物业管理有限公司。
委托代理人孙鉴英。
被告孙金龙。
原告上海建强物业管理有限公司（以下简称建强物业公司）与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至8月物业管理费1，639.80元。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建强物业公司的委托代理人孙鉴英，被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.76平方米。2008年1月13日，上海市虹口区昆明公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月13日起至2013年1月13日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按物业收费欠缴金额的千分之三收取。2012年10月17日，原告与该小区业主委员会签订了关于调整昆明公寓物业管理费的协议书，约定自2012年10月1日起，住宅物业管理费由原每平方米建筑面积1.32元／月，上调为1.92元／月（含设备运行费）。2013年7月1日上海市虹口区昆明公寓业主委员会在收到原告《关于不再延续昆明公寓物业服务合同的决定函》后，复函给原告：要求原告暂缓撤离昆明公寓物业服务管理（时间节点约为二个月：2013年7月1日至2013年8月31日）。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告管理昆明公寓的实际情况，被告支付物业管理费的数额，由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告孙金龙应支付原告上海建强物业管理有限公司2013年1月至2013年8月物业管理费1，311.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01790号
申请执行人常熟市银海印染有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区澎湖路5号。
法定代表人吴晓兵。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
常熟市银海印染有限公司与常熟市众望经纬编织造有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）熟商初字第00917号民事判决已发生法律效力。依该裁判，常熟市众望经纬编织造有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市银海印染有限公司印染加工费人民币198万元，并承担自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至2014年7月26日利息损失人民币79200元及至生效判决确定的付款日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市银海印染有限公司指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23274元减半收取人民币11637元，财产保全费人民币3020元，合计人民币14657元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司部分款项，因常熟市众望经纬编织造有限公司为被执行人的案件较多，故将上述款项暂提存法院账上，待以后再作分配。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号1幢【丘（地）号：90250364）、2幢【丘（地）号：90250364-2】、常熟市梅李镇珍门南园路86号1幢【丘（地）号：90250382）、2幢【丘（地）号：90250382-2】，因上述房屋目前正由本院（2014）熟执字第02194号案件在处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司所有的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车11辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2073857元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房屋和暂无法处置的车辆及待分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 温晓凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初第37号
原告李XX，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，女，1975年2月12日出生，汉族，无职业。
本院受理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案后，被告刘XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在佳木斯市郊区，并向本院提供了佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所证明一份。故本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案被告刘XX提供的证明证实，被告刘XX经常居住地在佳木斯市郊区，本案应由佳木斯市郊区人民法院行使管辖权，故被告刘XX提出的管辖权异议理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告刘XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李国花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴静波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第652-1号
原告张俊宏，男。
被告李记林，男。
本院受理原告张俊宏与被告李记林民间借贷纠纷一案中，原告张俊宏于2015年5月19日向本院提出对被告李记林的撤诉申请。
本院认为，原告张俊宏的申请符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张俊宏撤回对被告李记林的起诉。
案件受理费21291元，诉讼保全费5000元，均由原告张俊宏负担。
审判员 孙绪仲
二〇一五年五月十九日
书记员 户 臻
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第69－1号
申请执行人：刘明华，男，汉族，住址：雅安市雨城区。
被执行人：雅安市鑫达煤业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
申请执行人刘明华与被执行人雅安市鑫达煤业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安监局享有的应收款202900元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 程潇潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04483号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张双锁，男，1984年3月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张双锁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1979.90元及截止到2014年7月10日的利息994.54元、滞纳金115.61元、其他费用10元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月10日，被告拖欠原告欠款本金1979.90元、利息994.54元、滞纳金115.61元、其他费用10元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千九百七十九元九角及相应利息、滞纳金及其他费用（其中截至二○一四年七月十日的利息九百九十四元五角四分、滞纳金一百一十五元六角一分、其他费用十元，自二○一四年七月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张双锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第232号
原告李会军，男，汉族，1984年7月25日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队。
负责人窦立勇，支队长。
委托代理人王汴生，该支队工作人员。
原告李会军诉被告郑州市公安局交通警察支队国家赔偿一案，原告于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李会军，被告代理人王汴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告身份证号码于2003年被他人用于办理机动车驾驶证，致使原告无法办理，造成经济损失和精神损失。请求判决被告赔偿经济损失费、精神损害抚慰金10000元。原告未提供证据。
被告辩称：被告发现问题后，马上报上级将问题解决，原告陈述的不能办理证件时间很短，未给原告造成损失。
经审理查明：2003年3月，被告向胡朝阳发出以原告身份证号码申领的B型车型机动车驾驶证。原告2013年3月申领驾驶证不成，向郑州市二七区人民法院以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为被告提起行政诉讼，被告在收到起诉书后即对第三人驾驶资格进行了使用限制。郑州市二七区人民法院后以被告不具备诉讼主体资格，驳回原告的起诉，原告又向本院提起对被告的起诉；本院经审理后作出（2013）金行初字第186号行政判决，撤销了被告向胡朝阳颁发机动车驾驶证。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告没有提供被告行为对其造成经济损失的证据，且不属于获得精神损害赔偿情形，其赔偿请求本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李会军的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 张民安
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙雅洁
附法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，
应当提供证据。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当
判决驳回原告的赔偿请求。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2494号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告吴永记，男，1978年7月20日出生。
被告许珠丽，女，1974年10月3日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴永记、许珠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初150号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄秋名，男，1987年8月21日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日经花垣县公安局决定取保候审；同年10月18日经花垣县人民检察院决定取保候审；11月29日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄秋名犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄秋名到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月4日晚，被告人黄秋名与石某、欧某等人在花垣县群慧幼儿园门口宵夜摊吃夜宵时，黄秋名因对石某劝其表弟欧某喝酒不满，便拿起塑胶椅子朝石某的头部砸去，将其面部左侧打伤。经法医鉴定，被害人石某左侧额颞部缝合创口（单个）长度7CM，伤情为轻伤一级。
2016年7月28日，被告人黄秋名主动到花垣县公安局三角派出所投案，并赔偿了石某医药费44000元，取得了其谅解。
该院认定，被告人黄秋名的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人黄秋名的供述、被害人石某的陈述、证人欧某的证言、到案经过、谅解书、收条、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人黄秋名户籍证明等证据。
被告人黄秋名对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月4日晚，被告人黄秋名与石某、欧某等人在花垣县群慧幼儿园门口吃夜宵，黄秋名对石某劝其表弟欧某喝酒不满，便拿起塑胶椅子朝石某的头部砸去，将其面部左侧打伤。经法医鉴定，被害人石某的伤情构成轻伤。
2016年7月28日，被告人黄秋名主动到花垣县公安局三角派出所投案，并赔偿了被害人石某的经济损失共计人民币44000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人黄秋名在庭审过程中亦无异议。并有被害人石某的陈述、证人欧某的证言、到案经过、谅解书、收条、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人黄秋名的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄秋名故意伤害石某，致石轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人黄秋名犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄秋名犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人黄秋名犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人黄秋名可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋名犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 周政辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4597号
原告张新。
委托代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告王琳琳。
委托代理人王国忠，被告王琳琳父亲。
原告张新与被告王琳琳房屋租赁合同纠纷一案，原告张新于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张新及其委托代理人刘羽丰，被告王琳琳及其委托代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：原告系哈尔滨市双城区凤凰城小区A4-1号门市业主，2016年6月21日，原告委托亲属江永与被告签订租房定金协议，约定：被告租用原告所有的凤凰城小区A4-1号门市，租期2016年6月21日至2017年6月20日，年租金38000元，被告交定金3000元，2016年7月1日前付清全部房租，如不能付清，被告自动撤出，承担一切损失，定金不退。协议签订后，被告交付了3000元定金，搬进该房屋，将房屋内的原装修拆除，重新装修，并将冰箱、冰柜、电脑显示器、厨房用具等生产、生活用品搬入房屋，但被告没有按约定期限付清余欠35000元租金。原告多次找到被告，要求被告迁出房屋，被告以各种理由推脱，拒不迁出。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即从原告的房屋（凤凰城小区A4-1号门市）中迁出；2、被告赔偿经济损失31000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王琳琳辩称：我租的房子是江涛的房子，江涛委托江永和我们签的定金协议，我也没看见委托书。
在本院开庭审理中，原告张新为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，被告王琳琳发表了质证意见。
原告张新举示证据情况如下：
证据1、购房合同一份、购房发票一份，拟证明：原告对涉案房屋有处分权限。
证据2、定金协议一分，拟证明：原、被告之间关于租赁房屋即凤凰城小区A4-1号门市签订了定金协议，约定租期为2016年6月21日至2017年6月20日，租金是38000元。被告给原告交了3000元定金，双方约定2016年7月1日前付清全部租金，如到时不能付清，被告自动撤出并承担一切损失，定金不退；进一步证明被告违约，应当迁出房屋并赔偿损失。
被告王琳琳对原告张新举示的证据质证认为：证据1，不认可，我是跟江涛租的房子。证据2，无异议。
本院确认：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，为有效证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2009年8月12日，原告购买了哈尔滨市双城区凤凰城小区A4-1号门市。2016年6月21日，原告委托亲属案外人江永就该房屋与被告签订了定金协议，该协议内容为：协议双方已就凤凰城A4-1号门市租赁达成一致：“2016.6.21-2017.6.20，年租金叁万捌仟元。乙方交给甲方叁仟元定金，双方约定：2016年7月1日前乙方付清房租签正式合同，如届时不能付清，乙方自动撤出并承担一切损失，定金不退。本协议一式两份，签字后房屋暂时交由乙方入驻。甲方江永。乙方王琳琳。2016.6.21。”该协议签订后，被告给付案外人江永3000元定金。后被告未按该协议约定给付租金，原告诉至本院。
本院认为：案外人江永与被告签订的定金协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在庭审中陈述，因其未交上房租，所以请原告吃过饭，可见其知道案外人江永系受原告委托与被告签订的定金协议，故定金协议对原、被告具有法律约束力。现被告�按定金协议的约定给付原告剩余租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因定金协议中明确约定“2016年7月1日前乙方付清房租签正式合同，如届时不能付清，乙方自动撤出并承担一切损失，定金不退”，故本院对原告关于被告立即从凤凰城小区A4-1号门市迁出的诉请予以支持。对原告关于被告赔偿经济损失的诉请，本院认为，因定金协议约定的年租金为38000元，最后履行期限为2016年7月1日，故被告应按每日104.11元（38000元/年÷365天）的标准，自2016年7月2日起至被告从凤凰城小区A4-1号门市实际迁出之日止，计算经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳自本判决生效之日起十日内从哈尔滨市双城区凤凰城小区A4-1号门市迁出；
二�被告王琳琳自本判决生效之日起十日内，按每日104.11元的标准，自2016年7月2日起至从哈尔滨市双城区凤凰城小区A4-1号门市实际迁出之日止，赔偿原告张新的经济损失；
三、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取288元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年十二月七日
书记员 马莉娅
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执146号
被执行人李玉林，男，汉族。
申请人吴宝先与被执行人李玉林劳动争议一案，李玉林未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3199号
原告：程洪光，女，1950年4月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告程洪光为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1350元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告程洪光的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计1350元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告程洪光工资款1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初553号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月8日生，汉族。2016年1月13因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭凌霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）采购部副经理。2011年2月至2015年3月间，被告人王某利用担任该公司行政采购部长、采购部副经理的职务便利，在负责本单位与杭州朗鸿科技有限公司、南京龙上展览用品有限公司、上海车路士企业发展有限公司、深圳市东峰盛科技有限公司采购业务的过程中，多次收受上述公司给的好处费共计人民币51.969万元。
2015年10月，苏宁云商公司接到举报，称被告人王某在采购过程中，收受回扣，并提供了收受钱款的银行账号，经该公司核查，发现被告人王某利用其妻银行卡与多家供应商有财务往来。2016年1月8日，苏宁云商公司派人到公安机关报案，并提交了相关书证。当日，公安机关以被告人王某涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。同年1月13日，苏宁云商公司找被告人王某谈话，其对上述事实予以承认。当日被告人王某被公安人员传唤，其归案后如实供述了上述利用职务便利受贿的事实。
本案在审理期间，被告人王某亲属代其退出全部赃款人民币51.969万元。
上述事实，有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、营业执照、工商注册资料、劳动合同、人事任免决定、行政物资采购合同、供货明细、银行查询资料、银行账目、营业执照等，证人黄某、孙某、忻渊、董某、范某、朱某的证言，刑事摄影照片，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某在如实供述其非法收受他人财物的事实前，其所在单位及公安机关已掌握其受贿的证据，不能认定其自首，可认定其认罪态度好，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王某具有自首情节的意见不予采纳，对其提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公司、企业的管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退出的赃款人民币51.969万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 王爱平
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1180号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：管珍丹、金利华，该行员工。
被告：赵雪红，女，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告赵雪红为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼，诉请变更为：被告赵雪红偿还全部本金19779.62元、利息4279.66元、费用5568.28元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告赵雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告赵雪红向原告申领丰收贷记卡一张，授信额度为20000元。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（费用）。现信用卡已逾期，被告尚欠原告透支本金人民币19779.62元、利息4279.66元、费用5568.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19779.62元、利息4279.66元、费用5568.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1702号
原告：齐承高（又名齐贯南），男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：许兴柱，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告齐某甲高诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲高到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某甲高诉称，2015年9月份，被告收购原告价值5000元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款5000元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告玉米3069公斤，约定随行情提2分。申请证人秦某、侯某出庭作证，二证人证明原告出售给被告玉米3069公斤系事实，收据确系被告出具。提交梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会出具的证明一份，证明齐某甲高与齐某乙南系同一人。为计算涉案玉米的价款，原告同意以梁山县物价局统计的玉米价格为准。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据、证人证言、梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会出具的证明及本院依法调取的梁山县物价局出具的2016年3月、4月小麦、玉米价格情况说明，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年9月份，被告收购原告玉米3069公斤，并为原告出具了收据，约定随行情提2分，玉米款一直未付。经本院调查核实，2016年3月份梁山县的玉米价格为每公斤1.628元。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告3069公斤玉米款未付，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。因原、被告未约定明确的价格，只约定随行情提2分，加之原告同意以本院调取的梁山县物价局统计的价格为准，故涉案玉米的价款计算应按照原告申请立案时梁山县物价局统计的2016年3月份玉米均价每公斤减2分计算，总价款＝3069公斤×（1.628-0.02）元＝4935元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告齐成高玉米款4935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月二十日
书记员 谢子聪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1794号
原告：侯爽，男，绥化市。
被告：国能庆安生物发电有限公司。住所地：庆安县。
法定代表人：李军，职务总经理。
原告侯爽与被告国能庆安生物发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告侯爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯爽撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一七年八月十七日
书记员 安思琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1794号原告：侯爽，男，绥化市。被告：国能庆安生物发电有限公司。住所地：庆安县。法定代表人：李军，职务总经理。原告侯爽与被告国能庆安生物发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告侯爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯爽撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一七年八月十七日书记员 安思琪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第422号
申请执行人团风县财政局
被执行人湖北天马研磨有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民422号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5441号
上诉人（原审被告）：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
法定代理人：汪启英，女，1945年4月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人马运怀因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马运怀上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人在本案诉讼发生前就因脑梗住院，并丧失了认知能力。上诉人没有收到法院送达的诉讼文书，也没有参加庭审对证据进行质证。上诉人的合法权益没有得到充分保障，原审法院缺席判决严重侵害了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定基本事实不清。被上诉人向上诉人主张偿还欠款20.5万元，仅仅出具了一张借据。原审法院在没有转款凭证，没有审查出借资金来源，且上诉人本人没有出庭确认借贷事实的情况下，不能径自认定借贷关系的真实性、合法性。同时，被上诉人起诉主张上诉人是在2014年10月18日向其一次性借款20.5万元，原审法院却认定上诉人向被上诉人多次借款，对事实认定存在明显错误。综上，原审法院程序违法，判决认定基本事实不清。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
王丹辩称，原审法院说传票已经送达到上诉人家里了，开庭那天对方没有来一个人。借钱是事实，有借条为证。
王丹向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款20.5万元。
一审法院认定事实：被告马运怀多次向原告王丹借款，截止至2014年10月18日，被告向原告累计借款20.5万元，并向原告出具了20.5万元总借据。其后原告多次催要，被告一直没有还款。
一审法院认为，被告马运怀向原告王丹借款20.5万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告马运怀偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马运怀偿还给原告王丹借款20.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2188元，财产保全费1545元，均由被告马运怀负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题有：一、原审法院程序是否合法；二、上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”；第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的……；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原审卷宗的记载，原审法院于2017年8月25日依法向上诉人马运怀送达了开庭传票，送达回证中记载“因当事人不在家，其妻子不会签字，留置送达”，并将相关民事诉状、传票及上诉人马运怀同住妻子拍照附卷。经审查，原审法院送达程序完全符合上述法律规定，并无违法之处。上诉人主张根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，上诉人的诉讼权利因一审法院没有转入普通程序，没有得到保障。本院认为，上述第八条规定的“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”，本案中，因一审法院系采用留置送达的方式向上诉人送达的开庭传票等法律文书，并无不符合转入普通程序的条件，故上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，出借人王丹向原审法院提交了涉案借据，并能对涉案借据的形成始末作出合理的解释说明，完成了初步的举证责任。与此同时，在原审法院依法向上诉人送达开庭传票后，上诉人无故缺席庭审，视为主动放弃了其应诉、答辩的权利；现上诉人又上诉主张无法确认涉案借款的真实性、合法性，但上诉人及作为其法定代理人的妻子汪启英均未主动亲自到庭，且未提供任何证据用以证实自己的上诉主张。综合以上考虑，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院认定涉案借款系真实发生的合法借款，上诉人应依法承担还款责任。
综上所述，马运怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由马运怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5871号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8686号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈永洪，身份证住址广东省深圳市宝安区，系深圳市宝安区沙井舜能润滑油经营部业主。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李翠芬，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：胡庆欢，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审第三人：ＸＸ，身份证住址湖南省新宁县。
上诉人陈永洪因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈永洪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月三日
书 记 员 王文燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终969号
上诉人（原审被告）:ＸＸ英，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：许祖旗，男，1967年2月12日出生，汉族，住苍南县。
上诉人ＸＸ英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为贵州省遵义县，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由贵州省遵义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终969号上诉人（原审被告）:ＸＸ英，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：许祖旗，男，1967年2月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人ＸＸ英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为贵州省遵义县，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由贵州省遵义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月十三日代书记员 吴洋洋