wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1764号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人景仁壮，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景仁壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,293.10元，执行费1,404元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初436号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月5日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌贩卖毒品于2016年6月30日被通化市公安局东昌区分局监视居住，于2016年7月14日被本院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟于2014年12月17日凌晨，在康馨园小区的一栋居民楼门口，卖给张某某（别名张帅）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币500元，李伟于2014年12月18日公安机关对其住所进行搜查时主动上交冰毒2.177克给公安机关。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议。并有破案经过、刑事判决书和常住人口数据查询详细信息等书证；证人张某某证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人李伟供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因李伟此次犯罪系漏罪，应对其数罪并罚。鉴于李伟如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000.00元；与原判决犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7，000.00元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，0000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王宏彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终3号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永岗，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人常海旭、陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人王永岗犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月27日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决，原审被告人王永岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
河北省成安县长巷乡长巷营村农民常某某（另案处理）于2013年4月在临清市工商行政管理局注册成立临清市永辉种植专业合作社，住所地在本市魏湾镇西魏湾村，业务范围为依法从事谷类、蔬菜的种植及相关技术咨询服务。自同年5月开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以承诺高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、还本付息的方式非法吸收存款，截止到2014年5月案发，该社共吸收存款资金5843420元，造成经济损失2605600元，涉及受害人数195人。其中，被告人王永岗自2013年12月25日至2014年5月期间，在临清市永辉种植专业合作社从事公开宣传、非法吸收资金工作，共吸收公众存款2574888元，造成经济损失1730858元。被告人王永岗于2014年11月9日被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有证人丁某甲、丁某乙、彭某、邵某、王某甲、肖某、魏某、史某甲、邢某、穆某、冯某、张某甲、张某乙、赵某甲、张某丙、庞某、李某甲、李某乙、王某乙、刘某、赵某乙、史某乙、吕某甲、吕某乙、王某丙、柴某、史某丙、薛某、李某丙等人的证言，股金单存根复印件，账目记载清单（电脑储存），企业工商登记基本信息，营业执照复印件，鉴定聘请书，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，登记保存清单，提取笔录，宣传资料，银监发（2009）13号文件，2013中央1号文件，山东省农民合作社发展促进会章程，利益分红表，受案登记表，抓获经过，证明及户籍证明，被告人王永岗的供述等。
原审法院认为，被告人王永岗违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王永岗归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王永岗犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人王永岗不服，以“其系在合作社打工，主要从事辅助性的工作，只领取固定工资，在本案中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人王永岗及其辩护人所提“其系在合作社打工，主要从事辅助性的工作，只领取固定工资，在本案中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护意见。经查，在案证人证言、上诉人的供述等证据能够证实上诉人王永岗在永辉种植专业合作社工作期间经常同合作社的其他管理人员到周边村的信贷员家中宣传合作社存款政策，并鼓励信贷员多拉存款，且在2014年3月合作社管理人员常某某离开临清后，上诉人王永岗担任经理负责合作社日常经营管理。上述事实足以认定上诉人王永岗在非法吸收公众存款过程中作用积极主动，不应认定其为从犯。原审法院综合考虑上诉人王永岗在合作社工作期间吸收存款数额及在共同犯罪中所起作用，对其判处有期徒刑三年零三个月，量刑并无不当。故上诉人王永岗及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王永岗伙同他人违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以投资入股、还本付息的方式向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年三月四日
书 记 员 茹 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1555号
原告：黄冈市黄州区美凌石材厂，位于黄州区中环路，经营者：凌松祝，注册号：421102600241519.
委托诉讼代理人：林汉华，系美凌石材厂员工，代理权限为一般代理。
被告：杨春清，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住。
被告：郑志惠，女，1971年3月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住。
原告黄冈市黄州区美凌石材厂诉被告杨春清、郑志惠合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汉华到庭参加了诉讼，被告杨春清、郑志惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即向原告支付货款及加工费合计14000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年10月至12月间，被告因房屋装修在原告处购买大理石及加工，至今尚欠付原告的货款及加工费14000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告杨春清、郑志惠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照，二被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。
2、美凌石材订货单。拟证明2015年10月至12月间，被告杨春青在原告处购买石材，下欠原告货款14000元。
被告杨春清、郑志惠
未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供证据1本院依法予以认定；原告提供证据2可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月至12月间，被告因房屋装修在原告处购买大理石及加工，至今尚欠付原告的货款及加工费14000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠付原告的货款及加工费14000元，事实清楚，有原告提供的订货单为证。现原告主张二被告偿还货款14000元及利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨春清、郑志惠偿还原告黄冈市黄州区美凌石材厂货款及加工费14000元。限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨春清、郑志惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 阮宁馨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3735号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告梁贵西。
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司诉被告梁贵西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁贵西于2010年6月29日向原告申请农户小额信用借款人民币25，250元，借款期限二年，于2012年6月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币25，250元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中市农村商业银行股份有限公司。2010年6月29日被告梁贵西与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币25，250元，借款期限二年，自2010年6月29日起至2012年6月28日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款25，250元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币25，250元及利息16，099.55元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贵西在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，250元及截止2015年6月20日所欠利息16，099.55元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金25，250元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕莎
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1261号
原告刘某，男，1943年10月出生，汉族，退休教师，住河北省高阳县。
委托代理人刘有生，男，1968年12月出生，系原告儿子。
委托�理人李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告徐某，女，1961年1月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人朱立根，男，1985年6月出生，系被告儿子。
委托代理人朱小利，女，1984年4月出生，系被告女儿。
原告刘某诉被告徐某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于原告年龄偏大，为了尽快给自己找个生活伴儿，有人照顾日常生活，没有对被告经过充分了解，即在××××年××月办理了结婚手续，甚至没有告知自己的子女，办理结婚手续后被告即回自己家居住，不与原告一起生活，原告多次要求被告到原告处，被告以各种理由推托，自办理结婚手续至今，双方从未在一起生活，�本没有建立起丝毫夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡，早已没有存续的必要，故曾于2014年1月14日向法院起诉，后经法院调解撤诉，但撤诉至今，双方关系没有任何改善，仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我和原告结婚之前就认识几个月了，双方感情很好，我说不用登记了，咱们就这么过吧，原告坚持登记，说不登记不受法律保护，为了登记，原告给我写了几份协议书，原告承诺打不还手，骂不还口，我还是不同意领证，原告说给我跪下，我说以后你不要我怎么办，原告说他活一天就不会不要我，死了没办法，可以共同享受养老待遇，原告百年后我享受他的遗属补助，埋人的时候回到原配地方下葬，我说如果孩子不要你怎么办，他说让我把他火花，骨灰扔到大海，我们结婚前就在一起生活，我�吃好喝伺候他，还让他带走，结婚后，我有事没去原告那里，原告就起诉我，我的儿子给我准备了钱让我去看妹妹，我想让原告陪我去，他不同意，后来他给我写的协议和孩子给我的3万元钱丢了，协议肯定是原告拿走了，钱我不确定是原告拿的，我没有报警，我丢钱的事给原告打电话协商，原告不接我电话，我想好离好散，因为原告起诉我离婚，我生气得了白内障，还得了乳腺增生，我同意离婚，但原告应赔偿我精神损失费和治疗费。
经审理查明，原、被告均系二婚，年龄相差较大，自2013年登记后聚少离多，原告自称去被告家5、6次，被告就去原告家一次，被告称原告每次来住几天，最多3、4天，自己只去原告家一次，双方没有在一起长期居住生活，原告曾于2014年起诉离婚，经本院做工作后撤诉，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原告称登记前给付被告1万元，登记当天给付被告1万元，要求被告返还，被告对婚前给付1万元认可，但认为属于彩礼，对另一万元否认，称是自己卖玉米的钱。被告要求原告赔偿治疗白内障和乳腺增生医疗费和精神损失费，但未提交任何证据，原告拒绝赔偿，称被告白内障属于××，与自己无关。原、被告没有共同财产和共同债务。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后没有长期共同生活，没有建立起真正夫妻感情，登记后几个月就起诉离婚，虽经本院调解撤诉，但双方并未和好，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求被告返还2万元，但依原告所述均为婚前给付，被告对1万元认可，但属于彩礼的抗辩成立，不应退还，另外1万元双方存在争议，双方均没有提交支持自己主张�证据，即使如原告所述，因为是婚前给付也应认定为彩礼，被告不予退还的主张成立；被告要求原告赔偿治疗白内障和乳腺增生的费用，没有提交证据，本院不予支持；被告要求原告给付精神损失费于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一五年八月三十�日
书 记 员 蒋凤稳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1389号
申请人：杨琳，女，1980年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：田穗，男，1978年7月7日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘莹，女，汉族，住址同上。
担保人：李海利，男，1977年9月5日出生，汉族，住德城区雅苑小区1号楼2单元302号。
本院在执行申请保全人杨琳与被申请人田穗、刘莹民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3800号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田穗、刘莹名下10万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1784号
原告：折军，男，回族，1974年3月30日出生。
委托代理人：马建新，新疆德洋律师事务所律师。
被告：闫晓根，男，回族，1979年3月18日出生。
原告折军与被告闫晓根合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年5月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人马建新到庭参加诉讼，被告闫晓根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告折军诉称，原、被告曾于2011年5月合伙投资开办餐厅，经营至2014年双方决定解除合伙关系，经全面清算确定：原告退出合伙经营由被告继续经营，被告退还原告合伙投资款人民币20万元。后被告退还了原告合伙投资款人民币10万元整，剩余10万元被告向原告出具了欠条并承诺于2014年12月15日前付清，但经原告多次催要至今未还。根据法律规定，现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告欠款100000元；由被告承担本案诉讼费。
被告闫晓根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年5月1日签订合伙协议书，双方约定：原被告以合伙形式共同开办“清之口东乡鸡自助饺子八家户店”，原告以注册商标使用权及食品加工专有技术作为合伙投资，被告以资金方式投入合伙经营。双方投资及盈亏分配比例为原告50%、被告50%。合伙期限为2011年5月1日至2016年5月1日。2014年10月15日双方签订解除合同声明书，双方经协商解除合伙关�，由被告继续经营该餐厅，被告向原告退还投资款200000元。被告在解除合同声明书签订后已向原告退还投资款100000元，并于2014年10月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠折军投资款10万元，于2014年12月15日付清（注：“付清”错写为“复清”）。但至今为止被告仍未向原告退还剩余投资款100000元。
上述事实有合伙协议书、解除合同声明书、欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原被告合伙经营“清之口东乡鸡自助饺子八家户店”，后又签订解除合同声明书，双方经协商解除了合伙关系，并约定由被告继续经营该餐厅并向原告退还投资款200000元，但被告向原告退还投资款100000元后，剩余投资款100000元至今未退，故原告要求被告偿还剩余投资款100000元符合法律规定本院予�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告闫晓根向原告折军偿还100000元。
本案诉讼标的金额100000元，给付金额100000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告负担100%即1150元，邮寄送达费40元由被告负担，退还原告1150元。
上述给付款项合计101190元，被告闫晓根应于本判决生效后十日内向原告折军给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理�。
审判员 孙建新
二〇一六年五月二十日
书记员 吴佳颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2466号
原告佟彦春，男，汉族，39岁，住信阳市浉河区。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告胡海鸥，男，汉族，39岁，住信阳市浉河区。
被告王春丽，女，汉族，37岁，住信阳市浉河区。
原告佟彦春诉被告胡海鸥、王春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟彦春的委托代理人魏立到庭参加诉讼。被告胡海鸥、王春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟彦春诉称，原告佟彦春与被告胡海鸥经朋友介绍认识，被告以其居住的茶土公司院内准备集资建房，欲将集资房屋转让给原告为由，获取原告的好感与信任，在随后的交往中，被告多次向原告提出借款请求，原告累计出借28000元。被告于2013年11月19日向原告出具借条。向原告多次催要借款，被告均拒接电话。为此，提起诉讼，请求判令被告偿付原告欠款28000元及利息。
被告胡海鸥未提交证据，也未作答辩。
被告王春丽未提交证据，也未作答辩。
经审理查明，原告佟彦春与被告胡海鸥是通过朋友认识的，此后，被告胡海鸥多次向原告借款，经原告多次索要，被告胡海鸥于2013年11月19日为原告出具了一份欠条，载明“今欠佟哥现金贰万捌仟元证”。原告再向被告胡海鸥催要欠款时，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人的陈述、胡海鸥出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告佟彦春与被告胡海鸥之间的债权债务关系，有胡海鸥出具的欠条为凭，被告胡海鸥也未提出异议，本院予以确认。被告胡海鸥应当履行债务的义务。原告要求被告胡海鸥偿还欠款并支付利息的理由正当，本院予以采纳。但原告未提供被告胡海鸥与被告王春丽系夫妻关系的有效证据，原告要求被告王春丽清偿债务，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡海鸥于本判决生效后十日内偿还原告佟彦春欠款28000元，并自2013年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间履行至本判决指定的利息期限之日止。
二、驳回原告对被告王春丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告胡海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳 曼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异18号
案外人：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住齐河县。
案外人：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
在本院执行宰德宝与胡文平、张洪正民间借贷纠纷一案中，案外人王长谋、杜延凤对（2015）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼4单元401室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长谋、杜延凤称，儿子王明臣欲购买房屋用于安置父母（申请人）。2017年4月2日经房产中介与被申请人刘爱梅（被申请人张洪正的前妻）签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘爱梅将其所有的位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号住宅楼4-401室房产作价50万元卖与王明臣。合同签订后，王明臣依约向刘爱梅支付一万元定金。因房产有抵押不能通过网签、过户，为此申请人于2017年4月10日通过儿子王明臣的工商银行卡向刘爱梅的工商银行卡内转入10万元，用于支付买房首付款，刘爱梅将该款用于还贷、解押。
2017年5月5日，申请人、房产中介和刘爱梅经询问齐河县不动产登记中心、证实齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产可以办理过户登记后，申请人通过中国邮政储蓄银行的银行卡向刘爱梅女儿张秀翠的中国邮政储蓄银行卡内转入购房款39万元，刘爱梅收到房款的同时将房屋钥匙交给申请人。然后，申请人、房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正等回到齐河县不动产登记中心办理房产网签、缴纳税款、转移住宅专项维修资金、缴纳测绘费等手续及过户登记，齐河县不动产登记中心履行完登记手续后向申请人出具不动产登记受理通知书。
2017年5月5日，申请人找人对齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产进行装修，2017年5月7日入住。
2017年5月8日，齐河县不动产登记中心通知申请人所购（齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室）房产被齐河县法院查封，申请人非常意外，为此找房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正询问，刘爱梅、被申请人张洪正于2017年5月11日到齐河县法院履行了法律义务，2017年5月11日齐河县法院解除了查封。但是，自此申请人陆续得到所购房屋被贵院查封的消息，再找房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正，他们已表示无能为力。申请人认为法院查封行为侵害了其合法权益，现申请人为主张权利，避免经济损失，根据法律规定，向贵院提出执行异议，望人民法院解除对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封
申请执行人宰德宝称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，不动产的权属应当以登记为准，张洪正作为争议房产的共同共有人，对该房屋享有所有权，答辩人申请贵院查封的行为并无不当，请求贵院依法驳回异议人的执行异议请求。答辩人与张洪正的民间借贷纠纷一案，已于2016年11月4日进入执行程序，但张洪正拒不按照法律规定申报财产，积极履行还款义务，而是转移、隐匿财产，逃避法律责任。
被执行人张洪正和刘爱梅的离婚协议书的财产分割约定：“争议房产归女方所有，300万元夫妻共同债务由男方承担”该条约定明显在逃避债务，转移财产，规避法律，该行为损害了答辩人的合法权益，异议人在购买该房屋时，应当对该离婚协议书是知情的，因此可以推断异议人在购买房产时是恶意的，有过错的。张洪正、刘爱梅将房屋出卖给异议人的行为是在明显的转移财产，其以明显的低价转让给异议人，异议人和张洪正、刘爱梅之间系恶意串通，贵院应当驳回异议人的申请，撤销双方的买卖合同。异议人和张洪正、刘爱梅等之间系房屋买卖合同关系，系普通债权关系，不得对抗物权，异议人没有实现合同目的，可以追究张洪正、刘爱梅的违约责任，向答辩人提出执行异议没有事实和法律依据。
本院查明，2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1006号民事调解书一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号楼401室的住宅楼一套（产权证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元，由被告自己承担偿还责任。
2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系案外人王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日王长谋交付房款39万元，2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同。2017年5月5日王长谋交纳测绘费169元，交纳住宅专项维修资金6339元，交纳契税5523.84元。
案外人王长谋、杜延凤提交不动产登记申请表、不动产登记受理通知书、照片四张，证实齐河县不动产登记中心受理了办理房产登记的申请，照片证实案外人王长谋、杜延凤已入住该涉案房屋。
2017年5月11日齐河县人民法院（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号：00××14）楼房一套。
另查明，王长谋、杜延凤与王明臣系父母子女关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。结合本案，案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：卫凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异18号案外人：王长谋，男，1960年7月1日出生，汉族，住齐河县。案外人：杜延凤，女，1961年7月1日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。在本院执行宰德宝与胡文平、张洪正民间借贷纠纷一案中，案外人王长谋、杜延凤对（2015）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼4单元401室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长谋、杜延凤称，儿子王明臣欲购买房屋用于安置父母（申请人）。2017年4月2日经房产中介与被申请人刘爱梅（被申请人张洪正的前妻）签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘爱梅将其所有的位于齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号住宅楼4-401室房产作价50万元卖与王明臣。合同签订后，王明臣依约向刘爱梅支付一万元定金。因房产有抵押不能通过网签、过户，为此申请人于2017年4月10日通过儿子王明臣的工商银行卡向刘爱梅的工商银行卡内转入10万元，用于支付买房首付款，刘爱梅将该款用于还贷、解押。2017年5月5日，申请人、房产中介和刘爱梅经询问齐河县不动产登记中心、证实齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产可以办理过户登记后，申请人通过中国邮政储蓄银行的银行卡向刘爱梅女儿张秀翠的中国邮政储蓄银行卡内转入购房款39万元，刘爱梅收到房款的同时将房屋钥匙交给申请人。然后，申请人、房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正等回到齐河县不动产登记中心办理房产网签、缴纳税款、转移住宅专项维修资金、缴纳测绘费等手续及过户登记，齐河县不动产登记中心履行完登记手续后向申请人出具不动产登记受理通知书。2017年5月5日，申请人找人对齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产进行装修，2017年5月7日入住。2017年5月8日，齐河县不动产登记中心通知申请人所购（齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室）房产被齐河县法院查封，申请人非常意外，为此找房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正询问，刘爱梅、被申请人张洪正于2017年5月11日到齐河县法院履行了法律义务，2017年5月11日齐河县法院解除了查封。但是，自此申请人陆续得到所购房屋被贵院查封的消息，再找房产中介和刘爱梅、被申请人张洪正，他们已表示无能为力。申请人认为法院查封行为侵害了其合法权益，现申请人为主张权利，避免经济损失，根据法律规定，向贵院提出执行异议，望人民法院解除对位于齐河县城区齐安大街389号贵和一期4号楼4单元401室房产的查封申请执行人宰德宝称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，不动产的权属应当以登记为准，张洪正作为争议房产的共同共有人，对该房屋享有所有权，答辩人申请贵院查封的行为并无不当，请求贵院依法驳回异议人的执行异议请求。答辩人与张洪正的民间借贷纠纷一案，已于2016年11月4日进入执行程序，但张洪正拒不按照法律规定申报财产，积极履行还款义务，而是转移、隐匿财产，逃避法律责任。被执行人张洪正和刘爱梅的离婚协议书的财产分割约定：“争议房产归女方所有，300万元夫妻共同债务由男方承担”该条约定明显在逃避债务，转移财产，规避法律，该行为损害了答辩人的合法权益，异议人在购买该房屋时，应当对该离婚协议书是知情的，因此可以推断异议人在购买房产时是恶意的，有过错的。张洪正、刘爱梅将房屋出卖给异议人的行为是在明显的转移财产，其以明显的低价转让给异议人，异议人和张洪正、刘爱梅之间系恶意串通，贵院应当驳回异议人的申请，撤销双方的买卖合同。异议人和张洪正、刘爱梅等之间系房屋买卖合同关系，系普通债权关系，不得对抗物权，异议人没有实现合同目的，可以追究张洪正、刘爱梅的违约责任，向答辩人提出执行异议没有事实和法律依据。本院查明，2017年3月13日，张洪正与刘爱梅在齐河县人民法院协议离婚，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1006号民事调解书一、原告刘爱梅与被告张洪正自愿离婚；二、双方婚后贷款购买的位于齐河县齐安大街389号贵和华城4号楼401室的住宅楼一套（产权证号为鲁德房权证齐字第××）归原告刘爱梅所有，剩余房屋贷款由原告自行偿还，被告张洪正协助原告办理房权变更手续；三、被告自称的共同债务300余万元，由被告自己承担偿还责任。2017年4月2日，刘爱梅与王明臣（系案外人王长谋、杜延凤之子）签订房屋买卖合同，将涉案房屋以总价款50万元人民币出售给王明臣。2017年4月2日王明臣交付定金1万元，2017年4月10日交付房款10万元，2017年5月5日王长谋交付房款39万元，2017年5月5日出卖人刘爱梅、张洪正与买受人王长谋、杜延凤以28万元成交价款签订山东省二手房买卖合同。2017年5月5日王长谋交纳测绘费169元，交纳住宅专项维修资金6339元，交纳契税5523.84元。案外人王长谋、杜延凤提交不动产登记申请表、不动产登记受理通知书、照片四张，证实齐河县不动产登记中心受理了办理房产登记的申请，照片证实案外人王长谋、杜延凤已入住该涉案房屋。2017年5月11日齐河县人民法院（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号：00××14）楼房一套。另查明，王长谋、杜延凤与王明臣系父母子女关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因来办理过户登记。结合本案，案外人王长谋已于2017年5月5日签订山东省二手房买卖合同并已交付全部房款，且已实际入住涉案房屋，案外人未办理过户登记的原因系于2017年5月11日被人民法院查封所导致，据此对案外人王长谋、杜延凤的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）鲁1425执1843号执行裁定书查封被执行人张洪正之妻刘爱梅名下拥有齐河县城区齐安大街389号贵和华城4号楼401号（房产证号00××14）楼房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ：宰涛人民陪审员  ：尚芹人民陪审员  ：胡田二〇一七年六月十二日书 记 员  ：卫凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6363号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张红心
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张红心信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,999.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,270.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张红心系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,270.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6363号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张红心原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张红心信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,999.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,270.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张红心系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,270.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9035号
上诉人（原审原告）马福玲
委托代理人李秀梦
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉
委托代理人王静
被上诉人（原审被告）王东
委托代理人边立军，基本情况同被�诉人边立军。
被上诉人（原审被告）边立军
上诉人马福玲因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马福玲上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0105民初707号裁定书。二、请求依法改判被上诉人（原审被告）支付上诉人（原审原告）租金14683.20元（至立案之日时），并承担占用资金利息1952.87元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人（原审被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求依法改判被上诉人（原审被告）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件�其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
马福玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租14683.20元（至立案之日时），并承担占用资金利息1952.87元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，原告称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，被告河北女人世界实业开发有限公司不认可与原告存在租赁关系，原告将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确。裁定：驳回原告马福玲的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家�市新华区人民法院（2016）冀0105民初707号民事裁定书；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
代书记员 马利佳
贵州省赤水市人民法院
执行裁定�
（2017）黔0381执恢168号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：黄克亭，该社资保部经理。
被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：赤水市元厚镇。
法定代表人：周永成，公司经理。
被执行人：周永成，男，1967年10月30日出生，住赤水市。
在执行赤水市农村信用合作联社与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司履行给付借款本金12,000,000.00元及利息，并承担案件受理费46,900.00元及执行费79,400.00元。2017年12月9日，买受人赤水市国有资产管理有限公司以最高价7,908,108.48元竞得赤水市丹霞酒业有限公司存放于赤水市元厚镇米粮村石甲口的酱香型白酒�合计：629,007.40kg）。同年12月14日，兑付申请人赤水市农村信用合作联社7,827,708.48元并支付执行费79,400.00元。不足部分即诉讼费等，双方另行协商处置抵押财产予以清偿。2018年5月11日，申请人赤水市农村信用合作联社书面申请撤回并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月十一日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执行裁定�（2017）黔0381执恢168号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：黄克亭，该社资保部经理。被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：赤水市元厚镇。法定代表人：周永成，公司经理。被执行人：周永成，男，1967年10月30日出生，住赤水市。在执行赤水市农村信用合作联社与赤水市丹霞酒业有限公司、周永成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司履行给付借款本金12,000,000.00元及利息，并承担案件受理费46,900.00元及执行费79,400.00元。2017年12月9日，买受人赤水市国有资产管理有限公司以最高价7,908,108.48元竞得赤水市丹霞酒业有限公司存放于赤水市元厚镇米粮村石甲口的酱香型白酒�合计：629,007.40kg）。同年12月14日，兑付申请人赤水市农村信用合作联社7,827,708.48元并支付执行费79,400.00元。不足部分即诉讼费等，双方另行协商处置抵押财产予以清偿。2018年5月11日，申请人赤水市农村信用合作联社书面申请撤回并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月十一日书记员 李中华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1871号
罪犯张启国，男，1969年11月18日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）通中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张启国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，张启国曾因犯盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑九年，1999年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2011年6月6日及同年8月18日，张启国伙同周树宝、刘树山等人两次开车到通化县大泉源乡新社村一组，先后盗窃张某、薛某川家地里种植的红豆杉树苗，其中盗窃张某家二年种生的红豆杉树苗18531棵，价值人民币（以下币种同）11.1186万元；盗窃薛某川家的二年种生红豆杉树苗2930棵、五年种生的红豆杉树苗60棵，共价值1.968万元。张启国系累犯；已缴纳罚金1.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张启国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张启国减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第237号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月23日0时20分左右，被告人覃某某酒后驾驶闽C189**黑色丰田小轿车从泉州市洛江区往南安市方向行驶，行至丰泽区泉州大桥桥头时，被公安人员查获。公安人员将覃某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，覃某某血液中乙醇浓度达85.38mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，覃某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认覃某某照片的辨认笔录、覃某某辨认被抓获地点及所驾驶车辆的辨认笔录及照片、查获现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、驾驶证及车辆工和说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。覃某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第237号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年8月21日出生于江西省丰城市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月20日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人卢某某及其辩护人游仁甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日，被告人卢某某向陈甲借款15000元并约定1月30日归还。1月27日，陈甲与陈乙找到卢某某让其归还借款，卢某某讲身边没有钱，可以去湖北黄石想办法还钱，并让陈甲同去。当晚，卢某某叫上绰号“菜嘴巴”的朋友与陈甲、陈乙一起在租车公司租了一辆小轿车前往黄石。28日，四人到达黄石，由于没有拿到钱，四人当天开车走高速返回南昌。在车上，陈甲一直催促卢某某还钱，卢某某便打电话给张强（在逃）让其带人到梅林高速公路路口等候。之后，张强带人开车来到梅林高速公路路口与卢某某等人汇合。卢某某强行将陈甲带上张强开来的小轿车，陈乙坐在租来的车上，卢某某等人将车开到新梅公路一条村道上停车。卢某某叫陈甲下车，问其怎么处理，陈甲讲还钱，卢某某叫陈甲下跪，陈甲不肯，卢某某就用铁棍朝陈甲腿上打去，张强用跳刀朝陈甲左右肩膀各捅了一刀，随后，卢某某又将陈甲带上租来的小车，卢某某、“菜嘴巴”开车载着陈甲、陈乙朝樟树方向行驶，当车行驶至拖船镇政府路段时，卢某某有事下车，陈甲、陈乙乘机下车逃跑。经法医鉴定，被害人陈甲的伤情为轻微伤乙级。
2015年4月22日，被告人卢某某家属与被害人陈甲达成赔偿协议，由卢某某赔偿陈甲的损失15000元，并归还陈甲的借款15000元。被害人陈甲对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人的刑事责任。同日，被告人卢某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，证人陈乙、涂某某的证言，丰安鉴（2013）法医检字第139号法医学活体检验意见书，卢某某出具给陈甲的借条复印件，租车合同，辩认笔录，赔偿协议书、谅解书，归案经过，接受刑事案件登记表和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人陈甲的损失并取得了被害人的谅解，系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案的事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年七月十六日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1402号
上诉人（原审被告）：周仁纪，男，1965年出生，汉族，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审原告）：江西巨龙型材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：雷元强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏华己，系该公司员工。
上诉人周仁纪因与被上诉人江西巨龙型材有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周仁纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周仁纪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周仁纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶敏丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00807号
原告冯福萍与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1651号调解书。调解书生效后，权利人冯福萍于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1651号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人冯福萍解除劳动合同经济补偿10000元、工资10600元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1651号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯福萍在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00807号
申请执行人：吴宗珍，女，1941年2月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：尹凤琴，女，1973年2月3日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人吴宗珍与被执行人尹凤琴附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴宗珍于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀刑初字第00079号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞 超
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1031号
申请执行人侯元柱，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于传水，男，1954年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人侯元柱与被执行人于传水刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第643号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：葛忠献，成年。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告葛忠献物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十五日
书记员 王金英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初397号
原告张某，男，1989年5月20日生，汉族。
被告杨某，女，1990年5月6生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李向举
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫志贺
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1436号
原告李某，男，1956年2月12日生，汉族，医院职工。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告张某，女，1965年4月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人章洲颖。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人臧首云、被告张某及其委托代理人章洲颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年下半年相识，之后建立恋爱关系，经过一段时间的相处后，于××××年登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年10月份开始，被告怀疑原告有第三者，对原告不信任，为此与原告经常发生争吵，从此双方分室居住，没有夫妻生活至今。2012年4月份，被告自己搬出在广城租房居住并以夫妻感情不和为由起诉离婚，之后又申请撤诉。被告虽然撤诉但没有任何和好之意，也没有搬回家居住。2012年9月份，被告主动约原告见面，结果却是被告召集其娘家人等将原告殴打一顿，之后还将原告拖到人民医院南大门再次殴打。为此，原告于2012年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然在外居住没有回来过。双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚。由于双方自由恋爱有很好的感情基础，现双方有一对儿女还未成家，虽然原告第二次起诉离婚，但并不意味被告与原告感情已破裂，原、被告结婚二十几年，通过双方艰辛的奋斗才建立起现在的幸福家庭，双方的感情基础非常牢固。尽管原告存在一些过错，但就双方多年相处的了解，被告完全能包容，同时也相信原告能改正，双方也不会因存在这些矛盾导致离婚。尤其是双方有一对儿女，双方有责任给他们一个完整的家庭，被告也坚信能与原告一起使家庭继续延续，坚信原告也希望儿女生活的更快乐幸福。
经审理查明，原、被告于1985年下半年相识后自由恋爱，××××年××月登记结婚，1988年3月生婚生子李某甲，1990年10月生婚生女李某乙。婚前、婚后原、被告夫妻关系尚可。自2011年10月份起因被告怀疑原告有第三者，双方夫妻感情出现隔阂。2012年4月份，被告离家在外租房居住，后向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2012年9月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告认为，双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，并育有一子一女，也建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，究其原因还是因为双方缺乏沟通所致。故如在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1436号
原告李某甲，男。
委托代理人臧某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人章某某，溧水区某某法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人臧首云、被告张某某及其委托代理人章洲颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年下半年相识，之后建立恋爱关系，经过一段时间的相处后，于1987年登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年10月份开始，被告怀疑原告有第三者，对原告不信任，为此与原告经常发生争吵，从此双方分室居住，没有夫妻生活至今。2012年4月份，被告自己搬出在广城租房居住并以夫妻感情不和为由起诉离婚，之后又申请撤诉。被告虽然撤诉但没有任何和好之意，也没有搬回家居住。2012年9月份，被告主动约原告见面，结果却是被告召集其娘家人等将原告殴打一顿，之后还将原告拖到人民医院南大门再次殴打。为此，原告于2012年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然在外居住没有回来过。双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。由于双方自由恋爱有很好的感情基础，现双方有一对儿女还未成家，虽然原告第二次起诉离婚，但并不意味被告与原告感情已破裂，原、被告结婚二十几年，通过双方艰辛的奋斗才建立起现在的幸福家庭，双方的感情基础非常牢固。尽管原告存在一些过错，但就双方多年相处的了解，被告完全能包容，同时也相信原告能改正，双方也不会因存在这些矛盾导致离婚。尤其是双方有一对儿女，双方有责任给他们一个完整的家庭，被告也坚信能与原告一起使家庭继续延续，坚信原告也希望儿女生活的更快乐幸福。
经审理查明，原、被告于1985年下半年相识后自由恋爱，1987年9月登记结婚，1988年3月生婚生子李李某乙，1990年10月生婚生女李某丙。婚前、婚后原、被告夫妻关系尚可。自2011年10月份起因被告怀疑原告有第三者，双方夫妻感情出现隔阂。2012年4月份，被告离家在外租房居住，后向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2012年9月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告认为，双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一起生活多年，并育有一子一女，也建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，究其原因还是因为双方缺乏沟通所致。故如在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩 琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执360号
申请执行人：郭炴，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘士红，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗街道。
被执行人：马杰，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人郭炴与被执行人刘士红、马杰返合伙协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士红、马杰账户存款302900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月七日
书记员 徐 进
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1179号
原告：李某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人贾某某，山西九星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司某某营销服务部
地址：长治市某某西街
负责人：张某某，经理。
委托代理人武某某，山西晶旌律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份�限公司长治市分公司某某营销服务部（以下简称人保财险长治某某营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人贾某某，被告人保财险长治某某营销部委托代理人武林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险金71874.9元、施救费300元、交通费200元，共计72374.9元。事实和理由：原告系晋D95X**号别克小型普通客车所有人。2016年12月2日，原告在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日，保险金额为30万元。2017年6月30日，原告司机驾驶车辆行至长治市郊区旧长邯路漳沂村路段时，突降暴雨，路段多处出现严重积水，致晋D95X**号车辆发动机损坏。事故发生后，原告向被告报案。�要求被告承担保险责任过程中，双方协商未果。原告认为，晋D95X**号车辆在被告处投保了机动车损失险，被告从未将所谓免责条款送达给原告，也未提示及明确告知过原告，相关免责条款对原告不发生法律效力，被告无正当理由拒不承担保险责任的行为，已构违约，严重侵犯了原告的合法权益，望支持原告所请。
被告人保财险长治某某营销部辩称，晋D95X**号车辆确系在我公司投保有机动车损失险。但根据双方订立的保险合同及机动车综合商业保险条款的相关规定，上述车辆发生发动机损坏的赔偿责任涉及涉水险，而原告并未为其车辆投保该险。因此我公司不应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：被告人保财险长治某某营销部应否依合�约定或法律规定对原告李某某承担赔偿责任。
当事人围绕上述争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告李某某提供了下列证据：
1、原告李某某身份证、机动车行驶证。证明晋D95X**别克车辆为原告李某某所有。
2.机动车商业保险保险单。证明原告为晋D95X**别克车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险合同期间为2016年12月2日至2017年12月1日，保险金额为300000元。
3、机动车报案记录代抄单。证明晋D95X**号车辆因暴雨致车辆受损，原告向被告报案，被告对此受理，并告知原告在车辆定损后修理。
4、机动车损失情况确认书。证明车辆损失扣除残值后的定损金额�71874.9元。
5、长治市晶通4S点修理发票及结算单。证明车辆已由原告自行维修，产生的金额与被告定损情况一致。
6、发票一支。证明发生保险事故后，产生施救费300元。
被告质证：对上述证据的真实性无异议，但证据6不能说明施救的具体项目。
被告人保财险长治某某营销部提供了下列证据：
机动车综合商业保险条款及免责事项说明书。证明发动机进水不属于机动车损失保险的保险范围，涉及涉水险。
原告质证：对证据的真实性无异议，但上述条款为格式条款，被告并无证据证明其对原告尽到明确的告知义务或将上述条款交付与原告，且该条款第六条第（四）项规定：因雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人应依照本合同的约定进行赔偿，因此被告主张不成立。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，待证事实客观、真实，证明了其车辆受损及车辆定损和自行修理的事实，故具有证据效力，本院依法采信；被告所举证据虽具有真实性，但缺乏与其待证事实的关联性，不足以证明其存在免责事由和履行了其相关义务，故对其待证事实，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
原告李某某为晋D95X**号别克车辆的所有人，其在被告人保财险长治某某�销部为上述车辆投保由机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险及不计免赔。其中机动车损失保险的保险金额为300000元，保险日期为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年6月30日，原告司机驾驶晋D95X**车行驶至长治市郊区长邯路漳沂村路段时突遇暴雨，车辆进水后致发动车损坏。事故发生后，原告向被告报案，车辆被拖至长治晶通别克4S店，产生施救费300元。2017年7月17日，被告对车辆损失进行定损，扣除残值后的定损金额为71874.9元。因被告不同意赔付，原告自行进行了修理，产生的费用同上。
本院认为，原告李某某与被告人保财险长治某某营销部订立保险合同，系当事人双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合同依法有效，对双方均有约束力。在合同履行中，原被告均应按合同的约定全面履行各自的义务，而本案当�人所争议的焦点是：在保险合同的有效期间内，被保险车辆发动机进水造成的损失是否属于机动车损失保险的赔偿范围，依据被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险中第六条第（四）项的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水……”。基于本案投保车辆确系因暴雨导致车辆受损的基本事实，在无证据证明有二次启动等其他因素介入的情况下，作为保险人的被告应依法承担赔偿原告机动车损失的责任。被告以上述保险条款中第十条第（八）项的规定即“发动机进水后导致的损失”为由作为其免责事由，对此本院认为，因该条款为格式合同条款，依照相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人被保险人或受益人有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，即发动机进水导致车辆受损的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，且被告也无证据证明其履行了《保险法》所规定的明确告知说明义务，或在保险合同中以显著的方式作出提示，故该免责事项对原告并无约束力。故对被告的抗辩，本院依法不予支持。关于保险赔付的金额，在事故发生后，被告对损失进行了查勘、定损，原告实际产生的费用与此也相同，故具有合理性和真实性，本院依法采纳。原告主张的施救费客观、真实，本院依法采纳。上述二项共计72714.9元。原告主张交通费，无证据支持，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司某某营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告李某某72714.9元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚 垣 峰
人民陪审员 暴安�
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2474号
原告：广州市售点媒体广告有限公司，住所地：。
法定代表人：杨少锋，总经理。
委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：刘铖。
委托代理人：邱妮文，该公司律师。
本院在审理原告广州市售点媒体广告有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告广州市售点媒体广告有限公司撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取7395元，由原告广州市售点媒体广告有限公司负担。
审 判 长 曾东明
代理审判员 陈伟清
代理审判员 唐 娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第53号
申请执行人江卫，
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人方军，
申请执行人江卫与被执行人方军运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人运费70000元，支付违约金2000元，并承担案件受理费、保全费，合计800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人13000元，余款未能履行。经查，本院裁定查封的被执行人的苏ASC8**号小型轿车现处所不明，无法执行，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十日
书记员 樊 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00431号
原告李勇，男，汉族，居民.
委托代理人樊娜，女，汉族，居民.
被告樊元英，男，汉族，居民.
原告李勇与被告樊元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李勇经合法传唤未到庭，其委托代理人樊娜到庭参加了诉讼，被告樊元英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2003年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币18万元，约定月利率1.5%，并向被告出具借据一支，现原告急需用钱多次向被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由一拖再拖拒不偿还。因此为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借条一支，用于证明2003年2月8日被告向原告借款人民币18万元整，月利率1.5%的事实。
被告樊元英未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2003年2月8日，被告樊元英向原告借款人民币18万元，利息1.5分，并出具借据一支，其内容为“借条，今借到李勇人民币壹拾捌万整（利息1.5%），借款人：樊元英（捺印），2003年2月8号”。现原告诉讼来院，要求被告樊元英偿还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告于2003年2月8日所签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张返还借款及支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告樊元英于本判决生效后十五日内偿还原告李勇借款本金人民币18万元及利息（利息从2003年2月8日起按15‰的月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告樊元英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一五年九月十日
书记员 马 玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终307号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因吸食毒品，于2016年5月20日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经射阳县人民法院决定逮捕，当日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0924刑初253号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年5月间，被告人徐某在本县合德镇康平路康平四巷5-3号其租住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺6次计9人次。具体事实如下：
1、2016年5月初的一天下午，被告人徐某在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年5月初的一天下午，被告人徐某在其租住房内，容留刘某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人徐某在其租住房内，容留荀某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年5月16日下午，被告人徐某在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
5、2016年5月16日晚上，被告人徐某在其租住房内，容留荀某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2016年5月17日晚上，被告人徐某在其租住房内，容留刘某、王某、荀某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2016年5月17日晚，射阳县公安局民警在被告人徐某租住处，抓获徐某及吸毒人员刘某、王某、荀某。被告人徐某归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有人口信息表、发破案经过、抓获经过及情况说明等书证，证言刘某、王某等人证言，被告人徐某供述以及辨认、指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应当予以支持。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐某的上诉理由是：一审法院量刑过重，对“其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚”不当，因为容留他人吸毒和自己吸食毒品是同时进行的，另提出系初次吸毒、没有犯罪记录、家庭情况特殊等，请求从轻处理。
经审理查明，2016年5月间，上诉人徐某在本县合德镇康平路康平四巷5-3号其租住处，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺6次计9人次。具体事实如下：
1、2016年5月初的一天下午，上诉人徐某在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年5月初的一天下午，上诉人徐某在其租住房内，容留刘某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年5月中旬的一天晚上，上诉人徐某在其租住房内，容留荀某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年5月16日下午，上诉人徐某在其租住房内，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
5、2016年5月16日晚上，上诉人徐某在其租住房内，容留荀某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2016年5月17日晚上，上诉人徐某在其租住房内，容留刘某、王某、荀某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2016年5月17日晚，射阳县公安局民警在上诉人徐某租住处，抓获徐某及吸毒人员刘某、王某、荀某。上诉人徐某归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人刘某、王某、荀某、陈某等人证言；
3、上诉人徐某供述与辩解；
4、射阳县公安局现场检测报告；
5、辨认、指认笔录等。
关于被告人所提原审法院对“其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚”不当的上诉理由，经查，行政处罚是针对上诉人自身吸食毒品而作出，与本案上诉人容留他人吸毒是不同性质的行为，应分别评价，原审法院因此对其酌情从重处罚从整体上看并无不当。关于系初次吸毒、没有犯罪记录的上诉理由，经查，原审法院已经予以整体考量，家庭情况特殊等不能成为本案二审中从轻考量的因素。综上，根据本案的犯罪事实、情节，原审法院定罪量刑并无不当，上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处以刑罚。上诉人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00081号
申请执行人李月华。
被执行人严伟忠。
被执行人罗博。
被执行人王幼鸣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第01004号民事判决书，于2015年1月5向被执行人严伟忠、罗博、王幼鸣送达执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务。执行标的：1、严伟忠、罗博、王幼鸣向李月华清偿新悠网吧转让费296，000元及利息；2、一案件受理费4，548元、二审案件受理费4，738由严伟忠、罗博、王幼鸣负担；本案邮寄费60元、执行费4，483元由严伟忠、罗博、王幼鸣负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟忠、罗博、王幼鸣的银行存款人民币309，829元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月九日
书记员 余 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第742号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人石志荣，男，汉族，1969年5月6日出生。
被告吕明，男，汉族，1980年8月11日出生。
被告时金飞，男，汉族，1980年6月28日出生。
被告葛国樑，男，汉族，1981年4月9日出生。
被告王敏，女，汉族，1983年7月20日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称江苏紫金农商银行江北园区支行）与被告吕明、时金飞、葛国樑、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商银行江北园区支行委托代理人石志荣、被告吕明、葛国樑到庭参加诉讼，被告时金飞、王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行江北园区支行诉称，2013年4月3日，江苏紫金农商银行江北园区支行、吕明、时金飞、葛国樑、王敏签订《个人担保借款合同》，约定吕明借款150000元，期限2013年4月3日至2014年4月2日，年利率9.975%，按季结息，逾期还贷年利率14.9625%，石金飞、葛国樑、王敏提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权费用，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行江北园区支行履行放贷义务。2014年4月30日，吕明偿还30000元，2014年5月23日偿还70000元。现诉至法院请求判令：1、判令被告吕明归还原告贷款本金5万元及相应利息（以50000元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）。2、判令被告时金飞、葛国樑、王敏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吕明辩称，借款我承认，中间还款也是事实，对借款利率、借款期间均认可，想申请延期还款。
被告葛国樑辩称，已为吕明偿还了75000元，请求法院合理处理。
被告时金飞、王敏未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，江苏紫金农商银行江北园区支行、吕明、时金飞、葛国樑、王敏（吕明妻子）签订《个人担保借款合同》，约定吕明向江苏紫金农商银行江北园区支行借款150000元，期限2013年4月3日至2014年4月2日，月利率9%，按季结息，逾期还贷在借款执行利率基础上上浮50%。石金飞、葛国樑、王敏提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权费用，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行江北园区支行履行放贷义务。2014年4月30日，吕明偿还30000元，2014年5月23日，偿还70000元。
另查明，吕明、王敏系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行江北园区支行、吕明、时金飞、葛国樑、王敏签订《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行江北园区支行履行放贷义务，吕明应履行还款义务，时金飞、葛国樑应依约履行担保义务。现吕明尚有本金50000元、利息（以50000元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）未偿还，江苏紫金农商银行江北园区支行要求吕明偿还本金50000元、利息（以50000元为基数，自2014年6月21日起至判决给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。时金飞、葛国樑依约对上述债务承担连带清偿责任。王敏系吕明妻子，对该债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商银行江北园区支行本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.5%计算，期间为自2014年6月21日起至判决给付之日止）；
二、被告时金飞、葛国樑对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王敏对本判决第一项承担共同偿还责任；
四、驳回原告江苏紫金农商银行江北园区支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕明、时金飞、葛国樑、王敏负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第0579号
原告：陈××。
被告：褚××。
原告陈××为与被告褚××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2
009年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼
，被告褚××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告在2008年12月1日因资金紧张向原
告借人民币32000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天
，借款到期后被告未按约归还，请求被告立即归还借款32000
元。被告褚××未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告于2008年1
2月1日向原告借款32000元的事实。原告提交的证据具有证明
力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告褚××于2008年12月1日向原告借
款32000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天。借款到
期后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告褚××向原告陈××借款32000元，并立
借条一份，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告归
还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告褚××负担。公告费650元由
被告褚××负担，在判决生效后直接向原告陈××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈祖建
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年六月五日
书记员 许闯杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第125号
申请执行人桐柏县水利局
住所地：桐柏县新华街40号
法定代表人李云飞，任局长。
被执行人刘敦兴，男，1974年9月12日生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第24号行政处罚决定书，已向被执行人刘敦兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人刘敦兴一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张志怀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第46号
罪犯白露，男，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人白露犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）惠中法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯白露在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯白露缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白露予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第6号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县。2013年9月16日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月29日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月14日14时左右，被告人樊某超载驾驶冀G749**号（冀GQ6**挂）重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王某某受伤、摩托车乘员巴某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人樊某负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表；被害人王某某陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人樊某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月14日14时左右，被告人樊某超载驾驶冀G749**号（冀GQ6**挂）重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王某某受伤、摩托车乘员巴某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人樊某负本次事故的主要责任。案发后，被告人樊某拨打了急救电话，被告人樊某与被害人巴某某的家属及被害人王某某达成赔偿协议，被害人巴某某的家属及被害人王某某对樊某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表（P2），证实2013年9月14日14时左右，樊某超载驾驶冀G749**号重型半挂货车在超越同向行驶的摩托车时，刮蹭该摩托车，致使摩托车驾驶人王某某受伤、摩托车乘员巴某某当场死亡。
2、被害人王某某陈述（P71--
73），证实2013年9月14日14时左右，王某某无证驾驶摩托车载巴某某在207国道由南向北行驶，在一加油站北口处，被什么力量碰了一下，王某某受伤的事实。
3、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书（P65），证实樊某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
4、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书（P61--64），证实被害人巴某某系交通事故致创伤性休克引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
5、现场勘查笔录一份、现场方位图一张、现场照片6张（P14--
19），证实案发位于地点207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，现场有一人受伤，一人死亡。有肇事车两辆及肇事车辆散落物。
6、沽源县公安局酒精检测报告（P71--72），证实被告人樊某的血液中未检测处酒精。王某某的血液中未检测处酒精。
7、被告人樊某到案经过（P13），证实被告人樊某驾驶冀G749**号重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王某某无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王某某受伤、摩托车乘员巴某某当场死亡，事故发生后樊某拨打了急救电话，以直接讯问的方式到案。到案后，樊某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
8、刑事和解协议书、协议书，证实被告人樊某与被害人巴某某的家属及被害人王某某达成赔偿协议，被害人巴某某的家属及被害人王某某对樊某的行为表示谅解。
9、张北县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人樊某表现一贯良好，同意对被告人樊某进行社区矫正。
上述证据被告人樊某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某主动打电话报警，抢救伤者，当庭如实供述，其行为已构成自首，且被告人樊某赔偿了被害人巴某某的家属及被害人王某某的损失，并且得到了被害人巴某某的家属及被害人王某某的谅解，故对被告人樊某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人樊某表现一贯良好，建议对被告人樊某适用非监禁刑。故本院认为对被告人樊某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 焦 有
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第6号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人樊俊，男，1976年7月7日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县二泉井乡西大淖村。2013年9月16日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月29日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人樊俊犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人樊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月14日14时左右，被告人樊俊超载驾驶冀G749**号（冀GQ6**挂）重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王玉龙无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王玉龙受伤、摩托车乘员巴雅尔图当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人樊俊负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表；被害人王玉龙陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人樊俊违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊俊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月14日14时左右，被告人樊俊超载驾驶冀G749**号（冀GQ6**挂）重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王玉龙无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王玉龙受伤、摩托车乘员巴雅尔图当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人樊俊负本次事故的主要责任。案发后，被告人樊俊拨打了急救电话，被告人樊俊与被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙达成赔偿协议，被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙对樊俊的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表（P2），证实2013年9月14日14时左右，樊俊超载驾驶冀G749**号重型半挂货车在超越同向行驶的摩托车时，刮蹭该摩托车，致使摩托车驾驶人王玉龙受伤、摩托车乘员巴雅尔图当场死亡。
2、被害人王玉龙陈述（P71--
73），证实2013年9月14日14时左右，王玉龙无证驾驶摩托车载巴雅尔图在207国道由南向北行驶，在一加油站北口处，被什么力量碰了一下，王玉龙受伤的事实。
3、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书（P65），证实樊俊负本次事故的主要责任，王玉龙负本次事故的次要责任。
4、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书（P61--64），证实被害人巴雅尔图系交通事故致创伤性休克引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
5、现场勘查笔录一份、现场方位图一张、现场照片6张（P14--
19），证实案发位于地点207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，现场有一人受伤，一人死亡。有肇事车两辆及肇事车辆散落物。
6、沽源县公安局酒精检测报告（P71--72），证实被告人樊俊的血液中未检测处酒精。王玉龙的血液中未检测处酒精。
7、被告人樊俊到案经过（P13），证实被告人樊俊驾驶冀G749**号重型半挂拉货车载煤沿207国道由南向北行驶至该线313公里加548米处，在超越前方公路由南向北行驶的王玉龙无证驾驶的无牌二轮摩托车时，刮蹭了该摩托车，造成摩托车驾驶人王玉龙受伤、摩托车乘员巴雅尔图当场死亡，事故发生后樊俊拨打了急救电话，以直接讯问的方式到案。到案后，樊俊始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
8、刑事和解协议书、协议书，证实被告人樊俊与被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙达成赔偿协议，被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙对樊俊的行为表示谅解。
9、张北县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人樊俊表现一贯良好，同意对被告人樊俊进行社区矫正。
上述证据被告人樊俊无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人樊俊违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊俊主动打电话报警，抢救伤者，当庭如实供述，其行为已构成自首，且被告人樊俊赔偿了被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙的损失，并且得到了被害人巴雅尔图的家属及被害人王玉龙的谅解，故对被告人樊俊可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人樊俊表现一贯良好，建议对被告人樊俊适用非监禁刑。故本院认为对被告人樊俊适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 焦 有
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。