宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1817号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：宁波市瑞晋贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。
法定代表人：柯晓红，该公司总经理
被告：宁波市华庄贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路***号（5-1）A（现下落不明）。
法定代表人：柯真尔，该公司总经理。
被告：史铁波。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：邬旭东（公民身份号码：3302031972********），男，1972年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园**幢**号***室。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告宁波市瑞晋贸易有限公司（以下简称：“瑞晋公司”）、宁波市华庄贸易有限公司（以下简称：“华庄公司”）、史铁波、邬旭东金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：1.被告瑞晋公司归还原告借款本金5999969.27元，支付至2015年6月20日止的利息70106.13元，以及自2015年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.对被告华庄公司、史铁波的抵押房地产享有优先受偿权；3.被告邬旭东对上述款项的偿还承担连带保证责任。
被告瑞晋公司答辩称：瑞晋公司实际上是被华庄公司控制的，柯晓红作为法定代表人是虚设的，根本没有控制权，是被柯真尔欺骗利用了，对原告诉称的瑞晋公司的借款事实没有异议。因法定代表人不清楚借款事实，故瑞晋公司不应承担还款责任，请求驳回原告对被告瑞晋公司的诉讼请求。
被告史铁波答辩称：因为史铁波非直接参与人，仅系担保人，对于借款事实是否真实，请法庭查明。担保合同上的签名确系史铁波所写，但在该份最高额保证合同上史铁波仅签了名字，前页内容均系原告自行填写。史铁波虽然提供了抵押担保，但借款合同上瑞晋公司的公章并非法定代表人柯晓红所盖，故该份借款合同并非当事人真实意思表示，合同无效，被告史铁波不应承担担保责任，请求驳回原告对被告史铁波的诉讼请求。
被告邬旭东答辩称：其对借款事实不知情，其只是单位的一个普通驾驶员，老板（柯真尔）让其签名，其就签了，其只是在担保合同上签了名，其余其什么都不知道。其不应承担保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供了《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、《个人无限连带责任保证函》等证据，以证明其诉称的上述事实。
经庭审质证，被告瑞晋公司对证据的真实性无异议，但柯晓红称其对借款事实不清楚，《网贷通循环借款合同》上的公章是瑞晋公司的，但不是其本人盖的。
经庭审质证，被告史铁波认为《最高额抵押合同》中史铁波的签名是其本人所签，但除了合同尾页的签名外，其他内容均系空白，都是原告手动填写的。其他证据因被告史铁波均未参与，真实性、合法性、关联性请法院查明。
经庭审质证，被告邬旭东认为《个人无限连带责任保证函》中的签名是其本人所签，但内容其均不清楚。
本院认证认为，被告史铁波并未提供证据证明《最高额抵押合同》中手工填写的内容是在其不知情的情况下事后填写的，其异议不能成立。被告瑞晋公司、邬旭东对原告提供的证据的真实性均无异议。其他被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对于原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月10日；
二、借款金额：瑞晋公司向原告借款6000000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮12%，借款逾期按借款合同所约的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2014年6月10日；
五、借款用途：购买原材料；
六、担保情况：2013年6月26日，原告与被告华庄公司签订了《最高额抵押合同》1份，以其名下的坐落于浙江省奉化市溪口镇春秋名都A幢301、302、304、305、306、307、308、309、310、312、313、314、315、316、317、410、402、403、404、405、406、407、409、410、411、412、413、420[房屋所有权证号为：奉化市字第10-24013、10-24014、10-24015、10-24016、10-24017、10-24018、10-24019、10-24020、10-24021、10-24022、10-24023、10-24024、10-24025、10-24026、10-24027、10-23820、10-23821、10-23822、10-23823、10-23824、10-23825、10-23826、10-23827、10-23828、10-23829、10-23830、10-24028、10-24029号，土地使用权证号为：奉国用（2013）第02529、02491、02532、02583、02585、02531、02490、02561、02584、02563、02493、02530、02534、02494、02492、00957、00993、01037、01034、01035、01036、01089、01289、01038、02582、02528号，房屋他项权证号为：房他证奉化市字第2013-906**、90643、90644、90645、90646、90647、90648、90649、90650、90651、90652、90653、90654、90655、90656、90657、90658、90659、90660、90661、90662、90663、90664、90665、90666、90667、90668、90669号]的房地产为被告瑞晋公司自2013年6月17日至2016年6月16日期间向原告的借款提供最高抵押担保，担保的最高融资余额为人民币13622000元；2013年6月26日，原告与被告史铁波也签订了《最高额抵押合同》1份，被告史铁波以其名下所有的坐落于浙江省奉化市溪口镇春秋名都A幢303、414、416、417、419室[房屋所有权证号为：奉化市字第10-24031、10-24032、10-24033、10-24034、10-24035号，土地使用权证号为：奉国用（2013）第02555、02556、02557、02558、02559号，房屋他项权证号为：房他证奉化市字第2013-906**、90633、90634、90635、90636号]的房地产为被告瑞晋公司自2013年6月17日至2016年6月16日期间向原告的借款提供最高抵押担保，担保的最高融资余额为人民币2267550元。2013年10月18日，被告邬旭东向原告出具《个人无限连带责任保证函》1份，承诺对被告瑞晋公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年，保证范均围包括贷款本金、利息、罚息、复利、及实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年6月3日；
八、还款情况：本金已还30.73元，利息支付至2015年4月20日；
九、尚欠本息：本金5999969.27元，至2015年6月20日止的利息70106.13元；
本院认为：原告与被告瑞晋公司签订的《网贷通循环借款合同》，与华庄公司签订的《最高额抵押合同》，与被告史铁波签订的《最高额抵押合同》，被告邬旭东向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按约向被告瑞晋公司发放了贷款。被告瑞晋公司应当按约返还借款、支付利息，现被告瑞晋公司未按约返还借款、支付利息的行为显属违约，应当承担返还借款、支付利息、复利、罚息的违约责任。被告邬旭东作为连带责任保证人应对被告瑞晋公司的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告华庄公司、史铁波的抵押财产优先受偿，原告受偿后，被告华庄公司、史铁波有权向债务人追偿。被告瑞晋公司向原告借款的事实清楚，证据确凿、充分，其关于瑞晋公司不应承担还款责任的抗辩没有事实和法律依据，被告史铁波、邬旭东没有证据证明抵押担保、保证担保是在受他人欺诈或者协迫下所为，二人的抗辩理由不能成立，综上所述，三被告的抗辩意见本院均不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市瑞晋贸易有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金5999969.27元，支付至2015年6月20日止的利息70106.13元，以及自2015年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市瑞晋贸易有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波市华庄贸易有限公司名下的坐落于浙江省奉化市溪口镇春秋名都A幢301、302、304、305、306、307、308、309、310、312、313、314、315、316、317、410、402、403、404、405、406、407、409、410、411、412、413、420室的房地产[房屋所有权证号为：奉化市字第10-24013、10-24014、10-24015、10-24016、10-24017、10-24018、10-24019、10-24020、10-24021、10-24022、10-24023、10-24024、10-24025、10-24026、10-24027、10-23820、10-23821、10-23822、10-23823、10-23824、10-23825、10-23826、10-23827、10-23828、10-23829、10-23830、10-24028、10-24029号，土地使用权证号为：奉国用（2013）第02529、02491、02532、02583、02585、02531、02490、02561、02584、02563、02493、02530、02534、02494、02492、00957、00993、01037、01034、01035、01036、01089、01289、01038、02582、02528号，房屋他项权证号为：房他证奉化市字第2013-906**、90643、90644、90645、90646、90647、90648、90649、90650、90651、90652、90653、90654、90655、90656、90657、90658、90659、90660、90661、90662、90663、90664、90665、90666、90667、90668、90669号]，被告史铁波名下的坐落于浙江省奉化市溪口镇春秋名都A幢303、414、416、417、419室的房地产[房屋所有权证号为：奉化市字第10-24031、10-24032、10-24033、10-24034、10-24035号，土地使用权证号为：奉国用（2013）第02555、02556、02557、02558、02559号，房屋他项权证号为：房他证奉化市字第2013-906**、90633、90634、90635、90636号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行受偿后，被告宁波市华庄贸易有限公司、史铁波有权向债务人追偿；
三、被告邬旭东对上述第一条被告宁波市瑞晋贸易有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费54291元，财产保全申请费5000元，合计59291元，由被告宁波市瑞晋贸易有限公司、宁波市华庄贸易有限公司、史铁波、邬旭东共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月二十日
代书 记员 谢依露