wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审189号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路1号。
法定代表人李晓凤。
委托代理人（特别授权）刘云凤，该公司工作人员。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司（以下简称凤鸣公司）未按规定将突发环境事件应急预案备案一案，该局作出泰环罚字[2016]151号行政处罚决定，对被执行人处以罚款2万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款2万元并加处罚款2万元。
被执行人凤鸣公司述称，对涉案处罚决定和处罚程序没有异议。但被执行人经济困难，没有能力缴纳罚款，请求依法处理。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人作出泰环罚字[2016]151号行政处罚决定，查明：2016年11月7日，申请执行人执法人员检查时发现，被执行人凤鸣公司《突发环境事件应急预案》于2011年1月19日经申请执行人备案，至检查时未重新修订备案，违反了国家国定至少每三年对应急预案重新修订一次的要求。经查，被执行人未按规定将突发环境事件应急预案备案的行为，违反了《突发环境事件应急管理办法》第十三条的规定。根据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条的规定，决定对被执行人处以:1.按照规定将突发环境事件应急预案备案；2.罚款2万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]151号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]151号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司罚款2万元并加处罚款2万元”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第275号
申请执行人聂忠勤。
被执行人苑洪伟。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住徐州市丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，住徐州市丰县梁寨镇工业园区徐州鑫宏伟食品有限公司宿舍。
徐州经济技术开发区人民法院于作出的（2013）开民调初字第0175号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询�知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 华文昌
执行员 韩 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第275号
申请执行人聂忠勤。
被执行人苑洪伟。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地徐州市丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，住徐州市丰县梁寨镇工业园区徐州鑫宏伟食品有限公司宿舍。
徐州经济技术开发区人民法院于作出的（2013）开民调初字第0175号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 华文昌
执行员 韩 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2444号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：许振歧，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告许振歧金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告许振歧应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费807元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2444号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：许振崎，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告许振崎金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告许振崎应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费807元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00279号
原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司。
法定代表人韩某某，该公司负责人。
委托代理人和某某，该公司副经理。
委托代理人刘某某，该公司工程部项目经理。
被告陕西某某酒店管理有限公司。
住所地：杨陵区新桥路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被告宜某某，男，1980年1月12日生，陕西省某某县某某乡。
本院在审理原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司与被告陕西某某酒店管理有限公司、被告宜某某合同纠纷一案中，原告原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告深圳市某某建筑总承包有限公司陕西分公司承担。
审判员 徐萌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00279号
原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司。
法定代表人（负责人）韩某某，该公司负责人。
委托代理人和某某，该公司副经理。
委托代理人刘某某，该公司工程部项目经理。
被告陕西某某管理有限公司。住所地：杨陵区高干渠东段。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被告宜某某，男，1980年1月12日生，陕西省子长县。
本院在审理原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司与被告陕西某某管理有限公司、被告宜某某合同纠纷一案中，原告原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�有处分诉讼请求的权利。现原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告深圳市某某（集团）建筑总承包有限公司陕西分公司承担。
审判员 徐萌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第125-2号
申请执行人大德纸业（深圳）有限公司。
法定代表人阮耀祺。
被执行人深圳市可可贴文化用品制造有限公司。
法定代表人何谢军。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法布民初字第344号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人深圳市可可贴文化用品制造有限公司名下价值人民币57377.6元的财产（具体以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖志良
审判员 吕豫军
审判员 郭汉坤
二〇一三年二月二十七日
书记员 古幸友
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12376号
申请执行人上海凌雄信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何静为，总经理。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第77号申请执行人上海凌雄信息科技有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海凌雄信息科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第77号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初10号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍地：开江县沙坝场乡。2014年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安局决定取保候审；2015年10月16日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获，同年10月31日被开江县公安局刑事拘留。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院�开检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年4月6日晚，被告人吴某某和刘某、吴某、颜某（三人已判刑）、刘某某（另案处理）与谭某某等人同在开江县新宁镇清河广场步行街2楼“皇廷歌城”澳门包间内玩耍。7日凌晨0时许，谭某某独自走出包间前往大厅厕所。刘某见状，遂跟随谭某某走出包间，趁谭某某未及时关门冲入厕所，将厕所门反锁后对谭某某进行骚扰。谭某某被骚扰时发出的尖叫声引起了吴某某、吴某、颜某、刘某某等人的注意，吴某某等人随即赶至厕所外敲门，约一分钟后，刘某才打开厕所门。门被打开后，吴某某等人见谭某某坐在地上痛哭，且衣衫不整、头发凌乱，遂指责刘某。刘某为此与吴某某等人发生口角。后刘某被在场人员劝离“皇廷歌城”，刘某下楼时与吴某发生了肢体冲突。
随后，被告人吴某某与吴某、颜某、刘某某一同离开“皇廷歌城”后，当行至“水果王子”门市附近时，与刘某相遇，双方再次发生口角，并相互叫嚣。随后，刘某冲进“水果王子”门市厨房内寻得一把菜刀，后持菜刀站于门市内与门市外的吴某某、吴某、颜某、刘某某对峙，吴某某等人就地拾起水果筐砸打刘某，致刘某左手尺骨骨折。刘某随后冲至吴某某等人身前，持刀朝吴某某等人挥砍，吴某某等人则使用水果筐、木板打砸刘某，此过程中，刘某将吴某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人吴某某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人吴某某和刘某、吴某、颜某（三人因该案已判刑）、刘某某（另案处理）与谭某某等人同在开江县新宁镇清河广场步行街2楼“皇廷歌城”澳门包间内玩耍。7日凌晨0时许，谭某某独自走出包间前往大厅厕所。刘某见状，遂跟随谭某某走出包间，趁谭某某未及时关门冲入厕所，将厕所门反锁后对谭某某进行骚扰。谭某某被骚扰时发出的尖叫声引起了吴某某、吴某、颜某、刘某某等人的注意，吴某某等人随即赶至厕所外敲门，约一分钟后，刘某才打开厕所门。门被打开后，吴某某等人见谭某某坐在地上痛哭，且衣衫不整、头发凌乱，遂指责刘某。刘某为此与吴某某等人发生口角。后刘某被在场人员劝离“皇廷歌城”，刘某下楼时与吴某发生了肢体冲突。
随后，被告人吴某某与吴某、颜某、刘某某一同离开“皇廷歌城”后，当行至“水果王子”门市附近时，与刘某相遇，双方再次发生口角，并相互叫嚣。随后，刘某冲进“水果王子”门市厨房内寻得一把菜刀，后持菜刀站于门市内与门市外的吴某某、吴某、颜某、刘某某对峙，吴某某等人就地拾起水果筐砸打刘某，致刘某左手尺骨骨折。刘某随后冲至吴某某等人身前，持刀朝吴某某等人挥砍，吴某某等人则使用水果筐、木板打砸刘某，此过程中，刘某将吴某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2014年7月10日，被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安�决定取保候审；2015年10月16日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获，同年10月31日被开江县公安局刑事拘留。
另查明，吴某某、颜某、刘某等人于2015年1月21日就赔偿达成协议，分别取得了对方谅解。同时，对“水果王子”门市老板女儿损伤进行了赔偿。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人陈述，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，座谈记录、领条，被告人的供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。在审理中，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人对造成对方伤害进行了协商，分别取得对方谅解，且积极赔偿水果店老板经济损失，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初10号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2014年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安局决定取保候审；2015年10月16日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获，同年10月31日被开江县公安局刑事拘留。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年4月6日晚，被告人吴某某和刘某、吴某、颜某（三人已判刑）、刘某某（另案处理）与谭某某等人同在开江县新宁镇清河广场步行街2楼“皇廷歌城”澳门包间内玩耍。7日凌晨0时许，谭某某独自走出包间前往大厅厕所。刘某见状，遂跟随谭某某走出包间，趁谭某某未及时关门冲入厕所，将厕所门反锁后对谭某某进行骚扰。谭某某被骚扰时发出的尖叫声引起了吴某某、吴某、颜某、刘某某等人的注意，吴某某等人随即赶至厕所外敲门，约一分钟后，刘某才打开厕所门。门被打开后，吴某某等人见谭某某坐在地上痛哭，且衣衫不整、头发凌乱，遂指责刘某。刘某为此与吴某某等人发生口角。后刘某被在场人员劝离“皇廷歌城”，刘某下楼时与吴某发生了肢体冲突。
随后，被告人吴某某与吴某、颜某、刘某某一同离开“皇廷歌城”后，当行至“水果王子”门市附近时，与刘某相遇，双方再次发生口角，并相互叫嚣。随后，刘某冲进“水果王子”门市厨房内寻得一把菜刀，后持菜刀站于门市内与门市外的吴某某、吴某、颜某、刘某某对峙，吴某某等人就地拾起水果筐砸打刘某，致刘某左手尺骨骨折。刘某随后冲至吴某某等人身前，持刀朝吴某某等人挥砍，吴某某等人则使用水果筐、木板打砸刘某，此过程中，刘某将吴某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人吴某某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人吴某某和刘某、吴某、颜某（三人因该案已判刑）、刘某某（另案处理）与谭某某等人同在开江县新宁镇清河广场步行街2楼“皇廷歌城”澳门包间内玩耍。7日凌晨0时许，谭某某独自走出包间前往大厅厕所。刘某见状，遂跟随谭某某走出包间，趁谭某某未及时关门冲入厕所，将厕所门反锁后对谭某某进行骚扰。谭某某被骚扰时发出的尖叫声引起了吴某某、吴某、颜某、刘某某等人的注意，吴某某等人随即赶至厕所外敲门，约一分钟后，刘某才打开厕所门。门被打开后，吴某某等人见谭某某坐在地上痛哭，且衣衫不整、头发凌乱，遂指责刘某。刘某为此与吴某某等人发生口角。后刘某被在场人员劝离“皇廷歌城”，刘某下楼时与吴某发生了肢体冲突。
随后，被告人吴某某与吴某、颜某、刘某某一同离开“皇廷歌城”后，当行至“水果王子”门市附近时，与刘某相遇，双方再次发生口角，并相互叫嚣。随后，刘某冲进“水果王子”门市厨房内寻得一把菜刀，后持菜刀站于门市内与门市外的吴某某、吴某、颜某、刘某某对峙，吴某某等人就地拾起水果筐砸打刘某，致刘某左手尺骨骨折。刘某随后冲至吴某某等人身前，持刀朝吴某某等人挥砍，吴某某等人则使用水果筐、木板打砸刘某，此过程中，刘某将吴某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2014年7月10日，被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪由开江县公安局决定取保候审；2015年10月16日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获，同年10月31日被开江县公安局刑事拘留。
另查明，吴某某、颜某、刘某等人于2015年1月21日就赔偿达成协议，分别取得了对方谅解。同时，对“水果王子”门市老板女儿损伤进行了赔偿。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人陈述，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，座谈记录、领条，被告人的供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。在审理中，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人对造成对方伤害进行了协商，分别取得对方谅解，且积极赔偿水果店老板经济损失，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年一月二十日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2391号
申请执行人：陈利贵。
被执行人：卢珺婷。
申请执行人陈利贵与被执行人卢珺婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台临商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利贵于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢珺婷查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2391号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年八月十四日
代书记员 周 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5316号
原告华润济宁医药有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路北、接贾路西（开源路7号）。
法定代理人崔亦平，董事长。
委托代理人李由，男，1987年6月11日出生，华润济宁医药有限公司职员。
委托代理人赵树广，济宁市中古槐法律服务所法律服务工作者。
被告北京新广文贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号7号楼3层306室。
法定代表人刁站，总经理。
原告华润济宁医药有限公司（以下简称济宁公司）与被告北京新广文贸易有限公司（以下简称新广文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济宁公司的委托代理人赵树广、李由到庭参加诉讼。被告新广文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁公司诉称：2014年7月17日，我公司向新广文公司汇去10万元预付款。截至2015年1月29日，我公司从新广文公司购进医疗耗材产品39300元，剩余60700元货款新广文公司至今不返还于我公司。故诉请法院依法判令新广文公司将剩余的60700元货款退还我公司。
被告新广文公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，济宁公司与新广文公司签订了购销合同。合同中约定济宁公司向新广文公司订购10万元检测试纸产品，新广文公司收到济宁公司货款后发货。2014年7月17日，济宁公司通过网银转账的方式将10万元货款支付给新广文公司。2014年7月24日至2015年3月11日期间，济宁公司共收到新广文公司价值39300元的产品。2015年2月2日，新广文公司与天津榕丰科技有限公司通过电子邮件向济宁公司发送了商函，其中提出了解决双方纠纷的方案，该方案第三条为“新广文公司将贵公司（济宁公司）的剩余货款60700元返还贵公司”。
上述事实，有购销合同，记账回执、商函、（2015）昌（商）民初字第10614号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：济宁公司与新广文公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同中约定新广文公司收到济宁公司货款后即发货，但济宁公司已经向新广文公司支付了10万元货款，至今却仅收到新广文公司价值39300元的产品。济宁公司起诉要求新广文公司退还货款，实为主张解除其与新广文公司之间的买卖合同关系。在新广文公司不再履行供货义务导致合同目的已无法实现的情况下，本院对济宁公司关于解除合同的主张予以支持，新广文公司应将未供货部分的剩余货款退还济宁公司。根据新广文公司出具的商函，可知新广文公司对上述欠款事实并无争议，且亦有向济宁公司返还该笔剩余货款的意向。综上，本院对济宁公司要求新广文公司返还其60700元剩余货款的诉讼请求予以支持。
新广文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新广文贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告华润济宁医药有限公司货款六万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十八元，由被告北京新广文贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高笛
人民陪审员
张颖军
人民陪审员
庞金燕
二〇一六年八月十四日
书 记 员 方冲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初403号
原告：吕某某，男，1962年10月31日出生，汉族，医生，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：邱某某，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：刘某某，女，1970年5月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：柳某某，男，1970年6月9日出生，汉族，干部，住所地凌源市。
原告吕某某与被告王某某、邱某某、刘某某、柳某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某、邱某某、刘某某、柳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年10月29日，被告王某某以打井缺少流动资金为由，向原告借款100,000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为两个月，借款利息为月利率2分，邱某某、刘某某、柳某某为连带责任保证人，借款到期后，原告多次向被告索要借款，而被告一直推拖迟迟不还，我要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王某某、邱某某、刘某某、柳某某未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告吕某某与被告王某某签订借款合同，被告王某某向原告借款100,000元，借款期限为2013年10月29日至2013年12月29日，约定利息同期银行贷款利率4倍。被告邱某某、刘某某（二被告系夫妻关系）、柳某某为担保人，当时被告王某某为原告出具了借条。借款到期后，原告多次被告索要借款，被告柳某某于2014年10月25日偿还原告借款利息5，000元，以后未能还款，原告诉至本院，要求被告王某某立即偿还欠款100,000元，并按月息2%偿还原告借款利息，至借款还清之日止；被告邱某某、刘某某、柳某某对上述给付款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。由于被告邱某某、刘某某、柳某某无法联系，本院于2016年3月16日在人民法院报公告，公告期满后，被告仍未与本院联系。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借条、常住人口登记卡、承包合同、储蓄账户明细查询、结婚证、行政执法证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕某某与被告王宝全之间借款事实存在，有借款合同、借条为证，借款到期后，被告王某某应按约定及时偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告王某某、邱某某、刘某某、柳某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。关于原告要求被告按约定月息2%偿还借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持，但被告柳某某已给付原告借款利息5,000元，应预扣除。被告邱某某、刘某某、柳某某作为担保人，双方对担保方式没有约定，应按连带保证承担责任，对此借款及利息应承担连带偿还责任。对于原告要求被告邱某某、刘某某、柳某某对被告王某某借款及利息承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告吕某某欠款100,000元；并于2013年10月29日起按月息2%利率，向原告支付欠款利息（已给付5,000元），至欠款还清之日止。
二、被告邱某某、刘某某、柳某某对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、邱某某、刘某某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王亚东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第169号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建林。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。原审被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。原审被告人吴某（曾用名：吴玉敏）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人吴建林、罗某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）兴刑初字第13号刑事判决。原审被告人吴建林不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案，同年6月29日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年7月17日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月间，为牟利，被告人吴建林购进毒品海洛因分装后藏匿于其位于玉林市玉州区城北街道排榜村的家中，伺机高价贩卖给吸毒人员，并分别伙同被告人罗某（系其妻子）、吴某（系其养女）贩卖毒品海洛因各一次。同年6月5日，公安人员依法对涉嫌贩毒的吴建林的住宅进行搜查，当场缴获毒品海洛因98粒共20.28克。其中：1、2014年5月底的一天，被告人吴建林在其家门口处，以220元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给梁某。2、2014年5月29日，梁某再次到被告人吴建林家购买毒品，被告人罗某受被告人吴建林指使，在其家门口处，以200元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给梁某。3、2014年6月3日17时许，梁某第三次到被告人吴建林家购买毒品，被告人吴某受被告人吴建林指使，在其家门口处，以50元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给梁某。原判认定上述事实，有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验鉴定报告，辨认笔录，户籍证明，证人梁某的证言以及被告人吴某、罗某、吴建林在侦查阶段的供述等证据。原审法院认为，被告人吴建林、罗某、吴某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴建林贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人罗某、吴某贩卖毒品海洛因各一次均不满七克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人罗某、吴某分别与吴建林共同故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、吴某如实供述所犯的罪行，从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人吴建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。吴建林上诉提出，公安民警在其家中搜出的20.28克毒品是其治疗胃病所用，不应计入贩卖的数量。请求二审法院查清事实，依据改判。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴建林没有递交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）吴建林、原审被告人罗某、吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴建林贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；罗某、吴某贩卖毒品海洛因各一次，不满七克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。罗某、吴某分别与吴建林共同故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，罗某、吴某、吴建林均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某、吴某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。吴建林上诉提出，公安民警在其家中搜出的20.28克毒品是其治疗胃病所用，不应计入贩卖的数量。经核查，吴建林多次供述，其购进毒品后，在家中分成小包，出卖给吸毒人员。吴建林上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭泉清代理审判员罗斌代理审判员梁凤二〇一五年八月十三日书记员何丽君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范沃森(上海)自动化测试设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣中路XXX号XXX号厂房。
法定代表人：VictorJohnFormosa，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海市海上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹剑松，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
再审申请人范沃森(上海)自动化测试设备有限公司(以下简称范沃森公司)因与被申请人曹剑松劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范沃森公司申请再审称，双方签订的劳动合同约定的截止日期为2014年7月31日，现范沃森公司同意支付2014年9月1日至同年11月30日的双倍工资差额，但2014年12月1日至2015年3月16日期间，因双方不存在劳动关系，且曹剑松亦不能提供在此期间的工作证明，故原审判决支持曹剑松主张此期间的双倍工资差额，显属不当。范沃森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动关系的解除，需要劳动关系的一方向相对方作出解除的意思表示。范沃森公司虽为曹剑松办理了网上退工，但并无证据证明范沃森公司曾将该退工事实告知曹剑松，故范沃森公司并未将解除劳动关系的意思表示送达曹剑松。同时，范沃森公司也未提供充分有效的证据证明双方曾就结束原劳动关系、另行建立兼职销售关系达成合意。原审结合范沃森公司出具的离职证明，认定双方的劳动关系延续至2015年3月16日，并无不当，在此前提下，范沃森公司应当支付曹剑松至2015年3月16日止的双倍工资差额。范沃森公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范沃森(上海)自动化测试设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初62号
原告叶春兰，女，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，该局局长。
委托代理人薛安庆，泰兴市社会保险管理处副主任。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶春兰诉被告泰兴市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2165号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告杨红勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2165号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告杨红勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第611号
申请执行人张x。
被执行人李x。
申请执行人张开弟依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第134号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行李年安房屋买卖合同纠纷一案，申请标的194510元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李年安无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李年安暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第134号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第611号
申请执行人王芝芳。
被执行人王鹏。
申请执行人王芝芳申请执行王鹏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3234.62元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行承担执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1758号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第611号
申请执行人张召松。
申请执行人刘瑞英。
被执行人高锡军，现在服刑。
本院在执行申请执行人张召松、刘瑞英与被执行人高锡军刑事附带民事赔偿纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2012）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第611号
申请执行人：宋小芳。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1054号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙守彬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第90号
上诉人（原审原告）罗杨贵
被上诉人（原审被告）ＸＸ昌
上诉人罗杨贵因侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，上诉人罗杨贵，被上诉人ＸＸ昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年1月16日，原告罗杨贵“购买”了原七里店乡杨塘村张家村民小组位于亭子山一公里边一块面积为80平方米的土地建房，双方并签订了《买卖土地合同》。同年5月13日，原告并领取了该块80平方米土地的《农村个人建房用地批准通知书》。此后，原告又向组里新“购买”了41平方米和17．5平方米的土地。2003年11月8日，被告ＸＸ昌之妻张翠英“购买”了原芝山区七里店办事处杨塘村张家村民小组位于亭子山（欧古塘边）一公里边一块面积为120平方米的土地建房，双方并签订了《买卖土地合同》。此后，被告之妻又向组里新“购买”了15平方米的土地。原、被告的房屋先后建成后，南北相邻，屋后均频临组内陡坡，屋前均频临组内公路，两房之间南北相邻墙体之间留有一块空地，原为两房及组内公用排水之用，原告在其相邻墙体一方堆砌了红砖、木块等杂物。从2005年开始，双方为该空地发生过多次争执，经社区、村、组多次协调处理，在相邻被告墙体外留出了两尺宽组内集体土地作为公共排水之用，并建好了一条排水沟，现该排水沟尚在正常使用中，但双方仍为此经常发生争执，并发生冲突。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经原审法院邀请当地司法所、社区、组里干部，并召集双方在现场进行了勘察。
原审认为：原告诉称的排水沟为原、被告双方及组里公用的排水沟，其所占用的土地也为组里留出的集体土地，与原、被告双方的土地使用权无关，任何一方不得擅自占用、阻拦，排水沟现正在正常使用中，应维持现状，不得阻塞、改变，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，不应得到支持，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：驳回原告罗杨贵的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告罗杨贵负担。
宣判后，上诉人罗杨贵以“要求撤销原判，改判上诉人对被上诉人不负民事责任，改判被上诉人侵占上诉人的权力责任”为由向本院提起上诉。
被上诉人ＸＸ昌答辩称：要求二审责令上诉人罗杨贵将堆放在水沟上的一切木板及杂物搬开，并判决上诉人赔偿被上诉人的一切经济损失。
上诉人罗杨贵在二审未提交新的证据。
被上诉人ＸＸ昌在二审提交了罗功中和罗功宇书写的证明，拟证实罗功中没有说过水沟地是罗杨贵的、罗功宇没有说过“安排300元埋水管”此话及上诉人挖水管没有经过罗支书（罗功宇）同意。
上诉人罗杨贵认为被上诉人ＸＸ昌提交的二份证明不是罗功中和罗功宇自己写的，上诉人要求与他们当面问清楚。
本院对被上诉人ＸＸ昌二审提交的罗功中、罗功宇的证明的真实性予以认可，但罗功中、罗功宇的证明与本案的处理没有关联性，不作为本案处理依据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗杨贵与被上诉人ＸＸ昌争执的二家房屋之间的水沟用地既不在上诉人罗杨贵宅基地使用权属范围内，也不在被上诉人ＸＸ昌宅基地使用权属范围内，而是张家村民小组的集体土地，属于上诉人罗杨贵、被上诉人ＸＸ昌及村民小组的公用排水沟，任何一方不得擅自占有、改变公用排水沟的性质。现排水沟正在正常使用中，应当维持排水沟的现状，上诉人和被上诉人均不得占有、阻塞排水沟和改变排水沟的现状。上诉人罗杨贵上诉提出“改判被上诉人侵占上诉人的权力责任”的本意是要将排水沟的部分土地使用权判归上诉人所有，但该排水沟的土地使用权并不属上诉人罗杨贵所有，杨塘村张家村民小组在一审已出具证明证实该排水沟土地使用权属组里所有，上诉人罗杨贵没有证据证实该排水沟的土地在其宅基地的使用权范围内。被上诉人ＸＸ昌正常使用排水沟排水不构成对上诉人罗杨贵侵权。故上诉人罗杨贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人罗杨贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第278号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2013年6月14日因涉嫌抢夺罪被临朐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘俊民到庭参加诉讼。2014年1月21日经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月，2014年4月18日临朐县人民检察院建议本院延期审理，同年6月13日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天至2013年6月，被告人李某单独或伙同他人骑摩托车先后24次在临朐县城朐山路、文化路、站前街、华特路、骈邑路、龙泉路、新华路、民主路、秦池路、山旺路、兴隆路、弥河路、沂山路等处公路上，趁人不备，将王某甲、张某甲、聂某、祝某某、潘某某、冯某甲、袁某、孙某某、冯某乙、徐某某、张某乙、赵某、尹某某、冯某丙、王某乙、庄某某、安某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、姜某某、张某丙、朱某某、宋某某等人的包夺走。被抢的包内有现金、手机等物品，其中现金共计15800余元；经鉴定，手机价值5910元，共计价值21000余元。
案发后，从被告人李某处扣押的五部手机已退还给被害人冯某甲、陈某某、安某某、张某甲、徐某某；案件审理过程中，被告人已退还其余被害人损失19350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、临朐县人民法院过付款专用收据，被害人王某甲、张某甲、聂某、祝某某、潘某某、冯某甲、袁某、孙某某、冯某乙、徐某某、张某乙、赵某、尹某某、冯某丙、王某乙、庄某某、安某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、姜某某、张某丙、朱某某、宋某某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书，笔录辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人损失，可从轻处罚；被告人李某的辩护人提出“被告人李某系初犯，认罪态度好，如实交待自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2015年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第470号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市望荆街****号。
法定代表人：崔秀权，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王君，居民。
委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
上诉人山东善国房地产开发有限公司因与被上诉人王君商品房预售合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人、上诉人以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。
本院认为：被上诉人、上诉人基于双方自行和解，分别提出撤回起诉、撤回反诉申请，意思表示真实且经对方同意，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第490号民事判决；
二、准许王君撤回起诉；
三、准许山东善国房地产开发有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由王君负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由山东善国房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王君负担25元，山东善国房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 婕
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第160号
李国林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第81号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第160号
李雪奎：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第81号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第160号
苗长中：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第81号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第346号
申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春。
代表人尤智雄，该社主任。
被执行人陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈再有，男，1965年1月30日出生，汉族，住永春。
被执行人陈安煌，男，1963年9月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人永春县农村信用合作联社东关信用社与被执行人陈文柏、陈再有、陈安煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16065号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378689-1。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人刘旭，男，1982年3月2日出生。
被告肖义会，女，1952年6月17日出生。
委托代理人张万生（肖义会之夫），男，1954年3月3日出生。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）与被告肖义会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托代理人刘旭及被告肖义会之委托代理人张万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁能物业公司诉称：肖义会居住在北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室，该房屋建筑面积为168.02平方米，物业费单价为2.98元／平方米·月。2012年7月17日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费。现被告违反合同约定，欠缴自2014年7月12日至2015年12月31日期间的物业费8834.92元以及生活垃圾清运费处理费132元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费8834.92元，生活垃圾清运费与处理费132元；2.案件受理费由被告负担。
被告肖义会辩称：认可欠费期限及金额，物业费同意缴纳一部分，生活垃圾清运费及处理费同意给付。我家房屋多次漏水，后来有人修理，但是否修好因为雨季已过没法验收；地下室楼道也有漏水情况。
经审理查明：
肖义会系北京市顺义区马坡镇X院X小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为168.02平方米。
2012年7月17日被告于涉诉房屋与原告签订前期物业合同，按约定被告应于每年12月20日前预交次年度物业服务费，标准为2.98元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年。被告自2014年7月12日至2015年12月31日期间的物业费8834.92元、生活垃圾清运费及处理费132元未缴纳。
庭审中，原告认可被告家存在漏水情况，并表示开发公司已进行过维修，该漏水属于房屋质量问题，与物业公司无关。
上述事实，有庭审笔录、《颐景润园前期物业合同》等在案佐证。
本院认为：
原、被告双方签订的《颐景润园前期物业合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。被告肖义会所举其他情况不属于物业服务合同范围，亦不能说明鲁能物业公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故被告肖义会应全额交纳物业费。应当指出，为了更好地服务小区业主，物业公司在接到业主反映的问题后，属于物业服务范围的应当及时处理，不在物业服务范围的应当尽量协调，协调不成的告知业主直接与相关单位或个人处理此事，避免因协调时间过长导致问题得不到及时解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖义会于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲁能物业服务有限责任公司二〇一四年七月十二日至二〇一五年十二月三十一日物业费、生活垃圾清运费及处理费合计八千九百六十六元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告肖义会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05756-1号
申请执行人刘亚军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张喜梅，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘亚军依据神木法院（2014）神民初字第03766号民事调解书申请执行张飞、张喜梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张飞、张喜梅送达了执行通知书，责令其二人向申请人刘亚军偿还借款本金46、8万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7520元。在执行过程中，双方当事人于2015年5月22日自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人张飞当庭向申请人刘亚军偿还1万元，剩余借款本息从2015年6月份起，由被执行人张飞、张喜梅于每月28日之前向申请人刘亚军偿还4000元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费4400元、执行费7520元由被执行人张飞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第03766号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 翔
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初444号
原告：李云英，女，1933年9月24日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告：李桥金，男，1977年4月9日出生,汉族,住全南县。
被告：谭娟金，女，1984年9月24日出生，汉族，住全南县。
原告李云英与被告李桥金、谭娟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告李桥金、谭娟金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桥金归还借款本金10000元和从2015年9月12日起至清偿本金日止按年利率0.8%计算利息；2、要求被告谭娟金对上述债务承担连带清偿责任。庭审时变更第一项诉讼请求为：要求被告李桥金归还借款本金10000元及自2015年9月12日至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日至还清款止按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告李桥金以经营需要资金周转为由向原告借款，2015年9月12日原告向被告出借本金10000元整，借款当日被告向原告书写借据为凭。被告借款时向原告约定按年利率计算利息，借期为一年。然自原告出借本金给被告后至借款期届满止，被告李桥金仅向原告支付了300元利息，之后被告未履行过还款及利息给付义务，在原告多次向被告追偿借款本息时，均被借故拖延，现仍未给付原告分文。综上，请依法作出判决，支持原告的诉求。
被告李桥金、谭娟金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李云英提交：借条一份、全南县民政局证明一份。被告李桥金、谭娟金未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告李桥金因需资金周转向原告借款10000元，原告向被告李桥金支付款项后，由被告李桥金出具借条一份，内容为“兹向朋友李云英借人民币壹万元整（小写10000元）用于资金周转，借期为壹年，约定年利率为0.8%（如需提前收回借款，不足一年的，则按年利率2.88%计付利息）。借款到期日为2016年9月11日，到期日一次性退本付息。借款人：李桥金”。借条出具后，被告李桥金支付了300元给原告。借款到期后，被告李桥金未按约定归还借款。经原告多次催收，被告均未还款。
另查明，被告李桥金与被告谭娟金于2008年3月10日在全南县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桥金向原告李云英借款10000元，原告支付了款项，被告李桥金也出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告李桥金本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为，故原告要求被告李桥金归还借款本金10000元及利息（自2015年9月12日至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日至还清款止按年利率6%支付资金占用期间的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李桥金已支付的300元可抵扣相应的利息。
该笔借款行为发生在被告李桥金与被告谭娟金婚姻关系存续期内，被告谭娟金未提供证据证明原告与被告李桥金明确约定该笔债务为被告李桥金个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告谭娟金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桥金于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李云英借款本金10000元及自2015年9月12日起至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告李桥金已支付的300元可抵扣相应的利息；
二、被告谭娟金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桥金、谭娟金负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初444号原告：李云英，女，1933年9月24日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：李桥金，男，1977年4月9日出生,汉族,住全南县。被告：谭娟金，女，1984年9月24日出生，汉族，住全南县。原告李云英与被告李桥金、谭娟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告李桥金、谭娟金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李云英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桥金归还借款本金10000元和从2015年9月12日起至清偿本金日止按年利率0.8%计算利息；2、要求被告谭娟金对上述债务承担连带清偿责任。庭审时变更第一项诉讼请求为：要求被告李桥金归还借款本金10000元及自2015年9月12日至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日至还清款止按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告李桥金以经营需要资金周转为由向原告借款，2015年9月12日原告向被告出借本金10000元整，借款当日被告向原告书写借据为凭。被告借款时向原告约定按年利率计算利息，借期为一年。然自原告出借本金给被告后至借款期届满止，被告李桥金仅向原告支付了300元利息，之后被告未履行过还款及利息给付义务，在原告多次向被告追偿借款本息时，均被借故拖延，现仍未给付原告分文。综上，请依法作出判决，支持原告的诉求。被告李桥金、谭娟金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李云英提交：借条一份、全南县民政局证明一份。被告李桥金、谭娟金未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告李桥金因需资金周转向原告借款10000元，原告向被告李桥金支付款项后，由被告李桥金出具借条一份，内容为“兹向朋友李云英借人民币壹万元整（小写10000元）用于资金周转，借期为壹年，约定年利率为0.8%（如需提前收回借款，不足一年的，则按年利率2.88%计付利息）。借款到期日为2016年9月11日，到期日一次性退本付息。借款人：李桥金”。借条出具后，被告李桥金支付了300元给原告。借款到期后，被告李桥金未按约定归还借款。经原告多次催收，被告均未还款。另查明，被告李桥金与被告谭娟金于2008年3月10日在全南县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桥金向原告李云英借款10000元，原告支付了款项，被告李桥金也出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告李桥金本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为，故原告要求被告李桥金归还借款本金10000元及利息（自2015年9月12日至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日至还清款止按年利率6%支付资金占用期间的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李桥金已支付的300元可抵扣相应的利息。该笔借款行为发生在被告李桥金与被告谭娟金婚姻关系存续期内，被告谭娟金未提供证据证明原告与被告李桥金明确约定该笔债务为被告李桥金个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告谭娟金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桥金于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李云英借款本金10000元及自2015年9月12日起至2016年9月11日按年利率0.8%计算利息、自2016年9月12日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告李桥金已支付的300元可抵扣相应的利息；二、被告谭娟金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桥金、谭娟金负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一七年十一月六日书 记 员  陈丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3828号
原告尹灿艾。
被告亓云峰。
被告柏芹。
本院在审理原告尹灿艾与被告亓云峰、柏芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告亓云峰、柏芹的银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并以原告在新泰市信用合作联社新汶信用社的存款450000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告亓云峰、柏芹的银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对原告在新泰市信用合作联社新汶信用社的存款450000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1139号
原告：福建省比一壶电子商务有限公司，统一社会信用代码91350303315359368R，住所地福建省莆田市涵江区副食品批发城D5幢8-10开间3楼。
法定代表人：黄建清，总经理。
被告：林娟，女，1987年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
原告福建省比一壶电子商务有限公司诉被告林娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告福建省比一壶电子商务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对林娟的起诉。
本院认为，福建省比一壶电子商务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省比一壶电子商务有限公司撤回对林娟的起诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由福建省比一壶电子商务有限公司负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 郭钗珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执370号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人钱有昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00249号，依法向被执行人钱有昌发出执行通知书，责令被执行人钱有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱有昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱有昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12936.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2639号
原告：邴爱民。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：华能国际电力股份限公司德州电厂。住所地：德州市东风西路****号。
法定代表人：丁兴武，总经理。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市历城区工业北路***号。
被告：步立银。
本院受理原告邴爱民与被告华能国际电力股份限公司德州电厂、山东电力建设第二工程公司、步立银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月五日
书记员 安 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1671号
上诉人（原审被告）何光州。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南储备物资管理局三三九处。
法定代表人陈铁山，处长。
上诉人何光州因与被上诉人河南储备物资管理局三三九处租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何光州以与被上诉人河南储备物资管理局三三九处达成和解协议为由，于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：何光州的撤回上诉申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何光州撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航薇
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终293号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院
上诉人（原审被告人）邹勇，男，1976年6月10日出生于河南省社旗县，汉族，初中，农民，捕前住内乡县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2017年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人光皓月，河南梅溪律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人邹勇犯非法运输爆炸物罪一案，于2018年1月12日作出（2018）豫1325刑初5号判决，以被告人邹勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。内乡县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人邹勇不服，以“公诉机关指控的事实及原审法院认定的事实与上诉人涉案的实际情况部分不符，原审量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、王金玲出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）邹勇及其辩护人余和平到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人邹勇申请撤回上诉，经审查，依法不予准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邹勇犯非法运输爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325刑初5号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵伊婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2722号
原告：曲永新，男，1970年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：侯春光，男，1977年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：解国峰,男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告曲永新、侯春光与被告解国峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲永新、侯春光到庭参加诉讼，被告解国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲永新、侯春光向本院提出诉讼请求：1.被告解国峰给付欠款147992元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，二原告带领工人在被告解国峰承包的牙克石市××苑进行防水作业，该防水作业已于2016年10月20日全部完成。2016年10月31日，经被告确认及协商，确定价款为147992元，但被告至今未付此款。
被告解国峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交以下证据：防水工程量确认单1份，证明被告拖欠劳务费186792元，被告已付20000元，扣除18800元，被告确认拖欠147992元未付。本院经审理认为，防水工程量确认单有被告解国峰签名，原告主张被告欠劳务费147992元，本院予以采信。
本院认为，原告曲永新、侯春光为被告解国峰承包的工程提供劳务，被告解国峰应当给付劳务费，被告解国峰拖欠劳务费147992元的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告解国峰支付拖欠劳务费于法有据，本院予以支持。被告解国峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告曲永新、侯春光要求被告解国峰给付劳务费147992元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解国峰于本判决生效后七日内给付原告曲永新、侯春光劳务费147992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费300元，由被告解国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 昆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04709号
原告:卞某，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某甲，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某乙，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告卞某与被告刘某甲、刘某乙、陈某为婚约财产纠纷一案中，原告卞某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费365元、减半收取185元，由原告卞某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡庆标
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第183号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行（原高要市农村信用合作联社金利信用社，简称金利支行）地址：高要市。
负责人：陈新展。行长。
委托代理人：卢海驱。
委托代理人：黄颂贤。
被告：谭发超，男，汉族，住广东省高要市。
被告：冼带弟，女，汉族，住广东省高要市。
被告：谭深超，男，汉族，住广东省高要市。
被告：李金彩，女，汉族，住广东省高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行诉被告谭发超、冼带弟、谭深超、李金彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的委托代理人黄颂贤到庭参加了诉讼。被告谭发超、冼带弟、谭深超、李金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭发超于2012年4月23日向我行借款40000元，用于种养，担保人冼带弟、谭深超，借款时签订了《个人借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》《最高额保证担保借款合同》，约定于2014年4月23日归还，月利率为8.2571‰，截至2014年6月20日止被告拖欠原告贷款本金40000元、利息为1337.07元（以后另计）。原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告谭发超、冼带弟共同偿还借款本金40000元及利息1337.07元（利息计至2014年6月20日，以后利息按本行《个人借款合同》有关规定另计，直至本息还清之日止）；2、被告谭深超、李金彩承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告谭发超、冼带弟、谭深超、李金彩既没有作出答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月23日谭发超向金利支行借款40000元，用于购饲料，借款时谭发超、冼带弟在《个人借款合同》的借款人栏上签名，该合同约定，谭发超向金利支行借款40000元，贷款月利率为8.2571‰。借款期限为二年，即从2012年4月23日起至2014年4月23日止。合同还约定逾期借款利率为逾期归还部分按借款利率水平上浮50%。同日，谭发超、谭深超分别在《最高额保证担保借款合同》的借款人栏和担保人栏上签名。《最高额保证担保借款合同》第三条“保证担保范围，包括但不限于本合同对应在的所有贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现贷款人实现的合理费用”；第四条“保证担保的方式，连带责任保证”。合同签订后，金利支行依约向谭发超发放了借款40000元。谭发超在《广东农村信用合作社借款借据》上签名确认收到金利支行发放借款40000元。谭发超借款后，没有按期偿还借款本息，至2014年6月20日止被告拖欠金利支行贷款本金40000元、利息为1337.07元。
另查明：高要市农村信用合作联社金利信用社现已变更为广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。被告谭发超、冼带弟在2003年7月22日结婚，至今双方还是夫妻关系。
本院认为：金利支行与谭发超签订了《个人借款合同》，并向被告谭发超发放借款40000元。谭发超借款后，没有依约归还本息，至今尚欠本金40000元及其利息，由于该笔借款是被告谭发超、冼带弟夫妻关系存续期间所借，现金利支行请求谭发超、冼带弟归还，本院应予支持。谭深超为谭发超的借款作保证，应依法承担连带保证责任。被告李金彩虽在《最高额保证担保借款合同》中保证人栏的法定代表人授权代理人处签名，但不是借款保证人，因此，金利支行要求李金彩承担连带责任的理据不足，本院不予支持。谭深超承担连带责任后，有权向谭发超、冼带弟追偿。被告谭发超、冼带弟、谭深超、李金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭发超、冼带弟在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的借款本金40000元及利息1337.07元（利息计至2014年6月20日，以后利息按月利率8.2571‰再加收50%的罚息计算至还清借款时止）；
二、被告谭深超对上述判项债务负连带清偿责任；
三、被告谭深超在承担连带清偿责任后有权向被告谭发超、冼带弟追偿；
四、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告谭发超、冼带弟、谭深超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 甘伟健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00363号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人徐某以被告人江某甲的行为给其造成经济损失为由，于同月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦于同日立案。因本案民事部分需要调解，本院于同年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人黎振彪到庭参加诉讼。因案情复杂，报请武汉市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年11月20日，武汉市汉阳区人民检察院向本院申请延期审理，同年12月18日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。因附带民事部分需要调解，2016年3月2日报请武汉市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月14日14时许，被告人江某甲在武汉市汉阳区十里铺小学旁边与被害人徐某因交通事故调解事宜发生纠纷，后江某甲持刀将徐某左大腿捅伤，致徐某失血性休克及左下肢截肢，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。
2014年7月14日17时许，被告人江某甲主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人江某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，无辩护意见。
辩护人黎振彪辩称被告人江某甲系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日14时许，被告人江某甲在武汉市汉阳区十里铺小学旁边，与前来处置交通事故的公交集团三公司安全员被害人徐某因调解事宜发生纠纷，后江某甲持刀将徐某左大腿捅伤，致徐某失血性休克及左下肢截肢，损伤程度为重伤二级，六级伤残。
2014年7月14日17时许，被告人江某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述全部事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人江某甲认识到其行为的危害性，其家属已代其赔偿被害人徐某全部经济损失共计人民币400000元，被害人徐某对被告人江某甲的行为表示谅解，请求对被告人江某甲从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人江某甲到案的情况。
2、被害人徐某陈述：2014年7月14日下午两点左右，我给江某甲打电话，要他来谈事故赔偿的事情，我约他在汉阳十里铺小学附近见面，我去时，江某甲的表哥和他的爸爸已经到了，我先和他表哥谈，他表哥蛮激动，江某甲不知什么时候来了，并踢了我的车门，后来江某甲拿出一把刀从我后面朝我的左大腿刺了一刀，刺完就跑了，我当时退了几步，腿上流了很多血，接着倒地了。
3、证人江某乙、江某乙弟的证言及被告人江某甲的供述就案发时间、地点、起因、经过及结果等相关细节与被害人徐某的陈述吻合一致。
4、法医、司法鉴定书意见书证实，被害人徐某受损伤程度为重伤二级，六级伤残。
5、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调解笔录证实本案民事部分赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人江某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人江某甲主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人江某甲已赔偿被害人徐某全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人江某甲系初犯，具有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，恳请从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 攀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1549号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金云升。1999年8月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。2002年10月25日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2005年10月11日因犯绑架罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人荣继祥。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人金云升犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人金云升及其辩护人荣继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日凌晨，被告人金云升与王剑尤、黄俊（均已判决）经事先预谋及踩点后，从温岭市新河镇屿头村横淋路161号的路口上山，来到新河镇小屿罗村白莲堂山（又称“毛竹山”），找到被害人林某的母亲的坟墓后，三人利用工具将坟墓的水泥板撬开并拿出林某母亲的骨灰盒，然后将骨灰盒藏匿在坟墓附近的小水沟中。之后，被告人金云升与王剑尤、黄俊利用新购买的手机及手机号码，通过电话、短信方式联系被害人林某，向其敲诈人民币96万元，并威胁如果报警便使其无法找回母亲的骨灰。后被害人林某及时报某被告人金云升等的上述行为未能得逞。现骨灰盒已被找回。
2013年12月27日21时许，温岭市公安局新河镇派出所民警根据线索在温岭市城东街道华祥苑茶庄抓获被告人金云升。
被告人金云升归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金云升在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王剑尤、黄俊的供述，被害人林某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片资料，前科资料，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金云升与人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金云升已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金云升有前科，应酌情予以从重处罚。被告人金云升前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金云升前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第七十一条的规定，应当将敲诈勒索罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。鉴于被告人金云升归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，决定依法予以减轻处罚。被告人金云升的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的金云升在本案中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，但其在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金云升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪犯绑架罪所判处的未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二十二日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2020年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 张佳仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0015号
原告巫国忠，退休职工。
被告李甲琪，盐城市亭湖区青墩初级中学校长。
委托代理人陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族。
原告巫国忠与被告李甲琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告巫国忠、被告李甲琪及其委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫国忠诉称：2012年9月26日，被告向我借款10万元，承诺2012年9月27日归还。借款到期后，我多次向被告主张权利未果。请求法院判决：被告偿还原告借款10万元，并支付自2012年9月27日起至还款之日�按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告李甲琪辩称：原告所称借款实质上并非是借款，而是原告为了自身利益与被告和陈某三人各出资10万元归还姚爱民，三个人共计30万元都放在被告处，以赎回陆根发交给姚爱民用于抵债的钻石之星酒店管理有限公司的经营手续。当时被告只是三个人的代表，打借条的原因是如拿不回在姚爱民手中的相关手续，被告要将10万元归还原告和陈某。被告将每人10万元计30万元交给姚爱民后，拿回了钻石之星酒店管理有限公司的营业执照等手续，因此不存在归还10万元的问题。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年9月26日，被告李甲琪向原告巫国忠出具一份借条，该借条载明：“今借到巫国忠拾万元人民币（用于酒店陆根发借姚爱民的钱），还钱之日（2012年9月27日）收回陆根发给姚爱民的各种手续（含钻石之星管理有限公司�业执照及公章）。”后被告向原告索要借款未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。至于借款是否用于偿还姚爱民借款，与原、被告之间的借贷关系无关。被告未按约定时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任。
关于被告辩称的被告取回营业执照等手续后就不存在归还10万元的问题。被告方有证人陈某出庭作证，但仅凭陈某的证言不足以否定书面借条中无此约定的事实，不足以证明原、被告之间有此约定。至于被告方提供的被告之妻与原告的谈话录音，录音中原告并未明确其放弃案涉10万元借款，且即便当时不主张，之后主张亦可。
关于利息，利率标准应调整至中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，起算时间应为2012年9月28日。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李甲琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫国忠借款10万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年9月28日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告巫国忠负担20元，被告李甲琪负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第539号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人林骏腾、邱淑芬，均系该司职员。
被告邹学飘。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告邹学飘物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月十日
书记员 袁文红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第22号
原告李孝恩。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村，组织机构代码无。
法定代表人李冬梅，经理。
原告李孝恩为与被告青岛永钢铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李孝恩到庭参加诉讼，被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝恩诉称，原告在被告处工作，被告从用工之日起一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖延支付工资25552元。期间，原告多次要求被告履行相关义务，但被告一直未给予合理答复。被告的行为严重违反法律的有关规定，原告无法在被告处继续工作，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告工资25552元（2011年8、9月工资7570元，2012年7-12月工资17982元）。
被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，原告系被告处职工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2012年12月份。
原告主张被告拖欠其2011年8月、9月份工资共计7570元、2012年7月至12月份工资共计17982元。原告为证明主张，提交了2011年8月、9月，2012年7月至12月份工资表，工资表载明原告的工资数额，工资表上盖有被告处公章。
2013年11月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：本案被告支付本案原告2011年8月工资5800元、9月工资1770元、2012年7月至12月工资17982元。仲裁委员会经审理，于2013年11月21日作出了（2013）即劳人仲定字第95号仲裁决定书，决定：对本案原告的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2011年8月、9月，2012年7月至12月份工资表、工作服照片一张，经审核，本院予以确认。
本院认为，结合原告的仲裁请求，关于原告要求被告支付2011年8月、9月工资共计7570元、2012年7月至12月工资共计17982元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告系被告处职工，被告拖欠原告2011年8月、9月工资共计7570元、2012年7月至12月工资共计17982元，原告提交的了被告出具的工资表予以证明，该工资表上盖有被告处公章，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应支付原告2011年8月、9月工资共计7570元、2012年7月至12月工资共计17982元。被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。
关于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，原告该诉讼请求未申请仲裁，因劳动争议案件属于仲裁前置案件，关于原告的该诉讼请求，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孝恩2011年8月、9月工资共计7570元、2012年7月至12月工资共计17982元；
二、驳回原告李孝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元（原告预缴），由被告青岛永钢铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第149号
申请执行人蒋吉兆，个体户。
被执行人吴叶军。
本院在执行蒋吉兆申请执行吴叶军买卖合同纠纷一案，被执行人吴叶军没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第158号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第149号
申请执行人蒋X兆，男，XXXX年XX月XX日出�，汉族，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴X军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX********。
本院在执行蒋X兆申请执行吴X军买卖合同纠纷一案，被执行人吴X军没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第158号�事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺