贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1062号
原告王兴光，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡铜厂村。
委托代理人曹鹏，赫章县财神镇法律服务工作者。
被告刘廷英，女，1973年4月22日生，彝族，农民，住赫章县结构乡中山村。
原告王兴光诉被告刘廷英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴光及委托代理人曹鹏、被告刘廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴光诉称：农历二○一四年三月，经王兴举（王兴光之兄长）介绍，被告刘廷英将住房一幢承包给原告王兴光修建，经实地丈量，被告建房面积为266.64平方米，双方达成口头协议：工程应于十月间完工；建房材料由被告提供，每平方米的价格为260元，该部分工程价款为69326.40元；楼梯的面积为17.50平方米，约定价格为390元每平方米，合计6825元；工程总价款为76151.40元。农历二○一四年四月二十一原告开始进场施工，至十月初房屋主体工程完工，在此过程中，被告分6次向原告支付了工程款43000元。十月十七被告不幸从被告房子二楼跌下，因需住院治疗，多次向被告索要工程款，被告均已各种理由拒不支付剩余工程款33151.40元。为了维护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告支付下欠工程款33151.40元、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其帮被告修建基础的工时费3520元。
在举证期限内，原告王兴光未提供证据。
被告刘廷英辩称：农历二○一四年三月，经王兴举（与刘廷英是同居关系）介绍，原、被告达成口头协议，被告将二层楼住房一幢承包给原告修建，包括主体工程和装修，包工不包料。原告方生活自理，安全自负，工程全部由原告负责。工程质量监工由王兴举全程负责，如果双方违约，责任自负。农历二○一四年十月十七，原告下幸从房子上跌下，到赫章住院治疗。出院后被告多次向原告提出让其把余下工程做完，原告不但不理反而在其他工地做工，延迟了被告的建房工期。经多次催促，原告自愿放弃工程，同意把余下的工程转包给别人，被告才将余下工程另找他人做完工。原告诉称房子总面积为266.64平方米有误。因楼梯间是每平方米390元，所以去掉板面空间17.50平方米，实际板面面积为249.14平方米。按每平方260元计算，应为64776.40元，加上楼梯间的6825元，被告应支付工程款合计为71301.40元。被告已支付工程款43000元，且原告受伤后被告支付了4500元作为赔偿。被告和王兴举给原告做了25个工，每个工100元，总计小工费2500元。原告未做完的工程，被告转请他人完成已支付12300元，且一楼有一间门面还差一道磁粉、第一、二楼的卫生间及楼顶水池一个。综合上述，被告不应再支付原告余下工程款。
在举证期限内，被告为了支持自己的主张，提供了如下证据：
1.证人王兴举的证言（第一组证据），内容概要为：刘廷英要修房子，因其不懂，就委托我联系我兄弟来帮她修，当时讲的是每平方米260元、楼梯390元，包工不包料。当时约定有钢筋、砌砖的地方由王兴光完成，搅拌水泥由刘廷英完成。楼顶的水池包的时候是包括在内的，但是做到一半的时候说过如果要安太阳能就不做了，后来在一楼没有修结束的时候又说是要修水池。另外装修包括一、二楼的瓷粉、一楼不贴地砖、二楼贴地砖。一楼的瓷粉原告是包给结构多魁的人刮的，1600元包出去，但刮得不好，后经协商被告不用支付工价，损失也不要刮瓷粉的赔了。后来又包给岳庭军做，支付工价钱1800元。我们约定的时候一、二楼都有卫生间的，并且所有的卫生间、厨房要贴墙砖。政府规划的地基是125平方米，修两层总的面积是250到260平方米，楼梯间不包括在内的。二楼是从一楼的楼梯到二楼的所有装修王兴光都没有做，后来是重新找人做的，包给雷良宣，工程量是从一楼楼梯开始的地砖、外墙砖、瓷粉等所有装修。花去9900元。修房子放线是农历三月二十一，包工的时候说要在十月以前完工，因为去年润九月，工期也就是半年，完工的意思就是包括所有的装修都做完。
原告王兴光质证：包工的时候是没有包括水池的，是做到一半的时候才说的，第一楼是不包括贴砖的，贴砖的只有二楼，还有第一层是没有卫生间的。一楼地圈以下当时是说按点工算的。其他的都是事实。
被告刘廷英质证：无异议。
2.证人岳廷军的证言，内容概要为（第二组证据）：去年被找我帮他做工，之前被告是包给别人做的，因为怕扯皮我一开始没有答应，后来他又去找过我，我就去看了下，因为之前其他做过，我看了下确实做得不怎么好，我就说干脆之前做过的我就不做了，我把没有做的地方做了，当时是按每平方米6元算的，最后量下来有300平方，我收了被告1800元工价钱。
原告王兴光质证：听别人说被告家请岳廷军去刮瓷粉，但是具体刮了多少平方不清楚。
被告刘廷英质证：无异议。
本案争议焦点，房屋面积、未完工工程量及价格、楼梯间的面积是否应在总板面面积外另行计算工程价款。
对本案证据作如下的分析与认定：
被告提供的证据第一、第二组证据，对原、被告均无异议的部分予以采信。
经审理查明：农历二○一四年三月，被告刘廷英将两层住房一幢建筑面积266.64平方米（含楼梯间面积23.36平方米）以包工不包料的方式承包给原告王兴光修建，双方约定每平方米260元。农历二○一四年四月，原告依约开始动工修建，直至同年十月十七原告从二楼跌下受伤。其间被告刘廷英向原告支付工程款43000元，被告在工地上共计做工12个（每个工80元）、王兴举做工12个（每个工100元），应计小工费2160元。原告受伤后被告支付赔偿费4500元。工程已基本完工，原告受伤后，只有部分地砖、外墙砖、瓷粉等装修工程没有完工，经被告催促后原告不愿继续修建。而后被告请他人完成工程共计支付价款12300元。
本院认为：原、被告系完全民事能力人，被告将住房承包给原告修建，并达成口头协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告将住房承包给原告修建，应按协议支付工程价款，原告应按约定完成将房屋修建完工的义务。在本案中，原告受伤治疗出院后，理应继续将未完成的装修工程做完工，但经被告催促后，拒不履行，被告另请他人将工程完工，并支付工程款12300元，该部分费用在计算支付工程款时应予以扣除。原告主张楼梯间的面积应在总面积外另行以每平方米390元计算，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，该部分视为原、被告约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在当地农村建房施工合同中，楼梯间面积与其他部分面积分别计价。综合上述，本案的工程总价款为72364.20元（243.28平方米×260元／平方米＋23.36平方米×390元／平方米），扣除已支付的43000元、被告及王兴举小工费2160元和被告请他人完装修工程所支付12300元，被告还应支付原告14904.20元。原告诉称被告请其修建房屋基础应支付其工时费3520元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷英于本判决生效后十日内支付原告王兴光下欠工程款14904.20元；
二、驳回原告王兴光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告王兴光负担212.80元、被告刘廷英负担145.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 磊