广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第379号
原告：欧水全，男，汉族，广东省四会市人，住四会市，身份证号为×××1514。
委托代理人：刘东华、阮钊洪，均为广东法行律师事务所律师。
被告：朱丽琼，女，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，身份证号为×××0927。
被告：郑世权，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，身份证号为×××5651。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城4号区。
负责人：钟超凡。
委托代理人：潘思明。
原告欧水全诉被告朱丽琼、郑世权、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧水全及其委托代理人刘东华、被告朱丽琼、郑世权、被告联合保险公司的委托代理人潘思明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧水全诉称，2015年2月14日20时45分许，被告朱丽琼驾驶粤R×××××号小型轿车由清新区三坑镇往四会方向行驶，行至清四公路清新区三坑镇三坑大桥路段，尾随碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队勘验后，作出清新公交认字（2015）第00125号交通事故认定书，认定被告朱丽琼承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到清远市清新区人民医院进行治疗，后从2015年2月16日至3月12日在佛山市中医院进行治疗，医生诊断为：1、骨盘骨折、左髋臼粉碎性骨折、右趾骨下支骨折；2、全身多发肋骨骨折；3、腰5椎体前缘骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告为左下肢功能部分丧失评九级伤残，肋骨骨折评十级伤残，后续治疗费用1万元；误工期四个月，护理期四个月。粤R×××××号小轿车在被告联合保险公司购买了保险，故联合保险公司应承担交强险所赔付的金额，超出交强险范围再按主次责任分担。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费68497.7元；2、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×21%=136914.54元；3、护理费51415元／年÷360天×（26天＋122天）=21137.3元；4、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元；5、营养费5000元；6、后续治疗费10000元；7、交通费2600元；8、误工费4500元／月×（10个月＋26天）=48900元；9、伤残鉴定费4500元；10、精神损害抚慰金15000元。现请求法院判令：1、被告联合保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计120000元给原告（其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先清偿）；2、被告朱丽琼、郑世权、联合保险公司对超出交强险部分的损失83739.7元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧水全提供了以下证据，拟证明其主张：1、身份证、企业登记信息、组织机构代码，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告应承担本次事故的主要责任；3、病历、出院记录、诊断证明书、票据、发票、收据，拟证明原告因治疗花费的医疗费、交通费等费用；4、发票、鉴定意见书，拟证明原告鉴定伤情支付的鉴定费及因本次事故造成九级、十级伤残；5、营业执照、证明，拟证明原告在城镇工作一年以上；6、车辆登记证书、发票，拟证明车辆损失3050元。
被告联合保险公司辩称，一、本案所涉事故车辆粤R×××××号车系其承保车辆，该车投保了交强险和第三者商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被保险车只在交强险外承担70%的赔偿责任。二、对于原告的诉请项目、金额、及理据，意见如下：1、医药费，以医疗机构出具的病历和收费收据为准，但应当剔除非医保类用药，请法院核实。2、残疾赔偿金，原告仅提供了一份营业执照以及注明其2014年11月1日起至春节休假的证明，无法证明其出险时的工作情况的真实性，应当再提交劳动合同、加盖财务印章的工资条及银行流水明细等予以佐证。且无提交证据显示其居住性质，应当提交当地居委会及公安部门盖章确认的居住证明，若原告无法举证，理应按照2014年广东省农村居民人身损害赔偿标准赔偿；3、护理费，应按护理人员实际扣减的工资收入计算，否则按70元／天赔偿，原告提供的住院天数为26天，根据司法实践，应按此天数赔付护理费；4、住院伙食补助费，按照2014年广东省人身损害赔偿计算标准赔付；5、营养费，无医嘱，不予赔偿；6、后续治疗费，该费用未实际发生，建议按8000元赔付；7、交通费，原告诉请过高，建议按600元支持；8、误工费，误工时间可计算至定残日前一天，应为100天；9、鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围；10、精神损害抚慰金，建议按8000元赔付。三、诉讼费不应由保险公司承担。
被告联合保险公司未向本院提供证据。
被告朱丽琼、郑世权的答辩意见与被告联合保险公司一致。
被告朱丽琼向本院提供如下证据：医疗费发票、收据、病人出院证、住院费用明细汇总清单，拟证明被告朱丽琼已支付给原告共计58427.89元。
经审理查明：2015年2月14日20时45分许，被告朱丽琼驾驶粤R×××××号小型轿车由清新区三坑镇往四会方向行驶，行至清四公路清新区三坑镇三坑大桥路段，尾随碰撞前方同方向行驶由原告驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队勘验后，作出清新公交认字（2015）第00125号交通事故认定书，认定被告朱丽琼承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后分别在清远市清新区人民医院、佛山市中医院住院治疗，共住院26天，出院后根据医嘱仍到门诊复诊，共计医疗费用为71425.59元（原告支付的68497.7＋被告支付的2927.89），住院期间护理人员一名。2015年5月25日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人欧水全左下肢功能部分丧失评九级伤残；肋骨骨折评十级伤残；2、被鉴定人欧水全后续治疗费以壹万圆人民币为宜；3、被鉴定人欧水全误工期限以十个月为宜；4、被鉴定人欧水全护理期限以四个月为宜。鉴定费为4500元。
另查明，粤R×××××号小型轿车在被告联合保险公司处投保了交强险及商业险，第三者责任商业险保险金额为1000000元，发生事故时在保险期间内。原告欧水全的户别为农业家庭户口。
再查明，被告朱丽琼已支付给原告58427.89元（包括垫付的医疗费2927.89元）。
上述事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、组织机构代码、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、票据、发票、收据、发票、鉴定意见书，被告朱丽琼提供的医疗费发票、收据、病人出院证、住院费用明细汇总清单以及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人财产、人身损害的，应承担民事责任。本案中，原告的人身受到损害，理应得到赔偿。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故的认定，客观真实，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车已投保了强制保险和第三者责任商业险，原告损失先由被告联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告联合保险公司根据保险合同予以赔偿。在此次事故中，被告朱丽琼承担事故的主要责任，应分担70%的责任。
原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的主张确定，本院确认原告因本次事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、医药费71425.59元（68497.7＋2927.89）。原告提供了正式的发票68497.7元，与原告提供的诊断证明书、病历本、出院记录等相符，能相互认证，本院予以采信；被告提供的医疗费发票2927.89元，也与其诊断证明书、费用清单相符，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告提出的后续治疗费，因该费用无法确定，原告可以待实际发生后另行起诉。对于被告联合保险公司提出的应当剔出非医保用药部分的抗辩意见，因原告在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，原、被告均无法掌控，且被告联合保险公司也未提供有效证据证明原告的用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，应承担举证不能的法律后果，故被告的此项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2600元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为：100元／天×26天=2600元。
3、护理费17138元。原告在住院期间理应得到他人的护理，医院提供的诊断证明，住院期间曾留陪人一名，本院予以认可。另，广东通济司鉴定中心出具的原告护理期限以四个月为宜，该鉴定结论，合法合理，本院予以采信，但根据《粤鉴协指（2014）13人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期评定准则》的解释，护理期限是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，因此，该四个月护理期限已包括住院时间。原告依据2014年服务业在岗职工年平均工资计算其护理费，并无不当，本院予以支持。原告的护理费为：51415元／年÷12个月×4个月=17138元。
4、误工费7607元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。即本案误工时间最长只能计算至定残日前一天（2015年5月24日），共计100天，原告超出此时间的请求，本院不予支持。关于原告的收入状况，因原告只提供了一张盖有“广宁县潭布镇森玲不锈钢加工部”的工作证明，以及一张营业执照，而没有劳动合同等其他证据予以佐证，故原告证明其在城镇工作及生活的证据不足，本院不予支持；另外，本案在审理过程中，问原告“上述加工部的经营者是谁？”，原告回答是谭某；问原告“是否认识谭其深？”，原告没有回答，而谭其深正是营业执照上登记的经营者；本庭限原告五日内提供证人谭某到法庭作证，原告亦没有提供证人出庭作证；从上述事实来分析，对原告提供的工作证明的真实性本院无法确认，被告亦不予认可，故本院不予采纳。原告的户别为农业家庭户口，故原告的误工费计算为27766元／年÷365天／月×100天=7607元。
5、残疾赔偿金51431.52元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。如前所述，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告为农业家庭户口，被评为一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金计算为：12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。
6、营养费800元。虽没医嘱加强营养，考虑原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费800元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
7、交通费1000元，虽原告未提供相应交通费票据有部分不规范，但根据原告实际就医的地点，交通费的发生是必要的，本院酌情认定1000元。
8、鉴定费4500元，该费用系司法鉴定必需的费用，且有正式发票予以证明，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元。由于本案的交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残的严重损害结果发生，由此给原告带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
10、车辆损失费，因原告未提供车辆损失程度、维修费用等相关证据，而只提供了购买该车的费用，故原告要求被告赔偿车辆损失费的证据不足，本院不予支持。
以上1-10项共计166502.11元，该费用应先由被告联合保险公司在交强险医疗赔偿限额范围（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿护理费（17138元）、误工费（7607元）、交通费（1000元）、残疾赔偿金（51431.52元）、精神损害抚慰金（10000元）共计87176.52元给原告；余额69325.59元（166502.11元－87176.52元－10000元），因被告朱丽琼承担事故的主要责任，即应分担70%的责任，故由被告联合保险公司根据商业保险合同承担48527.91元（69325.59元×70%）。由于被朱丽琼已支付给原告58427.89元，扣减后，被告联合保险公司共计应赔偿87276.54元（10000＋87176.52＋48527.91－58427.89）给原告。对于被告朱丽琼已支付的赔偿款58427.89元，由被告联合保险公司迳行给付给被告朱丽琼。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计87276.54元给原告欧水全。
二、驳回原告欧水全的其他诉讼请求。
案件受理费2178元，由原告欧水全负担1178元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000元。此款原告已预交1977元，超过其应负担部分，本院不作退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告欧水全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。