广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3672号
原告陈某某，男，1978年5月12日出生。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1991年2月14日出生。
委托代理人黄婷，女，1990年12月1日出生，汉族。
被告余某某，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告谢某，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年4月10日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人谢天，广西辉隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人陆平，广西正大五律师事务所律师。
原告陈某某与被告何某某、余某某、谢某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（下称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员岑展君担任记录。原告陈某某的委托代理人李柏成、被告何某某的委托代理人黄婷、被告谢某、李某某的委托代理人谢天、被告保险公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日20时10分，被告何某某驾驶桂RX00**号普通二轮摩托车搭载原告陈某某从桂平城区往南木方向行驶，行至X348线6KM＋500M时，遇被告谢某驾驶被告李某某的桂AHH5**号小型轿车从云龙饭店门口驶出二级路左转往桂平城区方向行驶，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成何某某、陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月23日作出浔公交认字（2013）第0720201号道路交通事故认定书，认定谢某、何某某均负本次事故的同等责任，陈某某不负事故责任。原告受伤后于2013年7月21日入住桂平市人民医院住院治疗，同年7月28日出院。本次事故造成原告经济损失有：1、医疗费4790.6元；2、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；3、护理费506.3（9天×56.26元／天）；4、误工费506.3（9天×56.26元／天）；5、交通费500元，合计6663.3元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失6663.3元，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告何某某、余某某、谢某、李某某按责任比例承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的身份情况；2、事故认定书，拟证实本次事故的事实等；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院发票、门诊发票、病人费用清单，拟证实原告的治疗情况及损失情况；4、交通费发票，拟证实事故造成原告的经济损失。
被告何某某辩称，对于事故认定书认定的事故责任无异议，被告是好意搭乘原告，原告表示不需要被告赔偿。对于原告请求赔偿的交通费有异议。
被告何某某在举证期限内未提供证据。
被告谢某、李某某辩称，对于事故认定书认定的事故责任无异议，但是原告明知被告何某某无驾驶资格仍然选择搭乘，对于本次事故造成的后果，原告应自行承担一部分的责任。原告的经济损失应先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分扣除原告自行承担一半责任外再由其他的被告按责任共同承担。
被告谢某、李某某在举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称，被告李某某将车出借给没有驾驶资格的被告谢某驾驶，根据相关规定，被告保险公司应当免除赔偿义务。被告谢某、李某某应对于原告的经济损失承担连带赔偿责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。原告的医疗费用和何某某（另案起诉）的医疗费用已超出了交强险的赔偿限额，对于超出部分，被告保险公司不予赔偿。误工时间按7天计算，交通费不应支持。诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告保险公司在举证期限内未提供证据。
被告余某某未作出答辩。
被告余某某在举证期限内提供的证据有：署名为张天春的书面证明一份。
经开庭质证，被告何某某、谢某、李某某、保险公司对于原告提供的证据1、2无异议；对于证据3有异议，认为有部分医疗费是重复计算；对于证据4有异议，认为不能证实原告的主张。原告、被告何某某、谢某、李某某、保险公司对于被告余某某提供的证据的真实性有异议，认为不能证实被告的主张。
本院对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，认为可以作为本案的证据使用。对于被告余某某提供的证据的真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月20日20时10分，被告何某某驾驶登记车主是被告余某某的桂RX00**号普通二轮摩托车搭载原告陈某某从桂平城区往南木方向行驶，行至X348线6KM＋500M时，遇被告谢某驾驶被告李某某的桂AHH5**号小型轿车从云龙饭店门口驶出二级路左转往桂平城区方向行驶，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成何某某、陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月23日作出浔公交认字（2013）第0720201号道路交通事故认定书，认定谢某、何某某均负本次事故的同等责任，陈某某不负事故责任。
原告受伤后，于2013年7月21日入住桂平市人民医院，同年7月28日出院，出院诊断：多处软组织损伤；颅底骨折。事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费4790.6元；2、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；3、护理费450.08（8天×56.26元／天）；4、误工费450.08（8天×56.26元／天）；5、交通费100元，合计6110.76元。
何某某在本次事故中受伤，已于2013年11月6日另案起诉至本院，案号为（2013）浔民初字第3955号，经调查，何某某的经济损失包括：1、医疗费72695.23元；2、住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）；3、营养费340元（34天×10元／天）；4、护理费13952.48元（包括：34天×56.26元／天×2人；180天×56.26元／天×1人）；5、误工费12039.64（214天×56.26元／天）；6、交通费400元，合计100787.35元。
另查明，被告余某某在本案庭审前向本院提供了署名为张天春的书面证明，被告余某某表示其所有的桂RX00**号普通二轮摩托车已经由案外人陈杨英（女，1958年10月25日出生，汉族，住桂平市南木镇群合村下江屯29号，公民身份证号：45252319581025832X，是被告余某某的大嫂）以买卖的方式转让给了案外人张天春。
再查明，桂AHH5**号车登记车主是被告李某某，被告谢某不具有有效机动车驾驶资格。该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本次事故业经桂平市公安局交警大队处理，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
关于被告余某某应如何承担赔偿责任的问题，其向本院提供了书面证明一份，由于买受人未出庭作证，被告余某某亦未能提供其他证据，仅凭一份证明不能证实桂RX00**号车的实际车主是另有其人的事实，对于该份证据的真实性本院不予确认。经本院向被告何某某、原告陈某某的委托代理人调查，原告的委托代理人表示该车是被告何某某开来的；被告何某某的委托代理人表示该车是原告陈某某向其工友借用后交给被告何某某驾驶的，双方均表示当事人不认识被告余某某。对于桂RX00**号车的来源情况两人的陈述互相矛盾，且双方均未提供证据证实，因此对于本案而言是否还有其他共同侵权人及被告余某某应否承担赔偿责任无法查清，直接推定被告余某某应承担赔偿责任并不公平。经调查，被告何某某搭乘原告陈某某是基于朋友关系同乘而不是营利行为，应属好意同乘行为；基于公平原则以及社会公序良俗原则，应当适当酌情减轻被告何某某的赔偿责任。出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对于原告的损失，应酌情减轻被告何某某20%的赔偿责任。根据桂AHH5**号车的投保情况，原告的经济损失先由被告保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告谢某、李某某连带承担50%的赔偿责任，被告何某某承担50%的赔偿责任，由于是好意同乘应酌情减轻20%的赔偿责任，即在被告何某某应承担50%的民事责任中减轻20%的赔偿责任，减轻20%的赔偿责任由原告自行承担。
被告保险公司抗辩称被告谢某不具有驾驶资格而驾驶桂AHH5**号车，属于责任免除，被告保险公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因此，被告保险公司的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳，被告保险公司依法应承担相应的赔偿义务。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
根据原告提供的事故认定书、住院费发票、门诊发票、疾病证明书、病人费用清单、入院记录、出院记录等证据，原告请求赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告计算住院时间有误，应当按8天计算。因此，住院伙食补助费、护理费、误工费应按8天计算。原告主张赔偿交通费提供了定额车票，该证据与原告就医的地点、次数、天数不吻合，但是交通费是原告就医需要支出的合理费用，本院酌情支持100元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈某某、何某某的医疗费用损失合计79505.83元（74395.23元＋5110.6元），原告陈某某的医疗费用在交强险内获赔偿643元（10000元÷79505.83元×5110.6元）；何某某获赔偿9357元（10000元÷79505.83元×74395.23元）。
原告陈某某的其他项目损失1000.16元（护理费450.08元＋误工费450.08元＋交通费100元）由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈某某。
原告陈某某的医疗费不足部分4467.6元（5110.6元-643元），由被告谢某、李某某连带赔偿50%即2233.8元。其余50%即2233.8元，酌情减轻20%部分即446.76元由原告自行承担，其余的1787.04元（2233.8-446.76元）由被告何某某赔偿给原告陈某某。
综上所述，原告陈某某的经济损失合计6110.76元，由被告保险公司赔偿医疗费643元，其他项目损失1000.16元；由被告谢某、李某某赔偿医疗费2233.8元；由被告何某某赔偿医疗费1787.04元给原告陈某某。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在桂AHH5**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿1643.16元给原告陈某某；
二、被告谢某、李某某应连带赔偿2233.8元给原告陈某某；
三、被告何某某应赔偿1787.04元给原告陈某某；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由被告谢某、李某某负担15元；由被告何某某负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 岑展君