浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11950号原告：林献品，男，1971年10月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：林顺飞，男，1966年10月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄碎权，男，1971年6月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告林献品与被告林顺飞、黄碎权健康权纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由�判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林献品、被告林顺飞的委托代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告黄碎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林献品起诉称：2017年8月3日，原告与被告林顺飞一同在柳市华京酒店吃酒。席间，双方发生口角被朋友制止后，原告返回自己家中休息。2017年8月4日0时25分，被告林顺飞气势汹汹过来挑衅滋事，叫其妹夫即被告黄碎权一同到原告家中，直接在原告家门口对原告进行长达四分钟的殴打。在殴打期间，原告女儿及时报警，俩被告畏惧警察逃离现场。110警察到达现场后，与原告朋友一起将原告送到乐清市第三人民医院治疗。因原告伤势较重，原告在当天就住院治疗。经医院诊断，原告头部外伤、面部挫伤、鼻挫伤、腹壁挫伤、双侧感音神经�耳聋。在住院期间，俩被告没有到医院对原告进行道歉以及承担相应的治疗费用，所有费用都由原告自行承担。这件事情对原告的精神造成了很大的打击，严重影响到原告的生活和工作。现原告请求：判令俩被告向原告支付医疗费6372.13元、护理费1350元、误工费2000元、交通费500元、营养费720元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元。被告林顺飞答辩称：一、答辩人与原告之间的纠纷发生双方都有过错，并不是答辩人一方面的责任，答辩人在双方发生肢体冲突的情况下也受到了身体上的伤害。二、原告诉请的各项赔偿金额过高。1、医疗费中有部分费用支出应当予以剔除，与本次纠纷没有因果关系。2、原告伤情较轻不需护理，故护理费不应予以支持。3、原告在村委里有领取工资的，至今一直也有领取，故误工费也不应予以支持的。4、原告主张交通费500元，但没有提供任何的票据加以佐证，不应予以支持。5、营养费问题。按照法律规定，营养费是根据受害人伤残情况而定的，本案中原告没有伤残等级，故营养费也不应予以支持，并且720元的要求过高。6、因为本案双方都有过错，故鉴定费用700元不应由答辩人一人承担。7、关于精神抚慰金。本案原告没有构成伤残等级，依照法律规定，被告无须支付精神抚慰金。三、本案的被告黄碎权因答辩人与原告之间发生纠纷，由答辩人叫来的，与本案纠纷没有直接产生因果关系，无须承担赔偿责任。综上，原告起诉的部分请求没有法律依据，请求法庭在查明事实后依法判决。被告黄碎权未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2017年8月3日晚，原告与被告林顺飞在华京大酒店就餐时发生口角，后被朋友制止。当晚就餐结束后，原告返还其位于乐清市家中休息。2017年8月4日0时30分许，被告林顺飞伙同其妹夫即被告黄碎权来到原告家门口。在原告开门后，在其家门口对原告实施殴打行为。期间，原告女儿拨打110报警，俩被告闻讯后离开原告住处。110出警民警到达现场后，将原告送至乐清市第三人民医院急诊治疗。同日原告进入乐清市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：“头部外伤，面部挫伤，鼻挫伤，腹壁挫伤，双侧感音神经性耳聋”。经住院治疗9天，原告于2017年8月12日出院，出院医嘱：“1、适当休息、门诊随访2周；2、避免重体力劳动和剧烈运动；3、如有不适，及时就诊；4、五官科门诊随访。”治疗期间，原告共支出医疗费用6372.13元。2017年10月12日，原告就其因俩被告殴打行为所致误工期限、护理期限、营养期限委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告因俩被告殴打行为所致误工期限为30日、护理期限�营养期限评定为住院期间需要护理和营养。原告因本次鉴定支出鉴定费700元。另查明：1、原告系在乐清市村民委员会工作，月工资2000元。原告受伤后，西巉村村民委员会并未扣减其未工作期间的工资，正常向其发放工资。原告主张其除在村委会上班外，也有为其配偶店里进行送货，但未举证予以证明。2、原、被告均未举证证明原告因本次被告殴打为所致护理费支出情况。3、2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资为37954元。4、被告对原告医疗费用合理性及原告的误工、护理、营养期限有异议，认为应当剔除检查项目及部分用药费用，原告伤势较轻，误工期限较短，无需护理和营养，但经本院释明后不申请就原告因本次俩被告殴打行为所致医疗费用合理性及原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，也未举证证明原告支出的医疗费用中存在不合理费用支出情况及鉴定机构在鉴定过程中有徇私舞弊等情形存在。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、温州市通用门诊病历本、乐清市第三人民医院住院病案、病人住院劳务费用结算清单、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、温天司鉴所[2017]临鉴字第1213号司法鉴定意见书、鉴定费票据、乐清市公安局乐公（北）行罚决字[2017]13471号行政处罚决定书、乐清市村民委员会工资表及原告、被告林顺飞陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告与被告林顺飞在就餐过程中发生口角，经朋友制止，原告在就餐后也已回家休息，双方之间的纠纷已经完结。在就餐结束的数小时后，俩被告又到原告住处，并对原告进行殴打，致原告受伤，其抗辩原告自己存在过错，其抗辩理由显然不能成立。本案俩被告殴打原告致其受伤，俩被告的殴打行为侵害了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、原告在受伤后赴乐清市第三人民医院急诊及住院支出医疗费6372.13元，本案被告虽然认为应当剔除检查项目及部分用药费用，但经本院释明后既不申请医疗费用合理性鉴定，也未举证证实其医疗费用中存在不合理费用情形存在，况且，住院过程中的各项检查费用系住院病人在住院期间的必然支出。鉴于以上情形，原告就本案支出的医疗费用6372.13元为本案合理医疗费用，本院予以认定。2、误工费问题。原告受伤后其工作单位并未扣减其收入，仍正常向其发放工资。并且，原告虽然主张其除在村委会上班外，也有为其配偶店里进�送货，但未举证予以证明。有鉴于以上情况，应认定原告就本案并未存在原告收入减少情形，故对其误工费的主张，本院不予支持。3、关于护理费。结合原告受伤程度，本院确认原告受伤期间护理人员一名。本案原、被告均未举证证明原告因本案支出的护理费情况，本案护理费应按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资37954元为标准进行计算。被告虽然对原告自行委托鉴定的温天司鉴所[2017]临鉴字第1213号司法鉴定意见书存在异议，但经本院释明后不申请重新鉴定，也未举证证明鉴定机构在鉴定过程中有徇私舞弊等情形存在，故对该鉴定意见，本院予以采纳。结合温天司鉴所[2017]临鉴字第1213号司法鉴定意见书有关原告护理期为住院期间的鉴定意见，本案护理费应为936元（37954元/年÷365天/年×9天）。4、关于营养费问题。本案原告出院医嘱�未强调需要加强营养，但结合温天司鉴所[2017]临鉴字第1213号司法鉴定意见书有关原告营养期为住院期间的鉴定意见，本院酌情认定原告营养费为400元。5、关于交通费问题。本案原告虽然未举证证明交通费支出情况，但结合原告在乐清市第三人民医院住院住院治疗及赴温州进行鉴定的实际，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为300元。6、关于精神损害抚慰金问题。本案俩被告的侵权行为虽然造成原告的肉体伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。7、关于鉴定费问题。本案原告因俩被告的殴打行为所致误工、护理、营养期限进行鉴定，并由此支出的鉴定费700元，属于原告因本案所致损失，本院予以确认。综上，俩被告应赔偿原告医疗费、护理费、交�费、营养费、鉴定费合计8708.13元（医疗费6372.13元＋护理费936元＋营养费400元＋交通费300元＋鉴定费700元）。被告黄碎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺飞、黄碎权于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林献品医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费合计8708.13元，款交本�柳市法庭转付。二、驳回原告林献品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告林献品负担120元，被告林顺飞、黄碎权负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?