wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保159号
申请人王焕宇。
被申请人姚成泽。
被申请人姚双芝。
申请人王焕宇与被申请人姚成泽、姚双芝诉前财产保全一案，申请人王焕宇于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚成泽所有的位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋。申请人王焕宇自愿以其名下的位于常德市武陵区东郊乡农资大市场10栋207、307号的房屋（证号：常房权证武字第001247**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王焕宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚成泽所有的位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋；
二、查封申请人王焕宇名下的位于常德市武陵区东郊乡农资大市场10栋207、307号的房屋（证号：常房权证武字第001247**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保159号申请人王焕宇。被申请人姚成泽。被申请人姚双芝。申请人王焕宇与被申请人姚成泽、姚双芝诉前财产保全一案，申请人王焕宇于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚成泽所有的位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋。申请人王焕宇自愿以其名下的位于常德市武陵区东郊乡农资大市场10栋207、307号的房屋（证号：常房权证武字第001247**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人王焕宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚成泽所有的位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋；二、查封申请人王焕宇名下的位于常德市武陵区东郊乡农资大市场10栋207、307号的房屋（证号：常房权证武字第001247**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年四月十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00549号
原告：吴金艳，女，汉族，1976年2月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张玉林，男，汉族，1979年5月18日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
原告吴金艳诉被告张玉林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴金艳到庭参加诉讼，被告张玉林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金艳诉称：原、被告于1998年举行婚礼，未办理结婚登记同居生活。原、被告共同生育三个孩子长女叫吴紫云19**年出生，次女叫吴双云20**年出生，三女叫吴家欣2010年出生，原告以原、被告经常生气、吵架感情不和，被告现已外出两年，不尽家庭义务为由起诉到院，要求抚养三个孩子，被告支付抚养费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、涡阳县义门镇药材村民委员会三份证明，证明被告张玉林外出打工两年未归家，原、被告生育子女情况，及原、被告与1999年2月同居生活，未办理结婚登记。
证据3、户籍证明，证明被告张玉林及子女的户籍信息。
被告张玉林未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
原告对其所举的1、2、3份证据不持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1998年举行婚礼，未办理结婚登记同居生活。原、被告共同生育三个孩子，长女吴紫云19**年出生，次女吴双云20**年出生，三女吴家欣2010年出生，被告现已外出两年余，不尽家庭义务。原告起诉到院，要求抚养三个孩子，在庭审期间因被告长期外出无法联系原告自愿放弃被告支付抚养费用的诉讼请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。由于被告长期外出无法联系，原告要求自费抚养三个女儿的请求本院应予支持。如原告要求被告支付抚养费用可以待被告有下落后另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的三个女儿吴紫云、吴双云、吴家欣由吴金艳自费抚养。
案件受理费200元由原告吴金艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩晓晖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第152号
原告：赵建勇。
原告：刘森凤。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路***号西美五洲大厦**层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告赵建勇、刘森凤诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵建勇、刘森凤于二O一五年四月十四日以双方自行协商解决，赔偿款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年四月十四日
书记员 侯凤霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第328号
原告：张龙波，农民。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋宇杰，农民。
原告张龙波为与被告蒋宇杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张龙波的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告蒋宇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙波起诉称：2013年4月29日，被告蒋宇杰向原告借款人民币10000元，并由被告父亲蒋本善对该借款进行的担保，并与原告签订了《无抵押小金额借款协议》（以下简称借款协议），且出具借条各一份。借款协议与借条对借款的归还方式、归还期限、违约责任等进行了约定。按照约定被告于借款当日归还了第一期款项，之后二被告并未归还剩余款项，后经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金9000元，利息2000元，并支付逾期利息（自2014年3月30日起暂计算至2015年4月6日，按银行同期贷款利率四倍计算即9000元*5.6%/365天*372天*4倍=”2”055元，以后利息计算至实际履行日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋宇杰未作答辩。
原告张龙波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借款协议、借条各一份，用以证明原、被告之间借款合同法律事实关系，借款协议对借款本金、利息及违约责任进行了约定的事实。
被告蒋宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告张龙波提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款10000元，由被告父亲蒋本善作为担保人，并出具了借条。协议约定借款金额为10000元，分12期，每月29日之前归还1000元。借款当日现金交付，被告当场归还1000元，其余本息未按期归还及支付。
本院认为，被告蒋宇杰与原告张龙波签订的借款协议及出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求已超过法律规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告对于借款到期后的逾期利息请求符合有关法律规定，应予支持。被告蒋宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋宇杰于本判决生效后三日内返还给原告张龙波借款9000元，并支付按借款本金9000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年4月29日起至实际履行日止的利息；
二、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费126元，由被告蒋宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1563号
原告：陈荣永。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
被告：吴兴勇。
原告陈荣永为与被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣永到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇经本院合法传唤未到庭。
原告陈荣永起诉称：原告系永康市象珠镇鑫永大包覆厂的负责人。原、被告有生意往来，由原告提供被告线条。至2013年5月8日，经原被告双方结账，被告尚欠原告货款65万元，并于2013年5月30日，由第二被告对上述欠款提供保证担保。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求：1、判令被告永康市豪苑门业有限公司支付原告货款65万元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告吴兴勇对上述款项承担连带责任。
被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交下列证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件一份，用以证明永康市象珠镇鑫永大包覆厂，原告系系业主的事实；被告企业工商登记基本信息、人口基本信息各一份，用以证明公司情况、法定代表人是吴兴勇，及吴兴勇身份情况。
2、结算清单原件一份（2张），用以证明2013年5月8日，永康市豪苑门业有限公司欠永康市象珠镇鑫永大包覆厂货款共计65万元，由法定代表人签字并盖章的事实。
3、2013年5月30日吴兴勇担保函原件一份，用以证明吴兴勇以个人财产对永康市豪苑门业有限公司所欠的65万元货款承担连带保证责任。
被告永康市豪苑门业有限公司、吴兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈荣永提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系永康市象珠镇鑫永大包覆厂的业主。原、被告有线条等业务往来。2013年5月8日，原、被告双方进行结账，被告尚欠原告货款65万元，法定代表人签名确认并加盖公司公章；2013年5月30日，被告吴兴勇自愿为被告永康市豪苑门业有限公司提供以个人财产连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未支付款，担保人也未改履行保证责任。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告永康市豪苑门业有限公司至今尚欠原告货款65万元的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告赔偿逾期支付的利息损失，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴兴勇自愿为永康市豪苑门业有限公司提供连带保证责任，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告陈荣永货款人民币65万元并赔偿逾期利息损失（损失从2013年6月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告吴兴勇对被告永康市豪苑门业有限公司应支付的款项及损失承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担，由被告吴兴勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年七月四日
代书记员 章飞亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2203号
上诉人（原审被告）高智明，男，1956年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家琦，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明昌，男，1962年8月23日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。
上诉人高智明与被上诉人李明昌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高智明于2017年6月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人高智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高智明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高智明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第331号
罪犯�洪等，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）阳中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王洪等犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第103号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王洪等在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监�职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪等在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪等确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是黑社会骨干成员，且两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪等予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周商初字第0156号
原告台州市椒江宏基塑业有限公司，组织机构代码78294250-1，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥路87号。
法定代表人洪昌喜，该公司执行董事。
委托代理人邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，组织机构代码66895703-X，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。
法定代表人李霖涛，该公司董事长。
委托代理人薛炽。
原告台州市椒江宏基塑业有限公司（以下简称台州椒江公司）与被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司（以下简称昆山驰洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。被告于2013年7月20日提出管辖异议，本院经审查后驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2013年11月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵涌、被告委托代理人薛炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州椒江公司诉称：原、被告自2008年起发生业务往来，由原告供给被告清扫车配件，自2009年7月起至2011年2月止，原告共发给被告货物计1877060元，并开具了1877060元的增值税发票给被告抵扣，但被告至2012年12月止，仅陆续支付了1102000元的货款，余额775060元经原告多次催讨迄今未支付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款775060元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、增值税专用发票复印件23份，总金额为1877060元，证明相应款项原告均已经开具增值税发票。
2、内部联络单、入库单的复印件，证明被告公司在路桥有个仓库，负责人是王经理（具体名字不清楚）和魏今明。被告公司采购大多数是通过路桥仓库采购，这些内部联络单就是路桥仓库发给原告的，原告货也是送到这里。由于时间久远，发票又已经开出并抵扣，所以没有注意保存，现在只能提供部分入库单。证明原告发货的事实。
被告昆山驰洁公司辩称：原告所陈述的不是事实，原、被告从未发生业务关系，双方也未签订任何买卖合同，被告是根据台州市雷洛清扫设备有限公司（以下简称雷洛公司）要求将发票开具给原告，并将款项汇给原告，因此原告应向雷洛公司催讨货款。对于原告主张的发票金额和已付款金额均无异议。
被告为证明其主张，提供了2012年1月原告的法定代表人洪昌喜、雷洛公司的法定代表人洪建华以及被告的股东李逢春三方在场的录像资料一份，证明所有的业务往来是原告与雷洛公司之间发生的，与被告没有关系，洪昌喜并未否认。
被告昆山驰洁公司的质证意见如下：
1、对增值税发票复印件真实性没有异议，但主张双方之间没有买卖关系，被告是根据雷洛公司的要求将发票开具给原告，并将款项汇给原告，因此原告应向雷洛公司催讨货款。
2、对内部联络单与入库单的真实性没有异议，被告公司与雷洛公司素有往来，有时候两公司之间的货款会相互抵扣，因此被告公司无法提供雷洛公司的送货单和入库单、付款情况等材料。路桥仓库是雷洛公司的，货也是直接送至雷洛公司的，对原告来讲，被告公司与雷洛公司是两个不同的、独立承担民事责任的单位。内部联络单上多次称对方为“贵方”，如果确实是发给自己公司下属仓库的话是不会如此称呼的。
原告台州椒江公司对被告提供的录像资料真实性没有异议，但认为被告提供该证据超过举证期限，不应当作为证据，且该录像记录的时间实际应为2011年1、2月份。昆山驰洁公司设立时的股东是洪建华和李逢春，但是后来洪建华将自己的股份转让给了李霖涛，录像中涉及的是洪建华和李逢春就驰洁公司合伙转让事宜。雷洛公司的法定代表人是李斌，洪建华是股东，雷洛公司与被告之间的关系原告并不知道，录像中的内容未涉及原告。
经审理查明：原告台州椒江公司自2009年5月起陆续向被告昆山驰洁公司开具了二十三份增值税专用发票，总金额为1877060元，被告昆山驰洁公司收到上述发票后均进行了抵扣认证。与此同时昆山驰洁公司陆续向台州椒江公司支付了总计金额为1102000元的款项。此后原告以被告未付清款项为由诉至本院。
上述事实有增值税专用发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。被告辩称双方之间不存在真实的买卖合同关系，实际上买卖关系发生于原告台州椒江公司与案外人台州市雷洛清扫设备有限公司之间，已付款项也是应雷洛公司的要求支付的。被告为证明其主张提供了一份录像资料，但录像资料中并未能反映其主张。案件审理过程中，被告申请本院对魏今明、叶建光、王海鸿等人与雷洛公司的关系进行调查，试图证明路桥仓库系雷洛公司的仓库，本案涉及的买卖关系是发生于原告与雷洛公司之间的。但原告既未提供上述三人的身份信息，更未提供调查线索，导致本院无法展开调查。
原告开具的1877060元增值税发票均是开给被告公司的，被告公司一方面在收到发票后进行了抵扣认证并支付了1102000元的款项，另一方面又主张买卖关系发生于原告与雷洛公司之间，被告未能对该行为作出合理解释。综上，本院认定原、被告之间买卖合同成立，被告应当支付剩余货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒江宏基塑业有限公司货款人民币775060元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费11550元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00867号
原告李平。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
被告大冶有色金岳实业公司。
法定代表人白宁，系该公司经理。
本院在审理原告李平诉被告美尔雅服饰有限公司、大冶有色金岳实业公司劳动争议一案中，原告李平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告李平负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭雅彬
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第17号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，生于1994年12月24日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月23日被徽县公安局取保候审，届满后于2015年1月23日被批准继续取保候审，无前科。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人�伟及其辩护人索成刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人王伟驾驶甘K299**号小型客车由成县驶往徽县泥阳镇，行至省道205线11公里加260米处时将行人李某某撞到后逃逸，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故，王伟承担事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场图，王伟身份证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、投案自首证明，谅解书等；2.证人张某某的证言：3.被告人王伟的供述与辩解；4.鉴定意见：成公鉴（尸检）字（2014）025号鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人王伟夜间驾驶机动车在会车过程中，对路面动态观察注意不够，未避让行人，造成1人死亡，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟对起诉书指控没有异议，请求从轻判处。
被告人王伟的辩护人辩称：一、被告人王伟的行为不属于肇事后逃逸；二、被告人王伟肇事后自首，有法定的减轻情节；三、被告人王伟系初犯、偶犯；三、被告人当庭认罪，有悔罪情节；四、被告人王伟赔偿受害人家属经济损失16万，已取得受害人家属的谅解。综上所述，请法庭对被告人王伟减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人王伟驾驶甘K299**号小型客车由成县驶往徽县泥阳镇，行至省道205线11公里加260米处时将行人李某某撞到，造成李某某当场死亡，车辆受损的交通事故，后逃逸，王伟承担事故全部责任。后被告人王伟在家属陪同下返回现场自首，并和受害人家属达成一致赔偿协议，一次性赔偿受害人家属经济损失16万元，受害人家属亦出具了谅解书。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场图，王伟身份证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、投案自首证明，谅解书等，上述证据证实案发情况，肇事责任的认定，被告人自首及给受害人家属赔偿情况；2.证人张某某的证言，证实肇事的事实和投案经过；3.鉴定意见：成公鉴（尸检）字（2014）025号鉴定文书，证实受害人死亡原因；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场情况；5.被告人王伟的供述与辩解，与其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人王伟夜间驾驶机动车辆在会车过程中，对路面动态观察不够，未能及时避让行人，将行人撞倒，致其当场死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控交通肇事罪名成立，应予支持。但其在肇事后在家属的陪同下返回现场投案自首，依法应从轻或减轻处罚；在肇事后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第了六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李盼盼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0203号
原告姚慧平，女，1964年7月，汉族。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蒋贺生，男，1952年6月生，汉族。
被告蒋红，女，1970年7月生，汉族。
原告姚慧平与被告蒋贺生、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚慧平的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告蒋贺生、蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧平诉称，蒋贺生与蒋红系夫妻关系。蒋贺生因经营需要，陆续向原告借款共计240000元。因无力偿还，于2012年12月17日，蒋贺生、蒋红与原告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于上党镇上会村谢巷厂房，以租金形式抵偿借款240000元。租赁合同订立后，蒋贺生、蒋红既不偿还借款，亦不履行租赁合同约定的交付义务，致租赁合同无法履行。2013年2月9日，蒋贺生通过银行转账的方式共偿还借款20000元，同意在本案中冲抵。现原告诉至法院，考虑到本案原系借款关系，原告要求解除租赁合同，要求蒋贺、蒋红偿还借款220000元，诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼请求提供证据：
1、2012年12月17日原告与两被告签订的租赁合同1份，证明两被告同意以租金240000的形式抵偿借款；
2、2004年2月16日，蒋贺生、蒋红的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。
被告蒋贺生辩称，我与蒋红系夫妻关系。我陆续向原告借款是事实。2012年12月17日，我是在原告的胁迫下签订的租赁合同，蒋红后来在租赁合同上也签字。但我不同意将租赁厂房给原告使用，我与原告之间系借款关系，我同意偿还借款，但现在资金紧张，无力偿还。2013年2月，我又归还了20000元，要求在本案中一并冲抵。
被告蒋贺生为支持其辩称提供证据：2013年2月9日，银行转账单2份，证明已归还借款20000元。
蒋红经本院依法送达应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告要求解除租赁合同，不违反法律规定，亦不损害两被告的利益，本院对此请求予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告对原告的借款220000元，负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚慧平与被告蒋贺生、蒋红签订的租赁合同于2013年8月29日解除；
二、被告蒋贺生、蒋红于本判决生效后十日内共同归还原告姚慧平借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1760元，合计6360元，由被告蒋贺生、蒋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年九月二日
书 记 员 耿 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00654号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告李晓鹏。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告李晓鹏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市美的房地产开发有限公司的委托代理人肖萌萌、被告李晓鹏的委托代理人靳韬庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司诉称，2015年4月4日，被告聚集、组织多人在原告开发的“美的城”营销中心门口通过吵嚷、推搡销售、安保工作人员等极端行为阻扰原告正常经营，更公开打出白底黑字横幅“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”，封堵营销中心大门。其在公共场所公开发布、发表虚假信息、混淆视听、蓄意诋毁、污蔑原告的行为，严重损害了原告的品牌商誉、信誉。故起诉，请求判令：1、被告在邯郸日报连续三天登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司提交如下证据：
1、邯郸市美的房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、光盘1张；3、李晓鹏身份证1份。
被告李晓鹏辩称，被告的行为属于合法、正当、理性的自我维权行为，依法不构成对原告名誉权的侵犯。本案的起因是被告多次向原告方提出要求在本小区12栋1单元的门口处加设门楼，被被告拒绝后才被迫产生的维权行为。被告不具备捏造事实的行为，更没有无中生有损害他人人格、贬低他人名誉的行为，被告的行为没有对原告造成损失。被告希望原告的负责人能够负责任的站出来与业主协商，通过协商妥善解决被告单元楼门太小，不易被人发现的“瓶颈”难题。
被告李晓鹏提交如下证据：
1、被告李晓鹏身份证1份；2、宣传单、平面图各1份；3、商品房买卖合同第9／20页；4、照片8张。
经审理查明，并确认以下事实，被告李晓鹏购买原告邯郸市美的房地产开发有限公司开发建设的美的城12号楼住宅一套，并签订《商品房买卖合同》。后原、被告双方因合同履行发生争议，为解决争议，被告李晓鹏等人于2015年4月4日，在原告营销中心门口打出“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”字样的条幅。原告认为被告李晓鹏的行为损害了其名誉权，故诉至本院，诉请如前，导致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、光盘、被告李晓鹏身份证、现场照片等证据在卷为证，经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及利用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告李晓鹏在原告营销中心门口打出写有不当言辞内容的条幅，在一定范围内给原告的名誉造成了损害，应当承担相应的民事责任，原告请求被告李晓鹏赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。但因被告李晓鹏的侵权行为仅发生在原告营销中心门口，其影响范围较小，故被告李晓鹏仅在原告营销中心向原告进行书面赔礼道歉即可。关于原告请求被告李晓鹏赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明该损失的实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓鹏于本判决生效之日起三十日内以书面形式向原告邯郸市美的房地产开发有限公司赔礼道歉；
二、驳回原告邯郸市美的房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告李晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 卢丽霞
代理审判员 段书娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状况；
修理、重作、更换；
赔偿损失败者
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻、执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第00654号原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯�区中华南大街458号。法定代表人王全辉，该公司总经理。委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。被告李晓鹏。委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告李晓鹏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市美的房地产开发有限公司的委托代理人肖萌萌、被告李晓鹏的委托代理人靳韬庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市美的房地产开发有限公司诉称，2015年4月4日，被告聚集、组织多人在原告开发的“美的城”营销中心门口通过吵嚷、推搡销售、安保工作人员等极端行为阻扰原告正常经营，更公开打出白底黑字横幅“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”，封堵营销中心大门。其在公�场所公开发布、发表虚假信息、混淆视听、蓄意诋毁、污蔑原告的行为，严重损害了原告的品牌商誉、信誉。故起诉，请求判令：1、被告在邯郸日报连续三天登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邯郸市美的房地产开发有限公司提交如下证据：1、邯郸市美的房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、光盘1张；3、李晓鹏身份证1份。被告李晓鹏辩称，被告的行为属于合法、正当、理性的自我维权行为，依法不构成对原告名誉权的侵犯。本案的起因是被告多次向原告方提出要求在本小区12栋1单元的门口处加设门楼，被被告拒绝后才被迫产生的维权行为。被告不具备捏造事实的行为，更没有无中生有损害他人人格�贬低他人名誉的行为，被告的行为没有对原告造成损失。被告希望原告的负责人能够负责任的站出来与业主协商，通过协商妥善解决被告单元楼门太小，不易被人发现的“瓶颈”难题。被告李晓鹏提交如下证据：1、被告李晓鹏身份证1份；2、宣传单、平面图各1份；3、商品房买卖合同第9/20页；4、照片8张。经审理查明，并确认以下事实，被告李晓鹏购买原告邯郸市美的房地产开发有限公司开发建设的美的城12号楼住宅一套，并签订《商品房买卖合同》。后原、被告双方因合同履行发生争议，为解决争议，被告李晓鹏等人于2015年4月4日，在原告营销中心门口打出“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”字样的条幅。原告认为被告李晓鹏的行为损害了其名誉权，故诉至本院，诉请如前，导致诉讼。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、光盘、被告李晓鹏身份证、现场照片等证据在卷为证，经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及利用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告李晓鹏在原告营销中心门口打出写有不当言辞内容的条幅，在一定范围内给原告的名誉造成了损害，应当承担相应的民事责任，原告请求被告李晓鹏赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。但因被告李晓鹏的侵权行为仅发生在原告营销中心门口，其影响范围�小，故被告李晓鹏仅在原告营销中心向原告进行书面赔礼道歉即可。关于原告请求被告李晓鹏赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明该损失的实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏于本判决生效之日起三十日内以书面形式向原告邯郸市美的房地产开发有限公司赔礼道歉；二、驳回原告邯郸市美的房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍审 判 员  卢丽霞代理审判员  段书娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  卢娅那
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马现群，女，1987年11月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马现群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,520.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,520.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保363号
申请人：刘永超，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李波，男，1982年1月10日出生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人刘永超与被申请人李波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李波名下的房产并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李波名下位于中牟县荟萃路自由新村小区7号楼3单元2层东户（午房权证字第：12011648**号）房屋，期限为三年或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 校 轲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1561号
原告：道县天赋人针车行。
委托诉讼代理人：唐锋兴。
被告：蒋兰庄。
原告道县天赋人针车行与被告蒋兰庄因买卖合同纠纷一案，新田县人民法院于2017年2月6日立案后，于2017年6月1日裁定移送本院管辖。本院于2017年6月26日立案后，于2017年10月13日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告道县天赋人针车行提出以下诉讼请求：请求法院判令蒋兰庄给付原告人民币8580元及利息并诉讼费用。事实及理由：被告于2012年9—11月在原告处购买鞋用胶水，共计人民币8580元，有送货签字为凭证。被告于2012年12月底深夜搬离道县，至今分文未付。请法院支持原告的诉请。
原告向本院提供有购销合同五份，总计金额8580元。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，双方在合同中约定货款给付的方式为“月付”，被告离开道县后，原告曾多次通过电话向原告主张债权。
本院认为，原、被告订立《购销合同》后，原告履行了供货的义务，被告应当按照合同的约定及时给付货款。因被告未支付货款，应当承担本案的民事责任。原告要求被告支付合同约定的价款的诉讼请求本院应予支持。虽然双方当事人在合同中未约定逾期付款的违约金或损失的计算方法，但被告的违约行为导致原告的损失客观存在，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。其利息的起算时间应当以双方约定的最后一笔交易的次月开始计算，利率按照同期银行贷款利率计算。
据此，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蒋兰庄在本判决发生法律效力后十日内支付原告道县天赋人针车行货款人民币八千五百八十元，并自二0一二年十二月一日起按年利率4.083%的标准支付利息至债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蒋兰庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月十五日
代理书记员 何枞桢
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1371号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某乙。辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人朱某乙犯挪用资金罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人朱某乙及其辩护人米占青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某乙系上海市嘉定区嘉行公路XXX号XXX幢XXX区慧致公司股东、业务员。2014年8月31日起该公司业务全部停止后，朱某乙作为该公司员工继续负责向客户单位催收货款。2014年11月至2015年2月间，朱某乙在代表慧致公司向客户上海至盛信息技术有限公司(以下简称至盛公司)催收货款过程中，通过言语欺骗等方式，让至盛公司将应当向慧致公司支付的货款人民币17万余元，以支票方式付款给朱指定的上海慧宗光电科技有限公司(以下简称慧宗公司)。上述货款被朱某乙挪作己用，部分用于偿还其个人拖欠慧宗公司的债务，部分通过网上银行转账至朱某乙个人银行卡用于日常生活。2016年4月，慧致公司发现朱某乙挪用上述货款后向公安机关报案。同年5月20日，朱某乙向慧致公司退出了挪用的款项，并于同月24日至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、朱某某、叶某、姚某、吴某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、工作情况，有关的营业执照、工商登记材料、《员工信息表》、《合作协议书》、《终止合作协议书》、《补充协议书》、社会保险、养老保险材料、增值税专用发票、财务凭证、银行账户明细、还款凭证、《谅解书》及朱某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。控、辩双方认为，朱某乙系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合朱某乙已退出挪用的款项等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对朱某乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某乙犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年九月六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执194号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平
和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
被执行人：祁军，男，汉族，1977年11月22日生，和
顺县人，现住和顺县嘉宁小区l单元901室。
被执行人：宋永莉，女，汉族，1979年l1月13日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：晋中市金联融资担保有限公司。
法定代表人：张喜元，该公司董事长。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉祁军、宋永莉、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年月日发出了执行通知书，责令被执行人祁军、宋永莉、晋中市金联融资担保有限公司应支付申请执行人借款217112.5元、诉讼费2278元、执行费3157元，共计222547.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执194号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。法定代表人马建红，职务理事长。被执行人：祁军，男，汉族，1977年11月22日生，和顺县人，现住和顺县嘉宁小区l单元901室。被执行人：宋永莉，女，汉族，1979年l1月13日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：晋中市金联融资担保有限公司。法定代表人：张喜元，该公司董事长。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉祁军、宋永莉、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年月日发出了执行通知书，责令被执行人祁军、宋永莉、晋中市金联融资担保有限公司应支付申请执行人借款217112.5元、诉讼费2278元、执行费3157元，共计222547.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和商初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4850号
罪犯陈发松，于贵州省遵义县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人陈发松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈发松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈发松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2452号
原告祁守营，男，生于1978年2月6日，汉族。
被告张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张恒，男，生于1988年2月25日，汉族。
原告祁守营与被告张双锤、张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁守营、被告张双锤及其委托代理人王建霞、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告张双锤向原告借款6万元，期限为一个月，如违约自愿按借款总额的日均5%支付违约金，并由被告张恒担保，担保人对借款本金及违约金负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告张双锤偿还借款6万元及违约金，违约金自违约金之日起至实际偿还之日止按日5%计算，被告张恒作为担保人还款。本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借款条一份，
2、借款担保人保证书一份，
证明被告张双锤借款6万元，被告张恒对被告张双锤借款承担及还款责任。
被告张双锤辩称：原告所诉不实，张双锤打了6万元的借条，实际原告借给张双锤54000元，之后，张双锤还给原告3万元，一次是在贸易区还的6000元，另外四次是网上银行转账24000元，张双锤现在只欠原告24000元。因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，张双锤愿意返还原告本金24000元，违约金按银行同期贷款利率计算。
被告张双锤未提供证据。
被告张恒辩称：张恒为张双锤担保属实，其他的不清楚。
被告张恒未提供证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告张双锤由被告张恒担保向原告祁守营借款6万元，二被告向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到祁守营现金大写陆万元整￥60000，借款期限为一个月，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给祁守营，此笔借款由张恒担保，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。备注：陆万元现金我收到，到期一次性还清。借款人张双锤，担保人张恒。同日张恒向原告出具借款担保人保证书一份，主要内容为：我叫张恒，和借款人张双锤是叔侄关系，我自愿为借款人张双锤于2014年11月25日向祁守营借款陆万元整还款一事做担保，承担连带担保责任。保证借款人到期准时还款，若借款人到期没有还款，我自愿承担该笔借款还款责任和违约责任保证归还本息和违约金。该笔借款在借款人未偿还出借人之前（包括无能力偿还和因意外不能偿还），我愿意一直负有还款义务，直到还清为止。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张双锤向原告借款6万元，由二被告向原告出具的借款条为证，故原告要求被告张双锤偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张双锤向原告借款的时间为2014年11月25日，原、被告约定借款期限一个月，借款2014年12月24日到期，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告张双锤自借款逾期之日起即自2014年12月25日起至实际还款之日支付违约金，本院予以支持。虽原、被告约定违约金日5%，但该约定过高，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，原告针对违约金的过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告张恒系担保人，被告张恒承诺该笔借款在借款人未偿还出借人之前，愿意负有还款义务，直到还清为止，故应认定保证期间为二年，借款到期后，被告张恒亦未按照合同约定偿还原告借款，故原告要求被告张恒作为担保人对被告张双锤的上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告称原告实际借给被告张双锤54000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张双锤称已经偿还原告24000元，原告不予认可，被告张双锤未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守营借款六万元及违约金（违约金自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张恒对被告张双锤上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告祁守营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零五元，由被告张双锤、张恒共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马静爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月，女，1988年12月31日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨泽清（杨月之父），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘翠英（杨月之母），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇厂门口村村民委员会，住所地顺义区张镇厂门口村。
法定代表人：李景良，主任。
再审申请人杨月因与被申请人顺义区张镇厂门口村村民委员会（以下简称厂门口村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月申请再审称，原审法院对事实认定不清，对诉讼双方的权利分明不正确，致使判决错误，错误的判决损害了申请人的合法权益。杨月在一审诉讼时已经提交证据证明超生罚款已经缴清，厂门口村委会将账目全部销毁无法查清，责任在于厂门口村委会。因为厂门口村委会不提供证据，从杨月提交的证据来看，已经能够证明超生罚款已交，一审法院认定事实存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，给予重新判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院审查查明，杨月向本院提交了2016年7月29日刘翠英、杨泽清与李景良的对话录音，作为新证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨月主张其已在1994年将超生罚款全部缴清，厂门口村委会未及时给杨月办理户口导致杨月受有损失，厂门口村委会对此不予认可。就其主张，杨月应提供证据加以证明。但现有证据，无法认定杨月在1994年即已经将超生罚款全部缴清以及厂门口村委会未及时给杨月办理户口导致杨月受到损失。应当指出，杨月曾就分配承包土地，以及未被分配承包土地导致损失发生进行过诉讼，生效裁定认定该案件核心主旨在于杨月要求享受集体经济组织成员待遇，取得土地承包经营权，根据相关司法解释，杨月可向有关主管部门申请予以解决。现杨月未向有关主管部门主张权利，即使至今未取得承包土地及相关收益，也不应当直接认定为损失，杨月在此情况下起诉厂门口村委会承担赔偿责任，明显依据不足。一、二审法院判决驳回杨月的诉讼请求并无不当。杨月向本院提交的录音依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。杨月的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨月的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月，女，1988年12月31日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨泽清（杨月之父），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘翠英（杨月之母），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区张镇厂门口村村民委员会，住所地顺义区张镇厂门口村。法定代表人：李景良，主任。再审申请人杨月因与被申请人顺义区张镇厂门口村村民委员会（以下简称厂门口村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月申请再审称，原审法院对事实认定不清，对诉讼双方的权利分明不正确，致使判决错误，错误的判决损害了申请人的合法权益。杨月在一审诉讼时已经提交证据证明超生罚款已经缴清，厂门口村委会将账目全部销毁无法查清，责任在于厂门口村委会。因为厂门口村委会不提供证据，从杨月提交的证据来看，已经能够证明超生罚款已交，一审法院认定事实存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，给予重新判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院审查查明，杨月向本院提交了2016年7月29日刘翠英、杨泽清与李景良的对话录音，作为新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨月主张其已在1994年将超生罚款全部缴清，厂门口村委会未及时给杨月办理户口导致杨月受有损失，厂门口村委会对此不予认可。就其主张，杨月应提供证据加以证明。但现有证据，无法认定杨月在1994年即已经将超生罚款全部缴清以及厂门口村委会未及时给杨月办理户口导致杨月受到损失。应当指出，杨月曾就分配承包土地，以及未被分配承包土地导致损失发生进行过诉讼，生效裁定认定该案件核心主旨在于杨月要求享受集体经济组织成员待遇，取得土地承包经营权，根据相关司法解释，杨月可向有关主管部门申请予以解决。现杨月未向有关主管部门主张权利，即使至今未取得承包土地及相关收益，也不应当直接认定为损失，杨月在此情况下起诉厂门口村委会承担赔偿责任，明显依据不足。一、二审法院判决驳回杨月的诉讼请求并无不当。杨月向本院提交的录音依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。杨月的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1788号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告韩宗蒙，男，1986年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩怀允，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告乔鹏，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告韩宗蒙、韩怀允、乔鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执343号
杨夫门：
申请人雷波法院与被执行人杨夫门没收财产一案，本院立案执行（2014）雷波刑初字第47号刑事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月一日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执230号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地江苏省淮安市中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司。住所地常州市晋陵中路***号*楼。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
江苏省苏中建设集团股份有限公司与常州阳光银河湾置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已做出（2013）常民初字第0076号民事调解书并已生效。本院于2017年8月3日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第0076号民事调解书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓岚
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审14号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人张连海，男，1974年9月24日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第62号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年在代家坟村西建养殖场，占地面积706.80平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为耕地470.95平方米和建设用地235.85平方米，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《国土资源违法行为查处工作章程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你15日内改正或者治理非法占用的470.95平方米耕地；2、责令你退还非法占用的土地235.85平方米建设用地。3、对你非法占用的470.95平方米耕地处以每平方米21元罚款，计9889.95元，非法占用的235.85平方米建设用地处以每平方米11元罚款，计2594.35元，共计12484.3元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第62号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初287号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨万军，男，生于1979年1月11日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨万军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日0时20分许，被告人杨万军醉酒驾驶其所有的甘C651**号白色“福田”牌轻型普通货车行驶至金三角本区宁远镇西坡二组高培军家门前马路处倒车时，该车后部与由孙XX驾驶停在此处的甘C987**号“现代”牌小型客车右后侧剐蹭，造成车辆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨万军鲜血样中酒精含量为291mg/100ml。被告人杨万军申请重新鉴定，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨万军血样中检测出乙醇成份，含量为232mg/100ml。
另查明：案发后，被害人孙海成报警，被告人杨万军在现场等候处理，并如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实；且积极赔偿被害人孙XX经济损失9000元，得到谅解。
被告人杨万军辩护认为：发生事故后其打电话报警，并如实向公安人员供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿损失，望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨万军在开庭审理中无异议。且有证人王XX、孙XX、陈XX、安XX的证言、鉴定聘请书、交通事故现场照片、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、谅解书、收条、说明、移交物品及文件清单、视频光盘1张、人口基本信息查询表及被告人杨万军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨万军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨万军醉酒驾驶机动车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人杨万军案发后他人报警,在事故现场等候处理，并能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人损失得到谅解，可依法从轻处罚。被告人杨万军的辩护理由符合本案的客观事实和相关法律规定，已予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 路 英
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨春娣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执212号
申请执行人:陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，原利津县粮食局下岗职工，现住利津县。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。住所地:利津县经济开发区利七路。
法定代表人：夏芳蕾，董事长。
申请执行人陈忠峰与被执行人山东绿洲醇食品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初677号民事调解书，协议如下：被告山东绿洲醇食品有限公司于2016年9月11日前返还原告陈忠峰借款本金60万元，于2017年1月11日前返还借款本金70万元，于2017年5月11日前返还借款本金70万元。
该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人山东绿洲醇食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，务工，户籍所在地为四川省宜宾市高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡某与被害人陈某均系东莞市塘厦镇138工业区华尔基电子厂的员工。2014年3月19日晚上，胡某在华尔基电子厂二楼车间与女同事王贤珍聊天，陈某让胡某不要靠王贤珍太近，两人因此发生争执并相约到该厂门口处理。胡某在工厂宿舍拿了一把折叠刀到厂门口，两人见面后再次争吵继而发生打斗。胡某拿折叠刀指向陈某的左大腿恐吓陈某，当陈某用左脚踢向胡某时，胡某反手握住折叠刀刺伤陈某的左小腿。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈某的陈述及辨认笔某证人徐某、王某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，折叠尖刀一把，扣押清单，情况说明，证明，常住人口基本信息，被告人胡某的供述与辩解及指认照片等证据，据此认为被告人胡某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称案发后其报警，并送被害人去医院，有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当晚，徐某发现被告人胡某持刀伤人，遂报警，并将被告人胡某控制在现场。公安机关接到报案后，在案发现场抓获被告人胡某。上述事实有证人徐某的证言、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人胡某提出其有自首情节的辩解意见，经查，根据公安机关的到案经过和证人徐某的证言，徐某发现被告人胡某持刀伤人，遂报警，并将被告人胡某控制在现场，公安人员赶到现场抓获被告人胡某。被告人胡某�发后未主动投案，其行为不符合自首的条件，不是自首。因此。被告人胡某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡巍华
黑龙江省高级人民法院
民事�定书
（2015）黑高民申三字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海龙，男，满族，1968年7月16日出生。
委托代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪亮，男，汉族，1970年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金成，男，满族，1965年12月15日出生。
再审申请人郭海龙因与被申请人张洪亮、白金成装饰装修合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第26号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海龙申请再审称：郭海龙与白金成之间的装饰合同约定室内装饰人工费按建筑面积每平方米380元-400元，室外装饰人工费按当地实际人工费双方协商后制定。但后�双方对室外人工费未能协商一致，白金成将室外部分另行发包给他人施工，郭海龙仅对室内部分进行了施工。本案中张洪亮主张的工程款即是其与白金成自行签订施工合同的工程款，与郭海龙无关，事实上是张洪亮与白金成之间存在劳务关系，原审认定张洪亮与郭海龙之间存在口头约定、已经形成事实上的劳务关系错误，缺乏证据证明。判令郭海龙向张洪亮支付劳务费属适用法律错误。综上，郭海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，郭海龙认为白金成将金山屯38号名豪娱乐会馆室外部分另行发包给他人施工，其仅对室内部分进行了施工。而白金成则认为是由郭海龙的合伙人张翼洪和其协商承包该装饰装修工程，然后让郭海龙在合同上签的字。郭海龙没有干活，都是他找的人干的。该争议问题已由另�生效判决予以确认。该另案由郭海龙起诉白金成，郭海龙诉称：2013年8月3日，郭海龙与白金成签订《装饰合同》一份，约定郭海龙为白金成的金山屯38号楼名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修施工及室内、外全部备品采购，工程造价由人工费、材料费和管理费及利润三部分组成等内容，郭海龙如约履行了自己的义务，2013年12月27日该工程竣工，2014年1月6日验收合格。工程款总计3289596元，白金成只给付部分工程款，尚欠人工费、材料费和管理费及利润1865596元，请求判令白金成给付尚欠工程款。该案经一、二审法院审理认为，该《装饰合同》有效。郭海龙已按该合同约定履行了名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修，并经白金成在工程竣工验收通知单上签字，注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格。郭海龙无违约行为，白金成没有按约定结清全部工程�，应当承担违约责任。判令白金成给付郭海龙材料款、人工费、管理费及利润、违约金。根据上述郭海龙本人的诉称及该判决认定的事实，名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修均由郭海龙承包完成。张洪亮是经郭海龙的合伙人张翼洪介绍，为白金成的名豪娱乐会馆装饰外墙液态理石漆，所以一、二审法院认定张洪亮与郭海龙形成事实上的劳务关系并无不当。郭海龙现主张的张洪亮与白金成事实上存在劳务关系、张洪亮主张的工程款应由白金成给付亦无证据证实。
综上，郭海龙的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海龙的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔佳男
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更135号
罪犯白建伟，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年1月25日作出（2012）富刑初字第00070号刑事判决，以白建伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年6月30日），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白建伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得10个积极。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩10个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯白建伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白建伟予以减去余刑。并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1735号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，公司董事长
委托代理人谢志峰，男，1962年6月28日出生，系公司客户经理。
被告刘伟，男，1974年12月6日出生，。
被告谢石英，女，1975年1月29日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、谢石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告委托代理人谢志峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2013年5月29日向原告借款30000元，约定借款月利率为7.6875‰，定于2015年5月29日到期。两被告一直未按约定支付借款本息，至今共拖欠借款本金30000元，利息4424.16元。原告催收未果，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告本金30000元，利息4424.16元（利息已算至2016年3月1日止，后段利息依合同约定另行计算到本息还清之日止），本息合计34424.16元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因进货需要，于2013年5月29日向原告单位历经铺支行借款30000元，并共同与原告单位历经铺支行签订合同编号为1801022000-2013-00000619的《借款合同》一份。该合同约定：借款本金为30000元，借款月利率为7.6875‰，借款期限为2年，即至2015年5月29日到期，如未按期偿还本金又未获展期，从逾期罚之日起按合同约定利率加收50%的利息。合同签订后，原告单位向被告支付了30000元，两被告在编号为NO.12397801的借据上签名确认。借款到期后，两被告未按约定还本付息且未申请展期，截止2016年3月1日，尚欠原告借款本金30000元、利息4416.48元，合计共欠本息34416.48元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、借据、借款合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告在借款合同、借据上共同签名确认了本案债务，故两被告应当共同偿还所借款项。对于利率，双方已依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定，本院予以支持；对原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、谢石英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告刘伟、谢石英于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4416.48元（利息已计算至2016年3月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘伟、谢石英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年五月二十四日
书记员 陈融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初62号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年10月13日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。1992年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭�持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月22日13时许，被告人孔某某在天津市津南区双港镇桃源沽村内盛顺停车场简易房内，因玩扑克牌与被害人陈某发生矛盾，继而相互厮打。期间，被告人孔某某拳击被害人陈某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻骨双侧骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孔某某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币7万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录，现场简图，案发现场地理位置图，现场照片，被害人陈某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，刑事判决书，刑事案件执行通知书，司法鉴定意见书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 诚
二〇一八年一月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六�对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初7号
原告：胡金仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：张虎，该局法制大队副大队长。
委托代理人：张玉龙，该局屯光派出所副所长。
本院在审理原告胡金仙�被告黄山市公安局屯溪分局信息公开一案中，原告胡金仙向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡金仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡金仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初208号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人潘志强，男，1993年1月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2012年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人潘志强犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人潘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人潘志强持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人潘志强的刑事责任。被告人潘志强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提供了相关的证据。
被告人潘志强对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年8月16日21时许，被害人张某同朋友吕某等人在武穴市永宁大道金典时代KTV666包厢内唱歌，不久吕某叫张某陪她一起到楼下接朋友，在楼下碰到也一起前来唱歌的被告人潘志强等人。张某语气不善问潘志强来干什么，放狠话并对潘志强翻白眼，后潘志强带人离开。因觉得没面子，潘志强纠集朋友“佳佳”、“勇哥”等人到潘志强家拿到砍刀后再次来到金典时代KTV找到666包厢。潘志强上前欲拉走张某，遭到张某反抗，潘志强遂直接用砍刀砍向张某，将张某抵挡的右手手腕砍伤，又朝倒地的张某的背部砍了一刀，随后叫“佳佳”等人将张某带到楼下接着对张某进行围殴。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人潘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人郑某、周某、吕某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2016）154号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局青林派出所抓获被告人经过证明；本院（2012）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决书；审讯光碟；被告人潘志强户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志强持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘志强的罪名成立。被告人潘志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人潘志强当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 嫒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12632号
原告：温岭市耘帆包装装璜有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业点（温岭市兴旺包装带厂内）。
法定代表人：江云波，执行董事。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。
法定代表人：张文琴，董事长。
原告温岭市耘帆包装装璜有限公司为与被告温岭市神驰燃具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起讼诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江云波及特别授权委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市耘帆包装装璜有限公司起诉称：原告生产纸箱，近几年来原被告一直有业务往来。被告陆续向原告购买纸箱，结至2016年4月27日，被告共欠原告货款46328.61元，由被告出具欠条一份（其中未开票部分为17783元，已开票部分为28545.61元）。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款46328.61元。
原告温岭市耘帆包装装璜有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了货款余额凭单一份，用以证明被告尚欠原告货款46328.61元的事实。
被告温岭市神驰燃具有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告温岭市神驰燃具有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市耘帆包装装璜有限公司与被告温岭市神驰燃具有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算，被告应当按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市耘帆包装装璜有限公司货款46328.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费958元，减半收取479元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 毛律然
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行辖终1号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区第三公路管理处。
住所地：天津市滨海新区。
负责人：李晓军，书记。
委托代理人：刘震，该处路政科副科长。
委托代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区建设和交通局。
住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：李浩，局长。
委托代理人：宋内花，该局职员。
委托代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊福。
委托代理人：杨秀玲。
上诉人天津市滨海新区第三公路管理处、天津市滨海新区建设和交通局因行政处罚一案，均不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921行初3-01号行政管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市滨海新区第三公路管理处的主要上诉理由为：本案是我方对被上诉人杨俊福的行为作出的行政处罚，没有限制被上诉人的人身自由。而于爱国即使对天津市滨海新区公安局提起行政诉讼，也不是一审法院确定管辖的理由。一审法院引用行政诉讼法第十九条作为管辖依据缺乏法律事实，上诉人没有对被上诉人限制人身自由。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人天津市滨海新区建设和交通局的主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1、本案不是基于同一事实，不属于既对人身又对财产实施行政处罚或采取行政强制措施提起的行政诉讼，一审法院认定事实错误。根据一审裁定查明，限制人身自由的行政强制措施系由天津市滨海新区公安局作出，行政相对人为案外人于爱国；而本案系由天津市滨海新区第三公路管理处作出的超限行为行政处罚，行政相对人是本案被上诉人杨俊福。因此，本案中，作出行政行为的并非同一行政机关也不是针对同一行政相对人，二者并无关联，因而不属于一审
法院所认定的既对人身又对财产实施行政处罚或行政强制措施。2、一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（下称《解释》）第九条不当。该《解释》第九条第二款规定，“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼、受诉人民法院可一并管辖。”被上诉人的货车作为单一的物品并不能引起法律关系的产生、变更和消灭，故一审裁定将“原告的货车”视为“同一事实”明显不当。一审裁定适用《解释》第九条的规定，认为沧县人民法院对本案有管辖权属于适用法律错误。二、本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本案最初的行政行为系由原审被告天津市滨海新区第三公路管理处作出的津（大）公路超限罚字（2015）第0036号《行政处罚决定书》及津（大）公路超限扣字（2015）第0036号《暂扣机具、物品决定书》，被上诉人杨俊福申请行政复议，上诉人作出（2015）津滨建交行复决字第1号《行政复议决定书》，该决定书己明确告知被上诉人杨俊福诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”因此，本案应由最初作出行政行为的原审被告天津市滨海新区第三公路管理处或上诉人所在地的天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨俊福在原审的诉讼请求为确认二上诉人行政行为违法；另外，本案所涉车辆当事司机于爱国对天津市滨海新区公安局也提起行政诉讼，主张在接到本案上诉人天津市滨海新区第三公路管理处的报警后滨海新区公安局对于爱国采取了非法限制人身自由措施，请求确认该行政行为违法，并向原审法院提交了相关证据。因本案系基于于爱国在驾驶被上诉人杨俊福所有的车辆过程中所实施的相关行为而导致本案及另一案件的诉争，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条“行政诉讼法第十八条规定的“原告住所地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼、受诉人民法院可一并管辖。”的规定，原审法院作为被上诉人杨俊福所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤凌霄