广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7986号
原告钟锦云，女，汉族，1953年9月7日出生，住址广东省化州市。
委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。
被告谢修发，男，汉族，1985年2月13日出生，住址湖北省石首市。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟锦云的委托代理人傅小亮、被告谢修发及其委托代理人朱洲到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年08月18日18时30分，被告一（即被告谢修发）驾驶粤Ｂ×××××号车（该汽车在被告二即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保）在福永翠海工业园内倒车时，车尾左侧与原告钟锦云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月5日，经深圳市交通警察支队宝安大队出具的NO.宝安201414374事故认书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故的责任。原告因此次事故于2014年08月18日入深圳市宝安福永人民医院治疗，住院132天，2015年12月28日出院后医嘱建议休息两个月，加强营养。2015年3月14日经原告委托广东南天司法鉴定所法医司法鉴定原告伤残等级为九级。原告多次与被告协商赔偿问题，但均未果。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告一支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费及鉴定费等费用共计人民币268798.78元。2、被告二对上述第一项诉请在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部由二被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求中医疗费增加8494.95元，共计花费医疗费31494.95元，被告一垫付3000元押金，剩余由被告二垫付，尚欠福永人民医院医疗费8494.95元。
被告谢修发辩称，1、原告1953年6月出生，距离事故已经年满60周岁，且系农业户口，无社保清单，无出租屋管理处或村委或派出所出具的居住证明，故伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、因原告已达退休年龄，原告提交的劳动合同无效，从保险公司提交的询问笔录看，原告实际上是在深圳给其儿子带小孩，没有工作；其签订的劳动合同的相对方系其儿子的工厂，我方对其有关工作、收入、居住的证明均不予认可；3、被告一在原告发生事故后已经为其支付医疗费共计4556.6元，其中包含医疗费1556.6元，住院押金3000元，被告一垫付的4556.6元请求保险公司直接支付给被告一，且不需要扣除非社保用药等相关情形；4、原告提出的交通费、营养费过高；5、原告并无实际进行护工护理，其护理费请法院酌定；6、误工费请求过高，请法院酌定；7、因原告提交的医疗费的说明无原件，且无实际支付到医院，无发票，对其不予认可；8、被告一已购买被告二的交强险及商业险，故原告的诉讼请求赔偿均由被告二在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
事故发生后，原告于事发当日至深圳市宝安区福永人民医院住院治疗至2014年12月28日出院，合计住院132天，出院医嘱为：“1、全休贰个月，加强营养，住院期间留陪壹人……3、定期复诊复查，不适随诊。”原告提交合计9元医疗费发票，此外，原告主张共花费31494.95元医疗费，但并未提交医疗费用清单，双方均确认故发生后，被告谢修发垫付医疗费1556.6元，垫付住院押金3000元，原告主张其诉求之医疗费为尚欠医院的费用，其提交医院缴费通知书，但该通知书上未载明金额。
2015年3月23日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残。原告提交鉴定费发票显示该鉴定费用为1800元。
另查，原告提交《误工证明》、劳动合同及《收入证明》主张其系案外人深圳市鸿昌泰塑胶模具有限公司员工，事故发生前月工资3000元；原告提交《居住证明》中载明原告自2011年7月6日起在该公司宿舍居住，但该证明仅有案外人公司盖章，未有派出所公章予以确认，对此原告解释称派出所不同意盖章。
再查，被告谢修发所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定被告谢修发对事故负全部责任，本院依法予以采信，故被告谢修发应对本案交通事故造成的原告损害承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，则依法保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，超过部分在商业三者险限额内进行赔付，不足部分由侵权人即被告谢修发承担赔偿责任。
原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、鉴定费1800元，原告事发后为了鉴定伤残等级而支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗132天，为13200元（100元/天/人×132天）。
3、护理费，根据出院证明书内容，本院确认原告住院期间需要1人护理。护理期间为132天。原告没有提供护理人员的收入证明，参照深圳地区居民服务业劳动报酬情况，按照58431元/年，护理费为21131.2元（58431元/年÷365天×132天），原告主张按其家属标准赔付计算未提交充分证据予以证明，本院依法不予确认。
4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为0.2。原告为农村居民，故残疾赔偿金应按照广东省2015年公布的农村居民人均可支配收人12245.6元/年，因原告事故发生时已年满61周岁，故其伤残赔偿金应以19年计算，为46533.3元（12245.6元/年×19年×0.2）。原告主张其在事故发前在深圳连续居住满一年，且有稳定收入，但其居住证明仅有工作公司盖章，原告自述派出所拒绝为此出具证明，结合被告保险公司提交的询问笔录，原告所主张的居住与工作情况与事实不符，本院不予采信。至于被告保险公司主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未提交证据证明确有需重新鉴定之法定事项发生，故对被告保险公司该申请本院依法不予准许。
5、精神损害抚慰金，原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害。原告主张精神损害抚慰金为20000元，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费，该费用为本案事故后必然发生的损失，本院依法酌定为1500元。
7、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，根据本案实际情况，本院酌定营养费为2500元。
8、误工费，原告主张误工费，但其仅提交了劳动合同与工资证明，未提交其具有相应劳动资质或者缴纳个人所得税的证明，且原告在事故发生时已超过法定退休年龄，本院对原告该主张依法不予支持。
9、医疗费9元，有票据为证，本院依法确认。至于原告主张尚欠医院医药费，因其未提交证据予以充分证明，本院对该主张依法不予支持，原告可待该损失实际发生后另寻法律途径解决。
上述款项合计106673.5元。在交强险范围内，应由被告保险公司直接赔付原告。
据此，原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为106673.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告钟锦云因本案道路交通事故应得赔偿总额为106673.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟锦云1066**.5元；
三、驳回原告钟锦云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元（已由原告预交），由原告负担1112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担732元。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年3月26日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共8页