德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初164号原告马超。原告舒秀荣。原告马凤红。原告刘欣雨。法定代理人马凤红，系刘欣雨之母。以上四原告共同委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告白鑫晨。委托代理人张清峰，李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森，总经理。地址北京市东城区王家园胡同16号。委托代理人芮俐，该公司职工。代理权限特别授权。原告马超、舒秀荣、马凤红、刘欣雨诉被告白鑫晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及原告委托代理人孙素芬、被告白鑫晨的委托代理人李圣保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，原告马超驾驶鲁N号小型轿车从马頬河路北侧非机动车道驶出由西北向东南斜穿公路时，与沿马頬河路由东向西的被告白鑫晨驾驶其自有的京P号小型轿车相撞，造成两车受损，致使原告马超及乘坐人舒秀荣、马凤红、刘欣雨受伤住院治疗。经交警部门认定，被告白鑫晨承担事故的次要责任。另查，京P号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保有交强险和商业险，原告多次向被告索要损失，被告迟迟不进行赔偿，故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、鉴定费等各项损失45708元，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求，变更为109816.3元。被告白鑫晨辩称，对责任认定书无异议。投保有交强险、20万商业三者险及不计免赔，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提交了书面答辩状称，此次事故原告承担主要责任，原告也应当承担部分损失，结合案件情况，责任比例确定为主责70%与次责30%为宜。该事故车辆在其公司投保有交强险及20万商业三者险及不计免赔。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年9月8日，原告马超驾驶鲁N号小型轿车从马頬河路北侧非机动车道驶出由西北向东南逆向斜穿公路时，其车与沿马頬河路由东向西的被告白鑫晨驾驶的京P号小型轿车相撞，造成两车受损，致使原告马超及乘坐人舒秀荣、马凤红、刘欣雨受伤住院治疗。本次事故经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字［2014］第090023号道路交通事故认定书认定，被告白鑫晨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”对此次事故发生所起作用较小承担事故的次要责任，马超承担主要责任，乘坐人舒秀荣、马凤红、刘欣雨不承担责任。事发后原告舒秀荣、马凤红、刘欣雨被送往德州市人民医院治疗，原告舒秀荣住院7天，花医疗费8038.49元，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：原告舒秀英被鉴定为十级伤残、误工时间为75日，营养期限为15日，护理期限为15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，鉴定费1300元。原告舒秀荣系德州路邦钢棉有限公司职工，6月、7月、8月平均工资3200元。原告马凤红花医药费2195.38元，原告刘欣雨花医药费139元。事故造成原告马超驾驶的鲁N号小型轿车损坏，经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估：车损费为72128元，评估费2300元。另查明，被告白鑫晨所驾驶的京P号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交通强制险和保额为20万元第三者商业险及不计免赔险特约条款，保险期间是2014年6月26日至2015年6月25日止，事故发生时处在保险期间。上述事实原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、马超的驾驶证及行车证复印件；3、德州天和价格评估有限公司车损鉴定报告；4、评估费发票；5、舒秀荣的门诊病历、住院病历、医药费收据；6、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书；7、舒秀荣的误工证明、工资表、德州路邦钢棉有限公司营业执照；8、舒秀荣护理人员马后银、马超的身份证、社区开具的证明；9、马凤红、刘欣雨门诊病历、门诊收费票据；10、保险单两份等证据，以上证据经当庭举证、质证，本院予以采纳。本院认为，被告白鑫晨违反道路交通安全法规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶且保持安全车速的违法行为，导致交通事故的发生，经交警部门认定被告白鑫晨负本次事故次要责任。原、被告对事故认定均没有异议，故本院予以确认。按照事故发生的情况分析，责任比例确定为主责70%与次责30%为宜。本次事故给原告所造成的经济损失，被告白鑫晨应当予以赔偿，被告白鑫晨所驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担相应责任，不足部分由被告白鑫晨予以赔偿。原告舒秀荣主张交通费300元，因没有提供任何证据予以佐证，本院不予认可。原告舒秀荣提供鉴定费单据，非鉴定机构的正式发票，本院不予支持。原告马超提出支出施救费800元，但没提供证据，本院不予支持。参照《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司答辩，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不予承担的辩解意见，不予采纳。结合所有证据原告舒秀荣因本次事故造成的经济损失有：（1）医疗费8038.49元，有原告提供德州人民医院医疗费单据二张为证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费为700元（7天100元/天），参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元计算，门诊病历、住院病历证实住院7天；（3）营养费450元（15日30元/日），有德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，营养期限为15日；（4）误工费7950元（75日3200元/30日），有德州路邦钢棉有限公司营业执照、误工证明、工资表、以及德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见误工期限为75日；（5）护理费1901.24元[（86.42元/日15日）+（86.42元/日7日）］，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见护理期限15天，住院期间二人，出院一人护理。住院期间其儿子马超和丈夫马后银护理，出院其丈夫一人护理。护理人员未提供工作单位，无收入的人按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，按每日86.42元确认；（6）残疾赔偿金63090元，按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元确定，31545元20年10%=63090元；（7）精神损害抚慰金1000元，原告舒秀荣主张精神抚慰金2000元，参照《山东省高级人民法院》的相关规定，考虑到原告舒秀荣受伤害程度，精神损害抚慰金支持1000元为宜。原告马凤红因本次事故造成的经济损失有：医药费2195.38元，有原告提供德州人民医院医疗费单据及门诊病历为证。原告刘欣雨因本次事故造成的经济损失有：医药费139元，有原告提供德州人民医院医疗费单据及门诊病历为证。原告马超因本次事故造成的经济损失有：（1）车损费72128元，有德州天和价格评估有限公司对车辆鲁N做出车损评估；（2）评估费2300元，德州天和价格评估有限公司正式票据为证。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险中赔偿：财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元（原告舒秀荣7666元、马凤红2195元、刘欣雨139元），伤残赔偿限额内73941.24元。在商业险限额内按30%赔偿：车辆损失21728元（74428元－2000元）30%；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计456元[（8038.49+700+450+2195.38+139.03）－10000]30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马超车辆损失费2000元；赔偿原告马凤红医药费2195元；赔偿原告刘欣雨医药费139元；赔偿原告舒秀荣81607.24元（医药费7666元，误工费7950元，护理费1901.24元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元）。于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任保险中赔偿原告马超车辆损失费21728元；赔偿原告舒秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计456元。于本判决生效后十五日内付清。三、被告白鑫晨不承担赔偿责任。附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司承担，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  赵连君人民陪审员  赵云良二〇一六年五月十七日书 记 员  邵秀珊