广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法知民初字第596号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧杰雄，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山市三乡镇定安文具行业主。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（下称雷柏公司）诉被告欧杰雄侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员朱慧珊适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告雷柏公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告欧杰雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏公司诉称：雷柏公司是第5850813号“雷柏”商标及第6782915号“ΓΛΡΟΟ”商标的所有人，上述商标核定的使用商品为第9类的电脑、电脑游戏控制杆、滑鼠（鼠标器）、键盘等。原告所生产的雷柏品牌键盘、鼠标等电脑产品销往全球，在业内一直享有良好的信誉，属于中国鼠标市场的主流品牌。原告经调查发现，欧杰雄在其经营的商店内大量销售假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：一、停止侵犯第5850813号及第6782915号商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共20000元。庭审中，原告明确其主张的合理费用包含律师费、公证费以及调查取证费，其中律师费3000元，公证费400元。
为支持其诉讼请求，原告雷柏公司提供的主要证据有：1.第6782915号及第5850813号商标注册证，注册商标变更证明；2.浙江省衢州市华夏公证处（2014）浙衢市证民字第646号公证书及公证封存的实物；3.鉴定证明书；4.公证费发票；5.雷柏公司基本情况介绍；6.广州市花都区人民法院（2012）穗花法知民初字第17号民事判决书。
被告欧杰雄没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：第6782915号“ΓΛΡΟΟ”注册商标的注册人是热键科技（深圳）有限公司，注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日，核定使用商品为第9类计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机程序（可下载软件）、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、头戴耳机等，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）于2010年9月10日核准该商标的注册人变更为雷柏公司。第5850813号“雷柏”商标的注册人为曾浩，注册有效期自2009年10月21日至2019年10月20日，核定使用商品为第9类计算机、计算机键盘、计算机外围设备、计算机周边设备、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、头戴耳机等，国家商标局于2010年9月10日核准该商标的注册人由曾浩变更为雷柏公司。
2014年4月10日，雷柏公司的委托代理人刘海军与浙江省衢州市华夏公证处公证员张某、公证员助理李铁军一起来到位于广东省××乡镇××号首层的中山市三乡镇定安文具商店，刘海军在该店铺内购买了无线鼠标一个，并取得收款收据一张。在公证员及公证员助理的现场监督下，刘海军用手机对该店铺的门面和所购买的无线鼠标（包括包装盒）及所取得的收据拍照，并由公证员助理李铁军用公证处的封签对所购买的无线鼠标进行了证据固定，将被封存的商品交由刘海军保管。2014年4月30日，浙江省衢州市华夏公证处为以上公证行为出具了（2014）浙衢市证民字第646号公证书。2014年8月8日，雷柏公司提起本案诉讼，主张前述实体权利，其一并起诉的同类案件还有3件。
庭审中，雷柏公司向本院提交了浙江省衢州市华夏公证处封存的侵权实物。封存实物为无线鼠标一个，该无线鼠标的显著位置使用了“ΓΛΡΟΟ”标识，外包装盒的四面显著位置均使用了“ΓΛΡΟΟ雷柏”标识，并标示生产厂家为“雷柏电子（深圳）有限公司”。经比对，被控侵权产品上使用的“ΓΛΡΟΟ”标识与雷柏公司第6782915号注册商标视觉上基本无差别，所使用的“ΓΛΡΟΟ雷柏”标识与第5850813号、第6782915号注册商标视觉上基本无差别。雷柏公司还提供了一张收款收据，收据记载的销售时间为2014年4月10日，销售产品名称为鼠标，价格为69元，收据落款加盖了“中山市三乡镇定安文具行”的印章。雷柏公司于2014年4月10日出具一份鉴定证明书，证实在“中山市三乡镇定安文具行”所购买的鼠标属于假冒其公司注册商标的侵权产品。
为证明其为制止侵权而支出的合理费用，雷柏公司向本院提交了一张面额400元的公证费发票。对于其主张的律师费，雷柏公司并未提交相应的委托代理合同，也没有提交律师费发票。除此以外，雷柏公司没有向本院提交其他能够证明其实际经济损失或欧杰雄侵权所获利益的证据以及其为制止侵权支出的其他相关费用的单据。
另查：“中山市三乡镇定安文具行”成立于2005年10月28日，经营地址为中山市三乡镇文昌东路99号首层A1，经营类型为个体工商户，经营者为欧杰雄，经营范围为批发及零售文具、办公用品、劳保用品、日用品、五金交电。
本院认为：雷柏公司是商标注册证号为第5850813号及第6782915号的核定使用于第9类商品的注册商标的所有人，该商标是经法定程序取得的注册商标，现处于续展保护期内，其商标专用权受法律的保护。他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。
本案中，被控侵权商品与雷柏公司享有注册商标专用权的商品属相同商品，被控侵权的商品使用了与雷柏公司的注册商标视觉上基本无差别的商标，应认定被控侵权的商品使用的商标与雷柏公司的注册商标相同。由于涉案商品的生产者未经商标注册人的许可，在同类商品上使用与原告的注册商标相同的商标，极易使相关公众将涉案商品误认为是雷柏公司注册商标的商品或认为其来源与雷柏公司注册商标的商品有特定的联系，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其行为构成对雷柏公司的注册商标专用权的侵犯。被告欧杰雄销售侵犯雷柏公司注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，亦侵犯了雷柏公司的注册商标专用权，应承担赔偿雷柏公司经济损失的民事责任，故雷柏公司起诉要求欧杰雄立即停止侵犯雷柏公司注册商标专用权的行为的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告欧杰雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”欧杰雄作为专门从事批发及零售文具、办公用品的市场主体，其认知品牌的能力应远比一般消费者高。由于欧杰雄未提供证据证实涉案商品有合法来源且其在进货时已尽到合理审慎的注意义务，应认定其主观上存在过错，故不能免除其赔偿责任。
关于赔偿款的数额问题。由于雷柏公司没有提供证据证明其因欧杰雄的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明欧杰雄侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定欧杰雄应向雷柏公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一、三款，第六十四条第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十二条、第十六条第一款和第二款、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧杰雄于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告深圳雷柏科技股份有限公司第5850813号、第6782915号注册商标专用权的行为；
二、被告欧杰雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳雷柏科技股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）9000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告深圳雷柏科技股份有限公司已预交），减半收取为150元，由被告欧杰雄负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱慧珊
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱婉芬