广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15256号
上诉人（原审被告）：朱锦荣，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：朱满光，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省广州市从化区。
上诉人朱锦荣因与被上诉人王占刚、原审被告朱满光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱锦荣上诉请求：1.撤销原审判决，改判朱满光向王占刚偿还欠款35000元及违约金；2.本案诉讼费用由王占刚负担。事实和理由：1.朱满光实际尚欠王占刚35000元。朱满光于2015年5月5日偿还涉案借款1万元，该1万元由王占刚的雇员代收，朱满光于2017年6月5日偿还涉案借款15000元。2.涉案借据无约定利息，仅约定了违约金，王占刚诉请偿还借款本金及违约金，未要求支付利息，原审判令朱满光偿还涉案借款利息不当。3.朱锦荣的保证范围限于借款本金及违约金，不包括利息，原审错误认定朱锦荣对朱满光尚欠的本金45000元及利息承担连带清偿责任。
被上诉人王占刚辩称，1.朱满光仅在2017年6月5日偿还了涉案借款本金15000元，至于朱满光在2015年5月5日偿还的1万元，系用于偿还另一笔借款。该笔借款的原始本金为3万元，扣除前述已还的1万元，生效的原审法院（2017）粤0184民初1388号民事判决判令朱满光偿还该笔借款的剩余本金2万元及利息。2.涉案《借据》约定违约金为200元/日，王占刚要求朱满光按年利率24%支付逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期违约金实际上就是逾期借款利息，仅是名称不同。原审判令朱满光偿还欠款45000元及利息，朱锦荣承担连带清偿责任，有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱满光述称，同意朱锦荣的上诉意见。
王占刚向原审法院起诉请求：1.判令朱满光立即归还借款45000元及支付违约金（从2015年7月15日起至2017年6月5日止以6万元为本金按照年利率24%计算利息，从2017年6月6日起至付清款项日止以45000元为本金按照年利率24%计算利息）给王占刚；2.判令朱锦荣对第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱满光、朱锦荣承担。
原审法院认定事实：王占刚与朱满光为朋友关系，朱满光经营农庄需要资金周转，于2015年4月14日向王占刚借款6万元，王占刚当天现金支付给朱满光6万元，朱满光当日书写借据确认，定于2015年7月14日前还清，借款期限内未约定利息，如逾期未还，朱满光每天支付200元作为违约金。朱满光弟弟朱锦荣作为保证人向王占刚出具保证书，自愿作为朱满光向王占刚借款的保证人，当朱满光不依时偿还借款时，其自愿承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金和违约金等，保证期间为二年。借款期限届满后，朱满光、朱锦荣未归还欠款。经王占刚催收，朱满光于2017年6月5日归还15000元本金给王占刚，剩余借款至今未予归还，朱锦荣亦未承担保证责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。朱满光向王占刚借款人民币6万元，并向王占刚出具借据予以确认，双方债权债务关系明确。借款逾期后，朱满光已归还王占刚15000元，现仍欠王占刚借款45000元。现王占刚持据要求朱满光归还欠款45000元于法有据，原审法院予以支持。关于借款利息，双方借据并未约定借款期限内的利息，双方约定朱满光逾期还款，每天支付200元作为违约金。王占刚在原审庭审中表示上述约定过高，调整为按照年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现王占刚自愿将利息调整为按照年利率24%计算，原审法院予以支持。由于朱满光于2017年6月5日还款15000元，故王占刚要求的利息应分段计算。现原审法院确认利息为以6万元为本金，从2015年7月15日起至2017年6月5日止按照年利率24%计算；以45000元为本金，从2017年6月6日起至原审法院确定的还款日止按照年利率24%计算。朱锦荣自愿作为保证人，对朱满光向王占刚的借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期间为两年，现朱满光逾期未偿还欠款，王占刚要求朱锦荣对朱满光的借款本息承担连带责任，原审法院予以支持。朱锦荣承担保证责任后，有权向朱满光追偿。朱满光、朱锦荣经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱满光自判决生效之日起七日内偿还欠款45000元及利息（以6万元为本金，从2015年7月15日起至2017年6月5日止按照年利率24%计算；以45000元为本金，从2017年6月6日起至原审法院确定的还款日止按照年利率24%计算）给王占刚；二、朱锦荣对判决第一项确定的朱满光的偿还义务承担连带责任；朱锦荣承担保证责任后，有权向朱满光追偿;三、驳回王占刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为980元，由朱满光、朱锦荣共同负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，朱锦荣向本院提交如下证据：1.日期为2017年6月5日的《收据》，编号为0002098，载明“今收到朱满光还借款壹万伍仟元正”，经手人处有“王占刚”字样。2.日期为2015年5月5日的《收据》，编号为700621，载明“今收到朱满光现金10000.00元正”，经手人处有“黄锦祥”字样。拟证明朱满光于2015年5月5日向王占刚偿还涉案借款本金1万元，由其雇员黄锦祥代收。王占刚对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为该部分还款已在诉请中扣除；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为该笔还款已在原审法院（2017）粤0184民初1388号案所涉债务中扣除。为此，王占刚向本院提交了原审法院（2017）粤0184民初1388号民事判决、生效证明，及该案所涉的《借据》。在该案审理过程中，原审法院查明，王占刚与朱满光为朋友关系，朱满光经营农庄需要资金周转，于2015年4月15日向王占刚借款3万元，王占刚当天现金支付给朱满光3万元，朱满光当日书写借据确认，定于2015年5月5日前还清，借款期限内未约定利息，如逾期未还，朱满光每天支付200元作为违约金。在借款期限届满前，朱满光曾还款1万元。借款期限届满后，经王占刚多次催收，朱满光一直未偿还欠款。朱满光在该案中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院于2017年6月19日作出（2017）粤0184民初1388号民事判决，判令朱满光自判决生效之日起七日内偿还欠款2万元及利息（以2万元为本金，从2015年5月6日起至原审法院确定的还款日止，按照年利率24%计算）给王占刚。该判决已于2017年7月11日发生法律效力。朱满光、朱锦荣认为该案中的3万元并非借款本金，而是利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：1.关于涉案借款剩余本金数额的问题。各方当事人均确认涉案借款初始本金为6万元，且与《借据》反映的内容相符，本院予以确认。朱锦荣主张朱满光于2017年6月5日向王占刚偿还借款本金15000元，王占刚予以确认，本院予以认定。朱锦荣主张朱满光于2015年5月5日向王占刚偿还借款本金1万元，由王占刚的雇员黄锦祥代收，王占刚确认收到该款项，但称已在另案所涉债务中扣除。经查，该笔还款的金额、时间均能与王占刚在（2017）粤0184民初1388号案中扣除的还款吻合，现无证据证明朱满光另外偿还过该案借款本金1万元。另涉案《借据》约定的借款期限至2015年7月14日止，朱满光主张其于借款期限届满前的2015年5月5日即偿还涉案借款，无作出合理解释，不符合常理。综上，本院采信王占刚的主张，即朱满光于2015年5月5日偿还的1万元并非用于偿还涉案借款，朱锦荣的主张无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定涉案借款剩余本金为45000元，有事实依据，本院予以维持。朱满光、朱锦荣主张另案《借据》中的3万元并非本金，而是利息，该主张与生效法律文书查明的事实不符，其也未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。2.关于原审判令朱满光偿还涉案借款利息，及确定的利率标准是否恰当的问题。经查，涉案《借据》约定，未按期偿还借款本金则由朱满光按日支付200元的违约金，王占刚在原审庭审中明确因约定的违约金过高，调整为按照年利率24%计算利息。王占刚作为守约方，有权选择违约方承担违约责任的形式，其选择要求朱满光支付逾期利息，有法律依据，主张的利率未超过《借据》约定的违约金标准，亦符合相关司法解释的规定，未损害债务人的合法权益，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。3.关于朱锦荣承担保证责任的范围问题。承前所述，涉案借款剩余本金数额为45000元，逾期利息是违约金的具体形式，且王占刚主张的逾期利率符合规定，并未侵害债务人的合法权益，原审判令朱锦荣对涉案借款剩余本金45000元及利息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，朱锦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年九月十四日
书记员 董广绪
付金芬