wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00479号
原告：万某甲，男，1988年12月8日生，汉族。
被告：丁某某，女，1987年8月4日生，汉族。
原告万某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万某甲诉称：原、被告在网上认识后一年即于2010年12月13日登记结婚，结婚草率，甚至被告隐瞒了曾有过婚史的事实。2012年1月婚生一女万某乙。婚后被告对原告父母极不尊重，经常辱骂原告。被告还嫌贫爱富，歧视原告贫穷，为一点小事就恶语相加，严重伤害原告的自尊。甚至还纠集其母到原告单位无理取闹，致使原告在单位无法正常工作。被告的所作所为已致使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
万某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明万某甲的主体资格；2、结婚证一份，证明万某甲与丁某某系夫妻关系；3、民事判决书一份，证明万某甲于2013年起诉与丁某某离婚，经法院判决不准离婚；4、离婚协议书一份，证明万某甲、丁某某曾经协商过离婚，但双方没有签字达成协议；5、离婚登记审查处理表一份，证明丁某某有过婚史。
丁某某辩称：我同意离婚，但是要把小孩抚养问题解决好。关于婚史问题，我们在恋爱几个月时就告诉他了。说我去他单位无理取闹不是事实，由于他答应给孩子抚养费而没给，才去单位找他的。
丁某某就其抗辩未向法庭提交证据。
对万某甲提交的证据，丁某某对证据1至5的真实性均无异议。
本院认证意见如下：万某甲提交的证据1至5，因丁某某无异议，并经本院审查核实，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：万某甲、丁某某经自由恋爱后，双方于2010年12月13日登记结婚，2012年1月30日生育一女取名万某乙。婚后双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，双方于2012年12月协商离婚未果，万某甲遂于2013年6月向雨山区人民法院起诉要求与丁某某离婚，后经法院判决不予准许。由于自此以后双方关系并未得到改善，导致万某甲再次提起离婚诉讼。庭审中，双方一致达成离婚协议：1、万某甲与丁某某自愿离婚；2、婚生女万某乙由万某甲抚养、教育成人，丁某某自2014年6月起每月支付万某乙抚养费300元。丁某某享有探视权，每个星期探视婚生女万某乙一次，万某甲有协助义务。事后丁某某对此又表示反悔，现万某甲自愿支付万某乙在丁某某处生活期间的抚养费9600元（自2012年6月至2014年6月，按每月给付400元抚养费计算）。双方无夫妻共同财产分割。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互帮助、相互信任。万某甲、丁某某在婚后共同生活中为琐事产生矛盾，未能妥善处理，以致夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，足见夫妻感情已破裂，故对万某甲要求离婚的诉请予以支持。对双方在庭审中达成的协议，其内容真实、合法，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、准予万某甲与丁某某离婚。
二、婚生女万某乙由万某甲抚养教育成人，丁某某自2014年7月起每月支付万某乙抚养费300元，至万某乙十八周岁时止。
三、丁某某享有探视权，每个星期探视婚生女万某乙一次，万某甲有协助义务。
四、万某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付丁某某抚养其女万某乙二年期间的抚养费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由万某甲、丁某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第8361号
上诉人（原审被告、反诉原告）王涛，男，1965年6月25日出生。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邱硕，男，1984年6月10日出生。
原审第三人北京德晟行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼1层0918。
法定代表人李俊刚，总经理。
委托代理人刘文庆，男，1978年9月9日出生。
上诉人王涛因与被上诉人邱硕、原审第三人北京德晟行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王涛于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉，各方当事人按照一审判决执行。
一审本诉案件受理费13590元，由邱硕负担8585（其中6770元，已交纳；另1815元，于本裁定生效之日起七日内交纳），由王涛负担5005元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费6812.5元，由王涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1272号
原告李立学，农民。
委托代理人李立永，男，农民。
被告江宜清，农民。
被告吴新光，农民。
本院在审理原告李立学诉被告江宜清、吴新光民间借贷纠纷一案，原告李立学于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李立学负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1272号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘金平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘金平承担。
审判员 邹凤和
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第323号
原告张某某，男，1990年12月9日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙某某，女，1991年6月15日生，汉族，住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0205号
申请执行人施冲。
被执行人陈志平。
被执行人顾洪。
关于申请执行人施冲与被执行人陈志平、顾洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0387号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，陈志平、顾洪偿还施冲借款60000元，分期给付，从2013年7月份起每月25日之前偿还5000元至本金全部履行完毕止；如按期履行义务，则不承担利息；如有任一期不履行义务，施冲有权就未履行部分一次性向法院申请执行，并有权自违约之日起按银行同期贷款利率的4倍向顾洪、陈志平主张未履行部分款项利息。因顾洪、陈志平未按生效法律文书履行义务，施冲于2014年2月14日向本院申请执行，要求顾洪、陈志平立即给付本金54000元及利息3000元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2014）开执字第0075号执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。被执行人名下的位于南通市开发区星海花园86幢404室的房屋系被执行人顾洪、陈志平唯一可供居住的住房，该房已经抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行，债务金额为600000元，故暂不宜强制处置。另查明，被执行人被执行人顾洪、陈志平在我院进入执行程序案件标的总额为836602.84元。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第56号
申请执行人孟伟华，女，住同江市。
被执行人李平，男，住同江市。
被执行人刘翠芳，女，住同江市。
被执行人王海刚，男，住哈尔滨市。
本院在执行申请人孟伟华与被执行人李平、刘翠芳、王海刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第56号
申请执行人周凤霞。
被执行人唐学军。
被执行人史洪胜。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第195号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年四月十五日
书记员 尤丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第54号
原告黄志万。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告杨鸣洪。
原告黄志万与被告杨鸣洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄志万及其委托代理人翁平到庭参加了诉讼，被告杨鸣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄志万诉称：原、被告于2008年11月7日签署《单项工程承包合同》一份，被告将其承包的菲沃环保集体宿舍楼木门单项工程和隔楼六门吊柜单项工程承包给原告制作安装。原告按合同制作安装完成后，被告未支付制作安装工程款。2013年11月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告安装工程款人民币92000元。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告杨鸣洪支付安装工程费人民币92000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告杨鸣洪承担。
庭审中，原告黄志万明确第一项诉讼请求为：被告杨鸣洪支付安装工程费人民币92000元，并支付自2015年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告黄志万为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.单项工程承包合同原件一份，用以证明原、被告于2008年8月7日建立木门、吊柜承揽合同关系的事实；
2.欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告安装工程款人民币92000元的事实。
被告杨鸣洪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二份证据材料，被告杨鸣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月7日，原、被告签订《单项工程承包合同》一份，合同约定由原告以包工包料方式承包菲沃环保集体宿舍楼的木门及吊柜制作安装项目，木门数量为360樘、吊柜数量为180套，木门单价为388元／樘，吊柜单价为535元／套，工程总价款为235980元。付款方式为：所有门架、门板进场支付总价的30%；所有门板、门架安装完毕经被告、业主单位、监理单位共同验收后无质量问题支付总价的30%；竣工验收付总价的30%，尾款10%待决算后一次性结清。合同签订后，原告于2008年12月20日前按合同要求完成木门的制作安装工程，2013年11月10日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木门安装工程款92000元，欠条出具后，被告一直未履行付款义务。
另查明，被告杨鸣洪系菲沃环保集体宿舍楼建设工程的项目经理，菲沃环保集体宿舍楼已验收并交付使用。
本院认为，原、被告签订的《单项工程承包合同》实为木门、吊柜承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制行规定，应当认定合法有效。本案原告按合同约定的设计要求及时间完成木门的制作和安装，被告已验收并接收了该项工作成果，本应按约定期限支付工程款，然被告作为定作人至今未履行给付义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨鸣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣洪于本判决生效后十日内支付原告黄志万木门安装工程款人民币92000元，并支付自2015年4月14日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由被告杨鸣洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年五月四日
书记员 王 宣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初539号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶自元，男，汉族，1969年8月18日出生，因犯盗窃罪，于1989年4月被判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人叶自元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶自元于2018年4月9日14时许，在本市武昌区常平仓46号其住所处，以人民币50元的价格将白底蓝字包装纸包装的土黄色粉末1包卖给周某时，被公安民警抓获。民警当场收缴土黄色粉末1包。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，共计净重0.08克。被告人叶自元到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人叶自元具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人叶自元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶自元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人叶自元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年4月9日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00153号
申请执行人：朱华保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00164号民事判决书，向被执行人赵紫义发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵紫义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵紫义的财产在90000元范围内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年六月四日
书记员 周晔枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00006号
申请人罗华锋。
申请人罗华锋要求宣告许汉姣死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗华锋诉称，许汉姣是我母亲，××，于2008年7月离家出走至今未归。经家人多方查找，均没有其任何音讯。现下落不明已满八年，特提出申请，要求宣告许汉姣死亡。
经查，许汉姣，1947年7月26日出生，汉族，武汉市人，系申请人罗华锋之母，住XX市XXX区XXX办事处XX村XX号，公民身份号码××。许汉姣于2008年7月离家外出未归，经家人多方查找，至今仍下落不明。2011年6月20日，武汉市公安局东西湖区分局将许汉姣作为失踪人口注销其户口。
以上事实，有户口簿、常住人口登记卡、武汉市国营辛安渡农场出具的证明、辛安渡办事处劳动和社会保障服务所证明及武汉市公安局东西湖区分局辛安渡派出所出具的证明等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月24日在《人民日报》发出寻找许汉姣的公告，法定公告期为一年，现已届满，许汉姣仍然下落不明。
本院认为，申请人罗华锋作为许汉姣之子，有权依法申请宣告许汉姣死亡。公告期满，许汉姣仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许汉姣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第723号
原告：刘义君，男。
被告：丛伟，男。
原告刘义君诉被告丛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义君到庭参加了诉讼。被告丛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年受被告雇佣在华丰西山湖畔从事抹灰工作。被告共拖欠原告工资4000元。被告于2014年1月28日给原告出具欠条，并承诺2014年7月末付清。原告向被告索要工资，被告一直推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2011年受雇于被告从事劳务。工作结束后，被告于2014年1月28日给原告结算工资，并出具欠条一张，共欠劳务费4000元。现原告诉至法院，要求被告给付其工资4000元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，因此在原告完成劳务后，被告应依约给付原告劳务报酬。未给付构成违约，应承担违约责任。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费数额为4000元，原告主张被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘义君劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘春燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第89号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜斌，男，1968年6月13日出生，汉族，高中文化，无业。1989年3月因赌博被劳动教养二年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年；2001年5月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2013年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时许，经“二子”介绍，被告人杜斌在本市秦淮区白下医院向许某贩卖海洛因1小包约0.2克，并收取毒资人民币100元。
2014年2月23日14时许，事先通过电话联系，被告人杜斌在本市丰富路27号附近，向许某贩卖海洛因1小包约0.3克，并收取毒资人民币150元。
2014年2月25日14时，事先通过电话联系，被告人杜斌在本市丰富路27号附近，向许某贩卖毒品1小包（经鉴定系海洛因，净重为0.433克），并收取毒资人民币150元，被当场抓获。公安人员从被告人杜斌随身携带的包内香烟盒里搜到15包毒品疑似物（经鉴定均系海洛因，净重共计9.362克）。
被告人杜斌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杜斌的供述和辩解，证人许某、刘某的证言，物证鉴定书，物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，常住人口信息，受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杜斌曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为多次被行政处罚或判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杜斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；结合前罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年四月二日
见习书记员 王 姣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该支行职员。
被告：马月志，女，1981年7月22日出生，汉族，住台山市。
被告：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族，住台山市。
被告：马朝威，男，1987年7月21日出生，汉族，住台山市台城环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称：邮政银行台山市支行）与被告马月志、陈齐治、马朝威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告马月志、陈齐治、马朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；2、判令被告马月志、共同借款人陈齐治归还借款本金95004.49元、利息及罚息963.99元（利息暂计至2016年5月15日，从次日起仍按原《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定计算至还清时为止，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍）；3、被告抵押物：台山市台城环市东路明珠苑56号B702房拍卖、变卖的款项优先偿还原告；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理�：2013年10月17日被告马月志、共同借款人陈齐治与原告签订《个人额度借款合同》，被告马朝威与原告签订《个人最高额抵押合同》，抵押物为：台山市台城环市东路明珠苑56号B702房。合同约定：原告于2013年10月18日向被告马月志发放贷款150000元，用于生产经营，贷款期限60个月，为2013年10月18日至2018年10月18日，年利率8%（在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮25%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）。2013年10月18日原告依约向被告马月志发放贷款150000元。被告马月志借款后，原告发现其违反了《个人额度借款合同》第四十二条的有关约定，已严重违反合同的约定。特诉至法院。
被告马月志未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告陈齐治未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告马朝威未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山市支行对其诉讼请求提供了以下证据：被告身份证，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，房地产权证、他项权证，欠款清单。由于被告马月志、陈齐治、马朝威没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告马月志、陈齐治是夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告马月志签订《个人额度借款合同》。合同约定：被告马月志向原告借款150000元用于生产经营�借款期限自2013年10月18日至2018年10月18日，年利率8%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第七个月。2013年10月17日，原告与被告马朝威签订《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告马朝威将其权属的位于台山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产对被告马月志的上述借款本息及相关费用作抵押担保。上述两合同签订后，原告当日发放了贷款150000元给被告马月志。被告马月志借款后，不依约履行还款义务，在原告向本院起诉后才偿还了部分逾期本息，尚欠借款本金66910.86元、利息28.66元，合计66939.52元（计至2016年12月22日止）没有偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告马月志截至2016年12月22日止尚欠原告借款本金66910.86元、利息28.66元，合计66939.52元。事实清楚，且有被告马月志签名及捺指模的《个人额度借款�同》、《个人贷款借据》加以证明。被告马月志、陈齐治是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。据此，借款应认定为被告马月志、陈齐治夫妻存续期间的共同债务，原告请求被告马月志、陈齐治共同偿还，理据充足，应予支持。被告马月志在原告向本院起诉后才偿还了部分逾期本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。据此，被告马月志的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告马月志签订的《个人额度借款合同》及与被告马朝威签订的《个人最高额抵押合同》，理由正当，应予采纳。被告马朝威将其权属的位于台山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产对被告马月志的上述借款作抵押担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，应予支持。被告马月志、陈齐治、马朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告马月志、马朝威于2013年10月17日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。
二、被告马月志、陈齐治应在本判决生效之日起二十日内还清借款本金66910.86元及利息28.66元，合计66939.52元（利息计至2016年12月22日止，从2016年12月23日起至还清借款日止，按原约定另行计算利息、罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行对权属被告马朝威的位于�山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产，享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告马月志、陈齐治未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，财产保全费979元，合计3177元。由被告马月志、陈齐治负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄洪科
PAGE
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该支行职员。
被告：马月志，女，1981年7月22日出生，汉族，住台山市。
被告：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族，住台山市。
被告：马朝威，男，1987年7月21日出生，汉族，住台山市台城环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称：邮政银行台山市支行）与被告马月志、陈齐治、马朝威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告马月志、陈齐治、马朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；2、判令被告马月志、共同借款人陈齐治归还借款本金95004.49元、利息及罚息963.99元（利息暂计至2016年5月15日，从次日起仍按原《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定计算至还清时为止，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍）；3、被告抵押物：台山市台城环市东路明珠苑56号B702房拍卖、变卖的款项优先偿还原告；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年10月17日被告马月志、共同借款人陈齐治与原告签订《个人额度借款合同》，被告马朝威与原告签订《个人最高额抵押合同》，抵押物为：台山市台城环市东路明珠苑56号B702房。合同约定：原告于2013年10月18日向被告马月志发放贷款150000元，用于生产经营，贷款期限60个月，为2013年10月18日至2018年10月18日，年利率8%（在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮25%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）。2013年10月18日原告依约向被告马月志发放贷款150000元。被告马月志借款后，原告发现其违反了《个人额度借款合同》第四十二条的有关约定，已严重违反合同的约定。特诉至法院。
被告马月志未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告陈齐治未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
被告马朝威未提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
原告邮政银行台山市支行对其诉讼请求提供了以下证据：被告身份证，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，房地产权证、他项权证，欠款清单。由于被告马月志、陈齐治、马朝威没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告马月志、陈齐治是夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告马月志签订《个人额度借款合同》。合同约定：被告马月志向原告借款150000元用于生产经营，借款期限自2013年10月18日至2018年10月18日，年利率8%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第七个月。2013年10月17日，原告与被告马朝威签订《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告马朝威将其权属的位于台山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产对被告马月志的上述借款本息及相关费用作抵押担保。上述两合同签订后，原告当日发放了贷款150000元给被告马月志。被告马月志借款后，不依约履行还款义务，在原告向本院起诉后才偿还了部分逾期本息，尚欠借款本金66910.86元、利息28.66元，合计66939.52元（计至2016年12月22日止）没有偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告马月志截至2016年12月22日止尚欠原告借款本金66910.86元、利息28.66元，合计66939.52元。事实清楚，且有被告马月志签名及捺指模的《个人额度借款合同》、《个人贷款借据》加以证明。被告马月志、陈齐治是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。据此，借款应认定为被告马月志、陈齐治夫妻存续期间的共同债务，原告请求被告马月志、陈齐治共同偿还，理据充足，应予支持。被告马月志在原告向本院起诉后才偿还了部分逾期本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。据此，被告马月志的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告马月志签订的《个人额度借款合同》及与被告马朝威签订的《个人最高额抵押合同》，理由正当，应予采纳。被告马朝威将其权属的位于台山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产对被告马月志的上述借款作抵押担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，应予支持。被告马月志、陈齐治、马朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告马月志、马朝威于2013年10月17日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。
二、被告马月志、陈齐治应在本判决生效之日起二十日内还清借款本金66910.86元及利息28.66元，合计66939.52元（利息计至2016年12月22日止，从2016年12月23日起至还清借款日止，按原约定另行计算利息、罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行对权属被告马朝威的位于台山市台城环市东路明珠苑56号B702房的房产，享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告马月志、陈齐治未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，财产保全费979元，合计3177元。由被告马月志、陈齐治负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄洪科
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第550号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人华某某，男，1992年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人华某某盗窃罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人华某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币2，000.00元、违法所得人民币1，954.00元。因被执行人华某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年5月27日移送执行本案罚金刑，于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第40号刑事判决书对华某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第161号
罪犯马强，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月17日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2010）让刑初字第337号刑事判决，认定罪犯马强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第115号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告石莹，女，。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告石莹挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位三公司与被告签订了货运车辆合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B126**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位三公司的名义从事营运。因被告自2013年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年12月13日，原告下属单位三公司与被告签订货运车辆合同一份，约定：乙方（被告）的豫B126**号货车挂靠在甲方（原告三公司）名下经营；经营期限自2010年12月13日至2013年12月12日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在经营期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费460元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B126**号货车挂靠在原告下属单位三公司名下，原告下属单位三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位三公司的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的强制性规定，系有效合同。
被告的豫B126**车辆以原告下属单位三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B126**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司三公司与被告石莹签订的货运车辆合同；被告石莹停止豫B126**车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告石莹协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告石莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 齐景键
二〇一四年六月十九日
（代）书记员 张 艺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第663号
上诉人（原审被告）：无锡东方龙国际贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区长安街道无畏桥。
法定代表人：严云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县天华密度板有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，该公司总经理。
上诉人无锡东方龙国际贸易有限公司因与被上诉人文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2813-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡东方龙国际贸易有限公司上诉称，合同没有实际履行，不能以交货地点确定管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人订立的买卖合同中明确约定合同履行地为河北省××镇，该约定明确、具体。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，作为合同履行地法院的河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘文会
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0605执保24号
范风有：
李溶、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人范凤有与被执行人程炳南、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保19号民事裁定书，本院已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年三月二日
书记员 ：纪金宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初573号
原告：杨沅霞，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市丰台区，现住浏阳市。
被告：钟自超，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告杨沅霞与被告钟自超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨沅霞撤回对钟自超的起诉。
本案受理费3306元，减半收取1653元，由杨沅霞负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第407号
申请执行人：周之贵，女，汉族，住重庆市永川市，
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业，机构代码：78201231-2。
法定代表人：任彪。
本院作出（2015）佛南法执恢字第407号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司所有在其厂房内的一批成品，现因被执行人与申请人达成和解且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司所有的在其厂房内一批成品的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁伟恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2135号
原告：赵菲菲，1991年1月8日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈拥政，1961年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。
被告：南京松茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEYLR22，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10楼1F1011、1012、1016室。
法定代表人：张振滨，该公司执行董事。
原告赵菲菲与被告南京松茂生物科技有限公司（以下简称松茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告赵菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款36071元；2.判令被告承担逾期付款利息（以36071元为基数，自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月至8月之中，打款于松茂公司张振滨个人账户上，并于2017年1月9日与松茂公司签订了3个月的借款合同。现已到期，并要款无果，致使原告的利益受到侵害。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告赵菲菲因购买被告松茂公司融资分红产品而与被告法定代表人张振滨发生资金往来，案涉《借款合同》是在张振滨不能返还投资款情况下签订的。现被告松茂公司法定代表人张振滨已因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省滁州市琅琊区公安分局于2016年12月20日立案侦查，且已于2017年5月12日被抓获归案。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告赵菲菲的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵菲菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 许 多
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1545号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
被告李甲成，职业不详。
被告陈亚平（系李甲成之妻），职业不详。
被告陈正东，职业不详。
被告张小其，职业不详。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告李甲成、陈亚平、陈正东、张小其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告李甲成、陈亚平、陈正东、张小其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年11月12日，原告与被告李甲成签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告李甲成在2013年11月12日至2016年11月10日之间可以在原告处办理不超过10万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告陈正东、张小其在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。2014年11月7日，李甲成向原告立据借款10万元，约定还款期限为2015年11月5日。陈亚平作为李甲成的配偶应当承担共同还款责任。贷款发放后，被告李甲成、陈亚平未还款。请求法院判令：1、被告李甲成、陈亚平偿还原告借款本金10万元，并承担自2014年11月7日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2、被告陈正东、张小其承担连带偿还责任。
被告李甲成、陈亚平未答辩。
被告陈正东、张小其未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告李甲成（借款人），被告陈正东、张小其（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2013年11月12日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入借款人在贷款行开立的账户，采取借款人自主支付方式。3、还款方式：由双方在借款凭证中约定。4、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年11月7日，原告向被告李甲成发放贷款10万元，李甲成在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：李甲成，存款账号62**5；2、贷款种类：短期农户其他贷款，到期日为2015年11月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.2%。被告李甲成取得上述贷款后，未按约还款，被告陈正东、张小其亦未代为偿还。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告李甲成与陈亚平系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告李甲成、陈正东、张小其所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告李甲成、陈亚平是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告李甲成、陈亚平未按合同约定履行还款义务，被告陈正东、张小其未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈正东、张小其在履行保证责任后，有权向被告李甲成、陈亚平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲成、陈亚平应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2014年11月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、被告陈正东、张小其对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告李甲成、陈亚平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李甲成、陈亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年九月九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第52号
申请执行人：宋伟明。
被执行人：练平福。
被执行人：刘娇妹。
申请执行人宋伟明依据已经于2013年2月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第35号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人所有的位于松阳县西屏镇江南豪园9幢102室的房产已设定抵押给松阳县农村信用合作联社延庆信用社，且被执行人均下落不明，故暂无法对该房产进行处置。两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的房产设定抵押给他人，且被执行人均下落不明，本院暂无法对该房产进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月7日，被执行人尚欠申请执行人36832元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第52号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第52号申请执行人：宋伟明，农民。被执行人：练平福。被执行人：刘娇妹，系被告练平福妻子。申请执行人宋伟明依据已经于2013年2月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第35号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人所有的位于松阳县西屏镇江南豪园9幢102室的房产已设定抵押给松阳县农村信用合作联社延庆信用社，且被执行人均下落不明，故暂无法对该房产进行处置。两被执行人无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人的房产设定抵押给他人，且被执行人均下落不明，本院暂无法对该房产进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月7日，被执行人尚欠申请执行人36832元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第52号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年一月七日代书记员 洪美娣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01678号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告韦军余。
被告韦大鹏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦军余、韦大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告韦军余、韦大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人韦军余于2012年10月27日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告韦大鹏提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告韦军余偿还借款本金30000元及利息，被告韦大鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告韦军余、韦大鹏未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告韦军余作为借款人，被告韦大鹏作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人韦军余向赣榆农商行石桥支行借款30000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告韦大鹏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告韦军余发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告韦军余、韦大鹏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韦军余应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告韦军余尚欠原告借款本金30000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦大鹏作为担保人，自愿为韦军余的借款提供担保，被告韦大鹏应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦军余、韦大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦大鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告韦军余、韦大鹏负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初137号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人戈某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被沧县公安局取保候审。2016年5月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日13时55分许，被告人戈某驾驶冀J×××××号“吉奥”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县温洼东村西路段时，驶入逆行车道，与由东向西行驶吾吉艾合麦提.吾加卜拉驾驶的新R×××××、新P×××××挂“东风”牌重型低平板半挂牵引车侧面相撞，造成车辆损坏、戈某受伤及其乘车人戈某乙（系戈某的儿子）死亡的交通事故。经道路交通事故认定：戈某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果、诊断证明书、常住人口基本信息、122接处警综合信息单、死亡注销证明、土葬证明等书证；证人如某的证言；
被告人戈某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、公估报告、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，戈某乙死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人戈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人戈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵洪凤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初546号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐某，个体。因本案于2016年7月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪（未遂），于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人唐某在本市新北区三井街道大渡河路府翰苑22号“青春保健”店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2015年1月18日，公安机关在该店内查获待销售的“金枪不倒丸”、“九鞭王”、“袋鼠精”“八户蟲草精”、“美国傲勃”字样产品共计168粒。经鉴定均含有“西地那非”等药物成份。常州市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药168粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月八日
书记员 史璞頔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特77号
申请人：天津唯意利达酒品销售有限公司。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范以桃，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人：夏静，女。
申请人天津唯意利达酒品销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津唯意利达酒品销售有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第634号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，故请求予以撤销。
夏静辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年10月11日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第634号仲裁裁决：一、天津唯意利达酒品销售有限公司支付夏静解除劳动合同经济补偿金1750元；二、天津唯意利达酒品销售有限公司支付夏静自2016年7月15日至8月15日工资差额1500元；3.夏静的其他申请事项不予支持。
经查，被申请人于2016年4月15日由金英琦招入到申请人处工作，实习期工资标准为每月2000元，转正后每月工资3500元。被申请人于2016年7月15日转正，申请人未按照转正支付被申请人工资及电话费，仅支付被申请人2000元工资。2016年8月被申请人要求申请人缴纳社会保险，申请人不同意，被申请人于2016年8月15日提出辞职。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲裁字（2016）第634号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回天津唯意利达酒品销售有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津唯意利达酒品销售有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭智臣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2090-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李明借款合同纠纷一案中查明，被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3609号
原告：卢亚欧，男，1990年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚。
被告：卢达法，男，1961年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛林，男，1969年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
原告卢亚欧诉被告卢达法、毛林所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚欧撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢亚欧负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 韦杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异30号
申请执行人：王怡友，男，1955年12月26出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：临海市正中旅游用品有限公司，住所地：临海市东大工业园区。
法定代表人：金胜凯，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王怡友与被执行人临海市正中旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王怡友于2017年6月27日向本院申请追加金胜凯、金正球为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人王怡友与被执行人临海市正中旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院调解达成调解协议，本院（2006）临民二初字第820号民事调解书发生法律效力。该调解书生效后，王怡友向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人临海市正中旅游用品有限公司陆续支付了部分货款，尚余75000元未履行。2008年5月8日，临海市宏远灯饰电器厂通过银行转账支票汇入临海市正中旅游用品有限公司70万元。同日，金胜凯、金正球通过转帐支票分两次各取出353696元。
2008年5月9日，临海市正中旅游用品有限公司与临海市宏远灯饰电器厂签订房地产转让协议，临海市正中旅游用品有限公司将其所属的位于临海市大田镇横溪的房地产2064.98平方（房屋产权证号：临海市房权证大田镇字第××号，使用权证田国用（97）字第0069号）以一百万元的价格转让给临海市宏远灯饰电器厂。同日，公司通过股东会决议，金胜凯、金正球签字确认。2007年，因公司未参加年检，被临海市市场监督管理局吊销营业执照。
本院认为：作为被执行人的临海市正中旅游用品有限公司，被吊销营业执照后，股东金胜凯、金正球将属于临海市正中旅游用品有限公司的房产转让后，无偿接受其财产，致使临海市正中旅游用品有限公司无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，现申请执行人王怡友申请追加金胜凯、金正球为被执行人，故金胜凯、金正球应在接受财产的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
（一）、追加金胜凯、金正球为本案执行人。
（二）、金胜凯、金正球应在本裁定生效之日起十日内向王怡友支付75000元及相应的迟延履行期间债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年八月十四日
代书 记员 占敏志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第1462号
原告：王高平。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：任勇。
原告王高平与被告任勇为追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对本案公开开庭进行审理。原告王高平的特别授权委托代理人宋万喜到庭参加诉讼。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高平起诉称：原、被告认识。被告任勇因资金周转困难，在原告王高平担保下，于2014年7月1日向金声辉借款人民币60000元，约定利息为2%，并由被告任勇出具借条1份。后金声辉因催讨借款本息未果，向临海市人民法院起诉。临海市人民法院作出（2015）台临杜商初第413号民事判决书，判决原告王高平对被告任勇的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告王高平于2015年5月25日代被告任勇偿还了金声辉借款人民币20000元。后原告王高平向被告任勇催讨未果。故原告王高平请求依法判令：一、由被告立即偿还原告担保追偿款人民币20000元，并赔偿原告从2015年5月25日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算的利息损失（利息暂算至起诉之日为3600元）；二、本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告王高平将第一项诉讼请求变更为：由被告立即偿还原告担保追偿款人民币20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告任勇未作答辩。
原告王高平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）台临杜商初第413号民事判决书1份。拟证明原告王高平在该案中承担连带责任的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据1张。拟证明原告王高平已支付执行款人民币20000元整的事实。
被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王高平的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王高平、被告任勇与金声辉之间的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告王高平履行了部分保证义务，有权要求被告任勇返还其代为偿付的款项并支付相应的利息。原告王高平变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十日内偿付原告王高平为其代付的担保款项人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保37号
申请人：张惠敏，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被申请人：山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：马东霞，总经理。
申请人张惠敏于2017年2月13日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东环海置业有限公司的银行存款295000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价值295000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。2017年2月14日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东环海置业有限公司的银行存款295000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1995元，由申请人张惠敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 浩
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢534号
申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2014）台天行审字第00125号行政裁定书申请执行被执行人谢贤森、鲍优飞为计划生育一案，经本院执行，被执行人谢贤森、鲍优飞已向申请执行人天台县人口和计划生育局支付执行款人民币41000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初717号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，支行行长。
被告：冯跃军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李金玲，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告冯跃军、李金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告冯跃军、李金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令冯跃军、李金玲偿还贷款本金2.7万元及利息。事实和理由：2013年12月10日，冯跃军在该行十屋支行办理信用贷款1笔，金额3万元，到期日为2015年5月20日，其妻子李金玲作为家庭财产共有人签订还款承诺书。冯跃军到期未按合同约定履行还本付息义务，故提起诉讼。
冯跃军、李金玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行诉请主张有农户信用借款合同、贷款凭证、还款承诺等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款,支付利息。本案公主岭农商行与冯跃军借款合同关系事实清楚，借款到期后，冯跃军负有按借款合同约定履行还本付息的义务，妻子李金玲负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯跃军、李金玲于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款2.7万元及利息（利息按农户信用借款合同约定利率计至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由冯跃军、李金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张钰杭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1013号
罪犯曾维桃，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第505号刑事判决，以被告人曾维桃犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）穗中法刑一终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维桃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾维桃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维桃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维桃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第221号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许响道，农民。因犯诈骗罪于2000年11月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯招摇撞骗罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑二年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人许响道犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人许响道及其辩护人孙文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日上午，被告人许响道在漳浦县绥安镇湖滨西路陈某乙家时，向陈某乙、王某乙谎称其叫“许少琪”，并编造了其在平和县度假村承包绿化工程的虚假的事实，后以承包绿化工程资金不足为由，诱骗陈某乙、王某乙合伙经营，陈某乙、王某乙信以为真，商定由陈某乙先行出资人民币30万元与被告人许响道合伙承包绿化工程，当天下午，陈某乙将筹集的人民币30万元交给王某乙后，王某乙将该30万元转交给被告人许响道。同年9月5日，被告人许响道又以相同的手段骗取陈某乙的人民币30万元。诈骗后，被告人许响道将骗得的人民币60万元用于赌博及个人挥霍。同年11月11日，陈某乙与王某乙识破被告人许响道的骗局后，陈某乙便要求被告人许响道退还骗取的钱款，因被告人许响道仅退还人民币17000元，陈某乙便打电话报警并将被告人许响道扭交公安民警。
上述事实，被告人许响道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许响道的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人许响道到案经过的证明、被告人许响道的前科材料、被告人许响道伪造的协议书等材料、被告人许响道出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县绥安支行等银行的交易明细及陈某乙出具的相关借款凭证，被害人陈某乙、王某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某、陈某甲、王某甲、林某的证言，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许响道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人许响道能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许响道能退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许响道在有期徒刑十二年六个月至十四年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人许响道没有提出具体的量刑意见。被告人许响道的辩护人孙文彬提出被告人许响道到案后能如实供述犯罪事实，且能退赔被害人的部分经济损失，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；其提出对被告人许响道在有期徒刑十年至十二年的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许响道犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2026年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许响道退赔被害人陈某乙的经济损失人民币583000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦小勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月13日17时30分许，被告人张某伙同赫某某、胡某某、沈某某等人（均另行处理）至上海市浦东新区上南路1160弄肯德基门口，与相约前来的张某某、孙某、罗某等人（均另行处理）进行殴斗，张某伙同赫某某等人徒手殴打对方，张某某一方人员持不锈钢扳手、头盔等殴打对方，致赫某某、胡某某、张某某、罗某等多人不同程度受伤。经法医学鉴定，赫某某遭外力作用致头皮创，右顶骨粉碎凹陷骨折，该伤势已构成轻伤；胡某某躯干部多处软组织挫伤，该伤势已构成轻微伤。
2013年10月9日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陶某某、赫某某、张某某、沈某某、胡某某、孙某、罗某的供述及辨认笔录、验伤通知书及相关司法鉴定意见书、相关照片、户籍资料、110接处警登记表及事件单、案发经过等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同多人与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第221号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月21日出生，汉族。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月18日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日6时30分许，被告人张某驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂车，沿浦口区浦淮路由北向南行至龙山北路路口向西右转弯的过程中，将驾驶电动自行车的邹某乙撞倒，邹某乙摔倒后被重型半挂车碾压受伤，经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人邹某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人张某及相关单位已经与被害人邹某乙的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某甲、丁某、邱某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆安全技术检验意见书、事故车辆安全技术检验报告书，赔偿协议书、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某及其相关单位已经与被害人邹某乙的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人姜某，绰号：“阿五”，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月18日经浦北县人民检察院批准逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年6月22日13时许，被告人姜某驾驶桂NTS8**号普通二轮摩托车沿315县道由浦北县北通镇往白石水镇双龙村委方向行驶，行驶至315省道4公里加400米路段处，恰遇行人黄某英由公路左侧横过右侧。由于被告人姜某驾车遇行人横过道路没有避让，致使其驾驶的摩托车与黄某英发生碰撞，造成黄某英受伤经送医院抢救无效于同年7月9日死亡的交通事故。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故主要责任，死者黄某英承担次要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警，留在现场等候交警处理，并于2014年7月10日自动到公安机关投案。
案发后，被告人姜某与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日13时许，被告人姜某驾驶桂NTS8**号普通二轮摩托车沿315县道由浦北县北通镇往白石水镇双龙村委方向行驶，行驶至315省道4公里加400米路段处，恰遇行人黄某英由公路左侧横过右侧。由于被告人姜某驾车遇行人横过道路没有避让，致使其驾驶的摩托车与黄某英发生碰撞，造成黄某英受伤经送医院抢救无效于同年7月9日死亡的交通事故。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故主要责任，死者黄某英承担次要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警，留在现场等候交警处理，并于2014年7月10日自动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。
2014年9月24日，被告人姜某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共款人民币59200元（含已付的28000元），取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被告人姜某的人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车桂NTS8**行驶证、被告人姜某归案情况说明、黄某英的身份证复印件及人员基本信息表、伤情简介、鉴定意见、尸体检验照片、道路交通事故认定书、证人翁某春、刘某柏的证言、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、被告人姜某的供述、收条、证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十日
书记员 陆业辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初957号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告宋福明，男，汉族，农民，29岁。
被告朱宝玉，男，汉族，农民，51岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告宋福明、朱宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告宋福明、朱宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年6月1日，被告宋福明在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告朱宝玉与其互保。借款到期后，被告宋福明于2014年12月28日结息6298.56元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告宋福明偿还贷款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告朱宝玉承担连带还款责任；本案诉讼费和实际支出费由被告方负担。
被告宋福明、朱宝玉未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告宋福明、朱宝玉未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告宋福明、朱宝玉未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年6月1日，被告宋福明在原告处贷款90000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告朱宝玉与其互保。借款到期后，被告宋福明于2014年12月28日结息6298.56元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告宋福明之间的金融借款合同关系及与被告朱宝玉的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告宋福明应按合同约定给付借款本金及利息。被告朱宝玉作为连带保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告宋福明偿还借款本金及利息，被告朱宝玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋福明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告朱宝玉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费70元由被告宋福明、朱宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路博宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4828号
原告练红彦，男，1966年4月16日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告永城市城乡建设服务中心。住所地：永城市东城区欧亚路中段。
法定代表人赵洪新，主任。
本院在审理原告练红彦诉被告永城市城乡建设服务中心确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练红彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告练红彦负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周海涛