wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6178号
罪犯王直顺，男，1969年11月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月28日作出（2013）丰刑初字第430号刑事判决，以被告人王直顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泉刑终字第844号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6699号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王直顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王直顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王直顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王直顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王直顺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执671号
申请执行人:韩宝军，男，1977年8月21日生，汉族，住沈阳市。
被执行人：刘宏立，男，1981年7月8日生，汉族，住兴城市。
申请执行人韩宝军与被执行人刘宏立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴沙民初字第2775号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，故申请人提出终结本次执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兴沙民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2139号
原告高丽红。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵振华。
被告杨莹颖。
被告高安平。
被告张云霞。
被告赵春胜。
被告李勇。
被告赵振静。
原告高丽红与被告赵振华、杨莹颖、高安平、张云霞、赵春胜、李勇、赵振静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽红委托代理人井艳红、被告赵振华到庭参加了诉讼，被告杨莹颖、高安平、张云霞、赵春胜、李勇、赵振静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高丽红诉称，被告在2012年6月16日借原告现金5万元，约定借款期限为两个月，后经多次索要，至今未还。请求判令被告返还借款5万元及利息3万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵振华辩称，借款属实，借款时实际收到46500元，扣除了利息3500元。之前已还款6000元，现在无力还款。
被告杨莹颖、高安平、张云霞、赵春胜、李勇、赵振静均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，被告赵振华、李勇、高安平、赵春胜向原告高丽红借款5万元并出具借条，约定利息按同期银行借款利率的四倍计算，借款期限为两个月，自2012年6月16日至2012年8月16日，逾期未还清借款需支付违约金1万元。同日，被告赵振华向原告高丽红出具收到条一份，载明收到现金5万元（借条已于2012年6月16日出具）。2014年11月7日，被告赵振华向原告高丽红偿还6000元，被告赵振华主张该6000元归还的是本金，原告高丽红主张该6000元为归还的利息。
以上事实，有借条一份、收到条两份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵振华、李勇、高安平、赵春胜向原告高丽红借款的事实，有被告出具的借条、收到条予以证实。被告赵振华主张其仅借到46500，其余3500元扣除了利息，既未提交证据证明，也与其出具的借条、收到条互相矛盾，故对其该辩解理由，不予采信。原、被告双方对于被告赵振华已偿还6000元是本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定，应当认定为先偿还利息。综上，原告高丽红要求被告返还借款并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但被告赵振华已支付利息6000元，原告高丽红再主张利息3万元过高，应予适当调整，以原、被告约定的同期银行借款利率的四倍为宜。原告高丽红要求被告杨莹颖、张云霞、赵振静返还借款及利息，但未提供证据证明该三被告应当承担责任，故对原告高丽红的该请求，本院不予支持。被告杨莹颖、高安平、张云霞、赵春胜、李勇、赵振静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、李勇、高安平、赵春胜于本判决生效之日起十日内返还原告高丽红借款5万元并支付利息（自2012年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行借款利率的四倍计算，扣除被告赵振华已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告赵振华、李勇、高安平、赵春胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 胡明宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第992号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）吴建华。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3790号
原告李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告何厚强，男，1980年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑文福，男，1987年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省永春县。
本院在审理原告李世英与被告何厚强、郑文福民间借贷纠纷一案中，原告李世英以被告何厚强已还清借款并收回借条原件为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世英以被告何厚强已还清借�并收回借条原件为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世英撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李世英负担。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李钦梅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第125号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人陈某酒后驾驶电动三轮车行驶到龙江县龙江镇正阳路三道街路口处，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：陈某静脉血液中检出乙醇含量为178.6mg／100ml。被告人陈某于2014年6月4日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人陈某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月4日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶电动三轮车行驶到龙江县龙江镇正阳路三道街路口处，被执勤交警查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为178.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某于2014年6月4日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人陈某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人陈某的供述，证实2014年6月3日晚上，其在自家饮半斤白酒。次日中午，其在自家饮半瓶啤酒后，驾驶电瓶车行驶到正阳路三道街路口处被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人陈某血液乙醇含量178.6mg／100ml。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。陈某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴凤玲
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第37号
原告陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告钟某甲，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告陈某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因家庭特殊环境，不到15岁就被嫁到被告家做人妻子，2003年4月生下第一胎女孩叫钟某乙，2006年生下男孩钟某丙。2007年8月23日双方到民政登记结婚，被告经常对我不是打就是骂，根本不把我当人看，我从2010年离开了钟家后，每年也回去一阵子看望小孩，我请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，结婚至今已生下有男有女，平时发生口角都是正常，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于2003年4月4日生下女孩钟某乙，2006年9月16日生下男孩钟某丙。原告一直在外务工，时而回家探望小孩，夫妻之间常因生活琐事而发生矛盾，由此引起纠纷。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。案经审理，在审理过程中原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证书、户口簿、结婚登记表复印件、有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经过长时间的相处，并在领取结婚证前已生下一男一女两个小孩，感情基础较好，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但仍无法确定双方感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一五年四月二十日
书记员 张宇翔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2464号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：孙峥嵘，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孙峥嵘物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对孙峥嵘的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10567号
原告徐刚，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店,住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告徐刚限期交纳诉讼费，原告徐刚在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐刚自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3461号
申请执行人：关淑荣，女，1952年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人：周敏杰，职务：经理。
本院在执行关淑荣与黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司于判决生效后三十日内协助申请执行人关淑荣办理位于哈尔滨市南岗区双兴小区7栋2单元1层2号房屋的权属证书；应给付申请执行人违约金139352.39元，迟延履行期间债务利息，案件受理费2286元、公告费260元，执行费1990元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1528号
原告：陈相国，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：马宗江，农民。
被告：马德光，农民。
原告陈相国与被告马宗江、马德光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相国的委托代理人胡元亭、被告马宗江、被告马德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相国诉称：原告从事模板租赁业务，被告马宗江、马德光自2009年开始从原告处租赁模板等设备，2013年12月28日，经双方核算，被告共欠原告租赁费46307元，对此，被告马德光给原告出具结算单一份。之后，被告支付了部分租赁费，尚欠租赁费33807元至今未付。请求依法判令被告支付租赁费33807元及利息。
被告马宗江辩称：答辩人从原告处租赁模板属实，但是原告主张的数额不准确。待数额核实准确后，答辩人同意支付拖欠原告的租赁费。
被告马德光辩称：答辩人只是负责干活，答辩人受雇于被告马宗江，如果有债务，应由被告马宗江负责偿还。
经审理查明：原告从事模板租赁业务，被告马宗江自2009年开始从原告处租赁模板等设备，2013年12月28日，经双方核算，被告共欠原告租赁费46307元，由被告马宗江的雇员马德光为原告出具结算单一份。后被告马宗江支付部分租赁费12500元，余款33807元虽经原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、结算单一份等证据在案佐证。
本院认为：被告马宗江从原告陈相国处租赁模板，尚欠原告租赁费33807元属实。原、被告虽对该笔欠款未约定偿还期限，但原告随时可以请求偿还。故对原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定欠款利息，故对原告要求被告赔偿其欠款利息损失的请求，本院不予支持。被告马德光受雇于被告马宗江，其依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告马宗江偿还原告陈相国租赁费33807元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告马宗江负担；财产保全费370元，由被告马宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李文超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2276号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1750号
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告党正武，男。
被告党正斌，男。
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府与被告党正武、党正斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市鸣鹫镇人民政府的委托代理人王屹，被告党正武、党正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府诉称，2015年政府因修建蒙文砚高速公路需要，征用部分村民土地。两被告存在争议的，位于蒙自市鸣鹫镇，名称为“××”的土地（旱地）被征用0.736亩，应获征地补偿款28825.38元，地上附着物补偿款3500元。2015年2月11日原告将征地款32325.38元汇入被告党正武账户，收到款当天两被告在领款名单上签字确认。由于工作疏忽，2015年3月30日原告对同一块地再次向被告党正斌账户汇款32325.38元，造成同一地块征地补偿款重复兑付。后原告于2015年7月4日向被告发出退款通知，要求退还多兑付的32325.38元，被告拒退未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将取得的不当得利人民币32325.38元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以32325.38元，自2015年7月4日向被告发放退款通知之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款返还日止），并承担本案诉讼费。
被告党正武、党正斌辩称，2015年被政府征用地名为××的土地补偿款32325.38元已经收到，但是地里有一棚药材政府没有补款给被告，还有政府第二次征用被告的水田的补偿款现在还没有打到被告的账户上，现在没有征用的地里面有移动公司、联通公司栽的电杆使被告无法种地，上述问题解决，被告愿意返还地补偿款32325.38元。
综合各方当事人的诉辩主张及陈述，本案争议的焦点是：被告领取的地名为“××”被征用的旱地补偿款32325.38元被告是否应当返还？
原告蒙自市鸣鹫镇人民政府针对其诉讼主张提交了下列证据：
一、组织机构代码证复印件一份，法人代表证明复印件一份，用以证实原告的身份情况及法定代表人。
二、被征地土地情况图复印件一份，用以证实被征用地块的情况及面积。
三、补偿标准复印件一份，用以证实两被告存在争议的0.736亩旱地、地上附着物（杉树68颗、桉树57棵幼）被征用，应获得征地补偿款28825.38元，地上附着物补偿3500元，合计应得补偿款32325.38元。
四、打款明细复印件一份，确认收款名册复印件一份，用以证实两被告存在争议的，0.736亩旱地被征用后，针对该地块原告于2015年2月11日向被告打款32325.38元的事实。
五、打款明细复印件一份，确认收款名册复印件一份，用以证实就同一土地，2015年3月30日原告向被告重复兑付补偿款32325.38元的事实。
六、退款通知复印件一份，用以证实原告发现补偿款错误兑付后，于2015年7月4日向被告追缴要求退款的事实。
被告党正武质证认为，对第一、二、三、四、五、六组证据无异议；被告党正斌对第一、二、三、四、五组证据无异议，对第六组证据有意见，政府没有找过被告。
被告针对其辩解未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五组证据，因被告无异议，予以采信；对第六组证据被告党正斌有异议，因该证据系原告对两被告共有名称为“××”的土地（旱地）被征用0.736亩补偿款错误兑付后，向被告追缴通知，该地另一共有人被告党正武收到，不影响该证据效力，予以采信。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年原告蒙自市鸣鹫镇人民政府因修建蒙文砚高速公路需要，征用被告党正武、党正斌位于蒙自市鸣鹫镇地名为“××”的土地（旱地），面积0.736亩，地补偿款28825.38元，地上附着物补偿款3500元。2015年2月11日原告将土地补偿款人民币28825.38元及地上附着物补偿款3500元共计32325.38元支付被告党正武，当日两被告在领款名单上签字确认。2015年3月30日，原告再次向被告党正斌支付土地补偿款人民币32325.38元，造成同一地块重复兑付土地补偿款。后原告于2015年7月4日向被告发出退款通知，要求其返还重复兑付的土地补偿款人民币32325.38元，两被告拒绝返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。一、关于土地补偿款人民币32325.38元是否应当返还的问题。被告党正武、党正斌基于合法根据，于2015年2月11日领取属于其所有的土地补偿款人民币32325.38元。后由于原告蒙自市鸣鹫镇人民政府的疏忽、误解，于同年3月30日再次向被告支付土地补偿款人民币32325.38元，造成同一地块重复兑付，两被告第二次获得该土地补偿款人民币32325.38元的行为，属基于原告遭受损失而获得的利益，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告蒙自市鸣鹫镇人民政府请求被告党正武、党正斌返还土地补偿款人民币32325.38元的请求，本院予以支持。二、关于土地补偿款人民币32325.38元的利息问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告取得不当利益人民币32325.38元，原告于2015年7月2日向其发出退款通知至今未返还，故原告请求利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止，于法有据，本院予以支持。三、对被告2015年被政府征用地名为××的土地里有一棚药材原告没有补偿的辩解，被告未向本院提交相应的证据，该辩解本院不予以支持，对被告没有征用的土地里面有移动公司、联通公司栽的电杆致使被告无法裁种的辩解被告未向本院提交相应的证据且该辩解与本案不是同一法律关系，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条之规定，判决如下：
被告党正武、党正斌于本判决生效之日起十日内返还原告蒙自市鸣鹫镇人民政府土地补偿款人民币32325.38元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还本金之日止）。
本案件受理费608元，减半收取计304元，由被告党正武、党正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年八月十日
书记员 喻 松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第211号
原告高某，女，1992年11月3日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告彭某某，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不明。
原告高某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一个月便开始同居生活。2013年3月21日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告生活在一起后，原告发现被告脾气暴躁，为一些小事就动手殴打原告。2013年9月22日，被告又用刀、棍将原告打伤。原告报警后，被告被大武口公安分局治安拘留20天，并被处以罚款。原告认为此事导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告的确切住所地址，以便法院向被告送达相关诉讼材料、通知被告应诉。本案受理后，本院按原告提供的被告的地址及联系方式，无法通知被告应诉。经本院查证后，仍无法确认被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎 坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第30号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人翁金云，男，1988年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月26日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］439号起诉书指控被告人翁金云犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人翁金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月5日下午，被告人翁金云窜到被害人陈某某位于莆田市秀屿区的家中，盗走52度国隆8年珍藏精品500ml/瓶茅台酒6瓶（价值共人民币1440元，以下货币均为人民币）、53度飞天500ml/瓶茅台酒3瓶（价值共4950元）、卡斯特葡萄酒6瓶（价值共690元）、金线莲茶叶1盒、银手镯2个、银脚镯1个。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人翁金云窜到被害人翁某甲位于莆田市秀屿区的家中，盗走海尔热水器1台、康宝牌消毒柜1台（价值322元）。
3、2013年7月2日上午，被告人翁金云窜到被害人翁某乙位于莆田市秀屿区的家中，盗走容声牌冰箱1台、海尔牌热水器1台、海信牌洗衣机1台、床1张。经鉴定，被盗冰箱价值2784元，热水器价值420元，洗衣机价值520元。
上述事实，被告人翁金云在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某某、翁某甲、翁某乙的陈述，证人翁某丙的证言，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于白酒等物品的价格鉴定结论书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书，莆田市第二看守所作出刑满释放证明书，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、工作说明、抓获经过、户籍证明，被告人翁金云的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁金云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共11126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁金云犯盗窃罪成立。被告人翁金云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人翁金云在判决生效之日起五日内退赔给各被害人共一万一千一百二十六元，其中被害人陈某某七千零八十元、被害人翁某甲三百二十二元、被害人翁某乙三千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2717号
申请执行人义乌市德虹纸行，住所地：浙江省稠江街道稠州西路***号。
经营者：余春叶。
被执行人黄正赞，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12785号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人黄正赞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2717号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人义乌市德虹纸行与被执行人黄正赞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2717号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人黄正赞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十九日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初430号
原告：陈加丰，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王艳南，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈加丰诉被告王艳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行审理。原告陈加丰依法到庭参加了诉讼，被告王艳南经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳南偿还原告借款15000元，并自2016年1月15日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际给付日止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15被告王艳南因资金周转困难向我借款15000元，当日被告王艳南为我出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，自2015年12月15日至2016年1月15日。借款到期后我多次找被告催要借款，但被告王艳南均以各种理由拖延不给。无奈诉至法院，望判如所请。
被告王艳南在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王艳南因资金周转困难于2015年12月15日向原告陈加丰借款15000元，并于当日为原告陈加丰出具借条一张，约定借款期限为1个月，自2015年12月15日至2016年1月15。但借款到期后被告拒不偿还借款。
另查，被告王艳南于2016年2月6日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的被告为原告书写的借条一张、河北省永清县三圣口乡小朱庄村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加丰将款项出借给被告王艳南，被告王艳南为原告陈加丰出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。但原告主张被告应按同期银行利率向原告支付利息的诉讼请求为提供证据予以证实，本院不予支持。
被告王艳南无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩亦不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告王艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加丰借款15000元；
二、驳回原告陈加丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王艳南负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丹阳
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审第12号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市大泉路1号。组织机构代码证号01105388-8。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人魏光亮，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。组织机构代码证号79878580-3。
法定代表人罗克军，总经理。
申请执行人黄石市质量技术监督局因被申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司拒不履行（黄）质监罚字（2014）52号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院受理后，被申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司已就申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）52号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年10月22日受理立案。因此，申请执行人黄石市质量技术监督局于2016年3月21日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，申请执行人黄石市质量技术监督局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市质量技术监督局撤回强制执行申请。
案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人黄石市质量技术监督局负担。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年三月二十二日
书记员 邓志敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
地址长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人刘世春，中国农业银行股份有限公司长春双阳山河分理处客户经理。
被告秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人杨立娟，女，1966年9月12日生，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告秦德莲、李宝林、贾会权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世春、被告贾会权委托代理人杨立娟、被告秦德莲到庭参加诉讼，被告李宝林经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，被告秦德莲于2012年3月30日与农行山河分理处签订农户贷款借款合同，由被告李宝林、贾会权联保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。三被告各自贷款50000元。于2014年3月29日前本息付清。三被告已于2013年12月20日前将各自50000元的利息结清，现三被告各自尚欠贷款本金50000元及2013年12月21日后的利息未还。经我分理处多次派员催要，三被告均未还本付息。故告诉到法院要求被告秦德莲偿还贷款本金50000元及利息，由被告李宝林、贾会权承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾会权委托代理人杨立娟辩称，贾会权欠贷款50000元，三户联保、约定利率、已付利息及尚欠本息属实。因贾会权家里无房、无地、老婆有精神病，没有能力偿还。
被告秦德莲辩称，欠农行贷款50000元，三户联保、约定利率、已付利息、尚欠本息及应还款时间均属实，我家没房没地，丈夫患有脑血栓，没有能力偿还。
被告李宝林未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告下设部门山河分理处，于2012年3月30日与被告秦德莲签订农户贷款借款合同，由被告李宝林、贾会权联保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。三被告已将各自的贷款利息结算至2013年12月20日。三被告现各自欠原告借款本金50000元及2013年12月21日后的利息未还。此款经原告多次催要，被告均以无能力还款为由未付。原告告诉来院要求被告秦德莲偿还借款本金50000元及利息，由被告李宝林、贾会权承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
上记事实有原告代理人刘世春、被告贾会权代理人杨立娟、被告秦德莲当庭陈述、原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证两张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告秦德莲在原告下设部门山河分理处借款应予偿还，逾期应承担违约责任，被告李宝林、贾会权按照合同约定应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告秦德莲于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000元及利息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至还款之日止），被告李宝林、贾会权承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告秦德莲承担，被告李宝林、贾会权承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4825号
原告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告卢浩与被告支绍鑫股东知情权纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢浩负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚晓婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第155号
上诉人（原审被告）冷水江市安德学校。住所地：冷水江市禾青镇开发区***号。
法定代表人晏西征。
被上诉人（原审原告）谢喜凤，居民。
被上诉人（原审被告）廖德松。
被上诉人（原审被告）廖炎峰。
上诉人冷水江市安德学校因与被上诉人谢喜凤、廖德松、廖炎峰民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第947号民事判决，向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年7月30日向冷水江市安德学校发出通知，限其于7日内到本院预交诉讼费，但冷水江市安德学校未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人冷水江市安德学校未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对冷水江市安德学校的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原 告 朱 永 斌 与 被 告 孙 惠 娟 为 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2013）闻民畖初字第33号
原告朱永斌，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告孙惠娟，女，1980年12月20日出生，汉族。
原告朱永斌与被告孙惠娟为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永斌到庭参加了诉讼，被告孙惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱永斌诉称，我与被告系同村人，2001年2月9日经人介绍结婚，因我与被告系同村人，故有一定的感情基础，婚初感情尚可。婚后生育一子朱某某，现跟我生活。后来因为她弟贷款需要我们担保要用户口本，我没有让用，被告孙惠娟一气之下于2011年7月份离家后回其娘家，我多次去被告娘家叫其回来，2012年7月份，我去找被告却找不见人，之后再没有回来过。无奈我只有起诉要求离婚，我们的孩子朱某某由我抚养，被告承担抚养费。
被告孙惠娟在法定期限内没有向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2001年2月9日双方办理结婚登记，婚后于2001年9月3日生一男孩，取名朱某某，现跟随原告生活，在闻喜县东华学校上学。原、被告为家务琐事发生争执导致被告孙惠娟于2011年7月份离家后回其娘家居住，2012年7月份后，被告孙惠娟居住地址不详。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但遇事缺乏沟通，在较长的婚姻关系存续期间没有建立起应有的夫妻感情，因家务琐事发生争执后原、被告长时间分居，是导致夫妻感情破裂的原因。原告提出离婚，本院通过公告方式给被告送达应诉法律文书后，被告在法定期限内没有提交答辩状和任何证据，故对原告的离婚请求，本院应当予以准许。另外原、被告婚生男孩朱某某现跟随原告朱永斌生活，被告孙惠娟现住址不详，原告提出要求抚养孩子，本院应当依法准许。但原告朱永斌要求被告孙惠娟每月承担孩子抚养费2000元的诉求明显过高，且不能提出其所要求数额的合理依据，故对其主张不予支持。因原、被告均系农村居民，故本院根据农村居民生活标准并结合法律有关规定，将孩子抚养费酌定为每月150元（自2012年11月20日起至朱某某年满18岁止，每年8月31日前付清全年抚养费）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱永斌要求与被告孙惠娟离婚，本院依法准许。
二、原、被告婚生男孩朱某某由原告朱永斌抚养，被告孙惠娟每月承担孩子抚养费150元（自2012年11月20日起至朱某某年满18岁止，每年8月31日前付清全年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
代理审判员 张学伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 柴健健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2870号
原告梅桂英。
被告朱仁辉。
原告梅桂英与被告朱仁辉纠纷民间借贷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梅桂英到庭参加诉讼，被告朱仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英诉称，被告于2014年5月15日向我借款100000元，并约定月息按3%计，借款后被告付息至2014年12月15日。停止付息后，我多次向被告催要借款未果。现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本息合计118000元（其中本金100000元，每月利息3000元支付6个月为18000元）；判令被告自本判决生效之日起，按中国人民银行3年期贷款基准利率双倍支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告梅桂英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月15日借条原件1份，用于证明被告向我借款100000元，并约定每月利息按3%计的事实。
被告朱仁辉未到庭，无辩称。
被告朱仁辉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，故予以认定；对原告出示借条，能证明被告朱仁辉向原告梅桂英借款100000元的事实，且被告朱仁辉在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年5月15日，被告朱仁辉向原告梅桂英借款，并出具借条，裁明：“借条今借到梅桂英现金壹拾万元整（￥100000.00整）每月利息叁仟元（3%）此据借款人：朱仁辉2014年5月15日身份证：52XXXXXXXXXXXXXXXX”，现原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告朱仁辉向原告梅桂英借款有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告朱仁辉未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告请求被告朱仁辉偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付18000元的利息，本院按月利率2%计算，从2014年12月16日算至2015年6月16日共6个月的利息12000元予以支持，对超出部分不予支持。需要指出，被告朱仁辉在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金100000元。（按月2%计息，从2014年12月16日至2015年6月16日止，2015年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元由被告朱仁辉负担（原告已自愿预交，被告朱仁辉将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵莉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第341号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德。特别授权代理。
被告杭州龙喜运动用品有限公司。
法定代表人沈富钧。
被告沈富钧。
被告杭州中禹展示架有限公司。
�定代表人何禹浩。
被告何禹浩。
被告杭州创源过滤机械有限公司。
法定代表人王柔铭。
被告王柔铭。
被告何鹏飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行为与被告杭州龙喜运动用品有限公司（以下简称龙喜公司）、沈富钧、杭州中禹展示架有限公司（以下简称中禹公司）、何禹浩、杭州创源过滤机械有限公司（以下简称创源公司）、王柔铭、何鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告龙喜公司、沈富钧、中禹公司、何禹浩、创源公司、王柔铭、何鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份�限公司杭州城东支行诉称，2013年7月19日，原告与被告龙喜公司、沈富钧、中禹公司签订保证借款合同，约定龙喜公司向原告借款人民币150万元，月息8.19‰，按季结息，利随本清。借款期限自实际提款日至2014年7月7日。沈富钧作为共同借款人承担共同还款责任；中禹公司为龙喜公司、沈富钧的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告即于2013年7月19日履行了放贷义务。至2014年3月21日，被告龙喜公司逾期支付2014年第一季度的利息。2014年5月1日，龙喜公司支付2014年第一季度部分利息3259.86元。2014年7月7日贷款到期时，龙喜公司未及时归还贷款本息。
2013年7月9日，原告与被告何禹浩、创源公司、王柔铭、何鹏飞签订担保函，同意为被告龙喜公司的上述债务承担连带责任保证�
请求判令：1、被告龙喜公司、沈富钧立即归还借款人民币1499998.14元（借款到期后，龙喜公司账户上有1.86元存款，原告扣收用于归还借款本金）、支付2013年6月21日后的借款利息、逾期利息（2014年7月7日借款到期前的借款利息按月息8.19‰计算，2014年7月7日以后的逾期利息按月息12.29‰计算，暂计至2014年8月30日计人民币113735.79元，要求计至实际清偿之日止）。2、判令被告中禹公司、何禹浩、创源公司、王柔铭、何鹏飞对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由七被告承担。
被告龙喜公司、沈富钧、中禹公司、何禹浩、创源公司、王柔铭、何鹏飞均未答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了保证借款合同、分户明细账页、借款借据、借款计算器（附利息清单）、股东会决议书、担保函、等五组证据在案佐证。本院予以�认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与七被告签订的保证借款合同合法有效。被告龙喜公司、沈富钧未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应按约支付逾期付款的利息。被告中禹公司、何禹浩、创源公司、王柔铭、何鹏飞应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州龙喜运动用品有限公司、沈富钧归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币1499998.14元、借款利息、借款逾期利息人民币113735.98元（计算至2014年8月30日，此后按按月息12.29‰另计），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州中禹展示架有限公司、何禹浩、杭州创源过滤机械有限公司、王柔铭、何鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州中禹展示架有限公司、何禹浩、杭州创源过滤机械有限公司、王柔铭、何鹏飞在承担连带责任后，有权向债务人杭州龙喜运动用品有限公司、沈富钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9662元，由被告杭州龙喜运动用品有限公司、沈富钧、杭州中禹展示架有限公司、何禹浩、杭州创源过滤机械有限公司、王柔铭、何鹏飞负担。财产保全受理费人民币5000元，由被告杭州龙喜运动用品有限公司、沈富钧、杭州中禹展示架有限公司、何禹浩、杭州创源过滤机械有限公司、王柔铭、何鹏飞负担。七被告应负担案件受理费9662元、财产保全受理费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈澄
二〇一四年十一月三日
代书记员 许琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第189号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1968年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，小学文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人金某某饮酒后驾驶黑MU74**号现代牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路由东向西行驶至名流新城小区门前时，与由北向南横过道路的被害人徐某某（男，28岁）相刮，民警在处理此次事件过程中，发现被告人金某某涉嫌酒后驾车。经检验鉴定：送检被告人金某某静脉血检测乙醇含量为239.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人金某某于2015年3月30日被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人金某某饮酒后驾驶黑MU74**号现代牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路由东向西行驶至名流新城小区门前时，与由北向南横过道路的被害人徐某某（男，28岁）相刮，徐某某未受伤。公安机关工作人员在处理此次事件过程中，发现被告人金某某涉嫌酒后驾车。经检验鉴定：送检被告人金某某静脉血检测乙醇含量为239.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金某某赔偿被害人徐某某各种损失共计5500元，取得了徐某某的谅解。
经侦查，被告人金某某于2015年3月30日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：金某某的年龄及住址，其无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：经报案，公安机关于2015年3月29日将被告人金某某口头传唤到案。
3、驾驶证、机动车查询信息及车辆照片：金某某系有证驾驶，驾驶的肇事车辆黑MU74**号北京现代牌小型轿车的所有权人为张某某。
4、门诊手册：徐某某被撞后到哈尔滨宏信医院进行检查。
5、和解书及收条：被告人金某某赔偿被害人徐某某各种损失共计5500元，取得了徐某某的谅解。
6、呼兰交警大队情况说明：被害人徐某某在此起交通事故中未受伤，医院未出具具体伤情情况。
7、被害人徐某某的陈述：2015年3月29日18时30分，在呼兰区北京路名流新城门前，他过横道，一台黑色桑塔纳轿车由道南东侧小区向西左转弯出来，车速非常快，撞到了他的左腿，将他撞倒了，肇事车开走了，他回到他家小区门前，他的朋友张某某在那等他，他告诉了张某某，张某某开车就追这台车，在肇事现场不远发现了这台车，他们报警了。
8、证人张某某的陈述：2015年3月29日18时30分左右，他的车停在呼兰区北京路名流新城门前，他让徐某某去路南复印，不到二分钟，徐某某回来说他被黑MU74**号黑色桑塔纳轿车给撞了，车往西跑了，他开车就去追，在肇事现场他发现了那台肇事车辆，当时巡警在现场，巡警队将肇事司机交给了交警队。
9、证人李某某的陈述：2015年3月29日18时30分左右，张某某给他打电话说徐某某让车给撞了，他开车去了现场，在呼兰区北京路名流新城门前发现了肇事车辆，他们报了警，交给交警队处理。
10、被告人金某某的供述：2015年3月29日16时左右，他和他的朋友在呼兰区北京路一个烧烤店吃烧烤，他当时喝了一瓶250ml的劲酒和一瓶半啤酒，大约18时左右吃完了，他自己开车由东向西行驶，他看见有人手里拿着东西拦他的车，他就继续行驶。后来他想他过来时是不是把那个人的东西给刮掉了，他就回去看一看，把车又开到那里靠边等着。他刚停下车，就有个人来找他，说他开车把那个人给刮了，把那个人的行驶证给刮丢了，那个人向他要2万元，他说给15000元，没有达成一致意见，他就被巡警队带到交警队接受调查。
11、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：送检的金某某静脉血检测乙醇含量为239.18mg／100ml。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对金某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年六月十八日
书记员 宋博宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第770号
原告赵绍一，农工。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告赵绍一与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绍一、被告李爱国、被告于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍一诉称，2010年2月27日，二被告因曹妃甸国际生态城可持续发展展示中心东区造地工程资金周转需要，经李爱民之手向我借款200000元，约定利息自2010年2月27日起按月息2%计算，截止到2015年2月27日，利息共计240000元整。因借款时，二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李爱国辩称，原告主张的借款是事实。2010年2月27日我请李爱民帮我向赵绍一借款200000元，当时李爱民向赵绍一出具了一张200000元的欠条并且约定了月息2分，该笔借款我们用于偿还贷款利息、工程运转及生活开支，属于我和于辉的共同债务，曹妃甸新城一直没有向我支付工程款，所以该笔借款至今未还。
被告于辉辩称，我与李爱国离婚纠纷及离婚后财产纠纷中均未提及欠原告赵绍一的债务，且原告从未向我个人主张过该笔债务，我对该借款不知情；欠条形成的时间是在我与李爱国离婚后，故该债务属李爱国个人债务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年7月22日经本院判决准予离婚。2010年2月27日，李爱民代被告李爱国向原告赵绍一借款200000元，并由李爱民为原告赵绍一出具借条，内容为“借款条今有李爱民借赵少一人民币贰拾肆万捌仟元整￥：248000元，含利息借期壹年。自2010年2月27号至2011年2月27号到期还款，注借款人也可半年还款。借款人李爱民2010年2月27号”。2012年2月27日，李爱民重新为原告出具借条，内容为“借款条：今有李爱民借赵少一人民币：贰拾万元正用于曹妃甸新城包工程垫本用。自2012年2月27日借款，在本年内，工程款拨付到位时。一定连本及息一次还清。时间最长还超过一年。借款人：李爱民2012.2.27号”。2014年2月27日，李爱民再次重新为原告出具借条，内容为“借条李爱民于2010.2.27号借赵少一本金200000元，自2010.2.27号至2014.2月27号利息共计192000元，以后利息也按每月2%计祘。借款人：李爱民2014.2.27”。2015年2月27日，李爱国为原告出具借条，内容为“借条经李爱民之手于2010年2.27日借赵绍一人民币本金￥200000元正贰拾万元正，月利息2%计算，自2010年2月27日至2015年2月27日，利息合计贰拾肆万元正，￥240000元正，本金加厘息共计肆拾肆万元正￥440000元正。此借款用于曹妃甸国际生态城可持续发展展示中心东区造地工程。借款人李爱国2015年2月27日”。被告于辉在（2011）曹民初字第956号离婚纠纷笔录中，陈述债务时认可李爱民借款600000元，李爱民以房产抵押借款200000元。
上述事实有原告提交的借条4张、证人证言、（2011）曹民初字第956号卷中被告于辉的陈述及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告提交的原始借条出具人虽为李爱民，但实际债务人为被告李爱国，被告李爱国亦出具借条对借款本金及利息予以确认，李爱民与原告赵绍一约定的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告于辉虽辩称，其对该笔借款并不知情，且未用于夫妻共同生活，但其曾于2011年与李爱国离婚纠纷中认可拖欠李爱民600000元，故该陈述应视为对李爱民经手所借款项及利息的认可，故对于被告于辉的答辩意见，本院不予采信。原告主张的借款本金及利息，应由被告李爱国、于辉共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效后5日内偿还原告赵绍一借款本金及利息440000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01753号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告周诗明。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告周诗明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周诗明的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00520号
申请人梁赟炜。
被申请人刘迪霞。
被申请人刘建军。
申请人梁赟炜与被申请人刘迪霞、刘建军诉前财产保全纠纷一案，申请人梁赟炜于2014年11月26日向本院提出前财产保全申请，要求对被申请人刘迪霞、刘建军银行存款93000元或相应价值的财产予以保全，并以其所有的湘JA25**号越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘迪霞、刘建军银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人梁赟炜所有的湘JA25**号越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾彪
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00401号
原告:陈某某,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省东至县。
被告:张某某,女,1986年6月25日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生有一女，取名陈某甲。因原、被告婚前缺乏足够的了解，加上双方性格不合，经常发生争吵，原告2014年2月12日向东至县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已经彻底破裂，再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2婚生女随原告生活，由原告独自抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后，原、被告长期在外务工。2014年2月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）东民一初字第319号民事判决，驳回了原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2015年2月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告户口簿复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、婚生女陈某甲户口簿复印件、（2014）东民一初字第319号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年2月12日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；考虑婚生女陈某甲一直随原告陈某某及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女陈某甲随原告陈某某生活更为适宜。原告放弃要求被告承担婚生女陈某甲的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持；因被告未到庭，关于原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女陈某甲随原告陈某某生活并由原告陈某某抚育成人。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 汪振华
人民陪审员 夏孝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00401号原告:陈某某,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省东至县。被告:张某某,女,1986年6月25日出生,汉族，住安徽省东至县。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生有一女，取名陈某甲。因原、被告婚前缺乏足够的了解，加上双方性格不合，经常发生争吵，原告2014年2月12日向东至县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已经彻底破裂，再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2婚生女随原告生活，由原告独自抚养。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生育一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后，原、被告长期在外务工。2014年2月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）东民一初字第319号民事判决，驳回了原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2015年2月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡为由，再次诉至法院，要求离婚。上述事实有原告提交的原告户口簿复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、婚生女陈某甲户口簿复印件、（2014）东民一初字第319号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年2月12日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；考虑婚生女陈某甲一直随原告陈某某及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女陈某甲随原告陈某某生活更为适宜。原告放弃要求被告承担婚生女陈某甲的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持；因被告未到庭，关于原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女陈某甲随原告陈某某生活并由原告陈某某抚育成人。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  汪振华人民陪审员  夏孝平二〇一五年六月三日书 记 员  黄鹏鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第175号
原告：张某某，女，1986年9月19日出生，汉族，教师，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县，（一般代理）。
被告：谌某某，男，1985年1月4日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告张某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理�判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在2012年上半年经朋友介绍相识，于2013年1月30日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为360921-2013-000392，婚后未生育小孩。刚结婚时，我与被告感情尚可，可婚后十天，被告就外出打工，当时我虽没说什么，但随着时间的流逝，我认为年轻夫妻还是不要分居的好，于是就多次劝被告回奉新工作，但被告不同意。为此事，我与被告多次争吵，吵架后一段时间彼此互不联系，被告还发短信恶语中伤我。现今，我年纪不小了，结婚这么久，我一直未孕，心中也着急，便继续劝被告回来，但被告不予理睬，甚至说一些难听的话，而被告父母也因此对我产生其他看法，这更激�我与被告之间的矛盾。礼金6.8万元，除了存放在被告父亲名下的1万元存单一张外，余款用于购买冰箱一台、彩电一部、空调二台、沙发一个、被子六条、床一张、家具一套及办理婚宴酒席。综上，由于被告对我的不理解，导致双方感情淡漠，无法再共同生活，为此，我特向法院提出以下诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚后共同财产：价值约6.5万元的赣C4C3**号吉利熊猫小车一辆、冰箱一台、彩电一部、空调二台、沙发一个、被子六条、床一张、家具一套、1万元存单一张及房款6万元，由原、被告平均分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谌某某答辩称：我与原告在2012年上半年经媒人介绍相识，于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有：价值约6.5万元的赣C4C3**号吉利熊猫小车一辆、冰箱一台、彩电一台、空调二台、1万元存单一张、礼�5.8万元、房款3万元及原告经营幼儿园的收入6万元。双方在婚前与婚后感情一直还可以，婚后20天，我经原告同意外出打工，但每月均会寄给原告2000元左右的生活费，且差不多一个半月就会请假回来。原告经常无理取闹，但为了这个家，我什么都可以忍。上次吵架后，我给了原告一张约15000元的存折，没想到才不过四月，原告又来吵架，且未经我同意，匆忙从家中搬离，但我仍然可以忍让。为了这个家，我甚至可以辞职回到奉新县工作，只是原告要求在我的房产证上加她的名字一事，我无法理解。综上，我对原告付出了感情与责任，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经媒人介绍相识，于2013年1月30日在奉新县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期双方感情尚可，其后因被告在外务工，双方产生隔阂。夫妻共同财产有：赣C4C3**号吉利熊猫小车一辆、西门子冰箱一台、创维液晶彩电一部、美的挂式空调二台、1万元存单一张、房款3万元。婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方自相识到走进婚姻殿堂，期间已逾三年，婚前感情基础牢固。婚后共同生活期间，因被告外出务工使双方缺乏充分的沟通，双方由此产生嫌隙，偶有争吵，但并无实质性矛盾，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谌某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨亮 杨亮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 彭成霞彭成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0235号
原告于某，男，1985年3月5日生。
委托代理人孙勇军，靖江市信义诚律师事务所律师。
被告赵某，女，1986年7月21日生，现下落不明。
原告于某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月11日办理结婚登记手续，同年6月20日双方生一女，取名于XX。2011年被告参加了全能神邪教组织，此后经常外出，且每次外出后便长期不归。原告规劝后其仍不改正，2012年2月14日被告离家出走，从此杳无音信。由于被告参加邪教组织，既不照顾子女生活，又不尽夫妻义务，离家出走对家庭不负责任，现双方夫妻感感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养。并提供结婚证、靖江市东兴镇成德村民委员会出具的证明各1份。
被告未作答辩。
本院认为，被告在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。本院根据原告陈述及提供的证据，可以确认原告所述双方登记结婚、生育子女、被告离家出走等情况属实。婚姻以感情为基础。然被告离家出走至今已逾两年，对家庭和子女亦不尽义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。
原告视被告长期离家出走，自愿抚养小孩，有利于子女的健康成长，应予准许。按照法律规定，离婚后的原、被告对子女均负有抚养教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方依法应负担必要的生活费和教育费，因原告未提出抚养费主张，该部分本案不作处理。
被告在原告处有无婚前财产、婚后有无夫妻共同财产及债权、债务，鉴于被告没有应诉，本院无法予以确认。为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告赵某离婚。
二、双方之女于XX由原告直接抚养。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第541号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢国文，男，住仙游县。
被执行人谢玉兰，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月3日以被执行人谢国文、谢玉兰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108266号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32536元。2014年6月5日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108266号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108266号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谢国文、谢玉兰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万二千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第18号
申请执行人：杨明月。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
本院在执行申请人杨明月与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲民间借贷纠纷一案，申请人杨明月要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲给付经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第424号民事调解书中所确定的借款90万元及利息。
本院依据发生法律效力的（2011）灵民初字第424号民事调解书，向被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 尧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二初字第10号
原告：黄韶军。
委托代理人：易学超、温文丽，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：台山市新富城房地产开发有限公司。
法定代表人：林建新。
被告：林建新。
被告：何道松。
本院在审理原告黄韶军诉被告台山市新富城房地产开发有限公司、林建新、何道松确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年5月12日向原告黄韶军邮寄送达《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到该通知七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。后原告黄韶军未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄韶军自动撤诉处理。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二初字第10号
原告：黄韶军。
委托代理人：易学超、温文丽，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：台山市新富城房地产开发有限公司。
法定代表人：林建新。
被告：林建新，男。
被告：何道松，男。
本院在审理原告黄韶军诉被告台山市新富城房地产开发有限公司、林建新、何道松确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年5月12日向原告黄韶军邮寄送达《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到该通知七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。后原告黄韶军未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄韶军自动撤诉处理。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李美珊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1350号
原告郭某某，女，汉族，1970年5月20日出生，住正阳县。
被告彭某某，男，汉族，1970年10月22日出生，住址同上。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年八月十四日
书记员 邱栋楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2508号
原告霸州市明月汽车配件厂，组织机构代码证73026724-1。住所地：霸州市辛章策城三村。
法定代表人张明月，该厂厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告张国旗。
原告霸州市明月汽车配件厂与被告张国旗为工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢少会、被告张国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤赔偿事宜向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年6月10日作出霸劳人调仲案字（2014）第210号裁决书，裁决原告给付被告医疗费、交通费、伙食费3221.1元。原告不服该裁决，起诉至法院要求重新确定赔偿数额。
被告辨称，仲裁裁决正确，原告应按照票据支付赔偿金。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
2014年6月10日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2014）第210号仲裁裁决书。证明目的为，原被告劳动争议纠纷已经过仲裁，原告不服该裁决起诉至法院。
原告企业营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明目的为，原告具有用工主体资格。
被告对原告证据1、2质证意见为，对证据1、2真实性均无异议。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
2009年12月31日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的廊人社伤险认决（霸）字（2009）362号认定工伤决定书一份及廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第906号民事判决书一份。证明目的为，被告是原告处工作时受伤，属于工伤，被告因工伤赔偿纠纷经法院判决生效并已履行，被告后期治疗费等费用应由原告支付。
2014年3月24日被告在阜外心血管医院检查治疗门诊费票据3张。证明目的为，被告当日支付医药费843.99元。
2014年4月22日被告在阜外心血管医院检查治疗门诊费票据3张。证明目的为，被告当日支付医药费880.4元。
2014年3月24日、4月22日王印龙出具的证明二份，二份证明内容均为：证明，张国旗去北京看病车费500元。证明目的为，被告每次去北京看病支付租车费为500元。
2014年3月24日至2014年5月20日期间去北京看病三次支付的停车费票据17张共计123元，交通费票据30张共计467元，平均每次交通费为197元。
原告的质证意见为，对被告证据1、2、3的真实性无异议，证据2、3应提供诊断证明。对证据4、5真实性有异议，交通费过高不予认可。
经本院询问，被告陈述：从胜芳去北京治病，坐出租车一天可以往返，如果坐公交车当天回不来需要住宿，所以每次去都是打车，车费500元。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对被告证据，原告对被告1、2、3真实性无异议，本院予以采信。对证据4，结合被告的陈述，被告去北京治病要么租车去当日返回要么乘坐公交车去住宿一晚，所支出费用相差不多，故本院对被告去北京治病每次支出租车费500元予以采信。对证据5，因被告去北京治病，需要支出相应的交通费，故本院确认被告每次去北京实际交通费为197元。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格。被告为适格劳动者，于2008年开始在原告处工作冲压工种，计件工资。2009年5月13日下午，被告工作时不慎扭伤右脚，经诊断为右足第5趾骨骨折、第2楔骨骨折，2009年7月26日经中国医学科学院阜外心血管医院诊断为肺血栓拴塞，右下肢静脉血栓形成，发生肺血栓拴塞。张国旗所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告支付2014年3月份4月份的医疗费分别为843.99元、880.4元、每次支出租车费500元、支出交通费197元。因原告未及时支付，被告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告医疗费、交通费、伙食费3221.1元，原告不服起诉来院。
本院认为，被告为原告提供劳动，同时获得劳动报酬，双方形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告经工伤认定，属因工受伤，故被告应享受相关工伤待遇。被告因工伤治疗于2014年3月24日、2014年4月22日支出的医疗费1724.39元（843.99元＋880.4元）、每次租车费500元，每次交通费197元为被告实际支出费用，原告应当及时给付。因被告未提供食宿费票据且与支付租车费相矛盾，故本院对被告主张支出食宿费不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
原告霸州市明月汽车配件厂于本判决生效后十日内给付被告张国旗2014年3月份、4月份医疗费1724.39元、交通费1394元，共计3118.39元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年九月十五日
书记员 刘会兴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第28号
申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址，抚松县。
法定负责人，董蒙，系主任。
被申请人安凤雨，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社因与被申请人安凤雨借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人房产，保全价值16万元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人安凤雨所有的位于抚松县泉阳镇沿河街，房产证号0052**，幢号1－340，结构砖混，建筑面积151.25平方米的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一五年四月十日
书记员 叶志国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字6098号
原告林某，女，1977年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告熊某，男，1969年11月13日出生，日本国人，住日本。
原告林某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2001年8月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后，被告仍去向不明，双方无法取得联系，导致夫妻感情破裂，�妻关系名存实亡。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告熊某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年8月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告曾本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下�
准予原告林某与被告熊某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽群
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1-3号
申请执行人内蒙古溢丰汽车服务有限公司，住所地：包头市包白公路1.8公里处西侧，组织机构代码：74793XXXX。
法定代表人侯永安，该公司董事长。
被执行人张树良，现住包头市。
本院在执行内蒙古溢丰汽车服务有限公司申请执行被执行人张树良民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头�九原区人民法院（2014）包九原民初字第816号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王建国
代理审判员 王润平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘兴东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1699号
原告：付勇克，男，汉族。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，任公司经理。
组织机构代码：8620432-X。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人：吴涛，河南梅溪律师事务所律师。特别受权。
原告付勇克与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告付勇克的委托代理人肖军，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇克诉称：2014年1月8日19时50分许，原告付勇克驾驶豫R0F9**号轿车，沿镇平县镇黑线行至与312国道交叉口处时，与杜某某相撞，造成杜某某受伤的交通事故。事故发生后，原告与2014年8月4日与杜某某达成赔偿协议，赔偿杜某某163203元。原告驾驶的车辆在被告处投有交强险。被告应承担赔付责任。现请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款122000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的身份证，用以证实原告的身份。2、原告的驾驶证、事故车辆的行车证，用以证实事故车辆情况及原告驾驶资格。3、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过和责任。4、医疗费票据三张、诊断证明一份，用以证实受害人的医疗费用。5、镇平县人民医院病历和费用汇总各二份，用以证实受害人治疗及花费情况。6、公证书及收据各一份，用以证明原告赔偿受害人163203元。7、受害人身份证及户口薄各一份，用以证实受害人的基本情况。8、保险单一张，用以证明事故车辆的投保情况。
被告辩称：1、要求追加被保险人镇平县农村公路管理所参加诉讼。2、拒赔理由充分，请求依法驳回原告的请求。
被告向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证实原告在发生事故时处于不清醒状态。
被告对以上原告提供的第1、2、3、5、6、8组证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的第4组证据中的外购钛网被告有异议，本院认为其与诊断证及病历互相印证，对该组证据真实性予以采信。原告提供的第7组证据，经核实，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日19时50分许，原告付勇克驾驶豫R0F9**号小型普通客车，沿镇平县镇黑线由北向南行至与312国道交叉口处时，与在道路上坐卧的杜某某发生交通事故，造成杜某某受伤。事故发生后付勇克驾驶豫R0F9**号小型普通客车拖拉着杜玉志逃逸。经镇平县交警大队事故认定，原告承担此事故的全部责任，杜某某不承担此事故责任。杜某某受伤后在镇平县人民医院住院治疗，住院209天，共花费医疗费99881.3元。2014年8月4日，原告与杜某某达成协议，原告向杜某某支付一次性赔偿金共计163203元。杜某某生于1968年9月15日，系农业户口。
豫R0F9**号小型普通客车行车证登记车主为镇平县农村公路管理所，系原告付勇克借用，付勇克持C1证。该车辆在被告处投有交强险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，保险单号1065205072013017452，保险金额122000元。
另查，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年。
本院认为，责任保险合同是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险合同。依照责任保险合同，投保人依照约定向保险人支付保险费，在被保险人应当向第三人承担赔偿责任后，保险人按照约定向被保险人给付保险金。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫R0F9**号车辆在被告处投保交强险并交纳了保险费用，原告系该车辆所有人允许的合法驾驶人，故原告在驾驶该车辆时成为被保险人，按保险合同约定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，作为被保险人的原告对事故受害人杜某某支付的医疗费等损失，被告应按照合同约定在交强险限额范围内履行给付保险金的义务。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杜某某的损失为：1、医疗费：99881.3元。2、护理费：住院期间，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，原告住院209天，护理费为29041元÷365天×209天×1人=16628.96元。3、住院伙食补助费：按20元／天计算，为209天×20元／天=4180元。4、营养费：按20元／天计算，为209天×20元／天=4180元。5、误工费：杜某某为农村户口，无法计算其固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应以河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元标准计算，即24457元／年÷365天／年×209天=14004.15元，原告主张4899.44元，未超出合理范围，本院予以支持。以上总计129769.70元，原告主张122000元，未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的垫付款122000元。
被告辩称应追加被保险人镇平县农村公路管理所参加诉讼，拒赔理由充分，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告请求得到支持，故本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十九条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯志斌
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第228号
原告曹方龙。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告肖加才。
原告曹方龙与被告肖加才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹方龙及其委托代理人陈犀、被告肖加才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方龙诉称，2013年7月11日，被告因生意周转向原告借款270000元，双方口头约定月利率2.4分，原告多次找被告要求偿还，但被告仅付三个月利息24000元，本金至今未归还。现请求人民法院判令被告归还欠款本金及利息共计340000元。
原告曹方龙就其诉称向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款了270000元。被告质证无异议。
被告肖加才辩称，向原告借款270000元属实，扣除已支付的三个月利息24000元，同意偿还原告本息280000元。
被告肖加才就其辩称亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月11日，被告肖加才向原告曹方龙借款270000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹方龙现金贰拾柒万元”。借条上没有约定利息及还款期限，但原、被告均承认被告已支付原告三个月的利息共计24000元。
本院认为，被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于还款期限，原、被告双方没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告可随时向被告主张返还借款。原、被告均认可被告已支付原告三个月的利息共计24000元的事实，应视为双方口头约定了利息，经折算月利率为2.96%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利率标准明显过高，故本院酌定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即月利率2%，对超过部分的利息不予保护。故本院核定原告主张的自2013年11月12日始至起诉之日止的利息为64800元。另被告已付给原告的24000元利息中超出法定标准7800元，超出部分应予以扣减，故被告肖加才需支付利息57000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告肖加才于本判决生效后十日内偿还原告曹方龙借款本金270000及利息57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，本院减半收取3200元，财产保全费2200元，由原告曹方龙负担206元，被告肖加才负担5194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。