wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第813号
原告：韩顺利，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张忠显，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：张朝会，男，1951年2月17日（农历）出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩顺利与被告张忠显、第三人张朝会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩顺利和被告张忠显、第三人张朝会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩顺利诉称：被告张忠显系第三人张朝会之子，2007年1月7日，原告与第三人签订合同书，第三人将口粮地转包给原告，承包期25年，承包费一次性交清。原告按照约定付清承包费后，在该地块上一直正常生产经营，2015年春，原告到该承包地准备耕地种植时，被被告张忠显阻挠，不让耕种，虽经中间人多次调和，但至今被告仍拒绝退还所侵占的土地。要求判令被告立即退还所侵占的原告承包的土地，并赔偿原告经济损失10000元。
被告张忠显辩称：被告没有不让原告种地，也没有侵占原告承包的土地，被告只是暂时不让耕地。不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称：第三人从把这块土地承包给原告后，从来没有干涉过原告种地，也没有侵占原告的土地。
审理查明：被告张忠显系第三人张朝会之子，2007年1月7日，原告与第三人签订合同书，第三人将口粮地转包给原告，合同约定：承包期25年，承包费12000元一次性交清，25年期满后原告应交回光板地，地上附着物归原告所有。原告按照约定付清承包费后，在该地块上一直正常生产经营。2015年春的一天，原告雇佣拖拉机耕地准备耕种玉米时，被告来到现场，阻挠拖拉机驾驶员继续耕地，要求把原告找来，双方为此发生纠纷，原告即停止种地至今，导致土地荒芜两个种植季节。原告在耕地前，实际投入土地猪粪价值350元，系原告的直接损失。
上述事实，有原被告、第三人的当庭陈述、合同书、证人证言等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不是本案合同的当事人，其无权干涉合同履行中的有关事宜。原告在耕种土地时，被告出面干涉阻挠，侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任，但被告张忠显并没有侵占原告的土地，故原告主张被告退还侵占土地的请求，本院不予支持。对于原告的损失，一是直接经济损失（猪粪350元）应由被告予以赔偿。二是原告在发生纠纷后，不能采取恰当的措施依法保护自己的合法权益，而将土地长期闲置至今，任由损失的扩大，对扩大的损失应由原告自己承担。故原告要求被告赔偿夏秋两季的作物收益损失，理由欠当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张忠显赔偿原告韩顺利肥料损失350元，于判决生效后十日内付清。
被告张忠显不得阻挠原告在涉案土地上耕种。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书规定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王锡朝
陪审员 慕惠兰
陪审员 刁福军
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第813号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人林秋华，女。
被告谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，（图书馆）。
被告邱建梅，女，1959年7月3日出生，汉族。
被告谢昕辉，男，1974年10月6日出生，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告邱晓晖与被告谢晓红、邱建梅、谢昕辉民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓晖撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取为88元，由原告邱晓晖负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年二月三日
书记员 黄嫔（代）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3445号
原告广州百事可乐饮料有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57号。
法定代表人曹福龄，董事长。
委托代理人肖晋进、叶冬，均是原告职员。
被告ＸＸ，女，1974年8月27日出生，汉族，住所地安徽省肥西县，是广州市海珠区旺恒副食品销售部个体工商户。
被告陈海周，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
原告广州百事可乐饮料有限公司诉被告ＸＸ、陈海周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晋进到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2012、2013年间原告与被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部签订了《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》，由原告向被告ＸＸ供应饮料产品，双方存在货品赊销情况，并由被告陈海周对被告ＸＸ的赊销债务提供保证担保。原告与被告ＸＸ定期对账，2013年9月2日经双方对账，被告ＸＸ确认截止至2013年8月31日共计欠款439797.2元，后经原告多次追讨，被告ＸＸ仍末清偿。故起诉要求：1、被告ＸＸ支付货款439797.2元，并从起诉之日起按照每日千分之一计算违约金；2、被告陈海周对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告与被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部分别签订了《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》，约定由原告向被告ＸＸ供应饮料产品。2012年6月28日，原告与被告ＸＸ、陈海周签订《赊销信用协议》，约定被告ＸＸ未按协议支付货款的，应按日千分之一支付滞纳金，被告陈海周作为保证人承担连带保证责任等等。2013年9月2日，被告ＸＸ经营的广州市海珠区旺恒副食品销售部在原告的《应收帐款对账单》上盖章确认尚欠货款439797.2元。但被告ＸＸ至今未将所欠原告的货款支付给原告。原告催讨未果，遂于2013年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告ＸＸ欠原告货款439797.2元未付，有原告提交的《PEP合作合同》、《2013年PEP﹢合作协议书》、《赊销信用协议》、《应收帐款对账单》为证证实，本院予以认定。被告ＸＸ应将货款支付给原告并按照合同约定计�利息。被告陈海周作为保证人，应对本案被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。被告陈海周承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款439797.2元，并从2013年11月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金439797.2元按照每日千分之一标准计付利息给原告。
二、被告陈海周对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈海周承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由两被告负担。上述受理费3948元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费3948元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年一月十七日
书记员 梁培辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1400号
原告：曹雨，女，住长春市朝阳区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告：曹毅，男，住日本福岗县朝仓市。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：曹风，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宋美慧，女，住长春市朝阳区。
原告曹雨、曹毅诉被告曹风继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹雨、曹毅及二人共同的委托代理人刘伟、被告曹风及其委托代理人宋美慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹雨、曹毅共同诉称，1994年10月16日，父亲曹彦普取得长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房产居住权，父亲曹彦普、母亲王殿兰、曹风、曹雨、曹毅共同居住此房屋，户口也都落在此房上。父亲去世后，母亲王殿兰、曹风、曹雨、曹毅签订《房产协议》，同意大房间居住权由曹雨继承，小房间居住权由曹风继承。现母亲已去世，此房由曹风独占，故诉至本院要求判令曹雨对长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房屋享有居住权。
曹风辩称，本人于1996年离异后带着女儿与母亲共同居住在讼争房屋内，曹雨是租七大爷家二哥的房子住。1999年父母考虑到我经济困难将该房屋更至曹风名下，2010年父亲去世，因曹雨多次向母亲提起房产，为了不让母亲看见我们争吵而伤心，所以签订了一份无效的协议，协议的初衷是想让曹雨对母亲尽赡养义务，但是曹雨没有尽到赡养义务，故要求收回曹雨的居住权。另，曹雨名下有长春市基隆小区9栋四单元一套经济适用房，不认可曹雨对该房屋有居住权。
经审理查明，曹雨、曹毅、曹风系兄姐妹关系，三人之父曹彦普于2010年6月8日去世、母亲王殿兰于2015年4月7日去世。曹彦普生前承租水利部松辽水利委员会公房一处，位于长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号，现该房屋产权单位为中水东北勘测设计研究有限责任公司，该房现由曹风居住使用。
本院认为，曹雨、曹毅、曹风之父曹彦普享有的对长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房屋的居住权源于其与该房屋产权单位的承租关系，现曹彦普去世后，应由谁继续承租该房屋应由该房屋的所有权人确定，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹雨、曹毅的起诉。
案件受理费2，000.00元全部退回原告曹雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1400号
原告：曹雨，女，住长春市朝阳区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告：曹毅，男，住日本福岗县朝仓市。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：曹风，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宋美慧，女，住长春市朝阳区。
原告曹雨、曹毅诉被告曹风继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹雨、曹毅及二人共同的委托代理人刘伟、被告曹风及其委托代理人宋美慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹雨、曹毅共同诉称，1994年10月16日，父亲曹彦普取得长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房产居住权，父亲曹彦普、母亲王殿兰、曹风、曹雨、曹毅共同居住此房屋，户口也都落在此房上。父亲去世后，母亲王殿兰、曹风、曹雨、曹毅签订《房产协议》，同意大房间居住权由曹雨继承，小房间居住权由曹风继承。现母亲已去世，此房由曹风独占，故诉至本院要求判令曹雨对长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房屋享有居住权。
曹风辩称，本人于1996年离异后带着女儿与母亲共同居住在讼争房屋内，曹雨是租七大爷家二哥的房子住。1999年父母考虑到我经济困难将该房屋更至曹风名下，2010年父亲去世，因曹雨多次向母亲提起房产，为了不让母亲看见我们争吵而伤心，所以签订了一份无效的协议，协议的初衷是想让曹雨对母亲尽赡养义务，但是曹雨没有尽到赡养义务，故要求收回曹雨的居住权。另，曹雨名下有长春市基隆小区9栋四单元一套经济适用房，不认可曹雨对该房屋有居住权。
经审理查明，曹雨、曹毅、曹风系兄姐妹关系，三人之父曹彦普于2010年6月8日去世、母亲王殿兰于2015年4月7日去世。曹彦普生前承租水利部松辽水利委员会公房一处，位于长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号，现该房屋产权单位为中水东北勘测设计研究有限责任公司，该房现由曹风居住使用。
本院认为，曹雨、曹毅、曹风之父曹彦普享有的对长春市朝阳区天宝街委361组和光胡同3-2号房屋的居住权源于其与该房屋产权单位的承租关系，现曹彦普去世后，应由谁继续承租该房屋应由该房屋的所有权人确定，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹雨、曹毅的起诉。
案件受理费2,000.00元全部退回原告曹雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01784号
原告周飞，男，1978年8月23日生，汉族，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告邱磊，男，1989年2月15日生，汉族，住光山县。
被告天安财产保险股份有限责任公司阜阳中心支公司
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人张高峰，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告周飞诉被告邱磊、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人张高峰、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告邱磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日9时许，被告邱磊驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿213省道由南向北行驶至213省道548公里＋400米路段时，与驾驶员袁强驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车、驾驶员汪克元驾驶的皖Ｋ×××××号大型货车发生相撞，导致汪克元及三车受损的交通事故。经光山县交通警察大队认定：被告邱磊承担事故的主要责任，汪克元承担事故的次要责任，袁强无责任。事故发生后，保险公司并未到原告的车辆进行定损，后由原告自行开到商城县汽配中心维修至2013年9月30日，花费修理费55090元。现三被告对车辆损失的赔偿拒不履行，故诉请至法院：1、请求三被告赔偿原告的车辆维修费损失55090元，车辆停运损失费10000元，误工费12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、挂靠合同、保险单据、交警队证明材料、驾驶证、行驶证、车辆修理费、维修清单、工资单据等证据予以证明。
被告邱磊未到庭亦未提交答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告诉请的车辆维修费过高；不承担诉讼费、停运损失等间接费用；该诉请超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司辩称：原告的损失应先在交强险范围进行赔偿，不足部分在三责险范围内按比例赔偿。停运损失、误工费原告没有依据，不应保护。
经审理查明，2013年8月6日9时许，被告邱磊驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿213省道由南向北行驶至213省道548公里＋400米路段时，与驾驶员袁强驾驶的豫Ｐ×××××号大型货车、驾驶员汪克元驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号大型货车发生相撞，导致汪克元及三车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告邱磊承担事故的主要责任，汪克元承担事故的次要责任，袁强无责任。事故发生后，保险公司均并未到原告的车辆进行定损，后由原告自行将车辆开到商城县李超勇汽配中心进行维修，维修至2013年9月30日，花费修理费55090元。
另查，原告周飞所有的皖Ｋ×××××号大型货车为营运车辆，挂靠在阜阳市第十六运输有限公司名义下，实际所有人为周飞。皖Ｋ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了交强险、三责险、车辆损失险。被告邱磊驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车实际所有人为其父亲邱发厚，该车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司购买了交强险、三责险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告周飞所有的车辆在该事故中发生损失，其合理损失应当得到赔偿。原告周飞所购买的皖Ｋ×××××号为营运车辆，事故发生后车辆停运54天，花费修理费55090元，其停运损失和支付司机的每月固定工资应当得到赔偿，综合当地的工资标准及车辆运用情况，本院对此两项损失酌定为15000元。关于本案的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分由被告邱磊和原告周飞分别按照事故责任认定书的70%、30%进行承担。被告邱磊承担的份额为47663元【（55090元＋15000元-2000元）×70%】，该部分应由被告车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司进行承担；原告周飞承担的份额为20427元【（55090元＋15000元-2000元）×30%】，该部分应由原告车辆所投保的天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告周飞的车辆维修费、停运损失等共计49663元（47663元＋2000元），该款于本判决生效后三日内付齐；
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告周飞的车辆维修费、停运损失等共计20427元，该款于本判决生效后三日内付齐；
三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱磊承担805元，原告周飞承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年三月三日
书 记 员 甘忠峰
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第202号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被取保候审。
辩护人陈祥庐、张敏，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日晚，被告人张某某驾驶川E＊＊＊**号比亚迪小轿车，由泸县云锦镇往泸州市区方向行驶，行至长安乡长街时，与正通过人行横道的被害人刘某某发生碰撞并致刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候。经交警部门责任认定，被告人张某某夜间行车遇雨天未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，负担此次事故的全部责任。经技术鉴定，未发现肇事车辆制动系统、转向系统、灯光系统存在安全隐患。
另查，肇事川E＊＊＊**号车投有交强险、商业三者险（限额50万元）；肇事后，被告人张某某垫付了各项费用共计10万元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张某某的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、被害人身份证复印件、保险单复印件、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书接处警情况说明、归案情况说明，证人何某甲、何某乙、耿某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、尸体检验意见书、法医物证检验报告，被告人张某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，夜间行车遇雨天未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，负担此次事故的全部责任，直接导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年八月二十日
书记员 余 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1577-1号
申请人：雅安市雨城区兴达运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
法定代表人：周树林，系该公司总经理。
被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。
法定代表人：陈立明。
关于申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项在9000000元限额内予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收款项9000000元，期限为2年。
案件申请费5000元，由雅安市雨城区兴达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年九月二日
书记员 樊凌莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初992号
原告昆山捷翔工业设备有限公司，组织机构代码68655478-7，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧2幢。
法定代表人梁荣莲，该公司总经理。
委托代理人谢惠茹，该公司员工。
被告昆山旭新杰机械科技有限公司，组织机构代码33908807-2，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路387号3号房。
原告昆山捷翔工业设备有限公司与被告昆山旭新杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告昆山捷翔工业设备有限公司委托代理人谢惠茹参加庭审，被告昆山旭新杰机械科技有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，现审理终结。
原告昆山捷翔工业设备有限公司诉称：被告于2015年7月至10月分4次向原告订购了总价17275元的机架等设备，双方合同约定票到后一个月内付款，违约金为合同总价款的20%。原告按照合同按时交货，前两次交易的8700元开具了增值税发票，第三次开票时被告未来取发票，也未付款，原告将发票注销。请求法院判决被告支付原告拖欠货款17275元，违约金3455元，�计20730元，本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金3455元，改为要求被告支付逾期付款利息（以17275元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月13日起计算至判决生效之日止）。
被告昆山旭新杰机械科技有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告与被告签订了一份供货合同，被告向原告购买机架一台，金额为4600元。付款期限为票到后一个月内付清货款。2015年8月5日，原告将上述机架送至被告处。后被告又向原告购买了金额为12675元的机架等货物（根据原告陈述后面送的12675元的货物双方没有签订合同）。现原告以被告没有支付货款为由，向本院起诉。
上述事实由供货合同、增值税发票、销售合同单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的送货义务，但是被告没有支付货款，被告应当承担违约责任。金额为4600元的货物（根据供货合同）约定的付款期限为票到后一个月，而其他12675元的货物没有约定付款期限，故原告主张的17275元货款均已满足付款条件。关于逾期付款利息，被告逾期付款，已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期付款利息符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以17275元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日（即起诉之日）的请求本院予以支持，利息应计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山旭新杰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山捷翔工业设备有限公司货款17275元，并支付逾期付款利息（以17275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月13日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费318元，保全费227元，公告费690元，合计1235元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨心刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2619号
上诉人（原审被告）罗某，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托代理人罗金龙，男，1946年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市。
委托代理人邹仁花，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市。
上诉人罗某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日，陈某向张某某借款并出具借条“今借到张某某人民币五万元整。”
2014年1月20日，张某某在肿瘤医院瑞丽路消费人民币（以下币种同）20，000元。2014年1月24日，张某某在肿瘤医院东安路2店消费23，700元。张某某陈述，借款中还有6，300元是以现金方式交付给陈某。
原审另查明，2013年12月6日，陈某经复旦大学附属肿瘤医院PET检查报告单确诊身患XXX疾病。后陈某多次在上海市各医院治疗疾病。
原审再查明，2008年4月14日，罗某与陈某登记结婚。
原审还查明，2014年8月28日，张某某就本案所涉借款将陈某诉至法院，案号为（2014）黄浦民一（民）初字第6482号民间借贷纠纷，张某某因需调取新的证据撤回起诉。
原审诉讼过程中，陈某陈述，为了治疗疾病，多次向他人借款用于治疗、购买药物。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某提供的证据证明张某某和陈某之间存在债权债务关系，陈某应当按约返还借款。同时，陈某借款时与罗某系夫妻关系存续期间，故该债务应按照夫妻共同债务处理，张某某主张罗某与陈某系夫妻应当共同归还借款的诉讼请求法院亦予以支持。关于利息问题，因陈某出具的借条中没有约定借款归还时间及相应利息，该借款系不定期无息借贷，不定期无息借款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中张某某于2014年8月28日将陈某诉至法院，故张某某催告陈某还款日期应为2014年8月28日，计算借款利息应当以此日期为准。关于罗某认为借条与银联签购单消费时间不一致，无法证明借款实际发生的抗辩意见，因陈某的借款均用于疾病治疗及购买药物，在陈某书写借条前，张某某作为出借人以银联卡为陈某签购药物及支付治疗费的方式交付借款并无不妥，故罗某该抗辩意见法院不予支持。至于罗某提出其与陈某早已分居多年，该债务是陈某的个人债务的抗辩意见，因张某某提供的证据足以证明债权债务关系成立，且夫妻之间有相互扶养的义务，对于夫妻一方用于治疗疾病的费用，显然应当由夫妻共同承担，故罗某该抗辩意见法院亦不予支持。法院需要指出，照顾家庭和妻子是一个丈夫应尽的义务，即使由于各种原因夫妻分居，但在妻子身患疾病期间，作为丈夫就要对家庭和自己的妻子承担起责任，尽到作丈夫的义务，而不是逃避和推卸责任。
原审法院据此作出判决：一、罗某、陈某于判决生效之日起十日内归还张某某借款50，000元；二、罗某、陈某于判决生效之日起十日内以50，000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，支付张某某自2014年8月28日起到实际支付之日的止借款利息。
原审判决后，上诉人罗某不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈某在原审中提供本应由被上诉人张某某持有的银联签购单，不符合常理；被上诉人张某某在明知被上诉人陈某身患重病、还款无望的情况下，借此巨额资金给其亦不合常理。被上诉人陈某自己开店进行经营，有一定收入，并不需要借钱看病。上诉人与被上诉人陈某自2011年就分开，之后没有联系，亦不认识被上诉人张某某。现两被上诉人无法证明本案所涉借款的真实性，上诉人不应承担本案所涉债务。请求撤销原审判决，依法改判不支持被上诉人张某某在原审的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：陈某向被上诉人张某某借款用于看病，该借贷行为发生在上诉人与被上诉人陈某婚姻存续期间，上诉人应承担连带还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某答辩称：被上诉人陈某向张某某借款是用于看病。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某主张陈某向其借款50，000元，在原审中提供了陈某出具的借条及在肿瘤医院药店的签购单等以证明借款的事实，张某某已初步完成举证义务。罗某称对系争借贷的真实性存有异议，应对此负有举证责任。现罗某未能提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。原审法院综合双方的举证情况及证据的证明力，认定借款事实的发生具有高度可能性，当属正确，本院依法予以认定。陈某为治病借款系发生在与罗某婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。现罗某未能举证证明系争借款存在上述例外情形，且陈某身患恶性肿瘤系已经发生的客观事实，其存在大量使用钱款的需求并符合常理。而罗某亦称从未为陈某治病提供过钱款。夫妻之间有相互扶养的义务，罗某无法证明陈某系恶意举债，本院认定系争借款属于夫妻共同债务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5764号
原告：黄琦委，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告黄琦委与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦委的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琦委向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还报名手续费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告在被告处看到招工信息，并报名去澳门工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告黄琦委预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往澳门工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年5月6日，被告康特公司向原告黄琦委出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴澳门工作或劳务，办理周期三个月（工作日）以内，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年5月6日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金2000元的事实。2015年5月9日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴澳门工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告黄琦委提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告黄琦委为办理工作或劳务事宜已预交的费用5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告黄琦委为赴澳门工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴澳门工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理工作或劳务事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琦委返还居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告黄琦委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5830号
原告：满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人：谭自力。
委托诉讼代理人：骆明泽，公司员工。
被告：尹轩。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告尹轩居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月七日
书记员 梁小娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初319号
原告：郝瑞杰，男，生于1966年8月2日，汉族，住鹿邑县。
被告：晋海红，男，生于1971年11月10日，汉族，住郸城县。
原告郝瑞杰与被告晋海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告郝瑞杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款121，800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日和2016年8月31日，被告晋海红在原告所开设的烟酒门市部两次拉走烟、酒计款121，800元，被告向原告出具欠条2份，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明被告晋海红与两份欠条上的晋飞为同一人，因此被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝瑞杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年二月二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初319号原告：郝瑞杰，男，生于1966年8月2日，汉族，住鹿邑县。被告：晋海红，男，生于1971年11月10日，汉族，住郸城县。原告郝瑞杰与被告晋海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝瑞杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款121，800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日和2016年8月31日，被告晋海红在原告所开设的烟酒门市部两次拉走烟、酒计款121，800元，被告向原告出具欠条2份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告没有提供证据证明被告晋海红与两份欠条上的晋飞为同一人，因此被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝瑞杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年二月二日书记员  李 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第708号
原告：韩庆元，男，1976年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴殿忠，男，1958年10月29日生，汉族，现住宁江区。
原告韩庆元诉被告吴殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆元到庭参加诉讼，被告吴殿忠经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系，因被告急需用钱，在我处借款7000元，并为我出具欠据一枚，约定于2013年12月29日给付。后经我多次索要，被告拒不给付。故诉至本院，要求被告立即给付欠款7000元，并自2014年1月1日起按银行贷款利率给付利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告在原告处借款7000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2013年12月29日还款。逾期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款7000元，并自2014年1月1日起按银行利率给付利息。
上述事实有原告的陈述及借条两枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告吴殿忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务并支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴殿忠于本判决生效后立即偿还原告欠款7000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至清偿完毕时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 李 范
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第708号
原告蔡某某。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年四月八日
书记员 赵 敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第708号
原告祁某某，男，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
被告闫某某，女，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
原告祁某某与被告闫某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告祁某某于2015年6月30日以与被告和好由自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第708号原告韩某。被告李某。本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  朱孟友二〇一五年五月十八日书记员  杨超军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2914号
原告：陈士敏，男，1974年3月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，公司员工。
原告陈士敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈士敏，被告委托诉讼代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的损失188500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8岳18日21时14分许，苏蒋臣驾驶冀Ｔ×××××/冀T6**挂号重型普通货车沿383省道由东向西行驶，行驶至事故地点时因躲避情况驶入逆行，与沿383省道由西向东行驶薛向辉驾驶的冀Ｆ×××××普通货车相撞，造成苏蒋臣、徐占坤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安局交通警察大队认定，苏蒋臣负此事故的全部责任，薛向辉、徐占坤无责任。原告在被告处为冀Ｆ×××××重型普通货车投保了机动车损失保险且不计免赔。原告车辆冀Ｆ×××××车损为180000元，同时产生施救费8500元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华财险辩称：对车辆损失金额不认可，实际损失没有这么高，陈士敏车辆无责方车辆，是不是有责方已经赔付，又向我公司索赔，既然向我司索赔没有让我司参加验损，公估报告有虚假成分。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交维修清单；2.原告提交维修费发票。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的交通事故发生的事实及责任划分、中华财险承保冀Ｆ×××××机动车损失保险199760元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告陈士敏所有冀Ｆ×××××车辆在曲阳县安顺汽车钣金修理厂维修花费165925元，施救费8500元，车损评估费11692元。
本院认为：原告陈士敏与被告中华财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就陈士敏主张的各项损失，本院确认如下：
1、冀Ｆ×××××车辆损失165925元，本院予以确认。
2、冀Ｆ×××××施救费8500元，本院予以确认。
3、冀Ｆ×××××车损评估费11692元，本院予以确认。
综上所述，陈士敏的各项损失总计186117元，由被告中华财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告陈士敏各项损失共计186117元。
二、驳回原告陈士敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元,由原告陈士敏负担135元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十二月九日
书记员 王艳丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初305号
原告:二连浩特农村合作银行锡林街支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路西，锡林东街****号。
负责人：胡慧军，该银行行长。
委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区西单
元5楼东户。
被告：斯庆达来，男，1983年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：胡志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行锡林街支行与被告斯庆达来、胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行锡林街支行委托代理人张韶波、被告斯庆达来到庭参加诉讼，被告胡志刚经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金99965.29元，并按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2016年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至全部给付之日罚息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至全部给付之日复利；2、判令被告斯庆达来与被告胡志刚承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯庆达来于2014年11月17日与原告二连浩特农村合作银行锡林街支行签订授信协议，授信额度为10万元，授信期限为2014年11月17日至2016年11月16日止，借款期限为2015年5月11日至2015年12月10日。合同约定了月息及罚息等。被告胡志刚提供了连带责任保证。该借款履行期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。
被告斯庆达来辩称：认可借款本金，借款利息、罚息、复利计算方式以合同约定为准。
被告胡志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了富民一卡通授信合约、富民卡授信申请、同意扣款承诺书、担保人同意扣款承诺书、担保合同、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明被告斯庆达来于2014年11月15日向原告申请富民一卡通，授信额度为10万元，借款限为2014年11月17日至2016年11月16日，被告胡志刚提供连带责任保证。被告到期未还本金，2015年11月26日开始拖欠利息，截至2017年6月26日尚欠本金99965.29元，利息、罚息及复利合计31629.82元。斯庆达来对原告提交证据的真实性、合法性均认可，斯庆达来未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：斯庆达来于2014年11月14日向二连浩特农村合作银行锡林街支行申请富民一卡通，双方于2014年11月17日签订二农合【1234】富民字（2014）年006号《二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约》，约定授信期限为2014年11月17日至2016年11月16日，授信额度为10万元；借款用途为生活消费；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率按实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮150%。斯庆达来2015年5月11日向原告申请贷款10万元，借款期限至2015年12月10日。按照合同约定，2015年5月11日借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%，月利率为9.69‰，逾期还款罚息利率加收50%，即月利率14.535‰。合同第五条第四款第二项约定，对借款人不能按期支付的利息、罚息，以第三款约定的结息方式，按罚息利率计收复利。原告与胡志刚于2014年11月15日签订2014年1234字006号担保合同。担保的主债权为斯庆达来该笔10万元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。斯庆达来于2015年12月10日偿还本金34.71元，剩余本金未还，利息偿还至2015年11月26日，之后再未偿还。因2014年原告系二连浩特农村合作银行的营业网点，贷款业务需二连浩特农村合作银行审批，故与被告签订的合约及担保合同加盖公章均为二连浩特农村合作银行印章，斯庆达来还款明细为原告出具。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。斯庆达来应当给付原告借款本金99965.29元，并按合同约定，按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2015年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至还清之日的罚息；按月利率14.535‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年11月26日至还清之日的复利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人在担保合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，胡志刚作为连带责任保证人应当对该笔借款的偿还承连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯庆达来应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行锡林街支行借款本金99965.29元，按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2015年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至还清之日的罚息；按月利率14.535‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年11月26日至还清之日的复利；
二、被告胡志刚对以上借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1274元（原告已交）由被告斯庆达来、胡志刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年六月二十八日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初305号原告:二连浩特农村合作银行锡林街支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路西，锡林东街****号。负责人：胡慧军，该银行行长。委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区西单元5楼东户。被告：斯庆达来，男，1983年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：胡志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行锡林街支行与被告斯庆达来、胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行锡林街支行委托代理人张韶波、被告斯庆达来到庭参加诉讼，被告胡志刚经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金99965.29元，并按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2016年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至全部给付之日罚息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至全部给付之日复利；2、判令被告斯庆达来与被告胡志刚承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告斯庆达来于2014年11月17日与原告二连浩特农村合作银行锡林街支行签订授信协议，授信额度为10万元，授信期限为2014年11月17日至2016年11月16日止，借款期限为2015年5月11日至2015年12月10日。合同约定了月息及罚息等。被告胡志刚提供了连带责任保证。该借款履行期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。被告斯庆达来辩称：认可借款本金，借款利息、罚息、复利计算方式以合同约定为准。被告胡志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了富民一卡通授信合约、富民卡授信申请、同意扣款承诺书、担保人同意扣款承诺书、担保合同、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明被告斯庆达来于2014年11月15日向原告申请富民一卡通，授信额度为10万元，借款限为2014年11月17日至2016年11月16日，被告胡志刚提供连带责任保证。被告到期未还本金，2015年11月26日开始拖欠利息，截至2017年6月26日尚欠本金99965.29元，利息、罚息及复利合计31629.82元。斯庆达来对原告提交证据的真实性、合法性均认可，斯庆达来未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：斯庆达来于2014年11月14日向二连浩特农村合作银行锡林街支行申请富民一卡通，双方于2014年11月17日签订二农合【1234】富民字（2014）年006号《二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约》，约定授信期限为2014年11月17日至2016年11月16日，授信额度为10万元；借款用途为生活消费；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率按实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮150%。斯庆达来2015年5月11日向原告申请贷款10万元，借款期限至2015年12月10日。按照合同约定，2015年5月11日借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%，月利率为9.69‰，逾期还款罚息利率加收50%，即月利率14.535‰。合同第五条第四款第二项约定，对借款人不能按期支付的利息、罚息，以第三款约定的结息方式，按罚息利率计收复利。原告与胡志刚于2014年11月15日签订2014年1234字006号担保合同。担保的主债权为斯庆达来该笔10万元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。斯庆达来于2015年12月10日偿还本金34.71元，剩余本金未还，利息偿还至2015年11月26日，之后再未偿还。因2014年原告系二连浩特农村合作银行的营业网点，贷款业务需二连浩特农村合作银行审批，故与被告签订的合约及担保合同加盖公章均为二连浩特农村合作银行印章，斯庆达来还款明细为原告出具。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。斯庆达来应当给付原告借款本金99965.29元，并按合同约定，按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2015年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至还清之日的罚息；按月利率14.535‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年11月26日至还清之日的复利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告作为债权人在担保合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，胡志刚作为连带责任保证人应当对该笔借款的偿还承连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯庆达来应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行锡林街支行借款本金99965.29元，按月利率9.69‰支付2015年11月26日至2015年12月10日的利息；按月利率14.535‰支付2015年12月10日至还清之日的罚息；按月利率14.535‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年11月26日至还清之日的复利；二、被告胡志刚对以上借款的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1274元（原告已交）由被告斯庆达来、胡志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年六月二十八日书记员刘婷如
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2117号
原告：黄铁文，男，汉族，1976年8月11日出生。
被告：蒋牧希，曾用名蒋曦西，男，汉族，1979年5月14日出生，中共党员。
原告黄铁文与被告蒋牧希民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员吴珉庆、人民陪审员袁文赞、人民陪审员邓咏李组成合议庭，吴珉庆担任审判长并主审，2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告黄铁文到庭参加了诉讼，被告蒋牧希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款77400元并按银行同期贷款利率支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年5月4日至2014年8月期间，被告分三次向原告借款77400元整，并以身份证复印件和工资存折作抵押。2015年被告以单位需要更换工资存折为由，向原告索取了工资存折，至今未还，恳请法院依法判决。
被告蒋牧希未予答辩，亦没有提交证据。
原告黄铁文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋牧希未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、被告蒋牧希向原告借款时出具的借款3万元的借条1张，证据1、2、3予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2014年5月4日被告因做生意需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，原告当天将现金30000元支付给被告，被告将工资存折作为抵押交付原告。庭审中，原告陈述2014年5月6日，被告打电话给原告，说还差2万元，原告通过银行转账将2万元支付至被告银行账户中，基于多年的朋友，没有让被告出具借条。2014年8月1日，被告再次打电话给原告借钱，原告将27400元分两次转入被告银行账户中，基于信任没有让被告出具借条。因原告的陈述无证据证实被告另外借款47400元，故对原告的上述陈述本院不予采信。被告于2015年以单位需要更换工资存折为由向原告索取工资存折并承诺工资存折更换完后用快递发给原告，但原告至今未收到被告的工资存折，现被告无法联系，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋牧希向原告黄铁文借款3万元，为此被告蒋牧希向原告黄铁文出具了借条，原告黄铁文也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；原告黄铁文主张被告蒋牧希偿还借款77400元，本院确认被告蒋牧希欠原告黄铁文借款3万元，对于超出3万元的部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。被告蒋牧希未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋牧希在本判决书生效后五日内向原告黄铁文偿还借款30000元；
二、驳回原告黄铁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，公告费560元，合计2296元由被告蒋牧希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 邓咏李
二〇一七年五月九日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第169号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人范四妮。
济宁市任城区人口和计划生育局对ＸＸ、范四妮社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人ＸＸ、范四妮送达了任费征决字（2014）第688号、第689号社会抚养费征收决定书，认定：ＸＸ、范四妮于2014年7月29日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对ＸＸ、范四妮违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人ＸＸ、范四妮在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第688号、第689号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第688号、第689号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人ＸＸ、范四妮收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第369号
申请执行人李庆锐，男，1974年5月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李庆锐与被执行人尤昌发买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币74890元，诉讼受理费836元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，尤昌发现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局、罗源县公安局车辆管理所查询，本院已依法裁定查封尤昌发名下的座落于罗源县鉴江镇环城东路自建房屋一栋，裁定查封、扣押尤昌发所有的闽AX**小型客车一部，并委托评估、拍卖；尤昌发被本院司法扣留15日后去向不明、无法查找，执行中未发现尤昌发有其他可供执行的财产。本案须待尤昌发房屋、车辆评估、拍卖后，申请人再依法参与案款分配。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第369号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张章武
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3101号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号，统一社会信用代码9133090084870681XW。
负责人：沈承章。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：浙江恒帆海运有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施，组织机构代码78772915-2。
法定代表人：陈斌峰，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司与被告浙江恒帆海运有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈以一到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司诉称：请求判决被告浙江恒帆海运有限公司支付保险费15680元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2014年9月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告向原告投保船舶抵押权保证保险，双方于2013年9月13日签订《浙江省分公司船舶抵押权保证保险合同》一份，保单号为PBPL201333090000000038，约定保险期间为2014年9月13日十五时起至2015年9月13日十五时止，保险金额为1000万元，保险费为22400元。被告于2013年9月13日支付保险费6720元，余款15680元应于2014年9月13日前付清。原告按约履行完毕保险合同，但被告一直拖欠保险费15680元未付。
被告浙江恒帆海运有限公司未提交书面答辩意见。
根据原告中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司的陈述及提交的中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司船舶抵押权保证保险投保单、保险条款、保险单（抄件）、分期交费清单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司与被告浙江恒帆海运有限公司之间的保险合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告已经按约履行合同约定的承保责任，被告未按约支付保险费，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告和被告在船舶抵押权保证保险条款“责任免除”明确说明书中约定被告应当在原告签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费，后原告同意保险费余款15680元于2014年9月13日前付清，系原被告对付款时间作出变更，本院确认被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月14日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江恒帆海运有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司保险费15680元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2014年9月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费192元，由被告浙江恒帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余璐珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第272号
原告：庄荣年。
委托代理人：戚建芬。
被告：黄兴炎。
原告庄荣年与被告黄兴炎保证合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告庄荣年的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告黄兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣年起诉称：案外人黄海林于2011年6月18日向原告借款50000元，约定逾期还款违约金为月息2分，借期1个月，由被告黄兴炎作担保。约定担保期到本息还清日止。后案外人下落不明，原告向被告黄兴炎催讨无着，为此，原告诉请判令：被告归还原告借款50000元，支付逾期违约金5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据1份。
被告黄兴炎未作答辩。
经审理，被告黄兴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告黄兴炎之间的保证合同关系合法有效。案外人黄海林未向原告归还借款，被告黄兴炎作为该借款的连带责任担保人理应尽担保义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴炎归还原告庄荣年担保借款50000元，支付逾期利息5000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告黄兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月十四日
代书 记员 洪 森
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0781号
申请执行人曹恒左，男，1953年11月3日出生，居民身份证号码3209231953********，汉族，市民，住阜宁县陈良镇阜建路**号。
被执行人张国兵，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇陈良村*组**号。
被执行人张国良，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇陈良村*组。
本院受理的申请人曹恒左与被执行人张国兵、张国良为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张国兵偿还原告曹恒左人民币43000元及利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。被告张国良对被告张国兵偿还原告曹恒左上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张国良采取了强制措施，执行到位兑现款10000元，申请人自愿放弃对被执行人张国良追要余款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0781号
申请执行人曹恒左。
被执行人张国兵。
被执行人张国良。
本院受理的申请人曹恒左与被执行人张国兵、张国良为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告张国兵偿还原告曹恒左人民币43000元及利息（自2013年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。被告张国良对被告张国兵偿还原告曹恒左上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张国良采取了强制措施，执行到位兑现款10000元，申请人自愿放弃对被执行人张国良追要余款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4262号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告马明。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4262号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告马明，住天津开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨卫卫
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1550号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路×××××第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：914418211559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：莫均洪，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱惠萍，女，成年，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告莫均洪、朱惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告莫均洪、朱惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费人民币4760元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在佛冈县×××××拥有商品房一套（该房地址与被告莫均洪、朱惠萍的现住地址一致，住宅面积230.36平方米）。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理公司，且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月起至2016年10月31日止，被告合共拖欠了人民币4760元的物业管理费【按：被告共拖欠了34个月，2014年1月至2016年10月每个月是140元（每平方米0.6元，加上2月楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必然会产生的费用）】。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告莫均洪、朱惠萍在答辩期间没有提供书面答辩材料。
××××××××××、×××××，并办理了房屋产权登记手续。该商品房建筑面积为230.37平方米，套内面积208.93平方米。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：“……甲方将×××××物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县石角镇教育路298号×××××共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……。”2010年4月1日起，原告对佛冈县×××××的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业管理合同。原告的经营范围为物业管理（持有效的资质证书经营）、物业管理咨询、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2013年11月4日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告。上述证标注的收费项目：……二、物业管理服务费：（一）多层住宅（一级服务）的收费标准为0.6元/㎡/月。2014年1月至2016年10月，被告莫均洪没有交纳物业服务费用。庭审中，原告称物业管理费每个月0.6元/平方米，按房屋建筑面积计算每月为138元，另加楼梯间公摊电费每月2元，即每月应交140元物业管理费。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对×××××小区的物业进行管理。原告与被告莫均洪虽然未签订书面的物业服务合同，但被告莫均洪作为×××××小区的业主，享受了原告提供的相应的物业服务，原告与被告莫均洪之间已经形成了物业服务合同关系。原告作为物业管理机构，有权要求×××××小区的业主交纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。……”的规定，原告要求被告莫均洪缴纳物业服务费用，于法有据，本院予以支持，具体数额为4699.55元（0.6元/平方米×230.37平方米×34个月）。原告要求被告莫均洪交纳楼梯间公摊电费每月2元，并没有提交充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。被告莫均洪拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，合情合理，本院予以支持。另,本案中没有证据证明被告朱惠萍与佛冈县××××××××××、×××××有任何关系,原告对被告朱惠萍的诉求,本院不予支持。被告莫均洪、朱惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫均洪自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用4699.55元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年10月20日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告莫均洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年一月十七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6519号
原告：陈鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：亳州宏盛纸箱有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：薛飞，公司董事长。
本院在审理原告陈鹏诉被告亳州宏盛纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 健
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第9号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1989年农历6月份举办婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名吴文娟，现已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，因被告未能正确处理家庭事务，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，在难以共同生活的情况下，2009年6月18日，双方各自分居。2013年6月13日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经审理法院认为：原、被告有和好可能，并驳回了原告的诉讼请求。驳回后，原、被告仍未和好，仍是分居至今，难以共同生活，没有和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼要求与被告离婚。
被告吴某答辩称，被告不同意与原告离婚，是否离婚由法院判决并要求对座落于庆元县濛洲街道周墩村文化中心综合楼4单元602室夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1989年按农村风俗举办婚礼，但并未办理结婚登记手续。婚后于1989年9月15日生育一女，取名吴文娟，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，因被告做生意亏损双方时常发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告间的夫妻感情并未好转，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴某及婚生女吴文娟的户籍证明、庆元县荷地镇底墅村村民委员会证明、本院（2013）丽庆民初字第232号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后按农村风俗结婚，并未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐产生隔阂。在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告间的夫妻感情仍未好转，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻财产分割问题，原告提供的《夫妻财产债务约定书》尚不足以证实座落于庆元县濛洲街道周墩村文化中心综合楼4单元602室属于夫妻共同财产，被告也未提供相关证据予以证实，本案无法对其进行分割，双方可待其权属明确后，另行主张处理，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年四月十八日
书记员 姚冰冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1076号
罪犯周老发，男，汉族，1973年2月8日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人周老发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周老发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周老发现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯周老发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老发在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周老发减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初115号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年12月16日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被行唐县公安局刑事拘留；2015年2月18日被行唐县公安局取保候审；2016年1月18日被行唐县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现在家。
被告人卢某甲，男，1966年3月1日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月2日到行唐县公安局投案自首，当日被行唐县公安局取保候审；2016年1月29日被行唐县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现在家。
被告人卢某乙，男，1975年11月11日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被行唐县公安局取保候审；2016年1月29日被行唐县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某、卢某甲犯故意毁坏财物罪，被告人卢某乙犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理中发现本案不适用简易程序审理，故本院于2016年9月28日做出决定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人李某某、卢某甲、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时30分左右，因卢某丙的母亲安某某与卢某乙发生矛盾，卢某丙等人找到行唐县安香乡东安香村卢某乙、李某某家并发生打架，卢某丙将卢某乙，李某某打伤，卢某乙将卢某丙打伤。后卢某丙等人要离开时，李某某、卢某甲将仝某某的丰田陆地巡洋舰汽车（冀A807**）砸坏。经鉴定，卢某乙的伤情为轻伤二级；李某某的伤情为轻微伤；卢某丙的伤情为轻伤二级；被损坏的车辆价值为人民币8844元。
2015年2月17日，双发达成由卢某丙赔偿卢某乙2万元整，双方自愿放弃追究对方任何责任；仝某某对李某某、卢某甲砸车也予以谅解，不再追究任何责任。卢某乙对仝某某、韩增杰对其和李某某殴打一事不再追究表示谅解。
上述事实，被告人李某某、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有1、受案登记表、诊断证明、和解书、户籍信息等书证；2、证人卢某丁等人的证言；3、被害人卢某丙、仝某某的陈述；4、被告人李某某、卢某甲、卢某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录现场图及照片；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，被告人卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某、卢某甲故意毁坏他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其二人刑事责任。鉴于案发后双方已达成了和解，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。
被告人卢某乙、李某某、卢某甲对公诉机关的上述建议无异议。
本院认为，被告人卢某乙因纠纷与被害人卢某丙发生打架，将卢某丙打伤，造成轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪。被告人李某某、卢某甲二人故意毁坏仝某某车辆，经鉴定被损坏的车辆价值为人民币8844元，达到了犯罪的数额，且系共同犯罪，应以故意毁坏财物罪追究被告人李某某、卢某甲刑事责任。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在公安机关侦查期间，双方达成和解，以及本案的发生系民事纠纷所引发，且被害人具有一定过错，本院酌定对三被告人酌定从轻处罚；被告人李某某、卢某乙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，被告人卢某甲具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王皖璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执833号
被执行人邹景心，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人邹景心罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初33号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1670号
原告：怀远县新城区百汇白酒商行,住所地安徽省怀远县新城区中央花园***＃****号。
经营者：张延胜，该商行业主。
委托诉讼代理人：韩啸，该商行员工。
被告:年晓六，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县新城区百汇白酒商行与被告年晓六买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告怀远县新城区百汇白酒商行于2017年4月24日向本院提出撤回对被告年晓六的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县新城区百汇白酒商行撤回对被告年晓六的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执351号
申请执行人李锦瑚，男，汉族，1932年11月9日生，住广西临桂县。
委托代理人李明清，男，汉族，1979年9月15日，住广西象山区。
被执行人于双弟，男，汉族，1973年2月15日生，住广西临桂县。
申请执行人李锦瑚依据本院（2014）临民初字第57号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行被执行人于双弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行于双弟赔偿各项损失人民币29438元及逾期利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人于双弟有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人于双弟有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未提供被执行人于双弟有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人于双弟有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年十一月十日
书 记 员 黄涵清
第3页共3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3072号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵丕强，该行东门口支行客户经理。
被告张兴猛。
被告叶春琴。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴猛、叶春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶春琴、张兴猛系母子关系。被告张兴猛于2013年2月1日在我行东门口支行借款150，000元，于2015年1月31日到期。被告叶春琴以其夫妻名下房产一套为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告张兴猛仅偿还部分借款利息，目前拖欠借款本金150，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告张兴猛偿还原告借款本金150，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告叶春琴、张兴猛系母子关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月31日，原告与被告张兴猛签订《个人借款合同》一份，约定：被告张兴猛向原告借款人民币150，000元，合同期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止，利息按月利率9.4813‰计付，还款方式为按季结息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与张登远（叶春琴之夫，已死亡）、被告叶春琴签订《抵押合同》一份，约定：张登远、被告叶春琴以其夫妻名下的位于阆中市鸿运小区电梯公寓6楼住房一套（面积163.23㎡，房屋所有权证号为200906813号，国土证号为2009-80**号）作为上述借款的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20130006**号。借款到期后，被告张兴猛仅偿还原告部分借款利息，截止2013年12月21日，被告张兴猛尚欠原告借款本金150，000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、借款申请、个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告张兴猛签订的《个人借款合同》、与被告叶春琴签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告张兴猛在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴猛在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150，000元；并从2013年12月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金150，000元的利息。
二、若被告张兴猛在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶春琴所有，不足部分由被告张兴猛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年九月二十九日
书记员 何海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2586号
原告陈声国。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告黄茹文。
原告陈声国为与被告黄茹文买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同月24日以简易程序立案受理，因被告黄茹文下落不明，本院于同年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈声国及委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告黄茹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈声国起诉称：2014年4月份开始，被告黄茹文因经营女装生意需要陆续向原告购买女装，时有欠款。2015年4月8日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。后被告分文未付，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款34000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告黄茹文未作答辩。
原告陈声国为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告陈声国的身份情况。
2、证明，来源于瑞安商城市场工会委员会，拟证明原告陈声国经营者梦诗琴服饰的事实。
3、人口基本信息复印件，拟证明被告黄茹文的身份情况。
4、欠条，拟证明被告黄茹文欠原告陈声国货款的事实。
被告黄茹文在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄茹文未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈声国系梦诗琴服饰（未办理工商登记）经营者。2014年4月份始，被告黄茹文因需陆续向原告购买服装，并陆续支付部分货款。2015年4月8日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年6月9日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.10%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈声国已经履行了交付标的物的义务，被告黄茹文也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茹文于本判决生效之日起十日内偿付原告陈声国货款34000元，并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按年利率5.10%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告黄茹文负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 陈 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1585号
申请执行人楼金洪与被执行人张德平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）丽莲商初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼金洪于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币550000元及利息，申请执行人未受偿人民币550000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1585号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第572号
原告威海市振宇建筑设备租赁有限公司。
委托代理人孙朝阳。
被告威海市盛华建筑工程有限公司第一分公司。
被告威海市盛华建筑工程有限公司。
本院在审理原告威海市振宇建筑设备租赁有限公司与被告威海市盛华建筑工程有限公司第一分公司、威海市盛华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市振宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 连立君
人民陪审员 王吉昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李宏玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1211号
罪犯江黎明，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0684刑初39号刑事判决，以被告人江黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年11月18日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯江黎明减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯江黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯江黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江黎明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第544号
申请执行人：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。
被执行人：梁晓元，男，汉族，现住三台县梓锦新城。
四川省绵阳市中级人民法院的（2011）绵民终字第1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁晓元的银行存款1300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋丹