江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00242号
原告洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县城建材1路10号。
法定代表人沈席树，该公司总经理。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安市八方建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路23号。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人卢正巧，搞建筑。
被告卢正巧，搞建筑。
原告洪泽县众联混凝土有限公司诉被告淮安市八方建设工程有限公司、卢正巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理，于2015年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告洪泽县众联混凝土有限公司的法定代表人沈席树及其委托代理人严强、被告淮安市八方建设工程有限公司的委托代理人卢正巧、被告卢正巧到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告洪泽县众联混凝土有限公司的法定代表人沈席树及其委托代理人严强、被告淮安市八方建设工程有限公司的委托代理人卢正巧、被告卢正巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县众联混凝土有限公司诉称：被告承建的恒隆水城5、6号楼（洪泽县城）工地工程建设需要混凝土，双方于2013年1月24日签订了商品混凝土供应合同，合同中约定混凝土等级、方量、单价，双方履行合同的义务、付款方式及办法和违约责任，解决争议方式等事项。原、被告双方履行合同结束后，2014年1月写下了恒隆水城5、6号楼项目部（卢正巧）与洪泽县众联混凝土有限公司商品混凝土结算单，欠原告货款239万元，被告在2014年2-5月份分两次给付原告78万元现金，下欠161万元之间未付。特起诉请求判令被告淮安市八建设工程有限公司给付原告货款161万元、给付违约金20万元（从2014年5月份到货款还清之日按每日3‰计算），被告卢正巧负连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告淮安市八方建设工程有限公司辩称：这份合同是被告卢正巧和赵恩余签订的，与我公司没有关系，债务应由被告卢正巧承担。
被告卢正巧辩称：欠原告款不是161万元，而应是159.5万元，其中1.5万元是混凝土在检测中心检测不合格的回弹费，这1.5万元应由原告承担。原告要求被告承担违约金20万元是不存在的，因为当时订合同时有口头承诺，垫资的180万元由房屋抵冲，我没有违约过，不能承担诉讼费用。因为门面房是存在的，原告堵门，经协调，原告也同意拿门面房的。
经审理查明：2013年1月24日，赵恩余和卢正巧签订商品混凝土供应合同，该合同载明：购货单位：淮安市八方建设工程有限公司，供应单位：洪泽众联混凝土有限公司，工程名称：恒隆水城5#、6#楼。购货单位所购的混凝土强度等级、方量、单价如下：强度等级：C15、C20、C25、C30、C35，非泵送单价270元／立方米，每等级C30以下浮动10元／立方米，C30以上浮动15元／立方米，如遇原材料价格浮动超5%时混凝土就随之浮动。泵送混凝土泵送另加（20元／立方米）。购货方队浇筑到工程部位的混凝土发现质量差异现象的，购货方应在24小时内通知供应方进行核实检验。属于购货方施工浇筑不及时或振捣、养护不当等原因，责任应由购货方承担；属于混凝土质量原因给购货方造成损失由供应方承担。结算依据：按实际签单数量进行结算。供应方按购货方在施工现场签收的混凝土方量作为和购货方结算的工程量。付款方式：本工程垫资180万元。垫满180万元以后所供混凝土全部现金结账。本工程主体封顶一个月内结清所有欠款。违约责任：购货方未按合同约定付款，供应方有权停止供应混凝土，造成的一切损失由购货方承担，并承担应付混凝土款每日3‰违约金。合同签订后，双方产生了混凝土买卖关系。2014年1月11日，卢正巧作为购货方，赵恩余作为供货方，双方签署了恒隆水城5号6号楼项目部（卢正巧）与洪泽县众联混凝土有限公司商品混凝土结算单，内容为：结算依据2012年1月24日双方签订的《商铺混凝土供应合同书》及混凝土公司负责人李学良协商达成如下共识：1、2012年11月-2013年12月止商品混凝土依据供货单及合同结算方式、总造价为4639612.00元（注：结算总造价为4639612.00元扣除造价折让149612.00元，余下为：4490000.00元）。2、恒隆水城5号6号楼项目部（卢正巧）已支付给洪泽县众联混凝土有限公司货款为：210000.00元。3、最终结算总价为4490000.00-210000.00-2390000.00元。4、2013年10月27日前洪泽县众联混凝土有限公司与恒隆水城5号6号楼项目部（卢正巧）商品混凝土已全部结算，恒隆水城5号6号楼项目部（卢正巧）下欠洪泽县众联混凝土有限公司混凝土款为2390000.00元。后卢正巧给付了混凝土款78万元。因剩余混凝土款未能给付，致使发生纠纷。2015年1月13日为所欠混凝土款事宜在江苏高运房地产开发有限公司，洪泽县众联混凝土有限公司的李学良、赵恩余及卢正巧和洪泽县住房和城乡建设局、洪泽县高良涧派出所等参加协调会议，经协调，洪泽县众联混凝土有限公司同意卢正巧用恒隆水城5#6#商业用房抵冲所欠的混凝土款161万元。后因未能办理完成此事，致使洪泽县众联混凝土有限公司诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的商品混凝土供应合同、商品混凝土结算单、赵恩余的居民身份证复印件和被告卢正巧提供的2015年江苏高运房地产开发有限公司会议纪要加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，1、偿还161万元混凝土款的责任应由谁承担？本案赵恩余和卢正巧签订的商品混凝土供应合同，虽然购货单位载明是淮安市八方建设工程有限公司，但仅有卢正巧的签字，无淮安市八方建设工程有限公司的印章，且也未能得到淮安市八方建设工程有限公司的追认，并且商品混凝土结算单虽注明恒隆水城5号6号楼项目部，但也无所称的项目部加盖印章，也仅有卢正巧签字。而且洪泽县众联混凝土有限公司未能提供证据证明卢正巧系所称项目部的经理或负责人，故卢正巧的行为只能代表是其个人行为，与淮安市八方建设工程有限公司无关，偿还混凝土款的责任应由卢正巧个人承担。原告要求淮安市八方建设工程有限公司和卢正巧承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。赵恩余以洪泽县众联混凝土有限公司和卢正巧签订商品混凝土供应合同，得到了洪泽县众联混凝土有限公司的认可，故赵恩余的行为系职务行为，其是代表洪泽县众联混凝土有限公司和卢正巧发生的买卖行为。2、关于违约金，卢正巧和赵恩余签订的商品混凝土供应合同中约定购货方未按合同约定付款承担应付混凝土款每日3‰违约金。由于双方约定付款方式为本工程垫资180万元，垫满180万元以后所供混凝土全部现金结账。本工程主体封顶一个月内结清所有欠款。首先双方约定的违约金过高，超过了法律的规定，应予以调整。而且洪泽县众联混凝土有限公司也未能提供证据证明过程主体封顶的时间。再者，洪泽县众联混凝土有限公司曾和卢正巧达成过以房屋折抵所欠混凝土款的意向。故洪泽县众联混凝土有限公司要求承担违约金从2014年5月份起按每日3‰承担，此约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。卢正巧应从洪泽县众联混凝土有限公司向法院提起诉讼起按同期银行贷款利率的1.5倍承担利息至实际给付之日。至于被告卢正巧提出的15000元混凝土检测费问题，因其未能提供证据，但原告予以认可，故被告卢正巧有证据可从总货款中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢正巧应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪泽县众联混凝土有限公司货款161万元并从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付之日。
二、驳回原告洪泽县众联混凝土有限公司要求被告淮安市八方建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，由被告卢正巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 夏涟洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 禹