河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初572号
原告刘某甲，
法定代理人刘文侠。
原告刘某乙。
法定代理人刘栓柱。
二原告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告理某某，男，汉族，1989年12月4日生，
委托代理人郑玲霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人俞海雷，系该分公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告理某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：2015年12月26日15时，被告理某某驾驶其所有的豫A×××××小型轿车行驶至西华县清河驿大徐村路段与二原告发生交通事故，致二原告身体多处受伤。事故发生后，二原告即住院治疗，花去医疗费数万元。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告理某某在此次事故中负同等责任，原告刘某甲负同等责任，原告刘某乙无责任。后原、被告就赔偿事宜未达成协议。被告理某某驾驶的豫A×××××小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费。以上费用原告刘某甲共计67780元；原告刘某乙共计59378.63元。本案一切诉讼费用由被告负担。
被告理某某辩称：事故车辆投保的有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险郑州分公司辩称：事故车辆临牌豫A×××××号车在我公司投保有交强险、商业三者险属实，如机动车行驶证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔、免赔的情形，1、公司有权在对二原告的损失重新核定后，在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）做出相应赔偿。因本起事故造成三者方三人受伤及财产损失，交强险各项相关责任限额应由各受害人按照其损失比例予以分配。2、本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定，确定保险公司是否承担责任或承担什么样的责任。（1）本起交通事故中，被保险车辆驾驶员理某某负事故同等责任，故保险公司在承担对本案受害人人身、财产全部损失赔偿责任时，对于超出交强险赔偿限额部分的损失，按照商业三者险保险合同的约定，承担不超过50%的商业三者险保险赔偿责任。（2）保险公司有权根据保险合同的约定重新核定二原告的各项损失。3、保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告刘某甲、刘某乙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
西华县公安交通警察大队交通事故认定书1份。证明1、2015年12月26日15时许原告刘某甲与被告理某某驾驶的小型轿车发生交通事故的事实。2、二原告在本事故中受伤及财产受损的事实。
二、刘某甲的证据：1、出、入院证，医疗费票据，诊断证明书，病例各1份和每日费用清单22张。证明原告刘某甲在本次交通事故受伤后治疗、花费的情况。2、户口本1份。证明原告刘某甲及护理人员的情况。3、司法鉴定书，鉴定费票据各1份。证明原告刘某甲在本次事故中构处十级伤残，护理日期、营养日期、后续治疗费并产生鉴定费1900元。
三、刘某乙的证据：1、出、入院证，医疗费票据，诊断证明书，病例各1份和每日费用清单23张。证明原告刘某乙在本次交通事故受伤后治疗、花费的情况。2、户口本1份。证明原告及护理人员的情况。3、司法鉴定书，鉴定费票据各1份。证明原告在本次事故中构处十级伤残，护理日期、营养日期、后续治疗费并产生鉴定费1900元。
四、交通费票据。证明二原告因本次交通事故产生的交通费用各500元。
被告人财保险郑州分公司对原告刘某甲、刘某乙提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，但是不能证明事故车辆豫A×××××临牌轿车就是我公司承保的车辆。对证据二刘某甲的证据1真实性没异议，但是上面显示刘某甲住院21天，保险公司不赔偿非医保用药。对刘某甲证据2户口本无异议。对刘某甲证据3真实性无异议，但从鉴定费票据看，收款单位是西华县人民医院，鉴定机构就是西华县人民医院设立的鉴定机构，对鉴定结论的客观性有异议，保险公司不承担鉴定费。对证据三刘某乙的证据1真实性没异议，但是刘某乙的病历上显示住院22天，不是23天，保险公司不赔偿非医保用药。对刘某乙证据2户口本无异议。对刘某乙证据3真实性无异议，但从鉴定费票据看，收款单位是西华县人民医院，鉴定机构就是西华县人民医院设立的鉴定机构，对鉴定结论的客观性有异议，保险公司不承担鉴定费。对证据四中的红色票据是作废的票据，对蓝色票据真实性无异议，关联性有异议。
被告理某某对原告刘某甲、刘某乙提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据一无异议，其他证据同保险公司的质证意见。
被告理某某向本院提供证据如下：
理某某的驾驶证、行驶证。证明理某某具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格。
二、保险单两份。证明事故车辆投保交强险和第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。
原告刘某乙、刘某甲对被告理某某提供的证据无异议。
被告人财保险郑州分公司对被告理某某提供的证据真实性没异议，但是不能证明我公司承保的车辆就是事故发生时理某某驾驶的车辆，与交通事故认定的事故车辆不具有关联性，我公司不应承担保险责任。
被告人财保险郑州分公司向本院提供证据材料如下：
交强险和商业险条款各一份，证明保险公司不赔偿非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，超出交强险外的损失，保险公司承担50%的损失。
原告刘某乙、刘某甲对被告人财保险郑州分公司提供的证据质证意见如下：原告用药不存在非医保用药，诉讼费、鉴定费根据法律规定，保险公司应予承担。
被告理某某对被告人财保险郑州分公司提供的证据质证意见同原告刘某乙、刘某甲的意见。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合分析认定如下：原告方提供的证据一、二（除司法鉴定书外）、三（除司法鉴定书外），与被告理某某提供的证据一、二及被告人民财保郑州市分公司提供的交强险和商业险条款，均来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。原告方提供的证据二、三中的司法鉴定书，二被告对鉴定结论的客观性虽持异议，但未提供相关证据证明进行重新鉴定。因此，本院对该司法鉴定书予以确认有效。原告方提供的证据四，本院结合其提交的票据与本案的关联性，酌定交通费用数额。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2015年12月26日15时，被告理某某驾驶豫A×××××号临牌小型轿车沿公路由东向西行驶至西华县清河驿大徐村路段时，与原告刘某甲驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某甲、两轮摩托车乘坐人刘某乙及马贺超受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告刘某甲自2015年12月26日至2016年1月16日在西华县人民医院住院治疗，支付医疗费23051.67元；原告刘某乙自2015年12月26日至2016年1月17日在西华县人民医院住院治疗，支付医疗费3462.37元。2016年1月8日，西华县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第12000039号道路交通事故认定：被告理某某、原告刘某甲均承担本起事故的同等责任，马贺超及原告刘某乙在该事故中无责任。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，二原告为此诉至本院。
另查一：西华县公安交通警察大队认定豫A×××××临牌小型轿车的所有人为被告理某某，被告理某某为该车在被告人民财保险郑州分公司投有交强险和商业第三责责任险，商业第三责责任险的保险责任限额为300000元且不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查二：二原告职业为学生，均为农业家庭户口。诉讼中，二原告向本院申请对其残情、后续治疗费及护理期限、营养期限进行评定。本院依法委托鉴定机构。周口箕城法医临床司法鉴定所作出鉴定意见如下：刘某甲残情构成十级伤残，后期治疗费用需8000元左右，护理期90日，营养期90日。刘某乙残情构成十级伤残，后期治疗费用需8000元左右，护理期90日，营养期90日。原告刘某甲、刘某乙支付鉴定费用各1900元。庭审中，二被告对周口箕城司法鉴定意见书（两份）鉴定结论的客观性虽持异议，但未申请重新鉴定。
另查三：本次事故另一受伤者马贺超已另案诉讼。
本院认为：原告刘某乙、刘某甲因此次交通事故受伤的事实清楚，证据充分。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告理某某、原告刘某甲均承担本起事故的同等责任，马贺超及原告刘某乙在该事故中无责任。庭审中，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。当事人应根据事故责任认定承担责任。因被告理某某驾驶的豫A×××××临牌小型轿车在被告人财保险郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，因此，原告的损失由被告人财保险郑州分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分，按照理某某、刘某甲所承担的责任比例予以赔偿，理某某应承担的赔偿责任由被告人财保险郑州分公司在商业第三者责任险的承保限额内予以赔偿。依据法律规定，结合庭审情况，本院对原告的合理损失核定如下：一、医疗费：原告刘某乙医疗票据显示14617.63元，原告刘某甲医疗票据显示23051.67元。二被告对该票据的真实性无异议，因此，本院对上述医疗费用予以确认。二、后续治疗费：根据鉴定机构的意见能够确认原告刘某乙后期需行右胫骨内固定物取出术，需手术及治疗费用8000元左右；原告刘某甲后期需行右股骨内固定物取出术，需手术及治疗费用8000元左右。二原告据此各自主张后续治疗费8000元，本院予以确认。三、营养费：鉴定机构评定原告刘某乙营养期90天，每天20元，共计1800元；评定原告刘某甲营养期90天，每天20元，共计1800元。四、住院伙食补助费：原告刘某乙住院23天，每天30元，共计690元；原告刘某甲住院22天，每天30元，共计660元。五、护理费：鉴定机构对二原告的护理期均评定为90天，考虑二原告护理人员各1人，因二原告未提供护理人员的收入证明，参照河南省上年度居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30864元／年，每天84.56元计算。即：原告刘某乙的护理费为84.56元×90天=7610.4元；原告刘某甲的护理费为84.56元×90天=7610.4元。六、残疾赔偿金：二原告均系农业家庭户口，事发时均13周岁，其伤情均被鉴定为十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853／年标准计算20年。即：原告刘某乙残疾赔偿金为10853元／年×20年×10％＝21706元；原告刘某甲残疾赔偿金为10853元／年×20年×10％＝21706元。7、精神慰抚金：本次事故造成二原告十级伤残，身体受到伤害，精神遭受痛苦，被告应赔偿精神慰抚金。结合二原告的伤残等级等情况，本院予以确认原告刘某乙精神慰抚金5000元；原告刘某甲精神慰抚金5000元。8、交通费：结合二原告提交的交通费票据与本案的关联性，本院酌情支持原告刘某乙交通费300元；原告刘某甲交通费300元。以上1-8项，原告刘某乙共计59724.03元；原告刘某甲共计68128.07元。二原告的以上损失，被告人财保险郑州分公司应先在交强险限额内予以赔偿。因本次事故还造成马贺超受伤，在交强险限额内的赔偿应按三个受害人的损失比例予以分配。根据交强险医疗赔偿限额为10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项下原告刘某乙损失共计25107.63元，原告刘某甲损失共计33511.67元，结合另案受伤者马贺超该项下的损失数额，该保险公司应赔偿医疗项下原告刘某乙损失2669.84元；原告刘某甲损失3563.49元。交强险死亡伤残限额为110000元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金）。该项下原告刘某乙损失共计34616.4元，原告刘某甲损失共计34616.4元，结合另案受伤者马贺超该项下的损失数额，该项下三人的损失总额未超出伤残限额。因此，被告人财保险郑州分公司在伤残项下应应足额赔偿原告刘某乙34616.4元，原告刘某甲34616.4元。对于原告刘某乙医疗限额下余款22437.79元；原告刘某甲医疗限额下余款29948.18元，由原告刘某甲与被告理某某各承担50％，即被告理某某应赔偿原告刘某乙11218.89元；赔偿原告刘某甲14974.09元。被告理某某应承担的部分，由被告人财保险郑州分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告刘某甲应承担的部分，原告刘某乙在本案中未主张权利，本案不予处理。原告刘某甲自行承担其应承担的部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某乙37286.24元，原告刘某甲38179.89元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告原告刘某乙11218.89元；原告刘某甲14974.09元。
被告理某某不再承担赔偿责任。
四、驳回原告刘某乙、刘某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，鉴定费3800元；由原告刘某甲及法定代理人承担1556.7元，原告刘某乙及法定代理人承担1037.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2594.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年五月十三日
书记员 冯慧丽