河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3890号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。组织机构代码：68179154－8。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1996年11月12日出生,汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2005年1月22日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人法定代理人：陈某，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系二被上诉人之父。
二被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东亮，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省遂平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人陈某1、陈某2、王东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈晓东、王宏林，被上诉人陈某1、陈某2的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人王东亮到庭参加审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：××司法鉴定所不具备伤残鉴定资质，陈某1的六级伤残鉴定为无效鉴定；遂平县交警队出具的事故认定书中所述情况与事故真实情况不符，一审判决据此而认定事实错误；一审判决按城镇标准计算陈某1的相关赔偿缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈某1、陈某2辩称，××司法鉴定所具备鉴定资质，其所作出的伤残鉴定意见真实、合法、有效；遂平县交警队出具的交通事故认定书真实、合法、有效；一审期间已提供相关证据足以证实陈某1应按城镇标准计算相关赔偿，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王东亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告陈某1各项损失共计582392.70元；赔偿原告陈某2各项损失共计7663.13元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月6日23时35分，原告陈某1、陈某2乘坐杨梅生驾驶的电动车从遂平县城回家时，被告王东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿洙嵖公路由东向西行至园琳城路口西100米处，与同方向行驶的杨梅生驾驶的电动车追尾相撞，造成杨梅生受伤经抢救无效死亡，乘车人陈某1、陈某2受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王东亮应负此事故的全部责任，杨梅生、陈某1、陈某2无责任。事故发生后，原告陈某1、陈某2被送往遂平县仁安医院住院治疗，陈某2住院17天，支付医疗费5187.13元；陈某1住院11天，支付医疗费38089.09元；2015年8月18日陈某1转往中国人民解放军第159医院住院治疗，在该院住院153天，支付医疗费111137.11元。2016年2月23日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对陈某1伤残程度和后期手术费用做出评定，鉴定意见为：陈某1头部伤残程度评定为X级（十级）伤残（两处）；右锁骨骨折伤残程度评定为X级（十级）伤残；胸椎椎体骨折伤残程度评定为VIII级（八级）伤残；骨盆骨折伤残程度评定为X级（十级）伤残。陈某1后期手术费用需人民币10000元。原告支付鉴定费1300元。2016年3月7日，××司法鉴定所对陈某1伤残程度做出评定，鉴定意见为：陈某1脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级伤残。原告支付检查费530.5元，鉴定费2600元。事故发生后，被告王东亮已支付原告172900元。原告陈某1系农村居民家庭户口，2014年6月至事故发生前，陈某1在中山市兴海物流服务有限公司打工。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；城镇居民人均消费性支出为17154元；居民服务业职工平均工资为30137元；豫Ｑ×××××号小型客车所有人为被告王东亮，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日），第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000.00元，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出王东亮应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，依法予以采信。被告王东亮作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告陈某1虽为农业家庭户口，但已在城镇居住、生活一年以上，有原告提供的劳动合同、证明等证据在卷为据，足以认定，因此，陈某1有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。原告陈某2应当按照我省农村居民的相关标准计算。原告陈某1的损失为：医疗费149226.20元，误工费为14925.17元（25576元÷365天×213天），护理费为13541.01元（30137元÷365天×164天×1人），残疾赔偿金为296681.6元（25576元×20年×58%），精神损害抚慰金29000元，住院伙食补助费4920元（30元×164天），营养费3280元（20元×164天），交通费1000元，鉴定费3900元，检查费530.5元，后续治疗费10000元，以上损失共计527031.48元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在伤残赔偿限额内应赔偿110000元；护理费+误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费。在医疗费用赔偿范围内赔偿10000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为403131.48元（527031.48元-120000元-鉴定费3900元）。鉴定费3900元由被告王东亮赔偿。原告陈某2的损失为：医疗费5187.13元，护理费为1326元（78元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），交通费300元，以上损失共计7663.13元。被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失共计523,131.48元；赔偿原告陈某2各项损失共计7663.13元；被告王东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1损失3900元；原告陈某1于本判决生效之日起十日内退还被告王东亮垫付的费用172,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告王东亮负担。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为，王东亮驾驶豫Ｑ×××××小型客车与同方向行驶的杨海生驾驶的电动车追尾相撞，造成杨梅生受伤经抢救无效死亡，乘车人陈某1、陈某2受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王东亮应负此事故的全部责任，杨梅生、陈某1、陈某2无责任。上诉人提出遂平县交警队出具的事故认定书中所述情况与事故真实情况不符，一审判决据此而认定事实错误的上诉理由，但上诉人对此并未提供任何证据加以证明，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出陈某1的六级伤残鉴定为无效鉴定的上诉理由，经审查，××司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该司法鉴定所依据住院病历、证人证言、道路交通事故认定书等相关材料所作出的鉴定意见符合法律规定，且鉴定程序合法，上诉人在一审开庭时对该伤残鉴定申请重新鉴定，但在法定期间内并没有提交书面申请和预交鉴定费，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决按城镇标准计算陈某1的相关赔偿缺乏事实和法律依据的上诉理由，经查，陈某1虽为农业家庭户口，但其提供的劳动合同、证明等相关证据能够证明陈某1已在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地在城镇，依法应按城镇标准计算其相关赔偿，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔琪浩