广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11021号
原告：东莞市名仁实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山村东城大道君豪商业中心第*层**号房。统一社会信用代码为91441900680569128B。
法定代表人：袁柱威，该公司董事长。
委托代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：李思慧，广东君政律师事务所实习律师。
被告：东莞市正腾实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。统一社会信用代码为91441900757885816N。
法定代表人：陈润强，该公司总经理。
被告：东莞市莲城酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲城路。统一社会信用代码为91441900714780811M。
法定代表人：李富强，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所实习律师。
原告东莞市名仁实业投资有限公司（以下简称名仁公司）诉被告东莞市正腾实业投资有限公司（以下简称正腾公司）、东莞市莲城酒店管理有限公司（以下简称莲城公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案由审判员林雄东担任审判长，与审判员吴振滨、审判员林静组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告名仁公司的委托代理人谭春松，被告正腾公司、莲城公司的共同委托代理人刘娟、黄绵升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告名仁公司诉称：2011年8月1日，正腾公司与东莞市莲理居房地产有限公司（即现莲城公司，下统一简称为莲城公司）三名股东：东莞市乔裕集团有限公司、陈伟波、叶某签订了《股权转让合同》，陈伟波、叶某将其持有的莲城公司30%的股权转让给正腾公司。2011年9月16日，原告与正腾公司签订了《委托持股协议书》，约定由原告出资19000000元并通过正腾公司代为持有莲城公司5%的股权，原告先后四次通过银行转账方式支付了以上出资款。2014年6月14日，正腾公司与莲城公司、东莞市兴谦商贸有限公司、陈某、叶某等人签订了《解除合同协议书》，约定由陈某等以上各方连带向正腾公司退回相应的股权转让款及相应补偿金共计93000000元。基于此，2014年8月7日原告与正腾公司签订了《解除委托持股协议书》。后于2015年5月6日，原告与莲城公司、正腾公司签订了《补充协议》，约定正腾公司于2015年6月30日前支付原告股权转款19000000元、补偿款4271670元、2014年全年利息3131260元及从2015年1月1日起计算至所有应付款清偿之日的利息（以未付款总金额为基数，按月利率1.1%计付）。同时，《补充协议》第二条约定了如果在约定的付款期限届满后，正腾公司仍逾期未能清偿时，正腾公司“应从逾期之日起每天按照未付款总金额的万分之五的标准支付利息”。《补充协议》第三条约定了莲城公司作为保证人对《补充协议》所约定的所有债务承担连带保证清偿责任。协议签订后，正腾公司、莲城公司一直未履行相应的付款义务，按照《补充协议》约定，截至2016年3月18日，两被告共欠原告转让款、补偿金、利息及违约金等各项款项共计32368140元。2016年3月18日，原告将其对两被告债权的其中12000000元转让给第三方古某。截止到当日债权转让后，两被告共拖欠原告的应付款共计人民币16625223元，逾期利息3735591元。按照《补充协议》的约定，截至2016年9月18日止，两被告共拖欠原告转让款、补偿金、利息及逾期利息等各项款项共计人民币21882022元（详见起诉金额计算清单）。原告故诉至法院，请求判令：1.被告正腾公司向原告支付各项股权转让应付款合计16625223元；2.被告正腾公司按照约定向原告支付逾期付款利息5256799元（2015年7月1日至2016年3月18日的逾期付款利息：以正腾公司应付款总金额28625223元为基数，按每天万分之五的标准计算261天为3735591元；2016年3月19日至2016年9月18日的逾期付款利息，按照正腾公司应付款总额16625223元为基数，按每天万分之五的标准暂计算183天为1521208元，实际按照应付款总额16625223元为基数，按每天万分之五计至正腾公司完全清偿之日止）；3.被告莲城公司对前述第一、二项诉讼请求正腾公司应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告正腾公司、莲城公司答辩称：原告主张的利息过高，请求法院适当降低。原告提交的起诉金额计算清单中所列的款项26852930元包含了转让款19000000元，也包括了利息，但原告将该款项作为本金计算，存在重复计算。
本院查明：2011年8月1日，甲方东莞市乔裕集团有限公司（下均简称乔裕公司）、陈伟波、叶某与乙方正腾公司共同签订《股权转让合同》，约定陈伟波、叶某分别将其持有的莲城公司25%、5%的股权（合计30%股权）连同该部分股权对应之标的项目之相应权益份额作价114000000元转让给正腾公司，并合作以莲城公司的名义对位于东莞市长安镇咸西村之一幅集体土地及其上莲城酒店等物业进行开发。
2011年9月16日，甲方名仁公司作为委托方、乙方正腾公司作为受托方签订《委托持股协议书》，约定：名仁公司、正腾公司共同出资114000000元收购莲城公司30%的股权（即前述《股权转让合同》受让的莲城公司30%的股权），其中名仁公司出资19000000元占莲城公司5%的股权，正腾公司出资95000000元占莲城公司25%的股权，名仁公司委托正腾公司代为持有该5%的股权，正腾公司同意接受该委托。《委托持股协议书》签订后，名仁公司分别于2011年9月29日汇款10000000元、2011年9月30日汇款2000000元、2011年11月2日汇款2200000元、2012年2月29日汇款4800000元至被告正腾公司名下的账户，正腾公司对名仁公司汇付的前述投资款出具了相应的收款收据。
2014年6月14日，甲方东莞市兴谦商贸有限公司、乙方莲城公司、丙方正腾公司、丁方陈某、戊方叶某共同签订《解除合同协议书》，该协议书第一条约定自2014年1月1日起原合同（包含前述2011年8月1日签订的《股权转让协议》等）予以正式解除，原合同中各方的权利义务均终止；第二条约定，陈某同意并确认截止到2013年12月31日止，合计应向正腾公司支付款项总金额93000000元，其中返还股权转让款64670000元，支付补偿款28330000元；陈某确认并同意自2014年1月1日起，以上述应付款总金额为基数，按月利率千分之十一向正腾公司支付利息，利息款应于本合同约定的本金付款期限届满前全部付清；陈某承诺于2015年2月28日前分两期清偿上述全部应付款项及全部利息；东莞市兴谦商贸有限公司、莲城公司为陈某的本协议全部义务及违约责任承担连带担保责任等。
2014年8月7日，甲方名仁公司、乙方正腾公司签订《解除委托持股协议书》，约定：一、甲乙双方同意解除于2011年9月16日签订的《委托持股协议书》，及甲方确认乙方签署的《解除合同协议书》；二、根据《解除合同协议书》第二条“截止到2013年12月31日止，陈某应向正腾公司支付款项总金额93000000元”，现甲、乙双方确认上述陈某应付正腾公司款项中23721670元属应退回给甲方的股权转让款及补偿款（股权转让款19000000元、补偿款4721670元）;甲方有权就上述应收款项23721670元根据《解除合同协议书》之约定获得相应的利息款，乙方收到利息款项后按本协议第三条约定支付给甲方；三、乙方承诺，自收到《解除合同协议书》项下的第一期款后七天内将实际收到的款项优先支付给甲方作为退回股权转让款、补偿款的款项；如果乙方在收到《解除合同协议书》项下的第一期款不足额支付甲方的股权转让款、补偿款的总金额，余下部分在乙方收到陈某、东莞市兴谦商贸有限公司、莲城公司后期支付的款项后再行优先支付给甲方等。
2015年5月6日，甲方名仁公司、乙方正腾公司、丙方莲城公司共同签订《补充协议》，约定：第一条现乙方愿意按本协议约定承接陈某、东莞市兴谦商贸有限公司、莲城公司应付的归甲方享有的股权转让款、补偿款、利息及违约金等，成为该笔应付款项的债务主体；即乙方同意在2015年6月30日前向甲方支付股权转让款19000000元、补偿款4721670元、2014年全年利息3131260元及从2015年1月1日起计至所有应付款实际清偿之日的利息（以未付款项总金额为基数，按月利息1.1%计付）；第二条如果乙方未按本协议约定履行付款义务，则逾期之日起每天按未付款项总金额的万分之五的标准向甲方计付利息；第三条，现丙方愿意为本协议约定的乙方应支付给甲方的股权转让款、补偿款、利息及违约金等所有款项承担连带保证责任，保证期限为两年（即2015年7月1日至2017年6月30日）；第四条，乙方、丙方确认并保证在本协议签署后至甲方没有全额收回乙方需支付的上述款项之前，未经得甲方书面同意，乙方、丙方不得擅自处置丙方的公司资产或公司股权（包括但不限于转让、赠予丙方的公司资产或股权、对丙方的公司资产或股权设置任何形式的抵押、质押或对外提供担保行为）；如果乙方、丙方违反本条约定，应向甲方赔偿由于乙方、丙方的违约行为对甲方造成的所有损失。正腾公司、莲城公司均于2015年5月6日召开股东会通过决议确认了同日签署的前述《补充协议》的内容及效力。
打印日期为2015年12月31日的致陈润强、正腾公司、莲城公司的对账单显示：确认（1）借款本金26852930元，期限为2015年1月1日至2015年6月30日（6个月），月利率为1.1%，利息为26852930元×1.1%×6=1772300元；（2）借款本金26852930+1772300=28625230元，期限：2015年7月1日至2016年6月30日（12个月），月利率1.5%、利息28625230元×1.5%×12=5152540元；本息合计28625230+5152540=33777770元。原告主张该对账单是与两被告对账形成的，两被告于庭审中也确认该对账单的真实性。
2016年3月18日，名仁公司、古某、袁柱威签订《债权转让协议》，约定名仁公司将其对债务人正腾公司及保证人莲城公司的债权中的12000000元债权转让给古某。
以上事实，有原告提交的《委托持股协议书》、《股权转让合同》、收款收据、银行转账单、《解除委托持股协议书》、《解除合同协议书》、《补充协议》、股东会决议、对账单、股东决定、债权转让协议，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷。从原告提交的致陈润强、正腾公司、莲城公司的对账单中的内容可见，原、被告均确认了正腾公司应付的2015年1月1日起的利息是以26852930元为计息基数，并将26852930元表述为“借款本金”，而该款项26852930元依据2015年5月6日《补充协议》的约定是包含2014年全年的利息3131260元的；另外，在对账单中双方还确认被告正腾公司应付的逾期付款利息以28625230元（包含2015年1月1日至2015年6月30日的利息1772300元）为计息基数，该28625230元也表述为“借款本金”。故从该对账单可见，被告正腾公司欠付原告应付款项的利息的计息基数是由股权转让款、补偿款及此前一段时间被告正腾公司欠付的利息组成的，而该计付方式也与双方于2015年5月6日《补充协议》第一条约定的“以未付款项总金额为基数”计付利息的约定相符，故两被告抗辩称原告诉请的本金中包含利息属于重复计算，本院不予采纳。此外，双方约定的利息利率并不明显过高，故对两被告主张调整，本院亦不予采纳。
依据2015年5月6日《补充协议》的约定及本院查明的事实，截至2016年3月18日，被告正腾公司欠付原告股权转让款、补偿款及利息合计款项16625223元，具体计算方式为：（1）26852930元+（2）1772293元-（3）12000000元=16625223元。其中，（1）2015年5月6日《补充协议》中约定款项26852930元（转让款19000000元+补偿款4721670元+2014年利息3131260元）；（2）2015年1月1日至2015年6月30日的利息=26852930元×月利率1.1%×6个月=1772293元；（3）2016年3月18日原告名仁公司转让案涉部分债权12000000元给古某。
被告正腾公司欠付原告逾期付款利息计付如下：2015年7月1日至2016年3月18日期间的逾期付款利息3735591元即（26852930元+1772293元）×0.05%×261天=3735591元；2016年3月18日之后的逾期付款利息，以16625223元为计息基数从2016年3月19日起按日利率0.05%计付至实际清偿款项之日止。
被告莲城公司作为保证人为被告正腾公司于2015年5月6日《补充协议》项下的债务提供连带责任保证。原告起诉要求被告莲城公司为被告正腾公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人被告莲城公司在承担保证责任后，有权向被告正腾公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市正腾实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市名仁实业投资有限公司支付款项16625223元及逾期付款利息（2015年7月1日至2016年3月18日的逾期付款利息3735591元；2016年3月18日之后的逾期付款利息，以款项16625223元为计息基数从2016年3月19日起按日利率0.05%计付至实际清偿款项之日止）；
二、被告东莞市莲城酒店管理有限公司对被告东莞市正腾实业投资有限公司判项一项下债务向原告东莞市名仁实业投资有限公司承担连带清偿责任，被告东莞市莲城酒店管理有限公司承担保证责任后有权向被告东莞市正腾实业投资有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费151210元，由被告东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 林雄东
审判员 吴振滨
审判员 林 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 方琪芬
杜秋兰