内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初35号
原告刘华斌，男，汉族，1969年10月17日出生，初中文化，农民，现住湖北省钟祥市柴湖镇。
委托代理人陈贤，女，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。
被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司，住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人崔吉祥，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长。
委托代理人吕峰，男，汉族，1983年2月11日出生，内蒙古嘉德房地产开发有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王兆春，又名王明生，男，汉族，1977年10月18日出生，包工头，现住址不详。
第三人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，原乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人王金山，内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司董事长。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告刘华斌诉被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）、王兆春，第三人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司（以下简称新飞跃建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华斌及其代理人陈贤、被告嘉德房地产公司的委托代理人吕峰、第三人新飞跃建筑安装公司的法定代表人王金山及委托代理人王锁录到庭参加诉讼，被告王兆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华斌诉称，2011年4月，在被告处打工，当时口头约定，按计件工资算，做了约一个月，被告共欠我153000元。截止2012年3月，被告陆续给付我65000元工资，拖欠我工资88000元。在我的一再要求下，2012年3月12日，被告给我出示了一份欠条，载明“今欠到刘华斌口岸盛景国际小区工人工资88000元，捌万捌仟元整，欠款人：王明生，于2012年3月12日”。此后我多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒不偿付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿付我工资88000元，并按中国工商银行贷款利率的四倍承担从起诉之日至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告嘉德房地产公司辩称，2010年我公司开发乌拉特中旗甘其毛都口岸“盛景国际”小区建设工程，并通过招投标方式将工程发包给新飞跃建筑安装公司。双方于2010年7月14日签订《建设工程施工合同》，明确了双方的权利、义务。而本案被告王兆春则为施工承包方新飞跃建筑安装公司的施工负责人之一。所以，我公司既没有将工程直接承包给王兆春，而王兆春也不是我公司雇佣的工程管理人员,我公司与王兆春不存在任何关系。原告诉称在我公司开发的建设工程工地干活的事实我公司并不知情，我公司也并未雇佣原告在工地干活，应该是王兆春雇佣的原告，原告所称的欠付工资，应当是王兆春雇佣其干活期间所欠的工资。综上，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，同时我公司与王兆春之间也不存在工程承包与发包关系，故原告诉请我公司承担给付其欠付工资的法律责任不合理、不合法。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王兆春未做答辩。
第三人新飞跃建筑安装公司庭审答辩称，我公司与原告没有任何关系，没有委托任何人给原告出具欠条，被告嘉德房地产公司借用我公司的资质做的工程，原告与嘉德房地产公司有关系，嘉德房地产公司的答辩是推卸责任的态度。
经审理查明，2010年，被告嘉德房地产公司在乌拉特中旗甘其毛都镇开发“盛景国际”小区，并将部分工程承包给没有建设资质的被告王兆春。2011年4月份，原告刘华斌经张某某介绍在被告王兆春承包的工程做楼板加固的工程。刘华斌的工程工资共计153000元，被告王兆春陆续支付了65000元，剩余88000元工资由被告王兆春于2013年3月12日给原告刘华斌出具了欠条一份。在原告刘华斌索要工资期间，被告嘉德房地产公司的法定代表人崔吉祥一直让刘华斌找被告王兆春索要。2013年3月开始原告刘华斌向乌拉特中旗劳动监察大队投诉，该部门多次找被告嘉德房地产公司的法定代表人崔吉祥与被告王兆春协调未果。现原告刘华斌起诉到法院，请求依法判决被告偿付工资88000元，并按中国工商银行贷款利率的四倍承担从起诉之日至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2010年7月14日，被告嘉德房地产公司与第三人新飞跃建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，约定将乌拉特中旗甘其毛都口岸的“盛景国际”商住工程承包给第三人新飞跃建筑安装公司。但新飞跃建筑安装公司并未对该工程实际进行施工。
证据的分析与认定：
1、原告刘华斌提供欠条一份，证明二被告欠原告工资88000元的事实。被告嘉德房地产公司对此不予认可，第三人对此表示不清楚。该欠条的内容显示被告王兆春欠原告工资88000元的事实，故欠条内容可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
2、原告刘华斌提供证明一份，证明原告一直在主张自己的权利的事实。被告嘉德房地产公司对此没有异议，第三人对此表示不清楚。该证明是乌拉特中旗人力资源和社会保障局劳动监察大队出具，真实、有效。可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
3、被告嘉德房地产公司提供《建设工程施工合同》及中标通知书各一份，证明张某某代表新飞跃建筑安装公司与嘉德房地产公司签订的合同，嘉德房地产公司与原告没有任何关系的事实。原告及第三人对此不予认可。该合同及中标通知书与原件核对无异，且有被告嘉德房地产公司新飞跃建筑安装公司的公章，对合同的真实性，本院予以采信。
4、证人张利军出庭作证，嘉德房地产公司将“盛景国际”的部分工程承包给被告王兆春，刘华斌经张利军向嘉德房地产公司的法定代表人崔吉祥及包工头王兆春介绍在该工程做楼板加固的工程的事实。原、被告对此没有异议，第三人对此不发表意见。原、被告对证人证言没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的时期内的，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘华斌经张利军介绍在被告嘉德房地产公司开发的“盛景国际”工程做楼板加固工程，原告应得的劳动报酬受法律保护。在雇佣原告时没有签订合同，更未明确雇佣人。崔吉祥在原告向其所要工资时让原告找王兆春索要，而被告王兆春也陆续支付原告65000元工资，并给原告出具剩余工资88000元的欠条，是对原告的劳动报酬的认可行为，故可以认定是被告王兆春雇佣了原告刘华斌。王兆春作为雇用人应履行支付原告劳动报酬的义务。被告嘉德房地产公司将建设工程的部分承包给没有建设资质的王兆春的行为违反法律规定，应当对拖欠工资承担连带清偿责任。在庭审中，嘉德房地产公司的委托代理人认可了证人所陈述的嘉德房地产公司给被告王兆春承包部分工程的事实，故，被告嘉德房地产公司提出“将工程发包给新飞跃建筑安装公司，被告王兆春则为承包方的施工负责人之一。我公司既没有将工程直接承包给王兆春，也没有与原告刘华斌产生任何关系”等抗辩理由不能成立。第三人虽与被告嘉德房地产公司签订《建设工程施工合同》，但实际未参与该工程，双方的实际关系不明确，且没有证据证明该公司与原告刘华斌、被告王兆春产生任何关系，故对于原告刘华斌的工资，不承担给付责任。双方对于利息的支付没有约定，原告请求的利息标准不符合法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院对原告刘华斌的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院关于《审理建设工程在施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王兆春给付原告刘华斌工程工资88000元及利息（利息从2016年3月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清工资为止），该款于本判决生效后15日内履行；
二、被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、第三人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司不承担给付责任；
四、驳回原告刘华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费565.6元，由被告王兆春、内蒙古嘉德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 萨仁 高娃
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 赵 文 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《审理建设工程在施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。