wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2713号原告：邓新燕，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告邓新燕与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新燕到庭参加诉讼、被告杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨福茂即时支付拖欠其工资人民币5503元；2．本案诉讼费用由杨福茂承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月其在向阳坊健康娱乐会所KTV任服务员，双方约定杨福茂按时支付其每月工资1900元、满勤奖200元，按月实发。至2016年7月止，扣除杨福茂预支等，杨福茂还应支付其工资共计5503元。杨福茂行为属于长期拖欠员工工资，其经多次向杨福茂索要未果，特向法院起诉，望判如所请。杨福茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓新燕应聘在杨福茂经营永安市向阳坊健康娱乐会所KTV期间从事服务员工作，双方口头约定月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。后因杨福茂经营困难未支付邓新燕部分工资，经双方对账，杨福茂拖欠邓新燕2015年4月－8月份的基本工资7853元、满勤奖800元，扣除杨福茂已预先支付邓新燕2500元及邓新燕个人在会所的签单消费650元后，实际尚欠邓新燕5503元，2015年11月27日杨福茂在邓新燕出具的《2015年邓新燕个人工资表》上亲笔签名、捺指模、注明日期确认。嗣后，经邓新燕多次催讨未果，遂引发本案诉争。上述事实，有邓新燕提供的其本人身份证复印件、《2015年邓新燕个人工资表》原件及复印件各一份及邓新燕的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。综上所述，本院认为，杨福茂与邓新燕已形成事实劳务关系，杨福茂应按约定支付梁美珍劳务工资，现杨福茂拖欠邓新燕工资，有邓新燕提交的工资表为凭，并有杨福茂本人亲笔签名、捺指模、注明日期确认，事实清楚，证据充分，应予认定，并已实际转为债权、债务关系，故邓新燕诉请杨福茂支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。本案杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨福茂应于本判决生效后十日内支付拖欠邓新燕工资5503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨福茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一六年九月二十八日书记员  徐卉雨附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1761号
原告文素琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告文素琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告文素琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文素琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2380元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2380元，诉讼费由被告�担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告文素琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付文素琼20**年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2306元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人�陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告文素琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告文素琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告文素琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告文素琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告文素琼在被告处务工的具体情况，结合原告文素琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告文素琼的工资为1844.8元（2306元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告文素琼18**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00058号
杨小凤：
你（单位）与杨高云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初�第00673号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执379号
申请执行人罗建坪
被执行人吴正清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00848号，依法向被执行人吴正清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执379号
申请执行人罗建坪
被执行人吴正清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00848号，依法向被执行人吴正清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正清（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执379号
申请执行人罗建坪
被执行人张银珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00848号，依法向被执行人张银珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张银珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执379号申请执行人罗建坪被执行人吴正清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00848号，依法向被执行人吴正清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴正清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十一日书记员  毛 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初252号
原告苏某甲，农民。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告段某，农民。
原告苏某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告边苏某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子苏某乙。由于婚庆缺乏了解草率结婚，婚后不能建立夫妻感情，经常为琐事争吵。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子苏某乙，现随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，有一定夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告段某离婚；
案件受理费1600元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘彦会
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00083号
原告姜如意。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告张耀辉。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告姜如意诉被告张耀辉身体权纠纷一案，原告诉称，2014年11月3日上午，被告到原告工作的门市上找原告商谈原告与其儿子此前发生的交通事故赔偿事宜，因言语不和，被告动手殴打原告，导致原告左手软组织受伤、头部外伤。为此要求被告赔偿各项损失合计人民币10093.8元。本院于2015年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜如意的委托代理人高健美、被告张耀辉的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告在其丈夫蔡新华任负责人的中国教育服务中心有限公司海门分公司工作，与被告儿子曾发生交通事故，交警部门确定原告负事故的全部责任，但原告一直未就赔偿事宜与被告或其儿子进行协商。2014年11月3日上午，被告同案外人陆斌、陆耀前往原告工作的海门市海门街道丝绸路223号出国留学门市寻找原告就事故赔偿事宜进行协商，原告要求被告去找保险公司解决。因言语不和，被告打了原告两巴掌，原告见台上有一把剪刀，即动手去抓剪刀欲行自卫，双方随即争抢剪刀，被告最终夺下了剪刀。在此过程中，原告的左手被弄伤。原告的丈夫蔡新华在被告动手殴打原告时已到现场，见状后拿椅子等物品欲砸被告，但被陆斌、陆耀二人阻拦，未能砸到。此后与原告一起工作的案外人陈美华不顾被告的威胁进入隔壁房间报警，警察赶到后，原、被告之间的打斗也停止了。原告于当日前往海门市人民医院进行诊治，其伤情为左手软组织挫裂伤、头部外伤，至11月9日出院，医嘱包括暂休息2周，增加营养并护理。在审理过程中，双方一致确认原告的损失为：医疗费人民币5069.5元、住院伙食补助费人民币108元（人民币18元／天×6天）、护理费人民币420元（人民币70元／天×6天）、营养费人民币60元（人民币10元／天×6天）、交通费人民币150元、误工费人民币2600元（人民币130元／天×20天），合计人民币8407.5元。事发后，双方均要求公安部门追究对方的责任，对此，海门市公安局作出海公（中）不罚决字（2014）7号不予行政处罚决定书，以经调查，原告用剪刀故意伤害被告的违法事实不成立为由，作出对原告不予行政处罚的决定；对被告进行处罚前告知，内容为：被告的行为侵犯了他人人身权利，损害了他人身体健康，已构成殴打他人，应当处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；此外，海门市公安局告知案外人蔡新华，其行为已构成殴打他人，因未遂，情节特别轻微，决定不予处罚。此后，因已遭受的损失未获赔偿，原告起诉来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由海门市公安局的询问及告知笔录、海公（中）不罚决字（2014）7号不予行政处罚决定书、海门市人民医院出院记录、病人结账费用明细、住院收费票据、病情证明书、中国教育服务中心有限公司海门分公司员工考勤表、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿各项损失。本案中，被告主动殴打原告，具有明显的伤害故意，原告有权进行自卫。在原告抓剪刀时，体力上占明显优势的被告只需离开或采取其他适当行为就能平息事态，但他采取的行为是与原告争夺剪刀，实际上使已发生的侵权行为不能及时结束，因此，本院确定原告应承担80%的赔偿责任。原告在此前的交通事故赔偿事宜的处理过程中，未积极主动地协商处理赔偿和其他相关事宜，导致被告情绪失控，在事件的起因上具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。减轻幅度为20%。据此，本院确定被告应赔偿原告人民币6726元（人民币8407.5元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告张耀辉于本判决生效后十日内赔偿原告姜如意人民币6726元。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告姜如意承担人民币17元，被告张耀辉承担人民币33元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘青泉
附法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款和第二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
乌 恩 其 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第10号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人乌恩其，男，1971年01月22日出生，身份证件号码：1502031971********，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：包头市昆都仑区团结大街十五号街坊文景苑7栋202号。被告人乌恩其因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2012年10月25日达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。
被告人达库日巴彦尔，男，1970年02月16日出生，身份证件号码：1502231970********，蒙古族，小学文化，牧民，现住包头市青山区友谊大街，户籍所在地：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇跃进嘎查032号。被告人达库日巴彦尔因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月17日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2012年10月25达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人乌恩其、达库日巴彦尔犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。2013年2月4日，刑事附带民事原告人胡格吉乐提出附带民事赔偿诉讼，2013年4月19日，被告人乌恩其、达库日巴彦尔与被害人胡格吉乐达成和解协议并全部履行，刑事附带民事原告人胡格吉乐放弃附带民事赔偿请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人乌恩其、达库日巴彦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年4月13日11时50分许，被告人乌恩其到达茂旗教育局代朋友李爱萍索要汽车修理费时，因修理费与胡格吉乐发生争执，后在教育局大厅与同行的达库日巴彦尔一起动手殴打了胡格吉乐。经法医鉴定，胡格吉乐的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述材料、被告人的供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人乌恩其、达库日巴彦尔故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乌恩其、达库日巴彦尔认罪态度较好，与被害人达成和解协议并已全部履行，可酌情从轻处罚；二被告人在教育局的办公场所殴打他人，情节恶劣，可酌情从重处罚。建议对被告人乌恩其、达库日巴彦尔在有期徒刑一年零六个月以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人乌恩其、达库日巴彦尔对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未提出意见。
经审理查明：
2012年4月13日11时50分许，被告人乌恩其到达尔罕茂明安联合旗教育局代朋友李爱萍索要汽车修理费时，因修理费与胡格吉乐发生争执，后在教育局大厅与同行的达库日巴彦尔一起动手殴打了胡格吉乐。经法医鉴定，胡格吉乐的损伤程度为轻伤。
案件审理过程中，被告人乌恩其、达库日巴彦尔与被害人胡格吉乐达成和解协议并全部履行。被害人对二被告人的违法行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）被害人的陈述材料证实被害人受到二被告人伤害的时间、地点、过程等事实；
（三）二被告人的供述材料证实被告人乌恩其与被害人发生争执，二被告人殴打被害人，被害人受伤的事实；
（四）证人张满福、毕力格等人的证言证实二被告人伤害被害人的事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人的人体损伤程度为轻伤及被害人伤情；
（六）抓获经过证实二被告人于2012年10月17日被公安机关抓获的事实；
（七）赔偿协议、收条及谅解书证实二被告人与被害人达成和解协议并已履行，二被告人取得被害人谅解的事实；
（八）户籍证明证实二被告人的身份情况。
以上证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，二被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人乌恩其、达库日巴彦尔故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人乌恩其、达库日巴彦尔认罪态度较好，与被害人达成和解协议并已全部履行，可酌情从轻处罚；二被告人在教育局的办公场所殴打他人，情节恶劣，可酌情从重处罚。建议对被告人乌恩其、达库日巴彦尔在有期徒刑一年零六个月以下的量刑幅度内予以处罚。公诉机关的建议本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚并依法适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌恩其犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人达库日巴彦尔犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 阿丽玛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执982号
申请执行人丁玉荣，女，1951年4月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段*组***号，身份证号码：2114021951********。
被执行人张修文，男，1979年9月16日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区安和里*****号，身份证号码：2302311979********。
申请执行人丁玉荣与被执行人张修文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。经审查，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连民一初字第00291号民事判决书，该判决书中的原告系钱存贵，而不是丁玉荣，丁玉荣只是民事判决书中的委托代理人。故丁玉荣不属于执行程序中规定的申请人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁玉荣的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民再4号
上诉人（被申请人、原审原告）：阿拉腾吉嘎苏，女，1968年11月17日出生，蒙古族。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：郭冠麟，男，1967年6月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府花园小区17-2-101室。
原审被告：布日玛，女，1972年2月7日出生，蒙古族，无职业。
上诉人阿拉腾吉嘎苏因与被上诉人郭冠麟、原审被告布日玛民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民再字2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿拉腾吉嘎苏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实有违法律规定，程序严重违法。一审应当围绕郭冠麟的再审请求进行审理，却并未审理郭冠麟应否承担共同还款责任，直接将原生效判决予以撤销；裁定驳回上诉人的起诉。理由不充分且严重违反民事诉讼法程序规定。
郭冠麟辩称，建议驳回阿拉腾吉嘎苏的上诉请求。
郭冠麟向一审法院再审请求：撤销（2013）阿左民一初字第2410号民事判决第一项，改判我不承担还款责任。事实和理由：原审判决由我共同承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。虽然我与原审被告布日玛系夫妻关系，借款事实也发生在夫妻关系存续期间，但是该借款的借条上没有我的签名，而且借款也没有用于家庭共同生活。布日玛也确认我不知情。所以该借款我不应承担还款责任。
一审法院认为，本案在本院立案审理过程中发现，因被申请人阿拉腾吉嘎苏等人就原审被告布日玛与被申请人等人之间的资金往来涉嫌经济犯罪，向阿拉善左旗公安局报案后，该局立案侦查，故本院依法中止审理本案。现本院裁决的（2016）内2921刑初124号刑事判决已发生法律效力。依据（2016）内2921刑初124号刑事判决，布日玛犯集资诈骗罪被追究刑事责任，并责令退赔阿拉腾吉嘎苏60.16万元。该60.16万元是对本案诉争标的的确认，即（2013）阿左民一初字第2410号民事判决所确定的原审被告应偿付被申请人的债务，业经刑事审判由原审被告退赔给被申请人。故（2013）阿左民一初字第2410号民事判决依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销本院（2013）阿左民一初字第2410号民事判决。二、驳回被申请人阿拉腾吉嘎苏的起诉。
本院认为，原审在中止审理的情形消除后，应自行恢复审理，法院应在查清事实的前提下作出判决。郭冠麟再审诉请及新证据的效力如何认定，以及关联案件的生效刑事法律文书是否会对本案实体处理产生影响，均有待于进一步查清判明；在发生民刑判决冲突情况下，若需要撤销在先民事判决，则涉及到实体问题的最终处理，所以，直接用民事裁定方式撤销生效民事判决，显然不妥；且存在严重违反法定程序的情形。原审法院裁定撤销生效民事判决是不当的，本案应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民再字2号民事裁定；
二、指令阿拉善左旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 范海锋
审判员 王生铎
二〇一八年五月四日
书记员 黄迎春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民再4号上诉人（被申请人、原审原告）：阿拉腾吉嘎苏，女，1968年11月17日出生，蒙古族。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郭冠麟，男，1967年6月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府花园小区17-2-101室。原审被告：布日玛，女，1972年2月7日出生，蒙古族，无职业。上诉人阿拉腾吉嘎苏因与被上诉人郭冠麟、原审被告布日玛民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民再字2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿拉腾吉嘎苏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实有违法律规定，程序严重违法。一审应当围绕郭冠麟的再审请求进行审理，却并未审理郭冠麟应否承担共同还款责任，直接将原生效判决予以撤销；裁定驳回上诉人的起诉。理由不充分且严重违反民事诉讼法程序规定。郭冠麟辩称，建议驳回阿拉腾吉嘎苏的上诉请求。郭冠麟向一审法院再审请求：撤销（2013）阿左民一初字第2410号民事判决第一项，改判我不承担还款责任。事实和理由：原审判决由我共同承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。虽然我与原审被告布日玛系夫妻关系，借款事实也发生在夫妻关系存续期间，但是该借款的借条上没有我的签名，而且借款也没有用于家庭共同生活。布日玛也确认我不知情。所以该借款我不应承担还款责任。一审法院认为，本案在本院立案审理过程中发现，因被申请人阿拉腾吉嘎苏等人就原审被告布日玛与被申请人等人之间的资金往来涉嫌经济犯罪，向阿拉善左旗公安局报案后，该局立案侦查，故本院依法中止审理本案。现本院裁决的（2016）内2921刑初124号刑事判决已发生法律效力。依据（2016）内2921刑初124号刑事判决，布日玛犯集资诈骗罪被追究刑事责任，并责令退赔阿拉腾吉嘎苏60.16万元。该60.16万元是对本案诉争标的的确认，即（2013）阿左民一初字第2410号民事判决所确定的原审被告应偿付被申请人的债务，业经刑事审判由原审被告退赔给被申请人。故（2013）阿左民一初字第2410号民事判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销本院（2013）阿左民一初字第2410号民事判决。二、驳回被申请人阿拉腾吉嘎苏的起诉。本院认为，原审在中止审理的情形消除后，应自行恢复审理，法院应在查清事实的前提下作出判决。郭冠麟再审诉请及新证据的效力如何认定，以及关联案件的生效刑事法律文书是否会对本案实体处理产生影响，均有待于进一步查清判明；在发生民刑判决冲突情况下，若需要撤销在先民事判决，则涉及到实体问题的最终处理，所以，直接用民事裁定方式撤销生效民事判决，显然不妥；且存在严重违反法定程序的情形。原审法院裁定撤销生效民事判决是不当的，本案应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民再字2号民事裁定；二、指令阿拉善左旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  安春雷审判员  范海锋审判员  王生铎二〇一八年五月四日书记员  黄迎春
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00015号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，2013年9月8日被抓获，同年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2014）12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日下午20时20分许，被告人陈某驾驶陕AF51**号陕汽牌重型自卸货车沿韦曲南街由东向西行驶�南长安街西寨什字右转弯过程中，适逢赵同华驾驶电动自行车（后载其妻陈某英）行驶到此，两车相撞，致赵同华及陈某英受伤，陈某英经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某英系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：被告人陈某负此事故的主要责任，赵同华负此事故的次要责任，陈某英无责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，破案及抓获经过，被告人陈某供述，被害人陈述，病历，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘平艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01557号
申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宫恒群，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
魏明喜申请执行宫恒群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00464号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1376号
原告赵金林，成年。
被告王学，成年。
被告郭凤岗，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理上述原告被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费79元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初38号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月20日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住信丰县古陂镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月26日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日12时30分许，被告人何某某持“E”证驾驶赣BZ98**号普通两轮摩托车搭载被害人袁某某，行驶至信丰县古陂镇天光村鸭鸡栋路段时，因未确保安全行驶，导致所驾车辆碰撞到路边的树而倒地，造成袁某某受伤后经医院抢救无效死亡以及摩托车受损的交通事故。事故发生后，何某某主动打电话报警，并在将袁某某送到医院抢救后及时返回到事故现场等候处理，到案后如实供述了案件事实。何某某承担事故全部责任。2016年2月23日，被告人何某某家属同被害人家属达成赔偿协议，被告人何某某赔偿被害人家属人民币16万元，已赔偿11万元，剩余5万元分期支付。被害人家属出具谅解书，对何某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某等证人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年三月四日
书记员 曾声伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00167号
原告:邓齐超,男,1981年2月25日出生,汉族,住望江县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告:崔寿章,男,1962年9月22日出生,汉族,住安庆市大观区。
原告邓齐超诉被告崔寿章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓齐超委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。被告崔寿章经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓齐超诉称：被告崔寿章因资金周转需要于2013年5月15日向原告借款65000元，约定2013年7月14日归还。借款到期后，被告以种种理由，拒不偿还本息，现诉求法院要求被告立即偿还借款65000元，并支付从2013年7月14日起到实际付清之日止的利息（同期银行贷款利率）。案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邓齐超为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证、工作证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明借款金额65000元。
3、民事裁定书，证明曾依法诉至法院。
被告崔寿章未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告崔寿章因资金周转于2013年5月15出具借条向原告借款65000元，约定于2014年7月14日偿还，但被告逾期未还。该借条上未约定利息。安庆市大观区三祖寺社区居委会于2014年5月13日出具了情况说明，确认被告崔寿章长年不在家居住，且外出去向不明。本院根据原告的申请依法公告送达并依法冻结了被告崔寿章在中国工商银行安庆分行开设的帐户。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、安庆市大观区三祖寺社区居委会证明原件及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告崔寿章出具借条向原告邓齐超借款65000元，未按照约定的期限偿还，故原告邓齐超诉求被告立即偿还借款65000元及利息，本院予以支持。该款利息应自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔寿章于本判决生效后十日内偿还原告邓齐超人民币65000元及利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1425元、保全费720元、公告费800元，合计2945元，由被告崔寿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00167号
原告：邓齐超，男，汉族，住望江县漳湖镇。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：崔寿章，男，汉族，住安庆市大观区。
原告邓齐超诉被告崔寿章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓齐超委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。被告崔寿章经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓齐超诉称：被告崔寿章因资金周转需要于2013年5月15日向原告借款65000元，约定2013年7月14日归还。借款到期后，被告以种种理由，拒不偿还本息，现诉求法院要求被告立即偿还借款65000元，并支付从2013年7月14日起到实际付清之日止的利息（同期银行贷款利率）。案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邓齐超为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证、工作证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明借款金额65000元。
3、民事裁定书，证明曾依法诉至法院。
被告崔寿章未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告崔寿章因资金周转于2013年5月15出具借条向原告借款65000元，约定于2014年7月14日偿还，但被告逾期未还。该借条上未约定利息。安庆市大观区三祖寺社区居委会于2014年5月13日出具了情况说明，确认被告崔寿章长年不在家居住，且外出去向不明。本院根据原告的申请依法公告送达并依法冻结了被告崔寿章在中国工商银行安庆分行开设的帐户。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、安庆市大观区三祖寺社区居委会证明原件及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告崔寿章出具借条向原告邓齐超借款65000元，未按照约定的期限偿还，故原告邓齐超诉求被告立即偿还借款65000元及利息，本院予以支持。该款利息应自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔寿章于本判决生效后十日内偿还原告邓齐超人民币65000元及利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1425元、保全费720元、公告费800元，合计2945元，由被告崔寿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第496号
原告孙丽娜，女，1968年1月16日生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人徐连峰，吉林盈科（长春）律师事务所律师。
被告陈锋，男，1964年12月2日生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告孙丽娜诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告委托代理人徐连峰，被告陈锋、委托代理人毕精华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月10日，被告向原告借款人民币100000.00元，至今未还。现原告要求被告立即给付原告欠款100000.00元，及诉讼以后的利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，但被告与原告丈夫杨威存在合伙关系，以上借款经原告丈夫同意用于支付合伙期间所欠的运费，故欠款不应由被告继续偿还。本案的欠条没有约定利息，不同意支付，原告要求承担利息的请求，超过举证期限，应另案主张权利。
原告当庭提供借条1张，证明2008年11月10日，被告向原告借款100000.00元
被告质证无异议。
被告当庭提供如下证据；
合伙协议1份，证明被告与原告丈夫杨威存在合伙关系。合伙为高速公路项目提供石料，约定项目投资由杨威负责，回款陈锋负责，利益风险各承担50%。
原告质证认为，被告与原告丈夫杨威合伙，与原告无关。借款时间为2008年11月10日，合伙是2008年12月20日，被告就合伙纠纷已另案告诉，合伙协议与本案没有关系。
2、2013年2月6日被告与杨威所签对账单1份，证明被告为合伙垫付款348390.00元，本案涉及的100000.00元借款，经原告丈夫同意支付运费，并未计算到陈锋的投资款中。
原告质证认为，杨威不是本案的当事人，协议书与本案原告无关，本案是借款合同纠纷，杨威和被告是合伙关系，双方尚未清算。
赵恒昌收条1张，证明吉D055**号车主收到陈锋运费100000.00元，该款就是对账单中的已付运费100000.00元。
原告质证无异议。
证人赵恒昌到庭证实，2010年收到陈锋给付的运费100000.00元，当时陈锋说欠杨威妻子100000.00元，先不还，先还我，给我钱的时候，陈锋给杨威打电话，杨威也同意。
原告质证，证人证言与本案无关，证人并未听到陈锋给杨威打电话的内容，况且证人与被告是同志关系，又为陈锋干活，双方有厉害关系。
经本院审理查明，2008年11月10日，被告从原告处借款人民币100000.00元，并为原告出具了借条，此款至今未还。另查明，2008年12月20日，原告与被告丈夫杨威签定合伙协议书1份，双方合伙经营一石场，现尚未清算。
本院认为，被告向原告借款100000.00元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还，被告辩称该借款经原告丈夫杨威同意偿还了合伙期间的债务，但被告未向本院提供证据证明该事实的存在，况且该款是否用于合伙投资，应取得原吿同意，被告抗辩理由，不能成立。因原、被告未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈锋待本判决生效后7日内给付原告孙丽娜借款人民币100000.00元；
二、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达10日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第496号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告欧燕霜，女，1986年8月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（现下落不明）原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告欧燕霜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人林霄华、陈宙龙到庭参加诉讼，被告欧燕霜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司诉称，2012年11月19日，原告与被告签订一份《广汇汽车租赁合同》，约定由被告作为承租人向作为出租人的原告融资租赁福克斯三厢1.8升自动时尚汽车一辆（车架号：LVSHCFAE3CF276927，车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：CA35733），车辆融资总额为人民币78720元，租赁期限为36个月，由被告于每月15日向原告支付租金2693.81元。合同签订后，广西弘嘉汽车销售服务有限公司受原告委托向被告交付租赁物，被告在按合同约定支付了11期租金后，自2013年11月15日起未按约定支付相应租金，经过原告多次催收，被告仍然未缴纳租金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付合同全部未付租金67345.25元，支付逾期租金的滞纳金以被告尚欠的租金为基数，按每天1.2‰计算，从2013年11月15日起计至本案判决生效之日止，支付律师费2000元、差旅费1200元（最终以本案实际发生的费用为准），并由被告承担全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《被告身份证》复印件1份，拟证明被告的身份；（2）《广汇汽车租赁主合同主要条款、通用条款》复印件1份，拟证明合同成立并生效，被告违反合同约定应承担相应的违约责任；（3）《机动车登记证》复印件1份，拟证明车辆登记地是在广西南宁市所在地；（4）《通联公司扣款记录》复印件1份，拟证明被告违反约定逾期付款。被告欧燕霜未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧燕霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《广汇汽车租赁主合同主要条款、通用条款》，双方意思表示真实，内容符合国家法律和政策的规定，不违反社会公共利益，是合法有效的合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告作为出租人已按合同约定购买租赁物并提供给作为承租人的被告使用，被告应按合同约定向原告支付36个月的租金，被告在支付前11个月的租金后，便没有再向原告支付租金，经原告多次催收后，被告仍未支付，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告与被告在《广汇汽车租赁主合同通用条款》第九条第1、第2款约定：“1、租赁期内乙方（被告）出现如下情形之一的，甲方（原告）有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十天未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”。原告向法院起诉时，被告已经连续8期未向原告支付租金，因此，原告要求被告支付全部未付租金67345.25元及按1.2‰/天计算滞纳金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算，原告主张按每月30天计，以第一期逾期租金是2693.81元计算约为96元，以月为单位进行累计，计算至本案判决生效之日止，原告的这一主张是其真实意思表示，不超过合同约定的计算金额，本院予以采纳，从2013年11月16日至2014年7月15日共8个月的滞纳金是3456元[96×（1+2+…+8）＝3456]，2014年7月16日起至本案判决生效之日的滞纳金以尚欠的租金为基数，按1.2‰/天计算。关于原告要求被告支付律师费2000元，差旅费1200元的问题。本院认为，首先，被告的违约行为并不必然导致律师费的产生；其次，在确认被告应向原告支付全部未付的租金67345.25元后，原告依合同取得的收益已经得到充分的保障，在确认被告应向原告支付逾期租金的滞纳金（以所欠的租金为基数，按1.2‰/天计算）后，被告承担了充分的违约责任，原告因被告的违约而可能造成的损失也已经得到充分的弥补；第三，由败诉方承担胜诉方的律师费及差旅费缺乏法律依据。综合以上三点，对原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧燕霜支付尚欠的租金人民币67345.25元给原告新疆广汇租赁服务有限公司；二、被告欧燕霜支付逾期租金的滞纳金（滞纳金计算：从2013年11月16日至2014年7月15日的滞纳金为人民币3456元，从2014年7月16日起至本案判决生效之日止的滞纳金以尚欠的租金为基数，按1.2‰/天计算）给原告新疆广汇租赁服务有限公司；三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1650元，公告费750元，两项合计2400元，由被告欧燕霜全部负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 晖审 判 员  黄建武人民陪审员  黄敏莉二〇一五年一月二十九日书 记 员  罗明珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02748号
原告：李翠芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡葛冲村杨湾组，公民身份号码3401231969********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告李翠芳与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告李翠芳到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款11374元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款11374元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款11374元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字（2015）第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款11374元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告李翠芳工资款11374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第859号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告郝红岩。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告郝红岩为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第49号
原告郭林明，男，1985年11月18日生。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告孙军卫，男，1982年7月4日生。
原告郭林明诉被告孙军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭林明的委托代理人曹永青、被告孙军卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林明诉称，2013年1月8日，被告说做生意经济紧张向原告借款12万元，并给原告出具借款字据一张，约定借款时间为三个月，未约定利息，但被告到期后未能偿还，经多次催要，被告一直以无钱为由向后推诿拒付，现查明被告在监狱服刑。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告12万元，并承担判决后延期给付的利息（当庭明确为延迟履行金）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙军卫口头辩称，原告陈述的借款是事实，对借条无异议，当时未约定利息，至今未偿还原告借款，被告出狱后会尽快偿还原告借款的。
经审理查明：2013年1月8日，被告孙军卫向原告郭林明借款120000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到郭林明现金壹拾贰万元（￥120000元整），借款人孙军卫，2013年1月8号。被告孙军卫对上述借条无异议，认可上述借款事实。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告孙军卫向原告郭林明借款120000元并给原告出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当对上述借款履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林明借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第246号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年二月十日
书记员 宁 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第998号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：牟萍。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告牟萍供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04381号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：牛春跃，男，1982年8月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告牛春跃物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月15日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初796号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，西峰区。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人刘荣汉，西峰区。
被告李阿曼，西峰区。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司（以下简称陇信公司）与被告李阿曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇信公司的委托代理人马红兵、刘荣汉、被告李阿曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陇信公司诉称：2014年4月30日，被告李阿曼以其开办庆阳阿曼中大商贸有限公司资金周转困难为由，与原告签订一份借款合同，合同约定：借款金额为50万元，月利率为15‰，期限为六个月，借款到期日为2014年10月29日。合同签订后，原告如约支付了贷款，被告收取后向原告出具了借据。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告除归还五个月利息外，其余本息至今未付。经原告多次催收，被告则以各种借口推诿。故诉至法院请求依法判决被告立即归还原告借款本金50万元并承担从2014年9月30日至借款付清之日止的约定利息；判决被告承担逾期还款的违约责任；判决被告承担原告主张债权中发生的交通费、律师代理费等合理的费用。
被告李阿曼辨称：原告所讲的借款属实，本金无异议。只有一个地方有异议，就是原告说利息支付到9月份，实际已经支付到了10月份。原告所讲的罚息和违约金有重复，原告所提供的还款保证书是一个圈套，当时是以降息为由把律师代理费加注进去的，被告不同意承担律师代理费。
经审理查明：2014年4月30日，原告陇信公司与被告李阿曼签订一份借款合同，合同约定：原告给被告出借人民币50万元用于资金周转，借款期限6个月（2014年4月30日至2014年10月29日），月利率15‰，还款方式为按月清息，到期一次还本。同日，被告还给原告出具《借款人还款保证承诺书》一份，内容为：“本人因资金周转向贵公司贷款人民币50万元整，为确保该笔贷款本息能够按期归还，我自愿承诺：若贷款到期或借款合同终止时，本人未能按期全额偿还贷款本息，我自愿以我本人、家庭成员及所属企业名下的全部财产及收入优先偿还贵公司的全部贷款本息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，并承担因此产生的一切经济和法律责任。备注：1、罚息以借款合同载明的资金月利率基础加罚30%计收，以实际逾期天数为计算标准；2、违约金以借款逾期金额的1%按月计收。”合同签订后，原告通过银行转账支付被告借款50万元。在借款期内，被告按约定分六次支付了约定的利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、贷款放出凭证、银行转账凭证、利息支付凭证等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陇信公司与被告李阿曼之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告陇信公司要求被告李阿曼归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的月利率为15‰（即年利率18%），原告陇信公司又主张罚息、违约金、交通费及律师代理费等费用的诉讼请求，明显超出了年利率24%的标准，故原告陇信公司要求被告李阿曼支付逾期利息按月利率20‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李阿曼归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年10月30日起至归还之日止）；
二、驳回原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元，由被告李阿曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年五月十九日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1547-5号
申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地，组织机构代码×××768。
法定代表人李蔚然。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园3号厂房4楼，组织机构代码×××889。
法定代表人周健。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行处置，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币900950元。因被执行人所涉案件较多，上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院在扣除必要的执行费用后，对上述拍卖款依法进行分配。本案申请执行人共分配到执行款人民币543751.5元。对于未受清偿的债务，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 黄 海 涛
审判员 叶�涛
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 格
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1643号
罪犯刘成，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省彭山县人，文盲，现在成都市看守所服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月6日作出（2012）青羊刑初字第216号刑事判决，以被告人刘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月13日至2013年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关成都市看守所于2013年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；在服刑期间不断改过自新，较好地完成了改造任务，受到表扬8次。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、服刑犯减刑审核表、服刑犯考核得分表、罪犯奖惩审核表等证据在案予以证实。另查明，罪犯刘成被处罚金2000元已履行完毕
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一三年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 马 净
代理审判员 何云鹏
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨洁涵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第504号
上诉人（原审被告）岳阳市开发区九龙超市八字门店，住所地湖南省岳阳市开发区，经营者李志新，公民身份号码4306021971********。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市八字门店（以下简称九龙超市）因与被上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人九龙超市的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被上诉人金利来公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人九龙超市因与被上诉人金利来公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人九龙超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市八字门店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市八字门店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1139号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 江煜剑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第737号
申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人魏长贵，董事长。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
福建省长鸿建筑工程有限公司于福建省万森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第372号民事判决书已发生法律效力，本院经由南平市中级人法院指定，于2015年6月15日依法立案执行，执行标的3000000元。
本院在执行过程中经查，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人财产登记信息。登记于被执行人福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被本院查封，尚待处置。且。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产及土地尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第291号
申请执行人周X。
被执行人梁XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第347号民事调解书，在执行周X与梁XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，我院于2014年10月14日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第347号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第347号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01091号
申请执行人支淑萍。
被执行人张宇频。
被执行人曹美华。
支淑萍与张宇频、曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）建民初第1324号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告张宇频、曹美华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告支淑萍借款本金合计33万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理，执行申请费为4944元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已扣划了被执行人张宇频银行存款13456元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初第1324号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01091号
申请人任某某。
被执行人张某某。
任某某请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建立民初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01091号申请人任某某。被执行人张某某。任某某请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建立民初字第00183号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00074号
申请执行人王明汉。
被执行人王明富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02030号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人王明富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的办理房屋所有权证王明汉和被告王明富各享有50％；王明富向王明汉支付6，100元；负担案件受理费9，600元，执行费人民币136元。执行中，被执行人王明富至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明富的银行存款人民币15，836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月十二日
书记员 余敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民二初字第00007号
原告河北冀海生物科技有限公司。住所地：晋州市循环经济工业园。
法定代表人：赵鹏，该公司董事长。
被告董巧娟，女，汉族，住石家庄市。
原告河北冀海生物科技有限公司与被告董巧娟追偿权纠纷一案，原经本院作出（2014）晋商初字第00033号民事判决。被告董巧娟不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01089号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
本案审理中，原告河北冀海生物科技有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀海生物科技有限公司的撤诉申请，未违背相关法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀海生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1420元由原告河北冀海生物科技有限公司负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔晔静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00121号
原告徐永英，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告熊忠云，又名熊忠荣，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告徐永英诉被告熊忠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐永英及其委托代理人钟伟，被告熊忠云及其委托代理人张小勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永英诉称，2014年11月6日下午2时左右，被告因怀疑原告挖掉其水管，对原告实施殴打，原告受伤后在梁平县紫照乡人民医院住院治疗8天，现已经出院。原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，现原告特起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、后续治疗费、交通费、精神损失费、营养费等共计8459.00元。
被告熊忠云辩称，本案诉讼主体错误，原告告的是熊忠荣，而不是熊忠云，应裁定驳回起诉。被告殴打原告不属实，2014年11月5日，原、被告发生口角，2014年11月6日，被告发现自己的水管被挖断，怀疑原告挖断的，就找到队长调解，双方发生纠纷，被告并未殴打原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告侄媳妇，2014年11月6日下午14时左右，原告在挖完红薯后，背上背着半背篓红薯，手里拿着挖红薯的锄头回家，在路过杨仁秀房子下面时，被告喊住原告，问原告是否将其水管挖断，双方遂发生口角，在此过程中，原告言语不当，被告认为以下犯上，打了原告脸部一耳光，原告拿起锄头打被告，被告顺手抓住锄头，双方你推我搡，后周良国将原、被告双方劝走。下午18时许，原告丈夫熊孝明报警，后民警将原告送至紫照乡卫生院进行伤情处理。原告徐永英自2014年11月6日入院治疗至2014年11月14日出院共住院治疗8天，用去医疗费2079.00元。2014年11月25日，重庆市梁平县紫照乡青锋村村委会干部及柏家派出所民警就原告住院医疗费进行调解，调解未达成协议。2014年11月26日，在重庆市梁平县紫照乡青锋村村委会组织再次调解，被告愿意承担原告医疗费的一半。双方因赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2079.00元、误工费38天×70.00元／天=2660.00元、护理费130.00元／天×8天=1040.00元，生活费30.00元／天×8天=240.00元、后续医疗费1000.00元、交通费200.00元、精神损失费1000.00元、营养费30.00元／天×8天=240.00元，以上合计8459.00元。
以上事实有原、被告提供的医疗费票据、梁平县紫照乡中心卫生院疾病诊断书、住院病历、出院证、梁平县紫照乡青锋村村委会调解记录、证人周良国、杨仁秀、熊忠才的当庭证词及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错大小承担民事责任；根据原告徐永英与被告熊忠云导致纠纷的起因、过错程度、双方家庭和亲属关系及被告年岁已高综合考虑，原告徐永英与被告熊忠云在此次纠纷均应承担同等责任。
原告徐永英受伤后应纳入赔偿范围的费用为：医疗费2079.00元、住院伙食补助费15.00元×8天=120.00元、护理费60.00元×8天=480.00元、交通费酌定40.00元、误工费60.00元×8天=480.00元；原告主张的营养费30.00元／天×8天=240.00元、后续治疗费1000.00元，无相关证据证明，本院不予支持；对于原告主张的精神损害赔偿金1000.00元，因原告所受之伤轻微，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告熊忠云在本判决生效后十日内赔偿原告徐永英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1599.50元。
二、驳回原告徐永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告徐永英负担100.00元，被告熊忠云负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一五年三月十九日
书记员 谭伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1770号
原告韦萍艳，个体户。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告周春海，个体户。
原告韦萍艳诉被告周春海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦萍艳及其委托代理人余柳华，被告周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍艳诉称，2013年1月21日和5月16日，被告分两次与原告签订两份《抵押借款协议书》，两份协议共借款人民币110000元，被告用柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室作借款抵押，并在房产部门办理抵押手续。双方在两份协议中分别约定：借款期限分别是2013年1月21日至2014年1月20日和2013年5月16日至2015年5月15日，月利息3%，超过10天不给付利息，原告有权终止协议，并向人民法院提起诉讼。协议签订后，被告能按时支付利息，但从2013年8月至今未支付利息，亦未归还借款，原告多次要求还款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告于2013年1月21日和5月16日签订的两份《抵押借款协议书》；2、被告偿还给原告借款人民币110000元、利息4400元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2013年8月、9月的利息，2013年10月起至付清时止的利息另计），合计人民币114400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周春海辩称，被告于2013年1月21日和5月16日向原告借款，其中2013年5月16日向原告借款60000元中有20000元不是被告借的，该20000元是帮朋友杨宏福担保借款，被告实际上只收到原告交付的现金40000元，且已经扣除了3个月的利息。被告应当归还的借款数额应为90000元，但现在被告没有能力偿还。被告没有到房产局去办理抵押手续，也没有委托他人办理，该房屋有一半产权是被告前妻的，她本人并不知道这个事情，抵押合同应当是无效的。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告自愿将座落于柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室房地产抵押给原告，向原告借款人民币50000元，借款月利率为3%，即每月的利息为1500元整，每月先付利息后使用；借款期限为12个月，即从2013年1月21日起至2014年1月20日止；如被告超出3天不能付清利息给原告，被告必须每天交付所欠利息总额的0.5%作违约金支付给原告，如超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息……等等。双方于2013年1月22日到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。2013年5月16日，原告与被告再次签订《抵押借款协议书》一份，约定被告自愿将座落于柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室房地产抵押给原告，向原告借款人民币60000元，借款月利率为3%，即每月的利息为1800元整，每月15日前付清当月利息；借款期限为2年，即从2013年5月16日起至2015年5月15日止；被告如未按时支付利息给原告，超过每天按所欠利息总额的5‰作为违约金计付给原告，如超过十天不给付利息，原告有权终止协议，并向人民法院提起诉讼，且有关双方的诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费及其他一切费用，全部由被告承担……等等。被告于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到韦萍艳人民币拾壹万元整（110000.00），因生意周转需要，特立此据，具体事项按抵押协议执行”。双方于2013年5月17日到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。被告借款后，向原告支付利息至2013年7月，2013年8月之后被告未再支付利息给原告。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款110000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》以及双方签订的两份《抵押借款协议书》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现被告向原告支付利息至2013年7月，之后的利息未按约定的期限向原告支付，被告的行为已构成违约，根据双方签订的《抵押借款协议书》的约定，如被告超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，要求被告归还借款本金及利息，故原告要求终止即解除原、被告签订的《抵押借款协议书》并归还借款110000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算，因双方约定的借款利率超出法律保护的范围，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金110000元为基数，从2013年8月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。关于被告辩解的2013年5月16日向原告借款60000元中有20000元不是被告借的，是帮朋友杨宏福担保借款，被告实际上只收到原告交付的现金40000元，且已经扣除了3个月的利息，被告就其该项观点未能举证证实，且被告认可杨宏福已向被告出具该20000元借条的事实，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。另外，被告辩称已经支付原告2013年8月的利息，亦未能举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告韦萍艳与被告周春海分别于2013年1月21日、2013年5月16日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告周春海应偿付给原告韦萍艳借款人民币110000元及该款利息（利息计算，以本金110000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年8月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2588元（原告已向本院预交），减半收取1294元，由被告周春海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1770号
原告韦萍艳，个体户。
委托代理人余柳华。
被告周春海，个体户。
原告韦萍艳诉被告周春海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦萍艳及其委托代理人余柳华，被告周春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍艳诉称，2013年1月21日和5月16日，被告分两次与原告签订两份《抵押借款协议书》，两份协议共借款人民币110000元，被告用柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室作借款抵押，并在房产部门办理抵押手续。双方在两份协议中分别约定：借款期限分别是2013年1月21日至2014年1月20日和2013年5月16日至2015年5月15日，月利息3%，超过10天不给付利息，原告有权终止协议，并向人民法院提起诉讼。协议签订后，被告能按时支付利息，但从2013年8月至今未支付利息，亦未归还借款，原告多次要求还款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告于2013年1月21日和5月16日签订的两份《抵押借款协议书》；2、被告偿还给原告借款人民币110000元、利息4400元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2013年8月、9月的利息，2013年10月起至付清时止的利息另计），合计人民币114400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周春海辩称，被告于2013年1月21日和5月16日向原告借款，其中2013年5月16日向原告借款60000元中有20000元不是被告借的，该20000元是帮朋友杨宏福担保借款，被告实际上只收到原告交付的现金40000元，且已经扣除了3个月的利息。被告应当归还的借款数额应为90000元，但现在被告没有能力偿还。被告没有到房产局去办理抵押手续，也没有委托他人办理，该房屋有一半产权是被告前妻的，她本人并不知道这个事情，抵押合同应当是无效的。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告自愿将座落于柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室房地产抵押给原告，向原告借款人民币50000元，借款月利率为3%，即每月的利息为1500元整，每月先付利息后使用；借款期限为12个月，即从2013年1月21日起至2014年1月20日止；如被告超出3天不能付清利息给原告，被告必须每天交付所欠利息总额的0.5%作违约金支付给原告，如超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息……等等。双方于2013年1月22日到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。2013年5月16日，原告与被告再次签订《抵押借款协议书》一份，约定被告自愿将座落于柳州市鱼峰区九头山路3号14栋503室房地产抵押给原告，向原告借款人民币60000元，借款月利率为3%，即每月的利息为1800元整，每月15日前付清当月利息；借款期限为2年，即从2013年5月16日起至2015年5月15日止；被告如未按时支付利息给原告，超过每天按所欠利息总额的5‰作为违约金计付给原告，如超过十天不给付利息，原告有权终止协议，并向人民法院提起诉讼，且有关双方的诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费及其他一切费用，全部由被告承担……等等。被告于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到韦萍艳人民币拾壹万元整（110000.00），因生意周转需要，特立此据，具体事项按抵押协议执行”。双方于2013年5月17日到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。被告借款后，向原告支付利息至2013年7月，2013年8月之后被告未再支付利息给原告。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款110000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》以及双方签订的两份《抵押借款协议书》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现被告向原告支付利息至2013年7月，之后的利息未按约定的期限向原告支付，被告的行为已构成违约，根据双方签订的《抵押借款协议书》的约定，如被告超过10天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，要求被告归还借款本金及利息，故原告要求终止即解除原、被告签订的《抵押借款协议书》并归还借款110000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算，因双方约定的借款利率超出法律保护的范围，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金110000元为基数，从2013年8月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。关于被告辩解的2013年5月16日向原告借款60000元中有20000元不是被告借的，是帮朋友杨宏福担保借款，被告实际上只收到原告交付的现金40000元，且已经扣除了3个月的利息，被告就其该项观点未能举证证实，且被告认可杨宏福已向被告出具该20000元借条的事实，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。另外，被告辩称已经支付原告2013年8月的利息，亦未能举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告韦萍艳与被告周春海分别于2013年1月21日、2013年5月16日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告周春海应偿付给原告韦萍艳借款人民币110000元及该款利息（利息计算，以本金110000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年8月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2588元（原告已向本院预交），减半收取1294元，由被告周春海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00026号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵XX，女，汉族，高中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区安南路。因本案于2015年3月13�被公安机关取保候审，同年3月25日被公诉机关取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}13号起诉书，指控被告人赵XX犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年6月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局干警蔡XX、詹XX、王X、顾XX等人在辽阳市弓长岭区安平街凯金亚小区发现涉嫌诈骗的网上逃犯赵XX，在对其抓捕过程中，受到郭X、刘X、崔XX、谢XX（均已判决）及被告人赵XX的暴力阻挠，造成蔡XX、詹XX、王X、顾XX身体多处被抓伤。
案后，被告人赵XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人�XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年6月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局干警蔡XX、詹XX、王X、顾XX等人在抓捕网上逃犯赵XX时，受到被告人赵XX及郭X、刘X、崔XX、谢XX（均已判决）的暴力阻挠，造成蔡XX、詹XX、王X、顾XX身体多处被抓伤。
被告人赵XX到公安机关投案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX的证言；被害人王X、顾XX、詹XX、蔡XX的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、照片及病志、刑事判决书、情况说明；同案犯郭X、刘X、崔XX、谢XX的供述和辩解；被告人赵XX的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年四月十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第197号
原告孔祥沛，男，1948年2月25日生。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱义香。
原告孔祥沛诉被告龙马运动器材（南京）有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥沛委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告龙马公司因无法送达，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告龙马公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥沛诉称，2012年2月，被告因经营困难向原告借款33万元并约定了利息。借款到期后，被告仅还款1万元，余款32万元经原告多次催要，被告仍不能偿还。2013年2月1日，原、被告双方签订了还款协议，但被告到还款日拒不履行还款义务。原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款32万元并支付利息（从2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告龙马公司未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告龙马公司的法定代表人邱义香向原告孔祥沛出具借条借款人民币33万元。借条载明：兹向孔祥沛先生借到人民币叁拾叁万元正，每月利息人民币壹万元正。借款人邱义香已开立转账支票00338161、00338162及00338160，面额各为人民币壹万元整，以及00338163面额为人民币叁拾叁万元整之转账支票，共计肆张，用以偿还孔祥沛先生之借款。谨此。
之后，被告归还了1万元。
2013年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）对于余欠款32万元签订了借款偿还协议，主要内容如下：甲方开立借款金额35%之转账支票壹张给乙方，到期日为2013年2月7日，票面金额人民币壹拾壹万贰仟元，乙方同意从甲方开立给乙方原有之借条记载金额中扣除。甲方开立借款金额30%之转账支票壹张给乙方，到期日为2013年7月1日，票面金额人民币玖万陆仟元，乙方同意从甲方开立给乙方原有之借条记载金额中扣除。余额人民币壹拾壹万贰仟元整，自即日起1年内偿还。乙方在收到此款项之后，必须归还甲方开立给乙方原有之借条。
此后，被告一直未向原告归还借款本息。
上述事实，有借条、借款偿还协议、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙马公司的法定代表人邱义香以自己的名义向原告孔祥沛借款，之后被告就邱义香的该笔借款与原告签订了借款偿还协议，因此应认定邱义香的借款行为是公司行为，原告要求被告还款有事实和法律依据。被告已还款1万元，尚欠借款本金32万元未还。关于借款利息，双方约定每月利息1万元，虽违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张被告自2013年2月1日起按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙马运动器材（南京）有限公司于本判决生效之日起十内，偿还欠原告孔祥沛的借款32万元及利息（以32万元为本金，从2013年2月1日起至实际给付之日起，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告龙马运动器材（南京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年二月十三日
见习书记员 方 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0024号
原告：顾美华。
被告：家乐福超市连云港中茵名都店。
负责人：吴宗杰。
被告；广东市果王食品有限公司。
法定代表人：潘兴权，该公司董事长。
本院于2014年5月13日受理原告顾美华与被告家乐福超市连云港中茵名都店、广东市果王食品有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，被告广东市果王食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后于2014年6月16日向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告在本院审查管辖异议期间提出撤回管辖权异议申请，系其对权力的自由处分，为规避相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被告广东市果王食品有限公司撤回申请，本案继续审理。
审判员 兰彬
二〇一四年六月十七日
书记员 葛杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法字第00453号
申请执行人马民刚，男，1952年5月21日出生。
被执行人李桂侠，女，1953年3月18日出生。
被执行人薛勇伟，男，1989年3月1日出生。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马民刚、李桂侠于2012年8月20日向临潼区人民法院申请执行，临潼区人民法院委托我院代为执行，申请执行的标的为178264.25元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月12日向薛勇伟发出执行通知书，责令其期限自觉履行上述生效法律文书确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人薛勇伟于2013年12月13日给付申请执行人马民刚、李桂侠50000元，下余案款2014年3月31日前付清。协议后，被执行人薛勇伟经二申请执行人同意给付二申请执行人47420元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00453号案终结执行。
如果被执行人薛勇伟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人马民刚、李桂侠可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月十九日
书记员 张 毅