福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2546号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：于�日，银行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。
被告：张蒲如，男，汉族，1986年2月25日出生，住福建省闽清县。
被告：李仁超，男，汉族，1987年1月26日出生，住福建省闽清县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（下称“稠州银行福州分行”）诉被告张蒲如、李仁超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。张蒲如、李仁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：一�被告张蒲如应当于判决生效之日起十日内向原告稠州银行福州分行偿还借款本息302768.84元，其中本金299600元，利息3168.84元（利息暂计至2017年3月5日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。二、被告李仁超对上述第一项所列明的被告张蒲如所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
事实和理由：（一）2016年12月16日，被告张蒲如与原告订立《个人综合消费借款合同》(编号：35601160100807)，约定：被告张蒲如向原告借款人民币299600元，借款期限自2016年12月16日至2017年11月17日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款金额与借款借据所记载的借款金额不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）借款利率按固定利率计算�执行年利率8.74%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）罚息和复利计算：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。（5）诉讼法律文书送达地址：被告张蒲如确认（福州市）“晋安区新店厦坊村55号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
（二）2016年12月16日，被告李仁超与原告订立《最高额保证合同》（编号：20163569110043905399），自愿为被告张蒲如在2016年12月16日至2018年12月15日期间连续发生的最高本金限额为300000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本保证人已知晓：本保证人为张蒲如所担保的贷款，其中，人民币叁拾万元系用于归还编号为20153569101030705399的《个人综合消费借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：被告李仁超确认“福州市温泉路金福新村1栋303”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
（三）2016年12月16日，原告向被告张蒲如实际提供了借款，被告张蒲如向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币299600元，年利率8.74%，归还期限2017年11月17日。
（四）2017年2月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告张蒲如约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2017年3月5日，被告张蒲如尚欠原告借款本息302768.84元，其中本金299600元，利息3168.84元。
张蒲如、李仁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
稠州银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。张蒲如、李仁超经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。稠州银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
张蒲如、李仁超未提交证据。
根据已认定的有效�据及原告庭审陈述，本院确认稠州银行福州分行所述属实。
另查明，张蒲如与原告订立的《个人综合消费借款合同》(编号：35601160100807)约定，借款用途为借新还旧，用于归还编号为20153569101030705399的《个人综合消费借款合同》合同项下借款人所欠债务。李仁超与原告订立的《最高额保证合同》（编号：20163569110043905399）补充条款约定，人民币叁拾万元系用于归还编号为20153569101030705399的《个人综合消费借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。保证人同意在该笔业务后续转贷、续贷、展期、以贷还贷过程中，继续承担连带责任保证担保，直至业务结清，在本合同担保有效期限内，无需另行签署最高额保证合同。本案《个人综合消费借款合同》(编号：35601160100807)系以贷还贷，保证人李仁超继续为《个人综合消费借款合同》(编号：35601160100807)项下债务承担连带保证责任。
又查明，上述各被告与原告签订合同均包含送达地址条款，且各被告均向原告提交本案合同诉讼法律文书送达地址确认书，约定合同项下法院的诉讼、执行文书等法律文书以邮寄方式寄送至约定地址，即视为送达。如果送达地址有变更，被告应将变更后的送达地址及时告知原告及司法机关。张蒲如、李仁超自合同签订之日起至诉讼阶段均未向稠州银行福州分行或本院提供其他住址，本院分别于2017年5月5日、2017年4月28日向张蒲如、李仁超送达相关应诉材料。
本院认为，稠州银行福州分行与张蒲如签订的《个人综合消费借款合同》,稠州银行福州分行与李仁超签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。稠州银行福州分行已依约发放了借�，履行了合同义务。张蒲如未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。稠州银行福州分行要求张蒲如还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。李仁超应按照合同之约定对张蒲如上述债务在最高额本金限额人民币叁拾万元整范围内承担连带保证责任。由于本案借款本金299600元未超过担保合同约定的最高额本金限额，故李仁超对张蒲如上述债务承担连带清偿保证责任。在承担保证责任后，李仁超有权向张蒲如追偿。张蒲如、李仁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张蒲如应于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币299600元并支付利息（利息暂计至2017年3月5日为3168.84元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；
二、李仁超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿保证责任；
三、李仁超在承担保证责任后，有权向张蒲如追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5841元，由张蒲如、李仁超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年九月八日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。