广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第720号
上诉人（原审被告）：兰浩迅。
上诉人（原审被告）：梁广明。
以上两上诉人的共同委托代理人：韦华超。
以上两上诉人的共同委托代理人：石珉光。
被上诉人（原审被告）：韦杨杰。
委托代理人：杨千秀。
原审被告：太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人：王渺。
上诉人兰浩迅、梁广因与被上诉人韦杨杰、原审被告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人兰浩迅、梁广明的共同委代理人韦华超、石珉光，被上诉人韦杨杰的委托代理人杨千秀到庭参加诉讼，原审被告太平财保广西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2011年12月8日21时45分，兰浩迅驾驶桂AA48**号小型轿车沿南宁市邕宁区蒲庙镇由梁村村往八尺江大桥方向行驶进入南宁市邕宁区五象大道与龙岗大道交叉路口龙岗大道南段在建路段路口时，恰遇有韦杨杰未取得机动车驾驶证驾驶桂A35A**号普通二轮摩托车搭载李华弟、李文强从八尺江桥方向行驶而来，两车交会时发生碰撞，造成韦杨杰、李华弟、李文强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，韦杨杰被送往广西医科大学第一附属医院从2011年12月9日到2012年1月7日住院治疗共29天，支出医疗费用44418.35元。此外，韦杨杰还支出其它门诊费用共164.32元（124.32元＋40元）。
2012年1月16日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2011）第450121320110159B号《道路交通事故认定书》认为：兰浩迅驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，事发后经检测该车机件不符合技术标准，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定；韦杨杰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且载人超过核定人数上道路行驶未按照操作规定安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定；当事人的违法行为在事故中过错和作用相同，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，兰浩迅、韦杨杰负事故的同等责任。李华弟、李文强交通行为合法，不承担事故责任。
2012年5月，韦杨杰经明桂司法鉴定中心鉴定，鉴定结论如下：（1）左下肢构成VI（六）级伤残。（2）左下肢致股骨中段粉碎性骨折，按照目前医院医疗价格行左股骨内固定物取出手术约需诊疗费为人民币8000元。（3）左下肢安装假肢费用合计为人民币248500元。韦杨杰垫付鉴定费共2700元。
另查明：1、梁广明系桂AA48**号小型轿车的车主，并为该车向太平财保广西分公司购买了交强险和商业险（保险限额50000元，不计免赔），保险期限为2011年8月24日起至2012年8月23日止，本案发生在保险期限内；2、庭审中，韦杨杰及兰浩迅均同意扣除保险公司交强险赔偿部分之外，剩下的部分由韦杨杰和梁广明按5：5的比例分担；3、梁广明已经赔偿给韦杨杰5000元。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，太平财保广西分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定兰浩迅、韦杨杰负事故的同等责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，韦杨杰和兰浩迅亦无异议，予以采纳。韦杨杰及兰浩迅均同意扣除保险公司赔偿部分，剩下的部分由韦杨杰和兰浩迅按5：5的比例分担责任，即韦杨杰承担本案50%民事责任，兰浩迅承担本案50%民事责任，双方就民事责任分担达成一致，没有违反法律规定，予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”梁广明系桂AA48**号小型轿车的车主，兰浩迅系其雇请的帮工，因此应由梁广明承担兰浩迅在本案中应负的民事责任。兰浩迅驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，在本案交通事故中负同等责任，存在重大过失，韦杨杰要求兰浩迅承担民事责任符合法律规定，予以支持。
二、关于韦杨杰主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
韦杨杰主张参照2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失，没有违反法律规定，予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”韦杨杰提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单，主张医疗费44583元（住院费用44418.35元＋门诊费用124.32元＋门诊费用40元），证据充分，予以支持。
2.后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”韦杨杰提交明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书，证明韦杨杰本次交通事故损伤左下肢致股骨中段粉碎性骨折，按照目前医院医疗价格行左股骨内固定物取出手术约需后续医疗费8000元，韦杨杰主张后续治疗费8000元，符合上述法律规定，予以支持。
3.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”韦杨杰住院治疗共29天，每天40元，韦杨杰主张住院伙食补助费应为1160元，即40元×29元／天，符合法律规定，予以支持。
4.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”韦杨杰没有提供医疗机构意见，证明需要加强营养，因此韦杨杰主张营养费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。
5.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”韦杨杰系农村居民，应按农村居民人均纯收入4543元／年计算。韦杨杰于2012年5月18日定残时不满19周岁，应计算20年。本次交通事故造成韦杨杰VI（六）级伤残，韦杨杰的伤残系数应为50%。综上，韦杨杰的残疾赔偿金为4543元／年×20年×50%=45430元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”兰浩迅、梁广明对韦杨杰的伤残等级鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，不予认可其主张。
6.残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”韦杨杰方提交了明桂司法鉴定中心司法鉴定书，证明需要假肢安装，需要残疾辅助器具更换费220500元和维修费28000元，共计248500元，该鉴定结论合理合法，因此韦杨杰主张残疾辅助器具费248500元，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”兰浩迅、梁广明对韦杨杰的残疾辅助器具费鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，一审法院不予认可其主张。
7.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时，韦杨杰年近18周岁，具备劳动能力，但没有提供证据证明其收入状况或从事的行业，韦杨杰主张其误工费应按农林牧渔业年收入标准17652元计算59天（住院29天＋全休30天），即17652元／年÷365天×59天=2853元，符合法律规定，予以支持。
8.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据病情，韦杨杰住院期间确实需要陪护，由其姐姐韦荣燕护理。韦杨杰主张其护理费按农林牧渔业年收入标准17652元计算1人29天，即17652元／年÷365天×29天×1人=1402元，符合法律规定，予以支持。
9.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，韦杨杰的护理人员从外地来南宁，确实需要住宿，韦杨杰主张护理人员住宿费600元，合情合理，予以支持；
10．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”韦杨杰及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，一审法院酌情支持交通费1000元。
11.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成韦杨杰VI（六）级伤残，使韦杨杰在精神上受到了极大的创伤，兰浩迅、梁广明应适当赔偿给韦杨杰精神损害抚慰金，但韦杨杰主张精神损害抚慰金20000元数额过高。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持韦杨杰精神损害抚慰金10000元。
三、关于太平财保广西分公司应承担什么责任的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”梁广明已为肇事车辆向太平财保广西分公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此，韦杨杰的各项损失应由太平财保广西分公司先按照交强险责任限额规定赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”韦杨杰主张在本案中一并处理商业险，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故共给韦杨杰造成医疗费44583元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1160元，合计53743元医疗费用损失，给另一受害人李文强造成共27102元医疗费用损失，也给另一受害人李华弟造成共108950元医疗费用损失，因此太平财保广西分公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下按损失比例30%赔偿韦杨杰医疗费44583元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1160元，合计53743元中3000元。
本案交通事故共给韦杨杰造成残疾赔偿金45430元、残疾辅助器具费248500元、误工费2853元、护理费1402元、住宿费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计309785元伤残损失，也给另一受害人李文强造成共601935元伤残损失，也给另一受害人李华弟造成共77658元伤残损失，因此太平财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下按损失比例30%赔偿韦杨杰合计309785元伤残损失中33000元。
梁广明赔偿韦杨杰各项损失共327528元（53743元-3000元＋309785元-33000元）的50%即163764元。
因梁广明为肇事车辆购买了保险总额为50000元的商业险，且梁广明应赔偿另一受害人李文强各项损失共252917元，因此太平财保广西分公司应在商业险50000元保险限额中按损失比例40%赔偿韦杨杰各项损失163764元中的20000元。梁广明赔偿韦杨杰余下各项损失共143764元（163764元-20000元），扣除其已经支付的5000元，尚应赔偿138764元（143464元-5000元）。兰浩迅对梁广明民事责任负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，一审法院判决如下：一、太平财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内按损失比例30%赔偿韦杨杰残疾赔偿金45430元、残疾辅助器具费248500元、误工费2853元、住宿费600元、护理费1402元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计309785元中的33000元；二、太平财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”范围内按损失比例30%赔偿韦杨杰医疗费44583元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1160元，合计53743元中的3000元；三、太平财保广西分公司在第三者商业责任险保险限额50000元项下按损失比例40%赔偿韦杨杰扣除上述第一、二项保险理赔后各项损失共163764元中的20000元；四、梁广明赔偿韦杨杰扣除上述第一、二、三项保险理赔后余下各项损失共143764元，扣除其已经支付的5000元，尚应赔偿138764元；五、兰浩迅对梁广明上述第四项民事责任负连带责任；六、驳回韦杨杰其它诉讼请求。案件受理费2100元，伤残鉴定费2700元共4800元，由韦杨杰负担案件受理费90元、伤残鉴定费1350元，合计1440元。梁广明负担案件受理费2010元、伤残鉴定费1350元，合计3360元，兰浩迅负连带责任。
上诉人兰浩迅、梁广明上诉称：一、一审判决支持韦杨杰的后续治疗费8000元、残疾辅助器具费248500元是错误的。韦杨杰提交的两份《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》的鉴定机构没有体格评估的业务范围，鉴定机构和鉴定人也没有价格评估相关资质，鉴定结论不合法。二、一审判决支持韦杨杰的误工费没有依据。本案韦杨杰未满18周岁，也没有证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，因此应视其为不完全民事行为能力人，一审支持韦杨杰的误工费于法无据。三、一审判决支持韦杨杰精神损害抚慰金错误。1、本案是同等责任，同等责任不承担精神抚慰金。2、陈宣喜作为车辆的所有人，让属于未成年人、不具驾驶资格的韦杨杰驾驶摩托车，有重大过错，应由其承担责任。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院撤销一审判决，驳回韦杨杰的诉讼请求。
被上诉人韦杨杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告太平财保广西分公司没有提交书面意见，也未出庭陈述意见。
本案的争议焦点是：一审认定韦杨杰的后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金是否正确？
各方当事人除依据一审证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。南宁市公安局交通警察支队对本案事故作出的南公交认字（2011）第450121320110159B号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚、程序合法以及认定兰浩迅、韦杨杰负事故的同等责任，因果关系明确，适用法律法规准确，可以作为本案的定案依据。韦杨杰、兰浩迅均同意扣除保险公司赔偿部分，剩下的部分由韦杨杰和兰浩迅按5：5的比例分担责任，即韦杨杰承担本案50%民事责任，兰浩迅承担本案50%民事责任，双方就民事责任分担达成一致，没有违反法律规定，一审予以确认正确，本院予以维持。
一、后续治疗费、残疾辅助器具费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”及第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”。韦杨杰的提交的明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明韦杨杰本次交通事故损伤左下肢致股骨中段粉碎性骨折，按照目前医院医疗价格行左股骨内固定物取出手术约需后续医疗费8000元，需要假肢安装，需要残疾辅助器具更换费220500元和维修费28000元。上诉人兰浩迅、梁广明主张明桂司法鉴定中心及鉴定人无价格评估相关资质，对后续治疗费、残疾辅助器具费的鉴定结论不合法。明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书所附的明桂司法鉴定中心的司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证均载明明桂司法鉴定中心及鉴定人有相关鉴定资质，明桂司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书合理合法，上诉人兰浩迅、梁广明主张该鉴定意见书不合法的理由不成立，本院不予支持。
二、误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时，韦杨杰已年满16周岁接近18周岁，具备劳动能力，且已走向社会，虽没有证据证明其收入状况或从事的行业，但一审支持其误工费按农林牧渔业年收入标准计算亦不违反法律规定，本院予以维持。
三、关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本案交通事故造成韦杨杰VI（六）级伤残，使韦杨杰在精神上受到了极大的创伤，韦杨杰主张精神损害抚慰金，应当予以支持。一审法院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元，亦无不当，本院予以维持。上诉人兰浩迅、梁广明主张本案的交通事故责任认定兰浩迅与韦杨杰负同等责任，而不需赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人兰浩迅、梁广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 农虹菲
代理审判员 余电臻
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。