河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00245号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹继祥，男，1988年11月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2015年6月18日被荥阳市公安局抓获，羁押于河南省荥阳市看守所，同年7月9日移交沁阳市公安局。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告人彭松松，男，1992年12月17日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省兰考县。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被兰考县人民法院判处拘役四个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月18日被荥阳市公安局民警抓获，羁押于河南省荥阳市看守所，同年7月9日移交沁阳市公安局。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹继祥、彭松松犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人曹继祥及其辩护人宋钢胜、被告人彭松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：1、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉（另案处理）窜至温县振兴西路家天下西区2号楼5楼东户王某1家，撬门入室，盗窃现金300元。
2、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至温县振兴西路家天下西区1号楼4单元13楼西户褚某家，撬门入室，盗窃现金200元及首饰等物品，无法作价。
3、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至温县振兴西路家天下西区1号楼2单元9楼西户王某2家，撬门入室实施盗窃，未盗取物品。
4、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至温县振兴西路家天下西区1号楼2单元9楼东户任某家，撬门入室，盗窃现金6000元。
5、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至沁阳市沁园办事处亚星小区4号楼4单元10楼西户梁某家，撬门入室盗窃现金200元及一个黄金吊坠。经鉴定，该黄金吊坠价值1685元。
6、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至沁阳市沁园办事处亚星小区4号楼4单元10楼东户武某家，撬门入室，盗窃首饰等物品，无法作价。
7、2015年6月17日下午，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至伊川县文化路可可居小区C栋2801室宋某家，撬门欲入室实施盗窃，察觉异常后逃离现场。
8、2015年6月17日晚上，被告人曹继祥、彭松松伙同杨庆辉窜至郑州市二七区黄冈寺兴华街小区3号楼17楼1701室张某2家，撬门入室，盗窃现金600元及一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链等物品。经鉴定，黄金手镯价值10240元，黄金戒指价值2070元，黄金项链价值2599元。
综上，被告人曹继祥盗窃作案8起，盗窃财物价值23894元；被告人彭松松盗窃作案8起，盗窃财物价值23894元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人曹继祥、彭松松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹继祥对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控的第4起盗窃数额为2700元。
被告人曹继祥的辩护人对起诉书指控的盗窃罪的犯罪事实不持异议，但辩称：1、对第4起的犯罪数额应确定为2700元；2、被告人曹继祥如实供述自己的罪行，其平时表现良好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人彭松松对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称第4起盗窃其只见到500元，第5起其没有见到黄金吊坠。
经审理查明：1、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至温县振兴西路家天下西区2号楼5楼东户王某1家，撬门入室，盗窃现金300元。
上述事实，被告人曹继祥、彭松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至温县振兴西路家天下西区1号楼4单元13楼西户褚某家，撬门入室，盗窃现金200元及首饰等物品，首饰因无实物无法作价。
上述事实，被告人曹继祥、彭松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至温县振兴西路家天下西区1号楼2单元9楼西户王某2家，撬门入室实施盗窃，未盗取物品。
上述事实，被告人曹继祥、彭松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
4、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至温县振兴西路家天下西区1号楼2单元9楼东户任某家，撬门入室，实施盗窃。案发后，任某报案称被盗现金6000元左右，曹继祥庭前供述称盗窃3000元左右，当庭翻供盗窃2700元左右，彭松松供述称只见到500元。
上述事实，有被害人任某的陈述、被告人曹继祥、彭松松的供述等证据证实，足以认定。
5、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至沁阳市沁园办事处亚星小区4号楼4单元10楼西户梁某家，撬门入室盗窃现金200元及一个黄金吊坠。经鉴定，该黄金吊坠价值1685元。
上述事实，有证人蔡某的证言、被害人梁某的陈述、被告人曹继祥、彭松松的供述等证据证实，足以认定。
6、2015年6月12日上午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至沁阳市沁园办事处亚星小区4号楼4单元10楼东户武某家，撬门入室，盗窃首饰等物品，因无实物无法作价。
上述事实，被告人曹继祥、彭松松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。
7、2015年6月17日下午，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至伊川县文化路可可居小区C栋2801室宋某家，撬门欲入室实施盗窃，察觉异常后逃离现场。
上述事实，被告人曹继祥、彭松松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
8、2015年6月17日晚上，被告人曹继祥、彭松松伙同他人携带撬杠、手套窜至郑州市二七区黄冈寺兴华街小区3号楼17楼1701室张某2家，撬门入室，盗窃现金600元及一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链等物品。经鉴定，黄金手镯价值10240元，黄金戒指价值2070元，黄金项链价值2599元。
上述事实，有被害人张某2的陈述、被告人曹继祥、彭松松的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人彭松松因犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被兰考县人民法院判处拘役四个月，2015年1月13日刑满释放。
2、被告人曹继祥、彭松松于2015年6月18日被荥阳市公安局抓获，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
3、荥阳市公安局于2015年6月20日将被告人曹继祥等人作案使用的车辆扣押，该车登记车主为董艳萍。
本案还有经法庭举证、质证，予以确认的下列综合证据在案佐证：
一、书证
1、户籍证明、照片、前科证明，证实被告人曹继祥、彭松松系完全刑事责任能力人及住址。被告人曹继祥、彭松松无违法犯罪纪录。
2、受案登记表，证实本案的受理情况。
3、到案证明、到案经过，证实被告人曹继祥、彭松松的到案情况。
4、发破案经过，证实该案的发破案过程。
5、被盗证明，证实被害人武某、梁某等被盗的情况。
6、扣押清单及照片，证实荥阳市公安局于2015年6月20日将被告人曹继祥、彭松松等人作案使用的车辆扣押的情况。
7、被盗物品发票复印件，证实张某2、梁某等被盗物品情况
8、作案行动轨迹照片，证实被告人曹继祥、彭松松作案的行动轨迹。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人彭松松的前科情况。
10、侦破经过，证实荥阳市公安局对该案侦破情况。
11、到案经过，证实荥阳市公安局抓获被告人曹继祥、彭松松的情况。
12、报案材料及常住人口信息，证实被害人张某2于2015年6月17日报案。
13、住院治疗诊断情况，证实嫌疑人杨庆辉的住院治疗诊断情况。
14、出所登记表，证实被告人曹继祥、彭松松和杨庆辉于2015年6月19日被羁押在河南省荥阳市看守所，同年7月9日出所转至河南省沁阳市公安局。
15、不予收押说明书，证实嫌疑人杨庆辉因病暂时不适宜关押。
16、随案移送清单，证实沁阳市公安局刑侦大队扣押被告人彭松松作案时所穿白色T恤1件、吊坠一个（红绳，吊坠中有猴型图案）。
17、机动车详细信息，证实被告人曹继祥等人作案期间使用的车辆的登记车主为山东省章丘市普集中村普中济青路39-1号董艳萍。
18、随案移送清单，证实沁阳市公安局刑侦大队扣押的被告人曹继祥等人的物品吊坠1个，T恤1件已随案移交。
19、沁阳市公安局出具的证明，证实杨庆辉批捕后潜逃。
二、证人证言
1、证人高某的证言，证实被告人曹继祥、彭松松等人所盗窃的黄金首饰等部分物品卖给了兰考县高某的老庙黄金店。
2、证人刘某的证言，证实被告人曹继祥、彭松松等人所盗窃的黄金首饰等部分物品卖给了兰考县高某的老庙黄金店。
3、证人崔某的证言，证实被告人曹继祥等人作案使用车辆是借崔某的，崔某是花11万元买刘欢的。
三、被告人供述和辩解
1、被告人曹继祥的供述，证实被告人曹继祥、彭松松和杨庆辉盗窃作案的全部过程。
2、被告人彭松松的供述，证实被告人曹继祥、彭松松和杨庆辉盗窃作案的全部过程。
四、现场勘验检查笔录及照片，证实确定本案盗窃的现场情况。
五、辨认笔录及指认现场照片，证实确定本案盗窃的被告人及作案地点。
六、沁阳市价格认证中心关于黄金首饰价格鉴定意见书、焦作市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、荥阳市价格认证中心关于黄金首饰价格鉴定意见书，证实被盗窃物品的价值及通过DNA检测确定在沁阳市建设路与长城路交叉口东南侧提取的烟头系被告人彭松松和杨庆辉吸食。
七、视频资料光盘2张，证实公安机关在讯问曹继祥、彭松松时采取同步录音录像。
关于起诉书指控的第4起的犯罪数额。经查，被害人任某陈述被盗6000元左右；公诉机关指控该起犯罪数额为6000元；被告人曹继祥在侦查阶段供述该起犯罪中盗窃3000元左右现金，当庭翻供为2700元左右；被告人彭松松供述在该起犯罪中只见到500元。根据刑事诉讼的证据规则，被告人曹继祥在供述盗窃3000元左右后又翻供，不仅没有提供相应的证据，也不能合理说明翻供的原因，且在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故其翻供不能成立，被告人彭松松供述“只见到500元”并不等同于“只盗窃500元”，也不能必然阻却曹继祥供述盗窃3000元的事实成立。公诉机关指控犯罪数额为6000元，仅有被害人陈述，没有其它证据能够证实，系孤证，不予采信。综上，根据有利于被告人的刑事诉讼原则，本院认定本案第4起犯罪数额为3000元。
本院认为，被告人曹继祥、彭松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。第3、7起犯罪中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭松松曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。违法所得依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据曹继祥、彭松松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月10日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人彭松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月10日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币20894元，依法予以追缴。
三、作案工具：撬杠、手套，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈燕萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张军磊