安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00904号
原告：周霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：叶显春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马立新，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周霞与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称中国人保铜陵公司）、叶显春、马立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员周泽于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞委托代理人孙红云，被告中国人保铜陵公司委托代理人陈益民、叶显春、马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，2015年4月17日9时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿铜陵市向阳路由北向南行驶至杨家山幼儿园路口时，与沿杨小路由西向东行驶的被告叶显春驾驶的皖G×××××号小型普通客车相碰撞，致使电动自行车倒地碰到停放路边的皖G×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，原告与被告叶显春负事故的同等责任。原告受伤被送至铜陵市立医院救治，经诊断头部左顶部皮下血肿，左侧第6、7、8前肋、右侧第6前肋及左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗26天，经安徽蓝天司法鉴定所评定，原告胸部损伤程度为十级伤残，左肩关节损伤程度为十级伤残。休息期120天，营养期60天，护理期60天。另原告注册经营铜陵市铜官山区胖嫂菜馆，但因此次交通事故受伤不能正常经营，造成营业损失24000元。皖G×××××号小型普通客车属被告马立新所有，被告中国人保铜陵公司营业部承保皖G×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险。原告因本起交通事故发生医疗费21962.01元，但只有被告叶显春支付了6000元。各被告应支原告各项损失120831.01元，但各被告至今拒不支付，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告各项损失120831.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告经核实明确诉讼请求为120747.13元。
被告中国人保铜陵公司辩称，对交通事故责任认定的事实和划分没有异议，车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司只在交强险范围内承担责任。原告的部分赔偿要求过高且无事实和法律依据，在质证中将详细说明。根据交强险合同条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、间接损失。综上，请求法院驳回原告过高不合理的诉讼请求。
被告叶显春辩称，原告要求过高，我另行垫付了6000元医疗费，原告起诉才知道医疗费金额。
被告马立新辩称，对交警的事故处理没有异议，费用主张过高，按法律规定处理。
经审理查明，2015年4月17日9时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿铜陵市向阳路由北向南行驶至杨家山幼儿园路口时，与沿杨小路由西向东行驶的被告叶显春驾驶的皖G×××××小型普通客车相碰撞，致使电动自行车倒地碰到停放路边的皖G×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年5月13日对该事故作出铜陵市公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书，认定：周霞承担本起交通事故同等责任，叶显春承担本起交通事故的同等责任。经复核，2015年6月18日铜陵市公安局交通警察支队作出铜公交复字（2015）第34070015号道路交通事故认定复核结论，维持了铜陵市公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书。
事故发生后，周霞到铜陵市立医院住院治疗至2015年5月13日出院，共住院26天。出院诊断：“1、多发性肋骨骨折（左侧第3、6、7、8，右侧第6），2、左侧肩胛骨骨折，左顶部头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤”。共发生医疗费21822.21元（其中含被告叶显春垫付的6000元）。
另查明，原告周霞系铜陵市铜官山区胖嫂菜馆经营者，被告马立新系号牌为皖G×××××号车的实际车主。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国人保铜陵公司处投保有责任限额为12.2万元的交强险。2015年9月22日周霞因损伤经安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见书：1、周霞胸部损伤程度评定为十级伤残，左肩关节损伤程度评定为十级伤残。2、周霞的休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院小结、病历、鉴定意见书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本起交通事故，经交警部门认定被告叶显春承担事故同等责任，周霞负事故同等责任，本院予以采信。周霞因交通事故所受伤害由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限制范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于原告无证据证明被告马立新作为车辆所有人存在过错，故原告要求被告马立新共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人保铜陵公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人保铜陵公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告叶显春承担事故同等责任，故被告叶显春应对原告的合理损失承担赔偿责任，本院确定被告叶显春按60%的比例承担责任，原告周霞按40%的比例承担责任。
本院确认本案原告的合理损失为：根据原告提供的21822.21元的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认原告医疗费损失为21822.21元。
关于误工费，因原告从事餐饮服务业工作，其主张81.2元／天的误工标准符合法律规定，予以认可，本院按120天计算，计9744元（81.2元／天×120天）。其主张的经营餐馆营业损失没有提供证据证明，不予支持。
原告主张的护理费6264元（104.4元／天×60天）、住院伙食补助费1300元符合法律规定，予以采信。
原告主张的交通费酌情认可600元（20元／天×30天），营养费本院按60天计算，计1200元（20元／天×60天）。
关于伤残赔偿金，故其主张的伤残赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）符合法律规定，予以采信。精神抚慰金本院酌情认可6000元。鉴定费2000元结合票据予采信。
关于车损，原告主张2000元没有证据证明，被告中国人保铜陵公司以定损单认可700元，予以采信。
综上，周霞的各项损失为104276.01元（医疗费21822.21元＋误工费9744元＋护理费6264元＋交通费600元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1200元＋伤残赔偿金54645.8元＋精神抚慰金6000元＋车损700元＋鉴定费2000元）。该事故中周霞的医疗费已超过交强险医疗费项下的限额，因此交强险范围应赔付87953.8元（医疗费10000元＋误工费9744元＋护理费6264元＋交通费600元＋伤残赔偿金54645.8元＋精神抚慰金6000元＋车损700元），超出交强险范围的损失，被告叶显春在交通事故责任范围承担60%，即9793.33元（104276.01元-87953.8元）×60%，扣除已垫付的6000元，尚应支付3793.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周霞人民币87953.8元；
二、被告叶显春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周霞损失3793.33元；
三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告负担312.5元，被告叶显春负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担999元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。