wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1655号
原告：任媛媛，女，生于1973年9月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余晓红，女，生于1972年10月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：石玉，男，生于1968年2月2日，汉族，宁夏固原市人，居民。公民身份号码×××。
原告任媛媛与被告余晓红、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任媛媛及其委托代理人安红，被告余晓红、石玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告清偿借款118000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因苗木生意向原告借款118000元，被告余晓红向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以苗木未出售暂时没钱为由不予清偿，后原告得知二被告解除了婚姻关系，原告的权利更得不到保障。
被告余晓红辩称，原告诉称属实。
被告石玉辩称，我不知道向原告借款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石玉未提供证据。本院对原告及被告余晓红的证据认定如下：原告任媛媛提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告余晓红给原告出具借条的事实，本院予以认定。被告余晓红提供的证据能够证实二被告在婚姻存续期间有原告借款118000元的事实。
本院认为，本案争议的焦点为被告余晓红给原告出具的118000元的借条是否为二被告的共同借款。二被告原系夫妻关系，2009年二被告与原告及他人合伙种植苗木，后原告退出合伙经营，被告余晓红于2014年6月20日将原告的出资以借款的形式给原告出具借条一份。被告石玉辩称双方当时合伙经营苗木属实，但原告并未退出合伙，二被告也没有向原告借款，被告余晓红给原告出具的118000元的借条其不知情。但在2016年9月5日二被告离婚时认可夫妻共同债务有欠任媛媛的118000元，并由被告石玉负责偿还。从该离婚协议中可以看出，被告石玉对被告余晓红给原告出具的118000元的借条一事是知情并认可的，且该证据能够与原告及被告余晓红认可的该借款大部分都是由二被告退还给原告合伙种植苗木时的投资款及部分借款构成相符合，能够认定二被告在婚姻存续期间有原告的借款118000元。虽然双方在离婚时协商该债务由被告石玉予以清偿，但因该借款属二被告婚姻存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告对上述借款有共同清偿的义务。
综上所述，原告要求被告余晓红、石玉清偿借款118000元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告余晓红、石玉于本判决生效之日起十日内共同向原告任媛媛清偿借款118000元。被告余晓红承担连带清偿责任后有权向被告石玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告预交1330元），由被告余晓红、石玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 骅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执286号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：李小波，男，汉族，1984年7月4日出生，住邵东县。
被执行人：李发明，男，汉族，1972年3月13日出生，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波、李发明金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担案件诉讼费4869元及执行费3469.46元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有存款可供执行。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李发明名下位于两市镇××路房屋（产权证号：00××11）、两市镇工业品市场房屋（产权证号：00××93）、被执行人李小波名下位于开发区红岭路房屋（产权证号：00××19）已被其他法院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执286号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李少波
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第42号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人耿某。2012年10月27日，因涉嫌犯盗窃罪被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月13日被北京市公安局朝阳公安分局抓获。同年2月16日被威县公安局执行刑事拘留，同年3月17日被威县公安局取保侯审。2015年5月28日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月份的一天，被告人耿某得知本村耿瑞胜家有一对古董木柜很值钱，遂起歹念，找到被告人郭春辉（已判刑）密谋盗走该木柜，郭春辉找到徐会国（已判刑），徐会国答应后又找到党永新（已判刑），让党永新去盗窃该木柜，并商定盗窃得手后卖钱平分。约一个月后，由徐会国、郭春辉牵头，耿某领着党永新认清耿瑞胜家的门口。之后党永新又纠集他人，于2006年11月15日晚上，将耿瑞胜家的一对百宝嵌双门木柜及柜内的木笔筒、象牙人等14件物品盗走。
经河北省文物鉴定委员会鉴定，被盗木柜系百宝嵌双门木柜，定为国家三级文物，木笔筒等14件物品为一般文物。经邢台市物价局价格认证中心鉴定，木笔筒等14件物品总价值为2110元。
2006年12月12日，同案犯党永新委托其兄党永志将盗窃的全部物品交到威县公安局。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以证实被告人耿某犯盗窃罪事实成立。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，盗窃他人国家三级文物两件及一般文物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院对被告人耿某的指控成立。被告人耿某自愿认罪，态度较好。可酌情从轻处罚。考虑本案被告人耿某的认罪悔罪态度，可以对被告人耿某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年六月三日
书记员 韩东亚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2078号
原告梁浩林。
委托代理人郑世平，甘肃环县法律援助中心律师。
被告王建华。
被告王誉霖。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
地址：吴忠市利通区。
负责人徐宝山，该公司经理。
原告梁浩林与被告王建华、王誉霖、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王建华、王誉霖到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告王建华无证驾驶宁C606**号三轮汽车沿甜南公路行驶至甜水鲁掌村路段处时，将前方驾驶三轮农用车的原告追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，到甜水卫生院处置后送往宁夏吴忠市人民医院住院治疗。诊断伤情为：1、右侧胸部、上肢开水烫伤；2、骨盆骨折；3、左肩关节脱位。在该院住院治疗16天，花去医疗费用9279.31元。肇事车辆系被告王誉霖所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保有交强险。故请求：原告医疗费10804.94元，误工费13475元、护理费1400元、交通费917元、住宿费3250元，住院伙食补助费800元、营养费480元、残疾赔偿金45768.8元、被抚养人生活费6590元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元、文印费115元、农用车修理费1927元、财物损失400元，以上共计136518.11元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王建华、王誉霖依法赔偿。由被告王建华承担诉讼费。
被告王建华辩称：事发时间地点属实。原告受伤后，被告积极配合原告治疗，在原告治疗期间，被告支付了原告看病的医疗费，以及配置的烫伤膏1080元，原告往吴忠看病时是救护车拉去的，对原告的住宿费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费有异议，精神损害抚慰金不承担，原告无证且无牌照行驶，应承担责任，农用车修理费不赔偿，因为该农用车系报废车辆。
被告王誉霖辩称：车辆实际所有人为王建华，只是保险在我名下买的。对原告的诉请，本人不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险，公司同意依法在交强险限额内赔偿，但医疗费应提供正规票据，后续治疗费待实际发生后另行处理，伤残赔偿应按规定确定。另外被告王建华无证驾驶，应判决本公司有追偿权，诉讼费公司不予承担。
经审理查明：2015年6月1日，被告王建华无证驾驶宁C606**号三轮汽车沿甜南公路行驶至甜水鲁掌村路段处时，将前方无证驾驶三轮农用车的原告追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往环县甜水中心卫生院处置，被告王建华支付医疗费、救护费1109.63元，后用救护车送到宁夏吴忠市人民医院住院治疗。诊断伤情为：1、右侧胸部、上肢开水烫伤；2、骨盆骨折；3、左肩关节脱位，院住院治疗16天，花去医疗费用9079.31元。事故发生后致原告的农用车受损，原告修理花费1927元。
2015年7月1日环县公安局交通警察大队第6228222201500441号道路交通事故责任认定书认定，王建华负本起事故全部责任，梁浩林无责任。
另查明，宁C606**号三轮车辆实际车主为王建华，在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保有交强险，在购买保险时登记为王誉霖。
2015年10月19日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人梁浩林左上肢及体表烧伤受伤伤残均属十级，鉴定时，原告支付检查医疗费616元，鉴定费1500元，打印复印费115元。
被告王建华所有的宁C606**号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保有交强险，本起交通事故发生时，该车在保险有效期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、住院病历、医疗费、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王建华无证驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由原告与被告王建华分别负担。但被告王建华系无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在赔偿后依法享有追偿权。环县公安局交通警察大队作出的第6228222201500441号《道路交通事故认定书》客观公正，予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照双方提交的票据予以确认；原告主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算，原告主张的交通费因其提交的票据部分属非税票据，被告提出异议，本院根据原告治疗情况合理确认。原告主张的住宿费、后续治疗费因无相关证据证实，不予支持。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案属一般的交通事故案件，对原告的损伤并未给其精神上造成一定的损失，故原告主张的精神损害赔偿金不予支持。原告主张的财物损失即水泥损失因无事故现场记载的证据，不予支持。综上所述，本院确认原告梁浩林的医疗费10804.94元、误工费13475元、护理费1400元、住院伙食补助费800元、营养费480元、残疾赔偿金45768.8元、被抚养人生活费6590元、交通费500元，农用车修理费1927元，共计81745.74元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险限额内赔偿原告梁浩林医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等67738.80元，农用车修理费1927元，共计79660.80元。
二、由被告王建华赔偿原告梁浩林剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费2084.94元；
三、由原告在得到赔偿后返还被告王建华垫付的医疗费9109.63元；
四、驳回原告梁浩林的其他请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1500元、打印费115元均由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 粱雄堂
人民陪审员 周永春
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 睿
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01042号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社）。
地址岷县。
法定代表人雷军锋，系该社理事长。
委托代理人任军民，系该社风险部经理。
委托代理人何栋斌，系该社钟楼分社主任。
被告年怀智，男，1971年7月15日生，住岷县。
被告李育东，男，1974年10月21日生，住岷县。
被告刘昂，男，1974年12月10日生，住岷县。
原告岷县信用社诉被告年怀智、李育东、刘昂借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县信用社委托代理人任军民、何栋斌、被告年怀智到庭参加诉讼，被告李育东、刘昂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县信用社诉称，被告年怀智于2015年1月22日与原告岷县信用社钟楼分社签订借款合同，贷款16万元，期限12个月，年利率9.6%，同时被告李育东、刘昂自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。贷款于2016年1月22日到期，被告年怀智于2015年12月20日前均能正常归还利息，并于2016年1月20日到期后由系统自动扣款归还本金56.37元，2016年5月5日，本社工作人员催收，被告年怀智归还借款本金19041元，剩余借款本金140890元。后原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求判令被告年怀智清偿原告贷款本金140890元及利息1295元（截止2016年5月28日之利息），利率按照年利率9.6%计收，且利随本清。并承担本案诉讼费。被告李育东、刘昂承担连带清偿责任。
被告年怀智辩称，对原告诉讼的事实无异议。合同是自愿签订，担保人也是自愿担保。本人归还了2万元的本金，之前的利息是还清的。我想对方是否能给我1个月的时间想办法归还借款本息。
被告李育东、刘昂缺席未答辩。
经审理查明，被告年怀智以扩大养殖为由于2015年1月22日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款16万元，期限12个月，利率9.6%，同时王绪芳以借款人年怀智妻子身份与被告年怀智共同向原告提交了还款承诺书。被告李育东、刘昂自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。同日，岷县信用社向被告年怀智发放了该贷款。贷款于2016年1月20日到期。经原告催收，被告年怀智前后归还贷款本金19110元，利息归还至2016年5月5日，后再未归还本息。
证明上述事实的证据有：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证实原告主体适格；
2、被告年怀智身份证复印件、结婚证复印件各一份证实被告年怀智及与王绪芳身份关系。
3、年怀智借款申请书复印件一份、表格式个人借款申请书复印件一份、年怀智和王绪芳共同署名的还款承诺书复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份以证实被告年怀智以扩大养殖为由于2015年1月22日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款16万元，期限12个月，利率9.6%，同时王绪芳以借款人年怀智妻子身份与被告年怀智共同向原告提交了还款承诺书，被告李育东、刘昂自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
4、被告李育东、刘昂贷款担保承诺书、身份证复印件以证实被告李育东、刘昂自愿为年怀智贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
5、贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份证实贷款同日岷县信用社向被告年怀智发放了该贷款的事实；
6、截止2016年8月8日年怀智贷款本息清单一份以证实截止2016年8月8日年怀智贷款本金140859元及利息5352.64元未还的事实；
7、贷款催收通知一份以证实贷款到期后被告不予偿还借款，原告催收的事实；
8、庭审中当事人陈述证实经原告催收，被告年怀智归还贷款本金19110元，利息归还止2016年3月20日，之后再无归还本息的事实。
上述证据经当庭举证质证，原、被告对所有证据均无异议。被告李育东、刘昂缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告年怀智与原告签订个人借款/保证担保合同，向原告贷款，王绪芳自愿以借款人妻子身份共同承诺偿还借款。被告李育东、刘昂自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告年怀智应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人李育东、刘昂约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告年怀智于本判决生效后20日内偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金140890元及利息（按年利率9.6%从2016年5月6日起计收至清偿完毕之日），并利随本清。
二、由被告李育东、刘昂承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元因适用简易程序审理减半收取1572由被告年怀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏鸿飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2876号
原告：李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：马文国，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：唐桂珍，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭瑞峰，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李传冉与被告马文国、唐桂珍、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年八月一日
书 记 员 马亚斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长春，四川恒和信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川梅赛尔健康管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
再审申请人钟伟因与被申请人四川梅赛尔健康管理有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于（2015）成民终字第8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鲁帅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初61号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪某，女，1979年9月27日出生，湖北省谷城县人，汉族，居民身份证号码：4206251979********，文化程度不详，无业，住湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村*组*号。因犯盗窃罪，于2008年12月被河南省唐河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
指定辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
手语翻译人员李彤，黄梅县特殊教育学校老师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人汪某、指定辩护人殷永新及其手语翻译人员李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月4日13时许，被告人汪某流窜至黄梅县杉木乡文沟村六组村民柯某经营的小商店内购买一袋零食，在柯某打开柜台抽屉找零时，汪某故意提出要换零钱，将手伸进抽屉内，并趁柯某不备将抽屉里的6500元人民币盗走。后柯某及时发觉，在家门口附近将汪某抓获，并在其手中找到被盗的6500元现金。
上述指控，公诉机关提交了被告人汪某的供述；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；领条1张；刑事照片9张；河南省唐河县人民法院刑事判决书（2008）唐刑初字第410号；现场勘验笔录；证人吴某、文某甲、文某乙的证言；被害人柯某的陈述；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人汪某系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称：被告人是××人犯罪，可以从轻、减轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款已发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日13时许，被告人汪某来到黄梅县杉木乡文沟村六组村民柯某经营的商店内购买一袋零食，在柯某打开抽屉准备找钱时，汪某示意要换零钱，并将手伸进抽屉内，趁柯某不备将抽屉里的6500元现金盗走。柯某及时发觉后，在家门口附近将汪某抓获，并在其手中找到被盗的6500元现金，同时打电话向公安部门报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柯某的陈述，证实2016年1月4日中午，我和吴某、文某甲在店里聊天，看见一个三十多岁的妇女站在柜台前，手里拿着一个小钱包，在我店里拿了一包一元钱的小黄鱼，递给我一张十元钱，我就找回她一张五元的纸币和四张一元的纸币，当时，她不说话，就拿起五元的纸币，指着我抽屉里的一元的纸币，意识想换成一元的纸币，我就在抽屉里找一元的纸币，这时候，她就走进店里，也把手伸进抽屉里翻钱，我当时在旁边看着，抽屉里只有两张一元的纸币，我就找她三个一元硬币，她不要硬币，又把手伸进抽屉里翻，我就把她手推了一下，并说：“你怎么把手伸进来”？没有找到一元的纸币，她就拿着我找给她的钱离开商店。她离开后我感觉不对，就把抽屉打开一看，发现我放在抽屉里的6500元现金不见了，我马上就追出去，在店前十米远的距离将她抓住，发现她手上钱包下面对折着一叠百元的纸币。我就大喊“抓小偷”，吴某等人就出来，我们一起将她抓住，并打110报警。
2、证人吴某、文某甲、文某乙的证言，均证实2016年1月4日13时许，他们在柯某经营的店里闲聊，看见一个陌生妇女进来，买了一个小东西，然后拿出十元钱给柯某，柯某就打开抽屉找零钱给那个妇女，那个陌生妇女也把手伸进抽屉里去了，柯某问她怎么也把手伸进来了，那个妇女没有回答，柯某把零钱给她后就走了。大约一分钟，柯某突然冲出去，把那个买东西的妇女拖回来说：“她把我的钱偷走了”，我们就说报警，那个妇女就摇手示意不要报警。
3、被告人汪某的供述，2016年1月4日中午，她从谷城来到黄梅县，在一个店里买东西时，趁店老板找钱不备，从抽屉里偷了一叠钱，后被抓住的事实。
4、现场勘验笔录、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、
刑事照片9张，均证实2016年1月4日14时，公安干警对杉木乡文沟村六组村民柯某经营的商店，对案发现场进行了勘验并拍照，并对涉案的证据予以保全。
5、领条一张，证实被害人柯某领到被盗的现金6500元。
6、到案经过，证实被告人汪某是被抓获归案。
7、唐河县人民法院刑事判决书（2008）唐刑初字第410号、河南省唐河县看守所证明，均证实2008年被告人汪某因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处刑罚。
8、户籍证明，证实被告人汪某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人是又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年五月十三日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初61号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪秀丽，女，1979年9月27日出生，湖北省谷城县人，汉族，文化程度不详，无业，住湖北省谷城县。因犯盗窃罪，于2008年12月被河南省唐河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
指定辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
手语翻译人员李彤，黄梅县特殊教育学校老师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪秀丽犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪秀丽、指定辩护人殷永新及其手语翻译人员李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月4日13时许，被告人汪秀丽流窜至黄梅县杉木乡文沟村六组村民柯某经营的小商店内购买一袋零食，在柯某打开柜台抽屉找零时，汪秀丽故意提出要换零钱，将手伸进抽屉内，并趁柯某不备将抽屉里的6500元人民币盗走。后柯某及时发觉，在家门口附近将汪秀丽抓获，并在其手中找到被盗的6500元现金。
上述指控，公诉机关提交了被告人汪秀丽的供述；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；领条1张；刑事照片9张；河南省唐河县人民法院刑事判决书（2008）唐刑初字第410号；现场勘验笔录；证人吴某、文某2、文某3的证言；被害人柯某的陈述；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪秀丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人汪秀丽系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，请依法判处。
被告人汪秀丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称：被告人是聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款已发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日13时许，被告人汪秀丽来到黄梅县杉木乡文沟村六组村民柯某经营的商店内购买一袋零食，在柯某打开抽屉准备找钱时，汪秀丽示意要换零钱，并将手伸进抽屉内，趁柯某不备将抽屉里的6500元现金盗走。柯某及时发觉后，在家门口附近将汪秀丽抓获，并在其手中找到被盗的6500元现金，同时打电话向公安部门报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柯某的陈述，证实2016年1月4日中午，我和吴某、文某2在店里聊天，看见一个三十多岁的妇女站在柜台前，手里拿着一个小钱包，在我店里拿了一包一元钱的小黄鱼，递给我一张十元钱，我就找回她一张五元的纸币和四张一元的纸币，当时，她不说话，就拿起五元的纸币，指着我抽屉里的一元的纸币，意识想换成一元的纸币，我就在抽屉里找一元的纸币，这时候，她就走进店里，也把手伸进抽屉里翻钱，我当时在旁边看着，抽屉里只有两张一元的纸币，我就找她三个一元硬币，她不要硬币，又把手伸进抽屉里翻，我就把她手推了一下，并说：“你怎么把手伸进来”？没有找到一元的纸币，她就拿着我找给她的钱离开商店。她离开后我感觉不对，就把抽屉打开一看，发现我放在抽屉里的6500元现金不见了，我马上就追出去，在店前十米远的距离将她抓住，发现她手上钱包下面对折着一叠百元的纸币。我就大喊“抓小偷”，吴某等人就出来，我们一起将她抓住，并打110报警。
2、证人吴某、文某2、文某3的证言，均证实2016年1月4日13时许，他们在柯某经营的店里闲聊，看见一个陌生妇女进来，买了一个小东西，然后拿出十元钱给柯某，柯某就打开抽屉找零钱给那个妇女，那个陌生妇女也把手伸进抽屉里去了，柯某问她怎么也把手伸进来了，那个妇女没有回答，柯某把零钱给她后就走了。大约一分钟，柯某突然冲出去，把那个买东西的妇女拖回来说：“她把我的钱偷走了”，我们就说报警，那个妇女就摇手示意不要报警。
3、被告人汪秀丽的供述，2016年1月4日中午，她从谷城来到黄梅县，在一个店里买东西时，趁店老板找钱不备，从抽屉里偷了一叠钱，后被抓住的事实。
4、现场勘验笔录、黄梅县公安局扣押决定书、扣押清单、
刑事照片9张，均证实2016年1月4日14时，公安干警对杉木乡文沟村六组村民柯某经营的商店，对案发现场进行了勘验并拍照，并对涉案的证据予以保全。
5、领条一张，证实被害人柯某领到被盗的现金6500元。
6、到案经过，证实被告人汪秀丽是被抓获归案。
7、唐河县人民法院刑事判决书（2008）唐刑初字第410号、河南省唐河县看守所证明，均证实2008年被告人汪秀丽因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处刑罚。
8、户籍证明，证实被告人汪秀丽的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人是又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；其犯罪情节较轻，且赃款已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪秀丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪秀丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪秀丽的刑期自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年五月十三日
书记员 洪 波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初616号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告仉建军。
被告陈小馨。
被告范安岭。
被告仉晓霞。
被告武江波。
被告郝秋玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告仉建军、陈小馨、范安岭、仉晓霞、武江波、郝秋玲金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款98218元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执恢203号
申请执行人：新疆维吾尔自治区第五建筑工程公司哈密分公司（简称哈密分公司）。
诉讼代表人：董建民，分公司经理。
委托代理人：朱宏杰，男，汉族，1977年12月29日出生，新疆维吾尔自治区第五建筑公司法律顾问，住乌鲁木齐市河滩北路64号
被告：哈密市房地产开发总公司，简称房产开发公司
法定代理人：王新生，总经理
本院在执行哈密市人民法院（2002）哈市法初字第1097号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区第五建筑工程公司哈密分公司被告哈密市房地产开发总公司借款合同纠纷一案中。经本院查询被执行人哈密市房地产开发总公司银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年四月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执恢203号申请执行人：新疆维吾尔自治区第五建筑工程公司哈密分公司（简称哈密分公司）。诉讼代表人：董建民，分公司经理。委托代理人：朱宏杰，男，汉族，1977年12月29日出生，新疆维吾尔自治区第五建筑公司法律顾问，住乌鲁木齐市河滩北路64号被告：哈密市房地产开发总公司，简称房产开发公司法定代理人：王新生，总经理本院在执行哈密市人民法院（2002）哈市法初字第1097号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区第五建筑工程公司哈密分公司被告哈密市房地产开发总公司借款合同纠纷一案中。经本院查询被执行人哈密市房地产开发总公司银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月七日书记员 王     蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1669号
原告：赵书祥，男，1952年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。
原告：张文庄，男，1956年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京经济技术开发区。
被告：侯占辉，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨帅，北京天驰君泰律师事务所律师。
我院依法受理原告赵书祥、原告张文庄与被告张文龙、被告侯占辉担保物权确认纠纷一案，现原告赵书祥、原告张文庄于2018年6月19日以已与被告侯占辉就本案的纠纷协商一致、在另案执行程序中一并解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
被告张文龙、被告侯占辉均表示同意原告赵书祥、原告张文庄的撤诉申请。
本院认为，原告赵书祥、原告张文庄提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书祥、原告张文庄撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘航
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1077号
原告彭金华，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现住广东省清远市清城区。
被告左建新，男，1975年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告彭金华与被告左建新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭金花到庭参加了诉讼，被告左建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙良华诉称,原、被告于1997年7月经人介绍相识，1998年9月26日举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育男孩左某1，××××年××月××日生育女孩左某2。同居期间，原告发现被告吸食毒品，被强制戒毒出来后又复吸。现双方无法共同生活，诉请法院判令原、被告所生两个小孩各抚养一个，双方均有探望小孩的权利。
被告左建新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年9月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩左某1，××××年××月××日生育女孩左某2。2016年6月，双方因感情不和分居至今。小孩左某1、左某2现由被告父母带养。原、被告未办理结婚登记。
以上事实有原、被告的户籍资料复印件，左某1、左某2的户籍资料，邵东县仙槎桥镇大石村村村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，而同居生活，双方之间的同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。根据本案的实际情况，原、被告同居期间所生男孩左某1由被告抚养，女孩左某2由原告抚养为宜，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭金华与被告左建新同居期间所生男孩左某1由被告左建新抚养至成年，女孩左某1由原告彭金华抚养至成年，并各自承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择；
二、原告彭金华、被告左建新均有探望子女的权利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法。
审 判 员 姚作化
二〇一七年六月七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14451号
上诉人（原审被告）：包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈伟春，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人包旭新因与被上诉人陈伟春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包旭新于2018年2月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，包旭新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包旭新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人包旭新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年二月十一日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第146-1号
申请执行人吴春华。
委托代理人郑伟林。
被执行人敦煌嘉和庆商贸有限公司。
法定代表人漆世明，该公司经理。
申请执行人吴春华与被执行人敦煌嘉和庆商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第881号民事判决书，已发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月6日委托本院强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月10日达成执行和解协议，申请执行人吴春华书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第881号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4415号
原告：秦国标，男，1972年7月1日出生，汉族，打工者，住合肥市。
被告：合肥星耀置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：章夏斌。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
原告秦国标与被告安徽合肥星耀置业有限公司（以下简称“星耀公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦国标、被告安徽合肥星耀置业有限公司的委托代理人刘磊、任倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦国标向本院提出诉讼请求：判令被告立即拿出根本性维修方案，将原告房屋墙面开裂等质量问题一次性维修到位，保证质量合格符合使用条件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市瑶海区园上园小区X栋X室，合同对房屋价款、付款方式、交付日期、保修责任等双方权利义务均作了明确的约定。2011年3月31日，房屋交付时，就发现主卧有开裂，当时被告进行了修复，同年7月原告装修完成。2011年9月，原告入住后发现墙面多处开裂，最严重的是楼顶开裂。后经了解墙面开裂是由墙砖开裂引起，并且园上园小区多户业主装修入住后出现原告反映问题。为此，原告等业主曾多次向被告物业反应，物业答应会拿出维修方案向业主交代。2013年5月8日，被告联合施工、物业等人员对原告房屋现场勘查，确认原告房屋墙面开裂。2013年5月20日，被告向原告等业主出具裂纹维修方案，却一直得不到解决。原告现起诉，望判如所请。
星耀公司辩称：1、房屋自2011年3月31日交付之日起，住宅质量保证书及房屋买卖合同对墙面开裂的保质期为1年，至原告起诉时已过保质期。2、原告房屋是经过装修的，尚未鉴定墙面开裂的原因，墙体天花板开裂是抹灰层还是混凝土层无法确定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。。
经审理查明：2009年11月20日，秦国标与合肥星耀置业有限公司订立《商品房买卖合同》，约定，秦国标购买合肥星耀置业有限公司开发的合肥市瑶海区园上园小区X栋X室，合同对房屋价款、付款方式、交付日期、保修责任等作了约定。2011年1月24日，合肥市瑶海区园上园居住区X栋楼竣工验收。2011年3月31日，该房屋交付给秦国标。在合肥市住宅质量保证书中，星耀公司对合肥市园上园X栋X室进行若干承诺，其中第四条（六）项：墙面、顶棚抹灰层脱落，地面空鼓、开裂1年；门窗翘裂，卫生洁具、五金件损坏1年；管道堵塞为2个月；灯具、电器开关6个月。秦国标对房屋进行装修,并于2011年9月搬入居住，居住后发现墙面多处开裂，遂一直向物业和开发商反映，但问题一直没有得到解决。秦国标诉讼至本院后，本院进行了现场勘验，经勘验：该房屋客厅墙体、主卧室墙体、次卧室天花板均有裂纹。双方未能协商解决。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告秦国标与被告合肥星耀置业有限公司订立的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。星耀公司与秦国标在合肥市住宅质量保证书关于房屋保修责任的约定中并未涉及墙体裂纹的处理，且秦国标一直在向物业和开发商反映，即使秦国标对房屋进行装修，墙体裂纹的成因不明，故对星耀公司的抗辩意见不予采信。星耀公司作为开发商，应当对房屋质量负责。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，星耀公司作为出卖人应当承担修复责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
一、被告合肥星耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内对原告秦国标名下合肥市园上园X栋X室客厅墙体、主卧室墙体、次卧室天花板墙体呈现的裂纹履行修复义务；
二、驳回原告秦国标的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由合肥星耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01887号
原告：荆某甲，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年1月3日，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某乙，男，1961年11月11日，汉族，安徽省界首市人，界首市陶庙镇李腰行政村张庄村。（系张某甲之父）。
被告：邢某某，女，1961年6月6日，汉族，安徽省界首市人，界首市陶庙镇李腰行政村张庄村。（系张某甲之母）。
原告荆某甲诉被告张某甲、张某乙、邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人王鹏翔，被告张某甲、邢某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称：被告张某乙、邢某某系夫妻关系，张某甲系其女儿。2015年1月9日，经人介绍原告荆某甲与被告张某甲相识，并于当日去被告家与张某甲见面，经原告母亲赵某交给张某甲见面礼1001元。2015年1月底，被告张某甲与媒人朱长美等人到原告家某家，原告母亲交给被告张某甲相某3100元。2015年3月6日，到被告家过大礼82400元。2015年3月28日，原告与被告张某甲按照风俗举行“婚礼”，给付张某甲上轿礼10000元，随礼盒金3000元，三金11000元。因双方未办理结婚登记手续，被告借婚姻索取财物的行为，违反了法律的强制性规定。根据最高人民法院有关司法解释规定，按习俗给付的彩礼，接受彩礼的一方应予返还。请求依法判令三被告返还彩礼款110501元，并承担本案诉讼费用。
原告荆某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、原告荆某甲身份证复印件及三被告的家庭户籍信息，证明当事人的基本身份信息及本案的诉讼主体资格；
二、原告荆某甲的委托代理人对证人黄某、陶某的调查笔录，证明原告给付被告婚约彩礼款82400元；
三、彩礼清单，证明原告给付被告彩礼计款124171元；
四、媒人朱长美身份证复印件及谈话录音材料，证明原告多次给付被告彩礼计款124171元。
被告张某甲、张某乙、邢某某辩称：原告荆某甲所诉与事实不符。荆某甲与张某甲系经人介绍相识，其为达到与张某甲结婚生活的目的，虽按照习俗给付了一些彩礼，但并非原告荆某甲所述的十万余元，且这些彩礼是以实物折抵现金的形式给付，不是真正意义上的彩礼款，系赠与行为。所给付的彩礼款，已按照原告的要求购买了家具及家用电器，这些物品均在原告家，应归原告所有。综上，原告的诉求与客观事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为证明其主张，向本院提供了购买家具、家用电器及钻戒、首饰等票据5张，计款为53280元。
对当事人所举证据，经庭审质证，双方均无异议，但被告张某甲认为原告荆某甲为达到与其结婚的目的，给付的彩礼系赠与性质。
根据庭审举证质证，本院查明的事实为：被告张某乙、邢某某系夫妻关系，张某甲系其女儿。2015年1月9日，经人介绍原告荆某甲与被告张某甲相识，当日，原告荆某甲与其母去张某甲家与其见面，给付张某甲见面礼1001元。2015年1月底，被告张某甲与媒人朱长美等人到原告荆某甲家某家，经原告母亲赵某交给被告张某甲相某金2600元。2015年3月6日，原告委托陶某、荆某乙、荆某丙等人到张某甲家过大礼，经媒人朱长美转交给被告礼金80000元，支付被告张某乙招待费2000元，荆某甲之父荆某丁及陶某分别给付张某甲倒茶礼金各200元。2015年3月28日，荆某甲与张某甲举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。结婚当日给付张某甲上轿礼金10000元，随盒礼金3000元，购买老凤祥钻戒及配链、钻至尊钻戒价值7500元。在共同生活期间，由于双方未建立深厚的感情，因生活琐事产生隔阂，相互间不能谅解，被告张某甲回其娘家居住，共同生活时间不足6个月。原告荆某甲向本院提起诉讼，主张被告返还所支付的彩礼款。
另查明，被告张某甲购买的结婚嫁妆，家具类：大柜、电视柜、梳妆台、沙发、餐桌餐椅、连帮椅、铁皮柜、鞋柜、条几、皮床；家电类：空调、电脑、电视机、洗衣机、太阳能、冰箱及电动车等，上列物品购买计价45580元，均在原告荆某甲处。
上述事实，由当事人陈述，及庭审中当事人举证并经质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告荆某甲与被告张某甲虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。荆某甲为达到与张某甲结婚的目的，按照习俗给付的彩礼，由于双方同居时间较短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，应予返还，返还比例依据本案的事实，结合给付彩礼款的数额，酌定40%为宜。原告荆某甲提出因给付彩礼导致其家庭经济困难，要求全额返还，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综合查明的事实，荆某甲给付彩礼款为93601元，被告张某甲应予返还37440元（93601元×40%）。荆某甲及其亲属支付的招待费2000元，倒茶礼金400元，属于消费性支出及赠与性质，被告不应予以返还。
关于原告荆某甲为被告张某甲购买的老凤祥钻戒及配链、钻至尊钻戒，被告张某甲应予返还；张某甲为结婚购买的嫁妆（如查明部分）仍应归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告荆某甲给付的彩礼款37440元；被告张某乙、邢某某承担连带偿还责任；
二、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告荆某甲为其购买的老凤祥钻戒及配链、钻至尊钻戒；
三、被告张某甲结婚购买的财产（如查明部分）归张某甲所有，于本判决发生法律效力之日起10日内自行运回；
三、驳回原告荆某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告荆某甲负担519元，被告张某甲负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 候琛琛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更507号
罪犯张忠贵，男，1980年12月30日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张忠贵于2009年8月14日入监服刑。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月5日起至2018年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张忠贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张忠贵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张忠贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张忠贵减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月5日起至2017年2月4日）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更507号罪犯张忠贵，男，1980年12月30日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月22日作出（2009）鸡冠刑初字第164号刑事判决，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张忠贵于2009年8月14日入监服刑。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月5日起至2018年1月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张忠贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张忠贵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张忠贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张忠贵减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张忠贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月5日起至2017年2月4日）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1825号
原告：赵爱明，男，1962年11月27日出生，汉族。
被告：赵胜广，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵爱明诉被告赵胜广追偿权纠纷一案中，原告赵爱明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱明撤回对被告赵胜广的起诉。
案件受理费175元，已减半征收，由原告赵爱明负担。
审判员 程尽华
二〇一八年六月四日
书记员 王晓楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执489号
申请执行人吴元奎。
被执行人王美玲。
被执行人王世兵。
本院在执行申请执行人吴元奎与被执行人王美玲、王世兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年三月十日
执行员 徐金军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1945号
原告：赖力，男，1981年12月20日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘洪德，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：徐忠涛，任经理。
委托诉讼代理人：李倩，单位职工。
委托代理人：王长海，鑫士铭律师事务所律师。
本院受理原告赖力与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同一案，本院于2016年7月26日立案，原告赖力于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖力在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖力撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1150元，由原告赖力负担。
审判员 武 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱顺珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1520号
原告吴新爱，又名吴小丑，女，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告苏巧玲，女，1965年8月21日生，汉族。
被告张更新，男，1966年9月5日生，汉族。
原告吴新爱诉被告苏巧玲、张更新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新爱的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告苏巧玲、张更新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日被告苏巧玲向原告借款8300元，并给原告出具借条一份。之后，经原告催要，被告不予偿还。因被告苏巧玲、张更新系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款8300元及利息。
被告苏巧玲、张更新未进行答辩。
经审理查明：2012年3月25日被告苏巧玲借原告吴新爱款8300元，并给原告出具借条一份。出具借条后，被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：被告苏巧玲、张更新19**年11月10日登记结婚。
本院认为：被告苏巧玲欠原告吴新爱款8300元未付，有被告苏巧玲给原告出具的借条为凭，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏巧玲、张更新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新爱款八千三百元；
二、驳回原告吴新爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告苏巧玲、张更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李书伟
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张紫君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07481号
原告姚金柱，男，1970年9月17日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告姚金柱与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金柱及其委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金柱诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬1440元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1440元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费1440元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1440元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被�提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费1440元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告姚金柱劳务费一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1845号
上诉人（原审起诉人）:尹学丽，女，1958年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
尹学丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1103号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹学丽上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中尹学丽一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故尹学丽一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对尹学丽的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，尹学丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初354号
原告：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人：蒋湘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌�，湖南海天律师事务所律师。
被告：李宁，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。
原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被告中彩建工园林集团有限公司、李宁租赁合同纠纷一案，原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的法定代表人王海军及委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼，被告中彩建工园林集团有限公司的委托诉讼代理人郑昌料、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告租金308078.52元、器材损失31759.6元及赔偿违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接韶山市肖家冲安置区工程项目，在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，合同约定预计租用时间：2015年7月18日至2015年12月31日，如承租方未能按合同约定支付租金，则按拖欠额以每天3‰的标准支付违约金，合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，被告拖欠原告租金308078.52元并遗失了原告器材价值31759.6元。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中彩建工园林集团有限公司辩称，被告不是适格的诉讼主体，被告中彩建工园林集团有限公司已经将本案项目承包给了被告李宁，并按合同的约定向李宁支付了价款。本案的租金一直是被告李宁个人支付，被告中彩建工园林集团有限公司从未支付过租金。原告的供货单需被告李宁进行签字确认，如果没有�字确认或被告李宁的授权人确认就应予以扣减。
被告李宁辩称，双方没有进行结算，具体数额必须进行核实。被告李宁没有与原告签订合同，被告李宁只是经手之后的租赁事宜。原告要求违约金，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告中彩建工园林集团有限公司将韶山市肖家冲安置区工程项目发包给了被告文捍卫，被告文捍卫以被告中彩建工园林集团有限公司的代表的名义与原告签订《租赁合同》，被告李宁作为经办人在合同上签字并在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，合同约定预计租用时间：2015年7月18日至2015年12月31日，另双方对租赁物的使用、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，截止2017年3月16日，经被告李宁与原告对账确认：欠原告租金等费用合�232000元。
另查明，原、被告的租赁关系于2017年1月7日截止。本案所涉租金物均由被告李宁进行签收，租金亦由李宁支付。
上述事实有原、被告的工商登记资料、《租赁合同》、《施工承包合同》、送货单、对账单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系，应受法律保护。被告李宁虽以经办人的名义签订《租赁合同》，但从之后的履约情况看，其实质上享受了合同的利益并承担了合同的义务，其应为合同的相对方。原告向被告李宁提供了租赁物，被告李宁应支付租金及赔偿遗弃租赁物的损失。双方经对账确认被告李宁在2017年3月16日之前所欠租金等相关费用合计232000元，故本案被告李宁应向原告支付2017年3月16日之前的租金等费用232000元。被告�宁未履行租金支付义务违反了合同约定，应承担违约责任，双方约定按拖欠金额的3‰每天支付违约金的标准过高，本院根据实际损失及结合被告违约的具体情形酌情认定被告李宁应从2017年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告中彩建工园林集团有限公司在本案的《租赁合同》中进行了签章，且本案的租赁物最终使用在被告中彩建工园林集团有限公司位于韶山市肖家冲安置区工程项目上。此外，被告李宁也无相应的资质，故被告中彩建工园林集团有限公司应对被告李宁的租金支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市海超建�设备租赁有限公司租金232000元，并支付违约金（以232000元为基数，从2017年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至租金支付完毕之日止）；
二、被告中彩建工园林集团有限公司对被告李宁的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告中彩建工园林集团有限公司、李宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中�人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年五月九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初423号
原告：武恩，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告武恩与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武恩委托诉讼代理人雷挺、周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武恩向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元604室房屋，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4800元，共计520176元，付款方式为一次性支付。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。
经审理查明，2014年2月24日，原告武恩一次性向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房款520176元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2014年2月24日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告武恩作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼4单元604室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4800元/㎡，总房款为人民币（￥：520176元）零佰伍拾贰万零仟壹佰柒拾陆元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：520176元）零佰伍拾贰万零仟壹佰柒拾陆元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第1种付款方式：1、一次性付款方式；……”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。
另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。
再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告武恩与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金3308.3元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告武恩于2014年2月24日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告武恩违约金3308.3元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民催4号
申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A2-4厂房。
法定代表人：王应耀，经理。
申请人天津福莱迪通讯设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津福莱迪通讯设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人天津福莱迪通讯设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准予天津福莱迪通讯设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人天津福莱迪通讯设备有限公司负担。
审判员 王玉海
二〇一八年二月六日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条：
人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民催4号申请人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A2-4厂房。法定代表人：王应耀，经理。申请人天津福莱迪通讯设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津福莱迪通讯设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人天津福莱迪通讯设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准予天津福莱迪通讯设备有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人天津福莱迪通讯设备有限公司负担。审判员  王玉海二〇一八年二月六日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条：人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初26号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌乐县公安局取保候审。
被告人田某乙，农民。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、刘光亮出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日10时30分许，在昌乐县农贸城清林园酒店西侧的路边上，谢某与其儿子王某乙在摆摊卖煎饼时，田某甲因摊位问题与谢某、王某乙发生争吵，后离开。后被告人田某甲伙同被告人田某乙找到谢某、王某乙后借故对二人进行殴打，致谢某鼻部、王某乙右眼部、背部被打伤。经法医鉴定，谢某伤情为轻伤二级；王某乙伤情为轻微伤。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、昌乐县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、昌乐县中医院CT检查诊断报告书、调解协议书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某甲、田某乙均坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人田某甲、田某乙平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
田某甲、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7237号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3079号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：赖有平，男，1970年2月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：罗保权，男，1964年10月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李显中，男，1960年1月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖有平、罗保权、李显中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告赖有平、罗保权、李显中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖有平立即偿还其欠原告的借款本息40909.78元，其中本金30000元，利息10909.78元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告罗保权、李显中负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赖有平于2009年5月6日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月14日与被告赖有平（借款人）、罗保权（保证人）、李显中（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900074905），合同第二部份特别条款约定：自2009年5月14日起至2012年5月13日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月13日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告罗保权、李显中负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月18日将30000元贷款发放给被告赖有平。然而，借款人赖有平于2012年6月21日开始欠息，被告赖有平没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，至2016年4月30日止，被告尚欠原告本金30000元，利息10909.78元。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖有平、罗保权、李显中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，被告赖有平（借款人）、罗保权（保证人）、李显中（保证人）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900074905），合同约定：自2009年5月14日起至2012年5月13日止，被告可以在30000元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月13日。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为最高额35000元。被告罗保权、李显中负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月18日将30000元贷款发放给被告赖有平。而借款人从2012年6月21日开始拖欠利息，被告赖有平没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务。截至2016年4月30日止，被告赖有平尚欠原告借款本金30000元，利息10909.78元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告赖有平、罗保权、李显中之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告赖有平，按照借款合同关于借款期限的约定，被告赖有平应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告赖有平返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗保权、李显中作为连带责任保证人，在被告赖有平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗保权、李显中作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，约定担保的债务为最高额35000元，因此，被告罗保权、李显中应在最高额35000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赖有平追偿。被告赖有平、罗保权、李显中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖有平应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖有平应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年4月30日止的利息为10909.87元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗保权、李显中对上述债务在（最高额）35000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告罗保权、李显中承担保证责任后，有权向被告赖有平追偿。
案件受理费411元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖有平、罗保权、李显中负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费822元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4869号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：苏贵范，女，1971年10月2日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101021971********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告苏贵范物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告苏贵范经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1998元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告苏贵范系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1998元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏贵范于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1998元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1557号
申请执行人张国庆，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂，住所地辽宁省北票市。
投资人邱云军，厂长。
北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）北审民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂应支付申请人张国庆劳务报酬款14600元，承担执行费119元。本院执行申请执行人张国庆与被执行人北票市龙潭嘉利选厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市龙潭嘉利选厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产；现本院依法将被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂所有的三项式异步电动�两台进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）北审民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1557号申请执行人张国庆，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂，住所地辽宁省北票市。投资人邱云军，厂长。北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）北审民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂应支付申请人张国庆劳务报酬款14600元，承担执行费119元。本院执行申请执行人张国庆与被执行人北票市龙潭嘉利选厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市龙潭嘉利选厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产；现本院依法将被执行人北票市龙潭嘉利铁选厂所有的三项式异步电动�两台进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月8日作出的（2015）北审民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二十三日书记员  胡艳雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终406号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈龙义，男，1954年8月2日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，2007年至案发任光山县中医院药械科主任，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯受贿罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月4日被指定居所监视居住；因涉嫌犯受贿罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月10日被新县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经信阳市人民检察院决定，于2015年12月22日被新县公安局执行逮捕。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人屈龙义犯受贿罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1523刑初50号刑事判决。原审被告人屈龙义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2015年4月间，被告人屈龙义利用担任光山县中医院药械科主任的职务便利，在光山县中医院采购药品的过程中，非法收受韩某某（另案处理）给予的药品回扣150笔合计人民币186.8万元，非法收受胡某某（另案处理）给予的药品回扣78笔合计人民币74万元，非法收受张某某（另案处理）给予的药品回扣64笔合计人民币71.4万元，共计非法收受药品回扣292笔人民币332.2万元，归个人所有。被告人屈龙义于2015年12月2日主动投案。
另查明，被告人屈龙义于案发前上缴光山廉政账户1.2万元，在侦查阶段退赃人民币10万元，在法院审理阶段退赃人民币110万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、发破案经过、任职证明、记账凭证、发票、扣押决定书及扣押赃款10万元的清单、廉政账户退赃票据、退赃110万元的缴款票据、证人韩某某等人证言、被告人屈龙义供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人屈龙义利用职务便利，在经济往来过程中，违反国家规定，非法收受他人给予的回扣款共计人民币332.2万元，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人屈龙义在案发前自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人屈龙义共退赃人民币121.2万元。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人屈龙义犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元（罚金已缴纳）；二、被告人屈龙义所退赃款人民币121.2万元，予以没收，上缴国库；剩余赃款211万元，予以追缴。
屈龙义上诉称：原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于屈龙义提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判认定屈龙义犯受贿罪的事实有户籍证明、前科证明、发破案经过、任职证明、记账凭证、发票、扣押决定书及扣押赃款10万元的清单、廉政账户退赃票据、退赃110万元的缴款票据、证人韩某某等人证言、被告人屈龙义供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；关于屈龙义提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判结合屈龙义犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故屈龙义提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。二审审理期间，屈龙义的亲属代为退缴剩余赃款211万元。
本院认为，上诉人屈龙义利用职务便利，在经济往来过程中，违反国家规定，非法收受他人给予的回扣款共计人民币332.2万元，归个人所有，数额特别巨大，其行为构成了受贿罪，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。屈龙义的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于屈龙义二审期间认罪、悔罪，其亲属能够退缴剩余全部赃款人民币211万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持新县人民法院（2016）豫1523刑初50号刑事判决第一项对被告人屈龙义的定罪及附加刑部分。
二、撤销新县人民法院（2016）豫1523刑初50号刑事判决第一项对被告人屈龙义的量刑部分及第二项。
三、上诉人屈龙义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2021年12月6日止。）
四、上诉人屈龙义所退全部赃款人民币332.2万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第95号
申请人：某银行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
负责人：施某甲，该支行行长。
委托代理人：涂平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：某公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。
法定代表人：胡宏。
申请人某银行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人于2013年8月9日签订了最高额抵押合同1份，约定：被申请人将房地产抵押给申请人，为自2013年8月9日至2016年8月8日期间因申请人向被申请人授信而发生的一系列债权提供担保，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而支出的诉讼费、（主债权总额10%内的）律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。被担保的主债权最高额度为人民币21420000元，因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商解决不成的，向申请人所在地人民法院提起诉讼。
据以上合同，申请人与被申请人签订了下列合同：
1、2013年8月14日，双方签订了人民币流动资金贷款合同1份，约定：被申请人向申请人借款5300000元，贷款期限为2013年8月14日至2014年3月17日，贷款年利率为6.9%，一次性还本付息，还款日期为2014年3月17日，如未能按合同约定偿还本金，则根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，申请人为实现债权所发生的律师费等由被申请人承担；如发生纠纷由申请人所在地法院诉讼；并约定，出现被申请人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被申请人立即偿还所有已提贷款、应付利息及被申请人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。同日，申请人向被申请人发放贷款5300000元。
2、2013年9月26日，双方签订人民币流动资金贷款合同1份，约定：被申请人向申请人借款10000000元，贷款期限为2013年9月26日至2014年8月15日，贷款年利率为6.6%，按月结�，结息日为每月的第20日，如未能按合同约定偿还本金，则根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，申请人为实现债权所发生的律师费等由被申请人承担，如发生纠纷由申请人所在地法院诉讼；并约定，出现被申请人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被申请人立即偿还所有已提贷款、应付利息及被申请人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。同日，申请人向被申请人发放贷款10000000元。
（3）2013年9月26日，双方又签订人民币流动资金贷款合同，约定：被申请人向申请人借款4700000元，贷款期限为2013年9月26日至2014年8月25日，贷款年利率为6.6%，按月结息，结息日均为每月的第20日，如未能按合同约定偿还�本金，则根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，申请人为实现债权所发生的律师费等由被申请人承担，如发生纠纷由申请人所在地法院诉讼；并约定，出现被申请人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被申请人立即偿还所有已提贷款、应付利息及被申请人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。同日，申请人向被申请人发放贷款4700000元。
综上，申请人按约向被申请人发放贷款共计20000000元，而被申请人未按约还本付息，故申请人有权要求被申请人立即归还所有欠款以及相应的利息、罚息、复利。现请求法院裁定准予申请人实现担保物权，对被申请人抵押给申请人的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在如下范围内优先受偿：1、借款本金20000000元及自2013年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（其中计算至2014年3月21日止为706532.93元）。2、申请人支付的律师费2500元。3、本案申请费
被申请人宁波森特化纤有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。被申请人亦无异议，申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约还本并支付利息。现申请人要求依约宣布所有借款立即到期并支付利息、罚息、复利和为实现债权而支出的律师代理费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波森特化纤有限公司提供的抵押财产准予采取拍卖、变更等方式依法变价，申请人某银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金20000000元；2.2013年8月14日起至2014年3月21日止的利息、罚息、复利706532.93元；2014年3月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，5524499.17元按年利率10.35%计算、15172178.33元按年利率9.90%计算；3.申请人为实现债权而支付的律师费2500元。
二、本案申请费72916.50元，由被申请人宁波森特化纤有限公司负担，因申请人某银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先�偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐佩颖