wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1338号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，特别授权代理。
被告尹茂欣，农民。
被告朱勇，农民。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹茂欣、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告尹茂欣、朱勇的特别授权委托代理人王景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月9日原告与被告尹茂欣签订个人借款合同一份，约定被告尹茂欣向原告借款200000元，授信期限24个月，月利率11.00‰。同日原告与被告朱勇签订最高额保证合同一份，约定被告朱勇为原告与被告尹茂欣自2014年4月9日起至2016年4月4日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告尹茂欣偿还原告借款本金200000元及利息（（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告朱勇承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告尹茂欣、朱勇辩称：我们与原告存在名义上的贷款和担保关系是事实，我们不是实际贷款人，只是在贷款人、担保人合同上签字，以后的事情我们没有参与，都是实际用款人刘建通过信用社偿还借款本息。我们不应该偿还，应依法判决实际用款人刘建偿还本息。
本院认为双方当事人争议的焦点是：被告尹茂欣于2014年4月9日在原告处的借款是否已结清，如未结清，下欠的具体数额是多少。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证，证明原告的主体资格；2、提交借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与被告尹茂欣的借款合同关系及与被告朱勇之间的担保合同关系。3、提交借款凭证及个人业务取款凭证各一份，证明原告已履行给付借款义务；4、提交贷款结欠清单一份，证明被告尹茂欣尚欠原告借款本金200000元及利息。
被告尹茂欣、朱勇对上述证据均认可，没有异议。
被告尹茂欣、朱勇为证明自己的主张提交证据如下：案外人刘建的证明，证明目的是实际用款人是刘建，不是被告尹茂欣。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对刘建的证明在借款合同中没有这个人，且不到庭接受质询，与本案无关，被告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年4月9日原告下属机构箕山信用社与被告尹茂欣签订个人借款合同一份，约定：被告尹茂欣向原告借款200000元，授信期限为2014年4月9日至2016年4月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日箕山信用社与被告朱勇签订最高额保证合同一份，约定：被告朱勇为箕山信用社与被告尹茂欣自2014年4月9日起至2016年4月4日止形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告尹茂欣、朱勇分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章，信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告尹茂欣的账户上，同日被告尹茂欣将贷款200000元取出，现欠箕山信用社借款本金200000元及利息。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结清查询表等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告尹茂欣签订借款合同、与被告朱勇签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同系被告尹茂欣与原告签订，且尹茂欣已实际收到案涉借款，故尹茂欣与原告之间形成金融借款合同关系，且该合同已实际履行，尹茂欣作为借款合同的借款方，应当承担偿还责任。被告辩称实际用款人是刘建，应判决案外人刘建偿还。原告和刘建没有签订借款合同，被告与案外人刘建是另一法律关系，该抗辩理由不能成立。原告请求判令被告尹茂欣偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持。
被告朱勇自愿为箕山信用社与尹茂欣形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告朱勇对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告朱勇承担担保责任后，有权向被告尹茂欣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹茂欣于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2014年4月9日至2015年4月8日按约定的月利率计息，2015年4月9日起按11.0000‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱勇对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告尹茂欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告尹茂欣、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 宋先平
人民陪审员 陈心京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈鲁生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4083号
原告孙永泽。
被告成都易博联装饰工程有限公司
法定代表人李欣杰。
原告孙永泽诉被告成都易博联装饰工程有限公司（以下简称易博联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙永泽到庭参加诉讼，被告易博联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙永泽诉称，2014年10月，原告经人介绍认识了被告法定代表人李欣杰，其叫原告到龙泉驿区盛世中华216号别墅为被告作涂料装修工作。原告按要求从2014年10月工作至2015年9月，被告拖欠8000元人工费，其承诺于2015年春节前付3000元，节后每个季度付2500元。但被告此后分文未付。故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的劳动报酬
8000元。
被告易博联公司未作答辩。
经审理查明：被告承接了成都市龙泉驿区盛世中华216号别墅装修工程。原告于2014年10月与被告法定代表人李欣杰达成口头协议：原告由被告安排到该别墅从事涂料装修工作。2014年10月至2015年9月期间，原告按约在该别墅从事涂料装修工作。被告拖欠原告该期间的劳动报酬8000元，并于2016年1月7日向原告出具欠条，承诺在年前支付3000元，年后每季度支付2500元，连付2个季度。此后被告未按欠条承诺履行付款义务。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，本院对原告提交的欠条予以采信。被告在欠条中所作还款承诺中的“年前年后”，原告主张应理解为2016年春节前后即2016年2月前后，本院对此予以采纳，被告未按其承诺支付原告劳动报酬8000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，故被告应承担支付原告劳动报酬8000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都易博联装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告孙永泽劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨雪
-1-
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4083号
原告张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。
被告成都绿地优鲜商业管理有限公司来福士分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号成都来福士**层**号。
负责人俞虢伟。
委托诉讼代理人甘露，公司员工。
被告成都绿地优鲜商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号成都来福士**层**号。
法定代表人薛迎杰。
委托诉讼代理人敬丹，公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理原告张远方与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司来福士分公司、被告成都绿地优鲜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告张远方以双方经人民法院主持调解达成协议并已履行完毕为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张远方撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告张远方负担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1433号
原告：杨智明，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨佳斌，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨智明与被告杨佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智明到庭参加诉讼，被告杨佳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智明向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨佳斌偿还杨智明借款30000元及误工费、来回路费、违约金等费用共计40000元及从起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2.杨佳斌承担本案诉讼费。事实和理由：杨佳斌因家里装修，分别于2017年9月19日、2017年9月23日向杨智明借款10000元、20000元，按约定每月支付利息。后杨智明多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨佳斌未作答辩。
杨智明围绕诉讼请求提交证据如下：借款协议两张，证明杨佳斌分别于2017年9月19日、2017年9月23日向杨智明借款10000元、20000元，并就两笔借款均约定月利率3%的事实。
因杨佳斌未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨智明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日、2017年9月23日，杨佳斌分别向杨智明借款本金10000元、20000元，并就两笔借款约定了月利率3%。借款后，杨佳斌未还过款。
本院认为，杨佳斌向杨智明借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨智明与杨佳斌未约定借款期间，杨智明可要求杨佳斌返还借款，杨智明起诉之日视为借款期间届满，故杨智明要求杨佳斌偿还本金30000元，予以支持。因杨智明、杨佳斌约定了月利率3%，杨智明要求杨佳斌自2018年4月2日起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于杨智明要求杨佳斌承担误工费、来回路费、违约金等费用，因杨智明未提交证据证明有相关实际损失，故不予支持。杨佳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨佳斌应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨智明借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2018年4月2日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回杨智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨佳斌负担275元，杨智明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初807号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卫软化。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卫软化信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卫软化系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,840.50元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,840.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4688号
原告：凌某1，男，1957年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：凌某2女，女，1978年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：凌某3，男，1981年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：凌某4，女，1983年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告凌某1诉被告凌某2女、凌某3、凌某4继承纠纷一案本院于2017年7月4日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仕永到庭参加诉讼，被告凌某2女、凌某3、凌某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某1起诉要求：1、依法确认原、被告对坐落于平阳县鳌××镇××路××号的房产分别享有5/8、1/8、1/8、1/8的继承份额；2、依法分割上述因法定继承后，原、被告按份共有的共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与已故配偶孙香云夫妻共同共有坐落于平阳县鳌××镇××路××号的房产一处，各方对孙香云的去世事实，及孙香云仅此一处遗产的事实没有争议，该房一直由被告凌某3占有并使用，原告夫妇此前也对此均无异议。但在配偶孙香云去世后，被告凌某3非但对原告拒绝履行赡养义务，且甚至对原告动手殴打。原告提出要回该房中自己应有的份额，被告凌某3也不予理睬。故现原告无奈向法院提起诉讼主张自身原告的合法物权和配偶去世后依法享有的继承份额，同时主张对该处房屋进行分割，原告基于夫妻关系持有诉争房屋1/2物权，在配偶去世后，基于法定继承取得该房屋1/8的产权，共计享有该房屋5/8产权，现特诉如所请。
被告凌某2女、凌某3、凌某4未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：被继承人孙香云于2013年8月15日因病死亡，遗有夫即原告凌某1，子即被告凌某3，女即被告凌某2女、凌某4。孙香云与原告凌某1于1978年间按民俗举办了婚礼，婚后共同购置坐落平阳县鳌××镇××路××号的房屋一间（建筑面积295.75平方米，所有权证号02a0302200）。
原告凌某1在本案审理过程中撤回了第二项诉请。
以上事实由原告陈述及本院采信的原、被告身份信息、瑞安市陶山镇龟岩村村委会证明、孙香云户籍证明、瑞安市人民医院死亡证明、房屋产权证明等证据予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案坐落浙江省平阳县鳌××镇××路××号房屋为孙香云与原告凌某1婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中1/2份额应由原告凌某1享有，剩余1/2份额作为的孙香云遗产范围，由原告凌某1、被告凌某2女、凌某3、凌某4各享有1/4，即对上述房产各享有1/8份额。被告凌某2女、凌某3、凌某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落浙江省平阳县鳌江镇鹤祥路19号的房屋一间（建筑面积295.75平方米，所有权证号02a0302200）由原告凌某1享有5/8份额，被告凌某2女、凌某3、凌某4各享有1/8份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由凌某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈唯芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7054号
上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托诉讼代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣,男,1964年2月7日出生,汉族,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由:一、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定义务。魏保欣在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是并未明确具体的办证义务所指的义务是什么，应由其承担相应的举证责任，而一审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然是错误的。二、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即魏保欣为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门。本案中，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。三、一审法院认定的违约金数额过高，应按照合同约定的万分之零点一计算。根据合同的相对性，合同双方签订的合同效力仅限于双方之间，与第三方签订的合同并无任何关联，且双方在《商品房买卖合同》中的约定系双方经过协商一致后共同做出的约定，属于双方真实意思表示，是合法有效的约定，对合同双方都具有效力。因此即使元龙公司存在违约行为，也应当按照双方合同中的约定进行追责。四、魏保欣在一审庭审中所述法律依据、合同依据与本案事实不相符合，依法应当驳回诉讼请求。
魏保欣辩称，合同系元龙公司单方提供，违约金约定标准过低，元龙未向魏保欣履行告知义务，且系格式条款，排除了元龙公司的义务，一审法院认定的违约金标准并无不当。双方签订合同后，魏保欣履行合同义务，但元龙公司未按照约定及时履行义务，存在违约行为，应承担违约责任。
魏保欣向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司按总房款的百分之一向魏保欣支付违约金26337.8元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月19日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12941220，魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积290.65平方米，房款总金额为2633774元整，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏保欣缴纳购房款2633774元。元龙公司于2013年12月31日将房屋交付于魏保欣使用。元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。在该院审理的多起业主起诉元龙公司的案件，要求元龙公司支付逾期办理权属证书违约金的案件中，该院认定的违约金标准均为已交房款的百分之一。
一审法院认为，魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”的标准向魏保欣支付违约金，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。按照双方合同中约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为26.33元，明显过低，故魏保欣要求参照相似条件下其他购房者的违约金计算标准，符合事实及法律规定，该院予以支持。判决：一、元龙公司自该判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自该判决生效之日起十日内向魏保欣支付违约金26337.74元。如果元龙公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由元龙公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定义务，且不应承担举证责任。本院认为，元龙公司作为备案登记义务的履行方，应当承担履行义务的举证责任，但其未提交充分证据予以证实，故元龙公司的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。元龙公司上诉称其仅代收产权登记费，不是办理产权证的法定义务主体，且已经履行相应义务，不应承担违约责任。本院认为，一审法院认定元龙公司违反合同约定，没有履行办理备案登记义务，应当承担违约责任，而非其所称的办理产权证义务，故元龙公司的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。元龙公司上诉称一审法院认定的违约金数额过高。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中双方约定的违约金明显过低，一审法院根据魏保欣的请求，参照相似案件的违约金计算标准予以认定，并无不当。故元龙公司的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 昕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4366号
原告：潘文快，男，1967年1月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达铺中心法律服务所法律工作者。
被告：闫海金，男，1982年1月10日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
代表人：颜乐东，该公司经理。
本院在审理原告潘文快诉被告闫海金、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告潘文快于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文快撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告潘文快负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 林鸿志
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初817号
原告：宋雅秋
被告：孙永波
原告宋雅秋诉被告孙永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雅秋到庭参加诉讼，被告孙永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告宋雅秋诉称：2017年4月8日，被告孙永波家的大棚因电线短路起火将我家的大棚烧毁。同年，4月9日，经台安县黄沙坨镇孙狼洞村民委员会调解，我与被告孙永波签订了调解书，该调解书约定：孙永波赔偿宋雅秋经济损失10000元，分两次支付，现支付5000元，明年4月1日前支付5000元。而后，被告孙永波拒绝向我支付赔偿款，故诉法院要求被告向我支付赔偿款。
被告孙永波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月8日，被告孙永波家的大棚因电线短路起火将原告宋雅秋的大棚烧毁。同年，4月9日，经台安县黄沙坨镇孙狼洞村民委员会调解，原告宋雅秋与被告孙永波签订了调解书，该调解书约定：孙永波赔偿宋雅秋经济损失10000元，分两次支付，现支付5000元，2018年4月1日前支付5000元。而后，被告孙永波拒绝向原告支付赔偿款。2017年4月20日，原告宋雅秋诉至本院，要求被告孙永波向其支付赔偿款。
另查，2017年5月19日，在庭审过程中原告宋雅秋变更诉讼去请求，要求被告立即给付经济损失5000，剩余5000元待2018年4月1日后另行主张权利。
认定上述事实的证据有调解书、照片3张及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告宋雅秋与被告孙永波签订的调解书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行各自义务。被告未依约为给付赔偿金，系属违约行为，现原告宋雅秋要求被告给付赔偿金有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下
被告孙永波于判决生效后10日内给付原告宋雅秋赔偿金5000元
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙永波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴昊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02019号
原告雷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年5月18日受理雷某某与李某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1422号
申请执行人陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人陈星江与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司借贷合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人陈星江支付18150000元及利息，承担案件受理费157550元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1422号申请执行人陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人陈星江与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司借贷合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人陈星江支付18150000元及利息，承担案件受理费157550元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年五月十九日书 记 员  唐锡力
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初399号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈佳佳陈某某，男，1994年8月25日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
辩护人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈佳佳陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈佳佳陈某某及其辩护人陈粉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日上午，被害人辅警陈某在民警蔡某、魏某的带领下，同辅警吴榕鑫等人在粤东贸易广场固定执勤岗执勤。当天9时42分，被告人陈佳佳陈某某无证驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××的摩托车经过揭阳市榕城区环市北路与揭丰公路交界处时，陈某发现陈佳佳陈某某未按规定戴安全头盔，陈某遂上前进行检查，陈佳佳陈某某不服从指挥，拔走摩托车钥匙后弃车离开现场，陈某为避免车辆妨碍交通，将摩托车推往执勤岗点，陈佳佳陈某某见状返回准备夺回摩托车，期间拉扯、推搡陈某，并咬伤陈某的右小臂，随后，陈佳佳陈某某被赶到现场的民警制服。经法医鉴定，陈某右前臂系咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤；陈佳佳陈某某颈部和手部挫伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈佳佳陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、魏某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，法医学活体检验鉴定书，《揭阳市公安局辅警管理规定》，申请书，证明材料，抓获经过证实材料，被告人陈佳佳陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈佳佳陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳佳陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈佳佳陈某某的辩护人辩护称被告人陈佳佳陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人陈佳佳陈某某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；辩护称被告人陈佳佳陈某某的犯罪情节轻微，请求对被告人陈佳佳陈某某适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈佳佳陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人陈佳佳陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十一月十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第1页共5页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执224号
被执行人：陈志生，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
关于陈志生犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执224号被执行人：陈志生，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。关于陈志生犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  李昱萱
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初455号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年4月18日出生于辽宁省庄河市，住大连花园口经济区。因本案于2017年8月29日被取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月17日14时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至李咀桥头时，被在此进行查处交通违法行为的大连市公安局花园口分局交巡警大队民警查获，民警现场对ＸＸ进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为169毫克/100毫升，随后民警将ＸＸ带至明阳中心医院抽取血液样本，封存待检。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，ＸＸ血中乙醇含量为175.95毫克/100毫升。ＸＸ属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人ＸＸ构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4100号
原告：吴芳玲，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。
被告：余姚市城市排水有限公司。住所地：浙江省余姚市西环北路***号。统一社会信用代码：913302817685483805。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市住房和城乡建设局。住所地：浙江省余姚市南滨江路***号。组织机构代码：00297281-5。
法定代表人：谢高，该局局长。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告吴芳玲与被告余姚市城市排水有限公司、余姚市住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴芳玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴芳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳玲撤诉。
本案案件受理费1317元，减半收取658.50元，由原告吴芳玲负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年六月六日
代书记员 蔡君良
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初48号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人荆峰，男，1963年8月5日出生，汉族，小学三年级文化，农民，山西省天镇县人，住山西省天镇县。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人荆峰犯交通肇事罪,于2016年10月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、张莉莉出庭支持公诉，被告人荆峰及辩护人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年7月22日9时许，被告人荆峰驾驶晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋BAA**挂）由东向西行驶至207国道445KM+11.4M处超越前方在机动车道内同向行驶的曹某驾驶的小鸟牌电动自行车时发生碰撞，造成曹某受伤经医院抢救无效死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀�县交警大队第201650086号《道路交通事故认定书》认定荆峰应承担事故的主要责任，曹某应承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人荆峰无视交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人荆峰对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭认罪。
辩护人李剑锋的辩护意见为:1.被告人系自首，应从轻处罚2.被告人系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，3.被告人在事故发生前采取了积极措施，主观恶性较小，4.被告人取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日9时许，被告人荆峰驾驶晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（挂车号：晋BAA**挂）由东向西行驶至207国道445KM+11.4M处超越前方在机动车道内同向行驶的曹某驾驶的小鸟牌电动自行车时发生碰撞，造成曹某受伤经医院抢救无效死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警大队第201650086号《道路交通事故认定书》认定荆峰应承担事故的主要责任，曹某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人荆峰拨打120急救电话并报警，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并在被害人曹某住院期间垫付医疗费用20000元，此后又向被害人亲属支付补偿款60000元，共计补偿被害人亲属80000元，取得被害人亲属的谅解。民事赔偿部分由本院民事审判庭另案处理，且于2016年9月12日作出一审判决，现处于二审审理期间。
上述事实，被告人荆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人荆峰的供述与辩解；2.证人姚某、李某的证言；3.鉴定意见：诊断证明、居民死亡医学证明、怀安县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.书证：驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍信息；6.报警案件登记表、受案登记表；7.被告人荆峰垫付20000元医疗费用的票据、调解协议、谅解书、委托书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人荆峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆峰在事故发生后保护现场、拨打120急救电话、积�抢救伤者并向公安机关报告，属自动投案，且在接受交警询问时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人荆峰对被害人的亲属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李剑锋认为被告人系自首，取得被害人亲属谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人荆峰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 范有珍
审判员 米 彪
审判员 高丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 杨虹美
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初267号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：赵玉霞，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告赵玉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵玉霞偿还贷款本金30,000.00元，利息4,361.74元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计34,361.74元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.赵玉霞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，赵玉霞在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年11月1日。贷款到期后，赵玉霞未能及时偿还借款本息。
赵玉霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，赵玉霞未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，赵玉霞与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，赵玉霞以保证方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年11月1日。贷款到期后，赵玉霞未能及时偿还借款本息。截止到2018年1月10日，赵玉霞尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息4,361.74元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与赵玉霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵玉霞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵玉霞于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,361.74元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计34,361.74元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年一月二十日
书记员 金帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3050号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙永瑞，系该公司职工。
被告：李希双。
被告：王光秀。
被告：刘振德。
被告：王进云。
被告：李增彦。
被告：李瑞芹。
被告：梁继亮。
被告：安媛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李希双、王光秀、刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告李希双、王光秀、刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告李希双与原告签订个人借款合同，被告李希双向原告借款50000元，借款期限为2014年5月31日至2016年5月20日。被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛于2014年4月29日签订同意保证承诺书，对上述借款本息承担连带保证责任。现贷款已逾期，截止2015年9月20日，尚欠本金49438.62元，利息3036.30元（利息计算到2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李希双返还原告借款本金49438.62元及利息3036.30元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告李希双、王光秀返还原告借款本金49438.62元及利息3036.30元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告李希双、王光秀、刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛未提交答辩意见。
经审理查明：被告李希双、王光秀系共同债务人。2014年5月31日，原告与被告李希双签订个人借款合同，约定被告李希双向原告借款50000元，借款期限为2014年5月31日至2016年5月20日，借款方式为非循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘振德、李增彦、梁继亮与原告签订保证合同，被告刘振德、李增彦、梁继亮为被告李希双的该50000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。同日，被告王进云、李瑞芹、安媛为原告出具同意保证承诺书，其作为被告刘振德、李增彦、梁继亮的财产共有人同意为被告李希双的该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年5月31日，被告李希双向原告贷款50000元，借款月利率为9.73750‰，还款期限为2016年5月20日，被告李希双在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告李希双、王光秀尚欠原告贷款本金49438.62元及利息3036.30元，利息还至2015年4月21日。被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛亦未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、同意保证承诺书、共同债务人声明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的个人借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李希双未按合同约定及时偿还贷款利息，构成违约，原告根据个人借款合同的约定提前收回贷款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李希双、王光秀系共同债务人，原告要求被告李希双、王光秀共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛对被告李希双的该借款承担连带保证责任，因被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛同原告签订保证合同、同意保证承诺书，同意对被告李希双的该借款负连带保证责任，对原告的该诉求，本院予以支持。被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛可在承担保证责任后依法向被告李希双、王光秀追偿。被告李希双、王光秀、刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希双、王光秀于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金49438.62元及利息3036.30元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李希双、王光秀追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，保全费1275元，由被告李希双、王光秀、刘振德、王进云、李增彦、李瑞芹、梁继亮、安媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李志辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执281号
申请执行人吕敏巧。
被执行人顾仁山。
原告吕敏巧与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5827号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人顾仁山公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕敏巧未实现债权55万元及利息。现因被执行人顾仁山查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执281号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执989号
申请执行人：翟广秋
被执行人：王庆生、吉林省金成建设集团有限公司
本院在执行翟广秋与王庆生、吉林省金成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人翟广秋表示在经本院四查查明，被执行人王庆生、吉林省金成建设集团有限公司无财产可供执行。申请执行人翟广秋申请暂时撤回案件的执行，待被执行人王庆生、吉林省金成建设集团有限公司有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4210号
原告童贵莲。
委托代理人植伟业。
被告何金辉。
原告童贵莲与被告何金辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告童贵莲及其委托代理人植伟业、被告何金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告注册成立个体工商户深圳市宝安区沙井金柜KTV（以下简称“金柜KTV”）。收到被告投资参股的邀请后，原告分批将股款交给被告。2014年3月28日，原、被告签订《深圳市金柜KTV股东合作协议》，双方约定，金柜KTV前期总投资额为600万元，被告追认原告持有金柜KTV总股份的10％，另约定，后期如需追加投资，原告继续按该股比参股。2015年1月23日，原、被告再签订《深圳市金柜KTV股东补充协议》，确认金柜KTV后期共追加投资139万元。两份协议己确认原告共支付的股款为(600万元+139万元)×10％=73.9万元。另外，为解决金柜KTV资金周转困难，被告从原告处借款8万元未偿还，被告也同意折抵作为原告的股款。由于被告拒绝办理营业执照变更登记，未将个体工商户变更为股份制企业，导致参股股东不能行使股东权力，无法纠正金柜KTV管理混乱和长期停业的局面，给原告造成了严重经济损失。国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定，个体工商户应当以自己的名义自己从事生产经营，个体工商户变更经营者时，应当重新申请变更登记。可见，个体工商户不具有公司企业法意义上的股份，不能成为签订股份转让合同的适格主体。被告邀请原告对其个体经营的金柜KTV投资参股，实质是将个体工商户当作股份制企业对外进行股权转让，已经违反了上述行政法规强制性规定，因而签署的股权转让协议自始无效。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《深圳市金柜KTV股东合作协议》、《深圳市金柜KTV股东补充协议》无效；2、判令被告何金辉返还出资款81.9万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，金柜KTV自2014年3月10日开业至2015年1月27日停止营业，此期间内，金柜KTV系由原、被告共同经营的。2015年1月27日，金柜KTV因消防和物业的原因停止营业，此后一直在协商。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2014年3月28日，原告童贵莲、被告何金辉、案外人史国英签订《深圳市金柜KTV股东合作协议》。协议第一条约定，本KTV位于深圳市宝安区沙井街道沙一村长兴科技园1号楼三楼，是经工商核算注册的娱乐经营企业，由甲方（被告何金辉）、乙方（案外人史国英）、丙方（原告童贵莲）三个股东共同出资组建并共同经营，工商营业执照核资名称为深圳市宝安区金柜KTV；合作期限按场租期，三方长期合作。协议第二条约定，整个KTV的投资额中，甲方（被告何金辉）持有75%的股份、乙方（案外人史国英）持有15%的股份、丙方（原告童贵莲）持有10%的股份，前期总投资额为600万元，协议签字时各股东应将资金全部到位，后期如需追加投资，则三方按所占股份的比例进行追加。协议第三条约定，甲方（被告何金辉）的权利义务为担任KTV的负责人，负责企业的经营与管理，负责KVT的装修及服务设备的购置，提供资金投放情况说明，办理企业经营所需的一切证照，负责企业外围事务的协调与处理，负责工作人员的招聘、任免及薪酬的制定并向其他股东汇报。协议第四条约定，乙方（案外人史国英）、丙方（原告童贵莲）的权利义务为负责KTV经营的财务，包括收银、出纳、制订财务缺席并进行财务监督，对每天的营业收入要及时入帐，做到收银帐目清晰，不弄虚作假。
2015年1月23日，原告童贵莲、被告何金辉、案外人史国英签订《深圳市金柜KTV股东补充协议》。该协议除对金柜KTV日常财务管理进行约定，另确认三股东一起追加139万元投资，该投资额中已包括了增加客房的框架装修、大厅装修、电梯等投入。
原告童贵莲于2013年11月至2014年12月间共向被告何金辉及其配偶泊依婷转账共计83万元，被告确认收到上述款项。原告持有被告出具的收据三张，其中，出具于2013年11月23日的收据确认收到原告交付的投资资金50万元，出具于2013年12月15日的收据确认收到原告交付的投资资金10万元，出具于2013年12月31日的收据确认收到原告交付的借款15万元。原告另持有被告出具于2015年1月23日的借条两张，确认收到原告向被告提供的8万元。
原告主张，上述款项中，借款用途为用于金柜KTV的现金流转，被告同意将上述款项转为投资款。被告对此予以确认。
被告主张，协议签订后，原告的儿子王如意有参与金柜KTV的经营。原告不予认可，并主张，其子系在金柜KTV打工。
另查，深圳市宝安区沙井金柜KTV成立于2013年10月10日，其商事主体类型为个体工商户，登记经营者为何金辉。
以上事实有原告提供的《深圳市金柜KTV股东合作协议》、《深圳市金柜KTV股东补充协议》、转账记录、收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告童贵莲、被告何金辉、案外人史国英签订的《深圳市金柜KTV股东合作协议》及《深圳市金柜KTV股东补充协议》，虽名为“股东合作”，实质上为三方合伙经营金柜KTV，故本案应属合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告据以主张两份协议无效的《城乡个体工商户管理暂行条例》已于2011年11月1日失效，现行有效的《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户；个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。该条例第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。该规定仅是对个体工商户变更的程序性规定和管理性规定，并非是对个体工商户经营者合伙行为效力的规定。我国现行法律并未禁止个体工商户在以个人名义进行经营的同时与他人合伙经营，原告童贵莲与被告何金辉之间签订的《深圳市金柜KTV股东合作协议》及《深圳市金柜KTV股东补充协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。该两份协议系双方真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《个体工商户条例》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5,995元、保全费3,420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月五日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执172号
于涛、周文德：
申请执行人于涛与被执行人周文德房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出（2015）昌民二初字第448号民事判决，判决被告周文德于本判决生效之日起十日内协助原告于涛办理吉林市昌邑区和平花园10号楼1单元5层13号建筑面积54.84平方米房屋的房屋所有权证。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周文德负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告于涛于2017年2月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年3月13日裁定将坐落于吉林市昌邑区和平花园10号楼1单元5层13号（建筑面积54.84平方米）房屋登记在申请执行人于涛名下。2018年3月30日申请执行人于涛申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初929号
原告苏丽萍，男，1987年11月11日出生，住临汾市尧都区。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人王秀林，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告任琪，女，1983年12月3日出生，住万柏林区。
原告苏丽萍与被告任琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽萍的委托代理人杨丹、王秀林，被告任琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽萍诉称，2015年6月，被告为还其信用卡欠款向原告提出借款50000元，几天就还，之后原告将钱转入被告信用卡。后被告还给原告5000元，余款45000元一直未付，遂双方签订了《借款协议》，约定借款日期到2015年8月23日止，并约定利息为每月百分之三，到期后一次支付，借款到期后，被告称其暂时没钱，推脱至今，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息9000元(从2015年6月24日至2015年4月24日止按月息2分计算)并由被告承担本案诉讼费用。
被告任琪辩称，对原告提供的借款协议及支付宝信用卡还款电子回单均无异议，但我第一次给付原告5000元，第二次是我老公给原告老公现金2000元，第三次我老公又给付原告老公现金1500元，第四次1200元我用微信转账给了原告，共计已还借款9700元，剩余款项慢慢予以偿还，对双方约定的月息3%不同意支付。
经审理查明，2015年6月25日，原告为被告持有的中信银行信用卡还款50000元，之后被告向原告还款5000元，剩余款项45000元双方达成了《借款协议》，该协议主要载明：借款金额45000元，借款期限2个月，自2015年6月24日至2015年8月23日止，借款利息为月息3%，到期一次性支付。
以上事实有借款协议、信用卡还款凭证、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告通过支付宝付款的方式替被告偿还中信银行信用卡透支款项50000元，之后被告偿还了原告5000元，剩余款项45000元双方达成借款协议，是双方真实的意思表示，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告应当按照借款协议内容履行还款义务，被告辩解已还款4700元，原告对此予以否认，被告对其已经偿还的4700元未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款45000元及利息9000元(从2015年6月24日至2015年4月24日止按年利率24%计算)，理由证据充分，予以支持，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任琪于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽萍借款45000元及利息9000元(从2015年6月24日至2015年4月24日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150减半收取575元，由被告任琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年七月八日
书记员 白浩森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更315号
罪犯覃克华,男,1984年4月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）深中法刑二初字328号刑事判决，以罪犯覃克华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯覃克华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月25日作出（2007）粤高法刑三终字第123号刑事判决，以罪犯覃克华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月14日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第655号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年2月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯覃克华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯覃克华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯覃克华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃克华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年8月6日起至2031年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5049号
原告：屠梁，男，1992年10月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍登记地址为浙江省乐清市。
被告：左泽桂，男，1977年11月12日出生，土家族，湖北宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。
原告屠梁诉被告左泽桂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠梁撤回起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 炼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第961号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李惠茂，男，1975年10月16日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人李惠茂自2012年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇后趴埠村基本农田684平方米（1.03亩）建养殖场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇后趴埠村村民李惠茂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币贰万零伍佰贰拾圆整（¥20520元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币贰万零伍佰贰拾圆整（¥20520元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年10月27日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李惠茂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万零伍佰贰拾圆整（¥20520元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费207.80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗强强，男，1983年5月9日出生，汉族。
被告范向阳，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告范明占，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗强强、范向阳、范明占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗强强、范向阳、范明占经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年4月18日，被告苗强强在其处借款50000元，借款期限至2014年4月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范向阳、范明占提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后，又于2014年4月14日在银行自助终端上贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告苗强强、范向阳、范明占未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告苗强强借款的时间、数额、期限以及由被告范向阳、范明占承担连带保证责任的事实。
被告苗强强、范向阳、范明占未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗强强、范向阳、范明占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月16日，被告苗强强作为借款人，被告范向阳、范明占作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年4月18日，被告苗强强向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年3月15日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年10月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗强强提供借款后，被告苗强强应按照约定履行还款义务，但被告苗强强未按期还款，现原告要求被告苗强强偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范向阳、范明占对被告苗强强的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范向阳、范明占承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗强强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年9月21日至2014年10月13日按年利率8.4%计算；从2014年10月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告范向阳、范明占承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗强强负担，被告范向阳、范明占承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第436号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某祥。因犯非法拘禁罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）373号起诉书指控被告人汤某祥犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人汤某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中下旬期间，被告人汤某祥伙同曹某（已判决）在赫山区龙光桥镇腰铺子村村民家、龙光桥镇月塘村月湖山庄、东方维也纳小区一栋三单元908室等地开设赌场进行“斗牛”赌博活动，采取抽水的方式渔利。曹某、汤某祥每人获利约8万元。在开设赌场期间，曹某、汤某祥雇佣曹某波、叶某杰（均已判决）在赌场里面当“和手”，负责发牌和收取水钱，每次领取1000元工资，两人共计获利9000左右。雇佣冷某豪、曹某某、冷某（均已作行政处罚）三人为他们的赌场维持秩序及放哨，每次给予200元工资，冷某豪获利约1800元，曹某某获利约1800元，冷某获利约1400元。另邀集赵某（已判决）为赌场邀集赌客并捧场，赵某获利9000元左右。
案发后，被告人汤某祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某、曹某波、叶某杰、赵某的供述，证人冷某豪、曹某某、冷某、李某某、王某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，参赌人员陈祝华被行政处罚的决定书，同案犯曹某、曹某波、叶某杰、赵某被判刑的刑事判决书，被告人汤某祥曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某祥伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤某祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年一月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第104号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省威县。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被威县公安局刑事拘留，9月3日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
法定代理人：王某某，男，1971年8月19日出生，河北省威县人，系被告人王某某之父。
辨护人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人王某某及法定代理人王某某、辩护人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年8月19日21时许，在威县赵村乡西贤塔村西公路上，被告人王某某因纠纷用随身携带的匕首将高某某右胸部、赵某某左肩部捅伤。经法医鉴定，高某某的伤情为重伤，赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，以证实被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某辩称；对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
法定代理人王某某意见；要求从轻判处。
辩护人辩护意见；1、被告人系未成年人犯罪，应依法对其减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，有较好的悔罪表现，系初次犯罪，应依法对其酌情从轻处罚。3、该纠纷系被害人引起的，被害人存在过错，在量刑时应考虑对被告人从轻处罚。4、案发后，被告人父母积极向受害人进行道歉，并得到了谅解，应依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日21时许，在威县赵村乡西贤塔村西公路上，被告人王某某因纠纷用随身携带的匕首将高某某右胸部、赵某某左肩部捅伤。经法医鉴定，高某某的伤情为重伤，赵某某的伤情为轻微伤。
另查明：2013年11月21日经调解，被告人王某某之父王某某与被害人高某某之父高某某达成赔偿协议；共赔偿被害人高某某各项损失共计人民币六万元，并取得受害人谅解。2013年11月19日经调解，被告人王某某之父王某某与被害人赵某某之父赵怀峰达成赔偿协议；共赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币三千五百元，并取得受害人谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述：
2013年8月我在七级镇网吧内做网管的时候，因高某某欠我20多元上网钱没有给我，那天高某某和赵某某两人来上网我就跟高某某要欠钱，高某某当时不愿意给我，我就把高某某那次上网的钱扣了下来当做还账，为此当天高某某和赵某某跟我还打了一架，后来我和高某某电话通话，高某某还要打我。到了2013年8月17日晚上我就回家了，我在家住了两天，在家的这两天我跟七级的王某某打过几次电话询问网吧的情况时，王某某告诉我高某某带人去网吧找过我还要打我，2013年8月19日下午我在家拿了一把匕首回到七级镇我上班的网吧，在网吧内我遇见了刘某某，刘某某让我陪他一起回家拿点东西，后我就在网吧内借了一辆摩托车和刘某某一起回家了，回到家拿了东西，我和刘某某在回网吧的路上遇见了高某某和赵某某二人，当时赵某某骑一辆电动车，高某某骑一辆山地自行车，我见到他们二人后我就问是高某某吗？高某某说是，然后我就下了摩托车走到高某某身边问高某某你是不是真打算找事，这时高某某说你在七级什么都不算我说打你就打你，于是我就跟高某某和赵某某对骂了起来，接着我们三人动起了手，我就从兜里掏出身上带的匕首，朝赵某某的左胳膊捅了一刀，随后高某某上来踹了我一脚，我就用刀去捅了高某某前胸部偏右侧一刀，接着我返回来又捅了赵某某的左膀子附近一刀，这时高某某就蹲在地上了，这时我打算骑摩托车走，但刘某某劝住了我，让我把人往医院送，我就问高某某你去不去医院，这时高某某感觉不行，让赵某某拨通了高某某父亲的电话，高某某接过电话和他父亲说了被捅伤的情况并让他父亲去七级镇医院等着，后我骑摩托车带着高某某，赵某某骑电动车，刘某某骑高某某的自行车，我把高某某送到七级镇医院交给他父亲后我就走了，我回了趟网吧，拿了手机就回威县县城了，当天晚上在威县县城内的一个旅馆内住了一夜，我打算第二天坐车去保定打工，后来在路上被公安机关工作人员传唤到公安局了。打架用的匕首在我送高某某去医院的路上掉了。
2.被害人高某某、赵某某，（别名赵某某）陈述；
上述两人陈述的打架原因、时间、地点、过程等情况与犯罪王某某的供述一致，能够互相印证。
3.证人刘某某证言，证实；打架过程与王某某的供述、高某某、赵某某的陈述一致。
4.证人高某某证言，证实；系被害人高某某之父。证实在七级医院见到网管（王某某）抱着受伤的高某某入院。
5.《威县公安局法医损伤检验鉴定书》鉴定意见一份，证实；
受检人高某某右侧开放性血气胸，右肺体积缩小60%左右，纵隔向左侧移位，并经胸腔闭式引流术，24小时引流1800毫升血液。已构成重伤。
6.《威县公安局法医损伤检验鉴定书》鉴定意见一份，证实；受检人赵某某左肩部外侧、左上臂上段外侧有愈合伤疤，边缘整齐，走形规则。符合锐性外力作用所致。已构成轻微伤。
7.抓获证明一份，证实：2013年8月21日在威县开往保定客车上将罪犯王某某抓获。
8.2013年8月25日赵村乡派出所出具的《证明》一份，证实；该所民警在案发路段反复寻找高某某的作案凶器匕首未果。
9.威县公安局方营派出所出具的犯罪王某某的户籍证明信一份，证实；王某某，男，1996年1月3日出生。
10.调解书二份，证实；被告人王某某之父王某某分别赔偿被害人高某某六万元。赔偿被害人赵某某三千五百元。并取得二受害人亲属的谅解。
上述证据均经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。庭审时被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现。积极赔偿二受害人的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。法定代理人意见，因年幼尚未成年，从轻处罚的意见及辩护人对被告人王某某因尚不满十八周，犯罪后认罪态度较好，并向受害人进行赔礼道歉取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。因本案被告人系未成年人，应当减轻处罚。考虑本案被告人王某某犯罪时年幼无知一时冲动，可以对被告人王某某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪。判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士谦
审判员 刘振娥
陪审员 韩东亚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 耿淑笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3541号
原告某甲集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人黄泽林。
委托代理人蔚平。
原告某甲集团）有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲集团）有限公司委托代理人杜华英、被告某乙公司委托代理人蔚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲集团）有限公司诉称，2010年12月15日、2011年5月15日，原、被告分别签订了标的额为719000元和545000元的水泵供货合同各一份。合同约定由原告向被告提供各式水泵等给水设备，并约定5%质保金在两年质保期满后一周内支付。原告履行交货义务后，因被告拖欠货款而提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2015）任商初字第1014号民事判决书，支持了原告的部分诉请，并认定合同质保金于2015年11月14日届满。由于被告拒不给付到期质保金，原告只好再次诉至法院。要求被告支付所欠质保金63200元并赔偿利息损失。
被告某乙公司辩称，双方在合同中约定无质量问题才支付质保金，但是原告提供的产品存在质量问题。2013年4月26日，被告向原告邮寄过一份公函，原告提供的水泵存在质量问题无法安装，要求原告予以维修，但原告没履行维修的义务，被告不得已与案外人王连辈签订维修合同并支付维修费25000元。因原告提供的产品存在质量问题，且未履行保修义务，所以不同意给付质保金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月15日、2011年5月15日，原、被告分别签订了标的额为719000元和545000元的水泵供货合同各一份。合同约定：由原告向被告提供各式水泵等给水设备，原告将合同货物运至济宁市建设北路汇翠园项目工地，合同签订后，材料进入现场验收合格后付至所到材料货款的60%，分项安装工程验收合格后付至所到材料货款的80%，并在之后三个月内付至所到材料货款的95%，其余5%作为质保金，在二年保修期满后（无质量问题）一周内全部付清。2013年4月26日，被告向原告发出公函，有两套耦合器支架有质量问题，无法安装，并要求原告给予维修，但原告未履行维修义务。2013年8月13日，被告自行委托案外人王连辈对该设备进行维修，并支出维修费用25000元。2015年4月17日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，本院作出（2015）任某字第1014号民事判决书认定，原、被告双方合同总价款1264000元，原告未供货物价值78696元，被告已支付货款1067818元。本院于2015年7月7日判决被告给付原告拖欠的货款54286元，因质保期于2015年11月14日届满，质保金63200元未判决被告向原告支付。
以上事实，有原、被告当事人陈述，及（2015）任某字第1014号民事判决书、被告向原告发送的公函及特快专递回单、《给排水设备委托维保工程合同》及建行转账凭证、收条等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方在合同中约定的质保期已于2015年11月14日届满，虽然原告提供的产品存在一定的质量问题，被告经过委托案外人王连辈进行维修后已能正常使用，原告要求被告给付质保金63200元，应扣除因原告未及时维修而导致被告支出的维修费用25000元，剩余38200元被告应当给付原告。被告向原告发出公函，有两套耦合器支架有质量问题，无法安装，并要求原告给予维修，但原告未及时履行维修义务，故原告要求被告支付质保金的利息，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲集团）有限公司扣留的质保金38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告某甲集团）有限公司承担546元，被告某乙公司承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初269号
原告：何忠伟，男，1971年3月21日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司，住所地德清县武康镇志远南路369号，注册号330521000001702。
法定代表人吴忠泉，董事长。
委托代理人朱艺，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告何忠伟与被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告何忠伟以需补充调查证据为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠伟要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告何忠伟负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 梅佳丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2471号
原告：董可彬，男，1955年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
�托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告董可彬诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告董可彬及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董可彬诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到黄店派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理�兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，我们全体自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，这一等就是二十年。在此期间，被告没有给我们一分钱工资，连最基本的生活费都没有。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告1985年1月至1994年12月具有劳动关系，依法给予一次性经济补偿10万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原、被告之间属雇佣关系，1978年，根据上级文件定陶县公安局设立自行车管理所，该所的性质是自收自支的事业单位，不是行政机构原告属被招聘的临时工。2、被告与原告1994年解除雇佣关系，属社会政策变化所致，不能以现在的劳动关系评判当时的临时用工行为。3、被告不应为原告缴纳养老保险，法律并未规定雇主必须为雇员缴纳养老保险。4、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年，原告董可彬被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在张湾派出所从事自行车管理工作。1985年11月10日，原告董可彬与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：董可彬。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…六、乙方的报酬待遇，每月发给36元工资和自行车补助�1.50元。七、甲乙双方如一方提出正当理由，要求提前终止合同时，经双方协商同意并报局领导批准。”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作。后基于对自行车管理工作的弱化，定陶县公安局决定撤销定陶县公安局自行车管理所。1994年12月，定陶县公安局开会通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作，并将各乡镇派出所自行车管理员管理的钢印、公章、车本等收回。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015�19号仲裁决定书，决定：不予受理。2015年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，临时车管员合同，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告定陶县公安局自行车管理办公室之间于1985年11月10日签订临时车管员合同，合同到期时间为1986年12月31日，合同到期后，原告与被告没有续签合同。从1986年1月1日至1994年12月，原告董可彬一直在被告处上班，本院予以确认。原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳�合同。”本案中，原、被告之间签订的临时车管员合同虽然于1986年12月31日到期，但从合同期满之日至1994年12月原告继续在被告处工作，且被告也未表示异议，据此可以认定，原告与被告自1986年1月1日至1994年12月存在劳动关系。
原告要求确认1984年1月至1985年12月及1999年1月至1999年12月与被告具有劳动关系，被告予以否认，原告亦未举出有效证据予以证明，对被告的该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告给予一次性经济补偿10万元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，且该请求无法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一�》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董可彬与被告定陶县公安局自1986年1月至1994年12月存在劳动关系；
二、驳回原告董可彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹 霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢13号
申请执行人：卢殿举，男，1973年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行卢殿举与周英强买卖合同纠纷一案中，被执行人周英强于208年2月11日将案款22730元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年二月十二日
书记员 王嘉妮
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初511号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：曹权发。
被申请人：吴彩霞。
被申请人：曹胜利。
被申请人：张岚。
被申请人：凯宾酒店，住所地：黄石市南京路5号。
经营者：曹权发。
本院在审理申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚、凯宾酒店追偿权纠纷一案中，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款人民币2800000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚、凯宾酒店的银行存款人民币2800000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终18号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路***号建设局大院内。
法定代表人：陈沐春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温贤粘，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
原审被告：汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦909、911、913。
负责人：陈钦伟,该公司行政负责人。
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
上诉人汕头市潮阳第一建安总公司因与被上诉人温贤粘及原审被告汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市潮阳第一建安总公司上诉称，汕头市潮阳第一建安总公司的住所地在广东省汕头市潮阳区，该案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人温贤粘未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司的住所地在东莞市莞城区，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨淑芬