wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初321号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉某，农民。2012年4月14日因吸毒被四川省成都市公安局成华区分局处行政拘留，并强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月8日被指定监视居住，同月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月23日下午，被告人吉某采取钻窗手段，进入绍兴市上虞区杭州湾工业园区金立源药业有限公司109室被害人吕某户内实施盗窃，窃得已损坏黑色手机一部、软壳阳光利群香烟两包、人民币440元。
2、2015年9月27日凌晨，被告人吉某采取窗外徒手取物手段，在绍兴市上虞区谢塘镇原华锋公司二楼205室被害人程某租房窗户边，窃得金色vivo手机一部，价值人民币1745元。该手机已追回并发还给被害人。
综上，被告人吉某盗窃2次，窃得财物价值人民币2185元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有由被告人吉某供述，被害人吕某、程某陈述，现场辨认笔录及照片，手机发票复印件，相关证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第294号价格鉴定意见书，监控视频和截图，行政处罚材料，情况说明，抓获经过，被告人吉某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一六年五月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人吉某退赔给被害人吕保亮人民币四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12053号
原告李沁，女，1970年8月26日出生。
委托诉讼代理人孙蕴杰（李沁之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人周计策，北京市东友律师事务所律师。
被告金涛，1979年11月25日出生，职业不详。
原告李沁与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沁的委托代理人孙蕴杰、周计策到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李沁向本院提出诉讼请求：1.被告金涛归还借款本金32万元；2.被告金涛按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年12月30日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告金涛承担。
事实和理由：原被告通过手机微信认识并经常聊天，后被告以承包工程为由，向原告借钱。被告自2015年12月30日起先后向原告借款32万元，并承诺于2016年3月底还清。但到期后，被告一直没有归还本息。
被告金涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明被告金涛欠款，原告提供如下证据：
1.借条一张，内容为：”今借贰拾万元整。金涛。2015年12月31日”
2.保证书一张，内容为：”金涛保证在3月30日前把贰拾万还清辛歆。2016年3月3日。”
3.李沁自用手机一部，所装载的微信用户名为辛歆，以证明保证书中的”辛歆”即是李沁本人。
4.中国工商银行账户明细及北京银行个人业务客户综合回单，以证明李沁从上述两个账户中取出现金后交予金涛。
金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利，本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，本案的焦点是：（1）李沁和金涛之间是否存在借贷关系；（2）如果存在，出借的数额是多少。
对此本院认定如下:
2015年12月31日的借条虽未写明出借人是谁，但金涛没有对李沁的债权人资格提出抗辩，故本院认定李沁是此笔债务的债权人。2016年3月3日的保证书中载明的债权人虽然是”辛歆”，鉴于李沁持有借条原件，并举证证明”辛歆”是李沁在微信中使用的称呼，金涛未对原告方李沁即是”辛歆”这一说法提出异议，在无其他反证的情况下，本院认定保证书中的”辛歆”就是李沁。综上，本院确认原被告之间存在借贷关系。关于借款数额，李沁主张是借条和保证书上载明的数额之和32万元。但从保证书的措辞看，保证书是金涛对截止至2016年3月3日其尚欠李沁20万元的确认及还款的承诺，并非是一张新借20万元的借条。该保证书形成时间在2015年12月31日借条之后，李沁亦未提供证据证明在2015年12月31日之后到2016年3月3日之间，其在2015年12月31日借条所确认的12万元借款外，实际另行向金涛出借20万元，故基于现有证据，本院认定金涛在保证书中确认尚欠李沁的20万元中包含2015年12月31日借条所确认的12万元借款。金涛实际尚欠李沁20万元未能归还。
本院认为：债务应当清偿。金涛应将尚欠的20万元归还李沁。金涛未按承诺于2016年3月30日归还借款，已构成逾期，李沁有权自2016年3月31日起要求金涛支付资金占用期间的利息。在李沁和金涛既未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率的情况下，李沁有权按年利率6%的标准要求金涛支付资金占用期间的利息。现李沁要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，本院对此不持异议，但应以不超过年利率6%为限。李沁要求金涛归还32万元借款本金并自2015年12月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后十日内归还原告李沁借款本金二十万元并支付资金占用期间的利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
二、驳回原告李沁其他诉讼请求。
如果被告金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由原告李沁负担一千八百元（已交纳），由被告金涛负担四千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
周建祯
人民陪审员
孙明德
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张萌萌
-2-
-3-
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初132号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜洪峰，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，农民，住冷水江市；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被冷水江市公安局取保候审；2016年9月9日本院决定对其监视居住。
法定监护人姜友平，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市。系被告人姜洪峰之父。
辩护人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人姜洪峰犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员林亚辉担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人姜洪峰及其法定监护人姜友平、辩护人孙晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2015年5月13日13时许，被告人姜洪峰因想起其与邻居即被害人姜孝必的矛盾，心情烦躁，遂在家门口捡了一块砖块，来到姜孝必家，用砖块对姜孝必的头部砸了一下，造成姜孝必左耳受伤。案发后，姜孝必被送往冷水江市人民医院接受救治；姜洪峰被送往娄底市第三人民医院精神病分院接受治疗。
经鉴定，被害人姜孝必的伤情构成轻伤二级；被告人姜洪峰实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人姜友平、姜孝凯等人的证言，被害人姜孝必的陈述，司法鉴定意见，被告人姜洪峰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姜洪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜洪峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人姜洪峰的辩护人提出的辩护意见是：姜洪峰系限制刑事责任能力人，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人姜洪峰有精神疾病史，与被害人姜孝必系邻居。2015年5月13日13时许，姜洪峰突然想起2014年姜孝必的儿子曾打过自己的弟弟姜正。因心情烦躁，便在家门口坪上捡了一块砖头，走到姜孝必家，对着正在和村民聊天的姜孝必头部打了一下，将姜孝必的左耳打伤。案发后，姜洪峰在家休养，后被送至娄底市第三人民医院治疗。2015年9月11日，民警将正在娄底市第三人民医院精神病分院治疗的姜洪峰传唤至冷水江市公安局中连派出所。到案后，姜洪峰如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，被害人姜孝必损伤评定为轻伤二级，被告人姜洪峰患有精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
同年9月11日，冷水江市公安局民警在娄底市第三人民医院精神病分院将被告人姜洪峰抓获。到案后，姜洪峰如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人姜洪峰的基本情况。
2、到案经过，证明被告人姜洪峰系被抓获归案。
3、病例资料，证明被告人姜洪峰曾因罹患精神分裂症住院治疗。
4、证人姜友平的证言，证明他是姜洪峰的父亲，2015年5月13日13时许，他儿子姜洪峰吃完饭后走到屋前的坪里捡了块砖头走向姜孝必家。他看见姜洪峰用捡拾的砖头打了姜孝必的耳部位置，将姜孝必打出血了。
5、证人姜孝凯的证言，证明2015年5月13日13时许，他在姜孝必家门口和姜孝必聊天。期间，他看到姜洪峰手中拿着砖块向他们走来。后姜洪峰用砖块砸向姜孝必，姜孝必躲闪不及，被姜洪峰砸中了左耳朵部位并出了很多血。
6、被害人姜孝必的陈述，2015年5月13日13时许，他和他的邻居姜孝凯在自己家门口聊天。期间，姜洪峰捡了块砖向他走了过来。他见姜洪峰样子不正常，准备进屋回避，但仍被姜洪峰用捡拾的砖块打伤了耳朵。
7、司法鉴定意见，证明经鉴定被告人姜洪峰患有精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。证明被害人姜孝必的损伤构成轻伤二级。
8、被告人姜洪峰的供述与辩解亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人姜洪峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，但是可以从轻处罚。姜洪峰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
姜洪峰辩护人提出的姜洪峰系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人姜洪峰的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 罗治清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第481号
罪犯马哈比布，男，生于1969年1月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2007年12月18日作出（2007）七刑初字第410号刑事判决，以被告人马哈比布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。2012年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈比布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马哈比布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈比布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈比布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比布减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1204号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司
法定代表人郭景华。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告薛广启，男，19863年9月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告孟国福，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告刘勤亮，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告王均平，男，1963年3月18日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告罗性忠，男，1961年10月6日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告荣涛，男，1973年12月19日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告曹福堂，男，1965年11月30日出生，汉族，职工，住所地睢县。
本院在�理原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告薛广启、孟国福、刘勤亮、王均平、罗性忠、荣涛、曹福堂借款合同纠纷一案中，因具体贷款情况原告需查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗文龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第151号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告孙洪波，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告孙洪友，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪军、孙洪波、孙洪友、宋军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月4日。被告孙洪波、孙洪友、宋军针对被告孙洪军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年12月4日前向被告孙洪军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙洪波、孙洪友保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙洪波、孙洪承担连带责任，但原告向债务人孙洪军主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年12月4日前，且原告与二保证人即被告孙洪波、孙洪友对保证期限没有特殊约定，二被告孙洪波、孙洪友针对被告孙洪军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2013年6月3日，原告的起诉也超过了被告孙洪波、孙洪友的保证期限。故被告孙洪波、孙洪友不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第107号
原告：崔亚西。
委托代理人：陈成器，男，汉族，1957年9月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：唐连军。
原告崔亚西诉被告唐连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行审理。原告崔亚西的委托代理人陈成器到庭参加应诉，被告唐连军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚西诉称：被告唐连军因生意缺�资金，于2013年3月1日向原告借款144000元，约定于2013年12月13日清还。但被告借款后，经原告追偿无果。据此，请求人民法院：一、判令被告唐连军向原告崔亚西偿还借款本金144000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月14日起计至海清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告唐连军不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告崔亚西与被告唐连军是朋友关系。2013年3月1日，被告唐连军以生意缺乏资金为由，向原告崔亚西借款144000元，被告唐连军定于2013年12月13日还清借款。被告唐连军并出具借据给原告崔亚西收执。借款逾期后，经原告崔亚西向被告唐连军追讨借款无果，原告崔亚西为此于2015年3月19日诉至本院，请求办理。
本院认为:被告唐连军欠到原告崔亚西借款144000元，有被告唐连军出具的借据证实，该事实清楚�证据充分，本院予以认定。原告崔亚西诉请被告唐连军偿还借款144000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告唐连军不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐连军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔亚西偿还借款144000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年3月19日起计至还清借款之日止）。
如果被告唐连军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告唐连军负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
?
审判员 徐俊毅
二〇一五年六月十二日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第493号
原告陈红妹。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吴伟平。
被告陆夏芳。
原告陈红妹诉被告吴伟平、陆夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红妹及其委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告吴伟平、陆夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称，其与被告吴伟平系朋友。2012年3月7日、5月3日，被告吴伟平以做工程需要资金为由分别向其借款10万元、20万元。2013年10月上旬，被告吴伟平又以儿子结婚为由向其借款2万元。经多次催讨，被告吴伟平于2014年6月10日确认结欠其借款40万元，其中8万元算支付给其的利息损失。另，两被告系夫妻，故其要求两被告归还其借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告吴伟平、陆夏芳未作答辩。
经审理查明，原告与两被告（原系夫妻，于2014年7月18日离婚）原系同村村民。2014年6月10日，被告吴伟平与原告签订借款协议一份，载明被告吴伟平向原告借款40万元。对此，原告称，2012年3月7日、5月3日，被告吴伟平以做工程需要资金为由分别向其借款10万元、20万元；其中第一笔借款中的5万元为现金交付，5万元为银行转账并提供银行交易明细为证；第二笔借款中的15万元是其先前向苏州市吴中区临湖镇渡村金山酒店的老板娘秦士梅所借的25万元中尚未用完部分，余款5万元则是其自己的；该20万元是以现金方式直接交付给被告吴伟平的。上述两笔借款均由被告吴伟平出具有借条并在借条中载明利息分别为每年1.8万元和3.6万元。2013年10月6日，被告吴伟平又以儿子结婚为由向其借款2万元，但该2万元未出具借条。后被告吴伟平承诺将于2013年底归还上述款项，但并未按约履行。2014年6月10日，被告吴伟平经其再次催讨与其签订借款协议一份，确认结欠其借款40万元，其中8万元为前两笔借款至2014年的利息损失，并将之前出具的两份借条撕掉。
审理中，本院依法向秦士梅进行了调查。秦士梅称，原告确在2012年4、5月份以做生意需要为由向其借款20万元。因为其不会用卡，所以该20万元是以现金方式一次性出借给原告的。原告也已于2014年归还了该20万元并另行支付给其利息6万多元。至于原告与被告吴伟平之间是否存在借贷关系，其不清楚。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行明细、户表、婚姻登记记录证明以及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告持有签被告吴伟平姓名的借款协议原件的事实，结合原告及秦士梅的陈述以及原告提供的银行明细，原告主张被告陆续向其借款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另，原告称借款协议载明的40万元中有8万元是前两笔借款自2012年起至2014年止的利息。对此，两被告既未到庭，也未提出任何异议，故本院予以采纳。据此，在原告要求被告吴伟平归还其借款本息40万元，合法有据，本院予以支持。至于被告陆夏芳的责任。因其与被告吴伟平原系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故在被告陆夏芳未提供证据证明该借款系被告吴伟平的个人债务的情况下，理应视为夫妻共同债务，由被告陆夏芳与被告吴伟平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟平、陆夏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈红妹借款本息人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、财产保全费人民币2520元、公告费人民币600元，合计人民币10420元，由被告吴伟平、陆夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 钱卫芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 庄 严
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2692号
原告：游某某，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告游某某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告游某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年2月21日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，1994年11月24日生育长女谢某玲，1997年5月2日生育长子谢某捷（现就读福清龙华中学）。2012年10月15日双方因感情破裂，在福清市民政局自愿登记离婚，双方协议长女谢某玲由原告抚养，长子谢某捷由被告抚养，因被告无法照顾谢某捷，故自离婚之日起由原告代为照顾，被告每月承担抚养费人民币2000元。但被告并未承担长子生活、学习的相关费用，经常早出晚归对长子漠不关心，原告为了长子谢某捷的健康成长，有一个良好的生活环境，故诉至法院，请求依法判令：原、被告的婚生子谢某捷变更由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某未作答辩。
原告游某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及户主为谢某某户口簿各一份，证明原、被告及婚生子女的基本身份情况。
2、福清市民政局离婚证（L350181-2012-000672号）及离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚及双方对子女抚养的约定。
本院依职权向原、被告的婚生子谢某捷制作的询问笔录一份，证明其表示愿意变更由原告游某某带领抚养。
被告谢某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合本院依职权制作的询问笔录及原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系。双方于1994年11月24日生育长女谢某玲，1997年5月2日生育长子谢某捷。2012年10月15日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定：婚生长女谢某玲由原告游某某带领抚养，长子谢某捷由被告谢某某抚养。因被告无法照顾谢某捷，谢某捷一直跟随原告游某某共同生活。此后，双方就长子谢某捷抚养关系变更进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原、被告的婚生长子谢某捷表示，愿意变更由原告游某某带领抚养。
本院认为，变更子女抚养，应当按照保障子女合法权益，从有利于子女健康成长的原则进行确定。本案中，原、被告在协议登记离婚时，约定婚生长子谢某捷由被告谢某某带领抚养，但原、被告离婚后，婚生长子谢某捷一直跟随原告游某某共同生活。原告提出将谢某捷变更由其带领抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原、被告的婚生子谢某捷现已年满十七周岁，其明确表示愿意继续跟随原告游某某共同生活，故对原告的诉求本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
变更原、被告的婚生子谢某捷由原告游某某带领抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庄黎雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第123-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陶娟华，女。
被告邹正生，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陶娟华、邹正生金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月24日以被告陶娟华、邹正生主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陶娟华、邹正生的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡 庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13839号
原告北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市东城区演乐合同100号109A室。
法定代表人王春妍，总经理。
委托代理人刘立伟，男，1980年12月1日出生，北京旭隆久合商贸有限责任公司区域经理。
委托代理人王剑虎，男，1979年1月21日出生，北京旭隆久合商贸有限责任公司区域经理。
被告北京锦汉餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号A座首层。
法定代表人叶志诚，总经理。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称为旭隆久合公司）与被告北京锦汉餐饮有限公司（以下简称为锦汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭隆久合公司的委托代理人王剑虎、刘立伟与被告锦汉公司的委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭隆久合公司诉称，2013年10月份原告业务代表刘立伟与被告总经理叶志诚双方商定，原告给被告供应酒水、饮料等产品，被告以公章未在店里为由推迟签订购销买卖合同。截止2014年1月22日经双方对账被告拖欠原告货款共计124692元。原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告截止2014年2月1日货款124692元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦汉公司辩称：同意原告诉讼请求，但被告现在经营不善，无力偿还原告货款。
本案在审理过程中，原告旭隆久合公司向本院提交了对账单作为证据。
被告锦汉公司认可上述证据的真实性及关联性。
本案在审理过程中，锦汉公司未向本院提交任何证据。
本院经审查，确认原告旭隆久合公司提交证据的真实性。
经审理查明，本院对以下事实予以认定：旭隆久合公司与锦汉公司之间存在买卖合同关系，截至至2014年1月22日，被告锦汉公司尚欠原告旭隆久合公司货款合计124692元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告旭隆久合公司与被告锦汉公司之间存在买卖合同关系，该合同应为合法有效。现旭隆久合公司已经按照合同约定向锦汉公司履行了供货义务，被告锦汉公司就应履行给付货款的义务。鉴于双方已对未结货款进行结算，故对原告旭隆久合公司要求被告锦汉公司给付货款124692元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京锦汉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京旭隆久合商贸有限责任公司支付货款十二万四千六百九十二元。
如果被告北京锦汉餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十七元，由被告北京锦汉餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交两份副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年七月××日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13839号
原告北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市东城区演乐合同100号109A室。
法定代表人王春妍，总经理。
委托代理人刘立伟，男，1980年12月1日出生，北京旭隆久合商贸有限责任公司区域经理。
委托代理人王剑虎，男，1979年1月21日出生，北京旭隆久合商贸有限责任公司区域经理。
被告北京锦汉餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号A座首层。
法定代表人叶志诚，总经理。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
原告北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称为旭隆久合公司）与被告北京锦汉餐饮有限公司（以下简称为锦汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭隆久合公司的委托代理人王剑虎、刘立伟与被告锦汉公司的委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭隆久合公司诉称，2013年10月份原告业务代表刘立伟与被告总经理叶志诚双方商定，原告给被告供应酒水、饮料等产品，被告以公章未在店里为由推迟签订购销买卖合同。截止2014年1月22日经双方对账被告拖欠原告货款共计124692元。原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告截止2014年2月1日货款124692元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦汉公司辩称：同意原告诉讼请求，但被告现在经营不善，无力偿还原告货款。
本案在审理过程中，原告旭隆久合公司向本院提交了对账单作为证据。
被告锦汉公司认可上述证据的真实性及关联性。
本案在审理过程中，锦汉公司未向本院提交任何证据。
本院经审查，确认原告旭隆久合公司提交证据的真实性。
经审理查明，本院对以下事实予以认定：旭隆久合公司与锦汉公司之间存在买卖合同关系，截至至2014年1月22日，被告锦汉公司尚欠原告旭隆久合公司货款合计124692元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告旭隆久合公司与被告锦汉公司之间存在买卖合同关系，该合同应为合法有效。现旭隆久合公司已经按照合同约定向锦汉公司履行了供货义务，被告锦汉公司就应履行给付货款的义务。鉴于双方已对未结货款进行结算，故对原告旭隆久合公司要求被告锦汉公司给付货款124692元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京锦汉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京旭隆久合商贸有限责任公司支付货款十二万四千六百九十二元。
如果被告北京锦汉餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十七元，由被告北京锦汉餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交两份副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10384号
罪犯陈亦武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）乐刑初字第304号刑事判决，以罪犯陈亦武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦武准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10384号罪犯陈亦武，男，1983年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出(2006)乐刑初字第304号刑事判决，以罪犯陈亦武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈亦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亦武准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月九日书记员王静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第25号
原告：都香明，男，1965年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：李德臣（李德臣诊所），男，1948年5月4日生，汉族，医生，现住通榆县。
委托代理人：裴慧民，男，1948年7月23日生，汉族，退休干部，现住通榆县。
原告诉被告医疗事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都香明及委托代理人巩固，被告李德臣及委托代理人裴慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告因左髌骨破裂到被告诊所治疗。因原告行动不便，被告要求原告在家中治疗。被告于当天来到原告家中对原告左髌骨进行固定术，并给原告开出七天的口服中药。七天过后又到原告家，给原告重新进行固定，在固定期间原告感觉疼痛发痒并休克。后送往县医院救治，又转入吉林大学第二医院治疗。要求被告赔偿医疗费20684.26元、交通费3494.5元、护理费5440.8元、住院伙食补助650元、误工费27288元、伤残赔偿金17万、被抚养人生活费3万元，合计约25万元
被告辩称：原告所述治疗过程属实，被告对原告是用中医保守治疗方法进行治疗。在第二次治疗期间原告休克，与被告治疗接骨没有关系，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩及庭审调查，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告休克与被告治疗是否存在因果关系？原、被告应承担何种责任？
二、原告请求赔偿的数额及范围如何确定？如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年3月22日，白城市医学会作出，白城医鉴（2013）5号鉴定书。内容：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条、《医疗事故分级标准（试行）》，本病例属于四级医疗事故，医方负主要责任。
被告质证，认为该鉴定结论属于分析意见，没有鉴定人，只有鉴定单位公章，因此不能作为证据使用。
2、吉林大学第二医院住院病历，内容：2012年7月11日入院，2012年7月23日出院。入院诊断：双肺动脉栓塞、双侧胸腔积液、左下肢静脉血栓形成、左侧髌骨骨折。住院：12天，二级护理。医疗费24，847.21元；
2012年7月11日，通榆县第一医院医疗费收据（587.62元）。
交通费（9张）3494.5元。
2012年7月23日邮寄费50元。
被告质证，对吉林大学第二医院住院病历、邮寄费50元没有异议。对医疗费及交通费，有一部分医疗费收据没有公章；交通费有四张是雇车个人出的条，不是正规票据，另外五张虽是正规车票，但乘车时间及所到地点与原告治病没关系，不应保护。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1，被告仅提出异议，并未提出申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此该证据应予采信，其证明力予以确认。证据2，被告对吉林大学第二医院住院病历、邮寄费50元没有异议。两项证据应予采信，其证明力予以确认。关于原告提供的医疗费收据，其中有12张票据没有公章；交通费票据有四张是雇车个人出的条，不是正规票据，另外五张虽是正规车票，但乘车时间及所到地点与原告治病没关系。该证据没有证明力，本院不予采信。
综上，本院确认如下本案事实：
2012年6月26日，原告因左髌骨破裂到被告诊所治疗，7月11日被告对原告进行二次固定术治疗时，原告休克。经白城市医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，医方负主要责任。原告于当天住通榆县第一医院治疗，花医疗费587.62元。又于2012年7月11日转入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为双肺动脉栓塞、双侧胸腔积液、左下肢静脉血栓形成、左侧髌骨骨折。花医疗费24，847.21元，住院12天，二级护理。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告因左髌骨破裂到被告诊所治疗，2012年7月11日被告对原告进行二次固定术治疗时，原告休克。经医学鉴定：造成原告休克的原因是被告对原告髌骨骨折治疗时采用髌骨圈上、下各环扎固定带一处，是造成小腿静脉回流障碍、血栓形成主要因素，双侧沙袋挤压是加重因素，系带解除时过快、按摩时加速栓子脱落的重要因素，最终导致肺栓塞。因此原告休克与被告接骨治疗有直接的因果关系，被告应对原告由此造成的经济损失承担主要的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费24，847.21元，医疗事故鉴定费2200元，有相关票据证实，应予确认。误工费971.28元（12天×80.94元），住院伙食补助费600元（12天×50元），护理费1448.88元（12天×120.74元）。根据《中华人民共和国卫生部令》第32号规定，四级医疗事故，未构成伤残等级，原告请求伤残赔偿金、被抚养人口生活费，不予支持。因原告提供的票据有四张是雇车个人出的条，不是正规票据，其他五张虽是正规车票，但乘车时间及所到地点与原告治病没关系，故交通费的请求不予支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定，判决如下：
一、被告李德臣于本判决生效后五日内赔偿原告都香明（医疗费24，847.21元、鉴定费2200元、误工费971.28元、住院伙食补助费600元、护理费1448.88元，合计：29，096.09元的90%）26，186.48元。其余由原告负担。
案件受理费人民币2300元由被告负担人民币455元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第25号
原告：周丽君，女，1962年4月18日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇团结街十三委*组，身份证号：2223271962********。
原告：周丽侠，女，1958年9月7日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇团结街五委*组，身份证号：2223271958********。
被告：马丛军，男，1958年3月14日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇铁西街五委*组，身份证号：2223271958********。
原告周丽君、周丽侠诉被告马丛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽侠、周丽君到庭参加诉讼，被告马丛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋，面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款，被告将房照给付二原告，但被告至今未履行相关义务，未协助二原告办理产权过户手续，因此二原告要求被告履行义务，协议二原告办理过户手续。
被告马丛军未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原、被告房屋买卖合同是否有效。被告应否协助原告办理过户手续。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
房屋所有权证（吉房权通字第9946号）
买卖房屋协议合同
申请证人王洪伟出庭作证。证人证实：我和原告父母周学义、李淑珍是邻居关系，我能证明位于通榆县开通镇铁西街土木房屋是二原告购买的，现在房屋是二原告的父母在居住。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋（原房照号：吉房权通字第9946号），面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋（原房照号：吉房权通字第9946号），面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款，原、被告间买卖合同合法有效。被告理应配合二原告办理过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原周丽君、周丽侠被告马丛军间的买卖合同有效。位于铁西街，栋号为3|5309号（房照号：吉房权通字第9946号）平的土木结构的房屋所有权归二原告所有。
二、被告于本判决生效后五日内，协助二原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：吉房权通字第9946号）。
案件受理费100，公告费570由被告马丛军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋洪国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第25号
原告：周丽君，女，1962年4月18日生，汉族，无职业，现住通榆县。
原告：周丽侠，女，1958年9月7日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：马丛军，男，1958年3月14日生，汉族，无职业，现住通榆县。
原告周丽君、周丽侠诉被告马丛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽侠、周丽君到庭参加诉讼，被告马丛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋，面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款，被告将房照给付二原告，但被告至今未履行相关义务，未协助二原告办理产权过户手续，因此二原告要求被告履行义务，协议二原告办理过户手续。
被告马丛军未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原、被告房屋买卖合同是否有效。被告应否协助原告办理过户手续。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
房屋所有权证（吉房权通字第9946号）
买卖房屋协议合同
申请证人王洪伟出庭作证。证人证实：我和原告父母周学义、李淑珍是邻居关系，我能证明位于通榆县开通镇铁西街土木房屋是二原告购买的，现在房屋是二原告的父母在居住。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋（原房照号：吉房权通字第9946号），面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2003年6月27日二原告购买被告马丛军位于通榆县开通镇铁西街的土木房屋一栋（原房照号：吉房权通字第9946号），面积是60.52平方米，二原告已向被告支付了房款，原、被告间买卖合同合法有效。被告理应配合二原告办理过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原周丽君、周丽侠被告马丛军间的买卖合同有效。位于铁西街，栋号为3|5309号（房照号：吉房权通字第9946号）平的土木结构的房屋所有权归二原告所有。
二、被告于本判决生效后五日内，协助二原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：吉房权通字第9946号）。
案件受理费100，公告费570由被告马丛军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋红国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1591-1号
原告杨改敏，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告赵继荣，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨改敏诉被告赵继荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵继荣12万元存款或查封、扣押被告赵继荣价值12万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告杨改敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵继荣12万元存款或者查封、扣押被告赵继荣12万元的财产；冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告杨改敏用于担保的房屋所有权证为禹州市房权证禹房字第0258**号房产一处；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第00013号
原审上诉人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处，住所地：邯郸市陵园路89号。
法定代表人胡照辉，该处处长。
原审上诉人（原审第三人）：张丽霞。
原审被上诉人（原审原告）：马春生，农民，邯郸市出租汽车公司职工。
原审第三人：李守红，邯郸市工商行政管理局干部。
原审第三人：邯郸市工商行政管理局，住所地：邯郸市经济开发区联通路8号。
法定代表人张建波，该局局长。
原审上诉人邯郸市住房保障和房产管理局丛台房产管理处、张丽霞与原审被上诉人马春生及原审第三人李守红、邯郸市工商行政管理局确认房屋租赁合同效力纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）邯市民一终字第420号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一五年九月九日
书记员 崔针针
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第157号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
被执行人：孙某丙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第104号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第419号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某甲，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2008年12月18日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年10月19日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
1、2015年4月12日17时许，被告人郑某甲伙同同案人吴某甲（另案处理）到连江县凤城镇某餐厅宿舍内将被害人陈某一台苹果牌笔记本电脑以及一部苹果牌4S手机盗走。经连江县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2625元。
2、2015年4月23日16时许，被告人郑某甲在连江县某小学附近路段趁被害人林某转身到路边买油条之际将林某停放在路边的一部闽A×××××牌豪爵二轮摩托车偷开走，后郑某甲将该摩托车出售。经连江县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币5357元。
3、2015年5月13日16时30分许，被告人郑某甲在连江县某店内趁被害人吴某乙不在，将吴某乙放在手机维修台上的一部oppo-R8007手机盗走。经连江县价格认证中心鉴定，被盗oppo_R8007手机价值人民币1575元。
审理中查明：被盗苹果牌笔记本电脑已归还被害人陈某，郑某甲将所盗手机出售得款人民币200元。同案人吴某甲已赔偿被害人陈某苹果牌4S手机。被告人郑某甲将所盗二轮摩托车出售得款人民币1300元。案发后，该摩托车追回归还被害人林某。3、被告人郑某甲将所盗oppo-R8007手机出售得款人民币300元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、吴某乙陈述；证人马某、钟某证言；现场勘查笔录、照片；接受证据材料清单，鉴定意见；同案人吴某甲供述；户籍、前科材料、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币9557元及一部苹果4S手机，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲已归还部分赃物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人郑某甲退赔被害人吴某乙经济损失人民
币1575元，继续追缴被告人郑某甲违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面�诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 滕 充
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初179号
原告：高某某，男，汉族，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师
委托诉讼代理人：李玉春，和政县法律援助中心律师
被告：姚某某，男，汉族，住临夏县。
原告高某某诉被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2016年3月份，原告在被告位于某某市某某县的一处私宅建筑工地打工，双方约定原告日工资为200元，劳动期间原告共出工93.8个，原告借支4200元，工程完成后，经核算，被告尚欠原告14560元，并出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还工资14560元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某给付原告高某某劳务报酬14560元（于2018年6月30日前一次性偿还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告姚某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初313号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵猛，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。系赵子波之妻。
被告李帅，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵猛、赵子波、李帅为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵猛、赵子波、李帅送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告赵猛到庭参加诉讼，被告赵子波、李帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉称，2015年3月25日，赵猛与我社签订借款合同，借款260000元，期限1年于2016年3月25日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由赵子波、李帅担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵猛偿还借款本金260000元及利息，被告赵子波、李帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与赵猛之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告赵子波、李帅为借款提供担保。
3、借款借据3份，证明原告已将贷款支付给赵猛的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告赵猛辩称，该笔贷款是赵子波和焦松喊我到饭店签的字，照相也是在饭店照的，所有合同手续都是空白的，没有收到钱。
在法庭指定的举证期限内，三被告赵猛、赵子波、李帅均未向法庭提交证据。
被告赵猛对原告提供的证据无异议，二被告赵子波、李帅未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告和被告赵猛的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，被告赵猛与原告签订借款合同，借款260000元，期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由赵子波、李帅担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵猛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款260000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵猛、赵子波、李帅签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告赵猛偿还借款260000及利息，被告赵子波、李帅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵猛辩称，合同手续是空白的，未收到钱，因为其在借款合同及借据上签名、按指印，是以认定其收到该笔贷款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金260000元及利息。利息自2015年3月25日起按月利率11.16‰计付至2016年3月25日，2016年3月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告赵子波、李帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，财产保全费1820元，共计7070元，由三被告赵猛、赵子波、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初313号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵猛，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李帅，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告赵猛、赵子波、李帅为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵子波、刘新芝夫妻共同所有的位于新野县消防路东段北侧（房权证号新房字第××）、（房权证号新房字第××1）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵子波、刘新芝夫妻共同所有的位于新野县消防路东段北侧（房权证号新房字第××）、（房权证号新房字第××1）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00206号
申请执行人惠博谞，男。
被执行人周旖箐子，女，汉族。
申请执行人惠博谞与被执行人周旖箐子债务纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）莲民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周旖箐子未能履行判决书确认的义务，申请执行人惠博谞于2014年3月5日向本院申请恢复执行，执行标的为26901元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年4月15日，在收到本院执行通知后，被执行人周旖箐子之母崔新君代其交纳案款5000元至本院，2014年6月17日，被执行人周旖箐子再次交纳案款5000元至本院账户。2015年3月11日，本院将上述10000元案款发还申请执行人惠博谞。经本院依职权向金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人周旖箐子名下有其他可供执行之财产，申请执行人惠博谞同意终结本次执行程序。本案已执行10000元，未执行16901元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00206案件终结执行。
申请执行人惠博谞如果发现被执行人周旖箐子有可供执行之财产或者其他条件成就的，可持本裁定书及原判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘王某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉字（2013）235号起诉书指控被告人潘王某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人潘王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日9时45分许，被告人潘王某驾驶桂A2xx**号大型公交车沿南宁市西乡塘区友爱路由北往南行驶至友爱立交桥南侧250m时，与在人行横道上行走的被害人程绍国发生碰撞，造成程绍国经抢救无效死亡及客车损坏的交通事故。事故发生后，潘王某立即报案并在现场等待交警调查。经南宁市交警部门认定，潘王某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人潘王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故经济赔偿凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其所犯罪罪名的指控成立。潘王某交通肇事后向公安机关报告，并在现场等候处理，应认定为自动投案，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2012年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陆露艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第503号
公诉机关巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李春英，女，1940年3月24日出生，汉族，农民，住河南省巩义市涉村镇五指岭村。系本案被害人。
被告人李某某，女，1953年12月1日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李春英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李春英，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人翟学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年5月15日11时30分左右，在巩义市涉村镇五指岭村李春英家里，被告人李某某与其婆子李春英因纠纷发生争执。期间被告人李某某用手对李春英脸部、眼部、头部掐、拧，并且跪到李春英的胸部和腹部，后又骑到李春英身上殴打，用臀部往下敦，致使李春英受伤。经鉴定，李春英的损伤为因外伤致左胸第4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成了轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李春英诉称，被告人李某某的行为使其遭受了经济损失，请求依法判令被告人李某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币100000元。
被告人李某某辩解，其没有打李春英，不知李春英的伤情是怎样造成的，请求澄清事实，将其无罪释放。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是，李某某不具备故意伤害李春英的条件，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的证据不足，应宣告李某某无罪。
被告人李某某表示不同意赔偿李春英经济损失。
经审理查明，2014年5月15日11时30分左右，在巩义市涉村镇五指岭村李春英家里，被告人李某某与其婆母李春英因家庭纠纷发生争执。期间，被告人李某某用手对李春英脸部、眼部、头部掐、拧，并且跪到李春英的胸部和腹部，后又骑到李春英身上殴打，用臀部往下敦，致使李春英受伤。经鉴定，李春英的损伤为因外伤致左胸第4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，李春英伤后在巩义市中医院住院治疗21日，已支付医疗费6843.28元，其护理人数一人，护理费1670.76元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计人民币9564.04元。李春英住院治疗期间，李某某的亲属已付给李春英现金5000元。
上述事实，有被害人李春英陈述，证人韩某某、韩某某证言，被告人李某某供述，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、处警情况说明和现场处置登记表、相关照片，巩义市中医院诊断证明书、医疗费单据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某系初犯，本案又因家庭纠纷而引发，且李某某的亲属已赔偿过被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于李某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，经查，李春英的伤情由李某某所致，有被害人李春英陈述，证人韩夫来、韩现立证言，巩义市中医院CT检查诊断报告、诊断证明书、医疗费票据，公安机关处警情况说明、现场处置登记表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据互相印证，足以认定，故李某某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人李某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李春英遭受了经济损失，李某某应当承担赔偿责任。李春英请求判令李某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由成立，予以支持。但其请求赔偿数额过高，不予全部支持。李春英请求判令李某某赔偿交通费之诉讼请求，因李春英未提交相关证据佐证；李春英请求判令李某某赔偿误工费之诉讼请求，鉴于李春英系70岁以上的老人，已不具备劳动力正常从事劳务的能力，故不存在务工事项；李春英请求判令李某某赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，与相关法律规定相悖，均不予支持。李某某不同意赔偿李春英经济损失的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李春英经济损失九千五百六十四元零四分（含前已支付的5000元）。
驳回附带民事诉讼原告人李春英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵会晓
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告贾荣强。
被告张观寿。
被告范丙超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告贾荣强、张观寿、范丙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告贾荣强、张观寿、范丙超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月22日，被告贾荣强与原告签定小额联保借款合同，约定贾荣强向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告贾荣强没有按合同约定履行还款义务。两被告张观寿、范丙超作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金52089.01元及利息9019.32元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告贾荣强、张观寿、范丙超未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告贾荣强签订小额联保借款合同，与被告贾荣强、张观寿、范丙超签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告贾荣强向原告借款80000元，期限自2013年8月22日至2014年8月22日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员贾荣强、张观寿、范丙超自愿为本小组成员自2013年8月22日至2015年8月22日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年8月22日向被告贾荣强交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年8月22日。截止2015年3月12日，被告贾荣强尚欠借款本金52089.01元，利息9019.32元至今未还。
本院认为，被告贾荣强、张观寿、范丙超经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告贾荣强之间签订的小额联保借款合同，与被告贾荣强、张观寿、范丙超之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告贾荣强支付借款的合同义务，被告贾荣强未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告张观寿、范丙超应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告贾荣强应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾荣强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金52089.01元，支付所欠利息9019.32元，共计61108.33元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张观寿、范丙超共同承担连带清偿责任。
被告张观寿、范丙超承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告贾荣强追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告贾荣强、张观寿、范丙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱曙南
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00454号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨陆华，男，1984年4月15日生，汉族，住肥西县。
被告：陈凌，女，1991年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告杨陆华、陈凌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告杨陆华、陈凌的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘薇薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第433号
原告：曹坚强。
被告：叶庆渊。
原告曹坚强为与被告叶庆渊民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹坚强到庭参加诉讼，被告叶庆渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹坚强起诉称：2012年6月7日，被告叶庆渊因做生意需要资金周转向原告曹坚强借款20万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付，借款期限为一年。但借款到期后，曹坚强经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶庆渊返还借款20万元，支付借款利息81186元（利息按年利率5.8%的四倍自2012年6月7日暂计算至2014年3月6日止，此后至判决确定履行之日止的利息按照上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告叶庆渊承担。
原告曹坚强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款借条》一份，用以证明叶庆渊向曹坚强借款20万元，双方对借款利息、管辖法院等相关事项进行了约定的事实。
被告叶庆渊未作答辩，也未向本院提交证据，对原告曹坚强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹坚强提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月7日，被告叶庆渊向原告曹坚强借款20万元，为此叶庆渊向曹坚强出具《借款借条》一份，除载明借款金额外，还约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，诉讼管辖法院为杭州市余杭区人民法院等相关事项。此后，叶庆渊未向曹坚强还本付息，曹坚强经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告曹坚强与被告叶庆渊之间的借贷关系合法有效。被告叶庆渊收到借款后未及时还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告曹坚强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆渊于本判决生效后十日内返还原告曹坚强借款20万元。
二、被告叶庆渊于本判决生效后十日内支付原告曹坚强借款利息81186元（利息暂计算至2014年3月6日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金20万元、按年利率5.8%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5518元，由被告叶庆渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5518元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 张中明
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐卓琳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第261号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年11月29日出生于樟树市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
被告人陈某，男，1980年1月11日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
辩护人邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。
被告人宋某某，男，1993年3月10日出生于高安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
被告人刘某乙，男，1980年3月7日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
被告人沈某某，男，1993年7月29日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19�被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、宋某某、刘某乙、沈某某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某、宋某某、刘某乙、沈某某及被告人陈某的辩护人邹瑞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月至5月15日，被告人刘某甲、陈某为获取非法利益，伙同被告人宋某某、刘某乙、沈某某及“鹅脑古”在本市阳光小区、世纪花园、京九商贸城、江南华城等处，以扑克牌玩“牛牛”形式进行赌博活动，每次参赌人员有10余人。在赌博活动中，被告人刘某�、陈某主要是安排赌博场所、招引人来赌博、提供赌具及安排被告人宋某某负责抽头。被告人刘某乙于4月下旬由“鹅卵古”安排参与赌博活动，主要负责抽头，有时也会招引人来赌博。被告人沈某某在案发前二三天由被告人刘某乙根据“鹅卵古”的交待安排其参与赌博活动，主要是监督被告人宋某某防止其私吞抽头的钱。2015年5月15日，被告人刘某甲、陈某、宋某某、刘某乙、沈某某在江南华城12栋4单元407室进行赌博活动时被公安人员查处，当场被抓获，同时被抓获的还有参赌人员刘某丙、郭某某、徐某某、刘某丁等近十人，现场缴获赌资106500元。
2、2015年1月底至2月2日，为获取非法利益，被告人陈某伙同黄某某（已判决）、“胖子”在本市一楼房的车库，以牌九比点子大小的方式，进行赌博活动。在赌博活动中，被告人陈某主要是维护赌博场所的秩序，招引人来赌博及安排黄某某负责抽头。2015年2月2日，被告人陈某等人进行赌博活动时被公安人员查处，黄某某被当场抓获，同时被抓获的还有参赌人员罗某某等4人，现场收缴抽头渔利6070元及赌资4930元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有赌资、赌具照片；扣押物品清单、现场方位图等；证人刘某丙、徐某某、郭某某、刘某丁、罗某某等人的证言；同案人黄某某的供述；辩认笔录、指认现场笔录及照片；公安人员查处赌博活动的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、宋某某、刘某乙、沈某某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人刘某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某、刘某乙、沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人邹瑞清提出被告人陈某是本案从犯，依法应从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日�至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一六年一月四日
书记员 罗卫琴
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00278-1号
申请执行人盛春卫。
被执行人陶卫国。
盛春卫与陶卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）张锦民初字第0592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陶卫国结欠盛春卫借款600000元及截止2013年12月30日的利息60000元，盛春卫同意陶卫国于2016年12月30日前归还400000元，于2019年12月30日前归还260000元。二、双方确认上述借款本息在2014年1月1日至2019年12月30日期间的利息为360000元，盛春卫同意陶卫国于2014年6月30日、12月30日、2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日、12月30日前各给付42000元，于2017年6月30日、12月30日、2018年6月30日、12月30日、2019年6月30日、12月30日前各给付18000元。三、案件受理费9800元减半收取4900元，由陶卫国负担，该款盛春卫已预交，本院不再退还，由陶卫国于2019年12月30日前给付盛春卫。因陶卫国未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛春卫向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陶卫国名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第283号
陈忠庆等：
你们因诉重庆市万州区交通委员会行政处理一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行申字第00139号通知书，向本院申诉。
经审查认为，2011年8月3日，被申诉人重庆市万州区交通委员会对有关出租车经营者作出的被诉《通告》，依据的是万州区人民政府对被申诉人《关于解决出租汽车经营权有关问题的请示》所作的万州府发[2005]124号文，该文是为解决万州区2003年底以前取得的出租车经营权指标历史遗留问题而按国务院办公厅及重庆市的相关规定制定，并获重庆市人民市政府批准施行的规范性文件，故被申诉人的被诉《通告》不违反上位法，应予维持。因此，原审一、二审判决判决驳回你们的诉讼请求，并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柴某某，因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］875号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年1月4日14时许，被告人柴某某在兰州市城关区武都路“某饭馆”内，趁人不备之际，窃得被害人李某某放在店内桌子上的小米NOTELTE手机1部，价值人民币1562元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
2、2016年1月6日11时许，被告人柴某某在兰州市城关区小北街静宁路“某小炒”内，趁人不备之际，窃得被害人姬某某放在店内桌子上的华为C199型手机1部，价值人民币570元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
3、2016年1月8日9时许，被告人柴某某在兰州市城关区庆阳路“某网络”包厢内，趁被害人邱某熟睡之际，窃得邱某的iphone5S(16G)手机1部，价值人民币1736元。作案后，赃物丢弃。
4、2016年1月14日7时许，被告人柴某某在兰州市城关区永昌路“某某某某”网吧内，趁被害人母某某熟睡之际，窃得母某某的魅族NOTE2手机1部，价值人民币873元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某某的行为已构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人柴某某于2016年1月4日14时许，在兰州市城关区武都路“某饭馆”内，趁人不备之际，窃得被害人李某某放在店内桌子上的小米牌NOTELTE型手机1部，价值1562元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人柴某某于2016年1月6日11时许，在兰州市城关区小北街静宁路“某小炒”内，趁人不备之际，窃得被害人姬某某放在店内桌子上的华为牌C199型手机1部，价值570元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、被告人柴某某于2016年1月8日9时许，在兰州市城关区庆阳路“某网络”包厢内，趁被害人邱某熟睡之际，窃得邱某的iphone5S(16G)手机1部，价值1736元。作案后，赃物丢弃。
四、被告人柴某某于2016年1月14日7时许，在兰州市城关区永昌路“某某某某”网吧内，趁被害人母某某熟睡之际，窃得母某某的魅族NOTE2手机1部，价值873元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，刘某某、张某某、张某甲的证言，被害人李某某、姬某某、邱某、母某某的报案及陈述，被告人柴某某的供述，涉案财产价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国法，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人柴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 欣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第39号
上诉人（原审原告）：韩姑容，女，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人：韩钦定，男，1950年5月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩钪，男，1969年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩甫定，男，1993年7月24日出生，汉族。
以上二被上诉人的委托代理人：符阳、曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
上诉人韩姑容（下称韩姑容）因与被上诉人韩钪、韩甫定（下称韩钪、韩甫定）健康权纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第328号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉称：第一、文昌市公安局于2013年10月21日作出的文公（锦）行罚决字（2013）024号行政处罚决定书认定韩甫定的住址为海口市海马汽修厂，韩甫定对该决定书所认定的住址并无异议。第二、韩甫定所提交的由海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，以证明其经常居住地在海口市琼山区下坎东路3号景苑小区B栋503房的证明内容不实。第三，提交海南金盘物业管理有限公司于2014年2月25日出具的《证明》和海口市龙华区城西镇金沙社区居民委员会于2014年3月11日出具的《证明》，均证明韩甫定自2012年12月10日至2014年2月24日住在海南金盘物业管理有限公司宿舍。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由龙华区人民法院继续审理。
韩钪、韩甫定答辩称，第一、海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会出具的《证明》确认韩钪、韩甫定居住地为海口市琼山区下坎东路3号景苑小区B幢503房。第二、海马汽修厂只是韩甫定的工作地点，而非其经常居住地。因此，韩钪、韩甫定的经常居住地在海口市琼山区，侵权行为地在文昌市锦山镇，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送琼山区人民法院审理正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，韩甫定在本案一审期间向原审法院提交了海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，以证明其经常居住地在海口市琼山区下坎东路3号景苑小区B503房。该《证明》内容为：“兹证明韩甫定于2012年3月入住我辖区下坎东路3号景苑小区B503房，以上情况属实。”原审法院遂根据该证明内容认定韩甫定的经常居住地在海口市琼山区人民法院辖区。韩姑容在提起上诉时提交了海南金盘物业管理有限公司于2014年2月25日出具的《证明》和海口市龙华区城西镇金沙社区居民委员会于2014年3月11日出具的《证明》。海南金盘物业管理有限公司出具的《证明》的内容为：“韩甫定（身份证号码：460005199307246215）自2012年12月10日至2014年2月24日在我司从事保安工作期间，临时居住在我司保卫宿舍。”海口市龙华区城西镇金沙社区居民委员会出具的《证明》的内容为：“韩甫定，男，汉族，身份证号460005199307246215，自2012年12月10日至2014年2月24日居住在我社区，住址为海口市金牛路2号原海马汽车厂厂区内（海南金盘物业管理有限公司保卫宿舍），情况属实。”本案审理期间，本院对韩甫定和韩姑容所提交的证据进行了调查核实，海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会于2014年4月9日向本院出具《调查回函》，内容为：“下坎社区居委会于2014年1月14日给韩甫定出具的居住证明，是根据社区常住人口卡出具的，经我社区郑日彩、吴乾信同志于2014年4月9日下午到景苑小区B幢503房调查了解，韩钪、韩甫定不在家，房主韩钪的岳父符世钵讲述，韩甫定同房主韩钪属堂兄弟关系，而韩甫定现在海马厂上班工作，常住外面，有空时来这里串门并不常住这里。”
本院认为，本案系因韩姑容认为韩甫定、韩钪侵犯其健康权，而请求法院判令韩甫定、韩钪赔偿其医疗费、后续治疗费和支付精神抚慰金等而引发的诉讼，属侵权案件范畴。本案侵权行为地在文昌市锦山镇，韩钪的户籍所在地为海口市琼山区府城镇下坎东路省美兰监狱，韩甫定的户籍所在地为文昌市锦山镇山雅村委会坑头韩村10号。对韩甫定的经常居住地的认定，海南金盘物业管理有限公司、海口市龙华区城西镇金沙社区居民委员会出具《证明》，共同证明韩甫定在海南金盘物业管理有限公司工作期间，自2012年12月10日至2014年2月24日居住在该单位宿舍。上述二份证明内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。韩甫定自2012年12月10日至2014年2月24日居住在海口市龙华区城西镇金沙社区辖区的海南金盘物业管理有限公司宿舍，至韩姑容向原审法院起诉时已满一年，应认定为韩甫定的经常居住地。海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员于2014年4月9日向本院出具《调查回函》，亦证明韩甫定在海马厂工作期间，常住外面，有空时到韩钪家即海口市琼山区滨江街道办事处下坎东路3号景苑小区B幢503房串门，但并不常住该房。该回函否定了其于2014年1月14日出具《证明》的内容，因此，海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员于2014年1月14日出具的《证明》不具有证明效力。韩甫定、韩钪认为韩甫定的经常居住地为海口市琼山区滨江街道办事处下坎东路3号景苑小区B幢503房的主张与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地的文昌市人民法院、被告住所地的海口市琼山区人民法院、被告经常居住地的海口市龙华区人民法院对本案均有管辖权。韩姑容选择向韩甫定经常居住地的原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。原审裁定认定韩甫定的经常居住地在海口市琼山区下坎东路3号景苑小区B幢503房，并裁定将本案移送海口市琼山区人民法院管辖错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第328号民事裁定；
二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 颖
审核：王曼莉撰稿：欧丽珍校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月23日印制（共印19份）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03436号
原告廖洪春，男，汉族，1956年1月19日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告廖洪春与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告廖洪春的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪春诉称，原告于2005年11月4日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积116.69平方米，总价46676.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年11月4日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告廖洪春（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元401号房屋；建筑面积116.69平方米，单价为400.00元／平方米，合计金额为46676.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，产权证及其它费用由甲方负责。原告于2005年11月4日向被告王先伟支付了购房款46676.00元，于2006年9月4日交纳水电专户费1700.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果理应由被告王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求予以支持。庭审中被告王先伟认可云阳县黄石建设有限公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告重庆黄石建设有限公司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告重庆黄石建设有限公司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告廖洪春办理“云阳县西城滑坡联建房3单元401号房屋”的房屋产权证，并交付给原告廖洪春。
二、驳回原告廖洪春的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00229号
原告刘建超，居民。
被告耿志来，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿志来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建超撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月一日
书 记 员 章 程