wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4550号
原告曾雪云，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告魏中义，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市。原告曾雪云诉被告魏中义身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告魏中义下落不明，本案依法转为普通程序审理。2016年7月8日，本院公开开庭审理了本案。原告曾雪云到庭参加诉讼。被告魏中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雪云诉称：2015年3月11日17时30分许，在松江区松汇中路出人民南路西约200米处，原告所骑自行车与被告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费89,139.19元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费3,880元、误工费18,000元、交通费200元、鉴定费1,950元。被告魏中义未作答辩。经审理查明：原告所述事故发生经过与责任认定属实。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为左侧踝关节骨折，左侧多发跖骨骨折。治疗期间，原告支出医疗费88,962.69元(已扣除住院期间的伙食费198元)、护理费600元(8天)。2015年12月10日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年2月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人曾雪云左下肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理60-75日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支出鉴定费1,950元。以上事实，主要由交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故发生于非机动车与非机动车之间，松江交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责，本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为88,962.69元(已扣除住院期间的伙食费198元)。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院9天，原告按照每天20元主张180元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期75天(包含二期)，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间8天的护理费600元，有护理费发票佐证，本院予以支持。结合鉴定意见，本院确定护理期90天(包含二期)。原告主张住院期间8天的护理费为600元，剩余82天护理期按照每天40元计算，合计护理费3,880元，本院认为并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院根据鉴定意见，确定误工期6个月(包含二期)，参照本市最低工资标准每月2,190元，确定其误工费为13,140元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，其主张交通费200元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述费用，即医疗费88,962.69元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费3,880元、误工费13,140元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计110,562.69元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏中义于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾雪云1**,562.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，公告费560元，合计诉讼费3,071元，由被告魏中义负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郅某某，男，1974年5月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度,无业,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年9月13日被逮捕,同年9月30日被取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郅某某犯交通肇事罪,于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉,被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2014年8月26日10时13分许，被告人郅某某驾驶一辆蒙K725**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗边府线37Km+3000m处左转弯时，与相向行驶至此处的孙某某驾驶的无牌证劲隆牌125型两轮摩托车相撞，造成孙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。孙某某经准格尔旗人民医院抢救无效于2014年8月30日6时45分死亡。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定，被告人郅某某在该起事故中负主要责任。案发后，被告人郅某某主动报案，归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人郅某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郅某某主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人郅某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2014年8月26日10时13分许，被告人郅某某驾驶一辆蒙K725**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗边府线37Km+3000m左转弯时，与相向行驶至此处的孙某某驾驶的无牌证劲隆牌125型两轮摩托车相撞，造成孙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。孙某某经准格尔旗人民医院抢救无效于2014年8月30日6时45分死亡。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定，被告人郅某某在该起事故中负主要责任。案发后，被告人郅某某主动报案，归案后，如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告证实肇事的时间、地点、肇事时现场方位、肇事后车辆的受损情况，案发后，被告人郅某某主动打电话报警，并在肇事现场等候；被告人郅某某驾驶的蒙K725**车制动器符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》要求。
机动车驾驶证查询结果证实被告人郅某某取得A2型机动车驾驶证。
常住人口基本信息证实被告人郅某某的主体身份。
证人田玉清、刘桂杰、郭喜乐的证言均证实2014年8月26日，在准格尔旗边府线37Km+3000m处一辆皮卡车与一辆两轮摩托车相撞的事实经过。
道路交通事故尸体检验报告证实孙某某因颅脑重度损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实被告人郅某某在该起事故中承担主要责任。
7、民事赔偿调解书、交、领款条证实案发后被告人郅某某赔偿受害人家属经济损失470000元，得到受害人家属的谅解。
8、被告人郅某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人郅某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郅某某主动投案自首，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第343号
原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司。
法定代表人马梅，董事长。
委托代理人张爱霞，该司办公室主任。
被告黄兴君。
委托代理人王邱，海南昌宇律师事务所律师。
原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司与被告黄兴君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱霞、被告委托代理人王邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司诉称，被告工作时间上网，库房容他人逗留，工作纪律松散。直接领导安排要求的工作不落实，工作态度不端正。自身违反工作制度，不虚心改进，反而抗拒工作安排，员工大会公开不服从管理，顶撞上级，无法进行正常的工作，造成了极其恶劣的影响。根据公司制度要求一再不服从管理的解除劳动合同，且公司未扣发其违反制度的罚款，希望其能认识自己的错误，好好珍惜下一份工作，但现在认为需要被告补交罚款。因此，原告与被告为依法解除劳动关系，无须向被告支付赔偿金4000元，被告须补交自身行为应承担的罚款500元。综上所述，原告恳请法庭尊重双方劳动合同约定，判决：1、原告无须向被告支付赔偿金4000元；2、被告向原告补交罚款500元。
被告黄兴君辩称，一、原告辞退被告没有正当理由，系违法解除劳动合同，海龙劳仲裁书（2013）161号裁决原告向被告支付赔偿金是正确的。被告在原告处工作期间，无论是在试用期，还是在转正后，一直勤奋工作、兢兢业业，一切以公司利益为出发点。被告没想到原告为了解除与被告的劳动关系，竟找出被告工作态度差、不服从领导等借口。被告在职期间，原告没有给被告缴纳2012年12月至2013年7月间的社会保险，当时被告考虑到公司的利益，被告就没有追究。但是，原告现在却无故解除劳动关系，被告对原告这种背信弃义的行为无法理解，也无法容忍。原告辞退被告的理由是“工作态度差，经常不服从上级领导工作要求，工作时间上网，库房容他人逗留，纪律松散等”，但是原告并没有提交相关证据证明这些事实的存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告应当承担举证不能的责任。因此，原告解除与被告的劳动关系系违法解除劳动合同，严重损害了被告的合法权益。根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应该向被告支付赔偿金。二、原告要求被告补交罚款500元没有事实和法律依据，纯属无稽之谈。原告起诉要求被告补交罚款的请求没有任何事实和法律依据，其完全是无中生有，其拖延解决纠纷时间的目的昭然若揭，其最终结果是导致审判资源的浪费。并且补交罚款之请求根本没有经过仲裁程序，法院依法不应当处理。综上所述，海龙劳仲裁书（2013）161号裁决书的几项裁决结果是正确的，应当予以维持。原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定合同期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止；试用期从2012年12月10日起至2013年2月9日止；根据原告工作需要和任职要求，被告同意在库管员岗位上工作；工作地点在海南省海口市滨海大路XX号复兴城C区；被告试用期工资为1600元／月，试用期满被告工资为2000元／月；原告按月以货币形式支付被告工资，每月10日前支付工资，遇节假日顺延；解除或者终止本合同，原告应按《劳动合同法》和国家、省的规定向被告支付经济补偿金，并在办理工作交接时支付。2013年10月17日，原告以被告工作态度差、纪律松散等为由，将被告辞退。被告遂于2013年10月21日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月9日，该仲裁委作出海龙劳仲裁书（2013）161号仲裁裁决：一、确认被告与原告于2012年12月10日至2013年10月21日存在劳动关系；二、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3854元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂将案诉至法院。
另查，被告工作期间的平均工资为1927元【（1600元×2＋2000元×9）÷11个月】。
上述事实有原告和的陈述、《劳动合同书》、《辞退通知书》、《转正申请表》、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）161号《裁决书》及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告对仲裁机构确认双方自2012年12月10日至2013年10月21日存在劳动关系的仲裁裁决，并无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，用人单位应当就合同解除的事实根据和合法性负举证责任。本案中，虽然原告认为合同解除的原因在于被告，但未能提供被告严重违反公司纪律以及辞退程序规范的依据等方面的证据予以证明，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动合同关系。原、被告之间存在劳动合同关系超过6个月，劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3854（1927元／月×1个月×2）。原告要求被告补交罚款500元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司与被告黄兴君自2012年12月10日至2013年10月21日期间存在劳动关系；
二、限原告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄兴君支付违法解除劳动合同的赔偿金3854元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年三月六日
书记员 何 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00247号
原告杨某某，女。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李光独任审理，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李楠，被告汪某某及其委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月25日年登记结婚，2013年3月6日举行婚礼，婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情。现双方分开居住生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告汪某某辩称，不同意离婚，从结婚之后，原被告也没有吵过架也没有打过架，也没有什么家庭暴力行为，在一起的时候感情也挺好的，感情没有破裂。
经审理查明，杨某某与汪某某经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚，2013年3月6日举行婚礼，婚后无子女。现杨某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。杨某某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某某要求与汪某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年七月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6356号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：宿晓光，男，成年，汉族，住山东省莱州市。
被告：魏冉才，男，成年，汉族，住单县。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告宿晓光、魏冉才民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法�助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第635号
原告杨四军，居民身份证号×××，男，1968年1月28日生，汉族，个体，住巴彦县。
被告周德义，居民身份证号×××，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告杨四军与被告周德义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨四军到庭参加诉讼，被告周德义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四军诉称：周德义于2012年1月21日向杨四军借款人民币20，700.00元，当时出欠据一张，未约定还款期限。杨四军多次索要未果。现诉至法院，请求周德义给付欠款。
被告周德义未向本院递交书面答辩状及反驳或抗辩的证据。
原告杨四军为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1张。意在证明：被告于2012年1月21日向原告借款20，700.00元。
被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该借据能够证明借款事实，应予认定。
证据二、证人王某某出庭作证。证言内容为：被告向原告借款时王某某在场，看见杨四军借给周德义20，700.00元，当时出具欠据一张。
被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，借款发生时证人在场，能够与欠条相佐证，共同证实欠款事实，对其证言予以认定
经审理查明，2012年1月21日，被告周德义向原告杨四军借款人民币20，700.00元，出具欠据一张，经原告多�索要，此款至今未得偿还。
本院认为，原告杨四军手中持有被告周德义出具的欠据，又有证人证言相佐证，能够证实被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系成立，被告周德义负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周德义偿还原告杨四军欠款人民币20，700.00元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.00元，由被告周德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审�李洪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦艳芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执748号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人张波，男，生于1974年10月25日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人靖兴花，女，生于1973年11月10日，汉族，住址同上（系被执行人张波之妻）。公民
被执行人朱波，男，生于1973年8月9日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人段德国，男，生于1972年11月28日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张波、靖兴花、朱波、段德国金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执748号一案中，依法对被执行人张波、靖兴花、朱波、段德国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为163539.85元及利息。本次已执行并过申请执行人25852元，未执行137687.85元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执748号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执748号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人张波，男，生于1974年10月25日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人靖兴花，女，生于1973年11月10日，汉族，住址同上（系被执行人张波之妻）。公民
被执行人朱波，男，生于1973年8月9日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人段德国，男，生于1972年11月28日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张波、靖兴花、朱波、段德国金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执748号一案中，依法对被执行人张波、靖兴花、朱波、段德国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为163539.85元及利息。本次已执行并过申请执行人25852元，未执行137687.85元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执748号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00767号
原告刘某某，男，1981年9月24日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。
被告韩某某，女，1982年12月11日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，因双方和好，原告刘某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 利 民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨�晋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00999号
原告陈以权，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东路216号，组织机构代码20875162-0。
法定代表人付朝佳，经理。
本院在审理原告陈以权与被告重庆市丰都县长江建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈以权于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈以权负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姝旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某、覃某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于9月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日至27日，被告人李某、覃某和凌诗海、李盛权（后二人另案处理）未办理林木采伐许可证的情况下，到玉州区大塘镇大塘村三叉塘旁边的螃奶山岭滥伐速生桉树。经鉴定，被告人李某、覃某滥伐林木范围面积0.9公顷，蓄积19.761立方米，出材15.088立方米。
上述事实，被告人李某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案凌诗海供述，证人凌业武、谭远兴的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，玉林市玉州区林业局出具的《滥伐林木现场鉴定书》等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金六千元；被告人覃某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人李某、覃某违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某、覃某犯滥伐林木罪成立。被告人李某、覃某共同滥伐林木，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某、覃某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、覃某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人李某、覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈俊燕
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 张奕永
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第56号
申请执行人孙克荣。
被执行人张光鑫。
申请执行人孙克荣与被执行人张光鑫武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）川民初字第1157号调解书已经发生法律效力。因被执行人张光鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克荣于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1157号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第611号
上诉人（原审被告）黄玉珠，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）张学军，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述两上诉人共同的委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奕群，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人黄玉珠、张学军因与被上诉人张奕群民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄玉珠、张学军共同的委托代理人欧文聪、被上诉人张奕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄玉珠于2013年8月25日向张奕群借款5万元，双方约定借款按商业银行贷款同期同类4倍的利率计付利息，黄玉珠出具一张《借条》给张奕群。张学军与黄玉珠系夫�。
原审法院院认为：张奕群与黄玉珠之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。黄玉珠向张奕群借款5万元的事实清楚，黄玉珠应当将借款偿还张奕群，并按照约定支付利息。黄玉珠与张学军系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，张学军应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告黄玉珠和被告张学军应在本判决生效之日起十日内偿还原告张奕群借款5万元，并从2013年8月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息；二、驳回原告张奕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.5元，由被告黄玉珠和被告张学军负担。
宣判后，黄玉珠、张学军不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉珠、张学军上诉称：一、张奕群举证的主要证据借条存在严重瑕疵，该借条除黄玉珠在借条底部签名（不是在借款人处签名）外，整张借条其他部分均是张奕群填写，包括借款人处黄玉珠签名也是由张奕群签名。由于借贷是由借贷合同订立（借条）和款项交付（收据或转账凭证等）两项不同的事实组成的，张奕群作为债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任，张奕群仅提供存在严重瑕疵借条但无法证明给付事实，因此，张奕群提供的证据尚不足以证明本案借贷关系的存在。黄玉珠在空白借条底部签名原因是其朋友林宝玉欲通过其堂大伯张奕群借款，张奕群�意，但要求黄玉珠先在空白借条底部签名，待款项支付后，在借款人处补签名和借款金额处盖印。后黄玉珠直接引荐林宝玉向张奕群借款，张奕群与林宝玉直接产生借贷关系，款项也直接汇给林宝玉，故本案的实际借款人是林宝玉，因而，黄玉珠未在借款人处补签名和借款金额处盖印。由于张奕群得知林宝玉负债累累，无法讨到款项，故填写借条向上诉人索要款项。原审判决以一张存在严重瑕疵的借条认定本案双方当事人存在借贷关系是错误的。二、上诉人在原审时书面申请原审法院向中国建设银行查询张奕群于2013年8月25日将本案讼争款项伍万元汇给案外人林宝玉，从而可认定林宝玉是本案实际借款人，但原审法院认为与本案无关，不予准许，致原审未能查清本案事实，依法追加实际借款人林宝玉作为本案当事人，程序违法。综上，原审法院认定事实不清、证据�足，程序违法，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张奕群辩称：一、黄玉珠于2013年8月25日因资金周转需要向被上诉人借款人民币5万元，并出具借条一张交由被上诉人收执，该借条中明确写明：黄玉珠向被上诉人借到人民币（现金）五万元整，该借条同时就该借款利息、违约责任等作出约定。黄玉珠出具借条后，被上诉人已依约向黄玉珠支付了人民币5万元。黄玉珠作为一名具有社会经验的自然人，对借条中的内容必有常识性的认知，其完全知道在借条上签字所可能带来的后果，即黄玉珠在明确写明借贷双方系黄玉珠与张奕群的借条上签名，说明其知道本案借贷与第三人没有关系，且2013年12月16日13时02分，上诉人在手机微信中亲自承认其已向被上诉人收取5万元。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人在上诉状中所陈述之内容与客�事实完全不符。二、如上所述，上诉人在没有任何事实和证据的基础上辩称涉讼借款系案外人向被上诉人所借，上诉人之述与本案事实完全不符，原审未采纳上诉人的申请未违反法定程序。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：张奕群于2014年10月20日向原审法院提起诉讼，请求判令黄玉珠、张学军偿还借款5万元及利息，并提交一张借条为证。该借条的主要内容是：因我做生意需用用资金，向张奕群借到人民币5万元，本人愿意按商业银行贷款同期同类4倍的利率支付利息，本借贷若发生违约，借款人应承担一切费用等……借款人黄玉珠，黄玉珠在该借条右下角签名并在其名字及该借条落款时间2013年8月25日上捺手印。张学军与黄玉珠系夫妻。
本案双方当事人争议的焦点是：1、黄玉珠有无向被上诉人借款5万元，如有借款，应承担何种责任？2、原审判决有无违反法定程序？
本院认为，黄玉珠在本案讼争借条右下角签名并在其名字及该借条落款时间2013年8月25日上捺手印的行为，可视为由黄玉珠对该借条上半部分的确认，即黄玉珠承认其向被上诉人借到人民币5万元并愿意按商业银行贷款同期同类4倍的利率支付利息。现黄玉珠提出其未向被上诉人借款，是案外人向被上诉人借款，但未提供证据证明，故其主张不能成立，两上诉人提出原审判决认定事实不清的理由，与事不符，本院不予支持。被上诉人与案外人是否存在债权债务关系，属另一法律关系，原审未采纳上诉人的申请向中国建设银行查询张奕群是否于2013年8月25日将伍万元汇给案外人林宝玉，未违反法定程序，两上诉人上诉提出原判违反法定程序的理由，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人黄玉珠、张学军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02770号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杨文秀，女，65岁，1950年2月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨文秀不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01516号
原告：定远县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某，任公司经理。
被告：丁某，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住定远县××××号。
本院于2014年5月22日立案受理原告定远县远华汽车运输有限公司诉被告丁某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告定远县远华汽车运输有限公司于2014年6月15日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告定远县远华汽车运输有限公司提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告定远县远华汽车运输有限公司撤回起诉；
二、本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄劲草
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1439号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：朱春波，居民。
被告：梁启龙，居民。
被告：李其兵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）诉被告朱春波、梁启龙、李其兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人刘庆，被告朱春波到庭参加了诉讼。被告梁启龙、李其兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2012年4月17日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告朱春波向原告借款50000元，用于购买建材。由联保小组成员梁启龙、李其兵给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。被告朱春波在该笔借款到期后偿还了该笔循环到期借款。2013年4月17日依照合同约定原告又给予被告朱春波发放贷款50000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期后，被告未按约定及时还款。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱春波辩称：贷款数额为40000元，但暂时没有能力偿还，请求给予几个月的宽限期。
案经送达，被告梁启龙、李其兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱春波于2012年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：购买建材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年4月17日至2014年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人朱春波、担保人梁启龙、李其兵签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告朱春波帐户内（帐号：62×××13）人民币40000元。2013年4月借款到期后被告朱春波偿还了借款，2013年4月17日依照合同约定原告又给予被告朱春波发放贷款40000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期，被告朱春波未偿还借款本金及利息，被告梁启龙、李其兵作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告朱春波、梁启龙、李其兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告朱春波作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告朱春波归还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告梁启龙、李其兵为被告朱春波的借款在最高额52000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告梁启龙、李其兵承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告梁启龙、李其兵在最高额52000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告梁启龙、李其兵承担保证责任后，有权向借款人朱春波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告梁启龙、李其兵对上述借款本金、利息在52000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告梁启龙、李其兵承担清偿责任后，有权向被告朱春波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告朱春波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月十六日
书记员 李 伟
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第47号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8被监视居住，2015年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨，被告人黄某伙同“刘磊”、何某某（未满16周岁，已被行政处罚）、李某某、吕某某等8人经密谋后分乘3辆摩托车，先后3次窜至诏安县秀篆镇等处，秘密窃取王某等人的三轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币17796元。具体事实如下：
1.2014年11月6日凌晨1时许，被告人黄某伙同“刘磊”、何某某、李某某、吕某某等8人窜至诏安县秀篆镇陈龙村被害人王某家门口，盗走王某停放在该处的1辆蓝色喜力牌XL175ZH三轮摩托车。得手后，因该被盗三轮摩托车启动不了，被告人黄某便和吕某某等3人将被盗摩托车推至霞秀公路陈龙村路段的公交站台边看管。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币4665元。
2.2014年11月6日凌晨1时20分左右，“刘磊”伙同何某某、李某某等5人又窜至诏安县秀篆镇寨坪村李某乙家附近，盗走被害人李某乙停放在路边的1辆蓝色世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车。得手后，“刘磊”等人驾驶该被盗三轮摩托与被告人黄某等3人会合。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7224元。
3.2014年11月6日凌晨2时许，被告人黄某伙同“刘磊”、何某某、李某某、吕某某等8人又窜至诏安县秀篆镇寨坪村坝头自然村，将被害人李某丙停放在路边的1辆蓝色上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币5907元。
案发后，上述被盗物品，喜力牌XL175ZH三轮摩托车1辆、世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车1辆、上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车1辆被公安机关扣押并返还被害人王某、李某乙、李某丙。另外，被告人黄某等人的作案工具液压铁钳1把、摩托车火花塞1个、螺丝刀1把、扳手2把、套筒2个，亦一并被公安机关提取并扣押。
公诉机关以被告人黄某具多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某某的供述，被害人王某、李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲的证言，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、侦查终结报告、扣押及发还物品清单、收条等书证和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，数额共计人民币17796元，系数额较大，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，作案工具应予没收。被告人黄某多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案全部赃物已被当场查获并返还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人黄某的违法所得喜力牌XL175ZH三轮摩托车1辆、世纪风牌SJF200ZH-20C三轮摩托车1辆及上豪牌SH150ZH-
B三轮摩托车1辆，应予以追缴，以返还被害人（已返还）。
三、作案工具液压铁钳1把、摩托车火花塞1个、螺丝刀1把、扳手2把、套筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第198号
原告福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘廷福。
委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人刘成照。
被告陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
原告福建省福安市华福电器有限公司（以下简称华福公司）与被告鑫泰格（福建）实业有限公司（以下简称鑫泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员林联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托代理人王茂盛、毛坤强以及被告鑫泰格公司的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福公司诉称：被告鑫泰格公司长期以来向原告购买手拉盘、手拉盘总成、起动鼓等机电配件产品。经被告确认，截止2012年11月30日其尚欠原告货款人民币163476.00元。该笔货款经原告屡索而未果，给原告造成巨大经济损失。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款163476.00元及利息（从2012�12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
被告鑫泰格公司对其截止2012年11月30日尚欠原告货款163476.00元的事实没有异议，但辩称：一、其已于2013年6月6日、9月11日分别还款2万元、1万元，现只欠原告货款133476.00元。二、原告提供的产品存在质量问题，应当扣减掉不合格产品的相应货款。
原告当庭对被告的第一辩解意见予以认可，但否认其提供的产品存在质量问题。
对原、被告没有异议的被告截止2012年11月30日尚欠原告货款163476.00元以及被告现尚欠原告货款133476.00元的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的原告提供的产品是否存在质量问题的问题，因被告无相应的证据佐证其意见，故本院对被告的第二点辩解意见不予采信。
本院认为，原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，双方均�遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告在收货后不及时支付货款，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付余款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鑫泰格（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省福安市华福电器有限公司支付货款133476.00元及利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，其中，从2012年12月1日至2013年6月5日止，计息本金为163476.00元；从2013年6月6日至2013年9月10日止，计息本金为143476.00元；从2013年9月11日至本判决生效之日止，计息本金为133476.00元）。
如果被告鑫泰格（福建）实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716.00元，减半收取计1858.00元，由被告鑫泰格（福建）实业有限公司承担，现已由原告福建省福安市华福电器有限公司垫付，待被告鑫泰格（福建）实业有限公司付款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林联青
二〇一四年三月十二日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2014）马民初字第198号第页共4页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1444号
原告：王焕成，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
被告：刘德全，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告王焕成与被告刘德全不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕成及其委托诉讼代理人秦国亮，被告刘德全及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王焕成向本院提出诉讼请求：1、判令刘德全退还给王焕成土地补偿款150400元；2、诉讼费用由刘德全承担。事实与理由：
2003年12月6日，王焕成与刘德全达成协议，将自有砖瓦结构房屋转卖给刘德全，包括册外地水田2亩、旱田7亩，同时约定将王焕成拥有承包权的集体土地6.84亩（系大亩，其中旱田4.96大亩、水田1.88大亩）交由刘德全耕种，且约定刘德全只有耕种权。2015年，刘德全未经过王焕成同意，私自将1.88亩水田以每平方米80元的价格转让给开发商肖树辉种植绿化树，获得土地补偿款150400元，由于王焕成是合法的土地承包经营权人，土地转让获得的补偿款应当由王焕成所有，为保护王焕成的合法权益�特向贵院提起诉讼，请支持王焕成的诉讼请求。
刘德全辩称，王焕成所述不是事实。因为王焕成要搬家到桦甸市生活，王焕成准备出售自家房屋、附属物和转让自家自留地使用权，并附带自家承包地的承包经营权一并进行转让。经过王家满从中介绍，2003年12月6日由时任村会计许宝山执笔，时任社主任王怀庆和王家满等人作为中间人的情况下，刘德全与王焕成签订了协议书，在协议中约定王焕成将自家61平方米的住宅房屋、附属物以及自留地使用权以3.38万元的价格出售给刘德全，同时将自家的承包地承包经营权永久转让给刘德全。承包地转让时经过了村委会的同意。王焕成将承包地转让后，刘德全是土地的实际承包经营权人，经营土地期间如何经营土地与王焕成无关。王焕成提起诉讼，明显违反了协议的约定和法律的规定，请求�回王焕成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：王焕成提供的证据1.协议书1份，刘德全对其真实性无异议，本院对此证据真实性予以采纳；证据2.农村集体耕地承包合同1份及附件，刘德全对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采纳；证据3.调查笔录1份，此证据属证人证言，刘德全对证人证言有异议，且证人未出庭接受质询，本院无法认定其证言的真实性，故在本案中不予采信。刘德全提供的证据1.协议书1份，王焕成对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据2.王家满的证言，王家满的证言和协议书内容相吻合，且其是双方当事人达成协议的中间人，其证言具有可信性，王焕成虽有异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院对证人的证言予以采信；证据3.刘德�的证言，证人虽与刘德全有亲属关系，但刘德臣的证言与协议书内容、王家满的证言相吻合，亦是双方签订协议时的中间人，其证言具有可信性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月6日，王焕成作为甲方与刘德全作为乙方签订协议书，协议约定：“一、今有大龙村大龙屯王焕成自有砖瓦结构房屋61平方，转卖给本屯村民刘德全居住。经甲乙双方共同协商已达成交易。二、有关事宜如下：1.房屋作价15000元整。附属物：玉米楼1000、大门1000、煤6吨×200＝1200、有线电视300、木杖200，水田2.0×3000＝6000，旱田7.0×1300＝9100。合计33800元。房屋四至：东至道、西至刘德臣木杖、南至道，北至道。册外地集体耕地面积计1.50公顷，甲方向乙方交出所有的耕地面积由乙方耕种，甲方不再向乙方要回。乙方有条件永久耕种，如2026年承包期满后，甲方有承包权分地但没有耕种权，耕种权永远归给乙方。交款方式：乙方向甲方一次性交清房屋耕地以及一切费用，甲方不再向乙方提出任何问题和要求”。协议的执笔人为许宝山（时任村会计），协议上签名的中间人有：刘德臣、王怀庆（时任社主任）、毕长德、王泽庆、许宝海、王家满、刘贵义。协议签订后，承包地由刘德全耕种，植补款由刘德全领取。现承包地中的七亩七（地名）1.88亩上种植了绿化树。
本院认为，王焕成的诉讼请求基于以下原因不应得到支持。（一）综合分析双方签订的协议书中“乙方有条件永久耕种，如2026年承包期满后，甲方有承包权分地但没有耕种权，耕种权永远归给乙方”这一条款，在王焕成主张是交�刘德全永久耕种与刘德全主张是土地转让这两种主张中，此协议条款更接近于转让，并且符合农村卖房带地的交易习惯，再结合中间人王家满、刘德臣的证言，应认定王焕成已将承包地转让给刘德全。在签订协议时，时任社主任的王怀庆、时任村会计的许宝山均在协议上签字，说明村、社均知道双方当事人转让房屋和土地的事实，并未提出反对，且无不同意的法定理由，应视为经过发包方同意。法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故双方当事人签订的协议书中承包地转让符合法定条件。王焕成转让土地后，在承包期内对案涉土地已不享有用益物权，刘德全是经营或是流转已和王焕成无关，王焕成诉讼请求无法律依据；（二）王焕成主张刘德全将案涉土地转让给肖树辉种植绿化树，并得到转让款150400元。刘德全否认这一事实，王焕成应举证证明其主张的事实，但王焕成仅仅提供一份调查笔录，此证据不足以证明待证事实，王焕成应承担举证不能责任，其诉讼请求无事实依据。
综上所述，王焕成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回王焕成的诉讼请求。
案件受理费1654元，由王焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨仲保字第00002号
申请人陈大开。
被申请人南通铭治建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇龙池村13组98号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请人陈大开因与被申请人南通铭治建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，于2014年9月22日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向该委申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。申请人陈大开已依法提供了担保。
经审查本院认为，申请人陈大开向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通铭治建筑劳务有限公司的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨仲保字第00002号申请人陈大开。被申请人南通铭治建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇龙池村****。法定代表人张宝文，该公司董事长。申请人陈大开因与被申请人南通铭治建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，于2014年9月22日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向该委申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。申请人陈大开已依法提供了担保。经审查本院认为，申请人陈大开向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南通铭治建筑劳务有限公司的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  郁雄鼎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初354号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人夏开彬，男，1981年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，现住福州市仓山区。因本案于2017年6月3日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日并处罚款三百元，后以涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人夏开彬犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人夏开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月1日10时许，被告人夏开彬在福建省福州市仓山区城门镇濂江村永煌电力器械有限公司车间内上班时，因工作器械摆放问题与被害人银某某发生口角。被告人夏开彬遂持角铁殴打被害人背部及头部，造成被害人银某某左额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿、左额骨、双颞顶骨骨折粉碎性骨折，头皮创口达25cm，左侧颧弓骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人银某某的损伤程度属轻伤一级。被告人夏开彬于2017年6月3日到福州市公安局城门派出所投案。2017年6月16日，被告人夏开彬与被害人银某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏开彬在开庭审理过程亦无异议，并有被害人银某某的陈述及辨认笔录、证人王某某和洪某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场平面图、闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1155号福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、情况说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏开彬因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏开彬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏开彬积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏开彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第166号
申请执行人文香池，湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村。
被执行人钟斌。
被执行人株洲阳天塑胶环保科技有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡湘天桥村。
法定代表人钟斌，该公司总经理。
申请执行人文香池与被执行人钟斌、株洲阳天塑胶环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）株中法民一初字第617号民事调解书已生效。2014年11月7日申请执行人文香池向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年11月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人钟斌、株洲阳天塑胶环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第617号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：吴维玲，女，1977年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人吴维玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）都民一初字第1840号民事判决，判令吴维玲于判决生效后十日内偿还农行都昌支行截止清偿之日的利息(具体金额以农行贷款系统记载为准)。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人吴维玲有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执227号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人吴维玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人：吴维玲，女，1977年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人吴维玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）都民一初字第1840号民事判决，判令吴维玲于判决生效后十日内偿还农行都昌支行截止清偿之日的利息(具体金额以农行贷款系统记载为准)。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人吴维玲有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执227号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人吴维玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月三日书记员  吴 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文少民初字第32号
原告刘某。
委托代理人韩付强，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩付强到庭参加了诉讼、被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚。于××××年××月××日生育长子郭某甲，于××××年××月××日生育次子郭某乙，目前都跟随原告生活。因原被告婚前缺乏足够了解，婚后经常因琐事打闹，导致夫妻感情彻底破裂。孩子出生后，被告作为父亲，以自己身体不好为由，拒绝承担孩子的抚养义务和教育义务。后原、被告分居达两年之久，早已没有夫妻感情，有夫妻之名，无夫妻之实，无和好的可能。要求：判令原、被告离婚；判令婚生次子的归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告郭某未到庭但答辩称，原告溺爱孩子，孩子不能健康成长，如果离婚更加不利于孩子成长。希望原告改变教育方式，原、被告双方可以继续在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。原告称双方长期为家庭琐事争吵，夫妻感情严重恶化。被告认为双方尚有感情，只是对孩子的教育问题上有分歧。
以上事实，原告刘某提交的证据为：婚姻登记证明信一份、户口本一份。被告郭某未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间的感情建立在互谅互让、互相理解、相互关爱的基础上，家庭生活中难免产生矛盾，就此双方应多沟通交流，不应动辄离婚。在教育子女的问题上，家长不应有溺爱行为，夫妻应共同协商，用正确的教育方式使孩子健康成长，养成良好的性格及生活习惯。原告称双方夫妻感情已破裂，根据双方的陈述，本院对此不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应更加珍惜夫妻感情，互相关心和尊重，共同教育抚养子女，维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4118号
罪犯李玉龙，男，1991年1月24日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出（2011）温龙刑初字第58号刑事判决，认定被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年4月获得新表扬8次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元（在本院交了2000元、在原判法院交了3000元）已上缴国库，但未履行追缴赃款、赃物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00292号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月20日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人周某在灌云县图河乡安福村李某家东侧厨房内赌博过程中，因口角纠纷与黄某发生厮打。在厮打过程中被告人周某用水果刀将黄某刺伤。经法医鉴定：黄某左上小腹部刺创造成腹壁穿透创，属于轻伤二级；左大腿中部皮肤软组织刺创，属于轻微伤。
另查明：被告人周某主动于2014年6月13日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年6月18日被告人周某与被害人黄某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人黄某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人黄某陈述，未到庭证人徐某甲、陈某、徐某乙、孙某、李某、潘某等人的证言，灌云县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0273号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、CT报告单、入院记录，调解协议、收条，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某与被害人黄某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人黄某对被告人周某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人周某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1086号
申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人刘毅森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4795-1号
申请执行人宏圳精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人许进发，总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人沈雨良。
原告宏圳精密模具（吴江）有限公司与被告沈雨良加工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）吴江开商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈雨良应支付原告宏圳精密模具（吴江）有限公司加工款97587.78元，并赔偿逾期付款利息损失（以97587.78元自2014年8月22日起算至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告沈雨良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的受理费，本院不再退回。因被执行人沈雨良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宏圳精密模具（吴江）有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年8月24日立案。申请执行标的为104658.4元，执行费为1470元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人沈雨良在2014年4月21日因犯虚开增值发票罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月28日，因罪犯沈雨良在接受社区矫正期间脱离监管被本院裁定收监执行原判有期徒刑十个月。被执行人沈雨良在2012年12月20日即与其妻包春芳离婚，离婚时约定其名下的松陵镇太湖小区4幢205室房产归其妻包春芳所有。被执行人沈雨良所有的同里镇佳田精密模具厂的机器设备经本院评估拍卖后，所得价款全部给付了抵押权人毛国平，尚且不够清偿全部抵押款项。经查，被执行人沈雨良在吴江区范围内无房无车无银行存款。2015年10月12日本院已将被执行人沈雨良纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第136号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2015年2月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2015年2月25日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王述亭、孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、代理检察员胥三燕出庭支持公诉，被告人李某、王某及辩护人孙万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月份，先后3次容留王某在其位于盐都区楼王镇利民新村六组119号家中、牌号为苏J×××××的车内吸食冰毒。被告人王某于2015年2月21日，先后2次容留吸毒人员李某等人，在其位于盐城市盐都区楼王镇利民新村六组888号的家中吸食冰毒。具体事实如下：
1.被告人李某于2015年2月15日22时许，和王某在李某家中吸食冰毒。
2.被告人李某于2015年2月18日21时许，和王某在李某家中吸食冰毒。
3.被告人李某于2015年2月22日下午14时，和王某在李某牌号为苏J×××××轿车上吸食冰毒。
4.被告人王某于2015年2月21日18时许，和李某在王某家中吸食冰毒。
5.被告人王某于2015年2月21日22时许，和李某、张某在王某家中吸食冰毒。
被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、方中桂等人的证言、发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某容留他人吸食毒品，究其行为均已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人提出应当认定其一次容留的辩护意见，经查，被告人王某先于当晚6时左右容留李某吸食毒品，后于当晚10时许，容留李某、张某吸食毒品，系两次犯意下实施的两次行为，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人李某在被公安机关发现吸毒后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第136号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月18日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年某月某日被取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年11月23日11时许，被告人罗某某驾驶贵JASX**号普通二轮摩托车在都匀市剑江北路平桥转盘转弯路段被交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为108.2mg／100ml。后将其带至都匀市贵医三附院抽取其静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、户籍信息、抽取血样照片、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定意见、车辆及驾车人信息、现场图片及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
第1页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第136号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月18日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年11月23日11时许，被告人罗某某驾驶贵JASX**号普通二轮摩托车在都匀市剑江北路平桥转盘转弯路段被交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为108.2mg／100ml。后将其带至都匀市贵医三附院抽取其静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、户籍信息、抽取血样照片、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定意见、车辆及驾车人信息、现场图片及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1211号
原告：刘某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘1，男，户籍地朝阳县瓦房子镇。
被告：王某，女，户籍地朝阳市双塔区。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告刘1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2�立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵廷波、被告刘1、被告王某及其委托代理人王桂芹到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月28日被告刘1向原告借款6.4万元，约定利率为年息20%。2017年年初，被告偿付利息5000元。2017年3月6日，被告刘1为原告出具欠条。其后原告多次催要，被告未予偿还。因此提起诉讼，请求判决二被告偿还借款7.18万元及利息，二被告对借款和利息承担连带偿还义务。
被告刘1辩称：借钱的事存在，欠7.18万元也是事实，因我一直赌博没还上这笔钱，现在在外地打工目的就是挣钱还借款。
被告王某辩称：被告刘1有赌博恶习，所有借款都用于赌博；被告王某和被告刘1已经分居多年，且多年没有来往，已离婚。该笔借款没有用于家庭共同生活；被告刘1向原告借款，被告王某完全不知情。综上该笔债务不应该由被告王某偿还，对被告王某共同偿还债务的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年11月28日，被告刘1向原告借款6.4万元。2017年3月6日，被告刘1为原告出具欠条一份，内容为“2015年11月28日借款6.4万元，年利息2分，到2016年11月28日，本金加利息总计7.68万元（已偿还5000元），下剩欠款7.18万元，尚欠利息7800元，从2016年11月29日起正常顺延本金和利息，利息7800元尽快还清。”该款经原告催要，被告未予偿还。
另查明：二被告原系夫妻关系，2017年5月16日，二被告在朝阳市双塔区民政局办理了离婚登记。庭审中，被告王某提交了一份朝阳县公安局瓦房子派出所出具的被告刘1因赌博在2015年11月份�该所处罚过的证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条，二被告的离婚证、离婚协议书、朝阳县公安局瓦房子派出所的证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘1于2015年11月28日向原告借款6.4万元，2017年3月6日为原告出具欠款为7.18万元的欠条，是双方对借款本息清算后的重新确认，应视为原告和被告刘1至2016年11月28日欠款总额为7.18万元，被告刘1应自2016年11月28日起按欠款总额7.18万元向原告偿还欠款及利息。按被告刘1为原告出具的欠条中利息的计算，自2015年11月18日至2016年11月18日，被告刘1同意给付原告利息1.28万元，此1.28万元为借款6.4万元1年的利息，由此可以证明原、被告间的借款利息为年利率20%，且不违反相关法律规定，被告应按年利率20%向原告给付利息。二被告现已离婚，但在被告刘1向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，此笔债务系夫妻共同债务，因此被告王某应和被告刘1共同承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款7.18万元及利息的诉讼请求应予支持。被告王某提交的朝阳县公安局瓦房子派出所的证明只能证明被告刘1曾因赌博被处罚的事实，但不能证明向原告所借款用于赌博，因此被告王某提出的不应承担偿还责任的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘1、王某于本判决生效后20日内偿还原告刘某借款7.18万元，并自2016年11月29日起至借款付清之日止按年利率20%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终808号
上诉人（原审被告）：白怀林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省广安市，
被上诉人（原审原告）：田素香，女，1955年4月27日出生，土家族，住重庆市酋阳县，
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
法定代表人：朱清鸿。
上诉人白怀林因与被上诉人田素香、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
白怀林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人白怀林长期在四川省广安市广安区恒升镇姚坪村9组居住，上诉人请求本院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至有管辖权的四川省广安市广安区人民法院。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地在闽侯县，故闽侯县人民法院对本案有管辖权。白怀林提出的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年七月三十日
书 记 员 董 健
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2010号
原告杨艳霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵小青（原告杨艳霞丈夫），男，1965年5月1日出生汉族，住包头市昆都仑区。
被告秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，住包头市九原区。
被告安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，住包头市九原区。
原告杨艳霞诉被告秦亚民、被告安爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托代理人赵小青到庭参加诉讼。被告秦亚民、被告安爱东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告杨艳霞于2014年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告安爱东名下位于包头市九原区的房屋1套，查封被告秦亚民名下位于包头市东河区房屋2套，并提供了担保。本院于2014年12月15日对上述房产进行了查封。原告支出保全费4220元。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，2012年3月，被告安爱东因生意资金周转困难向原告借款600000元，双方约定借款利息为月利率2分，借款期限为1年。后被告陆续支付原告部分利息，本金至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告秦亚民、安爱东为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款600000元；2、二被告支付原告借款600000元的利息，从2013年9月2日起，按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。
被告秦亚民未作答辩。
被告安爱东未作答辩。
经审理查明，被告秦亚民、被告安爱东系夫妻关系。2012年3月2日，被告安爱东向原告杨艳霞借款600000元，双方签订了借款合同，同时被告安爱东给原告出具借条1张。借款合同约定借款期限从2012年3月2日至2013年3月1日，借款利息为月利率2分。2013年3月1日，被告安爱东在借款合同上注明，将借款期限延长至2014年3月1日。被告安爱东已按约定利率支付原告借款利息至2013年9月1日。
以上事实，有原告杨艳霞陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨艳霞与被告安爱东签订的借款合同及被告安爱东给原告杨艳霞出具的借据是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。二被告应从2013年9月2日起按约定利率支付原告借款本金600000元的利息，利随本清。由于借款发生在被告秦亚民、被告安爱东婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告安爱东的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告秦亚民、被告安爱东应当共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亚民、被告安爱东返还原告杨艳霞借款本金600000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦亚民、被告安爱东支付原告杨艳霞借款本金600000元的利息，从2013年9月2日起，按月利率2分计算，利随本清；
三、保全费4220元、公告费560元，由被告秦亚民、被告安爱东负担，于判决生效之日起十日内给付原告杨艳霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元（原告杨艳霞已预交），由被告秦亚民、被告安爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 王丽萍
二〇一五年九月十日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。