内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民再字第006号
原审原告孙德福，男，1973年2月24日出生，汉族。
原审被告肖春雨，男，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
负责人颜陆生，副总经理。
委托代理人贾磊，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
原审原告孙德福与原审被告肖春雨、原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）巴民初字第0007号民事判决，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月15日作出巴民监字第5号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告孙德福，原审被告肖春雨及其委托代理人葛广军、原审被告信达财险公司的委托代理人贾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月21日，原审原告孙德福诉称，2013年10月28日13时30分许，原审被告肖春雨驾驶蒙D370**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂车沿G305线公路自北向南行驶至省际大通道交叉路口处与沿省际大通道自西向东行驶的原审原告驾驶的蒙A428**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原审原告受伤，车辆受损和货物损坏的道路交通事故，经巴林左旗医院诊断，原审原告为胸部外伤、肺挫伤，在巴林左旗医院住院治疗29天，现要求二原审被告赔偿原审原告医疗费16764.17元、误工费17368.42元、护理费2564.8元、住院伙食补助费、营养费5900元、继续治疗费10000元、修车损失费48030元，货物损失费22500元、营运损失费63000元、停车保管费9000元、车辆施救损失费2500元、货物中转人工费2000元、处理事故住宿交通费1357元，以上合计200984.39元；并由原审被告承担本案的一切诉讼费用。
原审被告肖春雨辩称，原审原告所说的发生交通事故属实，此次交通事故我负全责，我的车辆在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，信达保险公司应该在承保限额内承担赔偿责任。
原审被告信达财险公司辩称，原审被告肖春雨的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿，原审原告的修理费48030元是怎样得出来的不清楚，货物损失22500元没有任何证据证明，原审原告应提供货单，营运损失63000元是间接损失我们不赔偿，人工中转费2000元过高，食宿交通费1357元不在我公司赔偿范围内，诉讼费及律师费也不在我公司赔偿范围，要求对原审原告医疗费用的合理性、车辆的损失费，种子的损失费进行鉴定。
原审查明，2013年10月28日13时30分许，原审被告肖春雨驾驶蒙D370**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂车沿G305线公路自北向南行驶至省际大通道交叉路口处与沿省际大通道自西向东行驶的原审原告驾驶的蒙A428**号重型半挂牵引车（挂车蒙AD6**号）发生碰撞，致原审原告受伤、车辆受损和货物损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安交通警察大队认定，原审被告肖春雨负此次事故的全部责任，原审原告不承担责任。原审原告经巴林左旗医院诊断为胸部外伤，肺挫伤，在巴林左旗医院住院治疗29天，花费合理医疗费14267.87元、交通费122元、本案在诉讼过程中，本院依法对原审原告的车辆损失情况、车上货物损失情况、车辆日营业情况进行了评估鉴定。鉴定意见为“车辆修理费用为42025元、车上货物玉米种子（25袋×50公斤×14元／公斤=17500元）17500元，车辆日均营业收入为1000元”，车辆修理期间，原审原、被告均同意合理修理期间为15日，货物中转人工费2000元。
原审同时查明，原审被告肖春雨所驾驶的蒙D370**号重型牵引车和蒙D76**号挂车分别在原审被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，其中蒙D370**号商业三者险金额为500000元，蒙D76**号挂车商业三者险金额为50000元，均投保了不计免赔险。
原审另查明，原审原告与原审被告肖春雨发生道路交通事故的时间为2013年10月28日13时30分许，巴林左旗交通警车大队道路交通事故责任认定书出具的时间为2013年11月11日，间隔时间为14天。
原审认为，原审被告肖春雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原审原告受伤，并在本次事故中承担全部责任，对原审原告提出的医疗费等费用，应该予以赔偿。原审原告的医疗费14267.97元、伙食补助费1160元（29天×40元／天），应由信达财险公司在交强险限额内赔偿；原审原告的车辆修理费42025元，首先由原审被告信达财险公司在交强险赔偿限额内赔付4000元，其余38025元由原审被告信达财险公司在商业三者险中赔付；施救费2500元、护理费2656.4元（29天×91.6元／天）、货物损失17500元、倒货装车人工费2000元均由原审被告信达财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；原审原告要求原审被告给付误工费17368.42元，因原审原告未提供相关证据证明，实际误工费应为2113.81元（29天×72.89元／天），对超出部分本院不予支持；原审原告要求原审被告给付交通费207元，因原审原告提供的有效票据为122元，其他票据（过桥费）不属于交通事故责任中有效报销凭证，故原审原告的交通费为122元，对超出部分本院不予支持；误工费2113.81元及交通费122元由原审被告信达财险公司应在商业三者险限额内赔偿；原审原告要求原审被告给付住宿费1150元，缺乏法律依据，本院不予支持；原审原告在诉讼中主张的营养费，因无明确医嘱，本院不予支持；原审原告要求原审被告给付后续治疗费10000元，因未实际发生，待实际发生后原审原告可另行主张权利；原审原告要求给付停车保管费的请求，因原审原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；关于原审原告受损车辆的停运期间，原审原告主张45天，因原审原告与原审被告肖春雨发生道路交通事故的时间为2013年10月28日13时30分许，巴林左旗公安交通警察大队道路交通事故责任认定书出具的时间为2013年11月11日，间隔时间为14天，此时间段内，原审原告无法对受损车辆进行修理，故该时段为停运期间。原审原、被告均认为，原审原告的车辆的修理时间为15天，两项相加为29天，故原审原告车辆停运期间应为29天，该损失由原审被告肖春雨承担，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内立即给付原告孙德福医疗费14267.97元、车辆修理费4000元、伙食补助费1160元，合计：19427.97元。二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后在商业三者险责任限额内立即给付原告孙德福误工费2113.81元、护理费2656.4元、交通费122元、施救费2500元、车辆修理费38025元、货物损失费17500元、倒货装车人工费2000元，合计64917.21元。三、被告肖春雨于本判决生效后立即给付原告孙德福停运损失29000元（29天×1000元／天）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2566.9元，减半收取1283.45元，评估费14800元，诉讼保全费1220元，由被告肖春雨承担。
本院在再审过程中，原审被告肖春雨称，信达财险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原审原告孙德福29000元停运损失，因肖春雨与原审被告信达财险公司签订商业三者险合同时，该损失保险公司以格式条款的形式约定，没有向原审被告作出明确的说明，该免责条款根据《保险法》及相关的司法解释不发生效力。原审原告孙德福应返还肖春雨为其垫付的3000元医疗费，同时评估费、诉讼费、保全费全部由原审被告信达财险公司及原审原告孙德福承担。
原审被告信达财险公司称，我公司三次申请鉴定的费用可以承担，这部分钱我公司已经垫付了。其余的鉴定费我公司不承担。至于停运期间的损失29000元及诉讼费，我公司与原审被告肖春雨签订商业三者险合同时，合同约定该损失我公司不承担，应由原审被告肖春雨承担。
原审原告孙德福称，我两次申请鉴定的费用合计5400元（第1次2400元，第2次3000元），我第一次申请鉴定时，经原审被告肖春雨同意的。这次事故是由原审被告肖春雨引起的，我没有责任，所以我的损失由二原审被告承担。
本院再审查明，再审查明的事实与原审查明的事实一致；另查明，2013年11月7日原审原告与原审被告肖春雨协商，原审原告缴纳2400元鉴定费，2013年11月13日经巴林左旗价格认证中心左价认字（2013）66号涉案物品价格鉴定结论书认定：1、蒙A428**重型牵引车和蒙AD6**号挂车损失修理费鉴定价格为48030元；2、玉米种子中地鉴定价格为每公斤18元。原审被告信达财险公司对巴林左旗价格认证中心的结论有异议，并申请重新鉴定，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字（2014）第021号资产评估报告结论为：蒙A428**重型牵引车和蒙AD6**号挂车损失修理费评估值为42025元；内建评报字（2014）第022号资产评估报告结论为：玉米种子（中地77）评估值为每公斤14元；原审被告信达财险公司又申请对原审原告孙德福的用药合理性进行鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第201号鉴定意见为“被鉴定人孙德福因外伤应用多种微量元素注射液药物哌拉西林钠舒巴坦钠为不合理用药，其他用药基本合理”。原审原告申请对蒙D370**号重型牵引车和蒙D76**号挂车的日均营业收入进行评估，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字（2014）第020号资产评估报告结论为：日均收入评估值为1000元。再审审理中原审被告信达财险公司自愿承担由其缴纳的鉴定费；原审被告肖春雨在原审原告孙德福住院期间为其垫付3000元医疗费；原审原、被告对原判决一、二项的赔偿数额均无异议。
本院再审认为，原审被告肖春雨驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原审原告受伤，且在本次事故中承担全部责任，对原审原告提出的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用，应由原审被告信达财险公司在交强险限额内予以赔偿。原审原告的合理的医疗费14267.97元；住院天数为29天，即实际误工费应为2113.81元（29天×72.89元／天），护理费为2656.4元（29天×91.6元／天）；本院认定原审原告的合理的交通费为122元。原审原告的车辆修理费42025元，首先由原审被告信达财险公司在交强险赔偿限额内赔付4000元，其余38025元由原审被告信达财险公司在商业三者险中赔付；伙食补助费1160元（29天×40元／天）、施救费2500元、货物损失17500元、倒货装车人工费2000元均由原审被告信达财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；原审原告要求原审被告给付住宿费1150元，营养费、停车保管费及后续治疗费10000元，因原审原告的该四项费用的请求未提供相关证据予以证明或未实际发生相关费用，故对该请求本院不予支持；原审原告与原审被告均认为，停运期间为29天，故本院认定原审原告车辆停驶期间的损失为29000元。停运期间的损失原审被告信达财险公司以商业三者险保险合同主张免责，该条款在保险合同中以格式条款的形式免除了信达财险公司的责任，但在诉讼中，信达财险公司没有向法院提交对投保人履行明确说明义务的证据，也没有向法院提交有关免除其责任条款已尽明确说明义务的相关文书签字、盖章的证据，因此该免责条款不产生效力，信达财险公司应对停驶期间的29000元损失承担责任。原审被告信达财险公司自愿承担三次鉴定费用计9400元，不违背法律规定，本院予以支持；原审原告与原审被告肖春雨未经原审被告信达财险公司许可，协商进行鉴定，原审被告信达财险申请重新鉴定后的鉴定结论，价格低于原价格，因原审被告肖春雨在此次交通事故中负事故的全部责任，故该鉴定费用2400元，应有原审被告肖春雨承担；车辆停驶期间损失的鉴定费用3000元，因原审被告信达财险公司对鉴定结论未提出异议，且拒绝承担该部分损失，该鉴定费用应由被告信达财险公司承担；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）巴民初字第0007号民事判决书第一、四项。
二、变更本院（2014）巴民初字第0007号民事判决书第二项为：被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后在商业三者险责任限额内立即给付原告孙德福误工费2113.81元、护理费2656.4元、交通费122元、施救费2500元、车辆修理费38025元、停运损失29000元、货物损失费17500元、倒货装车人工费2000元，合计93917.21元。
三、撤销本院（2014）巴民初字第0007号民事判决书第三项。
四、原审原告孙德福于本判决生效后立即返还原审被告肖春雨为其垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.9元，评估费2400元，诉讼保全费1220元，由原审被告肖春雨承担；评估鉴定费12400元（4000元＋4000元＋1400元＋3000元）由原审被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 郭 学
人民陪审员 高 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 阳