北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6582号
原告：王某，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
被告：北京某美容中心，住所地北京市西城区。
投资人：李静。
原告王某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称某公司）、北京某美容中心（以下简称某中心，与某公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及某公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名演员、主持人，曾获得国际、国内多项奖项、荣誉，具备很高知名度、商业价值及社会影响力。曾出演《一半海水一半火焰》、《新玉观音》、《北京爱情故事》、《饭局也疯狂》等众多深受观众喜爱的影视剧。曾获得第12届”悉尼国际华裔小姐冠军”、第28届”香港金像奖最佳新人提名”、第45届”台湾金马奖最佳女主角”、第2届”搜狐视频电视剧盛典最佳女配角”提名等奖项荣誉。担任过爱奇艺《星座棋谈》节目主持人等。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，积极参与公益活动，重视代言、宣传产X量。经过多年打拼、积累，我被广大社会公众熟悉与喜爱，知名度高，形象极具商业价值。某公司是”X团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的某中心的团购资讯文章”【多店通用】北京某脱毛双小臂、双腋下、唇毛、前发际线、后发际线、双手背、双手指、双腮、下额、肚脐周围、脐线、脚趾，比基尼等部位任选一”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与某中心的经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。某公司向某中心收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
某公司未到庭应诉。
某中心未到庭应诉，但于诉讼中到庭谈话称：我方在某公司网站上申请客服，想在某公司网站上刊登团购信息，2014年10月17日我方向某公司打款5000元。双方约定到我方店中签订合同、核对我方信息并制定团购内容。之后由于业务员离职，没有签署协议。某公司说派新的业务员接洽并承诺团购上线了才开始计费。我方店内于2014年11月至2015年4月停止营业，再无和某公司有任何联系及经济往来。我方只是一家注册资金一万元的小店，与其他十家店集资合打广告，每家450元，因为数目少也就没有再过问广告后续事宜。某公司在我方不知情的情况下，把我店信息及原告的图片擅自在某公司的网站发布，并没有按行业标准履行让我确认的义务。团购图片我方是不能自己在网站上传或删除的，我方无法阻止、无力抗拒。我公司与某公司没有订立合同，对于团购内容也没有约定，故某公司的行为与我方无关，请原告追讨某公司的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。某公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。某公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。某中心系个人独资企业，经营范围为美容。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的”【多店通用】北京某仅售198元，价值5800元的北京某脱毛双小臂，双腋下，唇毛，前发际线，后发际线，双手背，双手指，两腮，下额，肚脐周围，脐线，脚趾，比基尼等部位任选其一”一个团购资讯中使用了原告一张照片作为配图，图片右侧印有”某美容美体”、”无痛脱毛””永久脱掉烦恼”等内容。网站左上方有X团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有”北京某美容”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经案外人孟某申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告称其艺名为”莫某”，为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以”莫某比基尼”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图人物肖像相同，人物衣着服饰相同，从人物动作来看涉案团购资讯中的配图系比对图的镜像图。
审理中，某中心主张其于2014年10月17日向某公司支付了广告费5000元，并提交了北京银行现金进账单一张，原告对该证据予以认可；某中心主张其对涉案网站刊登原告照片并不知情，并提交了美团网、大众点评网团购信息打印页，原告对该证据的关联性不予认可；原告主张其2014年10月1日至2015年3月1日没有营业，并提交了税务信息系统打印页，原告对该证据真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图、北京银行现金进账单等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对某中心经营美容项目的宣传和推广，具有明显营利目的，某中心作为广告主，某公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，某中心及某公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其未提交证据证明该项损失，本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
某公司、某中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、北京某美容中心于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告王某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、北京某美容中心负担；
二、被告北京某有限公司、北京某美容中心于本判决生效后七日内赔偿原告王某经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告王某负担314元（已交纳），由被告北京某有限公司、北京某美容中心负担51元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
-8-
-7-