重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21347号
原告：杨上庚。
委托代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区。
委托代理人：张文友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地：重庆市巴南区。
委托代理人：王洪。
委托代理人：杨希。
原告杨上庚诉被告重庆市威通出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨上庚及其委托代理人王雷，被告重庆市威通出租汽车有限公司的委托代理人张文友，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上庚诉称，2016年1月22日，席世祥驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从科园三街方向沿石杨路往石桥铺方向行驶，车辆行驶至石杨路永辉超市门口路段时，与由车行方向从左至右横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定席世祥与原告分别承担事故同等责任。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告重庆市威通出租汽车有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤等，住院69天。2016年10月12日，经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告为一个Ⅷ级伤残、两个Ⅹ级伤残，需后续医疗费9000元。现原告起诉来院，要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计376813.69元。
被告重庆市威通出租汽车有限公司辩称，对事故的发生无异议。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告重庆市威通出租汽车有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔，同意对超出保险范围的费用承担赔偿责任。被告重庆市威通出租汽车有限公司为原告垫付医疗费56000元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司辩称，对事故的发生无异议。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告重庆市威通出租汽车有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告产生的医疗费中由车方承担的部分应当扣除15%的非医保范围用药费用由车方承担，车方承担同等责任的情况下保险公司免赔10%。保险公司垫付交强险医疗限额10000元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明，2016年1月22日，席世祥驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从科园三街方向沿石杨路往石桥铺方向行驶，车辆行驶至石杨路永辉超市门口路段时，与由车行方向从左至右横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定席世祥与原告分别承担事故同等责任。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告重庆市威通出租汽车有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），未投保不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤等，住院69天。原告共产生医疗费141187.24元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付43300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司垫付交强险医疗限额10000元，被告重庆市威通出租汽车有限公司垫付56000元，余额31887.24元由原告自行垫付。2016年10月12日，经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告为一个Ⅷ级伤残、两个Ⅹ级伤残，需后续医疗费9000元，产生伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、会诊扫描费800元、检查费221.85元。另查明，原告系农村居民户口。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司以原告单方委托鉴定为由申请对伤残等级进行重新鉴定，原告同时申请对误工时限进行鉴定，2017年2月20日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告为一个Ⅷ级伤残、一个Ⅹ级伤残，误工时限为90日，产生伤残等级重新鉴定费1050元、误工时限鉴定费700元、会诊费600元、代收邮寄费30元、检查费571.6元。二被告均同意原告产生的医疗费中由车方承担的部分应当扣除15%的非医保范围用药费用由车方承担，车方承担同等责任的情况下保险公司免赔10%。原、被告对护理费7000元均无异议。
原告举示了房屋租赁协议、买卖合同、抵押合同、重庆市社会保险参保证明来证明原告已在城镇连续居住一年以上，有正当合法的收入来源，应当按照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。被告对上述证据的真实性不予认可。原告举示参照证明证明其在重庆联众办公用品有限公司工作，每月工资为3105元，要求按照该标准计算误工费。被告对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、参保证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。渝Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额1000000元），故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告重庆市威通出租汽车有限公司所有，肇事车辆驾驶员席世祥系履行职务行为发生交通事故，故超出保险范围的费用由被告重庆市威通出租汽车有限公司承担赔偿责任。本案交通事故由原告与席世祥分别承担同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，考虑本案交通事故情况，本院认定席世祥承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。原告共产生医疗费141187.24元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司垫付交强险医疗限额10000元，被告重庆市威通出租汽车有限公司垫付56000元，原告自行垫付31887.24元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付43300元，本院对该中心垫付的费用不作处理。
2、护理费。原、被告对护理费7000元均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告共住院69天，本院认定住院伙食补助费共计3450元（50元/天×69天）予以确认。
4、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。
5、误工费。根据原告提交的参保证明及租房合同，原告在事发发生前在城镇工作，但原告未举示充足证据证明其工资标准，本院酌情按照80元/天的标准计算误工费。原告经鉴定误工时限为90天，本院认定误工费共计7200元（80元/天×90天）。
6、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，但根据其举示的房屋租赁合同、买卖合同、抵押合同、重庆市社会保险参保证明等证据，原告已在城镇连续居住一年以上，有正当合法的收入来源，故应当参照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定为一个Ⅷ级伤残、一个Ⅹ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计168881.8元（27239元/年×20年×31%）。
7、后续医疗费。原告经鉴定需后续医疗费9000元，本院对该笔费用予以确认。
8、鉴定费。原告单方委托鉴定产生伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、会诊扫描费800元、检查费221.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司申请重新鉴定伤残等级以及原告申请对误工时限鉴定，产生伤残等级重新鉴定费1050元、误工时限鉴定费700元、会诊费600元、检查费571.6元，因重新鉴定的伤残等级改变首次鉴定结果，故首次鉴定伤残等级的鉴定费700元由原告自行承担，本院确定后需医疗费鉴定费600元及其他费用1021.85元，伤残等级鉴定费1050元、误工时限鉴定费700元及其他费用1171.6元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司垫付重新鉴定伤残等级的费用1050元，并自愿自行承担，本院予以尊重。后续医疗费鉴定费600元及其他费用1021.85元，误工时限鉴定费700元及其他费用1171.6元，共计3493.45元，由事故责任方按照责任比例分担。原告请求的代收邮寄费30元于法无据，本院不予支持。
9、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费800元。
11、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金7000元。
综上，本院认定医疗费97887.24元（不包括基金中心垫付费用）、护理费7000元、住院伙食补助费3450元、误工费7200元、残疾赔偿金168881.8元、后续医疗费9000元、鉴定费3493.45元、交通费800元、精神抚慰金7000元，合计304712.49元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已垫付的交强险医疗限额10000元，还需赔偿110000元。医疗费余额87887.24元、住院伙食补助费3450元、后续医疗费9000元、伤残项目余额80881.8元，上述各项由车方承担70%，即医疗费余额61521.07元、住院伙食补助费2415元、后续医疗费6300元、伤残项目余额56617.26元，共计126853.33元，根据车方与保险公司的商业第三者责任险合同，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在商业第三责责任险范围内赔偿医疗费余额47063.62元、住院伙食补助费2173.5元、后续医疗费5670元、伤残项目余额50955.53元，共计105862.65元。余额20990.68元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司赔偿原告。鉴定费3493.45元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司赔偿原告2445.42元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司赔偿原告215862.65元，被告重庆市威通出租汽车有限公司赔偿原告23436.1元，现已垫付医疗费56000元，多支付32563.9元，为减少当事人的诉累，上述费用在保险公司支付原告的费用中予以扣除，由其自行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨上庚各项费用共计183298.75元。
二、驳回原告杨上庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收3476元，由原告杨上庚承担541元，被告重庆市威通出租汽车有限公司承担2935元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏兆玲