wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初944号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：余俊，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初944号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：余俊，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第22号
原告纪世杰，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告纪世杰诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告纪世杰负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第22号原告纪世杰，男，1986年5月8日出生，汉族。被告柘城县公安局交通警察大队。法定代表人耿旭，该大队队长。本院在审理原告纪世杰诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告纪世杰负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 惠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第58号
原告张某男，男，1984年10月10日出生。
被告张某女，女，1990年7月5日出生。
本院在审理原告张某男与被告张某女离婚纠纷一案中，因原告张某男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某男负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘朝丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4573号
原告：陈永劲，男，1966年7月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇观堂村民委员会南安村民小组。
负责人：陈祥升，该村村长。
本院在审理原告陈永劲诉被告阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇观堂村民委员会南安村民小组买卖合同纠纷一案中，因原告陈永劲未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘晓莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00480号
原告连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室（隔壁）。
法定代表人阎新民，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告秦礼刚。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告秦礼刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港国大物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港国大物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王道军
二〇一五年四月七日
书记员 孙小惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01002号
申请执行人：甘友祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：唐堃，男，汉族，1985年8月3日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：叶进红，女，汉族，1972年11月24日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：恽奎友，男，汉族，1975年6月17日出生，住芜湖县。
被执行人：王琪，男，汉族，1966年8月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00393号甘友祥与芜湖兴业建筑工程有限公司、唐堃、叶进红、王琪、恽奎友股东资格确认纠纷股权变更民事判决书，于2014年11月17日向被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司、唐堃、叶进红、恽奎友、王琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的修改芜湖兴业建筑工程有限公司公司章程和股东名册中有关股东及股权比例的记载，将第三人唐堃、第三人叶进红合计持有的芜湖兴业建筑工程有限公司48%股权变更至原告甘友祥名下，并向原告甘友祥签发股东出资证明书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制将被执行人唐堃、被执行人叶进红合计持有的芜湖兴业建筑工程有限公司48%股权变更至申请执行人甘友祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1242号
原告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J（1-5）。
法定代表人：林贤传，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：王爱群，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）诉被告王爱群劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托代理人孙顺理，被告王爱群的委托代理人何圣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资75000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，原被告间无劳动关系。原告从未与被告达成建立劳动关系的合意，也未签订任何书面劳动合同。原告从未向被告支付工资，被告自称月薪5000元与事实不符。并且本案早已超过仲裁时效。
王爱群辩称：宣州市劳动仲裁裁决书查明的事实客观真实，所作出的裁决有法有据，符合法律规定，原告诉请有违事实，请求法庭支持宣州市劳动仲裁裁决书的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于农垦公司提供的仲裁裁决书、送达回证、清场移交协议、（2015）瑶民一初字第00877号民事判决书、（2016）皖01民终2627号民事判决书、国家企业信用信息公示系统查询单，王爱群对其真实性均无异议，本院予以确认。对于农垦公司提供的项目施工内部承包合同复印件，王爱群在仲裁庭之时质证时对其真实性未提出异议，且依据（2016）皖01民终2627号民事判决书，本院对该份证据的真实性予以认可。2、依据（2016）皖01民终2627号生效民事判决书中载明的事实，以及农垦公司的质证意见，对于王爱群提供的身份证、工程审计验证定案表、清场协议书、情况说明的真实性，本院予以认定。工资表及借款单均系复印件，且农垦公司不予认可，故对其真实性本院无法确定，对该两份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农垦公司与王爱群分别于2011年10月19日、2014年1月9日签订了《项目施工内部承包合同》及《关于敬亭山茶场廉租房4#、6#、7#楼工程复工前清场移交协议》各一份，约定：农垦公司聘请王爱群为敬亭山茶场廉租房II标4#、6#、7#楼工程项目经理，并将该工程交由王爱群进行实际施工。2012年8月13日前，该项目已完工的工程质量由王爱群负责。2013年12月31日前，王爱群需将上述工程进行清场并移交给农垦公司进行施工。自2012年9月至2014年1月底期间，王爱群一直在涉案项目工地工作。之后，因为农垦公司未能按时向王爱群发放工资，王爱群自2013年10月至2014年8月，多次宣城××劳动保障监察支队队主张权益，并于2015年2月向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因证据不足于4月份撤诉。同年7月份，王爱群再次提起劳动仲裁。宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出[2015]宣劳人仲裁字190号仲裁裁决书，裁决农垦公司支付王爱群工资75000元。
本院认为：本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系；二、王爱群的仲裁申请有无超过仲裁时效。关于双方之间的劳动关系，王爱群自2012年9月至2014年1月期间在涉案项目上工作的事实，农垦公司并未提出异议，只是认为双方系内部承包关系。根据双方签订的《项目施工内部承包合同》约定，农垦公司聘请王爱群任其涉案项目经理，且合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2627号生效判决认定，双方履行承包合同的截止时间为2012年8月13日，之后由农垦公司派员负责现场管理。故自2012年9月起，王爱群与农垦公司应建立了劳动关系。农垦公司主张双方之间不存在劳动关系，与法无据，不予采信。
关于仲裁时效，王爱群向本院提供的说明中载明，其自2013年10月至2014年8月期间多次到宣城市劳动局农民工工资清欠办公室主张权益，要求农垦公司支付其2012年9月至2013年11月期间的工资，但一直未得到解决宣城××劳动保障监察支队队于2015年6月19日在该说明上加盖公章予以确认。2015年2月、7月，王爱群分别向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年1月9日作出裁决。综上，本院认为王爱群的仲裁申请并未超过仲裁时效，对于农垦公司的该辩称意见，本院不予采信。
关于王爱群工资的计算标准。王爱群请求的工资标准为每月5000元，符合建筑行业工资标准，而农垦公司作为用人单位未能提供反驳证据，本院对王爱群按月工资5000元主张农垦公司欠其15个月工资共计75000元，予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽省农垦建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王爱群工资75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张时亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初330号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地平度市，租住烟台经济技术开发区凤台小区*号楼地下室。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年9月18日刑满释放。因盗窃，于2015年1月28日被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年3月至6月间，先后多次在烟台开发区、福山区，采用撬锁等方式盗窃山地车8辆。案发后，6辆赃车被变卖，赃款被挥霍；2辆赃车被追回发还失主。经鉴定，赃物总价值人民币12450元。具体犯罪事实如下：
1.被告人王某于2016年3月17日晚，在烟台开发区山水名园3号楼2单元17楼走廊，采用夹断车锁的方式，盗窃肖某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币4220元。
2.被告人王某于2016年3月18日20时许，在烟台开发区山水名园1号楼1单元16楼楼道内，采用夹断车锁的方式，盗窃石某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1139元。
3.被告人王某于2016年4月的一天，在烟台开发区立雪佳苑小区21号楼23楼楼道内，采用夹断车锁的方式，盗窃马某的喜德盛牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币900元。
4.被告人王某于2016年4月14日17时许，在烟台开发区蜜橙小区1号楼2单元1602室门口，采用夹断车锁的方式，盗窃王某甲的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币909元。
5.被告人王某于2016年5月14日晚，在烟台开发区嵛景华城小区1号楼1单元21楼楼梯处，采用夹断车锁的方式，盗窃王某乙的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1100元。
6.被告人王某于2016年5月17日晚，在烟台开发区月光兰亭小区13号楼22楼消防通道，采用夹断车锁的方式，盗窃尹某的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1918元。
7.被告人王某于2016年5月30日晚，在烟台市福山区洪福名城20号楼3单元8楼走廊，采用夹断车锁的方式，盗窃颜某的千里达牌山地自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币666元。案发后，赃物被追回发还失主。
8.被告人王某于2016年5月31日晚，在烟台市福山区北美枫情小区11号楼1单元门口，采用夹断车锁的方式，盗窃常某的捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1598元。案发后，赃物被追回发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据及证明的事实均不持异议，本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名予以确认。另查明，王某盗窃销赃违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于王某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，表示悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人王某违法所得人民币1000元，责令其退赔肖某人民币4220元、石某人民币1139元、马某人民币900元、王某甲人民币909元、王某乙人民币1100元、尹某人民币1918元；在案扣押的作案工具钳子一把、工具刀一把、手电筒一个，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 房清秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴立赟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4683号
罪犯樊成，男，汉族，1987年5月19日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年7月9日作出（2008）香刑初字第253号刑事判决，以被告人樊成犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第52号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第353号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯樊成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。2013年11月30日因参加松滨监狱组织的服刑人员劳动竞赛活动中获得座垫编织技能竞赛第一名，奖励有效奖分3分。为此，建议对罪犯樊成予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯樊成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊成的减刑建�应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年2月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第28号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，公司经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，公司员工。
被告王会民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告王会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告王会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告借原告款10000元，期限一个月，月息1分5厘。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告结算了2015年1月份之前的利息，并偿还了借款本金600元，给付二级维护费600元，剩余借款本金9400元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金9400元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告借原告款10000元，约定期限一个月，利息月息1分5厘。借款到期后被告未付，后经原告多次催要，被告结算了2015年1月份之前的利息，并偿还了借款本金600元，给付二级维护费600元，剩余借款本金9400元至今未付。庭审中原告放弃车辆管理费及利息。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王会民借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王会民借原告款10000元的事实予以确认。被告王会民借款后，理应按约归还，借故推拖避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据本院应予支持。庭审中原告放弃车辆管理费及利息的请求体现了当事人权利自治原则，符合法律规定，本院应允。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王会民应在判决生效后五日内偿还原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款人民币9400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告王会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一五年三月三十日
书记员 贾晓柯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第284号
原告李某某，女。
法定代理人李秀英，女。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
被告李少合，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李少合抚养费纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告李某某法定代理人李秀英于2013年12月3日向本院递交书面申请，以欲与被告私下协商为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 崔炯
二〇一三年十二月三日
书记员 王林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第888号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某甲，出生地浙江省平湖市，游戏室业主，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2007年7月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌博游戏机二台及赌资10元。因本案，于2013年8月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告人陈某乙，出生地福建省连江县，无业，户籍地福建省连江县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2013年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月初至2013年8月11日，被告人陈某甲、陈某乙以非法牟利为目的，共同出资在平湖市新埭镇夏之宝箱包厂对面后侧无证开设游戏机房，长期摆放“海洋之星II代”、“海啸来袭”、“巨虾来袭”、“万能鲨鱼”、“狼II”等五台具有赌博性质的游戏机供他人进行赌博活动，获利161664元。
另查明：侦查机关已对现金1220元，记账本3本，“海洋之星II代”、“海啸来袭”、“巨虾来袭”、“万能鲨鱼”、“狼II”具有赌博性质的游戏机各一台采取证据保全措施；被告人陈某乙于2013年10月21日至平湖市公安局新埭派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定书、证据保全清单及照片、记账本、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，获利161664元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，辩护人提出的二被告人不构成开设赌场罪的辩护意见不予采纳。被告人陈某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年11月11日止）；
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、侦查机关采取证据保全的现金1220元，记账本3本，“海洋之星II代”、“海啸来袭”、“巨虾来袭”、“万能鲨鱼”、“狼II”具有赌博性质的游戏机各一台等物品依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俞佳伦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第252号
申请人张红丽，女。
被申请人李伟峰，男。
申请人张红丽与被申请人李伟峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQ95**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BQ95**号小型普通客车
申请人张红丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍彦峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1119号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人李红波、寇得国借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红波、寇得国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李红波（身份证号：371302198204014632）寇得国（身份证号：372801197101314613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1119号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人李红波、寇得国借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红波、寇得国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李红波、寇得国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书无（2012）临兰执字第1119号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人李红波、寇得国借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红波、寇得国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李红波（身份证号：371302198204014632）寇得国（身份证号：372801197101314613）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1040号
原告包银宝，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告赵太平，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告于玉虎，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人陈玖金，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告包银宝诉被告赵太平、于玉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包银宝及委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵太平、于玉虎及委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银宝诉称，被告赵太平、于玉虎是我村放牧员，我将自家六头牛让被告赵太平、于玉虎放牧。2014年2月8日中午12时许被告赵太平给我打电话说，我家六头牛中一头五岁口红白花乳牛的腿骨折了。我接完电话找人用四轮车将牛拉回家中，并报科尔沁左翼中旗舍伯吐镇司法所。经过嘎查达、会计调解协商赔偿之事，被告赵太平、于玉虎拒绝赔偿，调解未果。后经过嘎查委员会我将受伤的牛以1600元价格卖给我嘎查包赛音白乙。我要求被告赵太平、于玉虎赔偿经济损失9000元，并承担本案受理费。
被告赵太平辩称，我不同意原告包银宝的诉讼请求，原告包银宝的牛是有病了，没有骨折，要求驳回原告包银宝的诉讼请求。
被告于玉虎辩称，我与被告赵太平意见一致。
经审理查明，被告赵太平、于玉虎系白音塔拉放牧员，2014年2月8日在放牧期间，原告包银宝家的一头五岁口红白花乳牛，左后大腿根部骨折，卧姿不能行走。当日中午12时许被告赵太平、于玉虎打电话通知了原告包银宝。原告包银宝带人用四轮车把牛拉回家中，并报该嘎查委员会及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇司法所。后经嘎查支部书记、嘎查达、会计、调解赔偿之事，被告赵太平、于玉虎拒绝赔偿，调解未果。原告包银宝为避免损失扩大经嘎查委员会后将受伤的牛以1600元价格卖给本嘎查包赛音白尔。故原告包银宝诉至本院。
本案争议的焦点：1、原告包银宝的诉讼请求有无事实及法律依据；2、原告包银宝的五岁口乳牛是否有疫病或骨折；3、二被告是否应当承担赔偿责任；
原告包银宝针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇小白音塔拉嘎查兽医张金庄证明一份，证明原告包银宝家的五岁口红白花乳牛左侧大腿根部骨折的事实。2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇小白音塔拉嘎查委员会证明一份，证明原告包银宝家受伤的牛已快死了，卖出价格为1600元的事实。3、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇小白音塔拉嘎查委员会证明一份，证明原告包银宝与赵太平、于玉虎因牛大腿骨折，经该嘎查委员会调解未果的经过。4、科尔沁左翼中旗价格认定中心鉴定书一份，证明原告包银宝家五岁红白花乳牛的价值9000元。5、申请证人包赛音白尔出庭作证，证明2014年的2月8日5点左右，原告包银宝家的牛左大腿骨折了，原告包银宝找我，让我去帮着装的车，是用四轮车把牛拉到原告包银宝家，当时同去的有包宝林、全宝、刘建军等人。证人包宝林出庭作证，证明2014年2月8日5点左右，原告包银宝给我打电话，说他家的牛腿骨折了，让我帮装一下车，是用四轮车拉到原告包银宝家的，我亲眼看见牛左大腿根部骨折了很重，卧在地上不能行走。证人刘建军出庭作证，2014年2月8日5点左右，原告包银宝给我打电话，说他家的牛腿骨折了，让我帮着装车，用四轮车拉到原告包银宝家，属实牛的左大腿骨折了，卧在地上不能行走。
被告赵太平、于玉虎质证，对证据1有异议，不具真实、合法性。对证据2有异议，不具真实、合法性，嘎查委员会不能决定牛的价格。对证据3有异议，不具真实、合法性，只能证明调解无效，无法证明牛腿骨折。对证据4真实性无异议，但与我们无关联。对证人包赛音白尔、包宝林、刘建军证言，有异议，证人证言不属实，证人与原告包银宝有亲属关系，拉牛时证人没在场。
被告赵太平、于玉虎针对争议焦点，在举证期限内举证：照片两张，证明原告包银宝家的牛腿没骨折。
原告包银宝质证，有异议，不属实，不是我家的牛，该证据没有拍照时间，地点，照片上的牛与我家的牛是两样牛。
经本院审查，原告包银宝提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证人包赛音白尔、包宝林、刘建军的证言客观真实，相互吻合，证明意图明确，具有证明效力，本院予以采信。被告赵太平、于玉虎提供的证据照片两张，该照片没有拍照日期、地点，又不能证实照片上的牛是原告包银宝家的牛，该证据不具有客观、真实性，不具证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告赵天平、于玉虎为原告包银宝放牧事实存在，被告赵太平、于玉虎在放牧期间由于管理不当造成原告包银宝家的五岁口乳牛牛腿骨折，被告赵太平、于玉虎应负赔偿责任，原告包银宝要求被告赵太平、于玉虎给予赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵太平、于玉虎不同意赔偿，又无正当理由及相关证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵太平、于玉虎于本判决发生法律效力后一次性给付原告包银宝财产损失费人民币7400元，（9000元-1600元）；
二、驳回原告包银宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费270元，合计295元，由被告赵太平、于玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8383号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人：楼玲芳，原告员工。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司。
法定代表人：方金林。
被告：浙江义乌联发针织内衣有限公司法定代表人：吴宗君。
被告：方金林。
被告：何明英。
被告：吴宗君。
被告：朱美仙。
被告：陈美仙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司（以下简称杉杉公司）、浙江义乌联发针织内衣有限公司（以下简称联发公司）、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、陈美仙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杉杉公司立即归还票据垫款4994934.37元及利息249746.72元（利息已按照合同约定计付至2015年12月18日，以后利、罚息计付实际履行之日止）；2、被告联发公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、陈美仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼玲芳，被告联发公司、吴宗君到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告与联发公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、陈美仙签订《最高额宝合同》一份，约定为杉杉公司在2013年8月28日起至2015年8月27日止在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币1500万元。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2015年3月9日，原告与杉杉有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告为杉杉公司办理银行承兑汇票1000万元，承兑期限为2015年3月9日至2015年9月9日，50%保证金，杉杉公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；承兑汇票到期后，不能足额交付到期票款，原告对因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作杉杉公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。合同签订后，原告按约履行了义务。但银行承兑汇票到期后，杉杉公司未能足额偿付票款，原告垫付资金向收款人履行了兑付义务，在扣收了保证金及保证金利息5005065.63元后，依约将未支付的4994934.37元转为逾期贷款。经原告多次催讨，杉杉公司未能还款，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行票据垫付款本金人民币4994934.37元及利息（按合同约定计付，从2015年9月9日至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌联发针织内衣有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、陈美仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24256元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费48512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月二十三日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第482号
原告盘某甲。
委托代理人韦某。
被告盘某乙。
本院在审理原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告盘某甲负担。
审判员 吴敏滔
二〇一五年六月三日
书记员 黄永娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第357号
原告肖某。
被告赵某。
本院在审理原告肖某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年六月十九日
书记员 孙莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1107号
申请执行人：林玉和。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
林玉和与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督189号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11605元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2321元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1107号申请执行人：林玉和。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。林玉和与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督189号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11605元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2321元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民特字第00002号
申请人：周梅，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：杨天新，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系杨春文之父。
申请人：马秀英，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系杨春文之母。
被申请人：杨春文，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
指定代理人：杨春兰，农民。系杨春文二姐。
申请人周梅、杨天新、马秀英诉称：周梅与杨春文于2002年2月7日办理结婚登记手续。杨春文于2013年7月16被中国人民解放军第一0一医院主要诊断为继发性癫痫，其他诊断：交通性脑积水、左颞颅骨修补、左颞顶叶脑血管畸形术后。后杨春文于2014年5月21日被淮北市残疾人联合会认定为肢体残疾壹级。现杨春文生活不能自理，为更有利于处分周梅与杨春文夫妻共同财产，故依法请求判决宣告杨春文为无民事行为能力人，并指定周梅为监护人。
被申请人杨春文的指定代理人杨春兰辩称：同意宣告杨春文为无民事行为能力人，同意指定周梅为监护人。
经审理查明：周梅与杨春文于2002年2月7日办理结婚登记手续。杨春文于2013年7月16被中国人民解放军第一0一医院主要诊断为继发性癫痫，其他诊断：交通性脑积水、左颞颅骨修补、左颞顶叶脑血管畸形术后。后杨春文于2014年5月21日被淮北市残疾人联合会认定为肢体残疾壹级。2014年8月7日，周梅、杨天新、马秀英向本院提出申请，要求确认杨春文无民事行为能力并指定周梅为杨春文的监护人。
本案在审理中，经周梅、杨天新、马秀英申请，本院委托安徽淮海司法鉴定所对杨春文的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2014年7月29日出具皖淮司鉴所（2014）精鉴字第170号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人杨春文目前患有脑血管疾病所致精神障碍；杨春文应评定无民事行为能力。
本院认为：杨春文因病导致精神障碍，经鉴定属于完全丧失行为能力人，周梅、杨天新、马秀英要求宣告杨春文为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。周梅系杨春文妻子，其担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故周梅要求指定其为杨春文的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨春文为无民事行为能力人；
二、指定申请人周梅为被申请人杨春文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张陈良
二〇一四年八月十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第196号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2141号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日16时许，被告人吴某在本市云岩区次南门卫校门口贩卖毒品0.1克给蔺某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某的供述及户籍证明，证人蔺某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人吴某作案所用手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 艳
第2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1283号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年12月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区文体西路****号***室。2006年9月因盗窃被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某乙，女，1988年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区南乐郊路**号***室。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时许，被告人陈某甲伙同陈某乙在沈阳市沈河区富民街5巷8号372室内以人民币900元的价格向杨某贩卖1袋冰毒，约定贩卖的冰毒重1克，陈某甲从中抠出部分冰毒。之后三人吸食贩卖给杨某的冰毒，后被抓获。公安机关在陈某甲、陈某乙住处扣押冰毒0.34克，在杨某处扣押冰毒0.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证照片，指认现场照片，书证刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告及被告人陈某甲、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执864号
申请执行人杨权梧，男，住同江市。
委托代理人杨晓英，女，住同江市。代理权限：参加庭审、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书
被执行人刘生，男，住同江市。
被执行人郑红梅，女，住同江市。
被执行人时德继，男，住同江市三村镇三村。
被执行人陈来修，男，住同江市三村镇三村。
本院在执行申请执行人杨权梧与被执行人刘生、郑红梅、时德继、陈来修借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执864案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保55号
申请人：杨国鑫,男,1986年12月1日出生,汉族,住德清县。
被申请人：陈越南,男,1991年10月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
申请人杨国鑫于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈越南银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈越南银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一七年十二月五日
书记员 王银芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第12号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人周长伟，农民。
因被执行人周长伟未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第74号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第74号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人周长伟向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费26644元及滞纳金，并承担申请执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00170号
原告汪某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00152号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：张新华，男，汉族，1978年10月2日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：朱延侠，女，汉族，1980年8月4日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人张新华、朱延侠在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00152号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：张新华，男，汉族，1978年10月2日出生。
被执行人：朱延侠，女，汉族，1980年8月4日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人张新华、朱延侠在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第119号
上诉人龚奎钱等191人(名单附后)。
诉讼代表人龚奎钱。
诉讼代表人龚宝辉。
诉讼代表人金永潮。
诉讼代表人龚辉梨。
委托代理人王央央。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。住所地：义乌市县前街**号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人成曙松。
委托代理人金京华。
被上诉人（原审第三人）浙江三鼎织造有限公司。住所地：义乌市经济开发区二期区。
法定代表人骆善有。
委托代理人何俊奇。
委托代理人解峰瑜。
龚奎钱等191人诉义乌市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）浙金行初字第1号行政裁定。龚奎钱等191人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人龚奎钱等191人的诉讼代表人龚奎钱、龚宝辉、金永潮、龚辉梨以及委托代理人王央央，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人成曙松、金京华，被上诉人浙江三鼎织造有限公司（以下简称“三鼎公司”）的委托代理人何俊奇、解峰瑜出庭参加诉讼。义乌市人民政府相关负责人市长盛秋平、分管副市长骆华勇因工作安排等原因未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告龚奎钱等191人系原义乌市大路金村集体经济组织成员，其诉讼请求是要求撤销被告义乌市人民政府核发给第三人浙江三鼎织造有限公司的义乌国用（2007）第1-36号国有土地使用权证，该具体行政行为系人民政府对国有土地使用权的登记发证行为。本案中，涉案的土地经政府的征收行为已经转为国有土地，已不属于集体所有，与原大路金村及其村民之间已无法律上的利害关系。原告龚奎钱等191人也无证据证明其对已被征收为国有后的涉案土地享有相关权利。故政府基于已被征收为国有后的涉案土地进行的出让、登记发证等具体行政行为与原告龚奎钱等191人之间亦没有法律上的利害关系。综上，原告龚奎钱等191人不具备本案原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。因原告不具备诉讼主体资格，故无必要对其提起行政诉讼是否超过法定诉讼时效作进一步的审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚奎钱等191人的起诉。
龚奎钱等191人上诉称：1、原审裁定书认定的基本事实错误。上诉人因被上诉人核发给第三人的义乌国用（2007）第1-36号国有土地使用权证错误将属大路金村集体所有的涉案土地（原大路金村住宅地块）登记归第三人使用而提出起诉，要求撤销该土地使用权证，并已经向法院提供2004年、2009年土地权属指界图证明涉案土地是属大路金村集体所有。所以，原审裁定书所述“原告等191人无证据证明其对涉案土地享有相关权利”是错误的。2、相反，一审法院关于“涉案土地经政府的征收行为已经转为国有土地”的认定是没有任何证据证实的，庭审中，被告出庭人员也对涉案土地是否经过征收回答模糊。3、大路金村集体土地征收发生在2002年，在土地征收协议中没有将涉案地块列入征收范围。在之后的2004年、2009年，同样由政府部门组织的土地利用指界时，涉案地块土地是认定为大路金村集体所有的。4、在政府征收时，涉案地块为大路金村民住宅区，如果已经在2002年被征收，那么，政府对村民住宅的补偿和征收协议何在？综上、上诉人认为原审裁定没有事实依据，故提出上诉，请求上级人民法院依法裁判。
义乌市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称：1、上诉人自2012年6月29日知道了被诉具体行政行为的内容，而根据一审《应诉通知书》中显示的落款时间为2014年12月24日，故而上诉人提起诉讼已经超过法定起诉期限。2、原告起诉的主体不符合法定条件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条可知，如果对涉及农村集体土地行政行为不服的应当达到过半数经济组织成员方可提起诉讼，根据稠江街道高新社区的证明显示，大路金村现在册人口为416人，原告人数为191人，显然没有超过半数。3、上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的关系。上诉人所主张的土地均已经于2002年依法被征收为国有，从本案的地籍档案来看，其权属依据为出让合同及出让金发票、建设用地供地项目呈报表、契税缴款书，建设用地规划许可证等，这足可反映涉案的土地经政府征收行为已转为国有土地，不属于集体所有。其次，上诉人也无证据证明其对已被征收为国有的土地享有相关权利。因此，被诉土地行政登记行为与原告之间没有法律上的利害关系。综上，请浙江省高级人民法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
三鼎公司在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称：1、上诉人提起诉讼的主体资格不适格，上诉人不能对被上诉人就征收为国有后土地的颁证行为直接起诉；2、被上诉人义乌市人民政府给三鼎公司颁发义乌国用（2007）第1-36号国有土地使用权证具有事实依据与法律依据，程序合法，依法应予维持；3、第三人的合法权益要受到法律保护；4、上诉人提起上诉违法，本案应先申请行政复议，行政复议为提起行政诉讼的必经程序；5、上诉人提起起诉已经超过法定起诉期限。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人龚奎钱等191人是否已超起诉期限、起诉人数是否达到规定起诉人数以及与被诉土地登记行政行为是否具有法律上的利害关系等审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为：第一，上诉人龚奎钱等200人（包括本案的191人）于2012年11月14日即就被上诉人义乌市人民政府所作的义乌国用（2007）第1-36号国有土地颁证登记行为向一审法院提起诉讼，一审法院相关立案审批表已反映预立案情况，故被上诉人认为上诉人提起行政诉讼已超起诉期限的答辩理由不能成立；第二，被上诉人虽提供了稠江街道高新社区关于大路金村在册人口数为416人的说明，但其无法说明该416人是否全部为成年人，并且一审法院曾于2013年4月9日向义乌市公安局发出调查令要求查证上诉人原所在大路金村的在册人口数，后义乌市公安局回馈因2011年大路金村撤村并入高新社区，相关人口统计已不能完成，故被上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条认为上诉人191人（成年人）因未达所在村在册人数一半以上而不具有起诉资格的理由依据不足，本院不予采纳；第三，关于法律上利害关系问题，一、二审庭审中，被上诉人均向法庭和上诉人出示过浙土字[B2002]-10502号建设用地项目审批材料，而涉案义乌国用（2007）第1-36号国有土地权证所涉土地位于该建设用地审批征收为国有土地的红线范围内，且二审庭审中上诉人的诉讼代表人经查看建设用地审批材料的附图，亦表示上诉人所争议的土地位于征收范围内。鉴于涉案争议土地于2002年即已经浙江省人民政府批准征收为国有，故其后续的出让、登记发证等具体行政行为与上诉人之间不存在法律上的利害关系，一审法院据以此认为上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈欧飞
附上诉人（原审原告）名单（略）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00297号
原告石月后，男，1955年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内�古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告石月后诉被告内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石月后的委托代理人焦培东到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告借款人民币100万元，月利1.5分，被告借款后支付三个月的利息，至今100万元借款未还，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定的义务，为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币100万元整及其延期付款利息15万元，滞纳金63000元（利息计算方法2013年5月6日至2014年3月6日、滞纳金计算方法2013年8月6日至2014年3月6日）。
原告石月后向法庭提供《协议》及收据各一份，证明2013年2月6日原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款100万元，月利1.5分。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告石月后提供的证据，因被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司与原告石月后于2013年2月6日签订借款《协议》，协议约定：一、乙方（内蒙古昭君房地产开发有限公司）向甲方（石月后）临时借款人民币100万元；二、借款期限为6个月，从2013年2月6日至2013年8月6日止，利息为月利息1.5分；三、乙方要在规定时间内偿还借款，逾期不还从超期之日增加滞纳金每日万分之三。若甲方需要用款，需提前15天向乙方提出索要要求，乙方必须在甲方要求的还款期限内给予本利全部偿还，不得以任何理由拒绝；四、抵押物：位于玉泉区五塔寺北街钰景花园商业5号楼11层1-8号房屋，建筑面积623.08平米。借款期限内，若乙方将抵押物出售与第三方，需与甲方进行协商。五、利息已支付3个月。六、甲、乙双方应共同遵守此协议，如有一方违约，所造成的一切经济损失和法律责任由违约方全部承担。现协议约定期限已到，被告只支付了三个月的利息，至今未返还其本金及延期利息。
本院认为，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司向原告石月后借款属实，有协议和收条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张本金1000000元的请求予以支持。对于利息150000元和滞纳金63000元请求，按照法律规定，现主张利息、又主张滞纳金的，总和不得超出银行同期贷款利率4倍，协议约定借款期限6个月，已付3个月利息，尚欠利息三个月45000元，从2013年8月7日至2014年3月6日止，共计7个月，年利率为6.0%，本金1000000元，利息140000元，以上合计185000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古昭君房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石月后借款人民币1000000元。利息185000元，本息合计1185000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7859元，原告承担360元，被告承担7499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初765号
原告：徐佳林，男，1994年11月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐鹏，男，1988年09月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街。统一社会信用代码：91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
原告徐佳林与被告徐鹏、陈之玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳林、被告徐鹏委托代理人任玉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人董道德到庭参加诉讼，被告陈之玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佳林向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项费用暂定3万元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日21时15分，被告徐鹏驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路由西向东行驶至泰鑫路交叉口北侧路段时，因逆向行驶，与向对方徐佳林驾驶的电动车（载赵阿伟）交会相撞，造成徐佳林、赵阿伟受伤及其随身物品和车辆受损的道路交通事故。经利辛县交通管理大队处理，认定徐鹏负事故的全部责任，徐桂林不负事故的责任。事故发生后，被告驾车逃逸，原告徐佳林被送往利辛县人民医院接受治疗。综上，被告撞伤他人并负事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，支持全部诉讼请求。
被告徐鹏辩称：1、被告一驾驶的该车辆在被告三处投保了强制险，事故发生时在保险期内，原告的损失应该由保险优先赔付，由保险公司支付。2、原告的损失部分不符合法律规定，待质证环节一一指出。3、在举证期限内，被告已经提供反担保金5万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司：1、应该漏列当事人，应追加实际车主作为本案被告。2、医疗费应剔除非医保部分。3、原告诉请过高，部分无法律及事实依据。4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经本院审理查明的事实为：2016年12月26日，被告徐鹏借用被告陈之玲所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口北侧路段时，因逆向行驶，与相对方徐佳林驾驶的电动自行车（载：赵阿伟）交会相撞，造成徐佳林、赵阿伟受伤及其随身物品和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐鹏驾车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出认定意见：徐鹏负事故全部责任，徐佳林、赵阿伟无责任。事故发生后，原告徐佳林经利辛县人民医院门诊部诊断为：腹部、胸部闭合性损伤，花去医疗费1109元。安徽同正行保险公估公司于2017年1月11日受皖利辛县公安局交通警察大队事故中队委托对原告徐佳林在本次事故中造成电瓶车、手机、眼镜、衣物进行鉴定并作出鉴定意见为：电瓶车损失2845元、手机损失3427元、眼镜及衣物损失3078元，三项鉴定费用合计620元。
另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年2月19日至2017年2月18日，且本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，本事故另一伤者赵阿伟向本院提起保全申请，请求对事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，我院作出（2017）皖1623民初290号民事裁定，对皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，被告徐鹏提供50000元予以反担保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告徐鹏负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以认定。对于原告的损失被告徐鹏应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告徐鹏借用被告陈之玲的车辆造成本次交通事故，对超出交强险部分应由被告徐鹏承担。原告徐佳林因本次事故造成的损失为：医疗费1109元、财产损失9350元，鉴定费620元，施救费230元，合计11309元。原告徐佳林仅在门诊进行治疗，并没有住院且门诊证明所盖印章系利辛县人民医院新农合慢性病鉴定章，该证明不具有法律效力，故原告要求误工费请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告并没有住院，故原告要求交通费请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1109元、施救费230元、财产损失2000元，合计3339元；
二、被告徐鹏赔偿原告徐佳林各项财产损失7350元；
三、驳回原告徐佳林的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，鉴定费620元，合计770元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十八日
书记员 侯婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第43号
原告文某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地。
被告刘某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告文某某于2015年9月28日起诉，本院受理后，于2015年10月12日依法由审判员高克俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2011年7月4日经民政部门登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后生育长女文某（2012年7月21日出生），双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告现已无法再继续共同生活下去，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述结婚时间、子女生育情况都对。同意离婚，从结婚到现在，从去年6月份原告把被告打回家之后，原告对孩子不管不问，原告所述要孩子，没有根据。如果同意离婚，孩子由被告抚养，但是原告每月负担子女抚养费2000元。婚后财产：被告娘家帮盖着一处房屋，面积大约有100多平方米，被告家人帮着干活，没有投入。豆子直收机，大约花了4万元，还买了一台3**型拖拉机，大约花了4万元。今年又买了一台玉米收割机，花了多少钱不知道。这些财产，要求与原告平均分劈。
本案争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告文某某为证明其主张，向本院出示以下证据：
婚姻登记记录证明原件一份，证据：原、被告于1997年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某某对此证据无异议。
本院认为，该证据是书证原件，来源合法，有效，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告刘某某为证明其主张，向本院出示以下证据：
李培力证人证言，证人能证实原、被告婚后共同财产。
原告文某某对证人证言有异议，证人所述与事实不相符，这些东西存在，但不是原告的，是原告父亲的，仓房也是原告父亲出钱盖的。
被告刘某某没有异议。
本院认为，证人与原、被告生活有关联，客观上能了解婚后双方增添的农机具，被告承认上述农机具存在，在原告占有使用的情况下，无进一步证据证明，这些农机具为其父亲所有，故证人证言予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年7月4日经民政部门登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后生育长女文某（2012年7月21日出生），双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告现已无法再继续共同生活下去，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后购置豆子直收机一台、一台3**型拖拉机、玉米收割机一台；被告承包土地经营收入均在原告处，原告称有5-6万元债务，未提供债务出处及明细。
本院认为：原、被告双方经本院调解未能和好，双方均同意离婚，符合离婚条件，依据《中华人民共和国婚姻法》应准许离婚，婚生长女文某，因年龄较小，宜随女方共同生活，更有利其健康成长。双方均无异议，结合本地经济收入生活标准，原告应按每月承担子女抚养费400.00元，并按月支付。婚后购置的农机具有证人证言，且该证人是介绍人，对原、被告生活有了解，应认定上述农机具，未婚后夫妻共同财产。原告辩称其为父亲所有，在其占有使用的情况下，无证据证明系其父亲所有，故本院不予支持；原告称其有债务5-6万元，起诉时未提及，庭审过程中也未说明债务的出处和明细，更未提供证据加以证明该债务，本院不予认定；因其它垧地农作物收入及婚后共同财产农机具和仓房均在原告处；本院将上述财产判归原告所有，原告返还给被告财产分劈款1.5万元；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、?第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李静伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1235号
原告黄桂艳。
被告临沂森发木业科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业北路。
法定代表人王景欣，总经理。
本院在审理原告黄桂艳与被告临沂森发木业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂森发木业科技有限公司的价值290万元的地上建筑物及设备等或冻结被告临沂森发木业科技有限公司在临沂高新技术产业开发区的补偿款或银行存款290万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂森发�业科技有限公司的价值290万元的地上建筑物及设备等（详见财产扣押清单）或冻结被告临沂森发木业科技有限公司在临沂高新技术产业开发区的补偿款或银行存款290万元。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或者对外提供财产担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈黎明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00243号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条�告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初697号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告潘玉磷，男，1979年12月27日出生，汉族，住泉州市安溪县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告潘玉磷信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告潘玉磷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称,2008年6月13日，被告潘玉磷在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种普通卡信用卡，被告潘玉磷保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告潘玉磷的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告潘玉磷办理信用卡，账号为00×××93，初始信用额度为50000元，开卡日期为2008年7月15日。被告潘玉磷开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月28日，被告潘玉磷结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49907.5元，利息、复利合计2607.99元，滞纳金2718.24元，消费手续费1033.92元。为此，请求判令：被告潘玉磷偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49907.5元，利息、复利合计2607.99元，滞纳金2718.24元，消费手续费1033.92元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息、复利、滞纳金及其他约定费用。
被告潘玉磷未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告潘玉磷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告潘玉磷之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告潘玉磷向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告潘玉磷未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告潘玉磷违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，应予支持。被告潘玉磷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉磷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49907.5元，利息、复利合计2607.99元，滞纳金2718.24元，消费手续费1033.92元，并支付自2015年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告潘玉磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5451号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员，住湖南省醴陵县九里乡。
被告：晏晓强，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告晏晓强劳动争议纠纷一案，依法由审判员唐吉娜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告晏晓强的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬6045元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿15300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司原总经理夏立红在接到集团公司要求收回公章等的通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月1日入职原告处工作。同日，原告与被告签订了《劳动合同》。原、被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为6045元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金15300元，于2017年4�30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告晏晓强出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第141号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬6045元及经济补偿金15300元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。根据双方《终止劳动合同关系协议书》，截止2016年5月15日前原告欠付被告的工资为6045元（以工资造表形式造表审批的被告工资）�由原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金15300元，于2017年4月30日前转账支付。在庭审中，被告认可上述金额，但对不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告晏晓强支付拖欠的工资6045元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告晏晓强支付解除劳动合同的经济补偿金15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第249号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙淑静，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人孙淑静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初246号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人仇某，中共党员，系中建五局浙江分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月25日晚7时46分许，被告人仇某饮酒后驾驶临时牌号为“湘A×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇曙光北路203号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人仇某血液中乙醇含量为86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，临时牌照，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人仇某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月九日
代书 记员 蒋贤民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5377号
公诉机关上海市�东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4214号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人何某某至上海市浦东新区祝桥镇亭中村凌路XXX号被害人王某某家，窃得价值人民币900元的宏基牌E1-471G型笔记本电脑一台，后予以销赃。
2015年9月16日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的笔记本电脑并已发还被�人王某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人申某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、公安业务档案详细信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人何某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规�，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。被告人何某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初54号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李学成，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人李学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人李学成明知是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李学成在三个月拘役至九个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证被告人李学成的犯罪事实。
被告人李学成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议，被告人李学成表示，其家庭困难，孩子年幼，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人李学成在其村上经营商店的张某闲谈中得知，宁县中村乡乔家村的乔小虎（已判处）出售摩托车，从张某处得到联系方式后与乔小虎联系。乔小虎不能提供合法手续，李学成为了贪图便宜，在没有询问来历的情况下低于市场价格以2300元从乔小虎处购买钱江牌QJ125-F型红色二轮摩托车一辆。购买当日，李学成将摩托车骑回家，周围邻居、村民询问摩托车来历之后，告诉李学成其购买的是一辆赃车，李学成未予理会。2015年8月份，李学成对摩托车进行挂牌登记，悬挂车牌号×××。2016年9月21日该摩托车被公安机关从李学成处扣押。经检查，该摩托车为一辆红色钱江牌QJ125-F型两轮摩托车，车架号×××,发动机号QJ157FMI8008387。2016年10月10日，正宁县价格认定局作出正价认定（2016）121号价格认定结论书，该摩托车价值3060元。
另查明，李学成所购买的红色钱江牌QJ125-F型两轮摩托车，系正宁县山河镇松树村四组村民张邻涛于2012年8月21日在正宁县城南苑小区15号楼下被盗车辆，摩托车型号、车架号、发动机号完全相符。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
2、正宁县价格认定局正价认定（2016）121号价格认定结论书，证明钱江牌QJ125-F两轮摩托车的价格。
3、正宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、张邻涛摩托车合格证，证明正宁县山河镇松树村四组村民张邻涛，2012年8月21日18时许，停放在正宁县城南苑小区15号楼下的一辆红色钱江牌125型摩托车丢失，车架号×××,发动机号QJ157FMI8008387。正宁县公安局2012年8月24日立案。
4、正宁县公安局现场勘验检查工作记录、拍照、扣押决定书、扣押清单，证明2016年9月21日，民警在李学成家住宅东面厦房北端一间房间发现一辆红色钱江牌125-F二轮摩托车，车架号×××，发动机号QJ157FMI8008387,悬挂车牌号×××。摩托车于当日扣押。
5、宁县公安局刑警大队违法犯罪记录，证明李学成在辖区无违法犯罪记录
6、证人张某证言，证明2013年8月份其在闲聊时确实给李学成提供过一个卖摩托车人的电话号码，是中村乡乔家村的，其不认识，是谁告诉其的记不清了，李学成是否买摩托车其也不知道。
7、同案犯乔小虎供述，证明2013年8月份其以一两千元收购了一辆红色钱江牌125摩托车，没有钥匙，其更换了四维子。摩托车应该是贼偷的，低价卖给其。第二天就被人以2300买走了，其未提供任何手续。至于是不是政平人买走的其记不清了，2013年8月份其卖给政平人两辆摩托车，一辆是这辆钱江125，一辆是杂牌子。
8、被告人李学成供述，证明2013年农历6、7月份，在政平开便民商店的张某说他知道有人要卖摩托车，是中村乡乔家村的乔小虎，将联系方式给其。其联系乔小虎以2300元购买了一辆六七成新的红色钱江牌125型摩托车，市场价能值3400到3500元。乔小虎说摩托车没有手续，其也没有多想，不管乔小虎是偷的，还是通过其他途径得来的，其就图个方便便宜，也没有问摩托车的来源。购买的摩托车就是其家中的这辆，2015年8月份挂了牌照。当庭供述其购买摩托车当日就从周围村民口中得知，其购买了一辆赃车，但其并未理会。
9、被告人李学成户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李学成明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控被告人李学成犯掩隐、瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 张永忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 倩