浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第389号
原告：芦香凤。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：胡喜斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：柯忠良，该支公司总经理。
委托代理人：张津玮，该支公司职工。
委托代理人：马海松，该支公司职工。
原告芦香凤为与被告胡喜斌、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险象山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告中�联合保险象山支公司于2015年12月16日向本院申请对原告芦香凤的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，宁波市崇新司法鉴定所于2016年2月18日鉴定完毕。本案依法由审判员陈峰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告芦香凤的委托代理人邵善南、被告胡喜斌、中华联合保险象山支公司的委托代理人张津玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦香凤起诉称：2013年12月1日，被告胡喜斌驾驶浙B×××××号轻型货车由东往西方向行驶至石三线21km＋50m即高塘环北路三岔路口处，与右侧同方向由原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告损伤及两车损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队于2013年12月12日作出象（公）交肇字2013第﹤3302252013D03248﹥号交通事故认定书，认定被告胡喜斌负全部责任，原告无责。原告受伤后被送往象山县××十字台胞医院救治，后由于伤势严重转到宁波第六医院治疗。为治疗，原告花去医疗费115537.46元；住院47天，支付护理费7620元，出院后护理费23005.50元、住院伙食补助费1410元；另交通费5834元、营养费7200元、残疾赔偿金38852.80元、精神损害抚慰金15000元、住宿费100元、鉴定费2370元、后续治疗费9000元，上述损失共计225929.76元。因浙B×××××号轻型货车的交强险投保于被告中华联合保险象山支公司。现请求判令：1.原告因本次交通事故造成的经济损失计225929.76元，扣除被告已赔偿的120000元，尚需赔偿105929.76元，由被告中华联合保险象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；余款由被告胡喜斌承担。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中。原告变更诉讼请求，增加医疗费104.50元、交通费300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故被告胡喜斌负全部责任的事实；
2.出院记录2份，证明原告受伤后住院治疗的事实；
3.医疗费42张，证明原告为治疗共花费医药费115641.96元的事实；
4.宁波六院出具的“收款收据”4张（编号分别为7002242、4017000、7002241、7002243），证明原告支付出院及住院接送交通费3200元的事实；
5.交通费发票2份，证明原告花费交通费2634元的事实；
6.高塘卫生院的“收款收据”1张、欣和陪护服务中心的“收据”2张，证明原告已支付护理费7620元的事实；
7.宁波天童司法鉴定中心的发票1张，证明原告支付鉴定费2370元的事实；
8.宁波市江东荷婷小宾馆“收款收据”1张，证明原告花费住宿费100元的事实；
9.宁波天童司法鉴定中心《司�鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级为九级、护理期限为360天、营养期限为240天、需后期治疗费为9000元的事实；
10.门诊病历1份，证明原告受伤后门诊治疗的事实。
被告胡喜斌在庭审中答辩称：对交通事故的发生、责任的认定无异议，但原告主张的各项费用过高，且事故发生后已赔偿原告120000元。
被告胡喜斌在举证期限内未提供证据。
被告中华联合保险象山支公司在庭审中答辩称：1.对交通事故的发生、责任的认定，以及肇事车辆交强险投保于本公司无异议；2.原告的第二次住院治疗系原告自身原因，与本案交通事故没有关联，且原告主张的各项费用过高，后续医疗费应待实际发生后再主张。
被告中华联合保险象山支公司在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，经被告胡喜斌、中华联合保险象�支公司质证对真实性无异议，被告中华联合保险象山支公司认为原告第二次住院治疗与本案交通事故没有关联性，有关第二次住院治疗的费用都应剔除；医疗费中有治疗脑溢血等病的费用，亦应予以剔除；交通费应根据原告的门诊次数予以审核；鉴定费不在交强险赔偿范围；交强险中医疗费用已超出，营养费不在理赔范围；后续医疗费应等实际发生后再主张。本院认为，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告第二次住院治疗是因为原告因本案交通事故造成左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折，予骨折切开复位内固定等治疗，后复查因钢板固定螺钉断裂，骨折端移位，遂第二次住院治疗，由此可见原告第二次住院治疗与本案交通事故具有关联性，被告中华联合保险象山支公司辩称原告的第二次住院治疗与本案无关联性，缺乏依据，本院不予采纳；对原告主张的各项费用是否合理，本院在下文中予以核定。
根据原、被告双方的诉辩主张，结合本院对证据的认定，本院认定原告诉称的交通事故发生、责任认定、车辆投保情况及原告因本案交通事故受伤后的就诊情况，经宁波天童司法鉴定所鉴定：“原告因道路交通事故受伤致左股骨下段髁间及髁上粉碎性骨折，经两次住院手术治疗，目前骨折断端仍不愈合，正常骨性结构严重破坏，严重影响其左下肢行走、负重功能及日常活动能力的伤残等级鉴定为九级。建议原告的护理期限为360日、营养期限为240日；且其左股骨骨折髓内钉内固定在位，仍需再次手术拆除内固定，建议其拆内固定的后期医疗费为9000元”，以及被告胡喜斌在事故发生后已赔偿原告120000元的事实为本案的基本事实。
本案主要争点：原告主张的各项损�金额是否合理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见，对原告主张的各项损失经审核确认如下：
一、原告主张医疗费115641.96元。经本院核实，结合认证意见，确认原告因本起交通事故花费合理医疗费计115641.96元。被告中华联合保险象山支公司认为原告的医疗费用中含有治疗脑溢血的费用，但未提供证据，本院不予采信；
二、原告主张护理费30625.50元。本院认为，原告提供的护理费依据系收据，非正式票据，且无护理合同相印证。本院根据鉴定意见，结合原告住院治疗45天的事实，确认原告的护理费为20542元（53748元÷365天×45天＋53748元÷365天×315天×30%）；
三、原告主张营养费7200元。本院认为，根据鉴定意见，对原告主张的该费用本院予以支持；
四、原�主张住院伙食补助费1410元。本院认为，原告住院45天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认原告的住院伙食补助费为1350元；
五、原告主张交通费5834元。本院认为，根据原告的就医次数、陪护人员状况酌定为4500元；
六、原告主张后续医疗费9000元。本院认为，原告因交通事故致左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折，经手术内固定治疗，后期需拆除内固定，该费用系必然发生的费用，结合鉴定意见，本院对原告主张的后续医疗费9000元予以确认；
七、原告主张精神抚慰金15000元。本院认为，原告因本起事故受伤致九级伤残，确给原告造成了严重的精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持8000元；
八、原告主张残疾赔偿金38852.80元。本院认为，原告系农村居民，定残时已满72周岁，结合鉴定意见，原告因本案交通事故受伤构成九级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；
九、原告主张住宿费100元。被告胡喜斌对原告主张的该费用无异议，被告中华联合保险象山支公司认为原告主张的该费用与本案无关联，且不在理赔范围。本院认为，原告主张的该费用系事发当天原告因伤势过重至宁波治疗所发生的费用，应予以支持。
十、原告主张鉴定费2370元本院认为，根据鉴定机构出具的发票，本院对原告主张的鉴定费予以确认。
综上，原告芦香凤因本案交通事故造成的各项合理损失为207556.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告要求被告中华联合保险象山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡喜斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车是导致本起事故发生的全部原因，对超出机动车交强险责任限额范围的损失，应由被告胡喜斌承担100%的赔偿责任。被告胡喜斌已赔偿的120000元应在赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告芦香凤因本案交通事故造成的各项损失计医疗费115641.96元、护理费20542元、营养费7200元、住院伙食补助费1350元、交通费4500元、后续医疗费9000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金38852.80元、住宿费100元、鉴定费2370元，合计207556.76元。由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费20542元、交通费4500元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金38852.80元、住宿费100元，合计81994.80元；余款125561.96元，由被告胡喜斌承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告芦香凤125561.96元，扣除原已赔偿的120000元，尚应赔偿5561.96元。上述款项定于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告芦香凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2419元，减半收取1209.50元，由原告芦香凤负担209.50元，被告胡喜斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放�上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年三月一日
代书记员 史夏祯