wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01915号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，该分公司总经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
二被告共同委托代理人夏艳，公司员工。
原告姚爱武与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司（以下简称青岛润泰张家港分公司）、青岛润泰事业有限公司（以下简称青岛润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告姚爱武、被告青岛润泰张家港分公司、青岛润泰公司的共同委托代理人夏艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称，2015年2月16日，原告在被告青岛润泰公司的分公司即被告青岛润泰张家港分公司超市的海王星辰专柜处购买了“自然之宝芦荟软胶囊”8瓶，价格159元，合计1272元。原告刷卡支付了货款，被告青岛润泰张家港分公司出具了发票，号码558××××7856，海王专柜出具了商品信息单。原告购买后，经专业人士告知，涉案产品属于普通食品，没有保健食品批文或药品批准文号，属于包括且不限于非法添加“红花油、白蜂蜡”的进口普通食品。经查，涉案产品标签标注：“配料：红花油、库拉索芦荟胶、明胶、素食甘油、白蜂蜡；食用方法：成年人每日1粒，每日3次，建议随餐食用；原产国：美国；生产日期：2012年2月25日”，涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品。1、食品安全法第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。2、食品安全法第六十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第二十八条第（一）项，用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品属于禁止生产经营的食品。3、涉案产品配料中的红花油属于中医外用药，用于风湿骨痛，跌打扭伤，外感头痛，皮肤瘙痒诸症，明显不属于普通食品原料。综上，涉案产品违反相关法律法规，故诉至法院：1、判令青岛润泰张家港分公司退还购物款1272元；2、判令青岛润泰张家港分公司赔偿12720元，被告青岛润泰公司承担连带责任；3、判令被告承担误工费2000元、交通费2000元等；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛润泰张家港分公司、青岛润泰公司共同辩称：涉案产品并未非法添加红花油、白蜂蜡，符合食品安全标准，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，姚爱武在青岛润泰张家港分公司购买了“自然之宝芦荟软胶囊”8瓶，每瓶价格159元，合计1272元。该产品外包装上注明：“配料：红花油、库拉索芦荟胶、明胶、素食甘油、白蜂蜡；食用方法：成年人每日1粒，每日3次，建议随餐食用；原产国：美国；生产日期：2012年2月25日；保质期至2016年2月29日”。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，蜂蜡作为食品添加剂的使用功能为被膜剂，使用仅限于糖果和糖果巧克力制品包衣。食品药品监管总局办公厅《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函（2014）259号）规定：蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。《D-甘露糖醇等58个食品添加剂产品标准》规定：食品添加剂蜂蜡分为黄蜂蜡和白蜂蜡。
另查明，青岛润泰张家港分公司系青岛润泰公司的分公司。
上述事实，有发票、产品实物照片、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、食品药品监管总局办公厅《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》、《D-甘露糖醇等58个食品添加剂产品标准》、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第六十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”涉案产品为普通食品，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，蜂蜡只能使用在糖果、糖果和巧克力制品包衣，涉案产品为软胶囊，并非糖果类制品，故涉案产品添加白蜂蜡违反了食品安全国家标准。被告青岛润泰张家港分公司作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告据此要求被告青岛润泰张家港分公司退还购物款1272元并十倍赔偿价款12720元，于法有据，本院予以支持。被告青岛润泰张家港分公司系被告青岛润泰公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告青岛润泰公司应对被告青岛润泰张家港分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告青岛润泰张家港分公司。原告主张误工费、交通费等损失，未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第六十二条第一款、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司退还原告姚爱武购物款1272元并赔偿12720元合计13992元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、被告青岛润泰事业有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司不能偿付的范围内对原告姚爱武承担补充赔偿责任。
三、原告姚爱武于判决生效后10日内，将其购买的“自然之宝芦荟软胶囊”8瓶返还给被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司。
四、驳回原告姚爱武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取125元，由原告姚爱武负担28元，由被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司负担97元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱佳宇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终344号
上诉人（原审原告）叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
负责人许健。
委托代理人王洋，该局工作人员。
委托代理人尹慧峰，该局工作人员。
上诉人叶红因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年10月24日收到叶红通过网络提出的信息公开申请，申请内容为：“PD2016000857ATCD：已发批文的勘测定界图，申请人房屋所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号）。PD201600086DTRM3：未发批文的勘测定界图，申请人房屋所在区域（上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号）。”浦东规土局收到叶红的申请后，于2016年11月7日作出沪浦规土延[2016]2053号告知书（以下简称：延期告知）并邮寄送达叶红，后于2016年11月22日作出沪浦规土补[2016]2053号告知书（以下简称：补正告知），告知叶红其申请内容不明确（明确所需何种批文勘测定界图），要求其在同年11月27日前予以补正，并将补正告知邮寄送达叶红。叶红于同年11月26日下午四点签收该补正告知。叶红认为时间太短，无法补正，且浦东规土局未予公开相关信息侵害了其合法权益，诉至原审法院，请求判决确认浦东规土局不履行政府信息公开的行政行为违法，并责令浦东规土局限期内公开其申请的政府信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。叶红要求公开其房屋所在地块已发批文和未发批文的勘测定界图，但在信息描述中并未明确何种批文，浦东规土局在补正告知中，告知叶红对何种批文应予明确，并告知了叶红不予补正的法律后果。叶红在接到补正告知后，在法定期限内未予补正。故浦东规土局视为叶红放弃涉案信息公开申请，作办结处理，并无不当，并不存在叶红所称的不履行法定职责的情形。对于叶红称由于浦东规土局迟延送达补正告知造成叶红无法补正的主张，本院认为，虽然叶红于补正期限届满的前一天收到补正告知，但其仍可以在补正期限届满当天邮寄其补正申请，并未影响其合法权利。故对叶红该主张，原审法院不予采纳。另，叶红认为沪浦规土延[2160]2170号延期告知内容与本案延期告知内容一致，即视为浦东规土局已经收到了叶红的补正申请，对该主张，本院亦不予采纳。值得指出的是，浦东规土局确定补正的合理期间要充分考虑送达时间，避免给予申请人的补正时间过分紧张，希望浦东规土局在以后的信息公开工作中加以注意。遂判决驳回叶红的诉讼请求。判决后，叶红不服，上诉至本院。
上诉人叶红上诉称，补正告知只给了上诉人一天的补正时间，明显违反法律规定，被上诉人未给予上诉人合理的补正时间，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东规土局辩称，自收到上诉人的申请后作出补正告知，要求其进一步明确需要的信息，但未在规定期限内收到上诉人的补正申请，故视作放弃申请，作办结处理。被上诉人作出补正告知适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人收到上诉人的申请，认为其申请内容不明确，故作出补正告知，要求上诉人在规定的期限内予以补正，并无不当。然上诉人收到补正告知后逾期未补正，视为其放弃申请。被上诉人收到上诉人的申请后，经依法延期，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初286号
原告范文献，男，1952年3月29日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告范文献诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告范文献的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾及委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文献诉称，其于2015年2月、10月在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款9440元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还范文献借款9440元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。
原告范文献在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明范文献身份；
工资表一份，证明兴盛公司欠范文献范文献9440元工资款的事实。
原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。
经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
被告兴盛公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，范文献提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。范文献系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据范文献提供的工资名册中显示该公司欠范文献2015年2-9月工资，月工资1200元，及2015年10月工资428元，共计10028元。上述工资款经范文献催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。范文献向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计10028元，但范文献请求支付工资9440元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范文献工资款9440元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2878号
原告施某某，女，1993年4月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年11月3日出生，汉族，住石狮市。
原告施某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄小红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍后，于2014年7月18日登记结婚，于2015年1月26日生育一子取名王某乙。婚后，夫妻感情一般，被告毫无家庭责任感，不务正业，还有吸毒等恶习，双方经常争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲辩称，双方有一定的感情基础，有和好的可能。被告并非不务正业，并非没有照顾家庭。被告也改正了不良习惯。若离婚，被告要求子女抚养权。
经审理查明，原、被告于2013年8、9月间相识，而后进行交往，于2014年7月18日办理了结婚登记。婚后，双方于2015年1月26日生育一子取名王某乙。现原告诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚等。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识至登记结婚有近一年的时间，可见，双方婚前应有一定的互相了解，具有一定的感情基础。被告表态改正不良习惯，认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。秉着对婚姻家庭的慎重处置态度，原、被告双方应多加沟通、互谅互解、互相珍惜。本案在原告的举证尚不足以证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形下，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女抚养问题，本院不作审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年八月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1117号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年4月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年7月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人李某来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村温州新附一医住院楼三号楼50号电梯内，窃取被害人张某一个棕色的钱包（内有现金3000余元等物）。
2014年4月16日12时许，被告人李某来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村温州新附一医住院楼三号楼47号电梯内，窃取被害人金某一个黑色的钱包（内有现金2000元等物）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、金某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，监控视频光盘，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还被害人张某、金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年九月十日
书记员 陈选先
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26431号
申请执行人严玉金，男，1968年月19日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路五街坊308弄16号201室。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴琛霖，男，1968年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行严玉金与被告吴琛霖健康权纠纷一案中，暂未发现被执行人吴琛霖名下可供执行的财产。现申请执行人严玉金亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第23186号的民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03991号
原告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路。组织机构代码70940831-0。
法定代表人邬明娟，经理。
委托人吴冬旭，男，汉族，1986年1月8日生，原告员工，住重庆市渝北区兴隆镇。
被告北京鲁商财富理财顾部有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15性1502内11室。组织机构代码66693427-2。
原告重庆奥法实业有限公司诉被告北京鲁商财富理财顾部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆奥法实业有限公司的委托代理人吴冬旭参加诉讼，被告北京鲁商财富理财顾部有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆奥法实业有限公司诉称，被告于2014年5月20日与重庆泰正（集团）有限公司签订《重庆国际金融中心租赁合同》。约定被告租赁重庆泰正（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区南滨路76号第14层（电梯层第17层）房屋，面积为608平方米。租赁期限从2014年5月20日至2019年5月19日共5年。2014年6月5日，原、被告签订《喜来登国际金融中心／国际商业街物业服务协议》，约定喜来登国际金融中心／国际商业街物业服务费收取实行包干制，收费标准为15元／平方米／月，按建筑面积收取，不含中央空调费及公共部分水电公摊费；公用水电费国际金融中心每层楼公摊水电费按259元／月收取；国际金融中心／国际商业街电费按1.2元／度、二次供水按6元／吨收取；中央空调能源费按租赁合同约定收取，为一个空调盘管按3.5元／小时计收；被告应在每月15日交纳物业服务费和其他相关费用，逾期不交按每日千分之三计算滞纳金。合同签订后至2015年1月7日，被告共拖欠原告物业服务费、电费、中央空调使用费、水费、水电公摊费、生活垃圾处置费共31530.4元和滞纳金3187.49元。故起诉要求被告给付拖欠的物业服务费27360元、电费1533.6元、中央空调使用费700元、二次供水费210元、水电公摊费906元、生活垃圾处置费823.8元，共31530.4（滞纳金计算到被告实际支付拖欠费用时止）。
被告北京鲁商财富理财顾部有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2014年5月20日与重庆泰正（集团）有限公司签订《重庆国际金融中心租赁合同》。约定被告租赁重庆泰正（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区南滨路76号第14层（电梯层第17层）房屋，面积为建筑面积608平方米。租赁期限从2014年5月20日至2019年5月19日共5年。合同签订后被告委托叶莉接房装修该租赁房屋。2015年3月9日，被告向重庆泰正（集团）有限公司发出《终止合同申请书》函，该书函被告自认截止于2015年3月9日，其尚欠51092元费用（含物业服务费等）未交纳。
2014年6月5日，原、被告签订《喜来登国际金融中心／国际商业街物业服务协议》，约定喜来登国际金融中心／国际商业街物业服务费收取实行包干制，收费标准为15元／平方米／月，按建筑面积收取，不含中央空调费及公共部分水电公摊费；公用水电费国际金融中心每层楼公摊水电费按259元／月收取；国际金融中心／国际商业街电费按1.2元／度、二次供水按6元／吨收取；中央空调能源费按租赁合同约定收取，为一个空调盘管按3.5元／小时计收；被告应在每月15日交纳物业服务费和其他相关费用，逾期不交按每日千分之三计算滞纳金。从2014年7月起被告未向原告交纳物业费和其他费用，截止于2015年1月31日，被告共拖欠原告物业服务费27360元、电费1533.6元、中央空调使用费700元、二次供水费210元、水电公摊费906元、生活垃圾处置费823.8元，共31530.4元和滞纳金3187.49元。故起诉要求被告给付拖欠的物业服务费、电费、中央空调使用费、水费、水电公摊费、生活垃圾处置费共31530.4元和滞纳金3187.49元（滞纳金计算到被告实际支付拖欠费用时止）。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、物业服务合同、接房通知书、委托函、水、电费发票、终止合同申请书等证据证明，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《喜来登国际金融中心／国际商业街物业服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，依法应受法律保护。
被告作为原告提供物业服务的物业使用者，应根据双方签订的物业服务协议履行合同义务，即按约交纳相关物业服务费用，现被告违约不交，系违法行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费27360元、电费1533.6元、中央空调使用费700元、二次供水费210元、水电公摊费906元、生活垃圾处置费823.8元，共31530.4元和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原、被告约定的滞纳金过高，本院依法予以调整。被告北京鲁商财富理财顾部有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京鲁商财富理财顾部有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆奥法实业有限公司物业服务费27360元、电费1533.6元、中央空调使用费700元、二次供水费210元、水电公摊费906元、生活垃圾处置费823.8元，共31530.4元和滞纳金（具体计算方式为从欠费之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清时止）
如果被告北京鲁商财富理财顾部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费668元，公告费1000元，共计1668元由被告北京鲁商财富理财顾部有限公司负担。（此款原告已付，由被告于判决生效后5日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4409号
原告:黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告:林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告黄端阳诉与被告林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄端阳的委托代理人李金锻到庭参加诉讼，被告林丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称，2014年1月4日,被告林丹萍因需向原告借款人民币180000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期间为2014年1月4日至2014年6月4日止，并约定了逾期支付借款及利息的违约金按总借款额日千分之五计算至还清之日止，同时约定了管辖法院为南安市人民法院，其有被告签名的借条及收条为凭。被告借款后，未按约偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告林丹萍立即偿还借款人民币180000元并按月利率2%计付自2014年1月4日起至还清借款之日止的利息（截至起诉之日的利息为人民币104280元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林丹萍未作答辩。
经审理查明，被告林丹萍因需于2014年1月4日向原告黄端阳借款人民币180000元，并于当日出具《借据》及《收条》各一份交由原告黄端阳收执，确认向原告借款人民币180000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条借款人：林丹萍向出借人：黄端阳借到人民币现金￥180000元，月利率按2%计算……借款期限从2014年1月4日起至2014年6月4日止，共计180天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费……借款人：林丹萍借款日期：2014年1月4日”。收条载明的主要内容为：“今兹收到黄端阳（……）的现金款项人民币180000元正大写壹拾捌万元正以此为据收款人：林丹萍日期2014年1月4日”。借款后，被告林丹萍未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《收条》及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄端阳主张的事实和提供的证据，被告林丹萍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林丹萍借款人民币180000元至今未还的事实。
本院认为，被告林丹萍向原告黄端阳借款人民币180000元，有被告林丹萍出具给原告黄端阳的《借条》、《收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告林丹萍未能在约定的期限内偿还借款，现原告黄端阳请求被告林丹萍偿还借款人民币180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄端阳借款给被告林丹萍，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告黄端阳请求被告林丹萍按月利率2%的标准支付自2014年1月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告林丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林丹萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄端阳借款人民币180000元及利息（自2014年1月4日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5564元，由被告林丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4409号原告:黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:李金锻，福建求泰律师事务所律师。被告:林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告黄端阳诉与被告林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄端阳的委托代理人李金锻到庭参加诉讼，被告林丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄端阳诉称，2014年1月4日,被告林丹萍因需向原告借款人民币180000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期间为2014年1月4日至2014年6月4日止，并约定了逾期支付借款及利息的违约金按总借款额日千分之五计算至还清之日止，同时约定了管辖法院为南安市人民法院，其有被告签名的借条及收条为凭。被告借款后，未按约偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告林丹萍立即偿还借款人民币180000元并按月利率2%计付自2014年1月4日起至还清借款之日止的利息（截至起诉之日的利息为人民币104280元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林丹萍未作答辩。经审理查明，被告林丹萍因需于2014年1月4日向原告黄端阳借款人民币180000元，并于当日出具《借据》及《收条》各一份交由原告黄端阳收执，确认向原告借款人民币180000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条借款人：林丹萍向出借人：黄端阳借到人民币现金￥180000元，月利率按2%计算……借款期限从2014年1月4日起至2014年6月4日止，共计180天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费……借款人：林丹萍借款日期：2014年1月4日”。收条载明的主要内容为：“今兹收到黄端阳（……）的现金款项人民币180000元正大写壹拾捌万元正以此为据收款人：林丹萍日期2014年1月4日”。借款后，被告林丹萍未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《收条》及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄端阳主张的事实和提供的证据，被告林丹萍没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林丹萍借款人民币180000元至今未还的事实。本院认为，被告林丹萍向原告黄端阳借款人民币180000元，有被告林丹萍出具给原告黄端阳的《借条》、《收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告林丹萍未能在约定的期限内偿还借款，现原告黄端阳请求被告林丹萍偿还借款人民币180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄端阳借款给被告林丹萍，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告黄端阳请求被告林丹萍按月利率2%的标准支付自2014年1月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告林丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林丹萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄端阳借款人民币180000元及利息（自2014年1月4日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5564元，由被告林丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一六年十一月三日书 记 员  陈颖燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00203号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市工业区东。
法定代表人陈思。
原告湖北省风机厂有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐山重型装备集团有限责任公司在银行的存款300000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第号）提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山重型装备集团有限责任公司在银行的存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖建刚
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执246号
申请执行人孟宪锦，女，汉族，生于1968年3月11日，荥经县人。
被执行人柴国平，男，汉族，生于1939年4月8日，荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初148号民事调解书，依法受理孟宪锦申请执行柴国平机动车交通事故责任纠纷一案。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟宪锦申请执行柴国平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执246号申请执行人孟宪锦，女，汉族，生于1968年3月11日，荥经县人。被执行人柴国平，男，汉族，生于1939年4月8日，荥经县人。本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初148号民事调解书，依法受理孟宪锦申请执行柴国平机动车交通事故责任纠纷一案。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结孟宪锦申请执行柴国平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月二十四日书记员 许 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2081号
申请执行人：大连荣安塑料制品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王传勋，男，1963年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区居然之家圣德西推拉门商行，住大连市金州区。
经营者：赵春来，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区。
本院在执行申请执行人大连荣安塑料制品有限公司与被执行人大连市金州区居然之家圣德西推拉门商行买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初79号
原告：徐真晶，男，1984年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告徐真晶与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐真晶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真晶的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐真晶撤诉。
案件受理费人民币3,617.21元，减半收取计人民币1,808.61元，由原告徐真晶负担。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1315号
申请执行人：侯麦屯，男，1972年6月10日生，住荥阳市。
被执行人：平书丽，男，1977年9月21日生，住荥阳市。
申请执行人侯麦屯与被执行人平书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0182民初2485号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1315号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1315号申请执行人：侯麦屯，男，1972年6月10日生，住荥阳市。被执行人：平书丽，男，1977年9月21日生，住荥阳市。申请执行人侯麦屯与被执行人平书丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0182民初2485号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1315号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终63号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
主要负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：韩瑞新，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵振。
被上诉人（原审原告）：张雪婷。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。
原审被告：李纲。
上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）因与被上诉人赵振、张雪婷及原审被告李纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险济南公司上诉请求：1、撤销原判第二项，并依法改判上诉人不承担商业赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担商业险赔偿责任显失公平。本案一审法院已查明2016年2月11日22时许发生交通事故后，李纲弃车逃逸。李纲在条件允许的情况下，未尽到保护现场的法定义务，擅自逃逸离开现场，并在事故发生后未向上诉人报案。根据商业保险条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除条款，保险人不负责赔偿责任。综上，本案事故发生后，当事人遗弃被保险机动车，逃逸离开事故现场并在事故发生后一直未向上诉人报案，导致性质难以确定，因此，上诉人不应承担赔偿责任。
赵振、张雪婷辩称，一、上诉人在保险合同中减轻或免除自己责任的条款无效。1、上诉人未提供证据证明向原审被告就保险合同中减轻或免除自己责任的条款做出提示和说明。2、免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，应认定为无效条款。二、本案事故性质为道路交通事故，上诉人应当赔偿原审被告对答辩人造成的损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李纲未陈述意见。
赵振、张雪婷向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告赔付各项损失9600元；本案诉讼费、送达费及其他有关费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月11日22时许，被告李纲驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿泰西宾馆南北路由南向北行至肥城市宝盛大酒店停车场，碰撞原告张雪婷停驶的鲁Ｊ×××××号轿车的轿车，造成两车损坏，无人员受伤。事故发生后，李纲弃车逃逸。2016年2月16日，肥城市公安局交通警察大队作出了第J201640065号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李纲承担事故的全部责任，原告张雪婷无责任。事故发生后，原告赵振单方委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司其所有对鲁Ｊ×××××号轿车损坏修复价值进行鉴定。该公司于2016年2月27日作出鉴定评估机构评报字（2016年）第001号价值评估报告结论书，评估结论为：比亚迪牌QCJ7153A5（鲁Ｊ×××××）车辆损坏修复价值9300元。原告支付评估费300元。综上，原告赵振的损失有：1、车辆损失费9300；2、鉴定费300元。以上共计9600元。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车的车主系被告李纲，该车辆在被告华安保险济南公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号轿车的轿车的登记车主系原告赵振，事故发生时，该车辆由原告张雪婷驾驶，两原告系夫妻关系。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险查询证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。一审法院认为，被告李纲驾驶鲁Ａ×××××号轿车碰撞原告张雪婷停驶的鲁Ｊ×××××号轿车的轿车，造成两车损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李纲承担事故的全部责任，原告张雪婷无责任，事实清楚、责任明确，本院予以认定。因被告李纲驾驶肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告华安保险济南公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告华安保险济南公司在交强险内赔付，故被告华安保险济南公司应在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。对于原告交强险外的损失，因本案交通事故，交警部门认定被告李纲承担事故的全部责任，被告李纲应承担赔偿责任，因肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告华安保险济南公司投有商业第三者责任保险，故被告李纲应承担的赔偿责任应由被告华安保险济南公司承担，被告华安保险济南公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计7600元。两原告系夫妻关系，作为共同原告起诉符合法律规定，本院予以支持。因两原告的损失在保险范围内能足额赔偿，故被告李纲不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵振、张雪婷车辆损失费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告赵振、张雪婷车辆损失费、鉴定费共计7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李纲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点：上诉人是否应在商业险内承担被上诉人的经济损失。本案中虽然肥城市公安局交通警察大队作出的第J201640065号道路交通事故认定书认定，事故发生后，李纲弃车逃逸，李纲承担事故的全部责任，张雪婷无责任。弃车逃逸属于责任免除条款，但上诉人未提供证据证明在签订商业险保险合同时对责任免除条款履行了告知和提示义务，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，华安保险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年二月十三日
书记员 白金金
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第3号
申请执行人高月云，女，1953年4月出生，汉族，泗洪县青阳镇农经助理，住泗洪县。
被执行人泗洪县特生种养有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
申请执行人高月云与被执行人泗洪县特生种养有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2004）宿中民二初字第022号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人泗洪县特生种养有限责任公司应给付申请执行人高月云款955700元。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人泗洪县特生种养有限责任公司筹建过程中，因其法定代表人ＸＸＸ负债较多外逃，下落不明，企业营业执照被吊销。在诉讼过程中，本院根据申请执行人的请求，于2004年3月25日作出（2004）宿中民二初字第022号民事裁定书，查封了被执行人未竣工的办公楼（证号为洪房字第××号），2004年8月本院委托对被执行人未竣工的办公楼及厂房评估价为815080.72元，因开发区对投资规模、规划要求的限制，经多次协商，2006年2月泗洪县顺祥建材有限公司（原泗洪县翔宇建材有限公司）以50万元购得上述房产，2006年12月原被执行人使用的工业用地被登记在泗洪县顺祥建材有限公司（原泗洪县翔宇建材有限公司）名下，并已为泗洪县顺祥建材有限公司（原泗洪县翔宇建材有限公司）实际使用。在分配款项过程中，案外人提出异议及优先权诉讼和申请执行人提起再审等后，申请执行人领取了分配款10万元。2015年2月4日申请执行人又领取了泗洪县顺祥建材有限公司（原泗洪县翔宇建材有限公司）向开发区缴纳的土地出让金21.4万元及被执行人公司内其他附着物的零星工程款10万元。通过调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行，2016年6月12日本院已书面通知了申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人在通知书指定的期限内未提供，提出被执行人的土地被开发区又出让给泗洪县顺祥建材有限公司并重复办证违规，要求执行泗洪县顺祥建材有限公司的剩余出让金。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不能在通知书指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或线索，提出被执行人的土地被开发区又出让给泗洪县顺祥建材有限公司并重复办证违规，要求执行泗洪县顺祥建材有限公司的剩余出让金，没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）宿中民二初字第022号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 严广亮
执行员 陈志意
执行员 马 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4576号
申请执行人张文渊，男，汉族，1974年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人牛学舜，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张文渊与被执行人牛学舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）甘0702民初7357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：牛学舜偿付张文渊借款50000元，于本判决生效后一月内付清。承担受理费1426元，张文渊负担329元，牛学舜负担1097元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文渊已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年8月16日、2018年11月16日、2018年5月8日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈银行账户内存款已经被冻另案结未，其他反馈发现可供执行财产。
3.2018年6月22日，到被执行人居住地调查了解，被执行人长期在市区居住。
4.2018年6月23日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位于馨宇丽都小区B区3号楼1单元201室抵押给中国工商银行股份有限公司张掖市分行，因按揭款未付清，2018年4月9日，中国工商银行股份有限公司张掖市分行已向本院提出强制执行申请。
5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
6.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的51497元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有银行账户已经被另案冻结，其名下房产也已抵押给银行，目前银行正在处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 管文君
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月六日
书记员 郭 龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初249号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人申恩军，男，1966年7月3日出生。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月22被取保候审。2016年11月9日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人申恩军犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培、被告人申恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日17时20分许，被告人申恩军醉酒驾驶牌号为陕AGBxxx号小轿车，沿咸阳市渭城区朝阳四路由南向北行驶至助剂厂西门附近路段时，与沿朝阳四路由北向南行驶的被害人张xx驾驶的陕A509xx号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。
2016年5月16日18时33分许，咸阳市公安局交警支队渭城大队对被告人申恩军进行血样提取，后经陕西咸阳市中心医院司法鉴定所鉴定检测，被告人申恩军血液中酒精含量为165.6mg/100ml。
另审理查明，2016年5月31日，经陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2016）第383号《交通事故车物损失价格评估鉴定意见书（简易程序）》评估陕A509xx号小轿车损失金额24405元。
2016年6月1日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：“申恩军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此事故的全部责任。张xx无责任”。
2016年7月4日，被告人申恩军同被害人达成道路交通事故协议，1、由被告人一次性支付被害人张xx车辆维修费人民币25000元，并已实际支付；2、被告人申恩军车辆维修费自行承担。
上述事实，有被告人申恩军的供述，并有被害人张xx的陈述，公安机关受案登记表、查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2016）第134号《酒精检验报告》及告知书，提取被告人申恩军血液照片2张，被告人申恩军机动车驾驶人信息查询结果单、陕AGBxxx号机动车信息查询单，被害人张金龙机动车驾驶证复印件及陕A509xx号机动车行驶证复印件，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出道路交通事故认定书（简易程序），陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2016）第383号《交通事故车物损失价格评估鉴定意见书（简易程序）》、道路交通事故协议书及收条各一份，被告人申恩军户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人申恩军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为165.6mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申恩军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申恩军造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人申恩军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二之规定，判决如下：
一、被告人申恩军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴清）。
二、禁止被告人申恩军在缓刑考验期内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年十一月十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终117号
上诉人（原审原告）朱克斌。
委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人詹琳，该局法制科工作人员。
委托代理人李慧丽，该局法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人刘立兵，该局局长。
委托代理人王维，该局法制支队民警。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
原审第三人霍献礼。
上诉人朱克斌因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朱克斌向一审法院诉称：朱克斌没有辱骂他人，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）作出的处罚决定没有事实依据；阜阳市公安局在没有进行核实的情况下，作出维持决定。请求依法撤销颍州公安分局作出的阜州公﹙颍西﹚行罚决字〔2016〕468号行政处罚决定及阜阳市公安局作出的阜公行复字[2016]第110号行政复议决定。
一审法院经审理查明：2016年4月23日8时许，在颍州区颍西办事处城郊社区拆迁指挥部门口，朱克斌因对拆迁事宜不满，与霍献礼发生争吵，并公然对霍献礼实施辱骂。颍州公安分局接警后，进行了受案、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，经过审批，于2016年6月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出阜州公﹙颍西﹚行罚决字〔2016〕468号行政处罚决定，给予朱克斌罚款五百元。朱克斌不服，向阜阳市公安局申请复议；该局受理后向颍州公安分局发出提交行政复议答复通知书。阜阳市公安局经审查，于2016年9月1日作出阜公行复字[2016]第110号行政复议决定，维持了颍州公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：朱克斌不听劝阻在办公场所公然辱骂他人的行为，事实清楚，证据确实充分；颍州公安分局根据其违反治安管理行为的情节、后果作出行政处罚，符合法定程序，量罚适当。阜阳市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。朱克斌的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱克斌的诉讼请求。案件受理费50元，由朱克斌负担。
朱克斌上诉称：公安机关提供的证人证言内容相互矛盾，不能证明朱克斌对霍献礼进行了公然辱骂。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对其作出的行政处罚决定，撤销阜阳市公安局作出的行政复议决定。
颍州公安分局答辩称：朱克斌侮辱他人的事实客观存在。该局对朱克斌作出的行政处罚决定事实清楚，证据却是充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
颍州公安分局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、2016年5月10日颍州公安分局对霍献礼的询问笔录；2、2016年5月10日颍州公安分局对巫金的询问笔录；3、2016年5月10日颍州公安分局对穆付连的询问笔录；4、2016年5月10日颍州公安分局对赵丽娟的询问笔录；5、2016年5月12日颍州公安分局对郭艳芳的询问笔录；6、2016年5月10日颍州公安分局对陈治生的询问笔录；7、2016年5月10日颍州公安分局对张治安的询问笔录。证据1-7用以证明朱克斌公然辱骂霍献礼的事实客观存在。8、现场视频资料。用以证明朱克斌两次往返于案发现场，并停留很长时间。9、受案登记表、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书。用以证明其处罚程序合法。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项。用以证明其适用法律正确。
阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提供了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书、受理通知书、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定审批表、行政复议决定书及送达回执。用以证明复议程序合法。2、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第（一）项。用以证明其适用法律正确。
朱克斌向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件。证明其身份。2、阜州公﹙颍西﹚行罚决字〔2016〕468号行政处罚决定书、阜公行复字[2016]第110号行政复议决定书。用以证明其诉讼主体资格。
一审法院对证据认证如下：颍州公安分局提供的证据3、4，询问人陈述的案发时间虽然有误，但结合其他人的询问笔录及现场视频资料能够确认系记录时的笔误。经综合分析，证据1-8能够相互印证，达到认定案件事实的证明目的，予以确认；证据9来源合法，符合法定程序，予以确认；证据10，根据案件事实、情节，依据该法条作出处罚并无不当。阜阳市公安局提供的证据真实、合法，能够达到其证明目的。朱克斌提供的证据真实、来源合法，能够达到其证明目的。
经查明，本院认为颍州公安局提供的对穆付连、赵丽娟的询问笔录中所陈述的案发时间不一致，应结合其他证据分析认定。一审法院对其他证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案中，颍州公安分局提供的询问笔录、现场视频等证据能够相互印证，足以认定朱克斌因对拆迁事宜不满，在拆迁指挥部门口公然辱骂霍献礼的事实。颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，以朱克斌侮辱他人为由对其作出罚款五百元的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。阜阳市公安局作出的行政复议决定程序合法。朱克斌的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱克斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初108号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人胡晓斌，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，江西顺通物流有限公司货车司机，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌县，现住万年县；因涉嫌过失致人死亡罪于2016年3月27日被万年县公安局刑事拘留，同年4月8日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕，同月18日被万年县公安局取保候审，同年9月18日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月2日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人陈文生，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】107号起诉书指控被告人胡晓斌犯过失致人死亡罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人胡晓斌及其辩护人陈文生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月27日12时左右，位于万年县陈营镇新农村的江西顺通物流有限公司（以下简称“顺通物流公司”）的货车司机被告人胡晓斌打电话叫顺通物流公司货车修理工被害人万某帮胡晓斌修理停放在顺通物流公司院内车号牌为“赣Ｅ×××××”的散装水泥罐车，被害人万某答应。14时40分左右，被告人胡晓斌来到顺通物流公司院内想将“赣Ｅ×××××”散装水泥罐车挪动位置进行清理，在未对该车周边情况进行检查的情况下，便上车发动该车进行倒车，致使车辆碾压躺在车底维修的被害人万某。案发后，被告人胡晓斌立即与顺通物流公司货车修理工朱某、涂某一起将被害人万某送往万年县人民医院进行抢救。被害人万某经抢救无效于当天死亡。
被告人胡晓斌于2016年3月27日主动到万年县公安局东郊派出所投案自首。
被告人胡晓斌与被害人万某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人万某近亲属人民币864000元，被害人万某近亲属对被告人胡晓斌出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、江西顺通物流有限公司银行账户支付清单、刑事谅解书、人民调解协议书、全国机动车/驾驶人信息资源库驾驶人查询、证人朱某、涂某、曹某的证言、被告人胡晓斌的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、江西省万年县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓斌由于疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人胡晓斌应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人系过失犯罪，无犯罪前科，且案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。因此，其辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡晓斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张 婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初2240号
原告刘新平，男。
委托代理人李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告索海渊，男。
被告董惠，女。
原告刘新平与被告索海渊、董惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告索海渊、董惠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款295万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告索海渊于2014年11月26日向原告借款295万元。原告转账出借了借款，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月26日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未给。为此提出请求。被告董惠系索海渊妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应连带偿还。
索海渊、董惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、被告索海渊向原告出具的借条一份；2、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。被告向原告借款的原因是被告在农村信用社有295万元的贷款无法还清，所以让原告替被告偿还了贷款。认证意见是：原告提交的两份证据，被告未出庭质证，视为放弃权利。证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告诉状所主张的借款事实。需要说明的是：2014年11月26日索海渊出具的借据内容为："今借到刘新平现金贰佰玖拾伍万元整。借款期限为一年，即2014年11月27日至2015年11月26日，分两次归还。每六个月归还150万元整（2015年5月26日归还150万元整，2015年11月26日归还145万元整，共计295万元整）。国家电网临汾电力开发公司索海渊，2014年11月26日"。借款借据中约定了归还的期限，没有约定借款利息。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以代为被告偿还农村信用社贷款295万元的方式向被告实际履行了出借借款的行为，借款协议生效。为此被告向原告出具了借款借据。双方对借款期限已作出了明确约定，被告未能按照约定内容如期归还原告借款属于违约行为。关于借款利息，双方在借据中并没有明确约定，视为不支付利息。关于董惠承担偿还借款责任的问题，原告的主张成立，理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告索海渊、董惠自本判决生效后七日内归还原告刘新平295万元。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年七月十七日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2240号原告刘新平，男。委托代理人李兵，山西尧龙律师事务所律师。被告索海渊，男。被告董惠，女。原告刘新平与被告索海渊、董惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告索海渊、董惠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款295万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告索海渊于2014年11月26日向原告借款295万元。原告转账出借了借款，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月26日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未给。为此提出请求。被告董惠系索海渊妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应连带偿还。索海渊、董惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、被告索海渊向原告出具的借条一份；2、山西省农村信用社贷款本息收回凭证。被告向原告借款的原因是被告在农村信用社有295万元的贷款无法还清，所以让原告替被告偿还了贷款。认证意见是：原告提交的两份证据，被告未出庭质证，视为放弃权利。证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告诉状所主张的借款事实。需要说明的是：2014年11月26日索海渊出具的借据内容为：“今借到刘新平现金贰佰玖拾伍万元整。借款期限为一年，即2014年11月27日至2015年11月26日，分两次归还。每六个月归还150万元整（2015年5月26日归还150万元整，2015年11月26日归还145万元整，共计295万元整）。国家电网临汾电力开发公司索海渊，2014年11月26日”。借款借据中约定了归还的期限，没有约定借款利息。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以代为被告偿还农村信用社贷款295万元的方式向被告实际履行了出借借款的行为，借款协议生效。为此被告向原告出具了借款借据。双方对借款期限已作出了明确约定，被告未能按照约定内容如期归还原告借款属于违约行为。关于借款利息，双方在借据中并没有明确约定，视为不支付利息。关于董惠承担偿还借款责任的问题，原告的主张成立，理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告索海渊、董惠自本判决生效后七日内归还原告刘新平295万元。案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年七月十七日书记员徐朝霞
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初79号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人许某委，绰号“妚三”,男,因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月13日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月26日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人许某委犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人许某委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日17时42分许,吸毒人员王某兴用其手机135XXX6****拨打被告人许某委的手机130XXX9****联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),双方约定在文昌市文教镇新世界网吧对面小巷里进行交易。在约定的交易地点，被告人许某委以150元的价格向王某兴贩卖1包毒品甲基苯丙胺。被告人许某委返回新世界网吧上网时,被公安民警抓获,当场从被告人许某委身上缴获一包毒品疑似物(用透明自动封口袋包装)、锡纸捌片,自动封口袋若干个，并扣押被告人许某委现金1980元、华为牌荣耀型手机一部、轻骑牌125型红色铃木王两轮摩托车一辆。同日18时许,公安民警在文昌市文教加油站处将吸毒人员王某兴抓获,当场从其身上缴获毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:缴获许某委的毒品疑似物1包,净重0.25克;从王茀兴身上扣押的毒品疑似物1包,净重0.20克;均检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人许某委被抓获后，2015年11月12日20时20分，公安民警提取被告人许某委的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、健康检查笔录等;2、证人王某兴的证言;3、被告人许某委的供述与辩解;4、鉴定意见:检验报告书;5、现场勘验笔录、辨认笔录;6、公安机关讯问录音录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某委对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某委明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖,共净重0.45克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人许某委归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人许某委的华为牌荣耀型手机一部、轻骑牌125型红色铃木王两轮摩托车一辆及现金1980元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年八月十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人许某委的华为牌荣耀型手机一部、轻骑牌125型红色铃木王两轮摩托车一辆及现金1980元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十八日
书 记 员 符 亮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终75号
上诉人（原审原告）蔡桂琴，女，1949年9月26日出生，汉族，住天津市河北区
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大节284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
上诉人蔡桂琴因诉被上诉人天津市河北区人民政府房屋行政强制并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡桂琴向原审法院起诉称：2008年6月，原告因无房居住，以全部积蓄12万元的价格从窦喜成、李宏龄处买得位于天津市河北区××路春光街××对面一间平房。后原告一直在该平房内居住。2016年，因河北区三十五中学片区棚户区改造项目建设的需要，天津市河北区人民政府决定对该片区进行征收，并指定天津市河北区房地产管理局为房屋征收部门，指定天津市河北区城市房屋拆迁中心等单位实施拆迁。2016年6月17日，趁原告外出看病时，房屋征收实施单位人员在未对原告进行任何告知的情况下突然将原告居住的平房拆除。原告认为，被告未与原告签订征收补偿协议，未事先公告对原告的补偿方案、未申请法院强制执行，未事先向原告送达任何公告通知，趁原告不在家的时候强行拆除房屋并予以征收的行为，严重违反征收程序，属于严重的行政违法。请求人民法院：1.依法判决被告强行拆除原告房屋行为违法；2.依法判决被告支付原告房屋补偿款300000元；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告蔡桂琴起诉被告天津市河北区人民政府强行拆除原告房屋行为违法并赔偿，但原告陈述对其居住房屋实施拆除的是天津市华海房产公司，原告提供的证据亦不能证明被告天津市河北区人民政府实施了强拆行为，故原告蔡桂琴的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡桂琴的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡桂琴。
蔡桂琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理本案。上诉人蔡桂琴的主要上诉理由是：1.位于天津市河北区××路春光街××对面一间平房系80年代所建造。2008年6月，上诉人因无房居住以全部积蓄12万元从窦喜成、李宏龄处买得该平房，后上诉人一直在该平房内居住。2016年因河北区三十五中学片区棚户区改造项目建设的需要，被上诉人天津市河北区人民政府决定对该片区进行征收，并指定天津市河北区房地产管理局为房屋征收部门，指定天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市华海房产公司等单位实施拆迁。2016年6月17日，趁上诉人外出看病时，拆迁中心、华海公司的人员居然在未对上诉人进行任何告知的情况下突然将上诉人居住的平房拆除，上诉人的物品、财产全部被摧毁。现上诉人已近70高龄，无家可归，四处流浪，且没有任何收入来源，多次找到被上诉人要求解决，然而根本不予理睬。上诉人认为，被上诉人未与上诉人签订征收补偿协议、未事先公告对上诉人的补偿方案、未申请法院强制执行、未事先向上诉人送达任何公告通知，趁上诉人不在家的时候强行拆除房屋并且予以征收，严重违背征收程序；2.原审法院认为实施拆除的是天津市华海房产公司，不能证明被上诉人实施了强拆行为，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。天津市华海房产公司系被上诉人指定的房屋征收实施单位，天津市华海房产公司并不具有任何行政权力，其受被上诉人的指示实施征收行为，所实施的征收行为应当由被上诉人承担法律后果。
本院经审理查明，2008年6月，上诉人与案外人窦喜成等签订《房屋买卖合同》，以12万元的价格从窦喜成、李宏龄处买得位于天津市河北区××路春光街××号对面自建平房一间。2016年，该平房纳入天津市河北区三十五中学片区棚户区改造项目的房屋征收范围，该征收片《住宅平房征收补偿安置方案》第四条第（二）项第15目明确，“被征收人或公有租赁房屋承租人搬迁时，一并将其所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，每协议户给予一次性补贴100000元”。
本院认为,上诉人因其所居住的涉案房屋被拆除提起本案诉讼，以涉案房屋属于被上诉人决定征收的房屋征收范围为由，请求确认被上诉人强行拆除房屋行为违法并予以赔偿。经审查，上诉人自述对其房屋实施拆除的是天津市华海房产公司，被上诉人提供的证据亦证明涉案房屋已作为案外人窦喜成位于征收范围内正式房屋的附属建筑，由窦喜成签署《封房确认单》将涉案房屋与被征收正式房屋一并交与征收实施单位予以拆除，之后，窦喜成签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中包括该征收片《住宅平房征收补偿安置方案》中规定的上述相应补贴100000元。据此，天津市华海房产公司拆除涉案房屋的行为，不具有行政强制性质。上诉人主张被上诉人应当对天津市华海房产公司拆除涉案房屋的行为承担行政法律后果，缺乏事实根据，理由不能成立。原审法院认定上诉人请求确认被上诉人强行拆除其房屋行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当具有事实根据的起诉条件，依法应裁定驳回起诉正确。因上诉人请求确认违法的起诉不符合法定条件，其行政赔偿请求的前提不存在，亦应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴荣荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初595号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚海文，男，1972年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人姚海文犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人姚海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时，被告人姚海文接到张某,4求购100元冰毒的电话后，提出要张某,4先给钱再帮代购，并提出额外要40元好处费。当晚23时许，姚海文去到玉州区城站路好奇宾馆8510房向张某,4拿了140元后离开。当晚0时许，姚海文在好奇宾馆8510房把一包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物交给张某,4，即被民警抓获。民警当场从张某,4身上缴获其刚向姚海文购得的冰毒可疑物一小包，经当面称量，净重0.38克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚海文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某,4证言，抓获经过，现场方位图，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，指认现场和缴获毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海文明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚海文犯贩卖毒品罪成立。姚海文归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人姚海文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈柏霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1818号
原告深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心3006室。
法定代表人黄新梅。
委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
被告万选良。
委托代理人赵华，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、原告不需要向被告支付医疗费人民币784元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案事实
一、被告于2014年11月7日入职原告，工作岗位为行政副总，入职起至2015年1月7日试用期工资为每月人民币7000元，2015年1月8日之后工资为每月人民币12000元。原告于2015年2月11日辞退被告。被告在职期间，原告没有为被告缴交社会医疗保险。
二、被告于2014年11月7日至2015年2月11日期间因病到深圳市第二人民医院门诊，因此共产生医疗费用人民币2535元。根据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的要求，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局对上述费用进行了核实，并函复称：“万选良于2014年12月21日至1月4日在深圳市第二人民医院发生门诊费用2535.00元，依据《深圳市社会医疗保险办法》（深圳市人民政府令第256号）等相关规定，深圳市用人单位可以为万选良选择参加深圳市社会医疗保险的一档医疗保险或二档医疗保险又或三档医疗保险（非深圳户籍的农村户籍员工）。根据万选良入职时间及其工资，截至2015年1月4日，如果其参加了深圳市社会医疗保险，则医疗保险基金支付标准如下：一、参加一档医保，医保个人账户入账共计784.00元，该门诊医疗费用可使用医疗保险个人账户支付784.00元。二、参加二档医保或三档医保，无医保个人账户入账，该门诊医疗费用医疗保险基金支付0.00元。”
三、因本案劳动争议，被告于2015年11月2日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月7日至2015年2月11日期间的医疗费2535元。该委于2015年12月11日做出深罗劳人仲案［2015］2798号仲裁裁决书，裁决原告应自裁决书生效之日起三日内支付被告2014年11月7日至2015年2月11日期间的医疗费784元。后原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律、法规的保护和约束。根据《深圳市社会医疗保险办法》的相关规定，用人单位应当为其非本市户籍职工在基本医疗保险一档、二档、三档中选择一种形式参加，用人单位应当参加而未参加的，其职工发生的医疗费用，由用人单位按照该办法规定的待遇标准支付。原告未依法为被告缴交社会医疗保险，而其又不能提交证据证明被告不能参加一档医疗保险，为规范社会医疗保险关系，维护劳动者的合法权益，本院认定原告应依照上述规定按最高档标准支付被告因无医疗保险而产生的医疗费用，结合深圳市社会保险基金管理局罗湖分局核实的数额，原告应向被告支付医疗费用人民币784元。
综上，依照《深圳市社会医疗保险办法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告深圳市金炜达新超实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告万选良支付2014年11月7日至2015年2月11日期间的医疗费人民币784元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年三月七日
书记员 王 岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第836号
罪犯钟某某，男，1988年5月17日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）蕉刑初字第71号刑事判决，以被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月30日起至2015年12月29日止）。罪犯钟某某于2013年4月9入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）791号提请减刑建议书，建议对罪犯钟某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）蕉刑初字第71号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯钟某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第836号
罪犯雍正林，男，汉族，小学文化，1963年4月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雍正林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）苏刑终字第185号刑事判决，以上诉人雍正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）苏刑执字第590号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0077号刑事裁定，将罪犯雍正林的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第3559号、第12245号、第1828号刑事裁定，共对罪犯雍正林减去有期徒刑五年（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯雍正林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯雍正林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍正林减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2124号
原告：陈秋梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉东方梅兰生物科技有限公司，住所地：洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元22层1号。
法定代表人：宋君，总经理。
被告：宋君，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告陈秋梅诉被告武汉东方梅兰生物科技有限公司（以下简称东方梅兰公司）、被告宋君合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈秋梅向本院提起诉讼请求：1、解除原告陈秋梅与被告东方梅兰公司所签《代理商合作协议》；2、被告东方梅兰公司返还原告已付货款243602.2元，并赔偿原告陈秋梅店面租金与装修、人员工资及差旅费损失157030.17元，总计400632.37元；3、宋君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告陈秋梅通过宣传广告认识被告东方梅兰公司宋君，双方订立《代理商合作协议》，约定由原告投资45万元在福建省代理销售被告东方梅兰公司生产的美颜美语第六代全语音智能面膜机等系列产品。协议签订后，原告陈秋梅投入租金租门店并进行装修，后陆续支付货款30万元。而被告东方梅兰公司既不能保证及时供货，又不能保证产品质量及售后服务，更为严重的是，产品存在侵权责任，致使原告陈秋梅无法继续经营，总共才销售56397.8元。该合作协议显示是一个精心设计的代理加盟陷阱，被告东方梅兰公司应对其欺诈行为承担责任，返还原告陈秋梅货款并赔偿损失。宋君作为被告东方梅兰公司唯一股东和法定代表人，应对被告东方梅兰公司返还货款及赔偿损失承担连带责任。原告陈秋梅曾多次赴武汉与被告东方梅兰公司沟通，要求解除协议，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，原告陈秋梅特具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决，在合同纠纷发生后，当事人之间如果没有仲裁协议或者仲裁协议无效，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。本案中，双方当事人签订的《代理商合作协议》第八条约定“在有效期内若出现纠纷，双方先友好协商解决，协议不成可提交至甲方所在地仲裁机构诉讼解决”，即双方当事人约定对合同履行争议的解决方式为仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，被告东方梅兰公司所在地仅有的仲裁委员会为武汉仲裁委员会，即本案应由武汉仲裁委员会受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条,裁定如下：
驳回原告陈秋梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2124号原告：陈秋梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉东方梅兰生物科技有限公司，住所地：洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元22层1号。法定代表人：宋君，总经理。被告：宋君，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告陈秋梅诉被告武汉东方梅兰生物科技有限公司（以下简称东方梅兰公司）、被告宋君合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈秋梅向本院提起诉讼请求：1、解除原告陈秋梅与被告东方梅兰公司所签《代理商合作协议》；2、被告东方梅兰公司返还原告已付货款243602.2元，并赔偿原告陈秋梅店面租金与装修、人员工资及差旅费损失157030.17元，总计400632.37元；3、宋君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告陈秋梅通过宣传广告认识被告东方梅兰公司宋君，双方订立《代理商合作协议》，约定由原告投资45万元在福建省代理销售被告东方梅兰公司生产的美颜美语第六代全语音智能面膜机等系列产品。协议签订后，原告陈秋梅投入租金租门店并进行装修，后陆续支付货款30万元。而被告东方梅兰公司既不能保证及时供货，又不能保证产品质量及售后服务，更为严重的是，产品存在侵权责任，致使原告陈秋梅无法继续经营，总共才销售56397.8元。该合作协议显示是一个精心设计的代理加盟陷阱，被告东方梅兰公司应对其欺诈行为承担责任，返还原告陈秋梅货款并赔偿损失。宋君作为被告东方梅兰公司唯一股东和法定代表人，应对被告东方梅兰公司返还货款及赔偿损失承担连带责任。原告陈秋梅曾多次赴武汉与被告东方梅兰公司沟通，要求解除协议，均遭拒绝。为维护自己的合法权益，原告陈秋梅特具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决，在合同纠纷发生后，当事人之间如果没有仲裁协议或者仲裁协议无效，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。本案中，双方当事人签订的《代理商合作协议》第八条约定“在有效期内若出现纠纷，双方先友好协商解决，协议不成可提交至甲方所在地仲裁机构诉讼解决”，即双方当事人约定对合同履行争议的解决方式为仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，被告东方梅兰公司所在地仅有的仲裁委员会为武汉仲裁委员会，即本案应由武汉仲裁委员会受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条,裁定如下：驳回原告陈秋梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海审 判 员  陈 红人民陪审员  吴小蕊二〇一七年四月六日书 记 员  方 芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初289号
原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路107号，组织机构代码79589131-X。
负责人熊向东，该公司总经理。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1963年出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆县。
原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司与被告陈永胜物权保护纠纷一案，原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司于2016年3月25日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违背相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆光伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第219号
申请执行人王兰仙，女，汉族，1973年9月30日生，云南省禄丰县人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1994年7月9日生，云南省安宁市人，住址同上。身份证号码：×××。
申请执行人吴某某，女，汉族，2005年3月20日生，云南省安宁市人，住址同上。身份证号码：×××。
法定代理人王兰仙（系吴xx之母），女，汉族，1973年9月30日生，云南省禄丰县人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
申请执行人吴登高，男，汉族，1943年12月30日生，云南省安宁市人，住址同上。身份证号码：×××。
申请执行人宋凤仙，女，汉族，1946年5月1日生，云南省安宁市人，住址同上。身份证号码：×××。
被申请执行人张明友，男，汉族，1969年7月22日生，重庆市涪陵区人，现住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）安民初字第570号民事判决书，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、案件受理费等共计264263.50元。在执行过程中，被申请执行人交纳了4500.00元的执行款，剩余259763.20元执行款尚未履行。因被申请执行人以打零工为业，无固定职业和经济来源，履行能力较弱暂无其他财产可供执行，本院遂于2014年6月18日作出（2014）安执字第28号执行裁定书，终结本院（2014）安执字第28号案件的本次执行程序。申请执行人于2015年2月28日向本院申请恢复本案的执行，经审查，于同日恢复本案的执行。
在执行过程中，被申请执行人经本院依法通知到法院，与申请执行人协商后达成执行和解协议，被申请执行人交纳10万元执行款，剩余执行款申请执行人放弃，不再要求被申请执行人支付，本案全部履行完毕。被申请执行人分二次共计交纳了执行款99300.00元，剩余700.00元，王兰仙等申请人放弃，不要求张明友交纳。本案现已执行完毕。执行款按规定已发放给申请执行人。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第570号案件第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一五年四月七日
书 记 员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第219号
申请执行人姚梅菊，女，汉族，1976年7月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
姚梅菊与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款26860元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3523号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第219号
申请执行人王双。
被执行人王鹏。
被执行人李晨光，
本院在执行申请执行人王双与被执行人王鹏、李晨光一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二