山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5472号
原告：孟庆武，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师，执业证号137111997110882047。
被告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号，统一社会信用代码91370200264586674N。
法定代表人：刘永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋臣，男。
被告：巩传敏，男。
被告：史少杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
主要负责�：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师，执业证号13702200710680263。
原告孟庆武与被告巩传敏、史少杰、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆武及其委托诉讼代理人王超峰，被告史少杰，被告交运集团公司的委托诉讼代理人刘栋臣，被告人保财险青岛公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，被告巩传敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失164825元，施救费26582.52元，价格评估费7000元，共计198407.52元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016�8月13日13时30分许，被告巩传敏驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至莒县库山乡宋家河村时，超车占用我方车道，原告驾驶员徐延宣驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东正常行驶，为躲避鲁B×××××号牌大型普通客车侧翻沟中，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年8月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具[2016]第50412号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明，但双方车辆未接触，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告交运集团公司为鲁B×××××号牌大型普通客车的所有人，被告巩传敏为其驾驶员，其车辆在被告人保财险青岛公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔100万元第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2016年1月21日至2017年1月20日。2016�8月29日，原告的车辆损失由日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为164825元，原告支付评估费7000元。原告还支付施救费26582.52元。
交运集团公司辩称，事故车辆鲁B×××××号牌车辆的实际所有人为被告史少杰，被告巩传敏系被告史少杰雇用的驾驶员，该车辆挂靠于我公司，但事故的发生不是因我方车辆驶入左车道造成的，而是2016年8月13日30分，巩传敏驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车行驶至莒县库山乡宋家河村时，与同向行驶的宋为林驾驶低速自卸货车相碰撞，致两车辆受损的道路交通事故。2016年8月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201650392号道路交通事故认定书（简易程序），认定巩传敏承担事故的主要责任，宋为林承担事故的次要责任。因此，是我方车辆发生了事故后，停在事故现�，原告的车辆和我方车辆未有任何接触，故对于原告的损失，不予承担。
史少杰辩称，我是事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车的所有人，车辆挂靠于被告交运集团公司，本事故的发生是原告的驾驶员操作不当引起的，原告的车辆和我的车辆未有任何接触，故对于原告的损失，不予承担。
人保财险青岛公司辩称，原告的车辆并未与我公司承保的车辆发生接触，属于原告车辆驾驶员自身操作失误发生的单方事故，我公司不应当承担赔偿责任。且原告的车辆损失评估报告中无交警部门的委托书、无定损照片、无鉴定人员签名，不应当认定。诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告及被告交运集团公司提供的日照市公安局交通警察支队莒县大�出具[2016]第50412号、[2016]第20165392号道路交通事故证明书。根据以上证据，本院认定，2016年8月13日30分，被告巩传敏驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至莒县库山乡宋家河村时，在超越同向行驶的宋为林驾驶低速自卸货车时相碰撞，被告巩传敏驾驶车辆驶入左车道，原告驾驶员徐延宣驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东正常行驶，为躲避鲁B×××××号牌大型普通客车侧翻沟中，造成原告车辆受损的道路交通事故。
原告提供的莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司的评估报告，系由日照市公安局交通警察支队莒县大队委托作出的，被告人保财险青岛公司虽对该报告的形式上有异议，但未提供证据证明原告车辆损失过高，本院对该评估报告予以认定。
本院认为，被告巩传敏驾驶机动车为超车驶入左侧车�，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（该条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。）、第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的）的规定，对该事故的发生负有过错责任；原告的驾驶员徐延宣驾驶机动车未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。）的规定，对该事故的发生也负有过错。本院综合确定，被告巩传敏承担事故的主要责任，原告驾驶员徐延宣承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史少杰的事故车在被告人保财险青岛公司投保交强险及商业三者险，故被告人保财险青岛公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告史少杰对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇�承担连带赔偿责任。因此，被告史少杰应在交强险和商业险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负责任承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因力情况，以承担80%的民事赔偿责任为宜。被告巩传敏在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，存在重大过错，应与雇主负连带赔偿责任。被告交运集团公司为事故车辆的挂靠单位，对事故车负管理、监督等义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告交运集团公司应与车辆所有人承担连带赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险青岛公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告孟庆武依照道路交通事故认定书等证据请求被告巩传敏、史少杰、人保财险青岛公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告孟庆武车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险内于判决生效后十日内赔偿原告孟庆武车辆损失130260元[（164825元-2000元）×80%]，施救费21266.02元(26582.52元×80%),共计151526.02元；
三、被告史少杰于判决生效后十日内赔偿原告孟庆武评估费5600元（7000元×80%），被告巩传敏、交运集团公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告孟庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告孟庆武负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3303元，被告史少杰负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年十月十九日
书记员 刘冬冬