江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第489号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427－2，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑孝建，男，1977年2月12日生，汉族，某公司员工。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司董事长。
委托代理人陈鑫，男，1986年8月14日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人郑孝建、原审被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月1日22时50分许，在南京市浦口区沿山大道海螺水泥厂地段，鼓楼环卫公司的员工张加波驾驶该公司所有的苏A×××××号重型自卸货车于海螺水泥厂缺口由北向南斜穿沿山大道时，因观察疏忽致所驾车辆刮碰到由东向西由郑孝建驾驶的南京7813**号电动自行车，造成郑孝建受伤及车辆受损的交通事故。郑孝建到南京市鼓楼医院等医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑、面颅骨多发骨折；5、全身皮肤多处擦伤。郑孝建的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定：郑孝建因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；郑孝建伤后误工期限为180天、伤后护理期限为90天、伤后营养期限为90天。南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定，张加波驾驶机动车在斜穿道路过程中观察疏忽，致所驾车辆发生事故，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，郑孝建无责任。2014年9月5日，郑孝建向法院起诉要求平安保险江苏分公司、鼓楼环卫公司、张加波共同赔偿其损失合计106294.96元，后郑孝建于2014年10月29日申请撤回对张加波的起诉，法院予以准许。
同时查明：1、张加波驾驶的苏A×××××号重型自卸货车系鼓楼环卫公司所有，鼓楼环卫公司为该车辆在平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险单期限均为2013年6月25日13时至2014年6月25日13时止，商业险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔，事故发生在保险合同期限内；2、事故发生后，鼓楼环卫公司为郑孝建支付医疗费等费用91999.38元，支付了案涉机动车及电动车痕迹鉴定费3000元；鼓楼环卫公司支付的费用要求在本案中一并处理，平安保险江苏分公司同意；平安保险江苏分公司要求扣除10%非医保用药，鼓楼环卫公司亦同意。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，鼓楼环卫公司员工张加波驾驶的车辆与郑孝建驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑孝建受伤和车辆受损，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认处理认定张加波负事故的全部责任，因鼓楼环卫公司确认张加波是其公司驾驶员，张加波驾驶车辆的行为系履行职务行为，其所涉责任应由鼓楼环卫公司承担，故法院确认鼓楼环卫公司应承担本案的全部民事责任，即应对给郑孝建造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因鼓楼环卫公司所有的车辆在平安保险江苏分公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内，因此，郑孝建主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额范围内的应由平安保险江苏分公司负责赔偿。
在郑孝建主张的赔偿范围里，法院确认郑孝建的实际损失包括医疗费94930.98元（其中郑孝建支付3311.60元、鼓楼环卫公司支付91619.38元）、住院伙食补助费1278元、营养费1080元、护理费8135元、误工费16630元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2210元。郑孝建主张损失还包括辅助器具费即眼镜费用480元，原审被告不予认可，因郑孝建主张该费用的单据不能确认作为证据使用，故对郑孝建主张的该损失法院不予确认。法院确认郑孝建的上述损失中，在医疗费赔偿限额内的损失包括医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费8135元、误工费16630元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计95141元，郑孝建的该项损失未超出伤残赔偿限额范围；郑孝建上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失包括医疗费84930.98元（含鼓楼环卫公司支付的款项），住院伙食补助费1278元，营养费1080元，小计87288.98元；平安保险江苏分公司抗辩称鼓楼环卫公司支付郑孝建的医疗费中应扣除10%非医保用药，鼓楼环卫公司同意，法院予以扣除的金额确认为9162元，该项费用余额78126.98元未超出第三者责任保险的赔偿范围；故郑孝建上述损失合计183267.98元（含鼓楼环卫公司扣除10%非医保用药后的金额82457.38元），均应由平安保险江苏分公司负责赔偿。故郑孝建要求平安保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。郑孝建主张的鉴定费损失2210元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由鼓楼环卫公司负责赔偿；鼓楼环卫公司支付的鉴定费3000元，应由鼓楼环卫公司自行负担。因鼓楼环卫公司支付给郑孝建的医疗费用，当事人愿在本案中处理，故扣除鼓楼环卫公司需负担郑孝建的鉴定费2210元和诉讼费465.50元，余额80161.88元，应由郑孝建退还给鼓楼环卫公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院于2014年11月24日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿郑孝建损失计人民币183267.98元（因郑孝建尚需退还给南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司人民币80161.88元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将该款中的80161.88元直接支付给南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，其余103106.10元直接支付给郑孝建）；二、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司赔偿郑孝建鉴定费损失人民币2210元（已扣除）。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：郑孝建未举证证明护理人员的收入情况或雇佣护工的劳务报酬，一审法院应根据法律规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情计算，而不应参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算护理费，该标准已达到每天90元，应该按照每天50元的标准计算，一审法院认定的标准偏高。
被上诉人郑孝建辩称，现在南京市护工收费都是每天120元，一审法院酌情判决90元一天的标准并不高，上诉人主张的每天50元标准的护理费过低，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鼓楼环卫公司辩称，同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明材料、机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险单、车辆痕迹鉴定发票等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定郑孝建的护理费为8135元是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，郑孝建的伤情经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑、面颅骨多发骨折；5、全身皮肤多处擦伤。其伤情的严重程度需要护理，且其颅脑损伤的情形必然需要较高的护理级别。郑孝建于一审中主张护理费9000元，但其未提供证据证明护理人员的收入情况或雇佣护工所支付的报酬，依据前述法律规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费。原审法院参照此标准结合郑孝建的伤情及护理期限90日，认定郑孝建的护理费为8135元，平均每日护理费为90.39元，符合目前当地护工从事同等级护理的劳动报酬，并无不当。上诉人平安保险江苏分公司主张按照每日50元标准计算郑孝建的护理费，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险江苏分公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李任飞