wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初866号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2002年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告人郭某，无职业。2010年因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千二百元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人刘某、郭某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某、郭某及曹才（在逃）预谋实施盗窃。2016年3月4日10时许，在沈阳市沈河区小西路友爱东巷11号343室外，由被告人郭某望风，被告人刘某通过技术开锁的手段打开房门，被告人刘某及曹才进入被害人胡某家中，盗走貂皮大衣二件、金项链一条、金吊坠一个、三星牌手机一部、现金人民币6400元。经鉴定，被盗貂皮大衣、手机、项链、吊坠总价值人民币9883元。
上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书及被告人刘某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某、郭某按照各自分工共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘某、郭某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某的家属主动退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某、郭某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初896号
原告：康灵通。
被告：方文辉。
原告康灵通诉被告方文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告方文辉下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告康灵通到庭参加诉讼，被告方文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康灵通起诉称，2014年3月14日，被告方文辉向原告康灵通借款本金人民币65000元，约定借期3个月，即自2014年3月14日起至2014年6月14日止，利息按月利率1分计算。后于3月25日又向原告借到人民币40000元，约定借期1个月，即自2014年3月25日起至2014年4月25日止，未约定月利率。被告之后以各种理由拒不还款。现请求判令：1、被告方文辉归还康灵通借款人民币40000元并支付利息4600元（从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息4600元），此后利息按照年利率6%计算至实际归还之日止。2、被告方文辉归还康灵通借款人民币65000元并支付利息15600元（从借款之日开始按月息1分计算），此后利息按月息1分计算至实际归还之日止。3、本案的诉讼费由被告方文辉承担。
被告方文辉未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明借款存在的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年3月14日，被告方文辉向原告康灵通借款人民币65000元，并出具了借条一张，载明：“今向康灵通借到人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。借期3个月，即自2014年3月14日起至2014年6月14日止。利息按月利率1分计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日违约金。出借人向借款人实现本债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。如有纠纷，双方同意在金东区人民法院解决。现金已收到。”后被告归还了借款本金5000元，尚欠本金60000元及利息至今未归还。后被告方文辉又于同年3月25日向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，载明：“今向康灵通借到人民币四万元整（￥40000元）。借期1个月，即自2014年3月25日起至2014年4月25日止。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日违约金。出借人向借款人实现本债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿承担。如有纠纷，双方同意在金东区人民法院解决。现金已收到。”后被告未归还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康灵通向原告借款逾期未还，依法应承担偿还本金支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方文辉于本判决生效后十日内归还原告康灵通借款本金人民币60000元，并支付利息（按月利率10‰自2014年3月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告方文辉于本判决生效后十日内归还原告康灵通借款本金人民币40000元，并支付利息（按年利率6%自2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告康灵通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告康灵通负担100元，被告方文辉负担2704元，公告费260元，由被告方文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年七月十一日
代书 记员 余华珍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1563号
原告李杨红。
委托代理人谢桥敏（特别授权）。
被告金文玉。
原告李杨红与被告金文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李杨红及其委托代理人谢桥敏到庭参加诉讼，被告金文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨红诉称：原告李杨红在邵东工业品市场二期从事服装批发生意，与被告从2008年开始有生意往来。2010年6月25日，被告金文玉在原告李杨红处赊购货款3100元，并向原告出具欠条，后经原告向被告多次催讨未果。现原告请求：请求判令被告金文玉立即支付原告货款3100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金文玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告金文玉于2010年6月25号到原告处赊买男装，共计欠货款3100元，欠条载明：“今欠货款叁仟壹佰元（3100元整）金文玉2010.6月25号”。后经原告多次催收，被告拒不返还货款。双方酿成纠纷。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍资料、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告金文玉向原告赊购衣服，共计欠原告李杨红货款3100元并出具了欠条。经原告催收，被告一直未予返还，原告为维护自己的权益，要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文玉在本判决生效后5日内偿还原告李杨红货款3100元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告金文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异150号
异议人（案外人）郭成林，男，汉族，1979年8月18日出生。
申请执行人张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
被执行人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。
本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，案外人郭成林向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭成林称，贵院执行中误将我的财产，即郑州市郑东新区云杉健身俱乐部天泽店、郑州市金水区云杉健身服务部、郑州市金水区云杉健身店的健身器材作为被执行人的财产，损害了我的合法权益，请求贵院解除对我所有的郑州市郑东新区云杉健身俱乐部天泽店、郑州市金水区云杉健身服务部、郑州市金水区云杉健身店的健身器材的查封、执行。理由如下：2015年2月11日，维体健身公司因资金紧张，向我借款人民币伍佰万元整，用于公司周转，双方签订了合同编号为ZZ××××004的借款合同，商定借款伍佰万元，期限为两个月，借款到期日为2015年4月10日，由胡继健、薛峰、詹国炜对该笔借款提供连带责任保证担保。后因该该公司无力偿还所欠我的债务，维体健身公司与我于2015年5月18日签订《以物抵债协议》，约定以该公司的经三路店（位于郑州市金水区经三路68号1号楼4-22层）内的健身器材，作价六十万元清偿对我所负债务，不足部分，由其他财产继续清偿。协议签订时，双方即对店内的资产进行清点并移交我，我即实际占有该俱乐部内的健身器材等财产。随后，异议人结清该健身店所欠的房租�水电费等费用，并于2015年8月3日注册“郑州市金水区云杉健身服务部”。
被执行人胡继健作为该笔借款的担保人，因无力履行担保责任，于2015年6月14日与异议人签订《以物抵债协议》，约定以其所有的郑州市郑东新区维体健身顺驰会所（位于郑州市郑东新区天赋路17号院18号楼-1-2层）、郑州市金水区维体健身金水店（郑州市金水区金水路216号广汇小区）两个健身店内的健身器材等财产，作价一百伍拾万元清偿对我所负债务，不足部分，由其他财产继续清偿。协议签订时，双方对店内的资产进行清点并移交异议人，异议人即实际占有该俱乐部内的健身器材等财产。随后，异议人于2015年6月2日注册成立“郑州市金水区云杉健身俱乐部天泽店”，于2015年9月30日注册成立“郑州市金水区云杉健身店”。
综上，我是案外人，与张玉中一案无关，贵院于2015年7月28日、7月31日分别将我的财产予以查封错误，特依法律规定申请解除对该财产的查封，中止对该财产的执行。
为支持其异议主张，郭成林向本院提交了相关的《借款合同》一份，《以物抵债协议》两份。
现查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。
经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年5月16日，郭成林向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民�院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，本院诉讼保全查封的相关标的没有在相关部门登记，但上述标的物均处在被执行人维体健身公司经营场地内，故，本院对相关标的物所采取查封措施并无不当，符合法律规定。尽管案外人郭成林在异议审查中向本院提供有关证据材料，请求本院解除查封，其本质是对上述执行标的主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但申请执行人张玉中对上述证据材料的真实性不予认可，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据（包括合同）仅能进行形式上的审查，而不能作实质上的裁判，故，郭成林所提供的证据材料尚不足以证明其拥有排除本院强制执行的该实体权利，因此所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序予以确认。
综上，案外人郭成林的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭成林的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 展
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1308号
原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处，注册号210124100011236（1-1），住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人海启昇，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，女，1957年7月18日出生，系沈阳环保锅炉有限公司经销二处员工，住址沈阳市大东区。
被告辽宁方正建设集团有限公司，注册号210900004054929，住所地阜新市太平区孙家湾11号10门。
法定代表人石诚铭，系该公司执行董事。
原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处与被告辽宁方正建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处到庭参加诉讼，被告辽宁方正建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处诉称，请求：被告给付承揽加工费3万元及利息；2、由被告承担诉讼费。所依据的事由：2011年9月14日，阜新鑫昌建设工程有限公司与原告签订一份《锅炉制作安装合同》。合同规定原告为阜新鑫昌建设工程有限公司生产、制造、安装一台4吨燃煤蒸汽锅炉及辅机，合同总价为人民币35.5万元整，阜新鑫昌建设工程有限公司已付32.5万元，尚欠3万元及利息。现阜新鑫昌建设工程有限公司已更名为辽宁方正建设集团有限公司，法定代表人石诚铭未变更，公司注册号210900004054929未改变。原告已如约履行合同义务后，多次到阜新鑫昌建设工程有限公司催要欠款。被告至今未给付上述欠款。因此，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告辽宁方正建设集团有限公司未举证、未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告与阜新鑫昌建设工程有限公司签订《锅炉制作安装合同》，约定：原告为阜新鑫昌建设工程有限公司生产、制作、安装型号DZL-1.25-ALL4吨燃煤蒸汽锅炉一台及辅机，总价款35.5万元。交货时间为收到首付款后35天安装完毕。交货方式、地点在买受人指定地点。结算方式、时间及地点为电汇或现金方式。签订合同后3日内付30%预付款即人民币10.65万元，货到现场付款55%即人民币19.53万元，安装完毕后付款10%即人民币3.55万元，余款5%即人民币1.77万元在2012年9月1日前付清，买受人每付一笔货款，由出卖人开等额发票。
合同签订后，原告已按约定履行了相应合同义务，供货完毕，阜新鑫昌建设工程有限公司业已付款32.5万元，尚欠原告3万元。现阜新鑫昌建设工程有限公司已更名为辽宁方正建设集团有限公司，法定代表人石诚铭未变更。经原告多次索要欠款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述；原告提供的锅炉制作安装合同、来款证明、收款凭证、购货发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。
原告按照原阜新鑫昌建设集团有限公司要求，为其加工、制作、安装型号为DZL-1.25-ALL的锅炉主机一台，并采购了相关的配套辅机产品，双方所签订的《锅炉制作安装合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了承揽加工义务，交付了工作成果。原阜新鑫昌建设集团有限公司未按合同约定全面履行付款义务，导致该纠纷发生，对此，原阜新鑫昌建设集团有限公司应承担违约责任。原阜新鑫昌建设集团有限公司现已更名为被告辽宁方正建设集团有限公司，被告辽宁方正建设集团有限公司应对其更名前的原阜新鑫昌建设集团有限公司的债务承担清偿责任。故原告请求被告给付加工承揽款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁方正建设集团有限公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处承揽加工费3万元；
二、被告辽宁方正建设集团有限公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司经销二处承揽加工费3万元利息（自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁方正建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终313号
上诉人（原审被告）：常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人：王卫，该行行长。
原审被告：吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：吴凯，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：吴鹏，男，1989年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：薛丽超，女，1986年7月23日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州东吴链传动制造有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司常州武进支行、原审被告吴国平、冯琴南、吴凯、吴鹏、薛丽超金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州东吴链传动制造有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州东吴链传动制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州东吴链传动制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由常州东吴链传动制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年三月十三日
书记员 李 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5173号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴妙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审47号，依法向被执行人吴妙华发出执行通知书，责令被执行人吴妙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴妙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴妙华（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币144888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5173号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人李明旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审47号，依法向被执行人李明旭发出执行通知书，责令被执行人李明旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币144888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1361号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
委托诉讼代理人董斌贤，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行客户经理。
被告：徐先洪，男，生于1947年9月20日，户籍所在地:四川省阆中市。
被告：李国永，女，生于1952年6月25日，户籍所在地:四川省阆中市。
二被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告徐先洪、李国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斌贤、二被告共同委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金188,000元及利息53,871.28元（利息截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告徐先洪、李国永夫妇以借新收旧为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额188,000元，定于2013年11月19日到期，约定利率为月息9.4208‰，结息方式为利随本清，贷款已于2013年11月19到期，我支行多次联系其本人敦促其按约定期限和还款计划还款，但该户至今没有偿还贷款本息，现拖欠贷款本金188,000元利息53,871.28元，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
二被告辩称，两被告借款事实及时间、本金属实，不持异议。但这笔钱是1993年的借款，原告一直未起诉且没向被告追要。2012年1月3日，二被告对该笔借款认可，以借新还旧的名义续签的合同。希望原告依我们之间的协议偿还该笔借款，按10万元偿还。如果超过今年6月未还，就按2012年1月3日合同不变偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐先洪于2011年11月20日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款180,000元，月利率9.4208‰，借款用途为借新收旧，借款期限从2011年11月20日起至2013年11月19日止，徐先洪在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款，原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
同时查明，被告徐先洪、李国永从借款之日至今系夫妻关系。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款到期通知书、阆中市石龙镇黑石村村民委员会及阆中市石龙镇人民政府证明以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐先洪向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告徐先洪未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李国永与被告徐先洪从借款之日至今系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李国永共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。本案尚未进入执行程序，且原告未提供证据证实产生了实现债权的其它费用，故对原告要求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先洪、李国永于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款188,000元，并从2011年11月20日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,030元，由被告徐先洪、李国永共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年六月九日
书记员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1361号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。委托诉讼代理人董斌贤，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行客户经理。被告：徐先洪，男，生于1947年9月20日，户籍所在地:四川省阆中市。被告：李国永，女，生于1952年6月25日，户籍所在地:四川省阆中市。二被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告徐先洪、李国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斌贤、二被告共同委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金188,000元及利息53,871.28元（利息截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告徐先洪、李国永夫妇以借新收旧为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额188,000元，定于2013年11月19日到期，约定利率为月息9.4208‰，结息方式为利随本清，贷款已于2013年11月19到期，我支行多次联系其本人敦促其按约定期限和还款计划还款，但该户至今没有偿还贷款本息，现拖欠贷款本金188,000元利息53,871.28元，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告辩称，两被告借款事实及时间、本金属实，不持异议。但这笔钱是1993年的借款，原告一直未起诉且没向被告追要。2012年1月3日，二被告对该笔借款认可，以借新还旧的名义续签的合同。希望原告依我们之间的协议偿还该笔借款，按10万元偿还。如果超过今年6月未还，就按2012年1月3日合同不变偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐先洪于2011年11月20日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款180,000元，月利率9.4208‰，借款用途为借新收旧，借款期限从2011年11月20日起至2013年11月19日止，徐先洪在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款，原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。同时查明，被告徐先洪、李国永从借款之日至今系夫妻关系。认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款到期通知书、阆中市石龙镇黑石村村民委员会及阆中市石龙镇人民政府证明以及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐先洪向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告徐先洪未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李国永与被告徐先洪从借款之日至今系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李国永共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。本案尚未进入执行程序，且原告未提供证据证实产生了实现债权的其它费用，故对原告要求执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐先洪、李国永于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款188,000元，并从2011年11月20日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由被告徐先洪、李国永共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年六月九日书记员 冯文涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初455号
原告曹云兰。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐年发。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
原告曹云兰与被告徐年发、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹云兰委托代理人丁祥、朱杰、被告徐年发委托代理人徐睿、被告中华联合保险泰州支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云兰诉称，2015年7月5日10时40分许，被告徐年发驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市S232线耿王桥地段由南向北行驶时，与曹云兰驾驶的电动车由北向南行驶发生交通事故，致原告曹云兰受伤，车辆受损。交警部门认定被告徐年发负事故的全部责任。苏M×××××小型普通客车在被告中华联合保险泰州支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计128173.3元。
被告徐年发辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后其垫付了原告的医疗费4378元，请求一并处理。
被告中华联合保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司同意在交强险及商业三者险范围内承担责任。该公司在事故发生后垫付原告医疗费1万元。原告各项赔偿标准偏高，其中医疗费应当扣减15%的非医保用药；原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；关于原告的居住情况，该公司调查情况与原告提供的证据不一致，故残疾赔偿金参照农村标准；车辆损失认可200元。
经审理查明，2015年7月5日10时40分许，被告徐年发驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市S232线耿王桥地段由南向北行驶时，与曹云兰驾驶的电动车由北向南行驶发生交通事故，致原告曹云兰受伤，车辆受损。交警部门认定被告徐年发负事故的全部责任。
事发后，原告曹云兰被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“膝关节损伤（右膝内侧副韧带损伤）、腓骨骨折（右腓骨上段骨折）、右膝半月板损伤、楔状骨骨折（右足）、软组织损伤（右踝部挫裂伤）”，同年7月31日出院。2016年3月1日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人曹云兰因交通事故致右膝关节损伤的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。
另查明，苏M×××××小型普通客车在被告中华联合保险泰州支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告曹云兰在与被告徐年发驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，曹云兰因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计26307.3元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院26天，按20元/天的标准，计算为520元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。
4、误工费：原告主张误工费100元/天，但本院经走访调查，原告事发前没有工作，故不存在误工损失。
5、护理费：原告主张护理标准100元/月，但未能提供证据予以佐证，宜参照本地护工80元/天工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为4800元（80元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，原告以其在城镇居住一年以上为由，主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，经本院调查确认原告随其儿子居住城镇多年。故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：原告方主张800元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为多，本院酌情认定。
9、财产损失：原告主张车辆维修费2000元，但未能提交发票等予以证明，本院以保险公司定损价格200元为准。
以上各项损失合计113173.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计28027.3元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计84946元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产限额项下的赔偿项目为车辆维修费200元，未超出2000元财产赔偿限额。扣减已先行垫付的1万元，被告中华联合保险泰州支公司依法应直接赔偿原告85146元。对超过保险公司责任限额的18027.3元部分，因被告徐年发负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告中华联合保险泰州支公司根据保险合同赔偿原告18027.3元。被告中华联合保险泰州支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告中华联合保险泰州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告103173.3元，其中返还被告徐年发垫付款4378元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹云兰103173.3元。
二、原告曹云兰在收到上述款项后返还被告徐年发垫付款4378元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，鉴定费1560元，合计2601元，由被告徐年发负担（此款由原告垫付，被告徐年发于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1041元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周洁璟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执67号
申请执行人镇江杨洋运输有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张远虎，该××总经理。
委托代理人吴长青，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨军。
镇江杨洋运输有限公司与杨军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）京商初字第477号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨军欠原告镇江杨洋运输有限公司运输费167200元，被告于2015年9月30日前给付原告；案件诉讼费用由被告杨军负担2487元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 生亚岚
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初39号
原告：刘从喜，男，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华。
委托代理人：任昌盛。
第三人：宋成燕，女，住安徽省广德县。
原告刘从喜诉被告广德县公安局治安行政处罚[广公（邱）行罚决字（2016）39号]一案，本院于2016年6月28日立案受理，因原告超过诉讼期限，经本院释明后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘从喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1467号
原告：张秋永，女，1969年12月22日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。
被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。
原告张秋永与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋永、被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋永向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还张秋永借款本金270000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玲芳、黄南京负担。事实和理由：陈玲芳先后于2012年10月16日、2014年2月24日、2014年3月27日、2014年7月29日四次向张秋永借款共计270000元，并出具借条4份，约定按月利率1.5%计算利息，每三个月付息一次。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日止，此后经张秋永多次催讨，陈玲芳拒不还本付息。由于该债务是在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由陈玲芳、黄南京共同偿还。
黄南京辩称，其并不知晓陈玲芳向张秋永借款的事实，陈玲芳借钱不是用于夫妻共同生活，而是给她弟弟陈海斌使用。其和陈玲芳已经离婚了，故应由陈玲芳自己负责偿还债务。
陈玲芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玲芳先后于2012年10月16日向张秋永借款50000元，于2014年2月24日向张秋永借款150000元，于2014年3月27日向张秋永借款40000元，于2014年7月29日向张秋永借款30000元，四次借款金额累计270000元，由陈玲芳出具借条为凭。四份借条中均明确约定每月利息壹分伍，每叁个月还息一次。张秋永自认陈玲芳借款后已支付利息至2015年2月28日，此后未再支付款项。陈玲芳与黄南京于1993年3月15日登记结婚，2015年4月13日协议离婚。
上述事实，有借条、中国银行客户回单、中国建设银行自动柜员机客户凭条、结婚登记申请书、本院（2015）马民初字第1159号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲芳先后四次向张秋永借款累计270000元，有借条、中国银行客户回单、中国建设银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈玲芳应履行还款责任。关于借款利息，双方约定每月利息壹分伍，即月利率按1.5%计算，未超过法律规定的最高限度，可予以支持。张秋永自认陈玲芳已支付利息至2015年2月28日，本院予以确认。关于黄南京是否应负共同偿还责任，因本案借款事实发生在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间，且黄南京未提供证据证实陈玲芳所借款项未用于家庭共同生活，故应由黄南京承担举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，黄南京应对陈玲芳的上述借款本息，承担共同偿还责任。陈玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，张秋永要求陈玲芳、黄南京共同偿还借款本金270000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋永借款270000元，并以270000元为本金基数，按月利率1.5%向原告张秋永支付自2015年3月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告陈玲芳、黄南京负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 王家勋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 翔
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1467号原告：张秋永，女，1969年12月22日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。原告张秋永与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋永、被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋永向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还张秋永借款本金270000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玲芳、黄南京负担。事实和理由：陈玲芳先后于2012年10月16日、2014年2月24日、2014年3月27日、2014年7月29日四次向张秋永借款共计270000元，并出具借条4份，约定按月利率1.5%计算利息，每三个月付息一次。借款后，陈玲芳仅支付利息至2015年2月28日止，此后经张秋永多次催讨，陈玲芳拒不还本付息。由于该债务是在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由陈玲芳、黄南京共同偿还。黄南京辩称，其并不知晓陈玲芳向张秋永借款的事实，陈玲芳借钱不是用于夫妻共同生活，而是给她弟弟陈海斌使用。其和陈玲芳已经离婚了，故应由陈玲芳自己负责偿还债务。陈玲芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玲芳先后于2012年10月16日向张秋永借款50000元，于2014年2月24日向张秋永借款150000元，于2014年3月27日向张秋永借款40000元，于2014年7月29日向张秋永借款30000元，四次借款金额累计270000元，由陈玲芳出具借条为凭。四份借条中均明确约定每月利息壹分伍，每叁个月还息一次。张秋永自认陈玲芳借款后已支付利息至2015年2月28日，此后未再支付款项。陈玲芳与黄南京于1993年3月15日登记结婚，2015年4月13日协议离婚。上述事实，有借条、中国银行客户回单、中国建设银行自动柜员机客户凭条、结婚登记申请书、本院（2015）马民初字第1159号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲芳先后四次向张秋永借款累计270000元，有借条、中国银行客户回单、中国建设银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，陈玲芳应履行还款责任。关于借款利息，双方约定每月利息壹分伍，即月利率按1.5%计算，未超过法律规定的最高限度，可予以支持。张秋永自认陈玲芳已支付利息至2015年2月28日，本院予以确认。关于黄南京是否应负共同偿还责任，因本案借款事实发生在陈玲芳、黄南京婚姻关系存续期间，且黄南京未提供证据证实陈玲芳所借款项未用于家庭共同生活，故应由黄南京承担举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，黄南京应对陈玲芳的上述借款本息，承担共同偿还责任。陈玲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，张秋永要求陈玲芳、黄南京共同偿还借款本金270000元及自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋永借款270000元，并以270000元为本金基数，按月利率1.5%向原告张秋永支付自2015年3月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告陈玲芳、黄南京负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  刘福华人民陪审员  王家勋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 翔
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第410号
申请执行人林某，女，1977年8月15日生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县弥城镇龙泉社区上瓦仓村。
被执行人胡某某，男，1967年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇寅街村委会寅街村。
关于林某诉胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出（2016）云2925民初423号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日，林某申请我院执行。申请标的为：偿还欠款320000元及案件受理费3050元。
本案在执行过程中查明，胡某某下落不明，无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执410号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
此页无正文
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月九日
书记员 李彩虹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第70号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月5日17时5分许，被告人冯某驾驶鲁K×××××号轻型货车顺山东省乳山市交警车管所门前路由东向西行驶至车管所东时，与对行骑电动二轮车的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。被告人冯某因超速行驶及未保持安全距离负事故的主要责任。案发后，被告人冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人冯某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某乙、刘某、于某、宋某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乳少刑初字第70号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人冯磊，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，乳山市，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2014)470号起诉书指控被告人冯磊犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2014年10月5日17时5分许，被告人冯磊驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺山东省乳山市交警车管所门前路由东向西行驶至车管所东时，与对行骑电动二轮车的王修贞相撞，致王修贞颅脑损伤死亡。被告人冯磊因超速行驶及未保持安全距离负事故的主要责任。案发后，被告人冯磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 法庭另查明，被告人冯磊与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某、刘某、于某、宋某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李燕 二〇一四年十二月八日 书 记 员  刘晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1972号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：吴财发，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴财发罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00106号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体建筑工程承包商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人程美忠，湖北群力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，个体建筑工程承包商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所.
辩护人余俊，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营业主。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人王某甲、陈某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）鄂下陆刑初字第00047号刑事判决。原审被告人王某甲、陈某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人程美忠、原审被告人陈某及其辩护人余俊、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月份，被告人王某甲、陈某因与被害人柏某在工程施工方面存在纠纷，预谋找人教训柏某。
2014年10月14日，王某甲、陈某在获悉柏某次日将赴武汉某法院出庭后，遂决定趁机叫人殴打柏某。当晚，王某甲邀约被告人李某、黄某（另案处理）等三人，并安排李某、黄某次日跟随陈某赴武汉。在陈某指认柏某后，李某、黄某两人再跟踪柏某回黄石，由王某甲组织“星”等人在黄石市下陆区等候，待柏某返回黄石市下陆区下车，并经李某指认后，对柏某实施殴打。
次日上午，李某、黄某跟随陈某来到武汉。在某法院门口，陈某指认柏某给李某、黄某，李某、黄某跟踪柏某一起登上了由武汉开往下陆的长途大巴，陈某则乘他车尾随该大巴。当日中午，李某、黄某尾随柏某在黄石市新下陆二钢南门处下车后，两人强行将柏某拉扯到路边。中途，李某打电话叫人过来，并动手打了柏某。之后，“星”等四人赶到，一起对柏某进行围殴，并用板凳、石头对被害人柏某进行殴打。
经鉴定，柏某鼻骨、鼻中隔被打致骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月18日16时许，陈某、王某甲、李某三人在黄石市内被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人柏某的陈述，证人占某、郑某、王某乙、黄某等人的证言，被告人王某甲、陈某、李某的供述与辩解，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲、陈某、李某伙同他人持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲、陈某、李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人王某甲、陈某、李某各有期徒刑十一个月。
原审被告人王某甲、陈某上诉均提出其系从犯，本案系民事纠纷引发，被害人有过错，能如实供述，愿意赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。原审被告人王某甲、陈某的辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人李某上诉提出愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王某甲、陈某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲、陈某及其辩护人均提出王某甲、陈某系从犯，本案系民事纠纷引发，被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查认为，王某甲、陈某与被害人柏某虽然因施工矛盾发生纠纷，但二人不通过合法途径解决纠纷，反而预谋殴打被害人，并分工合作，分别邀约他人，殴打被害人，造成被害人轻伤后果，不属于共同犯罪中的从犯，被害人亦无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲、陈某、李某及王某甲、陈某的辩护人提出愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据法律规定，故意伤害他人致人轻伤，处三年以下有期徒刑。三名上诉人故意伤害他人，致人轻伤，原判考虑三人到案后如实供述，在法定刑幅度内判处三人有期徒刑十一个月，量刑并不过重。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付 晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第368号
原告滕某某。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人张华，永顺县黎明法律服务所法律工作者。
原告滕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人李军，被告彭某某及其委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2012年农历12月，原、被告经人介绍相识。2013年11月22日，双方到永顺县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。结婚时，陪嫁物品有：1、棉被18床（其中7件套2床、四件套8床）；2、液化气双灶一套（包括罐子）；3、小木椅12张；4、电饭煲一个；5、碗、竹筷等物品。因婚前原、被告认识时间不长，未建立起感情基础，婚后，被告彭某某不务正业，不做农活和家务事，沉迷上网。为此，原告曾多次劝彭某某要对家庭负责，不要去网吧上网，彭某某就是不听，和原告赌气吵架。原告讲多了，彭某某就采取回避态度，不和原告见面，夫妻感情因此受到很大影响，矛盾加深。原告于2014年农历2月22日离开婆家搬回娘家居住生活。事后，彭某某于2014年农历3月27日带很多人来原告娘家大吵大闹，要原告父母退彩礼，因原告和其父亲都不在家，只有原告母亲一个人在家，经村里人相劝，彭某某才带人离开。综上，原、被告婚前未建立感情基础，现原告对彭某某已毫无夫妻感情可言。为此，特起诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、陪嫁物品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，一、原、被告经人介绍认识而结婚，认亲时送给原告22000元彩礼钱，以及衣服、酒菜等物品，同时给原告买了三件黄金饰品价值12000元，当时原告回退给被告8000元，在结婚时，被告又给原告家送了20000元彩礼钱和一头210多斤的猪及茶叶蛋钱1200元和酒等相应的酒宴礼品。2014年1月3日被告父母借钱给原、被告在万坪场上租了一个门面，让原告滕某某开杂货店，接店的租金是8700元，而后为了进货又给了原告7000元钱，被告父母共借给原、被告15700元现金，为了原、被告婚后生活有好的开端。然而原告不用心经营杂货店，反而染上赌博恶习，2014年2月13日，原告不知什么原因将杂货店里货物低价出售，把货款连同原告陪嫁的被套、两口箱子、衣服等物全部带回娘家。被告为弄清情况，请了村干部和被告家人先后多次去原告家接原告，但始终没见到原告本人，原告突然起诉离婚是被告始料未及的；二、原告私自变卖杂货店商品、货物后离家出走，被告毫不知情，但被告希望原告能想清楚后同被告回家；三、被告一直勤恳赚钱，没有不良嗜好，能承担家庭责任，原、被告感情基础扎实可靠，夫妻感情和睦，从未有大吵大闹。综上，被告不同意原告提出的离婚请求。且原告更是没有任何法定的事实和理由来离婚，请法院依法被告的婚姻家庭关系。恳请法庭判决不予准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后于2013年11月22日到永顺县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后不久，原告滕某某与被告彭某某因家庭琐事发生矛盾，2014年2月17日，滕某某回到其娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告向本院提供的结婚证等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚姻时间不长，两人现在虽然为家庭琐事发生矛盾，但婚姻需要两人磨合，只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告滕某某要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告彭某某不愿意离婚。本院认为组成家庭不易，应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告滕某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年七月十五日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第368号
原告曹华玉，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄光洪，湖南省金鸥律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李水华，湖南省金鸥律师事务所实习律师。一般代理。
被告凌洪辉，男，1974年5月25日出生，汉族。
原告曹华玉诉被告凌洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。2014年5月8日、5月13日依法由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华玉及委托代理人黄光洪、被告凌洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华玉诉称：2010年3月4日，被告以做生意急需资金，从原告处借款10万元，并口头约定月息2%。被告借款后，按约定支付了2、3个月的利息。之后经原告多次催讨，被告以种种理由拒还本金及利息。2013年元月19日，经双方协商，被告承诺2013年12月31日前付清，并出具借条一张。到期后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令由被告立即偿还给原告本金100000元，诉讼费由被告承担。
被告凌洪辉辩称：原、被告之间的借款纠纷皆因原告单方面否定诸多事实所致，所以被告出示了借条。2010年3月4日，原告打入100000元给我，入股一同做煤炭生意，并于2010年5月5日一同到湘永矿业公司销售科签订了《煤炭买卖合同》。2010年10月，我开发塘门口政府企业办的山林—黄竹岭，原告又提出共同开发，双方约定股份各半，但到2011年5月，原告单方面提出退伙。在此期间，原告还从我这拿走了现金97000元。其于以上事实和当时双方口头约定，被告要求原告归还现金127500元。
在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：1号证据：借条一张，拟证明被告向原告曹华玉借款10万元。2号证据：存款凭证一张，拟证明原告在2013年3月4日向被告妻子陈霞的账户存入现金10万元。被告对原告的上述证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交了一份证据，《煤炭买卖合同》一份，拟证明原告的该笔资金是用于入股所用。原告及其代理人对该份证据作出如下质证：当时是被告说他自己签名买不到煤，叫原告帮忙跟他签个名买煤炭，原告就签了，但原告并不是该公司的员工，且该份合同与本案无关。本院认为，对于被告提供的证据，其合同系原告与湖南省煤业集团湘永矿业有限公司所签，与本案无关联性，属另一法律关系，故本院不予采信。
根据原、被告举证、质证、本院认证及双方的陈述，现确认如下事实：
2010年3月4日，原告将借款100000元存入被告妻子陈霞的银行账户，口头约定月息2%。被告付清三个月的利息后，本金及利息被告一直未付。2013年1月19日原、被告协商，被告重新向原告立下借据一张，被告欠原告本金100000元，并约定2013年12月31日前付清。到期后，原告催讨未果，故于2014年4月22日向本院起诉，要求被告立即偿还上述借款本金。
本院认为：本案争议的焦点是双方是否形成借贷关系。
本案中，被告于2010年3月4日从原告处借款100000元，原告向被告的妻子账户存入100000元。2013年1月19日原、被告协商一致，重新立据订立一份新的借款合同即借条，被告欠原告100000元，并约定于2010年12月31日前付清，故双方借贷的形式要件和实质要件成立。在案件审理过程中，未发现其他导致合同无效的因素，应认定该借款合同成立。合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按合同的约定履行偿还义务，故原告的请求，本院予以支持。被告主张该100000元为入伙资金，并在合伙中给予了原告分红款91000元，未提供证据证实，应当承担举证不利的后果。且双方是否合伙，属另一法律关系，如被告有证据可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告凌洪辉偿还给原告曹华玉借款100000，限在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌洪辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第368号
原告章崇林，个体工商户。
委托代理人张彤松，男，1977年8月16日生，汉族，居民。
被告吕树平，农民。
原告章崇林与被告吕树平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。书记员徐全兴担任法庭记录。原告委托代理人张彤松出庭参加了诉讼，被告吕树平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款3800元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款3800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件拟证明原告身份情况。2、记账单一张，拟证明被告尚欠原告混渣材料款3800元的事实。
被告吕树平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年期间，被告多次到原告开办石场购买石粉、石渣，共计货款3800元。购买后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告给付原告货款3800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的记账单一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告吕树平向原告章崇林购买石粉、石渣，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以记账单为依据要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。被告除继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因为逾期付款的利息损失是显而易见的，故对原告要求被告支付逾期付款利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕树平向原告章崇林支付所欠货款3800元及逾期付款利息（自2011年3月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树平负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦海国
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐全兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03344号
申请执行人张真金，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。。
被执行人榆林中矿万通建筑有限公司
本院在执行张真金依据神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2015）098号裁决书申请执行榆林中矿万通建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，责令其向申请执行人张真支付费用共计140802.6元，并承担案件执行费2010元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神执字第03344号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 李 鹏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第275号
申请执行人高德芬，住四川省天全县。
被执行人岳中良，住四川省芦山�。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第562号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳中良于2014年9月31之前给付高德芬赡养费500元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将岳中良在芦山县农村信用合作联社龙门信用社存款550元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈赟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第275号
申请执行人：高德芬，住四川省天全县。
被执行人：岳中良，住四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第562号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人岳中良于2014年9月31之前给付高德芬赡养费500元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将岳中良在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账号内存款550元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈赟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执566号
申请执行人长沙市雨花区国胜木业经营部。
被执行人陈立，男，1968年3月13日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区国胜木业经营部诉被执行人陈立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04234号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈立至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区国胜木业经营部支付货款107730元、违约金7950.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息566.83元（暂计算至2016年4月13日），负担诉讼费1280元，负担本案申请执行费1654元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈立银行存款或其他收入119181.31元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈立相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执309号
申请执行人白某某，男。
被执行人宫某某，男。
本院在执行申请人白某某于2017年3月28日以（2016）辽1422民初1208号民事判决书向本院申请执行宫某某物权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人白某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一七年四月十七日
书记员 项博文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01206号
原告魏某某，男汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告刘某某，男，汉族，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯某某，该公司经理。
委托代理人田某某，该公司员工。
原告魏某某诉被告董某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭审理了此案。原告魏某某的委托代理人张应利，被告董某某、被告中国人民财产保险股份公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日8时许，被告董某某驾驶的京Q12F**小型普通客车沿阳城镇东外环公路行驶至外环路加油站十字路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告及乘坐人受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，董某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在平舆县人民医院治疗。经驻马店市永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。经查：肇事车辆在中国人民财产保险股份公司北京市分公司投有保险，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费6364.8元、误工费464.4元、护理费464.4元、伙食费600元、营养费200元、残疾赔偿金16950.68元、交通费500元、鉴定费700元，精神抚慰金5000元，电动车损失费2000元，以上费用共计33244.28元；本案诉讼费由被告负担。
被告董某某在法定期限内未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，如证件齐全，其愿在合法合理的保险责任范围内予以赔偿。其不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月24日8时许，董某某驾驶京Q12F**小型普通客车，沿平舆县阳城镇东外环公路由北向南行驶至外环路加油站十字路口时，与魏某某驾驶乘载着周凤的电动三轮车相撞，致原告及周凤受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至平舆县人民医院救治。2014年1月1日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第440号认定书认定，被告董某某负事故的全部责任。肇事车辆京Q12F**车主是刘某某，被告董某某借用刘某某的车驾驶使用。该车辆向保险公司投有交强险和商业险。原告魏某某自2013年12月24日至2014年1月13日在平舆县人民医院住院治疗20天，诊断为：颅脑损伤脑挫伤？头皮檫挫伤，2、胸部外伤，3、腰3、4左側横突骨折腰椎压缩骨折？4、左髋部外伤。原告魏某某的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。鉴定费为700元。2013年12月7日，肇事车辆京Q12F**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，同日该肇事车辆在该保险公司投有商业险，保险金额10万元。原告在诉讼中撤回对被告刘某某的起诉。原告为证明其车损，提交了2014年7月1日对交通事故车物损失评估价鉴定结论书，确定车估损总值为人民币：大写八百三十元整（830.00），车损评估费100元。
2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告董某某为该机动车使用人，刘某某作为车辆所有人在该起交通事故中没有过错，故不应承担本案赔偿责任。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，以此认定被告董某某承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿损失，符合法律规定部分，本院予以支持。由于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份公司北京市分公司签订的机动车保险单合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交通事故责任险和商业险的保险限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告魏某某各项损失为：营养费元200（10元×20天）；住院伙食补助费600元（30元×20天）；护理费464.4元（8475.34元÷365天×20天）；残疾赔偿金元4237.67元（8475.34元×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。电动车损失费830元，以上总计款11382.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交通事故强险和责任险的保险限额内及财产损失限额范围内向原告承担民事赔偿责任的金额为11332.07元。被告董某某按责任承担原告的鉴定费及车损评估费共计560元。另原告要求医疗费6364.8元，因没有相应的医疗票据，本院无法核实，不予支持。原告要求误工费464.4元，因其年龄超过七十五周岁，对此项请求，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对被告刘某某的起诉的行为不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损失费共计11332.07元。
二、被告董某某应支付给原告魏某某鉴定费560元。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告魏某某负担190元，由被告董某某负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书记员 魏晓彦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01206号
原告赵福旺，男，1964年11月11日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会（组织机构代码：67509209-7），住所地北京市平谷区峪口镇小官庄村。
法定代表人赵春生，村主任。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵福旺与被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会（以下简称小官庄村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福旺及其委托代理人郭建立与被告小官庄村委会的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福旺诉称：2000年1月1日，我与被告签订《鱼池承包合同书》，约定被告将53亩鱼池承包给我，承包期限至2007年5月31日。合同到期后，被告没有收回鱼池，仍然由我继续承包。双方未签订新的书面合同，而是继续履行原来的合同。2013年3月，被告在未与我协商的情况下召开村民代表大会，通过招标的方式将我承包的上述鱼池承包给了他人。被告单方面解除合同，属于严重的违约行为，应向我支付违约金。我在经营期间进行了树木栽植、道路修缮、房屋建设，被告解除合同却没有对我进行赔偿。故起诉至法院，请求判令被告支付违约金2万元并赔偿各项经济损失共计20万元。
被告小官庄村委会辩称：双方于2000年1月1日签订的《鱼池承包合同书》已经在2007年5月31日到期，我村委会在合同履行完毕后重新发包符合法定程序，原告对招投标的过程是完全知情的，其本人也去了投标现场。所以，我村委会不存在违约行为。目前，原告仍占有涉案鱼池，不存在任何损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵福旺系北京市平谷区峪口镇小官庄村村民，其与被告小官庄村委会于2000年1月1日签订《鱼池承包合同书》。双方在合同中约定，被告将“短卦”鱼池53亩（东至东沟地边，南至南地边，西至西沟边，北至北道）发包给原告经营管理；承包期限为七年零五个月，自签订之日起至2007年5月31日止；承包费每亩每年220元，每年1月10日前以现金方式结算。上述合同期满后，双方始终未签订新的书面合同，但原告仍实际使用上述鱼池，并按照原有的标准向被告交纳承包费。2013年3月20日，被告组织召开村民代表会议，经讨论决定将涉案鱼池及村西鱼池重新发包。次日，被告向原告发出《腾退鱼池、土地的通知》，要求原告于2013年6月1日前将涉案鱼池及附属土地共计70亩腾空后予以返还。后被告组织村民竞标，原告参与投标并交纳了押金7万元。因嫌竞标底价高，原告退出了竞标。最终，村民高飞中标。同年6月8日，被告与村民高飞签订《鱼池承包合同》，将涉案鱼池及附属土地另行发包给了高飞。双方约定承包期限为十年，自2013年7月1日至2023年6月31日；承包费总额为705000元，每年为70500元；第一年承包费以投标抵押金70000元抵扣并补交500元，自第二年起，每年7月1日前以现金形式结算当年承包费。现原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告已经交纳了2013年1月1日以前的承包费。其在收到被告的书面通知后，未按照被告的要求腾退鱼池，至今仍占用涉案鱼池及附属土地。
上述事实，有双方当事人陈述、《鱼池承包合同书》、《腾退鱼池、土地的通知》、《村民大会（村民代表会议）议事纪要》、《村民代表会议暨产权上市交易决议》、《鱼池承包合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告与被告虽于2000年1月1日签订《鱼池承包合同书》，对各自的权利义务作出了明确约定，但该合同已经于2007年5月31日期满。此后，双方并未重新签订书面合同，而原告仍占有使用涉案鱼池及附属土地并按照原有的标准向被告交纳承包费，故应视为双方之间存在不定期的事实承包合同关系。2013年3月20日，被告经召开村民代表会议后决定将涉案鱼池及附属土地重新发包，并于次日向原告发出《腾退鱼池、土地的通知》，原告参与被告组织的竞标后又因故退出，应视为双方一致同意解除了彼此之间的承包合同。因此，被告的行为并不构成违约。现原告起诉要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告修缮道路、整修鱼池、建设看护房均系其经营管理所需，双方在合同中并未约定合同期满后被告应就此对原告进行补偿。此外，栽种树木并非双方在合同中约定的承包经营鱼池的内容，且双方亦未约定被告应对原告进行补�，故原告要求被告赔偿相关损失亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵福旺的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告赵福旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩庆娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01256-1号
申请执行人张晓刚，男，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张晓刚依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00917号民事判决，于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为64478元。执行中，本院扣划回案件款64478元。本院已向申请执行人张晓刚发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生职务：行长
诉讼代理人孙荣，所在单位推荐的人。
被告：杨志杰，男，1966年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：贺文忠，男，1970年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘伟，男，1969年生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告杨志杰、贺文忠、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费545元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙金国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03527号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：孙轶斌，现住沈阳市于洪区吉力湖街***号1门。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙轶斌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第235号
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路。
法定代表人刘建华，公司董事长。
被申请人彭佐财，男。
被申请人金付民，男。
被申请人赵开明，男。
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司因被申请人彭佐财、金付民、赵开明欠其借款80万元到期未还，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款80万元予以冻结或者查封、扣押、提取其同等价值的财产。申请人已向本院出具担保书（由王丽芳以其所有的房屋提供担保）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭佐财、金付民、赵开明的银行存款80万元予以冻结或者查封、扣押、提取其同等价值的财产；
二、对王丽芳坐落在常德市武陵区城西西园小区的房屋（产权证号为常房权证武字第001383**号）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第125号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某。因吸食冰毒于2009年1月21日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人金某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年5月12日下�，被告人金某伙同祝某（已判刑）、“小建”、“阿蛮”（均另案处理）为讨要赌债，持伸缩铁棍，未经住宅主人韦柳勤的允许，不顾主人的阻拦，强行闯入绍兴市上虞区崧厦镇章家村280号章某乙家中，并对该房屋物品进行随意翻动，严重影响他人的正常生活和居住安全。
2014年12月2日，被告人金某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、顾某、章某乙陈述，证人祝某、章某甲证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，章家村村民委员会证明，劣迹资料，抓获经过，被告人金某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人为讨要赌债，携带伸缩铁棍未经允许进入他人住宅进行搜查，影响他人的居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名�立，予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年二月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者�法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第868号
原告彭帅伟，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律事务所法律工作者。
被告张庆华，男，汉族，1972年11月29日出生，高中文化，平乡县人。
原告彭帅伟与被告张庆华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭帅伟及其委托代理人张雪印、被告张庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，我通过被告物流货运中心发货40件，每件价值625元，可被告在发货途中无故丢失2件，价值1250元，收货人实际收到38件。事发后我几次找被告协商未果。为维护我合法权益，请求判决被告赔偿我货物及运费损失1400元并由被告承担诉讼费用。
被告张庆华辩称：1.原告诉称我物流运输途中丢失2件货物一说与事实不符。当时货物装车时我没有在场，被告给我报了货物数量，基于我对原告的信任我就填了运输单，且原告从他的车上将货物直接装到我的物流车上最底层，也不存在货物丢失的可能，应该是装车的货物只有38件而不是40件。故请驳回原告诉讼请求。2.原告所诉赔偿费不合理。我的货运单上与被告有明确约定，其中第三项约定，托运货物需保价运输，如有丢失、损坏，属本公司责任范围内的已保价的按保价100%赔偿，未保价的按货物托运费的5倍赔偿，当时原告付给我400元托运费，折合每件货物运费4.86元，按约定赔偿应为48.6元。但我的物流不存在丢失货物，故不存在赔偿一说。3.原告就这个事从未与我协商解决过，就把我起诉，所以诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原告于2013年9月15日委托被告张庆华开办的河古庙华运物流货运中心托运54件色浆和40件颜料到收货人山东临沂彭玉山处，约定运费为400元，支付方式为现付。被告张庆华收货后给原告开具了货运单，该运单载明：发货人为原告，收货人为彭玉山，托运货物名称及数量为色浆54件，颜料40件；托运人注意事项第3项约定：“托运货物必须保价运输，如有丢失、损坏属本公司责任范围内的，已保价的按保价的100%赔偿，未保价的按货物托运费的5倍赔偿”。被告将原告的货物运达目的地后，经收货人查收，仅收到38件颜料，缺少2件颜料，为此原告向被告索赔无果，遂诉至本院。
以上审理事实有原告提交的物流货运单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告将货物交由被告托运，原被告运输合同关系成立，被告有义务将货物安全送至指定地点。原告交付被告托运的货物中，有颜料40件，收货人实收到38件，缺少2件，被告应对其运输过程中遗失的货物承担赔偿责任。被告辩称没有丢失原告货物的理由无证据证明，本院不予采信。原告的货运单是被告提供的格式合同，该合同在注意事项第3项约定“托运货物必须保价运输，如有丢失、损坏属本公司责任范围内的，已保价的按保价的100%赔偿，未保价的按货物托运费的5倍赔偿”，该约定加重了原告责任，被告应当在向原告出具货运单时提醒原告注意该条款的内容，并对该条款予以说明，让原告选择是否保价。现原告无证据证明已向被告尽到说明义务，该条款无效。故被告辩称按5倍运费进行赔偿的理由本院不予采纳。由于原被告在货物交运时并未对货物、货值进行核定，发生货损后，原告应对货物、货值负有举证义务。原告货运单上载明其托运的货物为色浆、颜料、原告在庭审中又称，色浆实为颜料，颜料实为染料，丢失的货物为染料，其提交的彭玉山购货的销货清单上载明销售货物名称为蓝光成品，单价每公斤25元。原告对此均不予认可。原告缺少的货物到底是颜料还是染料、只有原告供述，没有证据证明，其提供彭玉山购货蓝光成品价格也无证据证明与丢失货物有关联性。原告的证据不能形成证据链条证明其缺少的货物名称及价值，因此其请求被告赔偿其损失1400元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的彭帅伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院适用简易程序减半收取25元由原告彭帅伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐红磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第868号
原告杜某某，男，1967年12月25日生，汉族。
被告黄某，女，1968年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人孙文亮、井泓，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
原告杜某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年经人介绍和被告结为夫妻，但未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女杜晶晶19岁，儿子杜闯闯18岁。婚后感情一般，我长年在外打工，而被告怀疑我在外又找有女人，双方经常为此吵架，现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告夫妻关系很好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原、被告于1993年12月份按农村风俗举行结婚典礼，双方至今未办理结婚登记手续。婚后于1994年10月31日生育一女，取名杜晶晶。1995年10月31日生育一子，取名杜闯闯。庭审中原告称：结婚后，双方夫妻关系一般，他长年在外打工挣钱，以支撑这个家庭，而被告怀疑他有外遇，双方经常为此吵架，现在夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。对此，被告予以否认，称双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：夫妻应当相互信任、相互忠实，离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告自1993年按农村风俗结婚后，生育一双儿女，共同生活了二十年，可以说双方彼此了解，相互包容，双方感情并未完全破裂。为了给子女一个稳定的生活、学习环境，双方应不离婚为宜。原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年四月二十六日
书记员 杜正威