wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1331号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人秦金龙，男，1971年5月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2013年12月31日公安机关对其变更强制措施为刑事拘留。2014年1月2日因病被取保候审。（共计羁押3天）。2015年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，�年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人蔡某，女，1971年11月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人秦金龙犯抢夺罪、贩卖毒品罪，被告人蔡某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人秦金龙、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日23时许，被告人秦金龙在贵阳市南明区遵义巷书市门口，以人民币200元的价格将用金黄色塑料袋包装的两小包毒品贩卖给购毒人员龚某某时人赃俱获，公安人员当场缴获被告人秦金龙贩卖�毒品0.2克。后经鉴定被告人秦金龙所贩卖的毒品系海洛因。
2015年6月11日凌晨1时许，被告人秦金龙、蔡某在贵阳市南明区遵义路展览馆旁一巷道内，由被告人蔡某放风，被告人秦金龙趁被害人潘某某不备之机，将潘某某的一个棕色电脑包夺走，电脑包内有一台型号为S1Yoga银灰色联想笔记本电脑（经鉴定该笔记本电脑价值人民币6，680元）二人得手后逃离现场。当日上午11时许，公安机关经排查后在被告人秦金龙家楼下将其抓获。秦金龙带领公安机关人员返回家中抓获被告人蔡某。随即，公安机关将涉案联想笔记本电脑追回并发还被害人潘某某。
上述事实，被告人秦金龙、蔡某在开庭审理过程均无异议亦无辩解，公诉机关提交了抓获经过，被告人秦金龙在公安机关的供述，购毒人员龚某某的陈述，证人曾某某的证言，扣押物品、文件清单，毒品扣�及计量记录，公安机关毒品送检收据，收据，被告人秦金龙指认毒品照片，情况说明，贵阳市南明区残疾人联合会开具的证明，贵州省第二人民医院门诊处方签及疾病证明书，贵阳市南明分局朝阳派出所开具的证明，贵阳市南明分局刑侦大队沙冲路中队开具的情况说明，被告人秦金龙的残疾人证复印件，被告人秦金龙在贵州省安宁医院的住院病案、病历、脑电图／脑电地形图报告及心电图申请单，筑公禁（毒检）（2012）0021号毒品检验报告，省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第70号法医精神病鉴定意见书，抓获经过，被害人潘某某的陈述，被告人秦金龙、蔡某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，被告人秦金龙、蔡某的犯罪现场辨认笔录及指认现场照片，被告人秦金龙、蔡某指认抢夺的笔记本电脑照片，被告人蔡某的HIV抗体筛查报告，南价认字（2015）第0376号涉案财物价格鉴定书，被告人蔡某的行政处罚、责令社区戒毒及强制隔离戒毒决定书，被告人秦金龙、蔡某的户籍证明等证据在案证实，均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦金龙违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人秦金龙、蔡某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币6，680元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人蔡某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦金龙被抓获后带�公安人员抓获另一被告人蔡某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人秦金龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十八条，第五十二条，之规定，判决如下：
一、被告人秦金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伊 莉
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹明明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01159号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。
被告钱ＸＸ。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告钱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告钱ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月22日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在10000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年11月28日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年8月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金9787.52元，利息、复利、滞纳金2300.51元。故原告起诉要求：1、被告钱ＸＸ归还欠款本金9787.52元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金2300.51元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的未还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告钱ＸＸ向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告钱ＸＸ发放泰隆贷记卡，被告钱ＸＸ使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告钱ＸＸ共结欠原告透支本金9787.52元，利息、复利、滞纳金2300.51元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告钱ＸＸ向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告钱ＸＸ使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告钱ＸＸ归还截至2015年6月30日的透支本金9787.52元，利息、复利、滞纳金2300.51元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币9787.52元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币2300.51元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）（已履行人民币5元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币708元，由被告钱ＸＸ负担。（原告同意其预交案件受理费人民币708元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第484号
申请人卫辉市人民法院申请执行温华亮罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20159号
原告张某某。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严力，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，恋爱期间原、被告感情尚可。近来，双方因性格不合、生活理念不同以及生育子女等事宜存在分歧等引发夫妻矛盾导致感情破裂，同室分居一年多。故原告起诉至法院要求与被告离婚等。
被告王某某辩称，婚初，原、被告感情很好。婚后，双方虽在性格及生活理念上存在不合，但并未分居生活。2015年4月，原告突然向被告提出离婚后开始夜不归宿。现被告认为双方没有原则性矛盾，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月自行相识恋爱，2012年5月26日举办婚礼，2013年1月15日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近来，双方因性格和生活理念不合及生育子女等事宜引发夫妻矛盾，故原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚证、居住证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻间性格和生活理念不合及生育子女等事宜引发夫妻矛盾，导致双方同室分居生活至今，故夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，尽最大努力与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人戴洪波。曾因犯抢劫罪，于2008年8月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人戴洪波犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人戴洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人戴洪波多次容留吸毒人员韦某乙、韦某甲等人在其租住的位于柳江县拉堡镇柳堡路405号原“八都旅馆”401号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月12日凌晨4时至10时许，戴洪波容留吸毒人员韦某乙、韦某甲、罗某等人在其租住房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场查获。公安民警在现场依法扣押吸毒工具一套，从韦某乙身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包。经检验和鉴定，戴洪波、韦某乙、韦某甲、罗某的尿检均呈阳性，扣押的疑似毒品一小包检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戴洪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人罗某、韦某甲、韦某乙、廖某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液现场检验报告书、被告人戴洪波的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3798号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴洪波多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。戴洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，戴洪波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人戴洪波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月二十一日代书记员韦彩凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某3，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
被告人刘某4，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1453号起诉书指控被告人刘某3、刘某4犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某3、刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月至2012年5月25日期间，被告人刘某3在被告人刘某4的帮助下，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘菜场三楼出租房内设立网吧，非法经营互联网上网服务活动。期间，该网吧营业额总计为人民币7万余元，被告人刘某3、刘某4从中非法获利人民币2.3万余元。
2012年5月25日，公安机关查获该网吧，并扣押电脑27台。
被告人刘某3、刘某4到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某3、刘某4在庭审中均无异议，并有证人刘某1、赵某、桑某、刘某2、王某1、王某2的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、用户资料查询、房屋租赁协议、情况说明、到案经过及被告人刘某3、刘某4的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3、刘某4违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某3起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪惩处；被告人刘某4起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某3、刘某4到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某3、刘某4的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人刘某3、刘某4共同违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，对被告人刘某3依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人刘某4依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人刘某4犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人刘某3、刘某4共同违法所得人民币二万三千元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑二十七台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保105号
申请执行人:吕程，女，1986年11月6日出生，蒙古族。
被执行人：张彦平，男，1960年5月17日出生，汉族。
本院在执行吕程与张彦平房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2872号民事裁定书，对被执行人张彦平名下位于西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第29幢1单元10层11001室房屋进行了查封，并对被执行人张彦平名下银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保105号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5664号
原告张婷，女，1983年2月22日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，经理。
委托代理人曹岩，女，1983年12月9日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告张婷与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告宝城客运公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。被告人保密云支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2013年1月11日，我乘坐被告宝城客运公司的6路汽车，行至密云县青少年宫十字路口时，车辆与前车追尾，致我受伤，身穿的羽绒服破损。密云县公安局交通大队认定6路车驾驶员负全部责任。我被送往密云县医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求其赔偿我误工费2714.83元、营养费800元、服装费500元、护理费2000元、精神损失费1000元，以上合计7014.83元。诉讼费由被告负担。被告人保密云支公司为涉诉车辆承保交强险，应在保险限额内先行赔付。
被告宝城客运公司辩称：原告陈述的事故发生经过及责任认定属实。我公司已为原告垫付了全部的医疗费，同意赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿原告的误工费及羽绒服损坏费，具体数额由法院酌定；营养费、护理费没有相应医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。我公司为张婷垫付的费用，自行向保险公司理赔。
被告人保密云支公司书面答辩称：张婷系涉诉车辆的车上人员，起诉我公司于法无据，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年1月11日12时15分，在密云县青少年宫灯岗处，被告宝城客运公司司机马玉梅驾驶6路车由西向北行驶时与前车追尾，致乘车人张婷摔倒受伤，其羽绒服损坏的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定马玉梅负全部责任，张婷与宝城客运公司对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告到密云县医院治疗，其伤经诊断为：右膝、胸、腰、背部软组织损伤。原告的医疗费由被告宝城客运公司垫付。密云县医院为其出具休息至2月7日的诊断证明。原告称其在事故中受损的羽绒服价值500元。
被告宝城客运公司称为原告垫付医疗费及部分交通费，上述费用由其自行向保险公司理赔。
另查：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书（复印件）、诊断证明书（复印件）、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶。本案被告宝城客运公司司机马玉梅因操作不当致原告张婷受伤并造成财产损失，公安机关交通管理部门认定马玉梅承担事故的全部责任，本院予以确认。张婷系被告宝城客运公司车上人员，要求人保密云支公司按事故责任强制保险赔偿其损失于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、羽绒服损失费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人在诉讼中有质证和答辩的权利，被告人保密云支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张婷误工费二千七百一十四元八角三分、服装费五百元，共计三千二百一十四元八角三分。
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宝城客运公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李婵媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1959号
原告吴麟广。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告四川超科新材料科技有限公司。
法定代表人王士开，公司董事长。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告吴麟广与被告四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告吴麟广的委托代理人钟俊芳，被告超科公司的委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴麟广诉称，2011年11月29日，案外人鑫耀橡胶有限公司（以下简称鑫耀公司）向原告借款200万元，并向原告出具借条一张。2014年2月20日，被告作为保证人在该借条上盖章确认。2014年2月17日，鑫耀公司再次向原告借款200万元，并向原告出具借条，被告作为保证人并在该借条上盖章确认。现由于鑫耀公司没有还款能力，多次催收未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元并支付利息（从起诉之日按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）2、被告承担诉讼费和保全费。
被告超科公司辩称，借款是事实，借款实际由超科公司使用，超科公司自愿承担保证责任，认可原告的诉请和利息的主张。
经审理查明，2011年11月29日，案外人鑫耀公司向原告吴麟广借款200万元，并向原告吴麟广出具《借条》一张，载明：今借到吴麟广现金200万元。2014年2月20日，被告超科公司作为保证人在该借条上盖章确认。2014年2月17日，鑫耀公司再次向原告吴麟广借款200万元，并当日向原告吴麟广出具《借条》一份，且被告超科公司作为保证人在该借条上盖章确认。庭审中被告超科公司对原告吴麟广主张的本金和利息均予以认可。
以上事实有原、被告身份信息、借条两份、转款凭证、情况说明以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告超科公司作为保证人在借条上加盖印章，系其真实意思表示，被告超科公司应当承担保证义务。庭审中被告超科公司对原告吴麟广主张的本金400万元和利息亦予以认可，故本院对原告吴麟广的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴麟广借款400万元。
二、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴麟广利息（以400万元为基数，从2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告四川超科新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷琪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执10号
申请执行人：张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：孙裕峰，该公司总经理。
被执行人：张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：季国晨，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司与被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00116号民事调解书，由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9613号
原告周启贵，女，汉族，1959年9月16日出生，住四川省西昌市海滨中路**号*幢*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告周启贵诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周启贵，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启贵诉称，2005年2月，原告分别与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼695号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3754元，违约金678元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3754元，违约金678元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月654.08元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周启贵与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周启贵支付经营收入3754元，违约金678元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按654.08元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周启贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5349号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月22日被羁押，2016年8月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5449号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月22日1时20分许，被告人王某酒后驾驶粤BxxxxA号牌机动车行驶至广东省深圳市龙华新区时，被交警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为213.87mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5349号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月22日被羁押，2016年8月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5449号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月22日1时20分许，被告人王某酒后驾驶粤BxxxxA号牌机动车行驶至广东省深圳市龙华新区时，被交警查获。经对王某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为213.87mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保219号
申请人李玉君。
被申请人徐艳梅。
本院受理的申请人李玉君诉被申请人徐艳梅道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐艳梅驾驶的鲁G号江淮牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月四日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保219号之一
申请人李玉君。
被申请人徐艳梅。
本院受理的申请人李玉君诉被申请人徐艳梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐艳梅驾驶的车牌号为鲁G×××××号江淮牌小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局�警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月六日
书记员 阚 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5569号
原告：王松满，男，1971年2月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：董燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住安吉县。
原告王松满与被告蒋斌、董燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋斌、董燕归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告王松满的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告蒋斌、董燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月20日，被告蒋斌、董燕向原告王松满借款18000元，并出具欠条一份。后原告向本院提起诉讼，以欠条证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告王松满以持有的被告蒋斌、董燕出具的欠条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在二被告出具欠条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向二被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌、董燕于本判决生效之日起十日内返还原告王松满借款18000元并支付逾期利息（自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告蒋斌、董燕共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈一鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执368-1号
申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能。
被执行人惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人连炳杰。
关于申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司申请执行被执行人惠州华意隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州华意隆电气有限公司应向申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司支付案件执行款人民币1286558元（违约金待执行时另计）、案件受理费4326.5元及向本院交纳执行费15309元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司的银行存款人民币1400000元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人惠州华意隆电气有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 和
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第369号
原告：白景山（永吉县西阳镇白师傅农机商店业主），男，汉族，1978年4月5日生，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：金天友，男，满族，1963年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告白景山与被告金天友修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告白景山、被告金天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景山诉称：原告在永吉县西阳镇镇内经营“永吉县西阳镇白师傅农机商店”，2013年10月12日，被告在原告处修车，因被告当时没钱给付修车款，被告出具欠据一份，并在该欠据上亲笔签字。现原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还修车欠款2240.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金天友辩称：2013年10月，我的车发生交通事故与另一辆车追尾，交通队认定我负全部责任。被撞车辆的车主将车拉到原告处修理，因为我的车有保险，后来经过保险公司我赔偿了对方全部费用包括修车费，但是对方没有给原告修车费用，所以我认为我不欠原告修理费。
诉讼中，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告修车款，原告的诉讼请求应否予以支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
2013年10月12日被告给原告出具的欠据1份，证明被告拖欠修车款2240.00元。被告对该证据无异议，但认为其已通过保险公司赔偿了被撞车辆的全部损失，原告应向被撞车辆的车主索要修车款。
针对焦点问题，被告金天友未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2013年10月12日被告给原告出具的欠据1份），能够证明被告金天友给原告出具欠据，尚欠原告2240.00元修车款的事实，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2013年10月份，被告金天友驾车发生了交通事故，将另一车辆追尾，事故发生后交警部门认定被告金天友负事故的全部责任，被撞车辆的车主将受损车辆拉至原告处修理。2013年10月12日，受损车辆修理完毕后，在结算修车款时，在原、被告及被撞车主均在场的情况下，被告金天友承诺由其给付原告修车款并给原告出具了欠据1份。后被告通过保险公司赔偿了被撞车主全部损失，但未给付原告修车款。被告认为，其已将赔偿款向被撞车主履行完毕，因交通事故产生的修车费应由原告向被撞车主主张。该修车款经原告多次索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告立即给付修车款并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告的车辆将他人车辆追尾发生交通事故后，被撞车主将车辆拉至原告处修理，原告即与被撞车主之间成立了修理合同（承揽合同的一种）。被撞车主作为定作人负有在承揽人（原告）将受损车辆修好后及时给付修车费的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告金天友承诺由其给付原告修车费，并取得了原告的同意，依法属于被撞车主将因修理合同产生的债务转移给了被告金天友，并取得了债权人（原告白景山）的同意。债务转移后，被告金天友作为债务人应向原告全面履行给付修车费的义务。被告金天友在原告向其多次索要修车款拒不给付的情况下，有权依照法律规定要求被告金天友履行给付义务。庭审中，被告金天友以原告应向被撞车主索要修车费为由提出抗辩，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告立即给付修车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金天友于本判决生效后立即给付原告白景山修车款2240.00元。
案件受理费50.00元，由被告金天友负担。
如果被告金天友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴 越
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2109号
原告姚××。
被告张××。
原告姚××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告重视婚姻感情，但被告心思不正，虐待原告，剥夺原告正常生活。2010年被告背着原告将婚房卖掉，致使原告现在居无定所。原、被告已分居5年多，现感情彻底破裂。故起诉要求依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告张××未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。双方婚后居住在被告婚前购置的，并登记在被告名下坐落于天津市河北区泗阳里××-×××号房屋内。2010年4月9日被告将该房屋卖与案外人后，双方分居生活至今。婚后双方购置，四开门立柜一个、写字台一张、五斗柜一个，现在原告处保管。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方未能进一步增进夫妻感情，并因琐事产生矛盾。后被告将双方婚后住房卖出后，至今下落不明，导致双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法准许。关于现在原告处保管的双方婚后财产，四开门立柜一个、写字台一张、五斗柜一个，应依法分割。关于住房问题，原告确认系被告婚前购买，且该房屋在双方婚姻存续期间已经卖出，现原告要求自行解决住房问题，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的住房问题，因双方婚后居住的房屋已经由被告卖出，故被告的住房问题亦应当自行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚××与被告张××离婚；
二、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
三、双方婚后共同财产，写字台一张、五斗柜一个归原告所有；四开门立柜一个归被告所有（暂由原告保管）。
案件受理费200元、公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴昊
代理审判员 王彧
人民陪审员 常婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李岩
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2109号
原告尉某，××××年××月××日出生。
委托代理人李××。
被告那某，××××年××月××日出生。
原告尉某与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女尉某甲。开始夫妻感情一般，后经常为家庭琐事发生争吵，矛盾××××年××月××日益激化，夫妻感情确已破裂。2012年12月，原告起诉到法院要求判决离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女尉某×归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告那某未作答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生一女尉某甲，现尉某×随原告生活。
原告主张感情破裂，为此提供（2013）北民五民初字第98号民事判决书一份，证明了原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告以双方感情确已破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
经询问被告的父母均称现被告找不到，也不回家，下落不明。
上述事实，有结婚证、证明及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，1、“感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准许离婚的基本原则。原、被告因不能正确处理家庭矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后双方夫妻关系并未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。2、关于孩子抚养问题，因被告下落不明，考虑到尉某甲现随原告生活，故原、被告离婚后，婚生女尉某×以随原告共同生活为宜，但被告作为孩子的父亲应依法支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尉某与被告那某离婚；
二、原、被告婚生女尉某甲随原告尉某共同生活，被告那某自2013年8月起每月支付孩子抚养费500元，至其自立止。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之××××年××月××日起十五××××年××月××日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年二月十三日
�记员张娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1127号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人桑珍娜，公司职工，
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。审理期间原告远华公司撤回了对被告人寿财公司人身损害赔偿部分的起诉。原告远华公司的委托代理人周胜利、被告人寿财公司的委托代理人缑旭及被告阳光公司的委托代理人桑珍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2016年1月29日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告人寿财公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险142000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（驾驶人）300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。2015年1月29日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告阳光公司办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险60570元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。
2016年2月29日1时10分，原告车辆驾驶员郭发展沿京台高速行驶至京台高速上行线1255KM＋500M时因操作不当，车辆撞击到同向护栏后侧翻，造成车辆受损、高速路栏、货物损失、郭发展受伤的道路交通事故。案经黄山市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，于2016年2月29日作出第34109032016003812号道路交通事故认定书，认定郭发展负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失56610元，已由原告在2016年3月6日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7600元。原告的车辆损失在诉讼期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为90790元，其中豫H×××××牵引车为79315元，豫H×××××挂车为11475元。
由于在理赔问题上，原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告人寿财公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在车辆损失险范围内赔偿原告83115元，在第三者责任险范围内赔偿54009.52元，被告阳光公司在车辆损失险范围内赔偿15275元，在第三者责任险范围内赔偿600.48元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在二被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郭发展的驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任划分。第二组证据为路产损失赔偿清单及发票、施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，对原告诉称的本次事故及投保事实我公司无异议，我公司愿意按合同约定承担保险责任。同时应当在主车和挂车分别投保的保险限额内根据比例分别承担。根据保险条款的约定，对本案的诉讼费及鉴定费均不属于保险范围，不应由我公司承担。
被告阳光公司的答辩意见同被告人寿财公司的答辩意见。
被告人寿财公司、被告阳光公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举第一组证据，被告人寿财公司对第一组证据无异议，对第二组证据中路产损失真实性无异议，应以票据为准。施救费发票无法确认施救费用所针对的主、挂车分别是多少，无法作为我公司对主车的保险责任。对车辆损失评估报告无异议。对于原告所举的两组证据，被告阳光公司对其真实性均无异议，对赔偿的路产损失清单中的抛洒物4500元有异议，认为根据侵权法规定，在公共道路上抛洒物品造成损坏的，应由公路管理者承担侵权责任，属于保险除外责任，应予扣除。对于被告阳光公司的质证意见，原告辩解为路产清单中的抛洒物是本次事故车辆侧翻货物抛洒到路上，由公路管理机关进行清理的费用，属于保险范围。结合原、被告举证、质证，法庭认为本次事故是因驾驶员操作不当，车辆撞击护栏侧翻，将货物抛洒路面，而非车辆撞到抛洒物形成交通事故，被告阳光公司的质证意见不能成立。
结合原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，二被告应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告远华公司的车辆承担全部责任，故事故造成的路产损失56610元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，余54610元，按主、挂车投保的第三者责任险比例20：1由被告人寿财公司赔偿54009.52元，被告阳光公司赔偿600.48元，施救费7600元，由二被告在车辆损失险范围内各赔偿3800元，豫H×××××牵引车辆损失为79315元，豫H×××××挂车车辆损失为11475元，由被告人寿财公司和阳光公司分别在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司139124.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司15875.48元。
案件受理费5412元，减半2706元，鉴定费2000元，合计4706元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担706元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担3500元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月五日
书记员 田朋飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第799号
原告李某某，女，1974年10月16日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告蒋某，男，1973年3月25日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
原告李某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨云，被告蒋某及其委托代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同村人，成年后经媒人说和，我与被告于1996年3月12日登记结婚。婚后几年感情尚可，先后生育长子蒋某甲、次子蒋某乙。2013年，为改变家庭经济状况，两人决定到外面打工，但考虑到两个孩子正值青春期，我决定在家带孩子，被告就不同意，并说两个孩子也不成器，不消管他们，为此双方发生激烈争吵，自此后被告就一直把我懒、不出去苦钱挂在嘴边，天天用这些话跟我吵，夫妻感情出现了大的裂痕。被告出去打工的时候，家里正在建盖水泥房，里里外外都只能我一个人操心，被告毫不理解，只要一打电话就埋怨我不出去打工，然后就开始骂骂咧咧，时间一长双方连打电话的心情都没有，几个月都不打一次电话。2015年3月，大儿子蒋某甲骑车载人发生车祸，伤情严重直接转院至附属医院治疗，当天我给被告打电话告知情况，没想到被告回答我说：“只说这些噶”，就把电话挂了。直到一个多月后被告在我娘家人的劝说下才打电话来问，这件事彻底伤透了我的心。6月份，被告回到家，没有对家里人关心照顾，只是一味的猜疑怀疑我，两人更是大吵一架，我心灰意冷提出离婚，被告不同意，几天后被告就把家里的钱席卷一空外出打工去了，这样的行为已经完全没有任何的夫妻感情和父子之情。无奈我只有诉到人民法院，请求依法判令我与被告离婚。诉讼请求：一、请求依法判令我与被告离婚。二、婚生长子蒋某甲（19岁）已成年，次子蒋某乙归我抚养，由被告每月支付500元的抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某辩称：一、我和李某某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。双方系自由恋爱认识，经过一段时间交往后自愿登记结婚，婚后感情一直很好。2013年以来，为了增加家庭经济收入我外出打工，而李某某在家照顾家庭，同时她也在家养猪。我在外打工期间，所有的收入都寄回给李某某用于家庭支出和建房。夫妻之间为长子蒋某甲的教育问题有一定分歧，为此发生过争执，但并不足以导致夫妻感情破裂。我和李某某自由恋爱结婚已有20年，感情一直很好，我没有做过伤害夫妻感情的事，双方之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，请法院查清事实，给双方一次和好的机会。二、关于财产问题，我父母共生育两个儿子，我大哥在外工作，我在家务农，但一直以来从未分过家，我父母一直跟我在老家生活。2012年我父母拆除了祖遗老房屋，在老地基上重新建盖了两层半混泥土房屋，建房资金主要是我父亲多年积攒的退休工资，以及我打工寄回家的收入。所以房屋属于家庭共有财产，不属于我们的夫妻共同财产。
经审理查明，原告提供的证据有：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1996年3月12日自愿登记结婚，系夫妻关系。3、证人蒋某甲（系原、被告长子）到庭作证的证言，证明原、被告双方婚后没有经常吵架，也没有吵打过，家里房屋是父母一起建盖的，其他人没有参与。建盖房屋的土地是分家时分给我父亲的老地，建房的钱是我父母苦的。我发生交通事故后，父亲一样不管。被告提供的证据有：4、与原件一致的身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。证据1、2、4客观真实，双方无异议，均予以确认。证据3结合案件情况综合予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告蒋某系同村人，经媒人介绍后于1996年3月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1996年12月26日，生育长子蒋某甲。2002年1月3日，生育次子蒋某乙。2012年，夫妻双方建盖了坐西朝东两层半砖混水泥房一幢。在共同生活期间，原、被告因缺乏沟通及生活琐事产生矛盾，原告于2015年农历10月回娘家居住至今。期间被告去接过原告一次，原告未返回。原、被告的夫妻共同财产有：坐西朝东两层半砖混水泥房一幢。无夫妻共同债权债务。2015年12月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养次子蒋某乙，由被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为，原、被告已结婚20年，并已生育了两子，其中长子已成年。两人婚后夫妻感情尚好。虽然原、被告在共同生活期间因缺乏沟通及生活琐事发生争吵产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但只要双方加强沟通，增进理解，正确处理矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州某级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李德泽
二〇一六年二月三日
书记员 王佳顺
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第50号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳夏玉，男，1976年05月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳小英，女，1979年08月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳夏玉之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人阳夏玉、阳小英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳夏玉、阳小英的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳夏玉、阳小英银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人阳夏玉、阳小英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终24号
上诉人（原审被告）：燕梅，女，1970年2月28日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人彭继梅，女，1971年3月29日出生，住湖南省张家界市永定区解放路46号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
上诉人燕梅因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
燕梅上诉称，其经常居住地在湖南省长沙市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至的管辖权的人民法院审理。
张家界晟昊置业有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
张家界晟昊商业经营管理有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，上诉人与两被上诉人分别于2015年7月23日和2015年8月18日签订的五份《张家界国际旅游商业城租赁合同书》中，均在第十二条对协议管辖约定为“如双方在履行合同中发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的，由该商铺所在地人民法院管辖”，因该约定不违反法律规定，且涉案租赁房屋位于湖南省张家界市永定区，故在纠纷发生后，两被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院依法受理，有事实和法律依据。上诉人上诉认为本案应由其经常居住地人民法院管辖的理由，因无证据证实，其上诉请求本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5075号之二
解除保全申请人：聂小雷，男，1976年11月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭长伟，男，汉族，住寿光市。
申请人聂小雷与被申请人郭长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0783民初5075号民事裁定书，冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产并查封申请人聂小雷所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）一辆。申请人聂小雷于2017年3月6日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款350000元的冻结及其等值财产的查封。
二、解除对聂小雷所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）一辆的查封。
案件申请费2270元，由申请人聂小雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年三月六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5075号之一
原告：聂小雷，男，1976年11月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：靖倩，寿光孙家集法律服务所，法律工作者。
被告：郭长伟，男，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郭长兴，寿光市，被告哥哥。
本院在审理原告聂小雷与被告郭长伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行处理完毕为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小雷撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费2270元，由原告聂小雷负担。
审判员 刘海军
二〇一七年三月六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5075号
申请人：聂小雷，男，1976年11月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭长伟，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人聂小雷与被申请人郭长伟买卖合同纠纷一案中，申请人聂小雷于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产。申请人聂小雷已交保证金30000元，且自愿以其所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人聂小雷所有的思威牌小型普通车（鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2146号
原告张西岭，男，住上海市静安区。
被告冯玲娣，女，户籍地上海市徐汇区。
原告张西岭与被告冯玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张西岭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西岭诉称，原、被告原系华东医院同事。2005年起，被告因故开始向原告借款，并称广元路房屋动迁后归还。截至2007原告实际借给被告是人民币2.8万元(以下币种均为人民币)，但被告给原告写了3万元的借条，多写了2,000元，2,000元算作利息。借条是2007年3月书写的，明确欠款总金额是3万元。此后，被告仍陆续向原告借款，累计借款已达13万余元。现原告起诉来院要求判令：一、被告归还借款2.8万元。二、被告支付2015年7月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯玲娣未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2007年3月，被告书写借条一张，言明2006年由被告借原告16,000元，2007年由被告借原告14,000元，共计30,000元正。双方未约定利息计算方式。现被告至今未履行还款义务。原告催款无着，故诉至本院。
审理中，原告自认实际借款28,000元。2011年10月，被告归还5,000元。2015年7月23日,原告曾向本院起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告当庭出示的借条原件为凭，借款事实依法成立；因双方未约定还款期限，债权人可要求债务人在合理期限内随时还款；故现原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张从向被告催讨归还借款之日起(即2015年7月23日起诉之日)支付利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲娣应于本判决生效之日起十日内向原告张西岭归还借款人民币23,000元，并以人民币23,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告冯玲娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 施文璋
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第774号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严丰，男，汉族，大专文化，私企管理人员。2014年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人袁志，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告人戴锋，男，汉族，研究生文化，私企管理人员。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
辩护人郭黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告人曹成华，女，汉族，大学文化，无业。2014年6月7日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人李军，四川君闻律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第661号起诉书指控被告人严丰犯盗窃罪，被告人戴锋、曹成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯、代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人严丰及其辩护人李玲、被告人戴锋及其辩护人杨劲、郭黎亮、被告人曹成华及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月28日、29日，被告人严丰利用事先掌握的被害人陈某某中信建投股票账户密码，将其股票变卖套现，通过盗取被害人陈某某绑定银行卡的u盾及账户密码，分四次转走被害人陈某某银行卡内人民币共计189万余元。被告人戴峰、曹成华为严丰转移犯罪所得提供资金账户，协助将其财产转为现金，并从中收取“好处费”三十余万元。被公安机关挡获后，被告人严丰的家属已代其向被害人退赔了100万元，戴峰、曹成华退赔了30余万元并取得被害人谅解。
被告人严丰、戴锋、曹成华对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议。三被告人的辩护人均提出：被告人无前科、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，被害人谅解了被告人戴锋和曹成华，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日、29日，被告人严丰利用事先掌握的被害人陈某某中信建投股票账户密码，将其股票变卖套现，通过盗取被害人陈某某绑定银行卡的u盾及账户密码，分四次转走被害人陈某某银行卡内人民币共计189万余元。
被告人曹成华在被告人严丰问及沿海有无认识的人，能否帮忙转账提现金，并谎称是为公司员工提成和股东分红，同时也告知曹成华提取的现金有一定“瑕疵”。随后被告人曹成华将此事告知被告人戴锋，被告人戴锋表示认识香港的“文姐”，在与“文姐”谈好相关费用后，被告人戴峰、曹成华为严丰转移犯罪所得提供资金账户，协助将其财产转为现金，并从中收取“好处费”三十余万元。
被公安机关挡获后，被告人严丰的家属已代其向被害人退赔了100万元，被告人戴峰、曹成华退赔了30余万元并取得被害人谅解。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证�证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过，证实被害人报警的情况及被告人严丰、戴锋、曹成华被公安机关挡获的经过。
2.被害人陈述，证实其被盗的事实。
3.被告人严丰的供述，证实其盗窃犯罪的事实。
4.被告人戴锋、曹成华的供述，证实其掩饰隐瞒犯罪所得的事实。
5.证人陈理莉、刘艳、曹东的证言及辨认笔录，证实资金账户内的钱被他人转走的情况，同时在众多嫌疑人中辨认出被告人严丰的事实。
6.扣押决定书及清单，证实扣押涉案物品的情况。
7.身份信息，证实三被告人的身份情况。
8.协助查询财产通知书，证实公安机关查询涉案资金流水情况。
9.物证照片，证实涉案物证情况。
10.出入境记录，证实被告人出入境情况。
11.现场检查笔录，证实涉案现场检查情况。
12.监控录像，证实被告人涉案情况。
13.情况说明，证实该案的追款情况。
14.谅解�，证实被告人戴锋、曹成华已退还全部犯罪所得并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人严丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴锋、曹成华明知是犯罪所得，帮助掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后三被告人能够如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；三被告人的辩护人提出的被告人认罪、无前科的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；被告人戴锋、曹成华的辩护人提出的已全部退赃并取得被害人谅解的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；因被告人戴锋、曹成华已退赃并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人戴锋、曹成华在掩饰、隐瞒犯罪所得中系共同犯罪，实施犯罪中的作用地位相当；被告人严丰部分退赔，但庭审中表示愿意继续赔偿余下的损失，对其悔罪诚意量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；指控被告人戴锋、曹成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人戴锋、曹成华所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人严丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2024年6月7日止�罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人戴锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人曹成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人严丰尚未退赔被害人的余款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 康 霞
二０一四年十一月四日
书 记 员 白加跃
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执568号
申请执行人：迟桂珍。
被执行人：孙立莹，男，身份证号：2201811994********。
被执行人：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，组织机构代码证号：776578272。
申请执行人迟桂珍与被执行人孙立莹、被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司赔偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2848号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙立莹给付赔偿款19,936.84元及利息，被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对被执行人孙立莹承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年7月17日本院下发执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2848号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 白清源
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华盛联合工贸公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路付**号。
法定代表人：海新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永利，男，汉族，1964年9月30日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陈平，男，回族，1944年4月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安深圳华翔房地产开发公司。住所地：陕西省西安市文艺北路甲字*号。
法定代表人：李长生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨栋，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西裕华实业有限公司。住所地：陕西省西安市文艺北路甲字*号。
法定代表人：李裕枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。
再审申请人西安华盛联合工贸公司（以下简称华盛公司）因与被申请人西安深圳华翔房地产开发公司（以下简称华翔公司）、深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳规划委）、陕西裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称，根据《西安市北新街地区低洼改造工程拆迁安置实施方案》（以下简称安置方案）规定，华盛公司属于拆迁安置范围内合法的被拆迁人，其拆迁安置请求权依法应优先受法律保护。华盛公司自1986年1月8日成立至1993年1月10日被华翔公司拆迁，一直在位于新城区西五路付43号（即西五路35号付43号）的商用门面房从事经营活动。根据《安置方案》第二、三、四条规定，华盛公司是符合拆迁范围、安置对象及安置地点要求的被拆迁人。华盛公司与华翔公司依据《安置方案》签订《拆迁安置协议书》时均具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华盛公司依法享有的拆迁安置请求权具有物权性质，具有对抗裕华公司的效力，裕华公司的物权变动不得对抗华盛公司的物上请求权。华盛公司提供的证据己形成完整的证据链，足以证明华盛公司与华翔公司之间存在拆迁安置法律关系。裕华公司与华翔公司假借拆迁偿还之名，恶意串通，其房屋所有权证的取得没有合法的权利来源和依据。本案深圳规划委按照深圳市有关文件规定继受原深圳市规划国土局、深圳市建设局相关行政管理职责，依法应对华翔公司的债务承担清算与清偿责任，并对华翔公司未安置华盛公司所造成的经济损失负连带赔偿责任。故请求：一、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终1447号民事判决，并依法对本案进行再审。二、判令被申请人华翔公司按照《西安市北新街地区低洼改造工程拆迁安置实施方案》和《拆迁安置协议书》赔偿华盛公司享有的拆迁安置房屋实际经济损失，深圳规划委和裕华公司承担连带赔偿责任。三、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
裕华公司陈述意见称，其既不是开发商，也不是开发商的上级主管单位，不应当承担连带责任。华盛公司申请再审的理由不能成立。申请人提供的拆迁安置协议其从未见到过原件，复印件记载的内容不符合拆迁安置协议的形式要件，没有被安置的内容，在相关机构从未查到有申请人是拆迁户的记载。请求驳回再审申请。
深圳规划委提交意见称，其不是原深圳市建设局继受单位。其目前的职能没有管理华翔公司的相关行政职能，更不是华翔公司的股东或者出资人。本案与深圳规划委无关，其对此并不知情。本案是拆迁安置纠纷，申请人提起诉讼超过了两年的诉讼时效。申请人原审提交的相关证据没有原件，且证据链不完整，根本无法证明其诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案原审诉讼中，被告华翔公司经法院合法传唤未出庭应诉，华盛公司诉称１９９３年元月８日与华翔公司签订的拆迁安置协议原件在华翔公司一节无法核实。根据上述司法解释，原审法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断拆迁安置协议等证据复印件能否作为认定案件事实的根据。经审查，申请人在原审中提交的华翔公司拆迁安置办公室于１９９３年元月１０日给交警大队出具的便函有原件可供核对，该便函记载：“我地区工户拆迁户西安华盛联合工贸公司于今日搬迁，请按有关规定给予照顾”。此外，申请人还提交了光盘、1985年度公司年检注册证、拆迁安置实施方案、兴盛社区证明及证人证言等证据材料。原审判决认为华盛公司不能提交拆迁安置协议和城市土地登记表的原件供法院核对，但没有对申请人所提交的各项证据材料的效力和证明力进行认证，其驳回申请人的诉讼请求缺乏证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1492号
原告：上海璐铭文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈国炳，总经理。
委托诉讼代理人：王文，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海祺闪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立群，总经理。
委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
原告上海璐铭文化传播有限公司与被告上海祺闪文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海璐铭文化传播有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1720元，两项合计人民币1745元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01057号
原告：李安傲，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省舒城县。
原告李安傲诉被告罗国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李安傲及其委托代理人张同元到庭参加了诉讼。被告罗国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安傲诉称：2013年，张俊生向李安傲借款400000元，约定月利率2%。在此期间，因罗国刚向张俊生也借款400000元未还。2014年7月25日，原、被告及张俊生三方协商决定，将张俊生欠原告的400000元债务转让给被告罗国刚，以抵销被告罗国刚欠张俊生的400000元债务。被告罗国刚同意并于当日向李安傲出具借条一张，并承诺年内付清。近一年来，被告并未向原告支付利息和本金。现诉请被告罗国刚限期支付原告400000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告2013年8月9日向舒城县宏兴商贸有限公司转账300000元的凭证；
3、被告罗国刚于2014年7月25日向原告出具的400000元的借条；
4、私营企业基本注册信息查询单，证明张庆生（谐音张俊生）系舒城县宏兴商贸有限公司股东及法定代表人。
被告罗国刚在接受本院询问时辩称：罗国刚不欠李安傲钱，也不存在债权转让，债权转让应该有债权转让协议。罗国刚只欠张庆生本息400000元，且约定可以以酒抵债。罗国刚按张庆生的要求出具借李安傲400000元的借条。
被告罗国刚未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2014年7月25日，罗国刚因欠张庆生本息400000元，罗国刚按张庆生的要求向李安傲出具400000元的借条，确认借李安傲400000元。
本院认为：张庆生与李安傲之间的债权转让是合法有效的，且已通知债务人罗国刚，罗国刚已按张庆生的要求向李安傲出具了借条，确认了借款金额，故原告李安傲与被告罗国刚间的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告依法应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国刚返还原告李安傲400000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6600号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14423号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14423号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00395-2号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款2960000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00395号民事裁定书，依法冻结了被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：0521014170000049、0521014850000164）和在中国光大银行武汉新华支行（账户：77610188000142349）及被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：224011000254323）款项人民币2960000元。现被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司以被冻结的账户系公司最主要的业务往来账户，冻结措施影响了其公司正常地经营为由向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：05×××49、05×××64）银行存款2960000的冻结。
二、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国光大银行武汉新华支行（账户：77×××49）银行存款2960000的冻结。
三、解除被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：22×××23）银行存款2960000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03089号
罪犯吴远厚，男，1955年6月23日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，原系湖北省中药材公司总经理，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年12月14日作出（2009）阳刑一初字第302号刑事判决，认定被告人吴远厚犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑�年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。被告人吴远厚不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）武刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远厚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、代理检察员张超出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、刘聪出庭参加诉讼。罪犯娄传登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴远厚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴远厚在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴远厚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，数罪并罚，对其减刑幅度应从严掌握，对其减刑幅度应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远厚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年7月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年九月十一日
书记员 韩 贝
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第119号
申请执行人张国栋，男，1989年＊月＊日出生，汉族，系七台河市新兴矿工人，现住本市。
被执行人贾彦吉，男，1989年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刘闻利，男，1991年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人季勇，男，1990年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住勃利县。
被执行人聂宏宇，男，1991年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国栋于2015年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃刑初字第134号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00313号
申请执行人：马杏兰，女。
被执行人：黄山市天瑞电子有限公司。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第19号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市天瑞电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市天瑞电子有限公司银行存款人民币3800元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年五月十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第193号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人颜某某，曾因犯抢劫罪于2002年7月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年7月19日刑满释放；2005年6月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年12月20日刑满释放。现因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月28日13时许，被告人颜某某乘坐3路公交车时，趁乘客朱某某不备，用刀片划破颜上衣口袋扒窃袋内人民币60元后下车，随即转乘14路公交车到六盘水市市一中公交车站台下车逃离时被民警人赃俱获。认为被告人颜某某归案后如实供述案件事实，并有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，暂缓收押证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人颜某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人颜某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人颜某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年二月十日
书记员 保鹏