wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1661号
原告：徐艾，男，1987年10月5日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：石兴，系重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：韩锋，男，1985年2月15日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。
原告徐艾与被告韩锋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐艾的委托诉讼代理人石兴，被告韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾向本院提出诉讼请求：被告返回原告垫付的车辆维修费及医疗费545045元和承担本案案件受理费。事实及理由：原告在驾驶被告的小汽车时发生单方事故，导致原告本人受伤，车辆受损。事故发生后，原告花去医疗费1045元；为了去4S店修车，原告支付了3000元的拖车费，经保险公司定损车辆损失为50000元，原告又支付了50000元修车费。后原告得知保险公司已将钱打给了被告而准备将这笔钱占为已有，构成不当得利，故提起诉讼。
被告韩锋辩称，原告称支付了53000元属实，但诉状中提出的几个内容不属实：1、车不是我借给他的而是他自己在桌子上把车钥匙拿走的；2、原告自己将车发生单方事故后，一走了之，不问不管，连处理道路交通事故认定、到现场拖车及到4S店修车都是我一个人去办，我是做生意的人，关门去处理这些事我的损失要有个说法；3、该车在4S店共计花去66894元余，我自己还垫付了10000多元，车还没有完全修好；4、我的车被原告损坏后修了三个多月的时间，我无法用车（我是做生意和每周都去正安看小孩）而只能找朋友的车或打车；5、不是原告所说的他找我我不协商而是我找他他不来谈如何处理我垫付的修车费和损失。故我不是要原告的53000元钱，而是只要把他和我的垫付的修车费和损失谈好我不会要他的钱的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日21时许，原告徐艾驾驶属被告韩锋所有的贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县隆兴镇往三江镇方向行驶，当行至隆兴镇××××路段，其车驶离道路右侧，侧翻于约10米的荒土里，造成原告徐艾受伤、车辆受损的道路交通事故，经道真自治县交通警察大队现场勘查，系驾驶人徐艾驾驶机动车操作不当之行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发事故的原因，其行为在事故中起全部作用。事故发生后，原告在医院治疗花去医疗费1045元；原告先行支付该车拖车费3000.00元、修车费50000.00元；被告自己垫付10000余元才将车辆从4S店开回来，被告在4S店用三个多月的时间花去各类费用66894.61元（已在保险公司得到赔偿）；被告专门去处理由原告造成的事故（包括处理道路交通事故认定、到现场拖车及到4S店修车）存在误工的事实。以上事实，有道真自治县交通警察大队道路交通事故认定书、原告代理人与被告2017年10月5日的通话录音整理及原、被告的庭审认定，以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，由于原告的单方行为，导致被告所有的贵Ｃ×××××小型轿车受损，理应承担修复车辆、赔偿被告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用等责任，由于原告没有承担修复车辆的责任导致被告垫付修车费和产生误工的事实成立，加上被告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用等还没有进行共同协商、计算或当事人一方以财产损害赔偿纠纷诉讼，原告仅以垫付了53000元拖车费、修车费，在以上条件下以不当得利起诉被告返回原告垫付的车辆维修费及医疗费共计54045元，不符合不当得利中的没有合法根据的要件。以财产损害赔偿纠纷请求被告返回多余的垫付的费用，就被告应当返回多少、标准及依据，原告没有提供相应的证据及理由。
综上所述，被告未返回原告垫付的53000元拖车费、修车费是因为原告未履行法律规定的修复车辆、赔偿被告损失的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐艾的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年十月十九日
书记员 邹青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2627号
原告张允光，男，1955年1月8日出生，汉族，原系沈阳市华联饲料经营处负责人，现在无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告薛长发，男，1950年2月4日出生，汉族，原系沈阳丰硕牧业饲料有限公司经理，身份证住址辽中县，现住辽中县。
委托代理人韩维申，男,1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，现住辽中县。
被告沈阳市农祥牧业科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李存瑞，系该公司董事。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所。
原告张允光诉被告薛长发、沈阳市农祥牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员胡江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允光的委托代理人晏承来、被告薛长发及其委托代理人韩维申、被告沈阳市农祥牧业科技有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至2009年3月经营沈阳市华联饲料经营处（个体工商户），被告薛长发经营沈阳丰硕牧业饲料有限公司至2014年。被告于2009年1月20日因生产所需向原告购买饲料核款15万元，约定该款在2009年12月31日还清。被告薛长发给原告写下一张欠据并盖上公章，该欠款到期后被告没还。为此，原告历年向被告索要，被告均以各种借口拒付。2011年，沈阳丰硕牧业饲料有限公司股权由薛长发、薛显兵（即薛显冰）变更为李存瑞、张海城、赵金勇，后沈阳丰硕牧业饲料有限公司更名为沈阳市农祥牧业科技有限公司。我要求被告薛长发与被告沈阳市农祥牧业科技有限公司连带给付我货款15万元，并给付利息28.8万元（按照月利率1分，从拖欠货款之日计算至2016年9月份）。
被告薛长发辩称，原告于2002年预收我方的30万元货款，双方一直没有结算该款，所以我方不欠原告货款。此外，应当由被告沈阳市农祥牧业科技有限公司给付原告货款，不应该由我承担给付责任，被告不应向原告支付货款利息，因为合同没有约定利息；债权已超过诉讼时效；原告应当提供其与沈阳丰硕牧业的全部账目。
被告沈阳市农祥牧业科技有限公司辩称，本案诉争纠纷系原告与被告薛长发个人之间的纠纷，与我方无关，另外，欠据下方注明了违约金的计算方式为欠款本金的10%，并非原告所诉的债务利息，且其约定的违约金过高。债权债务发生在股权转让前，如该债务属实，根据股权转让协议，应由原股东薛长发、薛显冰承担，本案还应当追加薛显冰为共同被告。原告从未向我方主张过权利，结合股权变动事实，原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系沈阳市华联饲料经营处（以下简称“华联饲料”）的经营者，华联饲料已于2009年3月16日注销。被告薛长发系沈阳丰硕牧业饲料有限公司（以下简称“丰硕牧业”）的股东及法定代表人，丰硕牧业于2011年8月25日发生股权变更，由原股东薛长发、薛显兵（即薛显冰）变更为李存瑞、张海城、赵金勇，丰硕牧业于2014年1月26日更名为沈阳市农祥牧业科技有限公司。华联饲料及丰硕牧业在经营期间，发生多笔业务往来。2002年5月22日，华联饲料向被告丰硕牧业出具欠条，载明华联饲料预收丰硕牧业货款30万元，欠条由华联饲料的工作人员田良民（已故）及孟庆芳签字。2009年1月20日，丰硕牧业向华联饲料出具欠据，载明欠华联饲料货款15万元，于2009年12月31日还清。
上述事实，有当事人陈述、欠条、欠据、股权转让协议书、企业变更情况查询卡、工商登记档案、结婚申请书及户籍信息等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告提供了欠据、部分帐目明细及部分销货清单等证据用以证明其债权，经查，原告提供的销货清单等载明双方交易时间为2008年5月份至2010年3月份，而2008年之前的帐目原告并未提供，且销货清单没有被告薛长发或丰硕牧业的确认。被告薛长发提供的欠条（预收款）证明双方于2002年存在预收款等财务往来。综合双方证据情况，本院认为原告提供的证据不能相互印证，不能证明双方是否进行过财务结算，故对原告张允光要求被告薛长发、被告沈阳市农祥牧业科技有限公司共同偿还货款15万无及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张允光要求被告薛长发、沈阳市农祥牧业科技有限公司给付货款15万元及利息28.8万元的诉讼请求。
案件受理费4,900.00元，由原告张允光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 胡 江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2815号
原告：杭州富阳明军铸造厂（统一社会信用代码：913301837517329071），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村铁坞口。
代表人：周利儿，总经理。
委托诉讼代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。
被告：吉梯机电（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000752906788D），住所地：上海市松江区车墩镇香车路262号。
法定代表人：蔡兰，董事长。
委托诉讼代理人：王世兵、蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告杭州富阳明军铸造厂（以下简称明军铸造厂）与被告吉梯机电（上海）有限公司（以下简称吉梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审判。被告吉梯公司于2017年5月4日提出管辖权异议，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0111民初2815号民事裁定“驳回吉梯公司对本案管辖权的异议”。后吉梯公司不服本院裁定向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙01民辖终719号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告明军铸造厂的委托诉讼代理人余乐、被告吉梯公司的委托诉讼代理人蔡偲茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明军铸造厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款111287.07元，支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方口头约定，被告向原告采购铸件产品，截止2016年12月25日，双方通过对账确认被告尚欠原告货款111287.07元。双方口头约定货款应在收到货物后20日内付清，但原告多次催讨，被告未予付款。
被告吉梯公司答辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。首先，原告仅提交对账单，未提交买卖合同，不能证明买卖事实。其次，双方未约定违约金条件，故现原告起诉要求被告支付违约金无事实依据。再次，原告没有提交交付证明，无法证明货款已经交付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的对账单，被告质证后对对账单上的公章的真实性无异议，但认为仅凭对账单不能证明买卖合同的存在，且当时被告公司公章管理混乱，财务人员没有核实情况便加盖公章。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，且罗列了送货日期、送货单号码、产品名称、型号、单位、件数、单重、加工费、单价、合计金额、备注，载明了每一笔货款的具体情况及退货情况，被告在合计处、对账日期处盖章确认，能证明买卖事实及被告欠款事实，故对原告提交的证据对账单，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购买铸件的业务往来。2017年2月26日，吉梯公司在对账单上盖章，确认结欠原告货款111287.07元。对账单出具后，被告未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告在对账单上盖章确认，应及时支付货款，现其未付，应承担支付货款及违约金（逾期付款损失）的民事责任。因双方未对违约金作出约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告起诉要求被告支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（逾期付款损失），合理有据，本院予以支持。被告吉梯公司称买卖合同未实际发生、未收到货物、公章保管混乱等抗辩，无事实依据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告明军铸造厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吉梯机电（上海）有限公司支付原告杭州富阳明军铸造厂货款111287.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告吉梯公司支付原告杭州富阳明军铸造厂以货款111287.07为基数，自2017年4月12日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（逾期付款损失），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由被告吉梯机电（上海）有限公司负担。
原告杭州富阳明军铸造厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉梯机电（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,061.66元。原告诉称,被告杨峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,061.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终574号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：龚国成，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山�宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人龚国成、陈红梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11985号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人龚国成、陈红梅没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8674号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。
被告：何学源，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：陆春浩，男，1987年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卜驰龙，男，1982年7月1日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告何学源、陆春浩、卜驰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平，被告何学源、陆春浩、卜驰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学源偿还借款本金59246.58元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利（截至2016年10月21日欠息为36824.82元）；2、判令被告陆春浩、卜驰龙对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，原告下属小微贷款中心与被告何学源签订《借款合同》，约定被告何学源向原告下属小微贷款中心借款200000元，借款期限12个月，贷款年利率13.8%，还约定了罚息、复利等内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告陆春浩、卜驰龙签订《保证合同》，约定被告陆春浩、卜驰龙为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。后被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约，原告依法提起诉讼。
被告何学源、陆春浩、卜驰龙承认原告在本案中主张的事实，但认为罚息应按正常利息标准计算。
本院认为，被告何学源、陆春浩、卜驰龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告东方农商银行主张的事实予以确认。被告何学源未按约定期限、方式偿还借款，应依法承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆春浩、卜驰龙为借款提供连带责任保证担保，应依法在担保范围内承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何学源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金59246.58元及利息、罚息、复利（其中截至2016年10月21日欠息为36824.82元，从2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告陆春浩、卜驰龙来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告何学源负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告陆春浩、卜驰龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年一月十七日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8674号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。被告：何学源，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被告：陆春浩，男，1987年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。被告：卜驰龙，男，1982年7月1日生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告何学源、陆春浩、卜驰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平，被告何学源、陆春浩、卜驰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学源偿还借款本金59246.58元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利（截至2016年10月21日欠息为36824.82元）；2、判令被告陆春浩、卜驰龙对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，原告下属小微贷款中心与被告何学源签订《借款合同》，约定被告何学源向原告下属小微贷款中心借款200000元，借款期限12个月，贷款年利率13.8%，还约定了罚息、复利等内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告陆春浩、卜驰龙签订《保证合同》，约定被告陆春浩、卜驰龙为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。后被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约，原告依法提起诉讼。被告何学源、陆春浩、卜驰龙承认原告在本案中主张的事实，但认为罚息应按正常利息标准计算。本院认为，被告何学源、陆春浩、卜驰龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告东方农商银行主张的事实予以确认。被告何学源未按约定期限、方式偿还借款，应依法承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆春浩、卜驰龙为借款提供连带责任保证担保，应依法在担保范围内承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何学源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金59246.58元及利息、罚息、复利（其中截至2016年10月21日欠息为36824.82元，从2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告陆春浩、卜驰龙来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告何学源负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告陆春浩、卜驰龙承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年一月十七日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第172号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。黄冈市公安局黄州分局于2016年11月21日对被告人李某取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉【2017】131号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2016年年初至被查获之日间在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下多次将香烟倒手卖到黄州、辽宁、江苏等地的商户，在侦办该案过程中，黄冈市公安局黄州分局依法扣押李某准备销售到外地的152条硬盒红金龙爱你牌香烟、125条硬盒红盖南京牌香烟、6条硬盒黄鹤楼牌1916香烟，后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定查获的香烟为真品香烟，李某涉嫌非法经营案中非法销售的香烟价值为94152.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月至2016年11月，被告人李某先后三次将自己从鄂州一男子处按345元/条、860元/条的价格购进硬盒黄鹤楼珍品、1916香烟后，将30条硬盒黄鹤楼珍品香烟销售按350元/条的价格、25条黄鹤楼1916硬盒香烟按860元/条的价格分2次销售给黄州汪某1经营的金家上城副食店，两次卖得烟款共计32125元。
2、2016年11月1日，被告人李某从黄州宝塔小区对面的副食店购买30条哈德门香烟，后按36元/条的价格卖给黄州汪某1经营的副食店。共计烟款1080元，因被告人李某之前欠汪某1烟款，故这次1080元钱抵扣欠汪某1的烟款。
3、2016年10月份的一天，被告人李某先后两次按照345元/条的价格从鄂州一男子处购卖硬盒黄鹤楼珍品香烟共计80条，后按350元/条的价格分多次将该80条香烟卖掉给黄州红卫某陈某2、漆某夫妻经营的瑞丰副食店，被告人李某共计卖得烟款28000元。
4、2016年10月底的一天，被告人李某拿着4条硬盒黄鹤楼1916牌香烟到西湖二路君悦烟酒店找到老板熊某准备按850元/条的价格将该4条香烟卖出价给熊某用于抵扣之前从熊某处赊购的香烟货款。熊某查验硬盒黄鹤楼1916牌香烟真伪后按850元/条的价格从被告人李某处收购了该4条香烟，扣除被告人李某之前欠款后支付李某大约500元。
5、被告人李某2016年11月初多次从黄州金家上城副食店老板汪某1处、函辉路副食店老板何某、邵某处以及西湖二路土管局旁的副食店老板熊某处购进红某爱你牌香烟共计152条和南京牌香烟125条，准备销往外地，外地商户收到卷烟后才通过网银转账的方式将货款转至李某的中国工商银行卡或者中国招商银行卡内。红某爱你牌香烟收购价为76.3元/条，南京牌香烟收购价为102.8元/条。民警在抓获被告人李某的时候发现他正准备通过韵达快递将152条红某爱你牌香烟和125条硬盒红盖南京牌香烟发往江苏连云港、辽宁鞍山、浙江金华。
公诉机关认为，被告人李某违反烟草专卖管理法律法规，没有烟草专卖零售许可证情况下，多次将香烟倒手卖掉到黄州、河南、辽宁、江苏等地的商户，数额达94152.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，家庭较困难本人患有严重疾病，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人李某在庭审过程中亦无异议，并表示认罪，1、证人陈某1、汪某1、熊某的证言，2、被告人李某的供述，3、书证、户籍信息、证明、涉案财物保管中心入库申请表、扣押清单、搜查笔录、报案材料、4、检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖法规，非法经营国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构�非法经营罪，公诉机关指控被告人李某罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的152条红金龙（硬蓝爱你）香烟、125条硬盒南京（红）香烟、6条黄鹤楼（硬1916）香烟予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄馨莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2441号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王建江，男，1992年11月18日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友为与被告王建江民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林森友于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告林森友向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林森友撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告林森友负担。
（本页无正文）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐静静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2252号
原告：邢某，女，汉族，1986�6月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1991年12月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：祁有恒，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘洪平，被告董某某及其委托代理人祁有恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩董某甲由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告返还原告婚前陪嫁物品。事实和理由：2015年2月10日，原被告经人介绍登记结婚，2015年10月14日生育一女孩，取名董某甲。2016年8月份，原告因发现被告与他人有不正当男女关系，�方为此多次吵闹，被告有时还对原告施以暴力。2016年10月份处双方分居至今。被告行为严重伤害了原告并导致双方已无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决。
董某某辩称，原告诉状中称的结婚时间及孩子出生年月属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：邢某与董某某于2015年2月10日登记结婚。双方于2016年11月7日生育一女孩取名董某甲。现邢某以董某某因与他人有不正当男女关系发生争吵造成感情破裂为由，要求与董某某离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍登记结婚并育有一女，应当说婚姻基础牢固,婚后建立起了较好的夫妻感情，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，因此邢某应以子女利益为重，主动放弃离婚念头，与董某某重归于好。
综上，邢某与董某某夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邢某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2346号
原告谢清白，男，1959年3月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏小平、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告郑国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告谢清白与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文毅到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢清白诉称，被告在石狮经营服装生产，多次向原告购买布料，共欠原告货款117832元，经多次催讨未还。请求判令：被告立即支付原告货款117832元及自2014年3月22日至实际偿付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑国强未作答辩。
经审理查明，被告郑国强多次向原告经营的石狮市泉发布行购买布料，截止2014年1月15日，被告出具“结欠款凭证”1份，确认结欠原告布款74886元。2014年3月22日，被告向原告购买布料，再欠原告货款62946元。此后，被告经原告催讨，偿还20000元，共欠117832元未还。原告于2014年7月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、个体工商户营业执照、被告户籍证明、结欠款凭证、送货单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。欠款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告经催讨未还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国强应于本判决生效后十日内偿还原告货款117832元，并支付自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告谢清白负担25元，由被告郑国强负担1325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十月十日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1817号
原告：连云港谦隆钢材加工有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁洲南路17-222号。
法定代表人：张明代，该公司总经理。
被告：宿迁市和友工业设备安装有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园光前村后徐组。
法定代表人：卜启芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宗银，该公司员工。
本院在审理原告连云港谦隆钢材加工有限公司与被告宿迁市和友工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告连云港谦隆钢材加工有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告宿迁市和友工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港谦隆钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告连云港谦隆钢材加工有限公司负担。
审判员 杨立江
二〇一八年五月二日
书记员 陆 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3546号之一
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层1号。
法定代表人：肖学鹏。
委托代理人：胡婷，女，1987年5月11日出生，系湖北金开贷金融服务有限公司员工。
委托代理人：杨兵，系湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：湖北顺济担保有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道150号时代广场1栋7层1-7室。
法定代表人：蒋朝晖。
委托代理人:黄竞，系湖北省谦顺律师事务所律师。
委托代理人:樊厚春，系湖北省谦顺律师事务所律师。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚。
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：肖胜刚，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：湖北江洪置业有限公司，住所地：十堰市房县房陵大道128号。
法定代表人：刘志岩。
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市，
委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人刘志岩、湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人湖北金开贷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人刘志岩、湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳800万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。担保人中国人寿财产保险股份有限公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：815812017420100000005）。
经本院审查认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志岩、湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳800万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、担保人天安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 璟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执800号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：尚栓虎，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人：曹仙果，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，系尚栓虎之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚栓虎、曹仙果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1405号一案中，被执行人尚栓虎、曹仙果应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人尚栓虎、曹仙果无其他财产可供执行，且申请执行人同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执800号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人尚栓虎、曹仙果借款合同纠纷一案中,查明被执行人曹仙果违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将曹仙果纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执800号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：尚栓虎，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。被执行人：曹仙果，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，系尚栓虎之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚栓虎、曹仙果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1405号一案中，被执行人尚栓虎、曹仙果应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人尚栓虎、曹仙果无其他财产可供执行，且申请执行人同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨东霖
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审42号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县小太阳幼儿园，地址：成安县寇公路路北。
负责人胡晓静。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县小太阳幼儿园行政处罚一案于2016年6月24日作出成价检处（2016）3-059号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县小太阳幼儿园拒绝提供价格监督检查所需资料的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县小太阳幼儿园罚款30000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县小太阳幼儿园在接到成价检处（2016）3-059号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行审42号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县小太阳幼儿园，地址：成安县寇公路路北。负责人胡晓静。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县小太阳幼儿园行政处罚一案于2016年6月24日作出成价检处（2016）3-059号行政处罚决定。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县小太阳幼儿园拒绝提供价格监督检查所需资料的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县小太阳幼儿园罚款30000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县小太阳幼儿园在接到成价检处（2016）3-059号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-059号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一六年十二月二日书 记 员  张亚敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更81号
罪犯金承权，男，朝鲜族，1971年5月6日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑一初字第11号刑事判决，认定被告人金承权犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）黑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贪污罪，判处被告人金承权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金承权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯金承权死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金承权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金承权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更81号罪犯金承权，男，朝鲜族，1971年5月6日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑一初字第11号刑事判决，认定被告人金承权犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）黑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贪污罪，判处被告人金承权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金承权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯金承权死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金承权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金承权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初71号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳恒如，男，1998年9月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人靳恒如犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人靳恒如等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人靳恒如与乔某,4、周某等人在沙河市老北京火锅店吃饭，苑某,4来火锅店找周某，因苑某,乔某,4有矛盾，靳恒如、乔某,4等人与苑某,赵某等人发生打架，靳恒如将赵某打伤，损伤致赵某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。2017年1月9日，被告人靳恒如被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被告人靳恒如与被害人赵某已达成刑事和解。
上述事实，被告人靳恒如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人苑某,乔某,4、周某、靳某,4、王某、霍某、刘某证言、辨认笔录及照片、河北省眼科医院诊断证明书及沙河市人民医院住院病历、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第168号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、抓获证明、常住人口基本信息、沙河市公安局情况说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳恒如殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳恒如如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人靳恒如犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年四月十二日
书记员 薛小梦
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初71号公诉机关沙河市人民检察院。被告人靳恒如，男，1998年9月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人靳恒如犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人靳恒如等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人靳恒如与乔某,4、周某等人在沙河市老北京火锅店吃饭，苑某,4来火锅店找周某，因苑某,乔某,4有矛盾，靳恒如、乔某,4等人与苑某,赵某等人发生打架，靳恒如将赵某打伤，损伤致赵某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。2017年1月9日，被告人靳恒如被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人靳恒如与被害人赵某已达成刑事和解。上述事实，被告人靳恒如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人苑某,乔某,4、周某、靳某,4、王某、霍某、刘某证言、辨认笔录及照片、河北省眼科医院诊断证明书及沙河市人民医院住院病历、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第168号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、抓获证明、常住人口基本信息、沙河市公安局情况说明、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳恒如殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳恒如如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均依法从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人靳恒如犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一七年四月十二日书记员  薛小梦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保864号
申请人:石岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈宝震，男，汉族，住齐河县。
申请人石岩与被执行人陈宝震民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保820号民事裁定书，查封被执行人陈宝震所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈宝震所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，价值为3万元。查封期间内不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保864号申请人:石岩，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈宝震，男，汉族，住齐河县。申请人石岩与被执行人陈宝震民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保820号民事裁定书，查封被执行人陈宝震所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宝震所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，价值为3万元。查封期间内不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月十五日书记员 王建军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01962号
本院在执行过程中，查明被执行人刘振胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第571号
原告：海宁市超××司。
号。
法定代表人：王××。
委托代理人：骆××。
被告：凌××。
被告：平湖××××贸易有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××村××组。
法定代表人：朱××。
委托代理人：沈××。
本院在审理原告海宁市超××司诉被告凌××、被告平
湖××××贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁市超
××司于2009年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市超××司撤回起诉。
本案案件受理费5028元，减半收取2514元，财产保全申
请费1770元，合计4284元，由原告海宁市超××司负担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年五月五日
书记员 张文静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1095-1号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民
被执行人于海，男，49岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第696号民事调解书，向被执行人于海发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。申请人申请撤回对于海的扣工资措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人于海在平庄煤业风水沟煤矿的工资扣划措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月九日
书记员 张忠双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第487号
上诉人（原审原告）张宏伟，女，汉族，1975年12月4日出生，信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司工作人员。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。
负责人赵捍东。
被上诉人（原审被告）信阳市医药（集团）有限责任公司。
法定代表人张林军，该公司董事长。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人张宏伟因借款纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宏伟又以双方和解为由，于2014年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宏伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏伟撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3078号
原告：刘清安，男，1954年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于秀芳（于秀方），女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于本东，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘清安与被告于秀芳、于本东赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月19日，原告刘清安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘清安负担，邮寄送达费168.00元，返还刘清安56.00元，另112.00元，由刘清安负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00761-1号
被执行人ＸＸ，女，1982年10月20日出生。
关于ＸＸ运输毒品一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00300号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案的黑色苹果4S手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年11月23日孙敬璐以人民币540元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
上述拍卖的黑色苹果4S手机的所有权自交付时起转移给买受人孙敬璐。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十二月七日
书记员 韩德芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4521号
原告：汤雪婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。（到庭）
被告：朱健，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：高婷婷，女1990年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告汤雪婷与被告朱健、高婷婷同居关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤雪婷委托诉讼代理人刘强强、被告朱健、高婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪婷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币90000元，利息900元（从2017年10月20日起暂计算至2017年12月19日止，按年利率6%计算，此后款清息止）；2、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月起，被告朱健以家庭开支需要为由向原告借钱，原告顾及与朱健朋友关系。故通过转账及现金方式将90000元出借给被告朱健，朱健于2017年10月12日向原告出具欠条一份，并承诺分期将所欠款项归还原告，但被告并未如约偿还借款。另外，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告高婷婷也应承担还款义务。原告多次向被告催款，被告均不予理会，原告认为其合法权益受到严重侵害。故诉至贵院，望判如所请。
两被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告称朱健为家庭开支向其借款，不是事实，朱健有固定收入，且与被告高婷婷所生女儿由被告父母照顾，朱健无需为家庭开支而借款；2、原告向朱健转账68000元人民币，系用于二人恋爱期间共同花销，且原告向朱健转账金额是68000元，并非90000元。朱健在与原告恋爱期间，也陆续支出约100000元人民币；3、关于欠条，朱健与原告因性格不合于2017年9月左右分手，原告多次要求朱健赔偿其青春损失费和分手费，朱健不同意，原告便于2017年10月12日纠集5名人员到朱健店面进行威胁恐吓，强迫朱健写下欠条，该欠条无法律效力，请求法院予以撤销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告汤雪婷与被告朱健系2016年6月建立恋爱关系，2016年9月开始同居生活，2017年8月左右分手。被告朱健与被告高婷婷系××××年××月××日登记结婚，2015年5月12日离婚，又于2017年3月17日复婚。原告汤雪婷与被告朱健在同居生活期间，汤雪婷通过支付宝分四笔向朱健转账计68000元，朱健通过支付宝分十笔向汤雪婷转账计20350元。另，被告朱健于2017年10月12日向原告汤雪婷出具欠条一张，载明：“今欠汤雪婷人民币玖万圆整（90000）……”
本院认为，原告汤雪婷与被告朱健同居生活事实清楚，本案法律关系性质系因同居关系产生的财产纠纷，原告诉称与被告属民间借贷关系的事实与本院查明的事实不符。原告主张被告偿还其借款90000元，但其未能就其给付22000元现金进行有效举证，本院对该部分诉求不予支持。对于被告朱健所收取原告的68000元应按照公平原则，参照处理彩礼纠纷的习惯做法来处理。考虑到被告朱健在与原告同居生活期间也曾通过支付宝向其转账20350元的事实，故酌定被告朱健返还原告汤雪婷人民币47650元。且涉案转账发生在被告朱健与被告高婷婷婚姻关系存续期间，且高婷婷在庭审中明确表示愿与朱健共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、高婷婷于本判决生效之日起十五日内共同返还原告汤雪婷人民币47650元；
二、驳回原告汤雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由原告负担500元，两被告负担536.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1123号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永文，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于1998年9月8日被判处无期徒刑，2011年10月21日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘容添，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省天河区。因犯抢劫罪于1997年11月11日被判处死刑，缓期二年执行，2012年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
指定辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟福，男�1979年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市白云区。因犯非法拘禁罪于2007年12月25日被判处有期徒刑八个月，于2008年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处有期徒刑一年五个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理珠海市人民检察院指控原审被告人陈永文、刘容添、李伟福犯贩卖毒品罪、原审被告人陈永文犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月16日作出（2016）粤04刑初88号刑事判决，认定被告人陈永文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘容添犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李伟福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押在案的所有毒品，均予以没收；从被告人陈永文处扣押的粤Ｂ×××××小轿车、自制手枪一把、子弹一发、子弹壳二发、匕首一把、酷派手机二台，均予以没收；从被告人刘容添处扣押的人民币1700元、手机一台，均予以没收；从被告人李伟福处扣押的人民币3000元、手机二台，均予以没收。宣判后，原审被告人陈永文、刘容添、李伟福提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初88号刑事判决；
二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 连辉海
审判员 陈志翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪梓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4059号
原告：齐小林，女，1967年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：武子昆，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：朱元英，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告齐小林与被告武子昆、朱元英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小林的委托诉讼代理人李纪海，被告武子昆到庭参加了诉讼，被告朱元英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款148000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告欠原告钢材款10万元，约定月利息2分，后经原告催要未果。
被告武子昆答辩称：我欠原告10万元是事实，不存在利息；欠条上“月息2分”不是我的笔迹。
本院经审理认定事实如下：被告武子昆与被告朱元英系夫妻关系。原告齐小林多年来一直从事钢材买卖生意。被告武子昆长期承包建筑工程。2015年初，被告武子昆开始从原告齐小林处购买钢材，2015年10月30日经双方结算，被告武子昆欠原告齐小林钢材款10万元，当日被告武子昆给原告齐小林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠齐小林钢筋款壹拾万元整（¥100000、00），武子昆，2015年10月30日”。之后，原告齐小林未经被告武子昆同意在该欠条上添加上月息2分；该欠款经原告催要未果。
上述事实，由原告身份证复印件，被告武子昆身份证复印件、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告武子昆欠原告齐小林钢材款10万元，事实清楚，证据充分，原告齐小林要求被告武子昆偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告朱元英与被告武子昆系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还；原告齐小林未经被告武子昆同意在该欠条上添加上月息2分，添加部分应视为无效；原告齐小林要求被告支付利息48000元的请求本院不予支持。被告朱元英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武子昆、朱元英于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告齐小林钢材款10万元。
驳回原告齐小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，武子昆负担1100元，齐小林负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年八月四日
书记员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2954号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告傅敏，女，1981年3月30日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币63，611.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币63，611.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终46号
申请人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：叶书良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐遵民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：宿迁茂林置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。
法定代表人：周振余，该公司总经理。
江苏道勤信用投资担保有限公司与宿迁茂林置业有限公司等担保追偿权纠纷一案，申请人江苏道勤信用投资担保有限公司宿迁茂林置业有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求裁定对被申请人宿迁茂林置业有限公司名下2013（经）E宿豫07地块的土地使用权（保全金额880万元）进行保全，并以银行存款提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人宿迁茂林置业有限公司名下2013（经）E宿豫07地块的土地使用权（保全金额880万元）采取诉讼保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 万 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6094号
原告：孙荣生，男，1949年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙荣生与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣生的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬9536元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2�18日，被告结欠原告工资9536元，被告向原告出具欠条一份。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2015年2月18日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙荣生玖仟伍佰叁拾陆元整（9536元），于明年麦场前还清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙荣生主张被告徐亮拖欠其劳动报酬9536元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬9536元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣生劳动报酬9536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3954号
罪犯赵洁，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭萧刑初字第1176号刑事判决，以罪犯赵洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初368号
原告：冯某，女，1967年12月7日出生，汉族，打工，住太原市。
被告：闫某，男，1962年7月17日出生，个体，住太原市。
原告冯某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：1990年经人介绍与被告相识结婚，于1994年2月26日生一子，取名闫俊峰，闫俊峰有严重的残疾。由于双方了解不够深，感情一般，被告经常因为莫须有的原因，对原告恐吓威胁，给于心灵上造成了很深的伤害，逼迫无奈，2010年离家出走，分居至今，与2013年11月28日，原告提出过离婚请求，2013年12月16日，太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字《民事判决书》判决不准原被告双方离婚。2014年7月7日，原告再次向太原市杏花岭区人民法院起诉离婚，审理过程中太原市杏花岭区人民法院，将案件移交到古交市人民法院。2015年4月27日，古交市人民法院（2015）古民初字第262号《民事裁定书》裁定案件按撤诉处理，2016年10月21日，原告再次向古交市人民法院起诉离婚。2017年3月31日，古交市人民法院（2016）晋0181民初1084号《民事判决书》判决不准离婚。从2013年至今原、被告依旧分居。2018年过年也是在原告妈家过的，夫妻感情确实破裂。因此再次向法院提起诉讼，申请离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告阎某离婚。
二、原、被的婚生子闫俊峰随原告冯某一起生活，由被告阎某每月支付抚养费1000元。
三、原、被告位于古交市三中附近的一套安置房归闫俊峰所有，该房属于分期付款，该款由原告与被告共同承担。
四、其它无争议。
五、本案受理费300元，由原告冯某减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡慧卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕黑02民终1737号
上诉人（原审被告）：崔秀义，群星物资经销处个体业主，住齐市。
被上诉人（原审原告）：北方华安工业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人：何云卿，该公司董事长。
委托代理人：李书渊。
上诉人崔秀义因与被上诉人北方华安工业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
崔秀义上诉请求：撤销原审判决；依法改判崔秀义拥有永久使用权。理由：原审判决认定事实不清，争议房屋是1995年5月26日原房东陈树贵从齐齐哈尔建华区商业委员会一次性购买的原远东五金经销处，其拥有永久使用权。2002年4月1日，陈树贵将此房以10万元的价格永久性使用权转让给崔秀义。原审判决适用法律错误。根据买卖不破租赁的原则，崔秀义享有永久租赁权，北方华安工业集团有限公司与崔秀义签订的合同属于格式条款，加重我方责任约定是无效的，不得因为迟延缴纳租金而解除合同，况且不缴纳租金是因为房屋动迁，北方华安工业集团有限公司召开大会告知停止收取租金，我方没有违约。按照双方合同约定，如发生争议可提请仲裁委员会仲裁解决，直接诉至法院程序违法，请求依法改判。
北方华安工业集团有限公司辩称，我公司与崔秀义于2015年1月16日签订房屋租赁合同，期限为12个月，至2015年12月30日止。合同到期后，我公司多次通知解除合同返还房屋，崔秀义没有及时返还，所以崔秀义违反合同中应履行的义务，应当给付租金。关于使用权的问题是否存在不是本案中应解决的事宜，所以原审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：北方华安工业集团有限公司、崔秀义于2015年1月16日签订房屋租赁合同，合同载明：北方华安工业集团有限公司将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋（建筑面积92.55+18平方米）租赁给崔秀义，双方约定租赁期为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为12,000.00元。合同第11条约定：崔秀义逾期返还房屋应当向北方华安工业集团有限公司支付原日租金5倍的违约金；合同第12条第2项约定：因国家（省市）政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同到期后，崔秀义拒绝返还房屋，尚欠房屋租金6000.00元。2016年3月北方华安工业集团有限公司书面通知崔秀义返还房屋，崔秀义签收后拒绝返还，为此双方就此事协商未果，为此北方华安工业集团有限公司诉至法院。
一审法院认为，北方华安工业集团有限公司、崔秀义签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务，对北方华安工业集团有限公司要求崔秀义给付房屋租金的请求，应予支持，该合同自原告通知到达被告时解除即2016年3月24日双方合同关系解除，崔秀义应予返还房屋。双方在履行合同的过程中，因动迁需要拆除该租赁的房屋，属于双方合同中第12条第2项约定的情形，双方互不承担责任，故被告不存在违约责任的问题。关于崔秀义主张确认房屋使用权及动迁理赔的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决：
一、崔秀义自本判决发生法律效力后10日内迁出坐落在齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋；二、崔秀义自本判决发生法律效力后10日给付北方华安工业集团有限公司房屋租金6000.00元；三、驳回北方华安工业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，北方华安工业集团有限公司负担350.00元、崔秀义负担350.00元。
本院经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北方华安工业集团有限公司、崔秀义于2015年1月16日签订房屋租赁合同，合同载明：北方华安工业集团有限公司将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋（建筑面积92.55+18平方米）租赁给崔秀义，双方约定租赁期为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为12,000.00元。该合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效。
从该合同上看，租赁期满，合同终止后，崔秀义（乙方）应如期交还房屋。但该合同到期后，因动迁双方没有续签合同，崔秀义因动迁补偿等问题没有得到解决，故未如期交还房屋，其仍继续占有使用该房屋，因此崔秀义应将占有使用期间的房屋使用费交给北方华安工业集团有限公司。至于崔秀义的动迁补偿问题因与本案不是同一法律关系，本院不宜合并审理，可另行主张权利。
关于崔秀义提出的程序问题，因本案双方当事人之间是因房屋租赁合同引起的纠纷，属于人民法院民事受案范围，故原审法院判决程序合法。
综上所述，崔秀义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费700.00元，由崔秀义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1411号
原告:吕瑞发，男，1984年，汉族，住重庆市渝中区新影村。
被告:袁嶂蓉，女，1990年，汉族，住重庆市黔江区城东街道。
原告吕瑞发诉被告袁嶂蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田鹏飞担任审判长，与代理审判员喻立、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告吕瑞发到庭参加诉讼，被告袁嶂蓉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕瑞发诉称:2014年8月5日，被告因经营家具生意向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年2月5日前还款。后经原、被告协商，还款期限延长到2015年4月5日。借款期限届满后，被告未按时偿还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（从2014年10月6日起以40000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
原告吕瑞发为证明其主张，庭审中向法院出示了借条及转账凭证。
被告袁嶂蓉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年8月5日，被告袁嶂蓉向原告吕瑞发借款40000元，双方签订一份借款协议书，合同约定：“被告袁嶂蓉向原告吕瑞发借款40000元，借款利息为月息5.5%，借款时间从2014年8月5日至2015年4月5日。”原告依约向被告提供借款后，被告按月支付了两个月利息共计4400元。嗣后，被告未再向原告支付本金及利息，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有借条、转款凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款50000元，被告出具了借据并约定了还款时间，被告有义务按时清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息不予支持。被告自2014年8月5日至2014年10月5日按月支付了每月利息2200元，第一个月超出合法利息1000元，第二个月超出合法利息1030元，超出的利息部分按月抵扣借款本金后，计算利息的本金基数亦发生相应变化。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应以未偿还本金37970元为基数从2014年10月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告袁嶂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告袁嶂蓉于本判决生效后十日内偿还原告吕瑞发借款本金37970元及利息（从2014年10月6日起以37970元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告袁嶂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 田鹏飞
代理审判员 喻 立
人员陪审员ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田春燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1239号
申请执行人曾丽华，女，1971年5月23日生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈伟，男，1966年5月27日生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人曾丽华依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）贵民一终字第305号民事裁定，申请执行其与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月11日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1239号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为47156.56元（含诉讼费511元）及逾期利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 蓝 天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00180-2号
申请执行人咸阳市第二人民医院。住所地咸阳市人民东路**号。
法定代表人苏旅明，系院长。
被执行人李西云。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01403号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费6555.53元，承担本案执行费50元。在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01403号民事调解书，（2011）咸秦民执字第00180号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十一日
书 记 员 袁满鱼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1645号之一
解除保全申请人：潘琼。
被申请人：陆军。
被申请人：铜陵市十方运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号。统一社会信用代码91340700573016640F。
法定代表人：陆军。
原告潘琼与被告陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出(2017)皖0705民初1645号民事裁定，裁定查封、冻结铜陵市十方运输有限责任公司对安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权。潘琼于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除铜陵市十方运输有限责任公司在安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的
…………
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1645号申请人：潘琼，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：陆军，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：铜陵市十方运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号。法定代表人：陆军。本院在审理原告潘琼与被告陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人潘琼于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人铜陵市十方运输有限责任公司对安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人潘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人铜陵市十方运输有限责任公司对安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权。二、查封申请人潘琼所有的位于铜陵市铜官区恒大绿洲12栋404室房产，房地权证铜房2015字第006013号。诉讼保全费2444元,由申请人潘琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇一七年四月十四日书记员  袁 捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3637号
原告：曹辉，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：尹良见，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告曹辉与被告尹良见为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年12月23日，曹辉经公告送达传票无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按曹辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹辉负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范子阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1252号
原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告外甥。
被告田正礼，男，现年59岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨宗德诉被告田正礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨宗德的委托代理人马占海到庭参加了诉讼，被告田正礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗德诉称，2012年2月10日，被告田正礼在经营货车期间购买原告轮胎欠款19000元，约定及时支付，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告轮胎款19000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告田正礼欠原告杨宗德轮胎款19000元至今未支付的事实。
被告田正礼缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告田正礼经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告田正礼购买原告杨宗德轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年2月10日，被告田正礼在经营货车期间购买原告轮胎欠款19000元，后经原告多次催要被告田正礼至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨宗德已将轮胎交付给了被告田正礼使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告田正礼应按约定向原告杨宗德支付轮胎款19000元。被告将轮胎款19000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告田正礼出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田正礼于本判决生效后10日内支付原告杨宗德轮胎款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，被告田正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年六月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第24号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告陈某。
本院在审理原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2013年5月29向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 马丽萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 田
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00677-1号
申请执行人杨少雄。
被执行人许广平。
申请执行人杨少雄与被执行人许广平买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许广平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨少雄向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，扣留了被执行人许广平在大河中心学校的工资收入，暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款39000元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡 力