wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2021号
原告：绵阳市塔山龙云力膨润土厂。住所地：四川省三台县塔山镇南郊。统一社会信用代码：915107227383464978。
法定代表人：羊安，该厂经理。
委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：湖北凯聚工贸有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：420383000004204。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂诉被告湖北凯聚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂的委托诉讼代理人金忠山到庭参加了诉讼，被告湖北凯聚工贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂诉称，2014年原告与被告合作，约定由原告向被告供货，被告向其支付货款。原告供货后，双方进行了对账，被告确认其欠货款金额为32608.8元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款32608.8元并按照年利率6%支付自起诉之日至全部本息还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、往来账核对余额调节表原件一份，拟证明原被告之间的交易经核对确认最终余额为32608.8元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据二、增值税专用发票原件二份，拟证明我方向被告供货对应的税票，货款价值为32608.8元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
被告湖北凯聚工贸有限公司经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月22日，原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂依照其与被告湖北凯聚工贸有限公司的约定，向其供应膨润土，货款共计32608.8元，后于2014年9月27日原被告对以上交易进行对账，确认了以上货款金额，被告湖北凯聚工贸有限公司在对账所使用的往来账核对余额调节表上加盖了公章进行确认。后因被告一直未予偿还该笔货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂向被告湖北凯聚工贸有限公司供应膨润土，被告湖北凯聚工贸有限公司在双方核对结算账目后在对账所使用的往来账核对余额调节表上加盖了公章对货款进行了确认，双方之间债权债务关系明确，被告湖北凯聚工贸有限公司应当向原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂支付价款。原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂要求被告湖北凯聚工贸有限公司支付货款32608.8元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告要求被告自2016年9月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息，该利率标准不符合法律有关规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院对此予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北凯聚工贸有限公司自本判决生效后十日内向原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂支付货款32608.8元，并自2016年9月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准向原告绵阳市塔山龙云力膨润土厂支付逾期付款利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告湖北凯聚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第120号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市南山郦都C区。2015年12月8日，被告人周某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人周某甲与安徽巨力新型环保材料有限公司签订了《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程》合同。2014年9月19日，周某甲将外墙保温工程转包给周某乙并签订了《外墙外保温工程劳务分包》合同。周某乙带领16名工人于2015年2月底完成此项工程，周某甲欠周某乙带领的16名工人工资17万元未支付。2015年7月，蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局对周某甲下达《劳动保障监察责令改正决定书》。周某甲在收到该决定书后仍拒不支付工人劳动报酬。经查，安徽巨力新型环保材料有限公司在工程施工期间及竣工后已支付给周某甲工程款等款项50万元。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月26日，被告人周某甲与安徽巨力新型环保材料有限公司签订了《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程承包合同》。2014年9月19日，周某甲将外墙保温工程转包给周某乙并签订了《外墙外保温工程劳务分包合同》。2015年2月底，周某乙带领16名工人完成此项工程，但周某甲欠周某乙带领的16名工人工资17万元未支付。2015年7月，蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局对周某甲下达《劳动保障监察责令改正决定书》，周某甲在收到该决定书后仍拒不支付工人劳动报酬。经查，安徽巨力新型环保材料有限公司在工程施工期间及竣工后已支付给周某甲工程款等款项50万元。2015年12月8日，公安民警电话通知周某甲到公安机关就拖欠工人工资一事接受调查；当日15时许，周某甲到公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，协议书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表和移送书，关于周某甲拒不支付劳动报酬的调查材料及报告，相关委托书及身份证明，《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程承包合同》，《外墙保温工程施工合同》，《外墙外保温工程劳务分包合同》，付款证明，周某甲收取相关钱款的领条，蚌禹人社监令字（2015）11号劳动保障监察责令改正决定书及回执证明等材料，相关付款和领款等材料，建筑企业农民工工资发放表，证人盛某、王某甲证言，被害人周某乙、王某乙、韩某陈述以及被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某甲系经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币一万五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年四月七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第120号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某甲，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市南山郦都C区。2015年12月8日，被告人周某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人周某甲与安徽巨力新型环保材料有限公司签订了《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程》合同。2014年9月19日，周某甲将外墙保温工程转包给周某乙并签订了《外墙外保温工程劳务分包》合同。周某乙带领16名工人于2015年2月底完成此项工程，周某甲欠周某乙带领的16名工人工资17万元未支付。2015年7月，蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局对周某甲下达《劳动保障监察责令改正决定书》。周某甲在收到该决定书后仍拒不支付工人劳动报酬。经查，安徽巨力新型环保材料有限公司在工程施工期间及竣工后已支付给周某甲工程款等款项50万元。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月26日，被告人周某甲与安徽巨力新型环保材料有限公司签订了《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程承包合同》。2014年9月19日，周某甲将外墙保温工程转包给周某乙并签订了《外墙外保温工程劳务分包合同》。2015年2月底，周某乙带领16名工人完成此项工程，但周某甲欠周某乙带领的16名工人工资17万元未支付。2015年7月，蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局对周某甲下达《劳动保障监察责令改正决定书》，周某甲在收到该决定书后仍拒不支付工人劳动报酬。经查，安徽巨力新型环保材料有限公司在工程施工期间及竣工后已支付给周某甲工程款等款项50万元。2015年12月8日，公安民警电话通知周某甲到公安机关就拖欠工人工资一事接受调查；当日15时许，周某甲到公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，协议书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表和移送书，关于周某甲拒不支付劳动报酬的调查材料及报告，相关委托书及身份证明，《煤田地质局1、2、3号住宅楼及地下室工程承包合同》，《外墙保温工程施工合同》，《外墙外保温工程劳务分包合同》，付款证明，周某甲收取相关钱款的领条，蚌禹人社监令字[2015]11号劳动保障监察责令改正决定书及回执证明等材料，相关付款和领款等材料，建筑企业农民工工资发放表，证人盛某、王某甲证言，被害人周某乙、王某乙、韩某陈述以及被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某甲系经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币一万五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年四月七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人谈宏伟，男，1970年1月20日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与谈宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11656号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人谈宏伟的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7843号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区轩豪铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池商住小区迪昌楼首层3号铺。组织机构代码59584158-8。
法定代表人：何彬。
委托诉讼代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海铧威铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边”三岗”一环侧。组织机构代码69974964-7。
法定代表人：朱锦威，该司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区轩豪铝业有限公司（以下简称轩豪公司）因与被上诉人佛山市南海铧威铝业有限公司（以下简称铧威公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，作出如下判决：轩豪公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付加工费129202.44元及以该款为本金从2015年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予铧威公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.02元，由轩豪公司负担。
上诉人轩豪公司上诉提出：铧威公司加工的部分成品存有质量问题，已退回其司。该部分成品加工费9882.50元及退货物流运费750元，均应从加工费总额中予以扣减。前述退货事实有磅码单、物流转账凭证、称重单、送货单、出仓单、退料单及证人证言可予证明。原审未采信轩豪公司所举前述证据，认定事实不清。据此请求：1、改判轩豪公司向铧威公司支付加工费118569.94元；2、本案一、二审诉讼费由铧威公司承担。
被上诉人铧威公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回轩豪公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合轩豪公司的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其抵扣加工费之抗辩主张是否成立的问题。铧威公司要求轩豪公司支付加工费的诉请，有送货单等本证予以支持，轩豪公司抗辩称因部分成品存有质量问题且已退回予铧威公司，该部分加工费及运费应作相应扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、前引司法解释第九十条第一款及第九十一条第（二）项的规定，轩豪公司须就其所提事实承担举证证明责任，但其在本案中所举证据无法证明其已向铧威公司退货之事实，且其在二审诉讼中自认未向铧威公司提起过质量异议。由此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，应对此承担举证不能的不利后果。因轩豪公司未能证明其具有阻却欠付案涉加工费行为违法性的正当事由，故其应依法承担偿付所欠款项等违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。轩豪公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65.81元，由上诉人佛山市南海区轩豪铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 哲
第4页共4页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初911号
原告廖某甲，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××611X。
被告苏某，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5007。
委托代理人苏义章，男，××年××月××日出生，汉族，住化州。
原告廖某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告苏某及其委托代理人苏义章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子廖某乙，2013年11月24日生，女儿廖锦玲，2012年5月2日生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉，请求要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。因为小孩还小，现在还在吃奶。
经审理查明，原、被告于2011年相识，继而恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。共生育2个子女。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个子女，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地沟通，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告苏某离婚。
本案案件受理费由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈祖禄，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖禄信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祖禄系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,075.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：闵子波，支行员工。
被告：刘宝良，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告刘宝良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵子波到庭参加诉讼。被告刘宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘宝良给付原告信用卡欠款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元。事实理由：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××44的信用卡。被告自2015年12月16日即出现逾期，截止2017年3月27日被告尚欠由原告本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元。经原告催要，被告仍未还款。
刘宝良未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××44的信用卡。被告自2015年11月5日透支信用卡后即未还款，截止2017年3月27日，被告欠原告借款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元，合计19144.24元。
上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及交易清单等证据予以证实。
本院认为，被告刘宝良按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘宝良透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及相关费用合计19144.24元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘宝良既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘宝良于判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元，合计19144.24元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘宝良承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月十七日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：闵子波，支行员工。被告：刘宝良，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告刘宝良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵子波到庭参加诉讼。被告刘宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘宝良给付原告信用卡欠款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元。事实理由：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××44的信用卡。被告自2015年12月16日即出现逾期，截止2017年3月27日被告尚欠由原告本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元。经原告催要，被告仍未还款。刘宝良未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××44的信用卡。被告自2015年11月5日透支信用卡后即未还款，截止2017年3月27日，被告欠原告借款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元，合计19144.24元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及交易清单等证据予以证实。本院认为，被告刘宝良按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘宝良透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及相关费用合计19144.24元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘宝良既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘宝良于判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金13922.20元、利息2390.91元及相关费用2831.13元，合计19144.24元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘宝良承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文审判员  屈雅梅二〇一七年五月十七日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00875号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨勃，行长。
委托代理人ＸＸ、张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
被告白军，男。
被告白鸡卫，男。
被告王兰兰，女。
被告陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人，王怀远，总经理。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告白军、白鸡卫、王兰兰、陕西高山置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白军、白鸡卫、王兰兰、陕西高山置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉称，要求被告偿还本金674189.99元及利息18869.07元（含罚金，至2014年9月23日）以后的利息按合同约定的利率上浮50%计算至本金归还之日止。2、确认原告对贷款所购房屋享有抵押权，且对该房屋价款享有优先受偿权。
被告白军未到庭答辩。
被告白鸡卫未到庭答辩。
被告王兰兰未到庭答辩。
被告陕西高山置业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，被告白鸡卫与王兰兰系夫妻关系，2010年12月10日，原告中国银行股份有限公司陕西省分行（贷款人）与被告白军（借款人）、被告陕西高山置业有限责任公司（保证人）订立了“个人一手住房贷款合同”，约定，贷款金额69万元，期限为30年，借款用于购买位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2-12403号房屋，贷款月利率为5.875‰，每月的放款日为付息日，还款方式为每月等额偿还本息，借款人以借款所购房屋提供抵押担保，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，保证人承担阶段性连带保证责任。借款人违约的，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部到期，且可终止合同，对抵押房屋行使抵押权，同日，原告（乙方，抵押权人）与被告白军（甲方，抵押人）订立了讼争房屋的抵押合同，约定甲方以借款所购房屋提供抵押担保，担保金额为69万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金等，利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年2月6日，原告与被告白鸡卫、王兰兰订立了贷款保证合同，约定，白鸡卫、王兰兰为被告白军所购房屋提供连带担保责任。借款合同订立后，原告向被告白军发放了贷款69万元，2012年3月12日，本案讼争房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。截止2014年9月23日，被告白军拖欠原告本金674189.99元，利息和罚息18869.07元，原告向被告催要欠款无果，遂于2014年12月诉至本院。
以上事实有借款合同、抵押合同、贷款保证合同、借款凭证、房屋抵押登记的凭证、被告偿付原告本息的银行流水单，被告白鸡卫和王兰兰的结婚证、律师函及其邮寄的凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告与被告白军、陕西高山置业有限责任公司订立的借款合同可以看出，原告与被告白军借款合同成立且有效，被告陕西高山置业有限责任公司为该贷款承担连带保证责任亦为当事人自愿所为，故原告与其担保法律关系成立且有效。被告白鸡卫、王兰兰以与原告订立的贷款保证合同而为讼争贷款提供连带保证责任系其自愿，故原告与白鸡卫和王兰兰的担保法律关系成立且有效，现因被告白军未按约偿付原告借款本息，原告要求被告白军归还本金有据，依法支持，原告主张的利息应按合同约定计算，但不得超过法律规定的年息24%，被告白鸡卫、王兰兰、陕西高山置业有限责任公司依法承担连带保证责任。作为抵押权人的原告主张对讼争的房屋价款享有优先受偿权有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第41条、第42条、第54条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告白军于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金674189.99元及利息（按合同约定计算，但不得超过年息24%至本金归还之日止的利息）。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行对白军以其名下位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦2-12403号房屋价款享有优先受偿权。
被告白鸡卫、王兰兰、陕西高山置业有限责任公司承担连带保证责任。
诉讼费10914元、公告费800元由被告白军承担，被告白鸡卫、王兰兰、陕西高山置业有限责任公司承担连带责任。（诉讼费、公告费原告已预交，被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余佳兴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1236号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪文。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐洪文犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）嘉刑初字第1432号刑事判决。原审被告人唐洪文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人唐洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人赵某某的陈述，证人王某某等的证言，有关的辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，手印鉴定书以及原审被告人唐洪文的供述等证据判决认定：
2014年3月8日中午，原审被告人唐洪文至本市嘉定区南翔镇和平街XXX号被害人赵某某住处，假意询问租房事宜后趁赵不备，自屋内床头柜抽屉处窃得长款钱包1只，内有现金人民币4，500余元及银行卡等物，用于个人挥霍。2014年5月20日，被告人唐洪文被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有证实，足以认定。
上海市嘉定区人民法院�为，原审被告人唐洪文以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐洪文系累犯，应当从重处罚。唐洪文到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；责令被告人唐洪文退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
上诉人唐洪文辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人唐洪文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回唐洪文上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院�为，上诉人唐洪文以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人唐洪文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对唐洪文的定罪量刑并无不当，故上诉人唐洪文称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定唐洪文的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 郁 亮
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2988号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明、贺从亮，系该公司职工。
被执行人：杨健，男，1979年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩海兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李江，女，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨小伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李芳，女，1985年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初476号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金23605.12元，并支付约定利息及罚息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明、贺从亮，系该公司职工。被执行人：杨健，男，1979年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩海兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李江，女，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨小伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李芳，女，1985年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初476号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨健、韩海兰、李江、杨小伟、李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金23605.12元，并支付约定利息及罚息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月十九日书记员  刘阳阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00562号
原告郭某某，男，1989年5月15日生，汉族。
被告杨某某，女，1992年6月3日生，汉族。
本院在审理郭某某诉杨某某离婚纠纷一案中，郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年六月九日
书记员 ： 赵 培
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第164号
申请人：房加良，男，汉族，住齐河县。
申请人：房加发，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李伟松，男，汉族，住河北省。
申请人房加良、房加发与被申请人李伟松交通事故纠纷一案，申请人房加良、房加发于2013年3月20日向本院提出申请，请求冻结查封被申请人李伟松的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李伟松所有的河北EXXX**号自卸农用运输车，查封期间未经许可不得转移、放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十日
书记员 焦方南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币343，069.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币343，069.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7224号
原告：吴艺平，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：钟燕君，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告：林肖新，女，1985年8月13日出生，汉族。
原告吴艺平与被告钟燕君、被告林肖新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺平的委托诉讼代理人何春婷、被告钟燕君到庭参加诉讼，被告林肖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币31000元及利息，利息从起诉之日起至实际偿还借款日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟燕君因生意资金周转的需要，于2012年4月9日、2014年6月15日分别向原告借款现金人民币6000元、25000元，共计人民币31000元，并出具借条一张给原告收执。借款中双方均约定，如本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院起诉。现被告拒不归还借款，被告林肖新与被告吴燕君系夫妻关系，本案讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
被告钟燕君辩称，借款属实，但借款来源非现金，而是办理信用卡套现产生的手续费和利息。其同意还款，但目前无法一次性偿还，希望分期偿还。
被告林肖新未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月9日，被告钟燕君因资金周转需要向原告吴艺平借款6000元，并出具借条一张交原告收执。2014年6月15日，被告钟燕君再次向原告借款25000元，并出具借条一张交原告收执。借条中未约定还款日期和利息。借款后被告经原告多次催讨未归还本金。原告于2016年7月25日诉至本院要求二被告共同偿还本金和利息。
另查明，被告钟燕君与被告林肖新于2009年3月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告、被告在庭审中的陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告钟燕君两次向原告吴艺平借款共计31000元，有被告钟艺君出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告钟燕君辩称借款非现金交付，但未提供相应的证据证明自己的主张，依法不予采信。上述债务发生于被告钟燕君与被告林肖新婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林肖新未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告林肖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告钟燕君、被告林肖新应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴艺平借款31000元及从2016年7月25日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，简易程序减半收取288元，由被告钟燕君、被告林肖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00030号
原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。
法定代表人程福顺，该公司董事长。
委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
第三人冉银光，男，1967年11月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人冉银光工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人冉银光的委托代理人李永洪、刘秦飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销其作出的秀山人社伤险认字（2013）135号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要，于2014年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 瑜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1255号
上诉人（原审原告）：汤云，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：杨祖勇，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：杨顺国，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：马兴贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：吴朝春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：代成会，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：魏民，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：陈容，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：黄建，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：骆骥，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：吴贤荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：曾德翠，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：邓锦，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：蒋强，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：张昌志，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：刘祥俊，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：刘皇菊，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：陈平，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人（原审原告）：王东，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省安县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进，男，1955年4月8出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1962年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
原审原告：马开举，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：王海，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：刘生茂，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：肖帮其，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：刘应东，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：吴尚东，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：李顺友，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：肖方长，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：卿三萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：向梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：王庆，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：黄家友，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：张德川，男，1967年10月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原审原告：秦祖国，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：陈昌琼，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：曾德华，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：郑明荣，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：余生富，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：曾何琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审原告：谢天云，男，汉族，1957年11月18日出生，住四川省广汉市。
原审原告：肖岚，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省广汉市。
原审原告：曾德世，男，汉族，1959年8月13日出生，住四川省广汉市。
上诉人汤云等20人因与被上诉人张进、刘金祥、刘萍、王涛，原审原告马开举等22人劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第895号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，依法予以退回。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字1475号
申请人王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第653号民事判决书（案由财产损害赔偿纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人照日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxx、6215331xxxxyyy、6215331zzxxyyy、6217370zzxxyxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人照日格巴图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxx、6215331xxxxyyy、6215331zzxxyyy、6217370zzxxyxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月三十日
书记员 杨延军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第127号
申请执行人胡玉雄，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省普安县人。
被执行人钱丙中，男，1981年2月23日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人吴恩军，男，1970年7月9日生，汉族，四川省广汉市人。
被执行人昆明恒运环卫服务有限公司。
法定代表人：李尚昆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡玉雄与被执行人钱丙中、吴恩军、昆明恒运环卫服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人钱丙中、吴恩军、昆明恒运环卫服务有限公司已全部履行支付案款3095.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1358号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第127号申请执行人胡玉雄，男，汉族，1969年8月27日出生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人钱丙中，男，汉族，1981年2月23日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人吴恩军，男，汉族，1970年7月9日出生，四川省广汉市人，住广汉市。被执行人昆明恒运换位服务有限公司。住昆明市董家湾37号（现董家湾路34号）1单元501号。法定代表人：李尚昆，该公司总经理。组织机构代码：79287683-5。申请执行人胡玉雄与被执行人钱丙中、吴恩军、昆明恒运换位服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）呈民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱丙中、吴恩军、昆明恒运换位服务有限公司应赔偿人民币3095元。被执行人钱丙中、吴恩军、昆明恒运换位服务有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡玉雄于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，经本院强制执行案款3095元已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年七月十七日书记员  黄 巍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3200号
原告杜树岭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告关连杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杜树岭诉被告关连杰、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜树岭到庭参加诉讼，被告关连杰及被告乌云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜树岭诉称，2014年3月3日，二被告从我处借取人民币20000元，约定利息为0.015元，借款期限为10个月。二被告已偿还我借款本金6900元及利息2600元，尚欠本金13100元及自2015年1月3日至今的利息1853.4元。我多次找二被告催要欠款，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金13100元及利息1853.4元（利息自2015年1月3日起按0.015元计算至2015年10月12日，此后利息按0.015元计算至还清借款本金及利息为止），并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告关连杰未作答辩。
被告乌云未作答辩。
经审理查明，2014年3月3�，被告关连杰、乌云从原告杜树岭处借取人民币20000元，约定利息为0.015元，借款期限为10个月。此款到期后，二被告于2015年1月3日偿还原告杜树岭借款本金6900元及利息2600元后，剩余本金13100元及此后利息至今未偿还。
上述事实有原告杜树岭的陈述及原告杜树岭提供的被告关连杰、乌云出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告杜树岭与被告关连杰、乌云之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应偿还其借款本金及利息。被告关连杰、乌云系共同借款人，应承担连带偿还责任。在诉讼中，原告杜树岭要求二被告自2015年1月3日至2015年10月12日期间按每元月息0.015元支付利息1853.4元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关连杰、乌云偿还原告杜树岭借款本金及利息共计14953.4元，其中本金13100元，利息1853.4元（利息按0.015元计算自2015年1月3日至2015年10月12日，此后利息按0.015元计算至还清借款本息为止）。
二、被告关连杰、乌云互相承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费85元，由被告关连杰、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �彦乌拉
二〇一五年十月十二日
书记员 白 嘎 拉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2583号
原告朱丽琼，女，汉族，住大同市城区。
原告陈佳欣，女，汉族，住大同市城区。
法定代理人朱丽琼，女，汉族，住大同市城区（系陈佳欣母亲）。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，住大同县。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告朱丽琼、陈佳欣诉被告陈兵所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽琼、陈佳欣的委托代理人李永清、被告陈兵及其委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琼、陈佳欣诉称，2004年11月原告朱丽琼与被告同居生活，2005年生育陈佳欣，2006年3月补办结婚登记手续。2015年3月原告朱丽琼与被告陈兵因性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，双方在婚姻登记机关协议离婚，并办理离婚手续。按照离婚协议书第三条财产分配的约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号登记在被告陈兵名下的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。原告几经催办，被告均推脱，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告履行离婚协议义务，配合原告将位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋所有权过户到原告名下。诉讼费由被告承担。
原告朱丽琼、陈佳欣提交了以下证据证明所诉事实：
1、产权证书，证明友谊北街3楼2单元23号房屋在2004年7月5日登记在陈兵名下。
2、离婚协议书一份，证明陈兵愿意将诉争房屋归二原告所有，并配合原告办理过户手续。
被告陈兵辩称，不同意履行离婚协议，要求撤销。诉争房是陈兵父母在陈兵婚前出资购买，当时分割时，陈兵认为是夫妻双方共同财产而分割，存在重大误解；且该协议自签订以来，并未实际履行，赠与人在实际履行之前，可以撤销赠与。如果法院认为该协议有效，可以给原告朱丽琼0.1%的份额。
被告陈兵未提交了证据。
经审理查明，原告陈兵与被告朱丽琼于2006年3月7日登记结婚，2015年3月20日双方在大同市城区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条财产分配中约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归原告和双方女儿陈佳欣所有，被告配合原告办理房屋过户手续到朱丽琼名下。该协议生效后，二原告现占有该房屋，至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且在民政部门办理了备案登记，为有效协议。原告辩称离婚协议中对于财产的处分存在重大误解而要求撤销，本院认为，大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋虽为原告婚前财产，但在与朱丽琼离婚时已经明确赠予朱丽琼与陈佳欣，该意思表示真实，原告称存在重大误解与事实不符，本院不予采信，且离婚协议中的房产赠予条款与离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将财产赠予的行为，可视为一种有目的的赠予行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠予房产的目的已经实现，基于诚信原则也不能在离婚目的达到后又随便撤销赠予，原告在不能证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销赠予，本院不予支持。另原告称大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋系原告父母出资购买也无据为证，本院不予采信。协议中约定上述房屋归二被告所有，视为二被告共同共有，原告无权再重新作出分配，因此原告称朱丽琼占有房屋0.1%的份额没有事实和法律依据，本院不予支持。协议生效后，双方理应依照协议约定履行，原告要求被告配合将大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋过户登记在朱丽琼名下的请求正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告陈兵在判决生效后十日内配合原告朱丽琼、陈佳欣将大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋过户登记在朱丽琼名下。
案件受理费100元，由原被告各负担50元（在判决生效后十日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2583号
原告朱丽琼，女，1983年6月13日出生，住大同市城区。
原告陈佳欣，女，2005年10月18日出生，住大同市城区。
法定代理人朱丽琼，女，1983年6月13日出生，住大同市城区。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈兵，男，1982年3月6日出生，住大同县。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告朱丽琼、陈佳欣诉被告陈兵所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽琼、陈佳欣的委托代理人李永清、被告陈兵及其委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琼、陈佳欣诉称，2004年11月原告朱丽琼与被告同居生活，2005年10月18日生育陈佳欣，2006年3月7日补办结婚登记手续。2015年3月20日原告朱丽琼与被告陈兵因性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，双方在婚姻登记机关协议离婚，并办理离婚手续。按照离婚协议书第三条财产分配的约定，位于大同市城区友谊北街X楼X单元XX号登记在被告陈兵名下的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。原告几经催办，被告均推脱，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告履行离婚协议义务，配合原告将位于大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋所有权过户到原告名下。诉讼费由被告承担。
原告朱丽琼、陈佳欣提交了以下证据证明所诉事实：
1、产权证书，证明友谊北街X楼X单元XX号房屋在2004年7月5日登记在陈兵名下。
2、离婚协议书一份，证明陈兵愿意将诉争房屋归二原告所有，并配合原告办理过户手续。
被告陈兵辩称，不同意履行离婚协议，要求撤销。诉争房是陈兵父母在陈兵婚前出资购买，当时分割时，陈兵认为是夫妻双方共同财产而分割，存在重大误解；且该协议自签订以来，并未实际履行，赠与人在实际履行之前，可以撤销赠与。如果法院认为该协议有效，可以给原告朱丽琼0.1%的份额。
被告陈兵未提交了证据。
经审理查明，原告陈兵与被告朱丽琼于2006年3月7日登记结婚，2015年3月20日双方在大同市城区民政局协议离婚，在离婚协议书第三条财产分配中约定，位于大同市城区友谊北街3楼2单元23号房屋归原告和双方女儿陈佳欣所有，被告配合原告办理房屋过户手续到朱丽琼名下。该协议生效后，二原告现占有该房屋，至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，原被告所签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且在民政部门办理了备案登记，为有效协议。原告辩称离婚协议中对于财产的处分存在重大误解而要求撤销，本院认为，大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋虽为原告婚前财产，但在与朱丽琼离婚时已经明确赠予朱丽琼与陈佳欣，该意思表示真实，原告称存在重大误解与事实不符，本院不予采信，且离婚协议中的房产赠予条款与离婚协议是一个整体，男女双方基于离婚事由将财产赠予的行为，可视为一种有目的的赠予行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠予房产的目的已经实现，基于诚信原则也不能在离婚目的达到后又随便撤销赠予，原告在不能证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销赠予，本院不予支持。另原告称大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋系原告父母出资购买也无据为证，本院不予采信。协议中约定上述房屋归二被告所有，视为二被告共同共有，原告无权再重新作出分配，因此原告称朱丽琼占有房屋0.1%的份额没有事实和法律依据，本院不予支持。协议生效后，双方理应依照协议约定履行，原告要求被告配合将大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋过户登记在朱丽琼名下的请求正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告陈兵在判决生效后十日内配合原告朱丽琼、陈佳欣将大同市城区友谊北街X楼X单元XX号房屋过户登记在朱丽琼名下。
案件受理费100元，由原被告各负担50元（在判决生效后十日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第593号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月10日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人丁某犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）甬慈刑初字第1380号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月30日11时许，被告人丁某与何某某、杨某某、黄某某（均另案处理）经事先预谋，驾乘车牌号为皖L×××××的面包车，至慈溪市匡堰镇匡堰大道与329国道路口附近处，由被告人丁某先下车搭讪，后杨某某以同路拼车为由，将胡某某骗上面包车。在面包车内，何保才、杨某某、黄某某采用“丢钱捡钱”等方法，骗得胡某某的两个行李包（内有人民币28300余元）及一辆自行车。事后，被告人丁某分得赃款人民币3400元。被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某某、杨某某分别退赔赃款人民币10000元、400元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、尚未退赔的违法所得，责令被告人丁某退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）丁某上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院依法从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁某犯诈骗罪的事实，有被害人胡某某陈述，证人胡某甲证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、身份证明，同案人员何某某、杨某某、黄某某供述等证据证实。上诉人丁某亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人丁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。原判根据上诉人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，且原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人丁某所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 俞 红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执378号
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司，住所地西安市碑林区广丰国际1901室。
法定代表人赵胜利，该公司总经理。
被执行人西安鼎星包装有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街西柏梁村108号。
法定代表人汪成群，该公司总经理。
关于申请执行人西安中环再生资源开发有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00380号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金636995.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年五月二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执378号申请执行人西安中环再生资源开发有限公司，住所地西安市碑林区广丰国际1901室。法定代表人赵胜利，该公司总经理。被执行人西安鼎星包装有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街西柏梁村108号。法定代表人汪成群，该公司总经理。关于申请执行人西安中环再生资源开发有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00380号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金636995.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年五月二日书记员  林 森
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第210号
原告高志光，男，汉族，1965年11月29日出生。
原告高志伟，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告高常青，男，汉族，1984年11月18日出生。
原告高志光、高志伟诉被告高常青侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告高志光、原告高志伟、被告高常青到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告高志光、高志伟与被告高常青自愿达成协议，因被告高常青无正当理由拒收调解书，本院于2015年10月15日进行了公开开庭审理，原告高志光、原告高志伟到庭参加了诉讼，被告高常青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志光、高志伟诉称，2015年公历1月14日，被告高常青横行霸道，在河龙高速公路独石大桥桥下侧上沿东江河边一带，用挖机毁灭原告竹坝土地约壹亩以上，毁灭竹林青苗约壹亩以上。造成原告高志光、高志伟经济损失约人民币壹拾万元。请求法院判令：一、被告补偿毁灭原告竹坝土地及竹林青苗（10年青苗）损失补偿款10万元或者按照调解协议进行赔偿、二、由被告高常青承担诉讼费用及原告的律师费3000元、差旅费200元。
被告高常青未在答辩期限内提交答辩状，未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年公历1月14日，被告高常青想在河龙高速公路独石大桥桥下侧上沿东江河边一带，即原告竹坝土地及竹林青苗处搭建餐厅，在未与原告沟通联系的情况下，擅自进行挖机作业，挖毁原告竹坝土地及竹林青苗面积达1.3亩左右，遭到原告家属的强烈反对和不满，经河源市东源县义合镇曲滩村委会组织协调，并在村委会干部高学明的见证下，被告高常青于2015年1月30日向原告出具保证书，承认损毁原告竹坝土地及竹林青苗壹亩以上的事实，保证在2015年2月15日前填好坝地原样，在2015年4月10日前种好竹林。因被告高常青未履行保证义务，原告就被告侵权事实向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告高志光、高志伟与被告高常青于2015年7月3日自愿达成如下协议：一、被告高常青补偿原告高志光、高志伟竹林损失费共9000元。于2015年12月30日前支付7000元，余额2000元于2016年5月30日付清。二、被告高常青补偿原告高志光、高志伟诉讼费1150元、律师费3000元、差旅费200元共计4350元。七日内先支付2000元，余额2350元于2015年8月30日前付清。三、被告高常青于2016年2月28日前平整恢复原告高志光、高志伟竹林地，于2016年3月30日前种好竹苗，竹子间距每70公分一株。四、如被告高常青未按第三项履行义务，原告高志光、高志伟自行平整土地种好竹苗的各项经济损失计12000元由被告高常青于一个月内赔偿。五、高常青的叔叔高焕强自愿为被告高常青履行上述协议义务提供担保，如被告高常青未履行调解协议的义务由担保人高焕强承担一切相应的赔偿。原告高志光、高志伟和被告高常青均已签名，因担保人高焕强未到庭，经原、被告电话联系当庭确认，高焕强同意了上述调解协议中的担保义务，该调解协议自当事人签名后已生效。本院制作调解书后，高常青无正当理由拒不签收调解书，亦未按保证书和调解协议履行义务。另查，原告高志光和原告高志伟系兄弟关系。本案所涉竹坝竹林自上世纪六七十年代开始一直由原告家种植经营管理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、被告出具的保证书复印件、被毁竹坝竹林照片复印件（2张）、本院调解笔录及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，被告高常青损坏原告竹林达1.3亩，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告先后两次承诺为原告恢复原状和赔偿损失，均未按时履行义务。鉴于被告与原告就竹林损失和自行平整土地种好竹苗的经济损失及律师费差旅费等赔偿数额自愿达到调解协议之事实，原告主张被告补偿毁灭原告竹坝土地及竹林青苗（10年青苗）损失补偿款10万元的诉讼请求，本院不予支持，本院认为该调解协议合法有效，且对赔偿事宜的约定合情合理，被告应承担向原告履行折价赔偿的民事侵权责任，原告主张被告按照调解协议进行折价赔偿的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告高常青应一次性赔偿原告高志光、高志伟竹坝竹林损失费9000元，赔偿原告自行平整竹坝土地种好竹苗的各项经济损失12000元，补偿原告律师费、差旅费3200元；共计24200元。被告高常青无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高常青在本判决生效后五日内一次性赔偿原告高志光、高志伟竹坝竹林损失费9000元，赔偿原告自行平整竹坝土地种好竹苗的各项经济损失12000元，补偿原告高志光、高志伟律师费、差旅费3200元；共计24200元；
二、驳回原告高志光、高志伟的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后五日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高常青承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刁筱凡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
代表人陈建军，任该行行长。
委托代理人汪向军，该行员工，特别授权代理。
被告张晓卫，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告张晓卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人汪向军到庭参加诉讼，被告张晓卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年11月10日，借款人张晓卫以购房为由，向我行申请全款交易转按揭贷款15万元，并以自己名下的宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号（权利证书编号：宝鸡市房权证某某区字第***号）房产作为抵押物；经我行信贷员前期调查，经上级行审批，审批授信额度为15万元；2011年11月18日，借款人张晓卫与我行签订中国邮政储蓄银行《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款期限为15年（2011年11月18日－2026年11月18日），还款方式阶段性等额本息；贷款发放后，前期清息正常，该笔贷款于2015年12月18日逾期，经我行多次电话、上门清收，一直无法收回逾期不良贷款本息。无奈，我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求依法判令被告张晓卫归还借款本金123149.03元，并支付该笔贷款计算至贷款还清之日的所有利息和罚息，当庭明确为还清至开庭之日的贷款本息共计127026.21元；依法判决原告对被告的抵押房产（位于宝鸡市某某区某某路某号院某号楼某单元某号）享有优先受偿权；依法判决被告承担本案诉讼费用、执行费和其他实现债权产生的费用。
为证明其事实主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交如下证据：
1、合同编号为***的《个人借款及担保合同》1份，证明被告向原告申请贷款，被告提供担保，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、担保责任、违约责任等事项的事实。
2、合同附件：抵押物清单。
3、张晓卫身份证复印件。
4、宝鸡市房权证（编号：某某区字第***号）
5、宝鸡市房他证（编号：某某区字第***号）1份，证明被告提供房产抵押并办理了抵押登记的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明原告向被告依约发放贷款人民币150000元的事实。
8、中国邮政储蓄银行实时查贷款余额电脑截屏1份，证明截止2016年6月22日，被告欠原告贷款本金、利息、罚息共计127026.21元的事实。
被告张晓卫未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告张晓卫未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行提交的证据1-8真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的如下案件事实：
2011年11月18日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行和借款人张晓卫签订编号为***的《个人借款及担保合同》1份，约定：贷款人给予借款人的授信金额为150000元；本合同项下贷款期限为180个月，自2011年11月18日至2026年11月18日止；贷款用途为购买位于某某区某某路东段某号院某号楼某单元某号房屋；贷款归还方式为按月等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率上/下浮0%计息；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；担保方式为抵押担保，附件抵押物清单表明抵押物名称为房产，权属证书及编号为宝鸡市房权证某某区字第***号，评估价值为36.1万元，所有权归属为单独所有，面积为103.75㎡，坐落于某某区某某路某号院某号楼某单元某号；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任：7、解除本合同。
2011年11月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张晓卫办理了涉案抵押物，即坐落于某某区某某路某号院某号楼某单元某号的房产的抵押登记手续。抵押登记的他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，债权数额为150000元。
2011年11月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向张晓卫发放贷款150000元。借款借据记载的借款期限自2011年11月18日至2026年11月18日止，利率为7.05%。
合同履行过程中，张晓卫未按约还本付息。截止2016年6月22日，被告张晓卫尚欠本金、利息、罚息等共计127026.21元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张晓卫签订的《个人借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。张晓卫未能按约归还本金、支付利息，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有权依约宣布提前收贷，故其要求张晓卫归还本金、利息、罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另合同约定的抵押物已办理抵押权登记手续，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓卫于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款本金、利息、罚息合计127026.21元（此利息、罚息暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同编号为***的《个人借款及担保合同》的约定计至借款本息还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行对被告张晓卫抵押的坐落于某某区某某路某号院某号楼某单元某号的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元由被告张晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王元博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民商终字第8号
上诉人（原审原告）吴忠市南方建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西路***号国际家具建材中心。
法定代表人马春吉，系该公司经理。
委托代理人韩辉，吴忠市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇陶瓷工业园区。
法定代表人俞丽红，系该公司董事长。
委托代理人，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审第三人马海坤，男，生于1980年11月1日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世花园**号*单元*楼东。
上诉人吴忠南方建材有限公司（南方建材公司）与被上诉人宁夏科豪陶瓷有限公司、原审被告马海坤买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南方建材公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴忠市南方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴忠市南方建材有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴忠市南方建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 郭群杰
代理审判员 孙 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 柳莹莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1605号
罪犯纪传华，男，1977年11月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2011年5月20日作出的（20121）湖刑初字第18号刑事判决，以被告人纪传华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯纪传华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪传华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第286号
原告仲秋。
被告江苏省交通技师学院，住所地镇江市谏壁镇越河街27号。
法定代表人缪正宏，该校校长。
原告仲秋诉江苏省交通技师学院劳动争议一�。本院受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
原告仲秋诉称：原告于2002年9月1日起至2015年2月在被告处从事英语教学工作，期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保费、医保费等费用，为此原告已向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月12日镇江市劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决，对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，要求判决被告为原告缴纳2002年9月1日起至2015年2月社保费、医保费等费用等，支付经济赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼必须符合民事诉讼法规定的人民法院受理范围。原告仲秋的起诉涉及社会保险费争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告仲秋的起诉。
案件受理费5元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年八月三日
书记员 谭成骏
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审33号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2010号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人提交的淮南市国土资源局于2015年6月17日作出淮国土资罚字（2015）2010号《行政处罚决定书》未依法加盖公章。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2010号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条二款
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16973号
原告林玉花，女，1987年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林尝花、罗旌久（实习），福建品厚律师事务所律师。
被告吴莹莹，女，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林玉花与被告吴莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉花的委托代理人林尝花、罗旌久到庭参加诉讼。被告吴莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉花诉称，原、被告于2014年7月18日签订一份《房屋租赁合同书》，约定：原告将厦门市思明区店上东里55号1502室房屋出租给被告，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月30日，租金每月4200元，租金支付方式为押一付三；租赁期间，被告应负责交付水费、电费、有线电视费、小区管理服务费等费用；双方均不得借故解除合同，一方若有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。合同签订后，被告依约支付2014年8月1日至2014年10月31日的租金12600元及押金4200元。2014年10月中旬，被告提出解除合同，原告告知被告必须先将其租赁期间的水电费、有线电视费、物业管理费等费用缴清后方可退房且之前被告支付的4200元押金作为违约金不予退还。但两被告却在2014年10月底搬出租赁房屋，经原告多次请求被告支付相关费用，被告均不予理会。故诉请判令：被告支付原告2014年8月1日至10月31日的电费1982.95元、有线电视费54元、物业管理费702.3元。
被告吴莹莹未作答辩。
经审理查明，原告林玉花系本案讼争房屋厦门市思明区店上东里55号1502室的所有权人。2014年7月18日，原告之母郑幼利代原告与被告吴莹莹签订一份《房屋租赁合同书》，原告将讼争房屋出租给被告。双方约定：租赁期限从2014年8月1日起至2015年7月30日止，每月租金为4200元；被告应每季向原告交付12600元，下次付款应提前5天付清；合同签订之日，被告应向原告交付4200元作为押金；租赁期间，被告应负责交付水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等费用；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告依约交付讼争房屋给被告使用，被告依约支付了2014年8月1日至2014年10月31日期间的租金12600元及押金4200元。
2014年10月，被告向原告提出解除上述租赁合同，原告表示同意，但要求没收押金4200元，并要求被告结清租赁期间的相关费用。之后，被告于该月底搬离讼争房屋，搬离时未结清租赁期间的电费（含滞纳金）1982.95元、有线电视费18元、物业管理费702.2元。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有厦门市土地房屋权证、户口本、《房屋租赁合同书》、电费发票、有线电视费发票、物业管理费发票等证据以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告林玉花与被告吴莹莹就讼争房屋签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格履行。被告在租赁期间提出解除合同，经原告同意后，被告应结清租赁期间的相关费用。现原告诉请被告支付租赁期间的电费1982.95元、有线电视费18元、物业管理费702.2元，共计2703.15元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的其余有线电视费36元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莹莹于本判决生效之日起七日内支付原告林玉花租赁期间的电费1982.95元、有线电视费18元、物业管理费702.2元，共计2703.15元；
二、驳回原告林玉花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴莹莹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。