天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3931号
原告葛秀起，无职业。
委托代理人张玉奎，无职业。
被告李勇，无职业。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
原告葛秀起与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀起，被告李勇的委托代理人孙泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀起诉称，2013年11月23日，葛秀起驾驶津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“三威”牌重型厢式半挂车，在天津市滨海新区大港北穿港路与海景大道交口处与鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告多处骨折。事故发生后，鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车逃逸。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，葛秀起不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失280000元，由被告李勇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告李勇承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的经过，同时证明葛秀起在此次事故中无过错，不承担事故责任。
证据2、交通事故协议书1份，证明李勇与葛秀起就赔偿已达成协议。
被告李勇辩称，一、被告认为道路交通事故认定书中仅认定了原告在本次事故中无过错，不承担事故责任，并没有认定被告李勇在本次事故中有过错应承担事故责任，且原告应当提供被告车辆与原告车辆相撞的证据，所以被告对事故认定书所述的事故经过不予认可。二、被告与原告签订的交通事故协议书存在欺诈、胁迫，显失公平，应当依法予以撤销。三、若事故真实发生，针对原告产生的损失，原告应当提供相关发票凭证。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李勇就其主张提交如下证据：
证据1、字据1份，证明被告为原告交纳住院费用10000元。
经审理查明，2013年11月23日06时00分许，葛秀起驾驶红色津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／蓝色津A×××××挂号“三威”牌重型厢式半挂车，沿天津市滨海新区大港北穿港路由西向东行驶至海景大道准备左转弯时，与沿北穿港路由东向西行驶至海景大道交口处的鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车发生碰撞，造成葛秀起受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。2013年11月29日，鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车被查获，肇事司机逃逸。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，葛秀起在此次事故中无过错，葛秀起不承担事故责任。
另查，被告李勇系鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车的所有人，该车无保险。在本院调取的道路交通事故卷宗的询问笔录中，被告李勇认可鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车的驾驶人系其雇佣的司机，雇佣时驾驶人未向被告李勇提供身份证，被告李勇仅看了驾驶人的驾驶证，并未留下复印件，现被告李勇无法提供驾驶人的具体信息。2013年11月30日，被告李勇为原告交纳住院押金10000元。
再查，2014年1月17日，原告葛秀起与被告李勇签订协议书：1、葛秀起前期的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及以后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾人生活补助费、精神损失费以及车辆的修车费等由李勇一次性赔偿人民币叁拾五万元整（2014年1月20日前李勇给付葛秀起人民币五万元整，2014年5月1日前给付葛秀起人民币壹拾万元整，2014年10月1日前给付葛秀起人民币壹拾万元整，2014年12月1日前给付葛秀起人民壹拾万元整）；2、李勇车的修车费以及两车的存车费、施救费由李勇承担。此协议当事双方签字当日生效，双方以后发生任何问题均与各方无关，互不追究。协议签订后，被告李勇给付原告葛秀起70000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交通事故协议书、押金收据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告李勇系鲁D×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车的所有人，其认可驾驶人系其雇佣的司机。现驾驶人驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，驾驶人驾车逃逸。据此，被告李勇应就原告的损失承担赔偿责任。
原、被告双方在交警部门主持下签订的协议，是双方在自愿的基础上达成的协议，应视为被告李勇对于事故的发生、原告的伤情以及应承担的赔偿责任予以认可。双方签订的协议未损害国家利益及第三人利益，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，该协议合法有效，双方应恪守履行。据此，被告李勇应按照协议的约定履行赔偿义务。因被告李勇前期为原告交纳了住院押金10000元，签订协议后又另行赔偿了原告70000元，故扣除上述款项后，被告李勇应赔偿原告葛秀起270000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条、第69条、第72条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告损失270000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元人民币，由被告李勇承担。（原告已预交，被告李勇于本判决生效后十日内给付原告850元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 新
二〇一五年二月二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条第一款下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
69．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。