湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第574号
原告姚凤云，女，1958年4月11日出生，汉族。
委托代理人周潮晖，邵阳市楚信律师事务所律师。
被告曾杰，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦八楼。
负责人熊玉兰，系该公司经理。
委托代理人张莉，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，系该公司经理。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李专专，湖南天戟律师事务所实习律师。
原告姚凤云与被告曾杰、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险公司湖南营业部）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与审判员张莉，人民陪审员刘明组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚凤云及其委托代理人周潮晖，被告曾杰、被告长安保险公司湖南营业部委托代理人张莉、被告中华联合财保邵阳支公司委托代理人粟宝鑫、李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚凤云诉称：2013年12月16日17时20分许，被告曾杰驾驶车牌号为湘E2AJ**号的小型客车经五一北路由南向北行驶至金海大酒店门口人行横道地段时，碾压正在经人行横道由西向东横穿道路的行人姚凤云的左脚，导致姚凤云摔倒过程中受伤的交通事故。2013年12月27日邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具了邵公交双认字（2013）第073号道路交通事故认定书，认定被告曾杰负事故全部责任，姚凤云不承担责任。曾杰驾驶的E2AJ75号的小型客车在长安保险公司湖南营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合财保邵阳支公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，原告在邵阳市第二人民医院住院一天、在正大邵阳骨伤科医院住院治疗40天、在邵阳市中医医院住院治疗151天，花去医疗费66，132.3元，2014年7月15日经评定为九级伤残。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失246，683.3元，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚凤云为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告的基本资格。
2、保险单，拟证明湘A2AJ**车辆的投保情况。
3、事故认定书，拟证被告承担事故全部责任。
4、出入院记录、诊断证明，拟证明原告住院情况，需加强营养及护理时间。
5、医疗费发票、拟证明原告用去医疗费66132.3元。
6、司法鉴定书，拟证明原告构成玖级伤残，后期医疗费9200元，取内固定休30天。
7、证明，拟证明原告系从事酒店服务及伤后未领工资。
8、证明、身份证、承诺书，拟证明原告住院的护理费用及被告认同130元一天护理费。
被告曾杰辩称：我已经投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足的部分才由我承担。
被告曾杰未向本院提供证据。
被告长安保险公司湖南营业部辩称：1、营养费计算标准过高，请法庭依法予以核减；2、误工费计算标准错误，2013年度湖南省城镇在岗职工居民服务业工资为35623元／年，另误工休息时间过长，根据《道路交通事故受伤人员误工休息日评定细则》规定，原告的伤情应当休息6个月；3、护理费标准过高，根据2013年度湖南省城镇在岗职工居民服务业工资为35623元／年计算；4、原告主张的交通费过高，根据最高院司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，且与就诊的机构时间、地点相吻合；5、根据《交强险保险条例》第十条规定，诉讼法、仲裁费和相关间接费用保险公司不承担赔偿责任；6、答辩人在原告住院期间垫付1万元，应在答辩人承担的责任中予以扣减。
被告长安保险公司湖南营业部未向本院提供证据。
被告中华联合财保邵阳支公司辩称：事故车辆在我公司只承保商业险，对超出交强险部分只承担合理合法的责任，医疗费部分应扣除15%的医保范围外用药，其他答辩意见同意被告长安保险的答辩意见。
被告中华联合财保邵阳支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告曾杰、长安保险公司湖南营业部对原告提供的证据1、2、3、5、6的三性无异议，但是对证据4中正大邵阳骨科医院在9月1日出具的疾病诊断证明有异议，在出院的记录中无加强营养字样，且2014年1月26日的疾病诊断证明已开具，且无加强营养的字样，很明显9月1日的疾病诊断证明书是事后补开的，与出院记录不符。证据7对其真实性有异议，原告已满56周岁，且系居民户口，已达到退休年龄，所提供的劳动合同无工作单位的营业执照与组织机构代码证，无法证实该用人单位真实存在，工资条未提供银行流水明细予以佐证，不能形成证据链条。证据8真实性有异议，收据并非正式发票，不符合证据的形式要件，且陪护协议中的后勤管理公司无组织机构代码和营业执照，该公司是否真实存在存疑。被告中华联合财保邵阳支公司同意长安保险公司质证意见的基础上，认为原告的所有医疗费用应当提供医院开具的发票原件，其中一张在药店购买西药的票据与本案无关联。
经审查，原告提供的证据，对方没有异议的，本院认为该些证据来源合法、证明内容客观真实且与本案有关联，予以采信。证据4可以证明原告住院及需加强营养情况，予以采信；证据7可以证明姚凤云从事行业及具体收入，予以采信；证据8未提供正式发票不予采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年12月16日17时20分许，被告曾杰驾驶车牌号为湘E2AJ**号的小型客车经五一北路由南向北行驶至金海大酒店门口人行横道地段时，碾压正在经人行横道由西向东横穿道路的行人姚凤云的左脚，导致姚凤云摔倒过程中受伤的交通事故。事故发生后，原告姚凤云被送往邵阳市第二人民医院治疗1天后转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗40天，后又转院至邵阳市中医医院住院治疗151天，共计192天，用去医疗费66，132.3元，其中长安保险公司湖南营业部垫付10，000元。2013年12月27日邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具了邵公交双认字（2013）第073号道路交通事故认定书，认定被告曾杰负事故全部责任，姚凤云不承担责任。2014年7月15日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-171号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人姚凤云左股骨颈骨折术后，评定为玖级伤残。”，“伤休按最高人民法院相关司法解释处理。取内固定伤休30天。邵阳市中医院2014年7月1日诊断证明，取内固定手术费预计捌仟圆，遵医嘱。定期复查费壹仟贰佰圆，共计玖仟贰佰圆”。曾杰所驾湘A2AJ**号小车在长安保险公司湖南营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止。在中华联合财保邵阳支公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为500，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。原告姚凤云与被告曾杰、长安保险公司湖南营业部就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，形成纠纷。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，曾杰驾驶的车辆在被告长安保险公司湖南营业部处投保了交强险，在中华联合财保邵阳支公司投保了商业三者险。长安保险公司湖南营业部应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财保邵阳支公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告曾杰承担。
原告可纳入的赔偿款项：1、医疗费56，132.3元（扣除长安保险公司湖南营业部已支付的10，000元）2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为5760元（30元×192天）；3、后续治疗费经评估为9200元；4、原告受伤加强营养为恢复身体健康之需要，原告住院192天，营养费1920元（10元×192天）；5、残疾赔偿金93，656元（20年×23，414元／年×20%）；6、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对护理费本院参照2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入35，623元／年计算212天（原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间，有20天需两人陪护）共计20，690.6元（35，623元／年÷365天×212天）；7、交通费，因无相关票据，但属必然发生的费用，考虑到原告住院192天，酌情支持1920元；8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已达到退休年龄，但其仍在提供劳务，有误工收入，故本院按2000元／月计算至定残日前一天共计14，000元（2000元／月÷30天×210天）；9、原告经鉴定为九级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4000元。以上款项合计207，278.9元，由长安保险公司湖南营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110，000元，医疗费10，000元该公司已支付，本院予以扣减。由于原告未请求长安保险公司湖南营业部优先赔偿精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金依照交强险死亡伤残赔偿承担比例尚有723元（4000-110，000÷（93，656＋20，690.6＋1920＋14，000＋4000）×4000）承保交强险的公司不能支付，且商业三者险不承担精神损害抚慰金，故曾杰应承担剩余的精神损害抚慰金723元。姚凤云剩余损失96，555.9元（207，278.9-110，000-723）由中华联合财保邵阳支公司在商业三者险赔偿限额内支付。被告中华联合财保邵阳支公司抗辩称医疗费部分应扣除15%的医保范围外用药，但未提供证据证明其所主张的非医保用药是哪些药品，故对该主张不予采信。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告姚凤云1**，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告姚凤云96，555.9元；
三、被告曾杰赔偿原告姚凤云精神损害抚慰金723元；
四、驳回原告姚凤云的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告姚凤云负担799元、被告曾杰负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨春兰