南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1105号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告胡正军，男，1968年6月5日生，汉族。
被告周成英，女，1968年3月6日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人陈英，女。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告胡正军、周成英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明投资担保公司）信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告胡正军、周成英、昭明投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，胡正军为购车向中行江苏省分行申请贷款，中行江苏省分行与胡正军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与昭明投资担保公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定胡正军向中行江苏省分行借款180000元，并以其名下车牌号为苏A×××××的别克牌君越小型轿车作为借款抵押，周成英作为胡正军配偶自愿为胡正军的上述贷款承担共同还款责任，昭明投资担保公司作为保证人自愿对胡正军的上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，中行江苏省分行按约发放贷款180000元，但胡正军违反了每月还款的约定。为维护自身合法权益，中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、胡正军、周成英清偿截至2014年9月4日所欠全部借款本息22496.09元；2、胡正军、周成英承担2014年9月5日至判决确定给付之日的利息及滞纳金；3、胡正军、周成英承担中行江苏省分行为本案支出的律师代理费3000元及本案全部诉讼费；4、昭明投资担保公司对胡正军、周成英的上述债务承担连带还款责任；5、中行江苏省分行在胡正军应付款项范围内对胡正军用于借款抵押的苏A×××××小型轿车享有优先受偿权。
被告胡正军、周成英未答辩，未提交证据。
被告昭明投资担保公司提交书面答辩状称，仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上消费产生的本息不承担担保责任。本息余额由法院依据中行江苏省分行提供的证据确定。胡正军以其车辆为本案借款提供了抵押担保，昭明投资担保公司作为担保人，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。若判决昭明投资担保公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确，昭明投资担保公司承担了保证责任后，有权向胡正军、周成英追偿。证据材料中未见律师费发票及实际支出的相关材料，故对中行江苏省分行主张的律师费不予认可。
经审理查明，2010年4月9日，胡正军为购买别克牌新君越轿车向中行江苏省分行申请“专向分期付款”贷款180000元，双方签订编号为2010年KQC字0347号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称专向分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各一份。专向分期付款合同约定：分期期数为36期（一期为一个月），自胡正军实际交易日起算，手续费为16200元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，胡正军必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行江苏省分行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，胡正军应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；胡正军以贷款所购车辆提供抵押担保，昭明投资担保公司提供全程连带责任保证；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交中行江苏省分行所在地人民法院诉讼解决。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。抵押合同约定：胡正军将贷款所购车辆作价269900元，抵押给中行江苏省分行，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。周成英作为胡正军的妻子向中行江苏省分行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将贷款所购车辆抵押给中行江苏省分行，并自愿作为胡正军债务的共同还款人，承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，周成英都应履行偿还义务。
2010年4月9日，昭明投资担保公司与中行江苏省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）一份，约定：昭明投资担保公司为胡正军的贷款全程承担连带保证责任；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行江苏省分行本合同项下的任何权利及其行使，昭明投资担保公司不得以此抗辩中行江苏省分行。
2010年5月6日，胡正军将其所购车辆在南京市公安局车辆管理所大明路办证点办理登记手续，车辆所有权人为胡正军，车牌号码为苏A×××××。同年5月10日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中行江苏省分行。
合同签订后，中行江苏省分行为胡正军办理一张卡号为62×××07的信用卡。2010年5月6日，胡正军办理信用卡分期付款交易，POS机交易凭证上载明分期数36，手续费16200元，首付5000元，月还款5000元。胡正军自2010年9月18日起未按约定还款。2013年5月还款期届满，胡正军仍未偿还全部借款本息，截至2014年9月4日，胡正军尚拖欠透支本金9092.17元、透支利息5193.44元、滞纳金8210.48元，透支利息和滞纳金合计13403.92元。胡正军上述信用卡只有与归还购车贷款有关的消费记录。
庭审中，中行江苏省分行为主张律师费3000元，向法院提供一份其与江苏致邦律师事务所签订的委托律师代理合同。
以上事实，有当事人陈述，身份资料、中国银行个人贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、领用合约、共有人承诺函、共同还款承诺函、注册登记机动车信息、POS机交易凭证、情况说明、委托律师代理合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡正军与中行江苏省分行签订的专向分期付款合同、抵押合同，周成英的承诺，昭明投资担保公司与中行江苏省分行签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。胡正军未按期归还透支本金，构成违约。中行江苏省分行要求胡正军偿还透支本金，并按约定支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。中行江苏省分行提供《委托律师代理合同》主张律师代理费3000元，但未提供律师费发票及进账凭证，无法证明该费用已实际支出，故本院对中行江苏省分行的该项诉请不予支持。周成英与胡正军系夫妻，周成英知晓并同意共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以确认。昭明投资担保公司作为保证人，自愿为胡正军的上述贷款提供连带责任担保，且放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，故中行江苏省分行要求昭明投资担保公司对胡正军的上述债务承担连带保证责任，合法有据，且证据充分，本院予以支持。胡正军、周成英、昭明投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正军、周成英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9092.17元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年9月4日为13403.92元，自2014年9月5日起至本判决确定还款之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
二、如被告胡正军、周成英不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告胡正军名下用于抵押的车牌号为苏Axxx**车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告胡正军、周成英的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡正军、周成英追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取为203.5元，由被告胡正军、周成英、江苏昭明投资担保有限公司负担（三被告应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费407元中剩余部分203.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年九月十八日
见习书记员 ＸＸ