江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1124号
原告黄祥海。
原告黄小荣。
原告黄小虎。
原告黄小琴。
上列四原告共同委托代理人钱银洁，武进区博援法律服务所。
上列四原告共同委托代理人张峰，武进区博援法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702／703／704。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨建，该公司员工。
被告杨晓平。
委托代理人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀镇小龙农产品批发商行，住所地江苏省宜兴市丁山蔬菜批发市场。
经营者龙杭州。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安宜兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚宜兴公司）、杨晓平、宜兴市丁蜀镇小龙产品批发商行（以下简称小龙商行）、肖永鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告肖永鸿的起诉，本院经审查予以准许。本院对本案于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥海、黄小荣暨其与黄小虎、黄小琴共同的委托代理人钱银洁，被告平安宜兴公司及平安无锡公司共同的委托代理人彭玉婷，被告安诚宜兴公司的委托代理人杨建，被告杨晓平及其委托代理人黄广成，被告小龙商行的委托代理人吴文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币496143元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安宜兴公司辩称，对事故事实没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；在交强险限额内赔付。
被告平安无锡公司辩称，对事故事实没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；投保车辆系逃逸，不承担赔偿责任。
被告安诚宜兴公司辩称，对事故事实没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；事故中，肖永鸿驾驶车辆对受害人系碾压而非刮擦，不应不知，实质为逃逸，商业险拒赔。
被告杨晓平辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我方应承担同等责任以下的赔偿责任；精神抚慰金应酌定为15000元；另我方交了30000元在交警队，请求法院一并处理。
被告小龙商行辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；肖永鸿系我公司雇佣的驾驶员，事发是系履行公司职务行为；当时肖永鸿路过事发现场，看到受害人躺在地上，曾下车查看，当时在场的人员都告知其不是你的车辆撞的可以走了，所以肖永鸿才离开，交警在事故认定书中没有认定有逃逸行为，商业险应该赔偿；我方交了30000元在交警队；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月2日18时47分左右，杨晓平持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿湖滨路东半幅路面快速机动车道由南向北行驶至湖滨路14KM＋780M段，恰遇蒋腊妹由东向西步行斜过机动车道，苏B×××××号小型轿车左侧前部撞到蒋腊妹，致蒋腊妹倒躺在东半幅快速机动车道内，10秒钟后，肖永鸿持证驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车沿湖滨路东半幅路面快速机动车道由南向北行驶至上述事发地，向左打方向避让过程中，所驾车辆右侧轮胎碾压到躺在地面上的蒋腊妹，蒋腊妹后经送120医疗救护人员到现场确定已死亡，事故发生后，杨晓平将苏B×××××号小型轿车移动，停在蒋腊妹倒地位置南侧，以防再次发生事故，肖永鸿未立即报警，保护现场，而是驾车离开现场。经常州市公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书认定杨晓平、肖永鸿、蒋腊妹均应承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，杨晓平、小龙商行各向交警队交纳30000元，原告方称并未领取，现尚在交警队，现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在杨晓平名下的苏B×××××号小型轿车在平安宜兴公司仅投保交强险；登记在小龙商行名下的苏B×××××号重型仓栅式货车在平安无锡公司投保有交强险，在安诚宜兴公司投保有商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。
又查明，肖永鸿系小龙商行雇佣的驾驶员，事故发生时其的驾车行为系履行职务行为。
还查明，受害人蒋腊妹出生于××年××月××日，系原告黄祥海之妻、原告黄小荣、黄小虎、黄小琴之母，除本案原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明，派出所出具的户籍信息证明、村委出具的亲属关系证明，苏B×××××号小型轿车及苏B×××××号重型仓栅式货车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，杨晓平、肖永鸿、蒋腊妹均应承担该起交通事故的同等责任，故按规定可适当减轻侵权人及民事赔偿义务人的赔偿责任。因肖永鸿系履行小龙商行职务过程中发生交通事故，故应由用人单位小龙商行承担因此所生之侵权责任。故本院确认由杨晓平承担38%的责任，由小龙商行承担38%的责任。杨晓平应承担的部分，因苏B×××××号小型轿车在平安宜兴公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的平安宜兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由杨晓平负担；小龙商行应承担的部分，因苏B×××××号重型仓栅式货车在平安无锡公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的平安无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分中符合商业三者险赔付条件部分的由为前述肇事车辆承保商业险的安诚宜兴公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由小龙商行负担。
就被告平安无锡公司、安诚宜兴公司辩称肖永鸿实质系逃逸，保险不应赔付。但没有提供任何证据证明逃逸事实，且交警部门出具的交通事故认定书亦未认定逃逸，故本院对此辩称意见不予采信。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算12年主张412152元，符合规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合规定，本院予以确认。
4、参加事故处理人员误工费，原告主张2100元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需而核定为1800元。
5、参加事故处理人员交通费，原告主张1000元，本院结合案件实际情形酌定为800元。
综上，本院核定原告因蒋腊妹遇交通事故死亡所致损失为495643.5元，在核定民事责任的基础上，确定由平安宜兴公司在交强险限额内赔付110000元，由平安无锡公司在交强险限额内赔付110000元，由安诚宜兴公司在商业三者险限额内赔付104744.5元，由杨晓平赔付104744.5元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴因蒋腊妹交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费、精神损害抚慰金等计120000110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴因蒋腊妹交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费、精神损害抚慰金等计120000110000元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴因蒋腊妹交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计104744.5元。
四、被告杨晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴因蒋腊妹交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计104744.5元。
五、驳回原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担384元，由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司负担366元，由被告杨晓平负担366元，上述款项均于本判决生效之日起十日内支付给原告黄祥海、黄小荣、黄小虎、黄小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第7页