wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第1号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒲某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）549号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、书记员张英出席法庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日起，被告人蒲某某雇佣他人在昆明市官渡区军威农贸市场3单元401号房间摆设十一台游戏机进行营业提供他人赌博。2014年5月8日22时许，民警在该游戏机室当场查获十一台游戏机设备及上分电子钥匙一把，并当场查获赌资人民币5000元。经鉴定，查获的十一台游戏机属于有赌博功能的游戏设备。查获的十一台游戏机、上分电子钥匙一把和赌资5000元现扣押于昆明市公安局官渡分局关上派出所。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以营利为目的，在其游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人蒲某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关当庭提出“建议判处被告人蒲某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人蒲某某对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
查获的十一台游戏机和上分电子钥匙一把属犯罪工具，依法应当予以没收。查获赌资系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。
综上，鉴于被告人蒲某某在归案后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案扣押的游戏机十一台和上分电子钥匙一把依法由扣押机关予以没收，涉案扣押的赌资五千元依法由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第1号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蒲光华，男，1978年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街庄村**。被告人蒲光华因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）549号起诉书指控被告人蒲光华犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、书记员张英出席法庭支持公诉，被告人蒲光华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月10日起，被告人蒲光华雇佣他人在昆明市官渡区军威农贸市场3单元401号房间摆设十一台游戏机进行营业提供他人赌博。2014年5月8日22时许，民警在该游戏机室当场查获十一台游戏机设备及上分电子钥匙一把，并当场查获赌资人民币5000元。经鉴定，查获的十一台游戏机属于有赌博功能的游戏设备。查获的十一台游戏机、上分电子钥匙一把和赌资5000元现扣押于昆明市公安局官渡分局关上派出所。上述事实，被告人蒲光华在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲光华以营利为目的，在其游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人蒲光华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒲光华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出“建议判处被告人蒲光华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人蒲光华对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。查获的十一台游戏机和上分电子钥匙一把属犯罪工具，依法应当予以没收。查获赌资系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。综上，鉴于被告人蒲光华在归案后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人蒲光华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、涉案扣押的游戏机十一台和上分电子钥匙一把依法由扣押机关予以没收，涉案扣押的赌资五千元依法由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年十二月二十二日书记员  施雪娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第732号
罪犯林官明，男，1974年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年6月22日作出（2010）长刑初字第225号刑事判决，以被告人林官明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，退出犯罪所得人民币74000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林官明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林官明已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林官明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林官明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林官明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林官明减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十日
书 记 员 张志华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第710号
原告：朱心苗。
委托代理人：刘超。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：傅新喜。
被告：傅新喜。
原告朱心苗与被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱心苗的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱心苗起诉称：原告向被告义乌市欧迅进出口有限公司长期提供塑料用品。2014年8月5日，经原告与被告义乌市欧迅进出口有限公司对账，被告义乌市欧迅进出口有限公司尚欠原告594217.6元货款未付并由被告义乌市欧进出口有限公司出具对账单一份。同日被告义乌市欧迅进出口有限公司的法定代表人即被告傅新喜出具欠条一份，被告傅新喜个人自愿承担被告义乌市欧迅进出口有限公司尚欠原告的594217.6元货款中的一半即297108.8元。因2014年8月5日的对账单中的公章不清晰，经原告要求，被告义乌市欧迅进出口有限公司又于2014年8月13日再行出具一份加盖清晰公章的对账单一份。上述货款经原告催讨未果。现诉请判令：一、被告义乌市欧迅进出口有限公司支付原告塑料日用品货款共计594217.6元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付于实际履行之日止）：二、被告傅新喜对前款所列欠款中的一半货款及相应的利息即297108.8元和利息（以297108.8元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）承担共同偿付责任。
被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜未作答辩也未提供证据。
原告朱心苗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、对账单二份，证明经结算被告义乌市欧迅进出口有限公司尚欠原告朱心苗货款共计594217.6元。补充说明：第一份对账单中应付账款小数点后进行了四舍五入。
二、欠条一份，证明被告傅新喜自愿承担被告义乌市欧迅进出口有限公司欠付原告货款的一半即297108.8元。
被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告傅新喜系被告义乌市欧迅进出口有限公司的法定代表人。被告义乌市欧迅进出口有限公司曾向原告朱心苗购买塑料日用品。2014年8月5日经双方对账，被告义乌市欧迅进出口有限公司向原告出具对账单一份，确认欠原告货款594218元。同日，被告傅新喜出具欠条一份，其中载明：“义乌市欧迅进出口有限公司尚欠朱心苗的594217.6元的货款，其中的一半即297108.8元由傅新喜个人承担”。后被告义乌市欧迅进出口有限公司于2014年8月13日再次出具对账单一份，确认欠原告货款594217.6元。嗣后，被告义乌市欧迅进出口有限公司及被告傅新喜均未支付货款。原告于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市欧迅进出口有限公司拖欠原告朱心苗货款594217.6元元属实，应当及时支付。未及时支付，乌市欧迅进出口有限公司尚应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告傅新喜向原告出具欠条确认被告义乌市欧迅进出口有限公司尚欠原告货款中的一半由其个人承担，该行为从被告义乌市欧迅进出口有限公司于2014年8月13日再次出具对账单确认欠原告货款看，应认定为一种债务加入，被告傅新喜应按约对被告义乌市欧迅进出口有限公对原告所负债务的一半承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱心苗货款人民币594217.6元并赔偿利息损失（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅新喜对上述债务的一半（即货款297108.8元及利息损失）及被告义乌市欧迅进出口有限公司应负担的诉讼费用的一半承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告义乌市欧迅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 周耀飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3057号
原告：刘某某，男，汉族，生于1977年4月3日，住淅河南省内乡县。
被告：侯某某，男，汉族，生于1968年12月24日，住河南省内乡县。
原告刘某某与被告侯某某股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了应诉，被告侯某某未经本院许可，中途退出庭审，本院依法予以缺席审理，本院经合议庭评议，该案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告侯某某支付原告借款270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告侯某某因入股开办淅川县生茂农业开发有限公司缺少资金，向我借款270000元，约定借期为两年，因是朋友，未约定利息。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；二、借条一份，证明被告侯某某欠原告27万元的事实；三、证人王某出庭证言，证明淅川县生茂农业开发有限公司为侯某某、刘某某合伙开办。期间双方进行股权转让，被告侯某某给原告刘某某出具27万元借条的事实。
被告侯某某缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告侯某某合伙开办了淅川县生茂农业开发有限公司，并于2012年12月25日在淅川县工商行政管理局办理了注册登记手续。该公司类型为有限责任公司(自然人投资和控股)，股东为刘某某和侯某某，法定代表人为刘某某，原告刘某某占股80%，被告侯某某占股20%。后经原、被告口头协商，并经会计王金富算账，原告刘某某把其中占公司其中百分之二十的股份作价27万转让给被告侯某某，被告侯某某于2014年3月26日，向原告出具借条一份，并载明：“借条，今借到刘某某现金贰拾柒万元整，侯某某，2014年3月26日”。该股权转让关系发生后，经原告多次催要，被告侯某某未及时履行支付义务，为此原告刘某某诉诸我院。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，根据我国公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。结合本案，原告刘某某、被告侯某某作为公司的两位股东，可以就公司的占股股份进行相互转让。原、被告双方约定将原告占该公司其中20%的股份转让给被告，且被告亦出具了借条，说明认可了其转让行为。综上，被告侯某某应当依据双方达成股权转让协议向原告刘某某履行付款义务，被告侯某某一直未付上述欠款，其行为已违背我国民商事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告刘某某要求被告侯某某支付270000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后十日内一次性支付原告刘占
军股权转让款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建民
助理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 齐研伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第351号
原告新乡市红福租赁建材部。
法定代表人李爱荣，经理。
委托代理人常莉莉，该企业法律顾问，特别授权。
被告宋永奇。
被告宋五喜。
原告新乡市红福租赁建材部（以下简称红福租赁部）与被告宋永奇、被告宋五喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告红福租赁部委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告宋永奇、被告宋五喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红福租赁部诉称，2007年9月16日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告向被告提供建筑设备，被告按月支付租金。合同签订后，原告向被告提供了钢管、钢支柱等租赁物，被告使用并返还部分，截止至2015年5月31日，产生租金50054.26元，在租物品钢支柱14根，扣件371个，退还物品中有部件丢失，应赔偿1075元。要求法院判令解除2007年9月16日合同，被告支付截止至2015年5月31日的租金50054.26元及逾期付款违约金，返还租赁物钢支柱14根，扣件371个，否则按约定价格赔偿，返还之前继续支付租金，并承担丢失赔偿金1075元。
被告宋永奇、被告宋五喜在法定期限内未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年9月16日租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同关系；2、租赁发货单19页，退货单18页，证明双方履行租赁合同的实际情况；3、租赁费结算清单2页，证明截止至2015年5月31日共产生租金50054.26元，丢失配件赔偿款1075元。
被告宋永奇、被告宋五喜未到庭进行质证。
依据上述证据，本院确定以下事实：2007年9月16日，原告红福租赁部（甲方）与被告宋永奇（乙方）签订一份租赁合同，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、刚支柱等物品，用于原阳县某某广场工地。租价为钢管0.009元／天•米，顶丝0.03元／天•米、钢支柱0.10元／天•根、管扣0.006元／天•件。以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租金30%的违约金。所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。租赁物丢失赔偿标准如下：扣件4元／件。合同签订后，自2007年9月18日始，被告宋永奇开始租用钢顶丝、钢管、钢支柱、扣件等物品，而后不定期退还，截止至2015年5月31日，共产生租金50054.26元，并有钢支柱14根，扣件371个尚未退还。期间，被告宋永奇未尝支付过租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告宋永奇签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，本院调整为一次性计算30%。原告要求支付丢失配件赔偿金无依据，不予支持。被告宋五喜与原告无合同关系，于本案不承担责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市红福租赁建材部与被告宋永奇于2007年9月16日签订的租赁合同；
二、被告宋永奇应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市红福租赁建材部租金50054.26元及逾期付款违约金15016.27元（50054.26元X30%）；
三、被告宋永奇应于本判决生效后十日内，一并退还原告新乡市红福租赁建材部钢支柱14根，扣件371个，未还之前仍按钢支柱0.10元／天•根、管扣0.006元／天•件计付租金；若不能返还，按扣件4元／件折价赔偿；
四、驳回原告新乡市红福租赁建材部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告宋永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一五年七月十四日
书记员 ：高软慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民催字第29号
申请人上海高期国际贸易有限公司。
法定代表人邵丽丽。
委托代理人张桂明。
申请人上海高期国际贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月28日向中国工商银行上海市莘庄支行发出停止支付通知书及公告，并于2013年12月7日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为43，363元、出票日期为2013年11月28日、出票人为上海高期国际贸易有限公司、未载明收款人及背书人、付款行为中国工商银行上海市莘庄支行的银行支票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海高期国际贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月八日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第684号
原告赵某甲，男，1952年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告赵某乙，男，1982年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告赵某甲之子。
被告赵某丙，男，1974年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告赵某甲之子。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告赵某乙、赵某丙系原告赵某甲儿子，2014年原告赵某甲因续老伴问题与二个儿子发生矛盾，经村委会协调未果，现二被告不让原告在家居住，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告承担赡养义务，按每月300元月支付养老金；2、要求被告提供原告合法居住房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，其同意原告在家居住，其愿意承担赡养义务，赡养费按原来协议每月50元给付。
被告赵某丙辩称，其同意原告在家居住，其愿意承担赡养义务，赡养费按原来协议每月50元给付。
经审理查明，被告赵某乙、赵某丙系原告赵某甲儿子，原告赵某甲妻子于2013年11月26日（阴历）去世，2010年5月8日，原告赵某甲及其妻子与被告赵某乙、赵某丙签订分单一份，就房屋问题及养老问题进行约定，将南院楼房三间分给被告赵某丙，北院楼房三间分给被告赵某乙，二被告所分楼房内各有父母三间住房，一年轮住，每年公历4月1日-10日搬走，重病时一月轮住。二被告每人每年给付父母生活费1000元，元月1日交一半，7月1日付清。医疗费二被告分担。分家协议签订后，二被告均按该协议履行，2014年8月份，原告赵某甲因续老伴问题与二被告发生矛盾，经村委会调解未果，原告赵某甲诉至法院。原告赵某甲每月有60元养老补贴。
上述事实，由原告、被告提交的2010年5月8日分家协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故对原告赵某甲要求被告赵某乙、赵某丙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但根据赡养人的经济负担能力，结合当地生活水平，参考原、被告2010年5月8日签订的分家协议，酌定被告赵某乙、赵某丙每人每月支付赡养费100元。原告赵某甲要求二被告提供住房问题按原分家协议约定原告赵某甲在被告赵某乙、赵某丙处分别按一年轮住，从2015年3月1日开始在长子赵某丙家居住，其他养老问题原、被告可参照原分家协议履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵某乙、赵某丙于本判决生效之日起十日内每人每月支付赡养费100元，每半年支付一次，分别于每年1月30日和7月30日前支付；
二、被告赵某乙、赵某丙应轮流提供原告赵某甲住房，从2015年3月1日开始在原告赵某丙家居住，次年到被告赵某乙家居住，依次轮流；
三、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一五年二月六日
代书记员 张森
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第514号
原告付某某，男，1984年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人彭某某，山东铭信律师事务所律师，特别授权。
被告青岛某某食品有限公司。
法定代表人金某，经理。
被告金某，男，1977年5月24日生，汉族，居民。
原告付某某与被告青岛某某食品有限公司、金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告青岛某某食品有限公司、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告青岛某某食品有限公司因业务需要多次购买原告的瓜子，截至2014年4月11日被告青岛某某食品有限公司尚欠原告瓜子款19万元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，请求法院依法调解或判令二被告连带偿还原告欠款19万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛某某食品有限公司、金某在法定答辩期间内未答辩。
经审理本院认定，原告付某某与被告青岛某某食品有限公司存在买卖业务往来，被告青岛某某食品有限公司赊欠原告部分货款，经原告催要，被告公司法定代表人金某出具签字捺印的欠条一份，其上载明：“欠条今欠付某某瓜子款壹拾玖万元正（￥190000元）并以个人财产担保如有争议到河东法院起诉欠款人：金某日期：2014年4月11日”。因被告一直推脱拒付货款，原告遂于2014年4月28日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告青岛某某食品有限公司与原告付某某存在买卖合同关系并实际欠付货款19万元，有被告金某作为公司法定代表人出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告青岛某某食品有限公司依法应当承担偿付货款的责任，并自出具欠条之日即2014年4月11日起按同期人民银行贷款利率承担原告的利息损失，对原告要求被告偿付货款19万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金某在欠条中自愿以个人财产提供担保，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述货款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告青岛某某食品有限公司行使追偿权。被告青岛某某食品有限公司、金某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛某某食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告付某某货款19万元及利息（利息自2014年4月11日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告金某对上述货款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告金某在承担保证责任后，有权向被告青岛某某食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1620元，由被告青岛某某食品有限公司、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月七日
书记员 沈梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第514号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月24日下午18时左右，被告说买了一台极光事故车并且给我看了买卖合同，因前几天跟被告一起看过此车，故知道该车正在由该车所属单位董事长的女儿袁某某负责处理，被告说已经跟袁某某签完合同并且付款，被告还给我看了付款凭证，故相信被告已经取得该车所有权，据此与被告签订路虎极光鲁E7R3**车辆买卖合同一份，我自愿以45万元将此车买下，并于当晚交付被告十万元现金，前提是由被告采用原厂进口配件将车修复至没有故障达到出厂状态后交付，修理费用由被告承担，合同规定被告于9月底将车交付原告或者退款，时至今日原告仍以种种借口不能将车交付并拒不退款，此合同是双方真实意思表示，故被告应该承担赔付责任，鉴于至今被告仍然未能按约向原告赔付，因此，原告只能向贵院提起诉讼，恳求依法判令所请。诉讼请求：一、依法判定被告双倍返还定金二十万元；二、依法判定由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称，因第三方没有将车交付给我，所以我没法把车交付给原告。我仅同意退还给原告十万元，损失不应由我赔偿。
原告为证明其主张提交以下证据：
车辆交易合同一份、定金收条一份，证明已经将定金十万元交付给被告方，被告方没有交付车辆的情况下应双倍返还定金。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年7月24日原告李某某与被告曹某某签订车牌号为鲁E7R3**陆虎极光汽车买卖合同。合同约定：车价款为450000元，购车款预付100000元，余款于接车时付清，曹某某于合同签订之日起35日内交付车辆及相关手续，违约一方自愿双倍车款赔偿对方。同日李某某将100000元交付曹某某。曹某某出具收条，收条载明：今收李某某极光鲁E7R3**定金壹拾万，从即日起35天修复好交车。2014年7月24日曹某某给原告李某某出具承诺书，承诺如下：曹某某保证在2014年8月底9月初将鲁E7R3**路虎极光交付李某某，9月5日后每天赔付李某某1000元，如果9月底不能交车自愿赔偿李某某双倍定金，也就是贰拾万元。被告曹某某至今未交付车辆给原告李某某。原告起诉本院要求：判令被告双倍返还定金200000元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方签订的车辆交易合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效。曹某某出具的收条及承诺书能够证明收到李某某的100000元为定金。在曹某某不能交付车辆的情况下，原告李某某要求双倍返还定金的诉请，理由充分，本院予以支持。车辆交易合同约定的车款为450000元，依据法律规定定金的数额最高为90000元，因此对超过的部分不予支持。曹某某未按照合同约定履行交付义务，是造成本次纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告李某某购车款10000元；
二、被告曹某某于本判决生效后十日内双倍返还原告李某某定金180000元；
案件受理费4300元，由被告曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晓婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00243号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人何某，个体开药店。因涉嫌销售假药罪，2014年6月12日被本县公安局刑事拘留，同年7月9日被本县公安局取保候审。
辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控，被告人何某在2010年5月至2013年8月间，先后购进“筋骨痛消停”及“止喘停浓缩丸”2000余盒假药。汇款过三笔，计款15400元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证材料等证据佐证。据此，公诉机关认为被告人何某为非法牟利，明知是他人销售的假药而购买并出售，其行为已触犯了我国《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人何某自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人情节轻微，销售假药数量较少，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，以及被告人家庭情况，独自赡养生病的母亲，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，2013年初，被告人何某在荣昌县直升镇经营“秀秀药店”，李某向其推销“筋骨痛消停”及“止喘停浓缩丸”两种药，并各留5盒让其试销。何某经试销后，遂与其电话联系，按每盒11元购进，从2013年3月至11月间，共购进以上两种药近2000盒，并以每盒18元不等的价格予以销售，销售金额3万余元。何某先后向李某提供的户名为“李相强”“李相科”的账户上先后汇款15400元。经湖北省食品药品监督检验研究院检验：“筋骨痛消停”不应含有而含有：吲哚美辛4.7㎎／g，吡罗昔康1.8㎎／g，布洛芬32.5㎎／g，双氯芬酸钠10.6㎎／g，醋酸泼尼松0.8㎎／g。并鉴定为假药。
另，蕲春县公安局在侦查过程中，扣押了被告人何某现金5万元，没有随案移送，由公安机关审查，对违法所得，依法定程序追缴、没收，上缴国库。
在审理中本院依法委托重庆市荣昌县司法局对被告人何某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述；书证材料抓获经过、邮政银行汇款记录、何某办理的“个体工商户营业执照、药品经营许可证”的照片、扣押物品清单、户籍资料；证人朱某、戴某的证言；同案关系人李某供述；辨认笔录；湖北省食品药品监督管理局鉴定函意见、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为非法牟利，明知是他人销售的假药而购买并出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在公安机关积极退缴违法所得，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（罚金已缴纳四万五千元，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。同时禁止在缓刑考验期内从事与药品经营有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 昱
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1450号
原告谢明珍，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告吕春，农民。
原告谢明珍与被告吕春健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明珍撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费666元（原告已预交666元），由原告谢明珍负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年十月二十日
书记员 孔 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第599号
申请执行人何中莲，女，汉族，住遂宁市船山北固东街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何中莲于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民商初字第102号
本院2014年10月30日对原告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司与被告贵州黔西中水发电有限公司票据付款请求权纠纷一案，作出的（2014）花民商初字第102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一、二页“首钢水城钢镁（集团）有限公司”更正为“首钢水城钢铁（集团）有限公司”。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨芝烜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第162号
申请执行人：何云贵。
被执行人：李世林。
本院在执行何云贵申请执行李世林关于债权一案，被执行人李世林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李晏徵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1466号
上诉人（原审被告）庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）张惠温，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄永聪不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄永聪称其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告庄永聪的住所地在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局山腰派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人庄永聪主张其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄永聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8124号
原告：赖央华，男，1966年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：四川九洲光电科技股份有限公司（统一社会信用代码915107700MA6240LW7X）。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园。
法定代表人：谢拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德（系公司员工），男，住四川省绵阳市涪城区。
原告赖央华与被告四川九洲光电科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赖央华及委托诉讼代理人励丹文，被告四川九洲光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖央华向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川九洲光电科技股份有限公司赔偿原告医药费18038.82元、误工费22500元、护理费5111.83元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、交通费480元、司法鉴定700元、电动自行车修理费600元，合计48610.65元，由被告承担60％的赔偿责任计29166.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日20时30分许，原告赖央华驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道由西往东行驶至11KM+250M路段处，发生与警示牌相撞的道路交通事故并造成原告受伤和电动自行车损坏的事实。事后原告被送往象山县第一人民医院治疗，经检查为：原告右手多处擦伤痕，拇指处压痛明显，骨擦感。第二天原告转至宁波第六医院住院治疗6天。在治疗过程中，原告花费了若干费用。2017年3月22日，象山县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
被告四川九洲光电科技股份有限公司答辩称，对赔偿金额有异议，被告愿承担10％的赔偿责任。
经审理查明，2017年3月11日20时30分许，原告赖央华驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道由西往东行驶至11KM+250M路段处，与警示牌发生相撞。后经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院治疗，2017年3月12日，原告至宁波市第六医院住院治疗，共住院6天，经诊断为：1.右第一掌骨骨折2.右颧部皮下血肿3.膝前皮肤挫伤。
2017年8月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月。
本院认为，公民上的健康权受法律保护。在本案中，原告驾驶电动自行车在行驶的过程中，与警示牌发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告的共同侵权行为导致原告受伤，对原告的合理经济损失应按照双方的过错进行分担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张18038.82元。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证认为，对医疗费的数额没有异议，但原告部分医疗费已保险，被告应承担原告实际支出部分的医疗费。本院认为，原告所报销部分的医疗费用，但原告享受医保待遇系以其支付保险费为代价，医保账户内的医保费的使用权亦归属原告，对被告的质证意见，不予采纳。本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为18038.82元。
二、护理费。原告主张5111.83元（61342元/年÷12月×1个月）。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证后认为，原告应提供护理费产生的相关依据。本院认为，原告受伤住院确需护理，住院期间的标准可参照宁波市全社会职工平均工资计算，出院后的护理费标准可酌情按宁波市全社会职工平均工资的30％计算工资标准，本院支持护理费2453.68元（61342元/年÷365天×8天+61342元/年÷365天×22天×30％）。
三、误工费。原告主张22500元（7500元/月×3个月）。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证认为，原告应提供完税证明、社保证明等。本院认为，原告虽然提供了工资收入证明及劳务用工聘用协议，但该证据并不足以达到原告所要的证明目的，对于原告的误工费标准应参照2016年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费15125.42元（61342元/年÷365天×90天）。
四、对于营养费1000元、住院伙食补助费180元、交通费480元、鉴定700元，电动自行车修理费600元，被告质证后无异议，本院对上述费用予以确认。
综上，原告各项损失合计38577.92元。结合原、被告在本案中的过错责任，本院确定原告对自身的损失承担70％的责任。被告四川九洲光电科技股份有限公司承担30％的赔偿责任，计11573.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川九洲光电科技股份有限公司赔偿原告赖央华医疗费、误工费等各项经济损失11573.38元。款定于本判决生效后20日给付；
二、驳回原告赖央华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告赖央华负担164.5元，被告四川九洲光电科技股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月四日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8124号原告：赖央华，男，1966年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：四川九洲光电科技股份有限公司（统一社会信用代码915107700MA6240LW7X）。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园。法定代表人：谢拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德（系公司员工），男，住四川省绵阳市涪城区。原告赖央华与被告四川九洲光电科技股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赖央华及委托诉讼代理人励丹文，被告四川九洲光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖央华向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川九洲光电科技股份有限公司赔偿原告医药费18038.82元、误工费22500元、护理费5111.83元、营养费1000元、住院伙食补助费180元、交通费480元、司法鉴定700元、电动自行车修理费600元，合计48610.65元，由被告承担60％的赔偿责任计29166.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日20时30分许，原告赖央华驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道由西往东行驶至11KM+250M路段处，发生与警示牌相撞的道路交通事故并造成原告受伤和电动自行车损坏的事实。事后原告被送往象山县第一人民医院治疗，经检查为：原告右手多处擦伤痕，拇指处压痛明显，骨擦感。第二天原告转至宁波第六医院住院治疗6天。在治疗过程中，原告花费了若干费用。2017年3月22日，象山县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告四川九洲光电科技股份有限公司答辩称，对赔偿金额有异议，被告愿承担10％的赔偿责任。经审理查明，2017年3月11日20时30分许，原告赖央华驾驶电动自行车沿象西线南侧非机动车道由西往东行驶至11KM+250M路段处，与警示牌发生相撞。后经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院治疗，2017年3月12日，原告至宁波市第六医院住院治疗，共住院6天，经诊断为：1.右第一掌骨骨折2.右颧部皮下血肿3.膝前皮肤挫伤。2017年8月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月。本院认为，公民上的健康权受法律保护。在本案中，原告驾驶电动自行车在行驶的过程中，与警示牌发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告的共同侵权行为导致原告受伤，对原告的合理经济损失应按照双方的过错进行分担。对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张18038.82元。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证认为，对医疗费的数额没有异议，但原告部分医疗费已保险，被告应承担原告实际支出部分的医疗费。本院认为，原告所报销部分的医疗费用，但原告享受医保待遇系以其支付保险费为代价，医保账户内的医保费的使用权亦归属原告，对被告的质证意见，不予采纳。本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为18038.82元。二、护理费。原告主张5111.83元（61342元/年÷12月×1个月）。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证后认为，原告应提供护理费产生的相关依据。本院认为，原告受伤住院确需护理，住院期间的标准可参照宁波市全社会职工平均工资计算，出院后的护理费标准可酌情按宁波市全社会职工平均工资的30％计算工资标准，本院支持护理费2453.68元（61342元/年÷365天×8天+61342元/年÷365天×22天×30％）。三、误工费。原告主张22500元（7500元/月×3个月）。被告四川九洲光电科技股份有限公司质证认为，原告应提供完税证明、社保证明等。本院认为，原告虽然提供了工资收入证明及劳务用工聘用协议，但该证据并不足以达到原告所要的证明目的，对于原告的误工费标准应参照2016年宁波市全社会职工平均工资计算。本院支持误工费15125.42元（61342元/年÷365天×90天）。四、对于营养费1000元、住院伙食补助费180元、交通费480元、鉴定700元，电动自行车修理费600元，被告质证后无异议，本院对上述费用予以确认。综上，原告各项损失合计38577.92元。结合原、被告在本案中的过错责任，本院确定原告对自身的损失承担70％的责任。被告四川九洲光电科技股份有限公司承担30％的赔偿责任，计11573.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告四川九洲光电科技股份有限公司赔偿原告赖央华医疗费、误工费等各项经济损失11573.38元。款定于本判决生效后20日给付；二、驳回原告赖央华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告赖央华负担164.5元，被告四川九洲光电科技股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?审 判 员 欧仙允二〇一七年十二月四日代书记员 蒋洪娴??4???1?
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第806号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。地址：复兴区建设大街***号。
法定代表人户军民，该信用社主任。
被告申豫平。
被告邯郸市路通工程机械有限公司。地址不详。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社诉被告申豫平、邯郸市路通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告申豫平于1998年10月23日在原告处借款3万元，期限7个月，1999年5月23日到期，用途购原煤，利率8.085‰，由被告邯郸市路通工程机械有限公司担保并承担连带责任。借款到期后被告因经营不善，不能按期还贷，后经催要被告除偿还部分本金和利息外，尚欠本金29990元及利息，借故不予归还。故诉至法院，诉讼请求1、被告立即偿还本金29990元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告所提供的被告住址，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体住址和地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年五月二十八日
书记员 单圆圆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市宝山区。
辩护人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
被告人夏某，男，1996年10月9日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人胡某某、夏某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈谷旭、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月10日12时许，上海市公安局宝山分局民警朱某某等人接警至宝山区岭南路XXX号保源房产中介公司，处理被告人夏某与客户林某某之间的纠纷。期间，被告人胡某某与林某某再起争执，民警朱某某遂依法对胡某某进行传唤，遭到被告人胡某某、夏某等人拉扯反抗，手部、颈部多处受伤。经鉴定，构成轻微伤。
被告人胡某某、夏某被随后赶到的民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、夏某在公安机关的供述；被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人林某某、沈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》及照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被害人朱某某出具的《谅解书》；被告人胡某某、夏某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、夏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某、夏某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人胡某某、夏某有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信，但提出对被告人胡某某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年二月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3019号
罪犯从某。
山东省沂南县人民法院于2005年7月5日作出刑事判决，判处被告人从某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2009年5月21日，因犯新罪，被山东省沂南县人民法院于2009年8月18日作出(2009)沂南刑初字第321号刑事判决，以被告人从某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，与未执行刑期一年七个月十九天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2019年11月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯从某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯从某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯从某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯从某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2200号
罪犯刘某。
陕西省定边县人民法院于2011年3月15日作出（2011）定刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次.
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初610号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨东，男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕272起诉书指控被告人杨东犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人杨东及辩护人陶少兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人杨东在玉林市玉州区南江街道云良村麻地社，因感情纠纷持刀殴打谭某，将谭某腹部、两腿捅伤。经法医鉴定，谭某损伤程度为重伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨东的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人杨东定罪科刑。被告人杨东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称，其是自首。
被告人杨东的辩护人陶少兴对公诉机关指控杨东犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩称，1、杨东是自首，依法可以从轻处罚。2、杨东全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。3、被害人有过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人杨东在玉林市玉州区南江街道云良村麻地社，因感情纠纷持刀将谭某腹部、两腿捅伤。经法医鉴定，谭某损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年2月16日10时许，被告人杨东到公安机关投案，如实供述故意伤害的事实。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，受理报警登记表，报案笔录，抓获经过，情况说明，被害人谭某陈述,证人聂某、梁某1证言，辨认笔录,现场勘验笔录，现场方位图，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，被害人谭某指认凶器照片，扣押物品、文件清单，伤情照片，玉林市第三人民医院入院记录及急救中心出诊记录交接单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]014号等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人杨东与被害人谭某自愿达成协议。被告人杨东一次性赔偿了被害人谭某经济损失人民币52434.26元，并取得谅解。
本院认为，被告人杨东故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨东犯故意伤害罪成立。被告人杨东持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨东自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关及被告人、辩护人提出杨东有自首情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨东积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。杨东的辩护人陶少兴辩称杨东全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨东的辩护人陶少兴辩称被害人有过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，案发时双方均有伤害对方的故意，不能认定被害人有过错。辩护人陶少兴该辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。鉴于杨东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对杨东宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵害，根据被告人杨东犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人杨东犯判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二二○一七年九月二十一日
书 记 员 周健敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第414-1号
原告周华忠。
被告赵永江。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路与桐荫街交叉口西行100米路北。
本院在审理原告周华忠与被告赵永江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华忠于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周华忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十日
书记员 于峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2492号
上诉人（一审原告）张成，男，汉族，1961年1月18日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
负责人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
张成因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成一审诉称，其是刘寨办事处张寨村的村民。张寨村在2015年被惠济区政府列入城中村改造范围，2015年5月7日开始全面拆迁，具体拆迁工作由刘寨办事处组织实施。因故双方尚未达成拆迁补偿协议。2016年4月12日，在惠济区政府命令、安排之下，刘寨办事处组织大批人员将涉案房屋及附属物全部强行拆除。请求确认惠济区政府、刘寨办事处强制拆除的行为违法，案件诉讼费用由惠济区政府、刘寨办事处承担。
一审中惠济区政府、刘寨办事处对张成的主体资格提出异议，认为张成并非涉诉房屋的产权人，该房屋的产权登记人为张成的母亲王桂兰，张成不是本案适格的原告。
郑州铁路运输中级法院一审认为：案件应当由被侵权财产的合法所有权人作为原告提起本案诉讼。根据张成提交的证据显示，涉诉房屋的产权登记人为其母亲王桂兰，张成并非涉诉房屋的产权登记人。另外，涉诉房屋的产权人王桂兰仍健在，其以家庭内部已经分户和政府的清零通知中列有名字的理由不能成立。因此，张成起诉不符合行政诉讼的法定条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月25日作出（2016）豫71行初254号裁定：驳回起诉。
张成不服一审裁定，向本院上诉称：登记在其母亲王桂兰名下的房屋并非涉案房屋，房屋系村民住房，其与本案具有直接利害关系，且一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或裁判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
惠济区政府答辩称，本案涉诉房屋的产权登记人为王桂兰，应以合法所有人为适格主体提起诉讼，故张成并非本案的适格原告。对于张成主张的事实，应当承担举证责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘寨办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张成并非涉案被拆除房屋的合法产权人，不是本案的适格原告。
本院二审查明，涉案房屋登记在上诉人张成母亲王桂兰的名下，且王桂兰已经与上诉人张成同一时间但另案提起了行政诉讼。
本院认为，涉案房屋所有权人是上诉人张成的母亲王桂兰，要求确认行政行为违法的诉求应该由该法律上的权利人主张，且王桂兰已经就涉案的两幢房屋被强拆的行为提起了诉讼。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 王秋娜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2492号上诉人（一审原告）张成，男，汉族，1961年1月18日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。负责人段祥生，主任。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。张成因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成一审诉称，其是刘寨办事处张寨村的村民。张寨村在2015年被惠济区政府列入城中村改造范围，2015年5月7日开始全面拆迁，具体拆迁工作由刘寨办事处组织实施。因故双方尚未达成拆迁补偿协议。2016年4月12日，在惠济区政府命令、安排之下，刘寨办事处组织大批人员将涉案房屋及附属物全部强行拆除。请求确认惠济区政府、刘寨办事处强制拆除的行为违法，案件诉讼费用由惠济区政府、刘寨办事处承担。一审中惠济区政府、刘寨办事处对张成的主体资格提出异议，认为张成并非涉诉房屋的产权人，该房屋的产权登记人为张成的母亲王桂兰，张成不是本案适格的原告。郑州铁路运输中级法院一审认为：案件应当由被侵权财产的合法所有权人作为原告提起本案诉讼。根据张成提交的证据显示，涉诉房屋的产权登记人为其母亲王桂兰，张成并非涉诉房屋的产权登记人。另外，涉诉房屋的产权人王桂兰仍健在，其以家庭内部已经分户和政府的清零通知中列有名字的理由不能成立。因此，张成起诉不符合行政诉讼的法定条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月25日作出（2016）豫71行初254号裁定：驳回起诉。张成不服一审裁定，向本院上诉称：登记在其母亲王桂兰名下的房屋并非涉案房屋，房屋系村民住房，其与本案具有直接利害关系，且一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或裁判支持上诉人在一审中的诉讼请求。惠济区政府答辩称，本案涉诉房屋的产权登记人为王桂兰，应以合法所有人为适格主体提起诉讼，故张成并非本案的适格原告。对于张成主张的事实，应当承担举证责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘寨办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张成并非涉案被拆除房屋的合法产权人，不是本案的适格原告。本院二审查明，涉案房屋登记在上诉人张成母亲王桂兰的名下，且王桂兰已经与上诉人张成同一时间但另案提起了行政诉讼。本院认为，涉案房屋所有权人是上诉人张成的母亲王桂兰，要求确认行政行为违法的诉求应该由该法律上的权利人主张，且王桂兰已经就涉案的两幢房屋被强拆的行为提起了诉讼。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  王秋娜代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕芸霞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第41号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某明，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月27日17时5分许，被告人刘某明酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇仁政村北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某明静脉血中检出乙醇，含量为104.6mg／100ml。
经侦查，被告人刘某明于2014年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某明判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某明对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日17时5分许，被告人刘某明自己在家喝了一杯散装白酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机车由北向南行驶至克山县西河镇仁政村北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某明静脉血中检出乙醇，含量为104.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人具有机动车驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某明的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2718号毒物检验鉴定报告：证实在刘某明静脉血中检出乙醇，含量为104.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某明被检验出血液中乙醇含量为104.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某明此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第41号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人高某军（曾用名高某锋），男，汉族，1980年8月11日出生，初中文化程度。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某军犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日15时许，被告人高某军饮酒后驾驶新JG36**号“五菱”牌小型面包车沿克拉玛依市克拉玛依区绿色康城如意苑东侧道路由南向北行驶至与宝石路交叉路口右转弯，沿宝石路由西向东行驶至武装部路段时，撞上宝石路南侧路灯杆，造成被告人高某军受伤、车辆及路灯杆部分受损的交通事故。交警接警后在事故现场将被告人高某军抓获，遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人高某军血液内酒精含量为103.9毫克／100毫升，已达到醉酒标准。案发后，被告人高某军赔偿了路灯杆维修费用。
据此，公诉机关认定被告人高某军的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定，被告人高某军负事故的全部责任。
被告人高某军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人樵某东证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿证明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某军违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人高某军当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其驾车造成交通事故并负全部责任，赔偿了全部事故损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年三月三日
书记员 刘飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月7日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人艾某某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人艾某某自克什克腾旗经棚镇北方酒店南侧的十字路口尾随被害人陈某某至克什克腾旗经棚镇康泰小区2号楼2单元1楼拐角处，用右胳膊勒住被害人陈某某的颈部，用左手抓住其腰部，胁迫陈某某交出随身携带的斜挎包（包内装有九百多元现金、一个钱包、钥匙等物品）及16G苹果5S手机1部，后逃离现场。被抢财物总价值人民币3510元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：苹果5S手机一部、电话卡一张、斜挎包一个、钱包一个、银行卡2张、笔4支、隐形眼镜盒5个、钥匙一串、红色羽绒服一件，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、艾某某的证言，克什克腾旗公安局调取证据清单、扣押发还物品清单、现场指认照片、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，立即夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 游 越
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00400号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：孙凤霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张扬，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）诉被告孙凤霞、张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员袁全胜适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。2015年8月26日至2015年9月10日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，万泰公司为铜陵万泰翡翠城小区物业服务单位，孙凤霞、张扬于2005年12月8日购买了铜陵万泰紫荆苑7幢1单元601室房屋，成为该小区业主。同日，万泰公司与孙凤霞、张扬签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、万泰公司为小区提供物业服务，对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护、修缮；对绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目，协助相关行政部门进行服务与管理；2、万泰公司按普通住宅小区物业管理服务一级标准提供服务；设有服务接待中心，公示24小时服务电话。急修半小时内、其它报修按双方约定时间到达现场，有完善的报修、维修和回访记录；对房屋共用部位进行日常管理和维修养护、检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属大、中修范围的及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会或业主委员会的决定组织维修；3、孙凤霞、张扬的房屋按建筑面积187.19平方米，每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理服务费；4、物业综合管理服务费按半年交纳，孙凤霞、张扬或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务；5、孙凤霞、张扬不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，万泰公司有权要求孙凤霞、张扬补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后万泰公司将物业管理费收费标准从0.8元／月／平方米调整为0.6元／月／平方米。协议签订后，孙凤霞、张扬交付了2008年12月31日之前的物业费。自2006年始至2014年孙凤霞、张扬多次向万泰公司反映房屋渗水问题，其中万泰公司既有安排进行维修的，也有未予安排维修，且渗水问题一直未最终解决。万泰公司未按合同完成应尽服务，物业费应适当降低至0.4元／月／平方米，计6289.58元（187.19×0.4×12×7＝6289.58）。万泰公司要求孙凤霞、张扬按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行同期贷款基准利率标准计算孙凤霞、张扬逾期付款违约金，但截至2015年12月31日按孙凤霞、张扬依约应付物业费的时间计算向万泰公司支付逾期付款违约金超出万泰公司主张的违约金1000元，对万泰公司主张的违约金，本院予以支持。孙凤霞、张扬辩称物业应减免的意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙凤霞、张扬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6289.58元以及逾期付款违约金1000元；
二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担9元，被告孙凤霞、张扬负担22元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 袁全胜
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条--
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4767号
原告杨金龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
原告杨金龙诉被告刘锻炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金龙及被告的委托代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月1日被告以生意周转为由向原告借款人民币240000元，有被告出具的借款凭证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还，据此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款人民币240000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告自认被告已归还借款人民币25000元，据此，原告变更诉讼请求，要求依法判决被告立即归还原告借款人民币215000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，本案借款属实，没有异议，但借款后被告已有归还原告借款25000元，尚欠原告借款215000元。
经审理查明：2013年10月1日，被告刘锻炼向原告杨金龙借款人民币240000元，被告即出具《借款凭证》1张交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，借款后被告已归还原告借款25000元，尚欠原告借款215000元。后经原告多次催讨，被告至今未再偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《身份证》复印件和《借款凭证》和1张及原、被告庭审中的陈述为证，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款215000元，有原告提供的借条和原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币215000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘锻炼应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告杨金龙的借款人民币215000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘锻炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，因适用简易程序，减半收取为2450元，由原告杨金龙负担187.5元，被告刘锻炼负担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈销洋
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第233号
原告王大勇，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告嫩江县联营建筑工程有限公司。
法定代表人邵明松，职务经理。
委托代理人汤先梓，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告段庆义，男，汉族。
原告王大勇诉被告嫩江县联营建筑工程有限公司（简称联建公司）、被告段庆义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉照山，被告联建公司委托代理人李洪良、汤宪梓，被告段庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：王大勇是原嫩江县欧美新型建筑材料有限公司（简称欧美建材公司）的法定代表人，公司于2014年5月7日注销后，公司原有的债权归王大勇所有。被告段庆义曾以被告联建公司名义与欧美建材公司签定了购销合同，现段庆义尚欠建筑材料款3.5万元，因二被告是挂靠关系，所以王大勇要求二被告立即给付欠款3.5万元。
被告联建公司辩称：王大勇不具备原告的诉讼主体资格，法院应驳回王大勇的起诉。联建公司没有与段庆义签定挂靠协议，也未出具委托书，与段庆义没有挂靠关系，段庆义所实施的行为，不应由联建公司承担责任。
被告段庆义辩称：段庆义确实欠王大勇材料款3.5万元，但此笔债务是段庆义个人债务，与联建公司没有关系。段庆义同意偿还王大勇欠款3.5万元，但要求王大勇宽限3个月的履行期限。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、欧美建材公司企业档案一份及2015年3月26日署名为刘恩广的书面证明一份，证实欧美材料公司于2014年5月7日注销，王大勇与刘恩广是公司股东，公司注销后，原有债权归王大勇，王大勇具备原告的诉讼主体资格。
经质证，联建公司对企业档案的真实性无异议，但提出不能证实王大勇具备原告的诉讼主体资格，对署名为刘恩广的书面证明的真实性有异议，并提出公司注销后，公司原有债权归属应当以工商管理部门登记记载的内容为准，而该企业档案中并没有记载公司的债权归属。
经质证，段庆义对该证据无异议。
2、2013年9月24日结算承诺书一份，证实段庆义欠材料款14万元，已经偿还了一部分，尚欠3.5万元。
经质证，联建公司对该证据的真实性无异议，但提出与联建公司无关，是段庆义的个人行为。
经质证，段庆义承认承诺书是其本人签名，提出货款总计是14万元，已经给付11.5万元，现在尚欠2.5万元。
3、2013年9月24日购销合同一份，证实段庆义以联建公司名义与欧美材料公司签订了购销合同，二被告是挂靠关系。
经质证，联建公司对该证据的真实性无异议，但提出该合同中没有联建公司的印章及法定代表人的名章，该证据不能证明联建公司与段庆义是挂靠关系。
经质证，段庆义提出该合同是王大勇起草的，合同中是段庆义本人签名，段庆义只是使用了联建公司的账户。
本院对上述证据审查后认为：二被告对原告出示的欧美建材公司企业档案及结算承诺书的真实性无异议，本院予以采信，该企业档案能够证明欧美建材公司已经注销，公司股东为王大勇和刘恩广。原告出示的购销合同，没有联建公司印章及联建公司法定代表人签名，该合同不能证明二被告是挂靠关系。原告出示的刘恩广的书面证明，无法确定其真实性，不予采信。
经审理查明：欧美建材公司于2013年4月成立，于2014年5月7日注销，公司股东为王大勇和刘恩广二人。2013年9月24日，段庆义以联建公司名义与欧美建材公司签定了购销合同，段庆义购买了欧美建材公司的建筑材料。同日，段庆义给欧美建材公司出具了结算承诺书，结算承诺书上载明，段庆义欠欧美建材公司材料款13.5万元，欠款在建设局第一批拨款时一次性支付。后建设局拨款时，段庆义支付了部分欠款，现尚欠3.5万元。
本院认为：因欧美建材公司已经注销，王大勇是该公司的股东之一，根据公司法规定，王大勇有权向债务人主张权利。因原告王大勇提供的证据不足以证明二被告是挂靠关系，所以王大勇要求联建公司偿还欠款，本院不予支持。因被告段庆义在答辩时已经自认欠原告材料款3.5万元，后又主张欠2.5万元，但段庆义对其主张事实没有证据证明，所以本案的债务应为3.5万元。因双方约定的履行期限为建设局第一批拨款时，建设局第一批拨款已经结束，故王大勇要求段庆义立即偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告段庆义于判决生效后10日内给付原告王大勇欠款3.5万元;
二、驳回原告王大勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元及保全费400.00元由被告段庆义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔雯雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01774号
上诉人（原审被告）楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇西小山凤山书院住宅小区1、2幢商铺二楼。
被上诉人（原审原告）罗应祥。
本院在审理上诉人楚雄莲池映月房地产开发有限公司与被上诉人罗应祥租赁合同纠纷一案中因上诉人未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韩 微
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第239号
原告郑某某，又名郑成云，男，1961年11月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，甘肃莽原律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年8月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人周某甲，男，汉族，44岁，教师，住岷县。
原告郑某某为与被告张某某个人合伙纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其代理人杨某某、被告张某某及其代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑某某诉称，2012年5月原告和被告张某某口头协商，二人合伙经营砖厂，由被告投资入伙资金450000元，原告投入450000元，按利益共享，风险共担的经营原则各半分成。2013年春原告追加入伙资金651967元，被告追加入伙资金224633元，作为流动资金启动生产，年终盈利336785元。2013年10月因原告有病，不能继续经营砖厂，经与被告协商将砖厂作价150万元，由被告向原告付750000元后，砖厂由被告经营，原告退出合伙。750000元被告已付清，但双方对2013年砖厂的盈利没有清算。2014年2月20日原被告双方对砖厂2013年的利润进行了清算，利润为300907元及由被告单独出售砖价值35878元，共计336785元，原告应分得242764元，被告应得86259元，但被告反悔，不按投资比例分红，而要均分。因此，双方发生争议。诉讼法院要求被告付给原告利润242764元及其利息15000元，并负担诉讼费。
被告张某某辩称，原告所诉与客观事实严重不符，纯属虚构。2012年5月，被告张某某投入450000元收购了某某砖厂其他合伙人的股份（占总股份50%）与原告合伙经营砖厂。约定双方等额投资，利益均分。2013年初，原被告口头约定，各自按实际需求追加投资，利益均分。后原告提供虚假白条子，搜集双方合伙前的票据充抵欠款，肆意扩大自己的投资额。原告在管理砖厂财务期间，随意涂改、销毁账目导致账务混乱，试图借机敛财。双方投资额相当，原告比被告多投资6804元。双方应按约定均分利润。
经审理查明，2012年5月，原告郑某某与被告张某某口头协商约定，双方各投资450000元合伙经营岷县某某镇某某砖厂，利益共享、风险共担、利润均分，砖厂事务由原被告共同协商处理。双方合伙经营至2013年10月，经双方协商同意将砖厂作价150万元，由被告张某某向原告郑某某给付750000元，郑某某退出合伙，砖厂由张某某一人经营。750000元已付清。后因双方将2013年砖厂的利润未清算，2014年农历正月21日（公历2月20日）原被告双方在中间人马某某、何某某的参加下对2013年的砖厂利润进行了清算，并由马某某做记录，经对2013年砖厂的收支账务进行清算，砖厂纯利润为330000元。原告郑某某提出按投资比例分利润，被告张某某提出双方均分。并按记录记载由被告张某某给原告郑某某160000元。
2014年9月16日经岷县某某砖厂委托甘肃某某会计师事务所对2013年1月-2014年2月该砖厂的财务收支情况做了审计，审计结果为原告郑某某收支结余7074元，被告张某某收支相抵结余293204元，合计结余300278元。
在诉讼中被告张某某不认可审计结论，于2014年10月23日提出重新审计岷县某某砖厂2013年收支财务，原告郑某某于2014年10月25日书面提出不同意重新审计砖厂2013年的收支账务。认为已审计的收支金额，已由原、被告共同相互核对确认。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2014年农历正月21日（公历2月20日）马某某记录的算账单，可以证明被告张某某2013年出售大红砖399425元，出售小红砖116352元，合计515777元，2013年张某某支出208057元，张某某结余现金307720元张某某收存砖厂利润为330000元的事实。
2、2014年农历正月21日（农历2月20日）证人马某某记录的算账结算单，可以证明原告郑某某2013年出售大红砖500104元，出售小红砖158937元，合计659041元，2013年郑某某开支630783元，郑某某结余现金28258元郑某某收存砖厂纯利润为330000元的事实。
3、2014年2月20日马某某记的算账清单，可以证明由张某某付给郑某某利润160000元的事实。
4、甘肃某某会计事务所2014年原告郑某某出售砖收入的砖款与其支出的砖款相抵，结余现金7074元，张某某出售砖收入的砖款与其支出的砖款相抵，结余293204元的事实。
5、证人何某某的证言，可以证明2014年农历正月21日原被告、中间人马某某、何某某对2013年砖厂的收支清算后，结余300000元，原告郑某某要求按投资比例分红，让被告向原告支付200000元，被告张某某要求双方平分，支付给原告160000元，后双方未达成利润分配协议的事实。
6、砖厂会计周某乙移交的2013年某某砖厂财务清单可以证明砖厂收支情况原被告接交认可签字的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、原告郑某某无异议，被告张某某认为，证人何某某的证明称2013年砖厂利润360000元与事实不符，我也没有拿利润款，周某乙的结算清单不清楚，审计报告不认可，原告没有委托资格，对其余证据无异议。上述证据中2014年2月20日由马某某记录的算账清单，证人何某某的证言，砖厂会计周某乙移交的2013年某某砖厂财务清单具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告张某某于2012年5月口头协商同意合伙经营岷县某某砖厂，约定共同投资，风险共担，利益共享，各半分成。2013年10月经双方协商同意将砖厂作价150万元由被告张某某付给原告郑某某750000元，砖厂由张某某一人经营，郑某某退出合伙。后张某某将750000元付给了郑某某，但双方将砖厂2013年的经营账未清算，2014年2月20日原被告双方邀请中间人马某某、何某某对砖厂2013年的收支账务进行了清算，由马某某作记录，记载称，2013年砖厂利润330000元，原被告每人分纯利润165000元，由张某某从出售的砖款（除过费用支出）中付给郑某某160000元.有马某某的算账记录和证人何某某的证言证实。双方的债权债务关系明确。但原告主张被告张某某给付利润款242764元无证据证明。根据双方约定与算账结果，应认定分给郑某某的利润为160000元。但由于双方对付款时间未作约定，故原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条第三十二条，判决如下：
一、由被告张某某给付原告郑某某砖厂经营利润款160000元，限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5425元，因适用简易程序审理减半收取2712.50元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年十一月七日
书记员 陈忠平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第260-2号
申请执行人张海芹。
被执行人郭玉玲。
关于张海芹申请执行郭玉玲民间借贷一案，被执行人郭玉玲已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6867号
原告易守江。
被告董贵文。
本院在审理原告易守江与被告董贵文身体权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易守江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告易守江负担。
审判员 盛 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更266号
罪犯蒋红友，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年1月26日作出（2011）冶刑初字第47号刑事判决，认定罪犯蒋红友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月10日起至2017年6月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋红友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋红友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯蒋红友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红友减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1105号
原告赵润华，女，1974年5月2日生，汉族。
委托代理人白华锋，男，1984年10月5日生，汉族。
被告张红涛，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族。
原告赵润华与被告张红涛、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵润华的委托代理人白华锋及被告张红涛的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告侯玉梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告张红涛由被告侯玉梅担保在我处借款60000元。经我多次催要，二被告口头约定2014年7月28日前偿还，但至今未付。故诉至法院要求被告张红涛还款60000元及利息，被告侯玉梅承担连带清偿责任。
被告张红涛辩称：我借原告60000元是事实，在我困难的时候原告给我帮助，我表示感谢。我因资金困难，请求原告能准许我延期至2014年底前支付。
被告侯玉梅未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月1日张红涛借款及侯玉梅担保借条一张。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月1日，被告张红涛由被告侯玉梅担保向原告赵润华借款60000元。之后二被告均未偿还。原告遂诉至法院要求被告张红涛还款60000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。被告侯玉梅承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红涛向原告赵润华借款60000元有借条为证，被告张红涛对借条的真实性无异议，应予清偿。被告侯玉梅自愿为被告张红涛的借款提供担保，其保证为连带保证责任，应当承担相应的担保责任。原、被告双方在借条上未约定利息，原告主张利息从向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定。被告侯玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵润华60000元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告侯玉梅承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，案件保全费620元，由被告张红涛、侯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘群英
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1195号
申请执行人：袁强。
被执行人：丁晓涛。
被执行人：王珊。
被执行人：高健。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日审结，该案（2013）寿民初字第2437号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款109317元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢396号
申请执行人：刘立广，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行刘立广与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程