wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0685号
原告洪文友。
被告。
原告洪文友与被告季红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪文友到庭参加诉讼，被告季红波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文友诉称，2013年7月23日，被告季红波立据向原告洪文友借款100000元，口头约定临时用几天。截止起诉时，被告未归还分文。原告诉至法院，请求判令：1、被告季红波立即偿还原告借款100000元；2、被告季红波承担逾期利息（从2013年7月24日起至法院确定的给付之日按中国人民银行贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付）；3、涉案各项费用由被告承担。
被告季红波未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告季红波因资金周转，向原告洪文友借款100000元。被告季红波向原告洪文友出具借条一份，载明：“借条今借到洪文友人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：季红波2013.7.2332＊＊＊＊＊＊＊95613814618661。”被告季红波至今未履行还款义务。原告于2015年7月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告季红波偿还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告洪文友保证所举证据真实，并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告季红波向原告洪文友借款100000元，有原告提交的由被告季红波亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告季红波一直未归还借款，造成诉争，责任在于被告季红波。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。
被告季红波迟迟未归还借款，原告要求被告支付以100000元为本金按照银行同类贷款利率计算自起诉之日（2015年7月9日）起至法院判决给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告季红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪文友偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告季红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘小芝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00394号
（2014）宁民初字第394号原告赵清德，男，1962年5月16日生，汉族，农民，现住哈达山。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
法定代表人李绍军，系董事长。
机构代码：77874213-6。
地址：松原市宁江区松原大路3999号。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵清德诉被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清德及其委托代理人车宏伟与被告委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告转包并经营社里乡政府的苇塘、草甸子已经4年，其中苇塘面积793公顷，草地135公顷。2013年被告单位蓄水，致使原告的苇塘被淹，苇塘水面平均上涨1米左右，严重地段超过1米。苇塘被淹后，塘内的芦苇生长受到影响，因水面升高，收割芦苇时，大部分无法收割，产量大幅度下降，原告在芦苇收割季节，几乎没有收成，草地被淹无法放牧，原告遭受巨大损失。原告认为，被告在没有充分确保下游人民财产安全的情况下给水库蓄水，原告的苇塘被淹，造成巨大的财产损失，对原告已构成侵权，应根据法律规定赔偿原告的损失。具体包括：承包费6万元、人工费4万元、芦苇收入损失（以鉴定机构鉴定的数额为准）。
被告辩称，原告与原承包人于卫东之间关于苇塘、草甸子的转包协议无效。被告没有实施侵权行为，原告没有损害事实。另外，原告的所谓损失与被告的蓄水之间没有因果关系，且被告主观上没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告转包并经营社里乡政府的苇塘、草甸子已经4年，其中苇塘面积793公顷，草地135公顷。2013年被告单位蓄水，致使原告的苇塘被淹。另查明，原告曾于2013年4月份起诉被告，请求被告赔偿因被告2012年蓄水给原告造成的损失，双方经宁江区人民法院调解，被告赔偿原告2012年经济损失共25万元。
上述事实有原告提供的承包合同一份、转包合同一份、照片19张、（2013）宁民初字第289号民事调解书一份、汇总表一份，经审查，上述证据符合证据特征，本院予以采信。本院认为，2013年被告单位水库蓄水，致使原告苇塘被淹，水面上涨，对原告已经构成侵权，通过原告举证，原告的各项损失客观存在，被告应予赔偿。本案在审理过程中，为了明确原告损失的具体数额，原告申请鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2014年5月27日向本院发出退回委托鉴定函，原告对此有异议，认为原告2013年的损失比2012年还要严重，2012年原告所受损害的调解结果可以作为本案的判决依据。被告对此无异议，认为原告2013年是否有损失无法确定，应驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，被告对原告的侵权事实客观存在，且（2013）宁民初字第289号民事调解书所确定的调解内容系双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情况，现原告请求按2012年被告的赔偿标准请求赔偿合理合法。对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效后立即给付原告各项损失赔偿款25万元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年八月十三日
书记员 王 博
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1114号
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司
法定代表人张忠华，该公司总经理，。
委托代理人吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告山东德诺板基科技有限公司
法定代表人潘军，该公司总经理。
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司与被告山东德诺板基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被告山东德诺板基科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司诉称，2013年7月份，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的铁剂等产品，原告供货后经对账，被告欠货款34500元，根据合同约定，货到验收合格后结清货款，但原告供货已超过付款时间，但被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠付货款34500元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告山东德诺板基科技有限公司未在法定期限内向法院提交答辩状。
审理查明，原告为被告供应添加剂。2014年8月20日，原告向被告出具了对账单，对账单内容为：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明…。截至2014年6月30日，贵公司欠34500元…。”对账单出具后，被告在该对账单信息证明无误处盖章确认。原告称，对账单签订后被告未曾付款。原告现诉至法院，请求被告给付欠款及相应利息。以上事实有对账单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间确认的对账单亦合法有效，被告应按其在对账单中认可的数额来履行其还款责任。对账单中记载截止至2014年6月30日被告欠原告货款共计34500元，且原告称被告于对账后并未偿还过该欠款，故本院对原告请求被告给付货款34500元的主张予以支持。原告主张被告应自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息损失，本院认为原告的主张符合法律规定，故被告应自2014年6月30起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付相应利息，计算至本判决生效之日止。
被告山东德诺板基科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东德诺板基科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款34500元及相应利息损失（自2014年6月30起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费662.5元，由被告山东德诺板基科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 岳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1114号
原告：侯新方，又名侯芳，男，汉族，1976年11月2日出生。
被告：王国民，男，汉族，1972年5月28日出生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告侯新方诉被告王国民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中原告侯新方向本院提出了财产保全的申请，要求依法查封被告王国民所有的豫C776**号货车一辆，并已提供财产担保。本院于2015年5月19日作出（2015）新民初字第1114-1号民事裁定，据此裁定，本院查封被告王国民所有的豫C776**号货车一辆。于2015年6月30日对本案进行审理，原告侯新方、被告王国民及其委托代理人王云良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯新方诉称：2014年9月12日、11月1日和12月10日，被告王国民因急需用钱为由，分三次向我借取现金60000元，并为我出具借据三张，当时被告王国民承诺我一个月内还款。现被告王国民承诺我的还款期限已过，虽然我多次向被告讨要，但被告总以暂时无钱为由一拖再拖，至今也没有清偿借取我的60000元，已给我造成重大损失。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判令：一、被告清偿我欠款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（自2014年9月12日计算至还款日），利息暂定3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国民答辩称：原告所诉不实，2014年9月12日、11月1日、12月10日向原告借60000元属实，但是没有约定什么时候还款，只约定月利息5分，截止扣车时我还是照样付息。
经审理查明：被告王国民分别于2014年9月12日、11月1日、12月10日共向原告侯新方借款60000元，并向原告侯新方出具三张借条，内容分别载明：“我叫王国民，现年42岁，今借壹万元现金，10000元，借款人：王国民，2014年9月12日”；“我叫王国民，现年43岁，今借侯芳现金20000元，借款人：王国民，2014年11月1日。”；“我叫王国民，现年42岁，今借30000元现金，借款人王国民，2014年12月10日”。现经原告侯新方多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：1、原告侯新方与被告王国民口头约定三笔借款月利率为5%；2、原告侯新方于2015年4月28日向被告王国民催要借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国民借原告60000元未偿还现有被告王国民向原告侯新方出具的借条为证且庭审中被告均于认可，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告侯新方请求被告王国民支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定月利率5%利率超出法律规定限度，超出部分的利息不予保护。本院酌定以本金60000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从原告向被告要求还款的次日2015年4月29日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国民于本判决生效后十日内向原告侯新方偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年4月29日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告侯新方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，保全费320元，共计1695元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 张真真
二〇一五年七月八日
代书 记员 贾飞龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1114号
原告魏红，女，居民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张进，男，农民。
原告魏红与被告张进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告做生意缺少资金，于2014年4月5日向原告借款20000元，并书写借条一份，2014年7月6日被告又找原告再借20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口拒绝偿还借款。请求：一、依法判决被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张进未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2014年4月5日、2014年7月6日分别从原告处借款20000元，共计40000元，并给原告出具借条两份，内容分别为：“借条借魏红现金20000.00（贰万元）张进2014年4月5日”；“借条今借现金贰万元（20000.00）期限十天张进2014年7月6日”。此款经原告多次催要，被告一直未还。原告于2015年3月19日诉来本院。
以上事实由原告提交的借条两份及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张进欠原告魏红借款共计人民币共计40000元，由其所写两份借条予以证实，被告理应承担还款责任。原告主张要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1114号
原告杨某。
委托代理人王红影，河北元恒律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某乙、孙某丙双方各抚养一个；3、本案诉讼费用双方负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人王红影，被告孙某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于2001年10月介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月6日生一女孙某乙，又于2009年6月22日生一女孙某丙。庭审中，被告孙某甲表示为了家庭为了孩子，不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，双方可以进行沟通。
本院认为，原、被告结婚后，生育两个孩子，共同生活多年，被告对家庭付出很多，原告应积极维护家庭利益。婚后虽有吵架，但也是生活琐事，并未导致夫妻感情破裂，双方依然有合好的可能。庭审中被告坚持不同意离婚，原告亦未有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。此后，双方应互相关心、互相理解、互相照顾，更应该照顾好、培养好孩子，珍惜双方的感情，以维护社会稳定家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月五日
书记员 闫爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1114号
原告王某，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某1，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某2，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案中，现原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1114号原告王某，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某1，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某2，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杨某，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案中,现原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费255元,减半收取127.5元，由原告王某负担。审判员  陈新力二〇一五年十月二十日书记员  吴 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14406号
原告兰飞，男，1989年10月21日出生。
被告北京友依嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街水利局宿舍西侧（北京贝加力招待所三层301室）。
法定代表人徐文。
原告兰飞与被告北京友依嘉房地产经纪有限公司（以下简称友依嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞到庭参加诉讼。被告友依嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰飞诉称：2014年11月22日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将丰台区程庄路××号院××小区××号其中一间租赁给原告。后，原告依约交纳房屋租金至2015年7月22日，因被告拒交房主房租，2015年6月，房主抵达涉案房屋清户，致使原告无法在该房屋继续居住。请求法院判令：一、被告支付原告违约金2360元；二、被告返还房屋押金1180元、房屋租金1680元、卫生费360元；三、诉讼费被告负担。
被告友依嘉公司未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，出租方（甲方）友依嘉公司与承租方（乙方）兰飞签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区程庄路××号院××其中1间；租赁期自2014年11月22日至2015年10月14日；该房屋租金为1180元每月；房屋租金交付方式为押一月付一月，每期房租必须提前30日缴纳；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：卫生费360元/年；关于违约责任：（一）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。兰飞依约交纳了房屋押金1180元、至2015年7月22日房屋租金共计9440元。
2015年6月15日，因友依嘉公司未及时向涉案房屋房主交纳租金，兰飞与涉案房屋房主协商继续租赁该房屋，并自当日起向房主交纳房租。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告友依嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告友依嘉公司将涉案房屋租与原告兰飞，原告已依约交纳房屋租金和押金，被告应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于合同未届满前搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告退还房屋押金、租金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于退还租金部分，因自2015年6月15日兰飞已与房主就房屋租赁事宜协商一致并交纳租金，故友依嘉公司应退还兰飞自2015年6月15日至2015年7月22日的房屋租金，共计1455.33元，超出部分本院不予支持。虽然合同约定原告应支付卫生费，但原告未提交证据证明其实际上已经交纳了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还兰飞房屋押金一千一百八十元、房屋租金一千四百五十五元三角三分；
二、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付兰飞违约金二千三百六十元；
三、驳回兰飞其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京友依嘉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘艳华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第627号
申请执行人姜祉尚，女，2000年11月28日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：姜晓函（系申请执行人父亲），男，1974年10月21日出生，汉族，司机，住址同上。
被执行人于涵，女，2001年9月12日出生，汉族，学生，住梅河口市。
被执行人于湘，男，2001年9月12日出生，汉族，学生，住址同上。
二被执行人法定代理人张爱红（系二被执行人母亲），女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第862号民事判决书申请执行人姜祉尚与被执行人于涵、于湘生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，法院判令被执行人于涵、于湘应给付申请执行人姜祉尚赔偿款人民币5807.05元，案件受理225元，执行费50元。现申请执行人姜祉尚与被执行人于涵、于湘达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第862号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执229号
申请执行人：李鸿，女，汉族，1975年9月6日出生，个体工商户，住第四师68团。
被执行人：袁兴毛，男，汉族，1969年11月10日出生，第四师68团11连职工。
申请执行人李鸿与被执行人袁兴毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）伊垦民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行袁兴毛偿还欠款20200元。执行期间，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人袁兴毛未能履行给付义务。因被执行人袁兴毛离开居住地外出务工，且无财产可供执行。本案经合议庭合议，终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴飞翔
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第504号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢国才，男。2010年4月1日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月3日刑满释放。2014年5月10日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谢国才犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人谢国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日晚20时许，被告人谢国才窜至安顺市西秀区小商品市场棉布街“大众布艺窗帘批发部”门口，趁途经此处的被害人涂某不备，从身后将其夹在腋下的女式手包抢走。包内装有现金130元及价值4700元的一部苹果5S手机。次日，被告人谢国才在准备销赃时被公安民警抓获归案。破案后，赃物苹果5S手机已追回并发还被害人涂某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢国才以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢国才犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢国才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人谢国才为吸毒而实施抢夺犯罪，可酌情从重处罚。被告人谢国才归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一．被告人谢国才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．责令被告人谢国才退赔被害人涂某某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第504号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1969年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，刑期至2009年11月8日。2014年7月28日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局西湖分局拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月27日14时许，被告人陶某在本市丽华购物广场肯德基门口因停放电动车收费的问题将被害人姜某致伤。民警接报后赶到现场将被告人陶某带回归案。经鉴定，姜某损伤程度为轻伤二级。同年8月26日，被告人陶某家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人姜某的陈述；证人郭某、闵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书；公安机关出具的抓获经过；行政处罚决定书；被告人陶某的身份证明；（2009）东刑初字第166号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关西检刑诉（2014）511号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人陶某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其向被害人赔偿全部损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年九月十日
书 记 员 江舸
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00384号
申请执行人高崇，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行高崇与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第260号
申请执行人罗艳芬
被执行人湘西自治州诚达房地产开发公司
申请执行人罗艳芬申请执行被执行人湘西自治州诚达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行。作为本案执行依据的湖南省湘西自治州（2014）州民一终字第259号民事判决书主文确定的标的为：被执行人为申请执行人罗艳芬办理房屋过户、承担执行费100元。
在执行过程中，被执行人湘西自治州诚达房地产开发公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人罗艳芬申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第259号民事判决书执行结案。
二〇一四年十二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）肇中法刑执字第3696号
罪犯王永雷，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月7日作出（2013）中一法刑二初字第127号刑事判决，以被告人王永雷犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）中中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王永雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴罚金50元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯、所犯两罪刑期在五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1528号
原告孙全国，男，汉族，1969年11月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾庆东，男，汉族，1968年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广。
被告景海玲，女，汉族，1968年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
原告孙全国与被告贾庆东、景海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙全国到庭参加了诉讼，被告贾庆东、景海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全国诉称，原、被告系朋友关系，2010年，被告因资金周转不开向原告提出借款请求，原告于2010年11月30日、12月5日分两次借给被告现金共计3万元。被告向原告出具借条两张，并承诺过段时间便将上述借款全部还清。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙全国为证明自己的主张向法庭提交了借条原件两张，证实被告分贾庆东欠原告孙全国借款3万元的事实。
被告贾庆东、景海玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的认定：原告提交的借条，有被告贾庆东的签名、捺印，真实、合法，能够证明被告贾庆东向原告孙全国借款30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月30日、12月5日，被告贾庆东因资金周转困难向原告借款3万元，被告贾庆东向原告出具借条二张。后经原告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告孙全国与被告贾庆东之间的债权债务关系明确，有被告贾庆东给原告孙全国出具的借条为证，可以证实被告贾庆东向原告孙全国借款3万元的事实。借款后，被告贾庆东未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，被告贾庆东应当承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告未能提供被告景海玲与被告贾庆东系夫妻关系的证明，被告景海玲亦未在借条上签字、捺印，故原告孙全国要求被告景海玲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾庆东、景海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾庆东偿还原告孙全国借款3万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙全国要求被告景海玲承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告贾庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终415号
上诉人(原审原告)尉犁县水管总站。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人：卫边疆，系该单位站长。
委托代理人：张玮，女，汉族，河南省淮滨县人，系该单位员工，现住新疆尉犁县。
委托代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司。住所地：尉犁县。
法定代表人：卫志勇，该公司经理。
委托代理人：侯彦东，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律部员工。
上诉人尉犁县水管总站因保险合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院(2015)尉民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉犁县水管总站的委托代理人张玮、缪春丽，被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司尉犁支公司的委托代理人侯彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日原告尉犁县水管总站在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司为其103名工作人员投保了每人限额为50000元的雇主责任险，保险期间为2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。2015年4月25日原告工作人员吐尔洪·哈司木在家中猝死。死者吐尔洪·哈司木系被保险人的103名工作人员之一，其死亡时间在保险合同有效期限内。
原审认为：原告尉犁县水管总站与被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告工作人员吐尔洪·哈司木死亡时间2015年4月25日系周六，死亡证明书明确记载其在家中猝死，其不是在工作时间和工作场所死亡，原告也未能提供有效证据证明原告工作人员吐尔洪·哈司木在下班途中因突然倒地死亡。原告工作人员吐尔洪·哈司木的死亡不属于保险合同约定的保险责任范围，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告尉犁县水管总站的诉讼请求。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告尉犁县水管总站程承担。
尉犁县水管总站不服判决上诉称：根据雇主责任险的约定，死者吐尔洪.哈司木死亡时间在保险期限内，被上诉人拒绝理赔的理由是其依据责任免除中被保险人在工作时间和工作岗位，被保险人的工作人员投保时已患有疾病发作或分娩、流产导致死亡或在48小时之内经抢救无效死亡，保险人不承担责任。而被上诉人未提供证据证实死者投保时或生前已患有疾病，因此被上诉人拒绝理赔的理由不能成立。请求二审查明事实，判决被上诉人承担保险责任。
保险公司尉犁支公司答辩认为，一审认定事实清楚，虽然发生在保险期内，但不属于赔偿范围内，请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险责任是指保险公司在保险合同载明的各类型保险事故发生时，在约定的责任范围内承担赔偿责任。本案中，双方签订《雇主责任保险》，保险条款第四条明确约定了保险责任范围，其中第(七)约定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。本案中，上诉人的工作人员吐尔洪.哈司木于2015年4月25日在家中猝死，且2015年4月25日系周六，根据合同条款、案件事实，吐尔洪·哈司木死亡显然不属于保险条款中约定的“在工作时间和工作岗位……”的保险责任范围。上诉人要求被上诉人承担保险理赔责任缺乏事实和法律依据，其上诉理由不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人尉犁县水管总站负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佘梦斐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第8号
申请执行人鱼台县王鲁镇大李庄村村民委员会。
被执行人闫运科，男，1954年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼民再初字第11号民事调解书，于2009年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫运科在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2200元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月十九日
书记员 高俊峰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第607号
原告屈某某，男，1988年7月12日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告屈某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2012年2月5日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金19300元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金19300元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金19300元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年2月5日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告分别于2012年2月5日、2012年5月29日、2012年11月29日收取原告养殖押金10565元、4435元、4300元，共计19300元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金19300元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告屈某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈某某养殖押金19300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第11号
申请执行人嘉兴斯可博进出口有限公司，住所地：浙江嘉兴市中山名都6幢903室。
法定代表人唐杏珍，总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人李仙寿，执行董事。
委托代理人张戈、袁敬蛟，该公司职员。
嘉兴斯可博进出口有限公司依据本院（2014）眉东民初字第1204号民事调解书，于2014年6月12日申请执行四川瑞昱新�料技术有限公司其他合同纠纷一案。申请执行标的：给付货款383811.70元及利息，负担诉讼费6469元。
执行过程中，因被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司经营困难，无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，我院于2014年11月17日以（2014）眉东执字第505-1号执行裁定书裁定：“终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。”
现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1204号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3912号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告杨玉奎，无职业。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、被告杨玉奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2015年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2475元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告杨玉奎辩称，其楼下堆放垃圾，还有人养鸡养鸭、楼下起火、家中曾被盗、对讲门铃坏了，物业都不管。总之，物业什么都不管，不同意给付物业费。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积68.66平方米，每月应交纳物业服务费27.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2015年6月30日被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2475元。审理中，原告坚持诉请，被告认为物业什么都不管，不同意交物业费。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费2475元的5%，即由被告给付原告物业费2351.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨玉奎一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2008年1月1日至2015年6月30日物业服务费2475元的95%计2351.25元。
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3912号
原告谢瑞春，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告张振国，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告赵艳华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告郑海忠，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告谢瑞春与被告张振国、赵艳华、郑海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞春的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼，被告张振国、赵艳华、郑海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑞春诉称，2014年9月10日，被告张振国以做买卖资金紧张为由，向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。同时口头承诺月利率2%。被告赵艳华、郑海忠为被告张振国的借款担保人。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。无奈，起诉请求依法判令被告张振国偿还借款本金100000元，并按月利率0.5%自起诉之日起给付利息至本金还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张振国、赵艳华、郑海忠未答辩。
原告谢瑞春为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告张振国在原告处借款100000元。
被告张振国、赵艳华、郑海忠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告张振国在原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。被告赵艳华、郑海忠以担保人的名义在借据上签字。现原告诉至本院，请求判令被告张振国偿还借款本金100000元，并按月利率0.5%自起诉之日起给付利息至本金还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清�。被告张振国在原告谢瑞春处借款，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告张振国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳华、郑海忠在借据的担保人处签名，属连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵艳华、郑海忠偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后立即向原告谢瑞春偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率0.5%自2015年9月7日起给付至本金还清之日止。
二、被告赵艳华、郑海忠对上述借款承担连带保证责�，被告赵艳华、郑海忠承担连带保证责任后，有权向被告张振国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费100元，合计1250元（原告已预交），由被告张振国、赵艳华、郑海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月十五日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第538号
原告阿布都热依木·吐尔迪，男，维吾尔族，1967年5月9日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住新疆乌什县。
被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司。组织机构代码：92983020-6。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡十三村。
法定代表人段新军，该公司经理。
委托代理人吕红，中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司经理助理，特别授权代理。
被告图尔达洪艾麦提，男，维吾尔族，1970年10月3日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住乌什县。
第三人木合塔尔吾布力，男，维吾尔族，1973年2月4日出生，新疆乌什县人，大专文化，乌什县亚满苏乡5大队村支部书记，现住乌什县。
原告阿布都热依木·吐尔迪诉被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司、图尔达洪·艾麦提、第三人木合塔尔·吾布力凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告阿布都热依木·吐尔迪、被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司法定代表人段新军及其委托代理人吕红、被告图尔达洪·艾麦提、第三人木合塔尔·吾布力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都热依木·吐尔迪诉称：2010年我根据亚满苏乡的安排种植了5亩番茄，同年9月向被告公司交了16.443吨的番茄，共计4929.90元，该款被告公司一直未给付我。因我在种植番茄期间资金不足从银行贷款，由于被告公司未及时给付番茄款，导致我逾期偿还银行贷款，多支付了500.69元的利息。后经我上访到县信访局、乡农经站等部门后，于2014年10月经县政府、信访局协调，从乌什县亚满苏乡解决了3230.10元，但是尚有1699.90元的款项被告公司以各种借口和理由至今未给付，为维护我的合法权益，要求法院依法判决被告给付我1699.90元、误工费和交通费3500元、多支付的银行利息500.69元，以上共计5690.90元。
被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司辩称：2010年我们向农民收番茄是和大队书记进行结账，大队委派会计等进行结账，我们在农民票据丢失的情况下，农民拿大队书记的身份证到我们单位进行挂失，而且原告当年的番茄款我们已经也交给了第二被告，所以我们不欠原告的任何番茄款。
被告图尔达洪·艾麦提辩称：当时我去公司卖番茄时，有一个叫马杰的给我了一张票，他是公司的主任，他负责这个亚曼苏的番茄买卖事宜，给的票里面有大队书记的身份证，马杰带我去办公室拿钱，马杰说这个钱是农药费的钱，我把钱拿上了后就交给了马杰，去年公司给我打电话说你拿了这个钱，但是我没有拿钱。2014年11月原告给我打电话说票在我身上，你怎么拿的我的番茄费的钱，单子上有你的名字。我说签字是我的名字，这个钱是农药费的钱，不是你的番茄费，当时我把钱拿了后交给了一个叫马杰的了，所以我没有拿原告的钱，当时的票和卖番茄的票不一样，上面有手写的字。
第三人木合塔尔·吾布力辩称：1、我先看看证据是不是我拿的钱。2、我是亚曼苏乡5村的书记，原告是3村的人，原告怎么可能用我的名义卖番茄，2014年11月17日我为原告付了3230元的番茄费。3、公司用我的身份证给别人办手续，请求法院追究公司的责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证明：2010年9月8日被告公司出具收购发票一张，证明该票据上的金额是1699.90元。两被告、第三人对该证据予以认可。
被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证明：1、《加工用番茄种植收购合同》，证明2011与第三人签订。原告、被告图尔达洪·艾麦提、第三人对该证据予以认可。2、挂失申请以及解挂申请、收购付款凭证（领款人为第二被告），证明原告的票据经挂失、解挂后被被告图尔达洪·艾麦提领走。原告对该证据认可；被告图尔达洪·艾麦提对付款凭证上的签订系其本人签认可，但是当时是马杰让按手印签字的。第三人对申请挂失和解挂不认可，上面申请人没有签字，我也没有签字或授权。3、抵扣农资证明，证明于2010年10月10日公司和大队进行了结算。原告和被告图尔达洪·艾麦提予以认可，第三人对该证据不认可，提出证明落款处的签名不是第三人本人签名，名字也不是第三人的名字。
被告图尔达洪·艾麦提无证据向法庭提交。
第三人为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证实：收购发票、收条一张，证明原告于2014年11月17日从第三人处领取3230.10元的番茄款。原告及两被告对该证据均予以认可。
法庭决定出庭作证证人马杰的证词，证明其与被告图尔达洪·艾麦提不认识，未让其从财务室领取原告的款项，更未从被告图尔达洪·艾麦提收取过钱财。
经审理查明：2010年3月22日，被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司与乌什县亚满苏乡5村签订了《加工用番茄种植收购合同》，第三人木合塔尔·吾布力系乌什县亚满苏乡5村的村支部书记。根据合同约定，被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司不与大队的农户直接发生关系，由大队具体负责番茄的种植交售，番茄交到中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司后由公司向第三人出具收购票据，结算时由第三人及大队财务人员到公司办理。2010年原告根据亚满苏乡的安排种植了5亩番茄，同年9月向被告公司交了16.443吨的番茄，共计4929.90元。2011年8月15日原告的三张票据（票据号分别为009013、007284、012086，合计3312.90元）在被告公司申请挂失，2011年9月3日对上述票据进行解挂，但挂失及解挂申请单上反映不出申请人是谁，2011年9月上述票据上的金额被被告图尔达洪·艾麦提领走并在签名，但该款未给付原告。2014年11月17日从第三人处领取3230.10元的番茄款，票据号分别为008694、010017。原告向法院提起诉讼的是012086号票据上的1699.90元未给付。
本院认为：被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司已将原告的番茄款支付给被告图尔达洪·艾麦提，被告图尔达洪·艾麦提辩称将款项给付被告中粮屯河乌什县果蔬制品有限责任公司的员工马杰，通过法庭询问，马杰陈述未从被告图尔达洪·艾麦提收到过该项笔款项，被告图尔达洪·艾麦提对马杰是否从其处收取过该款项没有其他证人或收条等证据进一步加以充分证明，故被告图尔达洪·艾麦提理应将该款给付原告。交通费和误工费，原告未向法庭提交证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。多支付的银行利息500.69元，系2011年原告从银行贷款的逾期付款利息，与本案无直接的因果的关系，故该项项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告图尔达洪·艾麦提给付原告阿布都热依木·吐尔迪番茄款1699.90元。
二、驳回原告阿布都热依木·吐尔迪的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。才
本案诉讼费25元（原告已交纳），由被告图尔达洪·艾麦提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 席春梅
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第538号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被告：寇永超。
被告：谢爱文。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）与被告寇永超、谢爱文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险乌支公司的委托代理人隋洪安、被告寇永超、谢爱文及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险乌支公司诉称，2013年8月16日，被告谢爱文在原告平安财险乌支公司为其所有的新A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年2月7日，被告人寇永超驾驶新A×××××号车在河南省舞阳县境内发生伤人交通事故，事故后逃逸，造成第三人张秀卿经抢救无效死亡。后经舞阳县交警大队认定，寇永超系无证驾驶逃逸，负事故的全部责任。后张秀卿亲属在舞阳县人民法院对平安财险乌支公司及寇永超提起民事诉讼，要求赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失85元，共计120085元。经舞阳县人民法院开庭审理，判决平安财险乌支公司在交强险范围内赔偿120085元。判决生效后，平安财险乌支公司支付了该款项。原告认为，被告寇永超无证驾驶机动车辆发生交通事故，原告在交强险范围内承担了垫付赔偿款责任，实际驾驶人在原告垫付赔偿款后应当向原告返还赔偿款。车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶亦有过错，应当承担共同赔偿责任，赔偿原告垫付的赔偿款。现向法院起诉，请求判令：一、被告寇永超向原告返还保险赔偿款120085元；二、被告谢爱文在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告寇永超辩称：我对原告起诉的事实及请求没有异议，愿意向原告进行赔偿，但我现在没有赔偿能力。
被告谢爱文辩称：一、原告要求谢爱文承担连带赔偿责任没有法律依据。车辆买卖属于买卖关系，由物权法调整，机动驾驶人有无驾驶证属于驾驶资格问题，由行政法调整。二、原告向受害人赔偿的财产损失是自愿赔偿的，原告对此费用不具有追偿权。《机动车交通事故责任强制条例》第22条规定，保险公司在交强险内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。
经审理查明：2013年8月16日，被告谢爱文在原告平安财险乌支公司处为其所有的新A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
2013年8月26日，因谢爱文雇佣寇永超等人为其工作，谢爱文未能结清寇永超的劳务费，经协商，双方自愿达成以谢爱文的新A×××××号车折抵寇永超的劳务费的车辆转让协议，内容为：一、谢爱文有长城牌商务轿车（谢爱文买的二手车）一辆，车号为新A×××××号，目前车况尚好。二、谢爱文拖欠寇永超劳务费，根据寇永超的意见，谢爱文同意将自己的上述车辆作价人民币35000元抵欠款抵给寇永超，寇永超对上述车辆状况已经充分了解，对车况及车价均没有异议。三、此车目前由谢爱文购置有强制保险和商业险，自该车交付给寇永超后（2013年8月26日交付），由谢爱文和寇永超双方共同到车管所办理车辆过户手续，到保险公司办理变更生效，如未能及时办理相关手续，此车辆在交付后所发生的所有法律问题，均由寇永超个人全部承担，与谢爱文无关；如果寇永超事后发现此车辆交付（2013.8.26）之前遗留有违章等法律事务的，由谢爱文自行解决。四、本协议经谢爱文和寇永超双方签字后生效，一式两份，双方各执一份，复印件与原告件具有同等法律效力。
2014年2月7日，寇永超无证驾驶新A×××××号车在河南省舞阳县境内由北向南行驶至220省道与皇十路交叉口时，与前方同向行驶的张秀卿驾驶的自行车相撞，寇永超驾车逃逸，造成张秀卿经抢救无效死亡的道路交通事故。经河南省舞阳县交通警察大队认定，寇永超无证驾驶逃逸，负事故的全部责任。后张秀卿的亲属在河南省舞阳县人民法院对寇永超及平安财险乌支公司提起民事诉讼，经河南省舞阳县人民法院开庭审理，判决平安财险乌支公司在交强险范围内赔偿张秀卿亲属经济损失120085元。判决生效后，被告平安财险乌支公司向张秀卿亲属支付了该款项。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告寇永超向原告返还保险赔偿款120085元；二、被告谢爱文在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条“有以列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，保险公司在事故发生后已经在强制保险责任限额内向受害人赔偿的，取得向侵权人追偿的权利，由事故的过错方承担最终的赔偿责任。本案中，经双方协商，谢爱文将自己所有的新A×××××号车折抵给寇永超以冲抵冠永超的劳务费。车辆在实际交付后履行变更登记前，寇永超无证驾驶该车发生交通事故，造成张秀卿死亡，保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人寇永超进行追偿，而相关的法律法规未规定谢爱文在车辆实际交付后履行变更登记前该车辆发生交通事故时，其应当承担连带赔偿责任。故原告要求谢爱文承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持，应当由侵权人寇永超承担事故的最终赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权法》第五十条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告寇永超返还原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿款120085元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的其他诉讼请求。
本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701.70元，减半收取1350.85元，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交，由被告寇永超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 郭 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 米热班
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第538号
原告斯迪巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘琪，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告斯迪巴雅尔诉被告刘琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告斯迪巴雅尔于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯迪巴雅尔的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斯迪巴雅尔撤回起诉。
案件受理费700元，由原告斯迪巴雅尔负担。
审判员 乌宁其
二〇一五年二月六日
书记员 乌日汉
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终90号
上诉人（一审原告）：王利沾，男，汉族。
委托代理人：王树辉，山东权益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东营市公安局河口分局。住所地：东营市河口区河滨路**号。
法定代表人：赵勇，局长。
委托代理人：迟世义，东营市公安局河口分局民警。
委托代理人：张海华，东营市公安局河口分局新户派出所民警。
王利沾与东营市公安局河口分局户口登记一案，王利沾不服山东省东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王利沾户口所在地为山东省嘉祥县，1988年12月15日，东营市公安局河口分局为王利沾签发身份证，该身份证载明，王利沾是1945年8月14日出生，住址是山东省东营市河口区太平乡联合村，身份证号码为：370503450814141。2008年7月25日，东营市公安局河口区分局将王利沾山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍予以注销。王利沾现户籍系统中使用合法身份为：王利沾，出生日期为1945年3月20日，户籍地址为山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村292号，身份证号码为37082919450320491X。2016年5月27日，王利沾向一审法院提起行政诉讼，请求判决东营市公安局河口分局注销王利沾在河口区新户镇联合村登记的户籍行为违法并恢复其在河口区新户镇联合村的户籍。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东营市公安局河口分局系于2008年7月25日作出注销王利沾在山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍，王利沾于2016年5月27日向人民法院提起诉讼，已超过五年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王利沾的起诉。
王利沾不服一审裁定，上诉称：上诉人在河口区新户镇兴和村出生、成长、学习，在河口区工作、就业、生活，经常居住地是河口区。上诉人最初户口落在原籍---
济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村，因长年在河口区居住生活，后来便在河口区新户镇办理了户口。起初是先落后迁，但因各种原因，最终只落未迁，形成了“重户口”。2008年7月25日，被上诉人未征求上诉人的意见，也未告知上诉人，便将上诉人在河口区的户口注销。上诉人提起诉讼，一审法院以“超过五年的起诉期限”为由裁定驳回起诉。一、一审法院认定事实不清。《户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住地的地方登记为常住户口。”《民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。”“经常居住地”应当理解为连续居住满一年以上的居住地，并有长期居住目的。上诉人出生、成长、学习、工作、生活均在东营市河口区，河口区应为上诉人的“经常居住地”，依法应按《户口登记条例》的规定，在河口区把上诉人登记为常住人口。因此，被上诉人在河口区为上诉人办理户口是正确的。而上诉人在原籍的户口，因不是“经常居住地”，不符合法律规定。被上诉人将上诉人经常居住地户口注销，保留了不是经常居住地的户口，没有法律依据。一审法院没有查明上诉人的经常居住地，没能查明被上诉人注销户口违法，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人将上诉人户口注销的行为，违反《中华人民共和国民法通则》、《户口登记条例》，没有法律依据，是无效行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为存在没有依据等重大且明显违法情形的，人民法院应当判决确认无效。无效的行政行为，自始没有法律效力，不受起诉期限的限制。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一、上诉人提起诉讼已经超过起诉期限。被上诉人认为上诉人在新户镇联合村的户口系伪造，经逐级请示，决定于2008年7月25日注销其在山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人于2016年5月27日向人民法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。二、河口区公安机关将上诉人在新户镇联合村户口注销符合法律规定。2003年户口整顿期间，联合村支部书记韩兴利反映上诉人未经村委会同意将户口落在联合村，其本人不属于联合村村民，不在联合村居住，无固定住所和土地。得知这一情况后，户籍民警遂对上诉人户口展开调查，经调查了解、网上查询并询问上诉人本人，证实：王利沾，男，山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村人，身份证号为37082919450320491X。1988年上诉人在当时河口区太平乡劳务公司工作期间，伪造了假户口，并落户在太平乡联合村。据上诉人本人陈述，落户时没有办理任何户口迁移手续。公安机关认为上诉人在原籍嘉祥县有户口，其新户镇联合村户口系伪造，经逐级请示，决定于2008年7月25日将其在新户镇联合村的户口注销。请求依法维持一审裁定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。被上诉人于2008年7月25日作出注销上诉人山东省东营市河口区太平乡联合村户籍的行为，上诉人于2016年5月27日向法院提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限，且上诉人未能提交有效证据证明其存在耽误起诉期限的法定情形。上诉人的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 岩
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终90号上诉人（一审原告）：王利沾，男，汉族。委托代理人：王树辉，山东权益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东营市公安局河口分局。住所地：东营市河口区河滨路**号。法定代表人：赵勇，局长。委托代理人：迟世义，东营市公安局河口分局民警。委托代理人：张海华，东营市公安局河口分局新户派出所民警。王利沾与东营市公安局河口分局户口登记一案，王利沾不服山东省东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，王利沾户口所在地为山东省嘉祥县，1988年12月15日，东营市公安局河口分局为王利沾签发身份证，该身份证载明，王利沾是1945年8月14日出生，住址是山东省东营市河口区太平乡联合村，身份证号码为：370503450814141。2008年7月25日，东营市公安局河口区分局将王利沾山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍予以注销。王利沾现户籍系统中使用合法身份为：王利沾，出生日期为1945年3月20日，户籍地址为山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村292号，身份证号码为37082919450320491X。2016年5月27日，王利沾向一审法院提起行政诉讼，请求判决东营市公安局河口分局注销王利沾在河口区新户镇联合村登记的户籍行为违法并恢复其在河口区新户镇联合村的户籍。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东营市公安局河口分局系于2008年7月25日作出注销王利沾在山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍，王利沾于2016年5月27日向人民法院提起诉讼，已超过五年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王利沾的起诉。王利沾不服一审裁定，上诉称：上诉人在河口区新户镇兴和村出生、成长、学习，在河口区工作、就业、生活，经常居住地是河口区。上诉人最初户口落在原籍---济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村，因长年在河口区居住生活，后来便在河口区新户镇办理了户口。起初是先落后迁，但因各种原因，最终只落未迁，形成了“重户口”。2008年7月25日，被上诉人未征求上诉人的意见，也未告知上诉人，便将上诉人在河口区的户口注销。上诉人提起诉讼，一审法院以“超过五年的起诉期限”为由裁定驳回起诉。一、一审法院认定事实不清。《户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住地的地方登记为常住户口。”《民法通则》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。”“经常居住地”应当理解为连续居住满一年以上的居住地，并有长期居住目的。上诉人出生、成长、学习、工作、生活均在东营市河口区，河口区应为上诉人的“经常居住地”，依法应按《户口登记条例》的规定，在河口区把上诉人登记为常住人口。因此，被上诉人在河口区为上诉人办理户口是正确的。而上诉人在原籍的户口，因不是“经常居住地”，不符合法律规定。被上诉人将上诉人经常居住地户口注销，保留了不是经常居住地的户口，没有法律依据。一审法院没有查明上诉人的经常居住地，没能查明被上诉人注销户口违法，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人将上诉人户口注销的行为，违反《中华人民共和国民法通则》、《户口登记条例》，没有法律依据，是无效行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为存在没有依据等重大且明显违法情形的，人民法院应当判决确认无效。无效的行政行为，自始没有法律效力，不受起诉期限的限制。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称：一、上诉人提起诉讼已经超过起诉期限。被上诉人认为上诉人在新户镇联合村的户口系伪造，经逐级请示，决定于2008年7月25日注销其在山东省东营市河口区太平乡联合村的户籍。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人于2016年5月27日向人民法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。二、河口区公安机关将上诉人在新户镇联合村户口注销符合法律规定。2003年户口整顿期间，联合村支部书记韩兴利反映上诉人未经村委会同意将户口落在联合村，其本人不属于联合村村民，不在联合村居住，无固定住所和土地。得知这一情况后，户籍民警遂对上诉人户口展开调查，经调查了解、网上查询并询问上诉人本人，证实：王利沾，男，山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇王集村人，身份证号为37082919450320491X。1988年上诉人在当时河口区太平乡劳务公司工作期间，伪造了假户口，并落户在太平乡联合村。据上诉人本人陈述，落户时没有办理任何户口迁移手续。公安机关认为上诉人在原籍嘉祥县有户口，其新户镇联合村户口系伪造，经逐级请示，决定于2008年7月25日将其在新户镇联合村的户口注销。请求依法维持一审裁定。各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。被上诉人于2008年7月25日作出注销上诉人山东省东营市河口区太平乡联合村户籍的行为，上诉人于2016年5月27日向法院提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限，且上诉人未能提交有效证据证明其存在耽误起诉期限的法定情形。上诉人的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  邵金芳二〇一六年九月十八日书记员  赵 岩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第232号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月26日释放；2011年5月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年1月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月25日刑满释放；2014年4月30日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚，同年5月6日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月26日因抗拒社区戒毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审，2014年1月30日被浙江省宁海县人民检察院。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日16时许，被告人章某甲在宁海县桃源街道兴工一路宁波东元建设有限公司因签订合同与程某发生争执，后被告人章某甲殴打程某，致其受伤。经鉴定，程某右侧第4、5根肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年1月24日，被告人章某甲主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，但在取保期间弃保脱逃，后于2014年12月20日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人章某甲已赔偿被害人程某经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人章某乙、夏某甲、夏某乙的证言，被害人程某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，到案经过及抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年四月二日
代书记员 ＸＸ云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1341号
罪犯罗丁清，男，1965年1月7日出生，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人罗丁清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月29日起至2022年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丁清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极履行岗位职责。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年2月至2014年3月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丁清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗丁清减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第436号
原告：怡红杰。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告怡红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡红杰的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡红杰诉称，2014年2月19日20时许，我雇佣的司机高友权驾驶我所有的冀B×××××号车在滦县东海钢厂院内有西向东行驶时，因驾驶不当造成车辆侧翻，导致车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：高友权承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损100915元，公估费5050元，施救费5000元，合计：110965元。
我为其所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年5月26日起至2014年5月25日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失110965元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1、原告请求我司赔偿应提供相关证据。2、车损过高。3、施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月19日20时许，原告怡红杰雇佣的司机高友权驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县东海钢厂院内由西向东行驶时，因驾驶不当造成车辆侧翻，导致车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：高友权承担事故的全部责任。
原告怡红杰为冀B×××××号车于2013年5月26日在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车财产损失商业保险，自车损失限额为320600元，保险期间自2013年5月26日0时至2014年5月25日24时止。
原告所有的冀B×××××号车经河北博亿保险公估有限公司评估车损为100915元，支出公估费5050元，施救费5000元，合计110965元。
本院认为，原告怡红杰为其所有的车辆与被告双方签订的保险合同合法有效，故有权请求被告赔偿。但原告公估费诉请5050元明显过高，本院酌情给付3030元，施救费诉请5000元明显过高，本院酌情给付2500元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告2014年2月19日事故理赔款106445元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告怡红杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1208元，由原告怡红杰负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年三月十八日
书记员 施岩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第357号
罪犯张瑞宾，男，1979年5月7日生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）长刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张瑞宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张瑞宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千元。山西省高级人民法院于二00二年十月二十九日作出（2002）晋刑一终字第263号刑事裁定，对其量刑部分予以核准，张瑞宾赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止）。2010年7月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张瑞宾在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张瑞宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月（二次）、2013年9月（二次）、2014年3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞宾在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�规定，裁定如下：
准予对罪犯张瑞宾减刑一年六个月。
（刑期自2008年1月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1159号
罪犯阳润锡，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年9月6日作出（2012）星刑初字第203号刑事判决，以被告人阳润锡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月4日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第394号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳润锡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳润锡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳润锡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分14分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳润锡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳润锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳润锡减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初596号
原告刘某甲，农民。
被�刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 马振海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2419号
原告：王武。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：潘磊。
原告王武为与被告潘磊买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭�行了审理。原告王武的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武起诉称：因业务需要，被告向原告购买开平设备。截止2014年6月4日，被告尚欠原告设备款40万元，双方约定：款限2014年12月10日前还清，逾期将从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；为此，被告出具借条一份载明上述事实。借款到期后，原告多次向被告催讨设备款，未果。为此，请求依法判令被告向原告支付设备款40万元并赔偿逾期还款利息损失（从2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告潘磊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告的居民身份证复印件一份和被告的人口档案复印件�份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告潘磊因发展需要，于2014年6月4日欠王武设备款40万元。并约定归还日期为2014年12月10日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。如果发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决的事实。在该借条背面注明：“备注：此设备在新余天河实业公司。以上金额为设备余款”用以证明该40万元属于设备余款的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2014年6月4日，被告因向原告购买开平设备欠款，向原告出具借条一份，载明：“潘磊因发展需要，今2014年6月4日向王武借到人民�40万元。归还日期为2014年12月10日。如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次次贷款利率的四倍支付利息。如果发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。”并在该借条的背面注明：“备注：此设备在新余天河实业公司。以上金额为设备余款”。到期后，被告未支付货款。
本院认为，原告王武与被告潘磊买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告潘磊尚欠原告货款40万元事实清楚，证据充分。被告潘磊理应按约定期限支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
由被告潘磊支付原告王武货款40万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告潘磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，公告费650元，合计8100元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕志武
二〇一六年二月二日
代书 记员 施泽渊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第79-1号
申请人夏兰茂。
申请人俞华。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人胡一平。
申请人夏兰茂、俞华因房屋买卖合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人夏兰茂、俞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月一日
代书记员 吴成昱
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00038号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人周长福，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐小利，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周长福、唐小利计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月26日作出潼计生征字（2014）第1294号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费24300元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1294号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1294号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第512号
罪犯王永超，男，1985年12月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月28日作出（2012）华区刑初字第221号刑事判决，认定被告人王永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元。2012年8月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永超于2010年11月20日，租用别克轿车一辆，使用伪造行驶证，以6万元的价格抵押给汇金小额贷款公司，将6万元用于个人消费。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元。
罪犯王永超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次�上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3509号
原告：神芳成。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：庞晓萍。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
原告神芳成诉被告庞晓萍委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托代理合同；2、判令被告立即返还原告人民币1600000元，并支付自起诉之日到实际履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率4.35%�计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务关系相识。2015年被告表示其准备跟朋友合作成立一家投资管理公司运作“炎黄国际”上市业务，拟将公司设立在北京，注册资本1000万元，希望原告能一起入股认缴出资100万元。另外，被告还劝说原告购买“炎黄国际”所谓的“原始股”60万元。由于原告长期在江苏省南通市工作、居住，不方便经常前往北京，因此原告便委托被告代理办理公司注册，以及购买炎黄国际“原始股”的相关事宜（包括签署相关文件、缴纳注册资本金、支付购买股权款项等）。同时，原告在2015年6、7月份分数笔支付给被告合计160万元人民币，供被告代为办理公司注册（缴纳注册资本金）、购买炎黄国际“原始股”事宜。然而，被告并未将原告的100万元缴纳公司注册资金，也没有将另外的60万元购买炎黄国“原始股�，而是私自占有。原告告知被告终止上述委托关系，并要求被告返还被其私自占有的160万元款项，但均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，依据原告的陈述，其与被告口头约定委托被告办理银库汇通（北京）投资管理有限公司的注册，以及购买炎黄国际“原始股”的相关事宜，且分数次通过银行转账方式向被告转账160万元。原告在本案中向被告主张所依据的是二个口头委托合同，涉及的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两个法律关系一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告神芳成的起诉。
案件受理�19200元，退还原告神芳成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第46号
上诉人（原审被告）詹军英。
被上诉人（原审原告）绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人王松海，董事长。
原审被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈宝友。
上诉人詹军英与被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、原�被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第148号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地、经常居住地均在萧山区。根据民诉法第21条之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（乙方）据以主张权利的《个人最高额借款合同》中载明争议的解决：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。本案被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司住所地在绍兴市柯桥区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回管辖权异议正确。上诉人詹军英提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月九日
书 记 员 寿 赟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第930号
上诉人（原审被告）：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
委托代理人：钟景德。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东茂盛纸品包装有限公司。
法定代表人：张建成。
委托代理人：冯皓。
上诉人宁波江北保盈工贸有限公司为与被上诉人宁波市江东茂盛纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波江北保盈工贸有限公司于2014年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波江北保盈工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波江北保盈工贸有限公司撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第118号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波江北保盈工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月三日
代书 记员 谢 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00374号
申请执行人江苏菲思特新�源有限公司。
法定代表人周发章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李宇松，系该公司总经理。
被执行人深圳市神力能源科技有限公司。
法定代表人唐炳，该公司董事长。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人深圳市神力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，深圳市神力能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏菲思特新能源有限公司货款2820107元及利息（以2820107元为本金，从2015年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费14960元，保全费5000元，合计19960元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日查询了被执行人房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记信息。本院于2015年8月5日、12月5日两次共扣划被执行人银行存款496356.35元，扣除执行费后，发还申请执行人485976.35元；2016年1月6日再次通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示，被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明；对被执行人的一批设备已被广东省东莞市第一人民法院查封，暂不要求本院法院处置；被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明。不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行存款已进行了扣划，对被执行人的设备，因广东省东莞市第一人民法院已查封，申请执行人表示不要求本院进行处置暂不处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00094号民事判决的本次执�程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王国栋