wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初2号
原告宋长福，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人宁晓铭（系宋长福妻子），女，1956年2月27日，汉族，无职业。
被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）。
法定代表人姜宇翔，系该区区长。
委托代理人陈晨，系该区棚改办副主任。
委托代理人闫春燕,系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告宋长福诉被告海州区政府土地补偿一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋长福委托代理人宁晓铭，被告海州区政府委托代理人闫春燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宋长福诉称，其在1988年申请建房，地址是海州区西阜新街道四委，批准的占地面积是93.4平方米，建筑面积是45.7平方米，同时为其颁发了阜土建字（89）435号私人建房占地批复证。2011年该房屋动迁，被告只对原告置换了一户楼房，但未对原告还有的46年土地使用权进行补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，应当予以原告补偿，原告为此多次向有关部门反映情况，但未得到解决，故请求人民法院：1.判令被告补偿原告的土地使用权46万元；2.由被告承担诉讼费用。
原告宋长福向法庭提供的证据有：1.阜土建字（89）435号私人建房占地批复证。2.光盘一张。证明批复证就等同于土地使用证，原告对涉案土地有使用权，被告对土地应予补偿46万元。
被告海州区政府辩称，第一原告所诉事实错误，被告与原告未产生任何行政法律关系。1.原告无涉诉土地使用权。原告主张的土地位于海州区西阜新街道4委，其所持有的阜土建字（89）435号私人建房占地批复证，并不是土地使用权证，且批复证中明确逾期其三个月内建房，房屋建完经验收合格后须持证办理宅基地使用执照，原告并未提供办理相关手续证明，其并非涉案土地使用人，其要求土地补偿无于法无据。2.被告未对原告实施任何行政行为。2011年，被告依据相关规定对海州区站西棚户区铁中东地块上的房屋实施协议拆迁，不存在任何违法行为。2011年5月8日，原告携带相关材料办理了安置协议及交款手续，被告未对原告实施任何行政行为，也未与原告产生任何行政法律关系，故被告认为本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉；第二即使本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉也已超过诉讼时效。2011年5月8日，被告统一办理了拆迁安置协议及交款手续，原告即应当知道被告的行政行为，依据修改前的行政诉讼法，原告应在三个月内提起行政诉讼，时至今日原告的起诉早已逾期，且无正当理由，应当承担驳回原告的起诉。
被告海州区政府向法庭提供的证据有：1.辽政办发（2005）16号辽宁省人民政府办公厅关于印发全省集中连片棚户区改造实施方案的通知。证明在全省范围内完成棚户区改造任务,同时证明原告对涉案土地无使用权，即使原告有使用权，原告未与被告达成协议，也没有签订协议，被告也没有对原告实施任何行政行为。参照《国有土地房�征收补偿条例》的规定，房屋被拆迁或者征收，国有土地使用权也予以收回，原告的请求没有事实和法律依据；2.海州区站西棚户区铁中地块拆迁须知。证明涉案区域拆迁符合辽宁省人民政府办公厅关于印发全省集中连片棚户区改造实施方案的通知的规定。2011年5月8日8时开始搬迁居民携带房照、户口本、拟动迁安置通知单、水、电费结算单、搬家验收单、签订协议顺序号，到拆迁现场办公室按号依次办理拆迁安置协议书，但原告并未在该期限内到被告处办理任何手续，并且原告也无法提供合法房屋产权证明。应从2011年5月8日来计算原告的起诉期限，所以原告的起诉超过法定期限。
经审理查明：原告宋长福所诉的涉案土地位于海州区站西棚户区铁中东地块范围内，在2011年4月28日拆迁之前，涉案土地上的房屋已卖给他人。2016年12月26日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，在2011年4月28日拆迁之前，涉案土地上的房屋已卖给他人，原告宋长福与涉案土地已无法律上的利害关系，故原告宋长福不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乔方正
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2361号
原告：柳运华，男，汉族，1956年9月29出生，现住栖霞市。
原告：慕日民，女，汉族，1958年3月16日出生，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：邹德华，男，汉族，1978年8月10日出生，原住烟台市芝罘区，现住址。
被告：王爱丽，女，汉族，1981年2月17出生，原住址同上，现住址。
原告柳运华与被告邹德华、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼，被告邹德华、王爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运华、慕日民向本院提出诉讼请求：⒈请依法判令二被告返还借款70万元及利息。⒉本案的全部费用由被告承担。
被告邹德华、王爱丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条一张，证明被告向原告借款的事实。⒉中国建设银行股份有限公司栖霞支行出具的个人活期明细查询一份，证明涉案借款交付情况。⒊原告柳运华与慕日民结婚证及慕日民身份证各一份，证明柳运华与慕日民系夫妻关系。
为查明本院事实，根据原告申请，本院依法调取烟台市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，载明被告邹德华、王爱丽于2010年6月8日登记结婚。原告对该证据无异议，称该证据能够证实二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同经营，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
经审理查明，被告邹德华以经商缺少周转资金于2013年11月22日向二原告借款700000元，并于同日向二原告出具借条一张，载明还款时间为2014年5月21日。并约定“逾期不还，将按借款的6%赔偿。”借款到期后虽经二原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。
另查明，被告邹德华、王爱丽系夫妻关系，双方于2010年6月8日登记结婚。庭审中原告称，二被告应按双方约定即按借款本金的6%承担违约金42000，并自2014年5月22日起至付清借款之日止按年利率6%承担逾期还款利息。
本院认为，被告邹德华、王爱丽虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告邹德华向原告柳运华、慕日民借款700000元，有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。烟台市芝罘区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表能够证实二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。关于原告要求二被告按借款本金的6%承担违约金42000元，并自逾期还款之日起至付清借款之日止按年利率6%承担逾期还款利息的主张，因两项合计的数额不超过限制利率的法律规定，本院亦予以支持。被告邹德华、王爱丽经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德华、王爱丽于本判决生效后十日内向原告柳运华、慕日民偿还借款本金700000元及违约金42000元，合计742000元。并自逾期还款之日即2014年5月22日起至付清借款之日止按年利率6%承担逾期还款利息（按借款本金700000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费560元，由被告邹德华、王爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桑宇浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00330号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告袁红。
被告褚福明。
被告陈文武。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告袁红、褚福明、陈文武金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告袁红、褚福明、陈文武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年8月14日，被告袁红与原告西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款40000元用于借新还旧，约定年利率为12.42‰，逾期未归还在原利率基础上上浮30%，借款到期日为2013年7月21日，被告褚福明、陈文武提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告袁红还贷款本金40000元及约定的利息；被告褚福明、陈文武承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告袁红、褚福明、陈文武未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年8月14日，被告袁红与原洪泽县农村信用合作联社下属西顺河信用社签订个人担保借款合同，借款40000元用于借新还旧，到期日为2013年7月21日，年利率为12.42‰，还款方式为利随本清；被告褚福明、陈文武提供连带责任担保。同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社西顺河信用社与被告袁红、褚福明、陈文武签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁红没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告承担还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚福明、陈文武为被告袁红借款提供连带责任方式保证，原告要求被告褚福明、陈文武承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年8月14日至2013年7月21日按年利率12.42%计算利息；自2013年7月22日至判决确定给付之日按年利率16.146%标准计算利息）。
二、被告褚福明、陈文武对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告袁红、褚福明、陈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1726号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：郭仁忠，男。
本院于2014年3月14日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郭仁忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告郭仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭仁忠于2011年6月29日在庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款20000元，年利率9.252%，约定2012年6月28日归还，此笔借款到期后，被告于2012年12月30日偿还本金10000元，并偿还利息至2013年9月20日。余下本金10000元及自2013年9月21日起的利息，原告经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及自2013年9月21日起的利息未偿还，并承担本案诉讼费用。
被告郭仁忠未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告郭仁忠与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告郭仁忠在大郑信用社贷款20000元，用途为购买水泥，借款期限从2011年6月29日起至2012年6月28日止，年利率为9.252%；合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）。合同签订后，大郑信用社即向被告发放了贷款20000元。借款到期后，被告于2012年12月30日偿还了本金10000元，并将利息偿还至2013年9月20日，尚欠借款本金10000元及该款自2013年9月21日起的利息未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10000元及该款自2013年9月21日起的利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社大郑信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告郭仁忠在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款20000元，事实清楚，证据确凿，在偿还了借款本金10000元后，对尚欠的本金10000元理应及时偿还。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金人民币10000元，并承担该款自2013年9月21日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年六月十一日
书记员 毕金玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第826号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更151号
罪犯海某某，男，1975年2月7日出生，蒙古族，无文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2015年4月8日作出（2015）左刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿25663.36元。刑期自2014年9月16日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯海某某自2015年5月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年5月至2015年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。该犯未履行民事赔偿义务，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费2066.32元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月16日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01485号
原告李秀启，男，1966年10月17日。
被告北京市平谷区东高村镇高家庄村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇高家庄村。
法定代表人高起胜，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告李秀启与被告北京市平谷区东高村镇高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀启，被告高家庄村委会的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是高家庄村村民，2013年11月，埋于我家地下的公用自来水管道突然崩裂，将我家的水井、房基、院墙浸泡，导致房基、院墙裂缝。此管道由被告施工建设，并由被告负责管理，因此，请求判令被告赔偿我院墙裂缝损失和房基修复损失共计一万元。
被告辩称：在我村进行自来水改造时，已经明确村民院内的自来水管道产权归各村民所有。本案自来水管道破裂位置位于原告院内，由原告负责维护和管理，与村委会无关。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系高家庄村村民。2007年左右，高家庄村进行自来水改造，其中公用管道部分由村委会负责修筑及日常维护，村民院内的管道由各村民负责修筑及日常维护。2013年11月，原告家院内约1米处自来水管道崩裂漏水，经原告向村委会反应，高家庄村委会委派施工人员进行了现场勘查。漏水原因查明后，原告自行组织人员对漏水部位进行了修复。后原告就相关损失多次向村委会索赔未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、证人证言等在案佐证。
本院认为：诉争的自来水管道位于原告自家院内，由原告负责施工安装和日常维护，其产权应当归属于原告。该管道出现破裂后，被告高家庄村委会及时委派工作人员对问题原因进行了查明，尽到了供水方的责任。原告请求被告赔偿因漏水导致的修复费用和墙体裂缝损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀启的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李秀启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张月星
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00283号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1964年11月22日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月13日，被太和县公安局刑事拘留，同月21日被太和县公安局取保候审，同年6月26日，被太和县人民检察院取保候审，同年7月16日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张杰，安徽民扬律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日17时许，被告人朱某甲在太和县坟台镇朱谷堆村前朱村其家门口因为债务纠纷与同村村民王某发生争执，朱某甲遂从其家厨房中拿出一把长枪，后被出警民警查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定，该枪支具有致伤力。
另查明：2015年5月13日10时许，被告人朱某甲与其村党支部书记朱某乙电话联系投案后，在太和县坟台镇镇政府大门口等待朱某乙时，被太和县公安局坟台派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有物证--被告人朱某甲所持枪支照片、书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、证据保全清单、抓捕经过、朱某甲户籍证明、太和县坟台镇人民政府、韩寺村民委员会出具的证明、证人王某、朱某丙、朱某乙证言、被告人朱某甲供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲与他人因民事纠纷产生矛盾时，向对方显示非法持有的枪支的行为，其社会危害性比一般单纯的非法持有枪支的行为较大，应酌情从重处罚。被告人朱某甲被公安机关抓获时确已准备去投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，该行为应当视为自动投案。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人朱某甲具有自首情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 高 影
代理审判员 范华北
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第152号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某某，男，1947年11月13日出生，汉族，小学文化，住新疆昌吉。
原审被告人虎某，男，1991年9月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住新疆昌吉。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被昌吉市人民法院判处拘役二个月，同年7月4日刑满释放。2015年9月11日由昌吉市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理自诉人高某某指控原审被告人虎某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）昌刑初字第180号刑事附带民事判决，自诉人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人虎某系昌吉市乌伊东路昌吉州邮电小区业主，自诉人高某某系该小区门卫。2014年5月10日凌晨4时许，虎某开车在返回小区时认为高某某开小区大门太慢，便将车停在小区门外，从人行通道进入小区与高某某发生争执、撕扯。虎某将高某某摔倒在地后，用脚踹高某某肋部，致高某某受伤，并在昌吉州人民医院住院治疗10天，经诊断为：左侧肋骨骨折，左侧肩膀锁关节脱位，头部外伤，左膝皮肤挫伤，左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被鉴定人高某某损伤程度为轻伤二级。案发后，虎某经民警电话传唤到案。
根据以上事实，原判认定虎某的行为已构成故意伤害罪，遂判决：一、被告人虎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人虎某赔偿自诉人高某某各项损失人民币（以下币种同）16690.04元；三、驳回自诉人高某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某上诉称，原判量刑过轻；其在受伤前系昌吉州邮电局家属院保安，每月工资1660元，医院出具的疾病诊断证明书建议其休息至2014年9月26日，所以误工时间应从2014年5月10日至2014年9月26日共计136天，误工费应为1660元／月÷30天×136天=7525元；医院疾病诊断证明写明其需适当加强营养，考虑到伤情需要，其营养费应为1000元（25元／天×40）。请求二审法院撤销昌吉市人民法院判决，依法对虎某从重处罚，并改判误工费为7525元，营养费为1000元。
经审理查明，原判认定原审被告人虎某犯故意伤害罪的事实正确，但对自诉人主张的误工费及营养费确定有误。上述事实有经庭审质证，查证属实的原审被告人虎某的供述与辩解、上诉人高某某的陈述、证人任某的证言、昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过、昌吉州人民医院住院费用结算统一票据、门诊病历、住院病历、疾病证明书、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人虎某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据虎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑其有坦白情节在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。上诉人高某某关于原判对虎某量刑过轻，要求从重处罚的上诉请求本院不予支持。根据昌吉州人民医院出具的疾病诊断证明书及住院病历等可以证实高某某的误工时间为136天，据此误工费应为7525元（2014年5月10日至2014年9月26日，1660／月÷30天×136天=7525），高某某请求增加误工费的上诉请求本院予以支持。高某某关于增加营养费1000元的上诉请求合法有据，本院亦予以支持。原审被告人虎某应赔偿上诉人高某某各项损失共计23002.04元，其中医疗费9306.24元、误工费7525元、护理费4620.8元、住院伙食补助费250元，交通费300元，营养费1000元。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但对民事赔偿数额认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第180号刑事附带民事判决第一项对原审被告人虎某的定罪量刑部分；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第180号刑事附带民事判决第二项、第三项；
三、原审被告人虎某赔偿上诉人高某某各项损失23002.04元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回上诉人高某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马雅婷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00179-1号
申请执行人：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司与被执行人宣城市房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）宣中民四初字第00039号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行中，查封了被执行人宣城市房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区梅园新村34幢101、102号房屋，并责令被执行人宣城市房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区梅园新村34幢101、102号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张翀鸣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00319号
原告常熟市东方染整有限公司，住所地常熟市古里镇。
法定代表人陈燮元，执行董事。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏新阪神太阳能有限公司，住所地常熟市虞山镇工业园一区联丰路。
法定代表人周连兴，董事长。
原告常熟市东方染整有限公司诉被告江苏新阪神太阳能有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市东方染整有限公司委托代理人左言二、被告江苏新阪神太阳能有限公司法定代表人周连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东方染整有限公司诉称：请求判令被告归还原告为其垫付的垫付款75万元；判令被告支付以75万元为基数，以银行同期贷款利率6%计算，自2014年4月1日起暂计算至2014年12月31日止的利息，暂计算为9057.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新阪神太阳能有限公司辩称：根据原始合同，当初整个合同应当是1515万元，后来原告只给了我900万元，按照900万元结算的话，欠原告75万元的事情是事实。我希望原告不要提起利息的问题了，我对于本金75万元是可以延期支付的，现在公司的经济困难，一下子给不出这么多钱。我要首先解决公司员工的工资问题。
经审理查明：2009年5月8日，常熟市东方染整有限公司与江苏新阪神太阳能有限公司签订了《太阳能热利用系统设施购销协议书》，约定由江苏新阪神太阳能有限公司负责常熟市东方染整有限公司的太阳能热利用及余热回收综合利用工程，合同价款1515万元，由常熟市东方染整有限公司向银行申请“新型合同能源管理”专项贷款并支付给江苏新阪神太阳能有限公司，还款期间的银行贷款利息由江苏新阪神太阳能有限公司承担。2009年9月18日，常熟市东方染整有限公司与江苏新阪神太阳能有限公司签订了《太阳能热利用系统设施购销协议补充协议书》，约定：“新阪神太阳能有限公司与东方染整厂原订立壹仟伍佰拾伍万太阳能循环利用现经双方协商决定分二期实施，第一批投入壹仟万元，如需方满意，第二次再投入伍佰拾伍万。所以真正的合同造价标的按补充协议执行”。2013年11月18日，常熟市东方染整有限公司与江苏新阪神太阳能有限公司签订了《关于江苏新阪神太阳能有限公司项目投资的情况说明》，载明：“常熟市东方染整有限公司与江苏新阪神太阳能有限公司于2013年11月18日下午一点，就双方项目投资的后续问题经友好协商，达成一致意见，如下：一、工程项目合同款为1000万元，经协商，项目按900万元执行结算，另100万元江苏新阪神太阳能有限公司放弃，项目发票江苏新阪神太阳能有限公司已全部开具。二、截止2013年11月18日，江苏新阪神太阳能应付常熟市东方染整有限公司垫付太阳能项目利息款总额为1887608.02元（发票显示是服务费），江苏新阪神太阳能有限公司已付款1137608.02元，结欠款为75万元正，其中：常熟市东方染整有限公司太阳能项目利息款（发票显示服务费）已开具发票522162.67，尚未开发票227837.33元。三、江苏新阪神太阳能有限公司应付款（发票显示服务费）75万元，付款方式：2014年开始每季度付10万元，2015年12月31日前付清。四、其他未尽事宜，协商解决。五、此说明一式二份，双方签字生效，双方各执一份”。嗣后，江苏新阪神太阳能有限公司未按约定支付欠款，常熟市东方染整有限公司催讨未果故诉讼来院。庭审中，本院组织双方调解，原告要求被告在2015年12月31日前付清款项，被告表示2015年12月31日前是付不清的，但可以支付部分款项，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有《太阳能热利用系统设施购销协议书》、《太阳能热利用系统设施购销协议补充协议书》、《关于江苏新阪神太阳能有限公司项目投资的情况说明》及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告江苏新阪神太阳能有限公司结欠原告常熟市东方染整有限公司75万元的事实有《关于江苏新阪神太阳能有限公司项目投资的情况说明》及被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告未按情况说明中约定的期限履行付款义务是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。关于结欠的75万元，双方约定被告应“2014年开始每季度付10万元，2015年12月31日前付清”，被告未履行任一期付款义务并在庭审中明确表示2015年12月31日前是付不清的，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付欠款75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方的庭审陈述，本案75万元系被告应支付的原告名义下的银行贷款利息，被告表示银行贷款2014年年底到期，原告表示银行贷款利息已经付清了但未提供相应的凭据，故原告主张2014年4月1日起的利息损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新阪神太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东方染整有限公司欠款75万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市东方染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5696元，由原告常熟市东方染整有限公司负担46元，被告江苏新阪神太阳能有限公司负担5650元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月六日
书记员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00025号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储华山，男，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人：廖海云，女，1980年9月19日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）538号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年8月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年12月27日作出的征决（2013）538号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）538号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王小丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第389-1号
申请执行人李守忠，市民。
被执行人曹生海，农民。
被执行人苏连萍，市民。
本院在执行申请执行人李守忠与被执行人曹生海、苏连萍民间借贷纠纷一案中，因本院作出（2013）菏牡执字第389号执行裁定书，扣留了被执行人苏连萍在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行代发的工资收入。申请执行人李守忠表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第2840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人有权恢复生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月三日
书记员 焦世虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第411号
原告薛荣春。
委托代理人丁国华、傅春萍。
被告傅天林。
原告薛荣春诉被告傅天林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛荣春及其委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告傅天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛荣春诉称：原、被告之间有买卖往来。2012年8月17日，被告出具借条一张确认尚欠原告货款60000元，并约定该款于2012年8月底前归还。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务，故起诉要求被告支付原告货款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明双方存在买卖合同，且被告欠原告价款60000元并出具借条的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告傅天林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾有口头买卖合同往来，截止2012年8月17日，被告向原告出具借条一份确认尚欠原告价款60000元，并承诺于同年8月底前归还。还款期限届满后，被告未能按期履行，原告经催讨无果于2013年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅天林于本判决生效之日起十日内支付薛荣春价款60000元。
如傅天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由傅天林负担。此款薛荣春同意傅天林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王天国
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱萧波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4137号
原告：肖某，男，汉族。
委托代理人；肖英，女，汉族，系原告姐姐。
被告：上海格中格经贸发展有限公司。
法定代表人：蒋雄，该公司董事长。
委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
原告肖某诉被告上海格中格经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人肖英，被告的委托代理人蓝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日租用原告位于涪城区面积为14.04平方米的门面，租期为10年，从2012年2月20日起至2022年3月25日止，租金为每月65元／平方米，每三年递增3%，每半年支付一次。被告租用后按合同约定向原告支付了2012年的租金，但却不按约定支付2013年租金，后经原告多次催促仅支付两个月租金，其余租金至今未付。原告多次要求被告履行支付租金义务未果。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的�法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.终止原、被告于2011年8月19日签订的《合同书》，并由被告返还原告位于涪城区的门面；2.被告从2013年4月20日起至门面返还之日止按每月912.60元的标准向原告支付租金，并承担应付租金从2013年2月20日起至门面返还之日止、并按合同约定计算的违约金；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告辩称：1.双方所签合同明确约定如大业主与我公司终止合同，我公司与原告所签合同视为终止，而大业主兴力达公司与我公司于2013年9月11日终止合同，且已经法院判决确认，因此，原告与我公司所签合同终止时间应为2013年9月11日，故租金计算时间应止于此；2.我公司租用原告门面后进行了装修，装修款应抵扣部分房租；3.兴力达公司违约后未给我公司进行赔偿，希原告延长我公司支付租金的期限。
经审理查明：2011年8月19日，原告（乙方�与被告（甲方）签订了《合同书》，约定乙方将其位于涪城区的门面出租给甲方进行整体招商，租赁期限为10年，从2012年2月20日至2022年3月19日，租金每月每平方米65元（门面月租金计912.60元），每年租金每半年分期支付，租金每年递增3%；租金按先付后租的原则，每次提前5天支付下期租金。合同期内，甲、乙双方不履行或擅自终止本合同均属违约，若一方违约，则应向另一方支付合同总金额20%的违约金；甲方若不按时支付乙方租金，乙方有权按甲方应付租金的每日万分之五收取违约金。双方还特别约定，合同的生效条件为全体小业主与甲方达成共识并签定合同且甲方与大业主签订租赁合同；合同期内如出现大业主与甲方实际经营终止或甲方依法解除与大业主的合同，本合同亦同时终止，甲方按实际租赁时间支付给乙方租金。合同签订后，原告向被告提供合同约定�赁门面，被告亦按约向原告支付了第一年租金；2013年3月，被告又向原告支付了两月租金1880元，其余租金至今未付。原告遂诉讼至本院，要求判如诉请。
庭审中，被告陈述其与合同所涉大业主兴力达公司于2013年9月11日终止了租赁关系，由此认为该时间点应为案涉租赁合同的终止时间，租金计算应止于此，原告以自己在成都上班，不知晓且被告未告之，对此不予认可，被告亦未提供其他证据佐证其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同书》等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年8月19日所签的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方均应遵循诚信原则，积极、全面履行合同义务。被告未按合同约定时间支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请终止履行�涉《合同书》，被告认为该合同已于2013年9月11日自然终止。本院认为，从被告辩称意见来看，其对终止履行合同并无异议，本院照准；至于租金计算时间问题，虽然双方所签合同的特别约定中提及被告与大业主的合同履行与案涉合同的履行相关，但被告并未举证证明其与大业主之间合同终止履行情况；即使被告与大业主之间合同确已终止履行，但未举证证明其已及时通知原告终止履行合同，亦未将案涉门面退还原告，合同亦约定“按实际租赁时间支付给乙方租金”，即使如被告所称合同已于2013年9月11日自然终止，但因被告未返还门面，其仍应承担占用期间的租金损失，故本院认定租金应计算至门面返还时止。此前双方合同并未终止履行，原告要求终止履行的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁门面的诉请，因被告占用承租门面系基于双方�签《合同书》的约定，现合同已终止履行，被告再行占用缺乏合法依据，故原告该项诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉请，被告辩称应以装修费用折抵部分租金，因原告对此不予认可，而双方在合同中并未对租赁门面装修事宜作出约定，且被告亦未举证证明装修费用的实际产生及具体金额，故被告该项辩由不成立，本院不予采纳；原告主张的租金起算时间及标准符合双方合同约定，本院予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因符合双方所签合同的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告上海格中格经贸发展有限�司于2011年8月19日签订的《合同书》终止履行；
二、被告于本判决生效后七日内向原告返还位于绵阳市涪城区的门面；
三、被告于本判决生效后三日内按每月940元的标准向原告支付从2013年4月21日起至法院确定返还房屋之日止的租金，（租金年度以每年2月20日至次年2月19日并按每年3%递增租金）并承担应付租金按日万分之五的标准分段计算的违约金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文继全
二0一四年六月十曰
书记员 梁 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1728号
上诉人（原审原告）王超，男。
委托代理人马姗姗，女，代理权限为特别授权。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）李慧斌，男。
委托代理人孙会峰、周冉，河南杨善律师事务所律师。代理权限系特别授权。
王超与李慧斌租赁合同纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月3日，开封嘉斯茂数码有限公司与李慧斌双方就坐落于开封市省府西路33号嘉斯茂精品数码广场一层B区房屋租赁事宜，签订了《商铺租赁及物业管理合同》一份。租赁合同约定的租赁期限为从2014年1月3日至2016年1月1日。2014年4月12日，王超与小时代美食广场双方就坐落于开封市省府西路33号嘉斯茂精品数码广场一层03号商铺租赁事宜，签订了《餐饮用房使用协议》一份。该租赁合同约定，该商铺作为王超经营餐饮小吃西安泡馍（烩面）用房使用，使用期限为一年，从2014年5月1日至2015年4月30日，商铺面积约6平米。商铺租赁费为按商铺月营业额的25%提成，经营额提成不足2200元，按照2200元支付。物业管理费每商铺800元／月。履约保证金10000元，该保证金于合同到期无其他扣除因素的予以退还。租赁合同底部有合同一方小时代美食广场以及代表李斌签名，另一方有西安泡馍及其代表王超签名。合同签订后，王超按照合同约定于2014年5月1日入住商铺经营，并支付双方口头约定的5000元进场费。王超把涉案房屋租费以及物业管理费交至2014年5月31日，之后自行停业不再经营。本案审理过程中，王超于2014年9月12日把涉案房屋交付给了李慧斌使用。另查明，开封县朱仙镇居民委员会以及开封县公安局朱仙镇派出所共同出具一份证明显示，李慧斌曾用名李斌，李慧斌和李斌系同一个人。
原审认为，王超、李慧斌在2014年4月12日签订的《餐饮用房使用协议》系双方真实意思表示的体现，合同合法有效，并且双方在2014年5月31日之前也按合同约定履行了各自的义务，原审法院对此予以确认。对王超起诉要求的依法解除与李慧斌所签《餐饮用房使用协议》的诉求，因李慧斌也同意解除协议，原审法院对此予以确认。关于王超要求李慧斌退还保证金和进场费共计15000元的主张，因王超已把租金、物业费交至2014年5月31日，截止2014年9月12日王超交付李慧斌房屋之日，王超共计欠李慧斌3个月零12天的租金及物业管理费，按照租金2200元／月、物业管理费为800元／月标准计算，王超所欠李慧斌租金、物业管理费共计10200元。扣除王超拖欠李慧斌租金、物业管理费10200元后，李慧斌应退还王超4800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除王超与李慧斌双方所签《餐饮用房使用协议》。二、本判决生效之日起10日内，李慧斌退还王超4800元。三、驳回王超的其他诉讼请求。原审案件受理费85元，王超负担50元，李慧斌负担35元（案件受理费王超已先行垫付，待李慧斌履行本判决时一并付给王超）。
王超不服原审判决上诉并答辩称，符合消防要求的要件是与李慧斌之间租赁合同的必备要件，在合同履行中李慧斌未进行消防验收，空调未正常开启，在不符合经营条件的情况下，其无法正常经营才撤离的，李慧斌发给王超的短信，证明王超非单方停止协议，因此也未违约。2014年5月31日至2014年9月12日不应产生租金。由于李慧斌提供的餐饮用房不具备租用条件，应退还违约保障金和进场费共计15000元。
李慧斌不服原审判决上诉并答辩称，协议签订后李慧斌已按照约定提供商铺并交付王超使用，王超在未通知李慧斌、双方未解除协议的情况下，于2014年5月底自行停业并私自搬离所租商铺，拖欠租金15天以上，按照约定王超已违约，由此不应退还履约保障金及进场费共计15000元。王超未提供消防、空调不合格的相关证据，不能证实李慧斌提供的商铺不符合约定。且双方未达成解除合同的协议，李慧斌为了避免损失的进一步扩大才同意接收商铺，双方之间的租赁协议并未解除。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，经协商一致也可以解除合同。本案王超与李慧斌于2014年4月12日签订餐饮用房使用协议，之后李慧斌将餐饮商铺交于王超使用。2014年9月12日，经双方协商该协议解除。可见，双方均已按约履行了义务，签订和解除协议也体现了双方真实意思表示，并不违反法律规定。王超上诉称李慧斌应退还其缴纳的合同履行保证金及进场费共计15000元，不应收取2014年5月31日至2014年9月12日期间的商铺租金及物业费。由于在上述合同期间双方合同未解除，其应按合同约定支付租金及物业费，其上诉请求不能成立。李慧斌上诉称王超未按约缴纳商铺租金及私自撤离，已构成违约，应扣除履约保证金及进场费共计15000元。由于双方已协商解除协议，在解除协议时，其未就违约损失提出要求，视为已放弃该权利，且王超所欠其租金已从履约保证金及进场费中扣除，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由王超、李慧斌各承担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 璞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第14号
申请人鲍秀珍，女，汉族，1976年1月14日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
申请人徐更福，男，汉族，1959年11月24日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
申请人赵俊普，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，临泽县蓼泉镇人。
本院于2014年5月13日受理了申请人鲍秀珍与申请人徐更福、赵俊普申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人鲍秀珍与申请人徐更福、赵俊普共同向本院提出申请，要求依法确认2014年4月15日经临泽县蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
徐更福向鲍秀珍支付段兴杰死亡补偿金15000元，限徐更福于2014年4月15日前付清；（履行完毕）
赵俊普向鲍秀珍支付段兴杰死亡补偿金15000元，限赵俊普于2014年4月15日前付清；（履行完毕）
三、协议达成且该补偿金支付完毕后，徐更福、赵俊普就此事不再承担任何责任，段兴杰家属也再不得向徐更福、赵俊普提出任何要求。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲍秀珍与申请人徐更福、赵俊普于2014年4月15日经蓼泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年五月十三日
书记员 张强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1054号
申请执行人徐婷，女，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告徐婷与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75223元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉�设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人徐婷、吴春燕（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币141539元（其中徐婷75223元、吴春燕66316元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层42号车位抵上述债务给申请执行人徐婷、吴春燕，合同权属登记在申请执行人徐婷、吴春燕名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人徐婷、吴春燕同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续�，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2023元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1369号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8613号
被执行人沈军，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王吉，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
罗飞祥诉沈军、王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件诉讼费7820元，由被执行人沈军、王吉负担。本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人沈军、王吉下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现被执行人沈军、王吉名下有位于常熟市海虞北路5号华府世家3幢1503室房产，本案在诉讼中予以查封。因上述房产设定了抵押，抵押权人已向本院提起诉讼，本院也已作出判决，但判决尚未生效，目前本案不方便对上述房产进行处置。至此，本案未执行到位7820元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1643号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱培虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第78号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：邵海波、况静。
被告：桐乡市梧桐乐逸娱乐中心。
法定代表人：张高科。
委托代理人：郭春飞。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告桐乡市梧桐乐逸娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 斐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1182号
申请执行人邢安平，无职业。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
邢安平与江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月14日作出的（2014）浦商初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏洪泽浦酒业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢安平借款本金100万元，并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。查明，被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司法定代表人下落不明，公司住所地无任何员工办公，其房产已经被他案查封，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行重字第1号
原告梅世平。
原告梅世泰。
被告泰顺县住房和城乡规划建设局，住所地泰顺县罗阳镇新北社区。
法定代表人王锋，局长。
第三人梅世顺。
第三人梅娜。
本院在重新审理原告梅世平、梅世泰与被告泰顺县住房和城乡规划建设局、第三人梅世顺、梅娜房屋行政登记纠纷一案中，原告梅世平、梅世泰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告梅世平、梅世泰因被告泰顺县住房和城乡规划建设局已注销泰罗字第000646号房屋所有权证而提出撤诉申请，其撤诉理由并不违反法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅世平、梅世泰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅世平、梅世泰负担。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第795号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘春红，女，住山东省鄄城县。
被执行人陈怀印，男，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县农村信用合作联社申请执行刘春红、陈怀印金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第638号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘春红在中国农业银行股份有限公司济南历城区南郭点分理处有存款账户（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春红在中国农业银行股份有限公司济南历城区南郭点分理处存款账户内的存款43000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十二月一日
书记员 汤占峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第240-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人舒铁强，男，汉族，农村居民。
被执行人王倩，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收舒铁强、王倩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）1300011588号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4216号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年4月11日作出(2000)临刑初字第39号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1398号
罪犯于津峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年11月4日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于津峰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。刑期自2007年10月20日起至2027年10月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年，刑期变更为自2007年10月20日起至2026年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于津峰准予减刑一年（现刑期自2007年10月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00089号
原告许小敏。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人施旭。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告许小敏不服被告苏州市规划局作出的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，同年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并通知苏州市土地储备中心作为第三人参加诉讼。2014年7月15日被告向本院递交了答辩状及证据材料，同年7月23日第三人向本院递交了陈述意见。本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告许小敏，被告苏州市规划局的委托代理人施旭、王春芳，第三人苏州市土地储备中心的委托代理人罗景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市规划局根据第三人苏州市土地储备中心提出的延期申请，分别于2009年8月20日及2010年9月15日向第三人苏州市土地储备中心作出同意苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期的决定。原告许小敏因对被告上述同意延期的行政许可行为不服，向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，复议机关于2014年5月21日作出了（2014）苏建行复（决）字24号行政复议决定书，维持了上述《建设用地规划许可证》的延期行为。
原告许小敏针对被告苏州市规划局作出的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》曾于2013年向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月13日作出（2013）姑苏行初字第0104号行政裁定书，以原告许小敏与上述《建设用地规划许可证》无法律上的利害关系、不具备原告主体资格为由裁定驳回了原告许小敏的起诉。苏州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）苏中行终字第0038号行政裁定书，维持了本院的上述裁定。
原告许小敏诉称：原告在苏州市×××××号×××室拥有合法房屋一处。原告于2013年7月25日向被告提出信息公开申请，被告于2013年7月29日向原告公开了苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》，由此得知被告于2009年8月20日、2010年9月15日作出的关于同意该《建设用地规划许可证》延期的具体内容。原告认为被告作出的上述二次延期的行政许可行为严重违法，遂向江苏省住房和城乡建设厅提出行政复议，省住建厅于2014年5月21日作出了（2014）苏建行复（决）字24号行政复议决定书，错误维持了二次延期许可行为。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼，理由如下：1、根据《城市规划法》第31条的规定，只有建设单位和个人就具体的建设项目，才有资格申领《建设用地规划许可证》，而第三人既不是建设单位也不是个人，其进行的土地储备行为不属于具体的建设项目。所以被告向第三人发放的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》的行政许可行为严重违法。本案诉争的行政行为是针对一个违法行为的延续和延期，因此该延期的行政许可行为当然就是违法的。2、苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》下发日期为2007年4月16日。根据《江苏省实施﹤城市规划法﹥办法》第27条的规定，该《建设用地规划许可证》已经于2008年4月17日自行失效。所以被告作出的诉争行政许可行为，针对的是一个既不合法，又已经完全失效的《建设用地规划许可证》所作出的，那么这两次同意延期的行政许可就是违法的。综上，请求法院确认被告于2009年8月20日、2010年9月15日作出的苏规（2007）地字第041《建设用地规划许可证》“同意延期”的行政许可行为违法，并依法予以撤销。
被告苏州市规划局辩称：1、苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》合法性诉讼已经姑苏法院一审（2013）姑苏行初字第0104号裁定及苏州中院二审（2014）苏中行终字第0038号裁定确认。两审法院均以原告与被诉行为无法律上的利害关系，不具有提起诉讼的资格为由，驳回了原告的诉请，维持了该许可证。同样，本案中原告也不具有诉讼主体资格。2、关于原告提出根据《江苏省实施﹤城市规划法﹥办法》第27条，建设单位在取得建设用地规划许可证后一年内未办完用地手续又未办理延期手续的，建设用地规划许可证自行失效的问题。我局在2007年4月16日向第三人核发了建设用地规划许可证，2007年5月30日市国土局同意第三人对石路广济路西地块进行储备，第三人代表市政府持有该宗地的国有土地使用权，故第三人在取得用地规划许可证后一年内办完了用地手续，该证不存在自行失效的问题。3、2009年8月、2010年9月，第三人向我局申请建设用地规划许可证延期，并提交了发改委的相关材料。我局分别于2009年8月20日、2010年9月15日作出同意延期决定。4、苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期已经江苏省住房和城乡建设厅行政复议，维持了该规划许可证延期行为。综上，我局依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条作出的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》两次延期决定符合法定权限、程序，适用法律、法规正确，且原告与该证没有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的资格。据此，请求法院依法维持。
第三人苏州市土地储备中心述称：1、原告对苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。2、规划许可延期不存在自行失效的问题，原告的理由不能成立。3、第三人取得的苏发改（2007）22号项目批准文件，是第三人申领规划用地许可证依据之一，第三人实施的土地储备和土地前期开发项目是否属于建设项目的问题，这不属于本案争议和审查的范围，应不予理涉。综上，原告的诉讼标的受生效判决的效力所羁束，不具有原告主体资格，且原告诉讼理由不能成立，恳请法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被告于2009年8月20日、2010年9月15日作出的同意苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期的行为，仅是被告对上述许可证的期限的许可延续，并未改变其他内容。而经法院司法审查，已裁定确认原告与上述《建设用地规划许可证》无法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，故原告与该许可证的延期行为同样无法律上的利害关系，无原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许小敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20141号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：鞠炜，男，1977年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告鞠炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终267号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊礼
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山瑞丰建业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未发生过法律关系，不存在租赁合同关系。民诉法解释第十八条第二款只适用于给付之诉的情形，本案系确认之诉，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是依据合同及其他约定实施的法律行为是否有效的问题，此类合同不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，本案不存在合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人诉请确认其与李树业租赁费应由上诉人承担，涉及上诉人与被上诉人是否存在职务委托行为，宜以被告住所地确定管辖法院，本案上诉人住所地的唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1149号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二○一八年六月二十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终267号上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，经理。被上诉人（原审原告）：陈俊礼上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。唐山瑞丰建业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未发生过法律关系，不存在租赁合同关系。民诉法解释第十八条第二款只适用于给付之诉的情形，本案系确认之诉，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是依据合同及其他约定实施的法律行为是否有效的问题，此类合同不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，本案不存在合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人诉请确认其与李树业租赁费应由上诉人承担，涉及上诉人与被上诉人是否存在职务委托行为，宜以被告住所地确定管辖法院，本案上诉人住所地的唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1149号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员高淑芳二○一八年六月二十五日书记员毕艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第9027号
原告尚庆风。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航。系该公司员工。
原告尚庆风诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风及被告委托代理人游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月28日在被告处购买了“乃琦斯番茄红素复合软胶囊”两瓶，花费1178元，该产品配料表标注：白蜂蜡；“十一坊鹿鞭”两瓶，花费876元，产品配料表标注：蜂蜡。上述标注不符合法定要求，且上述产品被工商局认定违法，并作出行政处罚，为此特向法院提起诉讼，请求1、判令被告退还原告货款2054元，并赔偿10倍货款20540元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据1、购物小票；
证据2、“乃琦斯番茄红素复合软胶囊”和“十一坊鹿鞭”各一瓶；
证据3、工商局举报案件处理结果告知书和行政处罚决定书各一份。
被告辩称，1、本案涉案的是进口食品，入关时已经过国家机关检验合格，不存在侵害他人××的可能；2、被告不存在作为销售者不存在明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售的情形，原告请求“退一赔十”没有事实和法律依据。综上，被告销售商品符合法律规定，原告起诉缺乏事实和法律依据，其诉请不应得到支持。
被告向本院提交如下证据：
1、供应商的相关资质证件一份；
2、涉案商品的进口报关资料以及出入境卫生检疫证书。
经审理查明：2014年2月28日，原告在被告处购买“乃琦斯番茄红素复合软胶囊”两瓶，花费1178元，该产品配料中标示有白蜂蜡；“十一坊鹿鞭”两瓶，花费876元，该产品配料中标示有蜂蜡。后原告向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报，并于2014年7月18日得到该工商分局的回复，认定被原告举报的番茄红素软胶囊（配料中标示有白蜂蜡）、十一坊鹿鞭（配料中标示有蜂蜡）食品违法事实成立，并对违法当事人作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。原告认为依照相关法律规定，被告应退还货款并赔偿十倍货款，遂诉至法院。
本院认为：原告持有购物小票，其与被告之间形成买卖合同关系。根据原、被告双方提交的证据，不能认定被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应适用我国《食品安全法》有关十倍赔偿的规定。但被告销售上述产品存在食品标签违法行为，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定向原告进行三倍赔偿。综上，对原告诉讼请求合理的部分予以支持，其他部分，不予支持。对被告辩称合法有据的部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告尚庆风购物款2054元，并赔偿原告6162元；
二、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 屈雅博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第210号
申请执行人：李建民，男，1958年12月13日生，汉族，农民。
被执行人：王大谦，男，1971年3月8日生，汉族，农民。
关于申请人李建民与王大谦买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年09月30日作出（2014）鲁民初字第542号民事判决书，确定被告王大谦于判决生效后五日内返还给原告李建民砖款5550元，该判决已经发生法律效力。申请执行人李建民于2015年02月04日向本院申请执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人王大谦发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘鑫源
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第894号
罪犯戈维加，男，1981年5月24日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）株中刑二初字第9号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯戈维加有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日经本院裁定减刑二年，2012年10月30日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戈维加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈维加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分116.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戈维加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈维加减刑一年一个月（刑期自2004年12月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第56号
申请人李莉。
申请人张建成。
本院于2014年4月30日受理申请人李莉、张建成关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人李莉、张建成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（李莉）、乙方（张建成）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车2218元，乙车1050元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付给乙方（车损鉴定日期为2014年5月3日）。
经本院审查，上述申请人李莉、张建成经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李莉、张建成于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年四月三十日
书记员 王安亮
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第60号
申请人李明洲，男，汉族，1943年3月10日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人李明洲于2015年10月16日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年9月3日向申请人李明洲借款237600元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金237600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明洲借款本金237600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第143号
原告陈招娣。
委托代理人施友高。
被告黄美群。
原告陈招娣诉被告黄美群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施友高、被告黄美群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，被告丈夫施友良已于2014年9月5日病故。1998年农村第二轮土地承包时，施友良在未与原告协商的情况下，擅自将原告承包的土地共计1.97亩并入其户上现系争土地，一直由被告种植，而被告系非农业户籍。原告曾多次要求被告归还系争承包土地，被告拒不归还，遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告承包地1.97亩。
原告为证明其主张，向本院提供村委会证明、土地承包权证、关于施友良与其母陈招娣共同承包的情况说明等证据。
被告辩称，被告确系非农户籍，但被告丈夫施友良是农业户籍。1998年农村土地第二轮承包之前，原告与施友良分属二户，从未并过户。1998年农村土地第二轮承包时村会计因疏忽将原告名字添加到施友良的土地权证上。实际上在土地第二轮承包之后，原告从未种植过系争土地，土地上相关的费用也一直由被告及丈夫施友良支付。
被告为证明其主张，向本院提供施友良及陈招娣土地承包权证、陈招娣土地承包权证、中华人民共和国农业税换税证、农业税通知书、发票收据、村委会证明等证据
经审理查明，原、被告系婆媳关系，1998年农村土地第二轮承包之前被告丈夫施友良和原告分属二户，1998年农村土地第二轮承包之后合并为一户。现户主为施友良的土地承包权证上载明共计1.97亩的承包地（其中陈招娣是共有人）四块：一块水稻田1.39亩（东至电灌，南至施忠平土地，西至泯沟，北至施卫菊土地）、一块仓库西边秧田底0.04亩（东至秦国方，南面至秦国方土地，西面至泯沟，北面至施宏生土地）、一块老宅基地上的0.2亩旱田（南至沈秀珍土地，北至徐林芳土地，东至宅沟，西至施永杰土地）、一块新楼房旁边0.34亩旱田。1998年至今系争土地均由被告及其丈夫实际耕种使用。
本院认为，被告自1998年至今耕种使用系争土地，并积极履行系争土地上的缴税等义务，在系争土地上付出了心血，且庭审中原告明确表示只要求被告归还系争土地的一半。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美群于本判决生效之日起十日内归还原告陈招娣承包土地0.69亩，东西长48.3米，北至界线统一向南划9.5米（东至电灌、南至施忠平土地、西至泯沟、北至施卫菊土地）；
二、被告黄美群于本判决生效之日起十日内归还原告陈招娣老宅基上的0.2亩土地（东至宅沟、南至沈秀珍土地、西至施永杰土地、北至徐林芳土地）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包主有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2034号
原告匡亚平，男，1971年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省惠州市。
被告文礼，男，1978年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张仕萍，女，1979年2月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。
原告匡亚平与被告文礼、张仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告匡亚平、被告文礼、张仕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡亚平诉称：原告与被告文礼系朋友关系，被告文礼以经济困难为由，自2011年6月28日至2011年11月4日分6次向原告借款84万元。借款后原告对被告文礼所借款项一直催收，被告文礼分别于2012年10月3日和12月15日向原告出具承诺书，仅偿还了7.4万元，尚欠76.6万元至今未还。因两被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款76.6万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条6张、还款计划1份、承诺书1份，拟证实被告文礼分六次向原告借款84万元的事实。
被告文礼辩称：欠款属实，且一直在还款，前几天还了5000元，还欠76.1万元，被告并没有赖账不还，只是现在没有能力一次还清。
被告文礼向本院提交了原告出具的借款明细1份，拟证实借款金额是84万元。
被告张仕萍辩称：文礼借款的事我不知情，借款理由我也不知道，借条上也没有我签字。
被告张仕萍未向法庭提交证据。
另本院依法调取了两被告的婚姻关系登记证明，拟证实两被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，被告文礼对原告提交的借条、承诺书没有异议；对还款计划有异议，实际没有借85万元。
被告张仕萍对原告提交的证据表示没见过，不知情。
原告对被告文礼提交的证据无异议。
被告张仕萍对被告文礼提交的证据表示不知情。
本院对原告提交的借条、承诺书予以认定；对于还款计划，被告文礼认为借款金额为84万元，原告对此予以认可，故被告文礼的质证意见本院予以采纳；对被告文礼提交的借款明细，本院予以认定。
对于本院依法调取的证据，原告、两被告均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原告与被告文礼系朋友关系，被告文礼于2011年6月到2011年11月以需资金周转为由分六次向原告借款共计84万元，并分别出具借条6张。借款后，原告一直催收，被告文礼向原告出具了承诺书及还款计划，并累计还款7.9万元，尚欠76.1万元。原告于2015年10月12日诉来本院，请求处理。
另查明，被告文礼向原告借款期间与被告张仕萍系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的被告向原告借款后理应自觉履行还款义务，被告一再拖延，由此酿成纠纷，对此，被告应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张仕萍未提供相关证据，故被告文礼所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款的请求本院予以支持；被告文礼主张已还款7.9万元，原告对此予以认可，故被告应还款金额为76.1万元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文礼、张仕萍在本判决生效后三日内共同向原告匡亚平清偿借款本金761000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告文礼、张仕萍共同承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 郭朝建
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初616号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人陈学，男，汉族，住通江县诺江镇南寺街**号*楼*号。
被告王某，男汉族。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈学、被告王某及其委托代理人李元林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，2007年12月27日生育一女王甲，2009年10月19日生育一子赵某甲，2011年4月6在通江县民政局补办结婚登记，原、被告婚后初期感情尚好后因双方性格不合常因家庭琐事发生纠纷，后虽经双方家人及亲朋好友多次调解均无任何效果以致夫妻感情裂痕逐步加深，双方从2013年1月起分居生活至今。现诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女王甲由原告抚养，婚生子赵某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告王某辩称：原、被告于2006年相识属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚好，不存在双方性格不合也未发生过矛盾纠纷，因此不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2006年11月份经人介绍相识后确立恋爱关系。2007年12月27日生育一女王甲，2009年10月19日生育一子赵某甲，现随被告生活，2011年4月6在通江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方从2013年6月起分居生活。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告婚后生育两个子女，之后又补办了结婚登记，因此双方建立了一定的夫妻感情，现原、被告于婚姻关系存续期间因生活琐事产生纠纷，导致原、被告的夫妻感情出现一定裂痕，但只要原、被告加强交流、沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定标准，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年三月七日
书记员 王广浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第69号
申请人：赵某某。
被申请人：郝某某。
申请人赵某某与被申请人郝某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人郝某某驾驶的发生交通事故的冀ED5X**长城牌轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝某某驾驶的发生交通事故的冀ED5X**长城牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月十二日
书记员 杨恺
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第28号
上诉人（原审起诉人）王欢林，男，汉族，系退休工人。
上诉人王欢林诉乌兰察布市集宁区公安局治安管理行政处罚一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集行初裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，集宁区公安局分别于2013年5月15日、6月25日、8月9日对上诉人作出的集公（治）决字（2013）第441号、第618号、第754号公安行政处罚决定，依法告知了上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在行政复议和行政诉讼的法定期限内，上诉人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，已过申请复议期限，且超过诉讼时效。故一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 白 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第194号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吕某甲，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月3日被铅山县公安局取保候审，本院于2015年12月21日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2007年至2015年2月期间，被告人吕某甲从铅山县汪二镇漕源村民处购买一支土铳，并用于打猎。2015年2月3日下午3点半左右，被告人吕某甲携带该土铳从家中出去打猎，在途中被铅山县公安民警当场抓获。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支具备杀伤力，可正常击发，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，建议对被告人吕某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人吕某甲对起诉指控事实无异议，称听力残疾，家境贫寒，认罪悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
另查明，被告人吕某甲一贯表现良好，无违法乱纪行为，且年逾六旬，患有高血压、颈椎病及听力四级残疾，常年服药，家境贫困。
以上事实有被告人吕某甲的供述，证人吕某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，饶公（刑）鉴（痕）字（2015）036号枪弹检验鉴定报告，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，现场照片，人口信息表，归案情况说明，汪二镇政府、汪二镇徐家村委会联合出具的证明，残疾人证复印件等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有一枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲案发后如实供述自己的罪行，且年事已高，患有高血压、颈椎病及听力四级残疾，具有法定与酌定从轻处罚情节。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吕某甲适用缓刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1931号
罪犯李娜，女，1976年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）丹刑初字第63号刑事判决，以被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年4月1日作出（2013）兴刑初字第69号刑事判决，以被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李娜获得记功奖励四次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月10日起至2020年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第138号
原告尚某某。
被告王某某。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月三十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执121号
申请执行人何友生，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，地址南宁市江南区白沙大道30号广西水产引育种中心科普科9楼。
法定代表人陈祖训。
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分公司，地址广西南宁市科技园大道55-1号正平大厦第五层。
法定代表人王智。
申请执行人何友生申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的102183.69元，本院于2017年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人接到执行通知书后即向我院提出异议，认为被执行人已按（2016）桂1321民初907号民事调解书确定的内容履行义务，对于案件款102183.69元支付问题，按调解书确定的内容履行，即待（2015）忻民初字第970号广西建工集团建筑工程总承包有限公司诉忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款执行得款数额达到102183.69元时支付给申请人何友生。经核，被执行人已按调解书支付86653.51元，尚欠102183.69元应按调解书确定的履行方式执行，即待（2015）忻民初字第970号广西建工集团建筑工程总承包有限公司诉忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款执行得款数额达到102183.69元时支付给申请人何友生，因（2015）忻民初字第970号民事判决书没有执行得案件款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 蓝健源