江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3018号
原告：童正敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：宋某，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：陈雪飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人：卢勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，公司员工。
委托诉讼代理人：高志锋，公司员工。
原告童正敏与被告陈雪飞、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告童正敏的委托代理人朱立军（第一次开庭到庭）、郑晋喜（第二次开庭到庭），被告陈雪飞、被告平安保险太仓支公司的委托代理人单磊，证人项某、马某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童正敏诉称：2015年7月28日17时8分左右，被告陈雪飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿东安路由北往南行驶至银溪路交叉路口左转弯往东行驶过程中，车左侧后部与沿银溪路由东往西通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈雪飞负事故主要责任，原告负次要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期90天。该起事故造成原告严重经济、精神等方面的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失140274.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪飞辩称：对事故事实及责任认定没有异议。
被告平安保险太仓支公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。被告陈雪飞在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分商业险中按照70%的比例承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年7月28日17时8分左右，陈雪飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿东安路由北往南行驶至银溪路交叉路口左转弯往东行驶过程中，车左侧后部与沿银溪路由东往西通过该路口的童正敏驾驶电动自行车发生碰撞，致童正敏连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2015年8月26日，作出太公交认字[2015]第50108号道路交通事故认定书，认定：当事人陈雪飞负此事故的主要责任，童正敏负此事故的次要责任。
原告童正敏于事故发生当天被送往太仓市第一人民医院住院治疗。受童正敏的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。2016年3月21日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、童正敏此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议童正敏伤后90日给予营养支持；伤后90日给予一人护理；建议其误工期限掌握在伤后180日较为合适。
肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告陈雪飞，该车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，被告平安保险太仓支公司垫付原告童正敏10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告童正敏因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中被告陈雪飞负主要责任，原告童正敏负次要责任。本院确定，就原告童正敏损失超出交强险部分由被告陈雪飞承担80%的赔偿责任。
（一）关于原告童正敏因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费27082.94元，被告平安保险太仓支公司辩称应扣除伙食费735.50元及与本起交通事故无关的用药395.57元，认可医疗费22508元。本院认为，原告童正敏已另行主张住院伙食补助费，医疗费发票中包含的735.50元伙食应予扣除。原告童正敏同意扣除与本起事故无关的用药395.57元，应予准许。结合原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为25951.87元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算25天，主张住院伙食补助费1250元。本院按照原告实际住院天数24天，50元/天的标准计算原告的住院伙食补助费，确定原告住院伙食补助费为1200元。
3、营养费。原告按照50元/天，计算90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告按照120元/天，计算90天，主张护理费10800元。被告平安保险太仓支公司辩称，应按照70元/天标准计算。本院根据原告的伤情较轻的情况，按照80元/天标准计算护理费。经计算，原告护理费为7200元。
5、误工费。原告按照3190元/月，计算6个月，主张误工费19140元。被告平安保险太仓支公司辩称应按照1820元/月计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其受伤前在太仓市丰捻线厂工作，每月工资3190元，结合鉴定报告确定的误工期限，确定原告的误工费为19140元。
6、残疾赔偿金。原告按照37173元/年，计算20年，乘以10%的伤残系数，主张残疾赔偿金74346元。被告平安保险太仓支公司辩称，应按照农村标准16257元/年计算。本院认为，根据原告提供的证据，其受伤前已在太仓市连续居住达一年以上。原告主张37173元/年的标准计算残疾赔偿金并未不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度、在本起事故中的过错确定原告的精神损害抚慰金为4000元，在交强险中优先承担。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3599.52元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
9、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的票据。被告平安保险太仓支公司认可300元。本院采纳被告平安保险太仓支公司的意见，确定原告的交通费为300元。
10、修理费。原告主张修理费900元。两被告均无异议，本院予以确认。
11、物损。原告主张物损500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本案原告的损失为医疗费25951.87元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7200元、误工费19140元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3599.52元、交通费300元、修理费900元，合计人民币141137.39元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告平安保险太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险太仓支公司应在交强险范围内赔偿原告童正敏115886元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内104986元（含精神抚慰金4000元）+财产损失赔偿限额内900元]。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中被告陈雪飞负主要责任，原告童正敏负次要责任。本院确定，原告童正敏损失超出交强险部分由被告陈雪飞承担80%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告平安保险太仓支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险太仓支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。因此被告平安保险太仓支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告童正敏20201.11元。
综上所述，原告童正敏因本起事故产生的各项损失合计141137.39元，被告平安保险太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿136087.11元。因事故发生后，被告平安保险太仓支公司已垫付原告童正敏10000元，被告平安保险太仓支公司还需赔偿原告童正敏126087.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告童正敏126087.11元。
二、驳回原告童正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告童正敏负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1080元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴平元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘登袁