浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2605号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江合益电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西双闸路以北。
法定代表人：王国标，该公司董事长。
被告：王国标。
被告：倪蓉。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江合益电子科技有限公司（以下简称合益公司）、王国标、倪蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯基纯、滕永祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日及2013年9月30日，原告与被告合益公司分别签订《开业银行承兑汇票合同》各一份，合同约定原告以被告合益公司为出票人的银行承兑汇票，合计金额为1200万元，被告合益公司应存入保证金600万元，并在承兑到期日前将汇票项下票款足额交原告处，如被告合益公司违约，应自原告垫付承兑汇票款之日起，按日万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约开出84份银行承兑汇票，合计金额为1200万元。承兑汇票到期后，被告合益公司未向原告缴足票面金额，原告于到期日按合同约定除扣划保证金及被告合益公司账户余额外，还为被告合益公司垫付5907225.2元。故被告合益公司应支付给原告垫付款，并按合同约定支付利息。另，为保证被告合益公司履行开立承兑汇票合同，被告合益公司以其所有的土地提供最高额抵押担保；被告王国标、倪蓉提供连带责任保证担保。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告合益公司支付原告为其银行承兑汇票垫付票款5907225.2元，并支付利息268534.68元（暂算至2014年6月30日，此后至付清之日止的利息按日万分之五计算），并支付律师费3万元；二、原告对被告合益公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告王国标、倪蓉在最高额1200万元担保范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告合益公司承担，被告王国标、倪蓉在最高额担保范围内承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、开立承兑汇票合同二份，拟证明被告合益公司与原告签订1200万元承兑汇票的约定及双方权利义务约定的事实；
2、银行承兑汇票84张，拟证明原告已开出承兑汇票1200万元的事实；
3、收款通知书二份，拟证明原告收到被告合益公司保证金600万元的事实；
4、业务受理书及回单各一份，拟证明至2014年5月29日被告合益公司已归还垫付款92774.80元的事实；
5、垫付款清单一份，拟证明原告至2014年3月31日已垫付5907225.2万元的事实；
6、最高额抵押合同及土地他项权利证明一份，最高额保证合同一份，拟证明被告合益公司提供最高额1100万元的抵押担保，被告王国标、倪蓉最高额1200万元连带责任保证担保的事实；
7、委托代理合同及发票一份，拟证明律师代理费3万元的事实；
8、送达地址确认书一组，拟证明三被告均在原告处确认了送达地址的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2013年9月29日、2013年9月30日，原告与被告合益公司签订《开立银行承兑汇票合同》两份，两份合同约定原告同意为被告合益公司承兑的汇票金额为600万元、600万元，合计1200万元；被告合益公司应存入保证金300万元、300万元，合计600万元，保证金按同档次单位定期存款计息；被告合益公司应在任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自原告垫付票款之日起，被告合益公司应立即向原告偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现项下债权而支付的催收款、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告未足额偿还原告垫款本金、利息或其他费用时，原告有权扣划被告合益公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同签订后，原告为被告合益公司开具承兑汇票84份，合计票面金额为1200万元；被告合益公司分别于2013年9月29日、2013年9月30日向原告缴存保证金300万元、300万元，合计600万元。上述承兑汇票到期后，因被告合益公司未按约足额缴存汇票款，故原告为被告合益公司垫付承兑汇票款。2014年5月29日，被告合益公司归还91641.8元。2014年6月6日，被告合益公司归还1133元。扣除保证金及上述归还的款项后，被告合益公司尚余5907225.2元未付。
同时查明，为担保上述两份《开立承兑汇票合同》的履行，原告与被告合益公司于2013年3月26日签订《最高额抵押合同》一份，约定被告合益公司以其所有的土地使用权为原告与被告合益公司在2013年3月26日至2015年3月26日间最高本金余额为1100万元范围内的全部债权债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）等。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。原告与被告王国标、倪蓉于2013年3月26日签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告自愿为原告与被告合益公司在2013年3月26日至2015年3月26日期间内最高本金余额为1200万元范围内的债权债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）等。
另查明，原告为实现其债权，与浙江龙山律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费3万元。
本院认为，原告与被告合益公司之间的因票据垫付而产生的金融借款合同关系及抵押担保关系，与其余两被告之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告合益公司归还垫付票款并支付利息的诉讼请求，因被告迄今未付，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，因符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院予以支持。对原告要求被告王国标、倪蓉对被告合益公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合益电子科技有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫付票款5907225.2元，并支付利息（暂算至2014年6月30日为268534.68元，此后至实际付清之日止按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江合益电子科技有限公司所有的编号为绍兴县他项（2013）第274号土地他项权利证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告王国标、倪蓉对被告浙江合益电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55660元、财产保全费5000元，合计60660元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。