wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1679-1号
原告郎咸民
被告王广富
被告韩立芬
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿街与和平路交叉口19号。
本院在审理原告郎咸民诉被告王广富、韩立芬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王广富驾驶的鲁CX65**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王广富驾驶的鲁CX65**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十一日
书 记 员 赵 中 亭
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00130号
原告焦作市思迪广告有限公司。
法定代表人薛张领，总经理。
被告河南博洋车饰股份有限公司。
法定代表人杨贵州，董事长。
原告焦作市思迪广告有限公司（以下简称思迪广告公司）与被告河南博洋车饰股份有限公司（以下简称博洋车饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛张领到庭参加诉讼，被告博洋车饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思迪广告公司诉称：2013年9月17日，原、被告签订一份广告发布合同，约定由原告为被告制作一单立柱广告牌。合同签订后，原告按合同约定的时间和要求完成了广告牌的制作和发布，而被告未按合同约定支付原告广告费60000元。故原告诉至人民法院，1、要求被告支付广告费60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告博洋车饰公司未答辩。
原告围绕其主张向本院提供了2013年9月17日户外媒体广告发布合同、照片。被告未向本院提供证据。被告未到庭，应视为其放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，原、被告签订一份户外媒体广告发布合同，合同约定，原告为被告在焦郑高速京广铁路桥东50米高速单立柱广告牌上发布广告，规格为长18米，高6米，双面，发布时间为2013年10月1日至2014年9月30日，广告费为60000元，付款方式为广告画面安装完毕后一周内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定的时间和要求完成了广告牌的制作，并发布了广告。被告未支付合同约定的广告费60000元。
本院认为：原、被告签订的广告合同系双方真实意识表示，不违反法律禁止性规定，合同成立并合法有效。被告应按约定支付广告费，现原告讨要，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南博洋车饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市思迪广告有限公司广告费60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告河南博洋车饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年六月十八日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00130号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶建英，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶建业，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏绍文、陶建英、陶建业金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一五年六月十日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1720号
原告王京喜，男，1974年4月20日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告张爱宁，女，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告王京喜与被告张爱宁建设工程施工合同纠纷一案中，王京喜于2015年6月24日以需要进一步完善相关证据为由，向本院申请撤回对张爱宁的起诉。
本院认为，王京喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京喜撤回对被告张爱宁的起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由原告王京喜负担。
审判员 刘 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04591号
原告张玉国，男，1973年11月15日出生。
委托代理人宋领兄（原告之妻），1977年6月29日出生。
委托代理人陈淼，女，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告张玉国与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告张玉国于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉国负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋铁映
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）蒙民二初字第00210-2号
原告：南京军兵装饰工程有限公司，机构代码55207396-1。
法定代表人：闫春章，经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王红，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告南京军兵装饰工程有限公司诉被告王红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京军兵装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘朝宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9143号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司职工。
被告杨某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东社区炜业万康物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2124号
罪犯潘金木，又名潘老木，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）定刑初字第200号刑事判决，以被告人潘金木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金木在服刑期间，于2012年11月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金木减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01260号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）陈小祥，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人陈小祥房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年8月13日，陈小祥与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、陈小祥购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127平方米；3、房屋价款共计60960元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后陈小祥支付雷开熠购房款6万元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给陈小祥居住生活至今。
陈小祥一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、陈小祥未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。陈小祥与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回陈小祥的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与陈小祥签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，陈小祥购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈小祥与雷开熠于2007年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给陈小祥，登记的税费由陈小祥承担；三、驳回陈小祥的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人陈小祥答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第307号
原告：马力，无固定职业。
被告：黄旭辉，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
本院在审理原告马力诉被告黄旭辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告马力负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴双幸
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第30号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告人向某在内江市市中区民族路其租住的房间内，向王某某、张某某、段某某等人提供冰毒、麻古进行吸食。其中王某某系未成年人。
2013年9月5日凌晨，被告人向某在内江市市中区民族路其租住的房间内，向王某某、张某某提供冰毒、麻古进行吸食。其中王某某系未成年人。
2013年9月5日晚，被告人向某在内江市市中区民族路其租住的房间内，向王某某、张某某、段某某提供冰毒、麻古进行吸食。其中王某某系未成年人。之后被告人向某等人被公安人员挡获。经现场检测，被告人向某等人的甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述及辨认笔录，证人王某某、张某某、艾某某的证言及辨认笔录，内江市公安局市中区分局对向某、王某某、张某某的现场检测报告书，挡获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即向某的刑期自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2707号
罪犯勒某，男，1991年11月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年12月4日作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人勒某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币13605.92元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月31日作出（2012）川刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒某减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分107.6分。期间，获表扬2次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒某减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更435号
罪犯曾东，绰号黄毛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出（2008）海刑初字第165号刑事判决书，以被告人曾东犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2011年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，现刑期自2007年12月6日起至2019年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾东准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年12月6日起，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执301号
申请执行人曾勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾勇申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费21000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费215元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费21000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费215元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执301号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4314号
原告沈婷，女，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告的委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告朱洪川，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告范永春，女，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被告的委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告郑方鸣、沈婷与被告朱洪川、范永春相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。期间因两被告下落不明，本院曾公告送达，后两被告到庭应诉。本院依法两次公开开庭进行了审理。原告郑方鸣、沈婷的委托代理人宋沪彬，被告朱洪川、范永春的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方鸣、沈婷诉称，两原告于2012年10月购得本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，后装修入住。不久原告发觉屋顶有渗水迹象，由于原告房屋位于顶层，经向物业公司反映后得知因屋顶搭有违章建筑故不予修理。原告通过多方了解，才得知本案被告在楼房顶部搭有玻璃房，位于原告客厅上方，该违章搭建曾被相关行政部门认定为违法搭建，限期要求被告自行拆除。同时原告被告知，作为顶层房屋的业主享有附赠自己房屋面积上方的阁楼部分，但被告却将属于原告使用的阁楼占用了约三分之二。为此原告欲与被告协商解决，但遭被告拒绝。故起诉要求判令被告：1，拆除搭建在本市华发路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的玻璃房及私自接装的自来水管道，恢复原状；2，立即搬离本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋上方的阁楼；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱洪川、范永春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是2006年初取得房屋后入住的，当时购房时，顶层上方确实搭有阁楼，是开发商建造搭建的。整个小区顶层房屋业主均是03、01室可以使用阁楼，因为只有在03、01室内有通道通往阁楼，故03、01室的房价也高于02室。在原告搬入前，02室的原业主从未就阁楼使用提出过异议，后因原告要安装空调主机，被告考虑到邻里关系，让原告通过阁楼施工，原告才得知阁楼的存在。至于平台上的玻璃房，是考虑两被告的身体需要，用以平日晒太阳。在此次诉讼前原告也从未提出楼下因玻璃房搭建产生渗水问题。被告在收到诉状后，也对自来水管道进行了检查，并未发现漏水点，因此原告所说的雨天漏水与被告的管道无关。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告郑方鸣、沈婷系本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告朱洪川、范永春则为同号1103室房屋共有产权人。原告晚于被告入住上述房屋，双方的房屋均位于整幢单元楼的顶层，为一梯三户。2013年11月左右原告经装修后入住，不久原告发觉被告在楼顶搭有玻璃房，并且将位于原告房屋上方与楼顶之间夹层的部分阁楼作为其房屋的使用部位，对此原告提出异议，认为该阁楼部位应属原告使用部位，且被告搭建在楼顶的玻璃房系违法搭建，理应拆除。原告曾向有关部门多方反映，但无结果。故原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告以相同理由另行起诉上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室业主相邻关系纠纷一案，该案亦在审理中。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房地产权证、被告房屋产权登记信息、违法搭建房屋认定通知单、照片、自制平面图，被告提供的房屋产权证、部分预售合同、残疾人证明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的违法搭建房屋认定通知单、照片、自制平面图提出异议不予认可，原告则对被告提供的部分预售合同、残疾人证明的关联性提出异议。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。另被告提供了证人张某某出庭作证，以此证明原、被告房屋上方夹层内的阁楼系03、01室使用，且03、01室内有通道通往阁楼。对此原告提出异议，认为证人也是从他人处听说的，无权以此认定被告对阁楼享有使用权。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告未经有关部门同意擅自在公共屋顶搭建阳光玻璃棚，并私装管道，不但将部分公共部位占为己用，并且因搭建在原告部分房屋之上，对原告亦造成一定相邻影响，故原告要求被告拆除楼层顶上的玻璃房及私装的管道等设施的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告搬离其占用的阁楼部位，因该部位并非位于原告产权范围之内，且双方对阁楼的使用权益存在争议，并非本案审理范围，故原告的该项主张，本院不予支持。原告对被告是否享有阁楼使用权存在异议的，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪川、范永春于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室-1103室房屋顶部的玻璃房及相关管道等设施、恢复原状；
二、驳回原告郑方鸣、沈婷其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑方鸣、沈婷承担30元，被告朱洪川、范永春承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
代理审判员 张 敏
人民陪审员 单春梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第9号
原告李某，女。
被告高某，男。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某于2011年6月2日经政府登记结婚，婚后感情不和常口角打仗，且被告有外遇，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称，我没有外遇，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2011年6月2日经政府登记结婚。原、被告无子女、无共同财产、无外债。双方常因琐事口角，原告认为被告上网与其他女性有暧昧关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的手机录音和QQ聊天记录及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告常因琐事口角，且互相怀疑对方生活作风不检点，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 ：车春雨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ：石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第9号
原告李某某，现住河南省社旗县。
被告高某某，现住肇东市。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告高某某于2011年6月2日经政府登记结婚，婚后感情不和常口角打仗，且被告有外遇，导致我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我没有外遇，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明,原、被告于2005年相识，于2011年6月2日经政府登记结婚。原、被告无子女、无共同财产、无外债。双方常因琐事口角，原告认为被告上网与其他女性有暧昧关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的手机录音和QQ聊天记录及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告常因琐事口角，且互相怀疑对方生活作风不检点，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 石连泉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民再字第00026号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市瑞旺金属材料有限公司（以下简称瑞旺金属材料公司）。
法定代表人张晓瑞，瑞旺金属材料公司经理。
委托代理人董旭光，男，瑞旺金属材料公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘红艳，女。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请再审人瑞旺金属材料公司因与被申请人刘红艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00262号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂民申字第00211号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人瑞旺金属材料公司的委托代理人董旭光、吴世春，被申请人刘红艳及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年4月28日，刘红艳与案外人孙长生曾共同在瑞旺金属材料公司购买价值83780元的钢材。在此次交易活动中，由刘红艳及案外人孙长生与瑞旺金属材料公司洽谈事项并达成一致意见后，由刘红艳在瑞旺金属材料公司通过刷卡的方式，将应付的货款转到瑞旺金属材料公司账户上，再由瑞旺金属材料公司帮忙找司机，刘红艳及孙长生负担运费，由刘红艳与其共同购买人孙长生将该批货物转销给石桥的居民。同年5月8日，刘红艳又与案外人孙长生一起到瑞旺金属材料公司商谈购买所需各型号的钢材事宜，最后商定应由瑞旺金属材料公司提供各型号钢材价值182700元。当即，刘红艳用其丈夫王红兵的账户为4367422672020016924的建行卡及其本人的账户为5316930120077850的建行卡两次在瑞旺金属材料公司办公室内所设的银行卡机上分别向瑞旺金属材料公司账户上转款82200元、100500元，金额合计182700元，该银行卡机当场打印刷卡凭条两张。因当天瑞旺金属材料公司不能满足刘红艳购货要求的钢材型号等，刘红艳及案外人孙长生当天没有提货。第二天，案外人孙长生独自到瑞旺金属材料公司，提走了本案讼争钢材。2012年5月11日，因瑞旺金属材料公司没有相应的型号钢材，未能满足已收取货款的支付义务，便委托案外人韩功献通过本人账户向刘红艳指定的其夫王红兵账号为4367422672020016924转款7160元。2012年5月15日，瑞旺金属材料公司再次通过其法定代表人张晓瑞的银行账户向上述户名为王红兵的账户退款37316元。以上瑞旺金属材料公司共向刘红艳退款两次，金额共计44476元。此后，因刘红艳与案外人孙长生为共同购买钢材事宜发生纠纷，刘红艳曾请求瑞旺金属材料公司负责人董旭光一起到公安部门报案，但未得到公安部门的处理。2012年7月16日晚，刘红艳与瑞旺金属材料公司负责人董旭光通电话并录音，刘红艳当庭向法庭提供的其制作的录音电话记录表明，刘红艳向瑞旺金属材料公司负责人董旭光陈述了其购买讼争钢材的付款经过，并请求董旭光配合，再到张湾去报案，得到了董旭光的同意，刘红艳称次日和董旭光联系报案事宜，但刘红艳与孙长生之间的纠纷仍未得到解决。2012年7月27日，刘红艳以其向瑞旺金属材料公司付款后未收到相应价值货物为由，提起诉讼。
一审法院认为，刘红艳与案外人孙长生系讼争钢材的共同买受人，瑞旺金属材料公司将货物交付孙长生并无不当，以刘红艳要求瑞旺金属材料公司返还购钢材款无事实和法律依据，于2013年5月15日作出（2012）鄂襄州民三初字第00272号民事判决：驳回刘红艳的诉讼请求。案件受理费3060元，财产保全费1245元，合计4305元，由李红艳负担。
本院二审认定，一审判决认定刘红艳与案外人孙长生于2012年5月8日共同购买瑞旺金属材料公司的钢材证据不足。原审判决认定的其他事实属实。
本院二审认为，瑞旺金属材料公司不能提供证据证明孙长生与刘红艳之间存在书面的合伙协议，故瑞旺金属材料公司关于孙长生与刘红艳系合伙购买钢材的主张明显证据不足。即使孙长生与刘红艳于2012年4月28日系合伙购买瑞旺金属材料公司的钢材，也不能得出该二人于2012年5月8日合伙购买瑞旺金属材料公司的钢材这一结论。瑞旺金属材料公司提供的证据也不能证明刘红艳授权孙长生接收钢材或者其有理由相信孙长生有权代理刘红艳接收钢材。即使瑞旺金属材料公司向孙长生交付钢材的事实成立，也属于错误交付，因瑞旺金属材料公司未向刘红艳履行交付钢材的义务，刘红艳依法有权解除买卖钢材合同，并有权请求瑞旺金属材料公司返还已收取的钢材款。鉴于此，本院于2013年9月21日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00262号民事判决：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州民三初字第00272号民事判决；二、被上诉人襄阳市瑞旺金属材料有限公司向上诉人刘红艳返还货款138224元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，财产保全费1245元；二审案件受理费3064元。均由被上诉人瑞旺金属材料公司负担。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00262号民事判决及襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州民三初字第00272号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 苏绍兰
审判员 付士平
审判员 王明兰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 博
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00014号
申请人镇江新区天慧房产咨询有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路162号康泰花园20幢第1至2层0016室。
法定代表人王银香，该公司总经理。
被申请人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
申请人镇江新区天慧房产咨询有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结镇江冠城房地产开发有限公司存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结镇江冠城房地产开发有限公司4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 平
二〇一五年八月十日
书记员 高志卫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第121号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告姚猛。
原告民权文化广告公司诉被告姚猛著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第236号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人朱某军。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人朱某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日晚，被告人朱某军在其入住的位于益阳市赫山区的福源宾馆338房间内，容留吸毒人员陈某年、何某军、廖某平、王某、徐某、“峰呀咀”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人朱某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某军在开庭审理中不持异议，且有证人何某军、陈某年、廖某平、龚某美的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人朱某军的身份信息及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某军的刑期自2015年4月24日至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年七月九日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：吴玉兰，女，1968年7月16日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：臧建水，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081970********。被申请人吴玉兰与臧建水为夫妻关系。
被申请人：张西花，女，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：张银，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人张西花与张银为夫妻关系。
被申请人：李会梅，女，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村9组。身份证号码：2302081960********。
被申请人：李建华，男，1958年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081958********。被申请人李会梅与李建华为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8328号
申请执行人朱桂福，户籍地址广西。
被执行人深圳市顺予货运代理有限公司，住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场B座3108室。
法定代表人ＸＸ。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）6594号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市顺予货运代理有限公司应向申请执行人支付工资93582.17元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 黄小穗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1786号
原告周国荣。
委托代理人王梁。
被告项永焕。
被告张爱荣。
本院在审理原告周国荣诉被告项永焕、张爱荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告项永焕、张爱荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周国荣撤回对项永焕、张爱荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周国荣负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴钰红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11077号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：邱修睦，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邱修睦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1918号
上诉人（原审被告）李松山，男，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荥阳市农村信用合作联社广武信用社。
负责人周国伟，主任。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦海彬，男，汉族，1970年4月28日。
上诉人李松山因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社广武信用社（以下简称广武信用社）及被上诉人秦海彬借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字664号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松山及其委托代理人徐承磊，被上诉人广武信用社的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。被上诉人秦海彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月26日，广武信用社与秦海彬签订了一份个人保证借款合同。合同约定：秦海彬向广武信用社借款20万元，借款期限从2011年5月26日至2012年5月25日止。借款利率为月利率9.96‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息按应收利息50%加罚。李松山在担保书上签字承担连带保证责任。同日，广武信用社将借款交付秦海彬使用。秦海彬付息至2012年5月30日。所欠的贷款本金及剩余利息未予偿还。广武信用社特诉至法院，请求判决秦海彬偿还借款本金及利息；李松山、王书全承担连带还款责任。该案在审理过程中，广武信用社撤回对王书全的起诉。
原审法院另查明：自2012年3月31日至2012年5月25日的借款利息按月利率9.96‰计算为3718.4元，自2012年5月26日至2013年4月30日的借款利息按月利率9.96‰计及加计罚息50%计算为33864元。
原审法院认为：借款合同中的借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。秦海彬在借款到期后，一直未清偿借款本金，广武信用社请求其偿还借款本金及所欠利息，该院予以支持。李松山为该笔借款提供连带责任保证，广武信用社要求其承担连带责任，该院予以支持。广武信用社撤回对王书全的起诉系对其自身权利的处分，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、秦海彬于本判决生效后十日内偿还荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款本金二十万元，并支付从2012年3月31日至2013年4月30日的借款利息和罚息共计三万三千八百六十四元（自2013年5月1日至借款还清之日的利息和罚息按合同约定另行计算）。二、李松山对秦海彬所欠的借款本金和利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由秦海彬、李松山负担。
宣判后，李松山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定我应对秦海彬的借款承担连带保证责任与事实不符。我与本村的任志恒关系很好，2011年5月任志恒说要贷款，需要人担保，任志恒找到我和他�夫王书全为其担保，我就和任志恒一起到广武信用社，任志恒找到原来在该信用社工作的宋凯，又找了当时信贷员陈爱菊，因为都是找的熟人，我就在空白的借款合同上签字，根本就不认识秦海彬，与其从未见过面，不可能为其提供担保。二、原审适用法律错误。借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，广武信用社起诉时间为2013年6月8日，超出了担保法规定的保证期间，根据我国担保法26条的规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免责。请求：撤销原审判决第二项，驳回对李松山的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广武信用社答辩称：借款合同第六条明确约定保证期间为借款到期之日起3年，所以李松山的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持�判。
被上诉人秦海彬未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明相同外，另查明，在2011年5月26日，广武信用社作为贷款人，秦海彬作为借款人，李松山为保证人所签订的借款合同第六条明确约定：“保证方式为连带责任保证……一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”，庭审中，对其签名的真实性李松山并无异议，但述称当时其是在空白合同上签字，亦不认识秦海彬。
本院认为：广武信用社与秦海彬、李松山所签订的借款合同，均意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，各方均应依约履行其权利义务。合同签订后，广武信用社如约发放贷款，秦海彬在借款到期后，未如约还款，李松山亦未承担保证责任，系违约。李松�上诉称其并不认识秦海彬，是在空白合同上进行的签名，但一、二审均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。借款合同中明确约定保证期间为借款到期之日起三年，故李松山上诉称广武信用社起诉超过了保证期间，故其不应再承担连带保证责任的理由，不能成立，本院不予采信。秦海彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本案正常审理。原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由李松山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏晓倩（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第458号
原告：杭州正信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道中村村275号。
法定代表人：陈爱华，执行董事。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨士金。
本院在审理原告杭州正信运输有限公司诉被告杨士金车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州正信运输有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨士金的起诉。
本院认为，原告杭州正信运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州正信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告杭州正信运输有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4422号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨XX，男，1981年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告高XX，男，1960年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨XX、高XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2774-3号
申请执行人：李继博，男，汉族，市民。
被执行人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区广平乡张善村。
法定代表人：张克伦，经理。
本院于2015年7月6日作出的（2015）聊东商初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李继博申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务90000元，已执行0元，尚欠90000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第817号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
湖南省长沙市雨花区人民法院
决 定 书
（2014）雨法赔字第00001号
赔偿请求人丑月霞，女，1939年3月25日出生，汉族。
委托代理人陈佩嫦，女，1970年12月10日出生，汉族。
赔偿请求人丑月霞于2014年5月6日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人丑月霞称，本院（2009）雨民初字第1932号民事案件，应由有关行政部门先行处理，对行政处理不服的才能提起诉讼。由于案件未经先行行政处理，本院对案件无管辖权。本院违反程序受理并开庭审理该案，作出（2009）雨民初字第1932-2号先予执行民事裁定书，强制拆除丑月霞的房屋。现在先予执行强制拆除已近五年，丑月霞一家依然没有得到安置住房，绝对论证当年本院先予执行强拆房屋的违法违规。请求事项：1、赔偿义务人违规强制拆除丑月霞私房1栋167平米，请求赔偿1002000元（按2009年丑月霞周边房屋房价6000元／平米计算）；2、赔偿丑月霞因私房被强拆致房屋租金损失300000元（每月可收租金6000元左右，强拆至今近五年）；3、赔偿违规强拆房屋给丑月霞造成家具及其他损失50000元；4、赔偿违规强拆房屋给丑月霞全家精神损失100000元；5、依法为丑月霞消除影响，向丑月霞赔礼道歉。
经审查，2009年10月15日，本院作出（2009）雨民初字第1932-2号民事裁定书，裁定：丑月霞于2009年10月23日将其旧房腾空，将该房屋所占的宅基地交还长沙市雨花区高桥乡五一村村民委员会。2009年11月25日，本院采取强制执行措施，对丑月霞的房屋予以强制拆除。2009年12月9日，本院向长沙市雨花区高桥乡五一村村民委员会、丑月霞送达案件执行结束通知书，案件执行结束。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。依据该规定，本院于2009年11月25日对丑月霞的房屋采取腾空并拆除的执行行为，丑月霞当时即已经知道本院的执行行为以及执行结果，其申请国家赔偿的时效应自2009年11月26日起计算，其于2014年5月6日申请国家赔偿，已经超过请求国家赔偿的两年时效。故丑月霞申请的国家赔偿，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人丑月霞的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第661号
原告：唐某甲。
被告：王某。
原告唐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月11
日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010年
8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐某甲
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育女儿唐某乙。原、被告婚后感情起初尚可，
后因被告经常无故晚归甚至不归，为此夫妻吵闹不止。被告从
2008年12月5日起至今未归，且无音讯，极度无家庭责任心，
双方已无夫妻感情，更无和好可能。故起诉要求判决原、被告
离婚；婚生女唐某乙随原告生活，被告每月承担女儿生活费300
元，教育费、医药费由原、被告各半承担至女儿18周岁止。在
诉讼中，原告变更请求为判决原、被告离婚；婚生女唐某乙随原
告生活，被告每月承担女儿抚养费400元至女儿18周岁止。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。2、户口薄（复印件与原件核对无异）1份，证明原、被
告于××××年××月××日生育女儿唐某乙。
3、（2009）嘉平民初字第737号民事判决书1份，证明原
告曾起诉离婚，但被判决驳回了原告的诉讼请求及法院认定的
事实。
4、平湖市当湖街道庆丰新村社区居委会于2010年5月17
日出具的证明1份，证明被告自2008年12月离家至今未归。
被告王某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质
证。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，经审核，内
容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：原告唐某甲与被告王某
于1995年下半年自行相识并确立恋爱关系，双方于1999年12月
3日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿名唐某乙。原、被告婚
后一度感情尚可，后因家庭琐事等时有吵闹。2008年12月，被
告离家外出，无音讯。原告曾于2009年4月7日向本院起诉离婚
，本院于2009年7月27日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，
被告仍离家在外，至今未归。在被告离家期间，婚生女唐某乙一
直随原告生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告虽有一定
的婚姻基础。但婚后被告不顾家庭及子女，离家外出无音讯，
严重影响了夫妻感情，且在原告第一次起诉离婚，本院判决不
离之后，仍未回家与原告和好，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女抚养，应当有利于
子女的健康成长，被告离家后婚生女长期随原告生活，且现被
告下落不明，故女儿随原告生活较为有利，故本院支持女儿随
原告生活，而对于未直接抚养女儿的被告应承担相应的抚养费
。抚养费的计算参照本地职工年平均工资计算，原告请求每月
400元在合理范围内，本院予以支持。原告陈述无财产分割，
由于被告未到庭参加诉讼，无法查实财产情况，故本院对双方
的财产不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
准许原告唐某甲与被告王某离婚；
二、婚生女唐某乙随原告唐某甲生活，被告王某从本判决
生效之月起每月支付唐某乙抚养费400元至其18周岁止（支付方
式：一年支付一次。2010年度的抚养费于本判决生效后十日内
支付；以后于每年的6月底前支付当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。原、被告在本判决生效前不得另行结
婚。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内
向人民法院申请执行。
审判长 张 慧
审判员 朱洪潮
审判员 朱跃飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 陆丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第794号
原告珠海市宇昌化工有限公司。
法定代表人李明喜，总经理。
委托代理人李永红，男，珠海市宇昌化工有限公司工作。
被告上海福灵印花有限公司。
法定代表人章金弟。
原告珠海市宇昌化工有限公司与被告上海福灵印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市宇昌化工有限公司诉称，原、被告自2013年初开始业务往来，双方约定每月对账，月结30日付款。但自2014年5月起，被告出现拖欠货款的情况，截止2013年8月6日，共拖欠原告货款人民币71，250元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：一、被告给付货款71，250元；二、偿付相应的利息和滞纳金。
后，原告明确其第二项诉讼请求主张的系违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、对账明细单、相对应的送货单及增值税专用发票三组，旨在证明被告自2013年5月至8月共拖欠货款71，250元；
2、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海福灵印花有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并多次与原告进行了对账，被告应承担支付货款的民事责任。但原告未提供证据证明双方之间就违约责任作出过约定，故原告要求被告支付违约金没有依据，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海福灵印花有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告珠海市宇昌化工有限公司货款71，250元；
二、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，581元，减半收取计790.50元，由被告上海福灵印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张井江。
被执行人应春珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张井江、应春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）熟商初字第00306号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张井江、应春珍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金125万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月21日止的利息计8405.76元，自2014年10月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款／担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人张井江、应春珍偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费50450元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被执行人张井江、应春珍未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人张井江承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-210号商辅的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8355元，由被执行人张井江、应春珍共同负担。之后张井江承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-210号商铺的承租权（包括优先续租权）由常熟服装城集团有限公司处置完毕，申请执行人受偿717224元。余款因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位676981.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶 甄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08081号
原告太仓市变压器有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路，组织机构代码71322174-3。
法定代表人钱明珠，董事长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告会同润际硅业有限责任公司，住所地湖南省会同县连山乡工业规划区，组织机构代码66859308-8。
法定代表人付虹，总经理。
委托代理人李秀明，该公司员工。
原告太仓市变压器有限公司（以下简称太仓公司）与被告会同润际硅业有限责任公司（以下简称会同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告太仓公司的委托代理人徐斌及被告会同公司的委托代理人李秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓公司诉称，2010年2月21日，太仓公司与会同公司签订产品购销合同。合同约定，由会同公司向太仓公司购买HKDSPZ-5000／35电炉变压器三台，货款共计216万元。嗣后，太仓公司按约供货，会同公司仅支付了部分货款。2014年2月10日，太仓公司与会同公司达成和解协议，约定会同公司在产品调试合格正常运行一年后，向太仓公司支付尾款及质保金248000元。现会同公司所购产品正常运行早已超过一年，但会同公司一直未付清货款，故太仓公司起诉要求：1会同公司向太仓公司支付货款248000元；2、会同公司向太仓公司支付自2015年4月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
被告会同公司辩称，太仓公司所述事实基本属实。太仓公司所供产品在使用中出现部分问题，因无法联系太仓公司，故会同公司只有自行处理，产生了部分费用，但会同公司现无法举证。太仓公司在签订和解协议后没有派人对产品进行调试，故会同公司支付尾款的条件没有成就。同时，太仓公司要求从2015年4月5日起计算违约金没有相应依据。
经审理查明，2010年2月21日，太仓公司与会同公司签订产品购销合同一份。合同约定，太仓公司供给会同公司HKDSPZ-5000／35电炉变压器三台及相应配件，货款共计216万元。同时，双方当事人对产品技术要求、质量要求、验收标准、违约责任等进行了约定。嗣后，太仓公司按约供货，但会同公司仅支付了部分货款。
2014年初，太仓公司以会同公司为被告向本院提起诉讼。同年2月10日，双方当事人签订和解协议一份。协议约定，就重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第00616号案件，双方经协商，现达成以下协议：一、会同公司于2014年2月28日前向太仓公司支付货款40万元（户名太仓市变压器有限公司，开户行太仓市农行浏河支行，账号534801040003788）。二、太仓公司收到上述货款40万元且收到会同公司书面通知（送达地址：江苏省苏州市太仓市浏河镇闸北路；联系人：钱珠明；电话：1391579****）后五个工作日内派工作人员到会同公司位于湖南省会同县连山乡工业规划区的厂区对双方签订的编号为HTRJ002《产品购销合同》合同项下的产品（3台HKDS**-5000／35型号的电炉变压器及其配套产品等）进行安装调试，安装调试时所需变压器用油由太仓公司提供。三、上述产品按《产品购销合同》约定内容安装调试合格正常运行一年后，会同公司向太仓公司支付尾款32000元及质保金216000元（共计248000元）。四、太仓公司收到会同公司支付的本协议第一条约定的40万元货款后撤回本案起诉，本案诉讼费用由太仓公司承担。五、本协议内容与《产品购销合同》及《补充协议》内容不一致的，以本协议为准。六、如双方发生纠纷，任何一方均可向协议签订地重庆市渝中区的法院提起诉讼等内容。
2014年2月28日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区民初字第00616号民事裁定书，裁定准许原告太仓公司撤回起诉。
2014年4月4日，太仓公司向会同公司出具《太仓市变压器有限公司服务单》一份，该服务单载明：服务人员为王建；维修变压器情况（初步情况）：变压器通电运行，三台开关控制器有问题（黑屏、无电源），已通知开关厂来人维修；维修具体情况：变压器已通电，并负载运行，一切正常等内容。用户签字栏有任义元、苏某的签字，服务人员处有王建的签字。
嗣后，会同公司未按照和解协议的约定向太仓公司支付货款，故太仓公司向本院提起诉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、《和解协议》、《太仓市变压器有限公司服务单》、《渝中区人民法院民事裁定书（2014）中区民初字第00616号》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，会同公司与太仓公司之间签订和解协议，依法成立，应属有效。对于双方当事人争议的太仓公司是否派人到会同公司进行产品安装调试问题，太仓公司举示的《太仓市变压器有限公司服务单》上用户签字栏有会同公司员工任义元、苏某的签字，会同公司辩称任义元曾是其工作人员，但后来离职，对此会同公司应承担举证责任，现会同公司未提交证据予以证明，故本院对其辩称事实，不予采信；其次，会同公司辩称太仓公司没有进行过产品安装调试，但会同公司一直未向太仓公司提出异议，亦未举证证明其联系过太仓公司调试变压器，不符合常理；再次，会同公司在审理中对于变压器是否正常运行、是否通知太仓公司调试等问题不作正面回答，既不否定也不肯定，故本院对太仓公司陈述的事实予以采信。综上，本院认定，太仓公司于2014年4月4日派人到会同公司进行了产品安装调试。按照和解协议的约定，会同公司理应在太仓公司将产品调试合格正常运行一年后即2014年4月3日向太仓公司支付尾款32000元及质保金216000元（共计248000元），但会同公司一直未按约付款，现太仓公司要求会同公司支付货款248000元，符合和解协议约定，本院予以支持。
至于违约金问题。太仓公司提交的《和解协议》中虽未对违约金进行约定，但会同公司逾期支付货款，造成太仓公司资金损失，故本院酌定，会同公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准向太仓公司支付资金占用损失。至于资金占用损失的起计时间，按照和解协议的约定，会同公司理应在太仓公司将产品调试合格正常运行一年后即2014年4月3日向太仓公司支付货款248000元，现太仓公司自愿将货款支付时间调整为2014年4月5日，本院予以准许。故会同公司理应向太仓公司支付自2015年4月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告会同润际硅业有限责任公司应在本判决生效之日十日向原告太仓市变压器有限公司支付货款248000元，并支付以货款248000元为基数，自2015年4月5日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告太仓市变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2510元，由被告会同润际硅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 董现友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终160号
上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。
法定代表人：姜福娟，该公司总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬美月，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司因与被上诉人姬美月劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人辽宁百特物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁百特物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 佟雪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00514号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告吕存礼。
被告张芳。
被告张立海。
被告吕礼军。
被告王文远。
被告王元国。
被告王景合。
被告吕阳。
被告马慧。
本院于2014年6月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕存礼、张芳、张立海、吕礼军、王文远、王元国、王景合、吕阳、马慧金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二O一四年八月二十五二日
书 记 员 朱莞婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5969号
原告孙淑美，女，汉族，1957月12月22日出生。
委托代理人范媛、唐聪颖，福建丰一律师事务所律师。
被告郑东，男，汉族。
原告孙淑美与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后适用简易程序进行审理，于2013年7月18日变更为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙淑美的委托代理人范媛、唐聪颖到庭参加诉讼，被告郑东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙淑美诉称，2011年7月21�，被告由于资金周转需要，向原告借款100000元，同日，原告将借款通过工商银行转账的方式将100000元汇至被告账户，后被告还款9000元。2011年11月17日，被告出具一份借条，载明被告所欠余款91000元定于2011年12月11日前全部偿清。如逾期，按人民银行定期存款利率的四倍支付逾期利息。此后，原告多次找被告催讨借款本息，被告以各种理由拒绝支付至今。故申请判令被告向原告偿还借款本金91000元，支付逾期利息（按人民银行同期存款利率的四倍计算，自2011年12月11日起至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑东未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告孙淑美以转账的形式，向被告郑东（账号：×××1208）汇款100000元。被告郑东于2011年11月17日出具一份借条，借条内容为：本人于2011年7月21日向孙淑美借100000整，至今已还9000元，尚欠91000元整未还，定于2011年12月11日前全部还清上列所欠之款，否则须给付利息（按银行定期存款四倍利率），并可提起诉讼。因被告郑东至今未偿还借条所述款项91000元及逾期利息，原告于2013年5月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的工商银行个人业务凭证、《借条》以及当事人庭审陈述为证。
被告郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。现双方约定的借款期限届满，故原告请求被告支付尚欠的借款本金91000元及按双方约定的标准计算逾期付款利息应予支持，但应以所欠款项为基数、按中国人民银行同期存款利率的四倍、自2011年12月12日起计至被告实际还清款项之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑美91000元整并支付逾期利息（以所欠款项为基数、自2011年12月12日起至被告实际还清款项之日、按中国人民银行同期存款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，由被告郑东承担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2037号
罪犯ＸＸ，男，1966年12月26日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月20日作出（2009）沙法刑初字第232号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3320号刑事裁定减去有期�刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5220号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00019号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵开锋，男，1970年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：易萍，女，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人赵开锋、易萍在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）08360号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年11月20向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08360号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08360号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人赵开锋、易萍依法应征收社会抚养费66070元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00016号
申请人常熟市卫生局。
法定代表人朱兴元，局长。
委托代理人金平。
被申请人耿明英。
案由：卫生管理行政处罚
申请人常熟市卫生局于2013年10月22日作出常卫医罚字（2013）027号《行政处罚决定书》，认定被申请人自2012年3月起，在常熟市古里镇吴庄村（11）韦家桥22号005号的租住地擅自开设诊所从事诊疗活动，耿明英未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《医师资格证书》，独立从事医疗诊疗活动行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项规定，决定对被申请人予以行政处罚：1、没收耿明英用于诊疗活动的红光治疗仪1台、阴道扩张器1只、宫颈钳1只、刮匙1只、探针1根、卵圆钳1只以及注射用绒促性素等药品约150公斤；2、罚款人民币6000元；3、责令立即改正违法行为。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人常熟市卫生局于2013年11月2日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年2月10日向被申请人送达了缴款《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行缴款义务，申请人常熟市卫生局于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款人民币6000元，及自2014年2月18日起每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款。本院于当日依法立案受理。并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市卫生局对被申请人耿明英作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生局申请的执行常卫医罚字（2013）027号《行政处罚决定书》中被申请人耿明英未履行罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年五月三十日
书记员 周新军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3095号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告胡天祥。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告胡天祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执570号
申请人罗鸿跃，男，汉族，生于1996年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地：泸州市江阳区凤凰村。
法定代表人陈峰。
本院在执行申请人罗鸿跃与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字[2016]第04号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司支付工资2530元，另被执行人应负担执行费50元，共计2580元。本院依法向被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司未履行，至本裁定书生效时尚欠2580元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年10月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人罗鸿跃与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司（2016）川0503执570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 向远东
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执765号
申请执行人伊通满族自治县东诚种业有限公司。
被执行人吴和晖，男，1969年10月20日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县东诚种业有限公司与被执行人吴和晖民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出民事调解书，确认被执行人吴和晖于调解生效后给付借款520000元，现该债权转让给申请人。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。�院于2017年11月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下抵押房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月24日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执765号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年七月二十六日
书记员 铁丽颖
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第660-6号
申请执行人宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人陈雪珍，该公司董事长。
被执行人张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖文娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住住平和县。
本院在执行申请执行人宝达（南靖）混凝�有限公司与被执行人张海坤、赖文娟买卖合同纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人的房产和汽车，并于2015年11月2日扣划了被执行人张海坤的银行存款24085元（支付申请执行费、案件受理费和评估费）。申请执行人宝达（南靖）混凝土有限公司尚有人民币924692元及违约金未受偿。因查封的房产位于厦门市集美区，需委托厦门市集美区人民法院进行拍卖，申请执行人同意先终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国兴
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄宝珍
附：法律法规及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第53号
原告梁弟，农民。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告班品峰，农民。
被告陆美英，农民。
被告班海玲，农民。
委托代理人班海英。
原告梁弟诉与被告班品峰、陆美英、班海玲共有纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告梁弟及委托代理人冯绘铭，被告班品峰、陆美英以及被告班海玲的委托代理人班海英到庭参加诉讼。被告班海玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁弟诉称，原告与被告班海玲在外出打工期间相互认识后以夫妻名义同居生活，2008年10月24日共同生育一男孩，取名班梁军。2010年7月13日两人办理结婚登记手续，由原告到被告家上门入赘。2014年2月10日，原告与被告班海玲因夫妻感情破裂被那坡县人民法院判决离婚。离婚时人民法院只分割夫妻共同财产，对原告与家人依法共同享有的家庭共有财产房屋一幢、冰箱一台、电视机一台、农用拖拉机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一台、电焊机一台、安装自来水费用、灶台一个、耕地机一台、种植的3300株杉木苗未作处理。上述财产折合人民币393900元，按家庭四人平均分配，原告应得98475元。为维护原告的合法权益，特提出本诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事�，在举证期限内，提供如下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、（2014）那民一初字第34号民事判决书一份，证实那坡县人民法院在判决原告与被告班海玲离婚时只分割夫妻共同财产，未处理家庭共有财产；
3、（2014）百中民一终字第529号民事判决书一份，证实百色市中级人民法院也未处理原告与家人共同共有的财产；
4、城厢镇永宁村民委员会出具的证明一份，证实诉争的房屋起建于2011年1月份；
5、证人农某的询问笔录一份，证实诉争的房屋原告得参与承建；
6、证人何某的询问笔录一份，证实诉争的房屋原告得参与承建。
被告班品峰、陆美英、班海玲辩称，一、原告梁弟诉称的事实理由不真实。首先，原告主张分割的房屋折价300000元无根据，房屋是我们家用高速公路征地所得的180000元建起来的，并非如原告所说的价值有300000元；其次，原告是来上门入赘的，入赘后田地没有调整，原告没有分得一分田地。原告与班海玲结婚后即外出打工，打工期间没有给家里寄一分钱，连孩子的生活费都靠家公家婆供养，原告对家里建房没有任何贡献，对房屋没有份额，无权分享该房产。二、原告主张分割的其他共同财产，在离婚案件中已经查明，原告没有得出资购买，都是班品峰出资购买，原告无权分享。家里种植的杉木苗原告也没有得参加种植，主张以10元／株计算分享杉木苗，有何部门评估鉴定？综上所述，原告属于缠诉、烂诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解，在举证期限内，未提供证据证实。
经开庭质证，被告班品峰、陆美英及班海玲的代理人班海英对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3中提到的冰箱、电视机、拖拉机等财产认为原告未得出资购买，是班品峰所�买，而且有些财产不是原告与班海玲夫妻关系存续期间所购买；对证据5、6认为证人未出庭接受质询，对证据的真实性有异议，该证据不能作为定案依据。
对于双方当事人均无异议的证据1、2、4，本院予以确认，对于证据3、5、6经本院审查认为该证据客观、真实、合法，本院予以采纳确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告班品峰与陆美英是夫妻关系，生育有班海英、班海玲两个女儿。班海英于2007年出嫁，班海玲于2010年7月13日与原告梁弟登记结婚，由原告入赘到女方家生活。2010年12月至2011年1月期间，原告及家人利用人民政府因建设靖那高速公路征用田地补偿给的土地补偿款180000元在本屯建起一幢三层半的砖混结构楼房。2014年2月10日，原告梁弟与被告班海玲因夫妻感情破裂被那坡县人民法院判决准予离婚，详见（2014）那民一初字第34号民事判决书�因梁弟对判决不服，向百色市中级人民法院提起上诉，要求一并分割家庭共有财产，被中级人民法院驳回上诉，维持原判，详见（2014）百中民一终字第529号民事判决书。同时，百色中院的判决书向当事人释明如有涉及到其他家庭成员共同利益的共有财产未作处理的，可另案起诉。原告梁弟遂向本院起诉要求对家庭共有财产进行析产。庭前调解时，法官向原告释明是否对诉争的房屋等财物进行价格鉴定评估，原告声明不用评估，认可被告提出辩解的房屋价值是180000元，其他财产同意按实物分割。经查明，原、被告的家庭共有财产有三层半楼房一幢、冰箱一台、电视机一台、农用拖拉机一辆、洗衣机一台、电焊机一台、太阳能热水器一套、灶台一个、耕地机一台。至于原告主张分割的两轮摩托车经查证属于被告班海玲及家人的婚前财产，安装自来水费用属于建房时埋�的管道费用，属于建房的造价，已经计算在房屋的价值内；杉木苗原告未提供证据证实得参与种植的株数、多少苗木、成活率多少、价格参考依据等，故原告的主张无证据证实，本院不予认定。
本案在调解时，被告方辩称原告与被告班海玲婚姻关系存续时间短，对家庭贡献小，只同意补偿给原告10000元，原告则不同意，调解无效。
本院认为，家庭成员对家庭共有财产享有权利，承担义务。原告梁弟与被告班海玲结婚后，入赘到女方家与家人共同生产、生活，对家庭的经济收入、家庭财产的创造有一定的贡献，因此，对家庭共有财产应享有份额。但原告与被告班海玲婚姻关系存续时间短，对家庭经济收入、家庭财产的创造和积累贡献较小，应该少分。综合各方对家庭经济收入、家庭财产的贡献大小作参考，对原、被告所诉争的房屋应由被告班品峰、陆美英、班海�给予原告20000元的房屋补偿比较适宜。其他家庭财产（动产物权）则按实物分配为宜。至于原告要求分享的杉木苗，因原告没有提供证据证实，属原告举证不能，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十五条、第一百条、以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，判决如下：
一、洗衣机一台、电焊机一台归原告梁弟所有；其余冰箱一台、电视机一台、农用拖拉机一辆、太阳能热水器一套、灶台一个、耕地机一台归被告班品峰、陆美英、班海玲所有；
二、由被告班品峰、陆美英、班海玲于本判决生效之日起10日内支付给原告梁弟房屋补偿款20000元；
三、驳回原告梁弟的其诉讼请求。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告班品峰、陆美英、班海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1131元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄莉祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1499号
原告柳州市公安局交通警察支队，地址柳州市城中区。
负责人谢其托，该支队支队长。
委托代理人欧毅，该单位职工。
委托代理人钟人应，该单位法律顾问。
被告黄金昌，男，1974年1O月2O日出生，汉族，广西岑溪市人，无职业，住广西柳州市柳北区。
被告俞建南，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告陆鹏飞，男，1992年1月23日出生，壮族，广西柳城县人，无职业，住广西柳城县。
原告柳州市公安局交通警察支队诉被告黄金昌、俞建南、陆鹏飞返还财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧毅，被告黄金昌，被告陆鹏飞到庭参加诉讼。被告俞建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日1时许，被告陆鹏飞驾驶车牌号为桂B076**号二轮电动车在柳长路香兰大道路口路段行驶时与被告黄金昌驾驶桂BC34**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经柳北交警大队处理，认定被告黄金昌承担事故的主要责任，陆鹏飞承担次要责任。2013年6月14日，柳钢医院依法向原告代管的柳州市道路交通事故社会救助基金管理所（基金管理所现无法人、无组织机构）申请垫付陆鹏飞的抢救费共计15560.54元，原告于2013年7月2日作出予以垫付决定，并于2013年7月8日通过银行转账方式，将垫付款转入柳钢医院账户。2013年7月19日，原告依法向被告作出《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，通知被告黄金昌、陆鹏飞于2013年7月29日前将原告垫付的款项人民币15560.54元汇入原告指定账户。后因查发现，被告黄金昌驾驶桂BC34**号二轮摩托车所有权为被告俞建南，根据《民法通则》第一百零六条第二款之规定，被告俞建南将已达成强制报废（存在瑕疵）的机动车借给被告黄金昌驾驶，存在过错，发生交通事故应当承担赔偿责任。现经原告多次催款未果，故而根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《广西自治区道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十五条之规定诉至人民法院，请求判决被告偿还原告垫付抢救费15560.54元，并承担本案诉讼费用。
被告黄金昌辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告俞建南未作答辩。
被告陆鹏飞辩称：在事故中我承担次要责任，这个钱怎么分，由法院按照法律规定进行判决。
经审理查明：2013年6月12日1时许，被告黄金昌驾驶桂BC34**号二轮摩托车在柳州市柳长路由北向南行驶至香兰大道路口时，适遇被告陆鹏飞驾驶桂B076**号二轮电动车从对向非机动车道由东向西斜过道路，结果在由北向南通行的机动车道内，摩托车车头与电动车车头右侧发生碰撞，造成黄金昌、陆鹏飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定被告黄金昌承担事故的主要责任，陆鹏飞承担次要责任。
事故发生后，被告陆鹏飞被送至广西柳州钢铁（集团）公司医院进行治疗。2013年7月8日，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所向广西柳州钢铁（集团）公司医院支付了被告陆鹏飞的医疗费15560.54元。7月19日，原告向被告黄金昌、陆鹏飞作出《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，通知被告黄金昌、陆鹏飞于2013年7月29日前将原告垫付的款项15560.54元汇入原告指定账户。但被告黄金昌、陆鹏飞未支付上述款项。
另查明，被告俞建南是桂BC34**号二轮摩托车登记车主，被告黄金昌在2013年3月以500元的价格向被告俞建南购买，但未办理过户登记手续。该车车辆检验有效期、强制报废期均至2012年9月28日止，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所由原告成立，暂行使柳州市道路交通事故社会救助基金管理职能。
现原告诉至法院，要求如上请求。
诉讼中，被告陆鹏飞向原告支付了垫付款2000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条规定“……设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定”；《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：......；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；......。”。《广西壮族自治区道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十三条规定，“有下列情形之一时，我区按统一管理的原则由事故发生地所在的市级救助基金及时垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用：......（二）肇事机动车未参加交强险的。”；第二十五条规定，“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”。
本案中，原告暂行使柳州市道路交通事故社会救助基金管理职能，向受害人垫付了医疗费15560.54元，故有权对相关责任人进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告俞建南将已达到报废标准的机动车转让给被告黄金昌，且该车未投保交强险，被告黄金昌驾车发生事故，被告黄金昌承担主要责任，被告陆鹏飞承担次要责任，故对被告陆鹏飞的医疗费应先由被告黄金昌在交强险医疗责任限额10000元内承担，超过部分5560.54元由被告黄金昌与被告陆鹏飞按照70％和30％的比例进行承担。鉴于被告陆鹏飞已向原告支付了垫付款2000元，已超过了其应承担的份额，故对其余部分13560.54元应由被告黄金昌、俞建南向原告承担连带清偿责任。
现原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金昌、俞建南互负连带责任向原告柳州市公安局交通警察支队返还垫付款13560.54元；
二、驳回原告柳州市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。
案件受理费189元（原告已预交），由被告黄金昌、俞建南负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄秋鸾