wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04479号
原告温晓艳。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告张拥军。
被告王秀琼。
原告温晓艳诉被告张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告温晓艳的委托代理人方李红到庭参加了诉讼，被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温晓艳诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月10日向原告借款350万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期七个月，从2014年12月10日起至2015年7月10日止，月利率1.8%，借款到期一次性归还借款本金。为担保被告按时归还借款，被告二与原告签订《借款保证担保合同》，被告一还与原告签订《抵押合同》，以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx幢xx单元xx层xx号房屋作抵押。原告已按借款合同向被告支付上述款项，借款期限过后，经原告多次催收，被告尚未偿还原告借款本金350万元及相应利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金350万元；2、被告按中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付原告借款利息至清偿之日止；3、原告的上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告王秀琼对债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，被告张拥军与原告签订一份《借款合同》，约定被告张拥军向原告借款350万元，借期从2014年12月10日至2015年1月10日止，月利率1.8%，应付利息6.3万元，于借款日前付清，借款到期之日一次性归还借款本金350万元。同日，被告张拥军与原告签订一份《一般抵押合同》，双方约定被担保的主债权数额为350万元，借款月利率为2%，被告张拥军以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx栋xx单元xx层xx号房作抵押，该房产抵押担保期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未办理抵押登记手续。同时，被告王秀琼、张拥军还与原告签订一份《借款保证担保合同》，约定保证人即被告王秀琼对上述借款本金及利息等承担无限连带责任，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。次日，原告通过银行转账向被告张拥军支付借款本金350万元。借款到期后，原告称被告张拥军已支付原告2015年1月10日前的利息，但无力偿还上述借款。2015年1月11日，原告又与被告张拥军签订一份《借款合同》，双方约定将借款期限续约至2015年7月11日，利息于每月11日前付清，借款到期之日一次性归还借款本金350万元。但双方续约的期日过后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、一般抵押合同、借款保证担保合同、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借据和银行转账凭证等证据，虽然原告与被告张拥军签订借款合同的时间为2014年12月10日，但是原告在次日才将借款350万元转入被告张拥军银行账户，故借款时间应为2014年12月11日。按双方于2015年1月11日签订的借款合同约定借款于2015年7月10日已经到期，经原告多次催收，被告张拥军一直未偿还上述借款，故原告可随时要求被告张拥军偿还借款本金350万元。关于借款利息，原告称被告张拥军已付利息至2015年1月10日，之后利息未付，根据双方于2015年1月11日签订的《借款合同》，双方约定月利率为1.8%，即年利率为21.6%（1.8%×12），未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以350万元为本金，利率按年利率21.6%计算，从2015年1月11日起计算至清偿之日止。对于被告张拥军提供担保的位于长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1栋A单元28层A04号房屋，因该房未办理抵押登记手续，根据物权法和担保法相关规定，抵押权尚未生效，不能对抗善意第三人，故对原告主张该房屋的优先受偿权本院不予支持。被告王秀琼作为连带保证人，根据双方签订的《借款保证担保合同》，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告王秀琼在承担上述保证责任后，可以向被告张拥军追偿。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张拥军自本判决生效之日起十日内向原告温晓艳偿还借款本金350万元及利息（借款利息的计算方法，以350万元为本金，利率按年利率21.6%计算，从2015年1月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告王秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告温晓艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，财产保全费5000元，两项合计22400元，由被告张拥军、王秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月八日
代理书记员 宋 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1518号
申请执行人沈晓丽，女，汉族。
被执行人郑州裤都置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第543号民事判决书，在执行沈晓丽诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裤都置业有限公司银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第164号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈某，宜城市王集镇中心村二组。
被执行人黄某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人陈某、黄某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第069号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人陈某、黄某于2013年2月24日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人陈某、黄某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第069号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第069号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第069号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5720号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3247号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月20日晚8时许，被告人朱某驾驶电动车携带毒品共17小包欲进行贩卖，经过深圳市宝安区沙井街道共和老村委附近时，被民警当场抓获。当场从其身上缴获毒品17小包。经鉴定，缴获的毒品重6.31克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年10月19日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、缴获的毒品6.31克、毒资人民币150元、手机二部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1512号
原告王雪艳，女，1975年10月27日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告谷盈春，男，1982年12月30日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄�新华区。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李鑫，保险公司员工。
原告王雪艳与被告谷盈春、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王雪艳、被告谷盈春、英大保险代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日15时10分，原告王雪艳骑电动自行车行驶到102国道282KM＋400M处时，与被告谷盈春驾驶的冀C6XX**号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了谷盈春负事故主要责任，原告负次要责任的认定。冀C6XX**号车在被告英大保险投保了保险，要求二被告赔偿原告全部经济损失17000元。
被告英大保险辩称，事故车�冀C6XX**号车在我公司投保了保险，对于本次事故交警部门的责任划分无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告谷盈春辩称，对于本次交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，其他同意保险公司的答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛经济技术开发区医院诊断证明，证实原告因伤住院9天，出院后医疗机构建议休息2周，主张住院期间的伙食补助费、护理费；
证据三、医疗费票据，证实原告因伤支出医疗费1350元；
证据四、秦皇岛某玻璃有限公司误工证明，原告事发前三个月工资单，主张原告为秦皇岛某玻璃有限公司员工，因伤误工一个月，主张误工费3000元；
证据五、医疗费票据，证实原告因伤发生医疗费7696.77元，该费用由被告谷盈春垫付。
原告另主张电动车损1000元，未提供证据。
被告英大保险对原告证据质证意见如下：
不认可原告的误工证明和工资单，因为原告未提供劳动合同；对原告其他证据无异议，认可原告电动车损为800元。
被告谷盈春表示同意保险公司质证意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、五因被告方无异议予以认定；证据四秦皇岛某玻璃有限公司误工证明和原告工资条形成了完整的证据链条，能够证明原告因伤误工造成收入减少的情况，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2015年6月13日15时10分，原告王雪艳骑电动自行车由东向南行驶到102国道282KM＋400M处转弯横过102国道时，与由西向东驾驶冀C6XX**号车行驶的被告谷盈春发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了被告谷盈春负事故主要责任，原告王雪艳负次要责任的认定。冀C6XX**号车在被告英大保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告王雪艳被送往秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗9天，出院时医疗机构建议休息2周。事发后被告谷盈春为原告支付了医疗费7696.77元。
本院认为，被告谷盈春驾车与原告王雪艳发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告王雪艳负事故次要责任，被告谷盈春负事故主要责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告谷盈春驾驶的事故车冀C6XX**号车在英大保险投保了交强险，本次交通事故造成原告的经济损失，应由被告英大保险在交强险限额内对原告赔偿。本次事故造成原告王雪艳的经济损失为：误工费，误工时间，原告住院9天，出院后医疗机构建议休息2周，共计23天，误工赔偿费标准，根据原告提供工资明细表，事发前原告平均日工资99.16元，误工费为99.16元／天×23天=2280.68元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；护理费，护理期间，原告住院9天，护理费标准，原告未提交证据证实护理人误工情况，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×9天=790.11元；电动车损800元，共计4320.79元，以上损失属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司对原告赔偿；被告谷盈春为原告支付的医疗费7696.77元，亦属于保险公司交强险赔偿范围，被告英大保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告王雪艳因交通事故造成的经济损失4320.79元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司返还被告谷盈春为原告王雪艳支付的医疗费7696.77元；
驳回原告王雪艳其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告谷盈春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未字第143号
原告连晓艳，女，1981年出生，汉族。
原告张某，男，2008年出生，汉族。
法定代理人连晓艳，女，1981年出生，汉族。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人高平，该村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
原告连晓艳、张某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告连晓艳、张某于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序独任审判。原告连晓艳、张某的法定代理人连晓艳、被告新路村的委托代理人黎镇宇均到庭参加诉讼，被告铁史塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告连晓艳系铁史塘组村民，2008年与军人张昌田结婚，婚后户口未从铁史塘组迁出。2008年11月生育一子张某（现已领取独生子女证）。现两原告的户口均属于铁史塘组。铁史塘组于2009年9月11日发放1400元，于2010年10月发放土地补偿款每人700元，2011年1月发放600元，2011年9月发放500元，2012年1月发放600元，2013年1月发放800元，2013年7月发放1800元，2013年10月发放7200元。总共应当分配铁史塘组集体收益每人13600元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，原告作为铁史塘组村民理应享有本村村民同等待遇，应当分配到铁史塘组集体收入款40800元，而铁史塘组未发分文给原告，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。请求：与铁史塘组村民同等待遇享受村、组、集体受益分配款40800元。
被告新路村答辩称：1.原告起诉的侵害集体经济收益款项是2011年之前的均超过了诉讼时效，不应得到法院支持；2.这些款项系组里的集体出租费，责任不应该由村上承担，按照村规民约，是组员自己制定的，应该得到遵守。
被告铁史塘组未发表答辩意见。
经审理查明，原告连晓艳系铁史塘组的村民。2008年与军人张昌田结婚，但户口一直未从铁史塘组迁出。2008年11月生育一子张某，2009年2月25日落户铁史塘组并领取了《独生子女优待证》。期间，铁史塘组部分集体土地以及鱼塘租给他人填土等，获得土地收益款项。具体分配情况为：2009年9月11日每人发放1400元，2010年10月发放700元，2011年1月发放600元，2011年9月5日发放500元，2012年1月11日发放600元，2013年1月发放800元，2013年7月发放1800元，2013年9月18日发放7200元。前述款项，铁史塘组均未分配给两原告。酿成纠纷。
另查明，铁史塘组2009年9月11日发放的收益款每人1400元，2010年10月发放土地补偿款每人700元的两笔补偿款，两原告已经向法院起诉过，法院作出了判决。
上述事实有原告提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女优待证、证人证言、新路村提交的收益款分配表及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地属集体经济组织全体成员集体所有，被依法征用土地所获得的补偿款和其他集体收益款属全体集体经济组织成员所有，农村集体经济组织的成员可以通过民主议定的方式决定土地补偿费和其他集体收益款的使用、分配，但不得因此损害个别成员应当享有的权利。本案原告系铁史塘组村民，理应与该组其他村民平等享有集体收益分配权。铁史塘组不分配两原告上述款项，侵犯了两原告的合法权益，两原告要求补偿，应予支持。但两原告就2009年9月11日发放的土地出租费每人1400元及2010年1月发放的土地出租费700元的补偿费用，已经向法院起诉过且法院作出了依法判决，对该两笔补偿款，根据一事不再理原则，依法予以驳回。原告张某系独生子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费和土地收益款时还应当向原告张某增加一人份额。原告张某的该诉称意见，本院予以采信。本案的收益款系铁史塘组自行出租、填土获得的收益款，并自行决议进行的分配，新路村未参与管理及分配，对铁史塘组自行出租使用土地也无监督的职责，故对新路村辩称意见予以采信。另，对新路村辩称，2011年之前的收益款已经过了诉讼时效，不应予以支持的辩称意见，因原告未提交诉讼时效中断的充分证据，故对新路村的该辩称意见亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组于本判决生
效后10日内支付原告连晓艳、张某集体收益分配款共计32700元；
驳回原告连晓艳、张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李若兰
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 尹喜红
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1062号
原告：戴某甲。
委托代理人：吴雄龙，通城××××法律服务所法律工作者。
被告：戴某乙，××族。
委托代理人：戴由定。
原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人吴雄龙、被告戴某乙及其委托代理人戴由定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：我与被告2014年3月相识相恋，为了与被告结婚共计花费彩礼现金6万元，物资折价2万元。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某丙。但是被告不珍惜婚后生活，经常对我进行殴打，并于去年正月二十二日抛家不顾不辞而别，杳无音信。我们夫妻感情名存实亡，只好具状于人民法院要求与被告离婚。
被告戴某乙辩称：原告所诉完全是捏造事实。我同意离婚，但是小孩我无力抚养，也没有能力支付抚养费。其次，我不能返还彩礼，原告还应赔偿我青春费和名誉费5万元，并返还我嫁妆折款3.42万元，以及娘家借款3500元，退还我娘家送原告礼金3.64万元。
原告戴某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.医学出生证明，欲证明原、被告结婚之后于××××年××月××日生育一女孩名叫戴某丙。被告戴某乙为了支持其答辩理由，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：嫁妆清单，返还的礼金，婚车的开销，3500元借款，2015年原、被告所生小孩周岁被告娘家送礼及物资清单。
通过质证，被告对原告所提供的证据1、2、3无异议，所以可以作为确认本案事实的依据。对被告所提供的证据，原告质证认为嫁妆在原告家，原告同意返还，但不是折价返还，只能返还嫁妆；三金是原告购买的，原告要求被告返还；礼金、婚车、结婚糖果等日用品是为了结婚办喜事的用品，不属于嫁妆；来往的礼金是人情来往，不存在返还或折价返还；至于3500元的借款，根本无此事。
根据原、被告的举证，质证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告戴某甲与被告戴某乙2014年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情较好，××××年××月××日生下女儿戴某丙，但是女儿出生后，因为家庭琐事，原、被告发生了争吵。被告在女儿出生不久后，便离开原告独自在外打工生活。因此，原告于2016年6月10日具状于人民法院要求与被告离婚，并且女儿由法院判定，原告还要求被告返还彩礼6万元。
本院认为：原告戴某甲与被告戴某乙经人介绍相识而登记结婚，形成合法夫妻关系，原告起诉离婚后，虽然被告表示同意离婚，但是附了一定条件，并且原、被告婚后生育了一个可爱的小孩，为了小孩的茁壮成长以及家庭的和谐稳定，也为了让原、被告之间矛盾发生后有一个缓冲时间，所以对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年九月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初27号
原告：王海涛，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金河，男，1974年6月11日出生，蒙古族，前德门政府职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海涛诉被告金河保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告金河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告履行担保义务，偿还原告欠款本金40000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月27日将自己名下的力帆LF6430车牌号为×××轿车卖给了何文成，总价款为45000元，何文成支付了10000元，未支付35000元，约定于2017年3月1日前付清。但到期后何文成未能支付该欠款。经双方约定，何文成支付原告尾欠款35000元另支付5000元的违约利息，并给原告出具一枚总金额为40000元的借据，由被告金河为该笔欠款提供担保。约定还款时间为2017年11月30日。现原告无法联系何文成，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日。原告王海涛将自己所有的牌号为×××的力帆LF6430轿车出售给何文成，总价款为45000元，何文成支付了10000元，剩余35000元约定于2017年3月1日前付清。经协商，于2017年10月20日何文成向原告王海涛出具一枚借据，金额为40000元，约定2017年11月30日还清。由被告金河为此提供担保，并在借据上签字画押。
本院认为，被告金河在何文成向原告出具的借据上签字画押，承诺对欠款40000元提供担保，故其依约定应承担保证责任。被告承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告金河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金河于本判决生效后十日内给付原告王海涛欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年二月二日
书记员 金 荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1650号
申请执行人王升清，；。
被执行人陈永，；。
申请执行人王升清与被执行人陈永、戴梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人在江苏舒鹏公司具有到期工程款20万元，且申请执行人已实际领取。剩余款项申请执行人称尚可等待，与被执行人协调解决，同意先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现申请执行人已实际领取20万元，剩余款项称尚可协调。而申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05185号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 刘玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保144号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：牛凯，男。
被申请人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吉梦临。
被申请人：金牛区西建平面设计工作室，住所地四川省成都市。
经营者：谭晓弦。
被申请人：吉梦临，男，1970年2月24日生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：谭晓弦，女，1975年5月17日生，汉族，住重庆市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人成都市三江源彩色印务有限公司、金牛区西建平面设计工作室、吉梦临、谭晓弦融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人成都市三江源彩色印务有限公司、金牛区西建平面设计工作室、吉梦临、谭晓弦的银行存款人民币354,698.97元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市三江源彩色印务有限公司、金牛区西建平面设计工作室、吉梦临、谭晓弦的银行存款人民币354,698.97元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币2,293元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月七日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第676号
原告乔军。
委托代理人梁某某。
被告慧明光电（深圳）有限公司，广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码：734184195。
法定代表人区永超。
委托代理人彭某某。
本案相关情况
入职时间：2012年5月30日。
工作岗位：保安员。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
双方劳动关系解除原因及时间：2014年7月28日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》对原告作出开除处理，原告在该证明书予以签收。该《终止（解除）劳动合同证明书》载明“李某某、乔军、占某某三�因上班时间工作严重失职，给公司造成重大财产损失，根据公司保安管理规定予以开除处理，从2014年7月28日与本公司终止劳动合同关系”。
庭审中，原告确认其值班期间被告公司发生失窃的事实。被告称2014年5月18日凌晨被告公司办公楼2-4层被盗走28台电脑，造成公司重大经济损失，事后被告报警处理，公安机关已经立案侦查，被告认为原告在工作时间内没有履行工作职责，让犯罪分子有机可乘盗走财物，属严重失职的情况。原告辩称虽然公司失窃，但其在工作岗位上有正常履行完毕相应的工作职责，不存在失职行为。
本院认为，原告作为被告公司的保安员，其负责公司相关人员及财物的安全防范管理工作。2014年5月18日，被告公司办公楼遭盗窃，被盗走28台电脑等财物，失窃情况严重，期间本案原告及其他两位保安员当值，并没有履行保安员的工作职责及相�注意和谨慎的义务，原告存在失职而造成原告财务损失的情形。被告以原告在职期间工作严重失职造成公司重大损失为由将其辞退并无不妥。故原告要求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付其律师费3000元，无事实依据，本院不予支持。
原告的仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金20320元；2、被申请人支付申请人律师费3000元。
仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金20320元；2、被告支付原告律师费3000元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丹燕
广东省佛山市禅城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1731号
原告程建锋，男，1980年2月5日出生。
被告林国锋，男，1975年12月27日出生。
被告佛山市顺德区斐思广告有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤东侧豪达家具中心三层BG046号商铺。
法定代表人林国锋。
被告叶木莲，女，1977年12月3日出生。
原告程建锋诉被告林国锋、叶木莲、佛山市顺德区斐思广告有限公司（以下简称：斐思公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程建锋到庭参加诉讼，被告林国锋、叶木莲、斐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告林国锋作为借款人于2012年5月22日、11月8日分别与原告签订一份《临时借款合同》，向原告借�合计105000元。按合同约定时间已超期，此外，被告林国锋应自款项出借之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至清偿之日。被告斐思公司是涉案两笔借款的保证人，被告叶木莲与被告林国锋于2004年8月18日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶木莲应承担连带还款责任。以上欠款均超过约定归还时间，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
三被告清偿欠原告的借款105000元及利息（利息自款项出借之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日）；
三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年5月22日，原告与被告林国锋签订《临时借款合同》一份，合同约定：被告林国锋因业务发展需要向原告借款55000元，借款期限为30天，同时约定被告林国锋需按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。同日，被告林国锋向原告出具《收条》一份，载明：“按该合同实收到程建锋先生人民币伍万伍仟元整，该款由程建锋委托霍志坚转入林国锋农行账号6228480091709718810。”
2012年11月8日，原告再次与被告林国锋签订《临时借款合同》一份，合同约定：被告林国锋因业务发展需要向原告借款50000元，借款期限为30天，同时约定被告林国锋需按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。同日，被告林国锋向原告出具《收条》一份，载明：“按该合同实收到程建锋先生人民币伍万元整，该款转入林国锋农行账号6228480091709718810。”
被告斐思公司作为保证人在上述两份《临时借款合同》及《收条》上加盖公章。
2012年5月22日，案外人霍志坚通过其中国农业银行账号为6228451460078589414的账户�被告林国锋中国农业银行账号为6228480091709718810的账户分别转账50000元、5000元。2012年11月9日，原告程建锋通过其中国农业银行账号为6228451460042898719的账户向被告林国锋转账50000元。
2014年1月13日，案外人霍志坚出具《证明》一份，证实其根据原告程建锋的委托于2012年5月22日分两笔向被告林国锋转账55000元。
另查明，被告林国锋与被告叶木莲于2004年8月18日登记结婚，双方于2013年7月24日登记离婚。被告林国锋系被告斐思公司的法定代表人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林国锋签订《临时借款合同》，并由被告林国锋出具《收条》确认债务，原告依约转款，符合民间借贷合同生效要件，应受法律保护。本案约定的借款期限已逾，被告林国锋拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告请求按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，经审查，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院予以支持。为此，被告林国锋应向原告支付借款105000元及其利息。
关于被告斐思公司的保证责任问题。根据涉案《临时借款合同》的约定，借款期限届满之日分别为2012年6月21日、2012年12月7日，原告起诉要求被告斐思公司承担担保责任是2013年12月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任保证的保证期间的规定，原告主张被告斐思公司承担担保责任已经超出法定时限，本院依法不予支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案借款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告叶木莲应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国锋于本判决生效之日起十日内向�告程建锋清偿借款105000元及利息（以55000元为本金，自2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年11月8日；以105000元为本金，自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日）；
被告叶木莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告程建锋的其他诉讼请求。
本案受理费1539元，由被告林国锋与被告叶木莲共同负担。该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告预交的款项可在本判决生效后经申请予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑云娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初189号
当事人情况
原告朱本均，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（√）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告朱本均要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告朱本均信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2360号
原告株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市。
经营者胡晓燚，男，汉族，湖南省津市人，湖南省津市。
被告甘仕金，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
原告株洲好美服装洗染厂诉被告甘仕金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭审理本案。于2017年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲好美服装洗染厂的经营者胡晓燚到庭参加诉讼，被告甘仕金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告株洲好美服装洗染厂起诉称：被告在原告处洗水加工后尚欠15500元，经多次催讨至今未还，原告为了支付工人工资、水电费等款项不得不到处借款，为此支付利息多达1万多元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告欠款15500元，欠款利息12580元，共计28080元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告株洲好美服装洗染厂向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记信息资料复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、结账单复印件。证明截至2011年1月14日被告尚欠原告洗水费15500元。
被告甘仕金未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告株洲好美服装洗染厂提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年期间，被告甘仕金委托原告进行服装洗水加工。被告在原告处洗水加工后尚欠15500元，经多次催讨至今未还。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间发生服装洗水承揽业务，虽未签订书面合同，但事实上已经形成承揽合同关系。在发生洗水承揽业务过程中，被告向原告出具了欠付洗水费的“欠条，”理应及时向原告支付所欠全部费用。被告拖欠原告洗水费，属违约行为，依法应当承担支付所拖欠的费用，并向原告支付资金占用损失，但原告要求支付12580元的利息损失过高，本院酌情支持4650元（15500元×30%=4650元）。故，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘仕金于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲好美服装洗染厂洗水费15500元，资金占用的利息损失4650元，合计20150元。
如果被告甘仕金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，公告费560元，合计712元，由被告甘仕金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2399号
罪犯姜喜成，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人姜喜成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月19日作出（2006）辽刑一终字第439号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜喜成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯姜喜成获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜喜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1090号
原告郭二敏，男。
被告刘娟，女。
原告郭二敏与被告刘娟为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭二敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第425号
原告高某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告高某以与被告蔡某达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭红雷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6427号
起诉人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路891。
法定代表人：徐建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤生，男，1966年2月1日出生，汉族，该公司副经理，现住河北省石家庄市井陉矿区。
2016年10月31日，本院收到石家庄旭升房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决被起诉人石家庄三业房地产开发有限公司立即返还占用起诉人的192800元现金，并赔偿利息损失214972元及经营损失107486元，共计515258元；被起诉人徐自田承担连带责任。事实和理由：起诉人称被起诉人石家庄三业房地产开发有限公司及被起诉人徐自田占用其公司资金装修被起诉人石家庄三业房地产开发有限公司办公场地、购置办公家具共计192800元，被起诉人徐自田当时负责财务工作，不严格执行财务制度，给起诉人造成较大经济损失，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉求是基于被起诉人徐自田在起诉人处负责财务工作期间发生的资金往来，现起诉人以被起诉人徐自田不严格依法执行财务制度，造成其经济损失为由诉至本院的诉讼，明显不属于民事诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月四日
代书记员 靳陈星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第293号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告齐福宇，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉齐福宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2234号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：刘兴元,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告刘兴元物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对刘兴元的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十日
书记员 徐艳凤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初379号
原告张振才，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告王录华，男，汉族，农民。
原告张振才诉被告王录华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人李长利、被告王录华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告所属承包水田7.28亩因当年上游青山水库缺水，无法向包括被告地在内的下游水田供水灌溉，包括被告在内的各农户，因个人经济方面原因无法耕种每户水田。当时村委会干部为帮助群众解决困难，便联系到原告，经村委会中间协调，与各农户协商，在征得农户自愿的情况下，原告与七组各农户（包括被告）分别签订了土地承包合同。承包期为2013年4月1日至2017年12月30日止，为期5年。承包费采取每年上打租的交纳方式。签订合同后双方按合同约定履行到2015年年末。2015年末原告发放2016年度承包费时遭到被告拒绝，并打算单方违约收回双方的承包地，此事经村委会多次调解无效。原告起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，判令继续履行合同。
被告辩称，从2015年11月份说起，包括被告在内的60户农户共47晌地，在2013年春天发包给张振才。但是由于物价上涨，我们农户在2015年11月份要求提高承包费。如果不提高承包费，就收回土地承包权。我们通过诉求的办法，请求各级政府协调解决，其中包括村政府、镇政府、县政府，我们有60户的联名名单。可是在12月20日前都没有得到妥善解决。所以我们给原告下了收回承包权的告知书。理由是，根据《黑龙江省办公厅关于妥善解决农村土地承包问题的通知》第十七号文件，第二条第六款的规定，对长期合同三年以上其中包括含三年，原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。或者协商一致的基础上，通过给予原承包农户补偿的方式解决，可是我们通过两个月时间没有解决，第二个原因，此合同没有通过法律公证，该合同应为无效合同，所以终止合同，不同意继续履行。
经审理查明，被告王录华系鸡东县东海镇兴农村七组的村民，该被告与其他农户在新华乡合作社成立后，曾将自己的承包水田转包给合作社经营管理，合作社于2013年在合同未履行到期的情况下不再履行合同，并给各农户赔偿了损失，各农户因灌溉水有困难，经村领导协调包括被告在内的农户将自己的承包水田转包给原告张振才，并于2013年4月2日签订了土地承包合同，约定每公顷承包费为每年5000元，其中被告的土地为7.28亩，承包期限为5年，承包费于每年3月1日前付清，并约定如有自然水的条件下，原告张振才付给各农户承包费每公顷6000元。合同签订后，原告张振才经营转包土地至2015年，后各农户认为转包价格过低要求原告提高承包费，否则要求终止合同，并向原告发出告知书，告知终止合同，原告不同意终止合同，再给农户交付2016年承包费时遭到拒绝，故原告诉讼至法院请求确认合同有效，继续履行合同。
上述事实，有承包合同书、证人证言、证明、告知书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告张振才与被告王录华自愿签订土地承包合同书，符合法律规定未损害国家、集体或第三人利益，转包合同成立，且合同已履行3年，该合同自成立时生效，原告主张合同有效继续履行有事实及法律依据，应予支持。被告辩解的理由不符合合同无效的法定情形，故辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告张振才与被告王录华于2013年4月2日签订的土地承包合同有效，应继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王录华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年三月九日
书记员 邓 雷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1679号
原告：郝玉海（曾用名郝栓柱）。
被告：赵金陵（又名赵海兴）。
原告郝玉海与被告赵金陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝玉海到庭参加诉讼，被告赵金陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年借原告现金2万元，原告家中有事找被告要款时，被告说没钱，于2016年2月19日向原告出具欠条一张，并注明2016年底还清。时至今日，被告也未还款，故诉至法院。
原告郝玉海为证明其主张，向本院提交证据为2016年2月19日被告赵金陵向其出具的欠条一张。
被告赵金陵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告赵金陵向原告出具一张欠条，载明其欠原告郝玉海2万元，并承诺到年底还清。现原告诉至本院，要求被告赵金陵偿还其借款，并自2014年1月1日起每年支付其利息1000元。
本院认为，被告赵金陵欠原告郝玉海2万元未偿还事实清楚，证据充分，有被告赵金陵向原告郝玉海出具的欠条为证，被告赵金陵应当按照约定偿还原告欠款。本案中，原、被告并未明确约定欠款应当支付利息，原告郝玉海要求被告赵金陵自2014年起每年支付其1000元利息的请求于法无据；但被告赵金陵承诺于2016年年底还清原告欠款，被告赵金陵至今未偿还原告欠款已构成违约，故被告应自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止。因被告赵金陵未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金陵于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉海欠款2万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止；
二、驳回原告郝玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元由被告赵金陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞二〇一七年十一月一日
法官助理 韩 振 花 书 记 员 李 春 巧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2122号
申请执行人曹炳闯，男，汉族，1978年12月11日出生，住址郑州市金水区
被执行人河南启耀软件科技有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人孙文忠，总经理。
曹炳闯诉河南启耀软件科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4538号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告曹炳闯与被告河南启耀软件科技有限公司于2015年1月7日签订的《互联网软件开发合同》已解除。二、被告河南启耀软件科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹炳闯2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被执行人河南启耀软件科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人曹炳闯于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年五月八日
书记员 李博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第123号
原告李文革，男，48岁。
原告王希罕，女，45岁。
被告申鑫磊，男，19岁。
被告李孟杰，男，20岁。
原告李文革、王希罕诉被告申鑫磊、李孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革与王希罕及委托代理人张同赞、被告申鑫磊及委托代理人李妙丽、被告李孟杰委托代理人李欢欢与吕玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革、王希罕诉称，二原告次子李兴福2013年10月12日晚上9点多钟，同二被告及其他人一块在县城桂都明居李孟杰家一块喝酒后，申鑫磊将他自己的无牌照二轮摩托车交给李孟杰，由李孟杰载着李兴福到李兴福家取东西然后一同到歌厅唱歌，李孟杰无证驾驶着申鑫磊摩托车到李兴福家后返回途中李孟杰将此摩托车交给同样没有驾驶资格的李兴福驾驶，从而导致在孟津县城西霞路加油站门口路段发生交通事故，造成李兴福和李孟杰重伤，二人被送往孟津县公疗医院抢救，李兴福经抢救无效死亡。综上所述，申鑫磊将无牌照的二轮摩托车交给没有驾驶资格的李孟杰酒后驾驶，此后李孟杰又将此二轮摩托车交给同样没有驾驶资格的李兴福酒后驾驶，从而导致事故发生，二被告均存在重大过错，均应向二原告负赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请判令二被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿等各项损失共计80000元（庭审中原告将诉讼请求变更为160000元），二被告负连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告申鑫磊辩称，一、申鑫磊不应对原告承担任何责任。本案事故车辆虽然是申鑫磊的，但是申鑫磊当时是交付给了李孟杰，根据物权法的规定，李孟杰对该车辆享有占有、使用、管理等相关权利，而李孟杰在明知李兴福系饮酒驾驶且没有驾驶资格的情况下，仍将该车转交给李兴福驾驶，以致于造成事故的最终发生，过错责任全在李孟杰而不是申鑫磊。事故发生时是李兴福驾驶车辆，而不是李孟杰，申鑫磊虽有过错将车辆交给没有驾驶资格的李孟杰，但并不是造成事故发生的原因，造成李兴福事故死亡是因为李孟杰又将车辆转交给李兴福，所以申鑫磊的借车行为和事故发生的结果不能划等号，如果李孟杰一直是其本人驾驶，而不是交给李兴福，相信悲剧就不会出现。二、李兴福本人也应对该事故承担责任。根据侵权责任法的规定，受害人本身对侵权行为的发生也有过错的，应当减免或免予追究他人的赔偿责任。李兴福做为完全民事行为能力人，其应当知道饮酒后驾驶车辆的危险程度，也明知没有取得驾驶资格的人不得驾驶车辆，其仍然驾车以致于事故的发生，其本人具有重大过错。综上，申鑫磊的行为并不是造成李兴福事故死亡的原因，也不是诱因，和李兴福的死亡没有任何的因果关系，请法院依法驳回原告对申鑫磊的诉讼。
被告李孟杰辩称，原告诉我共同赔偿其各项损失16万元毫无道理和法律依据。2013年10月12日晚21时10分，我、李兴福、任锐锋、任瑞瑶、申鑫磊在孟津一高门口说话，由于李兴福倡议想去KTV唱歌，他又要求回去取自己在家KTV会员卡。在取回卡返回时，李兴福抢先骑在申鑫磊的无号牌二轮摩托车上，经我劝阻其不同意下车，无奈我只好由其载着，由北向南行驶至县城西霞路加油站门口路段时因其操作不当导致车辆失控撞上路西道牙，造成李兴福受伤经抢救无效死亡和我受伤的重大交通事故。后此事故经孟津县交警队事故认定，李兴福负事故全部责任，我不负事故责任，并且该事故认定书已生效，因在此事故中我不存在过错，故我不应赔偿二原告产生的各项损失，望法院依法驳回原告对我的诉求。
审理查明，2013年10月12日下午，二原告之子李兴福与被告李孟杰和任瑞瑶、任锐锋在孟津县城一台球厅打台球后，当晚四人在李孟杰家中吃饭并饮酒。饭后四人走到桂花路孟津一高门口时遇到之前打电话联系的被告申鑫磊。几人谈到刚在李孟杰家喝了酒，想去唱歌，李兴福称其家有KTV会员卡，要回去取会员卡，众人协商后后由被告李孟杰驾驶被告申鑫磊的无号牌二轮摩托车载李兴福回去取会员卡。到李兴福家取卡后，李兴福驾驶该摩托车载被告李孟杰返回。在当日21时40分左右，李兴福驾驶该摩托车载被告李孟杰由北向南行驶至孟津县城西霞路加油站门口路段时，因操作不当致使车辆失控撞上路西道牙，造成李兴福、李孟杰受伤，李兴福后经孟津县公疗医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第949号道路交通事故认定书认定，李兴福不具备驾驶资格夜间饮酒后驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未减速慢行，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，李兴福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条之规定，负事故全部责任，李孟杰不负事故责任。另查明，李兴福1994年5月11日出生，农业家庭户口；事故车辆无号牌二轮摩托车所有人系被告申鑫磊。庭审中，原告提交了赔偿清单，主张医疗费1638.3元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、精神赔偿50000元，共计240124.1元，要求二被告赔偿160000元。
本院认为，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第949号道路交通事故认定书认定，李兴福不具备驾驶资格夜间饮酒后驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未减速慢行，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，负事故全部责任，其对发生此次交通事故导致自己死亡具有重大过错。被告申鑫磊明知自己所有的二轮摩托车未经公安机关登记入户及知道被告李孟杰饮酒不能驾驶机动车，却同意由被告李孟杰驾驶该摩托车载李兴福回去取会员卡，对此次事故的发生存在过错。被告李孟杰做为事故发生前该摩托车的驾驶人，知道李兴福饮酒不能驾驶机动车及应当知道李兴福不具备驾驶资格，却对李兴福驾驶该摩托车不予制止，造成事故发生，其对此次事故的发生存在直接过错。故根据本案情况，由被告李孟杰赔偿二原告损失的20％，被告申鑫磊赔偿二原告损失的10％。根据有关法律规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费1638.3元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金169506.8元；4、精神损害抚慰金30000元；以上共计220124.1元，由被告李孟杰赔偿其中20％为44024.82元，被告申鑫磊赔偿其中10％为22012.41元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告申鑫磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文革、王希罕损失22012.41元。
二、被告李孟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文革、王希罕损失44024.82元。
三、驳回原告李文革、王希罕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由二原告负担700元，被告申鑫磊负担200元，被告李孟杰负担400元（原告已垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱一波
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初182号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘燚，曾用名刘芦苇，男，1987年6月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年十一个月。2015年4月21日被广东省清远市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月9日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月30日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年6月7日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘燚犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人刘燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日15时许，在位于某地刘燚的出租房内，刘燚、彭某某、张某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日22时许，被告人刘燚在该出租房内容留彭某某、张某某、周某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
庭审中查明，2012年5月29日，被告人刘燚因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2011年7月10日起至2016年6月9日止。2015年4月21日，广东省清远市中级人民法院裁定对刘燚予以假释。假释考验期限自假释之日起至2016年6月9日止。余刑一年一个月二十天。
上述事实，被告人刘燚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、调取证据清单、通话清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、（2012）东三法刑初字第262号刑事附带民事判决书、（2015）清中法刑执字第1749号刑事裁定书、假释执行通知书、情况说明，辨认笔录、现场照片，证人彭某某、张某某、周某某、顾某某的证言，被告人刘燚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘燚为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燚犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘燚在假释考验期限内犯新罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法刑执字第1749号刑事裁定书对罪犯刘燚假释的刑事裁定。
二、被告人刘燚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与故意伤害罪余刑一年一个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
审 判 员 周学文
人民陪审员 向书柏
二〇一六年十一月九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初820号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人仇清清，系该支行客户经理。
被告高磊，住泸西县。
被告王艺燚，住泸西县。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉被告高磊、王艺燚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人雷学俊、仇清清到庭参加诉讼，被告高磊、王艺燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告高磊向我行申请办理长城美国运通信用卡，人民币账号，信用额度为200万元。经我行审核后为被告办理了该信用卡。被告高磊从2013年9月11日起至2015年12月21日共计刷卡消费本金1712815.24元，截止2016年3月21日产生利息79470.08元、滞纳金31392.40元，共计1823677.72元。我行从2016年2月23日开始联系被告要求其还款，被告承诺尽快还清欠款,但一直未履行还款义务。被告王艺燚作为高磊的妻子，在二人婚姻关系存续期间一人的债务应视为夫妻共同债务，其应与被告高磊承担连带偿还责任。为了维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我行截至2016年3月21日的信用卡借款本金1712815.24元，利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计1823677.72元及至还清借款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）；由二被告承担诉讼费。
被告高磊、王艺燚未作答辩。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照复印件2份、负责人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.二被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，欲证明被告的自然情况。
3.中国银行信用卡个人申请表、领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告高磊向中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡，并消费欠款本息1823677.72元（截至2016年3月21日）。
4.催收记录一份，欲证明被告高磊刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告高磊、王艺燚未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源真实、合法，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻。2013年7月，被告高磊向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请长城美国运通信用卡，人民币账号，信用额度为200万元。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了长城美国运通信用卡给被告。被告高磊从2013年9月11日起至2015年12月21日共计刷卡消费本金1712815.24元，截至2016年3月21日产生利息79470.08元、滞纳金31392.40元，共计1823677.72元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。
本院认为：原告与被告高磊自愿订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告高磊信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为人民币200万元。被告高磊透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告王艺燚与被告高磊系夫妻，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张要求二被告偿还信用卡透支消费款人民币本金1712815.24元，并支付利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计人民币1823677.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求二被告支付自2016年3月22日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高磊、王艺燚于判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金人民币1712815.24元，并支付利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计人民币1823677.72元。
二、由被告高磊、王艺燚于判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10607元，由被告高磊、王艺燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初820号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人仇清清，系该支行客户经理。被告高磊，住泸西县。被告王艺燚，住泸西县。原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉被告高磊、王艺燚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人雷学俊、仇清清到庭参加诉讼，被告高磊、王艺燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告高磊向我行申请办理长城美国运通信用卡，人民币账号，信用额度为200万元。经我行审核后为被告办理了该信用卡。被告高磊从2013年9月11日起至2015年12月21日共计刷卡消费本金1712815.24元，截止2016年3月21日产生利息79470.08元、滞纳金31392.40元，共计1823677.72元。我行从2016年2月23日开始联系被告要求其还款，被告承诺尽快还清欠款,但一直未履行还款义务。被告王艺燚作为高磊的妻子，在二人婚姻关系存续期间一人的债务应视为夫妻共同债务，其应与被告高磊承担连带偿还责任。为了维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我行截至2016年3月21日的信用卡借款本金1712815.24元，利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计1823677.72元及至还清借款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）；由二被告承担诉讼费。被告高磊、王艺燚未作答辩。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照复印件2份、负责人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。2.二被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，欲证明被告的自然情况。3.中国银行信用卡个人申请表、领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告高磊向中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡，并消费欠款本息1823677.72元（截至2016年3月21日）。4.催收记录一份，欲证明被告高磊刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告高磊、王艺燚未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源真实、合法，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2013年7月，被告高磊向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请长城美国运通信用卡，人民币账号，信用额度为200万元。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了长城美国运通信用卡给被告。被告高磊从2013年9月11日起至2015年12月21日共计刷卡消费本金1712815.24元，截至2016年3月21日产生利息79470.08元、滞纳金31392.40元，共计1823677.72元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。本院认为：原告与被告高磊自愿订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告高磊信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为人民币200万元。被告高磊透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告王艺燚与被告高磊系夫妻，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张要求二被告偿还信用卡透支消费款人民币本金1712815.24元，并支付利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计人民币1823677.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求二被告支付自2016年3月22日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高磊、王艺燚于判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金人民币1712815.24元，并支付利息79470.08元，滞纳金31392.40元，合计人民币1823677.72元。二、由被告高磊、王艺燚于判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金为月支付最低还款额的5%执行）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，由被告高磊、王艺燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。代理审判员  谢井秀二〇一六年五月二十日书 记 员  周 梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖章明，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因本案盗窃于2015年6月13日被东莞市公安局行政拘留10日并罚款人民币500元，因本案盗窃于2015年11月21日被东莞市公安局行政拘留15日并罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人廖章明犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人廖章明及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月12日12时许，被告人廖章明与李荣兵（另案处理）约好到东莞市横沥镇嘉荣商场偷电动自行车，当日19时许，两人在嘉荣商场碰面后，由李荣兵看风，其持李荣兵给其的一个铁六角钥匙去撬商场门口的一辆电动自行车（约价值700元），未撬开锁，后廖章明被民警抓获，被行政拘留十天。
二、2015年11月11日19时许，被告人廖章明伙同廖陆（另案处理）到东莞市横沥镇海逸酒店后门处（星诚广场停车场）偷被害人黄某停在该处的一辆女装摩托车（约价值1000元），由廖章明看风，廖陆拿他自带的六角钥匙撬摩托车的后轮锁，撬开后，两人将摩托车骑到常平镇，由廖陆卖了300元，廖章明分得100元，后廖章明被民警抓获，被行政拘留十五天。
三、2015年4月7日17时许，被告人廖章明伙同“阿四”（另案处理）到东莞市寮步镇凫山村润盛广场偷电动自行车，廖章明负责看见，“阿四”将被害人叶某停车在润盛购物广场门口的一辆红色电动自行车（约价值500元）锁撬开并骑走，后“阿四”将该电动自行车以200元卖给路边收废品男子（另案处理），廖章明分得50元。
四、2016年4月14日20时许，被告人廖章明伙同“阿四”到东莞市寮步镇凫山村润盛购物中心盗窃电动自行车，廖章明负责看风，“阿四”将被害人欧某停在润盛购物中心大门左侧的一张蓝色追风牌电动自行车（约价值1000元）偷走，在大朗镇大井头附近以200元卖给一废品的，廖章明分得50元。
五、2016年4月22日，被告人廖章明伙同“阿四”到东莞市寮步镇凫山村润盛购物中心盗窃电动自行车，廖章明负责看风，“阿四”负责撬锁，未能撬开，后二人在寮步镇凫山村沙井坑路华美超市门口路段被民警盘查，廖章明被民警抓获。
综上，被告人廖章明共参与盗窃作案五宗，涉案金额共计3200元。
以上事实，被告人廖章明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人欧某的陈述及辨认笔录，被害人叶某、黄某的陈述，同案人李荣兵的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，作案工具一批，到案经过，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，说明材料，行政处罚决定书，视频监控录像，被告人廖章明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人廖章明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖章明第一宗、第五宗作案是未遂；2、被告人廖章明第二至五宗作案主要是负责看风，是从犯；3、被告人廖章明是初犯，如实交代主要犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人廖章明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖章明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖章明在第一宗、第五宗作案中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，就该二宗犯罪依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。同时，被告人廖章明当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人廖章明的辩护人提出的辩护意见，第1点，经查属实，本院予以采纳；第2点，经查，被告人廖章明积极参与盗窃作案，其与同案人之间只是分工不同，其不宜认定为从犯，本院对该辩护意见不予采纳；第3点，被告人廖章明是初犯，但其在侦查阶段开始多次笔录均未如实供述其罪行，不能认定其认罪态度好，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚，故本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
公诉机关建议对被告人廖章明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人廖章明的身份问题，根据被告人廖章明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖章明以其自报身份予以判决。
视被告人廖章明的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖章明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案盗窃已被行政拘留的25日，即从2016年4月22日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖章明退赔各被害人的经济损失，具体为：黄佩珍人民币1000元、叶秋人民币500元，欧阳安义人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01836号
申请执行人蔡明鹤，居民。
被执行人陆波，居民。
申请执行人蔡明鹤与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陆波其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 施 凯 元
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第194-2号
申请执行人：王仁弟。
被执行人：王晓燕。
被执行人：施明虎。
申请执行人王仁弟与被执行人王晓燕、施明虎民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日制作的（2009）温龙商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人施明虎所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道五溪新村的房产（房权证号为：04××78）进行了查封。截止目前，被执行人王晓燕、施明虎无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人施明虎所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道五溪新村的房产适宜处分时或发现被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第194号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月二日
书记员 朱 耿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第865号
罪犯林润海，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）城法刑初字第335号刑事判决，以被告人林润海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年1月13日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年5月24日以（2012）茂中法刑执字第307号刑事裁定书对该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2016年1月13日；于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第381号刑事裁定书对该罪犯减刑6个月，减刑后刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林润海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林润海在服刑考核期间，获得2014年9月改造积极分子1次，2014年9月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林润海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林润海予以减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00171号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人于某，男，1989年9月12日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821989********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区施河镇朱河村*组**号。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月25日被原江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，因在缓刑考验期间严重违反监管规定，于2011年8月1日被原淮安市楚州区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年六个月，该裁定因故尚未执行；因吸食毒品，于2010年3月29日被原淮安市公安局楚州分局治安拘留十三日，并处罚款二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨，蔡琦在淮安市清河区“环球一号”KTV一楼认定被害人蒋某是之前殴打过自己的人之一，遂发生扭打，一旁的于某见状，不问缘由，与邵路沙、沙鸥（均另案处理）等人共同对蒋某拳打脚踢，致蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人于某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人于某随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某与他人故意实施共同犯罪，系共同犯罪；被告人于某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；被告人于某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人于某在淮安市清河区“环球一号”KTV娱乐消费时认识了蔡琦（另案处理）。次日1时许，蔡琦先行离开KTV，在到达一楼时，其被一群身份不明的男子无故殴打。后蔡琦强行认定在一旁围观的蒋某（本案被害人）就是之前殴打自己的人之一，不听蒋某的解释遂对蒋某实施殴打，双方遂扭打在一起。被告人于某见状，不问缘由，遂与同其一起从旁边车库出来的邵路沙、沙鸥（均另案处理）等人共同对蒋某拳打脚踢，致蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人于某的庭前供述，并有被害人蒋某的陈述，共同犯罪人蔡琦的陈述，证人陈某甲、谢某、葛某、朱某、陈某乙、洪某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，蔡苏阳出具给蔡琦的谅解书及赔偿协议，被告人于某前科刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实，且被告人于某亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人于某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其数罪并罚。被告人于某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与前犯聚众斗殴罪所判处未予执行的刑期有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
助理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01824号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：孙武，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人孙武、陈玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01452号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙武名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1366号
原告：陈哨。
被告：陈焕余。
被告：朱益林。
原告陈哨与被告陈焕余、朱益林债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还借款20万元及利息（按月利息1分计算，从2015年1月1日起计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年间被告陈焕余向原告父亲借款20万元，2015年1月1日该笔借款转让给原告享有，由被告陈焕余重新向原告出具一张借款收据，约定月利息1分。被告至今未还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕余、朱益林于本判决生效之日起60日内偿付原告陈哨借款20万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至法院确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告陈焕余、朱益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈思思
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初67号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，小学，无业。2016年8月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被吕梁市离石公安局刑事拘留；同年9月7日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人高某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年7月份以来，高某多次容留他人在离石区长治路“锦江之星”快捷酒店807房间内吸食冰毒。2016年7月31日下午高某再次容留刘欢、冯锐、贺鑫华吸食冰毒，被民警当场缴获。经鉴定毒品中成分为甲基苯丙胺，总重量为10.1964克。
针对以上指控，公诉机关提供如下证据：1、归案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押清单；2、证人刘欢、冯锐、贺鑫华的证言；3、被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录；6、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，请依法判决。
被告人高某对起诉书指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月份以来，外号叫晨铭的高某多次容留他人在离石区长治路“锦江之星”快捷酒店807房间内吸食冰毒。2016年7月31日下午被告人高某再次容留刘欢、冯锐、贺鑫华吸食冰毒，被民警当场抓获，缴获冰毒10余克。经鉴定毒品中成分为甲基苯丙胺，总重量为10.1964克。
上述事实，有庭审举证、质证的如下证据证实：1、书证：归案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押清单。2、证人刘欢、冯锐、贺鑫华的证言；3、被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录；6、户籍证明等证据，足以认定被告人高某实施非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人高某非法持有毒品且容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某容留未成年人吸食毒品，可从重处罚，且其一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人高某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2016年8月1日起至2017年9月31日止。罚金在判决书送达后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 秦利芝
人民陪审员 徐建美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 霍丽娟