河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1811号
原告：栗广胜，男，1997年10月17日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：江海奇，男，1995年12月6日生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）。
负责人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳市中心支公司”）。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，河南豫津律师事务所律师。
原告栗广胜诉被告江海奇、人民财保信阳市分公司、人寿财保信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵安富、被告江海奇、被告人民财保信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东、被告人寿财保信阳市中心支公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失17027元，后当庭变更为17023.31元；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日12时20分许，被告江海奇驾驶号小型轿车沿江店子公路由北向南行驶，右转弯，进入北王岗至刘楼村村通公路向西行驶时，遇沿北王岗至刘楼村村通公路由东向西行驶的栗广胜驾驶的二轮摩托车（车上乘坐着张玉婷）、两车发生碰撞，造成栗广胜、张玉婷（已另案起诉）受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第20171010017号道路交通事故认定书，认定被告江海奇负该起事故的全部责任，栗广胜、张玉婷无责任。现原告栗广胜治疗终结。经查，被告江海奇为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，投保商业三责险。按照法律规定，承保交强险应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险部分由承保商业险在责任限额内向原告承担理赔责任。综上，特诉至贵院。
被告江海奇辩称，我车买的有保险，由保险公司承担，我没有给原告垫付费用。
被告人民财保信阳市分公司辩称，肇事车辆在我司只有交强险，我司在保险范围内承担责任，我司不承担本案诉讼费和鉴定费，超出交强险范围我司不承担。误工损失主张过高，车损没有正式票据和清单，施救费无正式票据也未加盖公章。
被告人寿财保信阳市中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单及保险责任，我司在交强险依法赔偿后，剩余部分属于保险赔偿责任范围的进入第三者责任保险赔偿，另外医疗费请法院核实，以正式票据为准。营养费，住院伙食补助费过高，交通费过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告栗广胜的医疗费，栗广胜提供了其在光山县人民医院住院病人费用汇总清单及医疗费票据七张，在潢川县人民医院门诊收费票据三张，计款11113.96元，本院对此医疗费用予以支持。2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费，本院将结合原告住院时间，依法予以核算。3、关于误工费，原告提供了深圳市欣怡意实业有限公司的证明、营业执照、聘用合同、工资表及误工证明，证明原告栗广胜事故发生前在深圳市欣怡意实业有限公司工作，月工资为4000元的事实及误工情况。故对原告要求误工标准按照月工资4000元计算，本院予以支持。本院结合原告的住院时间依法核算误工费。4、关于车损及施救费，原告提供收据两张，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。5、关于交通费，本院结合原告住院时间、地点，酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月10日12时20分许，江海奇驾驶号小型轿车沿光山县十里镇江店子公路由北向南行驶，右转弯进入光山县十里镇北王岗至刘楼村村通公路向西行驶时，与沿此公路由东向西行驶的栗广胜驾驶的二轮摩托车（车上乘坐着张玉婷）发生碰撞，造成栗广胜、张玉婷（已另案起诉）受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，栗广胜于当日被送到光山县人民医院住院治疗13天，出院后分别在光山县人民医院门诊部、潢川县人民医院门诊部进行复查及治疗，共花医疗费11113.96元。2017年10月19日，经光山县公安交通警察大队认定，江海奇负该事故的全部责任，栗广胜、张玉婷无责任。号小型轿车在被告人民财保信阳市分公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)，在人寿财保信阳市中心支公司投保有第三者责任保险（限额50万元）。事故发生在保险期内，被告江海奇有驾驶资格。
另查明，本起事故另一伤者张玉婷与原告栗广胜同日向本院对江海奇、人民财保信阳市分公司、人寿财保信阳市中心支公司提起诉讼，本院依法核定其损失为：1、医疗费21246.99元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费390元；4、护理费9085.81元；5、误工费19528.77元；6、残疾赔偿金118231.44元；7、精神抚慰金，本院酌定10000元；8、交通费根据原告就诊地点及时间，本院酌定1000元；9、鉴定费4100元；上述九项共计184233.01元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告江海奇驾驶号小型轿车与栗广胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告栗广胜受伤。光山县公安交通警察大队出具的第20171010017号道路交通事故认定书经当庭举证、质证，当事人各方均未提出异议，本院对此予以采信。关于本案的赔偿责任的承担，被告江海奇负本次事故的全部责任，应对原告栗广胜的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交通事故强制保险(死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)，在人寿财保信阳市中心支公司投保有第三者责任保险（限额50万元）。本案的赔偿责任应由人民财保信阳市分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由江海奇承担，江海奇应承担的部分由人寿财保信阳市中心支公司在第三者责任险范围（50万元）内代为赔付，再不足部分由江海奇承担。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据，结合被告的质证意见及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对栗广胜的损失核定为：1、医疗费11113.96元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），原告要求按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、护理费1312元（上年度居民服务业平均工资36848元÷365天×13天）；5、误工费1710元（4000元/月×12个月÷365天×13天；6、交通费根据原告住院地点及时间，本院酌定300元；上述六项共计15475.96元。
因涉案事故同时造成栗广胜、张玉婷受伤，其二人的医疗费项均超过10000元，故在交强险医疗费10000元限额内，栗广胜、张玉婷应按各自医疗费所占二人总医疗费用比例在10000元内按该比例获赔；因张玉婷提出要求保险公司对其精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉求，符合司法解释的规定，本院予以支持，在交强险死亡、残疾赔偿金110000元限额内，可在优先赔付精神抚慰金后，按照二人各自所占死亡、伤残赔偿金总和之比获赔。即原告栗广胜在交强险范围内应获得的赔偿为5400元。其中栗广胜的医疗费占张玉婷与栗广胜医疗费总额的34%[栗广胜医疗费11113.96元÷32360.95元（张玉婷21246.99元+栗广胜医疗费11113.96元）]，即费用3400元（34%×10000元）。张玉婷在精神抚慰金之外应由交强险承担的剩余经济损失为147906.02元（误工费19528.77元+残疾赔偿金118291.44元+护理费9085.81元+交通费1000元），栗广胜应由交强险承担的剩余经济损失为3322元（误工费1710元+护理费1312元+交通费300元）。故栗广胜应由交强险承担的剩余经济损失占张玉婷与栗广胜应由交强险承担的剩余经济损失总额的2%[栗广胜应由交强险承担的剩余经济损失3322元÷151228.02元(张玉婷在精神抚慰金之外应由交强险承担的剩余经济损失147906.02元+栗广胜应由交强险承担的剩余经济损失3322元)],即费用2000元[2%×（120000元-医疗费10000元-张玉婷精神抚慰金10000元）]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栗广胜经济损失5400元（医疗费3400元+2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内代为支付原告栗广胜剩余经济损失10075.96元（15475.96元-5400元）；
上述一、二项款项于本判决生效之日起的十日内付齐。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费226元，减半收取113元，由被告江海奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一八年七月十日
书记员 郑萌萌