福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初45号
原告吴卫东，男，1969年9月10日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告杨生发，男，1989年7月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告林明胜，男，1968年10月23日生，汉族，干部，住武平县。
被告李桂芳，男，1948年1月26日生，汉族，经商，住武平县。
被告兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，干部，住武平县。
原告吴卫东与被告杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称，2015年5月16日，被告杨生发因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款期满时一次性还清本息，逾期另支付违约金每万元每日五十元直至还清为止，被告林明胜、李桂芳、兰裕堂在借条中签字担保，其中兰裕堂签字内容为“本人仅为杨生发资金周转借款人民币肆万元提供担保，不作全额共同担保，杨生发肆万之外借款与本人担保无关”。借款后，四被告未归还借款本息，经原告多次催讨，四被告至今仍未归还借款。遂请求判令：1、被告杨生发归还借款100000元，并承担自2015年7月16日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。2、被告林明胜、李桂芳、兰裕堂对上述款项承担连带清偿责任，其中兰裕堂在借款40000元范围内承担连带清偿责任。
被告杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2015年5月16日的《借条》一份，以此证明被告杨生发向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，并约定违约金情况等，被告林明胜、李桂芳、兰裕堂作担保等情况的事实。
本院认为，被告杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2015年5月16日，被告杨生发向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款期满时一次性还清本息，逾期另支付每万元每日五十元的违约金直至还清为止。被告林明胜、李桂芳、兰裕堂在借条中签字担保，并约定担保范围包括本金、违约金、利息和债权人实现债权的一切费用，担保期至款还清为止，其中兰裕堂签字内容为“本人仅为杨生发资金周转借款人民币肆万元提供担保，不作全额共同担保，杨生发肆万之外借款与本人担保无关”。借款期满，四被告未还款付息。
综上查明事实，本院认为，原告与被告杨生发之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告杨生发应当向原告清偿尚欠的借款本金100000元。《借条》中未约定借款期间的利率，但约定了逾期还款利率，现原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。据此，对原告要求被告杨生发归还尚欠借款本金100000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告林明胜、李桂芳、兰裕堂作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式，根据担保法的有关规定，应视为连带责任保证。《借条》中约定担保期至款还清为止，应视为对于担保期限约定不明，根据担保法相关司法解释的规定，担保期限应自主债务履行期届满之日起计算两年，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止，故被告林明胜、李桂芳、兰裕堂应当承担连带保证责任。《借条》中约定被告李桂芳、林明胜的保证范围包括借款本金、违约金、利息等，故被告李桂芳、林明胜应当对本案100000元的借款本金及相应的利息、违约金承担连带清偿责任。《借条》中约定被告兰裕堂仅对40000元的借款提供担保，则被告兰裕堂应对40000元的借款承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林明胜、李桂芳、兰裕堂承担连带保证责任后，有权向被告杨生发追偿。被告杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨生发应于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫东借款本金100000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告李桂芳、林明胜对上述借款本息承担连带保证责任。被告李桂芳、林明胜承担连带保证责任后，有权向被告杨生发追偿。
三、被告兰裕堂对本判决第一项中的40000元款项承担连带保证责任。被告兰裕堂承担连带保证责任后，有权向被告杨生发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由被告杨生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 潘昌群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。