重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10944号
原告：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：何沛均，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼。
法定代表人：张长江，董事长。
被告：重庆凯祥工贸有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇金钟村一社。
法定代表人：张木生，董事长。
被告：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张木雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司（以下简称宏盛公司）与被告重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄公司）、重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称巨铸公司）、重庆凯祥工贸有限公司（以下简称凯祥公司）、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员袁增富、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人周勇、刘仁伟，被告朝禄公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加诉讼，被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：被告朝禄公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行）于2015年5月25日签订了《流动资金借款合同》，朝禄公司向银行借款200万元用于购买原材料，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄对借款提供连带责任担保。合同约定期限届满后，被告朝禄公司未按约定期限和金额偿还借款本息，欠哈尔滨银行本息1690049.77元未付。哈尔滨银行向原告催收，原告按合同约定履行了保证责任，向哈尔滨银行偿还了被告朝禄公司所欠借款本息1690049.77元。原告履行保证责任后，向被告追收，其他被告未按其分担的金额支付。现请求依法判决：1、被告朝禄公司支付原告为其代偿的贷款本息1690049.77元，并支付利息（从2016年6月28日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算利息；2、被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄分别向原告支付其应分担的保证责任金额153640.89元。
被告朝禄公司辩称：原告对诉争款项已进行了债权申报，被告朝禄公司已于2016年6月8日破产重整，原告主张从2016年6月28日计付利息无法律依据。
被告被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告朝禄公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行）签订《流动资金借款合同》，朝禄公司向哈尔滨银行借款200万元用于购买原材料，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，原告与被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄以及廖萍、何沛均对借款提供连带责任担保。合同约定的借款期限届满后，被告朝禄公司未按约定偿还哈尔滨银行借款本金，欠哈尔滨银行本金1690049.77元未付。哈尔滨银行向原告催收，原告于2016年6月28日向哈尔滨银行偿还了借款本金1690049.77元。后原告向被告朝禄公司及其他担保人追收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：本院已于2016年6月8日，裁定受理了被告朝禄公司的破产重整申请，现该案正在审理过程中。
上述事实，有《流动资金借款合同》、进帐单、代偿证明、保证合同、联合保证合同及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告朝禄公司与哈尔滨银行签订的《流动资金借款合同》，以及原告与哈尔滨银行签订的保证合同、联合保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的合同义务。
本案中，原告按约为被告朝禄公司代偿贷款后，被告理当按约履行偿付义务，其未支付的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告朝禄公司偿付为其代偿的贷款本金1690049.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告为被告朝禄公司代偿债务后，必然会产生资金占用损失，被告朝禄公司理当从代偿之日（2016年6月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。但又由于本院已于2016年6月8日，裁定受理了被告朝禄公司的破产重整申请，故原告对被告朝禄公司提出的上述诉讼请求，本院只对其代偿的本金债权予以确认，利息本院不予支持。关于被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄是否应向原告支付应分担的保证责任金额的问题，根据相关规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，本案中共同保证人有11个，内部未约定分担比例，故被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄在被告朝禄公司不能清偿的部分债务应各分担十一分之一的份额。
综上所述，被告朝禄公司关于不应支付利息的辩称意见，本院予以采纳；被告巨铸公司、凯祥公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司对被告重庆市江津区朝禄机械有限公司享有为其代偿的贷款本息1690049.77元的债权。
二、被告重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄在被告重庆市江津区朝禄机械有限公司不能清偿的情况下，按被告重庆市江津区朝禄机械有限公司上述债务不能清偿部分债务的十一分之一支付给原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司。
三、驳回原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，由原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司负担5000元，被告重庆市江津区朝禄机械有限公司负担5000元，被告重庆巨铸机械制造有限公司、重庆凯祥工贸有限公司、凌朝禄、刘兴愚、张长江、秦雪红、张木生、谢玉梅、张木雄负担10010元（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈沫言