wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5678号
原告雷田全，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李成平，女，汉族，1964年9月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告雷田全与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷田全的委托代理人李成平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷田全诉称，2004年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼421号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼421号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金8982.6元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月19日，原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425488），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼421号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼421号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷田全与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425488）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告雷田全取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼421号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告雷田全的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05760号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：胡德华，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告，徐良金，女，1971年9月26日出生，汉族。
原告刘赛君诉被告胡德华、徐良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告胡德华、徐良金经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称:2011年1月27日，被告胡德华向原告借款20000元，约定借款期限至2011年2月26日，双方与当日签订《借款合同书》。后借款期限届满，经原告同意，借款期限延期至2013年11月26日。被告胡德华与徐良金于1996年4月9日结婚。借款后二被告未向原告还款，现原告诉至法院请求：1、判令被告胡德华、徐良金偿还原告借款20000元，并以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐良金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡德华与原告刘赛君于2011年1月27日签订《借款合同书》，约定借款金额为20000元，借款期限从2011年1月27日至2011年2月26日，月利率2%。合同签订当天，原告通过案外人李元莉向被告胡德华支付现金20000元。被告胡德华与被告徐良金于1996年4月9日结婚。借款后，二被告未向原告还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、证人证言、结婚证复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡德华签订《借款合同书》，原告按约向被告胡德华提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告胡德华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律规定，对原告要求被告以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德华与被告徐良金于1996年4月9日结婚，应当对该笔债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡德华、徐良金于本判决生效后三日内偿还原告刘赛君借款本金20000元，以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；
如果被告胡德华、徐良金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告胡德华、徐良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05760号原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：胡德华，男，1973年11月8日出生，汉族。被告，徐良金，女，1971年9月26日出生，汉族。原告刘赛君诉被告胡德华、徐良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告胡德华、徐良金经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赛君诉称:2011年1月27日，被告胡德华向原告借款20000元，约定借款期限至2011年2月26日，双方与当日签订《借款合同书》。后借款期限届满，经原告同意，借款期限延期至2013年11月26日。被告胡德华与徐良金于1996年4月9日结婚。借款后二被告未向原告还款，现原告诉至法院请求：1、判令被告胡德华、徐良金偿还原告借款20000元，并以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告徐良金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡德华与原告刘赛君于2011年1月27日签订《借款合同书》，约定借款金额为20000元，借款期限从2011年1月27日至2011年2月26日，月利率2%。合同签订当天，原告通过案外人李元莉向被告胡德华支付现金20000元。被告胡德华与被告徐良金于1996年4月9日结婚。借款后，二被告未向原告还款，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、证人证言、结婚证复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡德华签订《借款合同书》，原告按约向被告胡德华提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告胡德华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律规定，对原告要求被告以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德华与被告徐良金于1996年4月9日结婚，应当对该笔债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡德华、徐良金于本判决生效后三日内偿还原告刘赛君借款本金20000元，以20000元为基数从2011年1月27日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；如果被告胡德华、徐良金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告胡德华、徐良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一六年六月二十一日书 记 员  曾子健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00496号
罪犯孙守信。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙守信曾因犯盗窃罪于1993年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯XX罪于2001年6月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2005年5月被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月20日刑满释放。现因犯故意伤害罪于2013年6月5日被江苏省丰县人民法�以（2013）丰刑初字第0265号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年12月15日至2014年10月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙守信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出孙守信在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙守信在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守信减去有期徒刑�个月二十八天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04399号
罪犯谢定玉，男，汉族，1943年12月25日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月11日作出（2013）霍刑初字第00008号刑事判决，以被告人谢定玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢定玉确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢定玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢定玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢定玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢定玉减去自本裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第333号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人王贺军，无业。2011年1月11日因犯盗窃罪被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吴某、王贺军犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人吴某、王贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年8月7日，被告人吴某、王贺军到淄博市张店区尚美第三城小张烤鱼饭店，撬门入室盗窃于啸联想E350型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1850元。
2.2013年下半年某日，被告人吴某、王贺军到淄博市张店区潘南路2甲42号湄洲湾饭店，撬门入室盗窃林金冰现金1200元。
3.2013年7、8月份，被告人吴某、王贺军到淄博市张店区华光路义乌小商品城对面金火烤肉店，撬门入室盗窃李娜现金20元。
4.2013年8月8日，被告人吴某、王贺军到淄博市临淄区桓公台路278号辰帆养生馆，撬门入室盗窃赵静三星P1010平板电脑三台。经鉴定，被盗三台平板电脑价值共计1350元。
5.2013年9月12日凌晨，被告人吴某、王贺军到淄博市淄川区淄城东路泉龙大酒店南邻路春雨经营的花店，撬门入室盗窃电动车一辆、台式电脑一台、现金500元。随后，吴某、王贺军到淄博市淄川区淄城东路赵爱玲经营的阿润油饼店，撬门入室盗窃台式电脑一台。被告人吴某、王贺军将盗窃的二台电脑和一辆电动车销赃获利1300元。
上述事实，被告人吴某、王贺军在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关发破案经过及抓获证明、被害人路春雨、赵爱玲、林金冰、赵静、李娜、于啸的陈述、证人李承承的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及照片、发还清单、收到条、刑事判决书、被告人吴某、王贺军的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王贺军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王贺军系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某、王贺军退赔被害人林金冰人民币1200元、李娜人民币20元、路春雨及赵爱玲人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申36号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司。住所地：布尔津县贾登峪景区。
法定代表人:康亢,该公司经理。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被申请人(一审被告及原告、二审上诉人)：新疆喀纳斯景区旅游客运有限责任公司。住所地：布尔津县喀纳斯景区贾登峪。
法定代表人：张新民,该公司董事长。
被申请人(一审原告及被告、二审被上诉人)：李军，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:黎金荣，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:陈立明，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:哈克买江·胡尔班江，男，1965年5月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:王强，男，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:郭学东，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告及被告、二审被上诉人）:王鑫昌，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿布都热合曼·库加汗，男，1967年7月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐济民，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁春河，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩宏年，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李爱群，男，1959年11月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许恩邦，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈新，男，1962年7月31日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王志刚，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:原飞，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙景林，男，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:田家林，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:车迎利，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈华，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王加文，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:胡海明，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐林，男，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:卜照奎，男，1962年9月2日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:马木别克·阿苇滩，男，1966年6月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:袁庭玉，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审原告及被告）:鞠业方，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
一审被告:冯志红，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
再审申请人布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司（以下简称喀纳斯景区养护公司）因与被申请人新疆喀纳斯景区旅游客运有限责任公司（以下简称喀纳斯景区客运公司）、李军等28人及一审被告冯志红劳动争议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀纳斯景区养护公司申请再审称：1、本案中的劳动者是与喀纳斯景区客运公司签订了劳动合同，也是该公司与上述劳动者解除了劳动合同关系，故本案应由喀纳斯景区客运公司承担解除劳动关系的法律后果。二审判决喀纳斯景区养护公司承担法律责任，明显适用法律错误。2、本案经劳动仲裁后，喀纳斯景区客运公司提起诉讼，认为其不应承担支付经济补偿金的义务。该公司仅在一审庭审中提出劳动者的经济补偿金应由其与养护公司共同承担。一审判决后，该公司不服提出上诉，请求撤销一审判决判令其承担劳动者经济补偿金及赔偿金的判项，并未就喀纳斯景区养护公司应当承担责任提出上诉请求。田家林等9人及李庆新虽不服一审判决提出了上诉，但对喀纳斯景区养护公司不承担责任也均未提出上诉请求。故本案二审判决判令喀纳斯景区养护公司承担责任，超出了二审诉讼请求。3、李庆新在本案二审中变更其主张的赔偿金金额，增加了诉讼请求。二审法院对该问题未作处理，审判程序违法。综上，申请再审本案。
本院认为，本案中的劳动者于每年的5月至10月期间在客运公司工作，工资及福利由喀纳斯景区客运公司支付，每年的11月至次年4月在喀纳斯景区养护公司工作，工资及福利由喀纳斯景区养护公司支付。工作期间劳动者的社会保险费由喀纳斯景区养护公司缴纳。喀纳斯景区客运公司及喀纳斯景区养护公司对以上事实均未提出异议。二审判决认定本案的劳动者与喀纳斯景区客运公司及喀纳斯景区养护公司之间存在劳动合同关系，并判令两用人单位共同承担其与劳动者解除劳动合同关系后应支付的经济补偿金及赔偿金，在认定事实及适用法律方面并无不当。喀纳斯景区客运公司在本案二审中明确提出了喀纳斯景区养护公司应当承担经济补偿金及赔偿金的上诉请求，二审判决并不存在超出上诉请求判决的情形。李庆新在本案二审中并未增加独立的诉讼请求，二审亦不存在审判程序违法的情形。
综上，喀纳斯景区养护公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐国涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15981号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审381号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人九重镇陶岔村民委员会。
法定代表人赵章记，男，52岁，汉族，任九重镇陶岔村支部书记。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人九重镇陶岔村民委员会行政处罚一案，申请人于2013年11月11作出淅国土资罚决字[2013]2190号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]2190号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2013]2190号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审381号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人九重镇陶岔村民委员会。法定代表人赵章记，男，52岁，汉族，任九重镇陶岔村支部书记。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人九重镇陶岔村民委员会行政处罚一案，申请人于2013年11月11作出淅国土资罚决字[2013]2190号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2013]2190号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2013]2190号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1509号
原告：王双民，男。
委托代理人：尹淑玲（系王双民妻），女。
被告：王旭民，男。
原告王双民与被告王旭民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双民及委托代理人尹淑玲、被告王旭民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双民诉称：原、被告双方系同村村民，经营的土地相邻，被告占用原告的土地边界，经村里调查处理，争议的土地属原告所有，但被告始终纠缠，2015年5月10日8时30分许，被告又来到原告家找事，与原告妻子争吵。原告当时在山上干活，被告遇到原告，与原告争吵继而殴打原告，被告手持铁锨把子打原告的左腿，并用拳头打击原告的头面部，致原告受伤住院，经医生诊断头部挫伤，腿挫伤，住院5天，花去医疗费4337.41元，并发生误工费988元，护理费500元，住院伙食补助费400元，营养费250元，交通费200元，共计6675.41元。此案经派出所处理，无法达成协议，故诉至法院，原告认为是被告无理取闹，故意找事殴打原告，应承担全部过错，请求赔偿原告上述各项损失。
被告王旭民辩称：不同意原告的诉讼请求，王双民挖我家种完地的土，派出所民警到现场调解，民警埋好地界石，被告他拔掉扔了。出苗后，王双民在我家地里挖坑，我妻子平坑发生肢体冲突，冲突中我头部受伤。毁我家地里苗两次，派出所出警两次。地界石不翼而飞，派出所出警。无奈之下找村委会到现场，地界石他说到哪就埋到哪。地是我家的，现在也可以取证。
经审理查明，2015年5月10日8时30分许，王双民在瓦房店市九龙街道办事处三甲村三道房屯西山土地内，因土地界线与王旭民发生纠纷，并互相动手厮打对方，被告用拳头击打原告的头面部，并用铁锨把子打原告的左腿。原告用拳头击打被告的左侧头部，厮打过程中双方均受伤。瓦房店市公安局九龙公安派出所给予原告王双民罚款一百元的行政处罚，给予被告王旭民罚款三百元的行政处罚。原告王双民伤后在瓦房店市中心医院住院治疗4天，住院期间原告花医疗费4337.41元。在原告的入院记录中记载，专科检查王双民左颞部红肿触痛，左膝红肿触痛，活动受限。2015年5月14日，瓦房店市中心医院为原告出具疾病诊断书，在治疗及处置意见中记载休息2周，原告伤后治疗过程中发生交通费用。被告王旭民伤后对自己的伤情到医院进行了检查，庭审中王旭民表示不在本案中提起反诉。
另查，原告系农业家庭户口，庭审中原告称在打完仗以后，村里领了好多人签字画押把地给我们种。对于原告的损失被告不认可，原、被告双方均不提出鉴定申请，本院已向双方释明，如双方均不申请鉴定，本院将根据查明的案件事实及相关证据依法裁决。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、用药明细、处罚决定书、交通费收据、住院病志、诊断书、被告提供的CT报告单、急诊病历、门诊收据、被告申请本院调取瓦房店市公安局九龙派出所卷宗有关材料以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告至原告受伤事实清楚，应当承担赔偿责任，但是本案原、被告作为同村村民，对于因土地界线问题的多年矛盾，双方应当找恰当、合法的途径解决，而不应当是相互厮打，激化矛盾，对于原、被告的行为瓦房店市公安局九龙派出所已对双方进行了不同程度的处罚，说明本次打架原、被告双方均有过错，结合原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，本院认为造成原告的合理损失以被告负80%赔偿责任，原告自负20%为宜。关于原告请求赔偿项目：1、医疗费4337.41元票据均系原告住院期间医院出具的正规票据，结合用药明细与住院病志，能够证明其合理性，本院予以支持；2、误工费部分，原告实际住院4天，出院后诊断书治疗及处置意见为休息两周，总休息时间应为18天，关于每天误工标准，原告提供的工资证明不符合单位出具证据的形式要件，且从原告提供的工资证明得知原告的收入已超过纳税标准，原告未向本院提供相应的纳税证明，也未提供受伤前三个月的工资条加以证明，故原告提供的工资证明不能客观地证明其误工损失，本院不予采信，原告系农业家庭户口，其误工标准应参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》中农村居民年人均纯收入17717元，即原告误工费为17717元/年÷365天18天=874元；3、护理费部分，原告实际住院4天，原告入院记录记载原告活动受限，结合原告受伤部位及诊疗资料记载及生活常理，原告住院期间应给予护理，关于护理费标准，结合当地护工标准及原告受伤程度与部位，以每日100元为宜，即原告的护理费应为100元/天4天=400元；４、住院伙食补助费，参照《大连市市直机关差旅费管理办法》之规定，原告实际住院4天，结合原告住院地点，以每天80元为宜，即伙食补助费为80元/天4天=320元；5、交通费，从原告提供的交通费票据看，有的是瓦房店至炮台、有的是瓦房店至复州湾，这些票据无法证明与本案有关联性以及花费的合理性，本院不予采信，有的票据系2013年和2014年的票据，并且没有起始时间与地点，该部分票据亦无法证明与本案有关联性以及花费的客观性与合理性，本院不予采信，原告提供的余下8张交通费票据合计80元，结合原告居住地点与住院地点，该花费符合实际情况，属于合理花费，本院予以采信，即交通费80元。关于原告请求营养费，根据医疗资料记载没有说明原告需要加强营养，原告不申请司法鉴定，亦未提供证据证明需要加强营养，故该项请求本院不予支持。上述各项为原告的合理损失，由被告负担80%，余下20%由原告自负，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
一、被告王旭民于本判决生效后十五日内赔偿原告王双民医疗费3470元（4337.41元80％）；
二、被告王旭民于本判决生效后十五日内赔偿原告王双民误工费699元（874元80％）；
三、被告王旭民于本判决生效后十五日内赔偿原告王双民护理费320元（400元80％）；
四、被告王旭民于本判决生效后十五日内赔偿原告王双民住院伙食补助费256元（320元80％）；
五、被告王旭民于本判决生效后十五日内赔偿原告王双民交通费64元（80元80％）；
六、驳回原告王双民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 马兆贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕秀娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3987号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告林剑信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计87633.64元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月3日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计87633.64元，其中本金13271.57元，利息17256.16元，滞纳金52738.58元，超限费4332.33元，提现手续费35元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13271.57元；
二、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17256.16元、超限费4332.33元、提现手续费35元（利息等其他费用暂计算至2016年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金52738.58元（暂计算至2016年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元（原告已预缴），由被告林剑负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3987号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：林剑，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告林剑信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计87633.64元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月3日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计87633.64元，其中本金13271.57元，利息17256.16元，滞纳金52738.58元，超限费4332.33元，提现手续费35元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13271.57元；二、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17256.16元、超限费4332.33元、提现手续费35元（利息等其他费用暂计算至2016年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金52738.58元（暂计算至2016年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告林剑于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（原告已预缴），由被告林剑负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈红英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2363号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐子涵
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02797号
原告：郭祥瑞，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王文龙，男，约70岁，汉族，住河南省周口市淮阳县。
被告：李国治，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭祥瑞诉被告王文龙、李国治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥瑞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥瑞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王静文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第597号
申请执行人高迎龙，居民。
被申请执行人徐欢，居民。
申请执行人高迎龙与被执行人徐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第486号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款235000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第486号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06142号
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1－39号，组织机构代码55678397－9。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284-2。
法定代表人谭炳毅，该公司总经理。
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司与被告重庆泰威生物工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员张晨榆、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于年月日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司的委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。被告重庆泰威生物工程有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司诉称，原、被告有运输业务合作关系。经双方结算，至2013年12月31日止，被告共欠原告运费70882元，至今没有支付。请求法院判决被告立即支付该款和该款从2013年12月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告是从事运输的单位，原、被告有运输业务往来。双方结算确认，被告至2013年12月31日止，共欠原告运费70882元。因被告没有支付该款，引发讼争。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的结算确认单佐证，且原告的证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在结算后没有支付运费，属违约行为，依法应承担继续履行合同，支付运费和逾期付款的资金利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰威生物工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司运费70882元和该款从2013年12月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告重庆泰威生物工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李亚灵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1790号
原告：邰庆银，男，。
被告：山东金山化肥有限公司。
法定代表人：魏琏任，总经理。
住址：临沭县苍山北路与327国道交汇处。
原告邰庆银诉被告山东金山化肥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰庆银到庭参加诉讼，被告山东金山化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰庆银诉称，原告与被告于2013年4月3日签订了一份场地租赁合同，租赁期为三年（2013年4月17日至2014年4月16日），且原告已给付全部租金。2014年12月14日，临沭县临沭街道办事处为保证东出口改造顺利进行，对原告租赁的场地进行了改造，原告积极响应政策，及时的拆除了场地上的房屋及附属物。临沭街道办事处的改造政策致使原告无法继续利用租赁的场地，原告与被告签订的场地租赁合同无法继续履行。根据租赁合同第五条，如遇政府拆迁、建设、自然灾害等不可抗力原因致使本合同无法继续履行，本合同则自然终止，双方相互不承担违约责任，被告应在本合同终止时返还原告未到期的租金。原告多次向被告讨要未到期的租金，被告却一直以各种理由推脱，拒不返还。无奈，原告只好依法起诉至法院，请求判令被告返还原告4万元租金。
被告山东金山化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日签订了一份场地租赁合同，合同约定被告将位于城东常林路原石林建材公司大门口东侧场地一处出租给原告使用，租赁期自2013年4月17日至2016年4月16日，年租金3万元。租赁合同第五条约定，如遇政府拆迁、建设、自然灾害等不可抗力原因致使本合同无法继续履行，本合同则自然终止，双方相互不承担违约责任，被告应在本合同终止时返还原告未到期的租金。2014年1月13日，原告按约定交纳了2014年4月17日至2016年4月16日租金共计6万元，被告向原告出具了加盖被告公章的收据一份。2014年12月14日，临沭县临沭街道办事处对涉案场地进行拆迁改造，原告于2014年12月16日将土地腾空让出。2015年6月26日原告诉至本院，要求被告返还4万元租金。
以上事实，由原告陈述及原告提供场地租赁合同、缴费单据、改造补偿合同、临沭县临沭街道办事处后杨楼村村委出具的证明一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告就场地租赁所订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面、及时地履行各自的义务。合同签订后原告按约定交纳了租金，合同履行期间，涉案场地遇到政府拆迁改造，根据约定，原、被告签订的租赁合同自此终止。自2014年12月16日原告按政府要求将涉案场地腾空并让出至租赁合同约定的租赁期限届满，剩余租期16个月，对应租金4万元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金山化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告邰庆银租金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山东金山化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年八月三十一日
书记员 李贺磊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00110号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月2日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年5月13日4时许，被害人卢某某与被告人宋某某的同事姜某某在网上发生争吵，并约定在金地花园小区门口见面。见面后，卢某某对姜某某殴打，被告人宋某某接到电话后赶来，宋某某与卢某某发生厮打，厮打过程中宋某某用木棒将卢某某面部打伤，卢某某住院治疗。2015年6月30日，卢某某的伤情被鉴定为轻伤一级。指控被告人宋某某犯罪的证据有案件来源、被害人卢某某陈述、证人张某、姜某某证言、被告人宋某某供述、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人宋某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年5月13日4时许，被害人卢某某与被告人宋某某的同事姜某某在互联网上发生矛盾，并约定在金地花园小区门口见面。见面后，卢某某对姜某某殴打，被告人宋某某接到电话后赶来，宋某某与卢某某发生厮打，厮打过程中宋某某用木棒将卢某某面部打伤，卢某某住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，卢某某头面部开放性外伤的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3.a“面部单个创口或瘢痕长度6、0cm以上”之规定，构成轻伤一级。2015年7月2日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在阜新市开发区重庆小山城火锅饭店内将被告人宋某某抓获。
经本院主持调解被告人宋某某与被害人卢某某达成协议，宋某某赔偿卢某某经济损失人民币35000元，卢某某对宋某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人卢某某陈述，2015年5月13日4时许，其对象吴某和一个叫小慧的人在QQ上聊天，影响了其的正常休息，然后其就和小慧在QQ上骂了起来，并约定在金地花园正门见面。其见到小慧后打了她两个嘴巴，过了一会从金地花园小区里走出来两个小伙，其跟其中的一个小伙发生厮打，那个小伙用木棍打在了其前额处，其脑袋就出血了。
3、证人吴某的证言，证实2015年5月13日凌晨，其对象卢某某与其朋友姜某某在QQ上骂起来了，然后其与卢某某就下楼打车到金地花园门口找姜某某，卢某某见到姜某某后就打了她两个耳光。从小区里面出来两名男子，其中一个男子与卢某某打了起来，其看到卢某某脸上都是血。后来其与卢某某去医院了，卢某某报警了。
4、证人张某的证言，证实2015年5月13日早上4时左右，裴某给其和宋某某打电话说姜某某挨打了，让其与宋某某到金地花园女生寝室附近。其与宋某某到金地花园正门的时候看到姜某某、裴某、还有两名男子等人在金地花园佳佳超市门前站着，然后其与宋某某就过去了，那两名男子也过来了，双方打在一起了。其与对方的一个穿红色衣服的男子打起来了，宋某某与对方的一个穿黑色衣服的男子打起来了。后来宋某某告诉其，他把穿黑色衣服的男子脑袋打出血了。其现在知道脑袋被打出血的那个男子叫卢某某。
5、证人姜某某的证言，证实2015年5月13日早上，其与吴某在QQ上说话，吴某对象用吴某的QQ号给其发了一条语音信息骂其，其与吴某对象就骂了起来并约见面。其怕挨打让裴某给宋某某打电话，叫宋某某过来。其在金地花园佳佳超市门前其看到吴某、吴某对象和一名男子，吴某对象过来就打了其。其给张某、张某甲打电话，让他们过来。张某、宋某某过来后与吴某对象及那名男子打了起来，其后来才知道吴某对象的脑袋被宋某某打出血了。
6、证人裴某的证言，证实2015年5月13日4时许，姜某某告诉其，她与吴某的对象在QQ上骂了起来，吴某对象一会过来与她见面，让其给宋某某打电话，让他过来。其给张某、宋某某打了电话，让他们过来。然后其与姜某某到金地花园正门见到吴某、吴某对象和一名男子，吴某对象过来就打了姜某某。张某、宋某某过来后，吴某对象和那名男子就冲张某、宋某某过去了，双方就打了起来。其看到吴某对象脑袋出血了。
7、证人张某乙的证言，证实其又叫张某甲，2015年5月13日4时左右姜某某给其打电话告诉其，她被人给打了，让其过去一下。然后其就去了金地花园正门，发现裴某、姜某某、吴某、吴某对象、还有一名男子在场，裴某告诉其姜某某被吴某对象打了。过了会从金地花园小区里出来两个小伙，这两个小伙还没走到姜某某身边，吴某对象和跟他来的那名男子就过去与那两个小伙动手了，四个人就厮打在一起了。其看到从小区里出来的一个小伙手里拿个棒子与对方比划。后来其看到吴某对象脑袋出血。
8、证人李某某的证言，证实其是阜新市第二人民医院的医生。2015年5月13日5时许，有一名叫卢某某的男子来医院，头额部伤口缝了十多针，系钝器挫裂伤。
9、被告人宋某某供述，证实2015年5月13日4时左右，其和张某接到裴某电话，得知姜某某被打了，让其与张某过去。其与张某快走到金地花园正门时，看到裴某、姜某某、还有两名男子和两名女子。其和张某没等和姜某某说上话，那两名男子就冲其与张某冲过来了，大家就厮打在一起。其用木棍打在了穿黑衣服那名男子额头上，其看到那名男子脑袋出血了。
10、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人卢某某的伤情构成轻伤一级。
11、户籍证明信，证实被告人宋某某已达到刑事责任年龄。
12、抓捕经过，证实被告人宋某某系被抓捕到案。
13、和解协议，证实被告人宋某某与被害人卢某某达成和解协议情况。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更221号
罪犯房文光，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初字第432号刑事判决，以被告人房文光犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房文光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房文光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房文光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房文光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初73号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告王伟伟。
被告张建利。
被告ＸＸ。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王伟伟、张建利、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告王伟伟、张建利、ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告王伟伟、张建利夫妇因汽车运输需要资金在原告处借款10万元，借款期限12个月，即从2013年1月11日至2014年1月10日，月利率20‰，ＸＸ是连带责任保证人。借款到期后，原告将利息支付至2013年12月10日并返还本金5万元，之后再未偿还。现请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年12月11日起至还款之日止，按照月利率20‰计算。2、由三被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》、《保证担保合同》（复印件）一份，证明被告王伟伟、张建利夫妇在原告处借款10万元，借款期限12个月，按照月利率20‰计息，被告ＸＸ是连带责任保证人。
2、《借款凭证》（复印件）一份，证明原告实际交付给被告王伟伟借款10万元。
3、《王伟伟还款记录表》一份，证明原告将利息支付至2013年12月10日并返还本金5万元，之后再未偿还。
被告王伟伟、张建利、ＸＸ未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2013年1月11日原告与被告王伟伟、张建利订立了《借款合同》一份。合同约定：被告王伟伟、张建利夫妇因汽车运输需要资金在原告处借款10万元，借款期限12个月，即从2013年1月11日至2014年1月10日，月利率20‰，逾期加收30％的利息。同日，原告与被告ＸＸ订立《保证担保合同》一份。合同约定：ＸＸ是该借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告交付给被告王伟伟借款10万元。借款到期后，原告将利息支付至2013年12月10日并返还本金5万元，之后再未偿还。原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王伟伟、张建利夫妇作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本案中双方约定借期内月利率20‰，逾期加收30％的利息，但原告请求均按照月利率20％计息，符合法律规定，故利息均应当按照月利率20‰计算，原告的该请求应当予以支持。被告ＸＸ为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王伟伟、张建利夫妇未按照合同规定履行债务，被告ＸＸ应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告王伟伟、张建利夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王伟伟、张建利夫妇于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金5万元及其利息（利息从2013年12月11日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告ＸＸ对以上债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告王伟伟、张建利夫妇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王伟伟、张建利、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初73号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告张建利。
被告王伟伟。
被告ＸＸ。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与王伟伟，张建利，ＸＸ借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0826民初73号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1150号
申请执行人：王丹丹，女，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1—057号，组织机构代码06400333—1。
法定代表人：孙晓琦。
本院于2017年3月13日立案执行王丹丹与天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第772号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付人民币11200元，并为其办理档案及社会保险转移手续。执行中，被执行人为申请执行人办理档案及社会保险转移手续完毕。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1150号申请执行人：王丹丹，女，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1—057号，组织机构代码06400333—1。法定代表人：孙晓琦。本院于2017年3月13日立案执行王丹丹与天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第772号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付人民币11200元，并为其办理档案及社会保险转移手续。执行中，被执行人为申请执行人办理档案及社会保险转移手续完毕。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执191号
申请执行人：彭丹，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：付强，男，满族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人彭丹与被执行人付强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人彭丹撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2011）法民秀初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十六日
书记员 高 源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第437号
原告柴青松。
被告郎仁元。
被告郑青。
原告柴青松诉被告郎仁元、郑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告柴青松到庭参加诉讼，被告郎仁元、郑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴青松诉称：二被告系夫妻。2012年4月27日，被告郎仁元向原告柴青松借款165000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1.被告郎仁元、郑青归还原告借款165000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年4月28日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告郎仁元、郑青未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．欠条一份，以证明2012年4月27日被告郎仁元向原告柴青松借款165000元的事实；
2.结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
被告郎仁元、郑青未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：二被告系夫妻。被告郎仁元于2012年4月27日向原告柴青松借款人民币165000元。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告柴青松与被告郎仁元之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郎仁元向原告柴青松共计借款165000元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告郑青曾系被告郎仁元配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑青没有证据证明该债务系被告郎仁元的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑青应承担共同还款责任。原告诉请被告郎仁元、郑青返还借款165000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年4月28日计算至款清之日），本院将利息起算时间调整至起诉之日，原告其余合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎仁元、郑青于判决生效之日起十日内返还原告柴青松借款本金人民币165000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月14日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告柴青松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半），由被告郎仁元、郑青负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第437号
原告：董福生。
委托代理人：徐火平。
被告：余业汉。
原告董福生与被告余业汉劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告董福生的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告余业汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福生诉称，2010年初，原告为被告余业汉做木工，2010年1月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资4000元。2012年下半年，原告又为被告做木工，2013年2月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9300元。2014年1月30日，被告支付工资1000元，并将该事实写在2010年1月30日的欠条上。现原告向被告催讨剩余工资未果，诉请判令被告支付工资12300元并承担本案诉讼费。
被告余业汉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条二份，以证明被告尚欠工资12300元的事实。
被告余业汉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告董福生向被告余业汉提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余业汉于判决生效之日起十日内支付原告董福生劳务报酬12300元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元（已减半），由被告余业汉负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月十三日
书记员 俞爽
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷民初字第454号
原告余某某。
委托代理人余翔，雷山县丹江镇法律服务所法律工作者。
被告万某某（万某旭）。
原告余某某与被告万某某相邻采光纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，2003年7月原告父亲与被告因相邻通道发生争执，事后双方达成了协议，协议明确约定两房相邻让出1.6米（即余某前、余某明房屋内坎让1.1米，万某某内坎让0.5米，即距房屋墙壁让出1.1米，万某某距房屋墙壁让出0.5米）为公共通道，万某某房屋外坎即距公路边让0.7米为公共通道，协议签订后双方一直履行协议至2012年10月，2014年11月被告在修建柴棚时不顾双方已达成的通道协议，不仅占用了双方共同通道建房，而且还将房屋伸入原告屋檐滴水线内，其行为严重影响了原告家通风采光。故请求法院判令被告拆除柴棚，并承担案件受理费。
本院认为，原告余某某曾于2014年7月15日以被告万某某违反双方协议约定修建柴棚（实为二层砖房）和楼梯向本院提起过诉讼，且本院针对其要求被告万某某拆除柴棚和楼梯的诉讼请求作出了（2014）雷民初字第294号生效判决。现原告余某某就同一诉讼请求以相同的事实和理由再次起诉，属重复诉讼，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，应予以驳回。如果原告认为原审判决有错误的，可按申诉程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费60元，退还原告余某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 罗曙东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李应光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04879号
原告：陈淑珍。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：孙银锁，男，1953年7月17日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告陈淑珍诉被告孙银锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍及委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告孙银锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈淑珍诉称：2010年1月13日，孙银锁因工程欠缺资金向陈淑珍借款5万元，并出具借条，约定“借款金额为人民币伍万元整，还款期限为：2010年2月13日前还清”。借款到期后，陈淑珍多次催要，但孙银锁未归还借款。2014年8月3日，孙银锁再次向陈淑珍作出《还款计划》，承诺“2015年5月30日前归还借款，逾期承担经济损失，自借款之日按1.5分月息承担利息”。但孙银锁仍未按《还款计划》履行。现要求孙银锁立即给付借款5万元及利息（自2010年1月13日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
陈淑珍为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明2010年1月13日，孙银锁向其借款5万元；
3、还款计划，证明2014年8月3日，孙银锁作出还款计划，承诺2015年5月30日前归还借款5万元，逾期归还同意承担经济损失，自借款之日起按月息1.5分计算。
孙银锁未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为陈淑珍提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年1月13日，孙银锁向陈淑珍出具借条借款5万元，载明“今借到陈淑珍人民币大写伍万元整，￥50000元。此款系：暂借款（2010年2月13日）还款。”2014年8月3日，孙银锁出具还款计划，载明“本人尚欠陈淑珍人民币伍万元整。因目前资金有点困难，现承诺于2015年5月30日前归还不误，逾期承担经济损失。自借款之日按1.5分月息承担利息。”2015年12月21日，陈淑珍起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙银锁向陈淑珍出具借条，对借款金额、还款期限进行了约定。借款合同自陈淑珍向孙银锁提供借款时生效。借款期限届满，孙银锁向陈淑珍出具还款计划，同意如逾期还款将承担自借款之日起按月利率15‰计算利息。孙银锁应按还款计划的约定归还借款本金及利息。现陈淑珍起诉至本院，孙银锁应归还借款5万元及利息（自2010年1月13日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。孙银锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银锁于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑珍借款5万元及利息（自2010年1月13日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告孙银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2012-338号
申请执行人郭大伟，男，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市。
被执行人尹建设，男，汉族，生于1962年12月20日，住禹州市。
被执行人郭占方（又名郭占芳），男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。
申请执行人郭大伟依据生效的（2011）禹民二初字第1251号民事判决书申请立案执行的（2012）禹执字第338号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹建设、郭占方有可供执行的财产。申请执行人郭大伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）禹执字第338号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2012-338号申请执行人郭大伟，男，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市。被执行人尹建设，男，汉族，生于1962年12月20日，住禹州市。被执行人郭占方（又名郭占芳），男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。申请执行人郭大伟依据生效的（2011）禹民二初字第1251号民事判决书申请立案执行的（2012）禹执字第338号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹建设、郭占方有可供执行的财产。申请执行人郭大伟申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）禹执字第338号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月二十日书记员 ：郭晓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第1350号
原告倪福根。
被告赵良。
委托代理人周起伟，上海市昆仑律师事务所律师。
原告倪福根诉被告赵良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年9月4日、2013年9月23日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪福根及被告赵良均到庭参加了三次庭审，被告赵良的委托代理人周起伟到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月16日，原告倪福根与被告赵良签订了租房协议，合同约定租赁期限为10年，从2008年10月15日至2018年10月14日，前5年每年租金为人民币（以下币种同）65，000元，后5年每年租金为72，000元，租金先付后用，每半年支付一次，须提前十天付清，延期二十天内收取滞纳金每天千分之二，超过十天视为违约。合同同时约定任何一方违约应向对方支付违约金为一年的租金。2012年10月5日被告应支付原告租金32，500元（租赁期限2012年10月15日-2013年4月14日），原告多次与被告协商沟通，被告拒付租金至今。为此，原告提起诉讼，请求本院判令：1、被告支付原告租金32，500元及滞纳金11，050元（暂从2012年10月15日至2013年3月25日）；2、被告支付原告违约金65，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张的租金期限应为2012年10月15日至2013年4月14日。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《租房协议》1份，旨在证明原、被告双方就系争的猪场的租赁事宜约定了具体的权利义务内容的事实。
2、上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会出具的证明1份，旨在证明系争的猪场属原告倪福根所有的事实。
3、农村土地承包经营权证，旨在证明原告对奉贤区奉城镇朝阳村3.4亩的土地享有使用权的事实。
被告赵良辩称，不同意原告全部诉请。原告没有向被告收过租金，四年以来都是原告来收被告才付的。被告造猪棚的时候原告把环保局叫来了，不让被告养，让被告搬走，但被告如果借到了肯定搬走的，且合同还没有到期。后来村里又来发条子让被告搬走，说是违章建筑，被告要求与原告协商。租赁合同期限是10年，被告只用了3年不到的时间，损失较大，要求原告赔偿被告经济损失，已列清单。
被告针对其辩称向法庭提交了如下证据：
1、《限期拆除违法建筑决定书》1份，旨在证明政府限期被告拆除违章建筑的行政行为是原告导致的事实。
2，《执行通知书》1份，旨在证明被告租赁的原告的猪场被环保部门罚款，现处于法院执行过程中的事实。
经庭审质证，双方当事人对相对方提供的证据均发表了质证意见。对原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。对被告提供的证据，原告对证据1认为不清楚，对证据2认为没有看到过。对上述原告提供的证据1、2、3，因被告对真实性无异议且与本案有关，本院依法予以认定。对被告提供的证据1、2，因与本案无关，本院在本案中不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2008年9月16日，原告倪福根与被告赵良就位于头桥镇朝阳村十五组的猪场的租赁事宜签订了《租房协议》一份，约定：租赁期限自2008年10月15日至2018年10月14日；合同的保证金为1个月，计5，000元，第一年至第五年年租金为65，000元，第六年至第拾年年租金为72，000元；先付后租，每半年付一次，须提前十天付清，延期二十天内收取滞纳金千分之二，超过二十天视为违约……；日常维护，除灾害性天气造成的维修由原告负责外，其他由被告负责维修；租赁期间搞好卫生工作，不得影响周围环境，由被告原因造成的责任自负；任何一方违约应向对方支付违约金为一年的租金等内容。合同签订后，双方当事人均如约履行。
被告支付原告租金至2012年10月14日，之后的租金未再支付，致涉讼。
另查明，原告出租给被告的房屋系由原告出资建造，但未取得建设规划许可证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案猪棚未取得建设规划许可证，故原、被告就上述猪棚签订的《租房协议》无效。房屋租赁合同无效的，被告作为承租人应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。现被告支付原告租金至2012年10月14日，被告应参照双方的租赁合同支付原告自2012年10月15日起的房屋占有使用费。因原告仅主张支付租金至2013年4月14日，经本院向双方当事人释明无效合同的法律后果之后，原告仍坚持上述诉请，被告亦同意支付，故本院对原告的诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。关于被告称原告应赔偿其猪场大修费用、环保罚款等各项费用的意见，因其未能举证证明上述损失存在的事实，本院对该意见难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵良于本判决生效之日起十日内支付原告倪福根2012年10月15日至2013年4月14日期间的房屋占有使用费人民币32，500元；
二、驳回原告倪福根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，471元，由原告倪福根负担人民币1，647元，由被告赵良负担人民币824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第13-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被执行人福鼎华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华信贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）宁民初字第26号民事判决书，于2014年10月10日，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人福鼎华梧桐贸易有限公司所有的座落于福鼎市桐山街道中山北路房产，刘向斌以61.3848万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、福鼎市桐山街道中山北路房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘向斌所有。【所有权自本裁定送达买受人刘向斌时起转移】
二、买受人刘向斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏各永
附本案相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十三条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第733号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告孙飞。
本院于2015年2月4日立案受理了原告昆山中基物业管理有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元、减半收取151元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13307号
原告九州通集团杭州医药有限公司。
法定代表人龚翼华。
委托代理人陈浩、杨子昭，公司员工。
被告苏州海洱汐商贸有限公司。
法定代表人韦炯。
本院在审理原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告苏州海洱汐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告九州通集团杭州医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州海洱汐商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九州通集团杭州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由九州通集团杭州医药有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02883号
原告：冯瀛东。
被告：储晓勇。
原告冯瀛东与被告储晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯瀛东到庭参加了诉讼，被告储晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瀛东诉称，2012年底，被告因开茶馆急需资金，通过中间人向原告于2012年12月17日和2013年1月17日分别借款200000元，共计400000元，约定借款期限为半年，利息为每月8%。但被告先后只支付了3、4个月利息后就没有再支付利息，到期后亦未及时还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告本金400000元以及利息492000元（以月息8%计算至2014年5月14日）；由被告承担本案所有诉讼费用。
被告储晓勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意急需用钱，于2012年底通过中间人王羽向原告提出借款请求。2012年12月17日，被告向原告出具借条两张，载明其借原告人民币200000元，还款日期为2013年6月18日，落款处有被告以及中间人王羽的签字，该借条下方被告另载明借原告人民币80000元，1月17日已还16000元，2月已还16000元，3月4日已还16000元。2013年1月17日，被告向原告出具借条两张，载明其借原告人民币200000元，还款日期为2013年7月18日，落款处有被告以及中间人王羽的签字，该借条下方被告另载明借原告人民币80000元，2月已还16000元，3月4日已还16000元。庭审中原告称，原告与被告约定每笔200000元的借款期限为六个月，利息为月息8%，即每月16000元，给付每笔本金时原告预先扣除了当月利息，故2012年12月17日和2013年1月17日原告在家中实际给付被告现金184000元，同时被告将每笔借款剩余5个月的利息又各出具80000元借条一张。被告于2014年1月17日向被告还款16000元，2013年3月4日还款32000元，2013年7月15日还款32000元，其中第一笔借款还款48000元，第二笔借款还款32000元。
以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告向被告实际出借368000元款项，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告借条中虽载明被告向原告共计借款400000元，但其中包含32000元利息，故原告实际出借本金本院认定为368000元。根据被告出具的利息借条，双方约定月息8%超出法定范围，故借款期内的利息本院应支持41216元（以368000元为基数，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计息，计算六个月，两笔借款利息均为20608元），被告应于借款期限届满日，即2013年6月18日和7月18日前共计向原告偿还本息共计409216元，因被告第一笔款项已还款48000元，第二笔款项已还款32000元，超出利息部分的还款金额应当在本金中予以抵充，经计算被告尚欠原告第一笔借款本金156608元，第二笔借款本金172608元，共计329216元，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。因被告未能按期偿还借款本金已构成违约行为，应当承担逾期付款的违约责任，但逾期利息亦不应超过同期银行贷款利率5.6%的四倍计息，故被告应给付原告第一笔借款逾期利息31670元（以156608元为基数，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计息，自2013年6月19日计至2014年5月14日），第二笔借款利息31683元（以172608元为基数，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计息，自2013年7月19日计至2014年5月14日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告储晓勇应当于本判决生效之日起十日内向原告冯瀛东偿还借款329216元，并支付利息63353元，合计392569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费15980元，由原告冯瀛东承担8800元，被告储晓勇承担7180元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初8号
原告：刘江明，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证号×××，住德令哈市和晟小区12号楼4单元403室。
被告：乔生财，男，藏族，1971年9月12日出生，身份证号×××，住德令哈市晨兴西区9号楼1单元102室。
原告刘江明诉被告乔生财民间借贷纠纷一案中，原告刘江明于2018年1月29日以达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘江明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江明撤回起诉。
本案诉讼费175减半收取，即87.5元由原告刘江明承担。
审判员刘燕
二〇一八年一月二十九日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初8号原告：刘江明，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证号×××，住德令哈市和晟小区12号楼4单元403室。被告：乔生财，男，藏族，1971年9月12日出生，身份证号×××，住德令哈市晨兴西区9号楼1单元102室。原告刘江明诉被告乔生财民间借贷纠纷一案中，原告刘江明于2018年1月29日以达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘江明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江明撤回起诉。本案诉讼费175减半收取，即87.5元由原告刘江明承担。审判员刘燕二〇一八年一月二十九日书记员杨金措
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02618号
罪犯陈永，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月23日作出（2008）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第124号刑事裁定，对罪犯陈永减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01186号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初40号
原告金美兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
第三人延吉市朝阳川镇朝阳村民委员会，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人李文哲，该村村长。
原告金美兰诉被告延吉市公安局、第三人延吉市朝阳川镇朝阳村民委员会户口登记一案，原告于2016年5月9日以被告延吉市公安局改变具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00605号
罪犯王瑞红，女，1969年8月7日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）乌达刑初字第105号刑事判决，认定被告人王瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人王瑞红不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）乌中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第27号
原告：吴波，女。
委托代理人：李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告：王振华，男。
被告：卢志华，男。
被告：迟凤芝，女。
原告吴波、王振华与被告卢志华、迟凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。立案后，本院依法追加王振华为本案原告。2014年2月18日，依法由审判员姜延庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及委托代理人李兴显、原告王振华、被告卢志华、迟凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：2004年我与卢忱山、迟凤芝签订协议书。协议约定：将其面积共192.3平方米的五间房屋（辽市字第00168586、辽市字第00168587）卖给我，我支付人民币19万元，并于协议签订当日支付。因曙光乡政府停止办理房屋所有权变更手续，待政府开始办理此项事务时再行办理，卢忱山、迟凤芝有义务配合办理相关事宜。2006年4月15日卢忱山因病死亡，卢忱山原配妻子唐月芹于1990年因病死亡。二人共有四子：卢志国、卢志成、卢志华、卢志军，卢忱山父母先于卢忱山死亡。卢忱山于1992年与迟凤芝同居，二人未生育也无收养子女，2004年8月2日二人办理离婚手续。卢忱山的三个子女卢志国、卢志成、卢志军分别到辽阳市宏伟区公证处办理公证，声明放弃对房屋继承权。但被告卢志华不配合我办理过户手续，致使房屋至今无法办理过户。为维护原告合法权益，请求人民法院判决房屋归我所有；判令二被告履行买卖义务，协助我办理辽市字第00168586号、辽市字第00168587号房屋产权过户手续。
原告王振华诉称：请求二被告配合办理吴波的房屋过户手续。该房屋与我没有任何关系。2004年7月19日，吴波购买卢忱山的房屋，当时我在部队服役，与吴波建立了恋爱关系，吴波的父母吴万永、卢玉凤力主为吴波购买卢忱山的房屋，吴波也愿意购买，但房款不足，差人民币五万元，卢忱山着急卖房，为此吴波提出我拿五万元，我没有看好这个房屋，也不主张买，卢玉凤说这五万元作为彩礼钱，吴波打电话也说了这事，如果结婚了就作为彩礼钱，我就拿了五万元交付房款。签订合同时，我和吴波尚未办理结婚手续，他们怕我有所担心，提议把我的名字写在合同上，我没有反对，就签字了。之所以签名，只是对我支付的五万元有个保障，此房屋是吴波所买，与我没有关系。对此房屋我不主张权利。
被告卢志华辩称：不同意原告的诉讼请求，我对该买卖协议一概不知，我要我父亲卢忱山给二原告出具的买房收款收据。该协议我认为不生效。第一、签署协议时，迟凤芝未到场。第二，买卖协议上有王振华和吴波两个人的签字，卖给王振华是无效的，法律有规定城市人不可以在农村买房。
被告迟凤芝辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月19日，原告吴波、王振华与卢忱山、被告迟凤芝签订房屋买卖协议，原告吴波、王振华以19万元的价格购买卢忱山与被告迟凤芝所有的坐落于辽阳市宏伟区曙光乡四里庄村的房屋用作婚房。2004年9月16日原告吴波、王振华登记结婚，婚后居于此房屋。2004年12月28日，辽阳市房地产管理局对本案房屋核发房屋产权证两本，权证号分别为：辽市房权证辽市字第001685**号；辽市房权证辽市字第001685**号。卢忱山与被告迟凤芝系再婚夫妻，无共同子女，于2004年8月2日登记离婚。卢忱山与前任妻子唐月芹共育子四人，分别是卢志国、卢志成、卢志军、卢志华。唐月芹与卢忱山分别于1990年、2006年死亡，卢忱山的父母均先于卢忱山死亡。卢忱山系原告吴波的舅父。卢志国、卢志成于2011年3月2日、卢志军于2011年11月21日分别在辽阳市宏伟区公证处公证，声明放弃对本案房屋的继承权。二原告购买此房屋时，原告吴波系辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，原告王振华非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员。
上述事实及证据，经过当庭举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王振华虽非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，但原告吴波具备购买本案房屋的法定资格，二原告购买此房屋的目的系用于结婚，且二原告购买房屋后即登记结婚并居住于此房，应认定房屋买卖有效，但因原告王振华并非辽阳市宏伟区四里庄集体组织成员，且庭审中原告王振华放弃对房屋主张权利，故房屋应登记在原告吴波一人名下。被告迟凤芝作为出卖人有义务协助原告吴波办理房屋产权变更手续；卢忱山死亡后，被告卢志华作为卢忱山的继承人在未放弃继承权的情况下，亦有义务协助原告吴波办理房屋产权变更手续。关于原告吴波诉称的“购房款中有5万元系向王振华借款”、原告王振华诉称的“在协议书上签名是对5万元有个保障”，证据理由不充分，不予采信。被告卢志华辩称“签署协议时，迟凤芝未到场”，但被告迟凤芝陈述签订协议时在场且是本人签名，故对被告卢志华的该抗辩理由不予采信；被告卢志华对二原告是否交付购房款提出质疑，但被告迟凤芝陈述房款于签订协议书当日交付，至卢忱山死亡时二原告居于此房已近二年，另考虑原告吴波与卢忱山的特殊身份关系，应认定二原告已交付了购房款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王振华、吴波与卢忱山、被告迟凤芝签订的《协议书》有效；
二、坐落于辽阳市宏伟区曙光乡四里庄的房屋（辽市房权证字第001685**号、建筑面积89.04㎡；辽市房权证字第001685**号、建筑面积103.86㎡）归原告吴波所有，被告迟凤芝、卢志华应于本判决发生法律效力后30日内协助原告吴波办理房屋产权变更手续，将房屋变更到原告吴波名下。
案件受理费4，100元（原告吴波预交），由被告迟凤芝、卢志华各负担2，050元；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00292号
罪犯郭海迪，男，1990年7月5日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年6月27日作出了（2011）徐刑初字第322号刑事判决书，认定被告人郭海迪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月18日至2015年9月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭海迪在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭海迪予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次，余27分。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭海迪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭海迪予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾