wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初40号
原告：张卫锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
被告：吴晓光，男，1975年3月12日出生，汉族，住温县。
被告：郭利梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县。
原告张卫峰与被告吴晓光、郭利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫峰的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告吴晓光、郭利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴晓光因工程开发需要，于2014年8月10日向原告借款50000元。二被告是夫妻关系，于2008年8月15日登记结婚，2015年6月17日登记离婚，本案借款在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
被告吴晓光、郭利梅在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告张卫峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓光、郭利梅未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴晓光借原告张卫峰款50000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告吴晓光偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。二被告于2008年8月15日登记结婚，2015年6月17日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告吴晓光、郭利梅应共同偿还原告张卫峰借款50000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吴晓光、郭利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张英凡
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张艳辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初854号
原告赵会杰，男，汉族，1978年2月8日出生，大专文化，农民。
原告杨舒亭，女，汉族，1983年6月1日出生，高中文化，农民。
委托代理人赵会杰，基本情况同上，系原告杨舒亭丈夫，特别授权。
被告中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司
法定代表人赵志勇
委托代理人陈群生，中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司金堆城汝阳钼业有限责任公司泉水沟尾矿库工程项目部经理，特别授权。
被告邯郸市住宅建设工程公司
法定代表人潘建华
住所地：河北省邯郸市邯山区绿化路35路。
原告杨淑亭、赵会杰与被告中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司、邯郸市住宅建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在案件审理过程中，原告杨淑亭、赵会杰于2016年8月25日以双方约定私下协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨淑亭、赵会杰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑亭、赵会杰撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告杨淑亭、赵会杰共同承担。
审判�侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 锋
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初356号
原告：泰山集团股份有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：曹西森。
被告：云南东岩实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：张立德。
被告：嵩明县立新化工有限公司。住所地云南省嵩明县。
法定代表人：张立德。
被告：嵩明县善达建筑安装工程有限公司。住所地云南省嵩明县。
法定代表人：刘品善。
被告：洛阳瑞泽石化工程有限公司。住所地河南省洛阳市高新开发区。
法定代表人：马晓。
原告泰山集团股份有限公司与被告云南东岩实业有限公司、嵩明县立新化工有限公司、嵩明县善达建筑安装工程有限公司、洛阳瑞泽石化工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告泰山集团股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5400元，保全费4520元，共计9920元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 云
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初383号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨福新，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月23日被农安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；曾因寻衅滋事，于2007年5月16日被长春市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月19日被农安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；现因危险驾驶，于2017年1月25日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年7月4日由我院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨福新犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杨福新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日19时7分许，被告人杨福新未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车（串挂车牌×××号）沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至730酒店门前被交警查获。经查，被告人杨福新驾驶的车牌号为×××小型轿车已达到报废标准。经鉴定，被告人杨福新血液中乙醇含量为128.54毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨福新在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼吸酒精检测结果单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，行政处罚文书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，刑事判决书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，照片，证明，收缴物品清单，行政处罚决定书、告知笔录、送达回执，车架照片，被告人杨福新个人信息，被告人杨福新的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福新在道路上无证并醉酒驾驶达到报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨福新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月4日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。【先期行政拘留折抵刑期15天。】）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年七月十日
书记员 王楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2279号
原告高明志，男，汉族。
被告王玉良，男，汉族。
被告王文波，男，满族。
被告徐国钧，男，汉族。
被告王国柱，男，汉族。
原告高明志与被告王玉良、王文波、徐国钧、王国柱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高明志、被告王玉良、王文波、徐国钧到庭参加诉讼，被告王国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明志诉称，原告与四被告及齐志国六人于2013年11月7日共同向张玉明借款120000元，约定月息2%，此款因为没有及时偿还，张玉明向宁城县人民法院提起民事诉讼，判决原告与四被告及齐志国六人偿还张玉明借款本息154524元，因原被告等未及时履行判决，宁城县人民法院强制执行原告现金122584元、执行齐志国31940元用于偿还张玉明借款本息。依据法律规定，原告与四被告及齐志国作为共同债务人，都负有偿还张玉明借款的义务，原告已履行偿还张玉明借款义务后，有权要求四被告向原告给付应承担的份额即每人承担25754（154524元÷6人）元，故原告从被执行标的款122584元中扣除25754元外，余款96830元应由四被告平均分担并给付原告。
四被告辩称，当时二矿承办人是本案的原告，在张玉明借款用于二矿，此款应有原告偿还。
经审理查明，原告与四被告及齐志国六人于2013年11月7日共同向张玉明借款120000元，约定月息2%，此款未及时偿还，张玉明向宁城县人民法院提起民事诉讼，宁城县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第03918号民事判决书，判决原告与四被告及齐志国六人偿还张玉明借款本金120000元及利息，因原、被告等未及时履行判决，宁城县人民法院于2014年11月19日作出（2014）宁执字第02000-1号、（2014）宁执字第02000-2号执行裁定书，扣划原告现金122584元、齐志国现金31940元，合计154524元用于偿还张玉明借款本息。
以上事实，有原告提供的判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告替四被告履行给付义务后，有权要求四被告给付各自应当承担的份额，原告要求四被告各承担其已垫付96830元（计算方法：原告与齐志国共偿还借款本息154524元，被六人均担，每人应偿还25754元，原告垫付122584元，扣除自己应承担25754元，余款为96830元）元的四分之一，即四被告各给付原告24207.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉良、王文波、徐国钧、王国柱在本判决生效后5日内各给付原告高明志垫付款人民币24207.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元、邮寄费88元，合计1199元，由四被告负担部并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏珊娜
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初224号
起诉人赵连秀，女，1931年10月30日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人赵连秀的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵连秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1062号
原告王秀东，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王元超，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王秀东诉被告王元超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀东、被告王元超均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王秀东诉称：2005年春，二龙村二社第二轮土地承包时留有的机动地平均流转给全社村民，原告取得刘家馆镇至二龙村村路北机动地8条垄0.0528公顷。2015年春原告已将该土地播种，被告本来已有住宅，在没有任何审批手续的情况下，违法在原告的承包地中间建起砖瓦结构房屋三间，并将原告已种的耕地毁损用钩机圈做房宅院落，因被告设置的障碍造成原告没有被占的耕地全部被淹绝收，造成原告耕地的经济损失1600元，被淹的耕地损失1600元，合计3200元。被告因违法侵占原告的承包田，应当承担停止侵害，排除妨碍，退还耕地，赔偿损失的民事责任。故依据民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告王元超辩称：耕种承包田是合理的，扩大院落是经过村里三分之二的人同意才扩大的，村里排水沟的事是村里同意的，被告没有房屋不存在原告所说的被告还有房基地的情况。
本案焦点为：一、原告的0.0528公顷土地是否为被告侵占？二、原告主张的损失是否有依据、是否合理？
原告为证明自己主张，举证如下：
证明信一份，被告在庭审时表示证明信里面的张春梅、李畅、林春芝我都不认识，这个不能作为证据。
情况说明一份，原告主张当时分地的时候村里根本没有说明土地耕种的年限。被告在庭审时表示该事情属实，没有意见。
原告在庭审时陈述如下：我们的土地是机动地没有经营权证书，按照人口分的，两口人一垄土地，我分到0.0366公顷的土地，当时是队长给分的，没有手续，不交钱不给分地。证明信里的张春梅是我兄弟媳妇。被告盖房子的时候没占我的土地，现在勾水沟占了我的土地，我们排不出去水，现在地里还有水，被告得赔偿我们损失。原告勾的沟子根本放不了水，就是占地，大约有8垄，村里都有证明的。我们要求被告赔偿勾沟占地的那个部分，他种的不止30米，南头能有60米，水淹的有70米，一共130米。我有照片的，但是没提交法庭。该地块是机动地，村里出的手续我都交到法庭了，当时说发包三年，但是现在村里也没往回收，土地我今年还是正常耕种的。请求赔偿损失的土地垄长有127、128米，诉状中请求的是两年的损失共计3200元。村里没有给出具损失证明，被告在预留地上盖房子是不合法的。
被告在庭审时举证如下：
1、村民的签字证明信一份。原告在庭审时表示村民也没有同意他在这个机动地上盖房子，这个房基地批没批我们也不知道。被告表示反驳，称那个房场不是我们家的，针对现在盖房子的房基地时土地局下去测绘的，面积都是符合标准的。老房场也不用村民签字的。
2、测绘图一份。原告表示没有批示文件，属于违章建筑。
3、证明信一份。原告在庭审时表示勾水沟是事实，但是沟子挑在ＸＸ上，现在排不出去水，被告的房子在那，我们也没有办法排水。表示对该证据没有异议。被告称水泡是事实，但是排水沟是原告用玉米秸秆堵住的，对此原告称没有的事。
被告在庭审时陈述如下：原告诉状中请求赔偿两年的损失不合理，挖沟没有影响土地收成，2015年还是大旱年头，根本没有影响损失。预留地上没有规定不能盖房子。原告主张垄长数目不对，没有那么长，就120米。房边我种的有30多米，有水是他们自己整的，和我没有关系。现在占用的就一家两根垄土地。我不同意赔偿原告，这个地是机动地是村里所有的，不是原告的，原告的合同已经到期了。
经审理查明，2005年春，原告所在社将第二轮土地承包机动地平均发包给本社各户，合同期限为三年，到期后村社没有收回该机动地，继续由农户耕种。2015年春被告未经村社同意在本村所有的机动地上构建房屋，原告认为机动地经村里同意分包给其耕种，被告的建房行为侵占了原告的土地，影响其土地收益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还原告的0.0528公顷的承包田并赔偿经济损失3200元。
本院认为，涉案地块的土地所有人为刘家馆镇二龙村，村委会有权对该土地进行管理。村民委员会作发包人将土地作为机动地分包给村民耕种，约定三年的承包期限，承包期已过。虽然村委会未通知原告收回承包土地，但原告对该土地已失去使用权利，原告也没有相应的土地经营权证书，故原告对该机动地不具有合法经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对争议的土地称是二社机动地，原告对该地没有经营权证书，与村委会或二社也没有签订承包合同，仅凭村委会证明称：合同到期后村社没有收回，社员都平均耕种，不足以证明原告当然取得该机动土地的合法经营权。故针对涉案土地原告无权主张权利。原告请求被告赔偿损失的请求，本院也无法支持。对于被告在该机动土地构建房屋是否属于违章建筑问题，应经相关部门认定，不属于民事案件受案范畴，故本院对此不予确认。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秀东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年六月三日
书记员 姜凤欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5721号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。
被告：陈贵洲，男，1978年6月20日出生，住新沂市。
被告：顾丽，女，1976年8月6日出生，住新沂市。
被告：陈思军，男，1966年3月7日出生，住新沂市。
被告：陈百华，男，1970年4月12日出生，住新沂市。
被告：陈怀科，男，1961年11月2日出生，住新沂市。
被告：陈常洲，男，1968年5月4日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈贵洲、顾丽、陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强，被告陈贵洲、陈思军、陈怀科、陈常洲到庭参加诉讼；被告顾丽、陈百华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵洲、顾丽偿还借款本金4万元及利息（至2016年10月30日的利息是55008.12元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；2.被告陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈贵洲于2011年4月2日向原告借款10万元，约定年利率为10.8%，2012年3月14日到期，由被告陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告陈贵洲偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元及利息至今未还。
被告陈贵洲辩称，被告陈贵洲与被告顾丽系夫妻关系，双方共同向原告贷款9万元，后偿还了部分借款本金及利息，现在还剩余借款本金4万元及部分利息未还，想同原告协商分期偿还。
被告陈思军辩称，被告陈思军为被告陈贵洲和顾丽向原告借款提供担保是事实，借款人现在同意分期偿还借款，担保人就不需要承担责任了。本案中的几个担保人就该笔借款找银行行长协商过，行长说可以让利息，如果借款人还不上，担保人同意对借款本金承担担保责任
被告陈怀科、陈常洲同被告陈思军答辩意见一致。
被告顾丽、陈百华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告陈贵洲、顾丽在原告处申请贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲为上述贷款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。借款合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2010年4月7日起至2012年3月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日，被告陈贵洲在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2012年3月14日，借款金额为10万元，借款年利率为10.8%，还款方式为按季计息、到期还本。
另查明：1.借款借据上载明的借款金额为10万元，但被告实际只能使用9万元借款，有1万元作为保证金不能提取使用；2.原告于2011年7月5日将1万元保证金扣除作为偿还本案借款本金，被告陈贵洲分别于2013年4月5日、2014年3月17日向原告偿还借款本金1万元、4万元，剩余借款本金4万元及利息均未偿还。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述，原告提供的借款借据一份、最高额个人保证担保借款合同一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈贵洲、顾丽于2011年4月2日向原告借款10万元，但实际只能使用9万元，有1万元作为保证金不能提取使用，因此借款本金应为9万元。后原告于2011年7月5日将保证金1万元扣除作为偿还涉案借款本金，被告于2013年4月5日偿还借款本金1万元，故自2011年4月2日起至2013年4月5日止的利息均应以借款本金9万元为基数进行计算。经核算，至2016年10月30日涉案借款尚欠本金4万元及利息54648元未还，被告陈贵洲、顾丽应承担还本付息的义务。对于原告诉求中至2016年10月30日超出以上本息的部分，本院不予支持。被告陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告抗辩的只对借款本金承担担保责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贵洲、顾丽于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（至2016年10月30日的利息是54648元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈贵洲、顾丽追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈贵洲、顾丽、陈思军、陈百华、陈怀科、陈常洲共同负担（原告已预交，由六被告于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王凡凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3033号
上诉人（原审原告）：冯某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：冯某2，女，1955年6月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人（原审原告）：邢某1，女，1953年10月5日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：冯某3，男，1959年6月29日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：冯某4，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：冯某5，男，1968年12月29日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：冯某6，男，1972年1月29日出生，汉族，住滑县。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1967年4月20日出生，汉族，住滑县。
原审原告：邢某2，女，1987年10月12日出生，汉族，住滑县。
原审原告：邢某3，女，1989年12月28日出生，汉族，住滑县，现住。
被上诉人及以上二原审原告共同委托诉讼代理人：张建开、马东领，河南创诚律师事务所律师。
上诉人邢某1、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6因与被上诉人马某及原审原告邢某2、邢某3继承纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2017）豫0526民初1288号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十六日
书记员 黄宝宝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5260号
原告：曾维政。
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人：宁德波。
被告：贵阳风采装饰有限公司。
法定代表人：周建云。
被告：贵阳风采装饰有限公司六盘水分公司。
负责人：ＸＸ彪。
被告：周建云。
原告曾维政与被告贵州新建业工程有限责任公司、贵阳风采装饰有限公司、贵阳风采装饰有限公司六盘水分公司、周建云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告曾维政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾维政撤回起诉处理。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5260号原告：曾维政。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。被告：贵州新建业工程有限责任公司。法定代表人：宁德波。被告：贵阳风采装饰有限公司。法定代表人：周建云。被告：贵阳风采装饰有限公司六盘水分公司。负责人：ＸＸ彪。被告：周建云。原告曾维政与被告贵州新建业工程有限责任公司、贵阳风采装饰有限公司、贵阳风采装饰有限公司六盘水分公司、周建云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告曾维政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾维政撤回起诉处理。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十日书记员 邵莉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1613号
申请执行人熊近义，男，1979年9月13日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人柳州市巨力搬运服务有限公司，住所地柳州市雅儒路75号412室。
法定代表人黄俭。
本院在执行熊近义与柳州市巨力搬运服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2505号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1597号
原告庄侨波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄榕枝，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告庄侨波与被告庄榕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄侨波的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄榕枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄侨波诉称，被告因资金周转所需，于2013年1月6日向原告借款3000元，又于2014年8月6日借款10000元，合计共向原告借款13000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。请求判令被告立即偿还借款13000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄榕枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单及借条各1份，以此证明被告分别于2013年1月6日、2014年8月6日向原告借款3000元及10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单、借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年1月6日、2014年8月6日向原告借款3000元及10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并支付自2015年2月3日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄榕枝应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄侨波借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告庄榕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1597号
原告郭德义，农民。
被告赵鑫，农民。
原告郭德义诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德义到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德义诉称，被告系原告弟弟郭德礼的学生，原告与被告相识。2012年5月12日被告赵鑫因经营车辆和树木生意从原处借款30000元，约定使用期限1个月。被告借款后为原告出具借条。到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000及利息。
被告赵鑫未答辩。
原告郭德义为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张证明2012年5月12日被告赵鑫向原告借款30000元，并约定于2012年6月12日前还清。
经本院审查，借款条客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告赵鑫系原告郭德义弟弟郭德礼的学生，原告通过郭德礼与被告相识。2012年5月12日被告以搞运输和苗木需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定于2012年6月12日前还清。到期后原告多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，被告赵鑫借原告郭德义款30000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告没有约定利息，被告没有按约定时间返还借款，原告主张被告向原告支付逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定。被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于判决生效之日起十日内偿还原告郭德义借款30000元及利息（自2012年6月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执881号
张迎、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告张迎追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2853号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执881号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初726号
申请人王某，男，1986年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人唐某，女，1990年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人赵某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人马某，男，1990年1月25日出生，回族，住兰州市
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人王某甲，男，1989年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人豆某，女，1981年11月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人王某乙，男，1988年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
申请人孙某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人：扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：谢恒义，该公司经理。
申请人王某、唐某、赵某某、马某、王某甲、豆某、王某乙、孙某某因与被申请人扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司物权纠纷一案，申请人王某、唐某、赵某某、马某、王某甲、豆某、王某乙、孙某某于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司名下10149907元银行存款进行冻结或者查封等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函为申请人的10149907元财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某、唐某、赵某某、马某、王某甲、豆某、王某乙、孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司银行存款10149907元；
二、若存款不足，则查封、扣押与差额等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某、唐某、赵某某、马某、王某甲、豆某、王某乙、孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初726号
原告王某，男，1986年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告唐某，女，1990年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告赵某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃�天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告马某，男，1990年1月25日出生，回族，住兰州市
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告王某甲，男，1989年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告豆某，女，1981年11月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告王某乙，男，1988年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
原告孙某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：谢恒义，该公司执行董事。
原告王某、唐某、赵某某、马某、王某�、豆某、王某乙、孙某某因与被告扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司物权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告王某、唐某、赵某某、马某、王某甲、豆某、王某乙、孙某某诉称，1、请求人民法院判令被告承担原告侵权损失共计人民币10149907元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告于2016年6月6日，在兰州榆中县和平镇毅德城试运行“缤纷嘉年华兰州站”项目，原告作为该项目招商商户，于试运营期间开始经营，并取得较好效益。但于2016年6月6日，被告在未向原告告知情况下突然关闭了“缤纷嘉年华兰州站”园区。为此，原告为每日的营业准备支付大量的人力、物力，损耗巨大。2016年6月18日以后，园区虽然重新开放，但园区已经没有什么客流量，原告的经营业一落千丈。因被告贸然闭园行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，根据《侵权责任法》规定，请求人民法院判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告没有提交证据以提起物权纠纷的基础证据材料，故本院不属于物权纠纷，而属于没有既定民事案由可以适用的普通民事纠纷，故应当根据我国《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，即本院应由被告住所地法院来管辖。根据最高院及江苏省高院级别管辖的相关规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，综合本案原告的诉讼请求及已提交的相关证据，本案应定性为侵权纠纷，在立案期间定性为物权纠纷错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故本案的侵权行为地法院及被告住所地法院均有管辖权。因本案的侵权行为地为兰州市榆中县和平镇，结合级别管辖规定，我院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告扬州缤纷嘉年华投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐菊萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1647号
原告：刘纯辉，男，1979年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
原告刘纯辉与被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘纯辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘纯辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯辉撤诉。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告刘纯辉负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年十一月六日
书记员 曹培军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执772号之一
申请执行人潘云伟，男，1976年9月2日出生，住天台县，
被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人潘云伟与被执行人潘行广民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4425号民事判决一案中，被执行人潘行广应偿还申请执行人潘云伟借款本金25万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘行广作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘行广纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人潘行广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行广有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘行广有其他可供执行的财产。申请执行人潘云伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘行广目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执772号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘行广有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执772号
被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人潘云伟与被执行人潘行广为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4425号民事判决书一案中，向被执行人潘行广发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘行广未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘行广罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初375号
原告：易春莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：王嘉慧，女，1987年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：易春莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系王嘉慧之母。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。
负责人：张四清，组长。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：易铁夫，村主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告易春莲、王嘉慧诉被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组（以下简称潘公塘组）、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春莲、被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告潘公塘组经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易春莲、王嘉慧请求判令：一、、新路村连带支付土地安置补助费85500元（28300元*3+600元）；二、本案诉讼费由、新路村承担。
未作答辩。
新路村答辩要点：涉案款项发放属实，但款项由组上发放，与村上无关。
经审理查明：易春莲系组民。1987年12月11日，其与王鸣恺（非农户口）共同生育小孩王嘉慧，王嘉慧户籍随母落在。1989年7月27日，易春莲与王鸣恺领取了《独生子女优待证》。后土地被征收，陆续给每位组民发放土地收益款。其中，2017年1月26日发放500元，2018年1月3日发放27800元，合计28300元，均未向易春莲、王嘉慧发放。
庭审中，易春莲、王嘉慧陈述因土地征收，新路村于2017年春节人均发放600元。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、独生子女优待证、分配表、（2015）天民初字第356号民事判决书、（2015）长中民征终字第05174号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。易春莲、王嘉慧系潘公塘小组村民，理应与该组其他村民享有同等的集体收益分配权。未将28300元的土地补偿费发放给易春莲、王嘉慧，侵害了两人作为集体经济组织成员的合法权益，应予发放。关于易春莲、王嘉慧主张的其他土地补偿费600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
王嘉慧系独生子女，2005年8月1日实施的《长沙市计划生育奖励优惠政策实施办法》在第十条第（三）项规定“分配集体收益（包括集体土地征收补偿费）对独生子女家庭增加一人份额。夫妻只一方户口且独生子女户口在本地的，增加三分之二人份额；……”。根据法律适用原则及立法精神，应给付易春莲、王嘉慧的独生子女优惠款项为28300元×2/3=18867元。系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后十日内发放给原告易春莲土地补偿费28300元；
二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后十日内发放给原告王嘉慧土地补偿费28300元；
三、限被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后十日内发放给原告易春莲、王嘉慧独生子女家庭应多分的土地补偿款18867元；
四、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的上述第一至三项给付义务承担补充给付义务；
五、驳回原告易春莲、王嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执151号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士晖，支行行长。
委托代理人李天平，江苏××律师事务所律师。
被执行人程顺华，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人冯万勇，男，汉族，1970年4月3日生。
被执行人蔡冬旺，男，汉族，1976年11月12日生。
被执行人林冬媛，女，汉族，1965年11月8日生。
被执行人李国友，男，汉族，1964年1月22日生。
被执行人周梅，女，汉族，1975年12月27日生。
被执行人邱正旺，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日做出的（2015）浦商初字第424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡冬旺于判决生效后五日内给付原告紫金农行盘城支行本金1125000元及截止2015年5月17日的利息55726.57元，合计人民币1180726.57元，并以实际欠款数额按照合同约定支付自2015年7月18日起至实际偿还完毕之日止的利息；被告蔡冬旺于本判决生效后五日内给付原告紫金农行盘城支行律师服务费25000元；被告冯万勇、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂对被告蔡冬旺的上述债务承担了连带偿还责任；案件诉讼费15652元，由被告蔡冬旺、被告林冬媛、被告程顺华、被告李国友、被告周梅、被告邱正旺、被告邱正堂、被告冯万勇共同承担。因被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程顺华名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人蔡冬旺名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人林冬媛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人冯万勇名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人周梅名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人李国友名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院已依法查封其名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置；被执行人邱正旺名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为浙H×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人同意暂时不对该车辆进行处置；被执行人邱正堂名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时无法处置，另被执行人邱正堂名下有牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆已被本院查封，因该车辆下落不明，故本院暂时不对该车辆进行处置。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的1221378.57元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执151号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人李国友名下牌号为鄂E×××××荣威牌汽车一辆，及被执行人邱正堂名下牌号为苏A×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院已依法轮候查封被执行人邱正堂名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元409室及位于南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢112室两套房产，因上述房产均为被执行人邱正堂与他人共有，且设有大额抵押，并已被多家法院多起案件查封，故本院暂时无法处置。除申请执行人同意不予处置的财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人程顺华、蔡冬旺、林冬媛、冯万勇、李国友、周梅、邱正旺、邱正堂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执151号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监15号
申请执行人：陕西黄河工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路解家村**号楼*层。
法定代表人：王振刚，该公司总经理。
被执行人：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
关于西安市雁塔区人民法院执行的陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。因本案长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将西安市雁塔区人民法院执行的陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建筑工程合同纠纷一案（执行依据：陕西省高级人民法院（2016）陕民再55号民事判决书）指令由西安市新城区人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市新城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监15号申请执行人：陕西黄河工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路解家村**号楼*层。法定代表人：王振刚，该公司总经理。被执行人：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。关于西安市雁塔区人民法院执行的陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。因本案长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：将西安市雁塔区人民法院执行的陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建筑工程合同纠纷一案（执行依据：陕西省高级人民法院（2016）陕民再55号民事判决书）指令由西安市新城区人民法院执行。西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市新城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 曼
河北省涿州市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0681民初886号
原告：蒋某，女，1977年8月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：宋某，男，1977年1月26日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告蒋某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告蒋某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李汭欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9844号
上诉人（原审原告）：宫家振，男，汉族，住沈阳市大东区东。
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何绍霞，女，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人宫家振与被上诉人何绍霞民间借贷纠纷一案，宫家振不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是宫家振与何绍霞是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本院宫家振提供的转账凭证主张与何绍霞存在借款关系，何绍霞抗辩该笔转款系工程投资及其他费用而非借款，宫家振已对存在借款关系提供初步举证证明责任，此时应由何绍霞对其抗辩主张提供证据证明，而本案一二审中何绍霞并未提供相关证据佐证其主张，一审法院就此认定宫家振举证不足系举证责任分配不当，故应将本案发回原审法院重审，对双方是否存在民间借贷关系等基本事实予以查明，依法作出裁判。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5417号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人宫家振预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3478号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕传剑（绰号“浩南”），男，1985年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人毕传剑贩卖毒品罪一案，本院(2013)吴江刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人毕传剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效后三十日内执行）。至期，因被告人毕传剑未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为50000元，本案执行费650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0143号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第346号
上诉人（原审被告）：山西荣腾房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区菜园广场写字楼9层。
法定代表人：杨志国，本公司经理。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕自超，现住河南省西峡县。
委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。
原审被告：杨志国，现住曲沃县。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人山西荣腾房地产开发有限公司（以下简称荣腾公司）与被上诉人吕自超、原审被告杨志国民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2015）临民初字第29号民事判决，荣腾公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，荣腾公司与杨志国委托代理人席祯，吕自超及委托代理人乔小强出庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾中院一审查明，2014年11月10日，吕自超（乙方）与荣腾公司（甲方）签订《借款协议书》一份，载明：“一、甲方出于资金需要，从乙方处借款五百八十五万元（5850000元），月息三分，该款于签订协议后三日内支付；二、使用期限：使用期两个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日止；三、为保证该笔借款金额的使用安全，于签订本协议之时双方自愿签订购房协议。甲方将自己在大宁县昕义桥东口城西路处开发的凤凰城一号楼二层商铺（约3326平米）作为履约担保附条件售予乙方。1、在该笔借款到期之时，甲方如不能按其归还本息，则购房协议产生法律效力，所欠本息自动转为购房款；2、作为借款合同的违约惩罚，甲方自愿将该房产的成本价1800元/平方米销售给乙方的同时，自借款到期之日起到产权交付之日止，甲方在正常承担约定利息的基础上，每月承担违约金15万元，本、利、违约金三者均计入购房款总额，实行长退短补，差价由双方协商补齐等。”协议签订后，吕自超自2014年11月10日向杨志国农行卡转款288万元，给付现金12万元，杨志国出具收据一张，并加盖有荣腾公司公章；同日，吕自超又借给杨志国现金200万元，以奔驰商务350车顶款85万元（该车已按荣腾公司指示过户到李念伟名下），荣腾公司出具了收据，该收据上有杨志国的签字和荣腾公司加盖的公章。上述借款到期后，荣腾公司未偿还借款本息，也未按约定交付房屋。
临汾中院认为，吕自超与荣腾公司签订的借款协议，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，中院予以确认。合同签订后，吕自超依约向荣腾公司支付了借款，荣腾公司亦应按约定归还借款本金及利息或按约定交付房屋，但荣腾公司在借款到期后既未按约定归还借款本息，也未按协议约定交付房屋。现吕自超要求荣腾公司偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，中院予以支持。关于利息部分，因约定利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分中院不予保护。关于吕自超要求杨志国承担连带清偿责任一节，杨志国作为主张荣腾公司的法定代表人，其接受款项和在收据上签字，依法应为职务行为，产生的法律后果应由荣腾公司承担，故吕自超的该项主张缺乏事实和法律依据，中院不予支持。关于吕自超请求荣腾公司支付违约金一节，因荣腾公司未依约偿还借款给吕自超造成损失为利息损失，现吕自超在主张利息损失的同时要求荣腾公司支付违约金，于法相悖，中院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告山西省荣腾房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告吕自超借款本金585万元及相应利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；（二）、驳回原告吕自超的其他诉讼请求。
荣腾公司不服上诉称，一审法院未经合法传唤即缺席审理，程序违法。一审判决认定荣腾公司应归还吕自超借款本金585万元及相应利息属认定事实错误。本案属于大额民间借贷，吕自超应当向法院提供与借款合同相吻合的银行转账凭证等证据，以证明履行情况。而一审法院在仅有288万元是银行转账的情况下便判令荣腾公司归还585万元的借款本息，证据不足。对于借款中300万元部分，一审判决认定2014年11月10日，吕自超向荣腾公司农行卡转款288万元，给付现金12万元，该事实认定错误。吕自超仅向荣腾公司转款288万元，12万元是提前扣除的利息，不应计算在借款内。对于借款中285万元部分，荣腾公司并未收到该笔款项，一审判决认定2014年11月10日吕自超借给荣腾公司200万元没有事实依据，另85万元一审判决认定是是以车抵款，如该事实存在，也证明吕自超没有交付现金，且属另一法律关系，与本案无关。请求撤销一审判决，依法改判。
吕自超、杨志国未提交书面答辩状。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、一审法院是否合法传唤荣腾公司及杨志国；二、荣腾公司是否应偿还吕自超585万元借款及利息。关于第一个焦点，临汾市中级人民法院（2015）临民初字第29号案卷中，存有一审法院给荣腾公司、杨志国送达开庭传票、应诉通知书等法律文书的送达回证，荣腾公司法定代表人杨志国签字确认，可以证明一审法院已合法传唤荣腾公司与杨志国参加诉讼，荣腾公司认为法院未传唤开庭的主张与事实不符，本院不予支持。关于第二个焦点，荣腾公司已与吕自超签订了《借款协议》，且出具了585万元的收款收据，虽然荣腾公司对其中200万元股权转让款有异议，认为股权转让协议未履行且属另一法律关系，不应认定欠吕自超200万元。但根据现有证据，可以证明吕自超将自己价值200万元龙泉山庄股权协议转让给杨志国，荣腾公司将该200万元作为借款向吕自超出据了收据，表示已收到该借款，可以视为债务由杨志国转移给荣腾公司，并得到债权人吕自超认可。至于荣腾公司是否获得股权属于股权转让协议履行问题，不影响吕自超向荣腾公司主张债权，而如何履行该协议属另一法律关系，应另案处理。对于用奔驰车抵款85万元问题，也同样通过荣腾公司出具的585万元收条（300万元转账收条一张、285万元现金收条一张）可以确认是客观发生且荣腾公司对收条是无异议的。荣腾公司还于2014年12月10日给李念伟出具“委托书”一份，内容为杨志国全权委托李念伟在2014年12月10日至2015年1月15日期间，处理所有荣腾公司的事物。可以证明李念伟与荣腾公司关系特殊，可以代表荣腾公司行事，将奔驰轿车转移登记在李念伟名下发生时间为2015年1月6日，处于李念伟履职期间，而其作为荣腾公司受托工作人员，所提交证词当然具有证明力，故对85万元以车抵款应予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛 花
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初783号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告廖国俊，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告廖国俊、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年七月七日
书记员 徐静雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3297号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。
被告：潘辉东，男，汉族，1989年6月27日出生，住浙江省新昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告潘辉东合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告潘辉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉东立即向原告偿还垫付款66381.48元；2、判令被告潘辉东向原告支付利息5376.9元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年3月8日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，甲方凝睿公司与乙方潘辉东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括为乙方申请的信用卡透支资金向发卡行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2015年9月21日，透支债务人、抵押人潘辉东与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买雅阁汽车，交易总价123000元，债务人自行支付首付款37520元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额85480元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向潘辉东发放了透支资金。因潘辉东未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司遂于2016年10月24日代偿66381.48元。
本院认为，本案《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。潘辉东未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息66381.48元。现凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求潘辉东支付代偿款66381.48元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘辉东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66381.48元，并支付自2016年10月25日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告潘辉东负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘辉东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何颖洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告曲金发（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王玉洁（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙万福（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋淑霞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于延萍（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞、董平、于延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞经本院公告传唤，被告董平、于延萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞、董平与于延萍系夫妻关系，于2013年11月1日自愿组成联保小组。曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞以家庭形式分别在原告处借款35000元，合计70000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年11月1日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告曲金发与王玉洁偿还借款本金35000元，利息计算到给付日；被告孙万福与宋淑霞偿还借款本金35000元，利息计算到给付日；六被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同二份，证明被告曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明六被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延寿镇黑山村委会证明，证明被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞外出打工，无法联系的事实。
被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞、董平、于延萍因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞、董平与于延萍系夫妻关系，于2013年11月1日自愿组成联保小组。曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞以家庭形式分别在原告处借款35000元，合计70000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年11月1日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告董平、于延萍进行调查，证实了六被告联保从原告处借款，曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞至今未偿还借款本息，以及曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞外出打工，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告曲金发与王玉洁、孙万福与宋淑霞应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，六被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金发与王玉洁于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金35000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告孙万福与宋淑霞于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金35000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞、董平、于延萍互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曲金发、王玉洁、孙万福、宋淑霞、董平、于延萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2807号
上诉人（原审原告）：夏立娜，女，汉族，1983年1月2日出生，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳统一企业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托代理人：郭岭楠，男，汉族，1985年7月6日出生，住址：哈尔滨市道里区。
上诉人夏立娜因与被上诉人沈阳统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：2009年3月13日，原告与被告签订劳动合同，原告入职被告公司担任销售工作，2013年10月31日，被告与原告解除劳动合同。被告公司实行一周六天的工作制，且平时周日或法定假日也经常加班工作，但原告入职以来被告从未支付过原告休息日及法定假日的加班费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付休息日加班费96，688元；2、被告支付原告法定假日加班费4814元。
被告向原审法院辩称：被告已经合法取得不定时工时制度的审批，原告要求的加班费于法无据。原告于2009年3月入职被告单位，并于2013年10月离职。原告已享受到被告为不定时工时制配套的所有待遇，不存在未支付原告加班费的情况。自2007年开始被告依法取得沈阳市人力资源和社会保障局的不定时工时制行政审批，原告所在岗位开始实施不定时工时制，故原告主张的休息日加班费的请求并无法律依据，不应予以支持。
原审法院经审理查明：2009年3月，原告入职被告公司并签订劳动合同，原告从事销售工作。2013年10月原告因个人原因离职。2007年开始，被告单位取得沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局下发的不定时工时制行政审批。
再查明，原告诉被告公司有关加班费事宜争议一案，原告曾至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年12月18日作出了沈开劳人仲字（2014）297号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。原告不服，诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告向其支付加班费的问题。因被告公司自2007年开始取得沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局下发的不定时工时制行政审批，该院对原告的该项主张不予支持。
综上，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告夏立娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏立娜承担。”
宣判后，上诉人夏立娜不服原审判决，向本院提出上诉称：2008年至2011年并没有沈阳经济技术开发区人力和社会保障局下发的不定时工时制审批，应执行标准工时制。上诉人存在加班事实。被上诉人应支付加班费。请求二审改判或发回重审。
被上诉人沈阳统一企业有限公司答辩称：上诉人2009年入职，2013年19月离职，双方签订劳动合同中约定为吧定时工时制，被上诉人自2007年开始取得沈阳市人力资源和社会保障局的不定时工时制审批，上诉人的请求无事实和法律依据。同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：2009年3月，上诉人入职被上诉人处签订劳动合同，原告从事销售工作。劳动合同中明确约定为不定时工时制。对此上诉人是知晓的，期间上诉人也没有提出过异议。2013年10月上诉人因个人原因离职。2007年开始，被上诉人取得沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局下发的不定时工时制行政审批。被上诉人虽未提交2008年至2011年的不定时工时制审批表。但上诉人所从事的销售岗位从2007年以来一直未发生变化，原审法院按照不定时工时制进行判决并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏立娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 佟雪峰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执57号
申请人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，组织机构代码：74466476-6。
法定代表人：程学权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
被申请人：喻恩庆，男，生于1963年6月3日，住泸州市龙马潭区。
被申请人：余蓉，女，生于1966年3月16日，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喻恩庆、余蓉与被执行人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人正力公司申请不予执行泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第62号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人正力公司称，两被申请人是申请人原股东，共计出资2500万元。2013年3月10日，两被申请人与案外人李衡签订《股权转让协议》，将出资以2500万元转让给李衡。2013年5月22日，两被申请人与李衡签订《股份转让合同补充协议》，将申请人所有的龙湾398项目以32897970元转让给李衡，并占有申请人三辆机动车。随后，两被申请人以李衡所欠的转让款认购申请人房产，通过连环交易，将属于申请人财产转移到两被申请人名下，逃避缴纳所得税，是典型的偷税行为。泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第62号裁决协助两被申请人偷税，裁决违法。请依法裁定对（2015）泸仲字第62号裁决不予执行。另申请人已在龙马潭区人民法院对两被申请人提起损害公司利益责任纠纷之诉，利于查清仲裁裁决涉及交易的违法事实。
被申请人喻恩庆、余蓉辩称，正力公司所提不予执行的两点理由，在仲裁时已提出，因无事实依据，未获仲裁委采信；泸州仲裁委员会根据双方提交材料证据，依法作出裁决，在法定时效内正力公司也未提出异议，裁决书已经生效，应当依法执行。正力公司所提理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的法定情形，且未提供证据予以证明，应当予以驳回。
本院认为，申请人正力公司申请不予执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第62号裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六种不予执行的法定情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人泸州正力房地产开发有限公司提出不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 许洪彰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初687号
原告刘某1，男，1938年6月8日生，汉族，退休农工，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘廷忠，男，1970年3月25日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘某2，男，1967年9月18日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘某1及委托诉讼代理人刘廷忠，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2尽赡养义务，每月支付原告赡养费300元。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2系父子关系，原告育有三个女儿，两个儿子，大女儿于2015年病故，二女儿刘�英患病留下后遗症，不具备赡养能力。作为原告的大儿子刘某2具有赡养能力，但二十多年从未尽到对原告的赡养义务。原告年事已高患有××，常年用药，日常生活需要人照顾。原告的日常生活和治疗费用主要依靠二儿子刘廷忠和小女儿刘凤平。被告××××年结婚，1996年后就不再管我了，有一年，××了，被告夫妻态度不积极，我们发生了争吵。此后，被告从未承担过原告日常生活所需和治疗费用，而且，被告曾多次对原告进行辱骂，甚至扬言要杀死原告。
刘某2辩称，不同意原告诉请，赡养是应该的，愿意赡养，但没有钱，××，都花掉了，××了，生活困难，只有400多元的低保维持我自己的生活，有1.5亩口粮田，没有其他收入。妻子去世了，没有孩子。因××还欠十几万债务，欠的岳父那边的。我从2012年××开始没有尽赡养义务，以前尽了赡养义务。
本院经审理认定事实如下，原告刘某1夫妇婚后生育三女两男，妻子现已去世。原告刘某1现随次子刘廷忠生活，原告刘某1每月退休金为2800元。长子刘某2多年来未对原告刘某1尽赡养义务。被告刘某2现无稳定的职业和固定收入。
上述事实有原告提供的曹妃甸区第一农场景园村和祥和村的证明及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚育费的权利。被告刘某2多年未对原告刘某1尽赡养义务，原告刘某1要求被告刘某2尽赡养义务，每月支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。考虑原告每月领取退休金和被告刘某2的实际情况，本院酌定被告刘某2每月付给原告赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后的次月起，每月付给原告刘某1赡养费150元。于每月的前五日一次性给付。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一七年三月二十日
书记员 张若男
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审187号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张文志，男，1975年08月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000347285公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000347285公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审187号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张文志，男，1975年08月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000347285公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000347285公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
被告人郭静涛、王耀故意伤害一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初220号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人郭静涛，男，1988年12月17日出生,山西省大同市人。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
被告人王耀，男，1988年12月27日出生，山西省大同市人。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被大同市公安局城区分局取保候审，2016年10月26日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人郭静涛、王耀犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人郭静涛、王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月7日凌晨，被告人郭静涛、王耀在大同市城区锦祥小区门口与被害人郭某某因琐事发生纠纷，后被告人郭静涛、王耀共同将被害人郭某某殴打致伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭静涛、王耀积极赔偿了被害人郭某某的各项损失共计人民币七万元，被害人郭某某对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人郭某某的报案及陈述、被告人郭静涛、王耀的供述、证人张某某、马某某的证言、110综合接处警登记表、到案经过、山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、情况说明、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静涛、王耀共同故意伤害他人身体，给他人造成轻伤二级的损害后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的各项损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭静涛、王耀的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地司法部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭静涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛亚慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02676号
上诉人（原审原告）：鲍明岩，男，1967年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义，该厂厂长。
上诉人鲍明岩因与被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称薄板厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告鲍明岩向原审法院诉称：原告于1984年在被告薄板厂处工作，从事喷漆工作。1997年被告薄板厂让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。因被告欠缴养老保险、医疗保险、独生子女费、失业保险、补交住房公积金，现原告要求补缴。采暖费是原告自行垫付的，要求被告薄板厂返还。原告主张的生活费是从1997年回家后至今的，被告拖欠工资共计20万。现原告起诉至法院，1、请求判令被告补缴养老保险、医疗保险、独生子女费、采暖费、失业保险、生活费、住房公积金、拖欠工资共计20万；2、诉讼费由被告承担。
被告薄板厂未予答辩。
原审法院经审理查明：原告鲍明岩原系被告薄板厂的职工，原告从1997年开始回家待岗。被告未给原告缴纳社会保险。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，该院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张补缴独生子女费、采暖费、住房公积金，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于原告该项诉讼请求，该院不予审理。
关于原告主张下岗后至今的生活费、工资问题，因被告单位经济效益不好，原告于回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告鲍明岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲍明岩负担”。
宣判后，上诉人鲍明岩不服一审判决，向本院提出上诉称：1、沈阳市大东区金属薄板制品厂应为鲍明岩补缴养老保险和医疗保险。2、沈阳市大东区金属薄板制品厂应为鲍明岩发放工资或生活费。原审法院判决有误，请二审法院予以改判。
被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于鲍明岩要求沈阳市大东区金属薄板制品厂补缴养老和医疗保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故鲍明岩请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对于鲍明岩的该项主张不予审理并无不当。
关于鲍明岩要求沈阳市大东区金属薄板制品厂为其发放工资或生活费的主张。鲍明岩从1998年开始放假，未向沈阳市大东区金属薄板制品厂提供劳动，其要求沈阳市大东区金属薄板制品厂发放工资或生活费的主张没有法律依据。原审法院不予支持鲍明岩的此项主张并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍明岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 佟雪峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11704号
原告：郑辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周瑞锋，男，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：高贤青，男，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑辉与被告周瑞锋、高贤青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞锋归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）2、判令被告高贤青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月30日，被告因资金周转困难由被告高贤青担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告周瑞锋拒不支付。被告高贤青亦未履行担保责任。
在庭审过程中，原告郑辉自愿放弃要求被告高贤青承担担保责任的诉讼请求。
被告周瑞锋未作答辩。
被告周瑞锋在本院送达起诉状副本期间，未对原告郑辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告周瑞锋向原告郑辉借款30000元，双方约定月利率为2%。此后，被告周瑞锋未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周瑞锋向原告郑辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告周瑞锋至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告高贤青承担担保责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告周瑞锋归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞锋于本判决生效后十日内归还原告郑辉借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告周瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1280号
申请执行人晏永红，女，1995年4月7日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人晏永红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资622.09元、经济补偿金4728元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1280号申请执行人晏永红，女，1995年4月7日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人晏永红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资622.09元、经济补偿金4728元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融