陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初865号
原告：袁某某，女，生于1952年1月4日，住陕西省岐山县。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1989年2月9日，住陕西省岐山县。系雅阁牌小型轿车孟某某雇佣驾驶人。
被告：孟某某，男，生于1985年12月12日，住陕西省岐山县。系雅阁牌小型轿车所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。地址：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号（广电大厦1、2
层）
负责人：史某某，任公司总经理。
委托代理人：孙某某，男，生于1986年9月7日，住陕西省宝鸡市金台区，系公司员工。
原告袁某某诉被告张某、孟某某、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人刘ＸＸ，被告孟某某、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2017年5月17日10时50分许，第一被告驾驶第二被告号雅阁牌小型轿车沿岐山县凤鸣镇太公路由东向西行驶至太公路与礼乐路北段十字路口处，因操作不当，车辆将由北向南横过太公路的我碰撞，致我受伤，住院57天，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通警察大队作出事故认定：张某应承担此起事故的全部责任，袁某某负无事故责任。我的伤情经陕公正司鉴【2018】临鉴字第3302号司法鉴定意见书评定为：1、袁某某骨盆损伤属十级伤残；2、袁某某的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。肇事车辆号小型轿车在第三被告处投有了“交强险”、“第三者责任险”等车辆保险。据此，我状诉人民法院，1、判令三被告承担本次事故原告门诊治疗费、假牙费1123.8元。2、判令三被告承担原告伤残补助金十级14371元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院生活补助费1710元、鉴定费1000元，以上七项合计53163.8元。当庭增加鉴定费1000元，被告孟某某垫付的医疗费7705.59元，在本案中一并处理。标的变更为61869.39元。
原告袁某某向本院提交以下证据予以证明:
1、原告身份证复印件一份，交通事故认定书一份；2、诊断证明、门诊治疗费123.08元、住院病案一组；3、私人诊所补假牙的收款收据一张1000元；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费收款收据一张1800元，委托费收款收据一张200元。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告张某在规定的期限内未提交证据。
被告孟某某答辩称，事故的经过属实，被告张某是我当天雇佣的司机，我在中华联合保险公司购买了保险，原告合法合理的损失由保险公司予以赔偿。原告住院期间我给付护工赵某某护理费1000元，给付原告生活费300元，垫付住院医疗费及门诊医疗费7705.59元，请求一并处理。
被告孟某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。2、交强险和商业险保单原件各一份。3、住院医疗费票据一张，门诊医疗费票据一张，1000元护理费收条一张。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，事故经过无异议，原告合理损失在保险范围内予以赔偿，有不计免赔。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由。
事发现场照片打印件1张。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的1号证据及被告孟某某提交的所有证据，各方当事人对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
原告提交的门诊治疗费被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）有异议，因原告的姓名有涂改，该票据也缺乏医嘱；做牙的票据与本案无关联性不认可；病历的真实性予以认可,但病案中医嘱单，从2月6日开始属于挂床阶段，没有进行系统治疗，因减少住院治疗时间。司法鉴定意见书的真实性认可。对误工期，因原告已过60周岁，无劳动能力，不予赔付。鉴定费票据不是正式票据，不符合形式要件，200元出诊费没有关联性不认可。经审查，2017年11月29日的门诊票据虽有涂改，但系正式票据，应予认定。2017年8月15日1000元的收款收据被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出异议认为与本案无关联性，该证据不符合证据的形式要件，该意见应予采信。对保险公司提出挂床阶段，未提供反证，不予采信。陕公正司鉴【2018】临鉴字第3302号司法鉴定意见书被告在规定期限内未提出异议，应予认定。对保险公司提交的事发现场照片打印件一张，原告提出异议，保险公司未提交其他证据佐证，缺乏关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2017年5月17日10时50分许，被告张某驾驶被告孟某某所有的号雅阁牌小型轿车沿岐山县凤鸣镇太公路由东向西行驶至太公路与礼乐路北段十字路口处，因操作不当，车辆将由北向南横过太公路的袁某某碰撞，致袁某某受伤，造成一起道路交通事故。事发后原告被送往岐山县医院抢救治疗，住院57天。被诊断为左耻骨上支骨折、腰背部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、右膝、踝关节废用性僵直、脑梗塞。2017年7月13日出院。出院医嘱为：1.继续卧床休息，适量床上翻身活动，并行双下肢肌肉等长收缩功能锻炼。2.出院后1月门诊复查骨盆X线检查，明确左耻骨愈合情况，门诊随访，评估病情，指导功能锻炼活动。3.加强营养，如有其他不适立即复查。此次事故经岐山县交通管理大队以岐公交认字【2017】第0107号交通事故责任认定书认定，张某应承担此起事故的全部责任，袁某某负无事故责任。2018年4月13日原告袁某某的伤情经经陕公正司鉴【2018】临鉴字第3302号司法鉴定意见书评定为：1、袁某某骨盆损伤属十级伤残；2、袁某某的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
另查，1、被告孟某某驾驶的号雅阁牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及300000元商业险（不计免赔），事故发生时在保险期内。2、原告住院期间由护工赵某某护理。3、原告住院期间，被告孟某某垫付住院医疗费及门诊医疗费7705.59元，给付原告人民币300元，给付护工赵某某护理费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中张某驾驶被告孟某某所有的机动车与原告袁某某碰撞，致袁某某受伤。原、被告对事故发生事实和事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆号雅阁牌小型轿车系被告孟某某所有，被告张某系孟某某雇佣的司机，故该事故应由雇主孟某某承担责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月13日，其中交强险人身责任限额为120000元，财产赔偿限额为2000元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百……；故超出交强险部分，对被告孟某某在交强险范围之外按责任比例应承担的责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、住院医疗费7699.19元，门诊医疗费130.2元，有正式票据，应予认定。2、误工费180天×100元=18000元元请求：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提供了陕公正司法鉴定所司法鉴定意见书误工期为180天。保险公司因原告已过60周岁，无劳动能力，不予赔付。经审查，原告袁某某虽年逾60周岁，但仍在从事力所能及的劳动，故酌情考虑每天按40元计算，确定为180天×40元=7200元为宜。3、护理费100元⁄天×90天=9000元请求：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告提供了陕公正司法鉴定所司法鉴定意见书护理期为90天，被告无异议。对100元⁄天提出异议，经审查原告未提供证据，故原告请求每天100元计算标准较高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准90元计算为宜，确定为90元×90天=8100元为宜。4、住院伙食补助费30元×57天=1710元的请求，原告住院57天被告提出异议，但未提供反证。经审查该请求符合法律规定，应予认定。5、营养费20元×90天=1800元的请求，原告提供了陕公正司法鉴定所司法鉴定意见书营养期为90天，被告无异议，应予支持。6、残疾赔偿金14371元的请求：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陕公正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残,被告无异议，应予支持。7、对原告2000元鉴定费的请求，原告提供了鉴定费票据及出诊费收款收据。200元出诊费被告保险公司认为没有关联性，经审查，符合法律规定，应予采信。对保险公司不承担鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该请求被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称不承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，对原告鉴定费1800元请求应予支持。
综上，原告的医疗费7829.39元，，住院伙食补助费1710元，营养费1800元，共计11339.39元，由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元。因肇事车辆在由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了商业险，下余1339.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险限额内赔偿1339.39元。原告的误工费7200元，护理费8100元，残疾赔偿金14371元，鉴定费1800元，共计31471元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿31471元。对原告超出合理部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁某某各项经济损失共计42810.39元；（含被告孟某某垫付原告人民币8005.59元,垫付护工赵某某护理费1000元）；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，由被告孟某某承担560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年七月十三日
书记员 王红娟