wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第444号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈英明，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈英明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告陈英明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年3月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77，信用额度为7000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计47771.15元（截止至2014年3月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月1日的信用卡欠款本金44494.81元、利息1290.36元、滞纳金1985.98元，合计47771.15元；从2014年3月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈英明未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××77。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月1日，被告申某的信用卡产生的透支款本金44494.81元、利息1290.36元、滞纳金1985.98元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为7000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月1日，被告申某的信用卡产生的透支款本金44494.81元、利息1290.36元、滞纳金1985.98元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金44494.81元及利息、滞纳金（截止至2014年3月1日，利息1290.36元、滞纳金1985.98元；自2014年3月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金44494.81元及利息、滞纳金（截止至2014年3月1日，利息1290.36元、滞纳金1985.98元；自2014年3月2日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告陈英明负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费134元，由被告陈英明负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9584号
上诉人（原审被告）：名硕电脑（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市高新区金枫路233号。
法定代表人：吴宗达,执行董事。
委托诉讼代理人：徐想，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：胡乃祥。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
上诉人名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）因与被上诉人胡乃祥工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
名硕公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判名硕公司无须支付胡乃祥停工留薪期工资差额21600元。事实和理由：依据《江苏省工资支付条例》第29条之规定，停工留薪期工资应视同年休假、探亲假等福利性假期，仅需按劳动者正常工作时间支付其工资即可，不应包含劳动者非正常劳动时间且为用人单位特别需求及安排的加班、加点工资。因此，请求二审法院判如所请。
胡乃祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡乃祥向一审法院起诉请求：名硕公司支付胡乃祥停工留薪工资26818.99元；本案诉讼费由名硕公司承担。
一审法院审理查明：2013年8月7日，胡乃祥在工作中所发生的摔倒事故中受伤，经诊断为左腕部受伤。2013年10月30日，胡乃祥所受的上述伤害被认定为工伤。2014年6月30日，经鉴定构成九级伤残。2014年8月6日，双方解除劳动关系。
后，胡乃祥作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：被申请人支付停工留薪期工资23034元、一次性伤残就业补助金30708元。2015年4月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2015）第182号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30708元，驳回申请人其他仲裁请求。胡乃祥对此不服，故诉至法院。
一审法院另查明，仲裁裁决后，名硕公司已向胡乃祥发放一次性伤残就业补助金30708元。
一审诉讼中，名硕公司表示，如法院判决加班工资应计入受伤前12个月平均工资基数，那么名硕公司应补发胡乃祥停工留薪期工资差额为21600元。胡乃祥对此无异议。
上述事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、病假证明、工资单以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，其中的“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月工资计算，工资的计算按照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定执行。而《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。因此，用人单位支付工伤职工停工留薪期工资时，计算遭受事故伤害前12个月的平均月工资应包含加班工资。因诉讼中名硕公司明确表示如法院判决加班工资应计入受伤前12个月平均工资基数，那么应补发胡乃祥停工留薪期工资差额为21600元，胡乃祥对此亦无异议，故一审法院予以确认，名硕公司应向胡乃祥支付停工留薪期工资21600元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省工资支付条例》第六十二条之规定，判决：名硕公司应于判决生效之日起十日内支付胡乃祥停工留薪期工资差额21600元。案件受理费10元，由名硕公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，××前12个月的平均月工资计算。同时，《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。故本案中，计算胡乃祥的停工留薪期工资应以其受伤前12个月的平均月工资（包含加班、加点工资）为计发基数。鉴于名硕公司在一审中明确表示若法院判决加班工资应计入受伤前12个月平均工资基数，那么应补发胡乃祥停工留薪期工资差额为21600元，且胡乃祥对此无异议，故一审法院据此认定名硕公司应向胡乃祥支付停工留薪期工资差额21600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，名硕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人名硕电脑（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二日
书记员 韦婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初689号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：骆祥，男，1975年6月29日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告骆祥合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1248号
原告刘某1，男，满族，1987年6月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
委托代理人李吉成，赵一荻，系辽宁华义律师事务所律师。
被告孟某1，女，满族，1990年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
委托代理人孟某2，男，满族，1968年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。系被告父亲。
原告刘某1诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李吉成、赵一荻，被告孟某1及其委托代理人孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识，2016年1月10号原告给被告6万元彩礼，原告母亲又先后给被告7000元。双方于2016年2月23日在本溪县民政局登记结婚，由于双方因结婚物品发生纠纷，被告父母要求解除婚姻，原告多次与被告协商要求返还彩礼遭到拒绝。现原告请求被告返还67000元彩礼款，并承担本案诉讼费。
被告孟某1辩称，彩礼数额是6万元，其余7000元是串门给的。双方因拍摄婚纱照消费掉2000元彩礼款。被告用彩礼款购买了金银首饰及衣服等物品，共计支付24876元。被告同意离婚并返还现金4万元。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，于2016年2月25日登记结婚。双方定亲时，原告给付被告彩礼款6万元。原、被告双方在交往过程中，双方父母均有赠与原、被告钱款行为。2016年3月份，双方因购买家具问题发生争议，后矛盾激化，导致双方未能按照原定日期结婚。原被告在准备结婚期间拍摄婚纱照消费2000元，此款由被告支付。
本院确认的上述事实，有原告刘某1提供的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院准予。关于彩礼返还一节，原、被告双方在恋爱交往过程中双方父母给予的零星钱款属于赠与行为，不应计算在彩礼款内，根据本案事实，本院认定彩礼款为6万元。双方虽然登记结婚，但并未共同生活，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条中“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，原告请求返还彩礼款，应予支持。但双方拍摄婚纱照共同消费的2000元应予扣除。被告主张购买金银首饰及衣物等消费掉的彩礼款不予返还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告孟某1离婚。
二、被告孟某1返还原告刘某1彩礼款58000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费300元，收取150元，由被告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年七月十一日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12196号
原告吴文进，男，1974年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴东兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。原告吴文进与被告吴东兴名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴文进、被告吴东兴及其委托代理人林则达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文进诉称，己于2016年3月6日在法国出差期间，在帮女同事修好衣服拉链后开了个玩笑说“让我亲一下吧”，见女同事反感，也就算了。后女同事向公司反映此事，公司在未与己沟通的情况下以行为不当辞退了自己。3月22日被告吴东兴在发给自己所属部门全体员工的电子邮件中解释自己辞退的原因时描述：“该行为属于性骚扰”。认为被告的行为严重侵犯了自己的名誉，对己造成极大的精神损害，故诉至法院，要求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元。被告吴东兴辩称，己作为部门总监确向本部门所有员工发送过电子邮件，但邮件中所描述的均是事实，并不存在侮辱或诽谤的言语；邮件仅作了陈述性的告知，并没有对原告作出自己的主观评价，且自己系代表公司向本部门员工作出告知，原告并不会因为此邮件而夸大其自身的任何损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日，上海雷迪埃电子有限公司以原告吴文进于2016年3月6日实施不当行为为由，通知与原告吴文进解除劳动合同；同月18日，该公司以原告吴文进在法国出差期间对同住的女员工实施了不正当的行为，包括超越同事关系的口头请求与四肢接触为事实依据，作出辞退的内部处罚。同月22日，公司研发部经理被告吴东兴(邮件中名字为KevinWu)向本部门全体员工发送电子邮件，邮件中陈述到：“在法国培训期间，某个早上，在FRANK(即本案原告吴文进)进女同事房间帮她修好衣服拉链后发生了一些不正当言行，虽然他一直强调是属于开玩笑性质，但女同事认为此举对她造成了很大的惊吓和伤害，并将之告知公司，公司认定这种行为属于性骚扰，根据公司制度属于严重过失，经公司和工会研究决定给予解职处分”。原告吴文进认为被告的上述言行严重侵犯了自己的名誉，故涉诉。审理中，因各方各执己见，致调解不成。以上事实，有当事人的陈述、劳动仲裁申请书、劳动合同、解除劳动合同通知书、内部处罚决定书、工资结算确认表、被告发送给部门所有员工的电子邮件、原告与涉事女同事微信聊天截屏、谈话录音摘要、员工手册、劳动仲裁裁决书及本案庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴东兴确向本部门全体员工发送了相关电子邮件，但该邮件的内容对原告并无人身攻击、侮辱、诽谤、诋毁等表述，且内容与事实一致，并不存在虚构、捏造等情况，本院难以认定被告实施了侵犯原告名誉的侵权行为，故原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴文进的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币250元，由原告吴文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1263号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人张建立，男，汉族，1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告王玉刚,男,汉族,1972年3月3日出生,户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告蔺亭,女,汉族,1978年1月2日出生,住石家庄市桥东区，系被告王玉刚妻子。
原告刘伟与被告王玉刚、蔺亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告王玉刚、蔺亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日被告王玉刚向原告借款58474.19元，双方约定被告分12个月共偿还原告本息64200.04元，被告王玉刚从2014年10月28日到2014年11月11日共偿还原告本息4726.47元。被告王玉刚还至2014年11月11日至今未按约定还款，被告王玉刚已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月28日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计66848.07元。3、诉讼费由二被告承担。
被告王玉刚与被告蔺亭未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告王玉刚系借款人。原告与被告王玉刚于2014年10月28日签订《借款协议》，约定被告王玉刚向原告借款58474.19元，月还本息5406.67元，还款分期12个月，自2014年11月11日起至2015年10月11日。2014年10月28日，原告通过网银转账向被告王玉刚账户转款50000元。原告称被告王玉刚自2014年10月28日到2014年11月11日共向其偿还借款本息共计4726.47元，被告王玉刚自2014年11月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月28日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计66848.07元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日起至2015年10月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月28日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告王玉刚向原告刘伟借款50000元，有2014年10月28日的《借款协议》及2014年10月28日，的网银转账记录予以证明。原告称被告王玉刚自2014年10月28日到2014年11月11日共向其偿还借款本息4726.47元。根据2014年10月28日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金3642.47元。故被告尚需偿还原告借款本金46357.53元。
关于借款利息，原告与被告王玉刚在2014年10月28日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告王玉刚与被告蔺亭系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告蔺亭应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉刚、被告蔺亭于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金46357.53元及利息（利息计算为：本金46357.53元自2014年11月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告王玉刚、被告蔺亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1471元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初445号
原告：武某某，男。
被告：田某某，女。
原告武某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。根据原告诉状提供的被告的住址和经本院查询被告的住址，均未找到被告本人，无法向被告送达诉状副本及开庭传票，需公告送达诉状副本及开庭传票。2017年7月11日，本院通知原告在两日内交纳公告费，但原告在限定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武某某撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告武某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 安 丹
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初445号原告：武某某，男。被告：田某某，女。原告武某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。根据原告诉状提供的被告的住址和经本院查询被告的住址，均未找到被告本人，无法向被告送达诉状副本及开庭传票，需公告送达诉状副本及开庭传票。2017年7月11日，本院通知原告在两日内交纳公告费，但原告在限定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武某某撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告武某某承担。审 判 长  王瀚武人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一七年八月七日书 记 员  安 丹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初592号
原告倪永平，经商。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗威，江西碧落律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告刘俊文，经商。
被告陈田，打工。
原告倪永平与被告刘俊文、陈田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永平委托代理人王谋才、罗威，被告刘俊文、陈田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永平诉称，2011年，被告刘俊文以生意周转困难为由，陆续向原告借款200万元，担保人为郑丽华。2012年2月3日，原告同被告刘俊文重新结算，由被告刘俊文重新出具了一张200万元的借条，被告陈田在借款人处和担保人处都签了字。借条约定利息按月利率4分计算，借期6个月。期间，被告陆续归还了部分借款，2014年1月15日，原告同两被告再次进行结算，当天两被告出具了还款承诺书，对借款经过及还款付息事实进行了确认，并承诺于2014年1月20日起，每月20日前向出借人归还本金10万元等，因两被告未按约还款，故诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款本金190万元，利息152万元（从2012年12月22日至2016年4月21日），并判令被告承担自2016年4月22日至实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2012年2月3日，两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款共计200万元，约定月利率4分、借期6个月的事实。
3、2011年6月3日，中国工商银行汇款凭证复印件一份，证明原告通过何小红账户向被告刘俊文汇款96万元的事实；
4、2014年1月15日，两被告出具的还款承诺书，证明2012年2月3日，两被告向原告借款200万元事实，约定借期6个月，月利率4%。经双方核对结算，被告已支付截止2012年年10月3日利息64万元。2013年12月7日，被告归还本金10万元，尚欠借款本金190万元。
被告刘俊文辩称，向原告借款96万元是事实，另外的借款需要原告拿出汇款凭证来才能确认，要求多付的利息抵扣本金。
被告刘俊文未向本院提供证据证明事实。
被告陈田辩称，我同原告倪永平、被告刘俊文都是朋友，帮刘俊文管理下财务，他们让我签字我就签了，我不是实际借款人，也没有用过钱，只是出于朋友的关系就签了字。我监管财务期间，从来没有收到原告一分钱也没有用过原告一分钱。
被告陈田未向本院提供证据证明事实。
对于原告提供的证据1-4，被告刘俊文认为都是事实，但是要求先归还的钱先抵扣借款本金。被告陈田认为不清楚这个事，但是借条及还款承诺书是其本人签的字。对该四份证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告刘俊文以生意周转困难为由，陆续向原告借款200万元，担保人为郑丽华。2012年2月3日，原告同被告刘俊文重新结算，由被告刘俊文重新出具了一张200万元的借条，被告陈田在借款人处和担保人处都有签名。借条约定利息按月利率4%计算，借期6个月。期间，被告陆续归还了部分借款，2014年1月15日，原告同两被告再次进行结算，当天两被告出具了还款承诺书，还款承诺载明，借款人刘俊文、陈田于2012年2月3日向倪永平借得人民币200万元，约定借期6个月，利息按月利率4%计算。经双方核对结算，借款人已支付利息64万元，利息支付截止日期为2012年10月3日。2013年12月7日，借款人已归还本金10万元，尚欠借款本金190万元。以上事实，借款人确认无异议。还款承诺书还约定了还款计划，约定从2014年1月20日起，每月20日前向出借人归还本金10万元，借款期间的利息在本金还清后，另行协商解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告刘俊文以双方约定的月利率过高，已支付的利息应按法定月利扣减后折抵本金为由进行抗辩。本院认为，已经支付的按月利率3%计算的利息属于自然债务，超过月利率3%计算的利息应确认无效。因被告已支付的64万元利息是截止到2012年10月3日的利息，借期是8个月，利息应为48万元（200万元×3%×8），超出的16万元应折抵本金，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿将之后的利息调减到按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，予以支持。对于被告陈田辩称，其只是在借条和还款承诺书上签名，并不是实际借款人，因其未提供证据予以证明且其系完全民事行为能力人，应知在借条和还款承诺书上自愿签名的法律责任，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊文、陈田在本判决生效后十日内归还原告倪永平人民币174万元及支付利息（自2012年10月4日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告倪永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，4160元由原告倪永平负担，30000元由被告刘俊文、陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 赵 明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终544号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁某1，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁元臣，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，系被上诉人丁某1之父。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、沈某因与被上诉人丁某1婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈某，上诉人李某1、李某2、沈某的委托诉讼代理人郭峰，被上诉人丁某1的委托诉讼代理人丁元臣、李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、沈某上诉请求：撤销原判，改判驳回丁某1要求李某1、李某2、沈某返还订婚彩礼的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决李某1、李某2、沈某返还丁某1彩礼50000元无事实和法律依据。1.婚约解除原因是男方造成的，况且63000元彩礼已经购买嫁妆和结婚礼品，当时媒人明确说明如果男方退婚，彩礼一分不要，如果女方不愿意，彩礼一分不少。男方欺骗女方，双方离结婚三天时男方提出退婚，女方为结婚购买嫁妆并送到男方家。双方同居时间较长，导致女方流产多次，丁某1喜新厌旧，认为有钱，玩弄感情，开庭前一天还说彩礼给5000元或者10000元都可以，但是女方仍然不给男方，在一审中女方提供的结婚照可以证明男方有过错。2.退一步讲，即使有证据证明女方收到男方彩礼，但是都全部购买结婚用品了，不应当返还，应返还结婚用品。解除婚约的责任在男方。根据有关规定，男女双方未办理结婚登记而共同生活一年以内的，一方请求另一方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的50%。人民法院应查明解除婚约的原因、礼金及财物多少等情况，酌情部分予以支持。本案判决女方全部返还婚约财产50000元显然过高。
丁某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁某1向一审法院起诉请求：李某1、李某2、沈某返还彩礼86000元。
一审法院认定事实：2015年农历腊月，丁某1与李某1经人介绍相识并确定了恋爱关系，双方定亲当天，经媒人丁某2之手，男方交给女方大礼66000元，当时女方返回3000元，端茶礼、见面礼、压箱礼和买衣服等小礼共计8000元。该笔彩礼由证人丁某2当庭作证，女方对此未提异议。女方当庭举证为结婚购买家具16000元，雅迪牌电动车3800元，衣服6600元，待客2000元。丁某1认为，所举证据不客观、不真实，不能证明具体花费。同时查明，丁某1与李某1在婚姻登记机关照有结婚照。一审法院认为，订立和解除婚约是中国遗留的民间风俗习惯，并不受法律保护。本案中，李某1与丁某1订立了婚约，并收受男方彩礼63000元，小礼8000元。女方用该彩礼购买嫁妆16000元（已拉到男方家中），其所举其他证据来源不合法，不能客观真实地证明花费用途，不予采信。丁某1与李某1共同去婚姻登记机关照了结婚照，事实上并未进行婚姻登记，其举证责任在丁某1，丁某1没有证据证明李某1具有过错，其要求女方返返还彩礼的诉请部分予以支持，依法酌定返还。判决：一、李某1、李某2、沈某于一审判决生效之日起十日内返还丁某1彩礼款50000元；二、驳回丁某1其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由李某1、李某2、沈某负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提交的婚纱照一组能够证明双方结婚登记前曾在婚姻登记机关照有结婚照，其证明目的成立；2.上诉人提交的购买结婚用品照片一组能够证明其为结婚所作的准备，但具体物品不易认定。本院二审认定的事实除上诉人于婚前为结婚购买一定物品外，其他事实与一审并无不同。
根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款50000元有无事实和法律依据。本院认为，被上诉人丁某1没有证据证明上诉人李某1对解除婚约具有过错，其于婚前两三天突然提出解除婚约致使上诉人精神受到一定的打击，财产受到一定的损失。鉴于双方订婚后实际交往的事实、当事人对解除婚约的过错以及上诉人为此受到的损失等因素，在一审认定上诉人花费16000元彩礼款购买的嫁妆已由上诉人送至被上诉人家中的基础上，将上述嫁妆花费在应予返还的50000元彩礼款中予以折抵是适当的。
综上所述，李某1、李某2、沈某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6808号民事判决第二项，即：驳回丁某1的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6808号民事判决第一项为“上诉人李某1、李某2、沈某于本判决生效后十日内返还被上诉人丁某1彩礼款34000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由丁某1负担682元、李某1、李某2、沈某负担293元；二审案件受理费975元，由丁某1负担390元、李某1、李某2、沈某负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉霞
审 判 员 刘卫星
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2169号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，联社董事长。
委托代理人：田林，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人：王建普，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：辛集市金诚泡塑机械厂。住所地：辛集市。
经营者：赵士武，男，汉族，1982年4月25日出生，辛集市。
被告：赵士武，男，汉族，1982年4月25日出生，辛集市。
被告：辛集市金秋泡沫厂。住所地：辛集市。
经营者：郝秋，男，汉族，1969年9月11日出生，辛集市（现住辛集市）。
原告辛集�农村信用联社股份有限公司与被告辛集市金诚泡塑机械厂、赵士武、辛集市金秋泡沫厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理。原告委托代理人田林、王建普、被告赵士武、辛集市金秋泡沫厂法定代表人郝秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告辛集市金诚泡塑机械厂立即偿还我社贷款，本金人民币300万元及约定利息；2.判令被告辛集市金秋泡沫厂、赵士武对该笔借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。2016年5月15日原告与被告辛集市金诚泡塑机械厂签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2016第xxx号），同日与被告辛集市金秋泡沫厂签订了最高额保证合同（辛集市联社农信高保字2016第xxx号），当日被告赵士武出具了连带责任保证书，被告辛集市金诚泡塑机械厂于当日在我社借款金额300万元，期限1年，2017年5月14日到期，贷款利率为千分之6.70625，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告辛集市金秋泡沫厂、赵士武对该笔贷款提供了连带责任保证担保，该笔借款自发放后，借款人一直没有按照合同约定每月按时归还利息，按照合同约定宣布借款提前到期，原告信贷人员及时催收，并多次主张权利，但被告均以各种理由推拖履行借款合同约定履行付息义务。原告认为：我社与被告所签订企业循环额度借款合同和最高额保证合同合法有效，被告辛集市金诚泡塑机械厂从原告处借款，依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，保证人辛集市金秋泡沫厂、赵士武对原告的借款债权承担连带担保责任。
被告辛集市金诚泡塑机械厂、赵士武辩称：贷款时候出具的手续都是金诚泡塑机械厂手续，没有出具任何家庭资料，所以说不应由赵士武个人承担连带责任。所有的手续都是信用社还有郝建国找的我们，当时说我们只需要配合信用社走手续，钱我们不用管，事实是我们一分钱也没有收到，当时手续我们签字盖完章，一式两份的合同也没有给我们，签字时候原告也没有履行告知义务，也没有给我们知情权。我在信用社存了90万元的保证金，这是我个人财产，可以从中扣除利息，我并没有违约。
被告辛集市金秋泡沫厂辩称：郝建国和信用社找我，说给赵士武互相担保贷款，手续已经准备好了，你们只管签字盖章，后来我们就签字盖章了，一式两份的合同我也没有收到我的那份。
经审理查明，2016年5月15日原告与被告辛集市金诚泡塑机械厂签订企业循环额度借款合同（辛集市联社农信循借字2016第xxx号），同日与被告�集市金秋泡沫厂签订了最高额保证合同（辛集市联社农信高保字2016第xxxx号），当日被告赵士武出具了连带责任保证书，被告辛集市金诚泡塑机械厂于当日在原告处借款300万元，期限1年，2017年5月14日到期，贷款利率为千分之6.70625，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告辛集市金秋泡沫厂、赵士武对该笔贷款提供了连带责任保证担保，该笔借款自发放后，借款人一直没有按照合同约定每月按时归还利息，按照合同约定宣布借款提前到期。辛集市金诚泡塑机械厂于2016年9月7日注销，该厂为个体工商户，经营者为赵士武。
证据：被告身份证明复印件；借款合同；担保合同；借款借据；借款人股东同意借款意见书；股东个人承担连带责任的保证书；担保人的股东会同意保证意见书。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有�，原告按合同约定履行了自己的义务，被告辛集市金诚泡塑机械厂按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告辛集市金诚泡塑机械厂截止到现在尚欠本金300万元及利息，已经构成违约。被告赵士武及辛集市金秋泡沫厂作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告辛集市金诚泡塑机械厂、赵士武辩称该笔借款是借新还旧，因证据不足，本院不予支持。且该笔借款原告于借款当天将300万元已经打入被告辛集市金诚泡塑机械厂的公户，被告辛集市金诚泡塑机械厂及赵士武当天将该款转入其它个人账户是其自己意思的表现，与本案无关联。被告辛集市金秋泡沫厂承认在借款担保合同上签字，应认定是其真实意思的体现，故其应承担该笔借款的连带清偿责任。辛集市金诚泡塑机械厂于2016年9月7日注销，因该厂是个体工商户，该厂的经营者为赵士武，故该厂的债权债务由赵士武个人承担。被告赵士武称向原告存入90万元的保证金，因该存单为复印件且存款户名为辛集市兴源林果专业合作社，不能证明该存单为该笔贷款的保证金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵士武于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及利息。（利息自2016年5月15日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止。）；被告辛集市金秋泡沫厂对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告赵士武、辛集市金秋泡沫厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费30800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十一月十日
书记员 张琦云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8777号
原告：尹记福，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
被告：时逍遥，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司员工（法律顾问）。
原告尹记福与被告时逍遥、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人寿财险在交通事故责任强制保险和商业保险理赔范围内直接向原告赔偿各项经济损失合计204778.37元；2、被告时逍遥就赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告尹记福的委托诉讼代理人王卫菊，被告时逍遥，被告人寿财险的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年11月20日，尹记福驾驶电动自行车，沿临海市杜桥镇小田村村路自北往南行驶至与224省道交叉口往南200米处路段时因未注意安全，与时逍遥停靠在西侧路边的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成尹记福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月23日，临海市公安局交通警察大队作出第3310828201516057号道路交通事故认定书认定：尹记福负事故主要责任，时逍遥负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后到临海市第二人民医院、台州医院治疗。经诊断，原告伤情为：两侧额叶脑裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2017年1月5日，原告伤情经鉴定构成一处十级伤残、两处八级伤残，其合理的误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为90天。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用81184.12元。
被告答辩意见：被告人寿财险抗辩医疗费总额由法院审核，并按20%扣除非医保费用。被告时逍遥抗辩非医保费用应由被告人寿财险承担。经本院审核，原告主张的医疗费总额本院予以认定，其中伙食费300.60元属于重复主张应予以扣除，故原告合理的医疗费为80883.52元。被告人寿财险抗辩根据保险合同约定，非医保医疗费属于其免赔范围，本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。原告花费的医疗费80883.52元应由被告人寿财险赔偿。
2、营养费。原告主张3600元，被告抗辩过高，结合原告合理的营养时间等，本院酌情确定为1200元。
3、误工费。原告主张按照270天、154元/天标准计算即41580元，被告抗辩误工时间过长，标准过高。本院认为，原告提供的鉴定报告载明原告的误工时间为270天，本院予以确认。原告主张154元/天的误工标准符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。
4、护理费。原告主张按照90天、154元/天标准即13860元。本院酌情确定按住院20天、154元/天标准，出院后70天、77元/天标准计算即8470元。
5、交通费。原告主张840元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为500元。
6、住院伙食补助费。原告主张按住院20天、30元/天标准计算即600元，被告无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成一处十级伤残、两处八级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数34%计算20年为155488.80元。被告对赔偿标准、年限无异议，本院予以确认。被告对伤残等级不认可，但其并未举证证明原告的伤残等级存在需重新鉴定的情形，本院对此申请不予准许，对原告的主张予以支持。原告主张其双亲被扶养人生活费，被告对扶养年限5年、标准17359元/年、扶养人数3人均无异议，本院予以认定。原告因交通事故构成一处十级伤残、两处八级伤残，故赔偿系数为20%，故被扶养人生活费为11572.67元，两项合计167061.47元。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告抗辩过高。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，本院酌情确定为6500元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3930元，本院认定该鉴定费3930元根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
10、修理费。原告提供修理费发票主张花费修理费1200元，该主张尚属合理，本院予以确定。
以上合计311924.99元。其中属于保险理赔范围的为307994.99元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告时逍遥已预付赔偿款20000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险抗辩原告事故发生在2015年11月份，提起诉讼时已超过诉讼时效。本院认为，原告伤情较重，诉讼时效应以治疗终结时起算，原告直到2017年1月5日才定残，故其起诉时未超过诉讼时效，本院对此抗辩不予采纳。对原告的经济损失，由被告人寿财险在交强险内赔偿121200元。超出交强险保险限额范围的经济损失186794.99元由被告人寿财险承担40%的责任即74718.0元。两项合计195917.80元。鉴定费3930元由被告时逍遥承担承担40%的责任即1572元。其已支付原告20000元，多付的18428元由原告在保险公司的理赔款中退回被告时逍遥。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告尹记福各项经济损失195917.80元；
二、被告时逍遥应赔偿原告尹记福各项经济损失1572元，其已支付原告尹记福20000元，多付的18428元由原告尹记福在本判决第一项中退回被告时逍遥；
三、驳回原告尹记福其他的诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告尹记福负担62元，由被告时逍遥负担650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年十二月十八日
代书记员 董益君
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8777号原告：尹记福，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。被告：时逍遥，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏博，该公司员工（法律顾问）。原告尹记福与被告时逍遥、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人寿财险在交通事故责任强制保险和商业保险理赔范围内直接向原告赔偿各项经济损失合计204778.37元；2、被告时逍遥就赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告尹记福的委托诉讼代理人王卫菊，被告时逍遥，被告人寿财险的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2015年11月20日，尹记福驾驶电动自行车，沿临海市杜桥镇小田村村路自北往南行驶至与224省道交叉口往南200米处路段时因未注意安全，与时逍遥停靠在西侧路边的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成尹记福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年11月23日，临海市公安局交通警察大队作出第3310828201516057号道路交通事故认定书认定：尹记福负事故主要责任，时逍遥负事故次要责任。三、受害人概况：原告受伤后到临海市第二人民医院、台州医院治疗。经诊断，原告伤情为：两侧额叶脑裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2017年1月5日，原告伤情经鉴定构成一处十级伤残、两处八级伤残，其合理的误工时间为270天、护理时间为90天、营养时间为90天。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用81184.12元。被告答辩意见：被告人寿财险抗辩医疗费总额由法院审核，并按20%扣除非医保费用。被告时逍遥抗辩非医保费用应由被告人寿财险承担。经本院审核，原告主张的医疗费总额本院予以认定，其中伙食费300.60元属于重复主张应予以扣除，故原告合理的医疗费为80883.52元。被告人寿财险抗辩根据保险合同约定，非医保医疗费属于其免赔范围，本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。原告花费的医疗费80883.52元应由被告人寿财险赔偿。2、营养费。原告主张3600元，被告抗辩过高，结合原告合理的营养时间等，本院酌情确定为1200元。3、误工费。原告主张按照270天、154元/天标准计算即41580元，被告抗辩误工时间过长，标准过高。本院认为，原告提供的鉴定报告载明原告的误工时间为270天，本院予以确认。原告主张154元/天的误工标准符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。4、护理费。原告主张按照90天、154元/天标准即13860元。本院酌情确定按住院20天、154元/天标准，出院后70天、77元/天标准计算即8470元。5、交通费。原告主张840元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为500元。6、住院伙食补助费。原告主张按住院20天、30元/天标准计算即600元，被告无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成一处十级伤残、两处八级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数34%计算20年为155488.80元。被告对赔偿标准、年限无异议，本院予以确认。被告对伤残等级不认可，但其并未举证证明原告的伤残等级存在需重新鉴定的情形，本院对此申请不予准许，对原告的主张予以支持。原告主张其双亲被扶养人生活费，被告对扶养年限5年、标准17359元/年、扶养人数3人均无异议，本院予以认定。原告因交通事故构成一处十级伤残、两处八级伤残，故赔偿系数为20%，故被扶养人生活费为11572.67元，两项合计167061.47元。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告抗辩过高。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，本院酌情确定为6500元。9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3930元，本院认定该鉴定费3930元根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。10、修理费。原告提供修理费发票主张花费修理费1200元，该主张尚属合理，本院予以确定。以上合计311924.99元。其中属于保险理赔范围的为307994.99元。五、受害方已获得赔偿情况：被告时逍遥已预付赔偿款20000元。六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险抗辩原告事故发生在2015年11月份，提起诉讼时已超过诉讼时效。本院认为，原告伤情较重，诉讼时效应以治疗终结时起算，原告直到2017年1月5日才定残，故其起诉时未超过诉讼时效，本院对此抗辩不予采纳。对原告的经济损失，由被告人寿财险在交强险内赔偿121200元。超出交强险保险限额范围的经济损失186794.99元由被告人寿财险承担40%的责任即74718.0元。两项合计195917.80元。鉴定费3930元由被告时逍遥承担承担40%的责任即1572元。其已支付原告20000元，多付的18428元由原告在保险公司的理赔款中退回被告时逍遥。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告尹记福各项经济损失195917.80元；二、被告时逍遥应赔偿原告尹记福各项经济损失1572元，其已支付原告尹记福20000元，多付的18428元由原告尹记福在本判决第一项中退回被告时逍遥；三、驳回原告尹记福其他的诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告尹记福负担62元，由被告时逍遥负担650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋 燿二〇一七年十二月十八日代书记员  董益君??
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1174号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某某，男。2016年8月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1195号起诉书指控被告人俞某某犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人俞某某结伙他人，组织、招引多人聚众赌博5次，从中抽头获利12000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人俞某某系从犯，应当从轻处罚。被告人俞某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭将本案抽头数额总数变更为7500余元。公诉机关为证实其指控，向本院提供了同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人俞某某依法予以惩处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年1月间，被告人俞某某结伙他人在本市洲泉镇合兴路来旺棋牌室二楼包厢内，多次组织、招引赌博人员以打“牛牛”和“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利7500余元。被告人俞某某分得1000余元。
另查明，被告人俞某某已向本院退缴违法所得1000元。
上述事实，有公诉机关提供的同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，被告人俞某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人俞某某退缴在案的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11809号
原告：麦耀明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号，统一社会信用代码91440600190340689Q。
法定代表人：刘子健。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所实习律师。
原告麦耀明与被告广东省佛山土产进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告麦耀明及委托诉讼代理人刘希、被告的委托诉讼代理人秦豫、廖姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2016年8月17日提出劳动仲裁申请，请求：（一）确认原、被告于2013年9月18日签署的劳动合同第四项第1条第（1）款中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款有效；（二）被告支付扣发原告的2013年10月至2016年8月的奖金157500元（按4500元/月计算）。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第1211号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：（一）确认原、被告于2013年9月18日签署的劳动合同第四项第1条第（1）款中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款有效；（二）被告按照奖金分配制度支付扣发原告2013年10月至2016年8月的奖金157500元（按4500元/月计算）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第1211号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市社会保险参保缴费证明。
4、（2013）粤佛禅城第008502号公证书。
5、劳动合同签收表两份。
6、2013年签订的劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议。
７、2012年签订的劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议。
8、银行存折，中国银行对私客户交易明细。
9、劳动保障监察告知书（2016年7月25日），劳动保障投诉书，投诉、举报劳动保障违法行为联系卡。
10、劳动保障监察告知书（2013年11月25日），劳动保障投诉书，投诉、举报劳动保障违法行为联系卡。
11、被告规章制度。
12、被告第四届第二次、，第三次股东代表大会文件。
13、军桥值班表及张贴值班表照片、被告第五届第二次股东代表大会文件。
14、被告第五届第三次股东代表大会文件。
15、2016年度物业人员薪酬标准方案。
16、报警回执，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，佛山市第二人民医院门诊病历信息，照片。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、6-16的真实性无异议；对证据4中公证书的真实性无异议，对所附的劳动合同真实性不予确认；对证据5加盖被告公章的签收表的真实性无异议，对无加盖被告印章的签收表的真实性不予确认。
被告提交如下证据：
1、被告营业执照复印件，组织机构代码证。
2、广东省劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议、2013年3月规章制度，被告第五届第二次、第三次、第四次、第五次股东代表大会文件。
3、佛禅劳人仲案非终字[2014]第1132号仲裁裁决书，（2014）佛城法湾民初字第374号民事判决书，（2015）佛中法民四终字第224号民事判决书。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议。
经审理查明如下事实：2014年9月4日原告以被告为被申请人提出仲裁申请，以双方劳动关系存续期间被告制定有《后勤部门岗位奖金定分方案》、原告岗位分值95分、每月奖金约为4500元等理由，请求：被告支付扣发的2013年1月至2014年7月的奖金85500元，被告交还劳动合同。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2014]第1132号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，本院作出（2014）佛城法湾民初字第374号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至佛山市中级人民法院，该院作出（2015）佛中法民四终字第224号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于2013年9月18日劳动合同中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款是否有效。
本院认为，在（2015）佛中法民四终字第224号案件审理过程中，原告已提交了证据6主张其中“并按公司奖金分配制度彻实执行”的手写条款系被告涂改，该判决认为该证据仅能证明劳动合同存在手写补充且出现涂改删减的事实，无法证明原告主张，对该证据不予采信。在本案中，原告并未提供有效证据佐证该手写条款有效的新证据，故原告举证不足以证明“并按公司奖金分配制度彻实执行”属于双方一致的意思表示并成为合同的内容，故原告诉请确认该条款有效，无事实依据，本院不予支持。
二、关于原告主张2013年10月至2016年8月的奖金。
原告主张在与被告劳动关系存续期间，被告制定《后勤部门岗位奖金定分方案》、原告岗位分值95分，但被告自2002年至今未向原告支付奖金，原告追索自2013年10月起的奖金。被告认为对原告不实行奖金方案，本案原告属于重复起诉，违反了一事不再理原则。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。如前本院查明，原告已就2014年7月前的奖金以相同的事实申请仲裁，并经法院作出生效判决，故原告于本案主张2013年10月至2014年7月期间的奖金，已构成重复起诉，本院不予支持。至于原告主张2014年8月至2016年8月期间的奖金，如前本院论证，其提供的证据不足以证明被告对原告实行奖金分配制度，故其诉请上述期间的奖金，无事实依据，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦耀明的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11809号原告：麦耀明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号，统一社会信用代码91440600190340689Q。法定代表人：刘子健。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所实习律师。原告麦耀明与被告广东省佛山土产进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告麦耀明及委托诉讼代理人刘希、被告的委托诉讼代理人秦豫、廖姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：原告于2016年8月17日提出劳动仲裁申请，请求：（一）确认原、被告于2013年9月18日签署的劳动合同第四项第1条第（1）款中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款有效；（二）被告支付扣发原告的2013年10月至2016年8月的奖金157500元（按4500元/月计算）。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第1211号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。3、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：（一）确认原、被告于2013年9月18日签署的劳动合同第四项第1条第（1）款中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款有效；（二）被告按照奖金分配制度支付扣发原告2013年10月至2016年8月的奖金157500元（按4500元/月计算）；（三）被告承担本案的诉讼费用。双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第1211号仲裁裁决书及送达回证。3、佛山市社会保险参保缴费证明。4、（2013）粤佛禅城第008502号公证书。5、劳动合同签收表两份。6、2013年签订的劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议。７、2012年签订的劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议。8、银行存折，中国银行对私客户交易明细。9、劳动保障监察告知书（2016年7月25日），劳动保障投诉书，投诉、举报劳动保障违法行为联系卡。10、劳动保障监察告知书（2013年11月25日），劳动保障投诉书，投诉、举报劳动保障违法行为联系卡。11、被告规章制度。12、被告第四届第二次、，第三次股东代表大会文件。13、军桥值班表及张贴值班表照片、被告第五届第二次股东代表大会文件。14、被告第五届第三次股东代表大会文件。15、2016年度物业人员薪酬标准方案。16、报警回执，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，佛山市第二人民医院门诊病历信息，照片。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、6-16的真实性无异议；对证据4中公证书的真实性无异议，对所附的劳动合同真实性不予确认；对证据5加盖被告公章的签收表的真实性无异议，对无加盖被告印章的签收表的真实性不予确认。被告提交如下证据：1、被告营业执照复印件，组织机构代码证。2、广东省劳动合同，关于签订劳动合同的补充协议、2013年3月规章制度，被告第五届第二次、第三次、第四次、第五次股东代表大会文件。3、佛禅劳人仲案非终字[2014]第1132号仲裁裁决书，（2014）佛城法湾民初字第374号民事判决书，（2015）佛中法民四终字第224号民事判决书。经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议。经审理查明如下事实：2014年9月4日原告以被告为被申请人提出仲裁申请，以双方劳动关系存续期间被告制定有《后勤部门岗位奖金定分方案》、原告岗位分值95分、每月奖金约为4500元等理由，请求：被告支付扣发的2013年1月至2014年7月的奖金85500元，被告交还劳动合同。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2014]第1132号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，本院作出（2014）佛城法湾民初字第374号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至佛山市中级人民法院，该院作出（2015）佛中法民四终字第224号民事判决，驳回上诉，维持原判。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2013年9月18日劳动合同中“并按公司奖金分配制度彻实执行”条款是否有效。本院认为，在（2015）佛中法民四终字第224号案件审理过程中，原告已提交了证据6主张其中“并按公司奖金分配制度彻实执行”的手写条款系被告涂改，该判决认为该证据仅能证明劳动合同存在手写补充且出现涂改删减的事实，无法证明原告主张，对该证据不予采信。在本案中，原告并未提供有效证据佐证该手写条款有效的新证据，故原告举证不足以证明“并按公司奖金分配制度彻实执行”属于双方一致的意思表示并成为合同的内容，故原告诉请确认该条款有效，无事实依据，本院不予支持。二、关于原告主张2013年10月至2016年8月的奖金。原告主张在与被告劳动关系存续期间，被告制定《后勤部门岗位奖金定分方案》、原告岗位分值95分，但被告自2002年至今未向原告支付奖金，原告追索自2013年10月起的奖金。被告认为对原告不实行奖金方案，本案原告属于重复起诉，违反了一事不再理原则。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。如前本院查明，原告已就2014年7月前的奖金以相同的事实申请仲裁，并经法院作出生效判决，故原告于本案主张2013年10月至2014年7月期间的奖金，已构成重复起诉，本院不予支持。至于原告主张2014年8月至2016年8月期间的奖金，如前本院论证，其提供的证据不足以证明被告对原告实行奖金分配制度，故其诉请上述期间的奖金，无事实依据，本院亦不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告麦耀明的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一六年十二月十九日书记员  李 茵
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第2026号
原告深圳市环海供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告唐小玲。
委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人欧阳鹏飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年4月12日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了一份劳动合同，期限自2011年4月12日至2014年4月11日。
三、工作岗位：商务部经理。
四、工资：每月工资7000元。被告主张每年额外再发一个月的双薪，原告予以否认。根据银行流水凭证，2015年1月27日原告通过个人账户向被告转账7000元，原告不能明确款项的性质，应自行承担举证不利之法律后果。据此，本院认定该7000元系年底双薪。经核算，被告离职前十二个月的平均工资数额为7583.33元（7000×13÷12）。
五、离职情况：2015年10月23日，被告自行离职。
六、关于二倍工资差额：双方劳动合同于2014年4月11日期满，之后原被告未续签劳动合同。被告离职当天，原告转账支付被告49000元，其中7000元为10月份的工资。原告主张，剩余42000元是原告支付被告的工资补偿，即二倍工资差额。本院认为，根据银行电子回单，没有任何关于转账汇款用途的记载，原告也未提交证据证实该款项的用途。原告主张该款项包括二倍工资差额，没有证据予以支持，本院不予采信。原告应支付被告2014年10月28日至2015年4月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额41403.25元（7583.33×5+7583.33÷21.75×10）。
七、关于返还42000元：本院认为，被告在离职时原告支付了工资补偿42000元，应视为离职的经济补偿金。该款项支付系原告的自主行为，并不违反法律的强制性规定，原告也未举证证实该款项系误付，原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7305、7664号
九、深劳人仲案[2015]7305号仲裁请求：1、被告请求原告支付协商解除劳动合同经济补偿金差额3860元；2、被告请求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额85492元。
深劳人仲案[2015]7664号仲裁请求：1、原告请求被告返还已经收取的4.2万元；2、本案仲裁费用由被告承担。
十、深劳人仲案[2015]7305号仲裁结果：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额41403.25元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
深劳人仲案[2015]7664号仲裁结果：1、准予原告撤回关于“本案的仲裁费用由被告承担”的诉请；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令不予支付被告双倍工资差额41403.25元；2、判令被告退还42000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市环海供应链管理有限公司支付被告唐小玲未签订劳动合同的二倍工资差额41403.25元；
二、驳回原告深圳市环海供应链管理有限公司的诉讼请求。
上述款项共计41403.25元，原告深圳市环海供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市环海供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑智钊（代）
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初130号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人包康平，男，1997年1月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人包康平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人包康平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人包康平醉酒后驾驶无号”雅迪”牌二轮电动车沿靖远县北大街，由北向南行驶至靖远县恒丰花园小区东门门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：包康平血液中检出乙醇，平均含量为106.7mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号”雅迪”牌二轮电动自行车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人包康平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人杜某的证言、被告人包康平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包康平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人包康平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人包康平自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包康平在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人包康平的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人包康平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0889号
原告邹允法，居民。
被告郭伟，个体户。
原告邹允法诉被告郭伟建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹允法到庭参加诉讼；被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹允法诉称，2013年4月原告承包被告郭伟的外墙刮腻子工程，2013年4月13日，被告郭伟给原告出具欠条一张，约定半个月后付款。后被告一直未偿还上述欠款。请求判令被告给付欠款53000元并负担本案诉讼费用。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，原告邹允法承包被告郭伟承包工程中的小区外墙刮腻子工程，后工程竣工并交付使用。经结算，被告郭伟欠原告邹允法工程款约5万元未付，于2013年4月13日出具欠条一张。后经原告邹允法多次催要未果。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邹允法与被告郭伟就小区外墙刮腻子的部分工程口头签订施工合同，因原告没有相应的施工资质，该合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”而涉案的工程业已完工并经过结算，且已实际交付使用，应视为竣工并验收合格，原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款数额，原、被告已明确约定为约5万元，应按5万元计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹允法支付工程款5万元。
二、驳回原告邹允法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告郭伟负担525元，由原告邹允法负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余贝贝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1673号
罪犯何文生，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）汝刑初字第200号刑事判决，认定被告人何文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何文生减去至2014年11月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何文生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何文生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文生减去至2014年11月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第247号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程祉红，男，1969年9月9日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民。2007年6月1日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月31日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月21日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人程祉红犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持诉讼，被告人程祉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人程祉红先后至丹阳市司徒镇、溧阳市别桥镇等地，采用钥匙捅锁、推车等手段，盗窃作案4起，窃得爱玛牌、法拉蒂牌、建设牌电动自行车各一辆、小羚羊牌电动三轮车一辆，赃物共计价值人民币6335元。
2013年12月30日下午，被告人程祉红携带液压钳、钥匙等作案工具，准备到丹阳市司徒镇东方苑小区行窃，17时许，其在小区里寻找作案目标时因形迹可疑被保安抓住，后被扭送至公安机关。被告人程祉红归案后主动供述了公安机关尚不掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人程祉红当庭亦供认不讳，并有被害人蒋某、戎某、洪某、于某的陈述，证人夏某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，作案工具照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人程祉红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程祉红因形迹可疑被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人程祉红曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人程祉红具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程祉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物（价值人民币6335元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人；作案工具液压钳一把、钥匙三串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年五月五日
书记员 荆 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第3号
原告：韦家芳某某，女，1981年10月24日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省阳春市双滘镇双坪村委会中间寨村**号，现住阳春市春城胜利横街，公民身份号码：4407851981********。
被告：黎令某，男，1978年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市双滘镇双坪村委会中间寨村**号，公民身份号码：4417811978********。
原告韦家芳某某诉被告黎令某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦家芳某某到庭参加了诉讼，被告黎令某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家芳某某诉称：原、被告二人自由认识恋爱，于2004年10月13日到阳春市双滘镇民政办登记结婚。于2002年1月30日生育女儿黎思A，于2003年4月2日生育儿子黎俊浩某B。由于双方婚前缺乏了解，被告有严重大男子主义思思想，赌博成瘾，经常对原告进行打骂。照料女儿、儿子的重担由原告一人独立承担。原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂。诉请：1、原告韦家芳某某与被告黎令某离婚；2、女儿黎思A由原告韦家芳某某抚养，儿子黎俊浩某B由被告黎令某抚养，抚养费各自自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎令某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告两人于2000年自由认识恋爱后同居，于2004年10月13日到阳春市双滘镇民政办登记结婚。于2002年1月30日生育女儿黎思A，于2003年4月2日生育儿子黎俊浩某B，子女现均随原告在阳春读书生活。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因家庭生活事务争吵，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告主张被告有外遇，提供有合影照片。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口信息（复印件）、照片和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，虽然会因家庭生活事务发生争吵，导致夫妻关系不和。但只要在日常生活中，双方加强沟通，正确对待家庭事务及和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告陈述被告存在婚外情，只提供合影照片，并无提供相关证据予以佐证，证据不充分，本院不予采纳。原告主张夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告黎令某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦家芳某某与被告黎令某离婚；
驳回原告韦家芳某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦家芳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 何姗颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初271号
原告辛某某，男，汉族，1977年12月14日出生，住山西省临县。
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。
法定代表人何印生，董事长。
委托诉讼代理人田云靖,河北中原律师事务所律师.
委托诉讼代理人左晓月，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市的大厂回族自治县。系被告公司员工。
本院在审理原告辛某某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2018年3月8日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告辛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告辛某某负担。
（此页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年三月八日
书记员 李丹阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3223号
原告：韩升腾。
被告：陈武。
原告韩升腾与被告陈武民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金8000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告陈武因资金短缺向原告借款8000元，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈武于本判决生效之日起十日内归还原告韩升腾借款本金8000元及利息，利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告陈武未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25264号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：石瑞增，男，1972年1月23日出生，户籍地河北省晋州市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告石瑞增借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告石瑞增经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.石瑞增偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，石瑞增与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月17日，我公司将款项付到石瑞增账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告石瑞增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付石瑞增29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（石瑞增）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无石瑞增签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。石瑞增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞增于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告石瑞增负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，石瑞增于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告石瑞增负担（吉运集团股份有限公司已预交，石瑞增于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第21025号
原告张来荣，女，1958年9月18日出生。
委托代理人张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律服务工作者。
被告贾玮，女，1956年2月26日出生。
本院在审理原告张来荣诉被告贾玮所有权确认纠纷一案中，原告张来荣于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告贾玮名下位于北京市丰台区×××四区4号楼1-403号房屋，并提供担保人李秀阁名下位于北京市丰台区×××四里3号楼4单元101号房屋、何明明名下位于北京市丰台区×××四区4号楼3层3-301号房屋作为担保。
本院认为，原告张来荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾玮名下北京市丰台区×××四区4号楼1-403号房屋；
二、查封担保人李秀阁名下北京市丰台区×××四里3号楼4单元101号房屋；
三、查封担保人何明明名下北京市丰台区×××四区4号楼3层3-301号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余积军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邹 萌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第152号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月21日晚上，被告人刘某在安吉县梅溪镇晓墅车站旁“某饭店”饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，由该处驶往梅溪镇晓墅木行“某饭店”处，18时14分许，途经安吉县晓南线0km＋800M梅溪镇晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出刘某的乙醇含量为120mg／100ml，后被带至安吉县人民医院梅溪分院由医务人员抽取血样。2013年11月26日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检查出乙醇浓度为1.18mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、童某的证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年三月十日
书记员 别 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04991号
原告内江市恺蔚广告有限公司，住四川省内江市东兴区中兴路226号附12号。
法定代表人谢埅。
被告重庆美景印务有限公司，住重庆市九龙坡区华岩寺30号。
法定代表人负责人虞良。
被告虞良，男，1976年5月25日生。
本院在审理原告内江市恺蔚广告有限公司诉被告重庆美景印务有限公司、虞良定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆美景印务有限公司、虞良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市恺蔚广告有限公司撤回对被告重庆美景印务有限公司、虞良的起诉。
本案案件受理费减半收取为300元由原告内江市恺蔚广告有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢何欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执401-3号
申请执行人王某某，男，汉族，1975年3月13日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人陈某某，男，汉族，1961年6月6日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人丁某某，女，汉族，1969年4月2日出生，籍贯住址同上，系陈某某之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、丁某某限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院在执行中从丁某某存款账户上扣划了67500元（已兑付）。现双方当事人对余款达成执行和解协议：陈某某在2017年8月23日前一次性给付王某某本息合计90万元，申请执行人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决另行申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）�0902执401号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执401-3号
申请执行人王新义，男，汉族，1975年3月13日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人陈井水，男，汉族，1961年6月6日出生，安康市人，住本市汉滨区建民镇。
被执行人丁忠秀，女，汉族，1969年4月2日出生，籍贯住址同上，系陈井水之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈井水、丁忠秀限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院在执行中从丁忠秀存款账户上扣划了67500元（已兑付）。现双方当事人对余款达成执行和解协议：陈井水在2017年8月23日前一次性给付王新义本息合计90万元，申请执行人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决另行申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执401号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执401-3号申请执行人王新义，男，汉族，1975年3月13日出生，安康市人，住本市汉滨区。被执行人陈井水，男，汉族，1961年6月6日出生，安康市人，住本市汉滨区建民镇。被执行人丁忠秀，女，汉族，1969年4月2日出生，籍贯住址同上，系陈井水之妻。本院依据发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈井水、丁忠秀限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院在执行中从丁忠秀存款账户上扣划了67500元（已兑付）。现双方当事人对余款达成执行和解协议：陈井水在2017年8月23日前一次性给付王新义本息合计90万元，申请执行人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原判决另行申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执401号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  � 斌二〇一六年八月三十日书记员  张瑞鹏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第359号
原告袁某某，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告赵某某，男，汉族，岢岚县人，农民，现被羁押于山西省新店强制隔离戒毒所。
原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告赵某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告自由恋爱相识，于1996年冬季举行结婚仪式，具体日期忘记了。我与被告于1996年6月29日登记结婚。结婚初期，感情尚好。因被告已吸毒十余年，先后被判刑四年，强戒二次，今年四月又被强戒，致使家庭生活无法维持，感情随之破裂。我与被告婚后育有两个孩子：女儿，赵甲，1998年6月26日出生，辍学在家；儿子，赵乙，2006年10月21日出生，就读于岢岚县东校。我与被告无共同财产，有4万多元的共同债务（我妈7000元，我妈叫吴某某；欠我姐袁某甲1万元；欠我弟袁某乙1.8万元）。现起诉法院，请求判决：1、与被告离婚；2、女儿赵甲、儿子赵乙随我生活，不需要被告支付抚养费；3、无婚后财产、无存款、无债权不需分割；4、各自负责自己债务。
被告赵某某辩称，原告所说是事实，我同意离�。两个孩子在我解除强制戒毒之前由原告抚养。
经审理查明，原告袁某某与被告赵某某自由恋爱相识，于1996年冬季举行结婚仪式，于1996年6月29日登记结婚。婚后初期，原告袁某某与被告赵某某感情尚好。婚后，原告袁某某与被告赵某某育有两个孩子：女儿赵甲，1998年6月26日出生，辍学在家；儿子赵乙，2006年10月21日出生，就读于岢岚县东校。原告袁某某与被告赵某某在婚姻关系存续期间，无共同财产，有4万元共同债务。
另查明，2015年6月10日，被告赵某某被第二次被强制戒毒，强制戒毒期限为2年。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、身份证复印件、证明在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告袁某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚，本院依法予以准许。原告袁�某与被告赵某某所生女儿赵甲1998年6月26日出生，为17周岁。所生儿子赵乙2006年10月21日出生，为9周岁。女儿赵甲与儿子赵乙均未满18周岁，鉴于被告赵某某现被山西省新店强制隔离戒毒所强制戒毒，考虑到孩子的健康成长，本院认为女儿赵甲、儿子赵乙随原告袁某某生活。因原告袁某某自愿放弃对被告赵某某抚养费的追索，本院对其主张予以支持。原告袁某某与被告赵某某婚姻关系存续期间产生的4万元共同债务，由原告袁某某与被告赵某某共同负担，各负担2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告赵某某离婚。
二、女儿赵甲、儿子赵乙随原告袁某某生活，待孩子成年后，随父随母由孩子自己选择，被告赵某某有探视孩子的权利。
三、家庭共同债务4万元由原告袁某某与被告赵某某共同承担。
案件受理费300元，已由原告袁某某预交，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓曦
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00384号
申请执行人：李某，女，生于1939年3月29日，汉族，农民。
被执行人：董某，男，生于1959年3月22日，汉族，职业同上，系李某之长子，
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00068号民事书，在执行申请执行人李某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据确认：被执行人董某自2011年起每年给付申请执行人李某生活费150元、稻谷150公斤、面粉50公斤、菜籽油5公斤及蜂窝煤300个。2014年11月18日，申请执行人李某向本院申请执行自2014年1月至12月共计12个月的费用。本院向被执行人董某发出执行通知书，责令其履行义务，现被执行人董某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李某依据本院（2011）勉民初字第00068号民事调解书第二项申请执行被执行人董某给付申请执行人李某2014年1月至12月费用的执行。
申请执行费50元申请执行人李某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万洲春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字278号
申请执行人闫相龙
被执行人赵小军
本院在执行申请人闫相龙与被执行人赵小军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩