湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初515号原告龙建杰，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓桥镇蛇潭村。被告彭小华，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓桥镇。被告刘海，男，汉族，住涟源市龙塘乡河东村。被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地：娄底市娄星区娄涟公路潇湘职业学院往西300米处。负责人陈延夫，该公司法定代表人。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，该分公司经理。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。原告龙建杰诉被告彭小华、刘海、娄底市金宇汽车运输服务有限公司（以下简称“娄底金宇汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人民财险邵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘桂林担任审判长，人民陪审员谢岚、李吹平参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙建杰，被告彭小华、刘海，被告人民财险邵阳分公司的代理人到庭参加了诉讼，原告龙建杰当庭申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，该申请系原告龙建杰对其诉权的处分，本院予以准许。被告娄底金宇汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙建杰诉称：2015年7月4日22时15分许，被告刘海驾驶湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车，由东往西行驶至上海-昆明高速1137KM+900m处时，车辆因故停于超车道，未在后方摆放警示标识，后方曾建华驾驶湘C755**（湘C07**挂）号重型半挂货车因未及时注意前方路况，行驶至事发路段制动不及发生追尾碰撞的交通事故，事故造成两车受损，曾建华受伤致残及道路设施受损。经交警部门认定，曾建华与被告刘海负同等责任。本次事故造成原告龙建杰车辆湘C755**（湘C07**挂）损失66995.00元，造成道路设施损失共计8440.00元，车辆施救费6500.00元，共计81935元，已由原告龙建杰支付。经查两事故车辆均投保了交强险和商业第三者责任险，特诉请法院判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计81935.00元。被告人民财险邵阳分公司辩称：本事故车辆湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车在答辩人处购买了交强险和50万的三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；答辩人不承担诉讼费和鉴定费；本挂车没有购买交强险，答辩人应扣除挂车2000元的交强险财产损失（主车买了交强险）；本次事故两车系同等责任，答辩人应在扣除两个交强险限额外，再按照责任比例50%进行赔付；挂车应当在答辩人承担的50%的责任内与主车按比例分配；原告龙建杰诉请的损失应当有相应的证据予以支持。被告彭小华辩称：同意将保险理赔款直接赔偿给原告龙建杰。被告刘海辩称：事故发生经过和责任划分都没有异议，我车购买了相应的保险，应当由保险公司承担责任。被告娄底金宇汽车运输公司未到庭答辩，也未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体资格。2、交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任的划分。3、施救费发票，证明事故施救费由原告支付数额为6500元。4、非税收入缴款书，证明原告支付了公路设施损失8440元。5、保险单，证明肇事车辆投保情况。6、修车费发票，证明车辆维修费66995元。对原告提交的以上证据，被告人民财险邵阳分公司质证认为：证据1、2、4、5无异议；证据3有异议，车辆施救费用过高，保险公司在定损时已经将施救费计算至损失中；证据6无异议，但是应该以中国太平洋保险股份有限公司定损的为准。被告彭小华与被告刘海对原告提交的证据均无异议。被告娄底金宇汽车运输公司未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。对上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、4、5、6证据形式合法，内容真实，到庭他方当事人无异议，本院予以认定；证据3系车辆施救拖吊费正式发票，原告虽提出了费用过高且保险公司定损时已经将施救费计算至其中的异议，但其未提供相反证据予以佐证，故该异议本院不予支持。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：一、2015年7月4日22时15分许，被告刘海驾驶湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车，由东往西行驶至上海-昆明高速1137KM+900m处时，车辆因故停于超车道，未在后方摆放警示标识，后方曾建华驾驶湘C755**（湘C07**挂）号重型半挂货车因未及时注意前方路况，行驶至事发路段制动不及发生追尾碰撞的交通事故，事故造成两车受损，曾建华受伤致残及道路设施受损。2015年7月4日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具第43530282015070401号《道路交通事故认定书》，认定：刘海驾驶车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志的，其过错行为是导致事故发生的原因之一；曾建华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶以致发生道路交通事故，是此次事故发生的原因之一，刘海与曾建华各负事故同等责任。二、事故发生后，湘C755**（湘C07**挂）重型半挂货车的现场施救费为6500元，造成公路设施损失8440元。后该车在湘乡市新湘路国峰汽修厂进行修理，用去维修费66995元（发票票面金额为69995元）。三、曾建华驾驶的C75587（湘C07**挂）重型半挂货车是属于原告龙建杰所有，曾建华系原告龙建杰所雇佣的司机。被告刘海驾驶的湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车系被告娄底金宇汽车运输公司所有，在被告人民财险邵阳分公司处购买了交强险及50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。本院认为：被告刘海驾驶车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志的，其过错行为是导致事故发生的原因之一；当事人曾建华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶以致发生道路交通事故，是此次事故发的原因之一，刘海与曾建华各负事故同等责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故责任认定书予以采信。根据原因力大小，以被告刘海与曾建华各承担50％的责任为宜。被告人民财险邵阳分公司主张湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车的挂车没有购买交强险，因此应扣除挂车2000元的交强险财产损失赔偿；挂车应当在主车承担的50%的责任内与主车按比例分配，但现行法律无挂车必须单独投保的相关规定，故该主张本院不予支持。被告刘海驾驶的车辆湘K087**（湘K12**挂）重型半挂货车在被告人民财险邵阳分公司处购买了交强险及50万元的不计免赔第三者责任险。故应先由人民财险邵阳分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业三者险的约定予以赔偿。经审查，原告龙建杰的各项损失有：车辆施救费6500元；道路设施损失8440元；车辆维修费66995元。综上所述，原告的受损权益共计81935元。原告的损失先应由被告人民财险邵阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失79935元[即81935元-2000元]，依商业三者险的约定，由被告人民财险邵阳分公司在商业三者险内赔偿原告39967.5元[79935元×50%]。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告人民财险邵阳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告龙建杰41967.5元[2000元+39967.5元]。二、驳回原告龙建杰的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1849元，由原告龙建杰负担900元，由被告刘海、娄底金宇汽车运输公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘桂林人民陪审员  谢 岚人民陪审员  李吹平二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 焱附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。