wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初59号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李华云，男，1964年8月14日出生于湖北省浠水县，居民身份号码4221271964********，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县兰溪镇冷水井村*组。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年因盗窃被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年I2月I2日被浠水县公安局刑事拘留，××被浠水县公安局监视居住，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李华云犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李华云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年12月12日上午10时许，在浠水县清泉镇城北大市场鱼摊处，被告人李华云将正在买鱼的被害人宋某左侧口袋里的现金500佘元盗走，后被害人宋某报警至案发。案发当天被告人李华云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将赃款500元退还给被害人。
上述事实，被告人李华云在开庭审理�程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、提请变更强制措施通知书、扣押清单、发还清单、（2013）鄂浠水刑初字第00010号湖北省浠水县人民法院刑事判决书、归案情况说明等书证；被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华云以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华云在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李华云犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后，积极退赃，并已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李华云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10至2016年12月6日止，已减原羁押的三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 汪惠清
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初504号
原告:周某某，男，1973年7月16日出生，住杭州市西湖区，现住丹棱县。
委托诉讼代理人:彭家孝，四川邦瑞律师事务所律师。
被告:万某某，男，1971年7月21日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告周某某与被告万某某合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人彭家孝，被告万某某的委托诉讼代理人胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的车辆按揭款475459.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以往系朋友，被告因银行借款失信，不能办理银行按揭购车，与原告协商，以原告的名义购车。2013年6月27日，被告以原告的名义与中国农业银行成都蓉城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款了120万元，被告购买172万元的“发现42993CC”越野车。该车牌照号为：川XXXX**，车驾号为:XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXX。每月的按揭款支付形式为：被告将每月的按揭款37166.33元转入原告的农行储蓄卡，再由原告转入银行指定的按揭款归还账户（金穗贷记卡：XXXXXXXXXXXXXXXX）。但到了2015年，被告没有按时支付按揭款，1月、2月的按揭款74332.66元由原告垫付，从9月以后，被告就一直不支付按揭款了。银行多次向原告发出《贷款提前到期通知书》，原告为避免成为银行失信黑名单，于2015年12月28日垫付了按揭款397328.34元及罚息3798.1元。原告为被告垫付的车辆按揭款经原告多次催收，被告以种种理由没有支付给原告。
被告万某某辩称，原告所购买的川ZBS5**车辆属原告个人行为，与被告无任何关系，因此被告不应该承担原告主张的任何费用。
本院经审理认定如下事实：原告周某某诉称被告万某某购买的牌照号川XXXX**、车驾号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXX的越野车，是原告周某某在2013年6月27日在中国农业银行成都蓉城支行贷款120万元，向眉山市世代车业有限责任公司购买，该公司于2013年6月27日开出的机动车销售统一发票载明：“购货人周某某”、“价税合计1720000元”，2013年7月15日该车在眉山市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记，机动车辆登记证书载明：“机动车所有人周某某身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。川XXXX**号车现下落不明，原告周某某持有该车的机动车销售统一发票和机动车辆登记证书。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车辆登记证书》“机动车销售统一发票”以及当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在债权债务关系，原告要求被告支付原告垫付的车辆按揭款475459.10元，原告对享有此债权负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告提供的证据，不能证明原、被告双方有过约定，或出现了法定情形,双方产生了债权债务关系，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉称为被告垫付车辆按揭款，因无证据证明，本院不予采信，原、被告之间没有475459.10元的债权债务关系，原告要求被告支付475459.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费4216元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年九月二十日
书记员 张 容
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36541号
原告：北京惠通亿旺商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人：王锡远，经理。
委托诉讼代理人:窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晓燕，北京廉峰律师事务所实习律师。
被告:戴瑞明，男，1976年11月28日出生。
委托诉讼代理人：孟杰，北京市京悦律师事务所律师。
原告北京惠通亿旺商业管理有限公司（以下简称惠通公司）与被告戴瑞明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠通公司委托诉讼代理人窦福勇、刘晓燕，戴瑞明委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通公司向本院提出诉讼请求：1、戴瑞明返还惠通公司857560元；2、戴瑞明承担全部诉讼费用。事实和理由：戴瑞明系惠通公司监事及控股股东。惠通公司在位于北京市通州区物资学院路18号院内东侧二层钢结构楼房内进行商业经营。戴瑞明负责惠通公司具体经营事宜，在实际经营过程中戴瑞明将惠通公司财产进行挪用并且占为己有。2016年2月21日，经对账戴瑞明共挪用惠通公司人民币857560元。故惠通公司提起诉讼。
戴瑞明辩称，不同意惠通公司的诉讼请求。根据公司章程规定，只有惠通公司的法人才能起诉，惠通公司法人与戴瑞明均被排挤出公司，惠通公司法人对本次诉讼根本不知情。戴瑞明从未挪用过惠通公司款项，是惠通公司几个小股东将戴瑞明挟持后强迫其在起草好的文件上签字，惠通公司主张被告挪用款项，应详细说明事情经过，并提供款项被戴瑞明私自转走占有的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日惠通公司公司章程载明，戴瑞明为惠通公司股东。2015年9月2日惠通公司股东会决议载明，戴瑞明为惠通公司监事。
2016年2月21日，戴瑞明出具欠条一张，载明：“惠通公司股东戴瑞明在经营管理期间未经公司其他股东同意，擅自挪用公司公款共计人民币857560元，（捌拾伍万柒仟伍佰陆拾元整），至2016年2月21日止尚未归还惠通公司。”欠款人处有戴瑞明签字并捺手印。
上述事实，有惠通公司向本院提交的公司章程、股东会决议、欠条，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据惠通公司提交的欠条，2016年2月21日戴瑞明签字确认“擅自挪用公司公款共计人民币857560元，至2016年2月21日止尚未归还惠通公司。”。公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，戴瑞明作为惠通公司股东和监事，对公司负有忠实义务和勤勉义务。戴瑞明挪用公司资金，势必损害惠通公司及其他股东的利益，因此戴瑞明挪用的公司资金，应当予以返还。故对于惠通公司要求戴瑞明返还857560元的诉讼请求，本院予以支持。戴瑞明辩称其是在惠通公司其他股东胁迫下在欠条上签字，但并未提供证据予以证明，因此本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告戴瑞明于本判决生效之日起七日内返还原告北京惠通亿旺商业管理有限公司款项857560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由被告戴瑞明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨思涵
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初205号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1990年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、穆静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日10时许，被告人黄某某到抚顺市新抚区西五街文化市场溜达，当其行至文化市场南侧地摊被害人李某、崔某的摆摊处时，趁摊主李某、崔某不注意之机，将地摊上的一条琥珀项链盗走。当日下午，被告人黄某某到文化市场二楼店铺将盗来的琥珀项链以人民币11000元卖给该店。经物品估价鉴定：被盗琥珀项链价值人民币13000元。
2016年4月22日，公安人员在抚顺市新抚区二道街福民派出所西侧一楼群内将被告人黄某某抓获。被盗琥珀项链由公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及到案经过等材料，被害人李某的陈述及丢失说明，被害人崔某的陈述，证人白某某的证言及辨认笔录，情况说明及发还清单，估价鉴定书及鉴定意见通知书，现场方位图及指认现场照片，刑事判决书及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因抢劫、盗窃犯罪被判刑，经教不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，并应酌情从重惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某某犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李子健
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初245号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张宏，男，1995年4月25日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人张宏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年3月16日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月10日14时许，被告人张宏在睢宁县城中山南路步行街“网鱼网咖”网吧内，趁在该网吧上网的周某不备，将其放在电脑桌上充电的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4566元。
案发后，被告人张宏通过曹扬将盗窃手机返还被害人。被告人张宏被刑事传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条等书证，被害人周某的陈述，证人曹扬、张某等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张宏的违法所得已经返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2109号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱×，男，1958年1月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人邱×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人邱×在本市海淀区金沟河路17号院内，无故用钥匙将被害人杨×（男，37岁）停放的一辆宝马牌525Li型轿车（车牌号×××）右侧车漆划损，经鉴定该车维修价格人民币10000.48元；将被害人冯飞（男，29岁）停放的一辆奥迪牌A4L型轿车（车牌号×××）左侧车漆划损。2015年7月2日，被告人邱×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另经审理查明，被告人邱×已积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人邱×具有积极赔偿并获得谅解及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邱×一年以下有期徒刑或拘役，并建议适用缓刑。
被告人邱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十四日
书记员 汪冬泉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第299号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人方建灿。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月23日作出的余人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已到婚龄未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费4844.5元的决定。申请执行人于2013年5月23日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费1844.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月23日作出的余人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人�法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第299号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人方建灿。申请执行人余姚市人口和计划生育局。余人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已到婚龄未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费4844.5元的决定。申请执行人于2013年5月23日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费1844.5元。本院受理后，�法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月23日作出的余人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年九月二十五日书记员  袁海英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第430号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日14时20分许，被告人林某甲无证驾驶大型拖拉机后载被害人左某某、陈某某并牵引水泥搅拌机从莆田往秀屿港方向行驶，途经秀屿区东庄镇马厂村路口向右转弯时，其所驾驶的拖拉机及水泥搅拌机侧翻，致被害人左某某、陈某某摔倒受伤，拖拉机上所载工具与林某乙驾驶从东庄镇马厂村往莆田方向行驶的越野车相撞。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人林某甲负本事故主要责任，林某乙负事故次要责任，被害人左某某、陈某某无责任。经鉴定，被害人左某某的人体损伤程度属于重伤二级。被害人陈某某因伤情轻微放弃伤情鉴定。同年6月19日，被告人林某甲到莆田市秀屿分局交警大队接受调查时被抓获。
又查明，被告人林某甲、被害人左某某、陈某某均是被老板黄某某雇佣在工地上务工。案发当日，被害人左某某受伤昏迷被120急救车送到莆田市秀屿区医院住院治疗，后转院至莆田市第一医院治疗，医疗费部分已由老板黄某某垫付。被害人左某某对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、陈某某的陈述、辨认笔录及照片，证人林某乙、黄某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施审批表、解除扣留交通事故车辆审批表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被害人已获得部分赔偿及取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 林 坠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢366号
申请执行人刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘彦彬与被执行人孟凡军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢366号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏忠勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2840号
原告：唐山市金威达印刷机械有限公司（以下简称金威达公司），住所地玉田县虹桥工业园区。
法定代表人：王文明，系总经理
委托代理人：王宁，特别授权。
被告：赵宝忠。
本院在审理原告金威达公司与被告赵宝忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同纠纷一案，诉讼中原告金威达公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市金威达印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告唐山市金威达印刷机械有限公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2840号
原告：唐山市金威达印刷机械有限公司（以下简称金威达印刷公司）。
法定代表人：王文明，系总经理。
被告：赵宝忠。
本院在审理原告金威达印刷公司与被告赵宝忠公路货物运输合同纠纷一案，原告金威达印刷公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告50000元的家庭存款或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告金威达印刷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵宝忠的家庭存款50000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 单振强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1419号
原告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人章锡根，董事长。
委托代理人钱钧、张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人陈珏，该单位工作人员。
原告中元建设集团股份有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中元建设集团股份有限公司的委托代理人张飞燕，被告苏州鼎基房地产开发有限公司的委托代理人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元建设集团股份有限公司诉称：2009年，原、被告签订《施工总承包协议》，约定：被告将位于江苏省吴江市笠泽路南、苏州河路东的项目建设工程（以下称系争工程）交原告承包，合同价款暂定12亿元。上述合同签订后，原告按约施工，至今已完成部分工程的竣工备案，另一部分工程因被告未支付过程进度款施工到一半。2015年6月，经江苏省高级人民法院（2015）苏民初字第00011号民事调解书确认被告尚应支付原告工程款275870000元。施工过程中，原告一直持续向被告主张工程款优先权，因被告至今未支付上述工程款，原告请求法院判令原告对被告的275870000元工程款债权享有就系争工程折价或者就拍卖、变卖系争工程所得价款优先受偿的权利。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求亦无异议，法院可依法判决。
经审理查明，2009年，原、被告双方就江苏省吴江市笠泽路南、苏州河路东工程（以下称系争工程）签订《施工总承包协议》，约定原告总承包被告发包的系争工程，合同暂定造价人民币12亿元（以下币种均为人民币）。上述合同签订后，原告按约施工，至今已完成部分工程的竣工备案，另一部分工程因被告资金问题导致停工。2015年，因被告欠付原告工程进度款，原告向法院提起诉讼。同年6月3日，经江苏省高级人民法院调解，双方达成调解协议，即（2015）苏民初字第00011号民事调解书，其中载明，经双方委托的审价机构审价确认系争工程的整体造价为1020000000元，签证费用由双方另行结算，截至本协议签订之日，被告已支付原告工程款744130000元。现双方达成调解协议如下：被告应于2015年6月8日前向原告支付欠款本金27587000元……。该民事调解书生效后，被告未履行上述付款义务。为此，原告诉讼来院，请求法院判令如其诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。原、被告签订的《施工总承包协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约，依法履行。根据已经生效的法律文书，被告应向原告支付工程款27587000元，现原告主张该笔工程款的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
原告中元建设集团股份有限公司苏州鼎基房地产开发有限公司对被告苏州鼎基房地产开发有限公司的人民币27587000元工程款债权享有就本案系争工程折价或拍卖价款的优先受偿权。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年九月八日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第963号
原告陈某。
委托代理人马云。
被告崔某。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马云，被告崔成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1987年我被拐卖给被告为妻，同居生活后，生育两个女儿，现均已成家。由于语言不通，双方性格差异太大，经常吵闹。现双方已分居生活多年，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告崔某辩称，原告所述不符合事实，我们是自愿结合的，并且登记了。我们感情很好，就是最近孩子结婚，闹点矛盾，我们一直共同生活。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，双方同居生活后，于××××年××月生育长女，1990年生育次女，现两个女儿均已出某。至××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，生育的两个女儿均已出某，原、被告本应和睦相处，安度晚年。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻间感情不融洽据此不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第963号
原告颜某，女，汉族，1974年8月11日出生，住福州市台江区。
被告谢某，男，汉族，1974年1月20日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告颜某负担。
代理审判员 王道锦
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第468号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省南平市，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市延平区南山镇。因本案于2014年11月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨0时许，被告人吴某甲酒后驾驶某小车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外东往西方向机动车道上时被公安机关查获，经当场吹气检测酒精浓度为106.lmg／100ml，经抽血检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为95.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某乙的证言及辨认笔录，乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，农民，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2014年12月10日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2015年1月12日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3615号起�书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人谢某与被害人刘某鹰在晋江市陈埭镇江头村新三六一度公司旁边一小店门口，因打桌球引发纠纷，被被害人刘某鹰推倒在地，后被告人谢某从隔壁一饭店拿了一把菜刀朝被害人刘某鹰头部乱砍，致刘某鹰右顶部裂伤伴右顶骨外板骨折、左颞顶部损伤、左耳廓裂伤。经法医鉴定，刘某鹰右顶部、左颞顶部及左耳廓损伤均为轻伤二级。公安机关接警后当场抓获被告人谢某，并提取作案工具菜刀一把。案发后，被告人谢某赔偿了被害人刘某鹰人民币22000元，取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在�审过程中亦无异议，并有被害人刘某鹰的陈述，证人丁继志的证言，辨认笔录、辨认对象照片、辨认现场照片，扣押清单、菜刀照片，疾病诊断书、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，常住人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某持刀作案，酌情从重处罚。本案因琐事引发纠纷，被害人先动手推倒被告人，被害人有相应过错，对被告人谢某酌情从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑上述情节予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月十五日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初9号
原告：陈某，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费27600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费27600元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告27600元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费27600元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费27600元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告陈某27600元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1166号
原告陈建泉，男，1975年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈龙风，男，1975年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈建泉与被告陈龙风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建泉到庭参加诉讼，被告陈龙风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建泉诉称，被告因生意需要，于2011年4月25日向原告借款人民币25000元，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙风未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈龙风向原告陈建泉借款人民币25000元的事实。
本院认为，因被告陈龙风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈龙风于2011年4月25日向原告借款人民币25000元，双方没有约定借款利率及还款期限，被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条因生意需要向陈建泉借现金人民币贰万伍仟元整（25000．00元）借款人：陈龙风2011、4、25”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙风应于判决生效之日起十日内返还原告陈建泉借款人民币25000元及逾期付款利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告陈龙风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢斌斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1166号原告徐某某，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省德阳市人。委托代理人谢强，系四川西华律师事务所律师。（一般代理）被告易某某，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省安县人。委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）本院于2014年6月6日立案受理了原告徐某某诉被告易某某离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案在原、被告愿意放弃举证、答辩期限并同意开庭的情况下，依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年6月10日在本院塔水人民法庭不公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人谢强、被告易某某及其委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年4月25日在安县民政局登记结婚，于1993年9月8日生育一女，取名易某（就读于成都工程信息学院），于2005年10月26日生育一子，取名易某甲（现读小学二年级）。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告徐某某向法庭出示如下证据：1.原、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格及子女身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；原告脸部受伤照片三张，拟证明被告对原告经常实施家庭暴力；花荄镇卫生院检验报告单一份，拟证明诉状中原告所述的被告的行为造成了原告的妇科疾病；5.证人范某某出庭作证的证人证言，拟证明被告对原告实施暴力，原、被告间联系较少，家庭的主要开支也是原告在负担，夫妻感情确已破裂。被告易某某辩称：我们是吵过架，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。为支持其辩称，被告易某某向法庭提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明其主体适格；2.安县永河镇同心村民委员会、安县永河镇同心村民委员会第二小组出具的证明一份，拟证明原、被告的家庭成员信息与诉状相符，被告承担了子女的学费；原、被告间未被发现有家庭暴力现象。质证意见：被告易某某对原告徐某某提供的证据1、2的三性即真实性、合法性、关联性无异议；对原告徐某某提供的证据3、4的关联性持异议；对原告徐某某提供的证据5的真实性持异议；原告徐某某对被告易某某提供的证据1无异议，对被告易某某提供的证据2的真实性持异议。本院认证：原告徐某某所举证据1、2、被告易某某所举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，具有证明效力，本院予以采信；被告易某某所举证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信；对原告徐某某所举证据3、4，因不符合证据形式要件以及关联性要求，本院不予采信；对原告徐某某所举证据5，因系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1994年4月25日在安县民政局登记结婚，于1993年9月8日生育一女，取名易某，于2005年10月26日生育一子，取名易某甲。因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚。由此，引起诉讼。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告夫妻婚后感情较好，并生儿育女，虽因家庭琐事发生争执，但不至于影响夫妻感情，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告徐某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告徐某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告徐某某与被告易某某离婚；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  梁睿二〇一四年六月十一日书 记 员  刘迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第343号
申请执行人：威海铭华金属有限公司。
法定代表人：纪志文，经理。
被执行人：威海三盾耐磨科技工程有限公司。
法定代表人：解植成，董事长。
申请执行人威海铭华金属有限公司与被执行人威海三盾耐磨科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三盾耐磨科技工程有限公司与申请执行人威海铭华金属有限公司达成执行和解，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第64号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第500号
原告烟台圣元自动化设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号。
法定代表人栾英洲，系该公司董事长。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东嘉成硼业新型材料科技有限公司，住所地山东省邹平县临池镇北山村。
法定代表人张河，系该公司总经理。
本院于2014年8月18日受理原告烟台圣元自动化设备有限公司与被告山东嘉成硼业新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因原被告已于庭外和解，原告烟台圣元自动化设备有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东嘉成硼业新型材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台圣元自动化设备有限公司撤回对被告山东嘉成硼业新型材料科技有限公司的起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告烟台圣元自动化设备有限公司负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 李修发
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 震
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00071号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告张建，居民。
被告张升，居民。
被告张强，居民。
被告王鑫，居民。
被告周明，居民。
被告王铭，居民。
被告张杏怀，居民。
被告梁培武，居民。
被告刘希利，居民。
被告张怀艳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张建、张升、张强、王鑫、周明、王铭、张杏怀、梁培武、刘希利、张怀艳金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张建、张升、张强、王鑫、周明、王铭、张杏怀、梁培武、刘希利、张怀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张建于2013年6月30日在塔山支行贷款600000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至十被告提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于余2014年11月11日归还本金110000110300元，尚欠借款本金489700元及所有利息至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金489700元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至十被告承担连带清偿责任。
被告张建、张升、张强、王鑫、周明、王铭、张杏怀、梁培武、刘希利、张怀艳未作答辩。
经庭审查明，2013年6月30日，被告张建作为借款人，被告张升、张强、王鑫、周明、王铭、张杏怀、梁培武、刘希利、张怀艳作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月30日至2014年6月10日止；借款本金600000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年6月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款600000元；贷款期限自2013年6月30日至2014年6月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张建在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，2014年11月11日，作为借款人的被告归还借款110300元。余欠借款本金489700元及利息十被告均未再归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件十三份。
被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，十被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，十被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求十被告连带偿还尚欠贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币489700元，并支付约定利息和罚息（600000元部分利息按年利率13.8%，自2013年6月30日起至2014年11月11日止；489700元部分自2014年11月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年6月10日起至付款之日止）。
二、被告张升、张强、王鑫、周明、王铭、张杏怀、梁培武、刘希利、张怀艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8696元。由十被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8696元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被执行人温州市中实粮油食品有限公司。
法定代表人：朱海峰。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、温州市中实粮油食品有限公司、李志澄、李慧珠、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第285号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏，行长。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。
法定代表人：叶若碧，董事长。
被执行人温州市中实粮油食品有限公司，住所地温州市鹿城路253号一楼西首房，机构代码：77573726X。
法定代表人：朱海峰，董事长。
被执行人李志澄，男，1957年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室，公民身份号码：330302195702024815。
被执行人李慧珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196311090043。
被执行人施深秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区金丝桥路14号3幢201室，公民身份号码：330302196410072414。
被执行人吴瑾，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196902122043。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、温州市中实粮油食品有限公司、李志澄、李慧珠、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第285号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年五月二十三日
书记员郑里
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第266号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州科华物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区瑞康路233号、233号之一三楼自编1号。
法定代表人：林明仙，该公司经理。
委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程从礼。
再审申请人广州科华物业管理有限公司（以下简称科华公司）因与被申请人程从礼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1416号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科华公司申请再审称：1.二审判决对我公司提交的大量证据不予采集，枉法认定程从礼与科华公司之间存在劳动关系，是错误的。首先，从程从礼举证的（2012年4月、2012年6月）《瑞纺商业广场管理员排班表》、《瑞纺布匹市场工作证》、《瑞纺保安人员2011年4月份工资表》、《瑞纺员工违约承诺书》等证据来看，程从礼是在“瑞纺”工作，并非我公司。且从工商登记资料来看，我公司与广州瑞纺物业管理有限公司（以下简称瑞纺物业公司）为独立的法人，并无关联。其次，二审判决依据《受理报警登记表（简易）》、《常用电话通讯录》、《通知》等证据，枉法认定我公司与程从礼存在劳动关系，是错误的。《受理报警登记表（简易）》仅为程从礼的自述，也无法证明与我公司存在劳动关系。《常用电话通讯录》、《瑞纺商业广场商铺装修申请表》为复印件，也无法证明程从礼是我公司员工。《通知》是伪造的，二审判决认为我公司应对该《通知》上公章的真实性负举证责任，是适用法律错误。2.我公司无需负担未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及赔偿金。程从礼自称其于2011年5月5日，2012年6月30日解除劳动关系，即其工作时间已满一年，故应视为已与用人单位签订无固定期限劳动合同，我公司无需再支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。而程从礼自称其为自行离职，故二审判决要求我方支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据。3.一审违法立案，应予纠正。程从礼是于2012年10月18日签署了仲裁裁决书，则其起诉时间至2012年11月2日期满，而程从礼是2012年11月5日才提起诉讼，已逾法定15天起诉期，一审应驳回其起诉。综上，科华公司请求依法再审。
程从礼答辩称，程从礼的起诉并未超过15天法定期限。程从礼于2012年11月1日从隆昌乘坐火车回广州，本应在2012年11月2日早上到达广州，但因火车路遇山体塌方，途中停留15个小时，于是程从礼委托同事葛朝书在2012年11月2日去广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）立案，但法院要求必须程从礼本人去立案，但由于程从礼此时正困在火车上，于是葛朝书向法院工作人员详细说明程从礼的情况后，海珠区法院作出决定，同意程从礼于2011年11月5日去法院立案（因为2011年11月3、4两日为周六日），程从礼并出具火车站关于K191次列车在中途因遇塌方的证明（此证明已交予海珠区法院）。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回科华公司的再审申请。
本院认为，（一）关于科华公司与程从礼之间是否存在事实劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定，劳动者对事实劳动关系的存在仅负初步的举证责任。根据二审法院至广州市工商行政管理局海珠分局调取的科华公司、瑞纺物业公司的工商登记资料显示，瑞纺物业公司股东之一为王春雷，两公司在办理相关工商登记变更手续时，均曾委托张建红及本案科华公司委托代理人蔡晓燕办理。程从礼在诉讼中称张建红为科华公司经理，蔡晓燕曾是科华公司会计，其一审提交的《常用电话通讯录》中记载有张建红的电话及王春雷电话，提交的《瑞纺商业广场商铺装修申请表》复印件业务部签署栏中有张建红的签名。而程从礼从申请仲裁至二审期间一直主张其于2012年6月30日早上六时因值班制止保安班长邓某给电瓶车充电一事发生纠纷，导致其被科华公司辞退。程从礼陈述的该事实，与二审法院调取的广州市公安局海珠分局凤阳派出所《受理报警登记表（简易）》中的相关记载相符，且其主张具有一致性、连贯性，而公安机关所做的笔录，也是在程从礼申请仲裁之前。而科华公司虽然主张程从礼在一审提交的瑞纺物业公司出具的《通知》系伪造，但其并未在法定期限内提出鉴定申请，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不利的后果。民事证据采取“优势证据”原则，二审判决综合上述证据，采信程从礼的主张，并认定科华公司与程从礼之间存在事实劳动关系，符合民事证据规则，并无不当。（二）科华公司应否支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及赔偿金的问题。如前所述，由于程从礼与科华公司之间存在事实劳动关系，而科华公司并未依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定与其签订书面劳动合同，故二审判决根据程从礼的申请仲裁的时间，并结合一年的仲裁期限，认定科华公司应支付2011年8月3日至2012年5月5日未签订劳动合同二倍工资差额18114.9元，有事实与法律依据，并无不当。而科华公司无正当理由违反解除劳动关系，应支付赔偿金。至于科华公司所称一审违法立案的问题，经审查，程从礼在再审审查答辩中已经对该问题做出详细说明，且附有2012年11月1日从隆昌至广州的火车票一张，本院认为程从礼的该主张成立，一审予以立案，并无不当。
综上，科华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州科华物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟惠仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第964-1号
原告孙军。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，驻昌邑市解放路南首西侧。
被告王军威。
被告苏兆祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻昌邑市富昌街16号。
原告孙军诉被告昌邑市方舟出租汽车有限公司、王军威、苏兆祥、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告王军威驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王军威已缴纳保证金，请求解除对被告王军威财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王军威驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第964-1号原告孙军。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，驻昌邑市解放路南首西侧。被告王军威。被告苏兆祥。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻昌邑市富昌街16号。原告孙军诉被告昌邑市方舟出租汽车有限公司、王军威、苏兆祥、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告王军威驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王军威已缴纳保证金，请求解除对被告王军威财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王军威驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月二十四日代书记员 赵曙光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17994号
原告辛忠，男，1969年9月7日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告卢正阳，男，1964年3月29日出生。
原告辛忠与被告卢正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。辛忠的委托代理人谢国利到庭参加了诉讼，卢正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辛忠诉称：2012年7月16日，卢正阳通过朋友向辛忠借款60万元，借期一年，并约定每月支付3万元利息，卢正阳还将其北京市朝阳区和平街西苑7楼706号的房本抵押给了辛忠，但卢正阳至今仍未还款，故辛忠诉至法院，要求卢正阳偿还借款本金60万元并支付自2013年7月17日起至实际给付之日止以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卢正阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月16日，卢正阳向辛忠出具借条，内容为“今借辛忠人民币陆拾万元整，以朝阳区和平街西苑7号楼706房作抵押，借期为一年，但可以随时还不收违约金”。同日，辛忠交付给卢正阳60万元。此后，卢正阳未向辛忠偿还借款。
上述事实，有辛忠提交的借条、银行业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。卢正阳向辛忠借款60万元并出具借条确定借款期限为一年，卢正阳即应按期向辛忠偿还借款，但其至今未还，现辛忠要求卢正阳偿还借款本金并要求卢正阳支付自2013年7月17日起的逾期利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正阳于本判决生效之日偿还原告辛忠借款本金六十万元并给付原告辛忠自二〇一三年七月十七日起至借款本金偿还之日止以六十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告卢正阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年六月九日
书记员 秦 勤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第24号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人冯汉民，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告李守申，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告王战强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告苏盼盼，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李守申、王战强、苏盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李守申、王战强、苏盼盼的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4342号
原告张明章，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄清平，男，1977年7月16日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告张明章与被告黄清平建设工程施工合同纠纷一案，原告张明章请求判令被告黄清平支付劳务承包费人民币762187元及资金占用费（自2014年3月1日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。其事实和理由为：原告以包工不包料的方式承包被告位于包头倾城俱乐部的石材安装工程，负责该俱乐部的室内精装修及室外外墙石材干挂施工。原告按被告要求进行施工，并按时完成工程量，现工程已交付使用。2014年初，经被告确认，并向原告出具了工程量完成清单。2014年1月19日，被告又出具一张工资解决方案交由原告收执。经原告按双方约定的单价进行结算，被告应支付原告总款项为人民币1462187元，但被告仅陆续支付原告70万元，尚余762187元至今未付。
经审查，本院认为，本案系原告主张其承包被告位于包头市昆都仑区钢铁大街东源大厦3F倾城俱乐部的室内精装修以及外墙石材干挂工程而要求被告支付工程款的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于内蒙古包头市昆都仑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 刘超群
人民陪审员 洪槟玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4342号
原告张隽。
委托代理人霍熠，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区南京路。
法定代表人王磊，经理。
本院在审理原告张隽与被告天津市五彩鹰翔教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告张隽于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张隽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 玥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1167号
原告赵某某。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员李琳娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人游碧勇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求判决：1、与被告离婚；2、婚生女郭某随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、被告处现金14000元，依法均分；4、共同债权13000元，各分得一半。
被告郭某某辩称，双方之间没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2006年赵某某、郭某某经人介绍相识恋爱。2006年8月17日在东坡区民政局登记结婚。2007年3月12日生育一女取名郭某。婚后，赵某某、郭某某随赵某某父母一起生活。共同生活期间，郭某某曾经营餐馆，后因腿摔伤结束经营。结束经营后，双方常因家庭经济问题及琐事发生矛盾。
庭审中，双方均认可曾借款15000元给赵某某之父赵万祥，赵某某称在分居期间赵万祥曾归还2000元用作生活开支，故还剩13000元借款未偿还。对于赵某某主张郭某某手中掌管的现14000元，郭某某称该款全部用于支付治疗腿伤的医药费，因需做二次手术，还外欠周燕清6000元、胡华安6000元。
上述案件事实有结婚证、医疗票据、收据、处方签及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间在共同生活中发生矛盾在所难免，但只有夫妻双方能做到相互理解、互谅互让、彼此扶持，夫妻感情能改善的。本案中，原、被告双方之间的主要矛盾是由于被告腿摔伤后造成家庭经济收入减少致双方出现嫌隙，原告应该试着多包容被告，共同珍惜双方经营近8年的婚姻关系，被告也应该以实际行动来缓和双方关系，对原告多关心多体贴。现原告提出离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琳娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第41号
罪犯赵以晨，男，1987年2月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2005年7月13日作出（2005）淮刑初字第116号刑事判决，以被告人赵以晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年3月3日止）。被告人赵以晨不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）淮刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2012年3月13日以（2009）宁刑执字第1228号、（2012）宁刑执字第13号刑事裁定，共对其减刑三年六个月（刑期至2015年9月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵以晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵以晨在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵以晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以晨减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西福民初字第103号
原告宋某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人罗某，甘肃中立源律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月20日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 杨宏伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 甄青青
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第498号
原告朱修品。
被告左久红。
委托代理人赵伟。系左久红的丈夫。
被告赵红。
原告朱修品与被告左久红、赵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱修品、被告左久红及其委托代理人赵伟、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修品诉称，2014年3月30日17时40分，被告赵红驾驶的车牌号为海口318079号电动车在海口市海甸四东路公交车站由北向南通行，因被告赵红行经人行横�未让行的违法行为与在该路段由东向西通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
请求依法判决如下：判令二被告赔偿1、赔偿四个月误工费18000元（每天150元）；2、护理费3个月4500元（每天50元）；3、诉讼费3000元；4、交通费2000元。以上合计28500元。
被告左久红辩称，1、原告本人在海南没有固定工作，因此他主张的误工费没有法律依据；2、护理费主张不合理，因为原告没有住院，缺乏事实根据；3、交通费主张不合理，现在老人坐公交车不收费，不应主张交通费；4、诉讼费我们承担我们该承担的部分。
被告赵红的答辩意见与被告左久红的意见一致。
经审理查明，2014年3月30日17时40分，被告赵红驾驶的车牌号为海口318079号电动车在海口市海甸四东路公交车站由北向南通行，因被告赵红行经人行横道未让行的违法行为，导致与在该路段由东向西通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生当日，海口市公安局交通警察支队美兰大队作出编号0052035《道路交通事故认定书》，认定被告赵红负事故全部责任，原告朱修品无事故责任。
事故发生当天，原告到海口市人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费1824.1元，已由被告赵红全部垫付。肇事车辆海口318079号电动车的所有人为被告左久红，系被告赵红借用该电动车并发生的本次事故。
以上事实，有原告朱修品提交的交通事故认定书、MR检查报告单、医院门诊病历、医生诊断证明；有被告赵红提交的收条、门诊收费项目明细清单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
事故发生当日，海口市公安局交通警察支队美兰大队作出编号0052035《道路交通事故认定书》，认定被告赵红负事故全部责任，原告朱修品无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认为被告赵红承担本案的全部民事赔偿责任。肇事车辆海口318079号电动车的所有人为被告左久红，系被告赵红借用该电动车并发生的本次事故，并无证据证明被告左久红存在过错，原告主张被告左久红承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年10月20日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告未能提供误工的时长和因误工实际减少收入的证据，但本院认为原告在事故发生后因就医所产生的误工时间应是必要的、合理的，根据其伤情及就诊的实际情况，其主张误工时间4个月过长，本院酌情认定7天。参照居民服务、修理和其他服务业平均工资28771元／年的标准计算其误工费为28771元／年÷360天×7日=559元。原告主张误工费18000�过高，超出部分，本院不予支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤治疗的实际情况且其未能提供因事故受伤而产生的护理费的证据，对原告主张护理费3个月4500元，缺乏事实根据，本院不予支持。
3、诉讼费，原告主张诉讼费3000元缺乏事实和法律根据，诉讼费应依据本院的判决结果确定原被告各自承担的数额。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
4、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，原告在海口市人民医院门诊检查治疗，虽其未能提供相关的交通费票据，但根据其治疗的实际情况，认为原告支出的交通费应是合理的必要的，其主张交通费2000元过高，本院酌情方认定交通费为100元，超出部分，本院不予支持。
综上，误工费559元、交通费100元，�计659元由被告赵红向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵红在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱修品人民币659元；
二、驳回原告朱修品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币256元，由原告朱修品负担人民币231元，被告赵红负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判�蔡小龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯勋劼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1338号
罪犯蒋强平。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年10月15日作出（2002）桂市刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蒋强平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孙晓妮经济损失人民币4724.4元。原同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日以（2002）桂刑复字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月19日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2019年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋强平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋强平在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分122.82分。该犯已履行民事赔偿人民币2365元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋强平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人孙晓妮经济损失人民币2359.4元不变（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
宁波市北仑区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第281号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月22日19时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与星中路路口时，被交警查获。经检测，被告人罗某的呼吸酒精含量为113mg／100ml；后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样酒精浓度为114.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证及车辆照片、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十五日
代书记员 郑敏芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1137号
罪犯左雪武，男，1983年4月24日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省高要市人民法院于2006年12月26日作出（2007）要法刑初字第3号刑事判决，以被告人左雪武犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。刑期自2006年8月16日起至2022年8月15日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左雪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯左雪武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第26名。缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯左雪武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯左雪武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00234号
上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地西安市明光路20号。
法定代表人李婷，该公司董事长。
委托代理人张琳，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地西安市科技二路62号一层。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人张琳，简况同上。
被上诉人（原审原告）陕西宏秀鞋业有限公司，住所地西安市凤城二路海洋小区19号。
法定代表人张淑夏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）购宝（西安）商业有限公司，住所地西安市高新区科技二路62号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）购宝商业集团（GlobalMartLimited），注册地LEVE12，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouisMauritius。
上诉人陕西海星连锁超级市场有限责任公司（以下简称陕西海星公司）、上诉人西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称西安海星公司）因与被上诉人陕西宏秀鞋业有限公司（以下简称陕西宏秀公司）、购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝公司）及购宝商业集团买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2005年起陕西宏秀公司、陕西海星公司开始合作，陕西宏秀公司先后给陕西海星公司、购宝公司供货。审理中，陕西宏秀公司为证明陕西海星公司欠付货款的事实，向法庭出示陕西海星公司增值税发票27张（合计金额1734369.94元），陕西宏秀公司称扣除陕西海星公司已支付部分外，现下欠120374.62元。此外，陕西宏秀公司还出示开给购宝公司的增值税发票4张，用以证明其向购宝公司供货价值321949.89元。就此部分，陕西宏秀公司称现购宝公司已向其付款340003.8元，超付18053.91元。对账中，陕西海星公司及购宝公司对上述证据的真实性均表示认可。另查，2005年12月22日，西安海星公司及其包括陕西海星公司在内的八家子公司与购宝商业集团签订资产并购协议，约定八家单位的资产和负债全部转让给购宝商业集团。2006年5月18日，购宝商业集团以资产并购方式设立了购宝公司。购宝公司对西安海星公司及其八家子公司的业务接手予以经营。
原审法院认为，本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。
本案中，陕西宏秀公司向陕西海星公司、购宝公司供货，形
成买卖法律关系。根据陕西宏秀公司提供增值税发票等证据，结合案件具体情况，可以认定陕西海星公司欠付陕西宏秀公司120374.62元货款的事实。陕西宏秀公司称购宝公司超付的18053.91元货款应予扣除，故陕西海星公司应支付陕西宏秀公司货款102320.71元（120374.62元-18053.91元=102320.71元）。2005年12月22日，西安海星公司及其八家子公司与购宝商业集团签订的资产并购协议，系陕西海星公司等对其债务的转移；陕西海星公司、购宝公司联合向供货商发出公开信，该协议及公开信系陕西海星公司单方意思表示，未经债权人即供应商同意，因此对供应商不发生法律效力。在签订该协议后，购宝公司未尽妥善经营管理义务，导致超市关门停业，供应商的交易安全不能得到保证，陕西宏秀公司对此并无过错，因此签订资产并购协议的各方均应对其行为产生的法律后果承担相应的法律责任，现购宝公司、西安海星公司及购宝商业集团均未提供相关真实可靠的账目资料，导致无法核实陕西海星公司、购宝公司各自应付款的具体数额，故购宝公司、西安海星公司和购宝商业集团对陕西海星公司下欠陕西宏秀公司的货款应当承担连带清偿责任。对于陕西宏秀公司要求支付利息一节，因双方对支付货款时间约定不明，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陕西宏秀鞋业有限公司货款102320．71元。
二、被告购宝（西安）商业有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、购宝商业集团对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回陕西宏秀鞋业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元，公告费260元，由被告承担，于执行中扣交法院。
上诉人陕西海星公司及西安海星公司均不服上述民事判决，并均向本院提起上诉。陕西海星公司上诉称：（一）一审判决由陕西海星公司承担已经移交给购宝公司的债务是错误的。已经移交给购宝公司的债务应当属于债务转让，该债务应由购宝公司承担。（二）一审判决认定金额102320.71元证据不足。陕西宏秀公司曾与陕西海星公司和购宝公司均发生过供应关系，因而不排除购宝公司付款的情况。唯一能够确定该债权金额的证据是供货商手中的原始票据，如没有原始票据，就说明货款已清结。请求撤销一审判决，改判陕西海星公司不承担支付货款义务。
西安海星公司上诉称：其与陕西宏秀公司之间没有发生过业务往来，不存在债权债务关系，一审判令其承担连带责任是错误的。一审判决陕西海星公司支付陕西宏秀公司货款也没有事实依据。请求撤销一审判决，改判西安海星公司不承担任何债务清偿责任。
被上诉人陕西宏秀公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，陕西宏秀公司向陕西海星公司、购宝公司供货属实，在陕西海星公司不能提供其或购宝公司另行支付货款依据的情况下，根据本案审理中对陕西宏秀公司、陕西海星公司及购宝公司的账务核实情况，本案可以认定陕西海星公司尚欠陕西宏秀公司102320.71元货款。陕西海星公司诉讼中以债务已转让为由，认为其不应再承担付款责任，但陕西海星公司在债务转让时仅以公开信告知债权人，陕西海星公司尚不能举证证明相关债务转让，已经债权人同意，故债权人陕西宏秀公司主张由陕西海星公司支付货款并无不当，陕西海星公司应承担付款责任。关于西安海星公司应否承担民事责任一节，鉴于西安海星公司及其八家子公司在与购宝商业集团签订资产并购协议时，西安海星公司参与处置资产并获取转让价款，况且在并购协议签订后，购宝公司未尽妥善经营管理义务，致相关超市停业，而签订资产并购协议的各方应对其行为产生的后果承担相应民事责任，故原审判决判令西安海星公司承担连带责任并无不当。综上，陕西海星公司及西安海星公司的上诉理由均不能成立，对其主张不予支持。本案原审审理程序合法，判处亦无不当，对原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费4692元（其中陕西海星公司预交2346元，西安海星公司预交2346元）由上诉人陕西海星公司及西安海星公司各自负担其已预交的案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审318号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700182）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月16日，在钟党338省道55公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700182)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700182）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵