wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1187号
上诉人（原审被告）刘晶，女，1983年10月2日出生，汉族，××预防控制中心工作，住邢台市桥西区。
委托代理人张京广，男，1983年8月20日生，汉族，住址同上，系刘晶之夫。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市泉南大街355号。组织机构代码证号：66105245-7.
法定代表人曹梅，该公司总经理。
委托代理人李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
上诉人刘晶因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1545号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晶的委托代理人张京广、李华山，被上诉人河北凰家房地产开发有限公司的委托代理人李连进、于淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经审理查明，2014年8月12日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的凰家公元第3号楼2单元2403号房，房屋价款共计882417元，被告在2014年8月12日前交首付款272417元，剩余房款610000元办理银行按揭贷款，被告应当于签订该合同三日内到达原告指定银行办理按揭贷款的所有相关手续，于十日内将所贷款金额以银行转帐的形式转至原告帐户，如因被告原因未办理下来按揭手续或者贷款十日内未到帐的，视为被告违约，甲方有权单方解除双方之间的买卖合同，将此房屋另行处理，定金不退。被告接受房屋前必须按双方约定付清房款及契税、办理分户产权证费及公共维修资金等，否则原告有权不交付房屋，且不视为原告逾期交房。如果被告未按协议约定的时间和数额足额付款（包括但不限于房款、契税、办理分户产权证费、公共维修基金及未按时偿还贷款），应自本协议约定的付款期限的次日起至实际付款之日止，按违约起始时间中国人民银行公布的同期贷款利率付给原告利息，并且原告从被告违约付款之日起，交付房屋期限可以按违约付款时间顺延，由被告承担由此产生的一切后果。如逾期超过60日，甲方有权单方解除房屋买卖合同，将房屋另行处理，定金不退还，退还被告剩余已付房款且不计算利息。
原审认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的权利义务，被告未按合同约定办理按揭贷款，也未向原告支付支付剩余房款，已构成违约，应对依照合同约定承担违约责任。原告可以选择解除合同，也可以要求继续履行合同，并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。但原告请求按付房款数额自商品房合同签订之日三日后起，按年利率10.455%计算违约金，超出了合同约定的标准，对超过中国人民银行同期贷款利率的部分，本院不予支持；且原告请求的计算违约金的起止时间有误，依照合同约定，应对自2014年8月23日起计算至实际付款之日止。被告主张的原告不能按期交房及房屋是否存在质量问题，因被告未提交证据且未提起反诉，本案不予审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审判决：一、被告刘晶继续履行与原告河北凰家房地产开发有限公司于2014年8月12日签订的《商品房预售合同》约定的义务；二、被告刘晶自2014年8月23日起按欠付房款610000元，按中国人民银行贷款利率向原告河北凰家房地产开发有限公司支付违约金至付清房款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘晶负担。
上诉人刘晶上诉主要称，1、一审法院未认定被上诉人至今未交付涉案商品房这一事实，属认定事实错误。由于被上诉人违约无期限的延期交房，致使上诉人购该房的目的不能实现，故双方合同依法应当解除。2、上诉人未全额交付房款是由于被上诉人违法违规造成的，且一审法院未依法判决被上诉人迟延交付所购房的违约赔偿责任，显失公平，故应撤销一审判决第二项。
被上诉人河北凰家房地产开发有限公司答辩主要称，上诉人与被上诉人有书面房屋预售合同，一审判决根据双方的约定查明事实后作出的判决事实清楚，应予维持。
二审查明的事实同一审查明的事实。另查明，上诉人未按合同约定履行义务，被上诉人于2015年1月12日诉至原审法院，请求：1、上诉人履行商品房预售合同。2、上诉人支付违约金，以总房款数按同期借款利率即年利率10.455%计算违约金，自商品房预售合同签订三日后起至上诉人履行合同之日止支付违约金。3、上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月12日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，双方应当严格按照合同约定的条款认真履行，实现自己的合同目的。在该《商品房预售合同》签订后，由于上诉人的原因，未按合同约定办理按揭贷款，也未向被上诉人支付支付剩余房款，已构成违约，依据双方《商品房预售合同》约定的条款，上诉人应当承担违约责任。依据双方《商品房预售合同》第七条约定，被上诉人可以选择解除合同，也可以要求继续履行合同，并要求上诉人承担违约责任符合双方合同的约定，故原审法院依据双方所签合同约定条款判决上诉人继续履行与被上诉人于2014年8月12日签订的《商品房预售合同》约定的义务；并要求上诉人自2014年8月23日起按欠付房款610000元，按中国人民银行贷款利率向被上诉人支付违约金至付清房款之日止并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人刘晶的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由刘晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 雪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第512号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高某某，吉林省榆树市人，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高某某于2013年10月21日21时20分许，酒后驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树市向阳路自东向西行驶，行驶至榆西大街与向阳路交汇路口时被夜巡民警查获，经检测，高某某静脉血中乙醇含量为175.80mg/100ml。达到醉酒驾车阀值。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言、到案情况及破案报告、驾驶资格及车辆信息查询、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白；且没有严重违规驾驶行为，未造成交通事故，对其依法可从轻处罚。并适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩会彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2569号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。
被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，注册号：522230000015375。
法定代表人:杨通双。
被告：贵州银信富通担保有�公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦16层，注册号：520000000035507。
法定代表人：邓岗。
被告：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。
被告：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司与被告贵州铭星建设有限公司、贵州银信富通担保有限公司、杨通双、龙江金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取17,944元，由原告贵阳农村商业银行股�有限公司负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘若琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1163号
原告：刘瑞莲，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐贺，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘瑞莲与被告徐贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞莲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑞莲负担。
审判员 金 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜雨微
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1092号
原告唐建雅与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐建雅于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人唐建雅亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人唐建雅案款6000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1092号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1092号原告唐建雅与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐建雅于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人唐建雅亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人唐建雅案款6000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初673号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：史俊杰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告史俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告史俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金90923.81元及利息、滞纳金等57423.43元（截止2016年12月30日）合计148347.24元，并按合同约定承担自2016年12月31日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费11701元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告史俊杰在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××90，信用额度为人民币100000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月30日，被告结欠本金90923.81元，利息、滞纳金及其他费用57423.43元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告史俊杰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告史俊杰向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××90，信用额度为人民币100000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省溧阳市嘉丰新村二区17幢3-402。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，自2016年3月开始逾期还款，原告于2016年5月5日向被告发出催收通知，告知其截至2016年5月4日已经逾期2期，拖欠95820.27元，要求其在收到该通知后5日内支付拖欠本息，但被告仍未履行。截至2016年12月30日，已积欠本金90923.81元，产生利息2132.39元、滞纳金及费用55291.04元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告史俊杰所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。原、被告在领用合约中约定以信用卡申领人在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金90923.81元及利息（其中截至2016年12月30日的利息2132.39元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用22116.41元；
二、史俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3501元（原告已预交），减半收取1750.50元，由史俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第235号
原告：杨艳。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告杨艳与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2014年5月至今，被告找原告杨艳等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了3811元，还欠工资6777元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬6777元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨艳人工工资6777元（陆仟壹佰壹拾陆元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告杨艳等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告杨艳等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告杨艳之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告杨艳等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告杨艳出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告杨艳要求被告康荣支付劳动报酬6777元的诉讼请求予以支持，对原告杨艳要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告杨艳之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告杨艳要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告杨艳劳务费6777元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告杨艳要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告杨艳款项6777元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6777元，实际给付6777元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1865号
申请执行人刘俊树。
被执行人天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人张兰芬，总经理。
委托代理人汤秀生，该公司经理。
申请人刘俊树与被申请人天津广通开泰旅游有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出南劳人仲案字（2014）第1304号仲裁裁决书，裁决由被申请人支付申请人2014年6月1日8月17日工资差额7240元；由被申请人支付申请人2014年4月21日至8月17日未签订劳动合同的二倍工资差额13666.7（4790×1／3＋4830＋7240）元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年9月23日作出（2015）南执字第1865-1号执行裁定书，冻结被执行人天津广通开泰旅游有限公司银行账户存款。申请执行人于2015年9月24日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳仲案字（2014）第1304号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1865号
申请执行人陈兆凤，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人天津市安防新型材料有限公司，住所地天津市西青区和泰都市工业园大明道与罗浮路交口。
申请执行人陈兆凤与被执行人天津市安防新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）南民一初字第1511号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 刚
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1865号申请执行人无锡尚佑行投资管理有限公司，住所地无锡市南长区柴机新村9-3号。法定代表人贾海斌，该××总经理。委托代理人孙继锋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。被执行人谷洪发。申请执行人无锡尚佑行投资管理有限公司与被执行人谷洪发其他合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2014）南民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谷洪发于本判决发生法律效力后二十日内支付尚佑行无锡公司房屋租金1813562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人谷洪发在本地无房产权属登记，无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将谷洪发列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年六月二日书记员  戴 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1879号
原告王某甲。
委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告王某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 柴树栋
二〇一三年八月七日
书记员 李 波
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1012号
原告高州市农村信用社合作联社石龙信用社.
主要负责人梁远平，职务为主任。
委托代理人卢永和，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。
委托代理人刘永才，男，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。
被告卢志亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住高州市。
被告钟锦燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用社合作联社石龙信用社诉被告卢志亮、钟锦燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起�，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用社合作联社石龙信用社撤回起诉。
案件受理费36元，由原告高州市农村信用合作联社石龙信用社负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年六月十九日
书记员 ：冯权念
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00097号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部。
负责人王霖，经理。
委托代理人李峰，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审被告）姚某某，男，生于1972年5月4日，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商洛营销服务部（下称安邦公司商洛营销部）因与被上诉人姚某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人安邦公司商洛营销部委托代理人李峰，被上诉人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月3日，被告被招聘到原告单位从事营销员工作，双方签订了有固定期限的劳动合同。2010年1月20日，原告上级安邦财产保险股份有限公司陕西分公司聘任被告为原告单位负责人。2011年1月30日，原告上级单位在免去被告负责人职务后，被告对此不满，并且以原告单位对其垫资修缮办公场所费用未解决，差旅费未报销等问题与之发生矛盾，被告便于2011年7月开始采用间断性的锁门等方式妨碍原告工作。2012年3月20日，经原告上级陕西分公司与被告沟通交涉后，被告停止了对原告的妨碍。期间，被告要求原告给予处理的问题未能得到解决，被告又于同年6月21日开始，对原告办公场所仍采用链锁锁门的方式阻止原告办公。期间，原告工作人员将部分办公设施搬往他处进行办公。2012年8月28日，原告向本院起诉。同时查明，原告位于商洛市商州区晨光商务大夏501室办公用房属原告所有，建筑面积250.07平米。
原审认为，被告系原告单位招聘的营销员，被告在与原告因工作安排和差旅费报销以及福利待遇等方面发生矛盾后，不能正确处理问题，而是采取过激的行为，锁住原告办公场所大门，属侵权行为。原告要求被告停止侵害，打开锁在办公场所大门上的链锁，理由正当，应予支持。原告主张被告赔偿其职工工资、房租费、物业卫生费、宽带网络费用等，但所举证据均不是造成损失的依据，不能证明实际产生的损失数额。故对原告请求赔偿上述损失，本院不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出一审判决：一、限被告姚某某在判决生效之日取除原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛营销服务部位于商洛市商州区晨光路晨光商务大夏5楼501室办公门上的链锁。二、驳回原告其他诉讼请求
宣判后，安邦公司商洛营销部不服，向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00787号民事判决，依法改判由姚某某赔偿上诉人各项损失221393.45元损失。理由是：被上诉人姚某某的行为严重妨害了上诉人对于房屋的合法使用权，对正在使用中的房屋侵害必然有损失，一审法院认为上诉人无损失的认定显然违背法律及客观事实，一审时上诉人提供了工资损失、物业管理费、宽带费及房屋附属费用、租费损失等相关证据。姚某某辨称，锁门的原因是他们没给我缴纳五金，返还我个人给公司装修垫的费用。门虽然锁了，但门把拧坏了可以进去，办公用品对方都拉走了，公司正常营业不受影响，商洛方面的正常工作没有停，因此不应有营业损失。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姚某某不能理智处理和安邦公司商洛营销部之间的经济纠纷，采取锁公司职场大门的做法显然是错误的，属侵权行为，应当承担侵权责任，客观上姚某某的行为肯定会对安邦公司商洛营销部的业务造成不良影响，合理的损失姚某某应当赔偿，但是损失应当是已经实际产生的，安邦公司商洛营销部提供的证据及主张的损失计算办法不能证明其公司已经实际产生了工资损失、房租损失、电信宽带费损失、物业费和垃圾处理费的损失，因此安邦公司商洛营销部要求姚某某赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由安邦财险保险股份有限公司商洛营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭 娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第165号
原告张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李某某，女，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1984年9月29日登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居生活；2008年，被告曾提出过离婚，双方感情已彻底破裂；为此，特诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，案件受理费用共同承担。
被告辩称：她与原告婚后感情一般，又没有生育小孩，只是领养了一女孩，而原告对她及小孩都没有尽到一个做丈夫和父亲的责任；现原告因村中土地征收，分得征收款30多万元，另外，他们还有旧房子一座，这些应平均分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、石山脚乡黄泥桥村村委会的证明，欲证实原、被告是1984年结婚的；
2、永州市零陵区石山脚乡人民政府及黄泥桥村民委员会出具的证明，欲证实被告与原告1984年结婚，1994年被告到道县木材公司工作，在村中已未分配土地，户口也已迁走；
3、道县木材总公司证明，欲证实被告于1994年6月到道县木材公司工作，2007年12月退休。
对上述证据，被告质证后认为无异议，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证实1984年4月30日原、被告在原零陵县华源乡人民政府登记结婚；
2、黄泥桥村二组征地款分摊数，欲证实因政府征收原告承包的田、地，补偿原告260，637.70元，此款应属于夫妻共同财产。
对被告提供的证据1，原告质证后认为无异议，本院予以采信；证据2，原告质证认为，被告的户口已迁走，在原告村中，被告既无田地，又无户口，同时该款也未补偿到位，仅是一个数字而已，但对其真实性未表异议，故本院也予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
原、被告系同村村民。1983年12月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1984年4月30日双方在原零陵县华源乡人民政府登记结婚，婚后双方没有生育小孩，1987年12月，原、被告共同协商领养了一女孩（1987年12年11日出生），取名为张某。婚后一段时间夫妻感情尚好，1994年6月被告被招工至道县木材公司工作，户口也随之迁出原告的村组。随着共同生活时间的推移，原、被告性格上的差异日益暴露，1997年4月，因被告所在工厂的效益不佳，被告回到零陵靠做小生意艰难生活，而原告的经济收入也较差，为此，被告常责怪原告不给付生活费，不管小孩的生活和学习，夫妻之间分居生活至今，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：①原、被告在婚姻关系存续期间，原告与另一继承人共同继承了父母的三间旧房，但未进行分家析产，尚未确定原告应占份额；②2012年9月，原告所在村组因土地被征收，村中按原告一人的户口及家庭承包田、地的数量补给原告的土地征收补偿款数目为260，637.30元，有一半已补偿发放给原告，尚有一半补偿款未补偿到位；③被告现已在道县木材公司退休，每月有一定的退休金。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格上的差异，夫妻间经常发生争吵，特别自1997年4月开始至今，原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告继承其父母的遗产（农村旧房三间），虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告与另一继承人没有就遗产所占份额进行分割，没有最后确定原告应继承遗产的份额。同时，关于村组土地征收补偿款的分配是以村组集体经济中各村民承包的田、地数量及家庭在村中拥有户籍的人口数为依据，具有特定的人身依附性及一定的政策性，不宜简单地作为夫妻共同财产进行分配，但在双方离婚时，原告可对被告进行适当补偿，具体补偿数额本院将酌情予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某继承的座落在湖南省永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村二组的旧房屋（三间）的份额及土地征收补偿款，归原告张某某所有，由原告张某某补偿被告李某某20，000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第279号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人衡某某，男，1973年8月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人衡某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人衡某某与被害人孟某某同在通辽市科尔沁区木里图镇车臣汽车修理厂打工。2015年1月12日18时许，被告人衡某某在车臣汽车修理厂内将孟某某停放的一辆爱德森牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币2450.00元。
另查明，2015年1月13日，被告人衡某某在科左后旗被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、视频资料、扣押、发还物品文件清单、办案说明、价格鉴定结论书、电动车购买收据及合格证、户籍证明、抓获经过、被告人衡某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人衡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人衡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人衡某某在归案后能够如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人衡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 聂 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15725号
原告马云飞，女，1977年6月18日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，副总裁。
委托代理人杨志军，男。
原告马云飞与被告北京美廉美连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告北京美廉美连锁商业有限公司之委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称，原告于2010年9月5日入职被告公司西四店。2013年3月31日因个人身体原因离职。入职时，双方未签订劳动合同，2010年10月至2011年4月期间被告公司未给原告缴纳社会保险，导致原告在2011年2月18日至2月28日发生的医疗费用13056元全部由个人承担。2014年4月原告被劳动仲裁驳回与被告存在劳动关系。2014年9月28日经法院判决原告与被告存在劳动合同关系。请求判决被告支付原告在2011年2月18日至2月28日发生的住院医疗费用13056元。
被告北京美廉美连锁商业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告入职时间、离职时间。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从原告2013年3月31日离职至现在已超过2年。保险报销范围不在法院受理范围之内。原告起诉书中明确是因个人原因离职。
经审理查明，原告自述其2013年3月31日因个人身体原因从被告处离职。
原告出示的住院病案、医疗费明细显示，2011年2月18日至28日期间，原告因病住院产生医疗费13056元。
原告提供的申请书显示原告于2015年5月15日将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2011年2月发生的医疗费13056元（因单位未缴纳社会保险）。仲裁委当日出具不予受理通知书，以超过时效为由未受理原告请求。
诉讼中，被告赴相关社会保险经办机构核实后表示，愿意向原告支付医疗费报销款9872.60元。对此，原告表示认可并同意。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、医疗费票据及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付2011年2月18日至2月28日发生的住院医疗费用情况下，被告同意支付报销款9872.60元，原告对此亦予以认可。双方的意见应视为对彼此之间纠纷已达成一致意见，且该意见不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京美廉美连锁商业有限公司支付原告马云飞人民币九千八百七十二元六角。
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告马云飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 华志芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第295号
原告马占山，男，1953年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告胡增栓，男，64岁，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告马占山诉被告胡增栓买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马占山、被告胡增栓参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占山诉称，2007年到2010年9月，被告胡增栓购买我的废丝和各种原料，同时我也购买被告的原料，经我计算，被告胡增栓共欠我废丝及配件款共计21426.5元、利息10284.72元，以上合计31711.22元。我多次向被告索要该笔欠款，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告偿还废丝及配件款共计21426.5元、利息10284.72元，以上合计31711.22元。
被告胡增栓辩称，原告所述不属实，我们之间确实存在买卖业务往来，我曾经要求和原告对账，发现他篡改账目，且对我辱骂，所以我们之间没有对过账目，经我个人计算，原告还欠我的钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2010年9月份被告向原告购买废丝的过磅单和价格清单2份，证明被告欠原告废丝的价钱16238元。2、收条14份，入库凭证3份，证明原告购买了被告的颗粒原料后多给付被告2540元货款。3、剩余欠款清单3份，证明被告借走我减速器一台、电机一台、购买磅秤一台、叶轮一个和300元的磨头料。4、2006年9月25日记账凭证1份、2006年9月18日入库单1份、胡增栓出具的收条2份、徐大卫出具的证明一份，证明原、被告之间加工废丝的账目已清。
经庭审质证，被告对原告所举的1号证据不认可，认为原告私自更改过账目，根据被告自己计算，被告欠原告货款1651元。对2号证据的真实性认可，对其举证意图不认可，认为原告改过账目，没有欠原告这么多钱。对3号证据认可。对4号证据真实性认可，对其举证意图不认可，认为该证据证明的是在原告接手之前产生的，而且账目已清。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：欠款单一份和加工废丝清单一份，证明原告还欠我的加工废丝钱等各项费用共计34750元。
经庭审质证，原告对被告所举的证据的欠款单中的前三项认可，但该三项账目已经结算清楚，而且被告还欠其2540元，其余不认可，认为和事实不符。
本院认为，对原告所举的1、4号证据及被告所举的证据不认可，因原、被告双方存在多次的买卖关系，但没有经过结算，且不符合证据形式，故不能证明原、被告的举证意图，故不予采信。对原告所举2号证据，因被告认可其真实性，但不认可欠钱的数额，因被告不能提出相反证据证明，故对该份证据予以采信。对原告所举的3号证据因被告对该份证据无异议，予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2006年开始到2010年9月份，原告经营华兴塑料厂，被告从事废品加工行业，双方一直有业务往来。后华兴塑料厂停产后，双方一直未对其二人的账目进行结算。后原告诉至法院，要求被告偿还废丝及配件款共计21426.5元、利息10284.72元，以上合计31711.22元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告之间一直有业务往来，应认定二人存在买卖合同关系。从2006年6月份原告向被告购买颗粒原料开始，被告共从原告处收到买卖颗粒原料的价款合计17160元，原料总价款为21370元，后被告胡增栓又从原告处拉走6750元的原料，故被告从原告处多领取了货款2540元。后被告自认从原告处借走减速器、电机各一台，购买磅、叶轮、磨头料和废丝未付价款，原告当庭要求将减速器、电机折价2500元，磅、叶轮、磨头料和废丝折价749元，以上共计3249元，被告予以认可，故支持原告的诉讼请求。对于废丝的价款由于被告不认可，原告又无其他证据加以证明，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担利息，由于其双方未结算账目，也无明确约定，故对其利息请求从其起诉之日起按照银行同期贷款利率予以支持。被告举证证明原告欠其废丝加工费，因无其他证据佐证，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡增栓于本判决生效后五日内支付原告马占山欠款及减速器、电机、磅、磨头料、叶轮、废丝价款共计5789元及利息（利息从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告马占山承担450元，被告胡增栓142承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨东奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第59-1号
原告李和平，男。
委托代理人马丽霞（特别授权，系李和平妻子），女。
被告向玉斌，男。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
本院2014年5月22日审理终结的原告李和平诉被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2014）麻民二初字第59号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页顺数第十二行“第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：”更改为“第一百四十四条之规定，判决如下：”。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 滕思雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1880号
原告刘某，女，1989年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，1990年4月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年七月十四日
书记员 杨胜勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1880号
原告刘某，女，1989年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，1990年4月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年七月十四日
书记员 杨胜勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04295号
原告：程某，男，1949年8月24日出生，汉族。
委托代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告：张某某，女，1948年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月五日
书记员 畅欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第239号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邢某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月29日取保候审。
被告人李某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省镇原县人，住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月29日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邢某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人邢某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人李某某受“陌陌”好友韩某某的邀请前往庆阳市西峰区九龙北路“鼎鼎香”332包厢参加其生日宴会，李某某告知被告人邢某某后，邢某某提议盗窃，李某某表示同意。二人到“鼎鼎香”332包厢在与韩某某、张某、冯某等人吃饭过程中，邢某某趁机盗取张某钱包内现金740元。随后，被告人邢某某、李某某与韩某某、张某、冯某等人去庆阳市西峰区九龙北路“九龙新天地KTV”363包厢唱歌，期间，邢某某又趁冯某跳舞之机，盗取冯某放在窗台上手提包内现金7000元。邢某某分给李某某200元，剩余赃款二人挥霍。破案后，邢某某、李某某退赔被害人的全部损失。指控被告人邢某某、李某某的行为构成盗窃罪，邢某某是主犯，李某某是从犯，案发后积极退赃，并提供了相应的证据。建议对被告人邢某某、李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、冯某的陈述；
2、受理刑事案件登记表、证人韩某某、赵某某的证言；
3、扣押、发还物品清单、被盗赃款照片、被害人张某的手机短信及农业银行明细对账单、户籍证明；
4、被告人邢某某、李某某的供述。
本院认为，被告人邢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邢某某提出犯意、具体实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人主动退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 李小伟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第103号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人山东耀马胶带有限公司，住所地：临朐县辛寨镇驻地河北桥北1000米路东。
法定代表人王建军，总经理。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行山东耀马胶带有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月14日以被执行人山东耀马胶带有限公司未经批准，擅自占用辛寨镇河北村耕地（土地利用总体规划为农用地）2626平方米建办公室和橡胶加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第73号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款78780元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2014年9月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人张剑锋、姬忠刚到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月14日作出的临国土资行罚字（2014）第73号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人山东耀马胶带有限公司，被执行人山东耀马胶带有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月23日向被执行人山东耀马胶带有限公司送达催告通知书后，被执行人山东耀马胶带有限公司仅缴纳罚款78780元，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东耀马胶带有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第73号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东耀马胶带有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 傅 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵清香
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第100号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张贵先。
被执行人鲁燕梅。
申请执行人申请执行张贵先、鲁燕梅计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张贵先、鲁燕梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2008年2月15日违规生育第二胎子女为由，于2013年2月17日作出泸县人口征决（2013）07-027号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费18944元，限期于2013年3月17日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月17日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月17日作出的泸县人口征决（2013）第07-027号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费18944元，自2013年3月18日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3861号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军。
第一被告王洪梅。
第二被告王贺东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王洪梅、王贺东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告王洪梅、王贺东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中汽自卸汽车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金19922.1元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计121602.65元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金121602.65元；违约金36480.79元。
被告王洪梅、王贺东未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王洪梅（乙方）、担保方王贺东（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王洪伟处购买中汽自卸汽车一辆，总租金255493.47元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费9600元，履约保证金120000元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，王洪梅不能完全履行合同义务，从2012年10月20日至2013年3月20日应交纳到期租金33812.92元，在此期间被告王洪梅只交纳租金13890.82元，拖欠到期租金19922.1元，拖欠未到期租金221680.55元，共计拖欠租金241602.65元。被告王洪梅交纳履约保证金120000元抵顶租金后，尚欠原告租金121602.65元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王洪梅未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王贺东为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王洪梅给付原告庞大乐业租赁有限公司租金121602.65元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告王洪梅给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5976元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王贺东对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告王洪梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2732元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月四日
书记员 贾玉梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第2-1号
原告鲍俊艳，女，汉族，1965年7月13日出生。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院邮寄提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊艳�回起诉。
本案受理费34080元，按规定收取8520元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初44号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周，系天津市河北区科学技术委员会文员。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年1月22日受理立案，并于2016年2月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人周及其辩护人蔡玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月9日6时45分许，被告人周驾驶牌照号为津K号白色“雪佛兰”牌小轿车，沿天津市西青区中北镇外环线辅道行驶至中北桥南侧300米处附近时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车未保证安全车速，导致其驾驶的车辆与被害人杨二骑行的电动自行车相撞，事故导致双方车辆受损，造成被害人杨二当场死亡的结果。事故发生后，被告人周报警并在现场等候民警后被民警带至公安机关。经认定，被告人周承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杨二因颅脑损伤死亡。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人周供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为，被告人周有自首情节；被告人周无前科，其当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求判处被告人周缓刑。
经审理查明，2015年10月9日6时45分许，被告人周驾驶牌照号为津K号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇外环线辅道由南向北行驶至中北桥南侧300米处附近时，因未保证安全车速，在变更车道期间操作不当致车辆失控旋转，小型轿车左侧与被害人杨二驾驶的“富士达”牌电动车左侧及杨二身体接触后双方车辆及杨二坠入路外，造成被害人杨二当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周报警并在现场等候民警后被带至公安机关。经天津市公安交通管理部门认定，被告人周承担事故的全部责任；杨二不承担事故的责任。经鉴定，被害人杨二因颅脑损伤死亡。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨一、李证言，证实被害人杨二有关情况及被害人家属不要求赔偿，要求从重判决的意见。
2.证人何证言，证实杨二工作的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实周承担事故的全部责任，杨二不承担事故的责任。杨二尸体检验报告证实根据杨二的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤死亡；杨二的血液中未检出酒精成分。天津市天通司法鉴定中心周血液酒精含量检验证实周血液中未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实津K“雪佛兰”牌小型轿车左侧与“富士达”牌电动二轮车左侧接触发生碰撞；津K“雪佛兰”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能利用检测设备对其制动性能进行检验；事故发生时，津K“雪佛兰”牌小型轿车与“富士达”牌电动二轮车呈相向状态；“富士达”牌电动二轮车发生事故时处于被骑行状态；津K“雪佛兰”牌小型轿车事故时的行驶速度约为78km∕h；依据现有证据，不能计算“富士达”牌电动二轮车事故时的行驶速度。
5.书证，证实案件来源，被告人周无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明等。
6.受案登记表，证实被告人周事故发生后报警情况。
7.“120”抢救出具的心电图。
8.被告人周供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人周驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发生事故后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。故被告人周辩护人对自首和无前科的辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案民事赔偿部分未能解决的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从2015年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第952号
原告：杨丽娟。
被告：鲍美斐。
被告：柯铭煜。
原告杨丽娟与被告鲍美斐、柯铭煜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告鲍美斐、柯铭煜归还原告借款人民币300000元及利息，利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍美斐、柯铭煜系夫妻关系，双方于2000年11月30日登记结婚。2013年9月3日，被告鲍美斐出具借条一份给原告杨丽娟，载明向原告借到人民币300000元，双方对上述借款未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告鲍美斐对借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍美斐、柯铭煜于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告杨丽娟借款人民币300000元并支付利息，利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果两被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费360元，合计人民币6160元，由被告鲍美斐、柯铭煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 奚聪聪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00072号
申请执行人安徽泗县农村合作银行，住所地泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人李翠侠，女，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03271号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人在泗县黑塔镇大魏街南段西侧一处房地产不符合处置条件，暂时无执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03271民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨维田
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1252号
申请执行人江彩凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王淑芳，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王剑峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王十八亢，女，1932年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁建忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人江彩凤、王淑芳、王剑锋、王十八亢与被执行人翁建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2011）融民初字第4912号民事判决已发生法律效力，申请执行人江彩凤、王淑芳、王剑锋、王十八亢向本院申请恢复执行，请求责令被执行人翁建忠支付赔偿款人民币176979.2元。本院立案执行后，依法向被执行人翁建忠公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁建忠在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人翁建忠在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）向福清市新厝镇凤迹村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人翁建忠因车祸导致智力低下，家庭经济条件极差。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人翁建忠不履行判决的信息并将被执行人翁建忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人翁建忠未申报财产情况，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4912号民事判决第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审102号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人李某，男，1979年7月19日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人李某在中原路杏坛路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某在中原路杏坛路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3284号
原告：杨照铭（明）。
被告：鲍如正。
原告杨照铭为与被告鲍如正民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨照铭到庭参加诉讼，被告鲍如正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨照铭起诉称：2001年1月23日，被告鲍如正因经济困难向原告借款人民币7800元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告鲍如正归�原告借款本金人民币7800元，并支付利息（按银行利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍如正未作答辩，亦未举证。
原告杨照铭在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告鲍如正向原告借款人民币7800元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告鲍如正，因被告鲍如正未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1988年上半年，被告鲍如正因经济困难向原告杨照铭借款4500�。借款后被告陆续支付利息，后双方于2001年1月23日经结算，被告欠原告借款本金4500元及前期利息3300元，双方经协商由被告鲍如正在结算当日向原告出具了一份借条。载明：“现今向杨照明暂借人民币柒仟捌佰元正，暂借人鲍如正，2001年1月23日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年11月7日诉至本院。
本院认为：被告鲍如正向原告杨照铭借款并经结算，尚欠人民币7800元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍如正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨照铭借款人民币7800元，并同时支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告鲍如正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3836号
原告周庆文，男，汉族，1979年11月20日出生。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈杨珍。
被告杨印泽，男，汉族，1969年4月2日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周庆文的委托代理人韦海峰、陈杨珍到庭参加诉讼。被告杨印泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日原告与被告签订借款合同，合同编号：（2011）借字第0922A号。合同约定：被告为个人资金周转向原告借款人民币120000元；借款期限为2个月，即2011年9月22日起至2011年11月21日，借款利率按月利率1.5％计算；被告逾期未按约定还款，逾期未清偿部分按本合同约定利率的双倍即3％向原告支付利息；原告因催收本合同项下的借款本息而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、强制执行费用、律师费及其他因此而产生的相关费用）均由被告承担。被告为保证还款，用其名下位于深圳市南山区内环路以南汇宾广场3层A27、A28号房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。后原告按合同约定向被告指定账户汇入人民币120000元。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，严重侵犯了原告的合法权益。2013年10月8日，原告与广东德纳律师事务所签订代理合同，原告委托广东德纳律师事务所代理原告起诉被告。合同约定：广东德纳律师事务所代理本案的律师费为人民币12000元。综上，根据民事诉讼法相关规定，诉请判令：1、被告立即支付原告借款人民币120000元，利息人民币3600元，逾期还款违约金人民币81000元（暂计算至2013年10月8日，应计算至被告实际付款之日）；2、被告立即支付原告因为本案应支付的律师费人民币12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查，原告虽于2013年10月8日与广东德纳律师事务所签订代理合同，但原告在本案中并未提供证据证明其实际已支付了广东德纳律师事务所代理本案的律师费人民币12000元。
又查，原告在本案中对被告用于抵押的位于深圳市南山区内环路以南汇宾广场3层A27、A28号房产的抵押权未提出诉求。庭审时，原告明确其诉请的逾期还款违约金是按照合同约定的月利率3%，从2011年11月21日起计算至被告还清款日止。根据中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率标准，在涉案借款合同约定的借款期限内的年利率为6.1%。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，原、被告均应全面履行合同约定的各自义务。原告已按合同约定向被告提供了借款人民币120000元，但被告却未能依约偿还原告到期贷款，被告已构成违约，其应承担相应的民事责任。对此，被告应偿还原告借款人民币本金120000元及利息3600元，并支付逾期付款违约金。鉴于原告诉请被告按月利率3%计付的逾期违约金，已超出中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率（年利率6.1%）的4倍，故对原告诉请被告支付超出中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率（年利率6.1%）4倍部分的逾期还款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费人民币12000元的诉请，亦因原告未能提供证据证明其实际已支付了律师费人民币12000元，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨印泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周庆文借款人民币本金120000元及利息3600元；
二、被告杨印泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周庆文元本金人民币120000元的逾期还款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2011年11月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告周庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元（已由原告预交），由原告周庆文负担800元，被告杨印泽负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈玲（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第389号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张某某，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告肖某某，女，身份证号码×××0323，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告张某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：2008年6月10日被告张某某向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款本金人民币48600元，于2009年6月6日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告只还本金人民币5700元及部分利息，至今尚欠借款本金人民币42900元及利息104856.81元。为维护遂溪县农村信用合作联社的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张某某、肖某某偿还原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金人民币42900元及利息104856.81元（该利息是从2008年6月10日起至2014年7月31日止计息28854.54元，1996年至1997年应收利息10148.18元，2008年6月10日转贷挂息65854.09元），以后的利息从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、贷款催收通知书；4、被告张某某、肖某某的身份证、户口簿复印件；5、被告张某某的贷款明细账及贷款收息记录簿复印件；6、营业执照、机构代码证、授权委托书及联社开业的批复。
被告张某某、肖某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告张某某自1989年3月31日起，先后向原告遂溪县附城农村信用合作社借款7笔，共计借款48600元。由于被告在每次借款期限届满时，均系借新还旧，期间1996年至1997年转贷时挂息10148.18元，2008年6月10日转贷时挂息65854.09元，2008年6月10日至2014年7月31日欠息28854.54元。至今被告除偿还部分本金和部分利息外，尚欠本金42900元，利息至2014年7月31日止欠104856.81元。被告张某某、肖某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，2009年9月29日，遂溪县附城农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告张某某于2008年6月10日通过借新还旧贷款的方式，向遂溪县附城农村信用合作社借款本金人民币48600元，但被告张某某只偿还本金人民币5700元，尚欠借款本金人民币42900元的事实，并提供双方借款时签订的合同及借据等证据证实，故本院对被告张某某拖欠遂溪县附城农村信用合作社借款本金人民币42900元的事实予以认定。原告遂溪县农村信用合作联社主张从1989年3月31日开始，被告张某某先后向遂溪县附城农村信用合作社借款7笔，共计人民币48600元，后被告张某某通过借新还旧贷款的方式，于1996年至1997年挂息转贷，挂帐利息为人民币10148.18元，2008年6月10日再次挂息转贷，挂帐利息为人民币65854.09元，及2008年6月10日至2014年7月31日的应负利息人民币28854.54元，上述利息本应偿还，但被告张某某拒不偿还。本院认为，原告请求被告张某某偿还上述利息合法合理，应予以支持。另，遂溪县附城农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告张某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张某某、肖某某是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告张某某、肖某某应对其夫妻关系存续期间的上述借款本息，负有共同清偿的义务。被告张某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币42900元及利息（其中包括至2008年6月9日止的挂息共人民币76002.27元以及从2008年6月10日起至2014年7月31日止的利息人民币28854.54元，从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息，计至本院确定的还款之日止），被告肖某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255.13元，由被告张某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈景纯
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执32-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李传玉与李家富身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李家富的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初909号
原告王影，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告俞走本，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王影与被告俞走本民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告王影于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王影撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王影负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年八月二日
代书记员 阮亭潼
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02204号
原告张秀丽，自由职业。
被告蒋卫红，1972年8月12日出生，自由职业。
被告韩承蓉，自由职业。
本院在审理原告张秀丽与被告蒋卫红、韩承蓉借款合同纠纷一案中，因原告张秀丽在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7174号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:黄永浩,男,1978年7月26日出生,汉族,住广州市花都区.
被告:邹卫红,女,1977年7月17日出生,汉族,住广州市花都区.
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告黄永浩、邹卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月十一日
书记员 袁美华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5760号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨银娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨银娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨银娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83089.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83089.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第724号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人耿新杰，男。
被告白颖丽。
被告张绪璞。
原告馆陶县农村信用合作社联社与被告白颖丽、张绪璞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新杰到庭参加了诉讼，被告白颖丽、张绪璞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告白颖丽于2008年5月13日在我社贷款9800元，约定利率11.16‰，2010年5月12日归还，张某为该笔借款提供担保，用途治病。合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2012年4月28日，被告尚欠贷款本金9800元，利息5782.39元。请求判令被告归还借款本息。
被告白颖丽、张某未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，合同约定的借款人为白颖丽，借款金额为9800元，借款用途治病。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限为2008年5月13日起至2010年5月12日，约定利率为11.16‰。
2、借款借据，上有被告白颖丽的签名和指纹。
3、贷款利息计算清单
证明截止2012年4月28日被告共欠贷款本息15582.39元。
被告白颖丽、张某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年5月13日，被告白颖丽向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款9800元，借款期限自2008年5月13日起至2010年5月12日止，借款用于治病，借款利率11.16‰，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还本息。截止到2012年4月28日，被告尚欠原告贷款本金9800元，利息5782.39元。
本院认为，原告与被告白颖丽、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告白颖丽未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告白颖丽归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金9800元、利息5782.39元及自2012年4月28日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告张绪璞对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告白颖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年六月二十日
书记员 贾菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第751号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘玉川。聊城农村商业银行股份有限公司新区支行职工。
被告：杨博，个体工商户。
被告：梁娜（被告杨博之妻）。
被告：牛金刚。
被告：宋小红（被告牛金刚之妻）。
被告：杨庆雷。
被告：苏玉华（被告杨庆雷之妻）。
被告：张大伟。
被告：薛庆华（被告张大伟之母亲）。
被告：任德山，
被告：齐秀娥（被告任德山之妻）。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨博、梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告杨博、梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年3月15日原告与被告签订合保证借款合同，授信金额120万元整，授信时间为2012年3月15日至2014年3月5日。被告杨博于2013年03月05日向原告借款120万元，到期日为2014年03月03日，借款月利率11.05‰，被告梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥为保证人，承担连带责任保证，初被告梁娜为共同债务人。借款到期后至今未予归还，特向人民法院起诉，判决被告杨博立即偿还借款本金120万元，被告梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告杨博、梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、2012年03月05日，原告与被告杨博、牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告杨博向原告借款的数额、借款期限、保证方式为连带责任保证、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年、保证范围及相关的违约责任等事实。
3、2013年03月05日《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019725676）一份，用以证明被告杨博借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年03月05日，被告梁娜向原告出具的《共同承担债务承诺书》、被告杨博、梁娜的结婚证及常住人口登记卡各一份，用以证明被告杨博、梁娜系夫妻关系，该笔借款为被告杨博、梁娜的共同债务。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨博、梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥均未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月15日原告与被告杨博、牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，授信金额120万元整，授信时间为2012年3月15日至2014年3月5日。被告牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山为保证人，承担连带责任保证，保证人的担保种类为短期借款，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；双方约定了逾期不归还借款，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告梁娜向原告出具的《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共有财产共同履行该笔借款。《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及《共同承担债务承诺书》签订后，被告杨博于2013年03月05日向原告借款120万元，借款期限为自2013年03月05日至2014年03月03日止，借款月利率11.05‰。原告于2013年03月05日将贷款人民币120万元打入被告杨清的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司新区支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社新区信用社），存款账号为：62×××44。借款到期后至今未予归还，特向人民法院起诉，判决被告杨博立即偿还借款本金120万元。借款到期后，被告杨博、梁娜未按约定归还借款本金及相应的利息，被告牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山也未履行连带保证责任，被告梁娜、牛金刚、宋小红、杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥负连带责任。诉讼费由被告承担。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告杨博、牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》及被告梁娜自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依合同约定履行了合同义务后，被告杨博、牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山不履行合同义务是错误的，被告梁娜也未予偿还，现原告诉求被告杨博归还借款本息，被告牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山承担连带责任，依法应予支持，但原告诉求被告梁娜、宋小红、苏玉华、薛庆华、齐秀娥承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持，被告梁娜、宋小红、苏玉华、薛庆华、齐秀娥不承担连带保证责任，但被告梁娜承诺为被告杨博共同债务人共同履行该笔债务，故被告梁娜应与被告杨博共同履行该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨博、梁娜于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币120万元及相应的利息（利息自2013年03月05日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山对上述借款本息承担连带责任。
三、被告牛金刚、杨庆雷、张大伟、任德山承担连带责任后，有权向被告杨博、梁娜追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年九月十五日
书 记 员 郭德振
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第300号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男。
被告人路某某，男。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人路某某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人路某某及附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人路某某等人以索要赌债为由将被害人张某甲在岷县县城通往梅川镇的公路上拦截，后将张某甲强行带至岷县梅川镇“霞霞饭馆”内进行殴打，并威逼张某甲为其写了一张17000元的欠条。当日18时许，张某甲才得以脱身。经鉴定：张某甲损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在岷县人民医院、岷县中医院、兰州军区总医院等检查治疗，其中在岷县中医院住院治疗21天，共支付医疗费5494.69元，支付鉴定费300元，交通费358.5元，住宿费513元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明；证人张某乙、陈某某、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某，为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被告人亲属自愿赔偿被害人张某甲全部损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，但被告人自愿赔偿被害人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
二、由被告人路某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗等费用共计人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚树君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第886号
申请执行人：郑某
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第886号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第708号
原告李某甲。
委托代理人：朱晚成，娄底市娄星区法律援助律师。
被告刘某，。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱晚成、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生下大女儿李某乙，于××××年××月××日生下二女儿李某丙。原告与被告是经被告的姑姑介绍相识的，认识不到一年就结婚了，婚前互相缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告性格很倔强，原告任何时候都开不得口，一开口就要受到被告的谩骂和指责，原告对被告的行为心生畏惧，几乎无法生活在一起。2008年原告外出广州卖肉，开始生意较好，原告就要被告上去帮点忙，但被告去了后仍与原告争吵不休，只做了一年多一点就于2009年离开原告回到了娄底，原告与被告从此分居至今，根本无夫妻感情可言。2014年原告与被告商量离婚之事，因被告要求太高，无法达成协议而未离成。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令：准许原、被告离婚；财产依法分割、诉讼费用共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了杉山四季村村委会证明，拟证明原、被告从2008年开始分居。
被告刘某辩称：原告所诉并不属实，被告坚决不同意离婚。
被告刘某未向法院提交任何证据。
在本案的庭审过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行质证，被告发表质证意见如下：村委会的证明不符合实际。
根据原告提交的证据，并综合被告的质证意见，本院经审查后分析认证如下：：
村委会证明没有盖章之人的签字，也没有盖章之人的身份信息，且被告认为该证明内容不符合实际，故对原告提交的证据本院不予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，办理了结婚登记。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月××日生育二女儿李某丙。在共同的婚姻生活中，原、被告因性格不合，为家庭琐事时有争吵，且自2006年始，原告即外出打工，偶尔才回来，双方聚少离多。2015年4月23日，原告即以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且生育了两个女儿，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告因性格不合，原告又在外打工，双方聚少离多，为家庭琐事时有争吵，但原、被告并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第801号
申请执行人季永山，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行季永山申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第940号民事调�书确定的执行标的2647.20元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫