wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)项某某，男，汉族，1964年3月17日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。一审被告上海谬诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨秀亮。再审申请人项某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司、上海谬诚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。项某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现项某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。项某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因项某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。项某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回项某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2396号
原告喻某。
委托代理人王某某，江苏金汉都律师事务所律师。
被告李某。
原告喻某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月12日，被告因经营需要向原告借款100000元，并在借款当日向原告出具借条。虽然借条上未约定利息，但被告一直按口头约定通过银行转账方式向原告支付利息。自2014年3月份起，被告不再支付利息，原告多次向被告催讨本息，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000为本金，自2014年3月12日起至本案判决之日止，按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，向原告借款100000元是事实。2012年5、6月份，原告的儿子需要用钱，被告给原告的儿子100000元。
原告喻某为证明其主张，向法院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元整；2、原告自2013年12月27日至2014年11月18日的银行对账单一份，证明原、被告虽然对100000元借款没有书面约定利息，但是被告一直按照双方的口头约定，按照每月2分的利息向原告支付利息。
被告李某的质证意见为：对证据1借条的真实性无异议。对于证明2还款明细的真实性无异议，被告还了原告多少钱被告现在也对不出来。
被告李某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告认可向原告借款100000元，故对该事实本院依法予以确认。原告提供的证据2还款明细，原告主张被告还款36000元，被告予以认可，本院依法予以确认，对于双方之间的利息问题本院将结合证据及案情综合予以认定。
经审理查明：2011年3月12日，原告向被告出借100000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借人民币拾万元整（100000.／）李某2011.3.12”。
另查明，被告分别于2013年1月18日偿还原告3000元、于2013年3月11日偿还原告3000元、于2013年3月21日偿还原告3000元、于2013年4月26日偿还原告3000元、于2013年5月22日偿还原告3000元、于2013年6月18日偿还原告3000元、2013年7月12日偿还原告3000元（银行流水摘要为“7月利息”）、于2013年9月17日偿还原告3000元、于2013年11月22日偿还原告3000元、于2014年1月14日偿还原告3000元（银行流水摘要为“付喻某利”）、于2014年3月7日偿还原告6000元（银行流水摘要为“付利息”），以上合计36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为100000元。庭审中，被告抗辩其给付原告的儿子100000元，但是原告不认可其关联性，被告亦未提供证据证明其抗辩事实的真实性及关联性，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告不认可同原告约定了利息，虽然原告举证证明被告偿还的部分款项为利息，但是关于原、被告双方约定的利息标准，原告未能提供充分证据予以证明，故本案借款应视为对利息约定不明确。对被告于2013年7月12日偿还原告的3000元、于2014年1月14日偿还原告的3000元、于2014年3月7日偿还原告的6000元，该三笔款项在银行流水摘要一栏显示为利息，本院依法作为利息予以认定，对于其他汇款，因原告的证据不足，本院不予作为利息予以认定。对于原告在诉讼中主张的利息，虽然本案借款的利息约定不明确，但是被告在原告起诉之后仍未按期偿还原告借款，应当向原告支付相应的逾期利息。综上，本院依法支持原告借款本金为76000元及利息（以76000元为本金，自2015年8月21日起至本案判决之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻某支付借款本金76000元及利息（以76000元为本金，自2015年8月21日起至本案判决之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由被告李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王某某
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审47号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人秦峰，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]112号行政处罚决定中“1、处非法占地190平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5700元”及加处罚款人民币5700元的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人秦峰未经依法批准,于2015年7月占用安丘市新安街道归家疃村设施农用地190平方米土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]112号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还归家疃村民委员会；2、没收在非法占用的190平方米土地上的建筑物及其他设施；3、处以非法占地190平方米每平方米30元的罚款，计罚款5700元”，该处罚决定书中未告知被执行人缴纳罚款的方式及逾期缴纳罚款需按罚款数额缴纳加处罚款的内容，并于2017年5月4日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年11月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书的内容并缴纳加处罚款5700元，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、处非法占地190平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5700元；2、加处罚款人民币5700元。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人秦峰在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行行政处罚决定书中“1、处以非法占地190平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币5700元”的内容，符合法律规定，依法应予支持。关于申请人要求被执行人缴纳加处罚款的请求，行政处罚决定是行政机关向法院申请强制执行的依据，在申请人提交的行政处罚决定书中未告知被执行人该项内容的情况下，申请人要求被执行人履行该项义务缺乏事实和法律依据，故对此请求，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2017]112号行政处罚决定中“1、处以非法占地190平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币5700元”的申请；
2、对上述第一项中罚款5700元仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施；
3、不准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行被执行人秦峰加处罚款5700元的申请；
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初51号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被取保候审，同年7月18日经我院批准逮捕，于8月3日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2016年5月17日向本院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日2时许，被告人董某与被害人孙某在威海经济技术开发区长峰家具城南停车场鱼市内，因生炉子琐事发生争执，继而相互厮打，被害人孙某左眼眶内壁、下壁被董某殴打致骨折。经法医鉴定，孙某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人董某自动投案。
另查明，被告人董某赔偿了被害人孙某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人孙某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月七日
书 记 员 连雪玉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第121号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人饶义，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。1996年12月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年9月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年1月22日被金沙县公安局刑事拘留，2015年2月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人饶义犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人饶义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日8时30分许，金沙县公安局西洛派出所接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的饶义在贩卖毒品。当日13时30分许，毒品买家电话联系被告人饶义购买毒品，并约定在鼓场街道（原城关镇）人民医院门口进行交易。14时许，毒品买家到人民医院大门左侧巷道口与饶义正在交易毒品时被金沙县公安局西洛派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，饶义贩卖的该包毒品疑似物共计0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，饶义贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人饶义亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、现场提取物证笔录、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局西洛派出所抓获经过、办案说明、金沙县公安局行政处罚决定书、（1996）金刑初字第197号刑事判决书、（2014）黔金刑初字第341号刑事判决书、证人朱某的证实、被告人饶义的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶义违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶义犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人饶义贩卖毒品海洛因共计0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人饶义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，现又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人饶义认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人饶义的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年10月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月七日
书记员 徐磊（代）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初802号
原告柳龙，男，1982年12月5日生，汉族，住山东省冠县，。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码证：80443344-2。
负责人丁萍，职务经理。。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告柳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继升、被告委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳龙诉称，2016年1月10日20时30分，范宣德驾驶牌照号为冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿京沪高速公路北京方向行驶至165公里加500米处，自撞路上一不明物，造成车辆受损的交通事故。冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在与被告索要赔偿时未达成一致，现诉请被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16128元，案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车虽在被告保险公司投保车辆损失险，但事故发生后驾驶员未能说明事故原因，该事故发生真实性不清，故原告柳龙的损失被告保险公司不予赔偿，案件受理费、鉴定费亦不予承担。
经审理查明，2016年1月10日20时30分，范宣德驾驶牌照号为冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿京沪高速公路北京方向行驶至165公里加500米处，自撞路上一不明物，造成冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车损坏的交通事故。2016年1月11日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具事故证明，证明事故的事实与经过。事故发生后，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司经河北省青县人民法院依法委托对冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车进行鉴定，该车辆事故损失为14128元，原告柳龙为此支付公估费2000元。
同时查明，冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车所有人为原告柳龙，该车在被告保险公司处投保责任限额为432000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限为自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的事故证明、鉴定评估报告书、公估费票据、驾驶证、行车证、保险单、施救费票据及当事人委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告柳龙为其所有的牌照号为冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失保险且不计免赔，被告应在保险限额内对原告进行赔付。原告车辆因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆损失14128元，2、公估费2000元，以上共计16128元，原告柳龙主张被告保险公司在车辆损失险限额内赔付16128元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告柳龙保险理赔款16128元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，因适用简易程序审理减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷 东
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1855号
原告李付英，女，1951年4月6日出生，住北京市延庆区。
委托代理人吴建强（原告之子），1973年5月23日出生，住北京市延庆区。
被告孙顺新，男，1970年6月25日出生，住北京市延庆区。
委托代理人吴伟丹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告李付英与被告孙顺新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付英及其委托代理人吴建强，被告孙顺新的委托代理人吴伟丹、田珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付英诉称，要求被告向我赔礼道歉。我是永宁镇××村村民，2016年2月5日，我的儿子吴建强经村委会及镇政府批准建设的房屋被强制拆除，为此我多次向永宁镇政府反映要求依法处理。5月3日，我到镇政府找到副镇长孙顺新，向其反映情况，但孙顺新不予理睬，要乘车离开，我就拉住车门继续反映问题，这时该车司机过来对我拳打脚踢，导致我受到严重伤害。我的伤情经延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应，左手右胸软组织严重挫伤等。当日我在医院急诊住院治疗，共支付医疗费12412.27元、交通费500元。我为维权向副镇长孙顺新反映问题时被他人殴打，被告孙顺新应当予以制止，这是其应履行的职责，而其面对原告遭人殴打不仅不予制止，任由我被他人殴打，而后与打人者扬长而去，无论从道德上、法律上，被告孙顺新都应当向原告赔礼道歉。
被告孙顺新辩称，对于原告要求我向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，并且原告身体所受伤害并非我造成，我作为侵权行为以外的第三人，原告起诉我主体不符。故原告起诉要求赔礼道歉没有依据。
经审理查明，原告系永宁镇吴坊营村村民，因原告之子吴建强的房屋被强制拆除，原告于2016年5月3日前往永宁镇政府找副镇长孙顺新反映相关问题，适逢永宁镇××村村干部陈××找孙顺新谈××村问题，后孙顺新与陈××下楼准备乘坐陈××的轿车一起去××村办事，原告也跟着来到政府办公楼后院停车场，以孙顺新没有解决问题为由拦住车不让走，为此陈××与原告发生争执，后孙顺新下车，同时陈××和原告正在互相撕拽、原告躺地陈××踢打原告。后经村民吴某报警，原告被送往延庆区医院就诊，其伤情经诊断为：1、脑外伤神经反映；2、肢体多处软组织损伤，并于当日住外科急诊观察，原告支付医疗费12412.27元。6月26日，经永宁派出所调解，原告与陈××达成治安调解协议：“……陈××赔偿李付英医疗费等各项共计人民币陆万元整（已付清）……”。2016年8月25日原告曾诉至本院，以要求被告孙顺新和永宁镇人民政府赔偿损失共计52377.30元，2016年11月22日本院作出（2016）京0119民初6614号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2017年2月21日，原告诉至本院要求被告承担向其赔礼道歉的民事责任。本案在审理过程中，被告坚持辩称意见。原告称其到镇政府办事，被告有义务保护其安全，在其人身受到伤害时，被告未予制止也未及时报警予以保护，被告应承担赔礼道歉的责任。由于双方各持己见，分歧较大，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京0119民初6614号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。民事责任以民事主体不履行或者不完全履行民事义务为前提。民事主体应按照法律规定履行民事义务。本案中被告孙顺新虽目睹了陈××与原告互相撕拽、陈××踢打原告，没有予以制止，但是制止侵权行为人实施侵权行为并非法定的民事义务，故原告仅以此要求孙顺新承担民事责任，欠缺法律依据。且赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权的侵权行为。本案中发生的侵权行为并非侵害人格权的行为，系侵害健康权的行为，其承担民事责任的范围不包括承担赔礼道歉，且侵权人并非本案被告。综上所述，原告李付英要求被告孙顺新承担赔礼道歉的民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告李付英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李付英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年五月十八日
书记员 冯思宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执871号
申请执行人王维明，男，1962年8月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人张进虎，男，1964年6月2日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张进虎在金融机构存款及在其他单位收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初219号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月5日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车沿淄博市周村区某某街由北向南行驶至南首路段时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为174.2mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张小季
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1009号
被拘留人:刘根荣公民身份号码:×××2639
本院在执行何米莎与刘根荣、陈石玄芽（2017）浙1123执1009号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘根荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1009号申请执行人：何米莎，女，1956年11月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘根荣，男，1961年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈石玄芽，女，1962年1月24日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何米莎于2017年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金38000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人何米莎发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年八月三十一日代书记员  郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1009号本院在执行申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金38000元及利息。被执行人刘根荣、陈石玄芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将刘根荣（身份证号码：332527196104202639）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1009号之一本院在执行申请执行人何米莎与被执行人刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘根荣、陈石玄芽应支付申请执行人何米莎借款本金10000元及利息。被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任。被执行人刘根荣、陈石玄芽违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈石玄芽（公民身份号码：332527196201242624）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2426号
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被执行人：佟浩浩，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：佟峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：胡清来，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：廖慧，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张传柱，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郑曼，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与佟浩浩、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人佟浩浩、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人佟浩浩、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。申请人与被执行人佟浩浩于2018年2月10日自愿达成执行和解协议，并履行到位20000元。
3、执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人佟浩浩、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人佟浩浩、胡清来、廖慧、张传柱、郑曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0050号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴（一般授权），该公司职员。
被告吴波，男，1995年10月1日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告吴波保险追偿权纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司一般授权诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2012年8月20日，被告吴波无证驾驶苏M×××××号二轮摩托车与许同生驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致许同生受伤。公安交警部门依法认定吴波未取得机动车驾驶证驾驶机动车。后许同生诉至泰兴市人民法院。经审理，法院依法判决原告在交强险限额内赔付许同生各项损失合计14498.4元，原告已履行该给付义务。原告已获得法定追偿权，故请求判令被告偿还原告保险赔偿款14498.4元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、保险单抄件一份，证明苏M×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及交警部门认定被告未取得驾驶证。
3、民事判决书两份，证明法院判决本案原告在交强险限额内赔偿许同生各项损失合计14498.4元，同时审理查明本案被告未未取得驾驶证。
4、打款回单一份，证明原告已履行判决书确定的赔偿义务。
被告吴波未答辩，亦未举证。
经审查，本院予以确认原告提交的证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月20日，吴波驾驶苏M×××××二轮摩托车（后载严斌）沿黄桥镇致富路与通站路叉口时，遇许同生驾驶的苏M×××××号二轮摩托车（后载朱小兰），双方发生交通事故，致四人受伤，二车受损。同日，泰兴市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，该认定书载明：吴波未依法取得驾驶证、未戴安全头盔；吴波负事故的主要责任，许同生负事故的次要责任。后许同生向本院提起交通事故损害赔偿之诉，要求吴波、安邦保险公司赔偿其损失。本院于2013年1月6日作出（2012）泰黄民初字第1637号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿许同生14498.4元。安邦保险公司不服，提起上诉。泰州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）泰中民四终字第0181号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告已履行民事判决书确定的给付义务。
另查明，被告驾驶的苏M×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险。保险期限自2011年12月14日0时至2012年11月13日24时。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告作为苏M×××××二轮摩托车交强险的承保公司，在该车发生交通事故造成许同生受伤后，理应在交强险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定，原告在履行民事判决书确定的给付义务后依法有权向被告追偿。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交强险理赔款14498.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告吴波负担（此款原告已垫付，被告吴波在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 莉
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第59号
申请人上海欧拇诺电热电气有限公司。
法定代表人：胡载辉.
.
被申请人邯郸市复兴区户村镇酒务楼村民委员会.
住所地邯郸市复兴区户村镇酒务楼村
申请人上海欧拇诺电热电气有限公司有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月23日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人邯郸市复兴区户村镇酒务楼村民委员会银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海欧拇诺电热电气有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市复兴区户村镇酒务楼村民委员会银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑艳丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2287号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史元元，别名史凯，男，1983年6月21日。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月被判处有期徒刑六个月，2003年12月29日刑满释放。曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月21日被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元。曾因犯容留卖淫罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人史元元犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人史元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月13日20时许，被告人史元元伙同任×、杨×（均另案处理）在本市海淀区什邡院车站路南，因琐事与被害人李×（男，27岁）发生矛盾，后对李×进行殴打，致李×腹部开放性锐器伤、失血性休克、鼻骨骨折、左侧第八根肋骨骨折、眼球钝挫伤，全身多处皮锐器伤等损伤；后被告人史元元用砖头砸被害人李×的车辆。经法医鉴定，李×的身体损伤为轻伤二级。2014年7月17日，被告人史元元向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人史元元采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人史元元系累犯，提请本院依法处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人史元元一年至二年的有期徒刑。
被告人史元元对检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人史元元伙同任×、杨×（均另案处理）等人在本市海淀区什邡院车站路南，因琐事与被害人李×（男，27岁）发生矛盾，后对李×进行殴打，致李×腹部开放性锐器伤、失血性休克、鼻骨骨折、左侧第八根肋骨骨折、眼球钝挫伤，全身多处皮锐器伤等损伤；后被告人史元元用砖头砸被害人李×的车辆。经依法鉴定，被害人李×的身体损伤为轻伤二级。2014年7月17日，被告人史元元向公安机关投案。
本案审理过程中，被告人史元元在家属协助下一次性赔偿被害人李×经济损失人民币3万元，被害人李×谅解被告人史元元并请求本院对其从宽处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人史元元的供述，同案犯任×的供述，被害人李×的陈述，证人王×、戚×、孔×、历×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书、伤情照片，物证照片、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，110接处警记录、受案登记表，工作说明，到案经过，前科劣迹材料及身份证明等证据。
经质证，被告人史元元对上述证据均没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史元元伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史元元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本院对被告人史元元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张永慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 衣 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第57号
上诉人（原审原告）尚宝荣，女，1968年3月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王建民（系上诉人丈夫），男，1965年8月27日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市食品药品监督管理局，地址：通辽市开发区行政中心主楼四楼。
法定代表人李惠放，该局局长。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人尚宝珍诉被上诉人内蒙古自治区通辽市食品药品监督管理局不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初字第5号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王建民、被上诉人内蒙古自治区通辽市食品药品监督管理局的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月15日，原告经批准在通辽经济技术开发区某镇某村开设油坊一家，名为“通辽经济技术开发区某镇××油坊”，经营项目为葵花籽油，性质为个体工商户。2013年3月7日，通辽市科尔沁区人民政府向包括被告在内的有关单位下发了《通经技政字（2013）4号通辽经济技术开发区管理委员会关于暂停办理某线南侧、某大道两侧、某甲村、某乙村房屋各类审批登记等手续的通知》，内容为：按照“市政管网”建设及城中村、棚户区改造规划，经开发区党工委、管委会研究，决定自2013年3月4日起，对某线南侧、某大道两侧、某甲村、某乙村以及某街道某大街以南、某甲路以西、某乙路以东、某大街以北范围内的房屋及地上附属物进行征收。请相关单位接到通知后，暂停办理新建、扩建、改建、改变房屋用途权属、抵押登记、工商登记、户口迁移以及分户等相关手续，暂停办理期限最长不超过1年。2013年4月2日，通辽市科尔沁区人民政府以通科政发（2013）73号《科尔沁区人民政府关于某村房屋征收的决定》对包括原告经营油坊的场所所在的区域进行了征收，并于同日在该区域内张贴了公告。2014年间，原告向被告提出申请，要求被告为其办理油坊年检手续。2014年11月7日，被告向原告出具了《关于××油坊年检情况的说明》，内容为：根据通辽市人民政府及通辽经济技术开发区管理委员会的总体规划及相关政策规定，通辽经济技术开发区某镇××油坊加工场所已经被征收，我局已接到房屋征收部门关于停办相关手续的通知，故我局暂停为其办理年检及相关手续事宜。原告认为其开设油坊的房屋未被依法征收，且至今仍用于经营，被告拒绝办理油坊年检手续的行为侵害了其合法权益。
另查明，原告在通辽市科尔沁区人民政府做出的通科政发（2013）73号《科尔沁区人民政府关于某村房屋征收的决定》公告后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，原告对其经营油坊的场所在通辽市科尔沁区人民政府做出的通科政发（2013）73号《科尔沁区人民政府关于某村房屋征收的决定》公告后便丧失了所有权，原告若不服此决定，依照法律规定，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，但原告并未在法定期限内行使法律所赋予的救济权利，故原告继续在该征收区域范围内经营油坊并要求被告为其办理年检手续不符合法律规定，本院依法不予支持。原告若欲继续经营油坊，应当变更经营场所，并在场所迁址后依照《内蒙古自治区质量技术监督局食品加工小作坊审查登记及监督管理暂行办法》第二十条的规定，向原审查登记机关提出小作坊加工食品审查登记表变更申请。原告认为被告不为其办理油坊年检手续的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条关于暂停办理相关手续的期限，最长不得超过1年的规定。对此本院认为，该条文所针对的是在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为，目的是防止增加征收成本，造成社会资源的浪费。规定1年的期限，主要是为了督促被征收人积极行使法律所赋予的救济权利，以保护被征收人的权益，防止暂停期限过长，妨碍被征收人正常合法的生产经营活动，同时也为了约束政府，督促政府依法征收。由此可见，上述暂停1年期限的规定并不适用于原告所面临的情况。依照《最高法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告尚宝荣要求被告通辽市食品药品监督管理局履行办理油坊年检手续法定职责的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销科尔沁区人民法院（2015）科行初字第5号行政判决，依法改判由被上诉人为上诉人办理油坊年检手续。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审法院认定事实存在错误。原审法院认定上诉人的房屋由于科尔沁区人民政府下发（2013）73号《科尔沁区人民政府关于某村房屋征收的决定》公告后，上诉人就丧失了自己房屋的所有权，属于认定事实错误，上诉人是房屋的合法所有权人，拥有政府颁发的房屋所有权证书，任何人无权侵害，政府他不可能只发一个文件就将房屋所有权进行改变。2、原审法院适用法律错误。原审法院称上诉人未对（2013）73号《科尔沁区人民政府关于某村房屋征收的决定》申请行政复议，也未提起行政诉讼，属于适用法律错误。上诉人对科尔沁区政府的上述决定根本无权申请行政复议或提起行政诉讼，因为该决定根本不是给上诉人下发的，上诉人不是适格的相对人，该决定征收的也不是上诉人的房屋。上诉人只有权对给上诉人下发的第427号《科尔沁区人民政府关于对王建民房屋征收的决定》，有权申请复议和诉讼。而且该行政诉讼案件已进入二审阶段。原审法院依据《物权法》第28条规定，称自上述第73号征收决定公告之后，上诉人就丧失了房屋所有权属于适用法律错误，因为按照该说法，整个某甲的房屋都无需进行征收补偿程序，所有村民的房屋所有权直接丧失了。所以原审法院适用法律存在严重错误。综上，上诉人依法要求被上诉人履行为上诉人办理油坊年检手续具有严格的手续，合法的证件，为此请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人科尔沁区人民政府答辩，服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上诉人所经营油坊的场所，是在通辽市科尔沁区人民政府征收决定区域范围内。上诉人若欲继续经营油坊，应当变更经营场所，并在场所迁址后，依照《内蒙古自治区质量技术监督局食品加工小作坊审查登记及监督管理暂行办法》第二十条的规定，向原审查登记机关提出小作坊加工食品审查登记表变更申请。上诉人继续在该征收区域范围内经营油坊并要求被上诉人为其办理年检手续不符合法律规定。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告万丽，女，汉族，1982年2月14日生。
被告傅伟俊，男，汉族，1980年7月29日生。
被告万红宇，男，汉族，1980年3月19日生。
被告何娟，女，汉族，1981年12月8日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告万丽、傅伟俊、万红宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在法定缴纳诉讼费的期限内自愿撤回对被告万丽、傅伟俊、万红宇的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审判员 杨 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱益儋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第100号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：梁航华，系浙江台州路桥农村合作银行职员。
申请人浙江台州路桥农村合作银行因三友控股集团海运有限公司以其所有的“新三友2”轮为台州市港泰海运有限公司的金额分别为6000000元与4500000元的借款作抵押担保，而台州市港泰海运有限公司逾期归还部分本金及利息，且浙江台州路桥农村合作银行支付“新三友2”轮的保管费用381078元，在本院发布的拍卖“新三友2”轮公告期间，于2015年11月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿本金9618145元及利息、罚息（从2014年8月27日至实际还款日止按合同约定利率标准计算），“新三友2”轮保管费用381078元，并提供了流动资金借款合同、借款借据、人民币借款合同（中／长期）、最高额抵押合同、保证函、委托看船合同、证明、发票、购销合同、委托移泊合同、银行转账单据、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书等证据。在申请债权登记之前，浙江台州路桥农村合作银行已提起诉讼，案号为（2015）甬海法台商初字第438号。
本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江台州路桥农村合作银行的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人浙江台州路桥农村合作银行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文滨，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142605.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142605.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3986号
原告尉某。
被告祝某甲。
原告尉某与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加诉讼。被告祝某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。因双方婚前感情基础一般，婚后又因被告嗜赌成性，原、被告经常发生争吵。2012年4月，原、被告因感情破裂分居生活，婚生女随原告共同生活。现原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女祝某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、结婚证1本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍可得到改善。被告祝某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1151号
原告李文武（曾用名李文斌），个体户。
委托代理人吕刚。
被告邳州市丽宇服饰有限公司，住所地邳州市炮车街道办事处龙池村。
法定代表人杨四安，该公司经理。
被告杨四安，个体户。
原告李文武诉被告邳州市丽宇服饰有限公司（以下简称“丽宇公司”）、杨四安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。被告丽宇公司、杨四安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，我与被告杨四安的儿子杨明儒曾经是同事关系，被告丽宇公司系被告杨四安个人开办的独资公司。被告杨四安因经营被告丽宇公司之需向我借款，我与朋友共同出借给被告杨四安22万元，借贷事宜全部由我本人经办。被告杨四安于2011年3月12日给我出具借条一份，当时口头约定月利率为2%，每月付息，利息已经付至2013年4月24日。后经我多次催要，本金及剩余利息被告迟迟未还。经多次催要，被告杨四安又给我出具还款保证书，保证于2013年5月26日前最少付15万元，且加盖被告丽宇公司公章。此后被告杨四安及其家人将被告丽宇公司弃之不管，举家外出至今无法联系。请求判令二被告偿还我借款本金22万元及利息，利息以22万元为本金，按照月利率2%，从2013年1月13日起计算至还清为止，并由被告承担本案保全费、诉讼费。
被告杨四安、丽宇公司均未答辩。
经审理查明，被告杨四安因经营之需向原告李文武等人借款共计本金22万元，后被告杨四安给原告李文武本人出具借条一份，该借条载有：“今借到李文武现金贰拾贰万正。杨四安2011年3月12日”。原告李文武出示的还款保证书载有：“今欠到李文斌人民币到2013年5月26号之前最少付壹拾万元整。杨四安（盖有被告丽宇公司公章）2013年4月24号。”该笔借款到期后，原告李文武向被告杨四安、丽宇公司索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、还款保证、徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、当事人陈述、证人证言、邳州市炮车街道办事处龙池村民委员会证明
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告杨四安应偿还原告李文武借款本金22万元及利息。关于利息，双方没有约定或约定不明的视为无利息，从原告明确主张权利时即2014年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告丽宇公司作为被告杨四安个人独资企业，在被告杨四安出具的还款保证上加盖公司公章，原告主张视为被告丽宇公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨四安、丽宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨四安于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告邳州市丽宇服饰有限公司对上述债务承担连带责任。
三、被告邳州市丽宇服饰有限公司在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元由被告杨四安、邳州市丽宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 娇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1147号原告未某，农民。被告王某甲，农民。原告未某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告未某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未某诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年7月18日典礼同居，2014年9月29日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏沟通和了解，导致原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历3月27日原告回娘家居住，双方分居，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告婚前陪嫁物品全部归原告所有；4、案件受理费由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、肥乡县屯庄营乡北屯庄村村委会证明一份，用以证明原告、被告因婚姻问题闹矛盾。4、出生医学证明，用以证明婚生子王某乙出生于××××年××月××日。5、陪嫁物品清单一份，用以证明陪嫁物品数量。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。被告王某甲未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告方证据1、2、3、4真实性不持异议，对证据5的具体数目不详，太空被系被告所买。经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2013年7月18日典礼同居，2014年9月29日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年农历3月27日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告未某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常永军二〇一五年八月二十五日书记员谷艳涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4075号
原告：永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳。
被告：陈旭广。
被告：施海慧。
原告永康市中领小额贷款有限公司为与被告陈旭广、施海慧借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告永康市中领小额贷款有限公司的委托代理人梅卫平、梅巍佳及被告陈旭广、施海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市中领小额贷款有限公司起诉称：被告陈旭广与施海慧系夫妻。在2013年10月23日，原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告陈旭广发放贷款人民币100万元，借款月利率2%，利息按月支付，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日止。如逾期归还，被告陈旭广除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。原告在当日按约向被告发放贷款人民币100万元整，但被告未按约履行合同，经原告多次催讨，被告至今未归还本金也未支付利息。为此，请求：请求判令被告立即归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年10月23日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币1万元。
被告陈旭广、施海慧答辩称：借款合同上的签字是我签的，但是本案借款的实际借款人是宋立新，我们夫妻两个是在宋立新的公司上班的，宋立新叫我把身份证和银行账号借他用一下，借款合同上签字也是他叫我签的，100万元汇入我工资卡帐户后宋立新又转账到他自己的帐户。另外，本案借款和被告施海慧无关，施海慧完全不知情。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈旭广、施海慧的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、保证借款合同原件一份，用以证明2013年10月23日，被告陈旭广向原告贷款人民币100万元，借款用于个人经营，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月22日止，月利率2%，按月付息，每月的20日为结息日，并由新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳提供连带责任保证的事实。
3、汇款凭证原件一份，用以证明于2013年10月23日，原告向被告汇款100万元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费1万元的事实。
5、结婚登记审查处理表，用于证明被告陈旭广、施海慧于2008年1月15日登记结婚的事实。
被告陈旭广、施海慧的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但本案借款的实际借款人是宋立新，该100万元汇入被告陈旭广账户后就转到宋立新账户了。
被告陈旭广、施海慧为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述银行存折、银行转账凭证原件各一份，用于证明被告陈旭广帐户收到100万元借款后立即转到宋立新帐户的事实。
原告永康市中领小额贷款有限公司质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告借款后如何使用与原告无关。
本院的认证意见：原告提供的证据1-5，符合证据规则规定的有效要件，且被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据来源于银行，且原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告陈旭广主张本案的实际借款人系宋立新，本院认为，被告陈旭广在借款合同的借款人一栏上签字，应认定系对借款的确认，且本案借款汇入被告陈旭广的账户，原告已履行交付借款的义务，至于被告陈旭广收到借款后如何使用，不影响原被告的借款性质，故本院认为本案借款的借款人系被告陈旭广。被告陈旭广、施海慧主张本案借款并非夫妻共同债务，但未就该项主张向本院提交证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告陈旭广与原告永康市中领小额贷款有限公司签订保证借款合同，约定借款人民币100万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月22日止，月利率2%，按月付息，每月的20日为结息日。同日，原告按约交付借款100万元。借款后，被告陈旭广未按约还本付息。原告为实现本案债权花费律师代理费1万元。另查明，被告陈旭广、施海慧于2008年1月15日登记结婚。
本院认为，原告永康市中领小额贷款有限公司与被告陈旭广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈旭广尚欠原告借款本金100万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率略高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在被告陈旭广、施海慧夫妻关系存续期间，虽被告施海慧提出本案借款与其无关的抗辩意见，但未能提供证据证明，故本院不予采信，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告施海慧应与被告陈旭广共同承担还款责任。两被告提出本案借款的实际借款人系宋立新的抗辩意见，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈旭广、施海慧归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市中领小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由被告陈旭广、施海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第167号
申请执行人张金梅，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被执行人齐双友，男，1961年9月15日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第453号民事调解书，受理的张金梅申请执行齐双友民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月10日立案后，被执行人齐双友与申请执行人和解并按和解协议开始履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第453号民事调解的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2519号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王泽山。
被执行人王玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1637号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1637号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王泽山、王玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年5月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王泽山、王玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1637号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1144号
申请执行人:常山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省常山县外港体教园区。
法定代表人:黄国华，职务：局长。
被执行人：陈文明，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：官羊仙，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人陈文明、官羊仙计划生育纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0822行审99号行政裁定书已经发生法律效力，权利人常山县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人陈文明、官羊仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支付行政处罚款46168元、承担申请执行费593元。本院于2017年4月11日、2017年7月5号通过网络查询被执行人银行存款信息，未发现有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文明、官羊仙名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执1144号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑岚岚
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢27-3号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人陈家镇。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住山西省屯留县。
被执行人韩燕，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3622。
被执行人李晶鑫，女，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码×××3668。
被执行人曹德成，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××9776。
被执行人汕头市龙湖区宏飞制衣厂，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。
负责人ＸＸ飞。
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人ＸＸ飞、韩燕、李晶鑫、曹德成、汕头市龙湖区宏飞制衣厂追偿权纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第20号】，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ飞应赔偿申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司垫付的借款100000元、律师费9500元、违约金9353.67元和支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩燕、李晶鑫、曹德成、汕头市龙湖区宏飞制衣厂对被执行人ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。后被执行人曹德成付还申请执行人20000元，加上正在处置被执行人ＸＸ飞所有的号牌号码为粤D×××××丰田牌小型汽车，本案于2015年11月26日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人曹德成于2016年1月29日付还申请执行人13000元，加上其先前付还的20000元，其个人共付还申请执行人33000元，申请执行人同意免除被执行人曹德成的连带清偿责任。
本院认为，案件在恢复执行过程中，被执行人曹德成付还申请执行人33000元，申请执行人同意免除其连带清偿责任，依法应对被执行人曹德成予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执恢27号案对被执行人曹德成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈素青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第694号
上诉人（原审原告）邓志霞，女，汉族，1976年4月6日出生。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人祁玉霞，总经理。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
上诉人邓志霞因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰人寿分公司）保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓志霞的委托代理人黄国贞，被上诉人信泰人寿分公司的委托代理人李克钰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经理查明：2012年5月1日，邓志霞、信泰人寿分公司签订保险代理合同的补充协议一份，约定，邓志霞作为信泰人寿分公司的保险代理人，在本协议有限期内，邓志霞除依照保险代理合同及信泰人寿分公司的有关制度享有权利承担义务外，还应当要求取得相应的津贴。本协议的有效期为2012年4月至2015年3月。
2012年12月24日，信泰人寿分公司给邓志霞发送解除合同通知书一份，载明，就贵我双方的保险代理合同关系，我公司结合本合同的实际履行情况，决定解除贵我之间业已存在的保险代理合同关系，双方的合同关系自本通知送达之日解除。2013年1月8日，信泰人寿分公司通过中通快递将该通知寄送邓志霞。2013年4月23日，邓志霞诉至原审法院，请求判令信泰人寿分公司解除合同的主张无效。
原审法院认为：依照法律规定，邓志霞收到信泰人寿分公司的解除合同通知书后有异议的，应当在通知送达之日起三个月内提出。本案邓志霞在信泰人寿分公司的解除合同通知书到达之日起三个月后才向原审法院起诉，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回邓志霞的诉讼请求。案件受理费100元，由邓志霞负担。
邓志霞不服原审判决，向本院上诉称：邓志霞是于2013年1月30日另案开庭时当庭收到由对方代理人转交的快件，且该快件显示邮寄人并非信泰人寿分公司，该快件也不是从该公司所发，系一自然人所发。另外，信泰人寿分公司提供的证据中邓志霞的签字，并非本人所签等。故一审在未查明事实的基础上的错误裁判依法应当撤销，将本案发回重审。
二审中，邓志霞申请对邮寄快件上收件人的签名进行司法鉴定。
信泰人寿分公司答辩称：邮寄快件的单子，我公司有底联，在一审时已经提交。就双方解除合同事宜，不仅有电话通知，而且邮寄也有回执。在另案开庭时，我公司又向邓志霞当庭送达。对于邓志霞的鉴定申请，信泰人寿分公司不予同意。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：2012年12月24日，信泰人寿分公司向邓志霞发出解除合同通知书。中通速递详情单显示，寄件人为李克钰，寄件人地址郑州市财富广场3号楼19层，品名处注明解除合同通知，2013年1月8日邓志霞签收。公司作为法人，对外发出通知，通知书上应当加盖公司印章或法定代表人签字，向外邮寄通知的行为，只能由公司员工或公司委托的人员来进行。因此，李克钰代表信泰人寿分公司向外邮寄通知的行为，并无不妥。该通知合法有效，本院予以确认。中通速递详情单显示2013年1月8日邓志霞签收，邓志霞否认其上面的签名，并进而否认其没有收到解除合同通知。邓志霞的该否认行为应当有证据予以支持，对其签名应当通过鉴定等程序来确认其真实性，该鉴定程序邓志霞应当在一审时予以提出。邓志霞在二审申请鉴定，应当向法庭说明一审未申请鉴定的理由以及二审进行鉴定的合理性。邓志霞在一审时未申请鉴定，因此，对邓志霞在二审的申请鉴定，在信泰人寿分公司不予同意，且邓志霞未向法庭说明一审没有申请鉴定的理由以及二审进行鉴定的合理性的情况下，对邓志霞的该申请，本院不予准许。2013年1月8日邓志霞签收了解除合同通知书，若对该解除通知有异议，应在2013年4月9日之前向人民法院提起诉讼，要求确认该解除通知的效力，但邓志霞未在该时间内向人民法院提起诉讼，因此，邓志霞已经丧失法律规定时效期间，其诉讼请求本院不予支持。
综上，邓志霞的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓志霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月八日
书记员 周 龙
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第224号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2007年2月10日因寻衅滋事被行政拘留15日并处罚金1000元；2007年7月9日因故意伤害被行政拘留15日并处罚金1000元；2015年2月13日因吸毒被行政拘留15日。2015年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被郯城县公安局刑事拘留，同年3月14日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014夏天以来，被告人徐某某多次容留郯城县唐桥村杜某某、郯城县郯城街道高炉村高某某、郯城县马头镇民主街韩某在其鲁QV38**号奥迪轿车内及其家中吸食冰毒，具体事实分述如下：
1、2014年夏天，被告人徐某某在郯城县北城医院北边水泥路上，容留杜某某在其奥迪轿车内吸食冰毒。
2、2014年夏天，被告人徐某某在郯城县城区栗子园，容留杜某某在其奥迪轿车内吸食冰毒。
3、2014年夏天，被告人徐某某在郯城县北城医院北边水泥路上，容留杜某某、高某某在其奥迪轿车内吸食冰毒。
4、2015年年初，被告人徐某某容留杜某某在郯城县北外环其家中吸食冰毒。
5、2015年年初，被告人徐某某在郯城县北外环其家中车库内，容留杜某某在其奥迪轿车内吸食冰毒。
6、2015年3月初，被告人徐某某在郯城县北外环其家屋后土堆上，容留杜某某在其奥迪轿车内吸食冰毒。
7、2015年2月份左右，被告人徐某某在郯城县北外环其家屋后土堆上，容留韩某、高某某两人在其奥迪轿车内吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人杜某某、韩某、高某某等人的证言、户籍证明、现场照片、检测报告书、容留吸毒场所照片、抓获经过、行政处罚决定书、禁毒大队证明、受案登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人徐某某案发后协助公安机关抓获涉嫌贩毒的高某某，其行为构成立功，且能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊永生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10068号
原告曲某某，住德惠市。
被告刘某甲，住德惠市。
原告曲某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，要求与被告离婚，婚生次女刘某丙由被告抚育，家庭财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，我们俩婚后感情还行，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经政府登记结婚，婚后生育女孩二名，长女刘某乙，19周岁，次女刘某丙，9周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角打仗，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏丹爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第973号
原告：刘洪敏，居民。
被告：王新进，居民。
原告刘洪敏与被告王新进买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘洪敏到庭参加诉讼，被告王新进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪敏诉称：被告为菏泽市牡丹区牡丹纸业有限公司加工塑料包装袋，多次购买我生产的高透明PE塑料筒膜，截止2013年10月25日，被告共欠我货款39907元，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告清偿欠款
39907元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王新进未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2013年9月12日到2013年10月25日的出库单7份，出库单上每次供货价款均有被告签名确认，拟证明被告拖欠货款39907元。
被告王新进未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月12日、2013年9月13日、2013年10月8日、2013年10月9日、2013年10月18日、2013年10月21日、2013年10月25日，原告共分7次向被告提供不同规格的PE塑料筒膜，价款分别为9043元、7917元、1535元、4430元、5605元、2923元、8454元，总计39907元。7次供货原告均有出库单，记载了每次供货品名、规格、数量、单价，上述单据显示的货物被告收到并确认价款后，均在单据上签字。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告货款，责任应如何承担。原告为被告提供塑料筒膜，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告交货后，被告对原告交付货物的价款亦予以确认，被告应将以上货款支付原告。被告未支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还货款39907元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新进偿还原告刘洪敏货款39907元及利息（自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期银行同期同类银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 祁 新
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月二日
书 记 员 于 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2354号
原告银川环宇电线电缆有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏仓青，该公司经�。
委托代理人李博，男，汉族，1981年2月4日出生，陕西省定边县人，高中文化，该公司财务人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马立贵，该公司董事长。
原告银川环宇电线电缆有限公司（以下简称环宇公司）诉被告宁夏中远电气设备制造有限公司（以下简称中远电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告环宇公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告中远电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2014年9月2日，原告开始给被告供应电线，到2015年1月10日结算被告共欠原告剩余货款67116元，双方在结算单上盖�予以确认，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不付。在原告再三催要下，被告公司经理给原告出具付款说明一份，承诺于2015年10月15日之前付清，但被告于2015年7月6日之后已无人办公，现原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告付给原告货款67116元；2、诉讼费用由被告负担。
原告环宇公司为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：销售清单及付款说明，证明被告公司欠原告公司货款67116元的事实。
被告中远电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经当庭原告举证，本院认为原告提交证据能够相互印证，可能证明被告公司欠付原告公司货款67116元，并承诺逾期付款的事实。
经审理查明，2015年9月份，原告公司与被告公司口头达成供货协议，原告�被告提供电线，由被告公司职员在销货清单上签字并盖章，截止2015年1月份，被告公司有多笔货款没有支付，经原告公司催要，于2015年6月15日结算并出具付款说明一份，承诺下欠货款67116元于2015年10月15日之前付清，再次发生业务的款项保证一个月之内结清。现因被告公司未能兑现承诺，且公司自7月下旬处于停业无人经营现状，原告公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告公司之间形成买卖合同关系，被告欠付原告货款67116元，有销售货单及付款说明予以证实，被告公司未兑现承诺，逾期支付货款，已构成违约，故原告公司要求被告公司支付下欠货款67116元，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏中远电气设备制造有限公司支付原告银川环宇电线电缆有限公司货款67116元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费600元，由被告宁夏中远电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 学 生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 汪 世 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �李娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2018号
申请执行人周裕凯。
被执行人陈小清。
被执行人叶忠东。
申请执行人周裕凯与被执行人陈小清、叶忠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丽莲商初字第2998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周裕凯于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2018号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年六月七日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2018号
申请执行人周裕凯
被执行人陈小清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02998号，依法向被执行人陈小清发出执行通知书，责令被执行人陈小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小清的配偶袁巧红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2018号
申请执行人周裕凯
被执行人陈小清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02998号，依法向被执行人陈小清发出执行通知书，责令被执行人陈小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小清的配偶袁巧红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十七日
书记员 蓝天辰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第174号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，组织机构代码13479062-6，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人涂巨银，男，1976年4月11日生。
被执行人亚美（南京）环保科技有限公司，组织机构代码73058628-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道78号。
法定代表人孙厚明，该公司总经理。
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工公司）与被执行人亚美（南京）环保科技有限公司（以下简称亚美公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）江宁开民初字第246号民事判决书。依上述民事判决书：一、被告亚美公司于判决发生法律之日起10日支付原告金陵建工公司工程款6259828元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中5784836.6元的利息从2011年8月18日开始计算至本判决指定的给付之日止；剩余474991.4元的利息从2012年10月24日起计算至本判决指定的给付之日止）；二、案件受理费55669元，保全费5000元，合计60669元，由被告亚美公司负担60596元。逾期，亚美公司未履行判决书确定的义务，金陵建工公司向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。执行中，本院轮侯查封了亚美公司名下的土地。另经查询，未发现亚美公司有其它可供执行财产，金陵建工公司亦不能提供亚美公司其它财产线索。本院于2013年5月2日裁定终结案件的本次执行程序。后因南京市建邺区人民法院启动对亚美公司的房产及土地的拍卖程序，金陵建工公司向本院申请恢复执行，本院于2014年9月23日立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法到南京市建邺区人民法院参与亚美公司房产及土地拍卖款的分配并分得执行款455万元，另经在车管、金融等部门查询，未发现亚美公司有其它可供执行财产。
本院向申请执行人金陵建工公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金陵建工公司，要求其向本院提供被执行人亚美公司其他财产线索，金陵建工公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金陵建工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人亚美公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院到南京市建邺区人民法院参与亚美公司的房产及土地拍卖款的分配并分得执行款455万元，本院依职权对亚美公司的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，金陵建工公司未提供亚美公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁开民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月十日
见习书记员 周良龙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第16号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，组织机构代码证：73288909-5。
被执行人ＸＸ鑫。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ鑫借款纠纷即本院作出的（2009）永中法民二初字第11-3号民事判决一案中，因被执行人ＸＸ鑫与申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社在协商执行，2011年10月12日，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院于2011年10月13日作出（2011）永中执恢字第8-1号执行裁定，终结本院（2009）永中法民二初字第11-3号民事判决的本次执行程序。2014年12月22日，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于同日作出（2011）永中执字第8-1号恢复执行通知书并立案执行。在执行程序中，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社于2014年12月25日以被执行人ＸＸ鑫已按（2009）永中法民二初字第11-3号民事判决自动履行完毕为由，向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永中法民二初字第11-3号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳少卿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2159号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告刘东雅。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告刘东雅物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年10月30日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月三十日
书记员 狄春欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00651号
原告杨志平，出租车司机。
被告张建敏。
委托代理人徐晓青（系张建敏妻子，受张建敏的特别授权委托）。
原告杨志平与被告张建敏民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告张建敏的委托代理人徐晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称：2013年10月8日、2014年4月1日，张建敏出具借条向其借款35000元。然借款后张建敏未能还款。故诉至法院，请求依法判令张建敏立即归还所欠借款本金，并承担诉讼费用。
被告张建敏辩称：其现仅欠22000元。
经审理查明：2013年10月8日，张建敏向杨志平出具借条1份，上载明“今由本人张建敏借杨志平人民币10000元”；2014年4月1日，张建敏又向杨志平出具借条1份，上载明“今借杨志平人民币25000元”。审理中，杨志平认可张建敏曾于2014年4月底打入其信用卡3000元。张建敏对尚欠22000元的抗辩意见未能提供证据证实。
上述事实，有杨志平提供的借条2份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨志平与张建敏间的民间借贷关系及合法有效。张建敏尚欠杨志平的借款32000元应当归还。本纠纷发生的原因是张建敏未能及时还款所致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张建敏本判决发生法律效力之日起十日内归还杨志平的借款本金32000元。
二、驳回杨志平的其他诉讼请求。
如张建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由张建敏负担309元，杨志平负担29元。张建敏应承担的诉讼费用已有杨志平垫付，张建敏于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给杨志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00111号
原告：吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：李书福，董事局主席。
委托代理人：郑军伟，该公司员工。
委托代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告：韩太勇，男，汉族，经营地址安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告韩太勇侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告韩太勇的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告韩太勇的起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告吉利集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年八月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。