wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00502号
复议申请人（异议人）董志美，女，1968年8月26日出生，汉族，无业。
复议被申请人（申请执行人）李少坚，男，1969年4月19日出生，汉族，无业。
复议被申请人（被执行人）杜忠华，男，1968年12月15日出生，汉族，中建一局机械化施工公司职工。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的李少坚申请执行杜忠华房屋买卖合同纠纷一案，异议人董志美不服执行法院（2014）大执异字第2152号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2011）大民初字第10126号民事判决执行李少坚申请执行杜忠华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，董志美向该院提出执行异议，要求停止评估、拍卖位于北京市×××501室的房屋（以下简称涉案房屋）。理由为：其为李少坚要求拍卖房屋的共有人，在购买此房时享受了折抵本人工龄的优惠，且其因此丧失单位再次分房的机会，涉案房屋是其唯一住房。其与女儿杜萌是李少坚与杜忠华此次非法交易的无辜受害人。2006年4月3日，此房被非法交易，但一直由其与女儿杜萌及杜萌的奶奶共同居住。非法交易事情败露后，李少坚无正当手续多次强占此房未果。2006年4月12日，杜忠华趁其上班之际，说服诱骗杜萌的奶奶离开此房，使李少坚霸占室内财物，强占此房至今。杜忠华协助李少坚强占房屋后便恶意躲避，至今无下落。其起诉李少坚排除妨害纠纷已由法院作出判决，并进入执行阶段。以上事实有�院相关判决书予以证明。综上，其认为此房有其共有份额，是其与女儿唯一的住房和全部的财产，其坚决不同意拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的相关规定，执行法院拍卖涉案房屋缺乏合理的事实和正当的法律依据，特提出执行异议。
被异议人李少坚称：1、异议人关于涉案房屋属非法交易等方面的申请理由没有任何依据。杜忠华与李少坚之间的房屋买卖关系，已经由人民法院依法审理并作出判决，对于房屋交易方面的情况均已在案件中作出认定，异议人无权在执行程序中将涉及案件实体方面的问题作为执行异议的依据。2、异议人关于涉案房屋为其唯一住房的主张，与客观事实不符。李少坚在2006年购买涉案房屋时，房屋中无人居住。异议人及其家人一直另有其他住房，这一点在原审中已经查明。3、异议人关于不同意拍卖房屋的主张依法不能成立。异议人与被执行人杜忠华的婚姻关系并没有解除，杜忠华应向李少坚给付的各项费用及迟延履行利息，均属于董志美与杜忠华的夫妻共同债务。涉案房屋拍卖所得款应首先清偿该笔债务。综上，请求法院依法尽快执行。
被执行人杜忠华经该院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
执行法院经审查查明，李少坚与杜忠华房屋买卖合同纠纷一案，该院于2012年4月6日作出（2011）大民初字第10126号民事判决，判决：一、被告杜忠华于本判决生效后十日内返还原告李少坚购房款十七万元；二、被告杜忠华于本判决生效后十日内赔偿原告李少坚诉争房屋的差价损失四十六万七千三百元。判决生效后，杜忠华未履行法定义务，李少坚向该院申请强制执行。
另查，杜忠华与董志美系夫妻关系，双方于1994年1月29日登记结婚。1996年9月8日，杜忠华以优惠价格购买中建一局机械化施工公司的上述涉案房屋，并于1997年1月28日办理了产权证书（成更字第×××号）。2005年，杜忠华将原房屋产权证书挂失，并于当年10月27日得到北京市建设委员会补发的房屋产权证书（京房权证兴成字第×××号）。2006年4月3日，杜忠华用该房产证与李少坚签订《房屋买卖协议》，协议约定，杜忠华将涉案房屋以价款170000元出卖给李少坚，房屋建筑面积为53.92平方米。协议签订当日，李少坚将全部房款交付给杜忠华，杜忠华向其出具了收取房款的收条。随后，杜忠华将该房屋交与李少坚。
再查，董志美与杜忠华婚后生一女杜萌。董志美与杜萌现租住于北京市大兴区黄村镇王立庄村，月租金300元。涉案房屋在执行法院拍卖时由李少坚实际占有，房屋所有权人为杜忠华。
2013年10月23日，执行法院向董志美释明其可以主张对涉案房屋进行析产，董志美表示拒绝对该房屋析产。2013年12月11日，经该院依法委托的北京中立拍卖行有限责任公司公开拍卖，涉案房屋以101万元的价格拍卖成交。该院在拍卖款中为董志美预留其应得的财产份额。
执行法院认为，该院已在涉案房屋拍卖款中为董志美预留其应得的财产份额，足以支付董志美及其女杜萌生活所必须的居住房屋的租金。另，董志美及其女杜萌自2006年后即未在涉案房屋中居住，故该院对杜忠华所有的房屋采取拍卖措施未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。综上，董志美的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，执行法院于2014年3月28日作出（2014）大执异字第2152号执行裁定，裁定驳回董志美的异议请求。
裁定作出后，董志美不服，向本�提出复议申请称，一、评估拍卖程序错误，执行法院在评估拍卖涉案房屋时未通知其本人。二、执行法院认定事实不清，适用法律错误。其起诉李少坚排除妨害一案已在执行法院进入强制执行阶段。其为涉案房屋的共有人，该房屋为其与其女儿唯一住房，其要的是住房权，不是房产份额。三、虽然其与杜忠华是法律上的夫妻关系，但该案债务是杜忠华的个人债务，与其无关。四、其认为执行依据错误，已提起撤销之诉，该诉讼已立案受理。综上，其请求撤销执行法院（2014）大执异字第2152号执行裁定，终止评估拍卖涉案房屋并执行回转腾房。
李少坚辩称，其不同意董志美的复议请求，涉案房屋产权属于杜忠华所有，且2006年之前房屋中只有杜忠华一人居住。执行法院的评估拍卖程序都是合法的。
经本院合法传唤，被执行人杜忠华未到庭参与审查，亦未提交书面答�意见。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。本案被执行人杜忠华未按照生效判决的要求履行给付款项义务，执行法院依法评估拍卖杜忠华名下的涉案房屋用于偿还其所欠债务符合法律规定，且该院已将董志美应得的房屋拍卖款份额予以保留，故执行法院的执行行为并无不当。董志美所提评估拍卖程序错误的复议理由，超出了其异议请求范围，本院在复议审查程序中不予审查。综上，董志美的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回董志美的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 周祖继
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祖佳乐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1663号
原告：李金明，男，汉族，住山东省东明县。
被告:李香粉，女，汉族，住山东省东明县。
原告李金明与被告李香粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
李金明向本院提出诉讼请求：1.判令李香粉归还借款80000元；2.涉案费用由李香粉负担。事实和理由：2008年5月18日，李香粉因买车缺少资金向李金明借款80000元。多年来李金明多次向李香粉讨要，李香粉不是不给钱就是见不到人。李金明与借款证明人一起去李香粉家要钱未果。无奈具状起诉要求法院查清事实，依法支持李金明的诉讼请求。
本院经审查认为，李金明提交的诉状中未写明被告李香粉的出生年月日，2018年5月23日向李金明释明后，其到焦园派出所查询后提交了李三粉的身份证号码。李金明提供的借据复印件中显示的借款人也为李香粉。在李金明不能证明李三粉与李香粉为同一人的情况下，依据李金明提交的被告李香粉的住所地东明县焦园乡二马厂村，本院经向焦园乡二马厂村干部调查，焦园乡二马厂村的户籍信息中确有李三粉其人，但没有叫李香粉的人员。故李金明所起诉被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下:
驳回李金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本眼递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7004号
原告：叶信法。
被告：郑明姑。
本院在审理原告叶信法与被告郑明姑买卖合同纠纷一案中，原告叶信法于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶信法申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶信法撤回起诉。
案件受理费133元（已减半），由原告叶信法负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄剑飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2631号
申请执行人：范晓芳，女，1971年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱磊，男，1982年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人范晓芳与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、钱磊应于该判决发生法律效力之日起7日内向范晓芳归还借款15000元及利息（以3000元为基数，自2016年9月30日起；以12000元为基数，自2016年11月20日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）；如果钱磊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费90元，由钱磊负担。因被执行人钱磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范晓芳的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱磊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱磊未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱磊有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱磊名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人钱磊有公积金存款1100元。本院已依法扣划并开具本案执行费125元，剩余975元发还申请执行人范晓芳。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱磊名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人钱磊住地无锡市锡山区安镇街道胶山村村委调查，钱磊户籍所在胶北村杜巷上18号已拆迁，亦未调查到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人钱磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的15090元及相应利息，已执行到位975元，执行费125元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人范晓芳，范晓芳表示认可法院的执行工作，亦未提供被执行人钱磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱磊其他有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱磊确有可供执行的财产，申请执行人范晓芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2631号申请执行人：范晓芳，女，1971年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱磊，男，1982年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人范晓芳与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、钱磊应于该判决发生法律效力之日起7日内向范晓芳归还借款15000元及利息（以3000元为基数，自2016年9月30日起；以12000元为基数，自2016年11月20日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）；如果钱磊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费90元，由钱磊负担。因被执行人钱磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范晓芳的申请，本院于2017年12月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱磊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱磊未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱磊有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱磊名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，查得被执行人钱磊有公积金存款1100元。本院已依法扣划并开具本案执行费125元，剩余975元发还申请执行人范晓芳。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱磊名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人钱磊住地无锡市锡山区安镇街道胶山村村委调查，钱磊户籍所在胶北村杜巷上18号已拆迁，亦未调查到人员下落及可供执行的财产。因被执行人钱磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15090元及相应利息，已执行到位975元，执行费125元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人范晓芳，范晓芳表示认可法院的执行工作，亦未提供被执行人钱磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱磊其他有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱磊确有可供执行的财产，申请执行人范晓芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年六月二日书记员 程静祖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6797号
原告:王守忠,男,1953年12月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张添亮,男,1963年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王竞,女,1968年7月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告王守忠与被告张添亮、王竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠委托诉讼代理人刘会、被告王竞到庭参加了诉讼，被告张添亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守忠向本院提出诉讼请求：1、被告张添亮、王竞归还原告借款142000元及利息（利息按142000元基数，从2016年6月25日起，按年利息24％计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有经济来往，被告张添亮于2016年6月25日向原告出具借条，借款142000元，约定月息2分、并书写担保人为被告王竞。借款至今未还。
被告王竞辩称：我不认识原告，也不知道此借款，借条上的担保人字也不是我签的。
被告张添亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张拟证明被告张添亮借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告王竞提供（2017）苏1323民初4258号民事调解书一份，证明两被告于2017年7月25日已经调解离婚；结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：被告张添亮于2016年6月25日向原告出具借条，借款142000元，月息2分、并书写担保人为被告王竞。借款至今未还。两被告于2017年7月25日离婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款及利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原被告双方发生借款的时间在两被告离婚以前，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告张添亮未与原告王守忠明确约定涉案借款为个人债务，被告王竞亦没有证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告王竞应对该笔借款及利息承担共同还款责任。原被告借款约定月息2分，即年息24％，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添亮、王竞于本判决生效后十日内返还原告王守忠借款142000元及利息（其中按142000元基数，从2016年6月25日起按年利息24％计算至还清款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告张添亮、王竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。
审判员 姜弘洋
二〇一七年九月二十日
书记员 徐媛媛
第4页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6797号原告:王守忠,男,1953年12月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。被告:张添亮,男,1963年12月15日出生,汉族，住泗阳县。被告:王竞,女,1968年7月4日出生,汉族，住泗阳县。原告王守忠与被告张添亮、王竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠委托诉讼代理人刘会、被告王竞到庭参加了诉讼，被告张添亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守忠向本院提出诉讼请求：1、被告张添亮、王竞归还原告借款142000元及利息（利息按142000元基数，从2016年6月25日起，按年利息24％计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有经济来往，被告张添亮于2016年6月25日向原告出具借条，借款142000元，约定月息2分、并书写担保人为被告王竞。借款至今未还。被告王竞辩称：我不认识原告，也不知道此借款，借条上的担保人字也不是我签的。被告张添亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张拟证明被告张添亮借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告王竞提供（2017）苏1323民初4258号民事调解书一份，证明两被告于2017年7月25日已经调解离婚；结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：被告张添亮于2016年6月25日向原告出具借条，借款142000元，月息2分、并书写担保人为被告王竞。借款至今未还。两被告于2017年7月25日离婚。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款及利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原被告双方发生借款的时间在两被告离婚以前，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告张添亮未与原告王守忠明确约定涉案借款为个人债务，被告王竞亦没有证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告王竞应对该笔借款及利息承担共同还款责任。原被告借款约定月息2分，即年息24％，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张添亮、王竞于本判决生效后十日内返还原告王守忠借款142000元及利息（其中按142000元基数，从2016年6月25日起按年利息24％计算至还清款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元减半收取1970元，由被告张添亮、王竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。审判员  姜弘洋二〇一七年九月二十日书记员  徐媛媛第4页/共4页
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第133号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年5月11日出生于贵州省仁怀市。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审，2015年6月1日被本院决定并于当日由仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人刘某甲与其父刘某乙在仁怀市鲁班镇某村某组自家住宅的院坝内，因琐事与周某甲、周某乙发生纠纷并打架。当被害人周某丙到达现场进行劝阻时，与刘某甲发生抓扯，在抓扯的过程中，刘某甲将周某丙的胸部、右手拇指咬伤。经鉴定，周某丙所受右手拇指损伤属轻伤一级。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后坦白罪行，庭审中认罪，且本案系邻里纠纷引发，故本院决定对刘某甲从轻处罚，但其未对受害人进行赔偿的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 铁鑫（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1080号
原告梁峻，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍地址广西博白县。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告黄少娟，女，汉族，1967年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
第三人杨丽云，女，汉族，1980年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告梁峻诉被告黄少娟、第三人杨丽云房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁峻于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁峻撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取为25150元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 王建丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第187号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：常州百川新型护栏有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区赵墅村。
法定代表：顾乐明，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人杨星，被上诉人常州百川新型护栏有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月3日，原告常州百川新型护栏有限公司对其所有的苏D×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品商业保险，其中商业保险投保险种包括：车辆损失险（保险金额178800元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔条款，保险期间自2013年7月4日00时起至2014年7月3日24时止。
2013年11月29日03时00分许，原告方驾驶员王新驾驶苏D×××××号轿车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路渤海八路以西时，不慎撞到护栏，造成苏D×××××号轿车损坏。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王新在此次事故中承担全部责任。事故处理过程中，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定苏D×××××号轿车事故直接损失价格总计61123元；认定护栏事故直接损失价格总计16736元。2013年12月5日，原告方向滨州市公安局交通警察支队东城区大队交付护栏赔偿款16736元。另外，因处理交通事故，原告方向滨州市公安局交通警察支队东城区大队交纳施救费用312元，向滨州市东城驾校交纳停车费140元。上述原告方损失总计78311元。
原审法院认为，原告常州百川新型护栏有限公司对其所有的苏D×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应诚信履行。被告承保车辆苏D×××××号轿车在保险期间内发生单方交通事故，致使车辆价值及第三者财产受到损失。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托鉴定机构鉴定，认定苏D×××××号轿车车辆损失价格为61123元，被告理应在保险金额范围内予以赔付。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托鉴定机构鉴定，认定第三者护栏损失为16736元，因原告方已向第三者赔付该款，故被告理应在保险金额范围内赔付原告。原告主张的施救费312元，系原告在处理交通事故过程中为防止或减少保险车辆损失所支付的合理的、必要的费用，被告理应赔偿。原告方支付的停车费140元，系基于交警部门处理交通事故需要而产生的直接经济损失，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内支付原告常州百川新型护栏有限公司保险赔偿款78311元；二、驳回原告常州百川新型护栏有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告常州百川新型护栏有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1710元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误且缺乏证据证明。首先，鉴定机构鉴定的损失只能证明被上诉人车辆如需维修参照厂家报价“可能”支付的维修费金额。而“可能支付”并不等于“已经支付”。不同的维修店维修的金额是不一样的。上诉人经核定被上诉人的车辆实际维修金额为42995元。其次，被上诉人在车辆已维修完毕的情况下却未提供维修发票及维修清单予以证明实际损失。财产保险的核心原则是损失补偿，损失补偿的实质是补偿被保险人因保险事故发生实际所产生的财产损失，而被上诉人没有证据证明车辆维修的实际金额。另外，依据《中华人民共和国行政强制法》第26条之规定，因查封、扣押产生的管理费用由行政机关承担。故涉案停车费应由交警部门承担。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人常州百川新型护栏有限公司答辩称，涉案物品价格鉴定结论书系由滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市价格认定中心根据事故车受损情况作出的，里面详细记载受损部件的明细清单，与被上诉人车辆实际损失相符，真实反映了被上诉人涉案车辆损失。上诉人没有证据证明被上诉人的车辆实际维修金额为42995元。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交加盖滨州市滨城区运输公司汽修厂公章的涉案车辆维修明细一份，证明涉案车辆已经维修，维修花费与鉴定结论金额一致。上诉人对该证据发表书面质证意见称，对该证据的真实性有异议，该明细仅记载了车辆型号、车牌和维修单位公章，但对托修单位、修车时间、经办人等均无记载，每页下页未记载合计金额显然不符合常理，且被上诉人未提交相应的发票，无法证实车辆维修价格。
本院认为，被上诉人提供的证据与本案具有关联性，虽上诉人对其真实性有异议，但该证据上加盖滨州市滨城区运输公司汽修厂，在被上诉人没有证据推翻的情况下，依法对该证据予以采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同且涉案保险事故实际发生的事实没有异议，本院依法予以确认。本案双方的争议焦点是上诉人向被上诉人支付的保险金数额应如何确定。首先，上诉人主张涉案车辆实际维修金额为42995元，仅系上诉人单方勘验核定的金额且没有提供证据证实，上诉人的该项主张不能成立。其次，上诉人称被上诉人主张的损失数额仅有鉴定结论没有实际维修，无法确定实际维修费用。二审期间，被上诉人提交了涉案车辆的维修明细，以证明涉案车辆的实际维修价值，上诉人虽对该证据提出异议，主张该证据系伪造，但没有提供证据证实。该证据盖有维修单位公章，依法应作为认定涉案车辆损失的依据，该维修明细载明的数额与涉案物品价格鉴定结论书认定的数额一致。而且涉案事故发生后，涉案车辆受损，被上诉人的损失已经实际存在，涉案物品价格鉴定结论书对该损失已经做出了认定为61123元，上诉人作为财产保险的承保方，在财产损失发生且损失数额确定的情况下，应予理赔。再次，涉案车辆系因事故处理停放车辆而发生的费用，系被上诉人因事故产生的损失，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李海云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第481号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，2012年1月17日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、乐利云组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年1月2日10时许，被告人邓某甲伙同其父邓某乙（另案处理）窜至宁远县九嶷路步步高超市门口，通过用特制钥匙开锁的方式，将被害人文某甲停放在该步步高超市门口的牌号为MHA539红色本田摩托车盗走。后该被盗车辆由邓某乙销赃。经鉴定，被盗的摩托车的价值人民币1555元。
另�明，被告人邓某甲在2011年9月29日因涉嫌盗窃罪被永州市公安局冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年10月24日被永州市冷水滩分局决定监视居住，未羁押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某甲均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、永州市冷水滩区人民法院刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘查、检验笔录，鉴定意见，被害人文某甲的陈述，被告人邓某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邓某甲在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷刑初字第195号刑事判决书对被告人邓某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），决定合并执刑有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 乐利云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行�法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第884号
原告王国超。
被告天津宝铮水泥管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇张古庄村。
法定代表人田庆国，经理。
原告王国超与被告天津宝铮水泥管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加了诉讼。被告天津宝铮水泥管道有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国超诉称，原告系经营水泥生意的个体户，2012年1月21日原告将一批水泥送到被告处，共计价款22000元，被告收货后未将水泥款给付原告，而是为原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要此笔货款，被告均未履行给付义务，故起诉要求被告给付原告水泥款22000元，并支付自2012年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张提供了被告天津宝铮水泥管道有限公司为其出具的欠条一份。
被告天津宝铮水泥管道有限公司未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系经营水泥生意的个体户，2012年1月21日原告将一批水泥送到被告处，共计价款22000元，被告收货后未将水泥款给付原告，而是为原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要此笔货款，被告均未履行给付义务。
上述事实，有当事人的陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津宝铮水泥管道有限公司作为买受方，收到原告交付的货物后应当及时履行给付货款的义务，其拖延不付属违约行为，被告天津宝铮水泥管道有限公司应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告天津宝铮水泥管道有限公司为其出具的欠条，能够证明被告天津宝铮水泥管道有限公司欠原告水泥款22000元的事实成立。据此，本院确认被告天津宝铮水泥管道有限公司欠原告水泥款22000元，被告天津宝铮水泥管道有限公司应承担给付原告水泥款22000元的民事责任。被告收到货物后未及时履行给付货款的义务，给原告造成的损失应予赔偿。原告请求被告支付自2012年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津宝铮水泥管道有限公司于判决生效后十日内给付原告王国超水泥款22000元；并支付自2012年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告天津宝铮水泥管道有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第382号
原告聂某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人虞官胜，江西司达律师事务所律师，一般代理。
被告章某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告聂某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告认识，在家人和媒人的撮合下，于同年2月25日到余干县民政局登记结婚，于2012年1月1日生下女儿章甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，被告对原告经常恶言恶语和打骂。在原告怀孕前后甚至是坐月子期间，被告也不顾原告的身心健康对原告进行打骂，特别是2014年8月被告无故对原告进行恶打，造成原告身体多处受伤和脑震荡。自此以后，原告与被告便开始分居生活。由于无法忍受这种只有家庭暴力，没有感情的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而事实证明，夫妻双方没有感情基础，婚后双方也是聚少离多，结怨很深，已毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产和共同债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿章甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至女儿年满18周岁；被告支付原告损害赔偿费用30，000元。
被告章某未作书面答辩，但在电话中提出不同意离婚。
经审理查明，原告聂某与被告章某于2011年正月经人介绍相识，于2011年2月25日办理结婚登记并领取结婚证，于2012年1月1日生育女儿章甲。章甲现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使分居。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚属磨合期，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎正才
二〇一五年六月三日
代书记员 江 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00004-2号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年11月5日作出的（2010）无民初字第02109号民事调解书，于2011年3月8日向被执行人王伟发出了执行通知，责令被执行人王伟于2011年3月14日归还申请执行人人民币58000元和违约金及执行费用，但被执行人王伟至今仍有5400元未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王伟存款6170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1117号
原告:四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇。统一社会信用代码：915106837597452354。
法定代表人：何万富，总经理。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告：陕西骊祥动物药业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区大庆路中段。组织机构代码：78367015-7。
法定代表人：孙萍。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司（以下至判决主文前简称绵竹成新公司）与被告陕西骊祥动物药业有限公司（以下至判决主文前简称陕西骊祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告绵竹成新公司的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。被告陕西骊祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹成新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款74749元；2、判决被告支付从2015年2月10日起至法院判决生效日止的资金利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方多年以来长期保持买卖药用玻璃制品的合作关系，双方最后一次订立买卖合同的时间是2014年9月30日。经双方核对，截止2014年12月31日，被告欠付货款共计74749元。账目核对方式为原告将对账单邮寄于被告，经被告盖章确认后再回寄给原告。原告因多次催收货款未果，遂诉至法院，请求判其所请。
被告陕西骊祥公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。
2、《工业品买卖合同》原件一份，合同签订时间为2014年9月30日，结合原告的陈述，拟证明原、被告双方长期存在经贸往来关系，合同约定了付款期限以及案件管辖等相关事项。
3、应收账款余额对账单原件一份，拟证明截止2014年12月31日，被告陕西骊祥公司欠原告绵竹成新公司货款74749元的事实。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，各证据相互之间能够形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
通过对本案证据的举证、认证，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2014年9月30日签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出售钠钙玻璃模制注射剂瓶，规格20mlA，数量400万只，合同标的为312000元，付款方式为“电汇、先款后货”，合同有效期为一年。双方在实际履行合同期间，被告实际提走的货物价值高于其预付款，由此产生被告欠付原告部分货款的事实。被告在合同后期未再向原告预付货款，双方的合同未完全履行。账目核对方式为：2015年1月14日，原告将结算后的对账单邮寄予被告，被告于2015年2月10日盖章确认欠款金额后再回寄给原告。经双方核对，截止2014年12月31日，被告欠货款共计74749元。原告因多次催收上述欠款未果而涉诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同。合同中虽约定先款后货，但从被告盖章确认欠付原告货款的事实来看，双方履行合同中已经对该约定进行了实质变更。本案中，双方的合同虽未完全履行，但双方仍应对已履行部分享有合同权利并承担合同义务。被告未履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。
关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求从被告确认欠款之日（2015年2月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。本院认为，双方合同约定的付款方式为先款后货，合同实际履行中，被告所购货物超过预付款产生欠付货款。原告作为一个成熟的商业主体，其经营目的即为获取利润。因此，原告向被告邮寄对账单的行为可视为向对方进行付款提示。原告主张从被告确认欠款金额的时间为逾期付款损失的起算时间具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款74749元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西骊祥动物药业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付货款74749元；
二、被告陕西骊祥动物药业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金74749元为基数，从2015年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告陕西骊祥动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保564号
申请人：李付振，男，1970年3月3日出生，汉族，地址：山东省定陶县。
被申请人：夏津县旭通运输有限公司。
申请人李付振于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津县旭通运输有限公司所有的鲁NXXX**-NXXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人李付振以平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏津县旭通运输有限公司的鲁NXXX**-NXXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年11月10日至2018年11月10日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为420元，由申请人李付振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十日
书记员 张 克
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初760号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某。因盗窃，于2013年7月7日被处行政拘留十日；因吸食毒品，先后于2013年10月25日、2013年12月17日、2014年3月19日、2014年9月13日各被处行政拘留十五日，于2014年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年9月13日被抓获，次日被监视居住，后于2015年3月24日再次被抓获，同日被逮捕，同月29日被取保候审，又于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月16日被监视居住，再于2016年6月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]719号�诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日中午，被告人马某伙同李某（已被判刑）等人来到温州市瓯海区新桥街道旸湖街128弄4号南首一楼，利用钳子剪掉门上的挂锁，入户窃取被害人熊某的一台电脑主机和显示器。
2014年9月4日，被告人马某伙同马某甲（已被判刑）等人来到温州市鹿城区双屿上伊路20号家乐购超市后的房间，窃取被害人何某的香烟一箱。经鉴定，被盗香烟价值在3800元以上。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某甲、李某的供述，被害人何某、熊某的陈述，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，羁押证明，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效后十日�缴纳。）
二、追缴被告人马某共同违法所得，返还有关被害人；追缴不能的，责令其共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 寅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路***号。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：姚艳辉，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告陈新明、姚艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军、王占骜到庭参加了诉讼，被告陈新明、姚艳辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新明、姚艳辉偿还原告借款198925.69元，利息9996.66元（截至2016年3月30日），合计208922.35元；2、要求被告陈新明、姚艳辉按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合同有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：二被告向原告借款22.8万元，用于购买房产，借款期限自2012年3月9日起至2027年3月8日止，共180个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。被告陈新明、姚艳辉借款时系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。原告于2012年4月16日发放了全部贷款，被告陈新明、姚艳辉却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催�，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
被告陈新明、姚艳辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：二被告向原告借款22.8万元，用于购买房产，借款期限自2012年3月9日起至2027年3月8日止，共180个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同�行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下的担保方式为抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。被告陈新明、姚艳辉借款时系夫妻关系。原告于2012年4月16日发放了全部贷款，被告陈新明、姚艳辉未按合同约定按时还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金198925.69元，利息（含罚息、复利）9996.66元
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告陈新明、姚艳辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告陈新明、姚艳辉发放了贷款，被告陈新明、姚艳辉应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚�信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告陈新明、姚艳辉应及时偿还剩余的借款本金198925.69元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为
9996.66元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告陈新明、姚艳辉以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈新明、姚艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币
198925.69元；
二、被告陈新明、姚艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）9996.66元；
三、被告陈新明、姚艳辉自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给�原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告陈新明、姚艳辉签订的《个人购房担保借款合同》有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2220元（原告均已预交），由被告陈新明、姚艳辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 于梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第626号
原告：张波，男，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙军，男，1975年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台岩丰实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人：于超，该公司董事长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
本院受理的原告张波与被告烟台岩丰实业有限公司公司为股东会决议撤销纠纷一案，原告于2013年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张波的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张波自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙鹏超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1047号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行职员。
被执行人李海明。
被执行人李海江。
被执行人李广生。
被执行人李东生。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李海明、李海江、李广生、李东生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的240687.78元及逾期利息，诉讼费2455元，执行费3510元。在执行过程中，查明四被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1047号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵栢力
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第348号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告人杨涛。2010年1月10日，因盗窃被行政拘留十日。2011年11月25日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）徐某于2014年6月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨涛赔偿损失。本院依法适用简易程序进行了合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，原告人徐某的委托代理人徐某某、被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人杨涛多次至本市拱墅区祥符街道多地，以锤子砸破副驾驶车窗的方式，盗窃停放在路边的轿车内财物，窃得财物合计价值人民币2842元，并造成被害人支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计人民币3093元。具体事实如下：
1、2月14日凌晨，被告人杨涛至天阳美林湾小区附近，先后破坏被害人徐某甲的浙A×××××福克斯牌轿车、被害人葛某的浙A×××××马自达牌轿车、被害人俞某的浙A×××××马自达牌轿车、被害人孔某的浙A×××××马自达牌轿车的副驾驶车窗，窃得被害人徐某甲价值人民币155元的e路航导航仪1台、被害人俞某价值人民币1946元的佳能牌D600型单反数码相机1部及100元面值的加油卡3张等财物。造成被害人葛某支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计人民币513元。
2、2月27日左右的一天凌晨，被告人杨涛至长阳路德胜小学西边的公园边，破坏被害人马某的浙A×××××现代牌轿车汽车副驾驶座车窗并窃得价值人民币155元的e路航导航仪1台。
3、3月3日凌晨，被告人杨涛至三墩路长阳路路口附近，先后破坏被害人徐某的浙A×××××现代牌轿车、被害人鲍某的浙J×××××指南者吉普车、被害人曹某的浙A×××××别克牌轿车、被害人曹某某的浙A×××××丰田牌轿车内的副驾驶车窗，窃得被害人徐某价值人民币256元的华创e路航导航仪1台、被害人曹某某的硬币30元等财物。造成被害人徐某支付车窗维修费用合计人民币1080元，被害人鲍某支付车窗维修费用人民币1500元。
2014年3月3日下午，公安机关将被告人杨涛抓获。公安机关从被告人杨涛处扣押e路航导航仪1台及华创e路航导航仪1台分别发还给被害人马某、徐某，并扣押安全锤等作案工具。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、葛某、俞某、孔某、马某、徐某、鲍某、曹某、曹某某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、发票、情况说明、手印鉴定意见、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人杨涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原告人徐某诉称，被告人杨涛将其停放在拱墅区祥符街道三墩路长阳路路口附近的浙A×××××现代牌轿车车窗玻璃砸破，要求被告人杨涛赔偿其车窗玻璃更换及贴膜款项人民币1080元，并提供维修发票予以证明。被告人杨涛对原告人的诉请表示认可，但是目前无能力赔偿。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告杨涛在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨涛归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、犯罪事实，结合被告人的认罪态度，对被告人予以量刑。原告人徐某的车窗被被告人杨涛砸坏，其主张的车窗维修费用等损失费用应由被告人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人徐某车窗维修费用等损失费人民币一千零八十元，于本判决生效后一个月内付清。
三、非法所得人民币二千四百三十一元责令被告人杨涛予以退赔。
四、扣押在公安机关未随案移送的作案工具安全锤等予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01585号
原告：姚文富，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘国庆，驾驶员。
被告：殳成桂，农民。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告姚文富诉被告刘国庆、殳成桂、蚌埠市大德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚文富于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对刘国庆、蚌埠市大德汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，姚文富申请撤回对刘国庆、蚌埠市大德汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文富撤回对被告刘国庆、蚌埠市大德汽车运输有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民事�定书
（2014）沙法民管异初字第00362号
原告王亮吉，男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告王亮吉与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02331号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告涂皙琳，女，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市云阳县。
被告程云，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市云阳县。
被告周均，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告涂皙琳、程云、周均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大明向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，本院予以免收。
代理审判员 杨凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓彬
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督66号
申请人：赵淑英，女，1973年2月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司经理。
申请人赵淑英于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵淑英称，被申请人拖欠申请人工资一直未付。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人赵淑英工资5487元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵淑英工资5487元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝悦民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘志丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终60号
上诉人（原审被告人）梁忠安，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，农民。2014年11月30日因涉嫌储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县，现羁押于代县看守所。
辩护人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李品林，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）张进军，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省渭南市富平县人，初中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌非法储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，捕前暂住代县，现羁押于代县看守所。
辩护人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人李品林犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人梁忠安、张进军犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年1月26日作出（2015）代刑初字第108号刑事判决。判后，原审被告人原审被告人梁忠安、李品林、张进军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王谊军、贾福梅出庭履行职务。原审被告人梁忠安、李品林、张进军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定�下：
撤销代县人民法院（2015）代刑初字第108号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1559号
申请执行人张某，男，1966年7月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人刘某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人张某与被执行人刘某某租凭合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人刘某某名下的车牌号码为陕KX95**的长安小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1559号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马继军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8476号
原告：宋某某。
被告：胡某某。
被告：龙某某（系胡某某之妻）。
原告宋某某与被告胡某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某、龙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1.2分计算，从2015年3月9日起计算至债务偿清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告胡某某因经营需要向原告借款10万元，约定月利息1.2分，约定借款分五次偿还，截至2015年7月20日还清。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属共同债务，共同偿还。借款到期后，两被告一直未能偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至本院。
两被告未答辩。
宋某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年3月9日被告胡某某向原告出具借款、收款凭证各一份，借条载明“今借宋某某人民币10万元，本人承诺2015年7月20，日前还本付息……”，收条载明“今收到宋某某人民币10万元”证明被告胡某某向原告借款及收到借款10万元的事实。
二、2015年3月9日还款承诺书一份，主要内容“1、胡某某向宋某某借款10万元；2、分五个月偿还，月利息1.2分；3、还款方式：等额本金，利息随本金一并支付；4、还款履约表：3月20日应付本息21200元、4月20日应付本息20960元、5月20日应付本息20720元、6月20日应付本息20480元、7月20日应付本息20240元”，证明被告胡某某承诺分5次还款的事实。
三、原告信用卡信息凭证两份，证明2014年10月份原告通过信用卡两次转给被告99300元的事实，余款700元交付现金。
本院认为，原告的以上证据真实、合法有效，且与本案事实关联，其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告胡某某因经营需要向原告借款10万元，原告通过信用卡及现金方式交付10万元借款。胡某某在偿还了两、三个月的利息后未能继续偿还。2015年3月9日原告与被告达成了还款协议，被告胡某某向原告出具了借款凭证以及还款承诺书。但在这之后被告仅偿还了1万元本金，剩余借款本息未能偿还。原告一直向两被告催要未果。
另查明，在魏某诉胡某某、龙某某民间借贷纠纷一案中，已认定被告胡某某、龙某某系夫妻关系的事实。
本院认为，债务应当偿还。2014年10月胡某某向原告借款10万元，截止到2015年3月9日，被告胡某某向原告出具10万元借条及还款承诺书，但胡某某仅偿还1万元借款本金，未能按照承诺履行还款义务。原告主张被告胡某某偿还借款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款月利息1.2分，符合法律规定，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，被告龙某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡某某、龙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某某借款9万元及利息（按月利率1.2%，自2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某、龙某某承担1025元，原告宋某某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年十月二十八日
书记员 沙 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13203号
原告：贺丽萍，女，1969年9月9日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告：赵建安，男，1988年7月1日生，住江阴市。
被告：赵某1，女，2001年10月25日生，住江阴市。
法定代理人：赵某2，男，1988年7月1日生，住江阴市。
原告贺丽萍诉被告赵建安、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺丽萍的委托诉讼代理人郁晨亮，被告赵建安，被告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令赵建安、赵某1在继承赵国正遗产范围内之内立即归还借款人民币100万元，并且支付该款自2014年10月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，赵国正因公司资金周转需要向贺丽萍借款150万元，贺丽萍向赵国正汇款支付了借款150万元。赵国正于2013年12月18日委托他人向贺丽萍还款50万元。赵国正于2014年9月16日向贺丽萍出具借条一份，载明：结欠贺丽萍借款100万元，并于半个月之后归还。赵国正没有按约归还借款。2016年1月，赵国正因病去世。赵国正的法定继承人赵建安、赵某1未向贺丽萍归还借款，贺丽萍多次催讨未着。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告赵建安、赵某1辩称，赵建安、赵某1同意在赵国正的遗产范围内偿还结欠贺丽萍的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，赵国正因公司资金周转需要向贺丽萍借款150万元，后赵国正向贺丽萍归还了借款50万元，并于2014年9月16日向贺丽萍出具借条一份，载明：赵国正向贺丽萍借款100万元，借期为半个月。赵国正没有按约归还借款。赵国正于2016年1月31日死亡。
另查明：赵国正生育一子赵建安，一女赵某1，没有其他继承人，赵国正的父母均已去世。
上述事实有银行转账凭证、银行卡交易明细清单、借条、户籍信息证明、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赵国正结欠贺丽萍借款100万元，有借条等证据证明，本院予以确认。赵国正死亡后，赵建安、赵某1作为法定继承人应依法在继承遗产的范围内对被继承人赵国正的债务承担还款责任，故对贺丽萍要求赵建安、赵某1还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：赵建安、赵某1应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵国正的遗产范围内向贺丽萍归还借款100万元及利息（以100万元为基数自2014年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，原告贺丽萍已预交，由赵建安、赵某1负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给贺丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1110号
上诉人（原审被告）叶永初。
被上诉人（原审原告）杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
上诉人叶永初因与被上诉人杭州钱塘物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人叶永初在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1110号上诉人（原审被告）叶永初。被上诉人（原审原告）杭州钱塘物业管理有限公司。法定代表人丁宪章。上诉人叶永初因与被上诉人杭州钱塘物业管理有限公司物业合同服务纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人叶永初在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一五年七月十日书 记 员  陈赛赛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3310号
原告黄小燕。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告黄小燕诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元402号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款307213元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年6月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋1单元402号房屋一套。合同约定房屋总价为307213元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款307213元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄小燕办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元4层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄小燕违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0492－5号
申请执行人李某某，男，1956年5月8日生，汉族，医师，住昌图县。
被执行人史某某，男，1954年6月7日生，干部，汉族，住昌图县。
被执行人荣某，女，1954年10月1日生，汉族，退休，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人荣某在昌图县昌图镇政府的工资收入19200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣某在昌图县昌图镇政府的工资款19200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1710号
原告：周泽明，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省广元市。
委托代理人：杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：刘耘洲，男，汉族，生于1959年10月7日，住四川省广元市。
原告周泽明与被告刘耘洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告先后两次向原告购买碴煤，分别出具欠条两张，载明欠款59450元，但被告至今分文未付。原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告碴煤款59450元，并从2014年10月30日起按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘耘洲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告在荣山某煤矿购买矸石（又称碴煤）后对外出售。原、被告之间有矸石买卖往来，被告与原告口头定下其需要购买的矸石数量及价格（该价格包括运输费用）后，原告将矸石运送到被告经营的砖厂。2014年5月，被告向原告购买矸石1014吨，单价为50元每吨。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周泽明5月矸石款1014T×50.00／T=50700.00(伍万零柒佰元正.)此据出据人：刘耘洲2014.6月12号”。2014年7月，被告再次向原告购买矸石175吨，单价亦为50元每吨。2014年9月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周泽明矸石175T壹佰柒拾伍吨价格50元／吨.8750元“捌仟柒佰伍拾元整”此据刘耘洲20149／27号”。2014年10月中旬，原告向被告主张其所欠的矸石款，被告分别在上述两张欠条上注明“此款10月30号之前付清刘耘洲”；“10／30号之前付清”。后被告未向原告支付该款。
本院认为：原告与被告达成了口头矸石买卖合同，该行为合法有效。原、被告双方应按买卖合同的规定履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付矸石款的请求应予支持。被告向原告书面承诺的支付货款时间，应视为是约定时间不明确，故对原告主张的资金占用利息，应当从主张权利之日（即起诉之日2015年3月11日）起按照银行同期贷款利率计算至支付完货款59450元止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耘洲在本判决书生效后十日内向原告周泽明支付矸石款59450元及资金占用利息（资金占用利息从2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算，至支付完货款59450元止）。
案件受理费643元，由被告刘耘洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年六月三日
书记员 易国铃
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2613号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系中国工商银行股份有限公司福安支行员工。
委托代理人郑一彪，男，1966年1月13日出生，汉族，住福安市，系中国工商银行股份有限公司福安支行员工。
被告李丹，女，1978年11月11日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称工行福安支行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行委托代理人卓强到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告李丹于2011年4月6日向原告借款47万元，到期日为2031年4月29日。被告李丹提供坐落于福安市丽水东方X号房产设定抵押担保，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截至2016年1月15日结欠借款本金414376.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日为10532.65元，之后的利息、罚息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李丹偿还借款本金414376.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日为10532.65元，之后的利息、罚息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，被告李丹因个人购房需要流动资金向原告借款，双方于2011年4月6日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1、被告李丹向原告借款金额47万元，借款期限20年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇基准利率调整，自次年1月1日开始按照调整后的基准利率确定执行新的贷款利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、被告李丹按月等额本息还款方式进行还款；4、该笔债权采用的担保方式为抵押担保，被告李丹以坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x层404房产提供抵押担保，并办理了安房他证福安字第00201333**号房屋他项权证，上述担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约于2011年4月29日向被告李丹发放贷款47万元，履行了合同义务。借款期限虽未届满，但至起诉时为止被告李丹已经连续超过三个月未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。截至2016年1月15日，结欠本金414376.85元，利息、罚息、复利共计10532.65元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告工行福安支行提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证；被告身份证复印件、离婚证复印件、无婚姻记录证明、未再婚声明、户口簿复印件；《个人购房借款担保合同》、借款凭证；房屋他项权证；贷款明细清单以及当事人的庭审陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李丹则负有足额按期偿还借款本息的义务。但被告李丹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告李丹偿还借款本息。被告李丹提供坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。原告对上述房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款具有优先受偿权。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币414376.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日为人民币10532.65元，此后按《个人购房借款担保合同》约定的标准计至借款还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福安支行对被告李丹所有的坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号的房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7674元，减半收取为人民币3837元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王小曼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第530号
原告陈某，女，1972年3月21日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1969年3月14日生，汉族。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘金彪、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告曹某甲于1996年10月下旬经他人介绍认识后并确立恋爱关系，1996年12月30日双方登记结婚，1997年1月1日举行了婚礼，1997年11月8日生育一女曹某乙。由于双方认识后时间很短就仓促结婚，婚后一直未能建立夫妻感情，双方矛盾不断。当时由于考虑女儿尚小，为使女儿能够健康成长，一直勉强维系婚姻，在2008年开始双方一直分居至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决双方离婚；2、家庭财产平均分割。
被告曹某甲辩称：其与原告陈小凤感情尚未完全破裂，同意做和好工作，其不同意与原告陈某离婚。
经审理查明：原告陈某、被告曹某甲于1996年10月下旬经他人介绍认识后并确立恋爱关系，1996年12月30日双方登记结婚，1997年11月8日生育一女曹某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原告陈某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中曹某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告曹某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。综上，陈某要求与曹某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终943号
上诉人（原审被告）：浙江宝伦纤维科技有限公司，住所地：浙江省安吉县安吉临港经济区月亮山工业园区。
法定代表人：唐欢章。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路36号。
负责人：楼瞿华，支行行长。
原审被告：杭州柏宇纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表�：章岚，公司执行董事。
原审被告：杭州萧山欢达纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：唐小龙，公司执行董事。
原审被告：杭州倾海实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人：项国庆，公司执行董事。
原审被告：唐小龙，男，汉族，1958年9月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：唐欢章，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：项梅芬，女，汉族，1959年11月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章岚，女，汉族，1983年8月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司（以下简称宝伦公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）及原审被告杭州柏某纺织有限公司（以下简称柏某公司）、杭州萧山欢达纺织有限公司、杭州倾海实业有限公司、唐小龙、唐欢章、项梅芬、章岚金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宝伦公司上诉称，虽然原审法院和湖州市安吉县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送至湖州市安吉县人民法院更有助于查清本案事实。请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，浙商银行萧山支行提供的柏某公司与其签订的借款合同以及宝伦公司与其签订的最高额抵押合同、最高额保证合同中均约定诉讼由债权人即原告住所地人民法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，故原审法院作为原告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。宝伦公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十日
书记员 翁文杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1455号
原告：黄勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告黄勇诉被告李晓曦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黄勇于2017年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费9650元，依法减半收取为4825元，由原告黄勇承担。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22847号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文