上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3154号
原告：姜福兴，男。
委托诉讼代理人：蒋丽明(系原告妻子)，女。
委托诉讼代理人：王兵。
被告：海门大生建设工程有限公司。
法定代表人：倪欢欢。
委托诉讼代理人：郑健。
委托诉讼代理人：顾军。
原告姜福兴与被告海门大生建设工程有限公司(以下简称大生建设公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福兴及其委托诉讼代理人蒋丽明及王兵、被告大生建设公司的委托诉讼代理人郑健、顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款400,000元；2.被告支付原告利息560,000元(年息以20%计算，自2009年8月1日计算至2016年7月31日)。事实和理由：2009年8月1日，被告由案外人叶某某经手在原告住处以“投股款”名义向原告借款现金400,000元，约定“年息不低于2份，按实际效益决算”。被告借款已达7年之久，据叶某某告知原告，被告公司经营正常，但至今未向原告兑现借款利息(或实际效益决算)之承诺，原告因家庭急需用钱曾多次以各种方式向被告提出，要求被告归还借款及兑现利息。原告的主张未果，故诉至本院。
被告大生建设公司辩称，不同意原告的全部诉请。被告不是本案适格被告，被告从未向原告借过钱，系争的借款发生于原告与叶某某之间，叶某某为了取得原告的信任，盗用了被告的公章向原告出具加盖有被告公章的收款收据。原告并未将款项交给被告，叶某某取得借款后为个人所有，亦未将所借款交给被告。被告收到本案诉状后，发现叶某某盗用被告的公章向外借款，已向公安机关报了案。叶某某也承认其盗用被告的公章以个人名义向原告借款，公安机关对相关人员做了笔录。另外本案诉讼时效已过。故请求法院驳回原告的诉请。此外，原告本人也向江苏省某某市公安局(以下简称某某市公安局)报过案。
原告姜福兴对被告大生建设公司的辩称陈述：被告认为不是适格被告没有事实依据，原告实际借款给被告。被告认为是叶某某所用借款，没有证据证明。被告提交的报警记录是2016年11月30日报警，原告最后一次是2016年7月去被告处催款，被告法定代表人沈某某接待了原告，其明确表示借款可以商量，还派倪某某送原告夫妇到车站，倪某某做工作让原告放弃一半欠款。当时原告没有同意，回上海后原告打电话给沈某某，但沈某某不接电话了。直至2016年10月原告将本案诉至法院，起诉后，沈某某致电原告，表示对原告起诉很意外。一段时间后沈某某来电表示派人与原告谈还款事宜，原告表示来人要有授权委托书，原告希望通过调解拿回本金，但那之后被告派人来骚扰。关于诉讼时效，收据上没有约定出款时间及还款时间，所以原告的主张没有超过诉讼时效。2009年出借款项之后，原告每年都在问经办人叶某某催要利息，但他称没有钱，他还表示把利息一并放入本金中作为借款，等公司经济好转后一并结算。2014年年初原告开始电话催讨本金，也去被告公司上门催讨，期间一直在催讨，最后一次是2016年7月上门催讨本金。
被告对原告的上述陈述认为均非事实，借款出借后原告未向被告联系过，按照原告所述，原告一直与叶某某联系。
原告姜福兴就其主张向本院提交如下证据：
1、收据，2009年8月1日叶某某到上海来，向原告拿款的时候交付该收据给原告，证明被告于2009年8月1日收到原告400,000元，审核人是叶某某，叶某某说他有被告的很多股份，还说他的车子也是被告的，因叶某某是全国劳模、也是省级优秀党员，具有很多光环，原告就相信了他的话。约定的年息不低于2分，按实际效益决定，但实际上是借款，且当时未约定还款时间。
2、借款及还款情况说明，证明400,000元现金的组成的一部分。出借的金额由如下部分组成：案外人蒋某某在2008年时候向原告借款150,000元，在2009年6月归还了该款；原告还问儿子拿了100,000元；2009年6月原告退休，单位补贴了一笔款项；原告的积蓄。
3、原告与被告老板的全权代表倪某某的电话录音记录，证明倪某某是被告的代表。谈话的内容是：被告的老板不支付利息，但同意在本金上补偿一点；倪某某问原告是否是本金要归还，另外还要支付利息，原告说是的；倪某某说原告每年都要，被告愿意给原告一点点，倪某某也没有意见；倪某某骗原告说自己不是被告的员工。该证据可以推测被告拿到了原告的400,000元，但被告表示不愿意全部归还本金也不愿意支付利息。文字记录上的倪某某即指倪某某。
4、2013年7月30日、2011年5月30日、2009年7月30日的借条，证明借条上的签名的是叶某某，加盖的是海门市某某设备(厂)有限公司(以下简称某某处理公司)的章，而非借用了被告的公章。本案系争借款叶某某说清楚是被告借款。当时想保底2分利息的话则作为借款，若经营的好则作为投资款再分红。
被告大生建设公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，确认公章是被告的，但不是被告加盖的，而是叶某某盗盖的，原告的借款从未出借给被告，叶某某是否收到该400,000元被告也不清楚，叶某某给被告的情况说明中确认借款400,000元，具体的事情发生在原告与叶某某之间，被告不清楚。对证据2有异议，即使叶某某取得钱款也无法证明用于被告，叶某某是海门市的一个副书记，是一个公职人员，不可以在公司任职，也不可以投资公司。叶某某原来的办公室紧邻被告的办公场所，他与被告很熟，经常来被告处，当时被告可能保管公章不当，所以被他盗用了。叶某某对此做出情况说明。叶某某在2016年喝药自杀，身体受伤后在医院治疗，直到2017年春节前去世。对证据3的真实性有异议，不能证明录音中的人是原告所说的倪某某，原告应当出具相关打电话的录音凭证。从内容来看，第二页原告认可倪某某不是被告的员工，电话录音中提到的老板就不是被告的老板，反证了系争款项与被告无关。倪某某也不是本案系争借款的经办人，也没有被告的授权，因此即使该录音是倪某某所说的，也无法作用于被告，即被告承诺还款等事实。经释明，被告明确不申请对录音进行鉴定。对证据4的真实性无异议，但是无法达到原告的证明目的，原告无法据此推测系争的400,000元就是借给被告的，且原告的相关陈述仅是叶某某对原告的承诺，不是被告的意思表示。在公安机关的询问笔录中，原告将600,000元等借款及系争的400,000元共计1,330,000元向公安机关报案，并未称该笔款项是借款给被告的。
被告大生建设公司就其主张向本院提交如下证据：
1、叶某某出具的情况说明，证明系争钱款发生在原告与叶某某之间，叶某某在收据上盗盖被告公章是为了取得原告的信任，取得原告的借款。该钱款为叶某某本人所借，与被告无关，且叶某某也实际每年向原告支付利息，原告明知叶某某是借款人。该情况说明是叶某某在医院时，在被告写的情况说明上签名确认的，叶某某的妻子也在，当时他的身体状况已经不能书写了，但意识是清楚的。
2、接处警工作登记表，证明叶某某盗用被告公章后对外借款，这是被告报案的登记。
3、某某市公安局刑事立案决定书，证明公安机关已经就包括本案系争的400,000元列为叶某某涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事立案，故本案系争的400,000元是叶某某与原告之间刑事案件，与被告无关。
4、某某市公安局对叶某某妻子沙某某的询问笔录，证明情况说明反应的内容是叶某某本人的真实意思表示，本案系争400,000元是叶某某向原告所借，与被告无关。
5、某某市公安局对原告的询问笔录，证明本案系争400,000元是原告借给叶剑生的，原告对该400,000元出借给叶某某而非被告是明知的。该笔录是原告去报案时候的笔录，原告在向公安机关报案、公安机关刑事立案后又起诉被告，原告与叶某某存在恶意串通以损害被告利益的行为，叶某某向原告出具的收据上的印章对被告无效，被告不是借款人，原告的诉讼是恶意诉讼。
原告姜福兴对被告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，叶某某在2016年5月份喝药自杀，至2017年春节前死亡，临死前一个月就算出具情况说明，也应当先确认其精神状态，且叶某某并没有自2010年每年支付原告80,000元作为利息。对签名原告不认可，指纹也是故意断断续续的。对于家属在场，也无法证明其真实性，应当由医务人员或者警务人员在场，才能证明其真实性。对证据2的真实性无异议，但被告不是在收到诉讼材料时才知道叶某某盗用被告公章向外借款，原告最后一次催讨是2016年7月，当时原告夫妇由沈某某接待，倪某某送至车站。对证据3的真实性无异议，但与本案无关，是叶某某涉嫌犯罪，与原告无关。原告是该刑事案件的受害人，本案涉及的400,000元不在该刑事案件中。对证据4认为程序不合法，内容不真实，沙某某的询问笔录是在叶某某死后三个月去公安机关所做，是被告借沙某某之口，为帮助被告逃避归还原告借款本息，在被告事先准备好的情况说明上签字画押的，叶某某死后他人对其所作所为来描述没有意义。叶某某一直在危重病房，公安立案侦查阶段的时候是被监控的，沙某某陈述2016年11月25日叶某某签字确认，而该日是叶某某死亡前的45日，当时应该是有公安机关人员监控着的。沙某某应该没有看到所有情况，而且用词都是可能、应该是的等，不能作为直接证据。沙某某回答的问题相互矛盾，她先说与叶某某是夫妻关系，但说叶某某不会告诉她其工作情况，但是之后又知道叶某某的公司情况；之前沙某某称没有看到过400,000元现金收据，之后又说在叶某某的病房里看到过这400,000元的收据。对证据5的真实性无异议，原告的工作单位是某某饭店；2016年8月24日原告到海门公安报案的是叶某某和叶某某的公司向原告借款未还的报案，报案记录第二页第八行，系争400,000元是叶某某找到原告称被告经营不错，让原告投资。该笔录是原告报案时候做的笔录，当时已经有很多人去报案了。报案时，警官告知原告涉及公司的借款让原告向公司去主张。报案之后公安机关没有给原告接报回执单，到现在也没有联系过原告，警官刚开始说还在查，后来说叶某某的案子已经交由检察院了，检察院和法院一起处理，叶某某去世之后公安机关也说还在审查中。
经审理查明：
一、2009年8月1日，叶某某向原告交付一张收据，收据载明交款单位为原告，金额为400,000元，收款事由为“投股款，年息不低于2分，按实际效益决算”。收据加盖被告公章，审核人为叶某某，经办人为龚某。当日，原告通过自筹资金向叶某某交付现金400,000元。
二、2016年8月24日，某某市公安局经侦大队向原告询问其至公安机关何事，原告陈述：其在某某集团工作期间，在招标工程时认识叶某某，他做某某集团的工程；其前后6次共向叶某某出借了1,330,000元，2009年7月30日，叶某某称投资某某纺织，原告交付给叶某某200,000元，叶某某出具借条，对该款，叶某某在第二年3月给了利息80,000元；2009年8月1日，叶某某称被告生意不错让原告投资，原告从亲戚那里一共拼凑到400,000元，叶某某出具了借条，该款原告没有拿到利息；2009年11月4日，叶某某称投资要借款，原告转账给叶某某200,000元，该款没有借条，但叶某某支付过利息80,000元；2011年5月30日，叶某某称投资某某纺织，原告交付其250,000元，叶某某支付了100,000元利息；2013年7月30日，叶某某称武汉要投资，原告转账给叶某某100,000元，叶某某出具了100,000元的借条，该款原告没有拿到利息；2015年4月28日，叶某某称要买厂房投资借300,000元，原告转账给叶某某180,000元，叶某某出具了借条，该款原告也没有拿到利息；借款之前原告与叶某某没有资金往来；目前均未收回本金，仅收到260,000元的利息。
2016年8月25日，某某市公安局出具立案决定书，决定对叶某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
2017年4月16日，某某市公安局经侦大队向沙某某询问，沙某某陈述：其为叶某某的妻子，平时在家料理家务，无工作；叶某某在2017年1月11日去世后，其外出务工维持生活；对叶某某的经营情况和资金使用情况并不清楚，除非叶某某主动告知；叶某某曾告知做生意时要借用被告的经营资质证；没有看到过本案系争收据；叶某某曾和其一同至原告家中；叶某某称被告和上海某某饭店有业务，是原告介绍的，并称原告投了资金在叶某某处，每年拿分红，两人关系很好；收据上由叶某某签名，应该是原告给叶某某的投资；叶某某住院期间，被告来找叶某某，问起该款，叶某某称是他收取的，不是被告收取的；2016年11月下旬一天上午，被告公司的倪某某到叶某某病房里，倪某某称原告起诉被告了，并拿出系争收据问叶某某，叶某某看了收据称400,000元是其收取的原告投到其公司的投资款，与被告无关，叶某某还称原告投资的不止这些，这400,000元按2分的年回报率给原告，以前每年给原告80,000元红利；倪某某听了后要求叶某某写份证明材料，叶某某同意了，因其身体原因，他口述后请倪某某记录，由倪某某打印后叶某某签名并按手印。沙某某查看了2016年11月25日叶某某签名的情况说明并确认是这一份。
三、2016年10月31日原告向本院递交了本案诉状。同年11月30日，倪某某向某某市公安局城东派出所报案(报案电话为XXXXX****XX)称叶某某在2009年8月1日以被告的名义向个人借款400,000元。处警经过及结果为：2016年11月30日被告公司倪某某报警称：叶某某于2009年8月1日，使用被告的公章，向原告收取400,000元投股款。该所制作材料，向市局经侦大队汇报。
2016年11月30日，原告与倪某某电话联系。原告想请倪某某出具被告的委托书，倪某某表示大家见面也并非能确定给原告多少款，老板的意思是本金上稍微补偿一点给原告；原告表示这么多年利息也没拿到过，倪某某问利息不是叶某某每年都给原告吗；原告要求被告归还本金及利息，倪某某表示这个方案没法接受；原告表示倪某某打了很多电话联系，但老板不出面，那倪某某应当回去和老板再商量一下，倪某某表示这样就没有谈的基础了，原告每年的都要，但老板只愿意给一点点，其作为中介人，事情和他无关，其也不是被告的人；原告表示倪某某本身不是公司的人，是老板的朋友，这样谈没有基础，原告也没有保证，倪某某则表示那就别谈了；原告请倪某某和老板再商量商量，倪某某表示同意。
四、2009年7月30日，叶某某出具收条，表示在原告处借到200,000元，用于某某纺织投股，根据效益分红。
2011年5月30日，某某处理公司出具借条，表示在原告处借到250,000元，用于某某投股，根据效益分红，年息20%。借条落款处借款人由叶某某签名，加盖某某处理公司的印章。
2013年7月30日，某某处理公司出具借条，表示在原告处借到100,000元，月息2分。
五、被告于2005年6月24日成立，2015年2月10日被告法定代表人由沈某某变更为沈某某，2017年9月22日被告法定代表人由沈某某变更为倪欢欢。
某某处理公司于2001年3月5日成立，该公司法定代表人为叶某某。
六、审理中，本院要求被告通知沈某某、倪某某到庭，但被告表示沈某某在国外不能到庭；倪某某不是被告的员工，是叶某某的司机和助手，参与了叶某某的借款，故被追讨债务，所以不肯到庭作证。
七、审理中，被告出具了“2016年11月25日叶某某出具的情况说明”，情况说明载明：在2009年8月1日，叶某某因急需资金，向原告借款400,000元，以投股款名义，在被告不知情时，为了取得原告信任，出具了收款收据并加盖了被告的公章；该款并未进入被告账户，实际被叶某某所用，该款与被告无关；自2010年起叶某某每年支付给原告80,000元作为借款利息，原告未写收据给其。
本案争议焦点在于：一、原告与被告之间是否形成了借款关系；二、诉讼时效是否已过。
对于争议焦点一，原告诉称，被告在收据上盖章，原告也实际向借条经办人叶某某交付了借款，故被告理应还本付息。被告辩称，借条上公章属实，但由叶某某盗盖，且被告并未取得借款。被告提交了2016年11月25日的情况说明以表示叶某某自认借款与被告无关。本院认为：首先，该收据虽然写明为投股款，但原告与被告均无由原告向被告出资购买股权或者投资的意思表示，原告也实际未成为被告的股东或者投资人之一，故系争收据体现的并非投股而是借款的法律关系。对2016年11月25日的情况说明中的内容，叶某某应当到庭说明，但叶某某因已过世故无法到庭，况且也不能仅凭叶某某的个人陈述就认定收据上的公章由其盗盖。叶某某交付原告的是加盖了被告公章的收据，其系代表被告与原告发生了借款关系。退言之，本院认为公司应当对公章负有保管责任，即使公章确由叶某某盗盖，对原告而言，仍有理由相信叶某某系作为被告的代表与原告发生该借款关系，从表见代理关系成立的角度，被告仍当向原告还本付息。故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称叶某某曾就系争借款向原告归还过借款及利息，但被告的证据不足以证明该事实，故本院亦不予采信。
对于争议焦点二，被告辩称原告未曾向其催讨；原告诉称每年都向叶某某催讨，2016年7月还曾至被告处催讨，对此原告并无证据证明，故本院难以采信。但因系争收据载明的借款关系并未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。因此原告在2016年10月31日起诉提出要求被告还本付息，并未超过诉讼时效。
本院认为：原、被告的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现经原告催讨，被告应向原告归还借款400,000元并支付相应的利息。但因收据载明的利息为“年息不低于2分，按实际效益决算”，原告也未就被告的效益情况举证，故本院认为被告应承担利息的年利率为2%，原告按照20%主张年利率缺少事实依据。根据年利率2%计算，400,000元借款自2009年8月1日计算至2016年7月31日的利息共计56,000元。因此，对原告要求被告归还借款400,000元及支付利息56,000元的诉请本院予以支持，对原告的其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条第二款、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海门大生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜福兴借款400,000元。
二、被告海门大生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜福兴利息56,000元(以400,000元为本金自2009年8月1日计算至2016年7月31日，按照年利率2%计算)。
三、对原告姜福兴的其余诉请不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元(原告已预缴)由原告负担5,260元、被告负担8,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 林 毅
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条……
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。