wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍。
委托代理人张智明，男。
委托代理人庞雪梅，女。
被告ＸＸ平，农民。
被告杨敏，教师。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告ＸＸ平、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员韦松君适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ平、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称：被告ＸＸ平以种甘蔗、速生桉树资金不足为由向原告借款，双方于2009年8月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900148632）。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2009年8月24日至2012年8月24日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年8月24日；借款用途为种甘蔗、速生桉树；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为杨敏，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年8月24日向被告ＸＸ平惠农卡授信贷款额度30000元。ＸＸ平于2010年9月2日以自助方式借款30000元，到期日为2011年9月2日。按双方合同约定，该借款应于2011年9月2日还款，即被告应偿还原告贷款本金30000元及利息，经多次催收，被告均以种种理由拒不归还。综上所述，原告认为，被告ＸＸ平拒不履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、被告ＸＸ平立即清偿原告借款本金30000元及利息；二、被告杨敏承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、ＸＸ平身份证复印件，证明ＸＸ平的身份情况；
2、杨敏身份证复印件，证明杨敏的身份情况；
3、杨敏承诺书，证明杨敏自愿为ＸＸ平借款提供担保；
4、ＸＸ平借款申请表，证明ＸＸ平于2009年8月18日向原告提出贷款申请；
5、借款合同，证明ＸＸ平2009年8月24日向原告借款30000元，并约定借款额度有效期自2009年8月24日至2012年8月24日止，同时约定相关利息，并有被告杨敏提供担保；
6、自助循环贷款额度签约通知书，证明ＸＸ平于2009年8月24日与原告签订自助循环贷款额度协议，借款人可在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日期最迟不得超过2012年8月24日。
被告ＸＸ平、杨敏没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告ＸＸ平、杨敏缺席，没有对原告农行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告农行宾阳支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：原告农行宾阳支行与被告ＸＸ平于2009年8月24日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告ＸＸ平向原告农行宾阳县支行借款30000元；借款期限自2009年8月24日至2012年8月24日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年8月24日；借款用途为种甘蔗、速生桉树；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为杨敏，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年8月24日向被告ＸＸ平惠农卡授信贷款额度30000元，被告ＸＸ平于2010年9月2日以自助方式借款30000元，还款日期为2011年9月2日前。借款到期后，被告ＸＸ平没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及利息。经原告追偿，被告ＸＸ平仍没有归还借款，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告农行宾阳支行与被告ＸＸ平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告ＸＸ平发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告ＸＸ平在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告杨敏作为借款连带责任保证人，在被告ＸＸ平不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告杨敏承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平在本案生效判决之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（借款利息自2010年9月2日起计至2011年9月2日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%计算；逾期利息自2011年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计算）；
二、被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ平追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ平负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一四年六月三十日
书记员 黄绍灏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第847号
罪犯杨在建，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）泰刑一初字第16号刑事判决，认定被告人杨在建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨在建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨在建的悔改表现，有罪犯杨在建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨在建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨在建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终26号
上诉人（原审被告）曹光武，男，1980年6月18日生，彝族，中专文化，楚雄市人。
被上诉人（原审原告）郭晓文，女，1990年10月18日生，彝族，中专文化，姚安县人。
委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人曹光武因与被上诉人郭晓文民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人曹光武，被上诉人郭晓文及其委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：曹光武、郭晓文原系夫妻，2014年12月5日双方协议离婚。2015年1月15日，曹光武向郭晓文借款10000元用于偿还其父亲债务，并于当日出具了“今向郭晓文借款10000元（壹万元正）”的借条一张交由郭晓文收执。但出具借条后，经郭晓文催要，曹光武至今未偿还该笔借款。
一审法院认为：本案中，曹光武、郭晓文虽原系夫妻，但借款时，双方已经协议离婚，且双方在离婚协议中对财产分割部分已经作出了处分，曹光武虽辩解本案的债务属婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务80000元之一，并提交了双方离婚后签订的承诺予以证实，离婚后郭晓文自愿为曹光武承担银行贷款15000元，本案中的债务亦属郭晓文自愿为曹光武承担的银行贷款15000元部分，但曹光武在庭审中自认，本案中的10000元亦用于代为其父亲偿还债务，且曹光武亦未提交相应证据证实其出具给郭晓文收持的借条并非其真实意思表示、或其系受欺诈、胁迫的情形下出具，故结合本案借款的时间、用途、款项支付方式及双方提交的现有证据，一审法院认为，曹光武、郭晓文之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，郭晓文要求曹光武归还借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由曹光武归还郭晓文借款人民币10000元。
一审判决宣判后，上诉人曹光武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郭晓文的诉讼请求或将本案发回重审。主要上诉理由是：1、一审法院只讲证据的形式和表象（即其向郭晓文书写的借条），不重视、不顾及证据的真实性、合法性内容，认定其与郭晓文借贷关系成立，同时一审审理中还变相剥夺了其辩论权；2、《借条》上的10000元，是来源于其与郭晓文在离婚前，双方以其个人所有的房产作抵押，共同向建设银行楚雄州分行借贷的80000借款，该借款全部由郭晓文掌管、控制，其出具《借条》给郭晓文的原因是离婚时郭晓文仍不交出或归还80000元银行贷款，其在无可奈何的情况下，才向其出具《借条》从其手中取到了10000元，归还了在老家结婚时还剩的贷款15000元；3、虽然本案《借条》的形成时间是在双方解除夫妻关系后，但是其向郭晓文出具《借条》才得到的10000元却是在由郭晓文掌控着80000元银行贷款金额中发生的，双方不存在真实、有效的借贷关系，《借条》无效；4、一审判决认定80000元的共同债务是真实存在，认定10000元来源于80000元，却又判定曹光武再归还郭晓文10000元，支持了郭晓文的不当得利，判处非法。
被上诉人郭晓文答辩称：1、其与曹光武之间的借贷协议是双方在平等自愿的情况下签订的，其已经按照协议约定内容履行了自己的义务，曹光武在收到其借款后亲手出具了借条；2、其与曹光武之间签订的借款协议内容符合法律规定；3、一审法院庭审中曹光武当庭承认对借款事实没有异议，还款协议是自己亲手出具，只是提出自己现在没有能力还款；4、曹光武提出法院支持其请求属于不当得利，没有事实依据和法律依据。本案中其与曹光武之间存在合法的借贷关系，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，应当予以维持。
二审庭审中，上诉人曹光武对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定“其与郭晓文在夫妻关系存续期间存在80000元的夫妻共同债务，该80000元的夫妻共同债务在离婚协议中未涉及”的事实。被上诉人郭晓文对一审判决认定的事实无异议。被上诉人曹光武对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的案件事实本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：曹光武是否应归还郭晓文借款10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中曹光武收到郭晓文的10000元现金后出具了金额为10000元的《借条》给郭晓文，曹光武未提交相应证据证实其出具给郭晓文收持的《借条》并非其真实意思表示，且曹光武陈述上述10000元用于代为其父亲偿还债务，根据上述法律规定，曹光武应返还郭晓文10000元。曹光武辩解本案的债务属婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务80000元之一，并提交了双方离婚后签订的《承诺书》予以证实，但本案借款发生时，双方已经解除了婚姻关系，且双方在离婚协议中对财产及债务已作出处分，《承诺书》是否属于双方对离婚协议内容的变更系另外的法律关系，在本案中不能一并处理，故《承诺书》与本案的借贷行为无必然关联性，一审判决由曹光武归还郭晓文10000元借款并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判处适当，上诉人曹光武的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹光武承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 何永丽
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初字第98号
原告：天山区前进街勤诚信电子产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区前进街85号
经营者：赵军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区前进街**号。
委托代理人：杨彩霞，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进街**号。
被告：新疆万年海港大酒楼有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路458号。
原告天山区前进街勤诚信电子产品经销部与被告新疆万年海港大酒楼有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币8352元、误工费900元、交通费220元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：原告给被告制作请帖4800份，2015年9月17日被告签收上述货物，合计8352元。因该款项至今未付原告诉至法院，请求如诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万年海港大酒楼有限公司偿还原告天山区前进街勤诚信电子产品经销部货款8352元；
二、驳回原告天山区前进街勤诚信电子产品经销部要求被告新疆万年海港大酒楼有限公司承担误工费、交通费的诉讼请求。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘维娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0611号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，个体私营企业主。2013年7月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议于2014年3月17日延期审理，并于4月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年初，被告人王某甲等人商议合伙经营泗阳县舒鑫服装厂，由被告人王某甲提供机器设备，史某与徐绍波各出资人民币20000余元。被告人王某甲负责在外地联系业务、接收货款；史某负责在厂里面组织、管理工人生产，发放工资。自2011年9月12日之后，工厂开始停止发放工资，至2012年初，共拖欠32名工人工资共计人民币73000余元。期间，被告人王某甲等人一直推诿、拖延、逃避支付工人工资。泗阳县人力资源和社会保障局分别于2013年4月18日、4月19日召集被告人王某甲等人谈话，并要求其在一个星期内对账并支付工人工资。后被告人王某甲手机关机，并更换联系方式。
另查明，案发后，被告人王某甲于2013年7月16日向上海市公安局宝山分局罗泾派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王某甲等人于起诉前将工人工资发放完毕。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王某甲、史某有能力支付而拒不支付劳动报酬，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控没有提出异议。
经审理查明：2009年10月，被告人王某甲办理工商登记在泗阳县张家圩镇成立泗阳县舒鑫服装厂，经营性质为个体经营，被告人王某甲为经营者。2011年初，被告人王某甲等人商议合伙经营泗阳县舒鑫服装厂，史某、徐绍波各出资人民币20000余元给被告人王某甲入股。被告人王某甲负责在外地联系业务、接收货款，史某负责组织生产等，并将被告人王某甲交付给其的款项用于发放工资等。自2011年9月之后，工厂开始停止发放工资，至2012年初共拖欠32名工人工资计人民币73000余元。期间，被告人王某甲等人一直推诿、拖延、逃避支付工人工资。泗阳县人力资源和社会保障局于2013年4月份召集被告人王某甲等人虎谈话，要求其在一个星期内对账并支付工人工资，并发限期改正指令书，责令泗阳县舒鑫服装厂于一周之内发放工人工资，但被告人王某甲等人一直未支付劳动者所欠工资。后被告人王某甲手机关机，并更换联系方式。后泗阳县公安局对该案立案侦查。
另查明，被告人王某甲在2011年9月至2013年期间，曾经购买雪佛兰轿车一辆并予以出售，期间其还在常熟市经营一服装厂。案发后，被告人王某甲于2013年7月16日向上海市公安局宝山分局罗泾派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王某甲等人于起诉前将工人工资发放完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某甲供述：自己在泗阳县张家圩镇经营泗阳县舒鑫服装厂过程中，2011年9月至年底拖欠工人工资73000余元，劳动局找自己要求支付工资一直到2013年7月未付，后自己手机停机。2012年自己还在常熟经营服装厂和酒庄，购买一辆雪佛兰轿车并出售。
2.证人史某、徐某证言证实：自己于2011年初入股王某甲经营的泗阳县舒鑫服装厂，王某甲负责业务联系和货款接收，因王某甲不打款于当年9月开始拖欠工资，共欠工人工资73000元，泗阳县人力资源和社会保障局要求王某甲等人支付工资，并发限期改正指定书，但王某甲和自己仍未支付，至2013年7月在侦查过程中才支付工资。证人史某证言还证实：自己被公安机关抓获后才借款支付工资，王某甲在拖欠工资期间还在常熟经营服装厂和酒庄，并购买轿车后出售。
3.被害人胡某、张某丙、刘某乙、李某等人陈述证实：自己在王某甲等人经营的泗阳县舒鑫服装厂上班被拖欠工资情况。
4.证人刘某甲、张某甲、查某、张某乙、王某乙等人证实：王某甲安排处理厂里机器以及于2012年间购买轿车等情况。
5.泗阳县舒鑫服装厂档案信息证实：泗阳县舒鑫服装厂于2009年10月登记，2012年4月注销，属个人经营，经营者系王某甲。
6.调查报告、照片等证据证实：泗阳县人力资源和社会保障局处理王某甲等人欠薪以及下限期改正指定书等情况。
7.证人查某、张某乙等人证言证实：2013年夏，史某找其借款发放工人工资。
8.发破案经过，案件移送书，户籍信息等证据证实：案发经过及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且其在起诉前已经支付劳动报酬，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
审 判 员 叶春花
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈竹青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第424号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人焦扩，男，户籍地：吉林省梨树县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周天宝，系吉林今典律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人焦扩犯抢劫罪、猥亵妇女罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人焦扩及辩护人周天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人焦扩于2014年7月24日0时40分许，酒后尾随被害人杜某某至长春市朝阳区富锦路与天宝街交汇处一居民楼楼道内，突然从后面搂住被害人杜某某的脖子将其按倒在楼梯上对其猥亵，被害人杜某某呼喊时，被告人焦扩用语言对其威胁，随即抢走被害人杜某某的包后逃走。包内有现金700.00元及三星手机一部（价值人民币550.00元）。
案发后，缴回被抢手机及现金400.00元，已返还给被害人。
被告人焦扩对公诉机关指控犯强制猥亵妇女罪无异议，对抢劫罪有异议，认为构成抢夺罪。
被告人焦扩的辩护人认为，被告人焦扩没有抢劫的主观故意，没有实施抢劫行为，只有被害人的证言证明被告人焦扩在主观上具有抢劫的故意，对其实施了语言威胁，并无其它证据，属于孤证，故认定被告人焦扩构成抢劫罪事实不清，证据不足，应认定抢夺罪；对指控构成强制猥亵妇女罪无异议。被告人焦扩能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人焦扩于2014年7月24日0时40分许，酒后尾随被害人杜某某至长春市朝阳区富锦路与天宝街交汇处一居民楼楼道内，突然从后面搂住被害人杜某某的脖子将其按倒在楼梯上对其猥亵，被害人杜某某呼喊时，被告人焦扩用语言对其威胁，随即抢走被害人杜某某的包后逃走。包内有现金700.00元及三星手机一部（价值人民币550.00元）。
案发后，缴回被抢手机，已返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场及照片、视听资料、鉴定意见、证人徐某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人焦扩的供述，足以认定
本院认为，被告人焦扩以非法占有为目的，采取威胁手段，其行为忆构成抢劫罪；被告人焦扩以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人焦扩及其辩护人认为被告人焦扩的行为构成抢夺罪及能如实供述犯罪事实的辩护观点，由于被告人焦扩在实施强制猥亵犯罪行为时，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗的处境，临时起意劫取他人财物，其行为不符合抢夺罪的犯罪特征，应以抢劫罪追究其刑事责任应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚，故该辩解本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百三十七条（强制猥亵妇女罪）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一.被告人焦扩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二.被告人焦扩的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第424号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年1月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，同年11月14日被转为刑事拘留；同年11月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年11月3日17时许，在本市朝阳区京承高速进京方向主收费站处，因行车问题与被害人王×（男，41岁）发生口角，后持拳将王×打伤，造成王×“2121┼1212牙松动Ⅱ-Ⅲ°，┼212牙拔除”，经鉴定属轻伤。后被告人李×明知他人已报警在现场等候被公安机关查获归案。公安机关扣押的被告人李×家属交纳的人民币2万元，现在案。
另，在本院审理期间，经依法和解，被告人李×赔偿被害人王×的医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币10万元整，被害人王×对被告人李×的伤害行为表示谅解，并达成和解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人刘×、石×、孙×、姚×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，他人故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二万元，发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第424号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年1月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，同年11月14日被转为刑事拘留；同年11月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年11月3日17时许，在本市朝阳区京承高速进京方向主收费站处，因行车问题与被害人王×（男，41岁）发生口角，后持拳将王×打伤，造成王×“2121┼1212牙松动Ⅱ-Ⅲ°，┼212牙拔除”，经鉴定属轻伤。后被告人李×明知他人已报警在现场等候被公安机关查获归案。公安机关扣押的被告人李×家属交纳的人民币2万元，现在案。
另，在本院审理期间，经依法和解，被告人李×赔偿被害人王×的医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币10万元整，被害人王×对被告人李×的伤害行为表示谅解，并达成和解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人刘×、石×、孙×、姚×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，他人故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二万元，发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1543号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷
被上诉人（原审原告）吕强
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人吕强的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吕强在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未支付完工资。吕强等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，吕强还有30，600元工资未领取。
原审认为，吕强与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在吕强等55人索要其务工工资过程中，吕强等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向吕强等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明吕强与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付吕强工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与吕强核对，并组织吕强根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。吕强要求五星投资公司支付其工资30，600元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在吕强完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付吕强工资30，600元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
被上诉人吕强未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向吕强所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付吕强工资30，600元。吕强诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资30，600元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，吕强等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，吕强对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织吕强根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了吕强还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠吕强劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保130号
申请人：荆门中和混凝土有限公司，住所地荆门市.
法定代表人杨玉龙，该公司总经理。
被申请人：荆门昊天房地产开发有限公司，住所地荆门市.
法定代表人叶灿方，该公司总经理。
申请人荆门中和混凝土有限公司与被申请人荆门昊天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆门中和混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款X元。申请人荆门中和混凝土有限公司用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门中和混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款X元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 潘荆霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监58号
申请执行人:李军洋，男，1976年8月16日出生。
被执行人：黄骅市天天快递有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西北二环北。
法定代表人：肖盛友。
李军洋与黄骅市天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军洋向北京市通州区人民法院申请强制执行。李军洋以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李军洋向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，李军洋撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李军洋撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 金 星
二〇一八年四月二日
书记员 戴梦依
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01476号
原告：任庆山，男，1982年3月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址：本溪市明山区。
委托代理人：王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人：马倩，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告：毕永久，男，1958年11月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县东旺铁选厂总经理，住址：本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县东旺铁选厂。住所：本溪满族自治县。
法定代表人毕永久，系该厂厂长。
原告任庆山诉被告毕永久、被告本溪满族自治县东旺铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆山的委托代理人王春龙、马倩到庭参加了诉讼，被告毕永久、被告本溪满族自治县东旺铁选厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任庆山诉称：被告毕永久因被告本溪满族自治县东旺铁选厂资金周转需要分别于2012年9月21日、12月15日两次向原告借款100000元和250000元，并于借款当日分别出具借据，均约定月利率2分。后原告多次催要，二被告始终未予还款。原告无奈诉至法院，请求判令二被告向原告支付借款350000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告毕永久辩称：原告所诉属实。被告支付过原告一部分利息，但支付至何时需要经本溪满族自治县东旺铁选厂财务账核对。被告毕永久目前没有能力偿还。
被告本溪满族自治县东旺铁选厂辩称：本企业是否承担责任，依据法律规定。
经审理查明：被告本溪满族自治县东旺铁选厂系被告毕永久个人独资企业。2012年9月21日、12月15日，被告毕永久因该企业资金周转需要分别向原告借款100000元和250000元，并于借款当日以个人名义分别出具借据，均约定月利率2分。后原告催要无果，无奈起诉，请求判令二被告向原告支付借款350000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份、被告毕永久陈述笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毕永久作为被告本溪满族自治县东旺铁选厂的法定代表人，先后两次以个人名义向原告任庆山借款用于东旺铁选厂资金周转，并出具借据两份，足以证明原告与被告本溪满族自治县东旺铁选厂之间借贷关系成立。原告要求被告本溪满族自治县东旺铁选厂支付借款本金350000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）于法有据，本院予以支持。对原告要求被告毕永久还款付息的诉请，被告毕永久作为被告本溪满族自治县东旺铁选厂的投资人，对企业债务应依法承担无限责任，故在被告本溪满族自治县东旺铁选厂财产不足以清偿债务时，被告毕永久应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县东旺铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付原告任庆山借款十万元及利息（自2012年9月21日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）。
二、被告本溪满族自治县东旺铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付原告任庆山借款二十五万元及利息（自2012年12月15日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）。
三、被告本溪满族自治县东旺铁选厂财产不足以清偿债务时，被告毕永久以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，收取三千二百七十五元，保全费二千二百七十元，合计五千五百四十五元，由被告毕永久、被告本溪满族自治县东旺铁选厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初155号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区北园大街与历黄路交叉口西侧时，撞上道路一侧BRT护栏，造成BRT护栏及车辆受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.5±9.4mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2015年7月17日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人王某某已赔偿济南市公共交通总公司维修费4176元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00215号
申请执行人：上海航艇纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号E-13。
法定代表人：陈秋凤，总经理。
被执行人：咸阳华远家纺有限公司，住所地咸阳市茂陵第二针织厂。
法定代表人：王荣安，总经理。
被执行人：王荣安。
上海航艇纺织品有限公司与咸阳华远家纺有限公司、王荣安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海航艇纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人咸阳华远家纺有限公司、王荣安支付欠款20万元、利息4345元及诉讼费2150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人咸阳华远家纺有限公司公司用其名下车辆折价后履行了部分款项，剩余部分本院依职权查询被执行人西安华通地毯有限公司、王荣安均无可供执行财产，申请执行人上海航艇纺织品有限公司也无法向本院提供被执行人咸阳华远家纺有限公司、王荣安的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00215号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3460号
罪犯赵晓红，女，1972年9月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）成刑初字第80号刑事判决，以被告人赵晓红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）川刑一复字第440号刑事裁定，核准原判。刑期起于2000年6月22日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第679号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年2月28日止于2024年2月27日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2018年7月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分225分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初961号
原告：王占元，男，1937年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，19**年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，女，该公司企划部副部长。
原告王占元与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占元的委托诉讼代理人张赛，被告袁晔及其委托诉讼代理人耿欣，第三人燃气公司的委托诉讼代理人郭维、张向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，王占元提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换燃气管道以恢复供气；2、判令被告赔偿原告物质及精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原、被告均为天津市和平区****号居民。2017年1月14日第三人对被告房屋燃气管道进行更换，因施工需要，包括原告在内的相邻三串共计11户居民需要暂停燃气管道的使用。旧管道拆除后，被告袁晔拒绝更换新管，致使原告等居民至今不能正常使用燃气，给原告的生活造成重大影响，因此诉至法院。
袁晔辩称，原告房屋位于**××院××室，原告房屋的燃气应从108室房屋引进并输送，但第三人违规操作，而是从我的房屋引进，经平行输送到208室房屋。且第三人在初装燃气管道时没有施工图纸，没有工程备案手续，因此我方认为初装煤气管道施工就是违法的。而且我房屋内的燃气管道也违反了现行的法律、法规或者规定，燃气管道距离配电盘不足50厘米。现在第三人不能延续违法的施工，因此我方不同意按原来的设计更换管道，不同意原告的诉讼请求。我方认为真正侵害原告权益的是第三人。
津燃华润燃气有限公司述称，同意原告的诉讼请求。被告房屋内的燃气管道是1984年至1986年天津市实施三年煤气化改造工程时安装的，该管道的安装要求符合当时的设计规范，也不违反现行强制性规范。2017年1月，第三人是对被告屋内的旧管道更新，且为安全起见第三人将在施工中对燃气管道提升高度。
本院经审理及现场勘验认定事实如下：被告袁晔是天津市和平区****号7栋204-207号房屋的产权人。原告与被告袁晔系同一楼栋的邻居，原、被告屋内的的燃气管道在同一串路上，第三人燃气公司为袁晔屋内燃气管道更新的过程中，在拆除旧管后，袁晔不同意按原管线设计重新安装新管。现原告及被告均无法使用燃气。三方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。燃气管道属于公共设施，住户在享受公共设施服务的同时，对处于住宅内的部分公共设施应有容忍的义务，被告袁晔应配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便能够正常使用燃气设施。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，未能提交相应的证据，本院不予支持。
被告袁晔抗辩中主张燃气管道在初装时施工违法，该设计也违法现行的法律、法规或者规定。对此第三人燃气公司提交了天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区****号用户反映问题的情况说明》，认为被告袁晔家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁晔排除妨碍，配合第三人津燃华润燃气有限公司及施工单位更换燃气管道；
二、驳回原告王占元其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晔负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王占元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0791号
申请人王虹，上海市助友集团员工。
被执行人陶征楠，镇江市昶鑫机械有限公司电焊工。
王虹与陶征楠机动车交通事故责任纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁民初字第0090号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位299910.33元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年一月四日
书记员 邢家家
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第671号
原告丁某某，女，生于1970年12月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1969年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员马勇组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年10月24日依照习俗举行婚礼后共同生活。婚后，原、被告先后生育三子。被告于2007年有外遇后离家出走，至今未归。被告外出的这七年时间里，原告靠打工维持家庭基本生活和抚养孩子，可被告却从来都没有回过家看望过孩子，被告的行为严重伤害了原告的感情。故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、共同财产位于树台乡二百户行政村井家沟自然村院落一处归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一、海原县树台乡二百户行政村村委会便函一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及被告田某某于2007年离家出走至今未归的事实；
证据二、户主为田进财的户口本一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育三个儿子的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一为树台乡二百户行政村村委会出具的便函，来源合法，内容真实，其证明效力予以认定；证据二为户籍管理部门出具，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
1986年10月24日，原、被告经人介绍，由家庭包办依照当地习俗举行婚礼后共同生活。婚后，双方感情一般，未办理结婚登记手续。原、被告先后生有三子，现均已成年。被告于2007年离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍于1986年10月24日举行结婚仪式后共同生活，共同生活期间虽未进行结婚登记，但双方在1994年2月1日以前均已符合结婚的实质要件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间的婚姻应属事实婚姻。对于原告的离婚请求，因双方婚后感情一般，被告自2007年外出后至今未归，严重影响了夫妻感情，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，故予以支持。对于原告要求分割共同财产的请求，因原告未提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 张东亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特477号
申请人：姜某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人姜某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2484号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞源创新科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：东莞市升亿实业投资有限公司。
原审被告：深圳市群立鑫实业有限公司。
原审被告：深圳市格林莱电子技术有限公司。
上诉人因与被上诉人票据追索权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市瑞源创新科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞源创新科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张庆臣
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初101号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月11日被许昌县公安局取保候审，2016年3月18日被许昌县检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告�杨某某醉酒驾驶豫K×××××黑色比亚迪小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口50米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杨某某每100ml血液含酒精111.122mg。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、检查笔录等证据，认为被告人杨某某构成危险驾驶罪请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、人身检查笔录、暂存物品清单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、血液提取笔录、司法鉴定检验报告书、现场检验报告书、被告人杨某某供述、证人刘某证言、光盘及视频截图、无前科证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒�驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆彦龙
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执242号
申请人于海均，男，1967年10月8日出生，住滨州市沾化区下洼镇于三村，372325196710080815。
被申请人于曰尊，男，1979年4月15日生，住滨州市沾化区下洼镇于二村，372325197904150812。
本院受理执行申请人于海均与被申请人于曰尊民间借贷纠纷一案。执行中申请人于海均以与被执行人案外解决争议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，符合法律相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 唐好林
审判员 吴洪申
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称中国邮政储蓄银行聊城市分行），住所地山东省聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，该公司职工。
委托代理人：鲁红艳，公司法律顾问。
被告：李赵云，
被告：刘三华（系李赵云之妻），农民。
被告：李东兴，农民。
被告：邢翠婷（系李东兴之妻），农民。
被告：李广旭，农民。
被告：王立霞（系李广旭之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行与被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行聊城市分行于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行聊城市分行的委托代理人林梦新、鲁红艳到庭参加诉讼，被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞经本院公告或者传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月签订小额贷款借款合同，从原告处贷款3万元，期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息（宽限12个月），客户正常还款6期，剩余贷款本金29999.99元，利息截止2014年8月8日利息为11541.22元，本息合计41541.21元.经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。一依法判令李赵云、刘三华偿还贷款本金29999.99元及利息11541.22元（截止2014年8月8日），本息合计41541.21元，后续利息，罚息按合同约定支付至还清本息时止。二责令第三、四、五、六被告承担连带保证责任。三本案一切诉讼费、保全费、律师费等均有被告承担。
被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告李赵云、刘三华作为共同申请人向原告申请贷款。同月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行作为甲方与作为乙方的被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞签订小额贷款联保协议书，协议第二条约定：“从2012年6月15日起，至2014年6月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元（大写：肆万圆整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元（大写：壹拾贰万圆整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”协议还约定，保证人的保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约，甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。协议第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同月19日，被告李赵云与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款30000元。合同载明：“借款年利率为15.84％，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。借款用途为购买设备。”合同约定还款方式为：“阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”从逾期之日即2013年1月19日后加收50％的罚息。被告李赵云按照约定偿还了前六个月的借款利息。后，原告通过卡扣款偿还了借款本金0.001元和利息33.07元。剩余本金29999.99元及利息未再清偿。经原告多次催要未给。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二贷款申请书一份；三小额贷款联保协议书一份；四小额联保借款合同一份；五中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；六中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据一份；七李广旭、王立霞、李东兴、邢翠婷、李赵云、刘三华常住人口登记卡、身份证复印件各一份；八李广旭、王立霞结婚证复印件一份。
本院认为，中华人民共和国合同法规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原、被告双方自愿签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同，真实合法，属于有效合同，受法律保护。被告李赵云、刘三华共同申请向原告借款30000元，被告李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞向原告提供连带保证责任，事实清楚，证据确凿。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求李赵云、刘三华偿还借款本金29999.99元及利息，并由保证人李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赵云、刘三华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款人民币29999.99元及利息（利息按照合同约定的贷款利率15.84％计算，自2012年12月20日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告李东兴、邢翠婷、李广旭、王立霞承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第925号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与房士涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人房士涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房士涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初589号之一
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：梁磊，男，1984年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告梁磊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判长 欧大才
审判员 魏义仓
审判员 褚江英
二〇一八年五月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初589号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：梁磊，男，1984年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省和县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告梁磊物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二日
书记员 张开丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2178号
原告林素容。
委托代理人刘东海。
委托代理人张萍。
被告詹述芪，
被告郭克菊。
原告林素容与被告詹述芪、郭克菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林素容及其委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告詹述芪、郭克菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林素容诉称，被告詹述芪于2013年在原告处购买了木板材及小五金等装饰材料。至2013年9月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款43146元，并约定于2013年12月30日付清，如未按时支付货款自愿按照货款金额的30%支付违约金。但被告至今未支付货款。二被告系夫妻关系，且被告所欠货款是用于装修业务，该行为属于为家庭创造财富，故被告郭克菊应承担连带清偿责任。请求判决二被告偿还原告欠款43146元，并按约定承担违约金，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据材料1.原告身份证复印件1页。拟证明原告主体资格；
证据材料2、被告户籍证明复印件2页。拟证明被告主体资格；
证据材料3、结婚登记申请书复印件1页。证明二被告系夫妻关系
证据材料4、欠条原件1页。证明被告欠原告货款43146元以及约定了违约金的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：被告詹述芪与被告郭克菊系夫妻关系，被告詹述芪于2013年在原告处购买了木板材及小五金等装饰材料。至2013年9月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款43146元，当日，由被告詹述芪向原告出具了《欠条》一张交原告执存，欠条载明“今欠到林素容材料款43146.00大写肆万叁仟壹佰肆拾陆元正此款定于2013年12月30日付清，如未按时付款按百分之30的违约金给付欠款人詹述芪2013年9月4日。”但被告至今未支付货款。现原告索款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告的货款已经双方进行结算，并出具了欠条，被告应当及时清偿。故原告要求被告支付货款43146元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠条约定按30%支付违约金的标准过高，明显高于原告因此造成的损失，本院综合考虑被告的违约行为及货款等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定以欠货款金额43146元作为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的给付之日止，超出部分不予支持。起算时间为被告应当支付该款的时间即2013年12月30日的次日。由于二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，所欠债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内偿还原告林素容货款43，146元。
二、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内给付原告林素容违约金（以43，146元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间从2013年12月4日至被告詹述芪、郭克菊付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费880元，减半收取440元，由被告詹述芪、郭克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁小龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00077号
申请执行人：鲁绍友，男，1969年11月21日生，汉族，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，总经理。
被告：陈付弼。
申请执行人鲁绍友与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00044号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00077号申请执行人：何永×，男，1983年12月30日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：黄岩，男，1976年8月3日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：刁俊冰，男，1982年6月3日生，傣族，农民。现住址同上。被申请人：刀忠明，男，1986年7月30日生，傣族，农民。现住址同上。被申请人：王正清，男，1975年8月12日生，傣族，农民。现住址同上。被申请人：王洪×，男，1982年4月12日生，傣族，农民。现住址同上。关于申请执行人何永×与被申请人黄岩等五人买卖合同纠纷一案，经本院于2012年8月14日作出（2012）金民二初字第86号调解书，确定由被申请人黄岩等五人偿还何永×欠款66400元由于被申请人按期执行的部份，其余拒不履行。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被申请人黄岩、刁俊冰、刀忠明、王正清、王洪×已分别执行了2500元、3000元、12800元、2500元、5000元，尚欠40600元。经向金融部门查询五被执行人未有存款现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：金平县人民法院的（2014）金执字第00077号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一四年十二月三日书记员 李自林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第00580号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王帅，男，1989年2月18日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京药学会，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼3层。
法定代表人冯国安，理事长。
委托代理人陈冬牛，男，1962年1月9日出生，北京药学会《药物与人》杂志社执行主编。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告北京药学会著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。富昱特公司的委托代理人宋峥、北京药学会的委托代理人陈冬牛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司起诉称：我公司是富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）设立的外商独资企业。依据富尔特公司与我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。我公司发现，《药物与人》杂志未经许可使用了我公司享有著作权的6幅图片。上述图片在我公司图片库中分别编号为12259014、12263020、12263033、19563017、19569008、19706053。北京药学会系《药物与人》杂志的主办及出版单位，其上述行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益。故我公司诉至法院，请求法院判令北京药学会停止侵权，即停止销售包含涉案图片内容的《药物与人》杂志，赔偿我公司经济损失42000元以及律师费3000元。
北京药学会答辩称：《药物与人》杂志是我单位开办的，但对图片的使我是外包形式，是购买的第三方的图片库。我方对图片的使用不存在侵权的故意，没有过错。如果认定侵权，我方同意按照市场许可的标准对富昱特公司进行赔偿。富昱特公司主张金额过高，属于靠诉讼来牟利，不同意富昱特主张的赔偿金额。
经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站。登陆该网站，通过检索可以找到该网站上展示的如下图片及相关信息：编号12259014，内容为茶与茶杯，拍摄日期2000／2／2；编号12263020，内容为西药胶囊，拍摄日期2000／2／16；编号12263023，内容为药品、水杯及钟表，拍摄日期2000／2／16；编号19563017，内容为女性背影，拍摄日期2005／4／1；编号19569008，内容为女性，拍摄日期2005／7／1；4.编号19706053，内容为女性及笔记本电脑，拍摄日期2007／04／25。上述图片下方均显示有“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片及影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性标准最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。
《药物与人》杂志由北京药学会主办并出版并发行。在该杂志2011年第11期第23页、26页作为配图分别使用了与前述编号为12263023、12263020图片内容一致的图片；在该杂志2011年第12期第30页、46页、47页作为配图分别使用了与前述编号为19563017、19569008、19706053和12259014图片内容一致的图片。关于富昱特公司对涉案图片的权属情况以及相关杂志中使用涉案图片的事实，北京药学会不持异议。
庭审中，北京药学会提交“全球最新图库大百科130CD”、发票及入库单等材料以证明涉案杂志所使用的部分图片的来源。但该发票没有开票单位加盖公章，北京药学会亦无法就上述图库的具体提供者进行说明，富昱特公司对此不予认可。
另查，富昱特公司为本案支付律师费3000元。
以上事实，有公证书、授权委托书、《药物与人》杂志、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：富尔特公司系涉案图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。
北京药学会在其出版发行的涉案《药物与人》杂志中使用了富尔特公司享有著作权的涉案6幅图片，且北京药学会亦未就其所使用图片的合法来源及授权情况充分举证。故本院认定北京药学会并未经过富昱特公司许可使用涉案图片，构成侵权，应当向富昱特公司承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因富昱特公司未能证明其在本案中所受损失数额以及北京药学会因侵权所获利益，故本院将根据涉案作品的独创性程度、北京药学会使用涉案作品的方式、侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，富昱特公司主张赔偿金额过高，本院不予全额支持。关于富昱特公司所主张的律师费3000元，系其维权合理开支，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京药学会于本判决生效之日起立即停止销售使用有涉案侵权图片的二Ｏ一一年第十一期、二Ｏ一一年第十二期《药物与人》杂志；
二、被告北京药学会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失六千元；
三、被告北京药学会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司律师费三千元；
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担100元（已交纳），由被告北京药学会负担363元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 阁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2479-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：汪金祥。
被执行人：罗朝晖。
被执行人：任小富。
被执行人：李秋萍。
被执行人：汪光华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪金祥、罗朝晖、任小富、李秋萍、汪光华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台黄商初字第996号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人汪金祥返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息28566.22元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费1735.50元；被执行人罗朝晖、任小富、李秋萍、汪光华负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪金祥、罗朝晖、任小富、李秋萍、汪光华纳入失信被执行人名单，并于2014年10月11日作出裁定查封了被执行人罗朝晖与其妻子徐婉芬共有的坐落在台州市黄岩区东城街道埭西村二区1幢2单元501室房屋及该房屋的土地使用权，但一时难以处理；本院依职权调查了被执行人汪金祥、罗朝晖、任小富、李秋萍、汪光华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪金祥、罗朝晖、任小富、李秋萍、汪光华有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2479号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年十二月九日
代书记员 张灵建
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00076号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人裴某，无业。2014年10月8日因犯涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月15日被石家庄公安局桥西分局变更为取保候审。2015年5月5日经本院决定，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月份，被告人裴某在中信银行申领了一张信用卡，卡号为62×××50。后裴某持该信用卡陆续透支，其于2014年1月14日最后一次还款人民币2800元后，经中信银行工作人员多次催收，其均拒不还款。截止2014年9月25日，该卡欠款总额为人民币113093.42元，其中透支本金人民币74130.96元，利息费用人民币38962.46元。后经银行多次催收，裴某拒不还款。
2014年10月4日，被告人裴某到公安机关投案，如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。2014年10月13日，裴某的亲属将透
支款项全部还清，中信银行信用卡中心表示对裴某予以谅解。
上述事实，被告人裴某无异议，且有证人崔某陈述，报案材料、开户申领手续、裴某办卡留存身份证明、信用卡交易记录、银行催收记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某在案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。裴某的亲属在案发后将其透支款项本息还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月八日
代书记员 王晓腾
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第790号
原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司
住所地：汝阳县小店镇小店村南
法定代表人：张红霞职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：袁国涛，男，1973年4月16日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司诉被告袁国涛买卖合同纠纷一案，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的委托代理人王建敏、被告袁国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司诉称，2014年8月被告在承建“蔡店老年公寓”项目时，原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定合同有效期2014年8月26日至2015年2月28日，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款244286.38元，请求依法判令被告支付欠款244286.38元并支付约定利息至付清欠款之日。
被告袁国涛辩称，合同上的字是我签的，但合同内容我不知道，欠原告的钱也属实，但具体欠款多少没有算账，我只是给别人打工的，这钱应该是开发老年公寓的张梧丹付。
经审理查明：原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告袁国涛签订鑫发公司商品混凝土购销合同一份，合同第一条内容为：一、商砼规格、型号、价格，国标折合比重：……标号C25、单价：210元／m3，标号C30、单价：220元／m33，标号C35、单价：230元／m33，……。备注：1、混凝土价格内含15KM运费，每超1KM运距每方另加1元运费；2、抗渗混凝土P6每m3加10元，P8每m3加20元；3、防冻混凝土-5℃每m3加10元，-10℃每m3加20元；4、商砼到达现场后乙方应在120分钟内卸完，因乙方施工原因未卸完，每小时加收车辆燃油费150元。5、汽车泵使用费：60m3以下一次1500元，60m3至100m3以内泵车输送25元／m3，100m3以上泵车输送18元／m3。合同第四条第4款约定：工程施工中途停工或中间浇筑间隔时间超过20日，乙方应把结款点前所欠款项给付……。甲方：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司盖章及法定代表人张红霞签名。乙方：袁国涛签名按指印。合同签订后，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司开始向被告处运送混凝土，2014年8月22日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C25的混凝土21车，共计262.65m3，其中注明：补10方运费；共计混凝土费55156.5元（262.65m3×210元／m3），补10方混凝土运费200元（10m3×20元／m3），汽车泵使用费4727.7元（262.65m3×18元／m3），2014年8月22日共计60084.2元。2014年9月12日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C25的混凝土18车，共计258.95m3，共计混凝土费54379.5元（258.95m3×210元／m3），汽车泵使用费4661.1元（258.95m3×18元／m3），2014年9月12日共计59040.6元。2014年10月6日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C25的混凝土20车，共计273.62m3，共计混凝土费57460.2元（273.62m3×210元／m3），汽车泵使用费4925.16元（273.62m3×18元／m3），2014年10月6日共计62385.36元。2014年10月7日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C30的混凝土1车，共计13.03m3，共计混凝土费2866.6元（13.03m3×220元／m3），未收取汽车泵使用费，2014年10月7日共计2866.6元。2014年10月13日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C25的混凝土4车，共计46.43m3，共计混凝土费9750.3元（46.43m3×210元／m3），汽车泵使用费1500元，超时1小时收取150元，2014年10月13日共计11400.3元。2014年10月19日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C25的混凝土4车，共计55.7m3，共计混凝土费11697元（55.7m3×210元／m3），汽车泵使用费1500元，2014年10月19日共计13197元。2014年12月26日原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向被告袁国涛处运送标号为C30防冻的混凝土11车，共计153.77m3，共计混凝土费35367.1元（153.77m3×230元／m3），汽车泵使用费2767.86元（153.77m3×18元／m3），2014年12月26日共计38134.96元。以上共计247109.02元。被告袁国涛至今没有清偿货款，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司诉至本院，请求依法判令被告支付欠款244286.38元并支付约定利息至付清欠款之日。
本院认为，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告袁国涛签订的混凝土购销合同合法有效，各方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司依照合同约定向被告袁国涛交付符合合同要求的标的物，被告袁国涛应当按照合同的约定向原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司支付相应的价款，但被告袁国涛至今未向原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司支付货款，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司请求被告袁国涛支付所欠货款的请求应予支持，关于货款数额，经本院审核共计247109.02元，原告主张244286.38元，本院予以支持；关于原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司要求支付约定利息的请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司要求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，关于利息起算日期，合同约定：工程施工中途停工或中间浇筑间隔时间超过20日，乙方应把结款点前所欠款项给付，逾期付款利息应从2014年12月27日起计算至实际还款之日。关于被告袁国涛辩称的蔡店老年公寓是案外人张梧丹的工程，应该由张梧丹支付该笔欠款的辩解，由于被告袁国涛未向本院提交证据予以证明，且被告袁国涛作为完全民事行为能力人，其应该知道在合同上签字的法律后果，故其辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁国涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司货款244286.38元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年12月27日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告袁国涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月九日
书记员 王欣然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00147号
原告：张丽丽，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
原告：方纪贵，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
上述二位原告共同的委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：余兰英，女，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁县支公司。
本院于2013年4月8日立案受理了原告张丽丽、方纪贵诉被告余兰英、中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告张丽丽、方纪贵未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1106号
申请执行人郭德兰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郭德兰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费57960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1106号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第55号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰执异初字第4号
原告：夏念富。
被告：泰顺县中泰小额贷款有限公司。
法定代表人曾仁佩。
委托代理人胡叙帆。
被告洪立虎，泰顺县泗溪镇环水路145号。
被告苏细津、。
原告夏念富与被告泰顺县中泰小额贷款有限公司（下称中泰公司）、洪立虎、苏细津案外人执行异议之诉一案，本院于2012年11月23日立案受理后。依法由审判员林长烨担任审判长，审判员包露琼、人民陪审员胡向东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏念富、被告泰顺县中泰公司委托代理人胡叙帆到庭参加诉讼，被告洪立虎、苏细津经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念富诉称：苏细津及其妻吴爱玲公证委托吴敏国出售讼争的房产（泰顺县罗阳镇石龟公房303、307室），2011年9月21日与26日先后2次通过中介与受托人及房屋所有人签订了买卖合同，并支付了全部价款，原告实际占有使用了该房屋。之后，苏细津与被告中泰公司、洪立虎之间发生借贷纠纷，导致原告所有的房产被查封并予以强制执行。原告与苏细津之间签订房屋买卖合同并履行后，原告已实际取得该房产的所有权，由于受政策限制，该房产不能办理过户登记，对此原告不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不得查封。因此起诉请求：1、确认讼争房产的产权归原告所有；2、停止对该房产的强制执行。
为证实自己的主张，原告夏念富向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，待证明原告的主体资格；
2、公证书一份，待证苏细津及其妻吴爱玲委托吴敏国将讼争房屋转让给他人并经公证；房屋买卖合同、转让合同复印件各一份，待证于2011年9月26日与受托人吴敏国签订房屋买卖合同的事；
3、2011年9月21日和2011年10月10日分别签订的房屋转让合同、房屋买卖合同各一份，证明房屋买卖双方当事人就论争房屋达成买卖协议；
4、收条收据4份、网上银行电子回单3份，待证原告实际支付了房款30万元；
5、用水查询单、电表明细各一份，待证原告实际占有该房屋，并缴纳水费、电费的事实；
6、房屋出租合同，待证原告占有该房屋后，将其出租的事实；
7、房屋产权证，泰房权证罗阳镇字第××号，所有人是苏细津、吴爱玲夫妻，待证原告买得并实际占有该房屋后，持有该房产证的事实。
被告泰顺县中泰公司辩称：1.原告的诉讼请求无法律依据，不动产物权变动应当依照法律规定登记，未经登记的物权不发生变动；2.物权优先于债权，苏细津及其配偶吴爱玲是讼争房屋的不动产物权登记人，依法享有完全的所有权；3.原告诉称已经与苏细津签订房屋买卖合同并履行，实际取得房屋所有权，由于政策限制不能过户，而主张自已不存在过错，是没有依据的，其在买卖前就应该知道所存在的风险，并要承担该风险。法院应驳回原告起诉。被告中泰公司没有举证。
被告洪立虎未作答辩，也没有提供证据。
被告苏细津未作答辩，也没有提供证据。
对原告所举证据，被告中泰公司的质证意见是：对证据1、2、3、6、7没有异议；对证据4有异议，认为该证据不能证明房屋买卖的事实，数额也不相符；对证据5，用户名也不是原告的，不能证明其已经占有了该房产。
对原告所举证据，本院认为，证据1、2、3、6、7符合证据的三性要求，予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据4，系苏细津出具给夏念富的收取房款的收条和银行转账凭证，能反映房屋买卖双方交付房款的事实，予以采信；证据5，其中电费收据系夏念富缴纳的讼争房屋2011年11月至2012年9月的用电费用，予以采信。水费发票，即不是原告也不是承租人缴纳，本院不予采信。
根据以上证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏细津及其妻子吴爱玲共有坐落于泰顺县罗阳镇石龟背公房1幢303室、307室房产（建筑面积73.22平方米，房产所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号，共有权证号：01a008002号，未办理土地使用权登记），2011年8月12日，其夫妻委托吴敏国出售（经泰顺县公证处公证）该房屋。2011年9月21日，受托人吴敏国与夏念富签订房屋转让合同，约定该房屋作价30万元出卖给夏念富，10月10日，苏细津、吴爱玲与夏念富再次签订房屋买卖合同，夏念富付清30万元房价款，并向夏念富交付了房屋所有权证，原告夏念富办理了用电变更登记手续，并出租了该房屋，房屋产权依旧登记在苏细津夫妻名下。
另查明，被告中泰公司与苏细津因小额借款合同纠纷，在诉讼过程中，依中泰公司的申请于2011年11月30日作出（2011）温泰商初字第751号民事裁定，查封了该房产。原告夏念富提出执行异议，本院于2012年10月29日以（2012）温泰执异字第4号民事裁定，驳回原告夏念富的执行异议，原告遂诉至本院。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权采取登记生效的原则，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权登记手续完成之后，买受人才取得讼争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续，双方之间存在债的法律关系，此时原告依据买卖合同迳行主张确认其对讼争房屋享有所有权，没有法律依据，故对原告确权的诉讼主张不予支持。原告夏念富作为讼争房屋的买受人，于法院查封前即已支付了房款，并实际占有、使用了讼争之房产，虽未办理房屋产权过户手续，但目前尚无证据证明未办理过户系原告的过错所致。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下
一、停止对坐落于泰顺县罗阳镇石龟背公房1幢303室、307室房产的执行。
二、驳回原告夏念富的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告夏念富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（正本一份，副本十二份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
审 判 员 包露琼
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈红晓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）若刑初字第35号
自诉人刘某某，女，汉族，1968年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人席伟涛，系新疆天雪律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1987年12月21日出生，住新疆若羌县。
辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师律师。
被告人王某某，男，汉族，1992年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
自诉人刘某某以被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提出控诉。本院在审理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人张某某、王某某就民事赔偿达成协议，自诉人刘某某放弃追究被告人张某某、王某某刑事责任为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审 判 长 郭 军
审 判 员 麦麦提 ·亚森
人民陪审员 艾尼瓦尔·艾比孜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
珠斗法立刑申字第1号
刘某：
你因张某犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）珠斗法刑初字第484号刑事判决，以原审对张某的量刑太轻及应追究万某刑事责任为由，向本院提出申诉。
关于原审对被告人张某的量刑是否过轻的问题。经查，被告人张某因琐事与你发生争吵，继而互相打斗，致你左手食指、中指及眼睛受轻伤，原审根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处被告人张某一年零二个月有期徒刑并无不当。
关于你要求追究万某刑事责任的问题。经查，原审是根据珠斗检公诉科刑诉（2014）476号起诉书中的指控进行审理的，被告人仅为张某一人，未提及万某，因此，你要求追究万某刑事责任缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第912-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与姚丽其他民事纠纷一案中查明，被执行人姚丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日