吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1078号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人：叶某某，系孙某母亲。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年11月14日生，满族。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人孙某及委托代理人叶某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某在原审时诉称：由于我与李某某的处事观念差异大，双方的感情已经破裂，我曾于2015年3月27日起诉过离婚，但法院未予准许。现李某某并没有任何悔改表示，孩子离家11个月以来，他没有出过一分钱，没有给孩子买过一个玩具、一件衣服、一袋奶粉，也从来没有带孩子打过预防针，双方的感情确已破裂，无法再继续生活下去，因此再次提起诉讼，要求：1.判决孙某与李某某离婚；2.分割婚姻存续期间的共同积蓄8万元，拿回孙某家为其购置的家电等物品和孙某的一切物品；3.申请对孩子的抚养权，要求李某某每月支付抚养费2000元
李某某在原审时辩称：孙某无缘无故离家出走，还不让我和我父母看孩子，我感觉自己受到了伤害。考虑到我们无法交流和沟通，我们的婚姻再维持下去也没有什么希望，所以我也同意离婚。我们有8万元钱存款属实，我也同意分割。家电是我们两家共同出钱买的，我也同意分割。孙某要求我给付孩子的抚养费过高，我现在每月工资总额只有2800多元，只同意按最低限额也就是工资总额的20%支付孩子抚养费。
原审判决认定：孙某系初婚，李某某系再婚，二人于2013年5月10日相识并确立恋爱关系，于2014年7月10日登记结婚。婚后初期感情尚可，并生育女孩一名(2015年1月17日出生，未起名，现尚在哺乳期)，但在夫妻共同生活中由于二人性格不合，在处理家庭事务过程中产生矛盾。2015年农历正月初五，孙某带着孩子回娘家居住至今。2015年4月1日，孙某向本院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出(2015)丰民一初字第293号民事判决，判决不准许二人离婚。2016年1月25日，孙某再次起诉离婚，李某某亦表示同意离婚。李某某名下有存款8万元，双方均同意分割，对于家电、床上用品，李某某承认确实存在这些财产，且对孙某注明的价格没有异议，但认为这些家电并非全部由孙某家购买的。另查，李某某每月工资总额3307元，实发工资2866.13元。
原审判决认为：第一，孙某、李某某婚后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，孙某于2015年正月初五带着刚刚满月的女儿回娘家居住，二人分居至今，并且孙某在2015年4月1日起诉离婚未予准许后，又于2016年1月25日以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，李某某在庭审过程中亦表示同意离婚，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准许孙某与李某某离婚。第二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。”由于孙某与李某某的婚生女未满两周岁，尚在哺乳期，且一直由孙某及其父母照顾，因此，原审法院认为婚生女应由孙某抚养。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”经综合考虑李某某的收入情况、本地的生活水平以及孩子的实际消费支出等因素，认为李某某每月支付子女抚养费600元较为适宜。第三，关于孙某、李某某的夫妻共同财产的范围及如何分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”由于双方对于婚姻存续期间有存款8万元的事实并无异议，且均表示同意分割，因此，本院认为该存款二人应平均分配，即每人分得4万元。关于家电和床上用品如何分配的问题，虽然孙某主张是其父母出资3万元购买的全部家电，并要求李某某全部予以返还，但李某某对此予以否认，认为其中也有其父母出资购买的部分，原审法院认为李某某的主张符合常理。由于孙某提交的财产登记表上面载明的财产原值为42972元，超出了自认的其父母的出资总额，由此可以认定上述财产中包含李某某父母出资购买的部分，因此应当依法予以分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、准许孙某与李某某离婚；二、婚生女(未起名)由孙某抚养，李某某自本判决生效之日起每月给付孙某子女抚养费600元，直至子女独立生活时止；三、存款8万元，孙某与李某某各分得4万元，由李某某于本判决生效后五日内一次性给付孙某；四、家庭共有财产：西门子滚桶洗衣机(含底座)、西门子冰箱、惠普微型电脑、吸尘器各一台、水晶家纺床上用品一套归孙某所有；夏普彩电、净水器各一台、美的炉具及排烟罩、阳光林森组合柜归李某某所有。案件受理费300元，由孙某负担150元，李某某负担150元。
原审判决后，孙某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项，改判李某某按照每月1200元标准支付子女抚养费。将夫妻共同财产8万元存款中的1万元钢琴钱交给孙某保管。将原审判决第四项确认的财产全部判给孙某所有，另外，因孙某自己照顾子女的12个月付出了更多艰辛，要求判决李某某给付孙某1万元补偿。诉讼费用由李某某负担。理由：1.李某某在原审中一会说家里拿了两万元，一会说家里拿了三万元。在原审中又承认李某某家拿的两万元婚后共同消耗掉了。（2016）丰民一初字第293号庭审笔录也证明为了两个人结婚孙某父母拿了5万元，3万元买家电用了。2.对于子女抚养费问题。原审判决数额明显不合理。现在孩子花销较多，奶粉等每月就要1000多元，还有其他服装鞋帽、玩具、日用品等大量消费，孙某在离婚问题上没有过错，现判决600元明显过低。3.夫妻共同存款的8万元的两张存单，一张是5万元，是婚礼收的钱，另一张3万元是生孩子收的钱，这3万元中有1万元是孙某父母赠与孩子买钢琴的钱，所以该款项应由孙某先行保管。4.在孙某住在娘家的一年中李某某对孩子漠不关心，没有出钱抚养孩子，故应给予孙某1万元的补偿。5.原审庭审笔录错误，记录孙某出了月子第七天出去走的，是错误的，应予更正。
被上诉人李某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。1.我没有不良嗜好，关心家庭。2.我关心孩子，在孙某出走后，我想看孩子，但孙某家敲门不开，打电话不接。2015年4月30日我和孙某一起给孩子拍百天照，我拿了钱，还买了衣服和水果。之后再去看孩子就不让看了。孩子过生日，我又去看孩子，买的衣服、玩具、水果还是不给开门，后来联系上才给送去的。孙某坐月子我们家人也照顾了。3.财产分割问题，因我没有过错，是女方提出离婚的，我们婚姻关系存续期间我的工资全部交给孙某，其离家时拿走的，我不计较。其父母因结婚给其拿了3万元，我父母出了房子、车还有装修，另外又给了孙某2万元，给了我1万元。在家电方面孙某分得价值为26633元，我分得价值为17128元，孙某已经多分。所谓买钢琴的1万元是子虚乌有的，精神损失费我也不同意赔偿，如孙某认为抚养孩子费用过高，我可以抚养孩子，孙某可以按照工资下限支付抚养费。
二审庭审中，上诉人孙某为证明其上诉主张向本院提供如下证据：
证据1.（2015）丰民一初字第293号民事案件庭审笔录一份，第3页倒数第9-14行证明财产登记表中的电器和床上用品是孙某个人财产，是由孙某父母出钱购买的，惠普电脑是孙某的哥哥出资购买的。
证据2.李某某记载孩子出生后随礼账照片一张（孙某拍摄），第二笔共同存款理由孙某母亲叶大利赠与给孩子的买钢琴款。
以上证据李某某质证认为，对证据1，真实性无异议，我承认孙某家拿了3万元，我家拿了3万元共同购买家电，我没见到改口钱和买衣服的2万元，都是经过孙某的手，没有经过我手，因为在我家我不经手钱。对证据2，照片只是拍摄了局部，不是全部的钱。
对上述证据，本院认为证据1属法院庭审笔录，李某某对其真实性无异议，故对证据1真实性予以确认。证据2属记账照片，不完整，无法反应客观真实，故对证据2不予采信。
被上诉人李某某在本院审理过程中未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于子女抚养费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”李某某每月实发工资为2866.13元，原审法院综合考虑李某某的收入情况、本地的生活水平以及孩子的实际消费支出等因素，判决李某某每月支付子女抚养费600元，并无不当。孙某的该项上诉请求无事实及法律依据，不予支持。关于夫妻共同财产存款8万元的问题，孙某主张其中1万元为孙某父母附条件的赠与即给孩子买钢琴，但其未能提供充分证据予以证明，故对孙某该项上诉请求不予支持。关于原审判决第四项的家庭共有财产，对于上述物品购买价格合计42972元，双方并无争议。因孙某主张上述物品为用其父母赠与的3万元购买，而李某某主张其父母亦出资2万元，结合上述物品总值及双方陈述，原审对于上述物品的分割并无不当，应予维持。综上，孙某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李玉娇
（此件共8页，印15份）