广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第149号
原告石炳光。
委托代理人周绍林。
被告韦覃挥。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人黄位时，经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告石炳光诉被告韦覃挥、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石炳光及其委托代理人周绍林，被告韦覃挥的委托代理人李德明，被告人保上林支公司的委托代理人张献，鉴定人梁德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炳光诉称，2013年2月3日15时40分，被告韦覃挥驾驶桂01-F××××号多功能拖拉机由忻城往宾阳方向，行至S209省道114公里500米，左转弯驶入下金庄时，遇对向原告石炳光驾驶二轮摩托车搭载康某直行而至，导致上述两车相碰撞，造成石炳光和康某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。上林县交警大队认定，被告韦覃挥负主要责任，原告石炳光负次要责任。石炳光和康某在此事故中均受到不同程度的损伤，已分别在2014年1月22日和2014年5月6日向上林县人民法院请求人身损害赔偿，上林县法院分别作出了（2014）上民一初字第112号和（2014）上民初字第441号民事判决书，并且均已生效。第一次起诉时，由于原告石炳光因交通事故造成的左股骨左髌骨骨折内固定物未取出，所以治疗未终结。2014年8月18日至8月23日，原告在上林县人民医院住院进行左股骨左髌骨骨折术后骨性愈合期内固定物取出术。治疗终结后，2015年1月19日，广西科桂司法鉴定中心评定原告伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。原告是家里的主要经济来源，事故发生后原告受伤并致残，致使原告再不能外出务工，家里的经济因此陷入了困境，给原告及其家庭造成巨大的经济损失和精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本交通事故造成的各项经济损失为：1、住院护理费6天×67元／天=402元；2、误工费从事故发生日2013年2月3日起计算至2014年8月23日治疗终结日，共567天，为（567-34）天×67元／天=35711元；3、残疾赔偿金6791元／年×20年×20%=27164元；4、被抚养人生活费5726.6元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费700元。上述六项损失共计74703.6元。由于被告韦覃挥已经对原告实施了积极的救助，所以原告放弃对被告韦覃挥的赔偿请求。被告韦覃挥在人保上林支公司为桂01-F××××号多功能拖拉机投保交强险，事发时尚在有效的保险期限内。根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，被告人保上林支公司已经在交强险责任限额内支付（2014）上民一初字第112号和（2014）上民一初字第441号民事判决中应承担的赔偿责任共51707.56元。现被告要求被告人保上林支公司再支付原告各项经济损失58292.44元，未超出110000元的交强险责任限额范围。根据《民事诉讼法》有关规定，特此起诉，请求法院依法判令被告人保上林支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计58292.44元，被告承担本案诉讼费。
原告石炳光对其诉称提交的证据有：1、户口本复印件四份，证明原告母亲覃某需要抚养的事实；2、上林县公安局澄泰派出所证明一份，证明覃某生育有两个子女的事实；3、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及被告韦覃挥负事故主要责任、原告石炳光负事故次要责任、康某无事故责任的事实；4、上林县人民医院手术记录、出院记录各一份，证明原告于2014年8月18日至2014年8月23日在上林县人民医院住院治疗的事实；5、保险单复印件一份，证明被告韦覃挥为桂01-F××××号多功能拖拉机在被告人保上林支公司投保交强险的事实；6、司法鉴定意见书一份，证明广西科桂司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级伤残的事实；7、鉴定发票一份，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费700元的事实；8、民事判决书一份，证明原告因交通事故造成�部分经济损失已经得到赔偿的事实。
被告韦覃挥答辩称，被告韦覃挥对原告的证据和请求均没有异议。因原告不请求被告韦覃挥承担赔偿责任，故原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告韦覃挥对其辩称向本院提交的证据有：广西金桂司法鉴定中心（2011）化检字第2449号报告书及情况说明各一份，证明广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定结论曾经发生错误的事实。
被告人保上林支公司答辩称，对于原告合理合法的损失，被告人保上林支公司愿意在保险范围内赔付。
被告人保上林支公司对其答辩未提交本案的有关证据。
经被告人保上林支公司申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告石炳光的伤残等级进行司法鉴定。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心认为，原告石炳光损伤的后遗症未构成道路交通事故伤残等级。
经原告石炳光申请，本院依法传唤司法鉴定人梁某到庭接受质询。鉴定人梁某当庭陈述称，测量原告瘢痕、左关节活动度均采用人工测量；因为原告是骨性骨折，没有神经损伤，所以测量采用被动活动，司法部司法鉴定人教材里明确规定骨性损伤测量被动活动，神经损伤测量主动活动，正确测量关节活动度影响到鉴定评定结果，是关键的步骤；原告的病历完全没有反应出原告有神经损伤，假如下肢有神经损伤，那么原告走路是没有力气的，且医生一定会将神经损伤写进病历；被动活动检测是一个人来做被动活动度，一个人测量；因为原告是中上段骨折，不是股骨头或股骨颈之类的骨折，髋臼也没有骨折，不会影响关节活动度，没有病理基础，关节活动度是没有必要测量。
经质证，被告韦覃挥对原告石炳光提交的证据均无异议，对广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定人梁某的证言不予认可。被告人保上林支公司对原告提交的证据1至证据5、证据7至证据9没有异议；对证据6的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议；对被告韦覃挥提交的证据认为与本案无关联性；对广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定人梁某的证言无异议。原告石炳光对被告韦覃挥提交的证据无异议，对广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定人梁某的证言不予认可。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对于原、被告有异议的证明，本院认定如下：1、广西金桂司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，且广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》经质证后没有不能作为证据使用的情形，而原告虽对广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议但没有足以�驳的相反证据和理由，故本院对广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采纳；2、鉴定人梁某的证言是对广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的补充说明，证言内容与《司法鉴定意见书》的意见一致，本院亦予以采纳；3、原告提交的广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系原告单方委托、单方提供材料得出的鉴定结论，且与本院委托的广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不一致，故本院不予采纳；4、被告韦覃挥提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2013年2月3日15时40分，被告韦覃挥驾驶桂01-F××××号多功能拖拉机由忻城往宾阳方向，行至S209省道114公里500米，左转弯驶入上林县澄泰乡下金庄时，遇对向原告石炳光驾驶二轮摩托车搭载康某直行而至，导致上述两车相碰撞，造成石炳光和康某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告石炳光即被送到上林县人民医院住院治疗，之后转到上林县万福骨伤医院继续治疗。2013年3月12日，上林县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告韦覃挥负主要责任，原告石炳光负次要责任，康某无事故责任。2014年8月18日至2014年8月23日，原告石炳光到上林县人民医院住院治疗，进行左股骨左髌骨骨折术后骨性愈合期内固定物取出术。2015年1月19日，原告自行委托广西科桂司法鉴定中心对其损伤作伤残等级鉴定。2015年1月26日，广西科桂司法鉴定中心作出《伤残等级鉴定意见书》，认定原告石炳光的伤残等级为九级伤残。因有关损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令�告人保上林支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计58292.44元，被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，经被告人保上林支公司申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告石炳光的伤残等级进行司法鉴定。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心认为，原告石炳光操作的后遗症未构成道路交通事故伤残等级。
另查明，原告石炳光于2014年1月22日向本院起诉，请求被告在交强险赔范围内赔偿原告的经济损失28410.45元。本院经审理，于2014年4月18日作出（2014）上民一初字第112号民事判决，判令被告人保上林支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失3588.06元。
再查明，被告韦覃挥系桂01－F××××号多功能拖拉机的车辆所有人，该车在被告人保上林支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终�时的上一统计年度。”故原告的经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从原告提供的证据来看，原告于2014年8月18日至8月23日在上林县人民医院共住院治疗6天，故原告的误工天数为6天。原告主张其误工时间应自2013年2月3日计算至2014年8月23日，但原告因交通事故共住院三次，前两次住院造成的误工费损失在本院（2014）上民一初字第112号民事判决中已经获得赔偿，本案中不再予以计算，且原告未能提供证据证明其在第三次住院取出内固定物之前劳动能力受损无法工作的事实，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费为27071元／年÷365天×6天＝445元；
二、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤势，原告在住院期间确需有人陪护，故原告请求被告赔偿护理费，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，原告的护理费为27071元／年÷365天×6天＝445元。但原告仅起诉请求被告赔偿护理费402元，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计847元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，但原告石炳光损伤的后遗症未构成道路交通事故伤残等级，故原告的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂01－××××F号多功能拖拉机在被�人保上林支公司投保交强险，故被告人保上林支公司应在交强险在伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费445元、护理费402元，共计847元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石炳光因交通事故受伤造成的经济损失847元；
二、驳回原告石炳光的其他诉讼请求。
案件受理费1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司负担18元，由原告石炳光负担1239元。司法鉴定人出庭费用578元，由原告石炳光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1257元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李昌明
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一五年十二�十五日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年�平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“�村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。