wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00018号
原告郝永岐。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告成传亮。
被告薛凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人王力勇，该公司经理。
委托代理人王志军。
原告郝永岐与被告成传亮、薛凯、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永岐及其委托代理人白银科、被告人保东观服务部�托代理人王志军到庭参加了诉讼；被告成传亮、薛凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永岐诉称，2012年11月11日10时许，被告成传亮驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿314公路由西向东行驶至48公里处与相对方向行驶的原告郝永岐驾驶晋A×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告郝永岐受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：原告郝永岐和被告成传亮均负事故同等责任。经查，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在被告人保东观服务部投保交强险和商业险，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等费用共计34800元。
被告人保东观服务部庭审中辩称，对事故的发生和责任认定不持异议，被告的事故车辆在我公司投保了2份交强险和50万元的商业第三者险，对原告合理的损失，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿，超过部分按责任承担。原告的施救费、鉴定费、诉讼费、交通费，我公司不承担。
被告成传亮、薛凯未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月11日10时许，被告成传亮驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿314公路由西向东行驶至48公里处与相对方向行驶的原告郝永岐驾驶晋A×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告郝永岐受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：原告郝永岐和被告成传亮均负事故同等责任。原告郝永岐的晋A×××××号小型普通客车经武安市价格认证中心鉴定损失为29500元，支出鉴定费900元。原告的车辆因事故支出施救费4000元。原告因处理事故支出交通费200元。
另查明，被告成传亮驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车系被告薛凯所有，车辆在被告人保东观服务部投保交强险两份、商业第三者责任保险一份。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、机动车行驶证、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违章发生交通事故，各自应按过错承担民事赔偿责任。本次事故原告郝永岐和被告成传亮均负事故同等责任。原告郝永岐因事故造成的车辆损失费、施救费、交通费共计33700元，被告成传亮应按其所负的事故责任承担相应民事赔偿责任。因被告成传亮驾驶的车辆系被告薛凯所有，被告薛凯的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在被告人保东观服务部投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保东观服务部作为保险人应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费共计33700元。原告郝永岐的车损鉴定费900元不在交强险赔偿范围内，被告人保东观服务部应在被告薛凯车辆投保的商业第三者责任险内按事故责任承担赔偿，即450元。因保险额足以赔偿原告的损失，故被告薛凯和成传亮对原告上述费用不再承担赔偿责任。被告人保东观服务部辩称，保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因其主张与《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，被告人保东观服务部辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后七日内在被告薛凯的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝永岐车辆损失费、施救费、交通费共计33700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后七日内在被告薛凯的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原�郝永岐车辆鉴定费450元；
三、驳回原告郝永岐对被告成传亮、薛凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告薛凯承担233元，原告郝永岐承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年七月九日
书记员 刘富华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00123号
原告：丰章甲，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告：方鹏程，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告丰章甲诉被告方鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丰章甲到庭参加了诉讼，被告方鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰章甲诉称：我与被告均是家禽经营户，2012年10月15日被告方鹏程在我处赊购一批家禽后出具了一张欠条，金额为1176元。后我多次向被告催讨未获，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款1176元。
被告方鹏程未作出答辩。
经审理查明：原、被告均是家禽经营户，2012年10月15日被告方鹏程出据欠原告丰章甲家禽（番鸭）款1176元。后原告经多次催讨未果，即于2014年3月26日诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款1176元。
上述事实，有当事人的陈述、被告方鹏程出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告方鹏程出据欠原告丰章甲家禽款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏程欠原告丰章甲款1176元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年七月三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第417号
上诉人（原审原告）谢振磊，男，汉族，1979年4月1日生。
委托代理人陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区。
法定代表人肖素芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）曹斌，男，汉族，1968年11月9日生。
被上诉人（原审被告）刘玲，女，汉族，1984年1月6日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第2125号。
上诉请求及理由：上诉人已在南京生活、工作多年，原审法院所在地系上诉人的经常居住地，上诉人是给付货币的接收方，上诉人的住所地系合同履行地，本案系借款合同纠纷，根据最高法院的批复，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案确定由原审法院审理。
本院经审查认为，纠纷的定性和案由的确立应根据原告诉请内容并结合其提供的起诉证据分析认定。本案中，上诉人作为原审原告，其主张与被上诉人之间系借款合同纠纷，但一、二审期间均未提供双方之间签订的借款合同或借条借据，涉案的款项往来发生于吴玉田（吴取之父）与刘玲、曹斌之间，该节事实已为泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第334号判决书所确认（该判决系吴取诉谢振磊、周娟、泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司民间借贷纠纷案的终审判决）。根据以上事实，上诉人以借款合同起诉于法无据，本案应由被告住所地法院管辖，且上诉人曾于2015年3月10日向泰兴市人民法院起诉三被上诉人要求归还借款，后申请撤回了起诉。综上，原审法院将本案移送泰兴市人民法院审理于法有据，对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 修海南
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第358号
申请执行人李明远。
被执行人张现军。
申请执行人李明远与被执行人张现军买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1420号民事判决已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1420号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年八月十五日
书记员 魏家瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2306号
陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限这一般授权。
被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
原告陈桂兰与被告王跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年9月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告陈桂兰及委托代理人艾礼平到庭参加了诉讼，被告王跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，被告分别于2013年6月4日、9月17日、9月25日向原告借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，原告将上述借款转入被告的银行帐户。借款后，被告按约定偿还了2014年12月之前的利息。经原告多次催收，被告于2015年1月16日偿还借款本金10万元及利息2000元，余款30万元及2015年8月30日之前的利息54827.25元未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元；2.被告支付原告利息54827.25元（分别计算至2015年8月30止），以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据：
一、借条三份，拟证实被告于2013年6月4日、9月17日和9月25日向原告借款10万元、10万元和20万元的事实，约定其利率的事实和出具借条的事实；
二、转帐凭证三份，拟证实原告将借款转入被告指定的银行帐户；
三、银行卡客户交易查询一份，拟证实被告起初按约定支付了部分利息，同时证实双方借款的金额并无争议。
被告王跃林未予答辨，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告王跃林因资金周转困难，分别于2013年6月4日、9月17日、9月25日向原告陈桂兰借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。原告将上述借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，被告按约定分别偿还了第一笔借款10万元2014年12月4日、第二笔借款10万元12月17日、第三笔借款20万元12月25日之前的利息。经原告多次催收，被告于2015年1月16日偿还借款本金10万元及利息2000元，余款30万元及2015年8月30日之前的利息54827.25元未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王跃林向原告陈桂兰借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃林在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及2014年12月4日起至2015年8月30日止的利息17733.33元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；
二、被告王跃林在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及2014年12月17日起至2015年8月30日止的利息16800元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；
三、被告王跃林在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及2014年12月25日起至2015年8月30日止的利息16400元（含2015年1月16日已支付利息2000元在内），以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6622元，减半收取3311元，财产保全费1920元，共计5231元，由被告王跃林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6126号
原告王坤鹏，男，住通辽市科尔沁区。
被告刘海波，男，住通辽市科尔沁区。
被告冯春贺，女，住通辽市科尔沁区。
原告王坤鹏诉被告刘海波、冯春贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤鹏、被告刘海波到庭参加诉讼，被告冯春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤鹏诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告刘海波向我借款15000元用于生活用款，并于同日被告刘海波向我出具欠据一枚，此款经我多次向被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告刘海波辩称，原告诉状中主张事实属实，同意偿还原告欠款，但现无偿还能力。
被告冯春贺未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告刘海波向原告王坤鹏借款15000元。此款至今未还。
上述事实，有原告出具的欠据一枚、科尔沁区庆和镇民政办与科尔沁区庆和镇永合屯村村民委会共同出具的介绍信一份及原告王坤鹏、被告刘海波的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王坤鹏与被告刘海波的民间借贷关系合法有效，被告刘海波应履行偿还借款的义务。故原告王坤鹏要求被告刘海波偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯春贺与被告刘海波系夫妻关系，故原告要求被告冯春贺共同偿还该借款的诉讼请求成立，本院亦予以支持。因被告冯春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海波、冯春贺偿还原告王坤鹏借款15000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘海波、冯春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 付俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7118号
罪犯代先睦。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）嘉中刑初字第21号刑事判决，以罪犯代先睦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代先睦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代先睦准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 戴皖涢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2124号
原告冯素君，石家庄犇雷商贸有限公司职员。
委托代理人周国辉。
被告谷明强，石家庄科林电器股份有限公司技术员。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务6层。
负责人李洪，总经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告冯素君与被告谷明强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素君的委托代理人周国辉，被告谷明强，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告冯素君诉称，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀A×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。经交管局认定冯素君负次要责任，谷明强负主要责任。事故造成原告受伤住院，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告谷明强辩称，对事故经过及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任，另为原告垫付医药费2000元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险50万元�不计免赔，事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀A×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：谷明强负主要责任，冯素君负次要责任。事故发生后原告自2014年10月7日至2014年10月18日在石家庄市第三医院住院治疗11天，花费医疗费6025.99元，花费门诊费432元、急救费65元，共计6522.99元（含被告谷明强垫付2000元）。2014年10月28日诊断证明书载明：“冯素君于2014年10月7日至2014年10月18日在我院住院治疗，出院后免负重功能锻炼壹个月，加强营养，随诊”，2014年11月13日石家庄市第三医院诊断证明书载明：“建议休息两周，两周后复查”，营养费按照住院期间每天100元计1100元。2014年10月17日石家庄犇雷商贸有限公司出具证明载明：“冯素君因交通事故请假至今在家休养”，原告提交工资表证实其月平均工资3200元，被告保险公司以未提供单位营业执照及扣发证明未载明具体扣发工资数额为由，对误工费不予认可，误工费参照上一年度商务服务业年平均工资计算为37635元／365天＊（11＋30）天计4227.5元。石家庄市第三医院长期医嘱单显示二级护理，家人陪护，原告提交护理人周国辉所在单位石家庄市长安吴二丑垃圾清运服务队证明证实周国辉月平均工资3200元，被告保险公司以未提交劳动合同为由对此不予认可。护理费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为28409元／365天＊11天计856.2元。原告主张交通费300元，被告保险公司对关联性有�议，考虑原告伤情以200元为宜。原告花费电车维修费260元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为谷明强。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明书、用药明细、证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，造成财产损失的应予赔偿。谷明强驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告谷明强为原告垫付医药费2000元，应由保险公司直接给付被告谷明强。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的�在石家庄市第四医院花费的医药费因原告未提交相关证据证实其与交通事故的关联性，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告冯素君医药费4522.99元、营养费1100元、误工费4227.5元、护理费856.2元、交通费200元、维修费260元，共计11166.69元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内给付被告谷明强为原告冯素君垫付的医药费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费220�，共计382.5元，原告冯素君承担86元，被告谷明强负担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2124号
原告胡某。
委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，胡某于2014年7月18日提起诉讼，本院于2014年7月22日作出立案受理决定，于2014年7月22日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张煜到庭参加了诉讼，刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称，2010年11月份胡某与刘某在网上聊天认识，不久后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方仍分隔两地，聚少离多。在共同生活期间，刘某醉酒后多次对胡某对粗，有严重的家庭暴力倾向。在家人劝解及刘某保证下，胡某才一次次的原谅刘某，但刘某仍屡教不改。另因胡某与刘某两地分居，刘某在外经常拈花惹草。2013年6月份，胡某与刘某因感情不和分居，夫妻关系名存实亡。胡某与刘某从认识到结婚属于闪恋闪婚，在婚前缺乏了解，感情基础极其不牢固。婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情。夫妻存续期间胡某与刘某并无任何共同财产。现胡某要求与刘某离婚，并由刘某承担本案诉讼费用。
刘某未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：胡某要求与刘某离婚有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，胡某向本院提交的证据材料有：胡某与刘某结婚证、刘某的户口本复印件一份，据此证明胡某与刘某是夫妻关系。
经本院综合审查，胡某提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
刘某未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：胡某与刘某自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因胡某与刘某两地分居，在感情问题上不能及时沟通产生了矛盾，二人于2013年6月份开始分居。胡某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，胡某与刘某自由恋爱后结婚，婚后虽因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，只要双方能够在以后的日常生活中加强沟通，互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活，胡某与刘某和好是有可能的，另因胡某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故不准予双方离婚为宜。因此，胡某请求与刘某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某与刘某离婚。
案件受理费300元，由胡某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年九月一日
书记员 王化强
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2124号
原告池礼杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林国泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告池礼杰与被告林国泉民间借贷纠纷一案中，原告池礼杰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池礼杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告池礼杰负担。
审判员 林枫
二〇一四年三月十三日
书记员 张凤
要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2124号原告晁占武，住长岭县。原告晁国新，住长岭县。委托代理人尹淑艳，住长岭县。被告晁占山，58岁，住长岭县，未提供身份证号码。被告高学超，住长岭县。委托代理人高佳玉，住长岭县。原告晁占武、晁国新与被告晁占山、高学超农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及晁国新委托代理人尹淑艳、被告高学超及其委托代理人高佳玉到庭参加诉讼。被告晁占山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁占武诉称，被告晁占山是我的哥哥。1998年年末，我与被告晁占山达成口头协议，将我与晁国新的6.4亩承包地流转给晁占山经营，2013年年末到期。2014年春我种该地时，发现少了1.4亩，才知道晁占山在2011年将我这1.4亩地转包给了高学超。我向高学超要这1.4亩承包地，高学超拒绝返还。故诉至法院，要求确认二被告之间签订的土地承包合同部分无效，被告高学超返还我1.4亩承包地的经营权。原告晁国新诉称，与原告晁占武所述一致。被告晁占山未出庭答辩。被告高学超辩称，2004年，我父亲高佳玉与晁占山签订了土地承包合同，晁占山将他的4.2亩地承包给我父亲高佳玉耕种，承包期十年。2011年1月，我又继续承包了这块地。承包期限至2027年12月，承包费我已经交给晁占山了。这块地是晁占山的地，并且由我父子耕种了10年了，这块地与二原告没有任何关系，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，1998年末，原告晁占武与被告晁占山口头约定，将二原告的6.4亩承包地转包给被告晁占山经营，期限至2013年年末。2011年1月5日，被告晁占山与被告高学超签订了一份土地承包合同，双方约定，晁占山将4.2亩地（共12垄，东边界梁树彬、西边界晁占和）转包给高学超，承包期限自2011年1月5日起至2027年12月15日止，承包费17000元。2013年年末，原告晁占武与被告晁占山的土地承包合同到期。2014年春，二原告耕种该地时发现少了1.4亩（4垄），得知该地已于2011年由被告晁占山转包给被告高学超经营。现二原告诉至法院，要求确认二被告之间签订的承包合同部分无效，被告高学超返还其1.4亩承包地的经营权。被告高学超称，其承包耕地是晁占山所有，其父子已耕种了十年，该地与二原告无关，故不同意二原告的诉讼请求。2014年7月12日，流水镇碱草村村民委员会出具证明，证实晁占武、晁国新分得二等地4垄，东边临晁占山，西边临晁占和。上记事实，有原、被告陈述，书证、村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。被告晁占山在承包二原告的土地后，未取得二原告同意，擅自将二原告的1.4亩承包地转包给被告高学超，该行为属于无权处分，故二被告间签订的土地承包合同中关于二原告的1.4亩土地承包合同部分无效。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高学超称其承包的土地均属于被告晁占山所有，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告晁占山与被告高学超2011年1月5日签订的土地承包合同中关于原、被告双方诉争的1.4亩土地承包合同部分无效。二、被告高学超于本判决生效后立即返还原告晁占武、晁国新1.4亩诉争土地的经营权（共4垄，东边临晁占山、西边临晁占和）。诉讼费100元，由被告晁占山、高学超各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年十二月二十四日书 记 员  郑 中
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2124号原告冯素君，女，1972年8月20日生，汉族，石家庄犇雷商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。委托代理人周国辉，男，1974年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被告谷明强，男，1981年5月30日生，汉族，石家庄科林电器股份有限公司技术员，住石家庄市桥西区。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务6层。负责人李洪，总经理。委托代理人李士刚，公司职员。原告冯素君与被告谷明强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素君的委托代理人周国辉，被告谷明强，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯素君诉称，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀Ａ×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。经交管局认定冯素君负次要责任，谷明强负主要责任。事故造成原告受伤住院，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费用由被告承担。被告谷明强辩称，对事故经过及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任，另为原告垫付医药费2000元，要求一并解决。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年10月7日，被告谷明强驾驶冀Ａ×××××号轿车在和平东路由西向东行驶至白佛中街口时与冯素君驾驶电动二轮车由北向南骑行斜穿马路至此相撞，造成冯素君受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：谷明强负主要责任，冯素君负次要责任。事故发生后原告自2014年10月7日至2014年10月18日在石家庄市第三医院住院治疗11天，花费医疗费6025.99元，花费门诊费432元、急救费65元，共计6522.99元（含被告谷明强垫付2000元）。2014年10月28日诊断证明书载明：“冯素君于2014年10月7日至2014年10月18日在我院住院治疗，出院后免负重功能锻炼壹个月，加强营养，随诊”，2014年11月13日石家庄市第三医院诊断证明书载明：“建议休息两周，两周后复查”，营养费按照住院期间每天100元计1100元。2014年10月17日石家庄犇雷商贸有限公司出具证明载明：“冯素君因交通事故请假至今在家休养”，原告提交工资表证实其月平均工资3200元，被告保险公司以未提供单位营业执照及扣发证明未载明具体扣发工资数额为由，对误工费不予认可，误工费参照上一年度商务服务业年平均工资计算为37635元/365天*（11+30）天计4227.5元。石家庄市第三医院长期医嘱单显示二级护理，家人陪护，原告提交护理人周国辉所在单位石家庄市长安吴二丑垃圾清运服务队证明证实周国辉月平均工资3200元，被告保险公司以未提交劳动合同为由对此不予认可。护理费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为28409元/365天*11天计856.2元。原告主张交通费300元，被告保险公司对关联性有异议，考虑原告伤情以200元为宜。原告花费电车维修费260元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为谷明强。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明书、用药明细、证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，造成财产损失的应予赔偿。谷明强驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告谷明强为原告垫付医药费2000元，应由保险公司直接给付被告谷明强。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的其在石家庄市第四医院花费的医药费因原告未提交相关证据证实其与交通事故的关联性，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告冯素君医药费4522.99元、营养费1100元、误工费4227.5元、护理费856.2元、交通费200元、维修费260元，共计11166.69元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内给付被告谷明强为原告冯素君垫付的医药费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费220元，共计382.5元，原告冯素君承担86元，被告谷明强负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张卓娅二〇一五年一月二十六日书 记 员  肖亚杰
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第350号
申请执行人赵玉斌。
被执行人杨军。
被执行人岳瑞荣，系杨军之妻。
被执行人马伟东。
本院在执行申请执行人赵玉斌与被执行人杨军、岳瑞荣、马伟东民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第63号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第63号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-1号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1014号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李丽明，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林美霞，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李丽明、林美霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第54号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李丽明、林美霞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人李丽明被强制执行人民币2900元，尚欠社会抚养费人民币94180元及滞纳金未缴纳。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第54号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币94180元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月六日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1014号
申请执行人缪碧兰，女，汉族，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
缪碧兰与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款15800元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4730号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1014号
申请执行人伍继虎，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人邓明花，女，1980年1月21日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于伍继虎与邓明花离婚纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第505号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行付款义务，权利人于2015年12月3日申请强制执行离婚共同财产分割的补偿款共计70000.00元，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人伍继虎表示，可用其应付给被执行人的抚养费58100.00元来充抵本�执行款。余款11900.00元，被执行人到庭缴纳，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付存留
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第469号
原告麦志南，男。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告李永年，男。
委托代理人罗小萍，女。
原告麦志南与被告李永年委托合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告麦志南及其委托代理人邱一钊，被告李永年的委托代理人罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志南诉称，2012年2月间，被告对原告说他有朋友经营轿车和吉普车，如果原告需要购车，被告可以大优惠价格购买到汽车。2012年3月16日，原告委托被告代为购买价值约200000元至250000元的吉普车一辆。被告称经与朋友沟通，2011款2.4运动版的吉普车市场价为245900元，如原告有意购买，可以以206000元价格出卖给原告。被告要求原告将购车款转账到被告的银行卡上。2012年3月18日，原告按被告的要求将购车款206000元转到被告指定的银行账号。过后，原告多次追问被告交付车辆，被告总是推托，至今未能交付车辆。请求法院判令：1、被告退回206000元给原告，利息从原告起诉之日按中国人民银行同期同类4倍计算至退完贷款及利息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、贵港市区农村信用合作社江北分社的转账业务凭证，证明2012年3月18日，麦志南以银行转账方式付款给李永年206000元；2、指南者2011款车型价钱网上信息，证明被告提供给原告的2011款2.4运动版的吉普车的有关信息。
被告李永年辩称，原告与被告堂弟李永业合资成立裕泰担保公司，经李永业介绍并为借款提供担保，2010年至2012年间，李永年以及以其妻子罗小萍的名义向原告贷款200000元3次以上，之前的借款原告均能按时返还，2012年3月18日，原告返还最后一次贷款本息共计206000元。原告汇款给被告是返还借款，不是委托被告购买汽车。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永年为其辩解提供如下证据：1、麦志南出具给李永年的借条，李永业为借款提供担保，证明麦志南向李永年借款；2、中国银行存款回单2张，证明李永年向麦志南贷款已交付借款。
经开庭质证，被告李永年对原告麦志南的证据1无异议，但认为麦志南汇给被告李永年的这笔款是返还借款；对证据2有异议，认为不是李永年提供，对吉普车的有关信息不清楚。
原告麦志南对被告李永年提供的证据1、2均无异议，但认主为是返还以前的借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：麦志南开办有担保公司。2010年10月11日、10月27日，麦志南向李永年分两次借款各100000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计付。2012年3月18日，麦志南通过银行转账给李永年206000元。2014年2月18日，麦志南以委托李永年购买汽车，按李永年先汇款后提车的要求，麦志南已付款给李永年，李永年未能交付汽车，应返还不当得利，请求法院判决被告李永年返还购车款206000元给原告麦志南，并从起诉之日起至还清购车款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案受理费由被告李永年承担。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告麦志南请求被告李永年返还不当得利是否有事实和法律依据。根据原告麦志南的诉讼主张，麦志南是委托李永年代购2011款2.4运动版的吉普牌汽车，双方之间成立的应是委托合同关系。麦志南开办有担保公司，因公司经营需要曾经向被告李永年借款。原告麦志南以给被告李永年汇款主张与李永年之间存在有委托购买汽车的合同关系，由于被告李永年否认有委托关系并提供证据抗辩称麦志南的汇款是返还给被告方的借款。为此，根据法律的规定，原告麦志南应负有向法院提供证据，补强证明原、被告之间存在有委托购买汽车的合同关系。由于原告麦志南未能提供充分的证据证明自己的主张，且被告提供的证据足以反驳原告的诉讼请求，原告请求被告李永年返还购车款206000元并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉麦志南的诉讼请求。
本案案件受理费4390元，减半收取为2195元，由原告麦志南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4390元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年四月九日
书记员 张蓝月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06386号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告熊人付。
被告重庆江铃汽车销售服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段232-234号，注册号500101300000494。
负责人陈为人，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊人付、重庆江铃汽车销售服务有限公司万州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊人付、重庆江铃汽车销售服务有限公司万州分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月十八日
书记员 吴虹霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第395号
原告李某甲，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被告周某，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜涛、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事宜经常发生争执，争吵，产生矛盾，导致双方感情逐渐破裂。2011年8月，双方生一男孩李某乙，因孩子抚养问题，双方更是矛盾加剧，感情无法弥合，自2012年8月以来，双方一直分居生活至今，两人互不沟通，形同路人，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩李某乙由原告抚养。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后于2011年生育一子，取名李某乙。现原告以双方婚后因家务事宜经常发生争执，争吵，产生矛盾，现夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年五月十三日
书记员 李思宇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第63号
上诉人（原审原告）杨建彬。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
负责人张克灿，该县副县长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号，组织机构代码证号00068791-4。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
委托代理人杨东强，该局工作人员。
上诉人杨建彬不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县人民政府、宁晋县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案作出的（2014）东行初字第103号行政判决，向本院提起出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建彬，被上诉人宁晋县人民政府负责人张克灿及其委托代理人赵建华，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局法定代表人靳纪宁及其委托代理人杨东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月28日，宁晋县建设局向宁晋县房屋拆迁管理办公室递交《房屋拆迁许可申请书》，申请为其颁发三角公园建设项目《房屋拆迁许可证》。同时，递交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明。2010年7月1日，宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发了宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在此项目拆迁范围内且持有土地证和房产证。原告不服被告做出的拆迁许可行为向人民法院提起行政诉讼，请求撤销宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》，形成本诉。
原审认为，首先，第三人宁晋县建设局向被告提交的申请材料中包括宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置方案、商业银行出具的安置资金证明等材料基本上符合了《城市房屋拆迁管理条例》规定的内容。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》房屋拆迁许可颁发给单位。这里并没有排除行政机关作为拆迁单位，况且宁晋县三角公园建设项目是公园建设和道路建设及旧城改造的公益项目，第三人作为行政机关可以作为拆迁人并无不妥。第三，该项目共涉及拆迁户128户，其中125户均已签订拆迁补偿安置协议，说明该许可绝大多数被拆迁户认同。原告要求撤销被告作出的拆迁许可证据不足，其诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨建彬的诉讼请求。
上诉人杨建彬主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对上诉人提出的59条理由没有进行全面分析和认真审查，片面认定了被上诉人提交的证据，故一审判决应予撤销。二、一审法院适用法律错误，对法律理解不够全面，不能坚持以法律为准绳的审判原则。三、原审第三人向被上诉人提交申请颁发房屋拆迁许可的材料不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的五要件要求，颁发行为违法，应撤销其为第三人颁发的宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
被上诉人宁晋县人民政府主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律根据，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局主要答辩理由为：一审判决公正合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可证的资料虽然存有瑕疵，但该拆迁行政行为实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益，故该瑕疵不足以撤销宁晋县人民政府颁发拆迁许可证的行政行为，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杨建彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国彬
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00062号
原告：石某，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告：梁某，男，1977年4月1日出生，汉族。
原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2006年4月3日在肥东县民政局依法领取了结婚证。婚后生育儿子梁明宇，现年4岁。首先，由于原、被告年龄悬殊较大，加之性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。其次，被告在家庭比较大男子主义，遇事根本无法协商，最后还是他说了算，长期导致原告比较压抑。再次，由于原、被告分开多年，夫妻感情已经淡漠，原告无法再维持这种生活。当原告提出协商离婚时，被告也表示同意。综上所述，原、被告感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁明宇由原告抚养，被告每月支付400元，直至梁明宇18周岁。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、刑事判决书；2、结婚证；3、孩子出生证明。
被告梁某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。1、双方系自由恋爱结婚，彼此比较了解；2、本人没有大男子主义，家里的一切大小事务都会尊重原告的态度；3、服刑初期本人曾提出与原告离婚，原告不同意，本人现在监狱服刑四年多，为什么现在要提出离婚；4、离婚时应该考虑到孩子的感受，为了孩子的成长，不同意离婚。
被告梁某未依法提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
经审理查明：2002年3月份，原、被告通过工作关系相识后开始自由恋爱，同年5月份开始同居生活；2006年4月3日双方登记结婚；婚后于2009年3月3日生育一子，取名梁明宇。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，之后双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2013年12月4日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
另查：2009年12月18日和2010年3月26日，被告因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院分别判处有期徒刑五年，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区4分队服刑。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础；现双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，并为孩子的成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准石某与梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2036号
罪犯宋涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人宋涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元。（刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、记表扬1次、记嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年12月至2014年9月，被监狱记功2次、记表扬1次、记嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。
执行机关提供了罪犯宋涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01641号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：孙良勤，男，1959年6月26日出生，汉族，住涡阳县花沟镇曹庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告孙良勤借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03065号
原告王建华，男，汉族。
被告陈兴干，男，汉族。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告蒋瑞涛，男，汉族。
原告王建华与被告陈兴干、蒋瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建华，被告陈兴干的委托代理人黄娓娓，被告蒋瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2010年5月，被告陈兴干因经营所需向我借款20万元，我多次催要，被告陈兴干分文未付，长期拖欠不还，并外出躲避。2015年4月29日，被告陈兴干向我订立还款计划，约定自2015年5月份起每月偿还2000元，每半年结算一次，直至还清为止，并由被告蒋瑞涛签字担保。我多次向两被告追要，被告陈兴干未能还款，被告蒋瑞涛亦未履行担保还款的责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告陈兴干立即偿还借款人民币20万元并承付自起诉之日起至履行之日止的银行贷款利息；被告蒋瑞涛承担连带责任。
被告陈兴干辩称，我实际未拿到20万元借款，我只拿到182500元，已还1万元。只欠原告172500元。
被告蒋瑞涛辩称，原告与被告陈兴干之间的借款情况我不清楚。2015年4月29日，被告陈兴干写还款计划时，我在下边担保栏内签名时写下：“担保人不承担经济责任，帮助追还”，现原告的借条上将“担保人不”几个字涂抹了，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年3月12日，被告陈兴干与其前妻刘晓花因生产经营之需，立据向原告借款10万元。借条载明：“借条，今借到王建华现金壹拾万元整100000，用于生产经营周转之用，借期叁个月，利息月结，逾期承担银行4倍贷款利率，并承担20%违约金，承担因此所造成的一切经济损失，律师费、诉讼费、交通费。借款人：陈兴干、刘晓花。2010年3月12日”。该借款由案外人朱安群书面提供担保，保证书载明：“担保书，本人同意在陈兴干、刘晓花的借款中担保一切借款内容，并负责一切法律连带责任，清偿债务。担保人：朱安群，手机139××××4905，2010年3月12日”。2010年5月10日，被告陈兴干再次立据向原告借款7万元，借条载明：“借条，今借到王建华现金柒万元整（￥70000.00元），借期一个月，逾期违约金20%并承担一切法律费用，承担银行4倍贷款利息。今借人：陈兴干，2010年5月10日”。同年5月，被告陈兴干第三次向原告借款3万元，未写借据。借款期限届满后，被告陈兴干未能按约还款，原告遂以担保人朱安群为被告向本院提起诉讼，于2010年11月12日撤回起诉，10万元的借款原件及担保书原件均保存于（2010）大南民初字第0444号卷宗内。
2015年4月29日，被告陈兴干在原告住处写下还款计划，计划书载明：“还款计划，陈兴干所欠王建华贰拾万元整人民币，于2015年5月开始每月还款贰仟元整2000元，每年贰万肆仟元整，按半年一结，还清为止。厂房必须在2020年前转至陈迪（陈兴干儿子）名下。如违约，赔偿对方20%违约金。此据，欠款人陈兴干，担保人蒋瑞涛，（担保人不）承担经济责任，帮助追还。2015年4月29”。“担保人不”几个字被原告用笔涂黑。
原告多次向被告陈兴干索款，被告陈兴干仅偿还1万元本金，余款未还。原告于2015年12月4月向本院提起诉讼。审理中，原告追加刘晓花为本案被告，后又撤回对刘晓花的起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，担保书，还款计划，（2010）大南民初字第0444号卷宗复印材料等证据在卷证实。
本院认为，被告陈兴干云因生产经营周转，向原告借款200000元，未能按约及时偿还，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，因被告已偿还1万元本金，故本院予以支持19万元及相应利息。被告陈兴干辩称仅借182500元，与其书写的还款协议不符，故本院对其辩称的意见不予采信。被告蒋瑞涛辩称其不承担保证责任，因原告对证据进行涂改，意欲让被告蒋瑞涛承担保证责任，变造证据，改变了证据的真实性，故原告应承担不利的法律后果，本院对被告蒋瑞涛辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈兴干偿还原告王建华人民币借款本金19万元及自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王建华其他诉讼请求。
义务人如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兴干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘兴柏
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1166号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告绍兴市世纪盛物业管理有限公司。
法定代表人蔡华。
本院在审理原告绍兴市房地产管理处与被告绍兴市世纪盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市房地产管理处于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审判员 田晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王珏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1405号
原告蔡文智，男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人王清江，男，1950年2月20日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告蔡文智与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，蔡文智于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文智的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文智撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡文智负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄绿洲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1171号
罪犯涂俊杰，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）鹰刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定涂俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月8日以（2014）赣刑一终字第34号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂俊杰在2015年4月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂俊杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂俊杰虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂俊杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年1月30日起至2023年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第14号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年9月生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县石鼓镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）大刑初字第279号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员吐高坛、黄岳平出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月底，被告人郑某某为非法获利，明知肖某某（另案处理）等人系电信诈骗团伙成员仍同意充当“取款手”帮助该团伙到银行ATM机支取诈骗所得赃款，二人并商定以实际取款金额的2%作为郑某某的报酬。同年3月26日始，郑某某前往肖某某为实施诈骗租赁于永春县桃城镇的一住宅，在肖某某确认诈骗钱款到账后，由郑某某根据肖某某的安排持对应银行卡至周边ATM机取款并将取出的钱款交予肖某某处理。至5月6日案发，郑某某共帮助该电信诈骗团伙取款人民币279875.5元。
2014年5月6日，郑某某取款后被侦查人员抓获，侦查人员从郑某某处当场查扣银行卡一张、现金人民币1700元。后郑某某带领侦查人员前往肖某某租住处抓获同案犯苏某某（另案处理），侦查人员并在该租住处查扣涉案银行卡236张、手机2部。到案后，郑某某如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某某的陈述，证人肖某某、苏某某、陈某某、康某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押物品、文件清单、扣押的银行卡列表、调取证据通知书、银行账户信息及明细单、取款监控录像截图、厦门莲花医院诊断证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、收款收据、到案经过、破案经过，被告人郑某某的供述等。
原判认为，被告人郑某某参与电信诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗犯罪，在该诈骗团伙中从事支取赃款，参与诈骗计人民币279875.5元，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某的行为，是共同犯罪。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人一名，是立功，可以从轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人郑某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人郑某某未退赃款，扣押在案的人民币1500元及扣押在案的其他赃物，由扣押单位大田县公安局依法处理。
原审被告人郑某某上诉提出：同案人肖某某要上诉人帮助到银行取钱，上诉人并不知道所取的钱系诈骗赃款，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人郑某某诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人郑某某系诈骗共犯，应承担相应法律责任。建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人郑某某犯诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人郑某某提出，其主观上并不明知帮助同案人肖某某支取的款项系诈骗赃款的意见。经查，上诉人郑某某到案后，从侦查阶段直至一审开庭时均供认其主观上明知帮助肖某某支取的款项系诈骗赃款，该有罪供述能够与证人肖某某、苏某某的证言相互印证，足以认定。上诉人郑某某提出其不知道帮助肖某某支取的款项系诈骗赃款的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某参与电信诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗犯罪，在该诈骗团伙中负责支取赃款，参与诈骗计人民币279875.5元，数额巨大。上诉人郑某某帮助支取诈骗赃款的行为，属共同犯罪。上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人到案后协助抓捕同案犯罪嫌疑人一名，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。决定对上诉人郑某某减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 罗 永 钢
审判员 张 文 弟
二〇一五年三月三日
书记员 蔡燕红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第126号
陈远亮：
可巧玲申请执行陈远亮民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第383号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人可巧玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈远亮于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第126号邢喜萍：可巧玲申请执行邢喜萍民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第383号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人可巧玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人邢喜萍于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年一月二十二日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初734号
原告余志润，男，1963年1月30日出生。
被告罗金满，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告余志润与被告罗金满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志润撤回对被告罗金满的起诉。
案件受理费629元，撤诉减半收取315元，由原告余志润负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年四月十一日
书记员 黄心怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02617号
原告咸阳市商业零�公司，住所地咸阳市中山街123号，组织机构代码证：22172372-0。
法定代表人马澍，系该公司总经理。
被告陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司总经理。
本院在审理原告咸阳市商业零售公司诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告咸阳市商业零售公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西金宇房地产开发有限公司银行账户存款610万元的土地。并已提供相应的担保。
本院认为，原告咸阳市商业零售公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告陕西金宇房地产开发有限公司所有的位于秦都区渭滨镇香柏里路中段、胭胭脂路以北咸国用（2011）第114号土地所有权中价值银行账户存款610万元的土地。
二、查封原告咸阳市商业零售公司提供的渭城区新兴南路商住楼256平方米价值550万元的商铺（房产证号为：咸阳市房权证字渭城区字第G0101**号、咸阳市房权证字渭城区字第G00140-1号）和定期存单10万元（存单号：000015777，帐号：806030101411000326）作担保；原告咸阳市商业零售公司提供的担保人上官丽萍名下长安银行价值50万元的“长盈理财”（理财产品，账号：6214483001030007921）作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02617号
原告咸阳市商业零售公司，住所地咸阳市中山街123号。
法定代表人马澍，系该公司总经理。
被告陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司总经理。
本院在审理原告咸阳市商业零售公司诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告咸阳市商业零售公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西金宇房地产开发有限公司银行账户存款610万元的土地。并已提供相应的担保。
本院认为，原告咸阳市商业零售公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告陕西金宇房地产开发有限公司所有的位于秦都区渭滨镇香柏里路中段、胭胭脂路以北咸国用（2011）第114号土地所有权中价值银行账户存款610万元的土地。
二、查封原告咸阳市商业零售公司提供的渭城区新兴南路商住楼256平方米价值550万元的商铺作担保；原告咸阳市商业零售公司提供的担保人上官丽萍名下长安银行价值50万元的“长盈理财”（理财产品，账号：6214483001030007921）作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 毛颖转
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5802号
原告：腾飞，男
被告：大连鑫浪水泥制品有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村。
法定代表人：潘延伟，该公司经理。
被告：潘延伟，男
被告：迟颖，女
被告：迟伟，男
原告腾飞诉被告大连鑫浪水泥制品有限公司（以下简称鑫浪公司）、潘延伟、迟颖、迟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞，被告鑫浪公司，被告潘延伟到庭参加了诉讼。被告迟颖、迟伟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘延伟系被告鑫浪公司的法定代表人，被告迟伟系潘延伟的亲戚，2014年2月21日向原告借款40万元，约定违约金18万元，2014年2月25日借款40万元，约定违约金28万元；2014年3月7日，向�告借款并出具了40万元借条，逾期还款违约金18万元；2014年3月27日，借款40万元，约定违约金18万元。有被告鑫浪公司的盖章，被告潘延伟、迟伟均在四张借条上签字，被告迟颖系被告潘延伟的妻子，该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间发生的。现要求被告给付原告借款180万元、违约金82万元及利息（自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告鑫浪公司、潘延伟辩称，我向原告借款的本金是90万元，欠条写的是180万元，有三笔钱我拿现金是20万元，欠条写的是40万元，还有一笔借款是现金30万元，我打的是60万元的条。2014年9月底前利息是通过银行还给原告，按照5分、7分计算的。
被告迟伟、迟颖未到庭，也未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告鑫浪公司、潘延伟、迟伟于2014年2月21日向原告借款并向原告出具了借�，借条载明今借腾飞40万元，还款日期为2014年9月21日前，并承担银行贷款利息四倍计算，逾期还款承担违约金18万元；2014年2月25日，被告鑫浪公司、潘延伟、迟伟向原告借款并出具了60万元借条，借条载明今借腾飞60万元，还款日期为2014年9月25日前，并承担银行贷款利息四倍计算，逾期还款承担违约金28万元；2014年3月27日，被告鑫浪公司、潘延伟、迟伟向原告借款并出具了40万元借条，借条载明今借腾飞40万元，还款日期为2014年9月27日前，并承担银行贷款利息四倍计算，逾期还款承担违约金18万元；2014年3月7日，被告鑫浪公司、潘延伟、迟伟向原告借款并出具了40万元借条，借条载明今借腾飞40万元，还款日期为2014年9月7日前，并承担银行贷款利息四倍计算，逾期还款承担违约金18万元。被告鑫浪公司、潘延伟、迟伟分别在上述四张借条上盖章和签字。2014年9月底前，被告鑫浪公司、潘延伟通过银行向原告支付了利息。庭审中原告认可实际出借给被告的本金为90万元。被告迟颖与潘延伟系夫妻关系。被告鑫浪公司、潘延伟认可自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
另查，原告在庭审调查过程中减少诉讼请求172万元。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告借款给三被告，三被告向原告出具借条的行为，在原告与三被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经按照约定向三被告交付了借款，三被告应该按照约定及时偿还借款，三被告没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求三�告立即偿还借款90万元并自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告迟颖与被告迟伟系夫妻关系，该90万元借款系双方婚姻存续期间发生的，因此，被告迟颖应该与被告潘延伟共同承担还款责任。被告迟颖、迟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的申诉抗辩的权利。原告在庭审辩论前减少了172万元的诉讼请求，依据诉讼费缴纳办法的规定，本院退还相应的案件受理费给原告腾飞。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生�律效力之日起10日内，被告大连鑫浪水泥制品有限公司、潘延伟、迟颖、迟伟共同偿还原告腾飞借款本金90万元并承担利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，原告滕飞预交16380元，保全费5000元，合计21380元，由被告大连鑫浪水泥制品有限公司、潘延伟、迟颖、迟伟共同负担10626元（5626元＋5000元），余款10754元退还给原告腾飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00101号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，12月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月6日23时30分许，被告人郭某某在西安市雁塔区某某村260号院407室被害人李某某租住的房内，以帮助其修理简易衣柜为由，从衣柜内单肩包里盗走李某某的陕西信合银行卡一张，随后在某某村康宁路陕西信合网点ATM机上利用事先得知的密码取走卡内现金5000元，藏匿于自己住处。因李某某收到银行短信提醒发现银行卡被盗，遂报案。次日凌晨，郭某某被公安机关在其住处抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。被告人李某某对被告人郭某某的行为予以谅解。公诉机关建议对郭某某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行交易流水、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人李某某的陈述；被告人郭某某的供述；视听资料：监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪态度好，且赃款已追回，取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 穆一佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第619号
原告沈某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告何某，女，19XX年X月XX日出生，香港居民。
原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2007年1月经人介绍相识后自由恋爱，同年4月30日登记结婚。自2007年5月14日起至2009年12月23日止，原告每年均前往香港探亲，到被告处居住生活。因婚前对被告了解不够，草率登记结婚，婚后双方性格差异，感情日益淡化，被告常为些家庭琐事与原告相对立直至夫妻之间感情恶化。从2010年1月份起至今，原告不再前往香港探亲，被告也没有回广西与原告团聚，原、被告双方无任何来往。原、被告现已分居三年多，原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经没有意义，现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告沈某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记记录证明、结婚证、公证书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、中华人民共和国往来港澳通行证，证明原告合法出入国境及时间；4、南宁华侨投资区xx农场出具的证明，证明原、被告分居多年的事实。
被告何某未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告经经人介绍自由恋爱并于2007年4月30日登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。2010年1月起原、被告分居至今。2013年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于2007年4月30日登记结婚，婚后原、被告长期分居两地，且自2010年1月起双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第654号
罪犯袁洪亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月30日作出（2013）温龙刑初字第84号刑事判决，以被告人袁洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪亮准予减刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍成霞，女，1988年8月27日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍成霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,057.83元。原告诉称,被告伍成霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,057.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第356号
申请执行人蔡某，男，1995年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人潘某某，女，1987年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
蔡某申请执行潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）弥民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡某于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。
经本院执行，于2014年6月25日执行4000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第88号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤平
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗文举
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
被执行人祝秋梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第544号民事调解书，于2015年4月10日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行祝秋梅金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第652号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00074号
申请人周登波，居民。
申请人张洁，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周登波、张洁申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月28日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周登波一次性赔付张洁1000元（含电动车维修费等一切费用），于2015年2月15日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第4998号
原告：王洪泉（亦用名王洪全），村民。
委托代理人：王建亮。
被告：韩明山。
原告王洪泉诉被告韩明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泉的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告韩明山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪泉诉称：被告多次自原告处赊购装饰材料，并分别于2013年2月7日和2013年12月15日为原告出具欠条两份，欠款数额共计15940元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告支付原告欠款15940元。
被告韩明山未答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告购买装饰材料，并分别于2013年2月7日、12月15日为原告出具欠条两份，证明仍欠原告货款13840元、2100元，共计15940元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、寿光市稻田镇南河崖村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款15940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明山支付原告王洪泉欠款15940元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁田田
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第777号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街一号。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：刘洪昌。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告刘洪昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年8月27日，原告与被告刘洪昌签订个人购车担保借款合同一份，约定被告刘洪昌从原告处借款45000元用于购买汽车，借款期限自2010年9月2�至2013年8月1日，年利率为5.94%。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告刘洪昌未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘洪昌偿还原告借款本金19026.83元及相应利息（截至2014年10月10日，利息为4294.63元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘洪昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月27日，原告与被告刘洪昌签订个人购车担保借款合同一份，约定被告刘洪昌从原告处借款45000元，用于购车，借款期限自2010年9月2日至2013年8月1日，借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%。该笔借款采取等额本息还款的还款方式。合同约定借款人授权贷款人将借款以借款人支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商潍坊中悦汽车销售服务有限公司的账户（开户行：廿里铺农行，账号：15×××94）。
原告如约向被告刘洪昌发放了贷款，后被告刘洪昌未按合同约定还款，截至2014年10月10日，被告刘洪昌尚欠原告借款本金19026.83元、利息4294.63元。
以上事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘洪昌之间的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告刘洪昌发放了贷款，被告刘洪昌应按约定按时还款。因被告刘洪昌未按约定按时还款，故原告有要求被告刘洪昌偿还尚欠的借款本金19026.83元及相应利息（截至2014年10月10日，利息共计为4294.63元，之后的利息按照合同约定计算）。被告刘洪昌未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金19026.83元及相应利息（截至2014年10月10日，利息共计4294.63元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 南娟娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2294号原告：袁艺诚，工人。被告：张志宝，工人。被告：庞红月，工人。被告：于浩，无业。原告袁艺诚与被告张志宝、庞红月、于浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。袁艺诚到庭参加了诉讼，被告张志宝、庞红月、于浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁艺诚诉称：被告张志宝的妻子庞红月因工作关系与我发生口角，便叫来丈夫张志宝、朋友于浩对我进行殴打，致我轻微伤，住院治疗7天，花去医药费1848元，住院期间陪护一人误工费933元，伙食补助费140元，合计2921元，请求判令被告赔偿我损失2921元及利息。被告张志宝、庞红月、于浩未作答辩。经审理查明：原告袁艺诚与被告庞红月同是研山铁矿工人，2015年3月24日10时许，二人因工作发生口角，庞红月用电话告知其丈夫张志宝，张志宝闻讯后便与朋友于浩一起来到袁艺诚的工作地点研山铁矿磅房，张志宝与于浩一起对袁艺诚进行了殴打，袁艺诚未还手，后被同事拉开，袁艺诚报警，滦县公安局响嘡派出所出警。袁艺诚当日到滦县人民医院住院治疗7天，诊断为：腹部外伤、头外伤、右侧上肢皮擦伤、右大腿软组织挫伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。原告袁艺诚开支医疗费1848元，住院期间伙食补助140元。因经济损失双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。审理过程中，原告并未提交需要护理的证据。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告袁艺诚与被告庞红月同是研山铁矿工人，二人因工作发生口角，应积极化解。被告张志宝闻讯后与被告于浩一起将原告打伤，二人构成共同侵权，承担连带责任。被告庞红月未参与打架，不承担责任。原告袁艺诚在挨打过程中未还手，不承担责任。原告的经济损失医疗费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定，其所诉的护理费因未提交需要护理的证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失本院认定为1988元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告张志宝、于浩赔偿原告袁艺诚医疗费、住院伙食补助费合计1988元，二人互负连带责任。于本判决生效后5日内给付。二、驳回原告袁艺诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志宝、于浩各负担75元，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员李冰