wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初344号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被取保候审。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被取保候审。
被告人李某丙，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。由本院审判员孙晶晶独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月25日至2月27日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙在未办理采伐许可证的情况下，将位于灌云县南岗乡高李村护岭堆上李某丙承包段的106棵杨树砍伐，经现场勘测，被砍伐树木蓄积量为24.18立方米。
2016年3月4日，被告人李某甲主动至灌云县公安局投案自首；2016年3月7日，被告人李某乙、李某丙主动至灌云县公安局投案自首。
上述犯罪事实被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、说明等书证，未到庭证人李某丁、李某戊的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚并适用缓刑。为充分发挥林木防风固沙、调解气候、改善环境等功能作用，弥补因被告人滥伐林木行为给森林资源所造成的损失，被告人应积极补种一定数量的林木，用以恢复生态环境。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后依照林业主管部门的要求共同补种毁坏株数一倍（106株）的树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0784号
原告丁同兵。
委托代理人季广泉（特别授权）。
被告孙建林。
被告李冬燕。
原告丁同兵与被告孙建林、李冬燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁同兵特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼。被告孙建林、李冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同兵诉称：2013年9月20日，被告孙建林向原告借款70000元，用于工程周转，约定借期15天，至2013年10月5日，若逾期未还，被告自愿给付借款总额的20%作为违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。因此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告李冬燕应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，分文未还。现请求判令被告偿还原告借款70000元及违约金14000元，合计84000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建林、李冬燕未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告孙建林向原告借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条本人借到丁同兵人民币柒万元整（70000.00），用工程周转，借用15天，至2013年10月5日，若逾期未还，本人愿给付借款总额的20%作为违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。借款人：孙建林2013年9月20日151××××8448”。后被告孙建林未能按约履行，原告催要未果，遂于2014年8月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书、借条、江苏省农村信用社转账凭条、被告的身�证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告孙建林向原告丁同兵借款70000元之事实，有被告孙建林出具的借条为证，本院予以认定，被告孙建林依法应当偿还。双方在借条中约定若逾期未还，违约金按借款总额的20%计算，该违约金属于赔偿损失性的违约金，按该标准计算违约金应为14000元，未超过70000元借款自借款之日至判决之日的民间借贷利息损失，故该违约金不违反法律规定，原告要求被告孙建林给付违约金14000元的主张成立，本院依法予以支持。被告孙建林所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李冬燕应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建林、李冬燕于本判决生效后立即偿还原告丁同兵借款本金70000元、违约金14000元，合计84000元。
案件受理费1900元，由被告孙建林、李冬燕负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 章 海 涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾�
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00359号
原告徐龙进，男，1983年4月25日生，汉族，农民。
被告吴庆灿，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
原告徐龙进诉被告吴庆灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐龙进，被告吴庆灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙进诉称，2013年5月20日被告吴庆灿因做生意急需用钱，向我借款伍万元并约定利息及还款时间10天。后我因做生意用钱，多次向被告催款，被告以种种理由推辞拒不还款，打电话也不接。请求法院依法判令被告支付借款伍万元及利息。
被告吴庆灿口头辩称，这5万元是原告分好几次给我�，后来我给原告出具的欠条，这钱是我欠的。所借的钱我输光了，现在没有钱还，借的钱都是让我赌输了，不是做买卖的钱。
经审理查明，2013年5月20日被告吴庆灿向原告徐龙进借款5万元，被告给原告出具了欠条一份，该欠据载明“借据今借徐龙进现金伍万元，2013年5月20号，借款人吴庆灿”。
以上查明的事实有原告所提供的证据、原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告吴庆灿向原告徐龙进借款事实清楚，且有被告给原告出具的借据予以证实，因此对于原告主张被告偿还欠款5万元的主张本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定，且被告对利息不予认可，对原告该主张本院不予支持。被告吴庆灿抗辩所借款用于赌博，不应偿还，没有事实及法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十�条之规定，判决如下：
被告吴庆灿支付原告徐龙进借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告徐龙进的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴庆灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 震
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更539号
罪犯舒常虎，男，1986年1月29日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年2月19日作出（2014）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人舒常虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒常虎在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒常虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒常虎减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初365号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市人。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月8日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月26日0时许，被告人杨某酒后驾驶×××号牌二轮摩托车行驶至武都区城关镇油橄榄基地时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了杨某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车行驶至武都区城关镇油橄榄基地时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了杨某的血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血样中检出乙醇成分，其含量为116.6mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年九月四日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2810号
罪犯李明生，男，1978年5月9日出生，云南省陇川县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人李明生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第675号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2303号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李明生，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保11号
申请人刘卫国。
被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司，住所地湖北省白浪国税局后院101-A号。
法定代表人何建国，公司董事长。
被申请人陈泽芳。
申请人刘卫国因被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司、陈泽芳拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人刘卫国的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司、陈泽芳价值600000元的财产。案外人肖成顺、李平以其共有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘卫国财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰东风求实汽车配套有限公司、陈泽芳价值600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人肖成顺、李平提供担保的共有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号、十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨中胜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执263号
申请执行人：麦新华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3610。
申请执行人：张宝立，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3015。
申请执行人：罗青华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3036。
申请执行人：罗灿光，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3018。
被执行人：江门市蓬江区永杰土石方工程部，住所地江门市蓬江区。
经营者：李永杰。
申请执行人麦新华、张宝立、罗青华、罗灿光与被执行人江门市蓬江区永杰土石方工程部劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2395-2397号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执263号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月六日
书 记 员 李伟成
吉林九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1561号
申请执行人田兴敏，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人朱桂清，地址住址不详。
本院于2015年12月17日立案执行田兴敏与朱桂清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第437号法院生效调解书。在本院执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1267号
原告刘某甲。
被告牛某（牛风静）。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告牛某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告牛某及其代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年10月份经人介绍原告与被告定亲，被告要求在2014年正月十一先举行婚礼后再登记，举行婚礼后被告不要求登记去，又不好好过家，时间短互相不了解，没共同语言，经常因生活琐事吵嘴，被告回娘家至今未归，经媒人手被告向原告索要彩礼款42200元，根据法律规定，被告既不登记又不回来，举行婚礼购置家具给原告造成经济损失五万多元，共计9万多元。请求法院判令被告退还定亲期间索要彩礼款42200元，各自财产归各自所有。
被告牛某辩称，被告在举行仪式前曾要求登记后再举行仪式，原告将先举行仪式后再登记，举行仪式后被告多次要求登记，原告推脱，因此为此事情发生争吵，原告将被告送回娘家，原告毁约在先。关于彩礼数额，原告只给了被告26000元，且被告用于置办嫁妆，花去一万多元，原告向被告借了8000多元，所给彩礼已经花完。因此要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记即举行结婚仪式。双方共同生活前，原告称给付被告彩礼款42200元，定亲给付1000元、第二次给了41200元；被告予以否认，原告提供证人董某证明一次给付1600元，另一次给付40600元，该证人系原告亲属，被告以证人与原告存在利害关系，否认该证人证言；经原告申请，本院对双方的介绍人之一刘某乙进行了调查，刘某乙证明经自己的手，定亲时原告给付被告1600元，另一次给付彩礼40600元，证人刘某乙未出庭，被告否认刘某乙的证据效力。举行结婚仪式时被告陪嫁物品有联想台式电脑一台、海尔滚式洗衣机一台、雅迪电车一辆，以上物品现均在原告处，被告陈述陪嫁物品除此之外还有太空被及三件套也在原告处，原告否认，被告亦未向法院提供相关证据。同居后双方无共同财产、无存款、无债权；原告称，双方共同生活期间有债务2000元，被告予以否认，原告未提供相应证据。以上有原告诉状、庭审笔录、证人证言等在案为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式，对其双方的身份关系不受法律保护，但对双方同居时所给付的彩礼以及陪嫁物品应当依法予以处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告举行结婚仪式时未办理结婚登记，符合法律规定的返还彩礼条件，对原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。至于彩礼的数额，被告对原告的主张予以否认，原告提供的证人董某的证言及介绍人刘某乙证言与原告的陈述不一，且证人董某与原告存在亲属关系，介绍人刘某乙亦未出庭，故对原告主张返还彩礼42200元，难以支持，以被告认可的彩礼26000元予以返还较妥。原告主张有债务2000元，被告否认，原告对此未提交证据，因债务涉及第三人，本案不处理。被告陪嫁物品属于婚前个人财产，依据《中华人民人民共和国婚姻法》第十八条规定应当予以返还。被告称陪嫁物品除去联想台式电脑、海尔滚式洗衣机、雅迪电车之外还有太空被四床及三件套，原告对此表示否认，被告未向法院提供证据，对其所述太空被及三件套本院难以支持。被告主张原告借被告8500元，并向本院提供电话录音，原告否认录音的真实性，对该项主张本案不做处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告牛某一次性返还原告刘某甲彩礼款26000元。
二、原告刘某甲返还被告牛某陪嫁品联想台式电脑一台、海尔滚式洗衣机一台、雅迪电车一辆。
案件受理费850元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年九月十五日
书记员 姚宝娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00805号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行
被执行人：孙旭
被执行人：曹春花
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00219号判决书于2014年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭、曹春花银行存款462271元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6901号原告洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告李秋仙，女，1982年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告洪森山与被告李秋仙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以考虑到与被告和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪森山撤回起诉。本案受理费2675元，由原告洪森山负担。审判员杨建竹二〇一五年九月一日书记员张敏
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执34号
申请执行人刘慧荣，女，汉族，1966年05月20日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司董事长。
被申请执行人樊刚，男，汉族，1974年09月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人刘慧荣申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司、樊刚借款合同纠纷一案中。（2016）内0304民初1158号民事判决书，所确定的标的总额360万元整。在执行过程中申请执行人刘慧荣撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执34号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 周 进 密
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初149号
原告吴光成，男，1968年7月10日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐智常，男，1975年10月10日出生，住政和县。
被告许正玉，女，1984年10月7日出生，住政和县。
原告吴光成诉被告徐智常、许正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴光成及其委托代理人周央到庭参加诉讼，被告徐智常、许正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光成诉称，被告徐智常于2014年5月10日经陈发进介绍，以做生意急需周转资金为由向原告借款，并签定借款协议。协议约定：被告向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，借款期限6个月，还款日期为2014年11月10日，被告以车牌号为闽H662**号上海大众途观小车作为抵押等。协议签订当天原告即将150000元款项按被告徐智常提供的银行账号转入。被告从借款日起到2015年8月10日前的利息都有支付给原告，但本金分文未还。被告许正玉与徐智常是夫妻关系，原告多次向二被告催收借款及利息均无果。为此，原告诉请：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币150000元及从2015年8月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止至2016年1月9日利息金额为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐智常、许正玉未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐智常因生意资金周转需要于2014年5月10日向原告吴光成借款借款人民币150000元并向原告出具《个人借款协议》。协议约定借款利息按月利率20‰计算，利息按月支付，借款期限至2014年11月10日止，被告徐智常以车牌号为闽H662**号上海大众途观轿车作为该笔借款的抵押物，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款。被告借款后，支付原告借款利息至2015年8月9日止，借款本金及逾期利息未支付。至今尚欠原告借款本金人民币150000元及相应利息。
另查明，被告徐智常与被告许正玉系夫妻关系，被告徐智常向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人借款协议》、账户交易明细、存款明细账、机动车行驶证及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐智常向原告吴光成借款，并对借款期限及借款利率约定的事实清楚，被告徐智常应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐智常向原告吴光成借款发生在被告徐智常、许正玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告徐智常、许正玉夫妻共同债务处理，故对原告要求被告许正玉对被告徐智常的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告徐智常、许正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智常、许正玉在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴光成借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2015年8月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐智常、许正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民调确字第00025号
申请人刘贵昌。系受害人刘娟之父。
申请人王美珍。系受害人刘娟之母。
申请人程和兵。系受害人刘娟之夫。
申请人熊紫星。系受害人刘娟之女。
法定代理人熊亚东。
申请人程金涛。系受害人刘娟之子。
法定代理人程和兵，男，1979年1月出生，汉族，湖北省监利县人。系申请人程金涛之父。
上述五位申请人的共同委托代理人褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述五位申请人的共同委托代理人古立萍，湖北佳艺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请人张良德。
本院于2015�12月2日受理了申请人刘贵昌、王美珍、程和兵、熊紫星、程金涛、张良德请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向涛审查此案，现已审查完毕。
申请人刘贵昌、王美珍、程和兵、熊紫星、程金涛与申请人张良德因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年12月1日经仙桃市三伏潭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张良德于2016年1月1日前一次性赔偿申请人刘贵昌、王美珍、程和兵、熊紫星、程金涛各项损失共计388336.6元。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 向涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐海
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2457号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某（自报名），男，于广东省兴宁市，汉族，大学文化，公司职员，住广东省深圳市龙岗区，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2201号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日凌晨零时47分许，被告人袁某醉酒后驾驶粤M×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市一环路东线广佛新干线辅道处时被佛山市公安局交警支队机动大队民警当场查获。
经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成分，含量为130.8mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2806号
原告任万云（又名任万荣），男，汉族，1962年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告任万云诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任万云负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2719号
原告：邵晟。
委托代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
被告：杭州美巴赫精密机械有限公司。
法定代表人：郭苗成。
被告：郭苗成。
原告邵晟与被告杭州美凯西姆置业有限公司、杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还借款本金250万元，支付利息111万元（按月利率2%的标准，200万元从2014年7月25日起计算至2016年6月24日止，计算23个月为92万元，50万元自2014年11月15日起计算到2016年6月14日止，计算19个月为19万元），后续利息算至本金还清时；2、�案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年6月26日，三被告向原告借款200万元，并签订借款协议一份，约定月利率5%，借款期限从2014年6月26日起至2014年7月25日止。原告于当日将200万元借款转入被告郭苗成的账户。三被告借款后支付了1个月的利息，其余款项未归还。2014年11月15日，三被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借期1个月，借款以转入叶洪账户为准。原告于当日将借款50万元转入叶洪账户。三被告借款后分文未付。上述借款共计250万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司、杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成于本判决生效之日起十日内归还原告邵晟借款250万元，并支付利息（以月利率2%的标准，按借款本金200万元自2014年7月26日起计算至借款付清之日止，按借款本金50万元自2014年11月15日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告邵晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35680元，减半收取17840元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司、杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初937号
原告李文龙，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告荣桂斌，男。
被告王立宏，女。
原告李文龙为与被告荣桂斌、王立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李文龙及其委托代理人关永良、被告荣桂斌到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，二被告系夫妻关系。被告荣桂斌于2015年3月17日、2015年4月18日分别向我借款人民币10000元、50000元，借款事由为生意周转，借款时未出具书面借据。经我多次索要，被告荣桂斌于2015年11月6日为我出具欠据一枚，承诺数日内还款，至今未还。现诉至法院，1、判令二被告给付欠款人民币60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告荣桂斌辩称，借款属实，是我个人借款，与被告王立宏无关，也没有用于夫妻共同生活，同意自己偿还此笔欠款，但现在没有经济能力。借款时间记不清楚了，我看欠条以后再陈述。
被告王立宏未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，1992年登记结婚，2015年5月25日登记离婚。2015年11月6日，被告荣桂斌向原告李文龙借款60000元。被告荣桂斌为原告李文龙出具金额为60000元的欠条一枚。
原告李文龙在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明二被告欠款的事实。
被告荣桂斌质证认为，欠条属实，原告李文龙所述的分两次借款不属实，应以欠条时间为准。
本院审查认为，原告李文龙向法庭列举的欠条一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告李文龙与被告荣桂斌之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
法庭出示被告王立宏在举证期限内向法庭递交的离婚证一份。
原告李文龙质证认为，没有意见。
被告荣桂斌质证认为，没有意见。
本院审查认为，被告王立宏递交的离婚证，来源合法、内容真实，能够证实二被告离婚的事实，予以采信。
被告荣桂斌未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣桂斌在原告李文龙处借款的事实有原告李文龙提供的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告荣桂斌应依法履行偿还义务。被告荣桂斌与被告王立宏原系夫妻关系，二被告于2015年5月25日离婚，原告李文龙与被告荣桂斌之间债权债务关系形成时间为2015年11月6日，故原告李文龙主张被告王立宏偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持。被告王立宏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣桂斌于本判决生效后立即向原告李文龙偿还借款人民币60000元；
二、李文龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告荣桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年七月五日
书 记 员 于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初937号
原告李文龙，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告荣桂斌，男。
被告王立宏，女。
原告李文龙为与被告荣桂斌、王立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李文龙及其委托代理人关永良、被告荣桂斌到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，二被告系夫妻关系。被告荣桂斌于2015年3月17日、2015年4月18日分别向我借款人民币10000元、50000元，借款事由为生意周转，借款时未出具书面借据。经我多次索要，被告荣桂斌于2015年11月6日为我出具欠据一枚，承诺数日内还款，至今未还。现诉至法院，1、判令二被告给付欠款人民币60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告荣桂斌辩称，借款属实，是我个人借款，与被告王立宏无关，也没有用于夫妻共同生活，同意自己偿还此笔欠款，但现在没有经济能力。借款时间记不清楚了，我看欠条以后再陈述。
被告王立宏未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，1992年登记结婚，2015年5月25日登记离婚。2015年11月6日，被告荣桂斌向原告李文龙借款60000元。被告荣桂斌为原告李文龙出具金额为60000元的欠条一枚。
原告李文龙在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明二被告欠款的事实。
被告荣桂斌质证认为，欠条属实，原告李文龙所述的分两次借款不属实，应以欠条时间为准。
本院审查认为，原告李文龙向法庭列举的欠条一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原告李文龙与被告荣桂斌之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
法庭出示被告王立宏在举证期限内向法庭递交的离婚证一份。
原告李文龙质证认为，没有意见。
被告荣桂斌质证认为，没有意见。
本院审查认为，被告王立宏递交的离婚证，来源合法、内容真实，能够证实二被告离婚的事实，予以采信。
被告荣桂斌未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣桂斌在原告李文龙处借款的事实有原告李文龙提供的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告荣桂斌应依法履行偿还义务。被告荣桂斌与被告王立宏原系夫妻关系，二被告于2015年5月25日离婚，原告李文龙与被告荣桂斌之间债权债务关系形成时间为2015年11月6日，故原告李文龙主张被告王立宏偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持。被告王立宏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣桂斌于本判决生效后立即向原告李文龙偿还借款人民币60000元；
二、李文龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告荣桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年七月五日
书 记 员 于东杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00009号
原告冯永珍，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区保合少镇古路板村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人卜有亮，该村委会主任。
委托代理人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
第三人呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人杨志刚，该村委会主任。
原告冯永珍诉被告呼和浩特市新城区保合少镇古路板村民委员会（以下简称古路板村）、第三人呼和浩特市新城区保合少镇野马图村民委员会（以下简称野马图村）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯永珍及委托代理人白荣升，被告古路板村委托代理人史慧春，第三人野马图村负责人杨志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永珍诉称，2013年3月原告以融资租赁形成购得一辆沃尔沃140挖掘机，2014年9月30日野马图村决定以每日2000元价格租用原告的挖掘机挖引水管道槽，因施工的地点在野马图村与古路板村交界处，因两村有土地纠纷，2014年10月13日上午10点30分许，原告的儿子正操作挖掘机在地面挖沟，被告古路板村相关人员强行将原告的挖掘机扣走，在扣车过程中，该类型机器本不能采取驾驶的方式移动，但被告指挥人员强行驾驶，有可能将机器损坏，经多方协调，被告拒不归还，被告扣留挖掘机至今使原告无法开工，给原告造成极大的经济损失，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将无损坏的与扣留时一致的沃尔沃140型的挖掘机返还给原告，判令被告按照每日2000元赔偿原告经济损失至实际给付之日。
被告古路板村辩称，首先，原告未经被告同意在被告土地上挖沟作业，被告多次劝阻原告不听存在过错，原告的行为构成侵权，2、被告的行为是为了保护自己的土地，维护自己的权益实施的自救行为，3、原告赔偿损失没有事实与法律依据，被告并无阻止其将车取走，车放在被告村委会院内原告随时可以取走。
第三人野马图村辩称，施工地方是野马图村中的土地，由村民耕种，因建大棚需要开槽，在施工中被告也没通知直接将挖掘机扣走，被告说经多次劝阻根本没这么一回事，事发后经过区镇领导协调都没协商成。
经审理查明，被告古路板村与第三人野马图村相邻，双方因部分土地权属存在纠纷，2014年9月30日野马图村在建温室大棚开挖引水管道槽需要，租赁原告挖掘机进行施工，施工的地名为三羊五地，2014年10月13日原告在施工中，被告阻止并将挖掘机强行带走，事发后，原告报警并经双方多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明，2013年3月7日原告与内蒙古辽鞍机械有限公司签订销售合同，以融资租赁形式购买沃尔沃140挖掘机一台（序列号16833），2014年9月30日野马图村召开村委扩大会议，对日光温室建设进行了安排，其中决定租用冯永珍挖掘机开引水管道槽，日工每天2000元。被扣车辆现停放在古路板村委会院内。
本院认为：原告对沃尔沃140挖掘机享有合法的占有使用权利，该权利受法律保护。被告与第三人之间存在的土地争议，本应通过正当合法的渠道进行处理。原告在有争议的土地上施工无论是否构成侵权，均不能成为被告扣压原告车辆的理由，被告的行为无法律依据，被告的行为符合侵权的构成要件，故应承担相应的侵权责任。原告请求被告归还被扣车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为是自救行为，因被告的行为不符合自力救济行为的法律特征，故其抗辩不能成立。原告主张应将无损坏而且与扣留时一致的车辆返还，因原告无证据证明车辆已损坏，如造成了车辆损坏，应另案处理。被告的侵权行为造成原告车辆不能正常使用，给原告造成了损失，根据原告车辆的容积与被扣压时间结合公路工程机械台班费用定额（中华人民共和国交通部发布）确定，扣除冬季停止施工的期限，酌定为2个月，按每日802.74元赔偿至实际给付之日止。原告主张每日2000元赔偿无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区保合少镇古路板村民委员会在本判决生效后立即归还原告沃尔沃140型挖掘机。
二、被告呼和浩特市新城区保合少镇古路板村在本判决生效后，按每日802.74元给付原告赔偿金，从2014年12月13日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2844号
原告林兴勇，男，1969年5月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林兴勇诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日前，二被告装修房屋，经济紧张，从原告处借款34500元，二被告给原告出具欠据一张。原告多次向二被告索要此款，但二被告以种种理由拖延给付，无奈，原告特诉至法院，要求二被告立即给付欠款34500元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，原告有随时主张的权利，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同偿还原告林兴勇欠款34500元;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费331元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6822号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：林志龙，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告林志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告林志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告林志龙偿还原告信用卡欠款本金64263.86元，支付截至2016年6月20日的利息11225.63元、滞纳金15306.2元、手续费3681.12元（含账单分期手续费755.12元、现金分期手续费2926元），并支付自2016年6月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告林志龙承担。事实及理由：2012年11月3日，被告林志龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××65。截至2016年6月20日，被告林志龙累计欠款本息共计94476.81元未给付。原告多次催款，被告林志龙仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年6月20日，被告信用卡欠款情况；
5、信用卡分期业务服务价格说明及领用合约补充协议，证明账单分期手续费及现金分期手续费的计算方式。
被告林志龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月3日，被告林志龙填写中信银行信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告林志龙办理了卡号为40×××65的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月20日，被告欠付原告透支款本金64263.86元、利息11225.63元、滞纳金15306.2元、手续费3681.12元（含账单分期手续费755.12元、现金分期手续费2926元）。
另查，账单/单笔分期的，按分期总金额的一定比例收取手续费（月手续费率）：1%（1期）、0.8%（3期）、0.72%（6期）、0.72%（9期）、0.64（12期）、0.64%（18期）、0.64%（24期）、0.64%（36期）。
再查，“新快现”现金分期的，各分期期数的手续费（月手续费率）：1.50%（1期）、0.82%（3期）、0.82%（6期）、0.77（12期）、0.77%（24期）、0.76%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告林志龙持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费及现金分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费及现金分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金64263.86元。
二、被告林志龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息11225.63元、滞纳金15306.2元、手续费3681.12元（含账单分期手续费755.12元、现金分期手续费2926元），并支付自2016年6月21日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2203元、公告费720元，均由被告林志龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初第12952号
原告：王爱玲，女，1968年9月9日出生，汉族。
被告：韩明利，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告王爱玲与被告韩明利不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲、被告韩明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺收益款3000元和股权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩明利系原告前夫，西安市未央区尤家庄村委会于2017年9月12日向每位村民发放商铺收益款3000元，原告的收益款由被告领取，侵犯了其合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩明利辩称，尤家庄村拆迁安置为村民每位65平方米住宅、20平方米商用房，但原告的商用房面积及部分的住宅面积均由被告出资购买，原告已放弃自己的20平方米商用房权益，故原告不应享有商铺的收益款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，育有两子韩成、韩智成。2006年2月，原、被告经本院判决离婚，嗣后原告与长子韩成从原户籍分出另立一户。2008年1月17日，原、被告复婚；2016年8月29日，双方再次经本院判决离婚。2014年9月30日，西安尤家物业管理服务有限公司向被告发放《股权证书》两份，编号分别为688、689，股权份额均为“20㎡”。被告称其所在集体经济组织已发放过一次商铺收益款，其出资购买了原告的20㎡商用房，原告亦表示放弃，故原告无权要求返还。
另，2017年1月18日，原告曾向本院起诉要求被告返还村民分配收益款2000元，该案经查明原告起诉之2000元为按集体经济组织成员人数分配的收益款，并非商铺产生的收益，故本院作出（2017）陕0112民初1522号民事判决，判决本案被告向原告返还2000元。
本院认为，当事人对其陈述的事实应当提交证据证明。原告称被告领取了其应当享有的商铺收益款，但未提交证据证明其享有取得商铺收益款的权利。被告提交的《股权证书》反而能够证明其享有取得商铺收益款的权利，原告本次起诉之商铺收益款与其前次起诉之村民分配收益款性质不同，原告本次的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的股权证即被告提交的《股权证书》，该证书由“西安尤家物业管理服务有限公司”向被告发放，证书中载明“股东姓名”为被告“韩明利”，即被告为该股权份额的权利享有者，原告要求被告向其返还，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还商铺收益款3000元和股权证，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王爱玲要求被告韩明利返还商铺收益款3000元和股权证的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵玉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10317号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂。
法定代表人罗宪生，职务不详。
被告重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会。
法定代表人江参，重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会主任。
委托代理人周万全，男，重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会党支部书记。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂、重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源，被告重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会法定代表人江参及委托代理人周万全到庭参加诉讼。被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）诉称，1998年4月23日，原告与被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》，合同约定原告向被告该厂提供流动资金贷款140000元，贷款期从1998年4月23日起至1999年6月20日，重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂提供其所有的位于沙区凤凰镇杨家庙村13组的房屋及土地作担保，办理了抵押登记。并办理了公证。1998年4月27日，原告按约向重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂发放了140000元贷款。但重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂未按约归还贷款，因重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂系被告杨家庙村委会所属集体企业，杨家庙村委会向原告作出还款承诺，承诺该厂欠原告贷款本息由其承担还本付息责任。截止2013年10月13日重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂仍欠原告贷款本金20000元、利息12714元，共计32714元。现原告请求被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂立即归还原告截止2013年10月13日欠款本金20000元，利息12714元，共计32714元；从2013年10月14日起，以被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂所欠原告贷款本金为基数，按日利率万分之三支付至贷款本金清偿之日止的利息；被告杨家庙村委会对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂提供抵押担保的房产的处置价款享有优先受偿权。
被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂（以下简称凤凰纸盒厂）未作答辩。
被告杨家庙村委会辩称，原告所述属实。同意按原告请求金额归还欠款本金及利息并承担连带责任。因为抵押物属于集体资产，该抵押物进行抵押的情况不清楚，不同意原告对被告凤凰纸盒厂提供抵押担保的房产的处置价款享有优先受偿权。本被告同意2014年12月31日前将尚欠的本金还清，利息于2015年12月31日前付清。
经审理查明，1998年4月23日，原告农商行沙支行与被告凤凰纸盒厂签订《重庆市农村信用社抵押借款合同》，合同约定，原告农商行沙支行向被告凤凰纸盒厂提供流动资金贷款140000元，用于购买材料；贷款期限从1998年4月23日起至1999年6月20日，执行利率按月利率9.24‰计算；每季度月末20日为结息日。被告凤凰纸盒厂提供其所有的位于沙坪坝区凤凰镇杨家庙村13组的车间、办公房屋及土地作抵押。双方对合同办理了公证，但未依法办理抵押登记。1998年4月27日，原告农商行沙支行按约向凤凰纸盒厂发放了140000元贷款。被告凤凰纸盒厂未按约归还贷款。2011年10月25日被告杨家庙村委会向原告农商行沙支行出具还款承诺书，承诺对被告凤凰纸盒厂仍欠原告贷款本金及利息予以确认，该债务由被告杨家庙村委会承担还本付息的责任。截止2013年10月13日被告凤凰纸盒厂仍欠原告农商行沙支行贷款本金20000元、利息12714元，共计32714元。
另查明，2008年6月原告由原重庆市沙坪坝区农村信用联合社改制为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
现原告农商行沙支行向本院提起诉讼。审理中，被告凤凰纸盒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《重庆市农村信用社抵押借款合同》、重庆市沙坪坝区公证处（98）渝沙证字第2518号公证书、借款借据、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、欠款明细表、还款承诺书、贷款逾期催收通知书、凤凰纸盒厂的营业执照和组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农商行沙支行与被告凤凰纸盒厂签订的贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告农商行沙支行按约履行了借款的义务，被告凤凰纸盒厂未按合同约定按期归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告杨家庙村委会对凤凰纸盒厂的债务承担连带清偿责任的意思表示真实，本院予以准许。原告农商行沙支行诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。因抵押物未依法办理抵押登记，原告农商行沙支行主张的抵押物权未依法成立，因此原告请求享有优先受偿权，本院不予支持。被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂在本判决发生法律效力后立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2013年10月13日的借款本金20000元，利息12714元。
二、被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款利息，该利息以本金20000元为基数，从2013年10月14日起按日利率万分之三计算至贷款本金清偿之日止。
三、被告重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区凤凰纸盒厂负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村村民委员会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊文迪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初459号
原告：张小江，男。
委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。
被告：彭松林，男。
原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24100元，借款20000元部分按月息2%计付从2016年1月1日起至借款还清之日止期间的利息，借款4100元部分按商业银行同期贷款利率计付从2015年2月8日起至借款还清之日止期间的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年2月5日，被告因资金周转向原告借款4100元，注明2015年2月7日付清；2015年12月21日，被告再次向原告借款2万元，约定2015年12月底还清，如到期未还按月息2%计息。为证明自己的诉讼请求，原告提交主要证据两份《借条》。
被告辩称，向原告借款1万元，扣除利息1000元，原告实际付给9000元，被告打了1万元的借条；通过银行转账已经付过三次利息3500元。被告提交证据工商银行自动柜员机客户凭条三张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告彭某因从事收藏活动需用钱向原告张某借款4100元，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到张某现金人民币4100元，于2015年2月7日付清，到期未付，本人协助张某到单位财务处办理下月领取手续”；2015年12月21日，被告再次借款2万元，向原告出具《借条》一张，载明“借到张某现金2万元，于2015年12月底还，如到期未还按月息2%计息”。2015年2月13日、7月23日、9月8日，被告三次通过工商银行自动柜员机转账，向原告支付利息3500元。2017年2月6日，由于被告没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，通过书证两张《借条》、银行柜员机转账单据，结合原被告双方的陈述，能够充分地证明原告与被告之间长期存在借贷关系的事实。本案中，原告向法庭提交的《借条》是原被告双方形成了债权债务关系的直接证据，证明被告对原告负有债务，被告依法应当履行偿付借款本息的义务。是以，原告请求判令被告还款付息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩，其举证证明通过银行柜员机转账付了利息3500元，原告方亦认可该事实，故在计算利息时相应予以扣减；至于其他辩解意见，被告未能提供相关证据证实，无法查明，本院难以支持。
关于借款4100元应否支付利息，原告未能提供证据证明双方对此有约定，应视为双方没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持，本院酌定自原告主张权利之日（2017年2月6日）起，由被告按照本金4100元、年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭某限于本判决发生法律效力后三十日内，返还原告张某借款人民币20,000元，并按照本金20,000元、年利率24%，计付自2016年1月1日至借款还清之日期间的利息，其中已付利息3500元在计算时予以扣减。
二、被告彭某限于本判决发生法律效力后三十日内，返还原告张某借款人民币4,100元，并按照本金4,100元、年利率6%，计付自2017年2月6日至借款还清之日期间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年三月六日
书记员 文淞毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3715号
原告辛义贵。
被告耿立峰。
原告辛义贵与被告耿立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛义贵诉称：2014年7月，被告承包了庆阳市兴隆观大剧院的主体工程建设业务，雇佣原告做大工，约定每日工资230元，包吃包住。工程建设中，原告按照被告的安排完成工作任务，在工地干了近一个月，被告共分二次给原告支付了3500元的工资，下欠2500元未支付。2014年9月工程结束后，原告找被告索要，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，随后，原告再找被告时，被告避而不见。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳动报酬2500元；2、被告承担原告因被告拖欠原告工资致原告生活困难向银行贷款利息2610元；3、被告承担原告因索要劳动报酬造成的食宿费、交通费等费用280元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告耿立峰辩称：被告欠原告劳务费2500元属实，但是原告给被告干的活存在质量问题。我现在没钱支付原告的劳务费，到2016年2月份我才能一次性付清。
经审理查明：2014年7月，被告在建设庆阳市兴隆观大剧院的主体工程期间，雇佣原告在工地上干活。约定每日工资230元。共计6000元，被告曾先后给原告支付了3500元，下欠2500元未支付。2014农历10月，原告离开被告的工地后多次找被告索要下欠的工资，直至2015年2月12日，被告才给原告出具了欠条，该欠条内容：“辛义贵工资贰仟伍佰元（2500元）。欠款人：耿立峰。”嗣后，原告再次找被告索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告欠原告劳务费2500元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，且被告对欠条无异议，本院予以确认。被告应按照欠条内容及时支付原告的工资，现原告要求被告支付其工资2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担因其拖欠原告工资致原告生活困难向银行贷款利息2610元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。原告要求被告承担因索要劳动报酬造成的食宿费、交通费等费用280元，并未向法庭提交相关证据加以印证且被告对此予以否认，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿立峰支付原告辛义贵工资2500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 安 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04539号
罪犯曹伟，现在重庆市永川监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年12月4日作出（2012）广利州刑初字第184号刑事判决，以被告人曹伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。刑期至2017年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1520号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年1月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化程度，农民，住址江苏省新沂市。因本案于2016年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚22时许，被告人赵某在本市吴兴区八里店镇卡里兰卡南大门福润万家超市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某放在柜台上的苹果6手机一部，价值人民币3600元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据清单、销售凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、领条，辨认笔录及照片、湖州市价格认证中心价格认定结论书；被害人汪某的陈述；证人李某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘验、检查笔录及照片、现场图，监控视频；被告人赵某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段梦园
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初4号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月25日被商城县公安局刑事拘留，同年6月26日被商城县公安局取保候审，同年11月20日被商城县人民检察院决定取保候审，于2016年1月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院检察员肖锐、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月11日12时40分许，被告人陈某某驾驶豫SA32**号大型普通客车沿S339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡陈畈村路段时，将由南向北横过公路的潘某某撞倒，致潘某某受伤，经抢救无效死亡。经商城县公安交警大队认定，陈某某负该事故主要责任。事故发生后，被告人陈某某于当日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。目前双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、调查评估意见书等；2.证人王某某、刘某某的证言；3.被告人陈某某的陈述；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.现场勘验笔录；现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红尉
二〇一六年一月二十日
代书记员 高 林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00843号
原告李建忠。
委托代理人孟国良，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告叶云霞。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建忠诉被告叶云霞共有纠纷一案中，原告李建忠以被告叶云霞已将独生子女征收补偿款（独生子女多分的一份）支付给了原告为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将独生子女征收补偿款（独生子女多分的一份）支付给了原告为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回对被告叶云霞的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李建忠负担。
代理审判员 刘春生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终295号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1983年3月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，家住荆州市沙市区。2017年7月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1995年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，家住桃源县。2017年8月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人彭某某、黄某某犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）浙0702刑初1294号刑事判决，被告人彭某某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2017年7月期间，被告人彭某某、黄某某在杨某（另案处理）等人组织并开设在IS、YY语音平台上的专门频道里担任客服人员。该组织由外宣、客服、培训、财务等人员组成，分工协作，由外宣人员在58同城等网站上发布虚假招聘兼职信息，在被害人提出应聘意愿后，由客服人员按照该组织提供的文本内容，以办理入职手续为由，诱骗被害人缴纳人民币99元至人民币799元不等的相关费用。在被害人缴纳费用后，财务人员常某、纪某等（均另案处理）从中按不同缴费金额的相应比例给客服人员提成，提成比例从15%到20%不等。被害人缴纳费用后，既未获得任何报酬，也未安排工作，还被客服人员屏蔽或者拉黑。被告人彭某某在担任客服期间，其本人非法获利人民币8930元，诈骗数额超过人民币4.4万元；被告人黄某某在担任客服期间，其本人非法获利人民币3225元，诈骗数额超过人民币1.6万元。
2017年7月27日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。2017年8月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述涉案事实。2018年2月6日，被告人彭某某家属代彭某某退出违法所得人民币8930元。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人彭某某、黄某某于本判决生效后十日内退赔给被害人经济损失。
被告人彭某某上诉及其辩护人辩护称，其系初犯、从犯，且主动退赃，请求二审从轻、减轻处罚。
被告人黄某某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人彭某某、黄某某诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人杨某、常某、纪某、管某的证言，杨某等人的起诉书，搜查及扣押物品清单，支付宝流水明细，情况说明，搜查笔录，支付宝电子转帐记录及情况说明，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍信息以及被告人彭某某、黄某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人彭某某参与骗取他人财物数额巨大，被告人黄某某参与骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人彭某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、地位、作用及主动退赃等情况，原判对其量刑过重，对被告人彭某某可予以减轻处罚。故被告人彭某某及其辩护人所提请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、地位、作用及认罪态度等情况，原判所作量刑适当，被告人黄某某所提要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1294号刑事判决第一项中的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月二日
代书记员 范梦雅
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审11号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市海州区。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人金同开、朱波，海州区监督所副所长。
被申请人周明先。
连云港市海州区卫生和计划生育局于2015年5月21日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，作出连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款3000元，并责令立即停止执业活动，逾期不缴纳罚款的，第日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年5月21日作出的连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局申请执行的连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审11号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市海州区。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人金同开、朱波，海州监督所副所长。
被申请人周明先。
连云港市海州区卫生和计划生育局于2015年5月21日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，作出连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款3000元，并责令立即停止执业活动，逾期不缴纳�款的，第日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年5月21日作出的连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局申请执行的连海卫医罚（2015）0006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈彦吉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初652号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王国兴，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被孟州市公安局取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月29日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年9月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)294号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王国兴于2017年1月24日21日许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至首桥街口时被查获。经鉴定，被告人王国兴血样中酒精含量为92.26mg/100ml。被告人王国兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王国兴判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王国兴对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王国兴在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；证人苏某的证言；被告人王国兴的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王国兴庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初652号
原告向秋丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告关强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告向秋丽与被告关强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月十八日
书记员 邵悦恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2332号
原告张X，女，2009年4月28日出生。
法定代理人王X1（张X之母），无业，住北京市海淀区。
被告艾X1，男，2009年8月14日出生。
被告艾X2（兼艾X1法定代理人）男，1976年2月24日出生。
被告韩X1，男，2009年04月25日出生。
被�韩X2（兼韩X1法定代理人）男，1982年10月3日出生。
原告张X与被告艾X1、艾X2、韩X1、韩X2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X法定代理人王X1与被告艾X2（兼被告艾X1法定代理人）、被告韩X2（兼被告韩X1法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张X诉称，2015年12月29日，我在校园遭受了校园暴力，打人者家长带我就医三次，且在未做完全部相关检查的情况下就中止就医了，故现我诉讼请求：1、要求艾X1、艾X2、韩X1、韩X2赔偿我精神损害抚慰金10000元，营养费9000元，后续治疗费10000元，护理费1000元并承担本案诉讼费。
韩X1、韩X2辩称，我们没有对张X的身体和精神造成损害后果，张X不应向我们提出赔偿请求，且张X也没有提交相应证据。事故发生后我们已经积极配合了张X的就医要求，也已经向张X道歉，支付了医疗费，就已经支付的费用我们要求法院一并处理。
艾X1、艾X2辩称，我们没有对张X的身体和精神造成损害后果，张X不应向我们提出赔偿请求，且张X也没有提交相应证据。事故发生之后我们为张X支付了2000元现金和部分医疗费，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年12月29日下午，韩X1与艾X1在北京市海淀区永泰小学（以下简称永泰小学）学习时因琐事产生纠纷，在打闹过程中张X受伤。事故发生后张X至北京儿童医院、积水潭医院治疗，诊断：软组织损伤、头部外伤。韩X1为张X支付医疗费822.85元。韩X1另称其为张X支付交通费194元，餐费155元，提交了交通费票据，餐费票据。张X法定代理人王X1对交通费票据予以认可，但对餐费票据不认可。
张X主张后续治疗费，未提交相关医嘱。张X主张�理费，未提交相关证据。张X主张精神损害抚慰金，称因此次事故导致其不敢上学，长期心理阴影难以消除。张X另称因此次事故花费营养9000元。
艾X1法定代理人艾X2称事故发生后为张X支付现金2000元并提交了录音光盘，在光盘中张X法定代理人王X1认可收到了2000元现金。张X法定代理人王X1对录音予以认可，但称并不完整，其当时虽然认可收到了2000元，但回家时发现并没有实际收到。
为查清事故情况，经本院询问，永泰小学出具了证明材料，记载：当时系艾X1与韩X1把张X弄哭了，在学校组织调解的过程中张X家长认可收到艾X1家支付的2000元现金。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、餐费票据、永泰小学证明、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。韩X1、艾X1在学校学习生活期间对张X造成了伤害，故对张X的损失，其应当承担侵权责任。韩X2、艾X2作为韩X1、艾X1的法定代理人应与韩X1、艾X1共同承担赔偿责任。现就后续治疗费，没有医嘱，本院不予支持。就营养费，张X主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据实际情况，认定护理期限为5日，护理费按照每日80元计算。就精神损害抚慰金，张X现未构成伤残，故本院不予支持。就韩X1、艾X1为张X支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。现张X虽不认可收到艾X1支付的2000元，但根据现有证据可以认定张X法定代理人在事情解决期间认可收到了2000元，其虽称并没有实际收到艾X1支付的2000元，但并未提交相关证据，故对其陈述本院不予支持。经核实，张X总损失为：医疗费822.85元，营养费300元，交通费194元，护理费400元。综上所述，《中华人民�和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定判决如下:
一、艾X1、艾X2、韩X1、韩X2于本判决生效后七日内赔偿张X医疗费、营养费、交通费、护理费共计一千七百一十六元八角五分（已支付）；
二、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由张X负担二百六十九元，已支付；由艾X1、艾X2、韩X1、韩X2负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李芯蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1016号
原告：王某，农民。
被告：崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方系再婚，婚后无女子。由于与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后二人也未建立较深感情。被告为人不诚实，存在欺骗原告的情况，不能珍惜原告对他付出的真情。在共同生活期间也经常吵架，2012年农历正月因为被告侄子结婚借钱的事双方又产生矛盾，原告回娘家居住，两人开始分居至今，双方互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，相处两年后登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。与原告共同生活六年之久，我对原告感情专一，从未吵架，原告料理家务，我在本地砖厂连续常年做工，每月收入都在4000元左右，每月的工钱总是全部如数交给原告。我侄儿准备结婚时，我二哥和我说手头有点紧，给他准备点钱，我就与原告商量借给二哥2万，原告表示坚决不同意。当时我也没说什么，只是心里不痛快，觉得家里有钱理应帮忙。2012年10月初，原告和我要工资钱，我说借给二哥的钱是我向别人借的，以后的工资按月还别人，家里有钱你就先看着花吧，就这样争吵起来，没办法我只好忍让，不和她吵。可在10月上旬，原告说回娘家看看，可一去至今1年零5个月未归。在10月上旬、11月初我两次叫她回家，她对我还不错，吃住方便怎么都行。第二次叫她时，她说让我先回家她在这打工，等我回来没几天，她打来电话要与我离婚。当时我就蒙了，我舍不下不愿离，但我毕竟是个爷们儿，回应说离就离，可你得把从家里带走的钱给我，她说给我1万元同意的话来山海关办理离婚手续，我没同意也没去。请求法院驳回原告的请求，不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无女子，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某主张与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 贾志辉
二〇一四年五月十六日
书记员 邵景敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00390号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴担担，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月17日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年9月30日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被利辛县公安局抓获，同月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人吴某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因收购赃物于2008年12月16日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃于2010年10月29日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴担担涉嫌犯盗窃罪、被告人吴某甲涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人吴担担、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月3日，被告人吴担担在利辛县利达财富广场静鑫足道109包间内，将刘某的钱包盗走，包内有现金1000余元。
2015年1月底至2月初，被告人吴担担先后三次在蒙城县庄子小区内，共盗窃三辆电瓶车，后销赃给被告人吴某甲，吴某甲在明知车辆为赃物的情况下，予以收购。三辆电瓶车价值人民币6500元。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人吴担担的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人吴担担定罪量刑；被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以隐瞒犯罪所得罪对被告人吴某甲定罪量刑。
被告人吴担担、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月3日，被告人吴担担在利辛县利达财富广场静鑫足道109包间内，将被害人刘某的钱包盗走，包内有现金1000余元。案发后，公安机关已追回现金405元，并发还给被害人刘某。
2015年1月底至2月初，被告人吴担担先后三次在蒙城县庄子小区内，将被害人马某、李某、张某所有的三辆电瓶车盗走，后销赃给被告人吴某甲，吴某甲在明知车辆为他人所盗的情况下，仍予以收购。该三辆电瓶车价值人民币6500元。案发后，被告人吴某甲已退出全部赃款。
上述事实，有受案登记表、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、利辛县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，证人吴某乙的证言，被害人刘某、马某、李某、张某的陈述，被告人吴担担、吴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴担担以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某甲明知电动车系他人所盗财物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴担担系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲有盗窃、收购赃物前科，可酌情对其从重处罚；被告人吴某甲在案发后，已退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人吴担担依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴担担犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被害人刘闫梅所造成的经济损失，不足部分责令被告人吴担担予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 李 利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。