广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2719号
原告：张希忠，住广州市黄埔区。
被告：刘广举，住广州市黄埔区。
原告张希忠诉被告刘广举健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张希忠，被告刘广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希忠起诉称：刘广举是广州冶炼厂社区物业管理员，2015年10月17日上午约9时，刘广举与张希忠就社区垃圾处理琐事发生口角，刘广举心生歹意，在张希忠晨步锻炼的广州市黄埔区广江路螺壳山公园内，对张希忠进行殴打，造成张希忠中型闭合颅脑损伤、右眼挫伤、左下颌软组织挫伤，左腹壁挫伤的人身伤害，致使张希忠晕倒被紧急送院治疗达11天，身体和心理都受到严重侵害，并给张希忠造成严重的经济和精神损害。刘广举因违反治安管理处罚法已受到广州市黄埔区公安分局治安拘留的行政处罚。张希忠根据民法通则、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及广东省高院关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要、侵权责任法等法律规定，请求判令：一、被告刘广举赔偿原告张希忠医药费16656.42元、护理费110元、营养费3000元、后续治疗费5000元；二、被告刘广举赔偿原告张希忠精神损害抚慰金4000元；三、被告刘广举承担本案诉讼费用。原告张希忠于庭审中补充事实理由：2015年10月17日早上，张希忠遇上刘广举，张希忠没有扔垃圾，但刘广举说不是张希忠扔的就是张希忠妻子扔的，双方互相对骂，刘广举让张希忠去螺壳山，张希忠去之后被刘广举打了太阳穴，张希忠被打晕倒在地，醒过来之后有协管员帮忙报警，报警回执证明刘广举逃离现场，是张希忠带着警察去找刘广举，打架时只有张希忠和刘广举在场，没有其他人。
被告刘广举答辩称：一、张希忠主张的医疗费、营养费等不合理。医院诊断证明显示张希忠为“1.中型闭合性颅脑损伤：颅底骨折；2.左顶叶动静脉畸形；3.右眼挫伤；4.左下颌软组织挫伤；5.左腹壁挫伤；6.高血压2级：高危组”，其中高血压和刘广举没有关系。（2016）粤0112民初432、955号案庭审笔录中张希忠已经表明上述诊断中的第1和第5项损伤并非刘广举造成，因此医疗费中不应包含相关项目。入院记录中显示张希忠吸烟达40年，一天一包烟，未戒烟，有饮酒嗜好，可见张希忠部分病因是由于不良生活习惯导致的，因此张希忠主张的16656.42元医疗费不合理。刘广举为张希忠垫付了押金2000元和检查费1257元，应当在医疗费中予以扣除。二、张希忠主张营养费、后续治疗费没有依据，张希忠所受伤仅为轻微伤，张希忠没有提交任何医嘱或证据需要营养费和后续治疗费。三、张希忠的伤情没有达成一定的严重程度，其主张精神损害抚慰金不应得到支持，且刘广举因此事受到了行政拘留5日、罚款200元的处罚，不应再向张希忠支付精神损害抚慰金。四、张希忠对其受伤负有重大过错，应当承担自行承担90%的责任。刘广举善意提醒张希忠不要让其妻子随处扔垃圾，张希忠就指着刘广举鼻子大骂，视频中显示张希忠一直纠缠刘广举并对刘广举大骂，言语非常难听，刘广举不堪忍受，双方发生厮打时刘广举的右手也受了伤，因此张希忠应对本次伤害承担90%的法律责任。五、广州冶炼厂社区物业管理委员会是洪山街成立的居民自治组织，张希忠声称“与刘广举就垃圾琐事发生口角，刘广举心生歹意”完全是诬告，真相是刘广举善意提醒张希忠不要让其妻子随处扔垃圾，社区居民意见很大，张希忠听后很恼火，就一直对刘广举谩骂且言语难听，刘广举起初没有理会张希忠，但张希忠一直指着刘广举继续骂，并骂刘广举全家，老人院的居民都听到。张希忠和刘广举发生厮打后，张希忠受伤的部位仅为右眼挫伤，左下颌软组织挫伤，张希忠根本没有晕倒。张希忠的行为是其咎由自取，主要过错在于张希忠。六、本案中刘广举的右手在冲突中也受了伤，张希忠也应赔偿刘广举损失。被告刘广举于庭审中补充答辩意见：张希忠并没有当场晕倒，是刘广举和张希忠夫妻一起去派出所的，处理完之后警察让刘广举带张希忠去医院看病，是刘广举打车带张希忠去港湾医院看病，并不是张希忠陈述的救护车送他去医院。
经审理查明：2015年10月17日早上约9时，张希忠与刘广举在广州市黄埔区广江路螺壳公园内发生打斗，张希忠右眼角及左腹部受伤，刘广举右手受伤。经法医鉴定，张希忠的伤情构成轻微伤，广州市公安局黄埔区分局对刘广举作出行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚决定，刘广举不服该行政处罚决定，拒绝在处罚决定书上签名，但未申请行政复议。该处罚决定书已经执行完毕。
张希忠曾于2016年1月20日向本院起诉刘广举，主张侵权损害赔偿[案号为（2016）粤0112民初432号]，刘广举亦于2016年3月4日以相同理由向本院起诉张希忠[案号为（2016）粤0112民初955号]，本院于2016年4月5日对两案合并开庭审理。后（2016）粤0112民初432号案转为普通程序审理，并定于2016年5月17日开庭，刘广举于2016年5月17日撤回955号案的起诉，张希忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年5月18日依法按张希忠撤回432号案处理。张希忠于2016年5月31日再次向本院起诉刘广举主张侵权损害赔偿，本院依法调取（2016）粤0112民初432、955号案的庭审笔录，经庭审质证，张希忠、刘广举对上述笔录记载内容的真实性均予以确认。
刘广举主张因张希忠妻子经常在小区内乱扔垃圾，居民意见很大，刘广举善意提醒张希忠注意，但遭到张希忠的恶意辱骂，刘广举起初没有理会，但张希忠一直纠缠刘广举并持续辱骂，引发多人围观，刘广举忍无可忍离开值班室，张希忠一直跟随刘广举至小区附近的螺壳山公园，双方发生打斗。刘广举对其主张提交了视频光盘及证人证言予以证明。该视频光盘在（2016）粤0112民初432、955号案庭审时曾当庭播放，双方对光盘内容的真实性和出现人物的身份均予以确认。该光盘包含四段视频，编号分别为CH9、CH12、CH17、CH18。其中CH17视频09:04:04处显示张希忠和刘广举出现在画面中，随后出现的是小区财务人员黄某甲及保安人员黄某乙，四人先后进入视频左下方的管理处值班室，视频画面未能反映四人进入值班室后的活动情况。CH17视频09:06:30处，张希忠和黄某乙再次出现在画面中，黄某乙抱住张希忠不断劝阻，张希忠数次摆脱黄某乙的阻拦，朝值班室方向挥舞手臂，情绪激动，口中有言语，并走向值班室，黄某乙紧跟其后，两人再次消失在画面中，直至CH17视频结束，画面显示先后有多名路人停下脚步，朝值班室方向张望。CH18视频09：05：06处显示张希忠出现在画面中，起初张希忠背对画面往外走，走了几步又转身走向值班室，边走边挥舞手臂，口中有言语，情绪激动。视频09:07:08处刘广举先走出值班室，张希忠随后走出，黄某乙和黄某甲也跟上来拖着张希忠进行劝阻，张希忠数次摆脱黄某乙和黄某甲，指着刘广举方向追上去，四人先后消失在画面中。
张希忠主张与刘广举就扔垃圾的问题发生争执后，刘广举称张希忠欠打，并约其到螺壳山公园打架，刘广举对此予以否认，张希忠亦未提交相关证据予以证明。刘广举陈述其被张希忠从值班室一直跟骂到螺壳山公园，因张希忠一直指着刘广举的脸进行辱骂，刘广举将张希忠的手拨开，打了张希忠的左颧骨位置，张希忠手持不锈钢水杯砸向刘广举，刘广举又打了张希忠右眉骨一拳，并把张希忠扑到地上压住其小腹位置，后来同事黄某丁和一名协管员将两人拉开，协管员报警，刘广举就自己回到了门岗处。张希忠陈述其确实被刘广举打了两拳在眼眉处，腹部也被踢了一脚，张希忠倒在地上，被刘广举压住胸口位置，黄某丁在旁劝阻，刘广举就离开了，协管员帮忙报了警。
证人黄某甲、黄某乙、黄某丁在（2016）粤0112民初432、955号案庭审中出庭作证。证人黄某甲陈述其系退休人员，目前在广州冶炼厂小区（以下简称“广冶小区”）业委会担任财务人员，2015年10月17日张希忠和刘广举发生争执，刘广举走进值班室后，证人帮他关上门，张希忠在门口骂什么门口狗，刘广举在值班室内没有出声，证人劝张希忠离开但没有成功，刘广举后来走出值班室，双方就都走出去了。证人黄某乙陈述其系广冶小区保安人员，2015年10月17日当天刘广举走进值班室，张希忠想挑衅刘广举打架，一路走一路骂，大家就关门不让他们打架，证人出来阻止张希忠，把他推远一点，但证人一放手张希忠就回来，后来刘广举从值班室出来，往螺壳山公园方向走，张希忠跟着去，证人也跟着过去，两人还在吵架，证人后来返回值班室，两人打架的场面没有看到。证人黄某丁陈述其系广冶小区自治委员会管理员，2015年10月17日早上听说张希忠和刘广举想打架，于是跑到螺壳山公园劝说两人有话好好说，证人推开刘广举让他走，张希忠就指着证人的鼻子骂，张希忠后来挥舞不锈钢杯子，杯子贴近刘广举面部的时候，刘广举用手阻挡，推了张希忠左下颌的位置，证人想阻拦但没有成功，两人打在一起了，具体动手过程证人没看清楚，后来小区协管员就报警了。
证人曹某乙在本案庭审中出庭作证，其系广州冶炼厂退休人员，目前住在广冶小区，2015年10月17日早上证人和另一名小区住户陈某波在老人院吃早餐，看到刘广举从洗手间出来，说张希忠乱扔垃圾，张希忠从洗手间出来说刘广举冤枉他，双方发生争吵，证人和陈某波将两人分开，但两人还在争吵，陈某波让刘广举先离开，张希忠跟着刘广举出大门，后来证人就没有跟着出去了。争吵当时张希忠和刘广举并没有肢体冲突，张希忠情绪很激动，手上拿着不锈钢水杯，张希忠骂人在先，后来双方对骂，持续大概五六分钟。刘广举当时并没有说张希忠欠打，要张希忠有本事跟他出来这样的话。
张希忠对上述四名证人的证言均不予确认，但未提交反驳性证据。
刘广举提交广冶小区业委会《致黄埔法院的一封信》，用以证明张希忠及家人在小区内长期乱扔垃圾、和他人打斗、以恶凌人等在小区内造成极坏影响，该信件下方载有71人签名并加盖手印，张希忠对信件内容不予认可，但确认下方签字的是广冶小区业主。
张希忠受伤后在广州医科大学附属第五医院住院治疗，住院时间为2015年10月17日至10月28日，共11天。入院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：颅底骨折；2.左顶叶动静脉畸形；3.右眼挫伤；4.左下颌软组织挫伤；5.左腹壁挫伤；6.高血压病2级：高危组。出院诊断与入院诊断结果一致，出院建议为：1.带药；2.出院后监测血压，适当加强锻炼，定期门诊随访；3.建议1月后复查颅脑CT；4.建议病情稳定后对动静脉畸形进行治疗。张希忠住院期间支出治疗费用16656.42元，包含预交款2000元，另支出住院期间生活助理服务费110元，张希忠主张该费用系医院为住院患者提供的清洁、开水、换床垫等服务的费用。张希忠于2016年3月9日接受广州医科大学附属第五医院门诊治疗，支出药费131.41元。
张希忠于（2016）粤0112民初432、955号案庭审中确认其受伤时并无高血压，受伤后出现高血压，现在已经没有高血压症状，并确认左顶叶动静脉畸形与本次受伤无关。广州医科大学附属第五医院出具的《关于回复划分张希忠案医疗费用的函》载明，张希忠在该院住院期间治疗“左顶叶动静脉畸形”支出的诊疗费为1700元，治疗高血压支出的诊疗费为53.01元，治疗中型闭合性颅脑损伤、右眼挫伤、左下颌软组织挫伤及左腹壁挫伤的诊疗费用合计14903.41元。张希忠及刘广举对以上费用划分均无异议。
另查明：刘广举在2015年10月17日当天为张希忠支付检查费及CT费1257元，并垫付住院押金2000元，张希忠同意在本案诉求医疗费中扣减2000元。
上述事实，有穗公埔行罚决字[2015]02125号行政处罚决定书、收据票据、门诊病历、住院明细、入院记录、出院记录、出院诊断证明书等书证，以及视频光盘、证人证言及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于张希忠和刘广举对本案侵权损害事实的发生是否负有过错以及过错程度。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本次纠纷的起因，四名证人的证言可一致证明张希忠首先对刘广举进行辱骂，刘广举在值班室内起初并无回应，后张希忠持续辱骂并不顾旁人多次劝阻，跟随刘广举至螺壳山公园后，两人发生打斗，刘广举并无约架的言语或行为表示。四名证人虽然都是小区管理人员，但证人在事发时均在场，了解事发的前因后果，且四名证人均出庭作证，其证言内容与刘广举所提交视频光盘的内容能互相印证，故本院对上述证人证言均予以采信。张希忠不确认证人证言的真实性但未提交反驳性证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。刘广举与张希忠发生争执，未能理性控制自身行为，与张希忠打斗致使张希忠身体多处受伤，应当对张希忠的受伤后果承担侵权责任。但本案究其原因，系张希忠对刘广举纠缠辱骂、挑起事端在先，对双方打斗行为以及自身受伤后果的发生均负有重大过错，张希忠的过错行为可以减轻刘广举的侵权责任，故本院酌定张希忠和刘广举对本案损害各自承担50%的法律责任。关于本案各项侵权费用，本院核定如下：
一、医疗费。张希忠确认广州医科大学附属第五医院出院诊断中的左顶叶动静脉畸形及高血压与本次受伤无关，故其治疗中型闭合性颅脑损伤、右眼挫伤、左下颌软组织挫伤及左腹壁挫伤的实际诊疗费用为14903.41元，出院后门诊药费为131.41元，再加上刘广举在其住院当天支付的检查费及CT费1257元，其医疗费共计16291.82元。刘广举应承担50%的部分为8145.91元，刘广举已垫付住院押金2000元及检查费1257元，应当在本案中予以扣减，故刘广举还应向张希忠支付医疗费4888.91元[8145.91元-2000元-1257元]。对于张希忠的该项诉讼请求，本院予以部分支持，数额以本院核定为准。
二、营养费。张希忠并未提交医嘱证明其病情需要加强营养，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
三、后续治疗费。张希忠并未提交医嘱证明其需要后续治疗及治疗所需具体费用，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
四、住院服务费。该费用系医院为住院患者提供清洁、开水、换床垫等服务产生的费用，属于张希忠住院治疗的必要费用，本院对此予以支持，刘广举应向张希忠支付住院服务费55元（110元×50%）。
五、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中张希忠虽然受伤住院，但其所受伤仅为轻微伤，经住院治疗后已经完全康复，无需后续跟进治疗，未出现严重后果，故张希忠主张精神损害抚慰金4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘广举自本判决生效之日起十日内向原告张希忠支付医疗费4888.91元、住院服务费55元；
二、驳回原告张希忠的其他诉讼请求。
被告刘广举如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告张希忠负担192元，被告刘广举负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 灏 玲