wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终68号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪军，男，1979年11月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县；因犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被判处有期徒刑一年，2015年1月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押，2017年1月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）于文，男，1990年5月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中肄业，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押，2017年1月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人张安阳（绰号“小宝”），男，1992年5月19日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省杞县；因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押，2017年1月26日被逮捕，2017年9月12日因病被取保候审，2017年12月14日再次被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人刘丛权，男，1986年6月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省桦南县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押，2016年12月20日被取保候审，2017年12月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张安阳、王洪军、于文、刘丛权犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0106刑初859号刑事判决，认定：一、被告人张安阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人于文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人刘丛权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，原审被告人王洪军、于文不服，提出上诉。在本院审理过程中，王洪军、于文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪军、于文伙同原审被告人张安阳、刘丛权随意殴打他人，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王洪军、于文在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王洪军、于文撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一八年一月三十日
书记员 李 浩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3617号
原告：李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告：林培尔，男，1977年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告：林培池，男，1971年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告林培尔、林培池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李伟智到庭参加诉讼，被告林培尔、林培池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李伟智向本院提出诉讼请求：1、依法判令林培尔偿还借款15000元及从2014年7月16日起至还款之日止每月300元的利息；2、林培池承担连带还款责任；3、本案诉讼费由林培尔、林培池承担。事实与理由：2014年7月16日，林培尔因缺乏资金向李伟智借款15000元，约定每月利息300元（即月利2%），林培池为上述借款提供担保。后二人没有还款。
林培尔、林培池未作答辩或提交证据。
上述事实，有李伟智提交借条及当庭陈述为据，林培尔、林培池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以采信。
本院认为，李伟智与林培尔的借贷关系有李伟智提交的借条为据，可以认定。李伟智请求林培尔清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。林培池对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现李伟智在保证期间内主张权利，应予支持；林培池承担保证责任之后，有权向林培尔追偿。林培尔、林培池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、林培尔应于本判决生效之日起10日内给付李伟智15000元及其自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林培池对上述款项承担连带保证责任；
三、林培池承担连带保证责任后，有权向林培尔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由林培尔、林培池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十月十八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01483号
原告田占一，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马长岗村。
被告：田国军，男45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田占一与被告田国军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告田占一于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田占一自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田占一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴丽华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初890号
原告：李利红，男，1979年9月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：彭希军，男，成年，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务：总经理。
原告李利红与被告彭希军、中国平安财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称平安财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告李利红的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告彭希军、被告平安财险内黄公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失共计100092.39元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告彭希军驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车，在善宜店加油站门口拐弯时将原告撞伤，事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告彭希军未答辩，未提交证据。
被告平安财险内黄公司未答辩，未提交证据。
本院认为，关于原告李利红诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费46498.96元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、误工费7256.16元（100.78元/天×72天）、护理费3628.08元（100.78元/天×36天）、交通费酌定为800元、伤残赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、鉴定费1900元，以上共计98321.56元。
综上所述，原告的上述损失98321.56元，首先应由被告平安财险内黄公司在交强险各分项限额赔偿原告李利红医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计52122.6元；下余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计44298.96元，由被告平安财险内黄公司在商业险范围内承担；鉴定费1900元由被告彭希军承担。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告李利红各项损失共计96421.56元；
限本判决生效后十日内，被告彭希军赔偿原告李利红鉴定费共计1900元；
三、驳回原告李利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告彭希军负担1131元，原告李利红负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王玮康
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00047号原告崔素清，女，住葫芦岛市龙港区北港街道。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告崔素清诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔素清及其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔素清诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包3.13亩土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是3.13亩，消防局占地1.21亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告1.92亩土地的补偿款，消防局占用的1.21亩土地补偿款67，760.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款67，760.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告崔素清是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的1.21亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：“甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为“消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告崔素清从村里承包的1.21亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告崔素清签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定“根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地1.21亩4万=48400元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人崔素清签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告崔素清支付了土地补偿费48，400.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项67，760.00元（70，000.00元80%1.21亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及崔素清兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔素清土地补偿款67，760.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.00元，邮寄费40.00元，合计1，535.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第239号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号。
法定代表人李继武。
被执行人张家口恒富农业发展有限公司，住所地张家口塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人：郑亚辉。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与张家口恒富农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，因查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽执字第239号执行案件的执行程序
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑晓猛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1474号
原告丁丽萍，女，汉族，1964年9月9日生，现住双辽市。
被告殷明，男，汉族，1966年4月7日生，住双辽市。（未到庭）
原告丁丽萍与被告殷明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏士萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁丽萍到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款本金4万元，当时口头约定月利率3分。原告曾多次向被告索要借款，被告均无意还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000.00元及利息款28000.00元（从借款之日起至起诉之日止），共计68000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求被告殷明偿还借款本金40000.00元及利息款28000.00元请求是否合理，现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告殷明偿还借款本金40000.00元请求合理，原告主张利息款28000.00元，数额偏高，应按年利率24%的标准支付逾期利息（起止时间，2014年8月30日起到2016年6月6日止）故原告主张的利息款超出部分，本院不予支持。
庭审中，陈述事实见诉状，补充称，利息款从借款之日2014年7月30日起到2016年6月6日止，按照月利息3分计算的，共计28000元。
向法庭提交证据一、借据一张，证明被告殷明于2014年7月30日向原告借款40000元，约定一个月内还清，过期不还每天按欠款金额20%收取滞纳金。当时双方口头约定月利息3分，当时还有华春英在场。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定，原告所述被告欠款本金40000.00元事实存在，现原告主张被告偿还借款本金40000.00元请求符合双方约定，也不违反法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款本金40000.00元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。
由于原被告已经约定一个月内还清，过期不还每天按欠款金额20%收取滞纳金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故本院应保护原告的逾期利率，按年利率24%为限。被告支付逾期利息的起始时间为2014年8月30日起到2016年6月6日止.原告主张按月利三分标准过高且没有事实依据，故原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，被告未在约定的还款期内限返还借款，本院应判令被告按照借款约定及时偿还原告本金40000.00元及相应利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告殷明于判决生效后5日内偿还原告丁丽萍借款本金40000.00元并按年利率24%的标准支付原告自2014年8月30日起到2016年6月6日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年八月二日
书记员 ；侯健美
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第901号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人关立平，男，41岁（1974年11月29日出生），汉族，出生地河北省邢台市南和县，文盲。2001年因盗窃被劳动教养三年；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院于2015年12月14日以京西检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人关立平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人关立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人关立平于2015年6月30日21时许，在本市西城区京华茶业大世界市场三层，趁大厦歇业无人之机，将该层通道监控摄像头遮挡后，以使用改锥拆卸玻璃门的方式，进入该层306号、311号等多家商铺内窃取现金共计人民币1500余元。
被告人关立平于2015年7月15日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关立平以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人关立平在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人关立平于2015年6月30日21时许，在位于北京市西城区马连道的京华茶业大世界市场三层内，将该层通道监控摄像头遮挡后，以使用改锥拆卸玻璃门的方式，陆续进入多家商铺内窃取现金共计人民币1500余元；被告人关立平于同年7月15日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人林×的陈述，证明2015年7月1日10时许，在自己位于西城区马连道京华茶业大世界3-09号的店铺内，自己发现放在茶桌抽屉内的人民币600元现金丢失，自己当即向物业保安队长反映了此事。
2、被害人郑×的陈述，证明自己于2015年6月30日18时许离开位于西城区马连道京华茶业大世界3-1号的店铺，走时已将店�锁好，7月2日18时许，自己发现放在电脑桌抽屉里的人民币500元现金丢失，自己随即向市场保安部反映了此事。
3、被害人张×的陈述，证明自己于2015年7月1日发现位于西城区马连道京华茶业大世界3层5号店铺的推拉门被人动过，放在小柜子抽屉里的一些零钱丢失，但自己未及时报警。
4、证人杜×的证言，证明自己于2015年6月30日18时30分许，从马连道京华茶业大世界3-11号的工作地点下班，走时已将店铺玻璃推拉门锁好，7月1日18时许，自己发现放在茶桌抽屉里的人民币二百余元现金丢失，自己随即向市场保安部反映了此事。
5、证人陈×的证言，证明自己于2015年6月30日18时30分许，从马连道京华茶业大世界3-6号的工作地点下班，走时已将店铺玻璃推拉门锁好，7月1日18时许，自己发现放在桌子抽屉里的人民币二百余元现金丢失，自己随即向市�保安部反映了此事。
6、证人李×（京华茶业大世界市场保安负责人）的证言，证明2015年7月1、2日间，位于市场三层的5家商户陆续向自己放映了商铺内少量现金被盗的情况，被盗款项共有一千余元，经到现场查看，该5家商户为相隔较近的01、05、06、09和11号，自己立即调取了5家商户门前通道的监控图像，发现在6月30日21时40分许，该监控摄头突然被不明物体遮挡了约20分钟左右的时间，后遮挡物被移开，经查看同一时期其它位置摄头拍摄到的图像，自己看到保安员关立平拿着凳子走进该通道，在发现关立平的嫌疑后，自己于7月15日就此事质问了关立平，关立平起初否认盗窃事实，在自己向其描述监控图像后，关立平才承认了其使用改锥拆卸店铺推拉门玻璃后进行盗窃的事实，自己立即报警。
7、北京二商京华得缘茶叶有限公司物业综合办公室出具�员工证明，证明被告人关立平系由威之宸（北京）保安服务有限公司派驻北京京华茶业大世界的保安员，负责市场内部巡视工作，2015年6月30日的排班时间为21时至23时。
8、视听资料监控录像光盘，证明设置于北京市西城区马连道京华茶业大世界内三层通道的摄头拍摄到图像显示，该摄头于2015年6月30日21时40分许被人从正下方用不明物体遮挡约20分钟左右，后遮挡物被移开。
9、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过及现场指认照片，证明被告人关立平于2015年7月15日被公安机关抓获，其在到案后，已带领民警指认北京市西城区京华茶业大世界三层05、06、09、11等店铺系其实施盗窃的地点。
10、河北省南和县人民法院刑事判决书及河北省邢台市南和县看守所刑满释放证明书，证明被告人关立平于2001年因盗窃被劳动教养三年；于2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月12日刑满释放。
11、被告人关立平的供述，供称自己于2014年底来京务工，后在北京市西城区京华茶业大世界担任夜班保安，自己在工作中发现商户们下班后都是用挂锁锁住玻璃推拉门，而只要把推拉门上方的螺丝卸掉，就可以挪动玻璃后进入店铺，自己就萌发了偷东西的想法，并准备了一字改锥伺机盗窃，2015年6月底一天的21时许，自己一个人在值守夜班时，先在楼道里搬了把椅子，然后踩着椅子用深色塑料袋将设置于三层通道上方的摄头遮盖住，然后用卸玻璃门螺丝的方式，连续进入四、五家店铺，从店铺内的桌子抽屉里偷出来共计1500元左右的款项，后自己将改锥扔了，偷到的钱也被自己花光了，半个月后，保安负责人找到自己并说其已看了监控录像，自己抵赖不过就承认了，后民警�自己带回了公安机关。
以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人关立平曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，再次盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人关立平犯盗窃罪成。鉴于被告人关立平尚能当庭认罪，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条之规定，判决如下：
被告人关立平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后分别发还各被害人及被盗商铺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 何西如
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第901号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王叶云，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1989年因犯盗窃罪被判刑五年。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐开文，男，1953年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市。1972年因犯流氓罪被判处有期徒刑八年，1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1985年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2004年因犯敲诈勒索罪被本院判刑十个月，2004年7月23日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月22日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]896号起诉书指控被告人王叶云、徐开文犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人王叶云、徐开文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日4时许，被告人王叶云伙同被告人徐开文在南昌市西湖区华财大厦旁边的巷子内，盗窃利捷电动车一辆（价值1660元）。
上述事实，被告人王叶云、徐开文在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人供述及同步录音录像；被害人罗某的报案笔录及陈述；指认现场照片；涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；前科材料；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王叶云、徐开文共同盗窃价值1660元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王叶云、徐开文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王叶云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止）；
二、被告人徐开文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江舸
速录员 袁芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第901号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林彩凤(曾用名：林路凤)，女，1994年3月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西陆川县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被抓获,次日被取保候审，2015年11月19日被本院决定取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人林彩凤犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人林彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人林彩凤留宿于被害人苏某位于南宁市西乡塘区陈东村2队63号房501室租房内，因看到被害人苏某清点财物而心生贪念，于次日5时许，趁房内其他人熟睡之际，将苏某放置于挎包内的5900元盗走并于当日存入自己的银行卡内。被告人林彩凤被公安机关查获后，所得赃款已返还被害人。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林彩凤在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人林彩凤留宿于被害人苏某位于南宁市西乡塘区陈东村2队63号房501室租房内，因看到被害人苏某清点财物而心生贪念，于次日5时许，趁房内其他人熟睡之际，将苏某放置于挎包内的5900元盗走并于当日存入自己的银行卡内。被告人林彩凤被公安机关查获后，所得赃款已返还被害人。 上述事实，被告人林彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、银行明细、证人黄某、邓某的证言、被害人苏某的陈述、被告人林彩凤的供述及辩解、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人林彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林彩凤归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且赃款已返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林彩凤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  朱燕婷 二〇一五年十二月三日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第319号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邵雷（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘吉（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告邵雷、刘吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告邵雷、刘吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告邵雷于2014年3月13日和2014年3月14日分别在延寿县农村信用合作联社借款40000元、20000元，月利率9.78‰，还款日期均为2015年3月20日；被告刘吉为邵雷作担保。逾期邵雷没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令邵雷偿还借款60000元，利息9646.34元；刘吉承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明邵雷、刘吉的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明邵雷借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明刘吉为邵雷担保的事实；
证据四、延寿镇黑山村委会的证明，证实了被告邵雷、刘吉外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告邵雷于2014年3月13日和2014年3月14日分别在延寿县农村信用合作联社借款40000元、20000元，月利率9.78‰，还款日期均为2015年3月20日；被告刘吉为邵雷作担保。逾期邵雷没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，邵雷应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；被告刘吉为邵雷担保，应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雷于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款借款60000元，利息9646.34元（从借款之日起计算至2015年6月9日），并从2015年6月10日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘吉承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告邵雷、刘吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳永娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初581号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张爱明，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖北省黄冈市黄州区；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被永州市公安局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］568号起诉书指控被告人张爱明犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张爱明不在案，于2016年12月10日裁定将本案中止审理，后因被告人张爱明归案，本院于2017年8月10日裁定本案恢复审理，并依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人张爱明听朋友说可以采取购买汽车申请贷款的方式向银行申办信用卡，然后使用信用卡进行透支购车款的方法套取现金。张爱明因在外欠债较多，遂找到永州市杰程汽车销售服务有限公司为其办理向银行申请汽车贷款的相关事宜，双方签订了一份虚假的张爱明以685600元的价格购买永州市杰程汽车销售服务有限公司大众途锐汽车的汽车订购合同，永州市杰程汽车销售服务有限公司提供了一份虚假的206600元首付款收据给张爱明，张爱明持上述合同、收据等相关资料向工商银行永州分行申办购车专项分期付款信用卡。2013年10月29日，张爱明取得了中国工商银行永州分行的购车专项分期付款信用卡，卡号为62×××64，授信额度为479000元，分期还款期限为三年，分36期还清，每月等额归还本金13305元。张爱明办卡后，持该卡透支479000元，除去支付永州市杰程汽车销售服务有限公司的手续费外，一部分通过永州市杰程汽车销售服务有限公司用于了购买一辆价值203247.86元的大众途观汽车，一部分用于自己还债。2013年11月13日，张爱明将所购买的大众途观汽车在永州市公安局交警支队零陵大队办理了机动车注册登记，号牌为湘Ｍ×××××，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行永州分行。后张爱明又以该车作抵押向他人借款180000元。张爱明持信用卡透支后，于2013年11月30日偿还13310元、2013年12月13日偿还100元、2014年1月26日偿还3000元、2014年4月1日偿还3000元，共计19410元，之后，再未向银行进行还款。中国工商银行永州分行工作人员分别于2014年6月11日、9月6日、11月3日上门找张爱明催收透支款，但张爱明变更了手机号码，处置了信用卡申办资料上填写的住宅地址永州市零陵区工农路177号的房产，搬回了湖北省老家，导致银行无法联系。截止2015年5月5日案发时止，张爱明仍未还款。2015年11月20日，张爱明主动到永州市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张爱明在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，还款催告函、催款记录、信用卡交易明细、汽车销售订购合同书、申办信用卡资料、机动车登记档案资料等书证，证人蔡某、曾某、黄某的证言，被告人张爱明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱明以非法占有为目的，以虚假的资料申办信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月内仍不归还，且逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张爱明犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张爱明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张爱明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人张爱明恶意透支的款息，发还给被害单位中国工商银行股份有限公司永州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9251号
原告：胡杰，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周玥,上海震大律师事务所律师。
被告：刘小根，男，1965年2月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：盛阿三，男，1944年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告胡杰诉被告刘小根、盛阿三案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托诉讼代理人周玥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求，1、判令不得执行上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、确认上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：2010年8月25日、10月30日，在房屋中介的见证下，原告与盛阿三两次签订房屋购买协议，明确约定盛阿三以人民币608,000元的价格将其名下的上述房屋转让给原告，在2015年9月20日办理过户手续。合同签订后，原告即装修入住该房屋，并付清了全部房款。合同约定的过户时间届期后，盛阿三以各种理由推诿拖延。后原告发现该房屋已于2012年11月14日被司法查封。原告因此提出执行异议，但被裁定驳回，故提起本案诉讼。
被告刘小根、盛阿三未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：本院于2012年7月9日立案受理了刘小根诉盛阿三及金菊兰(已去世)民间借贷纠纷一案，并于2012年8月27日作出了(2012)青民一(民)初字第1642号民事判决书，判令盛阿三、金菊兰归还刘小根借款103,500元并承担案件受理费1,185元。因盛阿三、金菊兰未能履行付款义务，刘小根向本院申请执行。2012年11月14日，本院以(2012)青执预字第3087号查封了涉案房屋。2017年6月19日，本院就原告提出的执行异议作出(2017)沪0118执异69号执行裁定书，驳回了原告要求中止对涉案房屋的执行措施的异议请求，原告遂提起本案诉讼。
另查明，上述房屋系盛阿三的动迁安置房屋，于2010年9月7日经核准取得房地产权证，并限制在五年内不得转让、出租。
上述查明的事实，由原告提供的(2017)沪0118执异69号执行裁定书及原告陈述予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。
本案审理期间，原告为证明其与盛阿三之间的房屋买卖合同关系、其已占有涉案房屋及付清了全部房款，提供了下列证据予以佐证：1、2008年5月15日，盛阿三与青浦区盈浦街道动迁部门签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议中载明被动迁的房屋位于青浦区南横村XXX号及相关补偿条款等，安置房包括涉案房屋在内共三套。2、原告与盛阿三于2010年8月25日签订的《房地产买卖合同》，约定盛阿三将涉案房屋转让给原告，转让价为608,000元，第一期于2010年8月25日支付30万元、第二期于2010年10月30日之前支付27万元、余38,000元到过户时付清。盛阿三在2015年9月20日左右负责过户，过户费用全部由原告负责，另约定了违约责任等。3、原告与盛阿三另于2010年10月30日签订的《房屋认购协议书》，协议内容与上述《房地产买卖合同》基本一致。4、盛阿三出具的收到房款收据及相应银行回单等。5、盛阿三于2016年1月10日出具给原告的《房地产买卖承诺书》，称其将涉案房屋自愿转让给案外人，转让价为608,000元且已全部付清，并自愿承诺同意原告办理各种相关手续，盛阿三的各种债权债务与原告无关等。6、2010年9月15日与青浦区煤气管理所签订的《上海市居民管理燃气供用气合同》、2010年10月3日安装于涉案房屋内的燃气热水器安装施工单。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定案外人的主张成立，其中第(四)项可归责于买受人的原因，包括了对政策限制的忽略。就本案而言，涉案房屋系动迁安置房，产权登记后五年内不能交易，原告对此情况明知，故原告对于涉案房屋未能过户其名下有过错。原告的主张不符合上述第(四)项规定的情形，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告胡杰的诉讼请求。
本案受理费9,880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
……
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初9251号原告：胡杰，男，1967年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周玥,上海震大律师事务所律师。被告：刘小根，男，1965年2月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：盛阿三，男，1944年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡杰诉被告刘小根、盛阿三案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托诉讼代理人周玥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求，1、判令不得执行上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、确认上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：2010年8月25日、10月30日，在房屋中介的见证下，原告与盛阿三两次签订房屋购买协议，明确约定盛阿三以人民币608,000元的价格将其名下的上述房屋转让给原告，在2015年9月20日办理过户手续。合同签订后，原告即装修入住该房屋，并付清了全部房款。合同约定的过户时间届期后，盛阿三以各种理由推诿拖延。后原告发现该房屋已于2012年11月14日被司法查封。原告因此提出执行异议，但被裁定驳回，故提起本案诉讼。被告刘小根、盛阿三未作答辩。本院经审理认定的事实如下：本院于2012年7月9日立案受理了刘小根诉盛阿三及金菊兰(已去世)民间借贷纠纷一案，并于2012年8月27日作出了(2012)青民一(民)初字第1642号民事判决书，判令盛阿三、金菊兰归还刘小根借款103,500元并承担案件受理费1,185元。因盛阿三、金菊兰未能履行付款义务，刘小根向本院申请执行。2012年11月14日，本院以(2012)青执预字第3087号查封了涉案房屋。2017年6月19日，本院就原告提出的执行异议作出(2017)沪0118执异69号执行裁定书，驳回了原告要求中止对涉案房屋的执行措施的异议请求，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述房屋系盛阿三的动迁安置房屋，于2010年9月7日经核准取得房地产权证，并限制在五年内不得转让、出租。上述查明的事实，由原告提供的(2017)沪0118执异69号执行裁定书及原告陈述予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。本案审理期间，原告为证明其与盛阿三之间的房屋买卖合同关系、其已占有涉案房屋及付清了全部房款，提供了下列证据予以佐证：1、2008年5月15日，盛阿三与青浦区盈浦街道动迁部门签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议中载明被动迁的房屋位于青浦区南横村XXX号及相关补偿条款等，安置房包括涉案房屋在内共三套。2、原告与盛阿三于2010年8月25日签订的《房地产买卖合同》，约定盛阿三将涉案房屋转让给原告，转让价为608,000元，第一期于2010年8月25日支付30万元、第二期于2010年10月30日之前支付27万元、余38,000元到过户时付清。盛阿三在2015年9月20日左右负责过户，过户费用全部由原告负责，另约定了违约责任等。3、原告与盛阿三另于2010年10月30日签订的《房屋认购协议书》，协议内容与上述《房地产买卖合同》基本一致。4、盛阿三出具的收到房款收据及相应银行回单等。5、盛阿三于2016年1月10日出具给原告的《房地产买卖承诺书》，称其将涉案房屋自愿转让给案外人，转让价为608,000元且已全部付清，并自愿承诺同意原告办理各种相关手续，盛阿三的各种债权债务与原告无关等。6、2010年9月15日与青浦区煤气管理所签订的《上海市居民管理燃气供用气合同》、2010年10月3日安装于涉案房屋内的燃气热水器安装施工单。本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项情形需全部满足方能认定案外人的主张成立，其中第(四)项可归责于买受人的原因，包括了对政策限制的忽略。就本案而言，涉案房屋系动迁安置房，产权登记后五年内不能交易，原告对此情况明知，故原告对于涉案房屋未能过户其名下有过错。原告的主张不符合上述第(四)项规定的情形，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告胡杰的诉讼请求。本案受理费9,880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  薛 霞人民陪审员  程丽美二〇一七年八月二十四日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初91号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省和平县，2016年9月4日因本案被抓获,2016年9月5日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有枪支罪被河源市公安局源城分局刑事拘留,同年9月19日被河源市公安局源城分局监视居住，2017年2月13日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼，本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人陈某某在东莞市以人民币三千元购买一把仿“六四”式手枪及八发“六四”手枪子弹，并带回河源市源城区。2016年9月4日23时许，公安人员在河源市源城区石塘小区一出租屋401房抓获被告人陈某某，并在该房的衣柜中搜查出一把仿“六四”式手枪及八发“六四”手枪子弹。后经广东省公安司法鉴定中心检验，该枪是以火药为动力发射金属弹药的自制手枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、情况说明，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理法律的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人陈某某犯罪主观恶性小，悔罪态度好并当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。另辩护人提出的本案的证据《痕迹检验报告》存在鉴定文书名称错误及没有复核人签名等瑕疵。经查，相关瑕疵不影响该证据的证明效力。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押15日折抵刑期15日，即从2017年2月13日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 李俊科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15965号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路区288号。
法定代表人：何金生。
委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市奥克斯纤维有限公司、季敬斌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市奥克斯纤维有限公司归还原告借款5400万元及支付利息（含罚息、复利）2831732.38元（利息已按照合同约定计算至2016年9月17日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告季敬斌所有的坐落于江苏省沐阳县万顺帝景天成4楼5#6#及7#扩建301铺房地产【房权证号：沐阳县房权证沐城字第c01593**号，土地证号：沐国用（2013）第22600号】、坐落于江苏省沐阳县万顺帝景天成4楼5#6#及7#扩建4**铺房地产【房权证号：沐阳县房权证沐城字第c01593**号，土地证号：沐国用（2013）第225**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生，被告义乌市奥克斯纤维有限公司的诉讼施平平到庭参加诉讼。被告季敬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，原告与被告季敬斌签订了编号为33100620130052253《最高额抵押合同》一份，约定以被告季敬斌所有的坐落于江苏省沐阳县万顺帝景天成5#6#及7#扩建301铺、401铺房地产为被告义乌市奥克斯纤维有限公司在2013年12月11日至2015年12月10日期间与原告所发生的债务在最高余额13353万元内提供抵押担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号沐阳县房他证沐城字第946**号、94670号。
2015年10月23日、10月26日，原告与被告义乌市奥克斯纤维有限公司分别签订了《流动资金借款合同》一份，编号、借款金额、借款到期日、借款年利率分别如下：33010120150035313、1200万元、2016年10月14日，7.084%；33010120150035456、2700万元、2016年10月14日、6.699%；33010120150035374、1500万元、2016年10月14日、6.699%。按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%。
上述合同签订后，原告均按约发放了贷款。嗣后，被告义乌市奥克斯纤维有限公司仅支付了2015年12月20日前的利息。原告为此于2016年8月24日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市奥克斯纤维有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5400万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告季敬斌所有的坐落于江苏省沐阳县万顺帝景天成5#6#及7#扩建301铺【房产证号：沐阳县房权证沐城字第c01593**号；土地证号：沐国用（2013）第226**号；最高额8324万元】、坐落于江苏省沐阳县万顺帝景天成5#6#及7#扩建401铺【房产证号：沐阳县房权证沐城字第c01593**号；土地证号：沐国用（2013）第225**号；最高额5029万元】房地产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月四日
代书记员 喻志康
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2345号
原告：王礼鹤，住黑龙江省延寿县。
被告：中国人寿保险股份有限公司延寿支公司，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：张良，经理。
原告王礼鹤与被告中国人寿保险股份有限公司延寿分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王礼鹤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王礼鹤的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王礼鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王礼鹤负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 綦恩惠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初7号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月19日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，无业。2007年11月，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月20日14时许，被告人吴某某伙同李某池（另案处理）从汨罗来到湘乡，准备到李某（已判决）处收购两台盗窃所得的摩托车。被告人吴某某首先以2200元的价格购买了陈琪被盗的摩托车一辆，经鉴定，该车价值为3410元，另一辆摩托车因价格问题双方没有成交。当日16时许，李某提出另行盗窃一辆摩托车卖给吴某某。吴某某当即表示同意，并与李某一同来到湘乡市东山办事处“滨江豪庭”小区外的街道旁伺机盗窃。随后，吴某某望风，李某盗得冯羽泽停放在此的黑色女式新大洲摩托车一辆。吴某某以1600元的价格购得此车。经鉴定，该车价值为5480元。
2015年8月24日上午11时，被告人吴某某再次伙同李卫池携带5200元的购车款到湘乡与李某会合购买两台盗窃而来的摩托车（价值12040元）时，被公安民警现场抓获。
案发后，被告人吴某某家属退赔了被害人陈琪3410元，冯羽泽5480元。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及其出具的收条、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人吴某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在公诉机关指控并经本院查明的事实中，被告人吴某某可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院建议公诉机关补充起诉，但在法定期限内公诉机关未予回复，根据有关法律规定，对有关涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实在本案中不作处理。被告人吴某某在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初7号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人吴某某，男，1972年3月19日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，无业。2007年11月，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月20日14时许，被告人吴某某伙同李某池（另案处理）从汨罗来到湘乡，准备到李某（已判决）处收购两台盗窃所得的摩托车。被告人吴某某首先以2200元的价格购买了陈琪被盗的摩托车一辆，经鉴定，该车价值为3410元，另一辆摩托车因价格问题双方没有成交。当日16时许，李某提出另行盗窃一辆摩托车卖给吴某某。吴某某当即表示同意，并与李某一同来到湘乡市东山办事处“滨江豪庭”小区外的街道旁伺机盗窃。随后，吴某某望风，李某盗得冯羽泽停放在此的黑色女式新大洲摩托车一辆。吴某某以1600元的价格购得此车。经鉴定，该车价值为5480元。2015年8月24日上午11时，被告人吴某某再次伙同李卫池携带5200元的购车款到湘乡与李某会合购买两台盗窃而来的摩托车（价值12040元）时，被公安民警现场抓获。案发后，被告人吴某某家属退赔了被害人陈琪3410元，冯羽泽5480元。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及其出具的收条、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人吴某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在公诉机关指控并经本院查明的事实中，被告人吴某某可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院建议公诉机关补充起诉，但在法定期限内公诉机关未予回复，根据有关法律规定，对有关涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实在本案中不作处理。被告人吴某某在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  钟卫民二〇一六年三月十七日书 记 员  何婵娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4118号
上诉人（原审被告）：裴印华。
委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉蝉，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史先芝。
委托诉讼代理人：黄文利，广西崇泰律师事务所律师。
上诉人裴印华因与被上诉人史先芝房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014)江民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014)江民一初字第511号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人裴印华预交的二审案件受理费14019元本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王熙伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3298号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：张纯，男，1994年9月24日出生，住东坡区。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）诉被告张纯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保眉山分公司的委托代理人王洪、被告张纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付给郑红霞、郑霞林、刘碧华赔款118508.54元。事实与理由：2015年10月31日，张纯无证驾驶川ZGW0**号两轮摩托车并搭载郭娇娇（该车向原告投保交强险）与朱素芳相撞，朱素芳受伤抢救无效死亡，原告预付抢救费8508.54元。交通事故认定书认定张纯负全部责任。朱素芳亲属起诉原、被告，要求赔偿。东坡区法院调解，出具调解书，原告支付郑红霞、郑霞林、刘碧华赔款118508.54元（含预付抢救费8508.54元）。原告已支付该赔款。被告无证驾驶机动车造成交通事故，依照相关法律规定，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。
被告张纯辩称，8508.54元是其父亲给的，保险公司付了死者家属其他费用应该是真的，无钱，最多付2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日晚上，张纯在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川ZGW0**号普通二轮摩托车搭乘郭娇娇沿杭州路由北往南行驶，19时26分许，当行驶至眉山市东坡区杭州路与景苏街交叉路口时，与其行驶方向前方经人行横道由左侧往右侧横过杭州路的朱素芳相撞，致朱素芳受伤经眉山市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，张纯未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车及对道路交通情况观察不周，在此事故中承担全部责任。2016年2月1日，朱素芳死亡的损失经本院调解，人保眉山分公司于领取调解书之日起30日内给付原告郑红霞、郑霞林因朱素芳死亡产生的损害赔偿费110000元，其中保险公司已垫付朱素芳医疗费8508.54元。2016年3月18日，人保眉山分公司按调解内容将110000元打款到郑霞林账号、将8508.54元打款到眉山市人民医院账号。
以上事实，有当事人的当庭陈述、本院（2016）川1402民初589号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依调解书内容为被告在交强险范围内支付了交通事故赔偿款118508.54元，依照该规定，因被告为未取得驾驶资格驾驶机动车造成的交通事故，原告依法享有该笔款向被告的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张纯在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付的赔偿款118508.54元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1335元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 帅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申17号
再审申请人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司（由于单位进入破产程序，所以本案由如皋市建筑安装工程有限公司管理人出庭）住所地江苏省如皋市城镇健康路2号。
代表人李垚，负责人。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘军，男，1978年5月2日出生，汉族，太原市小店区鑫海天建筑材料租赁站业主，住太原市。
委托代理人黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告罗育，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川苍溪县。
原审被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路嘉润宾馆三层。
再审申请人如皋市建筑安装工程有限公司与被申请人刘军等租赁合同纠纷一案，对太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2215号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人如皋市建筑安装工程有限公司称，一、原判决、裁定适用法律确有错误；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法提起再审。
本院经复查认为：再审申请人如皋市建筑安装工程有限公司提出原裁判适用法律确有错误、基本事实缺乏证据证明，但申请人如皋市建筑安装工程有限公司并没有提供新的证据证明原审据以认定案件事实缺乏证据证明，因此，该理由本院不予采纳。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，如皋市建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回如皋市建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣 婕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1564号
原告：陈贻军，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨文军，男，1967年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈贻军与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈贻军到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贻军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文军归还原告借款15万元，并支付迟延的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告杨文军归还原告借款15万元，并支付自2012年7月19日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年6月28日，被告杨文军因经营生意需要资金为由向原告借款8万元，后又以用于女儿嫁妆为由向原告借款7万元，并当场向原告出具借条一份，约定20日内归还。然而，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟不肯归还。原告为维护其权益，故向法院起诉。
原告陈贻军为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告杨文军出具的借条一份。
被告杨文军未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2010年5月至2012年6月，被告杨文军分四次共向原告借款15万元，其中以做生意需要为由向原告借款4万元，以为女儿置办嫁妆为由向原告借款3万元，以办理执照为由向原告借款5万元，以支付摔伤工人的医药费、生活费为由向原告借款3万元，借款发生时均未出具借条。2012年6月28日，经原、被告双方核对，被告共向原告借款15万元，为此被告杨文军向原告出具借条一份，借条载明：借陈贻军15万元，借期20天内归还。借条未约定借款利息。借款到期后，原告每年都向被告催要借款，但是被告均以各种理由拖欠未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨文军向原告陈贻军借款15万元有杨文军出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告明确约定了还款期限，现期限届满，经原告向被告催讨，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告15万元借款的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告陈贻军要求被告杨文军归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文军在本判决生效之日起十五日内归还原告陈贻军借款150000元，并赔偿该款自2012年7月19日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审124号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人曹福臣。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月12日五莲县国土资源局对曹福臣非法占地一案立案调查，查明曹福臣未经依法批准，自2007年12月擅自在五莲县潮河镇京庄村村东北占用一般农田915平方米（其中一般农田892平方米，设施用地23平方米）建养殖场，建筑面积150平方米。2016年11月25日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，设施用地每平方米20元人民币的罚款，共计22760元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，曹福臣未经依法批准非法占用土地建养殖场，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-32号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。曹福臣收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-32号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-32号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款22760元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初10号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张大龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中，住阳泉市郊区。2014年12月因诈骗被行政拘留十五日,2015年1月因吸毒被行政拘留十五日,2015年3月因故意毁坏财物被行政拘留十五日,2017年12月因偷开他人机动车被行政拘留十五日并处伍佰元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年1月10日被阳泉市公安局刑事拘留。2018年1月12日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张大龙犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年12月25日3时50分，被告人张大龙驾驶号牌为晋C*****号的小型轿车，行驶至阳泉市郊区荫营煤矿洗煤厂路段时，撞到道路南侧土堆上，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经检验，张大龙血液中酒精含量为112.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张大龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张大龙对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月25日3时50分，被告人张大龙醉酒后驾驶号牌为晋C*****号的小型轿车，行驶至阳泉市郊区荫营煤矿洗煤厂路段时，撞到道路南侧土堆上，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经检验，张大龙血液中酒精含量为112.4mg/100ml。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人张大龙的驾驶人信息查询结果单、晋C*****号小型轿车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第1395号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人张大龙的供述、证人史某某证言等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张大龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张海忠
二〇一八年一月十七日
书记员 刘林瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9163号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，职务总经理。
委托代理人：操昌明。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨新兵。
原告重庆环驰机电设备有限公司（以下简称“环驰机电”）诉被告杨新兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告环驰机电委托代理人操昌明到庭参加了诉讼，被告杨新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环驰机电诉称，被告于2015年12月15-16日两次在原告处购货，金额分别为19100元和5200元，合计为24300元，通过货运部发往被告住所，被告声称在春节前将该两笔款项付清，但事后原告多次与被告联系，要求被告付款，被告均已无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求:1、依法判决被告向原告支付货款24300元；2、本案诉讼费由被告承担；3、因收款造成的一切经济损失由被告承担(原告当庭撤回第三项诉讼请求)。
被告杨新兵辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2015年12月15日原告公司润滑油部销售凭单及相应货物托运单各一份，载明，2015年12月15日原告向被告送货金额共计19100元，购货人处有被告杨新兵签字。
2、2015年12月16日原告公司润滑油部销售凭单及相应货物托运单各一份，载明，2015年12月16日原告向被告送货金额共计5200元，购货人处有被告杨新兵签字。
被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2015年12月15日至16日，原告向被告两次送货共计24300元，原告陈述被告收货后未支付相应货款，因被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院对原告有关被告未支付相应货款的陈述予以采信。
以上事实有销售凭单、货物托运单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务。本案中，原告向被告供了价值共计24300元的机油，被告应当支付相应价款，故对于原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆环驰机电设备有限公司支付货款24300元。
本案案件受理费减半收取为203元由被告杨新兵负担（此款原告已预缴，被告杨新兵在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡小林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2353号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽民，该行客户经理。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
被告：朱凡，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（下称狸桥农商行）与被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡、安徽省南陵县中奔水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行的委托诉讼代理人王泽民、许志梅，被告宣城市南漪湖水泥有限公司法定代表人朱其宏到庭，被告朱凡到庭，被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司法定代表人朱其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣城市南漪湖水泥有限公司和朱凡立即归还原告借款本金500万元及利息、罚息（利息自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率7.82％计算，逾期加收50%罚息）；2、若被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡不能偿还借款，要求对被告朱凡提供的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿。3、判令被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司对宣城市南漪湖水泥有限公司的借款本息承担连带保证责任。4、判定三被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2015年10月31日宣城市南漪湖水泥有限公司因续贷用于归还原借款合同的借款，以朱凡所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇中心花园的房产（房产证号：繁城私字第174**号）作抵押向其借款500万元，约定2016年10月20日归还，按月结息，年利率7.82%，逾期后按约定利率加收50%罚息。朱凡作为共同借款人出具承诺书，安徽省南陵县中奔水泥有限公司对上述借款承担连责任保证。经催要被告仅将利息付至2016年1月20日，余欠本息未给付。现在原告诉至法院。
三被告辩称，借款、担保属实，想请原告暂缓一年半。宣狸路通了之后，我的矿山就搞不起来了，导致我们厂的投资全部失控，没办法生产经营，从2013年一直停产到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。三被告对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行分别与宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡、安徽省南陵县中奔水泥有限公司分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡、安徽省南陵县中奔水泥有限公司应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，宣城市南漪湖水泥有限公司未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。安徽省南陵县中奔水泥有限公司为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。朱凡作为上述借款的的共同还款人应承担共同还款责任。三被告请求原告暂缓一年半还款，本院经多次调解双方未就暂缓归还借款达成协议，故应及时判决。狸桥农商行各项诉请符合法律，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款500万元及利息、罚息（利息自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率7.82％计算，逾期加收50%罚息）；
二、若被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对朱凡所有的位于所有的位于芜湖市繁昌县繁阳镇中心花园的房产（房产证号：繁城私字第174**号）行使抵押权优先受偿；
三、被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49844元，减半收取24922元，由被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱凡、安徽省南陵县中奔水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月一日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4801号
原告：郭龙现，男，汉族，1967年8月9日出生，住汝州市。
被告：张超飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住汝州市。
委托代理人：王武干，汝州市司法局工作人员。
原告郭龙现诉被告张超飞为民间借贷纠纷一案，原告郭龙现于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭龙现、被告张超飞的委托代理人王武干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙现向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超飞偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月31日，被告张超飞因需要资金为由，向我借款50000元，约定借款期限为半年，但未书面约定利息。我于当日借给被告现金500元，并通过农业银行转账给被告49500元，被告张超飞当日给我出具50000元借条一张。该笔借款到期后，被告张超飞迟迟不予归还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判如所诉。
被告张超飞辩称，原告所诉不实，我不同意偿还原告50000元本金及利息。2016年元月份，原告找到我说，其朋友在郏县德信泉生活广场内开办有丽丽美容养生会所，原告的女朋友要求原告将店接下。当时他们俩人说是和我合伙，由原告出资，由我经营管理，我每月工资是3000元。2016年4月1日，我和原告女朋友签订了美容店养生会所的转让协议，当时原告给我5万元，其中20000元是美容店的转让费，剩下的30000元做为美容院的活动经费。原告怕回家被其妻子发现，就和我协商，让我给原告出具5万元借据，以应付妻子。转让协议约定房屋租期到当年9月份，实际上6月份就已到期，至使该店不能正常经营。我给原告出具的5万元借条是虚假的，事实上是我们双方合伙开店经营的，现在该店不能经营而亏损了，应当由原告承担一部分的责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告于2016年3月31给原告出具的借条一份。2、原告于2016年3月31日给通过农业银行转账给被告49500元的银行凭单一份。对原告的该两份证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告张超飞对原告的该两份证据真实性虽有异议但未提供相关证据予以证明其异议成立，故本院对原告的该两份证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张超飞于2016年3月31日给原告出具了借条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未对借款利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求因与法律规定不符，本院不予支持。被告张超飞辩称，其与原告为合伙关系，其不应承担还款责任的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，被告张超飞给原告出具借条，原告并持有给被告转账的银行凭单，双方之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超飞于本判决生效后十五日内偿还原告郭龙现50000元。
二、驳回原告郭龙现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张宗芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1637号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地包头市九原区210国道西侧1.5公里处，组织机构代码69289319-5。
法定代表人张建芳，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告武高煊，男，汉族，1973年5月7日生。
被告武智，男，汉族，1966年5月29日生。
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司诉被告武高煊、武智为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告武高煊、武智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，被告武高煊与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁搅拌车一台，合同期限为24个月，租金共369957元，但是被告武高煊至今尚欠租金150833元未付。被告武智作为担保人也未承担担保责任。为此特提起诉讼，要求判令被告武高煊给付369957元，并承担诉讼等费用，担保人承担连带给付责任。
被告武高煊、武智未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年8月26日，原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司诉被告武高煊、武智为签订租赁合同。被告租赁原告搅拌车一台，总租金369957元。合同签订后，原告即将设备一部交给被告武高煊，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金150833元未付。被告武智作为担保人也未承担担保责任，原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租金150833元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细、担保书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告武高煊给付剩余租金150833元，本院予以支持。被告武智作为担保人也未履行担保责任，故原告要求被告武智承担连带给付租金的义务亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武高煊在本判决生效后五日内给付原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司租金人民币150833元。被告武智承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费800元，合计4118元。由被告武高煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈翠平