wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00226号
申请执行人高某。
被执行人王某某。
申请执行人高某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，该案已执行回款20000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民四初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李京芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11226号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室，组织机构代码：07066523-5。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈方金，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住磐安县。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告陈方金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇公司起诉称，2013年6月1日，原告与东阳市海德公园业主委员会签订了一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2013年9月1日开始向海德公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对海德公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市长春滕物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；并对相关收费标准进行详细约定。被告系东阳市白云街道海德公园枫叶三路3幢801室房屋的业主，经原告催讨至今未支付2013年5月1日至2014年2月28日止的物业管理费2180元。请求判令被告支付2013年5月1日至2014年2月28日止的物业管理费2180元及滞纳金（自2013年5月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为1591元）。
原告建宇公司提供了下列证据：
一、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明被告的身份信息及其系坐落于东阳市白云街道海德公园物业枫叶三路3幢801室房屋的业主等事实。
二、《关于浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》1份（复印件），以证明原告与东阳市海德公园业主委员会达成物业服务的相关约定及约定的具体内容等事实。
三、短信打印、告示各1份（当庭提供），以证明原告通过发短信及张贴告示的形式向被告进行催讨物业服务费的事实。
被告陈方金未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见。经审核原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明事实如下：被告系坐落于东阳市白云街道海德公园枫叶三路3幢801室房屋（建筑面积为167.66平方米）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2013年9月1日开始向海德公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对海德公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市长春滕物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；对海德房产2013年度新交付的楼盘采取由海德房产确定的物业费定价标准收取，具体标准为：A1幢A2幢A3幢A5幢A6幢A7幢A12幢A13幢的1-3层、4-7层及8层以上分别按1.2、1.25用1.3元/月/平米收取。2016年1月21日，原告代理人许莉婷以短信方式及海德公园告示栏张贴催讨告示的形式向被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述被告一直未支付物业服务费。
本院认为，原告与被告坐落于东阳市白云街道海德公园业主委员会签订的《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》对海德公园小区的所有业主均具有约束力，原告有权依据上述约定向业主收取相关物业服务费，故原告要求被告支付自2013年5月1日起至2014年2月28日止的物业服务费诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据约定被告应支付的物业服务费标准为1.3元/月/平米（建筑面积），原告主张的物业服务费2180元于法有据，予以支持。由于原告与海德公园业主委员会签订的协议中未对逾期支付物业服务费的滞纳金进行约定，原告要求按每天千分之一计算滞纳金，不符合本案事实及相关法律规定，不予支持，被告应向原告支付自通知送达三日后开始计算的逾期支付物业服务费的利息损失，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方金应支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费2180元及利息损失（自2016年1月25日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告陈方金承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方俊欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10352号
申请执行人：陈星奎，男，1962年3月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：林胜和，男，1960年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谢爱眉，女，1970年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人陈星奎与被执行人林胜和等买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0302民初9805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币78530元及债务利息，执行费1078元。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人林胜和、谢爱眉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林胜和名下坐落于温州市鹿城区仰义乡前京南路23号的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年6月28日），但上述房地产已被鹿城农村合作银行仰义支行设置抵押，最高额抵押债权17万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，被执行人林胜和名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月28日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人林胜和等逾期未申报财产，本院于2017年3月15日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人林胜和等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10352号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10352号
申请执行人陈星奎
被执行人谢爱眉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9805号，依法向被执行人谢爱眉发出执行通知书，责令被执行人谢爱眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢爱眉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币78530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10352号
申请执行人陈星奎
被执行人林胜和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9805号，依法向被执行人林胜和发出执行通知书，责令被执行人林胜和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币78530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2027号
申请执行人:郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被执行人：赵健美，女，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人郭红霞与被执行人赵健美民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初108号民事判决书，因申请执行人郭红霞自愿申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1号
罪犯张杨，于四川省三合县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬东刑初字第320号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初66号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人吴然云，男，1966年10月18日出生，安徽省怀远县人。汉族，小学文化，农民，捕前住安徽省蚌埠市怀远县。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2016年1月11日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴然云犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人吴然云到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年8月23日下午、24日上午，被告人吴然云在给固安京东园区安装货架过程中，伙同刘士早（在逃）在3C、A1仓库内盗窃苹果5S手机7部。经固安县价格认证中心鉴定，盗窃的7部苹果5S手机价格为人民币20930元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人吴然云的刑事责任。
被告人吴然云对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日下午、24日上午，被告人吴然云在给固安京东园区安装货架过程中，伙同刘士早（在逃）在3C、A1仓库内盗窃苹果5S手机7部。经鉴定，被盗物品价格为人民币20930元。被盗三部手机已退还失主。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人吴然云的供述：2015年8月23日其与刘士新一起到固安找到了刘士早，刘士早带着二人还有梅工到京东电子产业园安装货架。刘士早对其说，这有好手机，让其和他搞（偷）一个，其说不能搞。刘士早说没事儿，就从货架上拿了一个白色的包装盒放进上衣里。过了一会儿，刘士早又找到其，从口袋里掏出一个金色手机，并说帮其也搞一个。然后刘士早又弄了一个，并让其跟他一起把手机弄出去。其进厂干活时必须经过安检，随身物品放在安检门旁边的存包点。其先通过安检出去，刘士早在存包点与围挡之间的缝隙处将一部手机塞出来，其将手机放到包里，两人回到仓库干活。后来刘士早又偷了一部手机，二人采取同样的方法，将二部手机弄了出去。下班回到宾馆之后，刘士早给了其一部手机。第二天到仓库安装货架时，刘士早从货架上偷了两部手机，二人采取同样的方式，将四部手机放进了自己的工具包里。其没看见刘士早偷另外二部手机。当晚回到宾馆，刘士早给了梅工和刘士新每人一部手机，并和他俩说手机是偷的。8月26日晚刘士早又给了其一部手机。Camera08画面中，8月23日12：55分、15：32至15：34分、16：01分、8月24日7：06至7：07分从货架上偷了五个白色包装盒的人是其和刘士早；7：16分从货架上偷了二个包装盒的人是梅工和刘士早。白色包装盒内装的就是所盗窃的手机。Camera05画面中，8月23日15：49至15：51分、16：25分、8月24日7：26至7：27分画面是刘士早在存包出处的围挡缝隙把手机塞出来，其接过手机放入了工具包里。
2、证人秦某、华某（固安京东园区员工）证言及手机进货单证实：2015年9月1日晚，3C、A1仓工作人员反映，在盘点库存时发现7部手机被盗。被盗手机为AppleiPhone5S（A1530）16G移动联通4G全新手机，进货时间为2015年8月22日，进价每部3500元、网上售价为每部3588元。公司仓库监控显示2015年8月23日12至16时，两名男子进入3C、A1仓，在储位号为2D14151货架旁有盗窃手机的可疑动作；2015年8月24日7至8时，四名男子进入3C、A1仓，其中一名男子在储位号为2D14151货架旁有盗窃手机的可疑动作并从货架上拿走了白色物品。公司在仓库内先后发现7个手机盒，上面的手机串码与被盗手机串码相符。几名男子是六维货架公司的人，负责公司仓库内货架安装。被盗手机应该是有人通过安检门内的存包区域铁丝网与地面之间的缝隙放到他们存在该处的包内，之后带出公司的。
3、证人梅某的证言：2015年8月24日7时许，其和宝子、吴然云、刘士早到京东固安园区2号仓库安装货架。刘士早从货架北边走过来，从裤兜里掏出二部苹果5S手机对其说是偷的。其告诉刘士早有摄像头，吴然云对其说看着你就胆子小，你是不是害怕呀。刘士早对其说再去拿二部手机，其在后面跟着刘士早，从货架上拿了一部手机，然后跟着他到隔壁仓库拆包装盒，拆完后其发现刘士早拿着二部手机。前一天晚上，从京东干活回到温馨宾馆后，刘士早拿着一部土豪金苹果5S手机，吴然云小说是刘士早在京东商城里偷的。刘士早给了其和吴然云每人一部手机，剩下的不知怎么处理的。8月23日15：49至15：51分Camera08画面在存包处的围挡缝隙把手机塞出来的是刘士早，接过手机放入了工具包里的是吴然云。8月24日7：06从货架上偷手机的人是刘士早和吴然云；7：16分从货架上偷手机的是其和刘士早。
4、证人张某的证言、住宿登记表证实：2015年8月22日至30日，梅某、刘士新、刘士早、吴然云入住其经营的温馨旅馆。
5、证人吴某的证言：2015年8月底，其父吴然云给了其一部土豪金苹果5S手机。其父说手机是在河北京东打工时，刘士早偷的。2015年12月9日其在找父亲的身份证时，在主卧床头柜内发现了一部同样的手机。其将两部手机都交给了公安机关。
6、辨认笔录及照片证实：证人梅某辨认马公庄村温馨旅馆其藏匿手机的房间；刘士早为从京东仓库货架上盗窃手机的男子；吴然云为从京东仓库存包处围挡外侧缝隙偷手机，并把手机放在包里的男子。被告人吴然云辨认固安京东园区2号库3C、A1仓2D14151货架为盗窃手机的地点。
7、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
8、视频资料、工作说明证实：实施盗窃人员及盗窃经过。
9、扣押决定书和扣押、发还物品清单证实：三部被盗手机被扣押并已经发还失主。
10、价格鉴定结论证实：被盗手机价值为20930元。
11、到案经过、羁押期限证明、户籍证明。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴然云以非法占有为目的，伙同他人将公司财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴然云当庭自愿认罪，退还了部分被盗物品，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人吴然云在共同犯罪中所起的作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴然云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
人民陪审员 曹晓辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王中卫
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审22号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。
被执行人郑春容，男，1964年10月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郑春容退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人郑春容未经审批擅自在**处，占地120平方米用于建房，现状为砖混结构三层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，于2017年4月5日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人郑春容。被执行人郑春容在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]179号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，郑春容未经审批擅自占地120平方米用于建房，于2017年2月24日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月24日以樟国土资改（岭2017）第07号《责令改正通知书》，责令被执行人郑春容拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对郑春容非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**自然村处。勘测情况：郑春容未经审批擅自在**处占地120平方米用于建房，现状为砖混结构三层半封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对郑春容进行询问，郑春容承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明�春容违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]15号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人郑春容违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于同月21日直接送达郑春容。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，并于2017年4月5日直接送达郑春容。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容,于6月18日直接送达郑春容。9�依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人郑春容辩称：其一家九口人（含母亲、其夫妻、大儿子、二儿子、大儿媳、二儿媳、孙子2人），旧房只有一间且属于危房，确实无房居住，并认为建房地不属于农田，请求不要予以拆除房屋；并提供岭路乡岭路村村民委员会证明，证明其家庭经济困难，原住房只有一间，已多年失修不能居住，全家借住其妹妹郑春香家有12年之久情况。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郑春容在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请�行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人郑春容仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郑春容未经审批擅自占用基本农田用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其关于建房地不属于农田，请求不要予以拆除房屋的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**郑春容房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**郑春容房�强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]52号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审22号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人华飞彪，永泰县国土资源局岭路国土资源所所长。被执行人郑春容，男，1964年10月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令郑春容退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人郑春容未经审批擅自在**处，占地120平方米用于建房，现状为砖混结构三层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月27日作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，于2017年4月5日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人郑春容。被执行人郑春容在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日将樟国土资执[2017]179号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的120平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，郑春容未经审批擅自占地120平方米用于建房，于2017年2月24日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月24日以樟国土资改（岭2017）第07号《责令改正通知书》，责令被执行人郑春容拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月24日，申请执行人工作人员对郑春容非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**自然村处。勘测情况：郑春容未经审批擅自在**处占地120平方米用于建房，现状为砖混结构三层半封顶。4、询问笔录复印件，证明2017年2月24日,申请执行人工作人员对郑春容进行询问，郑春容承认擅自占地建房的事实。5、岭路乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明�春容违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]15号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人郑春容违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于同月21日直接送达郑春容。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》，并于2017年4月5日直接送达郑春容。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]197号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容,于6月18日直接送达郑春容。9�依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人郑春容辩称：其一家九口人（含母亲、其夫妻、大儿子、二儿子、大儿媳、二儿媳、孙子2人），旧房只有一间且属于危房，确实无房居住，并认为建房地不属于农田，请求不要予以拆除房屋；并提供岭路乡岭路村村民委员会证明，证明其家庭经济困难，原住房只有一间，已多年失修不能居住，全家借住其妹妹郑春香家有12年之久情况。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人郑春容在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请�行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人郑春容仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]52号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人郑春容未经审批擅自占用基本农田用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其关于建房地不属于农田，请求不要予以拆除房屋的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县岭路乡人民政府作出的《永泰县**郑春容房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**郑春容房�强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]52号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县岭路乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年八月二十二日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执132号
申请人刘德志，男，汉族，生于1969年11月21日，荥经县人。
被执行人荥经县永晟煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人彭健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初字76号民事判决书，依法受理刘德志申请执行荥经县永晟煤业有限公司合同纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行中查明被执行人荥经县永晟煤业有限公司早已停产，尚欠有大量民工工资、工伤赔偿案件、购买设备款等，煤厂在煤管局交的安全保证金早已扣完现也没有补交安全保证金，现该公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘德志申请执行荥经县永晟煤业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 华 兵
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执132号申请人刘德志，男，汉族，生于1969年11月21日，荥经县人。被执行人荥经县永晟煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇米溪村。法定代表人彭健。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初字76号民事判决书，依法受理刘德志申请执行荥经县永晟煤业有限公司合同纠纷一案，我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行中查明被执行人荥经县永晟煤业有限公司早已停产，尚欠有大量民工工资、工伤赔偿案件、购买设备款等，煤厂在煤管局交的安全保证金早已扣完现也没有补交安全保证金，现该公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘德志申请执行荥经县永晟煤业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年七月二十一日书记员 宋  华  兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初22068号
原告王川，男，1963年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冯晓霞，女，1965年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告秦天福，男，1975年10月29日生，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
原告王川诉被告秦天福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人冯晓霞到庭参加诉讼，被告秦天福经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王川诉称：原、被告于2017年4月20日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2幢33-10号房屋出租给被告使用，租期一年，租金每月3000元。同时约定应提前20日预付下一季度的租金，租赁期间的水、电费、物业管理费等由被告负担，被告逾期支付租金等相关费用则押金不退，另需支付违约金10000元等内容。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，但被告仅支付第一个季度的租金后，至今未支付剩余租金，且租赁期间的物业管理费、水电费等也没有支付。原告经电话、微信等多次催收，被告先还表示会尽快付款后直接将原告拉入黑名单。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告立即支付原告2017年7月20日至2017年12月19日期间的房屋租金15000元，并支付违约金10000元；3、押金4000元归原告所有；4、被告立即支付原告截止2017年11月差欠的电费369.4元、物业管理费2506元、公摊费45.5元；5、诉讼费由被告负担。
被告秦天福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王川系重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋33-10号房屋业主。2017年4月20日，原告王川（甲方）与被告秦天福（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，就原告将前述房屋出租给被告的相关事宜进行了约定，内容包括“租期自2017年4月20日至2018年4月19日止；甲方另收押金4000元；租金3000元/月，付款方式为一次预付3个月房租，乙方须提前20日支付，如逾期未付，甲方有权收回房屋并不予退还押金；乙方必须按时缴纳房屋和该房屋所产生的一切相关能源费用（包括水、电、气、收视费、宽带、电梯、物管、清洁、公摊等）不得拖欠超过一个月，否则甲方有权提前收回房屋并不予退还押金；租赁期满后无欠款、房屋中物品无人为损坏、乙方在承租期内所产生的所有能源费用已结算清楚，甲方全额退还给乙方所交押金，但乙方必须将房屋内的家具电器清点完好后交还给甲方；以上约定希望双方共同遵守，不得违反，如有违反，则须向对方赔付违约金10000元”等。合同签订当日，被告向原告支付2017年4月20日至2017年7月19日季度租金9000元，保证金4000元、2017年5月至2018年4月的垃圾处置费100元。庭审中，原告主张2017年7月20日之后的租金被告至今未支付，且经向物业公司查询，被告租赁期间的物业管理费、公摊费、水电费等均未支付，其中水费因无法查看室内水表，无法确定具体金额，截止2017年11月19日，共计差欠物业管理费2506元（358元/月×7月）、电费369.4元、公摊费45.5元。同时，原告陈述未向物业公司交纳前述相关费用。
上述事实有《房屋租赁合同》、附件、收条、房屋产权证、欠费单等及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，被告应当按照合同约定向原告支付租金，构成违约的，应承担相应的违约责任。根据双方房屋租赁合同的约定，被告应在每季度前20日向原告预付下一季度的租金，逾期未付，原告有权收回房屋。现原告主张被告从2017年7月20日后未按照合同约定支付相应的租金，被告作为承租人应当就已经支付该笔租金或存在可不交租金的法定事由承担举证责任。但本案审理过程中，被告未到庭应诉亦未举示任何证据，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告差欠租金的事实，本院予以采信。双方合同约定的租期为一年，而被告在支付第一个季度租金后至今拖欠租金超过五个月，已经构成严重违约，因此，对原告要求解除双方2017年4月20日签订的房屋租赁合同并要求被告按照合同约定的标准支付2017年7月20日至2017年12月19日期间差欠的租金15000元（3000元/月×5月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于押金4000元和违约金10000元的问题。根据双方合同的约定，被告逾期未付租金押金不退，同时约定一方违反约定需支付违约金10000元。其中关于押金不退的约定实质也是违约金，因此，双方合同中就被告违约约定的违约金金额总计为14000元。结合双方合同完全履行总金额，该违约金过高，本院酌情予以调整，因此，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求基于被告违约确认押金4000元归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。至于押金是否退还的问题，被告未到庭应诉，且涉及到房屋内物品的返还、物业费等是否结清问题，双方可另案处理。
关于物业管理费、电费、公摊费的问题。原告举示的证据不足以证明被告差欠该笔费用及具体金额的事实，且该笔费用系物业公司收取，现原告并未向物业公司支付该笔费用，亦无权向被告收取。因此，对原告要求被告支付物业管理费2506元、电费369.4元、公摊费45.5元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王川与被告秦天福2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告秦天福于本判决生效后十日内向原告王川支付截止2017年12月19日差欠的租金15000元、违约金10000元；
三、驳回原告王川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取131元由被告秦天福负担（该款原告已缴纳，被告应负担部分连同前述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 凌险峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3101号
原告耿银成。
被告龚超明。
被告陈丽。
原告耿银成与被告龚超明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程�公开开庭进行了审理。原告耿银成、被告龚超明、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿银成诉称，2015年2月11日，被告龚超明因经营缺少资金向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告陈丽提供担保。后两被告分文未付，请求判令被告龚超明返还原告借款10万元，被告陈丽对上述借款承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告龚超明、陈丽辩称，借款10万元及担保都是事实，但没有约定利息，现无力偿还。
经审理查明，2015年2月11日，被告龚超明立据向原告耿银成借款10万元，未约定还款期限和利率，由被告陈丽签名担保。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行�己的义务。原告耿银成当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告龚超明之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚超明在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈丽未约定保证方式，故被告陈丽应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之�起六个月内主张权利，故被告陈丽依法应对被告龚超明的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚超明于本判决生效后十日内返还原告耿银成借款10万元；
二、被告陈丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈丽承担保证责任后，有权向债务人被告龚超明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告龚超明、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初387号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨淑惠，女，1949年8月6日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌失火于2018年4月4日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年5月9日和2018年5月18日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨淑惠犯失火罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉。被告人杨淑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2018年4月3日，被告人杨淑惠到仙游县“赤岭”山场祭墓烧纸钱引发森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：火灾过火有林地面积45亩，造成林木直接经济损失26595元，扑火费用3万元，森林火灾总计造成损失56595元。
2018年4月4日，被告人杨淑惠向仙游县公安局投案。
2018年4月5日，被告人杨淑惠向仙游县林业局缴纳了复绿补植补偿金1.8万元。
另查明，本案被烧林木权属系仙游县前面小组所有，该小组出具谅解书，自愿放弃部分扑火费用6500元，并对被告人杨淑惠的犯罪行为表示谅解。被告人杨淑惠另已缴纳了扑火费用23500元。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见为：被告人杨淑惠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨淑惠在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县民委员会证明、仙游县森林防火指挥部关于森林火灾证明、现金缴款单，谅解书、收据、承诺书，仙游县司法局审前社会调查评估意见，证谢某3孝谢某4聪谢某5焦黄某1胜的证言，被害谢某1忠谢某2庆的陈述，被告人杨淑惠的供述和辩解，关于钟山镇湖亭村“赤岭”森林火灾面积及损失情况的鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑惠违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在祭墓烧纸钱时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积45亩，造成林木直接经济损失26595元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人能主动缴纳复绿补偿金和大部分扑火费用，本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本案系过失犯罪，仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为被告人杨淑惠符合社区矫正条件，故可以对被告人杨淑惠从轻处罚并适用缓刑。被告人杨淑惠请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨淑惠犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一八年六月四日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执133号
申请执行人：史自权，男，1965年2月10日出生，乐山市金口河人，现住乐山市金口河区。
被执行人：廖联荣，男，1971年7月18日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
关于史自权申请执行廖联荣农村建房施工合同纠纷一案，案件进入执行后，本院查明被执行人廖联荣每月有固定的社会保险资金到账，并将被执行人廖联荣在乐山市金口河区农村信用合作联社的社保资金账户予以查封、冻结32200元（含执行费），但满足执行标的的金额尚需一定的时间，申请人同意终结本案的本次执行程序，待冻结的社会保险资金满足执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2017）川11民终1026号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 周宇娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2206-1号
申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
被执行人：金优平。
被执行人：郑月娥。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第174号民事判决书向本院申请执行，立案执行后，被执行人至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金优平名下的轿车一辆（车牌号：浙C×××××，品牌：马自达牌，车辆识别号：LVSFDFAB8BN217984，发动机号：3269310）。
二、被执行人金优平在查封期间内，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二○一三年十月二十八日书记员林觉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1359号
申请执行人孟解放,男,1967年12月20日出生,汉族。
被执行人任杰,男,1981年5月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人孟解放与被执行人任杰机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初1865号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杰银行存款4937.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十日
书记员 敖龙
安徽省六安市中级人民法院拟文稿
签发核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00416-－1号
申请执行人：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，组织机构代码59867180-1。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
被执行人：中色十二冶金建设�限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，组织机构代码11387167-0。
法定代表人：畅耀明，该公司总经理。
本院于2014年11月24日作出的（2014）六民二初字第00578号民事裁定书，冻结了被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币270万元整。现被执行人中色十二冶金建设有限公司已履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币270828.58元整。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意�受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第480号
原告赵xx，女，汉族。
被告成xx，男，汉族。
本院在审理原告赵xx与被告成xx离婚纠纷一案，在审理中，被告成xx提供吕梁市荣军医院诊断证明书，确诊为情感性精神障碍（抑郁状态），被告成xx现在无他人照顾其生活，也无人监护，应当等待被告成xx恢复健康或确定监护人后再进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方赵xx的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 杨晓艳
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯彦舒
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初406号
原告：杨玉兰，男，1957年7月4日出生，汉族，住广西平桂区。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告杨玉兰与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款10,819元及利息（以本金5,916元为基数，从2017年5月1日起计至2017年5月31日；以本金10,819元为基数，从2017年6月1日起计至货款实际付清之日止，以上利息均按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。事实和理由：2017年4月至5月期间，原告先后卖枝丫材C给被告，货款共计15,539元。双方约定:“原告将货物送到被告处，被告收货验收后出具收货单，每月月底结清当月货款”。之后，被告支付原告货款4,720元，尚欠货款10,819元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日至24日期间，被告向原告购买枝丫材C5,916元；同年5月3日至5日期间，被告向原告购买枝丫材C4,903元,以上合计15,539元。被告验收货物后，出具了《磅码单》给原告收执，被告在《磅码单》上盖章确认。之后，被告支付原告货款4,720元，尚欠货款10,819元，经原告多次催收，被告未支付货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、《磅码单》等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了《磅码单》交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告仅支付了部分货款，尚欠10,819元，被告已违约。对原告主张被告支付货款10,819元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告在《磅码单》盖章确认后没有及时付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告、被告双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予以支持。由于被告于2017年4月在《磅码单》上盖章确认货款5,916元、于5月在《磅码单》上盖章确认货款4,903元，被告应在确认货款后即付款给原告，但被告并没有及时付清货款。对原告请求从2017年5月1日、2017年6月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。原、被告双方未约定利息的计算方法，现原告请求按中国人民银行一年期定期存款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰支付货款10,819元及利息（以本金5,916元为基数从2017年5月1日起计至2017年5月31日；以本金10,819元为基数从2017年6月1日起计至货款实际付清之日止。以上利息按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年六月五日
法官助理 杨建峰
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初605号
原告：刘丛刚，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：李连俊，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系原告之妻，特别授权。
被告：任成，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省滦县。
本院在审理原告刘丛刚与被告任成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛刚撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费170元共计258元，由原告刘丛刚承担。
审判员 王平平
二〇一七年七月十九日
书记员 郭凌云
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初550号
原告：于鹤龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：浙江绿源电动车有限公司，住所地：浙江省金华市开发区。
法定代表人：倪捷，董事长。
原告于鹤龙与被告浙江绿源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于鹤龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于鹤龙撤诉。
案件受理费198元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨相力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3828号
罪犯李刚。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第159号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年1月10日起至2019年1月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2013）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月10日起至2015年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3828号
罪犯李刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第159号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年1月10日起至2019年1月9日止。本院以（2012）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2013）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月10日起至2015年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第158-3号
原告：莒南县锦程民间融资服务有限公司。住所地：莒南县天桥路南段东侧。
法定代表人：聂雷，董事长。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。系被告纪现伟之妻。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
被告：纪凡文，农民。
被告：王从菊，农民。系被告纪凡文之妻。
被告：王仁刚，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪凡文，总经理。
本院在审理原告莒南县锦程民间融资服务有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司、纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对八被告的银行存款320000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告纪现伟存于中国农业银行的账户为62×××14,62×××79的存款各32万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2183号
原告江阴市凯壹信贸易有限公司，住江阴市天安数码城59号707。
法定代表人周正，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告朱国洪。
被告唐大珍。
原告（以下简称贸易公司）诉被告朱国洪、唐大珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贸易公司法定代表人周正及其委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：2015年1月9日,朱国洪向他公司借款60000元；同年1月19日，朱国洪向他公司借款60000元；同年6月15日，朱国洪向他公司借款35000元，合计借款155000元。虽经他公司多次催讨，借款本息至今未付。此外，朱国洪与唐大珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，唐大珍应当对朱国洪的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，具状诉至法院要求：1、判令朱国洪支付借款155000元及利息；2、判令朱国洪承担律师费7750元；3、唐大珍对朱国洪上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由朱国洪、唐大珍承担。
被告朱国洪未作答辩。
被告唐大珍未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，朱国洪向贸易公司借款60000元，并出具借条一份，内容载明：“今本人朱国洪因做生意资金周转困难，向贸易公司借60000元，月息2全部本息承担双方约定至2015年8月28日前归还。如本人逾期未还，本人愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金并承担为实现此债权所产生的律师费等，借款人朱国洪。”同年1月19日，朱国洪向贸易公司借款60000元，并出具借条一份，内容载明：“今本人朱国洪因做生意资金周转困难，向江阴市凯壹信贸易有限公司借60000元，月息2全部本息承担双方约定至2015年8月28日前归还。如本人逾期未还，本人愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金并承担为实现此债权所产生的律师费等，借款人朱国洪。”同年6月15日，朱国洪向贸易公司借款35000元，并出具借条一份，内容载明：“今本人朱国洪因做生意资金周转困难，向江阴市凯壹信贸易有限公司借35000元，月息2全部本息承担双方约定至2015年7月10日前归还。如本人逾期未还，本人愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金并承担为实现此债权所产生的律师费等，借款人朱国洪。”贸易公司与江苏春申律师事务所签订委托代理合同一份并开具律师费发票7750元。2015年8月31日贸易公司具状诉讼来院，要求朱国洪、唐大珍归还借款等。庭审中贸易公司变更诉讼请求为：1、判令朱国洪、唐大珍归还借款155000元及利息（以120000元为本金自2015年1月19日起至实际给付之日止按年息24%计算；35000元为本金自2015年6月15日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、判令朱国洪、唐大珍支付律师费7750元；3、本案的诉讼费由朱国洪、唐大珍负担。
另查明：朱国洪与唐大珍于2002年3月4日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱国洪结欠贸易公司借款本金155000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。贸易公司与朱国洪间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。朱国洪在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此朱国洪应承担继续履行之责。关于利息部分，贸易公司主张朱国洪支付利息（以120000元为本金自2015年1月19日起至实际给付之日止按年息24%计算；35000元为本金自2015年6月15日起至实际给付之日止按年息24%计算），系对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费部分，贸易公司主张朱国洪应支付律师费7750元并提供了委托合同及代理费发票佐证，该诉讼请求符合律师服务收费标准，本院予以支持。本案中的借款发生在朱国洪与唐大珍夫妻关系存续期间，唐大珍未提供证据证明该债务系朱国洪的个人债务或证明她与朱国洪间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且贸易公司对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为朱国洪与唐大珍的夫妻共同债务。朱国洪、唐大珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国洪、唐大珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市凯壹信贸易有限公司借款155000元及利息（以120000元为本金自2015年1月19日起至实际给付之日止按年息24%计算；35000元为本金自2015年6月15日起至实际给付之日止按年息24%计算）；
二、朱国洪、唐大珍应支付江阴市凯壹信贸易有限公司律师费7750元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元、保全费1370元、公告费610元，合计5536元（江阴市凯壹信贸易有限公司已预交），由朱国洪、唐大珍承担（江阴市凯壹信贸易有限公司同意其预交的案件受理费由朱国洪、唐大珍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯壹信贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1830号
原告：罗梅兰，女，1980年6月13日出生，汉族，住吉水县。
被告：许小花，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉水县。
原告罗梅兰与被告许小花机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗梅兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗梅兰负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许扬依
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1509号
申请执行人：郑灼球，女，1963年3月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑灼球与被执行人庄文彬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1064号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月14日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人庄文彬电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔晓萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保23号
申请人：张春兰，女，汉族，1971年5月19日出生，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村***号。
被申请人：王俊民，男，汉族，1976年6月7日出生，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村。身份证号：372401197606077834
申请人张春兰因与被申请人王俊民买卖合同纠纷一案，于2017年03月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款8万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊民价值8万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月二十日
书记员 赵阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初405号
原告：吴正美，女，1940年3月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：俞安顺，男，1958年7月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：俞安国，男，1972年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告吴正美与被告俞安顺、俞安国所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴正美于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴正美撤诉。
案件受理费458元，减半收取计249元，由原告吴正美负担。
审判员 陈建
二〇一八年六月四日
书记员 邓丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3565-2号
申请人:大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人：赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，男，1988年5月1日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：曹生，男，1964年9月20日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：曹雁，男，1968年4月20日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：张文云，女，1970年8月28日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市恒博实业有限责任公司，住大同市南环路西延安置区魏都新城。
法定代表人：曹生，该公司经理。
被申请人：大同市安特斯盾消防器材有限责任公司，住大同市南环路西延东侧安置区B区D43号。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
被申请人：李燕玲，女，1960年5月18日出生，住山西省大同市城区。
申请人大同市和慧小额贷款有限公司与被申请人曹生、曹雁、张文云、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司、李燕玲借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹生、曹雁、张文云、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司、李燕玲银行存款739100元或查封、扣押相应价值的其它财产。并以李鑫所有的位于大同市城区新建南路XX号XX楼X单元XX号（建筑面积74.80平方米）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹生、曹雁、张文云、大同市恒博实业有限责任公司、大同市安特斯盾消防器材有限责任公司、李燕玲名下银行存款739100元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏晓婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3770号
申请执行人：宋丽群，住广东省广州市花都区。
被执行人：周小亮，住广东省广州市花都区。
申请执行人宋丽群与被执行人周小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第01285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小亮应向申请执行人宋丽群归还1300000元及其利息并承担本案受理费16546元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3770号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丽敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2369号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：郭学军，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告孙锐与被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告郭学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.被告向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余8000元未还。
郭学军未答辩。
经审理查明，2017年11月6日，孙锐与郭学军签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给郭学军20000元，借款期限为8周，即自2017年11月6日起至2018年1月1日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付20000元。郭学军按约定归还12000元，余8000元未还。
另，郭学军在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市老城区王常良乡前李村52号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给郭学军20000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张郭学军偿还剩余本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。郭学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭学军偿还原告孙锐借款本金8000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告郭学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郭学军负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15236号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：罗仕亮，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告罗仕亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第206号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）李德州，男，1957年11月16日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，该公司经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人李德州与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2009）登民一初字第1198号民事判决，李德州不服提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第553号民事判决，已经发生法律效力。李德州不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2012）豫法立二民申字第2153号民事裁定，驳回李德州的再审申请。李德州仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月22日作出豫检民（行）监（2014）41000000142号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）豫法立二民抗字第00011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员郭翠星、兰岚出庭。申诉人李德州的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人毕纪国、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第553号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1198号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 陈 元
审判员 范艳宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2944号
原告惠某某，男，汉族，住乌海市海南区。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告惠某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告向原告借款22000元，约定两个月内偿还，并出具欠条一份，该款被告至今未给付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告张某某向原告借款22000元，未约定借款利率及借款期限，被告于当日向原告出具欠条一份，该款被告至今未给付。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告惠某某与被告张某某之间的借款事实清楚明确，并有被告张某某出具的欠条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款22000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十月十三日
书记员 葛晓英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2242号
原告：王某，男，1961年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王某1，男，1984年1月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王某2，女，1988年5月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王某3，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省焦作市。
原告王某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付300元生活费并分摊原告的医疗费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和三被告系亲生父子关系，2006年原告离婚，至今未再婚。2014年3月，原告因故受伤手术三次，落下残疾，至今生活不能自理。经村镇多次调解，三被告拒不履行赡养义务。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，不同意原告请求。1、我从小遭受原告毒打长大，现和母亲在一起住；2、原告生活可以自理，就是懒，还经常打麻将；3、我自己顾不住自己，2006年左右被判10年刑，大约2015年夏出狱，出狱后在华隆超市上班，因发生交通事故又在家歇了一年多，后来又去华隆工作，但华隆倒闭，华隆欠我的工资也没给。后我又去米多奇工作，上班期间又因为其他事被判刑入狱，2017年6月出狱，现经人介绍在太阳石纺织厂工作，发了两个月工资，每月2000元左右，但上班时间不固定。
被告王某2辩称，不同意原告请求，我经济能力支撑不了。原告2014年农历2月初五晚因喝酒自己骑车翻倒摔伤，住了两个多月院，接腿、去钢钉等共做了三次手术，医药费将近4万元都是我出的，其他吃的用的等，也都是我出钱买了给他送，当时我哥哥在监狱服刑，我妹妹小，所以没让他们管。我××××年结婚，婚后添小孩后没有再上过班，没有收入。××，我抱着小孩照顾我母亲，我母亲出院后原告就因腿骨折住院，我让我母亲看小孩，我照顾原告。2016年后半年，我说原告可以自己照顾自己了，原告去大队和司法所告我，司法所调解，让我管到2017年5月底。之后我就没有再管他了。原告生活可以自理，也有劳动能力，我公公婆婆六十二三了还背水泥干活，原告天天打麻将不干活。综上，我不同意原告的请求。
被告王某3辩称，不同意原告请求。我在焦作第十八中学教学。每月2200元工资，绩效工资500元（生小孩期间没有绩效工资），每月还1500元房贷，房子现还是毛坯房，没有能力装修。我现在租房住，一室一厅，房租每月500元，小孩才一岁，需要我抚养。综上，我不同意原告的请求。
原告王某向本院提供梅溪馨苑卫生所证明、赵康林卫生所证明、辉县市第四人民医院收费票据、2018年5月7日针灸费条一张。
证明：原告王某看病花费情况。
被告王某1、王某2、王某3向本院提供照片两张。
证明：原告王某经常打麻将，有劳动能力但不干活。
被告王某3提供住房公积金贷款支付凭证复印件一份。
证明：被告王某3贷款买房，分期28年还，无能力赡养原告。
经庭审质证，原告王某对照片无异议，但认为没有经常打麻将，对王某3提供的住房公积金贷款凭证表示不清楚，被告王某1、王某2、王某3对原告王某提供的医疗费票据无异议，对其他卫生所出具的证明等证据均有异议，认为应有病历等相互证明，否则不能证明原告王某花费情况。
经审核，原告王某提供的医疗费票据，被告无异议，本院予以认定。原告王某提供的其他证明均系手写，无出具单位印章，也无其他证据相互印证，该证明缺乏证明力，本院不予认定。被告提供的照片的真实性，原告王某无异议，本院对该照片真实性予以认定，但该照片本身不足以证明原告王某经常打麻将，故对该证据的证明目的，本院不予认定。被告王某3提供的公积金贷款支付凭证，原告王某未表示明确异议，该证据有来源出处，结合当事人陈述，综合本案案情，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以查明以下案件事实：原告王某共育有三个子女。长子王某1，长女王某2，次女王某3。三个子女均已成年，其中长女王某2、次女王某3均成家另过。
原告王某1961年9月17日生，现不满57周岁，与前妻陈素枝离婚后单独生活。2014年因自己翻车摔伤导致骨折，住院三次，医疗费用均由其长女王某2负担。2017年7月至2018年3月，原告王某曾在天鹅堡小区从事绿化工作。现无工作，无收入。
被告王某1曾因犯罪长期服刑，2017年6月出狱，现经人介绍在一纺织厂工作，月收入2000元左右。被告王某1现未结婚，仍随其母陈素枝生活。被告王某2现无工作。在原告王某骨折住院期间，负担了原告王某的全部医疗费用，并照顾原告王某的生活至2017年5月。被告王某3称自己月收入共2700元左右，每月须还房贷1500元，还须抚养孩子，无能力赡养原告王某。
2018年4月24日，原告王某向本院提起诉讼，要求被告王某1、王某2、王某3履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原告王某对被告王某1、王某2、王某3履行了一定的抚养义务，虽未满60周岁，但现因生活困难等，要求被告王某1、王某2、王某3履行赡养义务，具有法律依据，被告王某1、王某2、王某3应依法履行赡养义务。
从本案事实来看，原告王某作为被告王某1、王某2、王某3之父，在抚养教育孩子健康成长和管理家庭方面存在较大缺陷，与被告王某1、王某2、王某3父子女关系紧张，但此尚不能构成被告王某1、王某2、王某3不履行赡养义务的法定理由。被告王某1、王某2、王某3辩称缺乏赡养能力因而不同意赡养原告王某的理由，缺乏依据，故本院对被告王某1、王某2、王某3不同意赡养原告王某的意见，不予支持。
本案原被告家庭生活具有一定特殊性。本院综合考虑原告王某目前的生活状况、被告王某1长期服刑进入正常社会生活时间较短、被告王某2主动担当王某住院费用、被告王某3工作在外等实际情况，酌定被告王某1、王某2、王某3每月各支付原告王某生活费100元，医疗费用由三被告根据原告王某以后实际发生的医疗费票据各自负担1/3。本院特别注意到，原告王某目前不满60周岁，尚未达老年人年龄行列。在社会创新发展大趋势下，如身体条件允许等情况下，应积极通过力所能及的劳动获得收入，以尽可能减轻子女生活负担。也希望被告王某1、王某2、王某3在原告王某生活困难时，能积极主动履行自己的法定赡养义务，双方相互照顾，相互扶持，以此构建和谐文明善良互助的家庭关系和父子、父女关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3自2018年6月起，每人每月15日前各支付原告王某赡养费100元。
二、原告王某1018年6月15日以后实际发生的医疗费用，由被告王某1、王某2、王某3按医疗费用票据每人各负担1/3。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一八年六月十一日
书记员 夏应海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初262号
原告：龚碧陶，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：欧海玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘晓瑜，女，1975年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
本院受理原告龚碧陶诉被告欧海玲、刘晓瑜、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚碧陶逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十六日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初262号原告：龚碧陶，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：欧海玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：刘晓瑜，女，1975年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司经理。本院受理原告龚碧陶诉被告欧海玲、刘晓瑜、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚碧陶逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月二十六日书记员  王浩宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第591号
申请执行人王进亭，男，1951年9月15日生，山东省招远市人，住招远市阜山镇青山陈家村，身份证号码：370624195109153xxx。
被执行人招远市阜山镇青山陈家村民委员会。组织机构代码：B48823xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1863号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在招远市园林处有土地补偿款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人招远市阜山镇青山陈家村民委员会在招远市园林处的土地补偿款10000元。扣留期限为一年。扣留期间不得向任何人（单位）支付该款项。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第591号
申请执行人王进亭，男，1951年9月15日生，汉族，住招远市阜山镇青山陈家村。
被执行人招远市阜山镇青山陈家村民委员会。
本院在执行申请执行人王进亭与被执行人招远市阜山镇青山陈家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年五月十七日
书记员 孙玉刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3203号
原告：刘厚军。
被告：贾百瑞。
原告刘厚军诉被告贾百瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚军及被告贾百瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚军诉称，2013年12月25日，被告因孩子开车在沭唐路出了车祸一死一伤，急用现金10万元，待一年后分期分批还清本息，年利息为8厘。曾多次催促，就是不还，处于万般无奈，请依法判令被告偿付借款10万元及利息。
被告贾百瑞庭审中辩称，借款属实，同意还款，但是没有钱。
经审理查明，2013年12月25日，被告贾百瑞之子因发生交通事故向原告刘厚军借款10万元，并为原告出具借条一张，载明“借条今有贾百瑞2013年12月25日，因孩子开车出了事，急需用现金100000元，（大写）拾万元正借款人贾百瑞2013.12.25”。当时双方口头约定，年息8厘，于一年后分期分批还清。该款经原告多次催要，借款人未予返还。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告贾百瑞向原告刘厚军借款10万元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾百瑞于本判决生效后十日内返还原告刘厚军借款10万元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年息百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由被告贾百瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 琦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3203号原告：刘厚军。被告：贾百瑞。原告刘厚军诉被告贾百瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚军及被告贾百瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚军诉称，2013年12月25日，被告因孩子开车在沭唐路出了车祸一死一伤，急用现金10万元，待一年后分期分批还清本息，年利息为8厘。曾多次催促，就是不还，处于万般无奈，请依法判令被告偿付借款10万元及利息。被告贾百瑞庭审中辩称，借款属实，同意还款，但是没有钱。经审理查明，2013年12月25日，被告贾百瑞之子因发生交通事故向原告刘厚军借款10万元，并为原告出具借条一张，载明“借条今有贾百瑞2013年12月25日，因孩子开车出了事，急需用现金100000元，（大写）拾万元正借款人贾百瑞2013.12.25”。当时双方口头约定，年息8厘，于一年后分期分批还清。该款经原告多次催要，借款人未予返还。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款10万元及利息。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，被告贾百瑞向原告刘厚军借款10万元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告贾百瑞于本判决生效后十日内返还原告刘厚军借款10万元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的付款期限届满之日止，按年息百分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由被告贾百瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一六年一月十三日书记员  刘 琦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初428号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：李占伟，该行员工。
被告：史广军，男，1976年10月26日生，汉族，住赵县。
被告：王立伟，男，1975年9月9日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告史广军、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史广伟于2014年1月12日借款5万元，并有王立伟承担连带保证责任，2015年1月11日到期，合同签订后原告履行了借款义务，到期后被告史广伟不履行合同约定，给原告带来的损失，为保护原告利益不受侵害，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金49998.53万元，截止2015年10月17日利息8057.27元，并按合同约定支付利息至清偿之日止；被告王立伟对上述承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原告与被告史广军于2014年1月12日签订的农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同，证明被告史广军借款本金为5万元，借款日期是2014年1月12日至2015年1月11日。
2、原被告于2014年1月12日签订的个人最高额保证合同，证明被告王立伟对被告史广军在2014年1月12日至2015年1月11日内的借款承担连带担保责任
3、借款借据，证明原告已经放款，利息为月利率11‰。
4、欠息证明，截止2016年6月21日欠息30880.4元。
三被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告史广军签订签订的农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同，约定原告向被告史广伟提供借款5万元，月利率11‰，借款日期是2014年1月12日至2015年1月11日。2014年1月12日原被告签订的个人最高额保证合同，约定被告王立伟对被告史广军在2014年1月12日至2015年1月11日内的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了借款义务，但借款期限届满后，原告至今未偿还所欠款项，现原告要求被告偿还贷款本金49998.53元及利息。
本院认为，原告与二被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。双方约定的借款利率为月息11‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告史广伟借原告款本金应为49998.53万元，合同约定期间（2014年1月12日至2015年1月11日）利息按双方约定月息11‰计算，逾期利息、罚息合并按月约定的月息11‰×1.5=16.5‰计算，自2015年1月12日起计算到清偿之日止。被告王立伟应对上述债务承担连带担保责任，被告王立伟可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向被告史广伟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史广伟自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金49998.53万元及利息25934.80元（自2014年1月12日起计算至2015年10月17日止）；逾期利息按月息16.5‰，自2015年10月18日计算至清偿之日止。
二、被告王立伟对主债务承担连带保证责任。
案件受理费1251元，由被告史广伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨亚男