四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2967号
原告：钟秀云，女，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王永恒，三台县法律援助中心律师。
被告：蒲敦军，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：射洪县。
负责人：文其斌。
委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
原告钟秀云与被告蒲敦军、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中财保射洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟秀云及其委托诉讼代理人王永恒、被告蒲敦军、被告中财保射洪公司之委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112628.81元（不含蒲敦军支付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日19时20分，蒲敦军驾驶甲号小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至出事地点，与行人钟秀云相撞，造成钟秀云受伤的交通事故。原告现已治疗出院，并评定了伤残等级，三台县交警大队已作出事故责任认定书确定蒲敦军承担此次事故的全部责任。综上，二被告依法应当承担相应的赔偿责任，现诉至贵院，请依法判处。
被告蒲敦军辩称，同意中财保射洪公司的答辩、质证、辩论意见。请求人民法院扣除本人垫支原告的费用22620元后依法判决。
被告中财保射洪公司辩称，对交警大队出具的事故责任认定书及原告提供的伤残等级鉴定意见书不持异议。原告部分请求过高，应扣除20％的自费药，误工天数若鉴定在前就计算至评残前一天；原告提供的务工证据不充分，原告及被扶养人均是农村户口，我公司调查时原告也承认其在务农并居住于农村，因此应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，请求人民法院扣除本公司的垫支费用，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年2月14日19时20分，蒲敦军驾驶登记在其妻郭小琳名下的由中财保射洪公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的甲号小型轿车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至S205线348km+300m处，与行人钟秀云相撞，造成钟秀云受伤、车辆受损的交通事故。当日，钟秀云即入住三台县人民医院至2月22日转入绵阳市中心医院治疗至3月10日出院，出院医嘱建议：休息三月，出院期间陪护一人，加强营养；钟秀云在三台县人民医院用去住院费5507.19元、在绵阳市中心医院用去住院费34402.02元、门诊费12元，合计39921.21元，该款中财保射洪公司垫付10000元、原告自行垫付10900元、其余费用为蒲敦军垫支，蒲敦军还垫付原告交通费300元。2016年2月26日，三台县交警大队作出（2016）第0077号交通事故认定书，确定：蒲敦军应当承担此次事故的全部责任；钟秀云在此次事故中无责任。2016年6月29日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2016）字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟秀云之伤残等级为X(十)级并收取了原告给付的鉴定费800元。
另查明:被扶养人钟全富（生于1942年5月18日）与其妻郭美秀（已故）共生育三个子女，含本案原告；被扶养人赖佳旋（生于2007年1月10日），系钟秀云（未离异）与赖克兴的非婚生女，钟全富与赖佳旋均系农业户口。上述事实有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、住院病历资料及住院发票、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
钟秀云虽然提供了四川千恒建筑劳务公司证明证实其从2014年9月至2016年2月在该公司承包的北京通州区工地务工，但其未提供该公司的营业执照等证据，对于钟秀云提供的长期居住在三台城镇的证明更是与务工地相矛盾，因此仅凭钟秀云提供的现有证据，不能证明其在城镇连续务工多年，故对钟秀云提供的其在外务工的相关证据本院不予采信，其请求的残疾赔偿金及被扶养人赖佳旋的生活费应按农业户口标准计算。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。中财保射洪公司作为甲号车的交强险及商业三者险承保机构应在交强险和商业险保额内承担赔偿责任。原告请求的部分门诊费用无正规的发票，其请求的复印费用亦与法律规定不符，故对原告请求的该部分费用，本院不予支持。原告未起诉登记车主郭小琳，郭小琳又系蒲敦军之妻，蒲敦军还超额垫支了部分费用，故中财保射洪公司未予理赔蒲敦军应当承担责任的不足部分由蒲敦军承担。原告按医嘱建议请求的误工及护理天数并无不当，本院予以支持；而误工及护理费标准，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情予以确定。据此，原告钟秀云因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费39921.21元；2、误工费80元/天×（住院25天+休息90天）=9200元；3、护理费80元/天×（住院25天+陪护90天）=9200元；4、住院伙食补助费20元/天×住院25天=500元；5、营养费20元/天×（住院25天+休息90天）=2300元；6、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；7、被扶养人钟全富生活费9251元/年×6年×10%÷3人=1850.20元，被扶养人钟全富生活费9251元/年×9年×10%÷2人=4162.95元；8、交通费800元（酌定）；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金2000元，以上合计91228.36元。由中财保射洪公司在交强险范围内给付钟秀云医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费9200元、护理费9200元、残疾赔偿金20494元、被扶养人生活费6013.15元、交通费800元，合计57707.15元；扣除中财保射洪公司垫支的10000元，中财保射洪公司在交强险范围内还应给付钟秀云477**.15元；由中财保射洪公司在商业三者险范围内给付钟秀云912**.36元-57707.15-800元-（39921.21元-10000元）×15%=28233.03元；由蒲敦军赔偿钟秀云（39921.21元-10000元）×15%+800元=5288.18元，扣除蒲敦军垫支的费用19321.21（39921.21元-10000元-10900+300元）及蒲敦军应承担的诉讼费1276元，蒲敦军超额垫支原告19321.21元-5288.18元-1276元=12757.03元，该款由中财保射洪公司直接支付给蒲敦军。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告钟秀云给付本次交通事故的各项损失47707.15元（已扣除垫支的10000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告钟秀云给付本次交通事故的各项损失15476元（已扣除蒲敦军超额垫支的12757.03元）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司司自本判决生效之日起二十日内直接向被告蒲敦军给付其超额垫支的费用12757.03元。
四、驳回原告钟秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取为1276元，由蒲敦军负担（该款已扣除给原告，由原告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年十二月九日
书记员 李凤娇