wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2411号
罪犯崔联战（别名：崔联华、华子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）济刑初字第38号刑事判决，以被告人崔联战犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金人民币四十六万元；与前罪盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百一十一万元。（刑期自2009年7月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利的期限改为五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔联战认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔联战在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自减为有期徒刑以来至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯崔联战入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑，且被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上，具有从严情节。
本院认为，罪犯崔联战能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但是该犯系漏罪加刑，且被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔联战减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第162号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善众翔化工有限公司。
法定代表人蒋连荣。
2014年11月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善众翔化工有限公司不履行其于2014年7月22日作出的善环罚字（2014）104号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令停止生产；2.罚款70000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2014）104号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2014）104号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年4月16日，申请执行人在检查中发现被执行人正在从事植绒胶水生产，污染物为废水、反应釜废气，废水经沉淀后排入污水管网，废气配套有环保处理设施，但无法出具环保设施竣工验收材料。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，于2014年7月22日作出善环罚字（2014）104号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款70000元。同时告知当事人有�请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月29日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2014）104号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月22日作出的善环罚字（2014）104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月四日
书记员 张 韬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第827号
上诉人（原审被告）：杭州振欣医用橡胶制品厂。住所地：浙江省富阳市富春街道三桥村龙星。
法定代表人：徐观水，该公司总经理。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台天力包装科技有限公司。住所地：烟台市福山高新区祥福街***号。
法定代表人：孙学武，该公司董事长。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。
上诉人杭州振欣医用橡胶制品厂因与被上诉人烟台天力包装科技有限公司产品责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福东民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州振欣医用橡胶制品厂的委托代理人辛晓山、李文涛，被上诉人烟台天立包装科技有限公司的委托代理人谢向阳、林燕到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福东民初字第111号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜永鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执738号
申请执行人：刘佳佳，女，汉族，1981年9月23日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：郑津智，男，汉族，1958年5月22日出生，住邵阳市大祥区百春园。
本院在执行申请人刘佳佳与被执行人郑津智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执738号申请执行人：刘佳佳，女，汉族，1981年9月23日出生，住邵阳市双清区。被执行人：郑津智，男，汉族，1958年5月22日出生，住邵阳市大祥区百春园。本院在执行申请人刘佳佳与被执行人郑津智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1876号
原告孙某某。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告孙某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周景阳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陆身银到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因承建洋口镇辖区内部分行政村的化粪池，向原告购买沙石水泥，工程结束后经双方结算，被告共结欠原告沙石款77540元。后经原告催要，被告支付了30000元，并就余款47540元向原告出具了欠条一份。该欠条约定余款于2016年3月8日前还清，逾期则承担双倍贷款利息和实现债权的诉讼代理费用。此后被告一直未能还款，现原告起诉，请求判令被告给付沙石货款计人民币47540元，并承担银行同期贷款双倍利息3446.65元，实现债权费用3000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因承建如东县洋口镇辖区内部分行政村的化粪池，向原告购买沙石。2016年2月8日原告与案外人陆明至被告家中催要货款。原、被告结算，被告共结欠原告沙石款77540元，被告当场支付了30000元，并就余款47540元向原告出具了欠条一份，约定于2016年3月8日前还清欠款，逾期未能还款则承担双倍贷款利息和实现债权的诉讼代理费用，被告何某在欠条上签名并填写了本人的身份证号码。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。2016年4月15日原告聘请法律工作者即本案原告委托代理人陆身银进行诉讼代理，花去诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的证据欠条、诉讼代理费发票等佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告未能按约给付货款，实属违约。原告要求被告给付货款47540元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。（二）被告出具的欠条中约定该笔款项于2016年3月8日前归还，逾期则承担双倍贷款利息和实现债权的诉讼代理费用，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予支持。原告主张被告支付2016年3月9日起至2016年4月9日的逾期利息（以欠款47540元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款基准年利率4.35%的双倍计算）3446.65元计算错误，应为344.67元。原告主张实现债权的诉讼代理费用即法律服务费用3000元，其标准未超过相关规定，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内给付原告孙某某货款人民币47540元。
二、被告何某于本判决生效后十日内给付原告孙某某逾期利息人民币344.67元。
三、被告何某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失诉讼代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告负担39元，被告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1150元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 周景阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6103号
原告:李志远，男，1988年9月6日出生。
委托诉讼代理人：吕国茹（系李志远之母），1964年2月13日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人：刘志刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：庄树东，男，1977年10月23日出生，北京市大兴区榆垡镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆平路。
法定代表人：张国营，该村村主任。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告李志远与被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（以下简称榆垡村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托诉讼代理人吕国茹、被告榆垡镇政府委托诉讼代理人庄树东和张立国、榆垡村委会委托诉讼代理人侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1、榆垡镇政府按照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》约定给付一次性就业补助费82,560元；2、榆垡村委会按照上述协议给付自谋职业奖励24,768元，并将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心；3、二被告支付违约赔偿金、误工费、精神损失费共计8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，榆垡镇政府、榆垡村委会启动榆垡村转非安置工作。2015年12月23日，我作为榆垡村村民与榆垡镇政府、榆垡村委会签订《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》（以下简称《协议书》），约定给付我一次性就业补助费82,560元，榆垡村委会对自谋职业的转非劳动力，在给予一次性就业补助费30%的奖励24,768元，榆垡村将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心。上述协议由北京市志诚公证处进行了公证。协议中约定的补助和奖励至今未给付。
被告榆垡镇政府辩称，协议没有履行是李志远自己的原因造成的。根据相关政策，转非安置人员不能重复建立档案，而李志远是事业单位在编人员，并非是自谋职业劳动力。故不同意李志远的诉讼请求。
被告榆垡村委会辩称，协议没有履行是李志远自己的原因造成的。根据相关政策，转非安置人员不能重复建立档案，而李志远是事业单位在编人员，并非是自谋职业劳动力。本案是合同纠纷，不存在精神损失费和误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李志远系榆垡村村民。2015年，榆垡镇政府和榆垡村委会启动转非劳动力安置工作。2015年12月23日，李志远与榆垡镇政府、榆垡村委会签订《协议书》，约定：第一条，依据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）第26条的规定，李志远自愿选择自谋职业；第二条，依据《安置办法》第27条的规定，自本协议生效后10日内，一次性就业补助费捌万贰仟伍佰陆拾元整（小写82,560元）支付给李志远本人；第三条，依据榆垡村村民代表大会决议，对选择自谋职业的转非劳动力，除按规定支付本人一次性就业补助费外，再给予本人自谋职业奖励，奖励额度为一次性就业补助费的30%。一次性就业补助费30%的奖励金额为贰万肆仟柒佰陆拾捌元整（小写：24,768元）支付给李志远本人；第四条，依据《安置办法》，榆垡村将应补缴的一次性社会保险费拨付到北京市大兴区社会保险基金管理中心；第五条，依据《安置办法》第29条第2款的规定，李志远本人需办理就业登记手续，将档案转到大兴区职业介绍服务中心，并按照国家和北京市规定缴纳各项社会保险费；第六条，本协议一式六份，榆垡镇人民政府、村委会、自谋职业人员本人、公证机关、大兴区人力资源和社会保障局各存档1份，存入自谋职业人员本人档案1份；第七条，本协议自签字并经公证后生效。协议签订当日，由北京市志诚公证处进行公证，作出（2015）京志诚内民证字第11832号公证书。之后，榆垡镇政府、榆垡村委会就是否给付上述就业补助及奖励与李志远产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国土地管理法的有关规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿、安置。被拆迁人获得安置补偿的权利，是基于土地房屋拆迁而形成的，是被拆迁人在原物毁损后取得的物权请求权。征地补偿安置主要包括征地补偿、人员安置、就业促进和社会保险等方面的内容。征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；人员安置即征用农民集体土地的农村村民转为非农业户口；转非劳动力的就业坚持征地单位优先招用、劳动者自主择业、政府促进就业的方针，转非劳动力自谋职业的，应当与乡镇人民政府、农村集体经济组织或者村民委员会签订自谋职业协议并经公证机关公证，签订自谋职业协议后，转非劳动力应当办理就业登记手续，将档案转到市或者区、县职业介绍服务中心，并按照国家和本市规定缴纳各项社会保险费。
榆垡村拆迁后，征地补偿已经完成，但相应的转非安置工作未完成。2015年12月23日，榆垡镇政府、榆垡村委会与李志远签订《协议书》，该协议系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，现协议中约定的生效条件已经具备，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，榆垡镇政府、榆垡村委会应按照协议内容履行给付金钱的义务。至于社会保险费，主要是确保被征地农民原有的生活水平不降低、长远生计有保障，因李志远属事业单位在编人员，已被纳入我国社会保障体系，依规不能重复缴纳社会保险，故此项内容属于合同履行不能的问题，故对李志远补缴社会保险费的请求，本院不予支持。关于榆垡镇政府、榆垡村委员会抗辩李志远无法转移档案故其无法支付补助费和奖励的主张，因征地补偿安置（含就业补助和奖励）是被拆迁人让渡其土地使用权和房屋所有权后取得的对价，并非被拆迁人转移档案的对价，且李志远已属事业单位人员，不能重复建立档案，其不能转移档案系合同部分不能履行的问题，但不影响合同其他部分的履行，故本院对上述抗辩主张不予采信。关于李志远要求给付违约赔偿金、误工费、精神损失费的请求，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区榆垡镇人民政府给付原告李志远一次性就业补助费八万二千五百六十元(于本判决生效后三十日内履行)；
二、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会给付原告李志远自谋职业奖励二万四千七百六十八元（于本判决生效后三十日内履行）；
三、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元，由原告李志远负担八十元（已交纳），由被告北京市大兴区榆垡镇人民政府、被告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会负担一千二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨纯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1902号
申请人郝坤明。
被执行人张艳玲。
被执行人刘静。
申请人郝坤明与被执行人张艳玲、刘静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第1942号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执217号之一
申请执行人：席建龙，男，1973年3月14日出生。
被执行人：张付江，男，1974年1月13日出生。
本院在执行席建龙与张付江民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人张付江的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，现因被执行人张付江暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执217号
申请执行人：席建龙，男，1973年3月14日出生。
被执行人：张付江，男，1974年1月13日出生。
本院在执行席建龙与张付江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张付江在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张付江在中国农业银行股份有限公司安泽县支行内存款117992元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02204号
申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司，住所无锡市惠山区。
法定代表人刘刚，该××董事长。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市。
法定代表人李中锋，该××董事长。
申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司与无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00141号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡盛达机械制造有限公司应支付无锡汇虹机械制造有限公司532069.07元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。因被执行人向本院提供优质债权，本院依法冻结按期扣划被执行人在山西煤炭运销集团野川煤业有限公司的到期债权。本案未执行标的532069.07元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，本院依法冻结扣划被执行人于山西煤炭运销集团野川煤业有限公司的到期债权，因期限较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或扣划到期债权完毕后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十六日
书记员 许伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初232号
原告韦丽丽，女，1980年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告黄英巧，女，1986年10月22日出生，壮族，住广西德保县。
原告韦丽丽诉被告黄英巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦丽丽及委托代理人陈彤云到庭参加了诉讼，被告黄英巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丽丽诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年5、6月分别向原告提出借款400000元和100000元，声称借款是为其所在的小额信贷公司部分客户刷流水，承诺可以向原告支付高额利息。后原告同意被告的要求便于2014年6月30日通过广西北部湾银行将两笔借款合计500000元一并汇入被告账户，被告依约向原告出具了落款时间分别为2014年5月28日、2014年6月15日的《借条》两张，对借款数额及利息支付方式进行了确认。但在原告出借的款项到账后，被告仅向原告支付了2个月的利息就以种种借口拖延不付利息，为此原告多次找到被告要求其归还本金及支付利息，被告刚开始还表示要求原告给予时间允许其去借钱还款，后来干脆关机或拒接电话，甚至辞掉原有工作，搬离原住所，使原告无法再与其联系。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行其还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付借款利息30466.2元（利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%从2014年9月1日起暂计至本案起诉时，此后的利息仍按前述标准计至被告实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告韦丽丽为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、被告于2014年6月15日出具的《借条》，该借条上载明：“本人黄英巧（身份证号：）向韦丽丽借款拾万元整，用于帮客户刷流水，每天回帐一次，如韦丽丽要停止放款，请提前10天通知本人，此内容规定双方均同意，即日起效”。被告黄英巧作为借款人在上述借条上签名予以确认；二、广西北部湾银行股份有限公司南宁市财富国际支行出具的《广西北部湾银行电子交易回单》，证明原告已将包含本案借款本金在内的500000元转账至被告名下账户；三、被告于2014年8月25日出具的《承诺书》，该承诺书载明：“借杨金莺、韦丽丽共陆拾万元整，因本人客户账户资金被冻结，现承诺分三期支付，第一期时间9月底前支付贰拾万元整，第二期10月底前交付贰拾万元整，第三期11月底交付贰拾万元整，未付陆万柒千伍佰元整利息，从下月9月份开始每月4分息”。被告黄英巧作为承诺人在上述承诺书上签名并按捺指印予以确认。被告黄英巧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告黄英巧未能到庭就原告韦丽丽提供的证据进行质证，本院依法对原告韦丽丽提供的证据进行审查。经审查，原告韦丽丽提供的第一、三项证据有被告黄英巧本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认；原告韦丽丽提供的第二项证据有相关部门加盖单位公章，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告韦丽丽与被告黄英巧系朋友关系，2014年6月15日被告黄英巧向原告韦丽丽借款100000元，为此被告黄英巧向原告韦丽丽出具了《借条》一份。后因被告黄英巧未能及时还款，被告黄英巧遂又向原告韦丽丽出具了《承诺书》一份，就其向原告韦丽丽所借的500000元［含本案借款本金100000元及（2016）桂0103民初231号借款本金400000元］及向案外人杨金莺所借的100000元［（2016）桂0103民初233号］承诺分期偿还借款并支付利息，后被告承诺的还款日期均届满，原告韦丽丽追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告韦丽丽向本院陈述，其与被告黄英巧系认识两、三年的朋友，因被告黄英巧在投资公司工作，出于信任，且被告黄英巧又承诺给予高额利息，原告才将自己的积蓄及部分家人的资金一并出借给被告；原告本人在银行系统工作，年收入150000元左右，被告之前在南宁市青秀区长湖路居住，现不知去向；因被告黄英巧已依约支付了2014年9月1日之前的利息，本案中原告主张的利息起算时间为2014年9月1日，且因双方约定的利息过高，原告自愿调低为按照年利率24%计算本案利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄英巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告于2014年6月15日向原告借款100000元的事实，现经原告多次催还，被告始终未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还其借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。关于本案的利息问题，本案中，原、被告双方虽在《承诺书》中约定借款利息按每月4分息计算，但在本案诉讼中，原告认为双方约定的利息过高，自愿调整为按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英巧应向原告韦丽丽偿还借款本金100000元；
二、被告黄英巧应向原告韦丽丽支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费2909元，由被告黄英巧负担。此款原告韦丽丽已预交，由被告黄英巧将此款随同上述应付款项一并给付原告韦丽丽。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 媚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第5号
原告郑仓林，男，1959年10月10日生。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告刘林显，男，1978年7月6日生。
原告郑仓林诉被告刘林显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘林显因资金困难于2011年12月1日向原告借款现金100000元，约定借款期限为6个月。该款到期后，原告向其追要，被告均以无钱为由，拒绝给付，只好诉至法院。诉讼请求：一、判决被告偿还原告100000元本金及借款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，2011年12月，被告因开发楼盘需资金周转，通过原告女婿向原告借款100000元，并于2011年12月1日为原告出具借据一张。借据上双方并未书面约定利息及还款时间。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
以上事实，有原告提供的被告刘林显出具的借款条一张及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金，本院依法支持。对于原告诉请要求被告给付起诉之日起到偿还之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，本院依法支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘林显于本判决生效后十日内偿还原告郑仓林借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2015年1月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 李军伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 岳颖初
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第925号
原告李XX，女，1980年1月17日出生，汉族，住潞城市经济适用房XX楼XX单元XX号，XX公司职工。
被告程XX，男，1979年11月23日出生，汉族，住潞城市经济适用房XX楼XX单元XX号，XX公司司机。
原告李XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2007年1月26日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2007年11月10日生育女儿程XX，现随原告生活，2008年1月8日补办结婚登记。由于婚前原被告接触时间短，彼此了解不够，婚后生活中缺乏沟通，经常因琐事吵闹。被告没有责任心，不知养家糊口，无奈原告在外打工，无暇顾及年幼的女儿，全靠原告娘家人照顾孩子。被告不体贴原告，将家视为旅店，原告根本不知道被告在做些什么。2014年1月始，原被告分居，夫妻感情破裂。故诉请离婚，婚生女随原告生活，由被告承担每月1000元的抚养费，共同购买的位于潞城市经济适用房XX号楼XX单元XX室判归原告所有，被告名下的存款归被告所有，共同债务13万元共同分担。
被告辩称，原告诉称的认识过程、结婚、生育子女情况正确，但其他与事实不符。被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、女儿的抚养问题？3、原被告的共同财产和外债？
围绕争议焦点1，原告提供证据如下：
证据（一）《结婚证》，以证明原被告的婚姻关系。原告还陈述，分居时间是2015年初。
被告质证无异议，认为夫妻感情未破裂且未分居。
围绕争议焦点2，原告陈述婚生女应随原告生活，由被告承担每月1000元的抚养费。
被告陈述，女儿应随被告生活，抚育费由被告自行承担。
围绕争议焦点3，原告陈述，原被告于2014年以14万元的价格购买了经济适用房，合同写的原告的名字，没有产权证，房子归原告，原告愿补偿被告7万元。债务有原告为买房借的12万元，至今未还。
被告陈述，认可原告所说的房屋基本情况，但如果离婚，房子应归被告。外债有被告为买房借的11万元，该债务应由原被告均担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年1月26日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2007年11月10日生育女儿程XX，现随原告生活，2008年1月8日补办了结婚登记.原被告的共同财产是于2014年以14万元的价格购买的潞城市经济适用房XX楼XX单元XX号房屋一套，该房屋无产权证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚至今在一起生活已有8年的时间且生育了女儿，原被告还是有感情基础的，在原告难以证明夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的离婚诉请无法保障。原被告的其他主张，因缺乏事实依据，本院无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告程XX离婚。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 李静
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执440号
申请执行人：张振兵，男，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人：索金文，男，1953年7月28日出生，汉族。
被执行人：莫志清，男，1961年5月26日出生，汉族。
被执行人：张亮则，男，1962年7月22日出生，汉族。
被执行人：王玉清，男，1955年6月23日出生，汉族。
本案在执行张振兵与索金文、莫志清、张亮则、王玉清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张振兵同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执440号申请执行人：张振兵，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人：索金文，男，1953年7月28日出生，汉族。被执行人：莫志清，男，1961年5月26日出生，汉族。被执行人：张亮则，男，1962年7月22日出生，汉族。被执行人：王玉清，男，1955年6月23日出生，汉族。本案在执行张振兵与索金文、莫志清、张亮则、王玉清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张振兵同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年十月二十三日书记员  李艳丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2480号
原告高保同，男，1969年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李三模，女，1965年7月10日出生，汉族,无业，住太原市。
委托代理人高泽宇（系被告之子），男，1987年，2月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告高保同与被告李三模民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高保同与被告李三模及其委托代理人高泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝同诉称，原告与被告前夫（已故）高应宝是朋友关系。2009年1月23日，高应宝为经营周转向原告借款150000元，被告写下借条。高应宝在与被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，依法由被告偿还。原告请求判令被告偿还原告借款150000元及利息47000元（按中国人民银行同期存款利息计算）。
被告李三模辩称，原告与答辩人前夫高应宝（已故）之间借款借据，没有借款支付凭证，不足以证明原告已经履行借款。原告向法庭提交的借据仅有答辩人前夫高应宝（已故）的签字，并无答辩人的签字，答辩人对该笔借款的事实并不知情。依照第二版《最高人民法院司法观点集成》-民事卷三第七章第三节民间借贷合同第818个专题关于民间借贷举证责任的分担问题，民间借贷对借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。如果对债权人能证明能提供借款协议但无法证明给付事实，双方对借贷关系存在争议的，债权人应当就进一步提供证据证明以实际履行借款义务。答辩人前夫高应宝（已故）借款并非夫妻共同债务，系高应宝个人债务，应由其个人承担。原告向答辩人主张的借款利息无事实和法律依据。
经审理查明，2009年1月23日，被告李三模的前夫高应宝（已故）向原告出具了，”今借到高宝同人民币壹拾伍万元整，高应宝，2009年1月23日”。
上述事实的证据有借条，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原告主张判令被告偿还原告借款150000元及利息47000元（按中国人民银行同期存款利息计算），原告只提供了一支借条，还应当就进一步提供证据证明已实际履行借款义务，原告没有提供充分的证据证明交付的事实，故对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高宝同的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告高宝同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4052号
原告：吕学仁，男，1974年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
原告吕学仁与被告宁夏成城建设集团有限公司（以下简称成城公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依原告申请追加沈振才为被告，因被告沈振才患病住院治疗无法参加诉讼，本案遂于2016年2月18日中止诉讼，后被告沈振才出院，本案于2016年6月2日恢复诉讼。因本案事实较为复杂，本院将本案转换为普通程序依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理。期间，被告沈振才再次住院治疗，本案中止诉讼，后沈振才出院，本院恢复诉讼，并于2016年10月12日组织双方进行质证。原告吕学仁及其委托诉讼代理人王小瑞、被告成城公司委托诉讼代理人马建军、孙伟强及被告沈振才到庭参加诉。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吕学仁向本院提出以下诉讼请求:1、请求二被告向原告支付工程机械使用费29120元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月，被告雇佣原告的挖掘机，为其暖泉农场土地整理工程项目平整土地。原告依被告的要求使用自己的挖掘机共平整土地275工作小时，被告公司项目部向原告出具共工作275小时，机械使用费51120元的收料单两份。在工程完工后，被告陆续向原告支付22000元，下剩29120元原告多次催要，被告均不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告成城公司辩称，一、被告主体不适格，被告与原告从不相识，从未发生过任何法律关系，从未雇佣过原告从事过机械活动；二、本案诉请已过了诉讼时效。
被告沈振才辩称，原告所述属实。该工程是由宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部发包，由成城公司中标。成城公司将该工程承包给刘天伟，成城公司任命刘天伟为工程的项目负责人，刘天伟又将该工程转包给我。原告是我们雇佣来干活的。我负责向发包方要工程款，发包方将工程款打入成城公司，成城公司将工程款给刘天伟，刘天伟经过我签字向原告直接支付工程款。之前原告干活的钱都是刘天伟直接向其支付，剩下的款是我作的手续，但刘天伟没有支付。我认可原告诉请的金额，成城公司应当承担支付责任，我不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:1、原告提交的收料单原件三张，来源合法，内容客观，予以采信；2、沈振才提交的进账单复印件二份，与本案无关联，不予采信；2、支付情况原件一份，二被告无异议，本院予以采信；3、定案表复印件一份，与本案待证事实无关，不予采信；4、被告沈振才向本院调取的欠条一份、结算单复印件二份，来源合法，内容客观，且欠条及结算单上加盖印章与原告出具的收料单上印章一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月3日，宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部将宁夏农垦2010年度土地开发整理重大工程项目暖泉农场（二标段）工程承包给被告成城公司，双方签订施工合同一份,
约定工程地点为暖泉农场，工程内容为土地整治，灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态工程；开工日期2010年10月5日，竣工日期2011年8月31日。同年10月7日，被告成城公司发文任命刘天伟为该工程项目负责人，全面负责施工项目的质量、安全、管理工作。后刘天伟在被告成城公司知情的情况下将工程转包给被告沈振才。被告沈振才雇佣原告吕学仁驾驶其挖掘机在工地施工，按小时付费，每小时180元或190元。案外人王平系被告沈振才雇佣在工地上负责计时。原告在上述工地共施工275小时，劳务费共计51120元，王平向原告出具收料单二张。该收料单上加盖宁夏成城农垦局暖泉农场土地整理工程项目部印章。之后，被告沈振才向原告支付22000元，余款经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈振才雇佣原告驾驶挖掘机施工，由其雇员出具收料单确认原告劳务费共计51120元，已付22000元予以扣减，剩余29120元应支付原告。原告主张成立，本院予以支持。被告成城公司为工程承包人，且收料单上加盖工程项目部印章，
被告成城公司在其知情的情况下其工程负责人刘天伟将工程转包给被告沈振才，刘天伟系履职行为，应认定为被告成城公司将工程转包给被告沈振才。被告成城公司应对其上述付款承担连带责任。二被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈振才向原告吕学仁支付劳务费29120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏成城建设集团有限公司对被告沈振才上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告宁夏成城建设集团有限公司、沈振才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4052号
原告：吕学仁，男，1974年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
原告吕学仁与被告宁夏成城建设集团有限公司（以下简称成城公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依原告申请追加沈振才为被告，因被告沈振才患病住院治疗无法参加诉讼，本案遂于2016年2月18日中止诉讼，后被告沈振才出院，本案于2016年6月2日恢复诉讼。因本案事实较为复杂，本院将本案转换为普通程序依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理。期间，被告沈振才再次住院治疗，本案中止诉讼，后沈振才出院，本院恢复诉讼，并于2016年10月12日组织双方进行质证。原告吕学仁及其委托诉讼代理人王小瑞、被告成城公司委托诉讼代理人马建军、孙伟强及被告沈振才到庭参加诉。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吕学仁向本院提出以下诉讼请求:1、请求二被告向原告支付工程机械使用费29120元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月，被告雇佣原告的挖掘机，为其暖泉农场土地整理工程项目平整土地。原告依被告的要求使用自己的挖掘机共平整土地275工作小时，被告公司项目部向原告出具共工作275小时，机械使用费51120元的收料单两份。在工程完工后，被告陆续向原告支付22000元，下剩29120元原告多次催要，被告均不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告成城公司辩称，一、被告主体不适格，被告与原告从不相识，从未发生过任何法律关系，从未雇佣过原告从事过机械活动；二、本案诉请已过了诉讼时效。
被告沈振才辩称，原告所述属实。该工程是由宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部发包，由成城公司中标。成城公司将该工程承包给刘天伟，成城公司任命刘天伟为工程的项目负责人，刘天伟又将该工程转包给我。原告是我们雇佣来干活的。我负责向发包方要工程款，发包方将工程款打入成城公司，成城公司将工程款给刘天伟，刘天伟经过我签字向原告直接支付工程款。之前原告干活的钱都是刘天伟直接向其支付，剩下的款是我作的手续，但刘天伟没有支付。我认可原告诉请的金额，成城公司应当承担支付责任，我不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:1、原告提交的收料单原件三张，来源合法，内容客观，予以采信；2、沈振才提交的进账单复印件二份，与本案无关联，不予采信；2、支付情况原件一份，二被告无异议，本院予以采信；3、定案表复印件一份，与本案待证事实无关，不予采信；4、被告沈振才向本院调取的欠条一份、结算单复印件二份，来源合法，内容客观，且欠条及结算单上加盖印章与原告出具的收料单上印章一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月3日，宁夏农垦土地开发整理重大工程项目建设指挥部将宁夏农垦2010年度土地开发整理重大工程项目暖泉农场（二标段）工程承包给被告成城公司，双方签订施工合同一份,
约定工程地点为暖泉农场，工程内容为土地整治，灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态工程；开工日期2010年10月5日，竣工日期2011年8月31日。同年10月7日，被告成城公司发文任命刘天伟为该工程项目负责人，全面负责施工项目的质量、安全、管理工作。后刘天伟在被告成城公司知情的情况下将工程转包给被告沈振才。被告沈振才雇佣原告吕学仁驾驶其挖掘机在工地施工，按小时付费，每小时180元或190元。案外人王平系被告沈振才雇佣在工地上负责计时。原告在上述工地共施工275小时，劳务费共计51120元，王平向原告出具收料单二张。该收料单上加盖宁夏成城农垦局暖泉农场土地整理工程项目部印章。之后，被告沈振才向原告支付22000元，余款经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告沈振才雇佣原告驾驶挖掘机施工，由其雇员出具收料单确认原告劳务费共计51120元，已付22000元予以扣减，剩余29120元应支付原告。原告主张成立，本院予以支持。被告成城公司为工程承包人，且收料单上加盖工程项目部印章，
被告成城公司在其知情的情况下其工程负责人刘天伟将工程转包给被告沈振才，刘天伟系履职行为，应认定为被告成城公司将工程转包给被告沈振才。被告成城公司应对其上述付款承担连带责任。二被告抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈振才向原告吕学仁支付劳务费29120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏成城建设集团有限公司对被告沈振才上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告宁夏成城建设集团有限公司、沈振才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4052号
原告：吕学仁，男，1974年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告吕学仁诉被告宁夏成城建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 张 琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 楠
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第298号
原告刘某某，女。
委托代理人周胜礼，男，现年56岁，贵州省望谟县人，退休教师，住望谟县新屯镇小米地村。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周胜礼、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1997年6月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，共生育三个子女：某年生育女儿杨甲（已婚）；某年某月某日生育儿子杨乙；2001年生育女儿杨丙。2003年原告作了女扎绝育手术。同居生活以来，原、被告感情一直很淡，尤其是在原告做了绝育手术后，被告便经常无故打骂原告，原告无奈，便到望谟县城打工。原告每次回家看孩子，不是得到被告的喜欢，而是遭到被告的一顿拳打脚踢。现原、被告双方已无任何感情可言，原告已不愿再和被告共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院判令儿子杨乙由被告抚养，女儿杨丙由原告抚养，并各自承担抚养费。
被告杨某某辩称：1、原告称其经常受到被告的打骂，完全不属实，只是有一次由于被告发现原告与他人有不正当男女关系，才实在忍不住打了原告一下。2、只要原告同意，被告仍然希望与原告和好，共同抚养孩子，维持家庭。3、现在原告手中的家庭共同财产有近40000元，是被告打工的收入和原告变卖家中猪、牛等家庭共同财产所得的钱。如果原告执意要与被告分开，必须分割家庭共同财产40000元，即支付被告20000元。4、被告坚决不同意小女儿杨丙由原告抚养，自己完全有能力抚养女儿，并请法院裁定时尊重孩子的意愿。
原告刘某某未提交证据供法庭质证。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：书面证人证言三份共三页，拟证明原告刘某某于2013年内变卖家庭共同财产两头猪、一头牛，获得现金10000余元。
上述证据，经原告质证无异议。
审理查明：原、被告于1997年同居生活，1998年11月11日生育一女孩，取名杨甲；某年某月某日生育一男孩，取名杨乙；某年某月某日生育一女孩，取名杨丙。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告刘某某于2003年作了女扎绝育手术。女儿杨甲已婚嫁；儿子杨乙已外出打工；女儿杨丙在新屯镇金山小学上六年级。双方无共同债权，共同债务有2000元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状和庭审陈述及公安部门的常住人口登记卡复印件附卷为据。
本院认为，原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。但双方同居生活期间共同所生的子女，双方均有义务进行抚养，直至子女成年并能够独立生活为止。原、被告双方共同所生的子女中，女儿杨甲已婚嫁，不存在抚养问题；儿子杨乙虽未成年，但已外出打工，能以自己劳务收入为主要生活来源，也不存抚养问题；庭审中，原、被告双方均要求抚养女儿杨丙，双方未能达成一致意见。本院认为，双方因子女抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。10周岁以上的未成年子女，对事物已有一定的辨识能力，对于随父随母生活，应当考虑子女的意见。本案中，女儿杨丙长期在金山村生活，现就读于本村小学六年级，对自己周围环境已较为熟悉，故维持其现有的生活状态对孩子成长更为有利；本院经征求女儿杨丙的意见，对于自身抚养归属问题，其明确表示希望随父亲生活。因此，对被告要求抚养女儿杨丙的意见，本院予以采纳。
对子女的抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……。”之规定，原告刘某某应负担女儿杨丙的抚养费直至其年满18周岁。对抚养费的承担数额，本院结合本地的实际生活水平，综合考虑原告的负担能力和双方的具体情况，酌定由原告每年承担女儿杨丙的抚养费2400元。
对于被告关于要求分割双方共同财产40000元的辩论意见，被告仅提供证据证明原告于2013年起出卖双方共同财产（牲口）获现金10000余元的事实，但原告称此款已经花费用于偿还债务和家庭共同生活支出，本院经审查认为该证据不能证实双方现有共同财产的存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告要求分割双方共同财产40000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。
对于双方的2000元共同债务，原告刘某某愿意自行承担清偿责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所生女儿杨甲、杨乙均已独立生活，随父随母由其自行选择。女儿杨丙（某年某月某日生）由被告杨某某抚养，随被告居住生活。原告刘某某于本判决生效之日起，每年承担子女抚养费2400元，按年给付，至杨丙年满18周岁时止。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、双方共同债务2000元，由原告刘某某负责清偿。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王德意
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第464号
申请执行人朱世美，女，生于1958年12月18日，汉族，教师。
被执行人唐永才，男，生于1954年10月17日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）资民终字第59号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人唐永才发出执行通知书，责令被执行人唐永才履行向申请执行人朱世美给付从四川省聚之盛科技发展有限公司领取的债权52529元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担一审案件受理费、鉴定费共计3500元、申请执行费687.93元。但被执行人唐永才至今未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐永才所有的位于安岳县岳阳镇万寿村十二组的房屋一套予以查封。查封期限为2015年11月9日至2018年11月8日；
二、被执行人唐永才负责保管被查封的房产。在查封期间内，唐永才可以使用被查封的房产，因唐永才的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，唐永才不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人朱世美须在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人朱世美自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 轩
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初56号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马雪峰，男，1979年9月30日出生，住址：长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检查员张妍出庭支持公诉，被告人马雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日21时40分许，被告人马雪峰酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至东盛大街与东新路交汇处时被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，马雪峰血液中乙醇含量为230.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马雪峰无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马雪峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1032号
上诉人（原审原告）山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。
法定代表人杨旭，总经理。
被上诉人（原审被告）牛海龙，男，汉族，农民，住山西省曲沃县。
被上诉人（原审被告）王长发，男，汉族，职业不详，住山西省曲沃县。
本院在审理上诉人山西创联汽车贸易有限公司与被上诉人牛海龙、王长发分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法按照山西创联汽车贸易有限公司所提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人山西创联汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西创联汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本案二审诉讼费2063元减半收取1031.5元，由上诉人山西创联汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年九月二日
代理书记员 张煜婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6646号
原告王文蘭。
委托代理人毕燕明（原告之女），天津市天福茗茶南开区远东店职员。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
原告毕树瑞。（未到庭）
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告李墨良。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
本院在审理原告王文蘭、原告毕树瑞与被告李墨良房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文蘭于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文蘭撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6646号
原告黄服英，女，1959年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许德彬，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄服英诉被告许德彬民间借贷纠纷一案中，原告黄服英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行协商达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄服英撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取为1778元，由原告黄服英负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪艳菊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第507号
罪犯李朝红，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人李朝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期自2010年12月1日至2024年11月30日止。判决发生效力后，于2012年6月5日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第133号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第393号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝红服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0008号
原告崔萍。
委托代理人熊坚、顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告杨冬英。
被告曹根土。
本院于2012年12月21日受理了原告崔萍与被告杨冬英、曹根土民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后因被告杨冬英、曹根土下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托代理人顾东林到庭参加了诉讼，被告杨冬英、曹根土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔萍诉称，其与被告杨冬英是朋友关系，俩被告之间也系朋友关系。2010年10月，被告杨冬英以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币90000元，原告碍于情面出借了90000元给被告杨冬英，被告杨冬英出具借条一份，借条载明：杨冬英因生意周转资金不足，特向崔萍借款90000元，并由曹根土为该笔借款担保，还款日期为2010年10月30日。借款到期后，原告多次电话联系俩被告，但俩被告躲躲闪闪，未能按约还款，后手机关机。现请求法院判令被告归还借款人民币90000元及逾期还款利息11070元。
被告杨冬英、曹根土未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，被告杨冬英向原告崔萍出具借条一份，该借条载明被告杨冬英向原告崔萍人民币90000元，还款日期为2010年10月30日，并由被告曹根土在该借条担保人处签字。同日，被告曹根土向原告崔萍出具担保条一份，承诺如杨冬英到期未归还原告该借款，由其承担还款责任。
关于该借条的形成及担保条形成，原告陈述如下：其与被告杨冬英是朋友关系，俩被告合伙做煤炭生意。被告杨冬英称其做生意周转资金不足向原告借款90000元，并由曹根土为该借款提供担保。原告称之前是不认识被告曹根土的，但曹根土称其家要拆迁的，有能力还原告的。原告也去被告曹根土家核实过确实要拆迁，故原告出于对曹根土经济实力的信任及原告与被告崔萍之间的朋友关系，同意借给被告崔萍人民币90000元，并有被告曹根土为该笔借款担保。
在审理过程中，原告陈述，其在借款到期后一直向被告曹根土催讨借款，要求其承担保证责任，被告曹根土于2010年年底或2011年年初，归还过原告本金2000元，此后未再归还过款项。
上述事实，有原告提供的借条、担保条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及担保条，可以确认被告杨冬英结欠原告崔萍借款人民币90000元之事实，并且该借款由被告曹根土做了担保。在审理过程中，原告自认被告曹根土已归还其借款本金2000元，因此被告杨冬英结欠原告借款款项本金应为人民币88000元。另，关于逾期付款利息问题，根据合同法相关规定，借款人逾期归还借款的应当支付逾期付款利息，现原告只主张逾期付款利息11070元符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹土根的保证责任问题，因被告曹根土对被告杨冬英向原告所借的借款90000元做了担保，且未约定担保方式，根据担保法及担保法司法解释规定，该担保视为连带担保。原告在庭审中陈述，在本案借款到期后，其多次向被告曹土根催讨，要求被告曹土根承担保证责任，被告曹土根在2011年初前后归还过本金2000元。被告曹土根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，故根据原告的上述陈述与自认，可以确认原告在保证期间内向被告曹土根主张过保证责任，因此被告曹土根的保证责任不能免除，其应当对本案借款本金及利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬英于本判决生效之日起十日内归还原告崔萍借款本金人民币88000元，并支付逾期付款利息人民币11070元，被告曹土根对上述借款本金及利息承担连带责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，公告费600元，合计人民币2728元，由被告杨冬英、曹土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 孙雪琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭佩芝，济南永宁制药股份有限公司职工。
委托代理人：孙大庆，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院。住所地：济南市槐荫区经五路***号。
法定代表人：秦成勇，院长。
委托代理人：陶扶林，山东省立医院创伤骨科医师。
委托代理人：张蔚，山东乾慧律师事务所律师。
再审申请人郭佩芝因与被申请人山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佩芝申请再审称：1、有新证据，足以推翻原审判决。（1）山东省卫生厅2011年11月17日来访转送单及山东省医学影像研究所2011年11月21日的说明。（2）济南市槐荫区人民法院2012年8月15日做出的说明，能证明郭佩芝因鉴定而产生的邮寄费用，但原审法院没有支持不当。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定省立医院的过错比例为20%依据不足，缺乏证据证明，北京法源司法科学证据鉴定意见书及其异议回复，不能作为定案的依据，应该重新鉴定。（2）二审判决认定石膏治疗方法正确依据不足。（3）二审判决认定2005年2月11日的门诊病历真实依据不足。（4）原审判决郭佩芝支出的鉴定费用双方分担依据不足。（5）原审判决的计算护理费和误工费不当。（6）二审诉讼费计算错误。
被申请人省立医院庭审答辩称：1、关于新证据一，山东省卫生厅2011年11月17日来访转送单，是转给谁省立医院不清楚。山东省医学影像研究所2011年11月21日的说明，是根据骨折复查的诊断，省立医院对说明没有异议。关于新证据二，主要是鉴定结果送达的费用问题，与省立医院无关。2、关于原审判决认定基本事实的证据问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为有效证据采用，省立医院的治疗原则是正确的，没有违反常规之处，郭佩芝的申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。
本院认为：1、关于新证据问题。郭佩芝所称的山东省卫生厅2011年11月17日来访转送单，是该厅将郭佩芝反映的情况介绍到山东省医学影像研究所的介绍信，山东省医学影像研究所的说明，是该所对郭佩芝按常规检查摄片的说明；济南市槐荫区人民法院2012年8月15日做出的说明，是该院对郭佩芝司法鉴定支付邮寄费用的说明。上述证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。2、关于原审判决认定事实的证据问题。主要涉及原审判决认定省立医院在本案中承担20%的过错责任是否妥当。一审法院委托北京法源司法科学鉴定中心，就省立医院对郭佩芝实施的医疗行为是否有过错，若有过错与治疗结果是否有因果关系进行了鉴定。经鉴定，省立医院对郭佩芝的诊疗行为在告知方面存在缺陷，告知缺陷与郭佩芝创伤性关节炎发生无因果关系，但石膏不恰当的拆除对创伤性关节炎发生有一定加重影响作用。原审法院根据该鉴定结果，认定省立医院承担20%的责任并无不当。关于误工费和护理费的计算问题，因郭佩芝在一审中即主张按2007年山东省城镇在岗职工平均工资22711元计算，一审判决按2007年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费和护理费不当，二审中已纠正，按在岗职工平均工资22711元作为计算依据计算误工费和护理费，现郭佩芝仍以此为由申请再审，本院不予支持。关于郭佩芝主张的鉴定费用分担和二审诉讼费计算问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，郭佩芝主张的理由不属于原审认定基本事实的证据问题，本院不予审查。综上，郭佩芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭佩芝的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王翠娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第135号
原告邹某甲，男。
原告邹某乙，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某甲、邹某乙就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某甲、邹某乙以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某甲、邹某乙负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 姚 雅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1843号
原告肖某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，现原告肖某某以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对肖某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5791号
申请执行人陈道雷，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈川、陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第4898号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟文、申豫榕所有的银行存款人民币2635436.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘静媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1220号
原告张某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告徐某某，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识后于同年9月9日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于草率结婚，导致双方婚后生活痛苦不堪，被告经常谩骂侮辱原告，甚至殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故诉请依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原告关于双方认识及结婚的陈述属实，婚后至今虽然尚未生育子女，但双方婚前有经过一段时间的彼此了解，是经过相互了解和慎重考虑后才去登记结婚的，而非草率结婚；被告没有任何违背夫妻忠诚义务，原告诉称被告殴打原告与事实不符；生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，被告认为夫妻双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告张某某向本院供如下证据：
A1.结婚证二份，证明原、被告双方于2013年9月9日登记结婚的事实；
A2.购物清单一份，证明原告婚后用男方提供的彩礼先后为被告的父母、祖母、外祖父等长辈购买合计15000元左右的生活用品。
经庭审示证，被告徐某某对证据A1无异议，对证据A2认为原告确实曾为被告的父母等长辈购买一些生活用品，但清单中所列的大部分物品并未看到过。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据A1，其来源合法，内容客观真实，且被告亦无异议，依法可作为认定本案事实的依据，予以采纳；证据A2缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明：2013年5月间，原告张某某与被告徐某某经人介绍认识后于2013年9月9日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张某某未提供充分的证据证明原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年以上或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互让，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪聪滨
附：本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1220号
原告：于某某，女，汉族，梅河煤矿职工，住梅河口市。
被告：姜某某，男，汉族，梅河煤矿职工，住址同上。
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告姜某某到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告姜某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2005年11月9日登记结婚，婚后育有一女姜某，现年7周岁。我与被告结婚后，被告因酗酒经常与我发生吵打，甚至威胁到我的生命安全，我与亲属多次劝说被告改正酗酒恶习，但被告屡教不改，致夫妻感情破裂。现在起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告姜某某辩称：我认为我们感情很好，还能一起生活，而且现在孩子还小，我不同意离婚。
在开庭审理过程中，原告于某某与被告姜某某对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告主张，我与被告于2005年11月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵打，近几年被告染有酗酒的恶习，且经常酒后闹事，拿刀威胁并辱骂我，我与被告夫妻感情确已破裂。以上陈述均是事实，但我没有证据向法庭提供。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，证明原告的自然情况及原、被告系夫妻关系的事实。
被告的质证意见是：原告所述不属实，我们是吵过架，但我们不是经常吵架。我们感情很好，就是前段时间我们打架了，原告才起诉要求离婚的。我认为夫妻吵架也很正常，不至于离婚。坚决不同意离婚。
在庭审过程中，被告姜某某未经法庭许可中途退庭，视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明本案事实如下：原告于某某与被告姜某某于2005年11月9日登记结婚，婚后育有一女姜某，现年7周岁。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女姜某由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告于某某虽主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提供的证据不足以证明自己的主张。为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准许原告于某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 ： 田 纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）梅民初字第1220号
原告叶建虬，男，汉族，1970年1月2日出生。
委托代理人张长有，男，汉族，1976年4月13日出生。
被告俞年娣，女，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人谢永生，福建业发了律师事务所律师。
被告罗金水，男，汉族，1974年3月6日出生。
原告叶建虬与被告俞年娣、罗金水不当得利纠纷一案中，原告叶建虬于2014年7月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建虬的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建虬撤回起诉。
案件受理费500元，因原告申请撤诉，减半收取250元，由原告叶建虬负担。
审判长 裘红曼
二〇一四年七月九日
书记员 邹 婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1220号原告张某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告徐某某，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识后于同年9月9日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于草率结婚，导致双方婚后生活痛苦不堪，被告经常谩骂侮辱原告，甚至殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故诉请依法判令准予原、被告离婚。被告辩称：原告关于双方认识及结婚的陈述属实，婚后至今虽然尚未生育子女，但双方婚前有经过一段时间的彼此了解，是经过相互了解和慎重考虑后才去登记结婚的，而非草率结婚；被告没有任何违背夫妻忠诚义务，原告诉称被告殴打原告与事实不符；生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，被告认为夫妻双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。原告张某某向本院供如下证据：A1.结婚证二份，证明原、被告双方于2013年9月9日登记结婚的事实；A2.购物清单一份，证明原告婚后用男方提供的彩礼先后为被告的父母、祖母、外祖父等长辈购买合计15000元左右的生活用品。经庭审示证，被告徐某某对证据A1无异议，对证据A2认为原告确实曾为被告的父母等长辈购买一些生活用品，但清单中所列的大部分物品并未看到过。被告徐某某未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据A1，其来源合法，内容客观真实，且被告亦无异议，依法可作为认定本案事实的依据，予以采纳；证据A2缺乏关联性，故不予认定。经审理查明：2013年5月间，原告张某某与被告徐某某经人介绍认识后于2013年9月9日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张某某未提供充分的证据证明原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年以上或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互让，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一四年十二月十一日书记员 洪聪滨附：本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执726号
申请执行人钟玉环
被执行人钟林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00350号，依法向被执行人钟林伟发出执行通知书，责令被执行人钟林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟林伟（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 胜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2054号
罪犯于占荣，男，1963年12月13日出生，满族，辽宁省锦州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）甘刑一复字第161号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人于占荣犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯于占荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2022年4月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯于占荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于占荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于占荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执356号
申请执�人徐某，男，1979年3月25日出生，汉族。
被执行人王某，女，1980年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第2937号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年抚养费5400元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月22日被执行人向本院交付执行案款5400元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2937号民事调解书2015年抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕小林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2714号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告帅丽，女，1992年11月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告帅丽劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初69号
原告：张红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：王永民，众意律师事务所律师。
被告：永年县公安局。住所地：永年县新名南路91号。法定代表人：侯向前，该局局长。
委托代理人：王艳平、康乐，该局法制科科员。
第三人：宋彩萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：宋新景，男，住址同上。
本院在审理原告张红霞诉被告永年县公安局治安行政纠纷一案中，原告张红霞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘树娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初263号
原告：赵淑荣，女，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：狄文权，男，1974年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵淑荣与被告狄文权健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及其委托诉讼代理人贾宝伦、被告狄文权的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8,761元，误工费98.8元×10天=988元，护理费113元×10天=1,130元，伙食补助费100元×10天=1,000元，交通费300元，合计：12，179元。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告在格尼河农场十八队新村东沟地里因琐事发生争执，被告用四轮车摇把子将原告打伤，原告受伤后，被送往阿荣旗人民医院治疗，诊断为头颅闭合性损伤、腰部挫伤等，住院治疗10天，花费医疗费8,761元，并造成原告误工、护理、伙食补助、交通费用等经济损失，放弃住院及恢复期间的雇工损失6,700元，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告狄文权辩称，原告诉被告的诉讼请求以及事实与理由严重不符，原告与被告发生争执时双方经得力其尔乡派出所认定是腰部受伤，但是实际原告的腰部没伤，只是自己称腰部有伤，虽说原告住进阿荣旗人民医院治疗，诊断为头颅闭合性伤等各种病情，但用药和腰部伤没有任何关系，也不是腰部挫伤所造成的，原告的用药没有一样药用在腰部挫伤。由于原告住院检查及用药不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告赵淑荣提供的证据:第一组证据：阿荣旗人民医院诊断书一份，阿荣旗人民医院住院病历一份19页，门诊收据1张，药费收据1张，用药清单一联。这一组证据，欲证明2015年10月26日，原告被被告打伤，入住阿荣旗人民医院，诊断为头颅闭合性损伤、腰部挫伤，住院治疗10天，花费医疗费8,761元；被告质证认为，对原告入住阿荣旗人民医院住院治疗10天及所支付医疗费8，761元的真实性无异议，对住院天数及用药合理性有异议，本院经审核认为，该证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以确认；第二组证据：阿荣旗公安局作出的阿公(得)行罚决字[2015]第120号行政处罚决定书一份及阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721行初7号行政判决书一份，欲证明被告殴打原告致伤，阿荣旗公安局对被告狄文权行政拘留五日的处罚,被告提起行政诉讼，阿荣旗人民法院维持公安局对被告处罚，被告质证无异议，本院予以采信；证据三：原告提供证人王某出庭作证，欲证明原告去阿荣旗人民医院雇证人王某花去车费300元的事实,被告质证无异议，本院予以采信；证据四：阿荣旗公安局制作的治安卷宗中博玉、张传英、高凤霞、于秀娟、田景忠、尤横礼、任玉财以及被告狄文权的询问笔录、能够证明被告与原告因吵骂,导致被告将原告打伤；被告质证对高风霞、张全英、博玉的证言有异议，但未提供异议的证据，本院对该证人证言的真实性予以确认；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告质证对该鉴定书结论不支持原告用药的部分有异议，但不申请重新鉴定，被告质证无异议，本院对该鉴定书的合法性及鉴定结论的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告因被告在其地边挖沟辱骂被告，被被告用四轮车摇把打伤，当日入住阿荣旗人民医院治疗，诊断为头颅闭合性损伤、腰部挫伤等，住院治疗10天，支付医疗费8，761元，交通费300元。本案在审理过程中，被告狄文权申请对赵淑荣住院期间的用药合理性,检查的合理性及住院时间是否合理进行鉴定,本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定,结论为1、住院10天为合理；2、不支持使用小牛血清去蛋白注射液、注射用氨甲环酸、甘油果糖注射液、注射用奥美拉唑。碘海醇注射液、注射用丹参多酚酸盐、注射用磷酸肌酸钠、地塞米松磷酸钠注射液；3、支持腰椎正侧位片、生化全项、ABO血型鉴定、血细胞分析、尿液自动分析、床头心电、腹盆部单部位CT检查项目。不支持颅脑CT、器官单部位血管造影CT增强检查项目，经双方核算，不支持用药及检查费为5，934.59元，被告为此次鉴定支付鉴定费3，050元，交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系屯邻，原告对被告在其地边挖坑应冷静处理，通过合理渠道解决，原告辱骂被告，存有过错，对其损失应承担一定责任，被告对原告的辱骂没有冷静理智的找到有效解决纠纷的办法，而是用四轮车摇把殴打原告，致原告受伤住院，被告的过激行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后公安机关对此事进行处理，被告虽对公安机关处罚拘留5日不服，提起行政诉讼，但法院支持公安机关处罚决定，因此，原告所受伤害与被告行为存在直接因果关系，从原、被告家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一矛盾的发生，均存在一定的过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审查后核定原告各项费用：1、医疗费8，761元，不支持药费、检查费5，934.59元，剩余2，826.41元；2、住院伙食补助费，原告区内住院10天，其费用为100元×10天=1,000元；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为10天，护理费为113元×10天=1,130元；4、误工费，原告误工损失日为10天，误工费为98.8元×10天=988元;5、住院期间的交通费为300元。合计6，244.41元，被告应赔偿原告70%计4，371.08元;被告为此次鉴定支付鉴定费3,050元、交通费100元,合计3150元，因鉴定意见中对被告的申请鉴定内容部分支持，部分不支持，该费用应由原、被告各负担50%计1，575元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告狄文权于本判决生效后十日内偿还原告赵淑荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计6，244.41元的70%即4，371.08元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.98元，减半收取135.99元，由原告负担104.69元,被告负担31.3元。鉴定费3,050元和因鉴定产生的交通费100元,合计3,150元由原、被告各负担1，575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一七年五月十一日
书记员 雷润友
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第895-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守领借款合同纠纷一案中查明，被执行人王守领拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王守领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1097-1号
申请执行人陈旭。
被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司，住所地镇江市宗泽路2号。
法定代表人王志祥，该公司董事长。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
陈旭与镇江市京口华强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）京民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口华强建筑工程有限公司于2015年8月31日前一次性给付原告陈旭材料款150000元；案件受理费1650元，由被告镇江市京口华强建筑工程有限公司负担。因被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年9月27日依法冻结被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司银行帐户外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人与被执行人于2015年11月10日自愿达成还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，当事人双方已自愿达成了还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛 捷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3073号
罪犯彭志海，男，1985年7月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯彭志海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同承担民事赔偿二十七万二千九百元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭志海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初331号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于会玲，女，1982年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2003年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人于会玲犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月26日11时40分许，经吸毒人员杨某电话联系，被告人于会玲在天津市西青区于台村于泽园3号楼旁的甬道上，以人民币400元的价格向杨某贩卖灰色粉末状毒品可疑物二包。交易完成后，于会玲、杨某被公安机关当场抓获。公安机关当场从于会玲处查获毒资人民币400元，从杨某处查获灰色粉末状毒品可疑物二包。
经称重，从杨某处查获的二包灰色粉末状毒品可疑物共重0.249克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述二包灰色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，现场搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，称重录像视频，毒品成分检验报告，被告人前科材料、供述及辨认笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人于会玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。于会玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。于会玲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，且涉案毒品已被收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、案获毒资人民币四百元由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十一月二日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初331号罪犯于会玲，女，1982年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2003年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被监视居住。2017年11月2日，本院作出（2017）津0106刑初331号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处于会玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于会玲向本院提交了出生医学证明、天津市儿童保健及预防接种手册、户口本等证据，证实其于2017年3月11日产下一子。经征询，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯于会玲暂予监外执行。经查，罪犯于会玲尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯于会玲暂予监外执行。二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第325号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，该公司董事长。
被告：新疆宝新恒源物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
被告：新疆宝新恒源金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号1号楼。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告新疆宝新恒源物流有限公司、新疆宝新恒源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3108.28元（原告已预交），现减半收取1554.14元，由原告负担，退回原告1554.14元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 芮雪