山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初44号
原告：张庆梅，济宁市兖州区社会福利院职工。
委托代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李强。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孔祥军，职务总经理。
委托代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告张庆梅与被告李强、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆梅及其委托代理人扈致颖，被告李强，被告天安保险公司委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆梅诉称，2015年9月29日18时，被告李强驾驶其所有的鲁H小型轿车行驶至兖州区大禹北路开发区商业街路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送至兖州区人民医院住院治疗。兖州区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。被告李强为其车辆在被告天安保险公司投有交强险及商业保险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计92021.11元。
被告李强辩称，对事故发生过程及事故认定结论予以认可。其为肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险及第三者责任险，并不计免赔约定，给原告造成的损失应由被告天安保险公司承担。事故发生后，被告李强为原告垫付医疗费800元，预付原告现金6000元，要求原告从其赔偿款中扣减后剩余部分予以返还。
被告天安保险公司辩称，对事故发生过程及事故认定结论予以认可。肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，并且办理了不计免赔约定。根据保险合同的约定，核实原告实际损失后，依法进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月29日18时40分许，被告李强驾驶鲁H小型轿车行驶至济宁市兖州区大禹北路开发区商业街路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。原告被送至兖州区人民医院住院治疗。2015年10月8日，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第201502164号道路交通事故责任认定书，认定此次事故被告李强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李强为原告垫付医疗费800元，审理中，预付原告现金6000元。
另查明，鲁H小型轿车车主为被告李强，其为该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，并有不计免赔约定，责任限额20万元，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。事故发生时，保险在期。被告李强具有驾驶资格证，车辆具有行驶资格证。
本次事故中，原告主张的各项经济损失项目数额及二被告抗辩意见如下：
1、医疗费31440.59元，原告提供住院病案一份、门诊病历二张、住院费用清单一宗，提供医疗费发票11张，其中包括出院后复查医疗费，提供病员检查证明一份，其载明:锁骨骨折、多发性外伤、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、肋骨骨折、肺损伤、皮肤擦伤。住院期间陪护二人、出院后建议休息三个月，取内固定物，约需费用8000元。被告天安保险公司抗辩对门诊病历的真实性有异议，称未加盖医院的印章。对于住院病案、住院收费票据的真实性无异议。但门诊收费花费与住院时间不一致，不能确认该费用与本事故有关联。对于用药明细的真实性没有异议，但医疗费总额应扣除20%的非医保用药。对于病员检查证明的真实性有异议，加盖印章不清晰，且为出院后出具，不合常理。
2、住院伙食补助费840元：原告主张按30元/天28天计。被告未提异议。
3、误工费16800元，审理中，对原告伤残等级及后续治疗费，应原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，该所2016年3月16日作出鉴定意见为，原告为十级伤残，后续治疗费需8000元。原告主张误工费从受伤之日计算至定残前一天共计168天，每天按100元/天计算。提供原告的工作证、济宁市兖州区养老信息服务中心出具的工资扣发证明、劳动合同，2015年6月至2015年10月份工资发放表，证明原告工资为每月3000元。被告天安保险公司抗辩对养老信息服务中心出具的工作证有异议，没有单位的印章。对于单位出具的扣发工资证明，应有单位负责人签字。对劳动合同真实性有异议，该合同显示的法人代表与扣发工资证明上的签字非同一人。对于工资表应由出具工资表的人员签字，该表中的2015年9月份的工资表显示原告是全勤。故误工费，应按60元/天计算，天数应根据原告的伤情，按60天计算。
4、护理费4727.52元，原告称住院期间由其表姐刘淑霞及其表嫂商爱霞护理，二人均为城镇居民，每天按84.42元2人28天计。提供护理人员的身份证复印件及户口本复印件，被告天安保险公司抗辩对于二护理人员的身份证及户口本的真实性没有异议。护理费，应按一人每天50元28天计。
5、残疾赔偿金25860元，原告主张按12930元/年20年10%计。被告天安保险公司抗辩对于司法鉴定认定的伤残等级过高，应按2014年度的11882元标准计算。
6、车辆损失费1073元，原告提供评估报告结论书一份。被告天安保险公司抗辩价格评估结论鉴定的数额过高。
7、车辆评估费100元，提供收据一张。被告天安保险公司称评估费不属其赔偿范围。
8、后续治疗费8000元，由鉴定意见结论书证实。被告天安保险公司称该费用尚未发生，原告应在实际发生后另行主张。
9、伤残鉴定费2600元，原告提供发票一张。被告天安保险公司称不属其赔偿范围
10、交通费500元，原告提供发票7张。被告天安保险公司称请法院酌情支持
11、施救费80元，原告提供发票一张。被告天安保险公司称不属其赔偿范围。
对于上述损失项目及数额，被告李强称同被告天安保险公司的意见，同意在法律规定范围内赔偿。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审时所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门认定被告李强负事故全部责任，原告无责任。原、被告各方对于交通事故的发生过程及责任的认定结论无异议，本院予以采信。本次事故中，对原告主张的各项经济损失数额及二被告抗辩意见，本院做如下认定：
1、医疗费31440.59元，原告提供门诊住院病案、费用清单、医疗费发票等证实，证据确实充分，予以确认。被告对部分医疗费支出虽有异议，但未提供证据证明，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，主张按30元/天计即840元，符合法律规定，予以确认。
3、误工费，原告提供其用工单位出具的劳动合同、工作证扣发工资证明、单位9-11月份工资发放清单等证据能证明原告工作情况及收入来源，二被告虽有异议，但未提供反证，本院予以确认。按原告事故发生前三个月平均工资发放情况，其日平均工资应为96元，鉴定意见于2016年3月16日出具，误工期间为受伤之日至定残前一日计168天，按每天96元计即16128元。二被告的抗辩意见不再采信。
4、护理费，对病员检查证明真实性及内容被告虽有异议，但未提供反证，予以确认。对护理人员身份被告无异议，护理费原告主张按城镇居民误工标准每天84.42元计算即4727.52元，不超出法律规定，予以确认。二被告的抗辩意见不予采信。
5、残疾赔偿金，原告主张按2015年度农村居民标准12930元/年20年10%计即25860元。符合法律规定予以确认。被告天安保险公司抗辩伤残等级过高，按2014年度标准计算的意见，无法律依据，不予采信。
6、车辆损失费1073元，原告提供评估报告结论书。符合法律规定予以确认。被告抗辩评估价格过高意见，无证据证明，不予采信。
7、车辆评估费100元，提供收据。属必要支出，予以确认。
8、后续治疗费8000元，由鉴定意见结论书证实。该费用虽未实际发生，属必要支出，为减轻原告诉累，节约诉讼资源，予以确认。被告抗辩意见不再支持。
9、伤残鉴定费2600元，原告提供发票。属必要支出，予以确认。
10、交通费500元，原告提供发票。结合本案案情，酌情支持400元。
11、施救费80元，原告提供发票，予以确认。
综上，原告因该次事故致残造成经济损失为：1、医疗费31440.59元。2、住院伙食补助费840元。3、误工费16128元。4、护理费4727.52元。5、残疾赔偿金25860元。6、车辆损失费1073元。7、车辆评估费100元。8、后续治疗费8000元。9、伤残鉴定费2600元。10、交通费400元。11、施救费80元。上述损失总计91249.11元。对于上述损失的责任承担，被告李强负全部责任，因其鲁H在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额为20万元，并有不计免赔约定。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、后续治疗费、交通费、施救费等损失项合计88549.11元，按照保险法的相关规定属保险公司赔偿范围，应先由被告天安保险公司在交强险及商业第三者险责任保险限额范围内赔偿原告；剩余的伤残鉴定费、评估费合计2700元，由被告李强赔偿给原告。另外被告李强为原告垫付的费用6800元，应从赔偿中扣减后返还给被告李强4100元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张庆梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、后续治疗费、交通费、施救费等经济损失合计88549.11元。
二、原告张庆梅返还被告李强垫付款4100元。
以上一、二款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二O一六月六月十六日
书记员 张冬梅