贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初116号
原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦一楼。
负责人：左越，职务：行长。
委托代理人王治刚、余飞，贵州信理律师事务所律师。
被告贵州金银丰物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路40-42号银座商务大厦9层7号。
法定代表人：李辉。
被告贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场5号楼2楼3号。
法定代表人：胡康强。
委托代理人任源，该公司员工。
原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行（以下简称“贵阳银行聚兴支行”）诉被告贵州金银丰物资贸易有限公司（以下简称“金银丰公司”）、贵州青创融资担保有限公司（以下简称“青创担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治刚，被告金银丰公司法定代表人李辉，被告青创担保公司委托代理人任源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告一向原告提出350万元借款申请，同时向出具书面《承诺书》，承诺所提供材料真实、合法，并自愿承担上述债务还本付息责任。同年12月10日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》（编号：J1062014121001），借款金额为350万元，借款期限自2014年12月10日-2015年12月10日，贷款利率为年利率8.512%，逾期利息为合同约定利率的基础上加收50%，还款方式为按季付息到期一次还本。结息日为每季末的第20日。同时约定借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准，《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条件进行了约定。
2014年12月10日，被告二青创担保公司与原告签订了《保证合同》（编号：B1062014121001），被告二青创担保公司自愿对被告上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。
上述合同签订后，原告于2014年12月10日按照合同约定实际发放贷款，被告于2016年6月28日偿还本金350万元。但是被告未按照合同约定按时、足额履行还息义务，经原告多次催收后，被告仍未还款。截止2017年11月5日，被告尚欠原告利息（含利息、逾期利息、罚息、复利等）105309.56元。
原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告一偿还原告借款利息（含利息、逾期利息、罚息、复息等）105309.56元（暂计至2017年11月5日），剩余利息（含利息、逾期利息、罚息、复息等）按双方合同约定计算至本息还清之日止；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。
被告金银丰公司辩称，贷款是从2014年12月开始到2015年12月到期，该笔贷款是担保公司偿还的，本金和利息也是还了的，所以不应该还有罚息和复利等费用；当时公司没有资金，所以是让担保公司进行代偿，当时银行也没有要求公司偿还这些利息款项，我是2017年4月份才接到银行的通知，说是这些罚息、复利等没有还；对现在银行主张的这些利息、罚息和复利等，公司不应该偿还。请求法院驳回原告诉请。
被告青创担保公司辩称，对原告的第一项诉请无异议；对第三项诉请，请求法院减免相关费用。
经审理查明：2014年12月3日，金银丰公司因需支付钢材货款而向贵阳银行聚兴支行提出申请借款350万元。
2014年12月10日，贵阳银行聚兴支行作为贷款人，金银丰公司作为借款人，双方共同签订了编号为J1062014121001的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定，1、借款350万元用于购钢材，借款期限从2014年12月10日至2015年12月10日止；2、贷款利率为固定利率年利率8.512%，在借款期限内，该利率保持不变；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即为年利率12.768%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；5、借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；6、贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。
青创担保公司向贵阳银行聚兴支行出具《担保同意函》，同意为金银丰公司的该350万元贷款提供连带保证责任。2014年12月10日，青创担保公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的贵阳银行聚兴支行签订了编号为B1062014121001的《贵阳银行保证合同》，合同约定，1、为确保贵州金银丰物资贸易有限公司（债务人）与乙方签订的编号为J1062014121001的《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；2、保证方式为连带保证责任，保证范围为被保证的债权总额即前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等以及乙方实现债权和抵押权的一切费用；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月10日，青创担保公司向贵阳银行聚兴支行出具《放款通知书》请求贵阳银行聚兴支行向金银丰公司放款。2014年12月10日，贵阳银行聚兴支行向金银丰公司发放借款350万元，借款借据约定还款日期为2015年12月9日。
2014年12月10日，金银丰公司向贵阳银行聚兴支行出具《单位贷款委托支付授权书》，授权委托贵阳银行聚兴支行将其账户内资金350万元划转至案外人贵阳四博物资贸易有限公司的账户中。同日，贵阳银行聚兴支行根据金银丰公司授权委托将该笔350万元贷款进行了划转。后在合同履行过程中，金银丰公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。
为追索本案债权，贵阳银行聚兴支行与贵州信理律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师处理本案诉讼事宜。贵阳银行聚兴支行实际向贵州信理律师事务所支付代理费3000元。
另查明，原告贵阳银行聚兴支行主张金银丰公司截止到2018年3月7日尚欠利息88732.99元、复利19345.12元、复息1806.31元，其中复息是以复利为基数按罚息利率计算。但是，通过原告贵阳银行聚兴支行提交的利息清单显示，截止借款到期的2015年12月9日，该笔贷款的正常利息已经全部清偿；截止2016年6月28日，该笔贷款的本金全部清偿，金银丰公司尚欠88732.99元的款项实为对借款到期后未还本金计收的罚息，19345.12元的款项实为对罚息计收的复利。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《担保同意函》、《贵阳银行保证合同》、《放款通知书》、借款凭证、《单位贷款委托支付授权书》、通用凭证、欠款欠息凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
原告与被告金银丰公司、青创担保公司分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告金银丰公司发放借款350万元，但被告金银丰公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告金银丰公司按照合同约定支付相应罚息和复利。
但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。另外，案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，因此，若是对逾期本金计收的罚息和对逾期正常利息计收的复利再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。
关于被告金银丰公司欠款情况。因案涉贷款在借款期限内的正常利息已经于借款到期之日就已清偿，所以之后不再产生复利。故截止2018年3月7日，被告金银丰公司仅尚欠原告罚息88732.99元，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不再支持。并且，对罚息不再计收复利。
被告青创担保公司自愿为借款人金银丰公司的债务向原告提供连带责任保证，现被告金银丰公司仍有部分款项未清偿，青创担保公司仍应对金银丰公司的上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告青创担保公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付律师代理费3000元的诉请。因本案系二被告违约未能清偿相应贷款款项而产生，原告委托律师处理本案诉讼事宜，实际发生了代理事实，原告为实现债权而实际支付了3000元律师代理费，二被告应对其违约行为承担责任并赔偿原告的损失。故对原告该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州金银丰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行借款罚息人民币88732.99元；
二、被告贵州金银丰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行为实现债权而产生的律师代理费人民币3000元；
三、被告贵州青创融资担保有限公司对被告贵州金银丰物资贸易有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行负担155元，由被告贵州金银丰物资贸易有限公司、贵州青创融资担保有限公司共同负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王先伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽