贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第492号
原告方彦良，男，汉族，1979年9月23日生，农民。
委托代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市中山东路荷城花园商务广场B座8楼，注册号520200000026368。
代表人田军，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。
委托代理人廖继勇，男，汉族，1976年11月24日生。
被告张华尧，男，汉族，1967年1月22日生。
第三人张根道，男，汉族，1974年12月11日生。
原告方彦良诉被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下称阳光保险六盘水支公司）、张华尧、第三人张根道机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日以被告阳光保险六盘水支公司、张华尧为被告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文于2014年3月10日公开开庭进行审理，经第一次开庭庭审，因发现第三人张根道与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加张根道为第三人参与本案诉讼，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告方彦良及其委托代理人潘发慧、被告张华尧、第三人张根道到庭参加诉讼。被告阳光保险六盘水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方彦良诉称，2013年9月28日08时10分，被告张华尧驾驶贵02-209**号变形拖拉机（在被告阳光保险六盘水支公司投保相关保险）从盘县平关镇小街村往平关镇街上方向行驶，途经同村村民张华之家房屋处时，与第三人张根道用于承包张华之家房屋装修所安装的吊架木板相撞，致使在吊架上施工的原告方彦良坠落受伤。
事故经盘县公安局交通警察大队处理，该大队作出盘公交认字（2013）第00928号《道路交通事故认定书》，认定被告张华尧负事故的全部责任，原告方彦良无责任。
原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗20天，支付医药费10509.36元，伤情为：1、左侧琐骨粉碎性骨折；2、左侧额部开放伤。经盘县公安局交通警察大队委托，曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠法中心（2014）法鉴字第45号《法医学活体检验意见书》，确定原告的伤残等级为拾级伤残、后期手术及治疗费共计9200元。现请求：判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿原告损失55456.36元［医疗费10509.36元、营养费1000元（20天×50元／天）、误工费1300元（100天×130元／天）、护理费2400元（20天×120元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30天／天）、残疾赔偿金9506元（20年×4753元×10%）、后期治疗费9200元、交通费600元、精神损失费5000元、鉴定费1300元、被扶养人方承彪扶养费2341元（3901.71×12年×10%／2人）］，不足部分由被告张华尧和第三人张根道赔偿。
在审理过程中，原告将诉请金额增加为：62056.36元［医疗费10509.36元、营养费2000元（40天×50元／天）、误工费15600元（120天×130元／天）、护理费4800元（40天×120元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30天／天）、残疾赔偿金9506元（20年×4753元×10%）、后期治疗费9200元、交通费600元、精神损失费5000元、鉴定费1300元、被扶养人方承彪扶养费2341元（3901.71×12年×10%／2人）］。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：1、身份证、户口本，用以证明原告主体资格，以及证明原告之子方承彪于2007年11月27日出生，在事故发生时尚未成年需要抚养12年的事实。二被告认为原告应当提交方承彪与原告是父子关系的其他证据。第三人无异议。2、盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00928号《道路交通事故认定书》，用以证明被告张华尧对本案交通事故承担事故全部责任。被告阳光保险六盘水支公司对该份证据无异议，被告张华尧认为第三人张根道也应承担一定责任，第三人张根道对该份证据无异议。3、曲靖珠源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情等级为十级伤残，原告为此支付了1300元鉴定费，并证明原告后续治疗还需住院20天，后续手术费及治疗费合计9200元。二被告对原告的十级伤残无异议，但认为后续手术费和治疗费过高，第三人张根道对该份证据无异议。4、盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单，用以证明原告因本案事故支付的医疗费为10509.36元。被告阳光保险六盘水支公司对该份证据无异议，被告张华尧认为原告的医疗费用已经由被告张华尧和第三人张根道支付，且支付的数额已超过了原告所主张的医疗费，第三人对该份证据无异议。5、交通费发票，用以证明原告住院和鉴定期间花费600元交通费的事。两被告及第三人认为交通费过高，应由本院依法确定。
被告阳光保险六盘水支公司辩称，被告阳光保险六盘水支公司对原告主张的10509.36元医药费、1300元鉴定费无异议。对下列费用有异议：营养费，因医院没有注明原告需要加强营养，该项费用不应得到支持；误工费，因原告是农村户口，应当按照农村人口收入标准进行计算；护理费，应当按照60元每天计算；住院伙食补助费，不属于交强险的责任限额，被告阳光保险六盘水支公司对该项费用不进行赔偿；残疾赔偿金，同意按照法律规定标准计算；后续治疗费9200元，交强险中的医疗费赔偿限额为10000元，原告主张的医疗费和后续手术及治疗费的数额已超出交强险医疗费赔偿范围，对于超过部分，被告阳光保险六盘水支公司不负责赔偿；交通费、精神损失费、被抚养人生活费，由法院依法确定。
被告张华尧辩称，一、被告张华尧驾驶的贵02-209**号变形拖拉机与第三人张根道用于承包张华之家房屋装修的吊架木板相撞，因吊架距路面高度仅有2.75米，伸向路面的部分长达0.6米，且作为雇员的原告方彦良在无任何安全保障的情况下进行高危作业，本案事故的发生是第三人张根道的不当行为与被告张华尧的过失行为所致，第三人张根道应承担相应的责任。二、原告因本案事故住院所支付的医疗费为10509.36元，被告张华尧在原住院期间向原告支付了医疗费8320元，第三人张根道支付了医疗费8000元，被告张华尧与第三人张根道支付的费用，已超出了原告花费的医疗费用。三、对原告主张的其他费用，意见如下：误工费，应按35天每天53.58元计算；护理费应按20天每天80元计算，住院伙食补助费应按20天每天30元计算；营养费因没有需要加强营养的医嘱，该项费用不应得到赔偿；交通费，由人民法院依法确定；残疾赔偿金，无异议；被抚养人生活费，原告需提交被抚养人与原告身份关系的证据；精神损害抚慰金，因该项费用已包括在残疾赔偿金内，该项费用不应得到支持。综述，被告阳光保险六盘水支公司应先行在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告张华尧和第三人张根道进行赔偿。
第三人张根道述称，本案交通故事发生当日，因原告方彦良无力支付医疗费，第三人张根道为其垫付了8000元治疗，第三人张根道在本案中不应当承担赔偿责任。
在本案的审理过程中，二被告及第三人均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析与认定：1、原告身份证及户口本，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告方彦良与方承彪是父子关系，方承彪于2007年11月27日出生的依据。2、盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00928号《道路交通事故认定书》、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票、盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单，符合证据“三性”规定，本院据以作为认定案件事实的依据；3、交通费发票，由于发票上载明往返地点与原告住院的地点明显不相符，本院对其不予采信。
经审理查明，2013年9月28日早上8点10分，被告张华尧（其取得的驾驶证准驾车型为“B2”，未取得拖拉机驾驶资格）驾驶贵20-209**号变形拖拉机从贵州省盘县平关镇小街村往平关镇街上方向行驶，途经320国道2479KM＋200M处时，与第三人张根道用于承包装修张华之家房屋而安装的吊架木板（吊架超出路面0.6米，安装吊架未经道路主管部门和公安机关交通管理部门同意）相撞，造成在吊架上施工作业的原告方彦良坠落受伤的交通事故。事故经盘县公安局交通警察大队处理，该大队于2013年10月30日作出黔公交认字（2013）第00928号《道路交通事故认定书》，以被告张华尧驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车等行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。”的规定为由，认定被告张华尧负事故全部责任，原告方彦良无责任。
事故发生后，原告方彦良于2013年9月28日至2013年10月18日在盘江投资控投（集团）有限公司总医院住院治疗20天，支付了医疗费10509.36元。
原告为确定事故造成的伤残等级，由盘县公安局交通警察大队委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月8日作出曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第45号《司法鉴定意见书》，认定原告方彦良左肩部的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残、后期手术及治疗费为9200元，《司法鉴定意见书》中后续治疗费用明细表中载明，原告后续治疗需住院20天。原告为此支付鉴定费1300元。
在本案的庭审中，原告方彦良对被告张华尧在事故发生当日向其支付8320元、第三人张根道向其支付8000元医疗费的事实予以认可。
被告阳光保险六盘水支公司在本案第一次庭审中确认，贵02-209**号变形拖拉机在被告阳光保险六盘水支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），财产损失的赔偿限额为2000元，医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告方彦良之子方承彪，于2007年11月27日出生，原告方彦良与方承彪均系农业户口。2012年贵州省在岗人员年平均工资为38936元，农民人均纯收入为4753元，农民人均年生活消费支出为3901.71元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张华尧未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶拖拉机等过错行为导致交通事故的发生，对原告遭受的损害具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
本案争议的焦点是：1、第三人张根道是否应当承担相应的赔偿责任；2、原告诉请的各项费用是否合理。
关于第三人张根道是否应当承担相应的赔偿责任的问题。盘县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，虽然认定被告张华尧负交通事故全部责任，原告方彦良无责任。但第三人张根道安装用于承包房屋装修的吊架超过路面0.6米，其安装行为未征得道路管理部门和公安机关交通管理部门同意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”和第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”的规定，第三人张根道对本案事故的发生，也具有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告张华尧与第三人张根道分别实施侵权行为造成原告身体损伤，其责任大小难以确定，被告张华尧与第三人张根道应平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告张华尧所驾驶的贵02-209**号变形拖拉机向阳光保险六盘水支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期限内，而被告张华尧未对阳光保险六盘水支公司主张保险赔偿款，故原告主张由被告阳光保险六盘水支公司在被告张华尧投保的保险责任限额内赔偿相关损失，不足部分由被告张华尧、第三人张根道赔偿的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于原告诉请的各项费用是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告主张的各项损失，除交通费和精神抚慰金外，应当按照如下标准计算：
1、医疗费、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告方彦良因伤住院支付的医疗费总计为10509.36元，本院对原告的该项主张，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张9200元的后续治疗费，理由成立，予以支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告方彦良不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，而原告方彦良定残之日的前一日为2014年1月8日，因此其误工天数应从2013年9月28日算至2014年1月7日，加上后续治疗期间的住院时间20天，共计121天。根据贵州省人力资源和社会保障厅和贵州省统计局联合下发的《关于公布2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》、劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，原告的误工费应为：38396元／年÷12个月÷21.75天×121天=17800.44元，而原告仅主张15600元（130元／天×120天），是其对民事权利的自由处分，其主未超过法律规定的标准，应予以支持。对二被告提出的关于误工费计算标准的辩解主张，不予采信。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，因盘县国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元／天，而原告住院天数为40天（含后续治疗的住院时间），故其住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天），因此，原告主张赔偿住院伙食补助费1200元，应以支持。
4、护理费。原告前期住院期间和后续治疗住院期间（共40天），至少需要1个进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照误工费的计算标准进行计算即38396元／年÷12个月÷21.75天×40天=5854.44元，而原告仅以每天120元的标准主张4800元护理费，是其对民事权利的自由处分，所主张的4800元护理费，本院予以支持。被告阳光保险六盘水支公司提出的护理费应按每天60元的标准计算，被告张华尧提出的护理费应按每天80元的标准计算的辩解理由不能成立，不予采信。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告未提交证据证明住院期间医院注明原告需加强营养，原告主张营养费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告提交的医院未注明原告需要加强营养的辩解主张成立，本院予以采纳。
6、鉴定费。原告为确定伤残等级和后续治疗费用进行伤残鉴定而支付的1300元评估鉴定费，属于因本案事故发生的合理费用，予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方彦良的伤残级别为十级伤残，原告以此为依据主张残疾赔偿金，应予支持，残疾赔偿金应为9506元（4753元×20年×10%）。
8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案事故发生时，原告应与其妻共同扶养未满6周岁的儿子方承彪，原告按12年的计算标准主张2341元被抚养人生活费（法律规定的计算标准为：3901.71元×12年×10%÷2人=2341.026元），符合法律规定，应予支持。
上述的医疗费和后续治疗费共计19709.36元，因后续治疗费属于医疗费用的范畴，应由被告阳光保险六盘水支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由被告张华尧和第三人张根道各自承担4854.68元。由于被告张华尧和第三人张根道在本案事故发生当日向原告分别支付了8320元和8000元，已经超额向原告承担了责任，不应再向原告承担责任。
上述第2项至第8项费用，共计34747元，属于交强险的赔付范围，且未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光保险六盘水支公司予以赔偿，被告张华尧、第三人张根道无需承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告提供的车票载明的往返地点为云南省富源县和曲靖市，而原告住院的医院所在地为贵州省盘县，车票载明的地点与原告住院的地点明显不相符。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告虽因本案交通事故造成十级伤残，造成身体上的痛苦，但不必然导致严重精神痛楚，且原告未提交证据证明其精神遭到严重损害，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告方彦良44747元［分别为：医疗费10000元、误工费15600元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、评估鉴定费1
300元、伤残赔偿金11847元（含被扶养人生活费）］。
二、驳回原告方彦良的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，因适用简易程序审理减半收取675.5元，由原告方彦良负担216.5元、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 秋