湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第73号
原告陈永强，男，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人罗成阳。
被告林云辉，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托代理人黄东升，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。
负责人邓基贵。。
委托代理人王春江。。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司。
负责人曾杰。。
委托代理人董建国，男，汉族。
被告肖江河，男，1992年3月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人石劲松。。
委托代理人刘涛。
原告陈永强与被告林云辉、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司、肖江河、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人罗成阳、被告林云辉及其委托代理人黄东升、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的委托代理人王春江、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司委托代理人董建国、被告肖江河、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案已现已审理终结。
原告陈永强诉称：2013年9月3日凌晨3时许，原告和工友一行8人在完成高铁维修作业后，乘坐被告肖江河驾驶的赢时通汽车衡阳公司湘DE11**小型普通客车由耒阳返回郴州。在4时30分许，行驶至107国道1949KM＋800M路段时，被告林云辉驾驶的湘L565**重型自卸货车与原告乘坐的小客车相撞，造成原告8人受伤住院。事故经郴州市交警支队二大队认定：林云辉承担事故的主要责任，肖江河承担事故的次要责任，原告无责任。原告在郴州市东华医院住院5天，出院医嘱：休息15天，加强营养，不适随诊。两车均购买了保险，住院医药费已由被告林云辉支付。经交警部门调解不成，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告住院误工费750元，伙食补助费150元，营养费150元，护理费750元，交通费260元，出院休息误工费2250元，合计4310元；2、判令中保财险永兴支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付；3、判令太平洋财险衡阳公司在机动车投保保险责任限额范围内予以赔付；4、诉讼费由被告承担。
被告肖江河辩称：发生事故是事实，同意按法律规定予以赔偿。
被告林云辉辩称：由于此次交通事故答辩人负主要责任，答辩人的事故车辆购买了保险，且事故发生在保险有效期内，因此，由中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在交强险限额内赔偿。另原告诉请超过法律规定的赔偿标准。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司辩称：答辩人公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了商业险30万元，座位险8万元，事故责任答辩人承担百分之三十。另答辩人的车辆是租赁车辆，因交通事故车辆被扣押停运了四个多月，造成了17000多元的损失。造成维修费25919元、停车费2580元，总共损失5万余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司辩称：被告林云辉于2013年6月14日在中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司为其所拥有的湘L565**货车购买了交强险。事故发生在保险期，对八名受伤人造成的损失在交强险的分限额内予以承担。原告请求过高请法庭核减。同时，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：1、深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司的车辆在答辩人公司购买了八个座位保险，包含司机的座位险；每座一万元的保险，本案司机没有受伤，实载九人，现诉请八人受伤，要求减去刘宏鹏的医疗费或者按照八分之七的比例分摊，扣除交强险后按责任比例赔偿医药费部分。2、答辩人公司不承担本案诉讼费。
原、被告双方均到庭参加诉讼，双方围绕各自的诉讼请求及其辩称进行了举证、质证，现分列如下：
原告向本院提交了以下证据：
1、陈永强身份证，拟证明原告身份情况。
2、林云辉驾驶证、湘L565**大货车行驶证、保险单1份，拟证明林云辉基本情况、准驾车型；湘L565**重型货车所有人情况；货车投保情况。
3、中保财险永兴公司注册登记资料，拟证明中保财险永兴公司基本情况。
4、赢时通汽车衡阳公司注册登记资料，拟证明赢时通汽车衡阳公司基本情况。
5、肖江河驾驶证、湘DE11**小客车行驶证、保险单，拟证明肖江河基本情况、准驾车型；湘DE11**小客车所有人情况；小客车投保情况。
6、太平洋财险衡阳公司注册登记资料，拟证明太平洋财险衡阳公司基本情况。
7、道路交通事故认定书，拟证明2013年9月3日道路交通事故当事人基本情况；车辆投保情况；交通事故发生经过；责任认定：林云辉负主要责任，肖江河负次要责任，原告等8人无责任。
8、赔偿调解终结书，拟证明交通事故损害赔偿调解未达成协议而终结。
9、出院证及外科诊断书，拟证明原告受伤情况；住院时间、天数5天；出院医嘱事项，全休15天。
10、证明，拟证明原告及陪护人员职业是广铁公司株洲高铁工务段铁路维修民工，月工资4500元。
11、陪护人员身份证，拟证明陪护人员谢永才的基本情况。
被告肖江河在庭审中发表的质证意见为：均无异议。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司在庭审中发表的质证意见为：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在庭审中发表的质证意见为：对证1至证9无异议，对证10真实性无异议，公司出具的证明不予认可，应当出具原告的流水账，养老保险证明。对证11，陪护人的陪护不予认可，应当有医院出具的证明。
被告林云辉在庭审中发表的质证意见为：其他质证意见与中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司意见一致，补充一点，对证10有异议，仅凭劳动合同不能真实的证明原告的工资数额，应该出具各种保险的证明、流水账。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在庭审中发表的质证意见为：与中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司意见一致。
被告肖江河、被告林云辉、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司未向本庭提供相关依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本庭提供以下证据：保险抄单，拟证明湘DE11**在太平洋财险衡阳公司的投保情况。
原告陈永强、被告林云辉、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司、被告肖江河在庭审中发表的质证意见均为：无异议。
根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
一、2013年9月3日凌晨3时许，原告陈永强和工友一行8人乘坐被告肖江河驾驶的被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司所有的湘DE11**小型普通客车由耒阳返回郴州时，与被告林云辉驾驶的湘L565**重型自卸货车相撞，造成湘DE11**小型普通客车车上人员陈永强、肖江河、彭亮云、丁顺球、向孙豪、何九全、黄帅春、刘宏鹏、张继民9人受伤及两车受损的交通事故。
二、事故发生后，原告陈永强被送往郴州东华医院住院5天，经诊断为右足背处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休15天，对症处理，不适随诊。除被告肖江河的医药费外，其余8人的医药费共计54402元，其中被告肖江河垫付13322元，被告林云辉垫付41080元。
三、该事故经郴州市交警支队二大队的湘公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书认定：林云辉驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，在变更车道时影响其他车辆通行，是造成事故的主要原因；肖江河驾驶超过核定载人数的机动车道路超速行驶，是造成此事故的次要原因。认定林云辉承担事故的主要责任，肖江河承担事故的次要责任，彭亮云、丁顺球、向孙豪、何九全、陈永强、黄帅春、刘宏鹏、张继民无责任。本案事故发生时被告肖江河也受了伤，肖江河向法院表示，其所受的伤为轻微伤，由其自行向保险公司理赔座位险，本案以及其他受伤人员起诉的案件不需保留交强险限额中人身伤害的保险限额款，即不保留他本人的份额。
四、被告肖江河驾驶的湘DE11**小型普通客车系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司所有车辆。被告肖江河系该公司员工，事故发生时系履行职务行为过程中发生的交通事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了每座1万元的座位险，共计8座，无免赔率约定。湘L565**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司购买了交强险。事故发生在交强险期内。
五、原告陈永强系广州铁路集团公司株洲高铁工务段衡阳东线路车间维修作业民工。因与被告方协议未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告损失的合法性认定问题及归责处理问题。关于原告在本案中损失的认定，本院依《中华人民共和国民法通则》的相关规定并具体适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，予以确定原告损失。现对本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队二大队作出了湘公交认字（2013）第00104号道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任；双方对上述责任认定书无异议，因此，本院对该事故责任认定书予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。因此被告林云辉应负此事故的主要责任，被告肖江河应负此事故的次要责任，原告无责。被告肖江河系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司员工，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，应由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司在被告肖江河的过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，本院确定由被告林云辉承担70%责任，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司承担30%责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司就被告林云辉驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险；被告肖江河同意由本次事故的其他八名受伤原告优先赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害限额内按八名受伤人员损失金额按比例予以先行赔付。
减除机动车交通事故责任强制保险的赔付后，若有剩余部分损失则按上述责任划分，对由此造成原告的损失承担赔偿责任。深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了座位险。太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司为本案事故车辆投保的座位险范围内承担赔偿责任后抵扣被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司应承担的责任。
（二）原告损失以及诉请的审核认定问题
1、八名受伤人员医疗费共计54402元，该费用已经由被告肖江河垫付13322元，被告林云辉垫付41080元。原告未诉请，本案不予处理。
2、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因原告治疗支出交通费是必然产生的费用，但诉请260元超过标准，本院按标准计算，交通费为20元（4元／天×5天）。
3、住院伙食补助费150元（住院5天×30元／天）。
4、护理费。原告未提交医院护理证明，且原告伤情并不严重，故诉请护理费本院不予支持。
5、误工费。原告住院5天，出院医嘱全休半月，但原告未提交劳动合同、工资条等证明工资收入情况，故本院按照2012年湖南省交通运输行业在岗职工年平均工资38212元／年计算其误工工资，原告误工费2928.12元（38212元／年÷12月÷21.75天×20天）。
9、营养费150元，原告诉请未超过标准，本院予以支持。
以上款项合计为：3248.12元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司先在交强险中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。医疗费限额赔偿项目包括：医药费和必要的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。且本案原告未主张财产损失，本院依原告诉请处理；在承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等，赔偿金额依八名受伤人员损失金额按比例分配，计3079.64元（300元×10000元／12900元＋2948.12元×110000元／113903.72元）；原告诉请超过本院确定的上述赔偿款项不予支持。被告方有异议的辩称因未提供相关证据本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在本案中并未予以拒赔，不应承担本案的诉讼费用。本案确定的数额超过交强险的赔偿限额168.48元（3248.12-3079.64），由被告林云辉承担70%赔偿责任117.94元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司承担30%赔偿责任50.54元。因肖江河所驾车辆超载一人，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司要求1万元／座的座位险按7／8比例赔偿8名受伤人员损失的辩称理由成立，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿后抵扣深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司应承担的责任。原告和其他7名受伤人员所花费的医疗费以及被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司的损失，因原告未诉请，故本院不予处理。
综上所述，对于原告在本案中的合法损失，本院予以支持并予依法归责任处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陈永强因本次交通事故造成的损失为：交通费20元、住院伙食补助费150元、误工费2928.12元、营养费150元，合计3248.12元；
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈永强上述住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费3079.64元；
三、上述一项减除二项后，剩余损失168.48元（3248.12-3079.64元）由被告林云辉承担70%赔偿责任117.94元给原告陈永强；
四、上述一项减除二项后余168.48元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司承担30%赔偿责任金额为50.54元给原告陈永强；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在以本案承保的湘DE11**小型普通客车座位险范围内承担44.23元（50.54元×7／8）后抵扣被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司赔偿责任。
上述二-五款项的赔偿义务人限于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云辉负担35元、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。