wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00017号
再审申请人赵XX
委托代理人曹XX
被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建昌分公司（原审被告），住所地XX
法定代表人杨XX
委托代理人王XX
再审申请人赵XX因与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）建民三初字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵XX申请再审称：撤销建昌县人民法院（2013）建民三初字第00256号民事判决书，支持原审原告的诉讼请求。
事实和理由：原审判决书认定事实错误，所做判决严重损害了申请人的合法权益，原判决应予撤销，理由是：1990年3月1日，申请人与原建昌县冰沟煤矿签订一份租用地协议书，将原冰沟家属院的征地（跟供电局互换之后的地）其中一部分租给申请人，面积东西长20米，南北宽8米，四至中北至道边，租期50年，随后申请人一直经营使用该地块。2004年冰沟煤矿改制后其相关财产由县工业局管理。2005年11月建昌县人民政府给建昌县供电局换发了建国用（2005）第XX号国有土地证，确定使用面积是2266.5平方米，四至中北至大庙河沿，但该证与宗地图在四至中北至并不一致。2012年6月被申请人在施工中将条石堆放在申请人租用的土地（园子）内，致使申请人无法使用。申请人诉至贵院后，原审法院认为“现在被告持有的2005年国有土地使用证是生效的证件，争议的土地使�权包括在该证件内，所以原告主张财产赔偿没有事实依据和法律依据，本院无法支持。”2013年11月18日原审以（2013）建民初字第00256号民事判决书“驳回原告赵XX的诉讼请求”。判决生效后，2014年6月18日，建昌县国土资源局依法对建昌县供电局的第XX号土地使用证予以变更，将四至中原北至大庙河沿变更为北至房墙外皮外30厘米。根据该变更登记载明的明确四至，北至与原宗地图已经一致，园子属于原冰沟煤矿的土地无疑议。故申请人依法向法院提出申诉，请贵院依法再审本案，纠正原审错误判决。
被申请人辩称：赵XX诉答辩人财产损害赔偿一案，其诉讼请求于法无据，虽然建昌县国土资源局变更了建昌县供电局原国有土地使用证，但并没有直接确认这争议土地归于赵XX管理使用，故其请求仍不具有合法性，应予依法驳回。
本院认为：再审申请人�XX主张财产损害赔偿一案，没有事实依据和法律依据，本院无法支持。关于租用的事实和证件之间存在矛盾，根据国务院办公厅国办发（2005）60号文件，即《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》第三条第（五）项规定：“企业改制涉及土地使用权的，必须经土地确权登记并明确土地使用权的处置方式，…涉及国有划拨土地使用权的，必须按照国家土地管理法有关规定办理土地使用权处置审批手续”。2014年6月18日建昌国土资源局为答辩人颁发的建昌国用（2014）字第XX号国有土地使用证，国土资源局没有确认该地块归再审申请人或冰沟煤矿使用。本案属于土地使用权纠纷，依据相关法律，应由行政部门确权。原审判决程序合法，适用法律正确，因此再审申请人的再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 于树新
审判员 时 昕
二〇一四年九月十七日
书记员 高 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00017号
再审申请人赵焕玉（原审原告）。
委托代理人曹永哲。
被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建昌分公司（原审被告）。
法定代表人杨国良。
委托代理人王亚利。
再审申请人赵焕玉因与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）建民三初字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵焕玉申请再审称：撤销建昌县人民法院（2013）建民三初字第00256号民事判决书，支持原审原告的诉讼请求。
事实和理由：原审判决书认定事实错误，所做判决严重损害了申请人的合法权益，原判决应予撤销，理由是：1990年3月1日，申请人与原建昌县冰沟煤矿签订一份租用地协议书，将原冰沟家属院的征地（跟供电局互换之后的地）其中一部分租给申请人，面积东西长20米，南北宽8米，四至中北至道边，租期50年，随后申请人一直经营使用该地块。2004年冰沟煤矿改制后其相关财产由县工业局管理。2005年11月建昌县人民政府给建昌县供电局换发了建国用（2005）第14601856号国有土地证，确定使用面积是2266.5平方米，四至中北至大庙河沿，但该证与宗地图在四至中北至并不一致。2012年6月被申请人在施工中将条石堆放在申请人租用的土地（园子）内，致使申请人无法使用。申请人诉至贵院后，原审法院认为“现在被告持有的2005年国有土地使用证是生效的证件，争议的土地使用权包括在该证件内，所以原告主张财产赔偿没有事实依据和法律依据，本院无法支持。”2013年11月18日原审以（2013）建民初字第00256号民事判决书“驳回原告赵焕玉的诉讼请求”。判决生效后，2014年6月18日，建昌县国土资源局依法对建昌县供电局的第14601856号土地使用证予以变更，将四至中原北至大庙河沿变更为北至房墙外皮外30厘米。根据该变更登记载明的明确四至，北至与原宗地图已经一致，园子属于原冰沟煤矿的土地无疑议。故申请人依法向法院提出申诉，请贵院依法再审本案，纠正原审错误判决。
被申请人辩称：赵焕玉诉答辩人财产损害赔偿一案，其诉讼请求于法无据，虽然建昌县国土资源局变更了建昌县供电局原国有土地使用证，但并没有直接确认这争议土地归于赵焕玉管理使用，故其请求仍不具有合法性，应予依法驳回。
本院认为：再审申请人赵焕玉主张财产损害赔偿一案，没有事实依据和法律依据，本院无法支持。关于租用的事实和证件之间存在矛盾，根据国务院办公厅国办发（2005）60号文件，即《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》第三条第（五）项规定：“企业改制涉及土地使用权的，必须经土地确权登记并明确土地使用权的处置方式，…涉及国有划拨土地使用权的，必须按照国家土地管理法有关规定办理土地使用权处置审批手续”。2014年6月18日建昌国土资源局为答辩人颁发的建昌国用（2014）字第6500XX号国有土地使用证，国土资源局没有确认该地块归再审申请人或冰沟煤矿使用。本案属于土地使用权纠纷，依据相关法律，应由行政部门确权。原审判决程序合法，适用法律正确，因此再审申请人的再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，赵焕玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵焕玉的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 于树新
审判员 时 昕
二〇一四年九月十七日
书记员 高 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1935号
罪犯陈本泽，男，1988年11月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月11日作出（2013）腾刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈本泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本泽减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15100号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告敬宇馨，男，1992年7月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告敬宇馨信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告敬宇馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：敬宇馨向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。敬宇馨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计9478.22元。经交通银行多次催收，敬宇馨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令敬宇馨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9478.22元（截至2014年11月2日，本金5889.36元，利息3122.97元，费用465.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、敬宇馨身份证复印件、信用卡交易明细。
被告敬宇馨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告敬宇馨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月13日，敬宇馨向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：敬宇馨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，敬宇馨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据敬宇馨的资信状况有权决定是否批准敬宇馨的领卡申请；交通银行可以根据敬宇馨的书面申请决定是否同意向敬宇馨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日敬宇馨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则敬宇馨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为敬宇馨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；敬宇馨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如敬宇馨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，敬宇馨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，敬宇馨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止敬宇馨太平洋卡的使用；敬宇馨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对敬宇馨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；敬宇馨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对敬宇馨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，敬宇馨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；敬宇馨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了敬宇馨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付敬宇馨使用。敬宇馨开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计9478.22元（其中本金5889.36元，利息3122.97元，费用465.89元）。
本院认为：敬宇馨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。敬宇馨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。敬宇馨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。敬宇馨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。敬宇馨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向敬宇馨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求敬宇馨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬宇馨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千七百四十八元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告敬宇馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告敬宇馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经理。
被上诉人（原审原告）卢圣华，男，1955年10月18日生，汉族，个体运输户。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈友云，男，1966年7月8日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。
法定代表人张跃菊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司因与被上诉人卢圣华、陈友云、五河县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 查菲菲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第202号
原告王某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告令某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告令某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范红全
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00022号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。<\\\/div>
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：2014年10月6日13时许，被告人王某与其妻子李某在安陆市东城经济开发区“金榜大酒店”吃完午餐后，发现自己的摩托车坐板上有一把带遥控器的电动车钥匙。被告人王某试着按了一下电动车遥控器，发现被害人郑某停放在旁边的一辆欧派牌电动车响了。被告人王某遂上前用钥匙打开该电动车大锁，趁机将该电动车骑走。2014年12月10日15时许，被告人王某骑该电动车到西亚广场时，被郑某识别后报警。案发后，经安陆市物价部门认定，被盗电动车的鉴定价值为2070元。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、证人李某的证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主观恶性不大，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 杨耀龙
二〇一五年一月十九日
书记员 韩小红
附相关法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00022号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月6日13时许，被告人王某与其妻子李某在安陆市东城经济开发区“金榜大酒店”吃完午餐后，发现自己的摩托车坐板上有一把带遥控器的电动车钥匙。被告人王某试着按了一下电动车遥控器，发现被害人郑某停放在旁边的一辆欧派牌电动车响了。被告人王某遂上前用钥匙打开该电动车大锁，趁机将该电动车骑走。2014年12月10日15时许，被告人王某骑该电动车到西亚广场时，被郑某识别后报警。案发后，经安陆市物价部门认定，被盗电动车的鉴定价值为2070元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、证人李某的证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主观恶性不大，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨耀龙二〇一五年一月十九日书记员  韩小红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00089号
申请人：毛仕明。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人毛仕明因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币7.1254万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人毛仕明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人毛仕明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人毛仕明予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审534号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，男，1965年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘碧梧，男，1965年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人覃龙，男，1973年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第02068号《行政处罚决定书》：1、拆除覃龙在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3508元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年6月使用坐落在平南县寺面镇六合村下官二屯榕木桥的集体土地建房，占地面积为87.7平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3508元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02068号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第47号
再审申请人（原审被告）：郝贵臣，男，1954年5月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：舒兰市孟平采石有限公司。住所地：舒兰市。
法定代表人：孟平，该公司经理。
被申请人（原审被告）：孟平，男，1971年7月20日生，汉族，舒兰市孟平采石有限公司法定代表人，现住舒兰市。
再审申请人郝贵臣因与被申请人舒兰市孟平采石有限公司、孟平合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月16日作出（2014）吉中民申字第75号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郝贵臣及委托代理人杜文革，舒兰市孟平采石有限公司法定代表人孟平、孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月12日，一审原告郝贵臣起诉至吉林省舒兰市人民法院，请求判令被告舒兰市孟平采石有限公司给付欠款294063.20元并由孟平承担连带责任。
2013年7月9日，吉林省舒兰市人民法院作出（2013）舒民二初字第79号民事判决：驳回原告郝贵臣的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人郝贵臣称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所举证据足以证明被申请人应给付申请人打眼款294063.20元。被申请人提供的证据中所涉及的相关费用是被申请人应向有关单位和个人支付的，该费用中应由申请人承担的在结算时已经扣除，再次扣除即为重复扣除费用，且被申请人自认欠申请人105342元。原审认定被申请人支付了全部施工费，但没有援引具体证据也未做具体评判，不能令人信服。二、被申请人没有证据证明其已经给付申请人全部打眼款。三、原审程序违法，人民陪审员张艳春曾参加（2012）舒民二初字第386号案件审判，应主动回避而未回避，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于回避的规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项之规定申请再审，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人舒兰市孟平采石有限公司及孟平辩称，郝贵臣在给我干活期间支付的所有票据我都有，转让的时候确实说过欠郝贵臣十几万元，后期我自己算账，我不欠郝贵臣的钱，是郝贵臣欠我143134元。但郝贵臣没钱，我没法去要。我认为原审判决正确，应该维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第79号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柴冰冰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初578号
原告：徐福林。
委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：牛可爱。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：张红林，男，公司员工（特别授权代理）。
原告徐福林与被告牛可爱、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成忠、李文光、被告牛可爱、被告保险公司委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、鉴定费等共计200000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告减少诉讼请求至155000元。事实和理由：2017年1月18日17时35分左右，被告牛可爱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向东行驶至邹平县黄山五路东范村路口处时，与同向行驶的原告徐福林驾驶的电动自行车发生事故。该事故经交警部门认定，被告牛可爱负事故的全部责任，原告徐福林无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，待核实被告驾驶证及车辆行驶证合法有效后，在保险限额内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。前期其公司已垫付医疗费10000元，在总赔付数额中应予以扣除。
被告牛可爱辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告牛可爱，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告牛可爱具有合法的驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．被告牛可爱驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
3．邹平县人民医院住院病案2份、医疗费单据9张、病人就诊费查询1份、用药明细1份。
被告保险公司、牛可爱未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为原告方所主张的医疗费应当扣除非医保用药及治疗不属于本次交通事故造成的病症的用药，住院病案中显示原告徐福林有高血压病史，应当扣除相应的用药费用。被告牛可爱对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日17时35分左右，被告牛可爱驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向东行驶至邹平县黄山五路东范村路口处时，与同向行驶的原告徐福林驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告徐福林受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告牛可爱负事故的全部责任，原告徐福林无事故责任。事故发生后，原告徐福林在邹平县人民医院住院治疗共计56天，伤情经诊断为左侧额颞部脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧顶骨骨折等，进行了颅骨修补术，花去医疗费共计152626.74元。事故发生后，被告保险公司已为原告支付10000元医疗费。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告牛可爱，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告牛可爱具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉损失是否合理，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费152626.74元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告以上损失共计154306.74元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告的剩余损失144306.74元（154306.74元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告牛可爱所负事故的全部责任承担。被告牛可爱在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告的10000元医疗费，本院酌定从被告保险公司的交强险赔偿数额10000元中扣除。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐福林医疗费、住院伙食补助费，共计144306.74元；
二、驳回原告徐福林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费220元，共计1920元，由原告徐福林负担133元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初578号
申请人：徐福林。
被申请人：牛可爱。
被申请人：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
申请人徐福林因与被申请人牛可爱、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛可爱的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐福林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛可爱的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由徐福林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月十五日
书记员 盖立学
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第24号申请人宋章利，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人吴萍，厦门市法律援助中心律师。委托代理人李春雨，厦门市法律援助中心律师。申请人宋章利称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2014年9月28日上“远泰88”轮担任大管轮。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向本院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，本院作出（2015）厦海法商初字第72号民事调解书，确认泰州远洋应支付申请人61729元，但泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为61729元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有本院（2015）厦海法商初字第72号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人宋章利债权登记的申请；二、对申请人宋章利申请登记的债权61729元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2072号
罪犯姜山，男，汉族，1995年5月7日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）庆高新刑少初字第122号刑事判决，以被告人姜山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯姜山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；执行财产刑票据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月27日起至2015年6月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第820号
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）候某某，女。
上诉人王某某与候某某离婚纠纷一案，候某某原审诉请王某某离婚。汝州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）汝民初字第1059号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年12月17日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人王某某与被上诉人候某某到庭参加了诉讼，在二审审理期间，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某某申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2569号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人王洪军，男，1962年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人马会彩，女，1964年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人丁杰超，男，1964年出生，回族，住河南省郑州市金水区。
关于招商银行股份有限公司郑州分行与马会彩、王洪军、丁杰超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马会彩、王洪军、丁杰超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马会彩、王洪军、丁杰超的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：支付贷款本金669192.44元，利息、罚息、复息42759.83元，并按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人借款周转易协议书》约定支付自2015年3月27日起至2016年3月25日止的利息、罚息、复息，并支付律师费代理费42717元，负担案件受理费11347元，诉讼保全费4270元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2569号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人王洪军，男，1962年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马会彩，女，1964年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人丁杰超，男，1964年出生，回族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行与马会彩、王洪军、丁杰超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马会彩、王洪军、丁杰超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马会彩、王洪军、丁杰超的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：支付贷款本金669192.44元，利息、罚息、复息42759.83元，并按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人借款周转易协议书》约定支付自2015年3月27日起至2016年3月25日止的利息、罚息、复息，并支付律师费代理费42717元，负担案件受理费11347元，诉讼保全费4270元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月26日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月九日书 记 员  冯培源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7560号
原告：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：张仕祥，董事长。
被告：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
负责人：华强，主任
原告大连安邦临港房地产开发有限公司诉被告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第947号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告王世魁。
被告王世武。
被告王世良。
被告王顺田。
被告姚子玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王世魁等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告姚子玉到庭参加了诉讼，被告王世魁、王世武、王世良、王顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告王世魁等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年6月25日被告王世魁从原告处借款190000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年5月24日。被告王世魁借款后，未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金190000元及利息未还，担保人王世武、王世良、王顺田、姚子玉亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金190000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告姚子玉辩称，担保属实，但担保人之间应当是同等数额上的互保，且2013年3月被告姚子玉向原告贷款，原告未向其发放贷款，给被告姚子玉造成了经济损失。
被告王世魁、王世武、王世良、王顺田未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王世魁、王世武、王世良、王顺田、姚子玉签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年6月25日被告王世魁从临朐县农村信用合作联社借款190000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年5月24日。借款后，被告王世魁按照合同约定支付利息至2013年3月20日，至今尚欠借款本金190000元及相应利息未还，担保人王世武、王世良、王顺田、姚子玉亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告姚子玉提供的书面答辩状、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王世魁等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王世魁、王世武、王世良、王顺田、姚子玉对借款本息承担连带清偿责任合法。被告姚子玉所辩解事由，未能提供证据证实，本院不予采信。被告王世魁、王世武、王世良、王顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世魁于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王世武、王世良、王顺田、姚子玉对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月三日
书记员 赵洪俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第310-2号
申请执行人：王强。
被执行人：曹振中。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城民初字第4号民事调解书，作出（2015）潍城民初字第4号民事裁定书，查封了被执行人曹振中所有的位于潍坊市金都时代新城31-10号房产一套（建筑面积：46.78平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹振中所有的位于潍坊市金都时代新城31-10号房产一套（建筑面积：46.78平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第62号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张向民，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴玉叻（系张向民之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张向民、吴玉叻夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第56号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人张向民、吴玉叻未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2592号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈海鄂，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈海鄂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 洪 淼 淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第23号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人姚某，绰号“长毛”，无业。2001年8月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2004年6月10日刑满释放。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2010年6月4日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年1月19日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月底12月初的一天晚上，被告人姚某在武宁县国际至尊会所以300元价格向胡某出售冰毒0.5克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月底12月初的一天晚上，被告人姚某打电话向胡某借200元钱，胡某同意后姚某到武宁县城某某会所宿舍楼与胡某碰面。胡某先拿出200元给姚某，随后又拿出300元叫被告人姚某帮买冰毒，被告人姚某接过钱后，返回住处从自己吸食的冰毒中分出0.5克装在一个透明自封袋里，送到国际至尊会所卖给胡某。
2014年12月17日，被告人姚某被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人姚某户籍证明、前科材料、证人胡某、罗某的证言、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某曾因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，应认定为有犯罪前科酌情从重处罚。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍洁洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第20号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县罗阳镇商业中街***号。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人叶家强，博罗县畜牧兽医局干部。
被申请执行人张汉勇，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省化州市，系博罗县长宁镇一无照养殖场的经营者。
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的14070301号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张汉勇在博罗县长宁镇经营的养殖场饲养生猪2000多头和山羊100头，但未建立用药记录。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录和证据登记保存清单等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国兽药管理条例》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国兽药管理条例》第六十二条的规定，决定对被申请执行人作出行政处罚：责令其改正，并处罚款2万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年8月8日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局作出的14070301号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的14070301号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第949号
申请执行人陈家海。
被执行人莫忠蔚。
被执行人庞开华。
被执行人莫增林。
本院执行的申请执行人陈家海与被执行人莫忠蔚、庞开华、莫增林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫忠蔚、庞开华、莫增林暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需�再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00290号
申请人吴允强。
被申请人位本志。
申请人吴允强因人事损害赔偿纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人位本志所有的车牌号为苏CQ86**轿车一辆予以查封，并已提供沈波的车辆担保。
经审查，本院认为申请人吴允强请求查封被申请人位本志所有的车牌号为苏C×××××轿车一辆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位本志所有的车牌号为苏CQ86**轿车一辆，查封期间车辆由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人沈波所有的车牌号为苏CQ79**轿车一辆，查封期间车辆由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年十一月五日
书记员 崔 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5800号
原告：于某，女，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：王某，男，1977年1月12日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月四日
书记员 高宪玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第859号
原告：李素兰，女，汉族，1964年7月16日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区西八家户873号101小区*号楼*单元***室。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：郭广顺，男，汉族，1953年10月1日出生，新疆自治区发改委退休干部，住乌鲁木齐市新市区银川路世界名筑小区5号楼1单元1503室。
原告李素兰与被告郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2014年8月11日进行公开开庭审理。原告李素兰及其委托代理人钟翠芳、被告郭广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称：2014年3月7日，我在新疆浩鸿房地产经纪有限公司居间下与被告签订了一份房地产转让合同，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101小区3号楼1单元101室房屋转让给我，合同约定在我的银行贷款下贷之日被告搬家，逾期交付房屋或逾期搬家的，均为违约，每逾期一日按房产转让总价款的3%支付违约金。合同签订后，我如约履行了合同义务，但至今被告仍将房屋地下室据为己有拒不搬离。经多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋地下室并支付逾期交付地下室的违约金157220.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭广顺辩称：我没有搬离地下室是经过原告同意的，之前没有搬离是因为我住院没有找好存放地下室东西的房屋，2014年6月我搬离地下室东西时原告阻止不让搬离，当时报警后在民警的协调下才搬离了一部分物品，还有一部分东西没有拿出来。我同意向原告交付地下室，但我没有违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《房地产转让合同书》，由原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋，房屋建筑面积100.29平方米，总价款730000元，付款方式为合同签订之日支付30000元定金，办理公证当日支付首付款370000元，剩余款项330000元办理银行按揭在下贷后付清。合同同时约定该房产有地下室，被告应于银行下贷当日前交付房屋及钥匙，并于银行下贷当日前搬家，如被告逾期交付房屋或逾期搬家的，均视为违约，逾期交付房屋或逾期搬迁，每逾期一日按房产转让总价款3%支付违约金。合同签订当日，原告支付被告定金30000元。2014年3月20日，原告支付被告首付款370000元。2014年4月23日，被告协助原告办理了房屋产权过户手续。2014年4月28日，原告通过银行贷款支付被告剩余房款330000元。被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。2014年6月19日，被告在搬运地下室物品时双方发生争执，被告报警后搬离地下室部分物品。
本案审理中，被告提供了一份其于2014年6月19日和乌鲁木齐市万润物业服务有限公司签订的储存间租赁协议及相应的付款收据，由被告租赁世界明筑小区5-002号储存间，租金为每月300元。原告认为该协议及收据与本案没有关系不予认可。
以上事实有房地产转让合同书、房产证、公证书、收条、贷款转存凭证、报警案件回执单、储存间租赁协议、收款收据、询问笔录、质证笔录、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的房地产转让合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定涉案房屋附有地下室，被告负有交付地下室的合同义务，原告要求被告继续履行合同交付地下室的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2014年4月30日已向原告交付了房屋，作为房屋附属物的地下室应一并交付，被告逾期交付地下室的行为构成违约。本案地下室为涉案房屋的附属物，没有产权证不计算在房屋价款之内，原、被告在房地产转让合同中约定了逾期交付房屋及逾期搬迁的违约责任，但对逾期交付地下室的违约责任问题没有具体约定。关于违约金应当以实际损失为基础，本案原告没有提供证据证明其受到的损失。本院综合全案情况，参照被告已签订的储存间租赁协议储存间每月300月的租金，自被告逾期搬离地下室之日（即2014年5月1日）起算至本案判决之日6个整月确定违约金数额，酌定被告支付原告违约金1800元（300元／月×6个月）。对原告多主张的部分，本院不予支持。被告抗辩地下室是经过原告同意延迟交付，对此未能提供有效证据证明，原告亦不予认可，被告的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭广顺继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起十日内向原告李素兰交付位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋所属的地下室；
二、被告郭广顺支付原告李素兰违约金1800元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额157220.10元，确认给付金额1800元，确认金额占诉讼标的金额的1.14%。本案案件受理费3444.40元（原告已预交）由原告负担98.86%即3405.13元、被告应负担1.14%即39.27元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苗 密
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第173号
原告陈永辉。
原告陈卫飞。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人叶天赵，该政府法制办工作人员。
委托代理人汤小凤，天台县房管处工作人员。
第三人王莲慈。
第三人陈连护。
第三人陈宇楠。
原告陈永辉、陈卫飞诉被告天台县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永辉、陈卫飞诉称，1994年1月18日，原告陈永辉向朱英俊购买房屋一间（即现赤城街道飞霞路101号），1996年加建了2-5层，1997年5月14日经天台县城乡建设环境保护局验收，原告一直未申办房屋所有权证。后原告得知，原告所有的赤城街道飞霞路101号房屋所有权人登记为陈永平。为此，原告提起诉讼，在诉讼过程中得知被告曾将房屋所有权人登记在第三人王莲慈、陈连护、陈宇楠名下。原告认为被告将三第三人确认为房屋所有权人违背客观事实，侵犯原告合法权益。现起诉要求确认被告1995年5月18日颁发天字第1450902号房屋所有权证将产权人登记在第三人王莲慈、陈连护、陈宇楠名下违法并撤销该产权登记。
被告天台县人民政府辩称，一、原告的起诉超过法定的最长起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告对讼争房屋转移登记的发证日期是1995年5月18日，原告起诉日期为2015年12月4日，已超过二十年最长起诉期限，应驳回其起诉。二、被告登记发证行为正确。讼争房屋原为朱英俊所有，1994年1月18日立卖契卖与陈永辉、王莲慈方所有。1994年6月24日陈永辉方申请转移登记，并提供了房屋所有权转移申请表、卖契、原朱英俊房屋所有权证等申请材料。被告所属天台县房地产管理处经审查后，于1995年5月18日以陈永辉为代表人发放了天字第1450902号房屋所有权证，所有权人为陈永辉，共有人栏为空白。该登记发证权源清楚，程序合法，符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人王莲慈、陈连护、陈宇楠未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为发生在1995年5月18日，原告不服该行为于2015年12月4日提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永辉、陈卫飞的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 郭之仪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第274号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告何忠岐，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告何忠岐租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 周 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第987号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杜某某。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人赵某某。
指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人杜某某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人杜某某、赵某某及辩护人陈镞锋、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人赵某某、杜某某以每月人民币5，000元的价格共同租赁了本市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室，开设网上百家乐赌场。由被告人赵某某通过上家获取网上赌博账号，被告人杜某某和小工王甲（另案处理）轮流负责操作下注，所获非法利润由被告人杜某某与被告人赵某某按五、七比例分配。自2015年7月1日起至27日，涉案账号洗马量共计4，444，077，投注金额人民币4，492，751元。
2015年7月27日，公安机关在上述棋牌室当场抓获被告人杜某某、赵某某，同时查获作案工具及赌资人民币1万余元。到案后，两名被告人作了如实供述。
上述事实，被告人杜某某、赵某某在庭审中不持异议，且有证人王甲、刘某某、周某某、江某某、范某某等人的证言及相关辨认笔录，《上海市房屋租赁合同》，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，被告人杜某某签字确认的百家乐赌博电脑页面截图，上海市公安局治安支队制作、出具的《案件接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，被告人杜某某、赵某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、赵某某共同为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某某、赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、违法所得及作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00394号
原告任某。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
被告卜某某。
被告孔某某。
原告任某与被告卜某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，本院受理后，按原告所提供的被告住址无法送达法律文书，原告不能提供被告的准确送达地址，被告现在地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋姗姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00217-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人王某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第251号执行证书，于2012年12月6号向本院申请执行，请求被执行人王某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款80115.28元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已将全部案件款给付申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2012）西证执字第251号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1966号
原告王涛。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王涛与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王涛的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资1200元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资1200元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06857号
原告王×1，男，1961年4月30日出生。
被告王×2，女，1963年2月28日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年4月29日登记结婚，1990年3月2日生育一子王×3。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。现原被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告王×2辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于1988年5月经人介绍认识，1989年4月29日登记结婚，1990年3月2日生育一子王×3。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2760号
申请执行人冯勇。
被执行人深圳市天豹智能科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天豹智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初651号
原告马某，女，汉族，住四川省万源市。
被告向某，男，汉族，户籍地：四川省成都市，居住地：四川省万源市。
本院在审理原告马某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年二月三日
书记员 陈 磊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第519号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人汪X超（自报），男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人汪X超犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，于同年9月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人汪X超到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人汪X超于2015年5月19日下午，喝酒后到普宁市军埠镇山家村被害人种X文的出租屋内，与种X文发生口角，引起打架，被告人汪X超用拳头击中种X文的鼻子等部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人种X文所伤属轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人汪X超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人汪X超辩解伤害现场没在出租屋内，双方没有发生口角，是被害人先动手推他致其倒在地上。
经审理查明，2015年5月19日下午，被告人汪X超喝酒后到普宁市军埠镇山家村被害人种X文的出租屋内，与种X文因小故引起打架，汪X超用拳头击中种X文的鼻子等部位，致其受伤。经法医鉴定，种X文所伤属轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人汪X超确认无误的作案现场相片。
2、破案经过，证明：2015年5月19日16时20分，普宁市公安局军埠派出所接110指令称有群众报称其在军埠镇山家村寨内出租屋被人殴打。该所接报后出警赶至现场，经查，种X文于2015年5月19日16时在其租屋被汪X超殴打致伤，同月21日该所拘传汪X超。
3、被害人种X文的陈述及辨认笔录，证明：2015年5月19日16时许，他在军埠镇山家村的出租屋里睡觉，老乡王X华、丁X胜来找他聊天，不到两分钟，一满身酒味的汪姓老乡走进来，并挠他腰肋处，他被挠得不舒服，就用手挡并推开汪，汪又再次挠他，他用力推开汪致其倒坐在地上。汪爬起来一拳打中他的鼻梁，他拉住汪质问“你打我干什么”，随后两人拉扯着走到门口处，汪在门口拿了一根千斤顶要打他，被汪的妻子及儿子拦住并抢下来，双方被拉开后，他就报警。种从公安机关提供的多人相片中辨认出汪X超就是打他的汪姓老乡。
4、证人丁X胜的证言及辨认笔录，证明：2015年5月19日16时许，他与王X华在汪X超的出租屋里下棋，种X文在旁边看，这时汪X超喝醉酒回到出租屋，他们就走了出去，种X文到水沟洗完手回到自己的出租屋。这时汪X超说种X文抓到一条鱼要去看，他们三人来到种X文家走廊时，汪X超就开玩笑骂种X文，并先动手与其推来推去玩耍，后种X文把汪X超推倒在地，汪X超爬起来用拳头向种X文脸部打去，他看到种X文的鼻子及嘴角流血。丁从公安机关提供的多人相片中辨认出汪X超。
5、证人王X华证明的内容与丁X胜的证言基本一致。并从公安机关提供的多人相片中辨认出汪X超。
6、法医学人体损伤程度检验意见书，证明：经鉴定，种X文所伤属轻伤二级。
7、被告人汪X超的供述，证实：2015年5月19日16时许，他与王X华、丁X胜下完象棋，来到隔壁种X文家门口聊天，并与种X文开起玩笑，种X文推了他一下致其倒坐在地上，他爬起来看到种X文拿一千斤顶铁杆，就过去与其争夺起来，并抢过来跑回家里。后来他醉倒了，醒来时人已在医院就医，其它事情不记得。
在审理过程中，被告人汪X超的亲属与被害人种X文达成了赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿种X文人民币20000元，并当庭清结。种X文对汪X超的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
关于被告人汪X超辩解伤害现场没在出租屋内且是被害人先动手推他致其倒在地上的问题，有在案的证人证言�被害人的陈述等证据相互印证，足以证明伤害现场在出租屋内且是其先挑起事端，故其辩解不予采信。
本院认为，被告人汪X超故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控汪X超所犯罪名成立。鉴于汪X超能当庭认罪，并已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对汪X超判处有期徒刑十个月至二年十个月的意见并无不当，但考虑到在审理过程中被告人亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故不采纳该量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汪X超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审114号
申请执行人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王志丹，系该局局长。
委托诉讼代理人闫广泽，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东凤城经营部通远堡加油站，住所地凤城市通远堡镇。
申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东凤城经营部通远堡加油站准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人丹东市工商行政管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审114号申请执行人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人王志丹，系该局局长。委托诉讼代理人闫广泽，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东凤城经营部通远堡加油站，住所地凤城市通远堡镇。申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东凤城经营部通远堡加油站准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人丹东市工商行政管理局撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5497号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：金建珞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市霓虹广告公司，住所地：温州市鹿城区宏源路127弄47号。
法定代表人：徐建康。
被告：温州市鹿城东瓯卷帘制造公司,住所地：温州市鹿城区黎明工业区53号地块2-3层。
法定代表人：徐建康。
被告：徐建康，男，1962年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李麟光，男，1954年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告温州市霓虹广告公司、温州市鹿城东瓯卷帘制造公司、徐建康、李麟光金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月八日
书记员 林里赫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程素云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程二荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某乙，系赵义昌之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某丙，系赵义昌之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某丁，系赵义昌之子。
委托代理人王宣东，兰考裕禄律师事务所律师。
委托代理人高栋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰考县第三人民医院。
法定代表人黄玮，该院院长。
委托代理人郑永强，该院副院长。
委托代理人李风荣，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人（一审被告）兰考龙安医院。
法定代表人田富江，院长。
赵甲、程素云等六人与兰考县第三人民医院、兰考龙安医院医疗服务合同纠纷一案，兰考县人民法院2007年11月26日作出（2006）兰民初字第678号民事判决后，程素云等与兰考县第三人民医院均不服提出上诉，本院于2008年4月14日作出（2008）汴民终字第255号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。赵甲等仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2008年9月5日作出（2008）豫法民申字第2594号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2008年11月18日公开开庭审理了本案。
本院再审认为，二审调解漏列一方当事人，调解程序违法；一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）汴民终字第255号民事调解及兰考县人民法院（2006）兰民初字第678号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月八日
书记员 贾 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初374号
原告：肖红军，男，1968年4月2日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人：肖红梅，系原告肖红军妹妹，1971年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区x街****号。
被告：郭丽伟，女，1969年7月29日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21070219xx********。
原告肖红军诉被告郭丽伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖红军委托代理人肖红梅，被告郭丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红军向本院提出诉讼请求：1、判令位于锦州市古塔区长安里33-68号的房产归原告所有，被告协助原告将以上房产过户至原告名下；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年5月29日，原、被告双方达成了离婚协议，离婚协议书约定：位于锦州市古塔区x里x-
x号房产归原告所有。原、被告双方于2008年9月2日经法院诉讼离婚。离婚后，被告拒不配合原告办理房产过户手续，故原告起诉至法院。
被告郭丽伟辩称：房子的产权我可以不要，归肖红军，我可以协助办手续。但房子卖了必须给肖红军治病，诉讼费原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日经本院调解离婚，在离婚调解书中未对肖红军名下的古塔区长安里33-68号房屋进行处置。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于古塔区x里x-x号房屋归原告肖红军所有；
二、案件受理费1991元（已减半），由原告肖红军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 月
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初63号
原告马方正。
原告陈玉芳。
共同委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师，特别代理。
被告刘国和。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。
原告马方正、陈玉芳诉被告刘国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告马方正、陈玉芳的共同委托代理人孙渊、被告刘国和的委托代理人张永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月9日，二原告之女马理春与被告刘国和协议离婚，协议中约定被告于2014年12月前归还二原告借款40000元，二原告对该协议予以认可，并登记备案。经原告多次催要，被告未依照协议约定归还上述借款。诉讼请求：判令被告立即支付二原告借款本金40000元及借款利息6000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告诉称的借款是被告与原告之女马理春婚姻关系存续期间为给其子看病所借，属二人共同债务，应追加马理春为共同被告，共同承担还款责任。离婚协议是被告与马理春所签，不能对抗第三人，二人离婚时也曾口头约定因是为其子看病所借，故不再归还，且该笔借款已超过诉讼时效。
原告向法庭提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、离婚协议书、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明二原告之女马理春与被告刘国和协议离婚，并约定由被告归还二原告上述借款的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明二原告及其马理春于2015年曾向被告提起债务清偿诉讼，同年11月11日撤诉的事实。
对原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对离婚协议书复印件有异议（意见同其辩称内容），经审查，该证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案存在关联性，本院予以采信，作为定案依据。对其他证据被告无异议，本院也予以采信，作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘国和与二原告之女马理春曾为夫妻关系，2012年8月9日，二人协议离婚，并在离婚协议中约定，由被告刘国和于2014年12月前清偿二人夫妻关系存续期间向二原告所借债务40000元，二原告对该协议予以认可。
本院认为，债务应予清偿。被告刘国和与二原告之女马理春在婚姻关系存续期间所借债务40000元虽属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，但二人自愿签订离婚协议，并约定由被告刘国和清偿上述债务，属其真实意思表示，现二原告对上述离婚协议内容予以认可，并以此为据向被告刘国和主张全部债权，符合法律规定，对其要求被告刘国和归还借款40000元的诉讼请求予以支持；二原告未就借款利息的约定提交相关证据，故应视为未约定利息，对其要求被告刘国和支付借款利息6000元的诉讼请求不予支持；被告刘国和称离婚时曾与马理春口头约定不再偿还上述债务，也不能对抗二原告，且无相关证据予以证实，本院对其主张不予支持；离婚协议约定的还款期限为2014年12月，二原告对该协议表示认可，并未超过法律规定的普通诉讼时效，对被告的相关主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘国和偿还原告马方正、陈玉芳借款40000元（于本判决书生效之日起一个月内履行）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘国和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 涛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初204号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；2006年6月1日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，10月12日被取保候审，10月31日被监视居住，11月1日被取保候审，11月10日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人李某某与被害人别某某是情侣关系。2016年9月26日，李某某乘被害人别某某外出之机，将别某某家二楼卧室衣柜里的保险柜盗走。李某某用铁榔头砸开保险柜后，将柜内的黄金手镯一只、黄金项链（含吊坠）一根、黄金戒指一枚、铂金项链（含吊坠）一根、铂金戒指一枚及现金人民币540元取出，后退还给被害人别某某。经鉴定，金器首饰价值人民币45716元。案发后，被告人李某某取得了被害人的谅解。
2016年10月8日，被告人李某某主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人别某某的陈述、证人汤某某、李某某、周某某的证言；现场勘验笔录、平面图、方位图、照片；扣押物品、文件清单；报警案件登记表、刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某将被盗赃物全部退还，并取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某入户盗窃，且有前科，均可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年5月4日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5056号
上诉人（原审被告）:杨某，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）:宋某，男，1975年2月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：孟凡娜,安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年11月16日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元减半收取316.5元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵欢欢
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初初37号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 布
人民陪审员 秦 自 民
书 记 员 张晓东（兼）
书记员张晓东（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初初37号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。负责人王建青，该局局长。委托代理人王超，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长 孙    静审 判 员 赵    布人民陪审员 秦  自  民书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3523号
原告申某某，男，1994年7月2日生，汉族，农民。
现住增盛镇长安村。
被告李某某，女，1995年4月8日生，汉族，农民，
现住增盛镇兴发村。
原告申某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日经辛桂红、辛桂霞两人介绍订婚，订婚时被告向原告索要的彩礼，第一次原告给被告过彩礼60000元，第二次过彩礼80000元，押彩礼单子钱2000元，第一次见面礼1000元，小包钱2000元，装烟钱2000元，串门钱二次4000元，给婆婆戴花钱10000元，合计161000元。原、被告于2015年3月25日未经政府登记而同居生活。2015年4月份被告给拿回包地款54000元。原、被告同居后未建立起感情，被告于2015年7月22日回娘家和原告分居至今。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款106000元。
被告辩称，财物款140000元属实，给原告包地及购买种子、化肥等花费76500元，原告考驾照时被告支付学费、生活费等15000元，2015年7月13日与原告发生口角从摩托车上掉下来，将被告摔伤花医药费12000元。后续回本村卫生室治疗、护理、营养费等用15000元，有村卫生室的处方予以证实，准备结婚买衣物、日用品等花52600元，结婚改口、红包10000元，财物款已全部花销，不同意返还彩礼款。被告提供财物款去向清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日经人介绍订婚，同年3月25日未经政府登记结婚而同居生活。订婚时被告向原告索要财物款140000元。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，因家庭琐事争吵，2015年7月13日原告骑摩托车托被告途中，被告摔坏住院治疗出院后，原、被告于2015年7月22日双方产生矛盾分居至今。故原告诉至法院，要求被告还财物款106000元。在庭审过程中原告承认在2015年4月被告拿回54000元财物款用于种地，其它各项花销原告予以否认。
在庭审过程中被告提供财物款清单一份证实财物款已全部花销，不同意返还。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，2015年3年按民间习俗结婚的方式同居生活；订婚时被告向原告索要财物款140000元，原、被告同居后因婚前缺乏了解及双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款；在庭审过程中被告提供财物清单一份，用以证明财物款的去向。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就，原告过的财物款，被告应予返还，但考虑到被告在准备结婚时及拿回财物款、同居后家庭生活、被告摔坏后等费用，被告应酌情返还财物款。原、被告在交往中赠与的部分，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后十日内返还原告申某某财物款50000元。
案件受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3523号
原告申某某。
被告李某某。
原告申某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日经辛桂红、辛桂霞两人介绍订婚，订婚时被告向原告索要的彩礼，第一次原告给被告过彩礼60000元，第二次过彩礼80000元，押彩礼单子钱2000元，第一次见面礼1000元，小包钱2000元，装烟钱2000元，串门钱二次4000元，给婆婆戴花钱10000元，合计161000元。原、被告于2015年3月25日未经政府登记而同居生活。2015年4月份被告给拿回包地款54000元。原、被告同居后未建立起感情，被告于2015年7月22日回娘家和原告分居至今。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款106000元。
被告辩称，财物款140000元属实，给原告包地及购买种子、化肥等花费76500元，原告考驾照时被告支付学费、生活费等15000元，2015年7月13日与原告发生口角从摩托车上掉下来，将被告摔伤花医药费12000元。后续回本村卫生室治疗、护理、营养费等用15000元，有村卫生室的处方予以证实，准备结婚买衣物、日用品等花52600元，结婚改口、红包10000元，财物款已全部花销，不同意返还彩礼款。被告提供财物款去向清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日经人介绍订婚，同年3月25日未经政府登记结婚而同居生活。订婚时被告向原告索要财物款140000元。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，因家庭琐事争吵，2015年7月13日原告骑摩托车托被告途中，被告摔坏住院治疗出院后，原、被告于2015年7月22日双方产生矛盾分居至今。故原告诉至法院，要求被告还财物款106000元。在庭审过程中原告承认在2015年4月被告拿回54000元财物款用于种地，其它各项花销原告予以否认。
在庭审过程中被告提供财物款清单一份证实财物款已全部花销，不同意返还。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，2015年3年按民间习俗结婚的方式同居生活；订婚时被告向原告索要财物款140000元，原、被告同居后因婚前缺乏了解及双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款；在庭审过程中被告提供财物清单一份，用以证明财物款的去向。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就，原告过的财物款，被告应予返还，但考虑到被告在准备结婚时及拿回财物款、同居后家庭生活、被告摔坏后等费用，被告应酌情返还财物款。原、被告在交往中赠与的部分，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后十日内返还原告申某某财物款50000元。
案件受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张洪艳