wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初489号
原告：清远市立林物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：李计飞，总经理。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被告：吴凤萍，女，汉族，身份证地址清远市清城区，现住清远市清城区，公民身份号码×××2167。
原告清远市立林物业管理有限公司诉被告吴凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市立林物业管理有限公司的委托代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告吴凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市立林物业管理有限公司起诉称：2009年2月18日，被告吴凤萍与清远市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达房地产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告吴凤萍购买泰达房地产公司开发的位于清远市清城区龙塘镇新城环城东路福林盛景苑福曦苑2号楼A梯502房屋。2012年8月1日，泰达房地产公司与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定泰达房地产公司将其开发的位于清远市龙塘镇石岭村委会西白岭村的福林盛景物业委托原告实行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2018年7月31日止。根据《物业管理委托合同》的约定，原告即在2008年8月1日起至今一直对福林盛景的物业进行管理，但被告自2012年8月起至今一直未向原告支付过物业管理费用。自2012年8月起至2016年1月期间，被告吴凤萍已拖欠原告物业管理费共计人民币1775.3元。（物业管理费按0.5元/平方米收取，每月的物业管理费为0.5元/平方米×86.61平方米＝43.3元）。经多次向被告吴凤萍催收未果，原告特此向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实并判令：一、依法判决被告吴凤萍向原告支付2012年8月至2016年1月期间物业管理费共计人民币1775.3元及相应利息（利息以人民币1775.3元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告吴凤萍承担。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证和资质证书，证明原告的诉讼主体资格适格。2、身份证复印件，证明被告吴凤萍的诉讼主体资格适格。3、商品房买卖合同，证明被告吴凤萍与清远市泰达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买清远市清城区龙塘镇新城环城东路福林盛景苑福曦苑2号楼A梯502房的事实。4、物业管理委托合同，证明清远市泰达房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定清远市泰达房地产开发有限公司将其开发的位于清远市龙塘镇石岭村委会西白岭村的福林盛景物业委托原告实行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日至2018年7月31日止。根据《物业管理委托合同》的约定，原告即在2012年8月1日起至今一直对福林盛景的物业进行管理的事实。5、物业服务收费备案表，证明原告对清远市清城区龙塘镇新城环城东路福林盛景苑进行管理，收费标准已经过政府部门的备案登记，属于合法收费。6、竣工验收备案表，证明福林盛景苑福曦苑2号楼已于2009年7月7日通过竣工验收备案。7、缴费通知单、律师函、EMS邮寄单，证明被告吴凤萍在原告对福林盛景的物业进行管理后一直以来拖欠原告的物业管理费，经原告多次催收仍不交纳的事实。8、房屋信息查询证明，证明被告吴凤萍系涉案房屋权属人，房屋建筑面积为86.61平方米。
被告吴凤萍未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年2月18日，被告吴凤萍与清远市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达房地产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告吴凤萍购买泰达房地产公司开发的位于清远市清城区龙塘镇新城环城东路福林盛景苑福曦苑2号楼A梯502房屋。2012年8月1日，泰达房地产公司与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定泰达房地产公司将其开发的位于清远市龙塘镇石岭村委会西白岭村的福林盛景物业委托原告实行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至2018年7月31日止。根据《物业管理委托合同》的约定，原告即在2008年8月1日起至今一直对福林盛景的物业进行管理，但被告自2012年8月起至今一直未向原告支付过物业管理费用。自2012年8月起至2016年1月期间，被告吴凤萍已拖欠原告物业管理费共计人民币1775.3元。（物业管理费按0.5元/平方米收取，每月的物业管理费为0.5元/平方米×86.61平方米＝43.3元）。经多次向被告吴凤萍催收未果，于2016年2月1日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证和资质证书、身份证复印件、商品房买卖合同、物业管理委托合同、物业服务收费备案表、竣工验收备案表、缴费通知书、律师函、EMS邮寄单、房屋信息查询证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告吴凤萍欠原告2012年8月至2016年1月物业服务费的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是43.3元／月，根据债务应当清偿的原则，被告吴凤萍理应归还，本院予以支持。至于原告主张2012年8月至2016年1月期间拖欠物业费的利息，按拖欠物业费的本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤萍应在本判决生效之日起十日内向原告清远市立林物业管理有限公司支付2012年8月至2016年1月期间的物业服务费1775.3元及利息（利息以人民币1775.3元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；
本案受理费25元，由被告吴凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5144号
原告：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，职务董事长。
委托诉讼代理人：向秀强，该公司职工，特别授权。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。
法定代表人：陈友祥。
原告重庆交能建材有限责任公司（以下简称：“交能建材公司”）诉被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称：“天开园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交能建材公司的委托代理人向秀强到庭参加诉讼，被告天开园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交能建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天开园林公司给付原告预拌砼款49340元并承担逾期付款利息损失（以所欠款项49340元为基数，自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告交能建材公司为被告天开园林公司承建的“蓝光御江台一、二、三区景观工程”中的广场基础、道路、挡墙、地坪等工地提供所需的混凝土，同时合同还对预拌砼的供货时间、单价、付款方式、违约责任等均作了详细的约定。根据合同第五条第二款约定，双方每月25日起5天内结清当月（上月25日至本月24日）预拌砼的供应量，填写结算表，并经双方指定的经办人签字或盖章生效。天开园林公司应在次月10日前支付上月结算金额100%砼款给原告。合同第八条约定，天开园林公司不按合同约定时间支付货款，每迟延一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的三倍计算违约金。合同签订后，自2015年8月至10月，原告交能建材公司共向被告供应混凝土400立方米，经双方结算，被告共欠原告货款119340元。之后，被告给付70000元，尚欠49340元未给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告天开园林公司未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告天开园林公司作为甲方，被告交能建材公司作为乙方，双方签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告交能建材公司为被告天开园林公司承建的“蓝光御江台一、二、三区景观工程”中的广场基础、道路、挡墙、地坪等工程提供所需的混凝土。合同约定预拌混凝土供应时间：从2015年8月25日至2016年12月31日止。合同第五条约定，双方每月25日起5天内结清当月（上月25日至本月24日）预拌砼的供应量，填写结算表，经双方指定的经办人签字或盖章生效。天开园林公司应在次月10日前按当月结算支付当月货款的100%给原告。合同第八条第（二）项“违约与索赔”部分约定，天开园林公司不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的三倍计算违约金。
上述合同签订后，自2015年8月25日至10月24日期间，原告交能建材公司先后共向被告供应C20、C30等不同强度等级的混凝土共计400立方米。2015年9月26日、10月26日、10月31日，经双方三次结算，被告共欠原告混凝土货款119340元。结算后，被告天开园林公司于2016年2月3日、4月1日两次共给付原告货款70000元，至今尚欠49340元未给付。
上述事实，有原告的陈述及《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、《重庆交能建材有限责任公司（9月）结算清单》、《重庆交能建材有限责任公司（10月）结算清单》两张、银行电子回单、《公司基本情况》等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交能建材公司与被告天开园林公司之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。交能建材公司作为买卖合同的供货方，已经供货并于2015年9至10月期间与天开园林公司进行了结算，截止2015年10月31日天开园林公司共欠原告货款119340元，扣除结算后天开园林公司已支付的货款70000元，尚欠49340元。因此，原告要求天开园林公司支付货款49340元的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。天开园林公司未按合同约定及时给付原告交能建材公司货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按合同约定，以未付货款金额49340元为基数，自2015年11月11日起并按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期付款利息有事实及法律基础，本院予以支持。被告天开园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆交能建材有限责任公司货款49340元及逾期付款利息损失（以货款49340元为基数，自2015年11月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
如果被告重庆天开园林股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元（原告重庆交能建材有限责任公司已预交），由被告重庆天开园林股份有限公司负担。重庆天开园林股份有限公司应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付原告重庆交能建材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一六年十一月二日
书记员 产慧婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第358号
原告苏婷，女，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人汤瑞锦，福建东岸律师事务所实习律师。
被告林祖琴，女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告唐敏尧，男，1952年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告苏婷与被告林祖琴、唐敏尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健、汤瑞锦、被告林祖琴到庭参加诉讼，被告唐敏尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏婷诉称，2012年9月6日，被告林祖琴因资金周转困难，向原告借款55000元，并出具了借条，双方约定月利息为两分。原告于当天向被告林祖琴支付现金55000元。现被告拒绝归还借款本息。两被告系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同归还责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金55000元；2、两被告支付自2012年9月6日起至还清借款日止的欠款利息（以55000元为基数，从2012年9月6日起按月利率百分之二标准计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林祖琴辩称，原告是放高利贷的，10000元日息200元，现已付给原告利息六、七万元。
被告唐敏尧未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告林祖琴向原告出具借条一张，内容体现被告林祖琴向原告借款55000元，利息2分。
本院认为，被告林祖琴向原告苏婷借款55000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告与被告林祖琴在借款时未约定还款日期，原告有权随时要求被告林祖琴归还借款本息。原告主张两被告系夫妻关系，但目前未提供相应依据，本院不予支持。原、被告约定的月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告林祖琴辩称约定利息过高，没有依据，本院不予支持。被告林祖琴辩称已还了6、7万元，但未提供相应依据，本院不予支持。被告唐敏尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
一、被告林祖琴于本判决生效之日起十日内归还原告苏婷55000元及利息（以本金55000元为基础，按月利率2%计算自2012年9月6日起至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由被告林祖琴负担。被告林祖琴应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第69号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。
负责人刘某某，行长。
委托代理人石昕，男，1980年11月17日生，汉族。
被告马成艳，女，汉族，居民。
被告陆胜山，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告马成艳、陆胜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人石昕、被告陆胜山到庭参加诉讼，被告马成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2011年9月30日，被告马成艳向原告单位申请办理借款19万元，期限6个月，于2012年3月22日到期。该笔借款由被告陆胜山为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今尚欠本金18.307307万元及利息未偿还。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金18.307307万元及利息。
被告马成艳未作答辩。
被告陆胜山辩称，担保属实，保证合同中的保证人签字是答辩人所写，但是金额不是答辩人所写。
经审理查明，2011年9月30日，被告马成艳（做为借款人）与被告陆胜山（做为保证人）向原告兰山支行申请借款19万元用于借新还旧，被告陆胜山同意为被告马成艳担保借新还旧贷款19万元。二被告向原告填写了《借款申请审批书》。当日，原告兰山支行与被告马成艳签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2011）年第587号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山支行（做为贷款人）向被告马成艳（做为借款人）提供借款19万元用于借新还旧，期限自2011年9月30日至2012年3月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告兰山支行与被告陆胜山签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2011）年第304号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人马成艳与债权人兰山支行签订的编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2011）年第587号《个人借款合同》的切实履行，保证人陆胜山愿为债权人兰山支行与债务人马成艳形成的债权提供连带责任保证，同意为债务人马成艳担保借新还旧贷款，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年9月30日向被告马成艳提供借款人民币19万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.6916‰。被告马成艳在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金18.307307万元及利息未偿还，遂引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2011年10月20日。
上述事实，主�根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、《借款申请审批书》；
5、被告马成艳、陆胜山的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告马成艳、陆胜山签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马成艳借款19万元，被告马成艳未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金18.307307万元及利息，理由正当、应予支持。被告陆胜山在《借款申请审批书》中同意为被告马成艳担保借新还旧贷款19万元，其作为《保证合同》中被告马成艳的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陆胜山承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行剩余借款本金18.307307万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年10月21日起至2012年3月22日止，按月利率11.6916‰计算；逾期利息自2012年3月23日起至实际履行完毕之日止，以实际�款时间及金额，按月利率17.5374‰分段计算）。
二、被告陆胜山对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告陆胜山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马成艳追偿的权利。
案件受理费4100元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱向荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1332号
申请执行人葛元荣。
被执行人徐波。
申请执行人葛元荣与被执行人徐波追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)山民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12699元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月27日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1332号申请执行人葛元荣。被执行人徐波。申请执行人葛元荣与被执行人徐波追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)山民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12699元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月27日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第157号
罪犯张建华，于河南省睢县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出(2012)甬余刑初字第1766号刑事判决，以罪犯张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1155号
原告王长生。
被告於水庆。
原告王长生诉被告於水庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王长生到庭参加诉讼。被告於水庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王长生诉称：2011年6月20日，被告向原告借款5000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认。因被告至今分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款5000元。
被告於水庆未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。需要指出的是，根据庭审调查，借条中的“2011.6.20”和“马上归还”系原告在被告出具借条后自行添加，故对该部分的内容不予评价。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告借款5000元，因未及时归还此款，故向原告出具借条1份予以确认。之后，因被告至今分文未付，故原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。需要指出的是，虽然原告在庭审中自认借条中的“2011.6.20”和“马上归还”系其事后添加，但根据其起诉时的诉讼请求，应视为原告在本案中有悖诚信，对此应予以训诫。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於水庆于本判决生效之日起十日内返还王长生借款5000元。
如於水庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由於水庆负担。王长生已预交此款，并同意直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 楼宇楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第851号
申请执行人刘小燕，女，汉族。
被执行人罗勇，男，汉族。
被执行人罗德钊，男，汉族。
本院在执行刘小燕与罗勇、罗德钊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗勇因刑事犯罪被判刑，正在监狱服刑，无财产可供执行；被执行人罗德钊亦因他案被本院将其住房查封，退休工作被冻结。根据本案的实际情况，申请执行人刘小燕同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十三日
书记员 冯海平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1874号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：黄树葳。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告黄树葳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1874号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：黄树葳，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告黄树葳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01039号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月21日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日13时20分许，被告人王某甲醉酒驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市泰山路出发，沿长江路由南向北行驶至长江路衡山路路口北侧时，车头前部与同车道的苏B×××××小型普通客车尾部发生相撞，并造成了苏B×××××小型普通客车、苏E×××××小型轿车以及苏E×××××小型轿车连环碰撞，后被告人王某甲主动报警被民警查获。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为131mg／100ml。
本院另查明，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某甲赔偿了被害人江某人民币12400元、被害人庄某人民币23600元、被害人郑某人民币2870元，并取得了被害人庄某、江某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、庄某、郑某的陈述及辨认笔录，证人肖某、王某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议书，收条，谅解书，情况说明，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初597号
原告马金虎，男，汉族，1959年01月18日出生，个体工商户。
被告席志宏，男，汉族，出生日期不详，公民身份证号码未提供，个体。
本院于2017年3月29日立案受理了原告马金虎诉被告席志宏买卖合同纠纷一案，原告马金虎于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告席志宏的起诉。
本院认为：原告马金虎的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金虎撤回对被告席志宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金虎承担。
审判员 周 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 宝迪稍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00228号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任爱明，男，1968年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市垫江县。2011年6月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月27日刑满释放。因本案于2015年1月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人任爱明犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人任爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨4时许，被告人任爱明在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代主题KTV大厅，趁被害人吉某熟睡之机，将其放在大厅沙发上的一个蓝色双肩女士挎包（内有现金1150元、充电器、耳机等物）盗走。任爱明将现金取出后，将其余物品丢弃在金源不夜城车库走道。
2015年1月23日，任爱明被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回任爱明丢弃的上述财物（已发还被害人吉某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人任爱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任爱明系累犯，应从重处罚，提请对被告人任爱明依法判处。
被告人任爱明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
被告人任爱明到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人任爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吉某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还清单、监控视频截图、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00538号刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任爱明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不悔改，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任爱明系累犯，依法应当从重处罚。被告人任爱明到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人任爱明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、追回的被盗财物发还被害人吉某。（已发还）
三、责令被告人任爱明退赔被害人吉某尚未追回的经济损失1150元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李万飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第786号
原告胡某甲，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡某乙，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，家庭住址：泰和县
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2009年8月份认识，后双方建立恋爱关系，由于原告家人不同意与被告的婚事，被告威胁原�并把原告关在房间殴打，原告被迫答应与被告和好。2011年1月27日生育大女儿胡某丙，2012年5月15日与被告补办了结婚登记。婚后于2012年10月29日生育二女儿胡某丁。被告性格暴躁，猜疑心重，经常辱骂原告偷人，把原告当作发泄欲望的工具，在外人面前把原告说的一文不值。被告缺乏家庭责任心，原告在家带小孩，没有工作，被告也经常不去工作，在外打工也很少拿钱给家里用，两个小孩的开支全靠娘家人接济。被告的所作所为让原告难以忍受，无法与被告共同生活，诉请法院判决令原告与被告离婚，二个女儿判由原告抚养，被告承担一半的抚养费。原告向法庭提交了身份证复印件及结婚证一本，证明原告与被告胡某乙的夫妻关系。
被告胡某乙未到庭提出答辩意见也未提供证据。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2009年8月份时相识，后双方建立恋爱关系，2011年1月27日生育大女儿，取名胡某丙。2012年5月15日，原、被告补办了结婚登记，婚后于2012年10月29日生育二女儿胡某丁。由于被告没有稳定的工作，又经常不出去工作，而原告结婚后常年在家带二个小孩，也无法出去工作，导致家中经济紧张，生活有时还需要原告娘家接济，加上被告脾气暴躁，双方因此时常发生争吵。原告认为无法忍受被告的所作所为，无法与被告共同生活，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙经过数年恋爱并生育子女后才登记结婚，双方的婚姻基础相对比较牢固。婚后双方虽有争吵，主要原因系被告没有积极去找工作维持家庭开支，家庭经济紧张，加上被告脾气暴躁，而导致双方矛盾加剧，因此只要被告主动承担起家庭责任，双方矛盾还是有缓和余地的，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，对于�告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年九月九日
书记员 黄贤平
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第786号
原告林县内，男，1971年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告连育施，男，1977年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林县内与被告连育施民间借贷纠纷一案中，原告林县内于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林县内撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由原告林县内负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年六月四日
书 记 员 林绍斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第398号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告刘建云，男，1950年01月01日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡望兴村第六组，身份证：430322195010194134。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘建云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第362号
岳世玲、王建花：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉岳世玲、王建花金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3796号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告蒲建文，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日向原告申请农户小额信用借款人民币10，000元，借款期限一年，于2012年3月17日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月18日被告蒲建文与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币10，000元，借款期限为一年，自2011年3月18日起至2012年3月17日止，月利率为8.585‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币10，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币10，000元及利息6341.79元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告蒲建文与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金10，000元及利息6341.79元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金10，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10ea69e-ea1f-4e27-b246-9f597ec0aca7&imgId=ZTEwZWE2OWUtZWExZi00ZTI3LWIyNDYtOWY1OTdlYzBhY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3643号
原告：宋宝昌，男，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑小区2号楼。
被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景3号楼。
被告：吴玉杰，女，1967年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景3号楼。
原告宋宝昌与被告申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝昌、被告申景泉到庭参加诉讼，被告吴玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝昌向本院提出诉讼请求:判令二被告给付炉灰和煤款170000元。事实和理由：2016年3月至5月，原告给二被告送炉灰、煤炭，合计价款200000元，被告用红砖抵顶部分炉灰款，余欠170000元未能给付。
被告申景泉辩称，原告为被告送炉灰、煤炭，被告用红砖抵顶部分炉灰款，余欠170000元未能给付。
被告吴玉杰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：申景泉与吴玉杰系夫妻关系。2016年2月，宋宝昌与申景泉、吴玉杰达成口头协议，由宋宝昌为申景泉、吴玉杰送炉灰，申景泉、吴玉杰给宋宝昌红砖抵顶炉灰款。2016年3月至5月，宋宝昌为申景泉、吴玉杰送炉灰和煤炭，合计价款200000元，申景泉、吴玉杰用红砖抵顶了部分价款，余欠170000元未能给付。申景泉、吴玉杰为宋宝昌出具了七份收到炉灰的收据，一份欠据,经庭审质证，申景泉对该收据、欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宝昌与申景泉、吴玉杰因赊购炉灰、煤炭形成的买卖合同合法有效。宋宝昌履行交付炉灰、煤炭义务后，申景泉、吴玉杰未在宋宝昌催告的合理期限内履行给付所欠炉灰、煤炭款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。
综上所述，本院对宋宝昌要求申景泉、吴玉杰给付炉灰、煤炭款170000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告申景泉、吴玉杰在本判决生效后即向原告宋宝昌给付炉灰、煤炭款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元由被告申景泉、吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十三日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3643号原告：宋宝昌，男，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑小区2号楼。被告：申景泉，男，1962年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景3号楼。被告：吴玉杰，女，1967年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景3号楼。原告宋宝昌与被告申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝昌、被告申景泉到庭参加诉讼，被告吴玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝昌向本院提出诉讼请求:判令二被告给付炉灰和煤款170000元。事实和理由：2016年3月至5月，原告给二被告送炉灰、煤炭，合计价款200000元，被告用红砖抵顶部分炉灰款，余欠170000元未能给付。被告申景泉辩称，原告为被告送炉灰、煤炭，被告用红砖抵顶部分炉灰款，余欠170000元未能给付。被告吴玉杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：申景泉与吴玉杰系夫妻关系。2016年2月，宋宝昌与申景泉、吴玉杰达成口头协议，由宋宝昌为申景泉、吴玉杰送炉灰，申景泉、吴玉杰给宋宝昌红砖抵顶炉灰款。2016年3月至5月，宋宝昌为申景泉、吴玉杰送炉灰和煤炭，合计价款200000元，申景泉、吴玉杰用红砖抵顶了部分价款，余欠170000元未能给付。申景泉、吴玉杰为宋宝昌出具了七份收到炉灰的收据，一份欠据,经庭审质证，申景泉对该收据、欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋宝昌与申景泉、吴玉杰因赊购炉灰、煤炭形成的买卖合同合法有效。宋宝昌履行交付炉灰、煤炭义务后，申景泉、吴玉杰未在宋宝昌催告的合理期限内履行给付所欠炉灰、煤炭款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。综上所述，本院对宋宝昌要求申景泉、吴玉杰给付炉灰、煤炭款170000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告申景泉、吴玉杰在本判决生效后即向原告宋宝昌给付炉灰、煤炭款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元由被告申景泉、吴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十月十三日书记员 陈美荣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0420号
原告马芸芸，居民。
委托代理人袁桂萍，居民。
被告肖春桃，居民。
被告肖爱平，居民。
被告袁小进，居民。
原告马芸芸诉被告肖春桃、肖爱平、袁小进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马芸芸的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告肖春桃、肖爱平、袁小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马芸芸诉称：被告肖春桃因工程需要，于2012年7月31日从我处借得6万元，并约定还款时间为2012年10月30日，同时由被告肖爱平、袁小进提供连带担保。后三被告均未还款，现请求人民法院判令三被告偿还本金60000元，并承担自2012年10月31日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告肖春桃、肖爱平、袁小进未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告肖春桃因工程需要，向原告马芸芸要求借款六万元，借期三个月，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告肖爱平、袁小进为此借款提供担保。当日，被告肖春桃出具借据载明，“借据今借到马芸芸人民币（大写）陆万元正，（小写）60000.00元，用途为工程，借款期限自2012年7月31日起至2012年10月30日止，到期一次性还清。如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人肖春涛，联系电话135××××5188，身份证号码××，立据日期2012年7月31日。”同时被告在肖爱平、袁小进在“担保承诺书”担保人处签名，载明：“我自愿为上述肖春涛的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。担保人肖爱平、袁小进。”同日，被告肖春涛注明收到借款60000元。之后，原告向被告肖春桃、肖爱平、袁小进追索未果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告马芸芸与借款人肖春涛之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告肖爱平、袁小进为本次借款提供担保，且在保证期限内，应当负有连带责任。2012年7月31日，被告肖春涛出具借条给原告是对双方借贷关系的确认。当日，原告将60000元交付给被告，已履行了相关义务。被告肖春桃未按约履行还款义务，应偿还借款本金，并按约承担逾期利息。原告主张逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告肖爱平、袁小进对被告肖春涛的还款义务承担连带责任。被告肖春桃、肖爱平、袁小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖春涛偿还原告马芸芸借款人民币60000元，并承担该款自2014年10月31日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告肖爱平、袁小进对被告肖春涛的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告马芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初924号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:
2016年4月至5月间，被告人周某甲在沭阳县沭城街道、南湖街道等地盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆，价值超2000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某甲的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人周某甲在沭阳县沭城街道、南湖街道等地盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆。现分述如下:
1.2016年4月13日9时许,被告人周某甲到沭阳县沭城街道中国人寿保险公司院内停车棚里，将被害人吴某停放在此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。
2、2016年4月17日上午,被告人周某甲到沭阳县南湖街道边城慧居城小区施工工地南门内西侧，将被害人蔡某停放在此的一辆“速派奇”牌电�自行车盗走。
3、2016年5月6日下午,被告人周某甲到沭阳县南湖街道中央花园小区北大门东侧，将被害人纪某停放在此的一辆“高仕”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2365元。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人吴某、蔡某、纪某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某甲多次盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲退赔了被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某甲系初犯，平时表现尚可，当庭能认罪、悔罪，其再犯罪的危�可能性低。综上，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12994号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞志平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,969.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,306.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,276.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12994号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞志平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,969.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,306.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,276.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1711号
原告：胡某某，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
被告：姜某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡某某与被告王某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘和兵、被告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款50万元及利息；2、判令被告姜某某对被告王某某的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王某某于2012年9月1日向原告借款50万元，并由被告姜某某提供担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
被告王某某辩称：借款是事实，但利息已付至2012年12月。被告现在经济困难，只能分期偿还。
被告姜某某在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告王某某与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定借款期限至2012年9月30日，利息按月利率1.5%计算，被告姜某某提供连带责任担保。同日，原告将借款转入被告王某某指定账户，被告王某某向原告出具借条。因被告王某某在借款期限届满后未还款，经原告催要，2014年3月2日，两被告出具承诺，载明被告王某某欠原告借款50万元，利息未付，于2014年12月前归还30万元，余款20万元及借款之日起的利息于2015年3月底付清。保证人承担连带保证责任，保证期限为最后一笔借款偿付期限届满之日起五年。被告王某某作为借款人签字捺印，被告姜某某作为保证人签字捺印。因两被告均未还款，引起本案诉讼。
本院认为：被告王某某借款，经原告同意展期后，应按承诺的时间归还，并按承诺支付利息，被告姜某某提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王某某辩称利息已付至2012年12月，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款500000元，并按月利率1.5%计算该款自2012年9月1日起至本院指定还款之日止的利息；
二、被告姜某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》‘
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第4号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人周尊贵。
被执行人周恩眷。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年8月14日作出浙象计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书，认定城镇户口的周尊贵和农村户口的周恩眷于2005年1月登记结婚，于2006年11月生育一女孩，又于2012年2月13日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对周尊贵、周恩眷征收社会抚养费144435元。申请执行人于2012年8月20日向被执行人周尊贵、周恩眷送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年12月5日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周尊贵、周恩眷未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年8月14日作出的浙象计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王博闻
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审443号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人郭建功，男，1971年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李元梅，女，1974年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1788号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月15日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1788号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1788号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1788号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审443号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人郭建功，男，1971年5月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李元梅，女，1974年9月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1788号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年7月15日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1788号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1788号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1788号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02930号
原告胡某某，男，1945年6月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告向某某，男，1950年10月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人凌大力，男，1968年1月11日出生，汉族，住万州区。
原告胡某某与被告向某某名誉权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人周循，被告向某某及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告向某某系云阳县宝坪镇双坝村的村支部书记。2012年3月24日案外人扶山碧对原告妻子丁宗英声称自己家中的3000元现金不见了，因同月23日发现原告胡某某到过其家中，怀疑原告拿了该钱，要求原告妻子将3000.00元还给案外人扶山碧。原告妻子丁宗英便向别人借钱凑了3000元交给案外人向贵全。原告胡某某知道后，找被告要求解决此事，被告告知解决不了。2015年2月28日，原告之婿毛庭祥向公安机关报案称怀疑其岳父被胡邦祥、向贵全敲诈勒索，云阳县公安局宝坪派出所于2015年4月21日对被告进行调查，被告在《询问笔录》中称：胡某某这个人有小偷小摸的习惯，以前偷过他姐姐家的羊子，偷过邻居的猪，村上的人基本上都晓得他手脚不干净。后在原告与向贵全、扶山碧名誉权一案中，该笔录作为证据使用，被告的不当言论给原告造成了名誉的严重影响，导致村里的人议论纷纷。故原告起诉至法院请求判决被告停止对原告的名誉侵权，并在重庆市市级报纸上向原告登报道歉，恢复名誉，在云阳县宝坪镇双坝村内消除影响。
被告向某某辩称，被告没有侵害原告的名誉权，虽然公安机关对被告调查过原告的情况，被告只是向公安机关说了一些相关的事实，没有在社会上传播，不具有违法性，没有造成原告的名誉受到损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日，案外人扶山碧找到原告�子丁宗英，告知其家里3000元钱不见了，因同月23日发现原告胡某某到过其家，怀疑原告胡某某拿了，要求原告妻子丁宗英将3000元钱还给案外人扶山碧，不然要向公安机关报案。原告妻子丁宗英在家取出现金1000元，另向胡邦祥借款2000元，于同月25日和胡邦祥一起，将3000元钱交给案外人向贵全。同日原告胡某某得知此事，便向被告向某某（村支部书记）反映此事要求解决，被告向某某告知原告胡某某村上解决不了，只能向派出所报警。2015年2月28日原告之婿毛庭祥向公安机关报案，称怀疑其岳父原告被胡邦祥、向贵全敲诈勒索；2015年4月21日，云阳县宝坪镇派出所干警对被告向某某进行了询问，笔录中第二页和第三页作了如下记录：问：胡某某平时的表现情况怎么样？答：胡某某这个人有小偷小摸的习惯，以前偷过他姐姐家的羊子，偷过邻居的猪，村上的人基本上都晓得他手脚不干净。2015年6月1日胡某某和丁宗英起诉向贵全、扶山碧不当得利和名誉权纠纷，2015年6月30日本院作出（2015）云法民初字第02046、02047号民事判决，分别驳回了胡某某和丁宗英的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，（2015）云法民初字第02046号和02047号民事判决书，公安机关询问调查向某某的笔录，证明，被告提供的证人向某某、谭某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未提供被告对其进行侮辱、诽谤的证据，亦未提供因被告的行为使自己社会评价被降低的证据。因�，被告的行为缺乏名誉权侵权的构成要件。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年九月八日
书记员 彭玲玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保8号
申请人：刘迁，男，汉族，1975年6月3日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：陈慧，女，汉族，1984年3月3日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：马彦，男，汉族，1983年9月21日生，住址同上。
申请人刘迁为避免被申请人陈慧、马彦实施财产转移，于2018年2月11日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人陈慧、马彦名下财产，保全金额25万元，并由担保人王海清提供淮安市XXXX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人刘迁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈慧、马彦名下价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保8号申请人：刘迁，男，汉族，1975年6月3日生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈慧，女，汉族，1984年3月3日生，住淮安市清江浦区。被申请人：马彦，男，汉族，1983年9月21日生，住址同上。申请人刘迁为避免被申请人陈慧、马彦实施财产转移，于2018年2月11日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人陈慧、马彦名下财产，保全金额25万元，并由担保人王海清提供淮安市XXXX室房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘迁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈慧、马彦名下价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年二月十一日书记员  金 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12328号
申请执行人：佛山市顺德区盟发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路16号。
法定代表人：黎润行。
被执行人：广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏二工业区内。
投资人：李志联。
被执行人：李志联，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区盟发钢铁贸易有限公司与被告广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂、李志联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区盟发钢铁贸易有限公司货款100737元及利息（利息计算方式：以100737元为本金，�中31964元从2015年7月21日起，68773元从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止）；被告李志联对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1259.37元、保全费1074.68元，由被告广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂、李志联共同负担。因债务人广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂、李志联未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区盟发钢铁贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。此外，本案在诉讼阶段冻结了被执行人广州市番禺区石壁港东电缆桥架厂的下列银行账号（账号：36×××65，开户行：中国工商银行广州钟村支行。上述银行账号的查封期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，若申请执行人需继续查封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对上述两被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为117736.48元（含执行费1641.43元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六�十二月二十日
书记员 梁洁坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01604号
原告张永义，男，1960年4月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告多伦联邦物流园有限责任公司，住所地内蒙古多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区院内。
法定代表人刘树东，该公司董事长。
被告刘树东，男，1966年4月6日出生，汉族，多伦联邦物流园区有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街立业大厦。
法定代表人尚义峰，该公司总经理。
委托代理人林伯春，该公司员工。
委托代理人王国英，该公司员工。
原告张永义诉被告多伦联邦物流园有限责任公司（以下简称多伦联邦物流公司）、刘树东、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古宏业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永义的委托代理人史慧春和被告内蒙古宏业房地产公司的委托代理人林伯春、王国英到庭参加了诉讼，被告多伦联邦物流公司、刘树东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永义诉称，原告于2014年3月24日与被告多伦联邦物流公司签订一份借款合同，其主要内容为：被告多伦联邦物流公司向原告借款434万元，期限为10天，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告刘树东、内蒙古宏业房地产公司作为保证人，自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告多伦联邦物流公司足额支付全部借款，借款期限届满后，被告未能履行全部还款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院，现要求被告立即偿还借款本金434万元、利息636500元及2014年11月4日至实际支付之日的利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告刘树东、内蒙古宏业房地产公司承担连带保证责任；
被告多伦联邦物流公司、刘树东未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告内蒙古宏业房地产公司辩称，多伦联邦物流公司向原告借款属实，保证合同是原法定代表人刘树东与原告签订的，我公司不清楚，该合同如合法有效，我公司同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告张永义与被告多伦联邦物流公司于2014年3月24日签订一份借款合同，其主要内容为：多伦联邦物流公司向张永义借款434万元，期限为2014年3月24日至4月2日，利息按银行一年期贷款基准利率4倍，逾期还款上浮50%，挪用借款上浮100%，借款人未按时偿还本息，按总金额日万分之五支付违约金，并支付为实现债权的费用等。同时，原告张永义与被告刘树东、内蒙古宏业房地产公司签订保证合同，其主要内容为：保证人愿意为债务人多伦联邦物流公司向债权人张永义提供保证担保，担保范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履期满之日二年。合同签订后，被告多伦联邦物流公司给原告出具：因公司经营需要，今向张永义借款人民币434万元，借款期限为2014年3月24日至4月2日。请将此借款打入指定的云海军银行账户上3119500元、张俐敏银行账户上1220500元，用于归还借款及股权转让的借据一份。该借款至今未还。
本院认为，本案借款合同、保证合同均不违反法律规定，合同有效。被告多伦联邦物流公司向原告张永义借款434万元属实，有借款合同、借据为证，双方的债权、债务明确。原告要求给付本金434万元和利息636500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年11月4日至实际支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，本院也予以支持。被告刘树东、内蒙古宏业房地产公司作为多伦联邦物流公司的担保人，依法应当承担上述借款的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告多伦联邦物流园有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永义借款本金434万元、利息636500元以及2014年11月4日至实际支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算。
二、刘树东、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理46612元、公告费560元，由被告多伦联邦物流园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 托 娅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曾某梅，女，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。2014年8月30日因赌博被灵山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。
被告人朱某（曾用名朱某某），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。2014年8月30日因赌博被灵山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人潘某彬，女，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。2014年8月30日因赌博被灵山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。
被告人刘某荣，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。2014年8月30日因赌博被灵山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人刘某依，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。2014年8月30日因赌博被灵山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份起，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依伙同他人在灵山县伯劳镇伯劳村委会伯劳村竹棚处等地，提供场地和赌具玉米粒，以拨玉米粒赌单双（俗称“赶鸡仔”）的方式，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利。其中被告人朱某主要负责杀钱、赔钱，被告人刘某荣主要负责打庄拨玉米。2014年8月29日15时许，灵山县公安局治安大队在该竹棚处当场抓获被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依及其他参赌人员共34人，并查获赌资人民币4880元及赌具一批。
另查明，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依因为赌博提供条件，于2014年8月30日均被灵山县公安局处以行政拘留十五天，并处罚款人民币3000元，后因涉嫌犯开设赌场罪，均于当日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单，证人梁某花、曾某英、庄某凤、梁某田、黄某梅、廖某燕、钟某、杨某军、陈某旺、翁某芬、张某梅、申某、陈某甲、杨某升、黄某华、申某锋、陈某念、杨某秀、王某妹、杨某喜、吴某业、朱某英、黄某起、黄某春、陈某乙、黄某伟、陈某伟、农某连、张某的证言、被告人曾某梅、朱某、刘某荣、潘某彬、刘某依的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依结伙为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依均参与事前预谋并积极为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，五被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对五被告人从轻处罚。根据被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合五被告人的认罪态度，本院决定对被告人曾某梅、朱某、潘某彬、刘某荣、刘某依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某梅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人潘某彬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人刘某荣犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人刘某依犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第450号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月21日出生，2001年10月24日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2002年7月28日刑满释放；2004年3月15日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月；2005年1月27日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月25日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年10月29日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年4月21日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；2014年3月28日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月24日晚上8时许，被告人李某某在灵宝市美食广场趁被害人吴某吃饭不备之际，将其放于身体后侧座椅上的棕、橙色相间的女士手包盗走。包内有现金1050元、酷派8720L型号手机一部、银行卡等物品。经评估，被盗手机价值630元。案发后，被盗物品已退还失主吴某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某某、山某某、韩某某、彭某某等人的证言，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月十二日
书记员 何肖飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第120号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案犯徐某乙（已判刑）与被害人徐某夙有矛盾且曾发生殴斗，2013年11月12日，徐某乙授意同案犯宋某（已判刑）殴打徐某，宋某于当日找到被告人高某、同案犯李某（已判刑），由李某驾车同被告人高某及宋某到徐某家门口，由被告人高某、宋某采用拳打脚踢的方式，将徐某打伤，致徐某左肩胛骨粉碎性骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，已由被告人高某的同案犯足额赔偿完毕。2014年8月1日，被告人高某到莒县公安局刑警大队投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第244号刑事附带民事判决书，被害人徐某的陈述，同案犯徐某乙、宋某、李某的供述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同徐某乙、宋某、李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某伙同徐某乙、宋某、李某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某及同案犯徐某乙、宋某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某主动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人高某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘乙境
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王容的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王容的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺