wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1097号
上诉人（原审被告）：郑卓洲。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人郑卓洲因与被上诉人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）甬仑榭民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑卓洲与被上诉人大榭信榭物业公司的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区南岗商贸楼的前期物业管理工作至今。被告郑卓洲于2011年购买了宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺，房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
原审原告大榭信榭物业公司于2015年9月24日诉至法院，请求判令：原审被告对宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告作为该小区的业主，也应遵守相关约定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反法律规定，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，予以支持。鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。被告郑卓洲经合法传唤未到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告郑卓洲应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区南岗商贸楼37号103室的商铺建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑卓洲负担。
宣判后，原审被告郑卓洲不服，上诉至本院，称：1.原审程序违法。上诉人从未收到过诉讼材料，原审法院在上诉人在西南政法大学读书期间将本案诉讼材料送达上诉人父亲，剥夺了上诉人享有的公民诉讼权利，属于严重违法。2.原审认定事实不清。上诉人从未对商铺外墙进行拆毁和喷涂乱画等行为，上诉人不是恢复原状的主体。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人大榭信榭物业公司答辩称：1.原审法院已经尽到送达的义务。原审法院已经向西南政法大学学生处核实，但无法查到上诉人。原审法院将诉讼材料送达上诉人父亲已经尽到送达的义务。2.上诉人称没有损坏商铺外墙，但被上诉人在一审提供的照片等事实可以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑卓洲在二审审理期间提供如下证据：1.西南政法大学自学考试办公室邮寄信封，拟证明上诉人是西南政法大学自考学生。2.送达回证照片拍摄件一张，拟证明起诉状等诉讼材料是上诉人父亲代为签收的，且送达回证上没有签收日期。
被上诉人大榭信榭物业公司经质证后，认为上诉人提供的证据1无法查证，因为西南政法大学学生处有每一个学生的档案，但原审经核实无法查到上诉人。对证据2认为可以证明原审法院已经将诉讼材料送达上诉人父亲，符合民事诉讼法有关送达的规定。
本院经审查后，认为上诉人提供的证据1仅系西南政法大学自学考试办公室的邮寄信封，与本案缺乏关联性，故本院对证据1不予认定。证据2系复印件，不符合证据的形式要求，故本院对证据2不予认定。
被上诉人大榭信榭物业公司在二审审理期间未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人自认其父亲郑裕银在送达回证上签字确认收到原审诉讼材料，上诉人上诉称其父亲郑裕银在无法联系上诉人后将诉讼材料归还原审法院，但未能提供证据证明，故本院对上诉人主张原审法院剥夺其诉讼权利的上诉请求不予支持。建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。被上诉人请求上诉人对涉案商铺建筑物外墙恢复原状，于法有据，原审予以支持，并无不当。上诉人上诉称其不是恢复原状的主体，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑卓洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陆 琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初675号
原告：张榕，女，1960年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张榕与被告潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榕到庭参加诉讼。被告潘惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张榕向本院提出诉讼请求：1.要求潘惠珍偿还借款5,000元；2.潘惠珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，潘惠珍以家中急需用钱为由向张榕借款5,000元，口头约定三个月后归还。因双方系同事，未约定借款利息。借款到期后经多次催讨借款未果，故向法院起诉。
潘惠珍未作答辩。
张榕围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，潘惠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张榕提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年11月13日，潘惠珍向张榕借款5,000元，并出具《借条》一份给张榕。借款后，潘惠珍未偿还借款。
本院认为，潘惠珍向张榕借款5,000元，有张榕提供的潘惠珍出具的《借条》、张榕工商银行交易记录可以相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定还款期限，潘惠珍在张榕主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。潘惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘惠珍应于本判决生效后七日内偿还给张榕借款本金5,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘惠珍负担；公告费300元，由潘惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈国延
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初675号原告：张榕，女，1960年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告张榕与被告潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榕到庭参加诉讼。被告潘惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张榕向本院提出诉讼请求：1.要求潘惠珍偿还借款5,000元；2.潘惠珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，潘惠珍以家中急需用钱为由向张榕借款5,000元，口头约定三个月后归还。因双方系同事，未约定借款利息。借款到期后经多次催讨借款未果，故向法院起诉。潘惠珍未作答辩。张榕围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，潘惠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张榕提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月13日，潘惠珍向张榕借款5,000元，并出具《借条》一份给张榕。借款后，潘惠珍未偿还借款。本院认为，潘惠珍向张榕借款5,000元，有张榕提供的潘惠珍出具的《借条》、张榕工商银行交易记录可以相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定还款期限，潘惠珍在张榕主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。潘惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘惠珍应于本判决生效后七日内偿还给张榕借款本金5,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘惠珍负担；公告费300元，由潘惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李如浩审 判 员  陈国延人民陪审员  翁凤英二〇一七年三月一日书 记 员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00022号
申请人田在刚。
申请人陈敏。
本院于2014年2月19日受理申请人田在刚与陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定助理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人田在刚与陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日经钟祥市公安局交通警察大队诉前调解，达成了如下调解协议：
一、车牌为鄂HJC5**号的轿车损坏修理费800元由田在刚承担。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1845号
原告：杨小林。
委托代理人（特别授权）：孟柳斐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝。
被告：新余市路通物流中心。
投资人：黄均光。
委托代理人（特别授权）：杨苗祥。
被告：杨苗祥。
本院在审理原告杨小林与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、新余市路通物流中心、杨苗祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小林于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨小林自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告杨小林负担。
审判员 金冬红
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1845号
原告：杨小林。
委托代理人（特别授权）：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝。
被告：新余市路通物流中心。住所地：江西省新余市仙女湖区物流园。
投资人：黄均光。
委托代理人（特别授权）：杨苗祥。
被告：杨苗祥。
本院在审理原告杨小林与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、新余市路通物流中心、杨苗祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小林于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨小林自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告杨小林负担。
审判员 金冬红
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特137号
申请人迟忠俐，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人龚振英，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟军杰，男，1975年12月24日出�，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月21日受理了申请人迟忠俐、龚振英、迟军杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟忠俐、龚振英、迟军杰因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟云林名下，坐落于莱州市程郭镇洼迟家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003148237号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20160039号】，由甲方迟忠俐继承，归甲方迟忠俐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第161号
申请执行人李少华，男，1985年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，系临翔区赣瑞钢材经营部业主，住江西省瑞金市黄柏乡。
委托代理人伍x，云南山海律师事务所律师。
被执行人李平川，男，1980年1月5日生，汉族，四川省自贡市人，住临沧市临翔区百丽苑小区。
申请执行人李少华与被执行人李平川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少华于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李平川应履行金钱给付义务310402元，承担执行申请费4560元。被执行人已给付20000元，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2014年12月30日前给付申请人100000元人民币，于2015年2月15日前给付申请人160000元人民币，剩余30402元申请人自愿放弃，执行申请费4560元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第161号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俸秀芹
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第161号
关于刘海欣申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第161号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3025元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十�日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00431-6号
申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人周先云，该公司董事长。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人徐鹏程，该公司总经理。
本院的（2012）肥西民二初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥亚龙建筑安装工程灵湖山庄有限公司的工程款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二初字第00048号
原告于恩芝，女，汉族，1920年10月24日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人邓旭东、施跃洲，浙江合创律师事务所律师。
被告本溪连铸曲轴有限公司，住所地本满族自治县。
法定代表人吴作艺，该公司董事长。
委托代理人李贵林，男，汉族，1959年3月23日出生，现住本溪市明山区。
第三人本溪市北方炼铁厂，住所地本满族自治县。
投资人吴作艺，该厂厂长。
委托代理人谷金山，该厂工作人员。
本院在审理原告于恩芝诉被告本溪连铸曲轴有限公司、第三人本溪市北方炼铁厂债权人撤销权纠纷一案中，原告于恩芝于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恩芝的撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于恩芝撤回起诉。
案件受理费二十五万七千六百零二元，减半收取十二万八千八百零一元，由原告于恩芝负担。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第105－1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方广青。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：叶君青。
被告：方琳芝。
被告：方敏芝。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告方广青、叶君青、方琳芝、方敏芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余秀玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00209号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月26日出生于蚌埠市，回族，蚌埠市东方新天地售楼部职工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月23日15时许，蚌埠市金大地房地产公司的工作人员李某在龙子湖区东方新天地售楼部附近，询问从该售楼部出来的人是否需要购房时，被东方新天地售楼部的工作人员看见，便把李某叫到东方新天地的售楼部里，东方新天地拆迁办的被告人王某与被害人李某在售楼部里言语不和发生争执后厮打，王某用拳头将李某的面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某被他人致伤，造成两侧鼻骨、右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人李某达成调解协议，被告人王某共赔偿李某人民币80000元，并取得了李某的谅解。
另经当庭查实，被告人王某归案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤情照片以及病历、案发现场图、归案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人刘某、闫某、任某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00209号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，个体经营者，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
被告人常某，女，汉族，大学本科文化，无业，山东省邹城市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某某、常某犯寻衅滋事罪于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵强久、被告人常某及其辩护人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：邢某某与情人常某自2015年3月起在葫芦岛市经营一家中药店，邢某某是药店的法定代表人。2015年4月，被告人常某与供药商马某某认识后逐渐发展为情人关系。2015年7月24日20时05分至21时05分许，在葫芦岛市龙港区XX路C15某中医社区卫生服务站，被告人常某、马某某强行让邢某某购买价值人民币4936元的中药饮片（三袋），邢某某不同意购买，常某、马某某便将其打伤，之后将中药饮片强行放在邢某某店里。7月25日9时许，常某、马某某和马某某在邢某某不知情的情况下将中药饮片取走；11时40分许，二人感觉气愤未消，为了泄愤，来到葫芦岛市龙港区龙程街某诊所宿舍里，对正在房间休息的邢某某实施殴打、谩骂、吐口水等侮辱行为，以收取货款的名义，使用砖头、啤酒罐威胁，强拿硬要邢某某人民币5000元整，并以给常某索要青春损失费为名，逼迫邢某某写了一张50万元的欠条；2015年12时许，二人又将邢某某某中药店的门锁更换。2015年7月29日上午10时许，常某感到邢某某不可能兑现欠条，便将其撕毁后，连同更换的门锁钥匙一同交予药店隔壁某干洗店老板刘某某手中转交给邢某某。经鉴定：邢某某左腕部损伤关节功能障碍属于轻微伤。
被告人马某某、常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，双方已达成赔偿和解协议，被告人马某某、常某退还赃款5000元并赔偿被害人邢某某经济损失70000元，被害人邢某某对被告人马某某、常某表示谅解。
上述事实，有被告人马某某、常某的供述和辩解，被害人邢某某的陈述，证人王某某、张某某、刘某某、马某某的证言，司法鉴定意见书，货款单，欠条，收据，调解笔录，前科劣迹查询记录，常住人口登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、常某强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人马某某、常某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，全额退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3227号
罪犯孟景海。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯孟景海因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于二O一一年五月四日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因发现漏罪，湖南省永顺县人民法院于二O一二年七月一日作出（2012）永刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孟景海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年九个月并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28168.30元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟景海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分70.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟景海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟景海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟景海减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2443号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭，该公司执行经理。
委托诉讼代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告郑卫红，个体户。
原告江西华达工程机械有限公司与被告郑卫红租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告郑卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1：被告郑卫红向原告支付拖欠挖机租金200,000元；2、归还原告代付的挖掘机罚没款50,000元、停车费10,800元及运费1000元，合计61,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告双方签订工程机械租赁协议，协议约定被告郑卫红向原告江西华达工程机械有限公司租赁熔盛ZY210-8型挖掘机。该协议约定租赁期限为2015年9月1日至2015年11月1日，租期为2个月，该台租赁物工作地点为上饶市八都，并且在未得到原告同意的情况下，被告不得将该挖掘机运离该工作地点。合同约定租金为20,000元/月。若双方因本合同发生争议，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。租赁期满后，原告多次要求被告支付到期租金并且重新签订合同，但被告一直没有支付租金及签订合同，并且将原告租赁其使用的挖掘机一直未按约归还给原告。后经原告多次上门追要，被告告知原告该台挖掘机已经被上饶市国土资源局扣押，被告郑卫红刚开始承诺会在一个月内将该台挖掘机归还给原告，但是到期后被告并没有按约归还。之后原告多次催取，被告均以没有钱等种种理由进行推诿。原告配合被告在2016年6月21日与上饶市国土资源局办理该台挖掘机赎回手续，原告代被告垫付共向上饶市国土资源局支付挖掘机罚没款50,000元、停车费10,800元、挖掘机运费1000元。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》，原被告签订的《工程机械租赁合同》相关条款诉于法院。
被告郑卫红未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份证明原告主体合法，2.被告居民户口本复印件一份，证明被告郑卫红身份；3.工程机械租赁协议一份，证明原、被告之间租赁关系及按照约定被告应支付原告罚没款、停车费及运费等费用；4收条、行政处罚决定书、罚没款发票、停车费收款收据复印件各一份，证明因为被告的原因，原告代被告支付挖掘机罚没款、停车费、运费的事实。被告郑卫红未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑卫红与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了交付租赁挖掘机的义务，被告实际已取得租赁的挖掘机，原告已全面履行了合同义务。而被告在使用租赁的挖掘机后未能按合同约定履行分期支付租赁费的义务，属未履行合同义务，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，即被告应按合同约定支付租金。对于原告代被告垫付的挖掘机罚没款、停车费及运费。由于被告原因，且被告郑卫红没有提出异议，应由被告支付给原告。
综上所述本院对原告诉请被告支付使用期间的租金的请求予以支持。被告郑卫红应支付原告租金总额实际为10个月乘以月租赁费；对原告请求的归还代付的挖掘机罚没款、停车费及运费，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郑卫红应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租金200,000元，挖掘机罚没款、停车费及运费计61,800元，合计261,800元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5228，减半收取2614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月十八日
书记员 陈庆武
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11203号
原告：李连生，男，1970年2月22日出生，住北京市通州区。
被告：李桂文，女，1953年1月23日出生，住北京市通州区。
被告：李桂霞，女，1957年9月16日出生，住北京市通州区。
被告：李连成，男，1962年6月12日出生，住北京市通州区。
原告李连生诉被告李桂文、李桂霞、李连成赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李连生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连生的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由原告李连生负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2258号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告祝建辉，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告祝建辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月六日
书记员 王 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）海民初字第01093号
原告连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路某号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
委托代理人赵新建。
被告殷硕。
委托代理人张随来。
原告连云港市建设开发实业发展公司（以下称市建开公司）与被告殷硕不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告市建开公司委托代理人赵新建，被告殷硕委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市建开公司诉称，原告承建连云港中茵房地产有限公司（以下称中茵公司）开发的中茵名都小区三期一标段工程。因中茵公司有剩余工程款未付，被告与原告商量，将其中的工程款157454元抵扣作为被告购买的43号楼一单元402室的首付款。原告于2012年6月14日将上述情况告知中茵公司并出具授权扣款委托书。被告于2012年9月10日与中茵公司签订《商品房买卖合同》，将原告的工程款冲抵了首付款。后经原告多次索要，被告未将上述垫付款返还给原告，现原告诉至法院，请求判决被告立即返还购房垫付款157454元。
被告殷硕辩称：1、被告以总价505315.80元购买中茵名都小区43幢1单元402室的房屋是事实，被告是通过朋友孙某购买该房屋，首付款也交给了孙某代为交付的；2、被告对原告诉称其系中茵名都小区三期一标段的施工单位的事实并不知情，被告与原告不存在任何合同关系或债权债务关系，原告要求被告返还购房款无事实法律依据。
经审理查明，原告市建开公司系中茵公司开发中茵名都三期一标段及零星工程的承包单位，2012年6月24日，市建开公司应其实际施工人孙建明的要求向中茵公司出具《授权扣款委托书》，载明：“兹有孙辛、殷硕购买连云港中茵房地产有限公司开发建设的中茵名都小区住宅商品房二套（具体明细详见下表），因我公司承建贵公司的中茵名都三期一标段及其它零星工程项目尚有工程款未结算，我司同意将上述贵司应支付的工程款计人民币叁拾叁万贰仟贰佰壹拾壹元整（￥332211.00元整）抵算孙辛、殷硕购买住宅的首付款，并同意连云港中茵房地产有限公司在此委托书签章后即可在付我司工程款时从工程款中抵扣上述商品房首付款￥332211.00元整，附购房明细：……购房人：殷硕（身份证号××，中茵名都小区43号楼一单元402室，面积85.43㎡，单价5940元／㎡，住宅总房款507454元（其中￥157454元整冲抵工程款）”。2012年9月10日，被告殷硕与中茵公司签订合同编号为LYGSPF2012214921的《商品房买卖合同》，约定殷硕购买中茵公司开发的中茵名都小区43幢1单元1-402室房屋一套，建筑面积85.43平方米，单价每平方米5940元，总价507454元，付款方式为当日付首付款157454元，余款由买受人向银行申请贷款。当日，中茵公司根据原告的委托书以原告在中茵公司的工程款157454元抵算了被告殷硕的首付款，此后殷硕通过银行按揭贷款向中茵公司支付余款，2013年9月10日，被告殷硕取得房屋产权证书。
另查，原告市建开公司与孙建明就中茵三期一标段及零星工程尚未结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《商品房买卖合同》、授权扣款委托书、中茵公司扣款事项说明，被告举证的《商品房买卖合同》及购房发票、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告所提供的证据能够证明应实际施工人的指示通过与中茵公司抵充工程款的方式为被告垫付购房首付款157454元，因原告市建开公司与实际施工人尚未结算，原告利益处于受损状态。被告未能提供证据证明其首付款的实际出资人为被告本人或原告以外的第三人，因此，原告既可以选择与实际施工人结算时抵扣相应工程款，也可以选择向实际受益人，即被告殷硕主张权利，故原告要求被告返还垫付的首付款157454元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷硕于本判决生效后十日内返还原告连云港市建设开发实业发展公司为其垫付的购房首付款人民币157454元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元（原告已预交），由被告殷硕负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月29日凌晨1时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车行驶至本市海曙区中山东路与新江桥交叉路口时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。民警发现张某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂现场对张某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经查，张某血液中乙醇含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车查询信息表，驾驶人查询信息表，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈 露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1252号
原告：谭某某，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，生于1980年3月6日，彝族，四川省盐源县人。
原告谭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年2月结婚。未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2005年离家出走，不与家人联系，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于2004年2月结婚。未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2005年离家出走，不与家人联系，至今下落不明。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚长达11年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。被告于2005年离家外出至今，不与家里联系，现下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告谭某某与被告马某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 何小平
人民陪审员 代晓燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0054号
上诉人（原审原告）宋学群。
上诉人（原审原告）陈运贤。
上述二上诉人共同委托代理人胡元伟。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路*号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原审第三人华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿。住所地：徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人李作振，矿长。
委托代理人耿祥。
委托代理人燕林。
上诉人宋学群、陈运贤诉徐州市人力资源和社会保障局返还退休证一案�不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。
在上诉期间，上诉人宋学群、陈运贤书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋学群、陈运贤申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋学群、陈运贤撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋学群、陈运贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽金棉棉业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤社区。
法定代表人：刘兴国，总经理。
委托代理人：崔金强，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宏川物流有限公司。住所地：青岛保税区*号地。
法定代表人：禹国广，董事长。
委托代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
再审申请人菏泽金棉棉业有限公司（以下简称金棉公司）与被申请人青岛宏川物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金棉公司申请再审称：原审认定申请人没按合同第四条的约定，在装船前一个月再支付定金110万元构成违约，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
物流公司提交意见称：申请人解除合同的行为，已经青岛中院另案认定构成违约，原审判决是正确的。
本院认为，本案双方2011年3月9日签订的《棉花购销合同》第四条约定：货物于2012年5月份至2012年6月份期间装船，需方（金棉公司）应予合同签订当天支付定金111万元，在货物装船前一个月再支付定金111万元。中间如出现大幅市场波动，需补齐10％，两项定金作为最后一批货物货款。第五条约定，需方应予合同签订规定日期支付全部订金，若逾期支付，该合同自动解除，需方承担因此产生的责任和损失，供方（物流公司）保留进一步追偿的权利。合同签订当日金棉公司支付了第一笔定金100万元，未再支付定金。双方因定金是否应当返还而发生纠纷。原审认定，金棉公司未按合同第四条约定的付款方式，在货物装船前一个月再支付定金111万元，导致合同无法履行，构成违约。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，驳回金棉公司要求物流公司返还定金的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，金棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽金棉棉业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李琳琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更463号
罪犯徐小军，男，1984年9月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月8日以（2014）宝刑初字第00394号刑事判决，以被告人徐小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2011年9月15日至2018年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2224号
原告邱森茂，男，住龙岩市永定区。
被告杨金淦，男，住龙岩市永定区。
被告王玉花，女，住龙岩市永定区。
原告邱森茂与被告杨金淦、王玉花追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱森茂到庭参加诉讼，被告杨金淦、王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱森茂诉称：2014年7月25日，被告杨金淦、王玉花向中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行贷款人民币5万元，借款期限为一年，约定贷款年利率为14.58%，原告为被告杨金淦、王玉花的借款提供连带责任保证，借款人杨金淦、王玉花、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，保证人邱森茂、廖永祯共同签署了保证借款合同。贷款期限届满后，被告杨金淦、王玉花没有归还贷款本息。原告于2015年7月27日代被告杨金淦、王玉花向中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行偿还了贷款本金及利息25000元。之后，原告向被告追偿未果。为此，请求判令：1、被告杨金淦、王玉花支付原告为其代偿的贷款本息25000元，并支付以该本金自2015年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告杨金淦、王玉花承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，被告杨金淦、王玉花在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各1份，以此证明2014年7月25日被告杨金淦向邮政储蓄银行永定县支行借款50000元及原告为担保人的事实。
2、民事起诉状、民事裁定书、贷款还款单、存款凭单、代偿证明各1份，以此证明2015年7月27日原告代被告偿还贷款25000元的事实。
3、被告杨金淦、王玉花的身份证复印件及结婚证复印件1份，以此证明被告杨金淦、王玉花系夫妻关系，应共同偿还该笔债务的事实。
本案在审理过程中，被告杨金淦、王玉花未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告杨金淦、王玉花，被告杨金淦、王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告杨金淦向中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行贷款50000元，由原告邱森茂及廖永祯提供连带责任保证。逾期后，2015年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告邱森茂及廖永祯履行保证责任，原告邱森茂支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行25000元。被告杨金淦、王玉花是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告邱森茂归还了出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行借款本息25000元，原告邱森茂已履行保证责任，有权向被告杨金淦、王玉花追偿，原告要求被告杨金淦、王玉花立即支付，依法应予支持。原告主张被告杨金淦、王玉花支付从2014年7月27日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告杨金淦、王玉花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金淦、王玉花欠原告邱森茂25000元及利息（从2014年7月27日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告杨金淦、王玉花于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告杨金淦、王玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告杨金淦、王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘玉元，男。
被告：陈群英，女。
被告：李玉娜，女。
被告：邝立华，男。
被告：黄景新，男。
被告：罗艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘玉元、陈群英、李玉娜、邝立华、黄景新、罗艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1430号
原告陈奇锋，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告邹红梅，身份证住址：广州市番禺区，现住址：深圳市罗湖区。
被告朱彬，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住址：深圳市南山区。
被告钱学军，身份证住址：深圳市罗湖区，现住址：深圳市罗湖区。
本院在审理原告陈奇锋诉被告邹红梅、朱彬、钱学军民间借贷纠纷一案中，原告陈奇锋于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币1190000元的财产，担保人樊曙光自愿以其所有的位于深圳市龙岗区××房产（房产证号：深房地字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为保护被告的合法权益，对原告提供的担保房产，也应予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告邹红梅、朱彬、钱学军名下价值人民币1190000元的财产。
二、查封担保人樊曙光所有的位于深圳市龙岗区××房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一四年十一月六日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1159号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某、丁某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月5日18时30分许，被告人王某、丁某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇塘头村水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。同日18时50分许，被告人王某、丁某被巡查至此的绍兴市渔政处工作人员当场查获。用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物2公斤被放回河中。
2015年5月13日，被告人王某、丁某被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月5日18时30分许，经被告人王某提议并提供电鱼工具，在绍兴市禁渔期内，合伙至到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇塘头村水域内，采用电瓶电鱼方式进行非法捕捞。同日18时50分许，被告人王某、丁某被巡查至此的绍兴市渔政处工作人员当场查获。用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电海斗被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物2公斤被放回河中。
2015年5月13日，被告人王某、丁某被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某、丁某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告、证明，照片，抓获经过，现场平面示意图，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的电瓶1个、逆变器1个、电海斗1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初82号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人施某，男，于安徽省天长市，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，公民身份号码×××0638。2015年10月8日因犯开设赌场罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人施某犯偷越边境罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日，被告人施某在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市格力附近一处海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，在途经珠海市九州岛附近海域时被边防民警查获，同日被告人施某冒用其兄施金兵的名字被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。同年6月14日凌晨，被告人施某在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门特别行政区，同日在澳门路环乡村码头附近被澳门警方查获，后于同年6月16日被遣返珠海。
另查明，2016年3月23日，被告人施某因涉嫌开设赌场犯罪于被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年10月8日，安徽省天长市人民法院作出（2015）天刑初字第00340号刑事判决：一、被告人施某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人施某违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。同年10月21日，安徽省天长市人民法院将施某交付天长市司法局实行社区矫正，缓刑考验期间自2015年10月21日起至2017年10月20日止。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，讯问笔录，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，（2015）天刑初字第00340号刑事判决书、执行通知书，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人施某的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人施某因犯开设赌场罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期自2015年10月21日起至2017年10月20日止。被告人施某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人施某撤销缓刑执行原判刑罚，其在宣告缓刑前羁押的1个月应当折抵刑期。
综上，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
撤销安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00340号刑事判决对被告人施某犯开设赌罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人施某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在宣告缓刑前羁押的1个月应当折抵刑期1个月，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 冯素梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》
根据刑法第七十七条的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。
第4页共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8357号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06852号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：210281198102013449
被告：王沈梅，女，现住沈阳市于洪区南阳湖街15-5号194室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王沈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8596号
罪犯何声东，男，汉族，初中文化，1970年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月2日作出（2010）六刑二初字第116号刑事判决，以被告人何声东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年6月2日止），并处没收个人财产人民币二十万元。被告人何声东不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3324号刑事裁定，对罪犯何声东减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何声东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何声东在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑，退赔受害单位经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯何声东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何声东予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17153号
原告蒋欣桥，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人张荣军，重庆市渝津律师事务所律师。
被告重庆西南建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人何天祥，董事长。
被告包德天，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在审理蒋欣桥与重庆西南建工（集团）有限公司、包德天建设工程合同纠纷一案中，原告蒋欣桥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋欣桥向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋欣桥撤回起诉。
本案受理费50元，因原告蒋欣桥自愿申请撤诉减半收取25元，由原告蒋欣桥负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年十二月八日
书记员 吴朋爱
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第47号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人文×，男，35岁（1979年1月22日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人文×犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东、滕英杰，被告人文×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年11月23日18时许，被告人文×违章驾驶一辆无号牌电动自行车，由西向东行驶至北京市门头沟区清千路7公里加800米处时，未按规定避让行人，其电动自行车前部将同方向步行的陈×撞倒，造成陈×颅脑损伤当场死亡，经交通部门认定文×负事故全部责任。
另查，案发后被告人文×明知他人报案而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失9.5万元。
上述事实，被告人文×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×、姜×1、姜×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，北京市死亡医学证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，受案登记表，“122”报警台事故电话记录表，诊断证明书，收条，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×违反交通运输管理法规，违章驾驶无号牌电动自行车行驶时，未避让行人，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人文×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人文×在事故发生后明知他人报案而在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑；其系初犯，积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 桐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初743号
原告张跃清，男，1958年4月24日出生，汉族，樟树市人。
被告郭建忠，男，1977年7月26日出生，汉族，樟树市人。
被告邹春英，女，1976年2月24日出生，汉族，南昌市进贤县人。
被告郭辉，男，1977年10月28日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年4月21日立案受理原告张跃清（下称原告）诉被告郭建忠、邹春英、郭辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员彭静蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃清到庭参加诉讼，被告郭建忠、邹春英、郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告郭建忠以搞地产投资缺少资金为由向我借款100000元，并承诺借期叁年、利息80000元、以宜春袁州区宜下公路（东蒲）地号为1-7-8351开发的房子作抵押。因被告郭建忠是我的学生兼同事，我相信他，就把100000元借给了他，并由被告郭辉作为该借款的担保人，被告邹春英系被告郭建忠的妻子。借款到期后，我要求三被告还本付息，三被告总是以各种借口推辞。为了保护自身合法权益，我只能诉至贵院,希望三被告尽快归还本息共计180000元，并按月息贰分计算逾期利息。
三被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告邹春英与被告郭建忠系夫妻关系。2011年6月21日，被告郭建忠以搞地产投资缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具一份内容为“今借到张跃清人民币本息（包括借期内产生的利息）共计壹拾捌万圆整；今借人以宜春袁州区宜下公路（东蒲）地号为1-7-8351开发的房子以当时市场价格下浮5％的价格作为抵押；借期为叁年，未到叁年不得中途取回”的借条，但双方并未就上述抵押物进行抵押登记，郭辉以担保人名义在借条上签字。借款到期后，原告多次联系三被告要求其还本付息，但三被告总以各种理由躲避或拖延。为维护自身权益，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、婚姻登记信息表及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郭建忠借款100000元，被告郭建忠向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告邹春英系被告郭建忠的妻子，应与被告郭建忠共同承担还款义务。被告郭辉作为该笔借款的保证人，且未约定保证方式，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求三被告共同归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持；但双方约定的借期内利息偏高，依法调整为年利率24％。原告主张逾期利率按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以宜春袁州区宜下公路（东蒲）地号为1-7-8351开发的房子作抵押，依法应当办理抵押登记，但双方并未办理抵押登记，故抵押权未设立。三被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建忠、邹春英于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张跃清借款本金人民币100000元及借期内利息72000元整；
二、由被告郭建忠、邹春英支付原告张跃清自2014年6月21日起至付清全部本金之日止的逾期利息（按本金100000元、月利率2％计算）；
三、被告郭辉对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张跃清的其他诉讼请求。
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭建忠、邹春英、郭辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭静蓉
二〇一六年六月八日
书记员 彭 昆
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1021号
原告：杨丽娟，女，1993年3月24日出生，汉族，河北省唐山市滦南县南堡镇上渔业村人，现住该村。
被告：李英杰，男，1983年11月3日出生，汉族，固安县新兴产业示范区西米各庄村人，现住该村。
委托代理人：丁兰芹，河北环京律师事务所律师。
原告杨丽娟诉被告李英杰离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽娟、被告李英杰及其委托代理人丁兰芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2011年我和被告李英杰在北京打工期间认识，双方确定恋爱关系后开始同居。2011年9月5日生育了一个男孩，取名字李昊阳，现年3周岁。2013年12月12日我与被告在固安县民政局补办了登记结婚手续，由于我年龄小，考虑事情不周全，一时冲动就草率与被告结婚，婚后我发现与被告性格差异太大，双方根本没有共同语言无法生活在一起，每天因为一点小事就数落我没完没了，根本不考虑我的感受，被告的行为是我非常反感，无法接受。我认为与被告之间没有真正意义上的感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，为了尽快解除痛苦的婚姻关系，特向法院提起诉讼，望法院判决我与被告离婚，婚生子由被告李英杰抚养，抚养费被告自行负担。
被告李英杰辩称，我对原告疼爱有加，夫妻感情很好，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子李天昊，原告负担抚养费。
经审理查明，原告与被告2011年相识相恋，后开始同居生活。2011年4月30日，原被告办理婚礼仪式。2011年9月5日，原被告双方生育一子，名李天昊。2013年12月12日，原被告办理了结婚登记手续。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年5月22日，原告杨丽娟起诉至法院要求与被告李英杰离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、李天昊户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告杨丽娟与被告李英杰婚前经自由恋爱，生育了子女，又经过婚后的共同生活，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽娟要求与被告李英杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 申海洋
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01607号
原告：金芳，女，1965年9月18日生，汉族，皖凤台县人，工人，住址安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：金艳，女，1958年11月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址安徽省凤台县。
委托代理人：李保楼，系淮南市华正司法实务研究所所长。
本院在审理原告金芳与被告金艳合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年一月十一日
书记员 张 娟
山东省沾化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第75号
公诉机关沾化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住新疆自治区拜城县。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住址。
诉讼代理人韩建平，男，1973年8月24日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人邵某乙，女，1972年11月16日出生，汉族，教师，住沾化县。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，2005年2月24日出生，汉族，住址。
法定代理人邵某乙，系张某乙之母。
被告人赵某，男，1980年8月25日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住沾化县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年5月2日被依法取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融街**号平安大厦**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵经军犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某的诉讼代理人韩建平、附带民事诉讼原告人邵某乙、被告人赵某及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）未到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2014年3月23日18时40分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××白色丰田越野车沿沾化县城金海六路由西向东行驶，当其行驶至金海六路与银河三路交叉路口以东处，其车前部与前方顺行的由张立强驾驶的电动自行车相撞，致张立强颅脑损伤死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。经沾化县公安局交警大队认定，赵某承担事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人赵某到沾化县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人赵某的刑事责任，判令两被告人赔偿原告人各项损失11万元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意积极赔偿原告人的各项经济损失。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某自愿认罪，事故发生后投案自首，庭前与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家庭的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司书面辩称，我公司在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，在责任限额内向原告人承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月23日18时40分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××白色丰田越野车沿沾化县城金海六路由西向东行驶，当其行驶至金海六路与银河三路交叉路口以东处时，其车前部与前方顺行的由张立强驾驶的电动自行车相撞，致张立强颅脑损伤死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。经沾化县公安局交警大队认定，赵某承担事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人赵某到沾化县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
另查明，被害人张立强，男，1978年3月10日出生，城镇居民，沾化县第一中学教师。家庭成员主要有：父亲张某甲、母亲刘某、妻子邵某乙、女儿张某乙。被害人家属与被告人赵某家属达成和解协议，赔偿了除车辆交强险死亡赔偿限额11万元之外的所有损失，对赵某的犯罪行为表示谅解。肇事车辆鲁M×××××（车架号LFMJW30F9A0056865）白色丰田越野车在平安保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有如下主要证据：户籍信息证明、家庭关系证明、和解协议、到案经过等书证，证人苏拥军、徐景华证言，被告人赵某供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自首，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人平安保险北京分公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告人11万元的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、邵某乙、张某乙人民币110000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘向晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3239号
罪犯鲍江涛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2008）余刑初字第816号刑事判决，以被告人鲍江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯鲍江涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯鲍江涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍江涛减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执244号
申请执行人齐金平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人高平，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
齐金平与高平承揽合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐金平向本院申请执行，要求被执行人高平支付尚欠加工费55488.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息806元（利息计算至2016.4.25）；承担案件受理费1187元。本案执行费750元。以上合计58231.2元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高平之妻白菊梅银行存款58231.2元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00996号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执244号申请执行人齐金平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人高平，男，汉族，农民，住宝鸡市蟠龙镇。齐金平与高平承揽合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐金平向本院申请执行，要求被执行人高平支付尚欠加工费55488.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息806元（利息计算至2016.4.25）；承担案件受理费1187元。本案执行费750元。以上合计58231.2元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高平之妻白菊梅银行存款58231.2元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00996号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年四月二十六日书记员  马 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第542号
原告潘＊利，男，汉族，1973年9月23日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告卢＊明，男，汉族，1961年1月21日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
原告潘某利诉被告卢某明合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告卢＊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告双方各投资230627元，共计461254元购买拖车运输，车辆购买回来后登记在被告卢＊明名下，由卢＊明负责管理，车辆在2008年6月正式营运。为明确双方的权利义务，双方于2009年10月15日签订了《车辆合作协议》，明确合伙财产拖车的车牌号码为粤EX18**，挂车的车牌号码为粤E90**挂，约定双方各占50%的股份，共同承担车辆的盈利及费用、风险。由于被告当时资金紧缺，原告代其垫付出资款87373元，该款项被告于2008年12月10日和2009年5月14日返还给了原告。
开始几年，被告一直都能合理管理车辆并每月告知原告车辆收入、费用支出及利润的情况。但从2012年10月份起，被告拒绝向原告告知合伙车辆的营运情况，后经了解，被告已将双方共同投资购买的车辆转让给他人，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因车辆号码为粤EX18**拖车及粤E90**挂车系双方共同投资461254元购买，该车属于合伙财产，原、被告双方各占50%的股份，现被告擅自将车辆转让，造成原告损失，被告须赔偿原告受到的损失230627元。在合伙期间，车辆运输共产生利润1036991.02元，原告应分得利润518495.51元，但被告只支付了250000元给原告，尚欠利润268495.51元未支付。故请求法院判令：1.终止原、被告双方的合伙关系；2.被告赔偿原告损失230627元；3.被告向原告支付合伙利润268495.51元及逾期付款利息（利息以268495.51元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至实际还款日止）；4.本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．车辆合作协议1份，证明原、被告双方共同出资461254元购买粤EX18**拖车和粤E90**挂车合伙经营运输业务；
3．粤EX18**车投资款与利润明细表1份，证明2010年2月，经佛山市高明区荷城区三丰货运服务部财务即被告外甥女严秀冰确认，该车在2008年利润为224085元，2009年的利润是380089元，2008年6月至2010年2月，原告共收到被告支付的�伙利润110000元；
4．粤EX18**号车送货明细表以及支出明细表各44份，证明从2008年6月合伙开始至2012年9月，粤EX18**车运输业务产生利润共1036991.02元；送货明细表以及支出明细表中2012年7、8、9月份的签名人卢思贤是被告的女儿；
5．个体户机读档案登记资料1份，证明被告开办了佛山市高明区荷城区三丰货运服务部，其名下有多辆营运车辆，经营运输业务，严秀冰是被告聘请的财务。
被告卢＊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2008年5月，原、被告双方各投资230627元，共计461254元购买拖车运输，由卢＊明负责管理，车辆在2008年6月正式营运。2009年10月15，原、被告签订《车辆合作协议》，协议载明合伙购买的拖车头的车牌号码为粤EX18**，拖板车的车牌号码为粤E90**挂，车辆总价461254元，每人出资230627元，每人各占50%的股份，车辆所有的盈利及费用、风险共同拥有及承担。由于被告当时资金紧缺，原告代其垫付出资款87373元。被告分别于2008年12月10日划给原告投资款50333元和2009年5月14日划给原告投资款40000元。
合伙期间，2008年车辆运输共产生利润224085元，2009年车辆运输共产生利润380089元，2010年车辆运输共产生利润262717.7元，2011年车辆运输共产生利润117281.6元，2012年车辆运输共产生利润52819.63元，合计车辆运输共产生利润1036992.93元。2009年10月被告划给原告利润款60000元，2010年2月被告划给原告利润款50000元，2010年2月后被告多次共支付给原告利润款140000元。
本院认为，原告潘＊利与被告卢＊明协议共同出资购买拖车营运，是双方的真实意思表示，�有违反法律强制性规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。在履行合伙协议期限届满之前，被告以长期不分配营运利润的行为已表明不履行合伙协议，故原告请求解除双方的合伙关系符合法律规定，本院予以支持。
经核算，2008年6月至2012年9月期间，被告经营车辆运输共产生利润1036992.93元，按协议约定，原告应分得利润518496.47元，被告已支付了250000元给原告，尚欠利润268496.47元未支付。原告请求被告支付合伙利润268495.51元没有超出被告实际欠付利润268496.47元，故本院予以支持。被告没有按照合伙协议履行义务，应承担赔偿原告损失的违约责任，故原告请求被告支付逾期付款利息，利息以268495.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至实际还款日止符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿损失。原告诉讼中陈述被告已将共同投资购买的拖车转让给他人，被告没有出庭予以否认，且被告没有提供证据证明转让行为征得了原告同意，故被告的行为违反了《车辆合伙协议》约定以及相关法律规定，被告应当对擅自转让合伙财产给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《常见车辆折旧年限及折旧率参考表》的规定，带拖挂的载货汽车使用年限为8年，且不得延期使用，参照车辆的使用情况，本院酌情合理确定拖车残值为200000元，故被告应当赔偿给原告损失100000元（200000元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告潘＊利与被告卢＊明于2009年10月15日签订�《车辆合作协议》；
二、被告卢＊明应于本判决生效之日起十日内支付原告潘＊利车辆营运利润268495.51元及利息（以268495.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月3日起计至实际还款日止）；
三、被告卢＊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘＊利损失100000元；
四、驳回原告潘＊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8787元，减半收取4393.5元，由被告卢＊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 谭妍璐