天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初463号
原告：天津封优特科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门101室。
法定代表人于洁，董事长。
委托诉讼代理人：侯庆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，该公司经理。
被告：闫立全，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室（105-5、105-204）。
负责人：曲海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，男，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津封优特科技有限公司与被告闫立全、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津封优特科技有限公司的委托诉讼代理人侯庆、张岩，被告闫立全，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺、庞欣悦，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津封优特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬损费30000元、可替代性交通工具租赁费10000元、拖车费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日3时30分许，闫立全驾驶津Ａ×××××号重型特殊混凝土搅拌车沿南开区保山道由西向东行驶至事故地点时，用车碰撞原告所有的津Ｇ×××××停放车辆，造成原告车辆严重受损的交通事故。经交管部门认定，闫立全负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至华苑4S店，但对维修方案不认可又拖至长江道4S店维修，两次拖车费用支出800元。现车辆已维修完毕，相关维修费用被告已经承担。因原告车辆受损严重，造成价值贬损，经二手车交易市场评估贬值30000元。车辆维修期间，原告租赁同类型、同款汽车使用，支出租车费10000元。
被告闫立全辩称，对事发经过和责任认定没有异议。本被告受雇于案外人宋成斌，宋成斌租赁的事故车辆，本被告驾驶该车运输混凝土时发生了本次交通事故。该车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告天安保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。本公司为闫立全所驾车辆交强险投保公司，交强险财产限额2000元已经赔付原告车辆损失。
被告大地保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。闫立全所驾车辆在本公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆贬损费和替代性交通工具费属于间接损失，不予赔付。对于拖车费，需要原告提供正规发票，在审查车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意赔付一次的拖车费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，闫立全驾驶牌照号为津Ａ×××××的重型特殊货车沿保山道由西向东行驶至保山道与澄江路交口时，用车辆碰撞案外人张岩停放在路边原告所有的牌照号为津Ｇ×××××的汽车，造成两车受损的交通事故。经交管部门开具的事故认定书，认定闫立全负事故全部责任，张岩不负事故责任。事发后，原告将其车辆送至天津市永濠众兴汽车销售服务有限公司维修，但因保险公司未定损及原告对维修方案不认可等原因而未进行修理。后原告于2016年9月10日将车辆送至天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司（以下简称九州紫宏公司）维修，车辆出厂时间为2016年10月7日。原告认可维修费20000余元已赔付。
另查，闫立全所驾事故车辆向天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。该保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆向大地保险公司投保了商业第三者责任险，该保险赔偿限额为1000000元。天安保险公司已在财产损失赔偿限额内赔付2000元。
庭审中，原告主张2016年9月1日至2016年10月10日期间，其租赁同款汽车使用，支出租车费10000元。为此，原告提供租赁协议一份及租车费发票两张。租赁协议约定，出租方为案外人天津博强汽车租赁有限责任公司，承租方为原告，租赁车型为帕萨特，租赁期限自2016年9月1日至2016年10月10日，租赁费用10000元。原告表示事故车辆为公司使用，主要用于员工外出代步；其另表示九州紫宏公司在国庆节放假期间通知原告提车，原告在假期后即10月7日将车辆取回。
庭审中，大地保险公司主张车辆贬值费及替代性交通工具费属于间接损失，根据商业保险条款第26条第1、2款约定，上述损失属于免赔范围；投保单上有投保单位的盖章确认，在盖章处有相应的文字，表明被保险人对免责条款已经仔细阅读并明晰，且免责条款字体也进行了加黑。为此，大地保险公司提供投保单及商业保险条款各一份。保险单显示牌照号为津Ａ×××××的汽车车主为案外人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，投保人为案外人天津滨海运输有限公司，被保险人为案外人牡丹江市博星达汽车信息咨询有限公司。该保险单另载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成；投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。牡丹江市博星达汽车信息咨询有限公司在投保人签章处加盖了公章。商业保险条款第二十六条第一、二款载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。”该条款字体已加黑加粗。
庭审中，闫立全主张其受雇于案外人宋成斌，但未能提供相关证据予以证实。原告则要求闫立全承担责任，不同意追加其他被告。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于闫立全所驾事故车辆向天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，向大地保险公司投保了商业第三者责任险，根据相关规定，天安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由闫立全承担全部的赔偿责任。因天安保险公司已赔付原告车辆维修费2000元，其财产损失赔偿限额已满，故天安保险公司在本案中不再承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1、车辆贬值损失，鉴于原告车辆已在维修机构修理完毕，其主张车辆贬值损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、通常替代性交通工具费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆因本次交通事故受损进行维修，考虑修理期间影响使用的因素，产生替代性交通工具的合理费用，应获得赔偿。关于赔偿数额,原告主张2016年9月1日至2016年10月10日期间，租用同类型车辆产生租赁费用10000元。各被告对此不予认可，且原告未就其租车的必要性、合理性及已实际发生租车费用提供充分证据予以证实，故对于原告主张的赔偿数额，本院不予采信。综合考虑原告出行需要及车辆用途，并结合车辆维修、停用情况及休息日、假期等因素，本院酌情认定每日100元，计算26天计2600元。关于赔偿主体，大地保险公司辩称替代性交通工具费用为间接损失，属于免赔范围，其不应承担赔偿责任。商业保险条款明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。且该免责条款字体已加黑加粗，可以认定大地保险公司履行了提示义务。另根据大地保险公司提供的投保单可以证实，被告所驾事故车辆在投保时，大地保险公司对于免责条款已履行了明确说明义务。据此可以认定商业保险合同约定的免责条款有效，故本院对于其抗辩主张予以采信，相关赔偿责任应由侵权人闫立全承担。3、施救费，因交通事故致使原告车辆受损严重，车辆拖至维修机构所产生的施救费用应属保险合同赔偿范围。根据原告提供的票据可以证实其支出施救费400元，对此本院予以支持。原告主张除上述费用外另产生拖车费400元，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告天津封优特科技有限公司施救费400元；
二、本判决书生效后十五日内，被告闫立全赔偿原告天津封优特科技有限公司通常替代性交通工具费用2600元；
三、驳回原告天津封优特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告天津封优特科技有限公司负担410元，由被告闫立全负担410元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年八月八日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。