江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第327号
上诉人（原审被告）恭城澄江水利发电有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶南路66号。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人卢庆飞，该公司总经理。
委托代理人赖云海，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庚，系该公司副总经理。
委托代理人杨全军，系该公司法律顾问。
上诉人恭城澄江水利发电有限公司（以下简称恭城发电公司）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新商初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月6日，恭城发电公司就川江水电站工程所需密集型封闭金属母线与江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林电气公司）签订采购合同一份，约定：士林电气公司根据恭城发电公司提供的技术参数加工生产一批密集型封闭母线，执行包干价253625元；总价中包含税收、运费、保险费、技术服务费、培训费、设计联络费、技术文件费；恭城发电公司于合同签订后5天内付10%定金和40%预付款，士林电气公司收款后15天内开具正式发票，全部设备开箱检验合格，恭城发电公司再付总价的45%，士林电气公司收款后开具第二批款项的正式发票交恭城发电公司；余5%为质量保证金，安全运行一年，恭城发电公司签发“最终验收合格书”后15天内无息付清；恭城发电公司如延迟付款8周以上，每周的违约金金额为迟付金额的1%，但违约金总额不超过合同总价的5%。
合同签订后的2012年8月10日，恭城发电公司预付125000元，士林电气公司派员现场测量。恭城发电公司提出变更要求，将密集型母线采购合同变更为95763.58元，新增树脂浇注母线7.195米，价款134330.65元，另有各种配套接头器、始端箱、联络铜排在内，新增总量为203737.42元。2012年8月22日，双方通过传真方式予以明确。
士林电气公司加工完毕后交付全部定作物并现场安装完毕。在质保期内的2013年4月、5月，密集型封闭母线存在缺陷发生短路故障，恭城发电公司支付了维修费、人工费计44611.13元。质保期满后，2014年6月12日，恭城发电公司另向士林电气公司采购两套浇注母线接头器，且已于同月16日另行支付价款17190元。嗣后，士林电气公司主张欠款，恭城发电公司认为合同已履行完毕，从而引起本案诉讼。
庭审中，士林电气公司同意质保期内的维修费用44611.13元可以在欠款中扣除，但另外向士林电气公司购买的浇注母线接头器等费用17190元属于即时履行完毕的增补合同，与本案无关；考虑到双方对浇注母线未正式订立合同，同意浇注母线按己方成本价113982元计价，不按传真件载明的134330.65元计价。
上述事实，有士林电气公司提供的金属密集型封闭母线槽采购合同、发货清单、恭城发电公司认可的17190元费用清单、士林电气公司单方制作的结算清单，恭城发电公司提供的原采购合同、测量后传真合同、发货清单、质保期内支付维修费用的单据，并有士林电气公司当庭陈述予以佐证，原审法院依法予以认定。
原审法院认为：士林电气公司、恭城发电公司签订的加工合同是双方真实意思的表示，原来关于密集型金属母线的价款已约定为包干价，不论实际需要的增补或减少，不改变金属母线的价款，因此该工程的密集型金属母线的价款可以确定为253625元。士林电气公司提供的单方制作的工程结算单是一份内部成本核算单，包括指导安装费、测量费等在内，全部合同的生产成本价为340157.03元，其实并不是本案的证据或者说是“乌龙”证据，双方的结算应以金属母线包干价253625元加上后来传真增补的树脂浇注母线价款134330.65元，合计387955.65元为履行总额，士林电气公司已当庭表示浇注母线按成本价113982元计价，故合同履行总额实际确定为367607元（253625元＋113982元），减去已付220773.87元（125000元＋95773.87元）和质保期内的维修费、人工费44611.13元，恭城发电公司实际尚欠价款102222元。根据约定，士林电气公司可主张合同总金额5%的违约金18380.35元（367607×5%）。
原审法院判决：恭城澄江水利发电限公司结欠江苏士林电气设备有限公司母线价款102222元，并承担约定违约金18380.35元，合计120602.35元，限于判决生效之日起十日内一并付清。
上诉人恭城发电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与实际不符，经双方现场测量，因合同内材料不能满足现场安装需要，双方同意用树脂浇注母线代替户外部分密集封闭母线，树脂浇注母线属合同外材料，由于合同内材料减少，原合同价由253625元变更为95763.58元，新增合同外材料树脂浇注母线及配件203737.42元，工程总价款为299501元。树脂浇注母线按成本价113982元计价上诉人实际尚欠价款13767.35元。密集封闭母线已报废，应扣除质量保证金13954.91元，上诉人已超付187.56元，不存在违约。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人士林电气公司辩称：密集封闭母线系合同包干价253625元，树脂浇注母线属合同外产品，应当另行计价。本案合同产品已超过质保期限，上诉人未按约付款，应承担违约责任。
在审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人订立合同后，经双方现场测量，因合同内材料不能满足现场安装需要，双方同意用树脂浇注母线代替户外部分密集封闭母线，树脂浇注母线属合同外材料，双方通过传真方式对以下事项予以明确：原采购合同价款253625元；测量后采购合同价款95763.58元；测量后新增部分（树脂浇注母线）价款203737.42元。本院认为，该传真件是对合同第二章第四条密集封闭母线设备材料清单及报价表的变更，系将测量后采购合同价款95763.58元加上测量后新增部分价款203737.42元合计299501元替代原采购合同价款253625元，虽合同约定全部供货范围总价253625元在合同期内固定不变，但传真件已事实上将总价253625元变更为总价299501元。原审法院认定应按原采购合同包干价253625元履行、树脂浇注母线另行计价不当，应予纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。工程总价299501元减去已付220773.87元（125000元＋95773.87元）和质保期内的维修费、人工费44611.13元，上诉人实际尚欠价款34116元。被上诉人表示树脂浇注母线减按成本价113982元计价，是因为其认为树脂浇注母线属合同外材料，应当另行计价，本院认为树脂浇注母线属变更后的合同内约定，故仍应以原约定计价。关于密集封闭母线现已报废、应扣除质量保证金13954.91元的上诉理由，由于安装的密集封闭母线已过质量保证期，故该理由本院不予认可。因上诉人实际尚欠被上诉人价款34116元未付，已属违约，上诉人认为已超付187.56元而不存在违约的理由，本院不予采纳，根据约定，被上诉人主张合同总金额5%的违约金14975.05元（299501元×5%）。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬新商初字第171号民事判决；
二、恭城澄江水利发电限公司给付江苏士林电气设备有限公司货款34116元，并承担约定违约金14975.05元，合计49091.05元，限于本判决生效之日起十日内一并付清。
一审案件受理费3237元，诉讼保全费1420元，二审案件受理费2712元，合计7369元，由上诉人恭城澄江水利发电限公司负担5712元，被上诉人江苏士林电气设备有限公司负担1657元（其中江苏士林电气设备有限公司已预交4657元，多交的3000元法院不再退还，由恭城澄江水利发电限公司于本判决生效后十日内将该3000元给付江苏士林电气设备有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周旻晶