浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4772号
原告：义乌市世蕾进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路211号3楼301室。
法定代表人：黄重情，总经理。
委托代理人：冯晓庆、王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江盈鹏进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东洲社区永胜小区73幢3号。
法定代表人：易肖，执行董事。
委托代理人：楼英飞、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
原告义乌市世蕾进出口有限公司诉被告浙江盈鹏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市世蕾进出口有限公司的委托代理人冯晓庆、王光彪：被告浙江盈鹏进出口有限公司的法定代表人易肖两次开庭均到庭参加了诉讼。被告浙江盈鹏进出口有限公司的委托代理人楼英飞第一次开庭到庭参加了诉讼，另一委托代理人楼增渭第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市世蕾进出口有限公司起诉称，2015年5月28日，原告向被告采购男式短裤，双方签订了两份采购合同，合同号分别为SL15003、SL15004。SL15003号合同定金为47000元，分两次交货，交货日期为2015年7月5日和2015年8月15日；SL15004合同定金为93000元，交货期为2015年7月15日。两份合同签订后，原告向被告支付了定金共计140000元。现第一份合同的第一批货交货期和第二份合同的交货期均已届满，但被告仍未生产，经原告多次催讨，被告均未能按时交付货物。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，并且造成了原告重大经济损失。请求判令：一、解除原、被告于2015年5月28日签订的两份采购合同。二、被告双倍返还原告定金共计280000元。
被告浙江盈鹏进出口有限公司答辩称，1、原、被告签订过两份合同，原告支付过定金。合同没有履行是因为原告变更了约定的质量标准，未对被告所送的短裤小样签字确认，导致被告无法组织生产。2、从被告的布料供应商张能师7月13日的邮件可以看出，原告7月4日告知布料合格，可以生产，7月7日出的检测湿磨不过后，又告知布料不合格，导致合同无法继续履行，被告未继续生产。7月13日的邮件中，邮箱394582052是挂靠被告处傅姓人员的，邮箱jxsgtx是被告法定代表人易肖的，另一个邮箱是原告员工马思远的。3、邮箱masiyang也是马思远的。被告曾要求马思远出庭作证，马思远反悔不同意。现无证据证明该邮箱是马思远的。4、原告未按约支付定金，被告于6月20日收到定金后才提供样品。原告违约在先。
原告义乌市世蕾进出口有限公司庭审中补充陈述称，1、7月4日回复的纸质附件，与合同附件一致。可以确认原告同意被告正常生产发货，未变更产品标准。2、7月13日的告知内容由张能师发出，不能确认马思远是否告知过可以做或者不可以做。3、原告对张能师的邮箱确认，被告的邮箱只能确认yixiaoaini@yip.qq.com。被告6月20日小样提供后，原告即要求进行生产。
原告义乌市世蕾进出口有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，采购合同2份（原件），证明原告向被告采购短裤，约定原告支付定金140000元，被告按期交货的事实。
证据2，转账汇款凭证5份（原件），证明原告向被告支付定金140000元的事实。
被告浙江盈鹏进出口有限公司的质证意见：
证据1、2，真实性无异议。
被告浙江盈鹏进出口有限公司为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，电子邮件记录13页（打印件），证明原、被告以及布料供应商张能师所发的相关邮件，原告变更本案合同约定的质量标准，未对被告的样品签字确认，导致被告无法组织生产。布料是被告让张能师供应的，收件人马思远是原告的业务员，被告发件人是易肖本人。
原告义乌市世蕾进出口有限公司的质证意见：
证据1，带附件的邮箱是马思远的，其余邮箱不能确认真实性。2015年7月4日被告向原告要布料测试报告，同日原告向被告发送测试结果，测试合格，且标准未变更。测试的布料用于生产大货，可推知被告的样品已验收合格，准备生产大货。合同未约定布料测试，是被告对布料不自信，要求原告测试。合同对产品标准已经约定明确，被告只需按约完成短裤生产。有一处发给马思远邮箱的内容，被告将内容删除，要求被告提供完整内容。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实无异议，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，被告现无证据证明邮箱号masiyang的邮箱属于原告员工马思远，故对该邮箱的相关邮件内容的关联性本院不予确认，对2015年7月29日的邮箱内容，系张能师与被告往来邮件，内容与本案无关，对其关联性不予确认，对原告确认的张能师、被告及原告员工马思远的邮箱相关内容，本院对其真实性予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年5月28日，原告义乌市世蕾进出口有限公司与被告浙江盈鹏进出口有限公司签订《采购合同》两份，合同号为SL15003、SL15004，约定由原告向被告购买男式短裤。其中，SL15003号合同约定2015年7月5日交付短裤21006件，金额为133388.10元，2015年8月15日交付短裤18006件，金额为114338.10元；原告分两次支付定金47000元，其中第一次支付定金27000元，第二次于2015年6月15日支付定金20000元，产品验收无误后结清剩余全部货款；SL15004号合同约定2015年7月15日交付短裤75000件，金额为476250元；原告分两次支付定金93000元，其中第一次支付定金53000元，第二次于2015年6月15日支付定金40000元，产品验收无误后结清剩余全部货款。两份合同均约定：被告应在规定交货日之前将货保质保量生产并安装完毕，如不能按时完成，由被告承担一切损失，原告不承担任何货款金额；面料等需打小样，经原告验收合格后，被告方可生产，如不一样，被告负责修改指导满足原告要求为止；被告生产的产品需要符合原告验收合格的产前样一致（并且需通过测试），如不符合，原告有权拒收产品，一切损失由被告负责；验货标准以客户批复OK的产前样为准（优先以客户手中产前样为准，其次以原告的产前样为准）。双方还对测试标准要求等内容作了约定。
原告支付定金的情况：2015年5月29日支付40000元，6月2日支付27000元、13000元，6月18日支付30000元，6月23日支付30000元。
2015年7月4日，被告面料供应商张能师向原告员工马思远催要布料测试报告，同日马思远回复面料测试合格。
2015年7月13日，张能师向马思远、被告法定代表人等人发送邮件一份，内容主要为马思远曾明确布的测试由原告的客户来做，张能师催讨报告后，马思远告知一切OK，现马思远告知湿磨不过，还将责任往外推，为避免损失，张能师要求原告由负责任的人与其对口，其无法操作此订单。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告的行为是否超出约定期限；二、被告的行为是否构成违约。首先，关于被告的行为是否超出约定期限。本案合同履行过程中，原告逾期支付定金，被告予以接收，并向原告提供布料，由原告交由其客户进行测试，被告也未按约定期限供货。可见双方均未按约定期限履行，未对逾期履行提出异议，对相对方的行为予以配合，可见双方对合同履行期限已达成了新的一致意见。原告据书面约定的期限主张被告逾期履行，依据不足。其次，关于被告的行为是否构成违约。原告先告知布料测试合格，于数天后又告知测试不合格。根据合同约定，相应布料应由原告验收合格后方可用于生产，原告关于布料是否合格前后回复不一致，被告有理由停止生产等待其负责任的回复，即双方仍处于对面料验收的洽商过程中，原告主张被告违约的依据不足。综上，原告主张被告违约导致其合同目的无法实现的依据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市世蕾进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元（已减半），由原告义乌市世蕾进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 黄 超