河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1028号
原告祖桂红，女，1975年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告赵刚，男，1999年6月12日出生，汉族。
法定代理人祖桂红，系赵刚之母。
原告赵大胜，男，1943年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告徐建华，女，1942年6月12日出生，汉族。
四原告委托代理人孙国腾、武力，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告张永森，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告刘明，男，成年，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告曹义，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告祖桂红、赵刚、赵大胜、徐建华与被告张永森、刘明、曹义、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖桂红及四原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张永森、刘明、曹义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日20时30分许原告祖桂红丈夫赵国军驾驶冀FRE5**号轿车沿107国道由北向南行至高碑店市地质六队门口路段时与被告张永森驾驶的冀G572**挂号冀GG3**号半挂牵引车发生相撞事故，至赵国军受伤，经抢救无效死亡，冀FRE5**号轿车报废。该事故经高碑店市公安交警大队认定，赵国军与张永森负此事故的同等责任。经查被告车辆车主为刘明，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及商业三者险，被告保险人为曹义，事故发生时半挂牵引车处于保险期间内，该事故经调解未果。诉讼请求：1.判令被告张永森、刘明、曹义赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等计392757.75元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险赔偿数额范围内承担责任；3.诉讼费用由被告负担。
被告张永森未答辩。
被告刘明未答辩。
被告曹义未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，被告张永森驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，均含不计免赔，交强险保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止，主、挂车商业三者险保险期间均为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年11月11日20时30分左右，赵国军驾驶冀FRE5**号轿车沿107国道由北向南行驶到高碑店市地质六队门口路段处时与前方预向左转弯的被告张永森驾驶的冀G578**号、冀GG3**挂号半挂牵引车发生相撞，致使赵国军受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第212号道路交通事故认定书认定，死者赵国军与被告张永森均负此事故的同等责任。赵国军因抢救支出救护车费1700元。事故发生时赵国军驾驶的冀FRE5**号奇瑞轿车受损，经鉴定损失为25000元（残值已扣）。死者赵国军系城镇户口。
另查明，死者赵国军于1966年1月26日出生，其母亲徐建华与其父亲赵大胜共育有两个子女。死者赵国军与原告赵刚系父子关系、与原告祖桂红系夫妻关系。被告刘明系冀G578**号、冀GG3**挂号半挂牵引车名义车主，实际车主为被告曹义，被告张永森系被告曹义雇佣司机，事故发生时是在履行职务行为。冀G578**号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险及50万元商业三者险，冀GG3**挂号车辆投保有5万元商业三者险，主、挂车商业三者险均含不计免赔，交强险保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止，主、挂车商业三者险保险期间均为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告曹义为原告方垫付赔偿款2万元，原告诉讼请求中未予扣除。
上述事实，有高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第212号道路交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、结婚证、高碑店市兴华社区居委会证明、兴华社区居委会证明、救护车费票、高估字（2013）第239号价格鉴证结论书、张永森驾驶证、从业资格证、刘明行驶证、营运证、保单及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第212号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。被告刘明做为肇事车辆的名义车主，对肇事车辆不享有利益分配亦无过错，故对因此事故给原告造成的损失不承担民事赔偿责任。被告张永森做为被告曹义雇佣司机，事故发生时系在从事职务行为，故对为原告方造成的损失亦不承担民事赔偿责任。鉴于被告张永森驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。关于四原告的经济损失分别认定如下：死亡赔偿金，按2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元／年计算20年为410860元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。丧葬费，按2013年度月职工平均工资计算六个月为19771元。财产损失费25000元，有高估字（2013）第239号价格鉴证结论书予以证实，本院予以确认。被扶养人生活费，被扶养人分别为死者赵国军母亲徐建华、父亲赵大胜、其子赵刚，被扶养年限分别为9年、10年、4年，均由两人扶养，被告有异议，认为被扶养人为数人时，赔偿义务承担的年赔偿总额应不超上一年度城镇居民人均年消费性支出，本院结合法律规定计算为119044.5元。救护车费1700元，确系事故发生后实际支出的费用，应予支持。精神损害抚慰金，本院结合此事故给原告方带来的损害后果及双方过错程度，酌情支持25000元。检查费、挂号费，票据署名均为“无名氏”，无法体现与本案的关联性，不予支持。火化费、抬尸费、存尸费、骨灰盒费用均属丧葬费范畴，不应重复主张，本院不予支持。施救费、勘查费均系收据，不符合法律规定证据形式，本院不予支持。综上，本院支持四原告合理合法的损失包括：死亡赔偿金529904.5元（含被扶养人生活费119044.5元）、丧葬费19771元、财产损失费25000元、精神损害抚慰金25000元、救护车费1700元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失费2000元，共计112000元；商业三者险责任限额内承担死亡赔偿金444904.5元、丧葬费19771元、财产损失费23000元、救护车费1700元，共计489375.5元的50%即244688元，扣除被告曹义垫付的20000元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险责任限额内承担224688元。鉴于四原告的各项经济损失均在保险范围内，故免除被告曹义的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项经济损失共计336688元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
三、被告张永森、刘明不承担民事赔偿责任。
四、免除被告曹义的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元（已减半收取），由四原告负担421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年二月二十四日
书记员 裴满杰