河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第401号
原告梁存斌，
原告王风君，
原告梁文，
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告葛爱金，
被告赵金，
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，
负责人吕建邦，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告梁存斌、王风君、梁文与被告葛爱金、赵金、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁文及三原告委托代理人杜慧莲，被告赵金委托代理人李栋东，被告人财保大同支公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告葛爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日11时40分许，被告葛爱金驾驶被告赵金的车号为晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂牵引车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至151公里＋300米处，与原告梁存斌驾驶的冀g×××××号时代牌普通货车相撞，致冀g×××××号车辆仰翻，造成原告梁存斌、王风君受伤，车辆所载货物（活猪）受损，梁文所有的冀g×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警宣化大队勘察认定被告葛爱金负此事故的全部责任。经查，被告梁存斌驾驶的车辆在被告人财保大同支公司投有交强险和商业险。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失总计82385.96元。诉讼费由被告负担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（一）、原告梁存斌提交的证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告葛爱金认定此事故的全部责任，原告梁存斌无责任，乘车人原告王凤君无责任。
2、宣化钢铁公司职工医院出具的诊断证明书1份，其内容为：患者梁存斌，被诊断为头枕部软组织挫伤，于2013年5月26日—2013年6月9日在我院住院治疗。
3、宣化钢铁公司职工医院出具的住院病案复印件1份，共8张。、
4、宣化钢铁公司职工医院出具的用药明细清单1份，共1张。
5、宣化钢铁公司职工医院出具的住院票据1张，计款2973.5元。
6、河北北方学院附属第二医院出具的门诊票据1张，计款315.7元。
7、原告梁存斌的机动车驾驶证正副页复印件各1份。
8、原告梁存斌的道路运输从业人员从业资格证复印件1份，其内容为：梁存斌从业资格类别：道路货物运输驾驶员。
（二）、原告王风君提交的证据：
1、宣化钢铁公司职工医院出具的诊断证明书1份，其内容为：患者王凤君，被诊断为右侧胸肋部闭合性损伤，于2013年5月26日—2013年6月9日在我院住院治疗。
2、宣化钢铁公司职工医院出具的住院病案复印件1份，共8张。
3、宣化钢铁公司职工医院出具的用药明细清单1份，共1张。
4、宣化钢铁公司职工医院出具的住院票据1张，计款2519元。
5、河北北方学院附属第二医院出具的门诊票据1张，计款332.4元。
6、宣化县阳阳房屋修缮有限责任公司出具务工证明1份，其内容为：王凤君（身份证号码为××）系我单位职工，月基本工资3500元，考勤工资300元。因其在2013年5月26日发生交通事故，请假一个月，停发其工资3800元。
7、宣化县阳阳房屋修缮有限责任公司出具的2013年2月、3月和4月份工资表各1份，上面均有原告领取工资的记录。
8、交通费票据八张，金额为61.2元。
（三）、原告梁文提交的证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，其内容为：冀g×××××号时代牌普通货车实际损失金额总计15910元。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估费收据1张，其内容为：公估费950元；
3、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费票据120张，共计款12000元；
4、宣化恒利有限公司出具的过磅单1张，其内容为：户名梁文，品名生猪，净重3190kg，单价15元，金额47850元。
5、宣化县食品公司洋河南定点屠宰点出具的收款收据1张，其内容为：品名生猪，单价15元，金额33000元。
6、宣化县食品公司洋河南定点屠宰点出具的收据一张，其内容为：车辆及人工费用1500元；
7、宣化县洋河南镇东甘庄村高正发出具的收据1张，其内容为：焊拉猪车笼（带料）14100元、木板1500元、推猪车600元，共计16200元。
8、所有人为张栋的冀g×××××号中型普通货车的机动车行驶证正副本复印件各1份。
9、晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂牵引车的商业保险单复印件2份。
10、所有人为被告赵金的机动车行驶证复印件2份
11、被告葛爱金的机动车驾驶证正副页复印件各1份。
被告葛爱金未进行答辩亦未提交任何证据。
被告赵金辩称，就事实诉讼部分没有体现原告梁文与本案的关系，待质证阶段核实其主体是否适合，对原告的诉求具体质证意见待质证阶段详细阐述，对本起事故的事实没有异议。
被告赵金未提交任何证据。
被告人财保大同支公司辩称，对该事故发生的经过和责任划分没有异议，请法庭审查葛爱金的驾驶证及赵金车辆的行驶证，看其驾照是否在有效期限内或合格，若存在不符合规定情形，我方在第三者责任险及机动车损失险内均不负责赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费、运输生猪等间接费用的赔偿；我公司在第三者责任险范围内不承担精神损害抚慰金；根据交强险第19条及第三者责任保险条款第35条规定，对梁存斌、王风君的医疗费应剔除其不合理用药20%；我方申请对梁文的车辆损失进行重新鉴定。
被告人财保大同支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件4份。
针对本案的争议焦点，对原告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
对原告梁存斌提交的1号至8号证据，经过当庭质证，被告对此证据表示无异议，为此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告王凤君提交的1号至5号和8号证据，经过当庭质证，被告对此证据表示无异议，为此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告梁文提交的8号至11号证据，经过当庭质证，被告对此证据表示无异议，为此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告王凤君提交的6号和7号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为，原告王凤君的月工资额超出了纳税的标准，原告王凤君应提交完税证明。本院认为，被告的异议成立本院予以采信，对原告王凤君提交的6号和7号证据不予确认。
对原告梁文提交的1号和2号证据，在当庭质证时，被告人财保大同支公司度此证据提出异议，其认为，河北圣源祥保险公估有限公司不具备相应的鉴定资质，对其作出的公估报告不予认可，并在庭审时口头提出了重新鉴定的申请。本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准而取得保险公估业务许可的保险公估机构，其受高速交警的委托，本着公平、公正、专业、合理的公估原则，依法对事故车辆进行损失评估。所以，河北圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告书和收取的公估费是合理合法的。被告人财保大同支公司虽提出重新鉴定申请，但其未按指定的期限提出重新鉴定的书面申请，为此，被告方的异议不成立，本院不予采信，对原告梁文提交的1号和2号证据予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告梁文提交的3号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为张家口市路畅高速公路汽车救援中心收取的施救费数额偏高。而且没有收费标准，为此被告不予认可。本院认为，在此次交通事故中，张家口市路畅高速公路汽车救援中心进行了及时救援，其收取的救援费是在处理该起事故所必然要发生的合理费用，为此，本院对被告的异议不予采信，对原告梁文提交的3号证据予以认定。
对原告梁文提交的4至6号证据，在当庭质证时，被告对此证据的真实性提出异议，其认为，事故发生后，交警部门和被告葛爱金已经把所有的猪都给收拾起来了，也没有死了的，关于原告提交的过磅单和屠宰点出具的证据真实性无法确认，为此，对原告梁文提交的三份证据不予认可。本院认为，在河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故造成冀g×××××号车所载货物（活猪）受损。另外，原告提交的三份证据已经形成一个完整的证据链，从而从证明原告梁文在此次事故中，造成其活猪损失14580元和二次运费1500元。为此，本院对被告的异议不予采信，对原告梁文提交的4至6号证据的真实性予以认定。可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告梁文提交的7号证据，在当庭质证时，被告对此证据提出异议，其认为该证据不符合证据规则，没有详细的明细，其损失应由有质证的鉴定机构进行评估，否则，其真实性无法确认。本院认为，在河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书中，未对原告梁文拉猪使用的铁笼的损坏进行表述，在庭审过程中，原告只是提供了一份2007年4月27日出具的一张发票，其折旧费无法确定，为此，本院认为被告的异议成立，予以采信，对原告提交的7号证据不予认认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2013年5月26日11时40分，被告葛爱金驾驶晋b×××××／晋b×××××挂号福田牌重型半挂车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至151公里＋300米处，与原告梁存斌驾驶的冀g×××××号时代牌中型普通货车相撞，致冀g×××××号车仰翻，晋b×××××／晋b×××××挂号车侧翻。造成冀g×××××号车驾驶人原告梁存斌、乘车人原告王风君受伤，冀g×××××号车辆所载货物（活猪）受损，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队现场勘察、分析认定：被告葛爱金驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告葛爱金负此事故的全部责任，原告梁存斌无责任，乘车人原告王凤君无责任。
事故发生后，原告梁存斌和原告王凤君被送到宣化钢铁公司职工医院住院治疗。二原告均于2013年6月9日出院，原告梁存斌被诊断为：头枕部软组织挫伤。支付医疗费2973.5元；，原告王风君被诊断为：右侧胸肋部闭合性损伤。支付医疗费2519元、交通费61.2元。
另查，冀g×××××号时代牌中型普通货车的登记车主为张栋，该车于2008年转卖给了原告梁文，未办理过户手续。该车在此次事故中受损，经河北圣源祥保险公估有限公司对该车进行了公估，其实际损失金额为15910元，原告梁文支付公估费950元。
冀g×××××号时代牌中型普通货车在事故发生时，车上所装载着生猪，因此次事故造成活猪损失，其损失金额为14580元，原告梁文在事故发生后，转运生猪时支付运费1500元。
又查，被告赵金是晋b×××××／晋b×××××挂号福田牌重型半挂车的所有人，该车在被告人财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，依据我国法律规定，公民享有生命健康权，合法财产应受到法律保护。公民或组织由于过错侵害他人身体健康和财产的，应承担民事责任。被告赵金系晋b×××××／晋b×××××挂号福田牌重型半挂车的所有人，该车在被告人财保大同支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保大同支公司应在其交强险和第三者责任商业险的理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，被告梁海忠承担全部责任，所以，原告的各项损失在被告人财保大同支公司在其交强险和第三者责任商业险限额内理赔完毕后，不足部分再由被告赵金承担赔偿责任。由于葛爱金是被告赵金雇佣的司机，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致他人损害的，由雇主承担赔偿责任。为此，被告葛爱金不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告梁存斌的医疗费3289.2元、原告王凤君的医疗费2851.4元及交通费61.2元、原告梁文的车辆损失费15910元、公估费950元、施救费12000元、冀g×××××号时代牌中型普通货车车上货物（生猪）损失费14580元和运费1500元，以上八项共计51141.8元，应予以确认。原告要求赔偿其住院期间的伙食补助费和护理费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。根据本地区的经济状况和消费水平，原告梁存斌和原告王凤君的住院伙食补助费应以每天30元，护理费应以每天100元的标准赔付，即原告梁存斌和原告王凤君的住院伙食补助费均为420元（30元／日×14日），护理费均为1400元（100元／日×14日），以上四项共计3640元，亦应予以确定。原告梁存斌在出院时医嘱其门诊一个月后复查，卧床休息，戒烟、戒酒。原告王凤君在出院时医嘱其门诊一个月后复查，为此，二原告的误工费赔付时间均为44天，但原告在庭审时只要求赔付其30天的误工费，本院予以采信，故原告梁存斌和原告王凤君的误工费赔付时间均以30天确定。因原告梁存斌是适格的道路货物运输驾驶员，所以，原告梁存斌的误工费赔付标准应参照2013年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输业年平均工资的标准赔付，即3792.58元（46143元／年÷365天×30天）。原告王凤君的误工费赔付标准应参照2013年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准赔付，即3502.36元（42612元／年÷365天×30天）。原告梁文要求赔偿其拉猪用的铁笼款的诉讼请求，因其不能向本院提交有效证据，为此，本院不予支持。在庭审时，被告人财保大同支公司认为公估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。所以，公估费和诉讼费属于保险公司应理赔的费用范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁存斌医疗费3289.2元、误工费3792.58元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，以上四项共计8901.78元；赔偿原告王凤君医疗费2851.4元、误工费3502.36元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费61.2元，以上五项共计8234.96元；赔偿原告梁文车辆损失费4000元，上述费用总额为21136.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额范围内一次性赔偿原告梁文车辆损失费11910元、公估费950元、施救费12000元、财产损失费（生猪）14580元、运费1500元，以上五项共计40940元。
三、被告葛爱金和被告赵金不承担赔偿责任。
四、驳回原告梁存斌、王风君、梁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，财产保全费1520元，共计3380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1352元，由被告赵金负担1520元，由原告梁存斌、王凤君和梁文负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 田长富
二〇一三年十月二十一日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。