广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民三执加字第23号
申请人范某。
委托代理人万某甲、万某乙，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人某甲公司。
法定代表人郑某。
被申请人梁某。
二被申请人共同委托代理人史某。
被执行人某�公司。
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
申请人范某与被申请人某甲公司（以下简称某甲公司）、梁某及第三人某乙公司（以下简称某乙公司）申请追加被执行人一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人范某的委托代理人万某甲，被申请人某甲公司、梁某的委托代理人史某及被执行人某乙公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，根据深圳市宝安区人民法院（2011）××民三字第××号民事判决书及深圳市中级人民法院（2011）××民五终字第××号民事判决书确定的权利义务，申请人已向宝安法院申请对前述判决强制执行，宝安法院执行案号为（2012）××执字第××号。经宝安法院查实，被执行人某乙公司于2011年初已经停止营业，同时申请人前往深圳市市场监督局查询被执行人内档得知被执行人某乙公司的股东为某甲公司、梁某，其出资金额分别为300万元、200万元，出资比例为60%、40%，被执行人的股东某甲公司、梁某至今仅仅出资100万元。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。但迄今为止，被执行人某乙公司已经停止营业，且其股东也仅仅到位了20%的投资款。被执行人的股东应当在出资未到位的范围内承担法律责任，即应当依法追加某甲公司、梁某为被执行人。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：追加被执行人的股东某甲公司、梁某为（2012）××执字第××号被执行人。
两被申请人答辩称，两被申请人对被执行�的投资已经失败，被申请人没有多余的资金，于是去工商局依照法定程序办理了减资，已经不存在申请人所称的出资不实的事实。
被执行人答辩称，被执行人主观上非常某履行已确定的义务，但是被执行人确实有困难，另外希望能够和申请人达成和解。被执行人在收悉执行通知后，积极筹措资金，力争尽快履行已生效判决中的确认的义务。但是公司目前经营陷入困境，除了此11起诉讼纠纷以外，另与案外公司有千万标的的诉讼纠纷，因此，陷入多起诉讼泥潭。导致正常经营活动无法进行。没有了经营活动的公司，等于自然人处于失业状态，被执行人也在尽全力，通过法律途径向有关公司主张权利，也期望尽快的改变当下的这种状态。被执行人作为独立法人，仍然有信心的保证，在当前公司资本规模及偿债能力的基础上，尽最大的可能充分履行义务。同时，希望申�人着眼被执行人目前的现状，看在被执行人要渡过难关的份上，让出部分权利，双方通过友好协商的方式，在一定限度内达成执行和解协议，以最大化地保障各方利益。
经审理查明：范某诉某乙公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）××民三初字第××号民事判决书，判决某乙公司向范某返还合同保证金人民币2，400元、水电费保证金人民币1，000元、租金人民币2，400元、装修分摊费人民币900元、赔偿原告装修费人民币8，250元。后某乙公司不服提出上诉，经深圳市中级人民法院二审审理维持了一审判决。（2011）××民三初字第××号民事判决书已经发生法律效力，范某于2012年1月5日向本院申请强制执行，案号为（2012）××执字第××号。
被执行人某乙公司于2010年9月14日注册成立，注册资本为人民币500万元，但实际出资仅为人民币100万元，剩余人民币400�元未出资，股东为某甲公司、梁某。
2012年7月14日，某乙公司在深圳商报上登载减资公告，称某乙公司经股东会决议，拟将公司注册资本从人民币500万元减少至人民币100万元，请公司债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，向该公司申报债权，该公司承诺对原注册资本内的债权债务承担清偿责任，公司股东承担连带责任。
2012年9月10日，深圳市市场监督管理局对被执行人某乙公司注册资本变更申请予以核准，被执行人某乙公司的注册资本由人民币500万元变更为人民币100万元。
上述事实，有申请人、被申请人、被执行人当庭陈述及申请人提交的执行案件受理通知书、民事判决书、政务信息对比信息单、验资报告、银行咨询函、银行进账单、注册登记信息查询单、民事裁定书，被申请人提交的企业法人营业执照、变更（备案）通知书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于被执行人某乙公司的股东即被申请人某甲公司、梁某是否存在出资不实的情形，被执行人某乙公司注册资本为人民币500万元，但实际仅出资人民币100万元，未实际出资数额为人民币400万元。
两被申请人及被执行人某乙公司辩称，其已按照法律程序向工商登记部门申请减资，并获核准，只应在现有注册资本范围内对外承担责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。同时被执行某乙公司在减资公告称经股东会决议，拟将公司注册资本从人民币500万元减少至人民币100万元，请公司债权人向该公司申报债权，被执行人某乙公司承诺对原注册资本内的债权债务承担清偿责任，公司股东承担连带责任。但两被申请人及被执行人明知申请人范某已经在本院申请执行，但被执行人某乙公司并未履行告知义务，被申请人某甲公司、梁某也未根据减资公告的承诺对申请人梁燕的债权承担连带清偿责任，故被申请人某甲公司、梁某存在出资不实的情形，两被申请人应当在其出资不实的范围内即人民币400万元对外承担责任。申请执行人范某申请追加某甲公司、梁某为被执行人符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人某甲公司、梁某为（2012）深宝法执字第760号案件的被执行人，被申请人某甲公司、梁某在人民币400万元的范围内对申请人范某承担清偿责任。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 魏海涛
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张 敏
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百七十八条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负�表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！