湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3546号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层1号。法定代表人：罗恒，该公司董事长。委托代理人：胡婷，女，汉族，1987年5月11日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，系泰森浩建设工程有限公司员工，住武汉市江汉区，委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：湖北顺济担保有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道150号时代广场1栋7层1-7室。法定代表人：徐华运，该公司总经理。委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。（未到庭）被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号，办公地：湖北省武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：肖胜刚，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市，委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：湖北江洪置业有限公司，住所地：十堰市房县房陵大道128号。法定代表人：李德平，该公司总经理。委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市，委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。原告湖北金开贷金融服务有限公司（以下简称“金开贷公司”）与被告刘志岩、湖北顺济担保有限公司（以下简称“顺济担保公司”）、泰森浩建设工程有限公司（以下简称“泰森浩公司”）、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司（以下简称“江洪置业公司”）、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，因被告泰森浩公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年8月7日以（2017）鄂0106民初3546号民事裁定驳回泰森浩公司对本案管辖权提出的异议。被告泰森浩公司不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年11月24日以（2017）鄂01民辖终1288号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月4日，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告金开贷公司的委托代理人胡婷、甘露，被告刘志岩、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳的共同委托代理人尤太华，被告顺济担保公司的委托代理人黄竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开贷公司向本院提出诉讼请求称：1、被告刘志岩偿还原告代偿的借款本金合计人民币800万元整；2、被告刘志岩向原告支付利息（利息以原告代偿款为基数，按年利率8.28%计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告刘志岩实际偿还原告上述款项之日止）；3、被告刘志岩向原告支付逾期罚息（逾期罚息以原告代偿款为基数，按日万分之六计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告刘志岩实际偿还原告上述款项之日止）；4、被告刘志岩承担原告实现债权产生的全部费用；5、被告顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪公司对被告刘志岩的上述债务承担连带清偿责任；6、被告冯艳对被告刘志岩的上述债务承担共同还款责任；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘志岩因资金周转需要，分别于2016年10月11日、2016年10月17日、2016年11月22日通过原告参与经营并使用的“金开贷”社会金融服务平台申请借款人民币合计800万，借款分别于2017年3月11日、2017年3月17日、2017年3月22日到期，被告顺济担保公司为被告刘志岩的借款提供担保，三方签订《借款融资中介服务协议》、《债权确认及还款协议》，约定被告刘志岩借款到期未足额还款，原告有权代被告刘志岩履行还本付息的义务，原告代偿后有权向被告刘志岩、顺济担保公司追偿，履行合同发生争议，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。被告泰森浩公司、肖胜刚、江洪公司为被告刘志岩的借款提供连带保证责任担保。被告冯艳与被告刘志岩系夫妻关系，被告冯艳确认被告刘志岩的借款系夫妻共同债务。被告刘志岩借款到期后，没有按时还款，原告代被告刘志岩履行了还本付息的义务，代偿了被告刘志岩的借款本金合计人民币捌佰万元整，根据相关合同条款约定，原告有权向被告刘志岩、顺济担保公司追偿代偿本金、利息、逾期罚息及实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等），被告泰森浩公司、肖胜刚、江洪公司对被告刘志岩的债务承担连带清偿责任，被告冯艳对被告刘志岩的借款承担共同还款义务。庭审中，原告将诉讼请求的第三项逾期罚息由万分之六变更为万分之五；将冯艳承担的共同还款责任变更为承担连带清偿责任。被告刘志岩、泰森浩公司、江洪置业公司辩称：被告曾向原告借过752万元，但借款时间与借款金额与原告起诉的不符。因此原告起诉的是此借款还是彼借款不清楚。我们仅收到过原告支付的752万元，不是800万元，我们已经偿还原告795300元。已向第二被告顺济担保公司支付了担保费32万元，顺济担保公司收取的保证金有157万元，尚未退还。2、原告二、三项诉讼请求中的利息、罚息是重复的，且利息、罚息超过了年利率24%的利息标准，应不予支持。被告顺济担保公司辩称：1、对原告所称的借款时间、金额没有异议。2、根据法律规定，原告诉请的二、三项利息已超过法律规定的24%，请求法院依法进行判决。3、我公司收取刘志岩的担保费24万元、保证金80万元，共计104万元，而不是137万元。被告肖胜刚辩称：被告肖胜刚是泰森浩公司的法定代表人，签字的行为是属于职务行为，不应该将肖胜刚个人列为被告。被告冯艳辩称：该笔款项是用于被告泰森浩公司的经营，没有用于被告刘志岩与冯艳的家庭生活，冯艳不应该承担责任。泰森浩公司也承认该笔款项是用于公司经营。经审理查明：被告刘志岩因资金周转需要，向原告参与经营并使用的“金开贷”社会金融服务平台申请借款。被告向“金开贷”社会金融服务平台申请借款的金额分别为人民币300万元、300万元、200万元，申请借款的期限分别为5个月、5个月、4个月。被告顺济担保公司分别于2016年10月9日、2016年10月11日、2016年11月18日对被告的上述对应的借款向原告出具《贷款保证担保承诺函》，承诺为被告“刘志岩向P2P申请借款的人民币300万元、300万元、200万元个人业务提供连带责任保证”。2016年10月10日，2016年10月11日，2016年11月18日原告与被告刘志岩、顺济担保公司分别签订鄂金开贷（融）字ST—161001、（融）字ST—161002、鄂金开贷（融）字ST—161102《借款融资中介服务协议》，该协议第17.3条约定：“为保护出借人的利益，被告刘志岩在还款到期前未将足额资金存入被告在“金开贷”账户的情况下，原告有权自行决定是否代被告向出借人履行到期还本付息义务，原告代被告履行到期还本付息义务之后…。原告有权要求被告向原告履行到期还本付息义务”。2016年10月11日被告刘志岩通过“金开贷”平台向32人借款300万元；2016年10月17日被告刘志岩通过“金开贷”平台向45人借款300万元；2016年11月22日被告刘志岩通过“金开贷”平台向34人借款200万元。2016年10月17日刘志岩通过上海汇付数据服务有限公司支取2924900元；2016年10月22日刘志岩通过上海汇付数据服务有限公司支取1959900元。借款期满后，被告刘志岩没有按期还款。2017年3月10日原告代被告刘志岩通过建行向上海汇付数据服务有限公司30100*30347号账户还款300万元。2017年3月20日原告代被告刘志岩通过建行向上海汇付数据服务有限公司30100*30347号账户还款200万元、100万元。2017年3月22日原告代被告刘志岩通过建行向上海汇付数据服务有限公司30100*30347号账户还款201.38万元。后原告与被告刘志岩、顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳签订《债权确认及还款协议》三份，该《债权确认及还款协议》分别约定：原告于2017年3月11日代刘志岩清偿借款人民币300万元；2017年3月17日代刘志岩清偿借款人民币300万元；2017年3月22日代刘志岩偿还借款人民币201.38万元。原告就该代偿款对刘志岩享有债权。关于利息，该协议第2.1条约定，刘志岩应于本协议签订之日起3日内向原告清偿以上债务，并按照年化8.28%的利率向原告支付利息，利随本清。第2.2条约定，刘志岩逾期未还款，应向原告支付逾期罚息，罚息以剩余本金及利息合计数额按照日万分之五向原告支付。第2.3条约定，被告未向原告支付本金及利息、罚息等孳息时，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等。《债权确认及还款协议》第2.5条约定，如被告刘志岩未如期归还代偿款，被告顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳就该代偿款承担连带保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费40万元。上述事实，有原告提交的借款申请、担保承诺函、股东会决议、《借款融资中介服务协议》、上海汇付数据服务有限公司出具的刘志岩领款凭证、《债权确认及还款协议》、中国建设银行转账凭证、委托代理合同及律师费代理费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金开贷公司与被告刘志岩、顺济担保公司签订的《借款融资中介服务协议》，原告与被告刘志岩、顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳签订的《债权确认及还款协议》系双方真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告刘志岩发生债务违约，未依约向原告偿还代偿的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，刘志岩应承担还本付息及违约的民事责任。故对原告要求刘志岩清偿全部借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。被告顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳对被告刘志岩所负债务提供连带责任保证。保证的范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，被告顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳应对本案债务承担连带清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案借款双方约定的利息为年利率8.28%，约定的逾期罚息为日0.05%，该利息和罚息之和超过了年利率24%，该约定违背了上述法律规定。对超过年利率24%部分的利息约定，本院不予支持。被告应当按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志岩于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告湖北金开贷金融服务有限公司代偿款300万元，并按年利率24%向原告清偿该款自2016年3月15日起至债务实际清偿完毕时止的利息；二、被告刘志岩于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告湖北金开贷金融服务有限公司代偿款300万元，并按年利率24%向原告清偿该款自2016年3月21日起至债务实际清偿完毕时止的利息；三、被告刘志岩于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告湖北金开贷金融服务有限公司代偿款200万元，并按年利率24%向原告清偿该款自2016年3月26日起至债务实际清偿完毕时止的利息；四、被告刘志岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北金开贷金融服务有限公司公司为实现本案债权所支付的律师代理费40万元；五、被告湖北顺济担保有限公司、泰森浩建设工程有限公司、肖胜刚、湖北江洪置业有限公司、冯艳对本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回湖北金开贷金融服务有限公司公司的其他诉讼请。本案诉讼费68186元由被告刘志岩、顺济担保公司、泰森浩公司、肖胜刚、江洪置业公司、冯艳承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一八年一月二十日书 记 员  李 璟