wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终406号
上诉人（原审原告）：周吾林，男，1963年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。
法定代表人：邹嘉慧，执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人周吾林因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人周吾林及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周吾林上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：原审法院已经查明事实：原告的企业职工基本养老保险缴纳至2014年11月，用人单位显示为被告。2014年度、2015年度困难职工花名册上也均记载有原告的名字，加盖的是被告单位的公章，这些事实足以说明原被告之间的劳动关系存在，且在2016年8月，被告还为原告等10人办理了大额医疗保险手续。这些手续的办理，是以双方之间存在劳动合同关系作为前提的，每一项都由被告的公章加注确认，原审一方面认定以上劳动合同存在标志性的事实，却又否定劳动关系的存在，显然违法。基于以上事实，请二审法院在查明事实的前提下，依法撤销原审的判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人盛弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
周吾林向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资57600元；3.被告向原告支付经济补偿金56000元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告系原焦作市友谊公司的职工，2006年原焦作友谊公司破产改制后整体出售给被告，由被告接收原焦作友谊公司的人员与资产。2008年11月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2012年9月，盛弘公司对外进行股权转让，原告系股权转让方之一。根据新、老股东签订的协议约定，转让前盛弘公司对外形成的一切债权债务由以王焯为代表的转让方负责，与受让方无关。盛弘公司现有职工的安排事宜由转让方全权负责，相关费用由转让方自行承担。王焯也出具了承诺书，愿意承担相关责任。2012年9月后原告未向被告提供劳务。被告提交的2012年11月8日的焦作日报，显示被告在焦作日报上刊登公告，声明原印章作废，启用新的印章，被告承认新老印章均由其保管。原告的企业职工基本养老保险缴纳至2014年11月，用人单位显示为被告。原告提交的焦作市2014年度、2015年度困难职工花名册上也均记载有原告的名字，以上登记表和花名册上均加盖有“焦作市盛弘贸易有限责任公司”的印文，但加盖印章均不带编码为被告声明废除过的印章；在2014年8月为职工翟小莲办理退休手续时，加盖的也是不带编码的印章。上述印章加盖得到焦作市人社局的认可，经手人是本系列案的原告。2016年8月，被告还为原告等10人办理了大额医疗保险手续。原告于2016年6月向解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付拖欠基本生活费52480元；3、赔偿各项社会保险损失共计10784.52元；4、赔偿公积金损失5992元；5、支付经济补偿金56000元。解放区劳动人事争议仲裁委员认为原告仲裁申请已过时效仲裁请求全部不予支持。原告不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方签订了无固定期限合同。2012年9月份股权转让后，原告就一直未到被告处工作，原告也没有直接证据证明被告拒绝为其安排工作，可以认定原被告间劳动合同事实解除。因此原告诉求解除双方劳动合同，支付2012年11月份后拖欠工资以及支付经济补偿金理由不成立，予以驳回。原告主张的补办基本养老保险、失业保险手续并补交社保费用及住房公积金不属于法院民事案件受案范围，另行裁定处理。被告申请追加股东转让方王焯为第三人的申请，因股东之间的股权转让及职工安置协议是股东间内部协定不影响职工身份存在和劳动关系存续，不属同一法律关系，故驳回申请。
一审法院判决：驳回原告周吾林诉讼请求。案件受理费5元，由原告周吾林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2008年11月1日，周吾林与盛弘公司签订了无固定期限劳动合同。2012年，盛弘公司原股东将其股权全部转让，股权转让之后，周吾林未再到盛弘公司工作，但盛弘公司为周吾林缴纳各项社会保险至2014年11月，2014年度、2015年度，盛弘公司出具的困难职工花名册上依然有周吾林的名字，2016年8月，盛弘公司还为周吾林办理了大额医疗保险，综合上述事实，本院认为，周吾林与盛弘公司之间的劳动关系并未因未提供劳动而解除。盛弘公司未依法为周吾林缴纳社会保险，周吾林要求解除双方之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，应予支持，双方劳动关系自周吾林申请仲裁时即2016年6月解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，盛弘公司应当向周吾林支付经济补偿金。因原焦作友谊公司已经过破产清算，之前的债权债务均已清算完毕，周吾林的经济补偿金应从2008年11月起计算至2016年6月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应计算8个月，标准应按最低工资标准计算，数额为：1600×8=12800元。自2012年股权转让之后，周吾林虽未实际给盛弘公司提供劳动，盛弘公司依然应向周吾林支付生活费，周吾林请求从2012年11月份开始计算，本院予以支持，标准酌定为最低工资标准的60%，数额为：1080×0.6×2+1240×0.6×18+1400×0.6×12+1600×0.6×12=36288元。盛弘公司认为，股权转让时，原股东王焯承诺原有职工安置、养老、医保金的缴纳等均由王焯承担，与公司及新股东无关，因此，盛弘公司不应承担责任。本院认为，盛弘公司具有独立的法人资格，新老股东之间的约定不影响盛弘公司的法人地位，其依然要承担劳动法上的权利义务，在承担责任后，其可依照与原股东之间的约定，主张相关权利。综上，周吾林的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1962号民事判决；
二、周吾林与焦作市盛弘贸易有限责任公司之间的劳动关系于2016年6月解除；
三、焦作市盛弘贸易有限责任公司应于本判决生效之日其十日内支付周吾林生活费36288元；
四、焦作市盛弘贸易有限责任公司应于本判决生效之日其十日内支付周吾林经济补偿金12800元；
五、驳回周吾林的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费10元，由焦作市盛弘贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终406号上诉人（原审原告）：张太国，男，1966年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。法定代表人：邹嘉慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。上诉人张太国因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人张太国及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张太国上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清除的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。张太国向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资31500元；3.工资差额1300元；4.被告向原告支付经济补偿金41600元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告张太国要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月二十二日书记员  张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终406号上诉人（原审原告）：周吾林，男，1963年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。法定代表人：邹嘉慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。上诉人周吾林因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人周吾林及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周吾林上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。周吾林向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资57600元；3.被告向原告支付经济补偿金56000元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告周吾林要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月二十二日书记员  张 冬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执379号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年6月21日向本院申请撤销（2017）赣0733民初1110号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执379号案件中对被执行人刘浩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 云 生
人民陪审员 �许晓春
人民陪审员 谢 运 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1333号
上诉人（原审被告）：栾海滨，男，1984年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇***栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）：于海，男，1981年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区康宁头道街***号康宁家园*单元***室。
上诉人栾海滨因与被上诉人于海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾海滨在2017年1月13日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 马欣悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3011号
原告：余荣富，男。
被告：刘长春，男。
被告：何德猛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司，住安徽省巢湖市向阳苑小区C#22楼。
本院在审理原告余荣富诉被告刘长春、何德猛、中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余荣富撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一七年八月十七日
书记员 叶 原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋春桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋春桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋春桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,426.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,426.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初366号
原告：韩志壮，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市芦头镇韩家店村民委员会。
法定代表人：张金武，任村委主任。
被告：韩威岐，男，约33岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院于2017年1月6日立案受理原告韩志壮诉被告龙口市芦头镇韩家店村民委员会、被告韩威岐恢复原状纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志壮撤回对被告龙口市芦头镇韩家店村民委员会、被告韩威岐的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩志壮承担。
审判员 姚玉萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1443号
原告：金均明，男，1966年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区锦业路125号半导体产业园203号楼。
法定代表人：权永生。
第三人：陕西玖玖有色金属经营有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城企业路东厂区办公楼249。
原告金均明与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西玖玖有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金均明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金均明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金均明撤回起诉。
案件受理费508元（原告金均明已预交），本院减半收取254元，由原告金均明负担。其余254元退还原告金均明。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2828号
原告：王永兵，男，1986年1月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告王永兵与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞敏独任公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托诉讼代理人李严，被告人民财险沧州公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等6000元。事实和理由：2017年1月22日，王春皓驾驶孟村回族自治县君宇运输有限公司的冀Ｊ×××××冀JZA**挂货车行驶至省道101线濮阳市与内黄县交界处西50米处时，与我驾驶的豫Ｅ×××××面包车相撞造成交通事故，致我和他人受伤，经交通部门认定，王春皓承担事故的全部责任。该车在人民财险沧州公司投有交强险和第三者责任险，被告应赔偿原告医疗费等损失，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告人民财险沧州公司辩称，在核实被保险人机动车驾驶证、行驶证、营运资格证及原告提供的证据不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险及商业险保险范围内承担原告的合法合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告人民财险沧州公司认为被保险车辆未经过审验，所以该公司不应承担赔偿责任，本院认为，被告人民财险沧州公司未提供证据证明其免责事由，故对被告人民财险沧州公司的该异议，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王永兵诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2550.65元。因本次事故还造成另外三人受伤，且另外三人已向本院提起诉讼，故原告王永兵的上述损失，应由被告人民财险沧州公司在交强险医疗费限额内按比例进行赔偿，不足部分，由被告人民财险沧州公司在商业险限额内进行赔偿。
综上所述，原告王永兵的上述损失2550.65元，应由被告人民财险沧州公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。超出上述范围的王永兵其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王永兵物质性损失共计2550.65元；
驳回原告王永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玮康
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初860号
原告：龚君富，男，汉族，1968年6月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县个体工商户，住该县。
被告：文军，男，锡伯族，1964年1月7日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县。
被告：周再超，男，汉族，1964年1月3日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县个体工商户，住该县。
原告龚君富诉被告文军、周再超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年7月20日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚君富及委托代理人梅建军、被告文军、周再超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚君富诉称，2015年4月至2015年10月期间被告文军因资金紧张，陆续向原告借款100万元，并分别于2015年10月2日、2015年10月14日签订两份个人借款协议，其中2015年10月2日签订的个人借款协议中，被告向原告借款80万元，借款期限为2015年10月2日起至2016年1月2日止，若逾期未付以每日银行贷款4倍的比例计算违约金。2015年10月14日签订的个人借款协议中被告向原告借款20万元，借款期限为2015年10月14日起至2015年1月14日止，若逾期未付则以每日银行贷款利率4倍的比例计算违约金。两份协议均约定，如发生争议由原告户籍所在地人民法院解决，被告周再超自愿为该笔借款提供还款担保。现被告还款期限已过，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及逾期违约金。
被告文军辩称，借款协议是双方签订的，但原告并没有将协议约定的款项给付被告文军，所以该款不应该偿还。
被告周再超辩称，被告文军与周再超系合伙关系，该款作为文军的合伙出资用于支付合伙期间的项目款项，其作为担保人，认可以借款协议的方式偿还，文军有偿还借款的能力。
经审理查明，2015年4月29日文军向周再超出具借条一份，借现金10万元；2015年5月27日文军出具借条一份，借人民币10万元；2015年10月14日经龚君富、文军、周再超协议，文军作为借款人向龚君富借款20万元，由周再超作为担保人，三人签订个人借款协议一份。原告主张所借出的20万元款项系文军向周再超出具两份借条中所借现金合计的20万元，被告文军不认可收到该款项，但未向法庭提交证据。2015年10月2日，龚君富、文军、周再超协议，文军作为借款人向龚君富借款80万元，由周再超作为担保人，三人签订个人借款协议一份。原告陈述借出款项实际为72.8万元，7.2万元作为利息预先扣除，其中72.8万元中，1万元是由周再超向文军给付的现金；2015年10月4日前后由周再超向徐霞（供货商）银行转账合计24.5万元，用于支付文军四辆叉车款；2015年10月4日由周再超向徐霞（供货商）银行转账12.3万元，用于支付文军加固材料费；2015年10月4日、10月5日、10月12日由周再超向徐霞（供货商）银行转账合计35万元，用于支付文军的部分拖盘货款。文军认为周再超转账的款项与本案没有关系，也未向法庭提交证据。文军于2016年4月22日办理了察国土资2016第（17397）号国有土使用证；2016年4月28日办理了察布查尔县房权证2016字第XX**号房屋所有权证；现两证在原告龚君富处。本案在审理过程中，原告向本院提供担保，申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告文军的房屋拆迁补偿款。
另查明，被告文军与周再超系合伙关系，于2015年10月1月签订合伙协议一份；2016年1月1日双方对投资进行明细核算中，文军投资的明细为叉车四辆，金额24.5万元；拖盘2000个，金额77万元；加固材料费12.3万元等。周再超自愿对文军签订两借款协议100万元承担保证责任。
以上事实，有原、被告陈述，个人借款协议、借条、银行流水明细单、合伙协议及投资明细、录音、国有土地使用证、房屋所有权证予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：一、借款合同关系是否成立；二、借款数额的确认及违约金的承担。
关于焦点一，1、2015年10月2日签订的个人借款协议，系2015年10月1日文军与周再超合伙协议签订之后，由龚君富与文军、周再超所签订的，且周再超所支出的款项与文军作为个人投资也相吻合，文军不认可其收到借款协议中所借款项，但未提供证据证明，结合其合伙期间个人投资款项的来源，本院对被告文军的该辩解理由，不予采信。当事人之间的合伙、买卖等其他关系，自愿协商以民间借贷方式偿还债务的，不违反法律规定，故对龚君富、文军、周再超自愿签订的个人借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。2、2015年10月14日签订的个人借款协议，在文军未提交任何证据的情形，原告同时提交了两份由文军出具的借条予以印证，周再超将个人债权转让与龚君富，且文军也在该个人借款协议上签名视为其认可周再超将个人债权转让的行为，不违反法律规定，合法有效，故对文军未收到借款的辩解理由，本院不予采信。综上，被告文军应按签订的借款协议履行还款义务，现原告依据借款协议主张偿还借款的诉求，本院予以支持。
关于焦点二，2015年10月14日签订的借款数额20万元，由文军出具的借条相印证，故对该20万元借款本院予以确认。2015年10月2日签订的借款数额为80万元，周再超在合伙协议中为文军支付个人投资款项为71.8万元，另有1万元系周再超给付文军现金，现文军对此不认可，而周再超也未提供证据能证明其给付现金1万元的事实，故对该1万元本院不予确认。原告自认80万元借款中扣除了7.2万元的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，民间借贷合同约定预先扣除利息的，借款返还借款数额不是原先约定的本金数额，而是实际借款数额；故本院确认该借款协议的实际金额为71.8万元。两份借款协议合计借款金额为91.8万元。双方签订的借款协议中，虽然约定名称为逾期违约金，但明确约定了按照逾期天数每天按银行贷款利率计算，其形式上和性质上应认定为逾期利息更为合适。不管是逾期利息或违约金不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院予以调整原告主张逾期利息为年利率24%计算。因周再超在借款协议中以担保人签名，其也愿意承担连带保证责任，故本院对原告要求担保人周再超承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文军于判决生效之日起十日内偿还原告龚君富借款本金91.8万元及利息（其中借款71.8万元自2016年1月3日起至实际还款之日计算利息；借款20万元自2016年1月15日起至实际还款之日计算利息；以上借款均按月利率20‰计算利息）；
二、被告周再超对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚君富的其他诉讼请求。
被告文军、周再超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告文军、周再超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 桑梦炜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢305号
申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人吴某某已达成一致和解协议，被执行人吴某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2004）高民一初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河南省柘城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1018号
原告：李海和，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李海和诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告李海和于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海和负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5155号
原告唐华艺，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省晋江市。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告黄允东，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省丰泽区。
原告唐华艺与被告黄允东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈琼璋于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐华艺的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告黄允东经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华艺诉称，被告于2013年2月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告在借条上署名“黄志东”并捺手印同时载明其身份证号。经查询，该身份证号的本名实为黄允东。请求判决被告立即偿还借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；被告承担全部诉讼费。
被告黄允东未作答辩。
经审理查明，被告黄允东于2013年2月8日以“黄志东”的名义出具借条一份交原告收执，载明“借条，本人黄志东向唐华艺借人民币拾万元，（￥100000元整），借款人黄志东，2013年2月8日等”。2013年9月3日，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、被告黄允东的人员基本信息及原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告唐华艺与被告黄允东之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借条加以证实，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元及自起诉之日即2013年9月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予以支持。被告黄允东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允东应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华艺借款10万元及该款自2013年9月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 连博影
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更53号
罪犯韩开祥，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年1月6日作出（2012）镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人韩开祥犯盗窃罪、盗窃弹药罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，所得赃款人民币710元依法追缴。被告人韩开祥不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）安市刑一终字第14号刑事判决，撤销镇宁自治县人民法院（2012）镇刑初字第12号刑事判决主文第一项中的量刑部分，以韩开祥犯盗窃罪，盗窃弹药罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币3000元，所得赃款710元依法追缴。刑期从2011年4月11日起至2021年7月10日止。于2012年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月21日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年12月10日。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩开祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，罚金及赃款已缴纳。于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韩开祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开祥减去有期徒刑九个月
（减刑后刑期应执行至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更53号
罪犯程桃桃，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人程桃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期从2012年6月6日起至2016年12月5日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程桃桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子、2015年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程桃桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程桃桃减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1360号
申请执行人李洪占，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李龙龙，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李洪占与被执行人李龙龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5974号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：缪奇。
本院于2016年6月6日立案受理原告青藤物业有限公司诉被告缪奇物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托代理人陈旭红，被告缪奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月26日，原告与鉴湖景园业主委员会续签《鉴湖景园小区物业服务合同》，合同期限仍为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。两份合同对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，作为小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告缪奇系上述小区A8-304室的业主，房屋面积153.12平方米，拖欠原告2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币1470元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月12日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币1470元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪奇辩称：被告于2013年年底用现金方式前往原告物业管理服务处缴纳，但因年岁久远，相关收据发票丢失。原告主张的物业费已经超过法定的诉讼时效，应当驳回诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告缪奇系柯桥鉴湖景园（桃苑春晓）8幢304室的业主，房屋建筑面积为153.12平方米。2012年5月13日，绍兴市青藤物业有限公司与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。另认定，绍兴市青藤物业有限公司于2015年3月4日准予变更（备案）登记为青藤物业有限公司。被告迄今拒绝缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。原告于2014年11月12日邮寄律师函书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1469.95元（153.12平方米*0.8元/月·平方米*12个月）。被告辩称已缴清2013年度物业费，但无相关凭据予以证明，本院不予采信。原告同时要求被告支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，对于2013年1月1日起至2013年12月31日的物业费，在2012年5月13日签订的物业服务合同中虽未对被告交纳物业服务费的时间予以明确，但根据日常生活常理，被告应在物业公司提供服务的周期届满后予以支付。被告未交纳2013年的物业费，其应于2013年度的服务周期届满后立即向原告支付物业服务费。故原告主张被告支付该款逾期未交纳的利息，系其合理损失的范围，本院予以认定。至于起算时间，原告主张自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以照准。至于被告关于已经超过诉讼时效的抗辩请求，本院认为，原告从2012年起至今一直在该小区进行物业服务，而被告庭审中自认在原告服务期间内一直居住在涉案房屋，结合律师函、挂号信，原告的主张具有高度盖然性，被告理应知晓催缴事项，故本案诉讼时效并未超过。被告申请笔迹鉴定不影响本院已查明的事实，故对其提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：
被告缪奇应于判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费1469.95元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪奇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月六日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审243号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人张永革，男，汉族，博乐市建国路城幸水果店经营者.
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人张永革擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月1日作出的博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月四日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审243号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人张永革，男，汉族，博乐市建国路城幸水果店经营者.申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人张永革擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月1日作出的博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1225号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月四日书记员孟飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保64号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务副总经理。
被申请人：陆德林，男，1968年07月11日出生，汉族。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资帐户予以冻结。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人陆德林在北安市农村信用联社股份有限公司通北信用社的工资账户，期限为12个月。
案件申请费2420.00元，由陆德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初126号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人曹武生，男，1988年2月27日生，汉族，农民。因无证驾驶，于2016年5月3日被舞钢市公安局行政拘留14日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日经舞钢市检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人曹武生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。曹武生到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月3日13时25分许，被告人曹武生无证驾驶套牌车豫D×××××号小型客车沿湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区路段时，撞住前方冯某驾驶的同方向行驶的无号牌二轮摩托车，后又冲过道路南侧绿化带撞住绿化带南侧石台上坐着的胡某，造成车辆损坏、冯某受伤、胡某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曹武生承担此事故的全部责任。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人陈述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为曹武生的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人曹武生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月3日13时25分许，被告人曹武生无证驾驶套牌车豫D×××××号小型客车沿湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区路段时，撞住前方冯某驾驶的同方向行驶的无号牌二轮摩托车，后又冲过道路南侧绿化带撞住绿化带南侧石台上坐着的胡某，造成车辆损坏、冯某受伤、胡某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曹武生承担此事故的全部责任。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经本院主持调解双方达成协议，赔偿款已履行，曹武生得到了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曹武生供认不讳，所供肇事时间、地点、情节、后果与证人谢某、陈某证言及被害人冯某陈述相印证，且有舞钢市公安交警大队认定曹武生负此事故的全部责任的责任认定书，现场勘查笔录，现场照片，（舞）公（尸）鉴（法医）字（2016）030号鉴定意见，曹武生与被害人亲属达成的调解协议、被害人亲属所写收条及谅解书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹武生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控曹武生犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后曹武生与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 君
附法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初373号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈强胜，男，1967年12月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，工人，住江山市双塔街道塔东村（户籍地浙江省衢州市柯城区双港开发区汇丰花苑*幢*单元***室）。2013年12月30日，因饮酒后驾驶机动车被衢州市交警支队交通侦查大队处以罚款1900元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈强胜犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人陈强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月13日晚，被告人陈强胜饮酒后驾驶号小型轿车从衢州火车站驶往江山市区。21时18分许，当其行至江山市迎宾大道与高速连接线处附近路段时被执勤交警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为97mg/100ml、89mg/100ml。经鉴定，陈强胜血液中乙醇含量为100mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈强胜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书；证人齐云龙、徐琦燕、汪丽莉的证言；血液鉴定报告；被告人陈强胜的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈强胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈强胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
书记员 朱怡琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4841号
原告：无锡福斯特涂料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升工业园。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：无锡市富源广物资有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪犊山路口。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
原告无锡福斯特涂料有限公司(以下简称福斯特公司）与被告无锡市富源广物资有限公司（以下简称富源广公司）买卖合同一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告富源广公司下落不明，本院于2016年12月10日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2017年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福斯特公司委托诉讼代理人邬蕾、张姝到庭参加诉讼。被告富源广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福斯特公司诉称：自2015年起，其与富源广公司发生业务往来，由富源广公司向其采购各种规格的涂料，其按富源广公司要求交付了货物。截至2016年8月25日，富源广公司确认结欠其货款1615663元。故请求法院判令:一、富源广公司给付货款1615663元及自2016年8月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由富源广公司承担。
在本案诉讼过程中，福斯特公司将诉讼请求第一项变更为：富源广公司给付货款1615663元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
被告富源广公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：自2014年起至2016年8月24日止，福斯特公司与富源广公司发生业务往来，由福斯特公司向富源广供应各种规格的涂料，福斯特公司按约分批按富源广公司要求交付了货物，富源广公司收货后支付了部分货款。2016年8月29日，富源广公司在福斯特公司的对账函上盖章确认截至2016年8月25日，其结欠福斯特公司货款1615663元。出具对账函后富源广公司未再付款。福斯特公司催讨未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的订单、送货单、发票、对账函和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：福斯特公司与富源广公司之间的买卖关系系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。富源广公司结欠福斯特公司货款1615663元，事实清楚，证据充分，富源广公司理应给付。关于福斯特公司要求富源广公司赔偿自起诉之日即2016年10月25日起至实际给付之日止，以1615663元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市富源广物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡福斯特涂料有限公司支付货款1615663元并赔偿逾期付款利息损失（以1615663元为基数，从2016年10月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果无锡市富源广物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19342元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计24942元，由富源广公司负担（福斯特公司同意其预交的应由富源广公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由富源广公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 朱田平
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第506号
原告：吴某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘某某，男，汉族，住广元市旺苍县。
本院于2014年7月10日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈小霞
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00213号
原告徐某某，男，汉族，生于1975年4月19日，居民。
委托代理人张斌，陕西金陡律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，生于1977年1月10日，住址、职业同上。
委托代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心主任。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月29日登记结婚，2002年6月20日生育一子徐某甲，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因琐事吵闹，更甚对孩子及原告父母恶言相向，有大打出手情形，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元，抚养费从现在起至儿子满18周岁�；3、夫妻共同外债50000元各半负担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告有吸毒、家暴恶习，不管被告及孩子生活，2015年4月暴力砍伤被告，致使被告住院治疗，原告也被潼关县公安局拘留，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2、因婚生子自出生以来一直由被告抚养，原告从不管其生活教育，被告要求婚生子徐某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元至徐某甲独立生活止；3、原告置换的单元房及门面房属于夫妻共同财产，依法原、被告各半分割，因该房屋系原告将自己房屋与隔壁置换，置换房屋时被告借钱出资52000元，且2010年3月5日原告与其父母徐某乙、张某某的协议充分说明当时房产属于徐某某，只是登记在徐某乙名下，该房产属于原被告的夫妻共同财产，依法应由原被告各半分割；4、夫妻共同外债有：置换房屋借朱某某30000元，借高某甲22000元；2011年被告开服装店借高某某40000元；借张某甲40000元，约定利息1.5%，至今合计70800元；以上债务共计162800元属于夫妻共同外债，依法原、被告各半承担。5、原告诉称借杨某某、徐某丙的50000外债是虚假的，被告不承担；6、因原告家庭暴力致使被告住院，现被告伤情一直未好，精神恍惚，原告应赔偿被告损害赔偿金50000元。
经审理查明：原告徐某某与被告高某某于2001年8月29日登记结婚，2002年6月20日生育一子徐某甲。2015年4月4日原、被告因口角发生厮打，原告将被告砍伤，被告住院期间的医疗费被告及其家人已经主动负担。后徐某某被潼关县公安局处于行政拘留十日、罚款500元。经与婚生子徐某甲谈话，徐某甲明确表示愿意随其母亲被告高某某生活。
另查明，1986年12月9日潼关县人民政府给户主为徐某乙发放了宅基地使用证，宅基地面积为3.1分，徐某乙家中共6人。徐某乙用该宅基地通过置换的方式于2009年10月15日取得位于潼关县城桃林路中段西侧四层面积为129.53平方米的住宅单元房（房权证号：潼房权证登城字第48**号）、三层面积为129.53平方米的住宅单元房（房权证号：潼房权证登城字第48**号）以及一层临街面积为16.26平方米的门面房（房权证号：潼房权证登城字第48**号）。该三处房产均办有房产证，房产登记在徐某乙名下，另还置换有小仓房一间。2010年3月5日，原告徐某某（在协议中署名徐留记）与徐某乙（系徐某某的父亲）、张某某（系徐某某的母亲）签订协议书一份，就关于自己的房屋及一切事宜协商达成协议，内容为：“一、徐某某将自己与隔壁置换的单元房及门面房因当时房产证办理在父亲徐某乙名下现在由徐某某自己花钱变更在自己名下，费用由自己出；二、门面房的租�费由两位父母收取，收取时间到两位父母去世后再由徐某某自己收取，在父母收取时间徐某某无权收取，不得以任何理由干涉；三、父母在日常生活中如果任何一人有病由徐某某负担，如出现看病不及时或不到位，两父母有权收回单元的房租权利和房产证（壹万元以上另行商议解决办法）；四、以上协议共同遵守”，该份协议由原告徐某某及其父母签名、捺印，中间人张某乙、黄某某、高某甲（系被告高某某之兄）签名、捺印。2010年3月9日，徐某乙及张某某（系收钱人）、被告高某某（系出资人）以及证明人张某乙、黄某某、高某甲共同书写了证明一份，内容为：“因房屋和隔壁置换，需要共计拾万元，因家当时缺钱。高某某本人借钱出资伍万贰仟元整用于和隔壁房屋换置款，接款人徐某某和张某某。”
还查明，原、被告及婚生子徐某甲、原告的父母均�住在房产证号为第48**号的单元房内。
上述事实，有原、被告的陈述、婚生子徐某甲谈话笔录、2010年3月5日的协议书、2010年3月9日的证明、潼公（城）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书、潼房权证登城第4871、4872、4873号房屋产权证复印件、宅地基使用证的复印件、证人证言等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告徐某某以夫妻感情不和要求与被告高某某离婚，被告高某某同意离婚，依法应予准许。婚生子徐某甲明确表示愿意随其母高某某生活，从有利于婚生子健康成长角度考虑，婚生子徐某甲由被告高某某抚养较妥，原告徐某某每月给付徐某甲抚养费400元。被告主张的在置换房屋时借款5.2万元（其中借其舅父朱某某3万元、借其兄高某甲2.2万元），原告徐刘某某认该笔债务的真实性，故该笔债务应为夫妻共同债务，由原告徐某某负担2.6万�，由被告高某某负担偿还。对于原告徐某某主张的债务5万元，因证人徐某某说明的借款过程与原告陈述不一致，证人杨某某系原告嫂子，加之与徐刘某某话中其明确表示无债务，故对于原告该部分主张，本院不予采信。对于被告主张的因经营服装店从张某甲处借款本金40000及利息共计7.08万元的债务，因证人张某甲未出庭经双方当庭质证，对于被告主张经营服装店借其兄高某甲4万元，被告未提供证据证明其经营服装店的盈亏情况，故对于被告提出的该部分债务共计11.08万元，本案不做处理，债权人可另行起诉。对于被告要求分割的登记在原告父亲徐某乙名下的三套房产，该三处房产是在原、被告婚后置换的，加之被告在置换过程中投资5.2万元，该房产应为家庭共有财产，因该房产涉及有案外人，本案不做处理，被告可另行起诉。对于被告主张的因原告将其打伤造成�神受到损害的主张，原告用刀砍伤被告的行为，对被告的精神确实造成了伤害，原告应赔偿被告因遭受伤害的精神抚慰金人民币3000元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告高某某抚养，原告徐某某每月给付徐某甲抚养费人民币400元，自本判决生效后次月起给付至徐某甲独立生活之日止；
三、原告徐某某给付被告高某某其应负担的债务26000元，由被告高某某偿还朱某某和高某甲的债务52000元。
四、原告徐某某给付被告高某某精神抚慰金人民币3000元整。
案件受理费300元，由原告徐某某、被告高某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 超
陕西潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00213号
原告郝某某，女，汉族，生于1974年10月24日。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年5月9日。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年5月份原、被告经人介绍，1993年12月16日登记结婚，2001年4月23日生育长女杨某甲，2003年1月2日生育次女杨某乙，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，被告生性懒惰，长期酗酒，没有家庭责任心，不管原告和孩子的生活，经原告劝说仍不予悔改，还对原告实施家庭暴力，严重影响了原告和孩子的正常生活及身心健康，导致了夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令长女杨某甲、次女杨某乙由原告抚养，被告每月负担俩子女生活费1000元整，直至孩子能独立生活止；3、判令对位于某某村四组一院住房依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告郝某某与被告感情一直很好，后因被告外出打工，与原告几个月没有见面。约在2010年，原、被告在某某村四组建有上房三间、前房三间，现在该房屋应为半成品，不能居住。被告希望法院做和好调解。
经审理查明：原告郝某某与被告杨某某于1993年12月16日登记结婚，后不慎将结婚证遗失。2001年4月23日生育长女杨某甲，现就读于城关一中，2003年1月2日生育次女杨某乙，现就读于四知学校。2010年原、被告在下屯村四组建造了上房三间、前房三间房屋，该房屋只是盖好主体工程，未粉刷、装修，现在不能居住。在原告起诉后，被告杨某某不积极做和好工作，并外出打工。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、潼关县城关镇下屯村村民委员会及潼关县民政局证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告郝某某与被告杨某某在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，在原告起诉离婚后，被告仍不积极主动做和好工作，采取外出打工回避矛盾，导致夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。考虑到有两个婚生女儿，应由原、被告各自抚养一个女儿较妥，各自承担抚养费。由于被告在外打工，由其抚养的女儿在其外出期间由原告暂时照管日常生活，由被告给付抚养费较妥。对于原告要求分割在某某村四组建造的房屋，因被告未到庭，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告杨某某离婚；
二、长女杨某甲由被告杨某某抚养，次女杨某乙由原告郝某某抚养，各自负担抚养费。在被告杨书平外出期间，长女杨某甲暂由原告郝某某抚养，被告杨某某每月给付杨某甲抚养费人民币400元自本判决生效后次月起给付至被告杨某某接走杨某甲之日止。
三、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6508号
原告何清堂，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告贺振刚，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告麻仙霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告何清堂与被告贺振刚、麻仙霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何清堂撤回对被告贺振刚、麻仙霞的起诉。
案件受理费800元免予收取。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1415号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
住所地上海市宝山区泸樊路**号。
法定代表人杨康弟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。
住所地山西省长子县慈林镇庄头村。
法定代表人韩强，该公司董事长。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2016）晋0428民初353号民事裁定，以双方合同未对管辖达成明确意见，上诉人提出反诉，本案应移送反诉被告所在地法院即上海市宝山区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司就其与被上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司的买卖纠纷，依法向有管辖权的长子县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，因山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司提出的反诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，故长子县人民法院对该反诉具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王国燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1039号
原告：曹定福，男，1963年12月25日生。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告:冕宁县古现装饰有限公司。住所地：冕宁县解放路***号。
法定代表人：廖志君。
原告曹定福与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告曹定福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利�原告曹定福的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹定福撤诉。
案件受理费5元，由原告曹定福负担。
审判员 黄翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异92号
案外人：刘某。
申请执行人：马某。
被执行人：滕某。
在本院执行申请执行人马某与被执行人滕某保证合同纠纷一案中，案外人刘某于2016年11月18日对法院查封的位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-
XXX、X-XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，原告马某诉被告滕某保证合同纠纷一案，梁山法院以（2014）××民初字第××号民事裁定书查封了位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-
XXX、X-XXX室（房产证号为梁字第××）。由于该房产系异议人刘某与被执行人滕某的夫妻共同财产，法院查封属于异议人刘某的财产份额，侵害了异议人刘某的合法权益。另，被执行人滕某承担的是担保责任，依法不应认定为夫妻共同债务，本案所涉债务与异议人无关。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法停止对该房产的执行。
为支持其主张，案外人刘某提交结婚证、房产证明各一份，以证明法院查封的涉案房产系异议人与被执行人滕某的夫妻共同财产。
本院查明，本院在审理期间于2014年7月4日作出（2014）××商初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告滕某银行存款110000元或者查封其相应价值的其他财产；又于2014年7月10日向梁山县房产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封房产证号为梁字第××的房产。马某申请执行滕某保证合同纠纷一案于2014年12月19日立案执行。本院于2016年7月4日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定查封被执行人滕某位于梁山县文化路南银都庄园XX-
X-
XXX、X-XXX室房产一套（房产证号为梁字第××），又于2016年7月7日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封该房产。
另查明，异议人刘某与被执行人滕某系夫妻关系。涉案位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-
XXX、X-XXX室（房产证号为梁字第××）的房屋所有权人系滕某，共有人系刘某。
本院认为，在执行程序中，人民法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行，因此，异议人关于涉案房产是夫妻共同财产，应停止对该房产执行的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异92号案外人：刘某。申请执行人：马某。被执行人：滕某。在本院执行申请执行人马某与被执行人滕某保证合同纠纷一案中，案外人刘某于2016年11月18日对法院查封的位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-XXX、X-XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，原告马某诉被告滕某保证合同纠纷一案，梁山法院以（2014）××民初字第××号民事裁定书查封了位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-XXX、X-XXX室（房产证号为梁字第××）。由于该房产系异议人刘某与被执行人滕某的夫妻共同财产，法院查封属于异议人刘某的财产份额，侵害了异议人刘某的合法权益。另，被执行人滕某承担的是担保责任，依法不应认定为夫妻共同债务，本案所涉债务与异议人无关。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院依法停止对该房产的执行。为支持其主张，案外人刘某提交结婚证、房产证明各一份，以证明法院查封的涉案房产系异议人与被执行人滕某的夫妻共同财产。本院查明，本院在审理期间于2014年7月4日作出（2014）××商初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告滕某银行存款110000元或者查封其相应价值的其他财产；又于2014年7月10日向梁山县房产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封房产证号为梁字第××的房产。马某申请执行滕某保证合同纠纷一案于2014年12月19日立案执行。本院于2016年7月4日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定查封被执行人滕某位于梁山县文化路南银都庄园XX-X-XXX、X-XXX室房产一套（房产证号为梁字第××），又于2016年7月7日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封该房产。另查明，异议人刘某与被执行人滕某系夫妻关系。涉案位于梁山县城文化路南银都庄园XX-X-XXX、X-XXX室（房产证号为梁字第××）的房屋所有权人系滕某，共有人系刘某。本院认为，在执行程序中，人民法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行，因此，异议人关于涉案房产是夫妻共同财产，应停止对该房产执行的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月二十三日书记员  张 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4496号
罪犯董银镭，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬余刑初字第578号刑事判决，以被告人董银镭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董银镭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董银镭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董银镭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董银镭减去有期徒刑三个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执962号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人刘李芳，女，1983年8月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0811刑初26号
本院于2018年7月19日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李维亚、刘先胜、王珊珊犯开设赌场罪一案作出的（2018）豫0811刑初26号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第一页倒数第一行中的“于2018年3月3日由本院决定逮捕”变更为“于2018年3月23日由本院决定逮捕”；将判决书中第九页倒数第一段中的“即从2018年3月3日起至2018年9月6日止，已扣除先行羁押的三个月二十六天”变更为“即从2018年3月23日起至2018年9月26日止，已扣除先行羁押的三个月二十六天”。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 宋喜梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王亚嫱
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2557号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：郭衍超。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告郭衍超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一七年十一月三日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第292号
原告：嘉善县西园化工建材有限公司。
法定代表人：张彩弟。
委托代理人：薛荣华、刘荣。
被告：浙江森林纸业有限公司。
法定代表人：颜克瑜。
原告嘉善县西园化工建材有限公司与被告浙江森林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告浙江森林纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江森林纸业有限公司起诉称，原、被告间素有业务往来，被告自2006年12月至2007年9月间，多次向原告购买生碱等化工产品，货款计51485元。被告曾支付15000元，尚欠36485元。原告经多次催讨未果，诉请法院判令被告立即支付货款36485元，并负担本案的诉讼费用。
被告浙江森林纸业有限公司未作答辩。
原告浙江森林纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，销货合同7份，用以证明双方间的买卖关系；
2，增值税发票3份，用以证明双方实际发生的交易额；
3，入账通知书、进账单各1份，用以证明被告已付款15000元。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据为原件，且均与本案有关联，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告在2006年12月至2007年9月间，分七次向原告购买化工产品，原告已向被告开具增值税发票3份，价税合计51485元，被告已付款15000元，尚欠原告货款36485元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江森林纸业有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉善县西园化工建材有限公司货款人民币36485元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，合计诉讼费776元，由浙江森林纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年九月三日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2145号
原告：密山市台湾风情婚纱影楼。住所密山市。
法定代表人：张伯射，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：王雁青，女，1989年8月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告密山市台湾风情婚纱影楼（以下简称婚纱影楼）与王雁青劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。婚纱影楼委托诉讼代理人魏彤，王雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婚纱影楼向本院提出诉讼：不服密劳人仲字[2016]第35-2号仲裁裁决书；不应承担双倍工资13555元。事实和理由：王雁青20**年5月5日到婚纱影楼从事接待工作，多次要求签订劳动合同，均拒绝，于2015年7月解除劳动关系一个月，后有开始工作。2016年初，王雁青在工作中出现重大过失，给婚纱影楼造成巨大经济损失，同时泄露商业秘密。故提起诉讼，请求依法支持婚纱影楼的诉讼请求。
被告王雁青辩称，2015年5月5日到原告婚衫影楼工作。因不给交纳养老保险，并且拖欠2016年1-2月份的工资，于2016年2月15日离职。婚纱影楼诉称的2015年7月就解除劳动关系不属实，之后一直在跑业务。并要求过签订劳动合同。婚纱影楼分四次收取押金800元。于2016年7月25日，向密山市劳动人事争议委员会申请仲裁，裁决婚纱影楼给付2016年1月至2月14日工资3905元，并再给付工资13555元。要求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告婚纱影楼提供证据：1.密劳人仲字[2016]第35-2号仲裁裁决书，证明双方之间经密山市劳动人事争议委员会仲裁，由于婚纱影楼未出席，认定的内容，与本案的实际情况有误，提起诉讼；王雁青对仲裁裁决无异议。裁决支持了双倍给付工资；要求支付经济补偿金3000元不予支持。2.终止劳动合同通知书、辞退通知书各一份和考勤统计表，证明王雁青工作期间为2015年5月5日至2015年7月31日，终止了劳动关系。一个月后重新复职至2016年2月12日终止劳动关系，原因是王雁青拒绝签订劳动合同；王雁青否认2015年7月后终止劳动关系一个月。3.王雁青签字的工资收据7张，证明王雁青20**年5月至12月，其中没有8月份工资。王雁青无异议。7张工资收据数额为13694元。4.提供员工20份《劳动合同》，证明与其他员工都签订了劳动合同。王雁青无异议。5.提供单位员工李蕾蕾、于学莉、刘玉杰当庭作证，均证明店长刘玉杰多次找王雁青签订劳动合同，王雁青拒绝。王雁青有异议，称从来没有人找过签订合同的事情，未提供证据证明。婚纱影楼提供的证人当庭作证与提供与其他员工签订的《劳动合同》形成证据链条，能证明找过王雁青签订劳动合同，王雁青未签。王雁青提供证据：2015年8月份客户订单3张，证明8月份在工作；婚纱影楼提出异议，认为王雁青是为了9月份继续工作私自填写的，无收银员签字，时间为8月的30日和31日。客户订单时间确为2015年8月30日一张、31日两张。另查，密山市劳动人事争议委员会于2016年8月22日作出的密劳人仲字[2016]第35-1号仲裁裁决书（终局裁决），婚纱影楼给付王雁青20**年1月至2月14日工资3905元。月工资为2603元。
本院认为，原告婚纱影楼与被告王雁青应当签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与订立劳动合同的，应当书面通知终止劳动关系；自用工之日起超过一个月不满一年的未与劳动者订立书面劳动合同的，应依照劳动法八十二条规定，从满一个月的次日起向劳动者支付两倍的工资。劳动者不与用人单位订立单位书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动法第四十七条的规定支付经济补偿。婚纱影楼提供的证据，能够证明王雁青不签订劳动合同。密山市劳动人事争议委员会作出的密劳人仲字[2016]第35-2号仲裁裁决，婚纱影楼支付王雁青未签订书面劳动合同双倍工资不当，不予支持。应纠正为补偿一个月的工资，工资数额按密山市劳动人事争议委员会作出的生效的仲裁裁决（终局裁决）确定的月工资2603元保护。王雁青在仲裁时要求的给付补偿金3000元，没有法律依据，不予支持；要求的返还抵押金，根据劳动合同法的规定，应由劳动行政部门责令退还，本案不予审理。婚纱影楼诉称的王雁青在工作中出现过失，给婚纱影楼造成经济损失，同时泄露商业秘密，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十七条第一款、第三款，判决如下：
一、原告密山市台湾风情婚纱影楼补偿被告王雁青一个月工资2603元；于判决生效后十日内付清；
二、驳回被告王雁青要求给付补偿金3000元的请求。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告密山市台湾风情婚纱影楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玉丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1896号
原告：吴坤志，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告吴坤志与被告吴梓根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤志到庭参加诉讼，被告吴梓根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴坤志向本院提出诉讼请求：1.判令吴梓根向吴坤志归还借款本金90000元，利息按每个月2%计算，自2018年1月15日起，至实际还款之日止；2.判令吴梓根承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：吴梓根因加工厂（厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂）周转困难急需资金，于2018年1月15日向吴坤志借款90000元，并出具亲笔写下的借条一张。后吴坤志多次向吴梓根索要款项无果。吴坤志为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判处。
吴梓根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据吴坤志的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，吴坤志（甲方）与吴梓根（乙方）签订借款合同，合同约定了乙方因资金周转需要向甲方借款90000元，在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，乙方不再出具收据，并约定逾期还款违约金等条款，但双方未约定借款期限、借款期内及逾期利率。同日，吴坤志向吴梓根现金支付前述借款款项。此后，吴坤志经索要无果，遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，吴坤志将第一项诉求变更为：判令吴梓根向吴坤志归还借款本金90000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
上述事实，有吴坤志提供的借款合同、吴梓根的身份证复印件及吴坤志陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴梓根因资金周转需要向吴坤志借款90000元，有双方签订的借款合同为证，且吴梓根确认已收到讼争借款款项，双方已形成了借贷关系。本案吴梓根未到庭应诉，本院对吴坤志提供的证据的真实性予以确认。因此，吴坤志要求吴梓根偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未约定还款期限，吴梓根在吴坤志催告后未在合理期限内归还，系吴梓根违约，吴坤志要求吴梓根自起诉之日即2018年4月27日起按年利息6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。吴梓根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梓根应于本判决生效之日起十日内向原告吴坤志偿还借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由被告吴梓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
___________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执292号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人邹玉梅，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹玉梅金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1291号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：莫小燕，女，汉族，住深圳市宝安区。公民身份号码：×××4663。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告莫小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即585元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3955号
申请执行人刘××，男，1999年4月18日出生。
法定代理人张××（刘××之母）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告刘××与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）西民初字第9765号民事判决书已发生法律效力，刘××于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘××发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1345号
原告：程春水，男，1965年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程怀珍，女，1971年3月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告程春水与被告程怀珍民间借贷纠纷一案中，原告程春水于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程春水自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程春水撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告程春水负担。
审判员 郭鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈立
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00111-2号
申请执行人赵守琴。
被执行人贺朝美。
赵守琴申请执行贺朝美身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00656号民事判决书，贺朝美应支付赵守琴各项损失36218.4元、承担案件受理费695元。本案在的执行过程中，申请执行人赵守琴于2015年11月27日书面向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00427号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十月二十二日
书记员 段 巍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审305号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈聂辽，男，1976年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人汤秋云，女，1982年6月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈聂辽、汤秋云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈聂辽、汤秋云作出的新计生征字（2016）第3396号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈聂辽、汤秋云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈聂辽、汤秋云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈聂辽缴纳社会抚养费3400元，汤秋云缴纳社会抚养费21034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李德妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审305号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈聂辽，男，1976年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人汤秋云，女，1982年6月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈聂辽、汤秋云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈聂辽、汤秋云作出的新计生征字（2016）第3396号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈聂辽、汤秋云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈聂辽、汤秋云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈聂辽缴纳社会抚养费3400元，汤秋云缴纳社会抚养费21034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初958号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：周诚，男，1981年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告周诚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2270号
原告：武义中联辊业有限公司，住所地：浙江省武义县柳城工业区。
法定代表人：赵小云。
被告：遂宁粤丰不锈钢有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园规划区。
法定代表人：蔡喜培。
本院在审理原告武义中联辊业有限公司与被告遂宁粤丰不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告遂宁粤丰不锈钢有限公司的起诉。
本院认为，原告武义中联辊业有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回对被告遂宁粤丰不锈钢有限公司起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义中联辊业有限公司撤回对被告遂宁粤丰不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费1232元（已减半），由原告武义中联辊业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍欣萍