wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1542号
原告：琼海茂富贸易有限公司，住所地：海南省琼海市。
法定代表人：罗晓燕，该公司经理。
被告：黄世涛，男，1954年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告琼海茂富贸易有限公司诉被告黄世涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告琼海茂富贸易有限公司的法定代表人罗晓燕、被告黄世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海茂富贸�有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世涛向原告支付货款2317元；2、案件受理费由被告黄世涛负担。事实和理由：被告因种植泡椒在2011年10月至2012年1月间共9次向原告赊购农药、化肥合计2317元。对此，被告每次提货时，都在原告的账本上签字确认，而且被告还以欠款人的身份于2014年3月6日向原告出具“欠条”一份为凭，内容为：“兹有客户黄世涛因农药、化肥等销售往来，欠琼海长坡镇茂富贸易有限公司货款共计人民币（大写）贰仟叁佰壹拾柒元（￥2317元），欠款限于2014年12月31日前还清。”欠款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。
被告黄世涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其种植泡椒失败，而且当时妻子患重病花了很多钱，造成其经济困难，至今仍然没有能力支付该欠款。同时自认�每月收入约为1400元至1500元。
鉴于原、被告双方对本案事实没有争议，本院在庭审过程中主持双方进行了调解，被告愿意每月支付100元，但原告坚持要求被告每月支付500元，双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：本案系原、被告因买卖拖欠货款问题所引发的纠纷。被告黄世涛承认原告琼海茂富贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告琼海茂富贸易有限公司主张的事实予以确认。《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人向原告购买农药、化肥合计2317元，应当向出卖人即原告支付价款。被告出具“欠条”承诺于2014年12月31日前付清该欠款，现已逾期，故原告诉请被告支付欠款2317元合法有理，本院予以支持。被告辩称其经济困难，没有支付能力，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄世涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海茂富贸易有限公司支付拖欠的农药、化肥货款人民币2317元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年九月八日
书记员 黎陛燊
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1542号原告：琼海茂富贸易有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：罗晓燕，该公司经理。被告：黄世涛，男，1954年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。原告琼海茂富贸易有限公司诉被告黄世涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告琼海茂富贸易有限公司的法定代表人罗晓燕、被告黄世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼海茂富贸�有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世涛向原告支付货款2317元；2、案件受理费由被告黄世涛负担。事实和理由：被告因种植泡椒在2011年10月至2012年1月间共9次向原告赊购农药、化肥合计2317元。对此，被告每次提货时，都在原告的账本上签字确认，而且被告还以欠款人的身份于2014年3月6日向原告出具“欠条”一份为凭，内容为：“兹有客户黄世涛因农药、化肥等销售往来，欠琼海长坡镇茂富贸易有限公司货款共计人民币（大写）贰仟叁佰壹拾柒元（￥2317元），欠款限于2014年12月31日前还清。”欠款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。被告黄世涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其种植泡椒失败，而且当时妻子患重病花了很多钱，造成其经济困难，至今仍然没有能力支付该欠款。同时自认�每月收入约为1400元至1500元。鉴于原、被告双方对本案事实没有争议，本院在庭审过程中主持双方进行了调解，被告愿意每月支付100元，但原告坚持要求被告每月支付500元，双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为：本案系原、被告因买卖拖欠货款问题所引发的纠纷。被告黄世涛承认原告琼海茂富贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告琼海茂富贸易有限公司主张的事实予以确认。《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人向原告购买农药、化肥合计2317元，应当向出卖人即原告支付价款。被告出具“欠条”承诺于2014年12月31日前付清该欠款，现已逾期，故原告诉请被告支付欠款2317元合法有理，本院予以支持。被告辩称其经济困难，没有支付能力，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄世涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海茂富贸易有限公司支付拖欠的农药、化肥货款人民币2317元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈文端二〇一六年九月八日书记员  黎陛燊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执383号
申请执行人陕益民，男，1967年5月8日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。
代表人：李虎。
本院在执行申请执行人陕益民与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判�王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执383号申请执行人陕益民，男，1967年5月8日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。代表人：李虎。本院在执行申请执行人陕益民与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判�王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1167号
申请执行人：徐生荃，男，1949年09月17日生，汉族，住溧水区。
被执行人：南京旭升电器有限公司，机构代码：75413565-7，住南京市溧水区永阳街道西旺工业园区。
申请执行人徐生荃与被执行人南京旭升电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人南京旭升电器有限公司因债务问题被本院于2017年12月12日裁定破产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初3号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年10月4日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。2015年9月23日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年10月30日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某在莫旗红彦镇新立村“村村通”工程工地干活。2015年8月9日18时许，红彦镇新立村村民张某某带领张某、单某某、张某甲、王某某、陈某某到新立村村部阻止施工方施工，张某某在与施工方理论过程中用拳头将该工地领班张某乙打倒在地。工地工人唐某某、赵某某（批捕在逃）等上前欲将张某乙扶起时，被张某手拿木棒殴打，二人见状便随手拿起工地施工使用的铁锹和张某厮打在一起，在厮打过程中张某被打伤。经莫旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某左手中指两节指骨骨折评定为轻伤二级、右手第二掌骨完全性骨折评定为轻伤二级、头部右顶结节处疤痕及后枕部疤痕分别（或累计）评定为轻微伤。2015年9月15日，唐某某因本案被莫旗公安局红彦派出所民警抓获归案，并被莫旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年9月23日，唐某某由行政拘留转为刑事拘留。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被害人张某在本案发生过程中具有一定过错责任，同时鉴于被告人唐某某具有当庭认罪、积极赔偿被害人的损失等情节，本院对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第143号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人邓某甲犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月27日，被告人邓某甲与宁波三江检测有限公司签订劳动合同，成为该公司检验员，负责开车、收取检测样品和检测费。2013年9月24日上午，被告人邓某甲驾车前往鄞州建设工程质量监督站检测中心收取检测样品和检测费，其在当日上午回到公司后，将本应上交的检测费现金人民币27400元占为己有并潜逃。
案发后，被告人邓某甲的父亲替其向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资单、普通发票领用登记表、情况说明、收条、身份证明、抓获经过，证人田某、徐某、邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓某甲当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王丹薇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第346-1号
申请执行人王纯，女，1980年3月7日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人王海波，男，1978年10月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）桑法民一初字第505号民事调解书，向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波履行法律文书所确定的义务即向申请执行人王纯支付小孩王诗琪2014年度的抚养费8400元和负担申请执行费50元。但被执行人王海波至今未履行上述义务，现查明被执行人王海波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海波的银行存款8450元，解除对该银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨胜伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第746号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某，男，1985年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2011年11月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员李良华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年4月23日2时许，被告人石某在漳州市芗城区江滨花园某药店门口，采用剪子剪断电动车电门锁电源线的手段，盗走郑某停放于该处的一辆黑色捷尔得牌TDR05Z电动车（车辆所有人邹翔，价值人民币3177元）。
2、2015年4月29日2时许，被告人石某在漳州市芗城区江滨双玺7号楼楼下，采用钥匙开大锁及剪子剪断电动车电门锁电源线的手段，盗走赖某停放于该处的一辆黑色雅迪牌TDR764Z电动车（车辆所有人黄某某，价值人民币3299元）。
2015年5月20日，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料及刑满释放证明；证人郑某、赖某的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城区分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值计人民币6476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某将未退赔的赃车折价退赔给各被害人。
三、已扣押的作案工具剪子壹把、钥匙壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终702号
上诉人（原审原告）：王玉新，男，1955年11月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杏生，男，1951年3月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
上诉人王玉新因与被上诉人王杏生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉新上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7362号民事判决；2、判决立即解除1997年1月6日王玉新与王杏生之间�订的房屋买卖契约；3、一、二审案件受理费均由被上诉人王杏生承担。事实和理由：一审法院认为，涉案房屋买卖合同载明房款与土地使用权证已由双方交接清楚，且涉案房屋由王杏生居住使用至今近20年，土地使用权证也已过户至王杏生名下，认定王杏生已经履行交付房款的义务，是事实认定错误。
王杏生辩称，在房屋买卖协议签订后，王杏生付清了36000元购房款，同时王玉新将该房屋的土地使用权证交付给了王杏生。请求驳回上诉维持原判。
王玉新向一审法院起诉请求：1、立即解除王玉新与王杏生于1997年1月6日签订的房屋买卖契约；2、诉讼费由王杏生负担。
一审法院认定事实：1997年1月6日，王玉新与王杏生签订房屋卖契1份，约定王玉新自愿将平房砖瓦结构三间、附房两间（计地面积208平方米）出卖给王杏生居住，价款为36000元�该房屋卖契上载明，在立契之日起房款与土地所有权证双方当面交接清楚，各无异议。涉案房屋由王杏生居住使用至今。2001年涉案房屋的土地使用权证过户至王杏生名下。2016年7月14日，王玉新向王杏生发出通知书，要求王杏生支付房款本息84181.30元。王杏生为应诉支付律师代理费3000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋买卖合同明确载明房款与土地使用权证已由双方交接清楚，且涉案房屋由王杏生居住使用至今近20年，土地使用权证也已过户至王杏生名下，故可以认定王杏生已经履行交付房款的义务。王玉新认为王杏生未交付房款应当进一步提供证据予以证明，但王玉新未能提供其他证据，故对王玉新主张的事实，不予采信。王玉新要求解除涉案房屋的买卖合同，没有事实和法律依据，不予支持。至于王杏生认为王玉新存在恶意诉讼要求王玉新承担律师费，可以另行主张。
判决：驳回王玉新的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：王玉新与王杏生1997年1月6日签订的房屋买卖协议书载明，自立契之日起，房屋款与土地使用权证双方当面交接清楚。且涉案房屋由王杏生使用至今，土地使用权证已经过户到王杏生名下。王玉新以王杏生未付房款要求解除双方签订的，但未能提供客观证据证明该事实。一审法院认定王杏生已经履行了交付房款的义务，判决驳回王玉新解除合同的请求并无不当。王玉新在二审中以同样的理由要求解除“房屋卖契”合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉新的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第784号
原告：嘉兴五神光电材料有限公司。住所：浙江省嘉善县惠民街道松海路**号。
法定代表人：杨根生，董事长。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江鑫阳光伏科技有限公司。住所：浙江省嘉善县惠民街道开发区之江路***号*幢。
法定代表人：陈明希，董事长。
委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。
委托代理人：冯可娇，女，1983年9月8日出生，汉族。
本院于2012年8月1日立案受理了原告嘉兴五神光电材料有限公司与被告浙江鑫阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴五神光电材料有限公司诉称：2011年9月29日，原、被告签订一份《销售合同》，由原告将单晶太阳能电池片卖给被告，但被告收到贷物后仅支付了部分货款，尚欠30342408.39元，为此，原告通过律师致函被告，一是催促支付货款，二是终止履行《销售合同》。由于被告经原告多次催讨货款未果，原告的合法权益已受侵犯。请求法院判决：一、判令被告立即支付货款29992049.39元；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司辩称：欠款属实。对于尚欠货款金额要求和原告进行对帐，请求法院主持调解。
原告嘉兴五神光电材料有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示如下证据：
一、2011年9月29日销售合同复印件一份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司对真实性无异议。
二、2012年1月17日企业询证函复印件各一份，证明截止2012年1月17日被告尚欠原告货款金额30342408.39元。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司对真实性无异议。
三、2012年2月24日律师函复印件、国内特快专递邮件详情单复印件各一份，证明原告通过律师致函被告，一是催促支付货款，二是终止履行《销售合同》。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司对真实性无异议。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司未向本院提供证据。
原告嘉兴五神光电材料有限公司提供的证据，符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告嘉兴五神光电材料有限公司偿付货款29992049.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191760元，由被告浙江鑫阳光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 许小婷
人民陪审员 童泽水
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第611号
上诉人（原审原告）张天友，男，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张远华，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
上诉人张天友因与被上诉人张远华侵权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张天友于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张天友自愿申请撤回上诉的请求不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人张天友负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 倪林蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1260号
原告：丁剑妙。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘玉。
被告：胡岳勇。
原告丁剑妙与被告刘玉、胡岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁剑妙的委托代理人叶婷婷，被告刘玉到庭参加诉讼，被告胡岳勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁剑妙诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告素有被套配件生意往来。自2015年7月18日起至2015年8月20日止，两被告向原告购买被套配件共计人民币95648.9元。经原告催讨。被告支付5万元货款，尚欠货款45648.9元未付。现原告诉请判令两被告支付货款45648.9元并自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决履行完毕之日止。
被告刘玉答辩称：胡岳勇是我丈夫。我有部分退货给原告，退货价值不到3500元，是原告的店员直接到我店里拿走的，但是没有依据。
被告胡岳勇未作答辩，也未提供证据。
原告丁剑妙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、名片一份，证明被告经营场所及两被告共同经营的事实。2、销货清单二十七份，证明被告向原告购买袖套配件，货款共计95648.9元的事实。
被告刘玉质证认为：编号为00339载明6020元、00455载明2000元，金额没这么多，00503是6045元当时是退回去了，后来原告又拿回来了。送货单中的数量不对的，都是不足的，送货单的数量都应该扣除损耗，但是没有减去，本来口头约定到年底都要重新统计数量的。
被告刘玉未向本院提供证据。
对于原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告素有被套配件生意往来。2015年7月18日起至2015年8月20日止，两被告向原告购买被套配件共计95648.9元，后支付5万元，尚欠45648.9元未付。原告于2015年12月29日诉至本院。
本院认为：被告刘玉、胡岳勇系夫妻关系，共同经营配件生意，现欠原告丁剑妙货款45648.9未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，该利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告丁剑妙之诉合法部分，本院予以支持。被告刘玉辩称有退货以及应扣除损耗，但均未提供证据予以证明，故本院对该些辩称不予采信。被告胡岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉、胡岳勇于本判决生效后十日内，支付原告丁剑妙货款45648.9元并支付利息损失（自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁剑妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告刘玉、胡岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱向丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1484号
原告洪某某，女。
被告申某某，男。
原告洪某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2001年，我与被告申某某认识恋爱，2002年元月1日便以夫妻名义同居生活，2004年7月16日生育长女申某甲，2006年4月20日生育长子申某乙，生育申某乙的同时，我做了双侧输卵管结扎术，2009年11月3日，我们补办了结婚证。我们之间没有共同的财产和债权或债务。起初，我们的夫妻感情还能勉强维持，但随着时间的推移，我们之间的矛盾也逐渐暴露，经常发生吵打，被告申某某还长期吸食毒品和赌博，不但不听我的劝告，反而拳脚相加，不尽丈夫和父亲的义务，导致我们感情破裂。2011年，被告申某某去新疆打工后，我们便分居至今，期间，被告申某某从未和家人联系或向家里寄过一分钱。大概在2012年暑假期间，我听说被告申某某在新疆找了女人，便带着两个娃娃去找被告申某某。我在新疆待了十多天，见被告申某某和别的女的关系比较密切，我便找那个女的协商，希望她不要破坏我的家庭，那女的不承认，后来我发现被告申某某和那女的经常打电话和发短信，我便找那女的理论，结果被告申某某和那女的就按着我打，之后，我便将孩子留在新疆独自回镇雄了。过了十多天，被告申某某便将两个孩子带到镇雄城，又请人将孩子带到场坝，然后他就出去了，从此以后再没和我联系，我们婚姻关系也名存实亡，故诉求人民法院判决准许我与被告申某某离婚，我们所生长女申某甲，儿子申某乙由我负责抚养，若被告申某某不在的话，抚养费我可以暂时放弃，若他回来，我会就抚养费问题另行起诉的。
被告申某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告洪某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原告洪某某与被告申某某于2009年11月3日在办理了结婚证。
2、户口簿一本，用以证明原�洪某某与被告申某某及双方所生子女的基本情况。
3、安宁市妇幼保健院出具的证明一份，用以证明原告洪某某已于2006年4月做了女扎手术。
4、呈贡县公安局撤销强制戒毒决定书一份，云南省戒毒劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书一份，用以证明被告申某某曾因吸毒被强制戒毒和劳动教养。
5、场坝镇场坝村委会出具的证明一份，用以证明被告申某某外出三年，和家庭无任何联系。
6、申请证人刘某某出庭作证，刘某某陈述，我与原告洪某某、被告申某某是朋友。我是在昆明打工期间通过我的朋友和他们认识的，但在昆明时我们没有经常在一起，只是偶尔在一起喝酒。两年多以前，我来到了镇雄遇见洪某某，但至今都没有看见申某某，听洪某某说申某某去新疆几年没有回来了，也没有寄过钱回家，也没有管娃娃，我知道的就这些。
被告未到庭对以上六�证据质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告申某某之母鲁某某的调查笔录。鲁某某陈述，我是申某某的母亲，申某某出门打工有两三年了，听说是在新疆，但电话都没有和我打一个。申某某和洪某某的夫妻感情以前是好的，最近这两年，因为申某某外出后电话都不打回来，她们的感情就不好了，现在两个孩子都是洪某某在家带的，刚开始申某某好像带钱回来过，最近这两年应该没有带钱回来了。现在洪某某起诉跟申某某离婚，这是他们年轻人的事，但也不怪洪某某，因为申某某外出两年音讯杳无，没有管家庭，但如果他们离婚的话，我要求帮申某某抚养两个孩子，最少都要抚养长子申某乙，即使找不到申某某，我都愿意负担。
原告洪某某质证，鲁某某说的不真实。
被告申某某未到庭质证。
本案在�理过程中，为了查明案件事实和征询孩子对抚养问题的意见，法庭依法对原告洪某某与被告申某某之女申某甲进行询问，申某甲当庭陈述，我现在读五年级了，在我读二年级的时候，我妈妈带我和弟弟去新疆找我爸爸，因为我爸爸和一个女的好了，我妈妈生气就一个人提前回家了，我在新疆待了一个多月后，我爸爸便将我和弟弟送到镇雄，并叫我家一个哥哥送我们到场坝，他便一个人走了，从那以后，我就再也没见过我爸爸，如果我爸爸和妈妈离婚的话，我要和我妈妈一起生活。
本院审查认为，原告洪某某提举的第1、2、3、4项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；第5项证据虽系相关职能部门出具，但其性质属证人证言，第6项证据系传来证据，该两份证据能与本院依职权对被告之母鲁某某的调查笔录相印证，应均予以采信。原告洪某某与被告申某某之女申某甲的当庭陈述，能与原告洪某某的陈述能相互印证，应予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2001年，原告洪某某与被告申某某认识恋爱，2002年元月1日便以夫妻名义同居生活，2004年7月16日生育长女申某甲，2006年4月20日生育长子申某乙。生育申某乙的同时，原告洪某某做了双侧输卵管结扎术，2007年至2008年，被告申某某曾因吸毒被强制戒毒和劳动教养，2009年11月3日，双方补办了结婚证。2011年，被告申某某去新疆打工，2012年暑假期间，原告洪某某听说被告申某某在新疆找了女人，便带着两子女去找被告申某某，见被告申某某与别的女人相好后，一气之下便将子女留在新疆独自回镇雄。约半月后，被告申某某便将两子女带到镇雄城，又请人将孩子带到场坝老家，便独自外出。
本院认为，人民法院判决准许离婚应以夫妻感情完全为前提。本案中，原告洪某某与被告申某某同居后，先后生育了两子女，在被告申某某因强制戒毒被劳动教养后，双方还是补办了结婚证，可见双方曾有一定感情基础的，后来，被告申某某外出打工，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，夫妻感情定能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告申某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋源华
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 勇
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初30号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，某某年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年4月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人刘某某通过微信认识被害人陈某某并谎称自己是某律师事务所的律师，后刘某某与陈某某恋爱并声称要结婚。2016年9月19日，刘某某伪造虚假的结婚证和民政局相关手续证实与陈某某已经登记结婚来骗取陈某某信任，并先后多次从陈某某手中骗取人民币共计8万多元。后因陈某某要求见刘某某父母，刘某某伪造其母亲微信与陈某某聊天，并于2016年10月30日雇姜某某冒充其父亲与陈某某父母见面。后姜某某感觉刘某某是在骗人，便将其中实情告诉了陈某某。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人姜某某、张某某等人的证言，微信朋友圈照片、微信聊天记录照片、伪造的刘某某母亲的照片、红包交易记录照片，微转账记录，辨认笔录，民政局手续，刑事判决书，收到条，被告人刘某某等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人刘某某因犯罪而受过两次刑罚处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，法不可恕。其应吸取本案深刻教训，重新做人，做遵纪守法公民，做对社会有用的人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年五月十日
书记员 许春环
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01695号
申请执行人：庆家刘，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
被执行人：周丽平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人庆家刘与被执行人宣城市宏达机械有限公司（下称宏达机械公司）、周丽平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01921号民事判决书，依法向被执行人宏达机械公司、周丽平发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款20万元及利息，承担诉讼费4600元和执行费3929元。
执行中本院查封了被执行人宏达机械公司名下所有的宣开字第212420号房产证的房产和被执行人周丽平名下所有的宣城字第00042111号房产证的房产，该两处房产已抵押给他人，暂无法处置；除上述财产外暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01921号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 鸿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第223号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人林某。曾因吸毒于2001年9月27日被强制戒毒，2003年8月29日被劳动教养二年，2006年3月6日被劳动教养一年九个月，2007年9月17日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某乙。曾因犯非法倒卖土地使用权罪于2012年4月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人朱某。2012年4月18日因非法携带管制刀具被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某甲、林某、王某乙、杜某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年一月十六日作出（2013）温乐刑初字第71号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月4日晚上，被告人王某甲因不满天正集团将工地承包给王某丙等人，指使被告人王某乙雇来挖土机、指使被告人林某叫人将天正集团新筑的围墙捣掉。林某指使被告人杜某并纠集被告人朱某、赵信波（另案处理）等人持刀到乐清市经济开发区天正集团工地现场，由杜某、朱某、赵信波等人持刀将工地门卫室看守工地的王某丁、陈某控制住后，由王某乙雇来的挖土机将该工地的围墙及铁门等物损毁，期间杜某等人将王某丁背部打伤。经鉴证，被损毁的财物价值41398元。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2012年7月28日上午，被告人王某甲主动到乐成派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人王某甲、林某、王某乙、杜某、朱某的供述，被害人王某丁的陈述，证人陈某、王某丙、施某、刘某的证言，抓获经过、通话记录、公安行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、前科情况核实证明、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年十个月；被告人林某有期徒刑二年；被告人王某乙有期徒刑一年八个月，撤销（2012）温乐刑初字第238号刑事判决对被告人王某乙犯非法倒卖土地使用权罪宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元；被告人杜某有期徒刑一年十个月；被告人朱某有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某甲上诉称，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲和原审被告人林某、王某乙、杜某、朱某任意损毁公私财物，情节严重，又致一人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。王某乙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。原判鉴于王某甲能够主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，王某乙、朱某系从犯，林某、杜某、到案后如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。王某甲要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋 罕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05616号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩。
被告丁玉凤，女，1961年5月2日出生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告丁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告丁玉凤的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第128号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人任某强。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人任某强犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人任某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年9月至12月24日期间，被告人任某强伙同李某、田某涛（二人已判处）经事先预谋，乘车先后窜至庆城县卅铺镇卅铺村朱家沟自然村、玄马镇贾桥村贾桥自然村、卅铺镇阜城村谷家滩自然村等地，李某、田某涛翻墙入室，任某强在门外放哨，盗窃曹某梅室内60cm×70cm“飞燕图”十字绣一副，价值600元，所盗赃物被田某涛分得；盗窃张某雄红色大运牌机动三轮摩托车一辆，价值5250元，所盗摩托车被田某涛分得；盗窃王某红色劲隆牌150型两轮摩托车一辆，价值3088元，红色建设牌110型两轮摩托车一辆，价值4664元。作案后，田某涛驾驶劲隆摩托车，任强驾驶建设牌摩托车载李某逃离现场。田某涛分得劲隆摩托车，任某强将建设摩托车送给其朋友杨某。以上，被告人任某强参与盗窃作案3起，盗窃价值13702元。被告人任某强以非法占有为目的，在他人伙同下秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。建议以盗窃罪判处被告人任某强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人任某强自愿退赔被害人经济损失4664元。
上述事实，被告人任某强在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，收押人员入所体检登记，案件来源，抓获经过，本院刑事判决书，户籍证明，失主曹某梅、张某雄、王某陈述，价格鉴定结论书，议价笔录，辩认笔录，被盗现场勘验笔录及照片，被告人任某强及同案犯田某涛、李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某强以非法占有为目的，在他人伙同下秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在第一起作案时系未成年人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人退赔的经济损失应当及时返还被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第十七条一款、三款、第六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人退赔的4664元返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年五月八日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1692号
原告张宏，现住农安县。
被告张林，现住农安县。
原告张宏与被告张林货款合同纠纷一案，原告张宏于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一五年五月二十日
书记员 董旭来
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1042号
原告王加雨。
委托代理人程祖康。
被告孙洪青。
原告王加雨诉被告连云港尚翔实业有限公司（以下简称尚翔公司）、孙洪青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请撤回对尚翔公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人程祖康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加雨诉称，2012年被告找到原告称其工程需要土夹石回填，原告经过了解考察，被告确有该工程表示同意供应，被告的寇经理送一份打好的合同协议，协议书明确规定了结算方式为，供货完成后两个月内建设单位付清工程款，原告签字后，按照被告指示的施工地点，每天按时供应土夹石，由被告的现场负责人收货验收，在被告的指挥、安排、要求下，原告保质保量为被告供应了139车价值180660元的土夹石，原告有力地支持了被告工作解决了燃煤之急，使其工程顺利竣工，但是当原告向被告要款时，被告却以账上暂时无款为由不付，要求让其二、三个月时间，承诺保证付款，至2012年10月8日，原告再去要款时，被告仍推暂时无款周转，并承诺按照银行利息归还。今年再去要款时，被告称具体现场负责人分开了，翻脸赖账，被告构成严重违约，为了维护原告合法权益，请求判令被告给付所欠货款180660元及违约金（从2012年11月18日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率3倍计算）。
被告孙洪青未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告王加雨、案外人李华钱为乙方，被告孙洪青为甲方，尚翔公司作为见证单位，三方签订一份《院内土石方协议书》，内容为：甲方将承建的尚翔公司仓库A工程项目的院内土石方回填分项工程中的土夹石材料供货承包给乙方；单价为贰拾伍元／吨，含装运卸车费用至甲方指定施工地点；按实际吨位收货，有过磅条件的按车净重过磅；供货完成后二个月内建设单位付清工程款；甲方派专人负责收货和验货，出具收货证明，乙方车辆必须服从甲方施工人员指挥，另甲方在施工场地内派挖掘机配合卸车和整平，供货数量按实际结算；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位持一份，三方签字认可后生效，供货款结清时合同失效。协议签订后，原告按照协议约定，按时供应了180660元的土夹石。2012年8月18日，孙洪青向王加雨出具一份《承诺》，内容为：王加雨土夹石的款三个月内付款。承诺人：孙洪青20**.8.18王加雨。2012年10月18日，孙洪青在一份合计139车，金额为180660元的《尚翔公司供土夹石明细表》上签字确认，并在明细表下方写下：以上数量以现场签字生效，单据为准，当时没急时付款，有协议，甲方商定价为准，没急时付款经双方协商，承诺利息按银行三倍利息，月息为柒仟贰佰贰拾陆元肆角，合计伍万零伍仟捌佰肆拾捌元整。此据：孙洪青以上材料用于尚翔实业有限公司，2012.10.18号。
另查明，案外人李华钱实际姓名为李正产，其虽在协议上乙方处签名，但其与原告王加雨并非合伙关系，只是工程的介绍人，并未参与本案土夹石的供货及出资，本案货款与其无关。
上列事实，有原告提供的《院内土石方协议书》、《承诺》、《明细表》、供货单据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2012年3月8日，原告王加雨与被告孙洪青签订的《院内土石方协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。根据庭审、承诺及明细单，双方对欠货款180660元没有异议，故本院对原告要求被告孙洪青给付货款180660元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从2012年11月18日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，原告并未举证证明因被告的迟延付款对其造成的损失，故本院酌定，从被告逾期付款的次日，即2012年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪青于本判决生效之日起十日内给付原告王加雨货款人民币180660元及违约金（从2012年11月19日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，但是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第56号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇成功路**号。
负责人刘乐生，该社主任。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁燕敏，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社诉被告胡伟生、梁燕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计302900元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿25489元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2104号
原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人宋建芬，该公司经理。
被告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司，注册住址河北省邯郸市。
法定代表人李顺庆，该公司经理。
被告刘宝元，男，1963年5月27日生，河北省三河市。
本院在审理原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司与邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司被告租赁合同纠纷一案中，原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5793元，减半收取2896.5元，诉讼保全费1770元，由原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司承担4666.5元，退回原告沧州美琪圆建筑设备租赁有限公司2896.5元。
审判员 闫丽钗
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第624-3号
原告：杭州迪亿建材有限公司，住所地：浙江省富阳市胥口镇葛溪村。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托代理人：田庆斌，包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王大街751号。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告杭州迪亿建材有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪亿建材有限公司于2014年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州迪亿建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪亿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3307元，减半收取1653.5元，保全申请费1320元，合计2973.5元，由原告杭州迪亿建材有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月十五日
代书记员 尹艳姣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0145号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张欧，男，2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张欧犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人张欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开�区人民检察院指控：
被告人张欧伙同他人于2013年11月至2014年2月间，先后在无锡市新区、锡山区等地，采用撬锁等手法入户盗窃作案四起，共窃得人民币67100余元及“惠普”牌笔记本电脑1台、黄金吊坠1个等物，物品价值合计人民币2676.4元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人张欧伙同他人至无锡市新区梅村街道泰伯花苑一区某号502窒，采用撬锁等手法进入该室，窃得被害人周某某的人民币16000余元和重2.432克的万足金黄金吊坠1个，物品价值人民币729.6元。
2、2013年12月中旬的一天，被告人张欧伙同他人至无锡市锡山区东港镇东湖新村某号602号，采用上述手法进入该室，窃得被害人陆某某的人民币300元、“苏烟”（软五星红杉树）6包、“苏烟”（硬金砂）2包、“惠普”牌笔记本电脑1台，物品价值人民币1946.8元。
3、2014年1月初的一天，被告人张欧伙同他人至无锡市新区梅村街道梅荆花苑一区某号602号，采用上述手法进入该室，窃得被害人吕某某的人民币50000余元。
4、2014年2月下旬的一天，被告人张欧伙同吴某某、王某至无锡市新区硕放街道润硕苑某某号601室，采用上述手法进入该室，窃得被害人唐某某的人民币800元。
2014年3月15日，被告人张欧在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，公安机关从王某处追缴人民币300元，已发还被害人唐某某。
公诉机关认为：被告人张欧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张欧归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张欧在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某某、陆某某、吕某某、唐某某的报案笔录，证人唐某媛的证言笔录，涉案人员吴某某、王某的供述笔录和辨认笔录，部分涉案赃物的购物凭证，被告人张欧辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）88号价格鉴证结论书，无锡市烟草公司营销中心出具的涉案香烟价格证明，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人张欧的身份资料等证据予以证实，被告人张欧当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张欧以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张欧在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张欧予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11271号
罪犯叶应葵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2011）杭江刑初字第1319号刑事判决，以罪犯叶应葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶应葵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶应葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶应葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶应葵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶应葵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2414-1号
申请执行人徐勤光。
被执行人谭洪先。
申请执行人徐勤光与被执行人谭洪先其他合同纠纷一案，申请执行标的为32900元，未执行标的为32900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西省五台县建筑安装有限公司，住所地：山西省忻州市五台县。
法定代表人：边合元，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中铁六局集团太原铁建天和工程公司，住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：梁多胜，该公司经理。
再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司（以下简称五台公司）与被申请人中铁六局集团太原铁建天和工程公司（天和公司）建设工程分包合同纠纷一案，太原市铁路运输中级法院作出（2014）太铁中商终字第2号民事判决，已经发生法律效力。山西省五台县建筑安装有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司申请再审称，原判决裁定认定的事实缺乏证据证明，第一、原审判决多扣了申请人18.91万元工程款，第二、申请人在施工图纸以外的工作量被申请人应当给予结算，第三、被申请人应承担诉争工程鉴定费25000元。
本院经审查查明，2013年4月，天和公司与五台公司签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定了以下内容：2013年4月30日基础完成，2013年6月15日工程主体完成；根据双方确认的完成工作量结算清单，次月20日对乙方支付劳务报酬；代发的农民工工资从外部劳动队伍工程款中直接扣除；由于变更引起的工作量增加部分不在本合同结算范围内，必须签订变更补充合同后再进行结算。2013年6月25日，五台公司的工人停工闹事。2013年7月1日天和公司以邮政特快专递方式向五台公司邮寄了《解除合同通知书》和《律师函》，五台公司收到后与天和公司进行协商，后经天和公司同意，五台公司继续施工至2013年8月8日工人再次闹事停工。至施工结束时，五台公司累计完成安塘站新建综合楼地基处理和主体框架工程。天和公司分别于2013年4月、5月、6月和8月与五台公司进行过四次工程结算，经双方签认，材料扣款为189100元，包括工程款170000元、代付工人工资135248元、材料费及租金等费用174680元在内，天和公司共计支付五台公司479928元。另查明，五台公司于2013年10月22日提出工程量及工程造价鉴定申请，经山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，确认依设计图纸五台公司施工完成工程量的工程造价为717372.32元。双方一致同意解除双方的合同。一审法院判决解除双方签订的《建设工程施工分包合同》，天和公司支付五台公司工程款118344.32元。二审法院维持了原判。
本院认为，对申请人所提原判多扣了申请人18.91万元工程款的申请再审理由，相关扣款单据有五台公司负责人的签字，且双方均认可鉴定结论，自当以鉴定结论作为确定工程量和工程造价的依据。原审法院确定的数额是正确的。对申请人所提施工图纸以外工作量结算问题，申请人并未依据双方合同提交变更补充合同，该项请求不予支持。对申请人所提由天和公司承担鉴定费用问题，该费用系五台公司的举证成本，本院不再单独对此进行审查。
综上，山西省五台县建筑安装有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷杨华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3230号原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林瑞林，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吕素萍，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告薛小伟与被告林瑞林、吕素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛小伟撤回起诉。案件受理费人民币一千四百八十二元，减半收取人民币七百四十一元，由原告薛小伟负担。代理审判员王国梁二〇一五年八月十八日书记员王若兰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00441号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月15日被高邮市公安局取保候审。
辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告人袁某乙，系被告人袁某甲之父，务工。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人倪文胜、被告人袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日16时许，被告人袁某甲、袁某乙等人在高邮市欧洲城2期小区，因交通事故纠纷，与沈某、浦某产生纠缠、互殴，其中袁某乙将被害人沈某按倒在地并拳击被害人沈某面部、袁某甲脚踢被害人沈某头面部等，致被害人沈某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、外伤性蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。被告人袁某甲、袁某乙归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某甲、袁某乙属共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某甲、袁某乙对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某甲系自首，被告人已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日16时许，被告人袁某甲、袁某乙等人在高邮市欧洲城2期小区，因交通事故纠纷，与沈某、浦某产生纠缠、互殴，其中袁某乙将被害人沈某按倒在地并拳击被害人沈某面部、袁某甲脚踢被害人沈某头面部等，致被害人沈某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、外伤性蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。
另明查，案发当天，公安机关到现场处警，被告人袁某甲、袁某乙先去医院检查，后接公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人袁某甲、袁某乙与附带民事诉讼原告人沈某、浦某就赔偿事宜达成协议，共赔偿附带民事诉讼原告人沈某、浦某人民币48000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人袁某甲、袁某乙的供述，被害人沈某的陈述，证人浦某、徐某、张某、时某等人的证言，公安机关调取的现场监控录像，高邮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及被告人归案情况说明，协议书，收条，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙遇事不能冷静处理，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人袁某甲、袁某乙犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 黄 政
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘思源
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市起重设备厂有限责任公司。住所地：河南省新乡市红旗区南干道东段***号。
法定代表人：郭献海，该公司监事会主席。
委托代理人：史荣民，该公司职工。
委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明忠，男，汉族。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
一审第三人：开封市辉锐铸造材料厂（原名开封迅达福利电线电缆厂）。住所地：河南省开封市汴京大道**号。
法定代表人：赵凤林，该公司经理。
再审申请人新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）因与被申请人赵明忠及一审第三人开封市辉锐铸造材料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起重设备厂申请再审称：（一）赵明忠作为一审原告提起诉讼属主体不适格，与起重设备厂发生买卖合同关系的是开封迅达福利电线电缆厂，起重设备厂并未向赵明忠购买过电线。（二）一、二审判决认定事实所依据的还款协议系虚假证据，此协议上加盖的两枚分别为“新乡市起重设备厂供应处”和“新乡市起重设备厂财务科”的公章并非为起重设备厂的公章。且供应处和财务科均属公司内设机构，其无对外的职能，凡涉对外业务，应由起重设备厂加盖公章方能产生效力。另处，此协议上杨永霞虽为起重设备厂职工，但起重设备厂并未委托杨永霞对外签订还款协议，且协议上的签名真实性无从考证。故起重设备厂并未与赵明忠签订过还款协议，也不应依此协议承担违约责任。（三）二审法院对起重设备厂提出的对还款协议进行鉴定的申请不予准许属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于主体资格问题，2005年元月30日，赵明忠与开封迅达福利电线电缆厂签订企业承包经营协议书，双方约定将开封迅达福利电线电缆厂承包给赵明忠经营，承包期自2005年3月1日起至2009年1月31日止。承包期间所有的债权债务均由赵明忠自行处理，赵明忠应以自已的名义对外主张权利和承担债务。诉讼中，开封迅达福利电线电缆厂明确表示，承包期间的债权债务应由赵明忠承担。故起重设备厂提出的赵明忠不具备诉讼主体资格的理由不能成立。（二）关于起重设备厂提出的2007年1月18日还款协议系虚假证据，不应据此认定起重设备厂构成违约的问题。起重设备厂并未提交有效证据证明此协议系虚假证据，一审诉讼中也未提出对协议上二枚公章及杨永霞的签名进行鉴定的申请，且起重设备厂在协议签订后，已按此协议约定的分批付款时间和款数向赵明忠实际履行了第一批款1000000元，余款虽已全部付清但均存在迟延履行。故一、二审判决认定起重设备厂构成违约并承担违约责任并无不当。（三）关于起重设备厂提出的程序违法问题，起重设备厂在一审诉讼中未提出鉴定申请，二审判决以起重设备厂要求鉴定的申请不符合法律程序，对其要求鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，起重设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市起重设备厂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李淑静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初98号
原告：白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县，现住池北区。
委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司。住所地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯长敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告白日兰与被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白日兰及其委托诉讼代理人宋乃刚，旭日公司的法定代表人冯长敏及其委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白日兰诉称：白日兰于2008年购买由旭日公司开发出售的安图县二道白河镇白山大街碧波家园4号楼101室、102室、103室、104室、105室共五套房屋，合计建筑面�2129平方米。于2008年12月25日办理了房屋所有权证。2010年10月，旭日公司与施工单位长春建工集团因保修纠纷提起诉讼。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）延中民再初字第1号民事判决，判令旭日公司作为碧波家园的维修主体。旭日公司曾经给业主的一封信中，承诺要维修的部分限期维修，可是此信公布几年，旭日公司没有进行任何维修。碧波家园外墙保温板及墙面涂料以及屋面苯板均是由旭日公司购置的不合格材料，也是由旭日公司委托吉林省敦化市万麟包装厂施工并由其直接进行的结算。对此，旭日公司应该承担维修责任。综上，请求判令：1.旭日公司在本判决生效之日起30日内维修完毕；2.旭日公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民再初字第1号民事判决书所确定的维修费（4号楼748449元）基础上承担外墙保温、屋面苯板拆除重新修复维修费231458元，合计为979907元；3.旭日公司承担本案诉讼费。
旭日公司辩称：2014年获得建工集团的第一笔赔偿款之后曾经贴出通知需要进行维修并告知维修时间。维修刚启动时旭日公司收到了最高院的民事裁定书，要求中止原判决的执行。2016年1月份，旭日公司拿到了396万元的维修款。2016年春天在小区里面张贴了维修通知。2016年4月18日、19日，逐户进行了登记。在登记到白日兰经营的美山宾馆时，发现宾馆是锁门的。5号楼的防水现在已经开始施工了，2016年5月12日、5月16日，我公司接到了现在经营美山宾馆的经营者张宪明的维修请求，进行了勘察并约定了维修时间。但后来我们接到张宪明的电话说白日兰要自己维修。关于维修时间，30日维修完毕这是没有依据的，延边朝鲜族自治州中级人民法院在判决类似案件时，判定长春建工集团在90日内开始维修，维修工作需要业主的配合，30日内维修完毕是不合情理也没有依据。关于外墙保温，虽然不符合原来的设计，但是符合当时的2007年的国家施工规范，外墙保温板符合国家要求，没有更换的必要。且该工程的保修期已经超过，该工程竣工验收时间为2008年10月22日，白日兰起诉是2015年，已经经过了七年，工程已过保修期。（2014）延中民再初字第1号案件中的延边建设工程质量检测鉴定有限公司作出的（2011）延州法技委字第116号鉴定报告（以下简称116号鉴定报告）及吉林正泰工程咨询有限公司作出的吉正泰工造字（2012）第074号维修费鉴定报告（以下简称074号鉴定报告）已经不适用本案。考虑到旅游旺季不影响正常营业，维修时间在10月7日开始为宜。
经审理查明：白日兰经营的美山宾馆为安图县二道白河镇碧�家园4号楼，现美山宾馆由张宪明经营。旭日公司与长春建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程质量纠纷一案，经延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出的（2014）延中民再初字第1号民事判决，判令建工集团公司向旭日公司支付碧波家园商住小区维修费3966697元。该判决还认定3966697元维修费不包括碧波家园的外墙保温及涂料工程的维修费2179771元。3966697元维修费中包括美山宾馆的维修费748449元，2179771元维修费包括美山宾馆的维修费231458元。旭日公司在该判决生效后陆续进行了维修，目前并未完全维修完毕。
认定上述事实的证据有：（2014）延中民再初字第1号民事判决书、延边建设工程质量检测鉴定有限公司作出的（2011）延州法技委字第116号鉴定报告、吉林正泰工程咨询有限公司作出的吉正泰工造字（2012�第074号维修费鉴定报告、当事人的陈述等。
本院认为，（2014）延中民再初字第1号民事判决已经确定碧波家园的维修主体为旭日公司，旭日公司应在具备施工条件的前提下按照116号鉴定及074号鉴定要求进行维修，结合现在当地气候条件，维修工期酌定为三个月为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内按照延边建设工程质量检测鉴定有限公司作出的（2011）延州法技委字第116号鉴定报告和吉林正泰工程咨询有限公司作出的吉正泰工造字（2012）第074号维修费鉴定报告关于4号楼鉴定要求进�维修；
二、驳回原告白日兰的其他诉讼请求。
案件受理费13012元，由长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司负担6506元，白日兰负担6506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 操
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2592号
原告上海仓桥资产经营有限公司。
法定代表人潘之慧。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海心田电工设备有限公司。
法定代表人金元令。
原告上海仓桥资产经营有限公司与被告上海心田电工设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被�下落不明，故本院于2013年10月21日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍永全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日，原、被告签订标准厂房租赁协议，约定被告承租原告位于松江区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号标准厂房等事宜。2013年3月18日，因归责于被告的原因，原、被告经协商签订提前解除标准厂房租赁协议之协议，对相关事项作了约定，且被告承诺于2013年6月30日前支付原告所欠租金97，061元。上述协议签订后，被告仅向原告返还了租赁的标准厂房，未按约支付上述所欠租金，且还拖欠原告垫付的最后一期电费1，684.01元。据此，请求法院判令被告支付原告上述所欠租金及电费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月20�，原、被告签订标准厂房租赁协议一份。该协议约定，原告将位于松江区永丰街道玉阳路XXX弄XXX号标准厂房出租给被告；租赁期限为37个月，自2011年3月1日起至2014年3月31日止，租金自2011年4月1日起算。该协议另对租金、付款方式等相关事宜作了相应的约定。
2013年3月18日，原、被告签订提前解除标准厂房租赁协议之协议一份。该协议约定，租金计算截止日为2013年3月15日，3月25日归还厂房，租赁协议终止；被告应付至2013年3月15日的租金及物业管理费194，307元，扣除押金17，246元，余款177，061元承诺于2013年6月30日前付清；协议签署后，立即将厂房内的配电过户给原告指定方。
上述协议签订后，被告仅按约向原告返还了上述租赁的标准厂房，并以其在相关供电部门的价款80，000元折抵相应欠款。现因原告向被告主张剩余租金97，061元，以及垫付的被告在租赁期间产生的电费1，684.01元未果，故向本院提起诉讼。
另查明：2008年4月9日，上海富民仓桥联合发展有限公司对原告出租给被告的标准厂房取得沪房地松字（2008）第009001号上海市房地产权证。2009年11月1日，该公司授权原告代为行使上述标准厂房的所有权，期限自2010年1月1日起满五年。
以上事实，由原告提供的标准厂房租赁协议、提前解除标准厂房租赁协议之协议、发票、上海市房地产权证、委托书及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的标准厂房租赁协议及提前解除标准厂房租赁协议之协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应按约履行。被告在与原告签订提前解除标准厂房租赁协议之协议后，仅向原告返还了租赁的标准厂房并以折抵方式支付部分租金，故对原告要求被告支付尚欠租金97，061元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付由原告垫付的被告租赁期间产生的电费1，684.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海心田电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓桥资产经营有限公司所欠租金97，061元；
二、被告上海心田电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓桥资产经营有限公司电费1，684.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，269元，由被告上海心田电工设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1328号
罪犯莫仕江，男，1981年10月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2009年1月12日作出（2009）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人莫仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年6月24日起至2014年6月23日止。罪犯莫仕江于2009年2月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2014年1月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫仕江在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫仕江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫仕江自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫仕江应交纳罚金人民币六千元，该放在服刑期间主动交纳六百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫仕江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仕江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第619号
原告王某甲，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某乙，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费，由原告王某甲承担。
审判员 郭海善
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴盼盼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1203号
原告廖某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡某，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2011年6月原告与被告经人介绍认识，并于XX年XX月XX日结婚。婚前，被告刻意隐瞒自己染有毒瘾，原告对此一无所知。婚后不久，原告发现被告染有毒瘾，自此双方的感情基础破裂，被告整天无所事事，吸毒后就昏昏欲睡，被告对原告的态度也逐渐冷淡，两人很少说话。相处两个月后，原告感到这个婚姻关系已经名存实亡，只好搬回娘家居住。之后，被告对原告不闻不问，更是从未给原告任何生活费用，完全没有尽到一个丈夫的责任，至今已过去一年九个月多了，原告已彻底绝望。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，更加以被告刻意隐瞒自己的吸毒恶习，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差。婚后，被告对原告既无自责之心，更无悔改之意，毫无夫妻感情可言，婚姻关系难以维持。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告廖某与被告胡某于XX年XX月XX日登记结婚，双方婚后未生育子女。
原告认为，原、被告夫妻感情破裂，并向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚时间；2、户籍证明及常住人口登记卡，证明原、被告双方的家庭情况；3、古田县黄田镇三保村村委会证明一份，证明被告胡某有吸毒恶习，双方感情基础薄弱，至今已分居一年九个月。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，具有关联性，证实了本院查明的事实，本院予以采信；证据3中的古田县黄田镇三保村村委会不具有证明他人是否有毒瘾的资格，故证据3不具有合法性，不予采信。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一四年七月四日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初197号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年1月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公�，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日19时许，被告人姚某至嘉兴市经济技术开发区长水街道举秀苑小区门口，因琐事与施某、雷某发生争执。后因雷某不让其离开，被告人姚某用随身携带的锐器将被害人雷某捅伤，造成被害人雷某左背部皮肤软组织损伤、左侧血气胸、左肺挫伤。经鉴定，被害人雷某的上述损伤属轻伤二级范围。经公安机关主持，被告人姚某与被害人雷某就民事赔偿达成了赔偿25000元的和解协议，被害人雷某对被告人姚某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、彩色多普勒超声检查报告单、CT诊断报告单、诊断证明书、出院记录、和解协议书、谅解书、抓获经过、情况说明，证人施某、毛某、顾某、杨某、蔡某的证言，被害人雷某的陈述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人能达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月二十二日
书记员 高媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人赖苏增,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2743号，依法向被执行人赖苏增发出执行通知书，责令被执行人赖苏增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖苏增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖苏增(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币52096.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人赖苏增,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2743号，依法向被执行人赖苏增发出执行通知书，责令被执行人赖苏增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖苏增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖苏增(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币52096.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初176号
原告于刚，男，1971年12月出生，现住桦南县。
被告张来波，男，1983年11月出生，现住桦南县。
被告张来宾，男，1987年12月出生，现住桦南县。
被告陈志超，男，现住桦南县。
本院在审理原告于刚与被告张来波、张来宾、陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费541元，由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 林永海
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第157号
原告张来宾，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告王文新，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县孙祖镇。
本院在受理原告张来宾与被告王文新买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告目前准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张来宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 甄 真
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9086号
原告李征，男，1980年8月7日出生，身份号码×××。
被告孙奇特，男，1979年1月6日出生，身份号码×××。
原告李征与被告孙奇特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加了诉讼。被告孙奇特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李征起诉称：2013年12月1日，被告向原告借款20万元并约定于2014年6月1日前还清，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月2日起至全部款项还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告孙奇特既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年12月1日，被告孙奇特向原告李征借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，本人孙奇特由李征处借购车款现金人民币贰拾万元整，定于2014年6月1日归还。借款人：孙奇特，2013年12月1日。”但该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告李征提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙奇特经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李征与被告孙奇特之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李征要求被告孙奇特偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇特偿还借原告李征款二十万元及支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年六月二日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙奇特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告孙奇特负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年七月十日
书记员 聂佳飞
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00134号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李营，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人方华，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李营、方华计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出潼计生征字（2013）第4177号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4177号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4177号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕