wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46219号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：段鑫磊，男，1990年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告段鑫磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段鑫磊归还原告借款本金45,000元，支付原告利息、逾期利息1,076.74元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告段鑫磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段鑫磊向原告贷款60,000元，用于购买青海金岛振轩汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U34GG086499)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段鑫磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段鑫磊自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段鑫磊构成违约，截止至2017年11月7日，被告段鑫磊尚欠原告贷款本金45,000元，利息、逾期利息1,076.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段鑫磊在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区果洛路泰宁乐园7-1-201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段鑫磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段鑫磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段鑫磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段鑫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,000元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息1,076.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告段鑫磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段鑫磊协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U34GG086499)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段鑫磊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.90元，减半收取计475.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5826号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司广州番禺富华支公司,住所：广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房,组织机构代码：76403028-5。
负责人：王剑，职务：总经理。
被执行人:刘兴国，男，1991年10月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州番禺富华支公司与被执行人刘兴国等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7435号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘兴国应自判决生效之日起五日内向申请执行人赔偿损失人民币12万元及利息等义务，并承担案件诉讼费。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5826号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，均未能发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将刘兴国列为失信被执行人并限制其进行高消费。
本院认为，因未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更227号
罪犯李咏超，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月20日作出（2010）临罗刑初字第61号刑事判决，以罪犯李咏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李咏超有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李咏超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李咏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李咏超准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初383号
原告：郭建兴，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：毛皖萍，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告郭建兴与被告毛皖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兴及其委托诉讼代理人顾旭峰到庭参加诉讼，被告毛皖萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛皖萍归还欠款人民币2097254.42元并承担自2014年1月20日起至实际给付之日止的利息，其中792833.26元按照年利率24%计算利息，1304421.16元按照年利率6%利息。事实和理由：2014年1月20日，被告毛皖萍向郭建兴出具情况说明一份，明确于2011年2月7日至2013年11月30日间收到郭建兴人民币3054424.42元，确认结欠原告人民币2097254.42元，其中的1750000元为两分息。后经原告多次催讨借款，被告推诿拒绝还款，成讼。
毛皖萍未作答辩。
经审理查明：郭建兴与毛皖萍系朋友关系。毛皖萍自2011年2月起，陆续向郭建兴借款。因毛皖萍未向郭建兴出具借条，也未及时还款，2014年1月20日，郭建兴至江苏省常熟市碧溪镇找到毛皖萍，要求毛皖萍在郭建兴事先准备好的《情况说明》上签字确认，毛皖萍在查阅《情况说明》及明细后，在《情况说明》上签字确认。《情况说明》载明：“本人毛皖萍于2011年2月7日至2013年11月30日间收到郭建兴划转款计人民币叁佰零伍万肆仟肆佰贰拾肆元肆角贰分，其中吴赛良2分息的壹佰柒拾伍万元。至今结欠贰佰零玖万柒仟贰佰伍拾肆元肆角贰分。”《情况说明》中的“其中吴赛良2分息的壹佰柒拾伍万元”，郭建兴陈述是其向案外人吴赛良以2分息借款1750000元后转借给毛皖萍，故该1750000元应以2分息即年利率24%计算利息。对于款项的构成，郭建兴陈述根据银行往来明细，毛皖萍自2011年2月起共结欠其3054421.16元，比《情况说明》载明的“叁佰零伍万肆仟肆佰贰拾肆元肆角贰分”（3054424.42元）少，但3054421.16元系银行往来明细的数据，应以该实际产生的明细为准。后毛皖萍陆续归还540609元，此款应在3054421.16元中予以扣除；另，郭建兴确认在3054421.16元中，还应扣除416557.74元，因该款项有其出借给毛皖萍后毛皖萍委托他人代收、有直接支付毛皖萍的现金等。毛皖萍归还的540609元以及扣除款416557.74元，其认可是毛皖萍归还的2分息1750000元部分的款项。郭建兴确认在2014年1月20日之后，毛皖萍未归还过所欠款项。
上述事实，由郭建兴提供的情况说明、银行付款明细、当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，从毛皖萍出具的《情况说明》来看，毛皖萍确认结欠郭建兴2097254.42元。因双方未约定还款日期，郭建兴可随时要求毛皖萍返还借款，故对郭建兴要求毛皖萍归还欠款人民币2097254.42元的请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，《情况说明》中确认的欠款为2097254.42元，其中的1750000元以2分息即年利率24%计算利息，对其余欠款未约定利息。因郭建兴认可毛皖萍的还款540609元及扣除款416557.74元共957166.74元系归还的该1750000元款项，对1750000元中未归还的792833.26元要求以年利率24%计算利息，本院对其主张予以确认。故对郭建兴要求毛皖萍支付逾期付款利息，其中的792833.26元按照年利率24%计算，1304421.16元按照年利率6%计算的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛皖萍于本判决生效之日起十日内归还原告郭建兴欠款2097254.42元及逾期付款利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，2097254.42元中的792833.26元按年利率24%计算；1304421.16元按年利率6%计算）。
如果毛皖萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30298元，由毛皖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1077号
申请执行人陶泽。
被执行人陈文礼。
陶泽与陈文礼委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）北民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人陈文礼应于该判决生效后十日内向陶泽返还7193.57元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文礼负担。因被执行人陈文礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶泽向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下登记有苏B×××××汽车一辆，该车辆已由无锡市惠山区人民法院首先查封，且下落不明，本院无法处置。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有清名一村52-503室房产一套（面积32.19平米），但该房产已由费东昇设置抵押权15万元，且已由本院（2015）北民初字第0329号案件首先查封，查封标的为20万元。经征求申请人意见，申请人表示该房产已无处置价值，故不要求本院处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下有公积金2500元，本院以进行扣划且发放给申请人。因被执行人无财产其他可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1077号
申请执行人于悦。
被执行人李靖。
申请执行人于悦依据已经发生法律效力的本院（2008）北民五民初字第358号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民五民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2481号
原告刘某，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告胡某某，男，1948年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告胡某、胡某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李平强、被告胡某某及其委托代理人孙文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘某和被告胡某经人介绍相识后于2011年农历正月十八日订婚，订婚时给被告现金10100元，礼物价值15000元。双方在当年农历二月二十日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。结婚时原告共给被告现金和礼物共计12万元，同居不久双方就解除同居关系，故要求被告予以返还彩礼。
二被告辩称，收到彩礼共7万元，但被告购买嫁妆花费约4万元，另外给原告3万，故彩礼被告不应返还。
经审理查明，原告刘某和被告胡某经孙继刚介绍相识后于2011年农历正月十八日订婚，在当年农历二月二十日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。结婚时原告共给被告现金7万元和其他礼物。被告结婚时带的嫁妆为一些床上用品，被告陈述给原告礼金，但原告当庭予以否认。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记共同生活，其行为属同居关系，不受法律保护，男方按农村风俗给付的彩礼也应相应返还。本案中，原告方共给付被告彩礼70000元，考虑双方同居时间及具体情节，酌定返还彩礼6万元。被告所带嫁妆可折抵2万元给原告，被告仍应返还现金4万元。原告给予被告的其他礼物具有赠与性质，不应返还。被告陈述给原告礼金，但未提供证据，且原告当庭予以否认，故本院不予认可。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告胡某返还原告方彩礼4万元，在判决书生效后五日内付清。
被告所带嫁妆归原告所有。
案件受理费3300元，由原告刘某负担1300元，被告胡某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一五年四月三日
书记员 周泽然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3085号
原告岳某某，男，汉族，出生于1960年1月11日。
被告王某某，女，汉族，出生于1962年9月2日。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告王灵枝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年3月10日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后生育的两个子女均已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情始终没有培养起来，经常因家庭琐事吵架、打架，被告还曾拿刀砍原告，用凳子砸原告，把原告搞的满脸伤痕，且被告不孝敬老人，使本来没有感情的婚姻更是雪上加霜，原告对被告彻底失去信心。现原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；双方婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方于1989年3月10日在新密市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、照片二张，证明被告曾将原告打伤，双方感情已经破裂。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于1989年3月10日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前有近四年的相互了解时间，登记结婚至今双方已共同生活25年有余，双方已形成了较稳定的生活关系。共同生活中，双方难免会有争吵、摩擦，但只要二人能互谅互让，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫文红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2548号
原告陈文，男，生于1963年7月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告何宣燕，女，生于1963年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李琛，女，生于1986年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈文与被告何宣燕、李琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼。被告何宣燕、李琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，二被告系母女。被告何宣燕以急需资金为由，于2014年8月6日向原告陈文借款30000元，约定每月支付1000元利息，于2015年2月6日前还清，担保人为李琛。现因被告何宣燕拒不返还借款，故请求依法判决被告何宣燕、李琛归还其借款30000元，并同时支付此款从2015年6月6日起至此款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告何宣燕、李琛未予答辩。
经审理查明，被告何宣燕于2014年8月6日向原告陈文出具借条借款30000元，约定每月付利息1000元，借款时间为2014年8月6日起至2015年2月6日止。被告李琛作为担保人在该借条上具名担保。被告何宣燕借款后，已按约定支付利息至2015年5月30日，此后便未再偿付借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件，被告何宣燕、李琛的户籍证明，借条一份，古蔺县古蔺镇东新街社区证明材料一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告何宣燕向原告陈文借款30000元事实清楚，证据充分。由于被告何宣燕未按约定的期限返还借款，故对原告请求被告何宣燕归还借款30000元的主张，本院予以支持。被告何宣燕已支付原告利息至2015年5月30日，现原告主张利息从2015年6月6日起算的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李琛虽作为保证人在被告何宣燕向原告出具的借条上具名担保，但未与原告约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李琛应当承担连带保证责任。被告李琛承担连带责任保证后有权向被告何宣燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何宣燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文借款本金30000元，并同时支付此款自2015年6月6日起至此款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告李琛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告何宣燕、李琛负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一六年二月五日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第961号
罪犯刘发贵，又名刘启兵，男，1975年11月11日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月26日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一复字第22号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日，贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第838号刑事裁定将刘发贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第83号刑事裁定，将刘发贵减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘发贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯刘发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第961号罪犯刘发贵，又名刘启兵，男，1975年11月11日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年4月29日作出（2008）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定刘发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月26日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一复字第22号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日，贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第838号刑事裁定将刘发贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第83号刑事裁定，将刘发贵减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘发贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘发贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯刘发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘发贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘发贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1344号
原告李小霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡英杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李小霞与被告蔡英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小霞的委托代理人陈清意及被告蔡英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2013年1月29日，被告蔡英杰因经济需要向其借款170000元，约定6个月内还清，未约定利息并由被告蔡英杰出具借条1张交原告收执。借款后经催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡英杰辩称，借款情况属实，借款至今已偿还原告100000元。
经审理查明，2013年1月29日，被告蔡英杰向原告李小霞借款170000元，双方约定6个月内还清借款，未约定利息，并由被告蔡英杰出具欠条1张交由原告收执。本案在审理过程中，原告自认被告蔡英杰至今共偿还其借款90000元，尚欠80000元。2014年4月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告李小霞和被告蔡英杰的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡英杰于2013年1月29日向原告李小霞借款170000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告主张已偿还原告借款100000元，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。原告自认被告借款至今已偿还90000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告蔡英杰已在借条上承诺了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告蔡英杰偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小霞借款80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李小霞负担980元，被告蔡英杰负担870元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3751号
申请执行人：高俊峰。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行高俊峰与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还高俊峰69170元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宏 颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何 广 东
二〇一七年四月五日
书 记 员 �周家宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3978号
原告：李某，住吉林省长岭县。
被告：桦甸市浩某某瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市陶瓷工业园区。
法定代表人：贾某某，董事长。
被告：贾某某，住吉林省桦甸市。
原告李某某诉被告桦甸市某某陶瓷有限公司、贾春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告桦甸市某某陶瓷有限公司、贾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2015年9月18日，原告从被告桦甸市某某陶瓷有限公司处购买琉璃瓦24000块，每块2元；脊瓦2000块，每块3.1元，共计货款54200元。当时原告与贾春林口头约定由被告将货物发至长岭县太平川镇，运费由原告支付。原告于2015年9月20日将货款54200元汇入被告桦甸市某某陶瓷有限公司销售人员贾某某个人账户，经原告多次催要货物，被告迟迟没有发货。原告为了工程需要，从别处购进了琉璃瓦。此款经原告多次向被告索要，被告不予返还。为此诉至法院。要求二被告偿还欠款本金54200元及利息。
被告桦甸市某某陶瓷有限公司、贾春林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原告从被告桦甸市某某陶瓷有限公司处购买琉璃瓦24000块，每块2元，货款为人民币48000元；脊瓦2000块，每块3.1元，货款为人民币6200元，共计货款人民币54200元。双方约定由被告将货物发至长岭县太平川镇，运费由原告支付。原告李某某于2015年9月20日将货款人民币54200元汇入被告桦甸市某某陶瓷有限公司销售人员贾某某个人账户，后贾春林将该笔货款交给被告桦甸市某某陶瓷有限公司。经原告多次催要货物，被告迟迟没有发货。原告为了工程需要，从别处购进了琉璃瓦。此款经原告多次向被告索要，被告不予返还。原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币54200万元及利息。二被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述，汇款凭证、询问笔录等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告李某某与被告桦甸市某某陶瓷有限公司之间的买卖合同合法有效，被告贾某某称将此笔货款已交付给被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司，被告桦甸市某某陶瓷有限公司对于此款予以承认。被告桦甸市某某陶瓷有限公司、贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应的举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。被告桦甸市某某陶瓷有限公司对该笔债务应承担给付义务，被告贾某某系公司销售人员，收到货款后将货款已交给桦甸市浩癸陶瓷有限公司，因此贾某某不应承担责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市某某陶瓷有限公司返还原告李某某人民币54200元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年11月26日起至执行完毕之日止。）
被告贾某某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告桦甸市某某陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 王淑清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 硕
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00100号
申请执行人李施。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人李施与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第484－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0142号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人白景敏，住本县东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月29日作出的鹿人防行罚决字（2013）814号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）814号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1027号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
被执行人孙建荣。
被执行人范金连。
被执行人马燕武。
被执行人何美晶。
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建荣、范金连、马燕武、何美晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币51293.67元未受偿（其中利息暂计算至2014年6月24日）。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1027号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 哲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1131号
申请执行人广西广丰新材料有限公司，住所地：广西南宁市马山县苏博工业集中区。
法定代表人：伦志刚，董事长。
被执行人七冶建设有限责任公司，住所地：贵州贵阳市白云区白云南路10号。
法定代表人刘昭义，总经理。
被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道100号西江大厦10层1004号房。
负责人黄建。
被执行人黄金志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第1590号民事判决书，于2014年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司的银行存款人民币950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月十日
书记员 徐 腾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2580号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王晓
被执行人：张超
被执行人：王洁纯
被执行人：万慧
被执行人：纪福增
被执行人：宋芹
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2580号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第663号
原告许福录，男，1971年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告王棉贤（曾用名王海燕），女，1978年1月11日出生，汉族。
被告伍正生，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告许福录与被告王棉贤、伍正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，许福录的委托代理人陈志斌、王棉贤到庭参加诉讼，伍正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福录诉称，2009年8月1日，被告王棉贤因急需资金向其借款10000元（币种为人民币，下同），双方并约定月利率2%，此有王棉贤于2009年10月7签下交由许福录手执的借条为凭。2009年8月16日王棉贤又向许福录借款4000元，双方口头约定月利率2%，此有王棉贤于2011年11月2日签下交由许福录手执的借条为凭。被告伍正生系王棉贤之夫，上述两笔借款系夫妻关系存续期间所借，故系夫妻共同债务。上述两笔借款，王棉贤、伍正生均未予偿还。为此，许福录请求判令：1、王棉贤、伍正生偿还借款14000元及利息（其中本金10000元的利息自2009年8月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%暂计至2014年3月1日为11000元；本金4000元的利息自2009年8月16日起算至实际还款之日止，按月利率2%暂计至2014年3月16日为4400元）；2、本案案件受理费由王棉贤、伍正生负担。
被告王棉贤辩称，其现在没有工作，没办法还钱。之前曾还过原告许福录1000元，而且4000元的那笔借款没有约定利息。
被告伍正生未作答辩。
本院经审理查明，2009年8月1日，被告王棉贤向原告许福录借款10000元，双方约定月利率为2%。2009年8月16日，王棉贤再次向许福录借款4000元。后王棉贤曾向许福录支付1000元，但双方未约定用途，余款经催讨未果。
另查明，王棉贤与伍正生系夫妻关系。
上述事实，有原告许福录、被告王棉贤陈述在案的庭审笔录及许福录提供的借条两份、人员基本信息予以佐证，因被告伍正生未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许福录与被告王棉贤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，许福录可以催告借款人王棉贤在合理期限内返还借款，故王棉贤应向许福录返还借款14000元。至于王棉贤向许福录支付的1000元，因双方未约定用途，故应认定为系用于归还2009年8月1日借款的利息。关于利息，双方对2009年8月1日的借款中约定月利率为2%，该约定已超出法定标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日即2009年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除王棉贤已支付的1000元。对于2009年8月16日的借款，许福录虽主张双方口头约定为月利率2%，但王棉贤予以否认，许福录亦未提供其它证据证明，故该笔借款应视为未约定利息，王棉贤应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自许福录起诉之日即2014年3月27日起计付利息至本判决确定的还款之日止。许福录诉求中超出的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因上述两笔借款系王棉贤在其与被告伍正生婚姻关系存续期间所借，且王棉贤、伍正生未能举证证明该借款为王棉贤个人债务或有约定该债务为王棉贤个人债务，故该债务属王棉贤、伍正生夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。伍正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王棉贤、伍正生应于本判决生效之日起十日内向许福录偿还借款9000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2009年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除王棉贤已支付的1000元利息；
二、王棉贤、伍正生应于本判决生效之日起十日内向许福录偿还借款4000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月27日起计至本判决确定的还款之日止；
王棉贤、伍正生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回许福录的其余诉讼请求。
本案案件受理费260元，因适用简易程序审理，减半收取为130元，由原告许福录负担7元，被告王棉贤、伍正生负担123元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执590号
申请执行人张恩雄，男，汉族。
委托代理人刘红艳，女，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
本院在执行张恩雄与王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初918号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金7万元。负担案件受理费1150元，申请执行费850元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执590号申请执行人张恩雄，男，汉族。委托代理人刘红艳，女，汉族。被执行人王军，男，汉族。本院在执行张恩雄与王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初918号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金7万元。负担案件受理费1150元，申请执行费850元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执590号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十六日书记员  任小艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00152号
罪犯赵xx。
陕西省靖边县人民法院于2012年2月29日作出（2012）靖刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵xx犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑十个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00244号
原告张力薪，男，羌族，1983年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告雍渝，男，汉族，1974年11月18日出生，个体户，住重庆市南坪区。
被告李江，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市垫江县。
被告李小琴，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市江北区。
原告张力薪与被告雍渝、李江、李小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力薪的委托代理人徐振华和被告雍渝到庭参加诉讼，被告李江、李小琴下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力薪诉称，原告与雍渝签订《借款合同》，约定雍渝向原告借款10万元，借款期限为3个月，从2012年11月30日起至2013年2月28日，并约定了违约责任等内容。李江是借款合同的连带担保人，就雍渝所有债务负连带偿还责任。李小琴是李江的妻子，理应与李江共同对雍渝所有债务负连带偿还责任。现合同约定的借款期限早已到期，原告多次要求三被告清偿欠款无果。请求法院判令被告雍渝偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年11月30日起至付清之日止，按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；判令被告李江、李小琴对雍渝的上述债务承担连带清偿责任；判令三被告连带承担本案所有的诉讼费用。
被告雍渝辩称，借款的事实存在，但在原告起诉之前，原告并没有向我催收过。
被告李江、李小琴未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，出借方张力薪、借款方雍渝、连带担保人李江签订一份《借款合同》，主要约定借款方向出借方借款10万元；自支用贷款之日起，按实际支付天数计算利息，在合同规定的贷款期内，利息为银行同期贷款利率四倍，若借款方不按期归还贷款，逾期部分每天加收借款金额的百分之一；借款期限为三个月，从2012年11月30日起至2013年2月28日止；借款方提供李江为担保人，担保期间两年，担保方愿就借款方所有债务负连带偿还责任等内容。同日，张力薪通过银行向雍渝支付借款10万元。此后，被告未按时归还借款，原告张力薪催收未果，遂于2013年12月23日诉至本院。
庭审中，原告张力薪举示了李江和李小琴的结婚证复印件，陈述该结婚证复印件是三方签订《借款合同》时李江提供的。证实李江和李小琴于2011年6月30日结婚，原告向雍渝出借本案借款时，李江和李小琴系夫妻，李小琴也清楚李江为雍渝担保的事实。被告雍渝对该证据的真实性以及原告的证明观点均无异议。
上述事实，有《借款合同》、网银转账凭证、结婚证复印件等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张力薪与被告雍渝、李江签订的《借款合同》系三方真实意思表示，合法有效，雍渝借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。张力薪要求雍渝归还借款本金10万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。被告李江自愿为雍渝的本案债务提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。因李江和李小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院认可原告张力薪提供证据及其陈述事实的真实性，认定三方签订本案《借款合同》时，李江和李小琴系夫妻。因此李小琴应对李江的本案债务承担共同偿还责任。原告张力薪要求李江、李小琴对雍渝的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍渝于本判决生效之日起十日内向原告张力薪归还借款本金10万元。
二、被告雍渝于本判决生效之日起十日内向原告张力薪支付借款利息（以10万元为基数，从2012年11月30日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
三、被告李江、李小琴对被告雍渝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由雍渝、李江、李小琴负担。张力薪已预缴上述费用，雍渝、李江、李小琴于本判决生效之日起十日内将3100元直接支付给张力薪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
代理审判员 张 畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗西贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0117号
原告无锡汉神电气有限公司。
法定代表人何晓阳，该公司总经理。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被告陕西长丰机电设备有限公司。
法定代表人郑斌，该公司总经理。
被告郑斌（又名郑长宁），男，1971年9月11日生，汉族。
原告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）与被告陕西长丰机电设备有限公司（以下简称长丰公司）、郑斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汉神公司之委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。被告长丰公司、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉神公司诉称，其与长丰公司之间存在焊机、切割机等机器设备的买卖合同关系。双方于2009年1月1日签订经销协议，约定长丰公司法定代表人郑某承担保证责任。双方于2010年5月对账，长丰公司结欠汉神公司货款46217元。汉神公司催讨未果，诉至法院，请求判令长丰公司支付货款46217元及逾期付款利息（自诉讼主张之日即2014年4月8日起至判决应付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并请求判令郑某承担保证责任。
原告汉神公司提供了以下证据：
1、2009年经销协议1份，证明汉神公司与长丰公司之间存在焊机、切割机等机器设备的买卖合同关系及郑某提供保证担保的事实。
2、双方的往来明细、对账单传真件各1份，证明至2010年5月长丰公司结欠货款46217元。
被告长丰公司、郑某未到庭、未作答辩。
经审理查明：汉神公司与长丰公司之间存在焊机、切割机等机器设备的买卖合同关系，汉神公司陈述至2008年年底长丰公司结欠货款共计89247元。2009年1月1日，汉神公司与长丰公司签订《经销协议》，约定郑某为保证人，并对拖欠货款等事宜承担连带责任。2010年5月4日，双方经传真对账，确认截止2010年4月，长丰公司结欠汉神公司货款共计46217元。长丰公司在对账传真件上标注汇款、差额未处理等异议事项。
以上事实，有汉神公司提供的2009年经销协议、对账单传真件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：汉神公司与长丰公司及保证人郑某之间订立的合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。长丰公司虽在对账单上标注异议事项，但其未答辩未到庭，未提供证据，视为放弃诉讼权利，故本院依法认定长丰公司结欠汉神公司货款46217元的事实成立，长丰公司理应支付并应承担逾期付款利息。保证人郑某对长丰公司上述付款义务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长丰公司于本判决生效后三日内给付汉神公司货款46217元及逾期付款利息（自2014年4月8日起至判决应付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、郑斌对长丰公司上述付款义务应承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由长丰公司、郑斌共同负担（汉神公司同意其预交的上述475元由长丰公司、郑斌于本判决生效后三日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 李 娟
二〇一四年四月三十日
书记员 姚怡红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00738号
原告：陶某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：梁某某，女，住址同原告陶某甲，系原告陶某甲之母。
被告：陶某乙，男，住址同原告陶某甲。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案中，原告陶某甲于2014年9日9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陶某甲负担，本院决定予以免交。
审 判 员 吴文清
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8663号
原告李小平，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省厦门市湖里区。
被告黄志德，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李小平与被告黄志德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李小平负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1043号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何某某。
被告廖某某。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告廖某某及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年9月29日登记结婚，1987年生育一子何某甲（现已成年）。婚后双方性格不合，生活中长期为家庭琐事发生吵骂，当时考虑孩子还小，为了孩子勉强生活，实在无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现在孩子已成年，无共同存款和共同债务，夫妻感情彻底破裂，为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且目前被告患糖尿病、脂肪肝等多种疾病，不同意离婚。
经审理查明：�告何某某与被告廖某某经人介绍认识后，于1986年9月29日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，婚后于1987年生育一子何某甲（已成年）。原告何某某与被告廖某某在婚后共同生活中，双方因性格差异，曾经为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响，原告已于2014年3月8日在外另租赁房屋居住，与被告廖某某分居生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、租赁协议、泸州市人民医院健康体检报告以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告廖某某从1986年9月登记结婚至今，双方已一起共同生活二十多年，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭琐事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定�现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告何某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈治坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19073号
原告卢德康，男，1942年12月11日出生。
委托代理人熊元，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京市昊庭律师事务所律师。
被告北京大成增长投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号509号。
原告卢德康与被告北京大成增长投资有限公司（以下简称大成增长公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈思、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢德康及其委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告大成增长公司经本�合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卢德康诉称：2010年5月25日，大成增长公司与卢德康签订《借款协议》，约定大成增长公司向卢德康借款7000元美金，借款期限为2010年5月25日至2011年5月24日，分12期返还，年利率为15%，违约金为5%。同年12月24日，大成增长公司与卢德康又签订一份借款协议，内容除借款金额为23000元美金、借款期限为2010年12月24日至2011年12月23日外，其余合同内容与前一份合同一致。卢德康均于合同签订之日将所借款项交付给大成增长公司。2011年8月24日，双方签订补充协议，约定已到期的合同按原合同继续执行，款项于2011年11月底一次性返还。后两份合同都到期，双方于2013年9月3日签订协议，约定于9月20日返还全部款项，如不能返还，将付双倍利息。但大成增长公司至今仍未偿还任何款项。现卢德康诉至法院，要求大成增长公司偿还借款本金30000美元、利息32550美元、违约金3124.5美元，诉讼费用由大成增长公司承担。
被告大成增长公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，大成增长公司（甲方）与卢德康（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方是专业性投资公司，投资领域主要涉及到高科技产品的研发、生产及销售，地产类项目的开发等。甲方因经营活动需要向乙方借款，借款金额为7000美元，借款利息为年息15%。乙方投入资金的划款方式为现金。本协议还款期限1年，自2010年5月25日起至2011年5月24日止。借款期内甲方分12期向乙方返还所借款项，每月一期，本协议生效次月28日作为第一期开始返还，并于之后每月28日逐期返还，第一期至第十一期每期返还乙方款项为70美元，第十二期返还乙方款项为7280美元。在本协议履行期限，若甲方擅自终止协议，除退还乙方的全部借款外，并向乙方赔偿借款总额的5%作为违约金。同日，大成增长公司出具收到卢德康借款7000美元的收据。
2010年12月17日，大成增长公司（甲方）与卢德康（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方是专业性投资公司，投资领域主要涉及到高科技产品的研发、生产及销售，地产类项目的开发等。甲方因经营活动需要向乙方借款，借款金额为23000美元，借款利息为年息15%。乙方投入资金的划款方式为现金。本协议还款期限1年，自2010年12月24日起至2011年12月23日止。借款期内甲方分12期向乙方返还所借款项，每月一期，本协议生效次月28日作为第一期开始返还，并于之后每月28日逐期返还，第一期至第十一期每期返还乙方款项为230美元，第十二期返还乙方款项为920美元。另加本金23000美元共计23920美元。在本协议履行期限，若甲方擅自终止协议，除退还乙方的全部借款外，并�乙方赔偿借款总额的5%作为违约金。同日，大成增长公司出具收到卢德康借款23000美元的收据。
2011年8月24日，大成增长公司与卢德康签订补充协议，约定：大成增长公司与卢德康2010年度所签的合同到期，因公司的外部应收款未能及时到位，造成原合同的收益不能正常返还。经协商，双方同意本年度已到期的合同按原合同投资的额度和收益（年利15%超过半年按年利息计算，低于半年按半年利息计算）继续执行，原合同仍然有效。本次协议的期限从2011年5月25日至2011年11月25日，将于2011年11月底一次性返还。
2013年9月3日，大成增长公司与卢德康签订《协议》，约定：大成增长公司将于9月20日返还卢德康在大成增长公司投资的全部款项，如不能返还将付双倍利息。庭审中，卢德康解释，双方签订本协议的原意是如果大成增长公司不能在9月20日还款，则所有的利息都应该�双倍支付。
另查，2013年9月20日的汇率中间价为100美元兑换615.57元人民币，卢德康同意本案所涉及的汇率均以此为准。
庭审中，卢德康陈述大成增长公司未偿还过任何款项。
上述事实，有借款协议、合作协议、收据、补充协议、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：卢德康与大成增长公司签订的借款协议和合作协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。卢德康向大成增长公司出借款项后，大成增长公司应予偿还。现卢德康要求大成增长公司偿还借款本金3万美元（折合成人民币为184671元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。大成增长公司应当按照约定向卢德康支付利息，在大成增长公司迟延偿还本金的情况下，应当向卢德康支付逾期还款利息，但卢德康主张的利息标准过高，本院依法予以调整。�成增长公司需向卢德康支付的利息，已足以弥补卢德康的损失，故卢德康主张大成增长公司另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。大成增长公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大成增长投资有限公司于本判决生效之日返还原告卢德康借款本金人民币十八万四千六百七十一元；
二、被告北京大成增长投资有限公司于本判决生效之日支付原告卢德康利息（以人民币四万三千零八十九元九角为基数，从二Ｏ一Ｏ年五月二十五日起至二Ｏ一四年五月二十五日止；以人民币十四万一千五百八十一元一角为基数，自二Ｏ一Ｏ年十二月二十四日起至二Ｏ一四年三月�十四日止；均按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告卢德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元和公告费二百六十元，由被告北京大成增长投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周裕财
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1337号
申请执行人：李俊委，农民。
申请执行人：马阿龙，农�。
被执行人：王礼全，农民。
被执行人：邵加付，农民。
申请执行人李俊委、马阿龙与被执行人王礼全、邵加付人格权纠纷一案，2016年2月20日本院作出(2015)阜益民初字第0543号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告王礼全、邵加付连带赔偿原告李俊委的各项损失合计19880元。被告王礼全、邵加付连带赔偿原告马阿龙的各项损失合计16205元。原告李俊委、马阿龙连带赔偿被告王礼全医疗费2100元。
原告李俊委、马阿龙连带赔偿被告邵加付医疗费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李俊委、马阿龙负担80元，由被告王礼全、邵加付负担320元。（此款原告李俊委、马阿龙已预交，被告�履行时一并给付原告）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更878号
罪犯高传喜，男，1976年3月19日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵�第六师新湖监狱。
杭州市萧山区人民法院于2009年9月24日作出(2009)杭萧刑初字第1464号刑事判决，以被告人高传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。2012年6月12日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年；本院于2014年10月13日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯高传喜罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯高传喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第7名。重庆市巫山县司法局评估意见为，高传喜具备社区矫正的条件，适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高传喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高传喜予以假释，剥夺政治权利一年。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颜惠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第131号
原告：卢某某，女，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
委托代理人：植某某，男，某镇法律服务所干部。
原告卢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告蔡某某及其代理人植某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：某年原、被告在广州打工时自行认识，于某年某月某日生育女儿蔡XX，并于X年X月X日补办结婚证。结婚之前，原告就发现被告有好赌的恶习，每次说他，被告都向本人承诺会戒掉，但结婚之后，被告却仍然如此，在原告坐月子的时候，被告也没有减少出去赌博的次数，因此在外欠下很多赌债。双方感情也越来越淡化，现在夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院请求原被告离婚；婚生女儿由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告双方感情一直很好，故本人坚决不同意离婚。
经审理查明：某年原、被告在广州打工时自行认识恋爱，后以夫妻名义同居生活，双方于某年某月某日生育女儿蔡XX，X年X月X日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，某年初原告卢某某带女儿回广西娘家，现女儿蔡XX在广西就读。现原告卢某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告蔡某某离婚。庭审时，双方表示没有共同财产和债权债务。
本院认为，原告卢某某与被告蔡某某恋爱相识后以夫妻名义同居生活并补办登记结婚并生育有一女。应认定双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。原告提出离婚诉讼的主要理由是认为被告沉迷赌博，屡教不改，但未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望今后双方珍惜夫妻感情，多为婚生子女成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告蔡某某离婚；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭思靖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第67号
原告：王利水。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：徐平。
原告王利水与被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年2月28日立案受理。本案依法由代理审判员林肖与人民陪
审员郑书丁、王益建组成合议庭，适用普通程序于2013年6月17日
公开开庭审理本案。原告王利水委托代理人郑东兴到庭参加诉讼
，被告徐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理。本案现已审理终结。
原告王利水诉称：2011年10月14日11时30分许，原告驾驶浙h
×××××号普通二轮摩托车沿老水张线从清湖镇往水泥厂路口
方向行驶，行至老水张线清湖镇造纸厂路段时，与其右侧由被告
驾驶的驶上老水张线的电动车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车
受伤。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告负事故主
要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往江山市人民
医院抢救并住院治疗，于2011年11月27日暂时出院，花费医疗费1
20275.72元。2011年12月28日，原告就已产生的医疗费赔偿向江
山市人民法院提起诉讼，后江山市人民法院作出（2012）衢江民
初字第30号民事判决，认定被告需对原告的损失承担50%的赔偿责
任。2012年2月11日，原告到江山市人民医院住院治疗，并行颅骨
修补术，于2012年3月11日出院，但仍需继续服药治疗。2012年11
月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级、五级、十级伤残，原告上后休息期限为损伤之日至评残前一日止，营
养时间为180日，护理时间为240日，护理等级为部分护理依赖。
现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、
护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计258001元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市人民法院民事判决书一份，证明发生交通事故的
事实及事故各方的责任。
二、医疗费发票三份，司法鉴定书二份，鉴定费发票一份，
证明原告因本次交通事故造成的医疗费损失、伤残等级、误工时
间、营养期限、护理期限及原告构成部分护理依赖的事实，所花
的鉴定费用。
被告徐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
所主张的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利
后果。原告方提供的上述证据能够证明原告方所主张的事实，且
证据间能够相互印证，本院予以确认。
被告徐平在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2011年10月14日11时30分许，原告王利水驾驶浙h×××××
号普通二轮摩托车沿老水张线从清湖往水泥厂路口方向行驶，行
至老水张线清湖镇造纸厂路段时，与其右侧由徐平驾驶的驶上老
水张线的电动自行车发生碰撞，造成原告王利水受伤、两车受损
的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告徐
平负事故主要责任，原告王利水负事故次要责任。2011年12月28日原告王利水向本院起诉，要求被告承担医疗费120275.72元中50
%的赔偿责任即60137.86元（此后的医疗费、伤残赔偿金、误工费
、护理费等相关费用日后另行主张）。2012年1月14日，本院依法
作出（2012）衢江民初字第30号民事判决书，判决“被告徐平赔
偿原告王利水医疗费60137.86元，限于本判决发生法律效力后三
十日内履行完毕。”2012年2月11日，原告王利水继续到江山市人
民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费39495.27元。2012年11月2
4日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告王利水伤情构成一处六级
、一处五级、一处十级伤残，原告伤后休息期限为损伤之日至评
残前一日止，营养时间为180日，护理时间为240日，护理等级为
部分护理依赖。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告徐平负事故主要责任，原
告王利水负事故次要责任。现原告王利水要求被告徐平承担50%的
赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王利水要求
的被抚养人生活费，因原告王利水未向本院提供证据证明相关抚
养人情况，故本院不予支持。综上，本院认定原告王利水合理损
失如下：医疗费39494.27元、营养费5400元、护理费226386元、
误工费28500元、残疾赔偿金167308.80元、鉴定费2740元、精神
损害抚慰金15000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平赔偿原告王利水医疗费、营养费、护理费、误
工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币484829.10元的50%即242414.60元，限于本判决发生法律
效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王利水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费600元，合计5770元，由原告王利
水负担270元，由被告徐平负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪 庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第67号
原告：王利水。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：徐平。
原告王利水与被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。本案依法由代理审判员林肖与人民陪审员郑书丁、王益建组成合议庭，适用普通程序于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告王利水委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利水诉称：2011年10月14日11时30分许，原告驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车沿老水张线从清湖镇往水泥厂路口方向行驶，行至老水张线清湖镇造纸厂路段时，与其右侧由被告驾驶的驶上老水张线的电动车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受伤。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往江山市人民医院抢救并住院治疗，于2011年11月27日暂时出院，花费医疗费120275.72元。2011年12月28日，原告就已产生的医疗费赔偿向江山市人民法院提起诉讼，后江山市人民法院作出（2012）衢江民初字第30号民事判决，认定被告需对原告的损失承担50%的赔偿责任。2012年2月11日，原告到江山市人民医院住院治疗，并行颅骨修补术，于2012年3月11日出院，但仍需继续服药治疗。2012年11月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级、五级、十级伤残，原告上后休息期限为损伤之日至评残前一日止，营养时间为180日，护理时间为240日，护理等级为部分护理依赖。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计258001元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市人民法院民事判决书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。
二、医疗费发票三份，司法鉴定书二份，鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的医疗费损失、伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及原告构成部分护理依赖的事实，所花的鉴定费用。
被告徐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告方提供的上述证据能够证明原告方所主张的事实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
被告徐平在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2011年10月14日11时30分许，原告王利水驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车沿老水张线从清湖往水泥厂路口方向行驶，行至老水张线清湖镇造纸厂路段时，与其右侧由徐平驾驶的驶上老水张线的电动自行车发生碰撞，造成原告王利水受伤、两车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告徐平负事故主要责任，原告王利水负事故次要责任。2011年12月28日原告王利水向本院起诉，要求被告承担医疗费120275.72元中50%的赔偿责任即60137.86元（此后的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用日后另行主张）。2012年1月14日，本院依法作出（2012）衢江民初字第30号民事判决书，判决“被告徐平赔偿原告王利水医疗费60137.86元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。”2012年2月11日，原告王利水继续到江山市人民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费39495.27元。2012年11月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告王利水伤情构成一处六级、一处五级、一处十级伤残，原告伤后休息期限为损伤之日至评残前一日止，营养时间为180日，护理时间为240日，护理等级为部分护理依赖。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐平负事故主要责任，原告王利水负事故次要责任。现原告王利水要求被告徐平承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王利水要求的被抚养人生活费，因原告王利水未向本院提供证据证明相关抚养人情况，故本院不予支持。综上，本院认定原告王利水合理损失如下：医疗费39494.27元、营养费5400元、护理费226386元、误工费28500元、残疾赔偿金167308.80元、鉴定费2740元、精神损害抚慰金15000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平赔偿原告王利水医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币484829.10元的50%即242414.60元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王利水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费600元，合计5770元，由原告王利水负担270元，由被告徐平负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪 庆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1455号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王华平，农民。2012年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放；2013年11月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王华平犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人王华平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年5月14日9时许，被告人王华平到杭州市余杭区南苑街道杭州布衣丛林有限公司406室宿舍，采用踹门方式进入，窃得被害人彭某甲的人民币50余元。
2、同年5月26日9时许，被告人王华平到杭州市余杭区南苑街道杭州踔然服饰有限公司601室2-26室宿舍，采用相同方式进入，窃得被害人吴某的人民币500余元。
3、同年7月6日8时许，被告人王华平到杭州市余杭区南苑街道杭州嘉溢服饰有限公司502室宿舍，采用翻窗的方式进入，窃得被害人钱某的人民币120余元及被害人彭某乙的金耳环1对，赃物价值人民币1456元。
公诉机关认为，被告人王华平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王华平在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某甲、吴某、钱某、彭某乙的陈述；证人胡某甲、胡某乙的证言；扣押清单及照片；现场勘验检查笔录；证据制作说明、视频资料；价格鉴定结论、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王华平如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王华平退赔被害人彭某人民币五十元；退赔被害人吴某人民币五百元；退赔被害人钱某人民币一百二十元；退赔被害人彭某乙赃物折价款人民币一千四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4756号
上诉人（原审被告）：温州市中际化纤有限公司，住所地苍南县灵溪工业园区（沪山路）。
法定代表人：叶茂崇。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该分行行长。
原审被告：智信控股有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业区。
法定代表人：林孔智。
原审被告：温州赛泉塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇后林村。
法定代表人：叶茂利，董事长。
原审被告：温州升阳塑业有限公司，住所地苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路。
法定代表人：黄兆立，董事长。
原审被告：叶茂崇，男，1957年8月31日出生，汉族，住平阳县，
原审被告：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县，
原审被告：林孔智，男，1964年1月18日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：叶爱珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住平阳县，
上诉人温州市中际化纤有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行以及原审被告智信控股有限公司、温州赛泉塑业有限公司、温州升阳塑业有限公司、叶茂崇、林叶青、林孔智、叶爱珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市中际化纤有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中际化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月六日
代书记员 郑婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3502号
罪犯梁龙辉，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）遂中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人梁龙辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑8年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑6年6个月，罚金人民币5000元。刑期自2010年5月22日起至2016年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁龙辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯梁龙辉并处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁龙辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执84号
申请执行人崔敬淑，被执行人吴红、金勇：
申请执行人崔敬淑与被执行人吴红、金勇委托合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）珲民二初字第298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔敬淑于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4.4万元，诉讼费805元，逾期利息1189元，申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人吴红于2016年3月21日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费200元、申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第298号民事调解书确定的被执行人吴红、金勇的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执84号申请执行人崔敬淑与被执行人吴红、金勇委托合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初627号
原告：周寅，男，1978年12月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：何雨柱，男，1980年1月27日出生，汉族，住盐城市响水县。
原告周寅与被告何雨柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周寅于2018年3月26日向本院申请撤回对被告何雨柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周寅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周寅负担。
审判员 吴中和
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第223号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2014年3月8日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人于某。2014年3月8日，被告人于某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告人齐某甲。2014年3月9日，被告人齐某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某、于某、齐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人张某、被告人于某及其辩护人马仲华、被告人齐某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日中午，被告人齐某甲与其家人在潍坊市经济开发区玉清东街文化路东三羊开泰酒店二楼吃饭，期间同在该饭店吃饭的齐某甲老乡即被告人张某、于某也到齐某甲所在房间喝酒，此后齐某甲原在山东红旗机械厂的同事丰某和耿某也到该房间敬酒。在敬酒过程中，因耿某倒酒问题，齐某甲与丰某、耿某发生了争执，齐某甲与丰某相互扭打，丰某持砖头将齐某甲头部打伤。后丰某向酒店东逃跑，被告人张某和于某两人在三羊开泰酒店东50米左右、玉清街路北追上丰某，并对丰某拳打脚踢，造成丰某左侧第4、5、6、7肋骨骨折、左侧液气胸及颈胸部皮下积气。2014年2月13日，经法医鉴定，丰某伤情评定为轻伤二级。同年2月21日，经法医鉴定，齐某甲头部之伤、右手小指之伤构成轻微伤。2015年3月17日，经青岛青大司法鉴定所司法鉴定，丰某外伤致肋骨骨折为伤残十级。
另查明，潍坊市公安局经济开发区分局于2014年2月18日将被告人齐某甲传唤至玄武派出所接受讯问，同年3月9日依法对其采取取保候审强制措施；同年3月8日，公安机关将被告人张某和于某分别传唤至玄武派出所接受讯问，当日对两人采取刑事拘留，后对两人变更强制措施为取保候审。
又查明，本案审理过程中，被告人齐某甲、张某、于某向被害人丰某赔礼道歉，被告人齐某甲赔偿被害人丰某各项损失共计15万元，三被告人均取得了被害人丰某的谅解，丰某建议对齐某甲免于刑事处罚、对张某和于某从轻处罚或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某、于某、齐某甲均无异议，且有：被害人丰某的陈述，证人王某、逯元虎、欧某、齐某乙、耿某的证言，抓获经过，被告人、被害人人口信息，前科记录查询，法医学人体损伤程度鉴定书2份，住院病案、医疗费单据、司法鉴定书、营业执照、劳动合同，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、于某、齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，三被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人齐某甲积极赔偿被害人经济损失，三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某虽于2014年2月20日主动到公安机关接受询问，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，辩护人关于于某构成自首的辩护意见不予采信，辩护人其他辩护意见与事实相符予以采信。被告人齐某甲与被害人丰某原系同事，案件系因朋友间敬酒引发，且案发后齐某甲积极赔偿了被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合本案犯罪的犯罪性质、情节、社会危害程度和赔偿、谅解情况，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋伟宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第730号
申请执行人郭文俊。
被执行人谷勇。
被执行人刘秋霞。
关于申请执行人郭文俊申请执行被执行人谷勇、刘秋霞劳务纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷勇、刘秋霞在银行的存款12660元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00004号
申请人江西省山海建筑有限公司,住所地:分宜县钤山公园旁。
法定代表人:黄海,公司董事长。
被申请人江西卓照光电科技有限公司，住所地：分宜县城东工业园。
法定代表人：彭智斌，公司董事长。
申请人江西省山海建筑有限公司与被申请人江西卓照光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省山海建筑有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西卓照光电科技有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值其他财产,并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西省山海建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西卓照光电科技有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年二月六日
书记员 蒋文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1992-1号
申请执行人张怡。
被执行人河南黄河勘测信息工程院，住所地：郑州市东明路***号。
法定代表人朱昌彦，院长。
张怡诉河南黄河勘测信息工程院房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第1213号民事调解书，于2012年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南黄河水文勘测总队（即本案被执行人河南黄河勘测信息工程院）名下位于郑州市X房产一套过户至张怡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年三月二十六日
书记员 关鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2296号
申请执行人庞晓兰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞晓兰于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2651号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文