广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1376号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：广东省增城市。
负责人：严兴。
委托代理人：范宇丽、余关宝，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：涂卫琳，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：沈达康，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：董肖云，女，1967年1月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行（以下简称中行新塘支行）诉被告涂卫琳、沈达康、董肖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新塘支行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告涂卫琳、沈达康、董肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新塘支行诉称：2010年12月24日，原告与被告涂卫琳、沈达康签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告向被告涂卫琳、沈达康授予用于分期付款购置汽车的信用额度黎锦强为40000元，分期期数为36期，分期手续费为使用购车分期额度9%，即3600元；如被告涂卫琳、沈达康在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告涂卫琳、沈达康应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告涂卫琳、沈达康保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告涂卫琳、沈达康全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告涂卫琳、沈达康签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告涂卫琳、沈达康将贷款所购车辆（牌号为粤a×××××）抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告涂卫琳、沈达康发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。但被告涂卫琳、沈达康却未按期足额清偿贷款。经查，被告沈达康与董肖云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告董肖云应对上述债务承担连带清偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告涂卫琳、沈达康向原告支付信用卡购车分期付款借款共计73604.67元（暂计至2014年7月26日，本金42369.91元，利息23832.9元，滞纳金7401.86元，自2014年7月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、被告涂卫琳、沈达康支付原告的律师代理费7300元；三、原告对被告涂卫琳、沈达康提供的抵押车辆粤a×××××的价款享有优先受偿权；四、被告董肖云对上述债务承担连带清偿责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中从2014年7月27日起至清偿之日止的复利、滞纳金均按照合同约定的标准计付。
被告涂卫琳、沈达康、董肖云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，中行新塘支行与涂卫琳、沈达康签订一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称借款合同），约定：购车分期额度为40000元，分期期数为36期，用于购买比亚迪g3汽车；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，即3600元，分36期偿还；持卡人未依规定时间足额存入分期款项的，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一的通用条款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；附件二的领用合约约定：涂卫琳、沈达康持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如涂卫琳、沈达康在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息，如逾期未还清，由银行自交易记账起按规定利率在当月月结时向涂卫琳、沈达康计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；涂卫琳、沈达康如在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，中行新塘支行与涂卫琳、沈达康还签订一份《中银长城人民币信用购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定用涉案借款所购买的车牌号为粤a×××××小轿车作为抵押物承担担保责任。合同签订后，双方就上述车辆办理了抵押登记。
2011年1月14日，中行新塘支行向涂卫琳、沈达康发放了借款40000元。《借款借据》上约定借款期限内利率为月息9%。借款后，涂卫琳、沈达康不能按期偿还透支款项，双方于2011年11月30日对涂卫琳、沈达康未偿还的涉案债务进行了分期重建，重新约定分26期进行还款，截止2014年10月26日，涂卫琳、沈达康仍有本金42369.91元（含手续费）、复利26925.15元、滞纳金7401.86元至今尚未归还。上述涉案债务分期重建以及欠款事实，中行新塘支行提交了贷款欠付明细表以及银行流水清单予以证实。
另查，中行新塘支行主张涂卫琳、沈达康应偿付本案实现债权的律师费7300元，但未提交任何发票证明已实际支出上述律师费用。
又查，沈达康、董肖云系夫妻关系。涂卫琳、沈达康、董肖云于2010年12月14日共同作出一份《声明书》，同意中行新塘支行通过查询人民银行个人征信系统获取本人及配偶的信用信息。涂卫琳、沈达康的涉案信用卡借款所购买的车辆登记的车主涂卫琳。
以上事实，有中行新塘支行的陈述，以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、车辆注册登记证、贷款欠付明细表、银行交易流水清单、石滩镇上塘村委会出具的证明、声明书等证据为证。
本院认为：中行新塘支行与涂卫琳、沈达康签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，中行新塘支行依约向涂卫琳、沈达康发放信用卡借款40000元之后，涂卫琳、沈达康应依约承担按月支付透支款项的合同义务。借款后，涂卫琳、沈达康未依约归还涉案借款，之后双方虽对涉案债务进行了分期重建，但涂卫琳、沈达康到期仍未清偿涉案借款。现中行新塘支行根据贷款欠付明细表、信用卡交易流水清单记载的事实起诉要求涂卫琳、沈达康偿还所欠信用卡借款本金（含手续费）42369.91元及按合同约定的标准所计算的复利、滞纳金（其中截止2014年10月26日的复利为26925.15元、滞纳金为7401.86元），理据充足，本院予以支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《抵押合同》的约定，涂卫琳、沈达康将购买的车牌号为粤a×××××小轿车为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故中行新塘支行现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《借款合同》约定如涂卫琳、沈达康未能依约偿还供款，中行新塘支行有权要求其支付实现债权的律师费用，但中行新塘支行庭审中没有提交任何证据证实其已支出了所主张的律师费7300元，故中行新塘支行的该项诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于董肖云是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案借款虽然发生在沈达康和董肖云的夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原则，董肖云并不是涉案借款合同的相对方，其未在《借款合同》上作为借款人进行签名，且涉案借款所购买的车辆亦非登记在沈达康名下，现有证据不足以证实涉案车辆系用于沈达康、董肖云的家庭共同生活之用，另外，董肖云签署《声明书》仅能表示其对涉案借款的事实知情，而并不当然得出其同意对涉案债务承担共同偿还责任的结论。综上，中行新塘支行起诉要求董肖云对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂卫琳、沈达康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡借款本金（含手续费）42369.91元及支付复利、滞纳金【截止至2014年10月26日的复利为26925.15元、滞纳金为7401.86元；从2014年10月27日起至还清款日止的复利、滞纳金按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的计算标准予以计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行；
二、若被告涂卫琳、沈达康不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以抵押物即车牌号为粤a×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行负担90元，被告涂卫琳、沈达康负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 申彬
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。