湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1251号
原告李小才，农民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李补才，农民，住涟源市。
被告阳小满（被告李补才之妻），农民，住址同上。
被告邹球发（被告李补才之女婿），农民，住址同上。
以上三被告的共同委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告李小才与被告李补才、阳小满、邹球发健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员邱述平参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小才及其委托代理人黄玉春、被告李补才、阳小满、邹球发及其委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李小才诉称，2014年1月11日，原告要求被告家将堆放在原告老屋坪里的黄土移走，被告家置之不理。当日下午17时许，原告从外面收摊回家，将三轮摩托车停放在被告家屋前，手里拿了一把水果刀，再次要求被告家移走黄土，被告阳小满即冲出来抢夺原告的水果刀，被告李补才亦上来抱住原告，使原告无法动弹，被告邹球发从家里冲出来，持铁棒殴打原告头部，致原告当场昏倒在地。同时，被告阳小满亦持铁棒殴打原告，致原告身上多处受伤。后涟源市公安局七星街派出所（以下简称七星街派出所）的干警赶到现场，即将原告送医院治疗。同年3月19日，原告的伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为：1、构成轻微伤；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在1000元左右使用；4、误工损失日为50日，护理1人10天。4月14日，涟源市公安局对被告李补才、阳小满进行了行政处罚，并对原告受伤造成的损失进行调解未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3891.33元、后续治疗费1000元、误工费5550元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费800元等共计12901.33元。
原告李小才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、被告方的户籍资料复印件共三份，拟证明被告李补才、阳小满、邹球发的基本身份情况；
三、七星街派出所干警对原告、被告李补才、阳小满及证人李某甲、李某乙所作的询问笔录复印件共七份，拟证明原、被告双方发生纠纷的原因、经过，原告在纠纷过程中受伤等情况；
四、原告的病历资料一份，拟证明原告在本案纠纷过程中受伤及治疗等情况；
五、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴（2014）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，拟证明原告之损伤程度属轻微伤，继续治疗费用在1000元左右使用，误工时间50天，陪护1人10天等情况；
六、涟源市七星街镇中心卫生院住院医药费收据一份、门诊医药费收据一份、收费凭证复印件二份、X线检查报告单复印件一份、娄底市中心医院门诊收费凭证五份（其中一份为原件）、处方笺二份以及娄底市星罡司法鉴定所鉴定发票一份，拟证明原告受伤后住院治疗所花费医疗费、鉴定费、交通费等情况；
七、涟源市公安局行政处罚决定书二份，拟证明被告李补才、阳小满因致伤原告被公安机关行政处罚过；
八、照片三张，拟证明原告的老屋与被告家新屋相邻的情况。
被告阳小满、李补才、邹球发对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、五、八均无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告对被告方进行了威胁，以致双方在本案纠纷中受伤；对证据四有异议，认为原告的治疗情况不明；对证据六中的真实性部分有异议，认为医疗费发票和病历资料需要核实，对鉴定费800元无异议，并认可交通费300元；对证据七的真实性无异议。
被告李补才、阳小满、邹球发辩称，一、原告李小才没有提交证据证实被告邹球求殴打原告。二、原告在本案纠纷过程中存在过错，应承担相应的民事责任。本案中原告故意违反《宅基地立分协议》，多次借故到被告家寻衅滋事，甚至威胁被告家，以致双方发生打架。被告家对该本案讼争纠纷没有过错，系正当防卫，应由原告对其伤害后果承担全部责任。三、原告诉求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的金额不合理。综上，被告方请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李补才、阳小满、邹球发就其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、《补才、小才兄弟宅基地立分协议》及收条复印件各一份，拟证明原、被告两家自愿签订了上述协议，被告家已按协议履行了自己的给付义务，以及本案纠纷的由来等情况；
二、七星街派出所出具的《调解协议》复印件一份，拟证明该所对原、被告之间的宅基地纠纷进行调解并达成了协议等情况；
三、领条复印件一条，拟证明2014年1月11日双方发生的打架纠纷已由七星街派出所调解好，被告家已赔偿到位的情况；
四、七星街派出所出具的书面证明、报警案件登记表、受案登记表复印件各一份，拟证明原告多次到被告家滋事等情况；
五、被告方的代理人对证人李某乙（现任龙踞村村主任）、贺某（现任龙踞村村支书）、李某丙（排房兄弟）的调查笔录复印件各一份及照片复印件四份，拟证明目的同上；
六、七星街派出所出具的《查获经过》资料复印件一份，拟证明原告持刀在被告家行凶闹事，被告系正当防卫的情况；
七、七星街派出所干警对原告所作的询问笔录复印件（2014年1月12日）一份，拟证明原告持刀到被告家行凶，以及被告阳小满受伤等情况；
八、娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所（2014）临鉴字第878号《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明被告阳小满构成轻微伤，误工时间21天等情况；
九、涟源洪源医院住院病历及门诊发票复印件各一份，拟证明被告阳小满受伤住院治疗及花费费用情况；
十、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴（2014）资鉴字第118号《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告给被告家造成财产损失2700元的情况；
十一、七星街派出所出具的《情况说明》复印件一份，拟证明公安机关无法查证被告邹球发致伤原告的情况。
原告李小才对三被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对其拟证明目的有异议，认为原告是在被逼迫的情况下签的字，该协议也没有实际履行，原告没有收到宅基地补偿款；对证据二的真实性无异议，但认为被告家阻碍原告建房，致使原告改变建房地点；对证据三无异议；对证据四有异议，认为其不具有证明效力，没有经办人的签名和其他报案材料；对证据五的真实性有异议，认为系被告的代理人所作的调查，且没有证人的户籍资料；对证据六有异议，认为其属违法证据，没有公安机关的盖章，且出具时间在本案发生之后；对证据七有异议，认为原告当时接受公安机关询问时神智有些错乱，难免陈述中出现遗漏；证据八、九不予质证；证据十与本案无关；对证据十一有异议，认为其与事实不符，不能证明被告邹球发没有参与殴打原告。
根据庭审中原、被告双方当事人的质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告李小才提交的证据一、二、五、八，被告对此均无异议，予以认定；证据三、七，来源合法，被告对其真实性亦无异议，予以认定；证据四、六，来源合法，内容之间能够相互印证，与本案相关联，予以认定。
被告李补才、阳小满、邹球发提交的证据一、二，来源合法，原告对其真实性亦无异议，予以认定；证据三，原告对其无异议，予以认定；证据四、六、七，均系公安机关依职权所制作的相关文书，来源合法，内容客观，与本案相关联，予以认定；证据五，三位证人均系本案纠纷的知情人，其证言能够与本案其他证据相佐证，其证人证言予以认定；其中的照片四份，来源合法，内容客观真实，亦予以认定；证据八，系具有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据九，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据十，与本案无关，不予认定；证据十一，系公安机关依职权所制作的相关文书，来源合法，内容客观真实，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李小才与被告李补才系同胞兄弟。2013年正月，原告在被告家屋后田里建房，因该田原系分归其父母管理使用，村里不办理房屋报批手续。后经调解，原、被告双方签订了《补才、小才兄弟宅基地立分协议》，内容为：“…补才、小才兄弟有关新老宅基地，经国兵、贺志勇、小阳等协调，经得补才、小才兄弟同意，将新老宅基地重新分配如下：1、补才屋后田新屋场地基归小才管理，四周界址以新划线为准。新石墈在小才新屋动刀前一次性排好界脚，以后兄弟宅基地以新石墈为界，上下两地互不相干。…小才新屋建好后不得往补才地内丢放垃圾。2、老屋场宅基地和空坪地归补才管理。老屋材料凭堂屋中心脉断兄弟平分，小才在新屋动刀前将老屋拆除，老屋和空坪内地面上所属小才之物，小才需在2013年12月底（农历）处理完毕，过后一切由补才处理，小才不得干涉。3、补才补偿小才老屋场人币壹万壹仟元正，补偿款暂交小阳，待小才将老屋所拆材料和空坪内之物处理好，再由小阳付与小才。4、…为防双方反悔，特立此协议为凭，签字后如有违反协议者，责任自负。…立分人签字：李补才李小才阳小满陈美华…在场见证人签字…贺志勇王希和李某乙李国兵…公元2013年3月12日（一式五份）…执笔人：李芝美”。原告因此在国土部门等办理了宅基地批建手续。后原告对上述《宅基地立分协议》反悔，认为补偿款少了，多次到被告家发生争吵，七星街派出所多次接警。经该所调解，原、被告双方于2013年5月24日又达成《调解协议》，内容为“……1.由龙踞村主任李某乙主持调解的原宅基地协议仍然有效；…4.此协议在当事人双方签字捺印后生效，具有法律效力，双方任何一方如有违反则承担一切法律后果；…当事人签名：阳小满…当事人签名：李小才…”。2013年农历12月2日，被告李补才将老房屋宅基地补偿款11000元交村主任李某乙。2014年1月11日（2013年农历12月11日），原告要求被告家将堆放在“原告老屋坪里”的黄土移走，被告家未予理睬。当日下午17时许，原告、被告李补才、阳小满夫妇因老屋坪里堆放黄土发生争执，原告手持削甘蔗的水果刀进行威胁，被告李补才、阳小满夫妇见此上前抢刀子，被告李补才将原告李小才抓住，被告阳小满用木棒将原告头部打伤，被告阳小满亦遭原告致伤（已另案诉讼）。后涟源市公安局七星街派出所的干警赶到现场后将原告送往涟源市七星街镇中心卫生院进行治疗，经该医院诊断原告头皮挫裂伤，头皮血肿，左手掌挫裂伤，共计花费医疗费281.42元。次日，原告转娄底市中心医院门诊治疗，用去医疗费1814.8元。1月15日，原告又转到涟源市七星街镇中心卫生院治疗，共计住院8天，经该医院诊断为头部组织挫裂伤伤术后，左手掌软组织挫裂伤术后，头皮血肿，共计花费医疗费1795.11元（含门诊治疗费122.85元）。经涟源市公安局七星街派出所委托，娄底市星罡司法鉴定所于2014年3月19日就原告的伤情出具了娄星司鉴（2014）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，内容为：“……五、鉴定意见…1、被鉴定人李小才所受损伤属轻微伤，不构成伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在壹仟元左右使用；4、误工损失日为伍拾日，护理壹人壹拾日。…”。2014年4月14日，涟源市公安局分别以涟公（七）决字（2014）第0556号、涟公（七）决字（2014）第0557号公安行政处罚决定书给予被告李补才行政拘留五日、被告阳小满行政拘留七日。但双方之间的矛盾经调解未果。11月3日，原告向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方庭审中均认可原告花费交通费共计300元。被告李补才、阳小满已支付原告李小才伤后费用1500元。
本案双方当事人争议的焦点：一、被告李补才、阳小满、邹球发是否应对原告李小才的损害后果承担赔偿责任；二、原告李小才因伤造成的合理经济损失数额的确定。
本院认为，对于争议焦点一。原告认为其与被告李补才、阳小满签订的《补才、小才兄弟宅基地立分协议》补偿费用过低，多次到被告李补才家闹事，以致兄弟不睦。2014年1月11日，原告又因琐事持刀对被告李补才家进行威胁，被告李补才、阳小满与原告发生争执，导致原告、被告阳小满在争执中受伤。被告李补才、阳小满应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告不能理智对待兄弟之间的矛盾，主动挑起纷争，以致其在双方争执中受伤，应对其自身伤害后果承担相应责任。被告李补才、阳小满应当知道双方之间纷争不断，采取激烈对抗措施只会激化矛盾，但被告李补才、阳小满仍执意为之，故对其在本案纠纷中系正当防卫的辩解意见不予采信。原告要求被告邹球发对其损害后果承担共同赔偿责任，未向本院提交确凿证据加以证实，故原告的该项请求本院不予支持。
对于争议焦点二。原告李小才受伤后遭受的损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。其具体损失如下：1、医疗费3891.33元（281.42元＋1814.8元＋1795.11元）；2、后续治疗费1000；3、关于误工费，因原告系生意人，对其误工费按照受诉法院所在地上一年度即湖南省2013年度批发和零售行业平均工资的标准计算为5374.93元（39237元／年÷365天×50天）；4、护理费按照受诉法院所在地上一年度即湖南省2013年度居民服务、修理和其他服务行业平均收入的标准计975.97元（35623元／年÷365天×10天）；5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；6、交通费300元；7、鉴定费800元；以上各项损失合计为12582.23元。
综上所述，本院酌定由被告李补才、阳小满承担原告李小才损害后果70%的责任即8807.56元（12582.23元×70%），原告李小才自身承担其损害后果30%的责任即3774.67元（12582.23×30%）。被告李补才、阳小满已给付原告的1500元应予以扣抵。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、原告李小才因伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失12582.23元，由被告李补才、阳小满共同赔偿8807.56元（含已支付的1500元），其余经济损失3774.67元由原告李小才自负。上述履行内容限被告李补才、阳小满于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李小才承担150元，由被告李补才、阳小满共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 邱述平
二〇一五年五月五日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。