wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初607号
原告段某，村民。
委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告尹某，村民。
原告段某与被告尹某赡养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员张永乾适用简易程序独任审判，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人冯守领到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告生育三个儿子，长子尹成运，次子尹某，三子尹成信。原告今年82岁，现体弱多病，生活不能自理，需要人照顾。2009年原告三个儿子订立协议：尹某、尹成信每人每年负担小麦300斤，现金200元。被告尹某后来不兑钱。后来尹某、尹成信商议让原告轮着吃，可被告不让原告进被告家中。为此起诉要求，判决被告每年支付赡养费4500元。
被告尹某未答辩。
原告段某提交赡养协议一份。证明尹成运、尹某、尹成信兄弟三人达成赡养协议，约定：一、尹某、尹成信每人每年负担小麦300斤，现金200元。二、如原告有病，药费由弟兄三人平摊。三、被告尹某欠原告300元，归还原告段某（现已归还）。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原告段某，其丈夫尹德敬去世已十多年，原告夫妇共有六个子女，三个儿子，三个女儿，长子尹成运，次子尹某，三子尹成信，长女尹巧芝，次女尹凤英，三女尹金花，现六个子女均已成年成家，也都健在。现原告段某跟随尹成信生活。原告段某身体不好，经常有病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费的要求，在法律规定内的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某每年支付原告段某赡养费1314.50元，于每年6月1日前付清。
驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳豪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初405号
原告：才某某，男，1956年6月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1982年3月8日出生，满族，干部，住辽宁省凌海市。
原告才某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告才某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才某某诉称，要求李某偿还借款本金30万元并由李某承担本案诉讼费用。
事实与理由：案外人张某某、高某荣与李某一起联合整车，他们经常在我开的加油站加油就认识了。2013年6月19日，张某某给我打电话，称他们三人因买车需要借款30万元，我说我手中没钱，我电话里答应到凌海市谢屯乡的倪某某手中去借款。当天我借到30万元现金后，就转借并交给了李某，李某当时给我出具借条一张，约定月息1.5分。后经我多次催讨，李某均以种种理由推拖未还，为维护我的合法权益，诉至凌海市人民法院，要求李某偿还我借款30万元及利息。诉讼过程中，才某某放弃要求李某给付利息的诉讼请求。
李某辩称，才某某说我在他手中借款30万元用于买车与事实不符，不是我向才某某借的，是张某某向他借的。我替张某某取完钱之后才某某也没有向我要过钱，直到2016年10月6日才某某才第一次向我要钱，我与才某某之间没有经济往来，我向他借钱他也不能借我，因为钱不是我借的也不是我用的，所以我不同意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某对才某某提交的借条真实性无异议，对与其存在关联性有异议。才某某对李某提供的两份电话录音、两组证人证言均有异议。本院认为，李某向才某某出具借据，借贷关系即成立。才某某将借款提供并交付给李某，借款合同即生效。民间借贷中借据、借条等书证为形成借款关系的主要凭证，故对才某某提供的“借条”与本案的关联性，本院予以认可。关于电话录音，因不能证明李某所提出抗辩主张的事项，故不予采信。证人李海波、闫伟的当庭证人证言，因与本案无关联性，故不予采信。（证据目录附后）
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，李某向才某某借款30万元。当日，才某某将借款本金30万元交给李某，同时李某为才某某出具借条一份，该借条载明：“借条，人民币叁拾万元整（300000.00元）。月息1.5分。李某，2013年6月19日”。才某某自认2014年9月已收到利息款67500元，为自2013年6月19日起至2014年9月30日止的利息款。后才某某因向李某索要借款未果，故诉至凌海市人民法院，提出诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为借款主体的认定问题。关于借款一事，虽事先才某某与案外人张某某通过电话进行过沟通，但因后来才某某向李某提供了借款，并且李某向其出具了借款凭证即“借条”，才某某亦表示了接受，故应视为对先前意思表示的变更。双方形成的“借条”符合合同法关于合同成立并有效的要件。李某庭审中所辩称的，其书写借条及接收借款是代案外人张某某所为，其不应当承担还款责任一节，因未提供有效证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采纳。另，虽借条未有约定还款日期，但该借款经才某某多次催要，李某均未能在合理期限内偿还，因此，对才某某要求李某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，才某某表示自愿放弃，为对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告才某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张 悦
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李萌萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00089号
原告：管某，女，1972年2月2日出生，汉族，住本县。
被告：司某，男，1974年7月3日出生，汉族，住本县。
本院受理原告管某诉被告司某子女抚养纠纷一案，原告管某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许管某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告管某承担。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 强
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第99号
原告王泽波，男，1975年10月16日生，汉族。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告张卫立，男，1978年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称财保运城分公司）。
负责人王浩，经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告王泽波诉被告运城汽运公司、张卫立、财保运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泽波、被告运城汽运公司委托代理人高运平、财保运城分公司的委托代理人赵效泽到庭参加诉讼，被告张卫立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王泽波诉称，2014年3月12日17时许，被告张卫立驾驶晋ＸＸ-
晋Ｘ**挂昌骅牌重型罐式半挂车，沿太长线由南向北行驶至114km＋200m处越线行驶时，与由北向南原告驾驶的晋Ｘ-
晋ＸＸ挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆及公路路产不同程度损坏的道路交通事故，经榆社县交警队认定，被告张卫立负全部责任，原告无责任，被告车辆在财保运城分公司投保有交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令三被告共同赔偿原告医药费2000元、误工费15000元、二次手术费5000元，共计22000元。
被告运城汽运公司辩称，被告张卫立驾驶的车辆登记在被告运城汽运公司，但实际车主是王创学，该车在被告财保运城分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，汽运公司不承担赔偿责任。
被告财保运城分公司辩称，原告的合理损失在保险公司交强险和商业三者险范围内分项赔偿，但依据保险合同及相关保险条款约定，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告张卫立未进行答辩。
经审理查明，2014年3月12日17时许，被告张卫立驾驶晋ＸＸ-
晋Ｘ**挂昌骅牌重型罐式半挂车，沿太长线由南向北行驶至114km＋200m处越线行驶时，与由北向南原告王泽波驾驶的晋Ｘ-
晋ＸＸ挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及公路路产不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告张卫立负全部责任，原告王泽波无责任。
原被告双方争议焦点是：原告的损失有多少，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告王泽波陈述，医疗费2000元、误工费15000元（5000元／月［司机工资］×3个月［胳膊不能动，休息3个月］）、二次手术费5000元，共计22000元，提供如下证据：1.医药费统一收据2份、诊断建议书2份、住院证1份、出院证2份、病历1份，证明原告因事故造成右肘关节脱位、右桡骨骨折、右尺骨骨折，住院治疗共花去医药费1895.94元，出院需休息3月。2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告在此次事故中无责任。3.黎城县协和医院诊断证明书1份，证明原告右手尺骨骨折变形，需进行再次手术治疗。被告运城汽运公司质证时，对证据无异议；对误工费不予认可，原告需提供误工收入证明，且误工费一般是按住院时间计算；二次手术费没有实际发生也无具体数额，不予认可。同时提供交强险保险单1份，陈述事故发生后，汽运公司交至交警队30000元。被告财保运城分公司的质证意见同运城汽运分公司的质证意见，同时陈述对保险公司提供的保险单无异议。原告王泽波对被告保险公司提供的保险单无异议，但自己没有在交警队领过钱。二被告对原告提交的证据无异议，本庭予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张卫立驾驶的晋ＸＸ-
晋Ｘ**挂昌骅牌重型罐式半挂车的所有人是被告运城汽运公司，被告张卫立作为雇员是在执行工作任务时造成原告损害的，故被告运城汽运公司应对原告的人身损伤承担赔偿责任，该车在被告财保运城分公司投保有交强险，故由财保运城分公司在交强险限额范围内赔偿原告王泽波损失。原告王泽波提供的医疗费票据证明其医药费为1895.94元，出院证中医生建议其休息3个月，司机月工资5000元，故其误工费5000元／月×3个月=15000元。原告请求赔偿二次手术费5000元，但其仅提供医院诊断证明其伤情需要再次手术，但没有具体金额，费用也未实际发生，故不予支持。原告可在手术费用实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王泽波医药费1895.94元、误工费15000元，共计16895.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 岳建辉
审 判 员 张建龙
代理审判员 宋文婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张国艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第85号
原告赖灿衍，男，汉族，1975年3月17日出生，经商，住福建省厦门市思明区。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人伍文峰，系福建省老区房地产开发有限公司董事长。
原告赖灿衍诉被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖灿衍、被告福建省老区房地产开发有限公司的委托代理人伍文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灿衍诉称，被告福建省老区房地产开发有限公司因经营钢材需要分别于2012年7月1日向原告借款300万元、2013年1月30日向原告借款60万元、2013年5月6日向原告借款65万元，约定借款期限均为1年，月利率为2.5%，每月计息一次，借款期满之次日，本金一次性归还给原告。协议签订后，原告依约向被告指定的账户支付相应的款项，被告利息支付至2013年11月30日。现三笔借款均已到期，被告拒不归还本息。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告本金425万元，并支付从2013年12月1日起至借款付清之日止以425万元为本金按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省老区房地产开发有限公司辩称，被告欠原告本金425万元是事实，利息支付至2013年11月30日。因被告经济周转困难就没有归还本息。
在本院审理过程中，原告赖灿衍为证明其主张向本院提供《借款协议书》3份、《证明》1份、《单位汇款委托书》1份、《个人业务凭证》4份，证明被告福建省老区房地产开发有限公司向原告借款425万元，原告依约履行了出借义务的事实。被告福建省老区房地产开发有限公司质证认为，无异议。
经当庭审查核对，本院认为原告赖灿衍提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告福建省老区房地产开发有限公司分别于2012年7月1日、2013年1月30日、2013年5月6日向原告赖灿衍借款人民币300万元、60万元、65万元，合计425万元。双方于借款当日签订《借款协议书》，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，每月计息一次，借款期满之次日，本金一次性归还给原告。协议签订后，原告依约向被告履行了出借425万元的义务。被告支付利息至2013年11月30日，其中2012年7月1日的借款300万元第一个月利息按月利率2.5%支付，其余的利息按月利率2%支付。
另查明，中国人民银行公布的于2012年6月8日起实施的金融机构六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.31%。
本院认为，讼争的三份《借款协议书》，均系当事人真实意思表示，内容除有关利息的约定外均不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效，当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告赖灿衍依约履行出借425万元的义务。被告福建省老区房地产开发有限公司在借款期满后未能按约还本付息，属违约行为，应限期清偿尚欠原告的借款本金及利息。虽然双方约定的利息按月利率2.5%计算，但被告除2012年7月1日借款300万元第一个月的利息按月利率2.5%支付外，被告实际按月利率2%向原告支付利息，被告已支付利息的总额并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定。原告要求被告按月利率2%计算的利息，符合协议及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赖灿衍借款本金4250000元及该款自2013年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50118元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第611号
原告XXX，男，1949年10月19日出生，汉族，退休干部。
被告XXX，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人张晓佳，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告XXX负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 杨永森
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张丽娟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第46号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人魏某兵，男。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人魏某兵犯妨害公务罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人魏某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年10月10日15时许，被告人魏某兵酒后多次往虞城县公安局郑集派出所打电话，影响该所办公秩序。郑集派出所民警将其传唤到派出所后，魏某兵使用暴力手段，妨害民警执行公务，并将民警郭某咬伤。经法医鉴定，郭某之损伤为轻微伤。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人魏某兵的行为构成妨害公务罪，建议判处魏某兵拘役，在四个月至五个月之间处刑。提起公诉，请求依法判处。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证予以证明，被告人魏某兵亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某兵采取暴力手段，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某兵能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对魏某兵适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人魏某兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年一月三十一日
书记员 王清华
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第128号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马XX，男，1987年10月22日生，回族，昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日16时30分许，被告人马XX在昭阳区昭阳大道豪悦宾馆门口因168喊客的问题和刘XX发生口角和抓扯，刘XX的舅子杨XX拿着刀到场，被马XX用木棍打伤头部和左手。经法医鉴定，杨XX的左尺骨中段骨折的损伤程度评定为轻伤二级，刘XX的伤为轻微伤。
该案在审理中，被告人马XX委托其亲属与被害人杨XX、刘XX达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人杨XX医疗费等费用，自愿一次性赔偿被害人刘XX医疗费等费并已全部履行，被害人杨XX、刘XX出具谅解书，请求对被告人马XX从轻处罚。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨XX、刘XX的陈述，证人证言，被告人马XX的供述和辩解，鉴定文书，撤诉申请，谅解书，收条，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人马XX认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿，取得两位被害人谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 李 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07153号
原告黎国芳，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告章强、男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告邓波，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被告刘跃臣，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。
法定代表人许大全，该公司经理。
原告黎国芳与被告章强、张素君、邓波、刘跃臣、重庆市众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年3月10日，许大全在重庆市万州区五桥成立了被告重庆市众人广告传媒有限公司。2014年10月15日，被告章强、张素君给原告出具了借条1张，约定向原告借款100000元，借款时间为6个月，借款时间从2014年10月22日起，月息2.5％。被告邓波、刘跃臣作为担保人在借条上进行了签字盖章。2014年10月22日，原告和被告重庆市众人广告传媒有限公司签订了民间借贷居间协议，约定被告重庆市众人广告传媒有限公司居间办理被告章强向原告借款一事。同日，原告将借款100000元通过银行转账汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司职工王英的账户上。被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户向被告章强转账2000000元。现被告重庆市众人广告传媒有限公司及其法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，被告章强、张素君向原告出具了借条后，原告未将借款实际支付给被告章强、张素君，而是原告等人将款项集中汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司的职工王英账户上，被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户汇款给被告章强，现被告重庆市众人广告传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关立案调查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎国芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张冬梅
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2016）吉0106民督19号
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人刘学民，支行行长。
被申请人裴景昌，男，1970年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人裴景昌给付借款本金28000.00元及利息49638.82元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴景昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春发展农村商业银行股份有限公司借款借款本金28000.00元及利息49638.82元（自2011年6月21日起至2016年11月8日止），并应承担诉讼费用166.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 姜元
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初194号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，男。
被告人裴某某，女。
附带民事诉讼被告人丁某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）204号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、李思璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某，被告人裴某某，附带民事诉讼被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人裴某某与被害人靳某某两家对面而居。2016年4月10日，两家因生活琐事发生纠纷，后经公安机关调解后和解。2016年4月12日晚上23时许，二人又因生活琐事在两家院门相对的路上发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，被告人裴某某用铁棒将靳某某右腿打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：靳某某右小腿损伤性质为钝性外力作用。结合案情，铁棒类钝体打击可以形成。右胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2016年4月23日，被告人裴某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人裴某某及附带民事诉讼被告人丁某某赔偿医疗费8078.28元、误工费36000元、护理费5581.92元（96.24元/天×58天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2540元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币148564.20元。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，并表示积极赔偿。
附带民事诉讼被告人丁某某辩称，我没打靳某某，我不能赔偿。
经审理查明，裴某某与丁某某同居生活，与靳某某系同村村民，两家对面而居。2016年4月10日，丁某某报警称家中柴禾垛着火，怀疑是邻居靳某某所放，法库县公安局秀水河子派出所经过走访调查，未发现有证据证明是靳某某所为，经过调解双方和解。同年4月12日晚23时许，靳某某在自家院中一边小便一边吹口哨，引起裴某某反感，便走出家门与靳某某发生争吵，继而二人厮打在一起。此时丁某某从家中出来，见二人正在厮打，遂上前将二人拉开，顺势用手推了靳某某一下，靳某某摔倒在地，裴某某上前用铁棒将靳某某右腿打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：靳某某右小腿损伤性质为钝性外力作用。结合案情，铁棒类钝体打击可以形成。右胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
2016年4月13日，被告人裴某某被公安机关抓获。
由于被告人裴某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人靳某某造成一定的经济损失，被害人受伤后于2016年4月13日至法库县某某医院治疗，支付医疗费688.90元；于当日转至法库县某某医院治疗44天，二级护理，支付医疗费7339.40元，验伤费50元。经医生诊断：靳某某右侧胫骨骨折，多处软组织挫伤。出院注意事项：休息2周，适当功能锻炼、患肢继续石膏固定，注意保护患肢，禁止负重，不适随诊。综上，靳某某共计支付医疗费8028.30元，验伤费50元，误工费9666.67元（5000元/月÷30天/月×58天），护理费4475.68元（101.72元/天/人×44天×1人），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），法医鉴定费2540元，交通费200元，以上合计人民币27160.65元。
另查明，靳某某在大连某某建筑工程有限公司工作，月收入5000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书，证人丁某某证言，被害人靳某某陈述，辽宁某某鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
附带民事诉讼原告人靳某某要求附带民事诉讼被告人丁某某与被告人裴某某共同赔偿的诉讼请求，经查，丁某某在拉架过程中用手推靳某某，靳某某倒地，继而裴某某用铁棒打伤靳某某腿部，故二人应按照民事责任比例进行赔偿，裴某某承担80%的民事赔偿责任，丁某某承担20%的民事赔偿责任。靳某某要求裴某某、丁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，根据现有病历、医嘱记载靳某某入院治疗44天、出院休息2周，即靳某某的误工时间为58天；关于交通费，虽然靳某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予200元为宜。关于靳某某要求赔偿残疾赔偿金58164元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持；关于要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。
依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月12日止。）
二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某经济损失共计人民币21728.52元（27160.65元×80%）。
三、附带民事诉讼被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某经济损失共计人民币5432.13元（27160.65元×20%）。
丁某某及被告人亲属自愿赔偿27200元，已交本院暂存款处。
四、驳回附带民事诉讼原告人靳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 岩
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0124刑初194号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某某，男。被告人裴某某，女。附带民事诉讼被告人丁某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）204号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、李思璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某，被告人裴某某，附带民事诉讼被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，被告人裴某某与被害人靳某某两家对面而居。2016年4月10日，两家因生活琐事发生纠纷，后经公安机关调解后和解。2016年4月12日晚上23时许，二人又因生活琐事在两家院门相对的路上发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，被告人裴某某用铁棒将靳某某右腿打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：靳某某右小腿损伤性质为钝性外力作用。结合案情，铁棒类钝体打击可以形成。右胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2016年4月23日，被告人裴某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人裴某某及附带民事诉讼被告人丁某某赔偿医疗费8078.28元、误工费36000元、护理费5581.92元（96.24元/天×58天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2540元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币148564.20元。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，并表示积极赔偿。附带民事诉讼被告人丁某某辩称，我没打靳某某，我不能赔偿。经审理查明，裴某某与丁某某同居生活，与靳某某系同村村民，两家对面而居。2016年4月10日，丁某某报警称家中柴禾垛着火，怀疑是邻居靳某某所放，法库县公安局秀水河子派出所经过走访调查，未发现有证据证明是靳某某所为，经过调解双方和解。同年4月12日晚23时许，靳某某在自家院中一边小便一边吹口哨，引起裴某某反感，便走出家门与靳某某发生争吵，继而二人厮打在一起。此时丁某某从家中出来，见二人正在厮打，遂上前将二人拉开，顺势用手推了靳某某一下，靳某某摔倒在地，裴某某上前用铁棒将靳某某右腿打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：靳某某右小腿损伤性质为钝性外力作用。结合案情，铁棒类钝体打击可以形成。右胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2016年4月13日，被告人裴某某被公安机关抓获。由于被告人裴某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人靳某某造成一定的经济损失，被害人受伤后于2016年4月13日至法库县某某医院治疗，支付医疗费688.90元；于当日转至法库县某某医院治疗44天，二级护理，支付医疗费7339.40元，验伤费50元。经医生诊断：靳某某右侧胫骨骨折，多处软组织挫伤。出院注意事项：休息2周，适当功能锻炼、患肢继续石膏固定，注意保护患肢，禁止负重，不适随诊。综上，靳某某共计支付医疗费8028.30元，验伤费50元，误工费9666.67元（5000元/月÷30天/月×58天），护理费4475.68元（101.72元/天/人×44天×1人），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），法医鉴定费2540元，交通费200元，以上合计人民币27160.65元。另查明，靳某某在大连某某建筑工程有限公司工作，月收入5000元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书，证人丁某某证言，被害人靳某某陈述，辽宁某某鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人靳某某要求附带民事诉讼被告人丁某某与被告人裴某某共同赔偿的诉讼请求，经查，丁某某在拉架过程中用手推靳某某，靳某某倒地，继而裴某某用铁棒打伤靳某某腿部，故二人应按照民事责任比例进行赔偿，裴某某承担80%的民事赔偿责任，丁某某承担20%的民事赔偿责任。靳某某要求裴某某、丁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，根据现有病历、医嘱记载靳某某入院治疗44天、出院休息2周，即靳某某的误工时间为58天；关于交通费，虽然靳某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予200元为宜。关于靳某某要求赔偿残疾赔偿金58164元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持；关于要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月12日止。）二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某经济损失共计人民币21728.52元（27160.65元×80%）。三、附带民事诉讼被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某经济损失共计人民币5432.13元（27160.65元×20%）。丁某某及被告人亲属自愿赔偿27200元，已交本院暂存款处。四、驳回附带民事诉讼原告人靳某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年九月十八日书 记 员  李 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第994号
原告：余寻宏。
被告：谭根方。
被告：占德华。
原告余寻宏与被告谭根方、占德华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告余寻宏到庭参加诉讼，被告谭根方、占德华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告谭根方以家庭装修需要用钱为由，向原告借款15000元，并立下字据，约定于2014年4月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告谭根方、占德华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，证明被告曾系夫妻关系。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告谭根方向原告出具“借条”一张，借条写明：�家庭需要，及借到出借人余寻宏人民币15000元整。借款人已经实际收到以上借款，故立此字据为证。约定月利率为-%。若不能如约足额归还借款，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。全部本息于2014年4月30日前一次性还清。2014年3月31日，两被告在杭州市余杭区民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告谭根方向原告借款有借条佐证，虽然借款金额不大，但内容详细，原告可以凭“借条”起诉。借款到期后，被告未及时归还，构成违约。故原告要求被告谭根方归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告谭根方、占德华经本院依法传票传唤未到庭�不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭根方、占德华于本判决生效之日起十日内偿还余寻宏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由谭根方、占德华负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由谭根方、占德华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付余寻宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 严 洁 勤
二0一五年八月二十五日书记员凌雯雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01374号
原告宋某某，女，汉族，生于1990年2月10日。
委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告戚某某，男，汉族，生于1989年3月20日。
原告宋某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵东辉、被告戚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年9月，原告宋某某与被告戚某某在网上QQ聊天时认识并相恋，2012年3月12日登记结婚，2012年5月27日生一女，取名戚某甲。婚后初期，感情尚可，但是在女儿出生之后，被告无端猜忌原告，怀疑原告有第三者，对原告不信任，甚至到单位对原告跟踪，导致原告不能正常工作，被告自己也不上班，没有上进心，导致两人不能正常生活与工作，另外，被告戚某某有家庭暴力，时常因为家庭琐事对原告动手，原告已经无法忍受，现诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告戚某某辩称，他不同意离婚，理由是孩子太小，影响孩子成长，他们感情没有破裂。
原告为支持其请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法；
2、QQ聊天记录，表示被告对原告极度不信任，破坏了夫妻感情。
被告未提供证据支持其答辩意见。
对原告提供的证据，分析认定如下：
证据1，被告认可，对双方合法的夫妻关系本院予以认可；
证据2，被告不认可，原告无法证明所提交qQ聊天记录中QQ号与被告的联系，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院认定的事实如下：
2008年9月，原告宋某某与被告戚某某通过网络QQ聊天相识并相恋。2012年3月12日，双方登记结婚，2012年5月27日，生一女，取名戚某甲。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，生活中应互敬互爱，相互理解，相互包容，共同创造幸福美满的生活。原、被告从相识到结婚共同生活至今已近7年之久，双方在共同生活中，虽多次因生活琐事发生争吵，但不足于达到夫妻感情破裂的程度，双方在以后生活中若能互谅互让，相互包容，共同奋斗，一定能创造幸福美满的生活。另外，原、被告的婚生女戚某甲现3周岁，正是心理成长的关键时期，父母离婚会给孩子幼小的心灵造成严重的打击。为此，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告戚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年七月二十二日
书记员 容源萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初310号
原告：赵金荣（受害人之妻），女，1946年3月22日出生，汉族，住深州市。
原告：刘旭良（受害人之长子），男，1973年11月3日出生，汉族，住深州市。
原告暨赵金荣、刘旭良委托代理人：刘雨田（受害人之次子），男，1977年3月25日出生，汉族，住深州市。
被告：李阳阳，男，1989年4月19日出生，汉族，住安平县。
被告：李雪飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告赵金荣、刘旭良、刘雨田与被告李阳阳、李雪飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨赵金荣、刘旭良委托代理人刘雨田，被告李阳阳、李雪飞，被告石家庄公司委托代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金荣、刘旭良、刘雨田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费共计204859元。事实及理由：2017年7月24日17时30分，李阳阳驾冀Ｔ×××××7车沿深州市段土路由北向南行驶，行深州市××西西永发鲜蛋收购处时，因未保持安全车速采取措施不当与前方同向行驶刘占国驾驶的二轮自行车相撞，刘占国受伤后经深州市医院治疗两天后死亡，造成双方车辆损坏，刘占国经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，李阳阳负事故主要责任，刘占国负事故次要责任。事后经深州市交警大队调解未果。经查冀Ｔ×××××7车在石家庄公司投保交强险和限额300000元商业三者险并不计免赔。要求石家庄公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李阳阳、李雪飞承担。
李阳阳对原告所诉事实及请求，没有要说的。
李雪飞辩称冀Ｔ×××××7车投保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
石家庄公司辩称：对事故经过及责任认定无异议冀Ｔ×××××7车在石家庄公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的合法损失，同意按保险法规定和保险合同的约定确定我方的理赔义务，超出交强险部分我司同意按事故责任比例赔偿原告损失。对于本案产生的诉讼费、鉴定费我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的证据交通事故认定书、身份证、刘占国的户口本、身份证、深州市原种场的证明、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收据、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、法医学鉴定书、尸检费收据、被告李阳阳的驾驶证、行驶证、保单，经质证，被告无异议，本院予以确认。刘占国因交通事故受伤经治疗无效死亡，原告支出医疗费5279.59元、尸检费1000元。死者刘占国系深州市原种场职工。
本院认为，李阳阳驾驶机动车未保持安全车速采取措施不当与前方同向行驶刘占国驾驶的二轮自行车相撞，对事故发生具有主要过错，应当承担事故的主要责任。由冀Ｔ×××××7车在石家庄公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，因此，石家庄公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。因此次交通事故是机动车与非机动车之间发生的，故超过交强险限额的部分应当由石家庄公司承担80%的赔偿责任。刘占国死亡时为74周岁，死亡赔偿金应按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算6年为169494元，丧葬费应按2016年度河北省职工年平均工资计算6个月为28493.5元，护理费因原告未提交需2人护理的相关证据，故应按1人护理并按居民服务业日平均工资98元计算1天，尸检费是为了确定刘占国死亡原因所支出的必要费用，故石家庄公司应当在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，原告的亲属因交通事故死亡，其要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费符合有关法律规定，应予支持。石家庄公司认为死者住院期间处于昏迷状态，不应当产生住院伙食补助费，其理由成立，原告要求住院伙食补助费，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额赔偿原告赵金荣、刘旭良、刘雨田医疗费5279.59元、丧葬费28493.5元、护理费98元、死亡赔偿金81408.5元，在商业三者险限额内赔偿原告赵金荣、刘旭良、刘雨田死亡赔偿金70468.4元、尸检费800元，共计186547.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，被告李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚 梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1076号
原告：伍敏，男，1962年4月18日生，回族，住南京市鼓楼区。
原告：方小蓓，女，1977年6月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：伍敏，自然情况同上。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告伍敏、方小蓓与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告伍敏、方小蓓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购房款49万元及违约金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告通过第三方西屋置业签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由被告购买原告名下位于本市鼓楼区祁家桥X号12幢203室房屋。被告现仅支付了原告211万元购房款，被告尚欠购房款49万元及违约金18万元至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告伍敏、方小蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6830号
原告：石某，男，1955年1月15日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告石某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砖款38000元。
事实和理由：被告在2016年承包喀喇沁旗旺业店的十个全覆盖工程期间，多次在原告处赊购红砖，双方在2017年3月10日进行了结算，被告为原告出具欠条一枚。原告多次找被告催要上述欠款，被告推拖至今未予给付。
范某未作答辩。
原告石某围绕其诉讼请求依法提交了欠据、证明、企业登记基本情况表，证明被告在原告经营的砖厂购买红砖，欠原告砖款的事实。原告石某提交的上述证据，能够证明被告欠款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告范某在原告石某经营的砖厂多次赊购红砖。经结算，被告范某于2017年3月10日为原告石某出具欠款金额为38000元的欠据一枚。此款被告范某至今未给付原告石某。
本院认为，被告范某欠原告石某砖款38000元的事实清楚，证据充分，被告范某应履行给付原告石某欠款38000元的义务。
综上所述，对原告石某要求被告范某给付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内给付原告石某欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年十月十六日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6830号
申请人：石某，男，1955年2月15日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
申请人石某与被申请人范某买卖合同纠纷一案，申请人石某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某存放在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府的建设工程款40000元予以扣留。申请人石某在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府的建设工程款40000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额40000元内对申请人石某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王慧杰
二○一七年十月十六日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6830号申请人：石某，男，1955年2月15日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。申请人石某与被申请人范某买卖合同纠纷一案，申请人石某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某存放在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府的建设工程款40000元予以扣留。申请人石某在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府的建设工程款40000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额40000元内对申请人石某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二○一七年十月十六日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6830号原告：石某，男，1955年1月15日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告石某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砖款38000元。事实和理由：被告在2016年承包喀喇沁旗旺业店的十个全覆盖工程期间，多次在原告处赊购红砖，双方在2017年3月10日进行了结算，被告为原告出具欠条一枚。原告多次找被告催要上述欠款，被告推拖至今未予给付。范某未作答辩。原告石某围绕其诉讼请求依法提交了欠据、证明、企业登记基本情况表，证明被告在原告经营的砖厂购买红砖，欠原告砖款的事实。原告石某提交的上述证据，能够证明被告欠款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告范某在原告石某经营的砖厂多次赊购红砖。经结算，被告范某于2017年3月10日为原告石某出具欠款金额为38000元的欠据一枚。此款被告范某至今未给付原告石某。本院认为，被告范某欠原告石某砖款38000元的事实清楚，证据充分，被告范某应履行给付原告石某欠款38000元的义务。综上所述，对原告石某要求被告范某给付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内给付原告石某欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年十月十六日书记员王记婷
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
被告：江新才，男，1967年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江新才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告履行还款义务后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 洪振华
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁高峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1500号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
被告袁万军，男，1972年1月11日出生，汉族，住肥乡县。
被告贺全周，男，1980年1月2日出生，汉族，住肥乡县。
被告杜振江，男，1966年9月9日出生，汉族，住肥乡县。
被告王美林，男，1956年3月23日出生，汉族，住肥乡县。
被告杜建永，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告袁万军、贺全周、杜振江、王美林、杜建永借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告袁万军、贺全周、杜振江、王美林、杜建永的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初991号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，出生地安徽省休宁县，户籍住址安徽省休宁县。1998年9月23日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月10日刑满释放。2001年6月13日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月9日刑满释放。2009年2月10日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月21日刑满释放。2012年5月4日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月18日刑满释放。2014年4月25日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日12时许，被告人李某某至广州市天河区棠下棠利大厦门口，趁被害人肖某乙不备，从后将被害人的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1700元）抢走。2016年3月4日，被告人李某某在广州市天河区棠东塘基市场附近被抓获归案。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成抢夺罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对于公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月22日12时许，被告人李某某至广州市天河区棠下棠利大厦门口，趁被害人肖某甲不备之机,从后抢走其黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1700元）。2016年3月4日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场照片，监控录像截图，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，前科材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案违法所得发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得发还被害人肖金连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭珊珊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1018号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：任洵捷，男，该公司客户经理。
被告：李英学，男，1963年5月16日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：王员秀，女，1965年1月18日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李英学、王员秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李英学、王员秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李英学、王员秀偿还原告借款本金49900元，利息5817.36元（计算至2016年7月21日止，以后的利息按年利率10.165%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年3月30日被告李英学、王员秀向原告申请借款49900元，双方签订借款合同约定借款期限为一年。至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息5817.36元，以上款项经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还本息55717.36元。
被告李英学、王员秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告李英学、王员秀因养猪需要用钱向原告申请借款50000元，当天二被告到原告处办理了借款手续，原告放款49900元给被告，同时双方签订借款合同约定借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款利率为10.165%，按季结息。借款到期后至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息5817.36元，以上款项经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、二被告身份证、户口簿复印件各一份、江西上高农商银行农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人借款面谈记录、同意承担债务承诺书各一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李英学、王员秀的金融借贷关系有双方签订的借款合同为证，该合同是原、被告自愿协商所签，系双方真实意思表示，合法有效，本院确定双方金融借贷关系成立，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告李英学、王员秀理应按合同约定偿还借款本息，故对原告上高农商银行要求被告偿还借款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英学、王员秀自本判决生效后三日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息5817.36元（该利息计算至2016年7月21日，以后利息按年利率10.165%计算至该款本息还清日止）。
逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告李英学、王员秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年十一月十日
书记员 胡建伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保120号
申请人：迟艳学，男，住址庆安县。
被申请人：栾国春，男，住址庆安县。
被申请人：赵春燕，女，住址庆安县。
申请人迟艳学于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春燕名下在庆安县农村信用合作联社的存款35,000.00元予以冻结，其提供了迟艳学本人所有的思威牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春燕名下在庆安县农村信用合作联社的存款35,000.00元，至2018年11月7日止；
二、查封申请人迟艳学所有的思威牌轿车车籍。
案件申请费370.00元，由被申请人栾国春、赵春燕负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11191号
原告：上海聚城资产管理有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：孟健，总经理。
委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海聚城资产管理有限公司(以下简称聚城公司)与被告杨晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，聚城公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。杨晓倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚城公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓倩归还借款本金70万元；2.判令杨晓倩支付至实际付清之日的全部逾期利息(暂计算至2017年5月17日为91,433.33元)；3.判令杨晓倩承担本案的诉讼费用。
事实和理由：杨晓倩与李某某系朋友关系。李某某系聚城公司的执行董事。2015年1月8日，杨晓倩向李某某借款100万元，由于李某某个人资金紧张，无法出借，最终由李某某所在的聚城公司出面借款给杨晓倩100万元。同日，杨晓倩向李某某出具借条一张，并口头承诺会在两个月内还款。同日，聚城公司通过银行向杨晓倩转账30万元。2015年1月9日，聚城公司再次通过银行向杨晓倩转账70万元。借款到期后，杨晓倩于2015年5月5日、2015年9月24日及2015年10月19日分别向聚城公司还款10万元，共计还款30万元。之后，聚城公司向杨晓倩催讨剩余欠款，杨晓倩表示无力偿还，并于2017年2月28日向聚城公司出具借款确认函，确认其尚欠聚城公司借款70万元。因杨晓倩欠款不还，对聚城公司造成了资金占用的利息损失，截至2017年5月17日逾期利息为91,433.33元，计算方式为：自2015年5月5日起至2015年9月23日止，以90万元为基数，按照年利率6%的标准计付；自2015年9月24日起至2015年10月18日止，以80万元为基数，按照年利率6%的标准计付；自2015年10月19日起至实际还款日止，以70万元为基数，按照年利率6%的标准计付。
杨晓倩未作答辩。
审理中，聚城公司向法院提交了李某某的说明函及照片，以证明本案的借款关系实际发生于聚城公司与杨晓倩之间。
聚城公司围绕其诉称还向本院提交了借条、交通银行记账回执、交通银行电子回单、借款确认函、说明函及照片等证据。鉴于杨晓倩未到庭应诉，本院对聚城公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，聚城公司所述事实属实。
本院认为，根据聚城公司提交的证据，可以认定聚城公司与杨晓倩之间存在民间借贷的法律关系。杨晓倩在借款期限届满后虽归还了部分本金，但未及时归还剩余本息的行为，已构成违约。现聚城公司要求杨晓倩归还借款本金70万元，并无不当，本院予以准许。聚城公司分段主张的逾期利息，符合法律规定且计算无误，本院予以支持。审理中，杨晓倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨晓倩于本判决生效之日起十日内归还上海聚城资产管理有限公司借款本金70万元；
二、杨晓倩于本判决生效之日起十日内支付上海聚城资产管理有限公司截至2017年5月17日的逾期利息91,433.33元；
三、杨晓倩于本判决生效之日起十日内支付上海聚城资产管理有限公司以70万元为基数，自2017年5月18日起至实际还款日止，按照年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11,806元，公告费600元，合计费用12,406元，由杨晓倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初248号
原告郭XX
委托代理人李XX，
被告陈XX
委托代理人张XX
原告郭XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人李XX、被告陈XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在网上自由恋爱相识，于2012年12月31日登记结婚。婚后生育一男孩陈XX，孩子由他姥姥、姥爷抚养长大。婚后无共同财产，只欠我娘家5000元钱，被告与我今年共同挣18000元。婚后我二人经常生气吵架。2014年我起诉离婚，后来我撤诉了，撤诉后一直未和好，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告要求离婚，被告可以同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，由原告承担一半的抚养费。原告诉状中说有存款18000元及外债5000元不属实。2015年原告确实打工挣了18000元，但是还了原告所欠的外债15000元，剩余3000元过年时购买年货花没了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2012年11月份举行结婚仪式，2012年12月31日补办结婚登记手续，2013年6月2日生育长子陈XX。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，故原告于2016年1月25日诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证，原告提供的一本通交易明细等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院依法准许离婚。关于子女抚养问题，为了孩子能有一个良好的生活和学习环境，保证孩子健康成长，陈XX应由被告抚养为宜，原告应当每月给付抚养费。关于原告所主张的婚后共同存款18000元，由于原告对其中的8995.15元存款提供证据予以证明，被告虽然在庭审时表示，该存款已用于偿还债务，但未能提供充足的证据加以证明，故该8995.15元存款应作为共同存款依法予以分割。关于原告所主张的婚后共同债务即欠原告父母郭XX、刘XX的外债5000元，由于原告未提供充分的证据加以证明，且被告予以否认，所以本院无法予以支持。关于被告所主张的婚后共同债务即欠被告的姑姑陈XX15000元，由于被告未能提供充分的证据加以证明，且原告予以否认，所以本院亦无法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告陈XX离婚。
二、婚生男孩陈XX由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，自2016年5月1日起开始给付至陈XX年满18周岁止，于每月的15日前付清当月抚养费。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告婚后共同存款8995.15元的一半即4497.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马艳娇
本判决所援引的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出XX过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初136号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，生于1991年2月19日，回族，宁夏固原人，小学文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月23日16时许，被告人海某某在固原市原州区文化街新时代商场门口尾随被害人虎霞，并趁其不备，将其上衣口袋里一部金色苹果6puls手机一部盗走并迅速离开。之后，巡逻民警在新时代附近将其抓获。经鉴定被盗手机价值为4070元。
破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人海某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人海某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人海某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人海某某在固原市原州区文化街新时代商场门口盗窃被害人虎霞金色苹果6puls手机一部，后被巡逻民警在作案现场附近抓获。经鉴定被盗手机价值为4070元。破案后，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.被害人虎霞陈述、证人马某乙证言、报案材料、抓获经过，证实被告人海某某实施盗窃并被抓获到案的事实。
3.被告人海某某供述与辩解，证实其扒窃犯罪的事实。
4.价格认定结论书，证实被盗手机价值4070元的事实。
5.扣押清单、发还清单，证实公安机关破案后追回被盗手机并发还被害人的事实。
6.辩认笔录、照片，证实被告人海某某指认作案现场及证人对其进行辩认的事实
7.户籍证明，证实被告人海某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据经质证属实，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月24日起至2017年5月23日止）。
二、追回被盗物品发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗彦惠
二〇一七年五月五日
书记员 任瑞银
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审7号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县地生砂石厂。住所地：宁县新庄镇程举河村颉家河滩组。
法定代表人：杜雪山，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县地生砂石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县地生砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县地生砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]11号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2459号
原告新疆金圣胡杨化工有限公司。
法定代表人：雷林职务：董事长
住所：新疆阿克苏地区沙雅县经济开发区。
委托代理人：钱新民系新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆民乐种业有限公司。
法定代表人：喀森·喀尤木职务：董事长
本院在审理原告新疆金圣胡杨化工有限公司与被告新疆民乐种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金圣胡杨化工有限公司的起诉。
案件受理费17315.13元，退还原告新疆金圣胡杨化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 建 飞
陪审员 如孜真 · 扎依提
二〇一六年六月二十八日
书记员 米热依·木合塔尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2459号
原告新疆金圣胡杨化工有限公司。
法定代表人：雷林职务：董事长
住所：新疆阿克苏地区沙雅县经济开发区。
委托代理人：钱新民系新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆民乐种业有限公司。
法定代表人：喀森喀尤木职务：董事长
本院在审理原告新疆金圣胡杨化工有限公司与被告新疆民乐种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金圣胡杨化工有限公司的起诉。
案件受理费17315.13元，退还原告新疆金圣胡杨化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 剑 飞
陪审员 如孜真 扎依提
二〇一六年六月二十八日
书记员 米热依 木 合塔尔
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民特6号
申请人：董英强，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人：张永山，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人董英强与被申请人张永山申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人董英强称，2015年10月28日，被申请人张永山以家庭投资为由向其借款100000元，约定月利率30‰。借款时用被申请人所有的位于东宁镇东升路（东升二区）1单元3层302室抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：东房他证东宁县字第00098**号，借款期限至2017年10月28日。借款期限届满后被申请人一直未归还借款本息，故申请人请求对该抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金100000元、利息54000元（自2015年12月28日起按月利率2%计算至2018年1月27日），本息合计154000元。
本院经审查认为，2015年10月28日被申请人张永山以投资急需资金为由向申请人借款100000元，约定月利率3%，并以其所有的位于东宁镇东升路（东升二区）1单元3层302室的房产进行担保抵押。现因被申请人未偿还借款本息，申请人向本院申请实现担保物权，要求被申请人偿还借款本金100000元、利息54000元（自2015年12月28日起按月利率2%计算至2018年1月27日），本息合计154000元。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张永山所有的位于东宁镇东升路（东升二区）1单元3层302室。
申请费3380元，由被申请人张永山负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 单巨良
二〇一八年一月三十一日
法官助理 方姝朋
书 记 员 马 坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初421号
原告：冯元炯，男。
委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。
被告：赵德江，男。
原告冯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款152500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某分别于2013年10月和2015年元月向原告借款10万元和52500元。被告多次延期并迟迟未履行还款义务。为证明自己的诉讼请求，原告提交了主要证据两份《借条》。
被告赵某未作答辩，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月26日，由于承包工程急需资金，被告赵某找到原告冯某借款10万元，原告同意借款并从农业银行取出现金10万元交给被告。被告接到借款后向原告出具《借条》一张，载明借期一年、按季度付息。《借条》上同时落有被告儿子和证明人王攀的签名。之后，被告按期支付了第一个季度的利息9000元。2014年12月7日，被告因没有按期还款亦未再支付利息而延长借款期限半年至2015年4月26日；2015年5月24日，被告再延期半年至2015年10月26日还款。两次延期，被告均在该张《借条》上进行了批注。2、2015年元月11日，被告赵某再次向原告冯某借款，原告随后通过信用社转账借给被告50000元，加上被告几天前从原告处借取了现金2500元，该两笔借款合计52500元，被告向原告书立《借条》一张，并约定2015年春节前还款。2015年5月24日，被告因没有按期还款而延长借款期限至2015年6月21日，为此，被告在该张《借条》上进行了批注。2017年1月23日，由于被告长时间没有履行还款义务，原告经催收无果后提起诉讼。
本院认为，通过书证两张《借条》和原告的陈述，能够充分地证明原告与被告之间发生借贷关系的事实，被告依法应当履行偿付借款本息的义务。原告请求判令被告还款付息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息的支付问题。第一笔借款10万元，双方约定借期一年、按季度付息，而借条上没有具体约定利率，结合原告的陈述和实际付息的金额（付给第一季度利息9000元），通过简单计算，可以明确双方约定的利率为年息36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按本金10万元、年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院予以调整，即由被告按借款本金10万元、年利率24%、借期一年向原告计付利息。
关于10万元借款两次延期期间应否支付利息，原告未能提供证据证明双方对此有约定，应视为双方没有约定，依照前述民间借贷司法解释第二十五条的规定，原告主张延期期间的利息，本院不予支持。同时，对于第二笔借款52500元，借贷双方同样没有约定利息，原告请求从主张权利之日起按月息2%计付利息。对于上述两个涉及利息支付的问题，本院依照民间借贷司法解释的相关规定，酌定由被告自原告主张权利之日（2017年1月23日）起，按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某限于本判决发生法律效力后三十日内，返还原告冯某借款本金人民币152,500元，并支付借款10万元一年期间的利息15,000元（已付利息9,000元部分已予以扣减）。
二、被告赵某限于本判决发生法律效力后三十日内，按照借款本金152,500元、年利率6%，向原告冯某计付自2017年1月23日起至借款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 文淞毅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2222号
原告：吴英，女，生于1975年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘列（又名刘二），男，生于1985年8月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘利，男，生于1980年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘郭材（又名刘泽林），男，生于1975年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：侯小琴，女，生于1977年10月10日，系刘郭材之妻。
原告吴英与被告刘列、刘利、刘郭材民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英、被告刘郭材的委托代理人侯小琴到庭参加诉讼。被告刘列、刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘列归还原告借款38000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清借款为止；二、被告刘利、刘郭材承担连带约付责任。事实和理由：2014年5月2日，被告刘列向原告借款58000元，约定两个月内归还，被告刘利、刘郭材提供了担保。后原告催要，被告刘列未偿还借款，被告刘郭材代刘列偿还了20000元。余款被告未再支付。
被告刘郭材辩称，已还了原告20000元，其余38000元与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告刘列出具借条向原告借款58000元，约定两个月内归还。被告刘利、刘郭材以担保人身份在借条上签名担保。2015年12月，被告刘郭材经原告催要，给付了原告20000元。
本院认为，被告刘列出具借条向原告借款的事实清楚，且被告刘郭材已给付了原告20000元，故对原告请求被告刘列还款38000元的主张，本院予以支持。原告请求被告刘列自起诉之日起按年利率6%计付借款利息的主张，不违反法律规定，故对该主张，本院亦予以支持。虽然被告刘利、刘郭材以担保人身份在该借条上签名担保，但对保证方式约定不明，故二人应为连带责任保证。由于原告未在被告刘列还款期限届满后六个月内向被告刘利、刘郭材主张还款责任，故对原告请求被告刘利、刘郭材还款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告刘利于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴英借款38000元，并自2016年8月17日起按年利率6%计付借款利息至还清借款为止；
二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年九月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3135号
原告潍坊昊洲钢材有限公司。住所地潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场**号楼**号。统一社会信用代码913707023103621118。
法定代表人张复青，总经理。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司。住所地平度市新河镇南崔家村。组织机构代码76027263-1。
法定代表人陈秀波，总经理。
被告陈秀波，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙辉臣，男，1947年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张旭光，男，1977年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潍坊昊洲钢材有限公司诉被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昊洲钢材有限公司的委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊昊洲钢材有限公司诉称，被告青岛荣坤精密锻造有限公司自2012年起从原告处进货（圆钢等），经常欠付原告货款。2016年9月3日，原告与被告青岛荣坤精密锻造有限公司经对账核实，该公司欠付原告货款83300元。该公司出具欠款条，承诺自2016年9月份起每月还10000元，逾期按月息2分计息，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光自愿对上述债务承担连带保证责任，并在欠款条上签字确认。被告张旭光在还款20000元后便不再还款，仍欠63300元，原告多次催要未果。请求法院依法判令：1、被告青岛荣坤精密锻造有限公司偿还原告货款63300元及利息（利息按月息2分从起诉时计算至本金还清止）；2、被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告潍坊昊洲钢材有限公司针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1份，该欠款条由被告青岛荣坤精密锻造有限公司于2016年9月3日出具，明确欠付货款数额为83300元，同时约定自2016年9月份起，被告每月还款10000元，逾期按月息2分计息，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为担保人在该欠款条上签字，证明：被告青岛荣坤精密锻造有限公司欠付原告货款83300元，在支付20000元之后，仍有63300元未付；被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对该笔债务承担连带保证责任。
经审理查明，从2012年起，被告青岛荣坤精密锻造有限公司多次从原告处购买圆钢等货物，累计部分货款为83300元。2016年9月3日，该被告为原告出具欠款条1份，载明：“经核实，债务人青岛荣坤精密锻造有限公司欠潍坊昊洲钢材有限公司货款8.33万元，大写捌万叁仟叁佰元整，约定于2016年9月份起，每月付一万元，逾期则按2分/月计息”，被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为担保人在该欠款条上签字捺印。四被告支付了20000元货款后便不再付款，原告于2017年4月1日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告潍坊昊洲钢材有限公司提交的欠款条1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛荣坤精密锻造有限公司购买原告潍坊昊洲钢材有限公司的圆钢等货物，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠款条，系被告欠原告货款的有效凭证，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告凭该欠款条要求其承担还款义务，并按约定支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀波、孙辉臣、张旭光作为该笔欠款的保证人对该笔欠款承担连带保证责任，被告青岛荣坤精密锻造有限公司违约后，原告在担保期间届满前要求该三被告承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。该三被告承担担保责任后，可以向被告青岛荣坤精密锻造有限公司追偿。庭审中查明，被告尚欠原告货款63300元，本院予以确认。
原、被告双方在欠款条中约定逾期付款利息，不违反相关法律规定，因此，被告拖欠原告货款，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊昊洲钢材有限公司货款63300元及利息（利息计算：自2017年4月1日至本判决生效之日，以63300元为基数，按月息2分计息）。
二、被告陈秀波、孙辉臣、张旭光对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年六月十六日
书记员 董玉蕾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异49号
案外异议人：孟祥赫，男，1983年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：王兴石，男1957年3月2日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：崔长河，吉林德勋律师事务所律师。
被执行人：谢树镍，男1978年6月25日生，汉族住浙江省苍南县。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人：林卫明，经理。
我院在执行申请执行人王兴石与被执行人谢树镍、松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2015）宁委执字第13-1号民事裁定书，对被执行人松原市博翔房地产开发有限公司所有的位于博翔苑第72幢103、104、105、106、107、108室；博翔苑第188幢205、206、305、306、405、406室；博翔苑189幢302、303、304、402、403、404、405、601、602、603室；博翔苑197幢602、802、803、902、903室；博翔苑214幢504、505、506、605、606室的房屋予以续查封。案外异议人孟祥赫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人孟祥赫称：宁江区法院在执行申请执行人王兴石与被执行人谢树镍、博翔公司民间借贷纠纷一案中，错误查封了属于案外异议人所有的位于博翔苑189幢601室房屋。该房屋异议人已于2011年12月26日与博翔公司签订商品房买卖合同，2011年12月26日全部付齐购房款开发商交付房屋，2012年完成装修后入住。因博翔公司未开具完税发票导致异议人无法办理不动产登记。该房屋属于案外异议人个人合法财产，不能作为执行标的物。请求贵院立即解除对上述房屋的查封。
申请执行人委托代理人崔长河称：我们不了解异议人购买房屋的实际情况，在法院强制执行的过程中，根据在房屋产权管理部门调查的信息对博翔公司的上述房产采取查封措施。请求法院本着实事求是的原则，依据现行法律和司法解释的规定，驳回异议人的异议请求。
被执行人博翔公司、谢树镍未出席听证及答辩。
案外异议人孟祥赫听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、其与博翔公司于2011年12月26日签订的商品房买卖合同一份；2、交付购房款的收据一枚、入住费收据一枚；3、2011年12月26日与博翔公司签订的关于水、电、气、热计量、门铃、物业管理等补充协议一份；4、入住费用清单一份；5、松原市供热公司在博翔公司团购住宅楼情况说明一份；6、松原市不动产登记中心出具的查档证明一份；7、2018.5.29松原日报晨讯第9版《松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室公告》一份；8、商品房预售许可证一份；9、中国银行松原分行业务查详单一份；10、交付团购住宅楼房款收据一枚；11、松原市供热公司关于职工统一购房情况说明一份。
本院依职权调取了：1、（2015）宁委执字第13-1号民事裁定书一份；2、（2013）绍执民字第2659、2606号协助执行通知书回执一份；3、松原市博翔房地产开发有限公司出具的《关于王兴石执行案查封、扣押32套房屋的情况说明及陈述意见》一份。
经查：申请执行人王兴石与被执行人谢树镍、松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年6月3日作出(2013)绍商初字第97号民事判决，内容如下：（一）被告谢树镍应归还给原告王兴石借款人民币980万元，并支付该款自2012年5月30日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。（二）被告松原市博翔房地产开发有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢树镍追偿。（三）驳回原告王兴石的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105649元元由原告负担21040元，二被告负担84609元，其中二被告应负担部分在本判决生效后十日内向本院交纳。该判决发生法律效力后，申请执行人向浙江省绍兴县人民法院申请执行，绍兴县人民法院于2013年7月23日作出（2013）绍执民字第2606、2659-1号执行裁定书，并于2013年7月31日发出（2013）绍执民字第2606、2659号协助执行通知书，对博翔公司名下的包括本案中争议的博翔苑189幢601室予以查封。2015年11月4日绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）委托本院执行。本案在执行过程中，申请执行人王兴石申请对已被绍兴县人民法院查封的楼房进行续查封。本院于2018年4月24日作出（2015）宁委执字第13-1号民事裁定，对被执行人博翔公司所有的位于博翔苑第72幢103、104、105、106、107、108室，博翔苑第188幢205、206、305、306、405、406室，博翔苑189幢302、303、304、402、403、404、405、601、602、603室、博翔苑197幢602、802、803、902、903室，博翔苑214幢504、505、506、605、606室房屋予以续查封。
另查明:案外异议人孟祥赫与荣亮、田纪荣、谢松霆、曲晓艳、张辉于2011年7月通过松原市供热公司，并由松原市供热公司委托松原市华夏峰房地产开发有限责任公司代办向博翔公司团购住宅楼，孟祥赫于2011年7月22日首期交付购房款人民币21万元。2011年12月26日孟祥赫与博翔公司签订商品房买卖合同，同日由博翔公司为孟祥赫出具205175元交款收据，2011年12月31日孟祥赫交付入住费人民币8958元并办理入住手续。因博翔公司的原因该房屋未能办理产权登记，2018年5月29日松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室在松原日报晨讯第9版发布公告，决定该争议房屋现可以办理不动产首次登记。
再查:经松原市住房和城乡建设局批准，博翔公司于2009年取得博翔苑189幢商品房预售许可证。
本院认为：案外异议人孟祥赫在2013年7月31日浙江省绍兴县人民法院对争议的博翔苑小区189幢601室予以查封前，已于2011年12月26日与博翔公司签订商品房买卖合同，并全额交纳了购房款、入住费，实际占有、使用争议房屋。虽未办理产权登记手续，但不是由于异议人的原因。对此有案外异议人向本院提交的证据，结合本院调取的原执行案件卷宗中的证据，在证据间可以形成链条，足以认定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，对案外异议人孟祥赫的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:
解除对位于松原市宁江区沿江街乌兰大街东侧，博翔苑189幢，601号房的查封。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑范
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2543号
原告：张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：田艳国，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。统一社会信用代码：91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
原告张磊诉被告田艳国、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2543号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月十七日
书记员 王月圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3114号
原告瑞安市金裕铝业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配工业园区（二期）。
法定代表人金毅力，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市莎朗洁具有限公司，住所地温州市经济技术开发区海城街道埭头村祥河路23号。
法定代表人陈海清。
本院在审理原告瑞安市金裕铝业有限公司与被告温州市莎朗洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市金裕铝业有限公司以已与被告温州市莎朗洁具有限公司和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金裕铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金裕铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告瑞安市金裕铝业有限公司负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 陈 亮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保96号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李刚。
被申请人王佩。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李刚、王佩违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李刚、王佩的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李刚、王佩的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅