河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1025号
原告张玲玲，女，1982年6月20日出生，汉族。
委托代理人郑向东、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告赵超杰，男，1988年6月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬、杨震（实习），河南立品律师事务所律师。
原告张玲玲为与被告赵超杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2016年3月10日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、张传廷、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年6月14日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人郑向东和被告赵超杰及被告太平洋保险苏州支公司的委托代理人黄汝彬、杨震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2016年2月12日13时许，原告张玲玲骑电动车由南向北行驶到王集乡卫生院南200米处，被被告赵超杰驾驶的苏E×××××号小型轿车从后方驶来刮倒，造成原告身体多处受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告赵超杰负此事故的全部责任。本案事故车辆苏E×××××号小型轿车在被告太平洋保险苏州支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被告抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元，后将赔偿数额增加到92748元。
被告赵超杰辩称，本案事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告起诉的经济损失应首先由第二被告赔偿，不足部分再由第一被告赔偿。被告赵超杰已为原告先行垫付医疗费17000元，在虞城县交警队交事故押金15000元，如有剩余应由第二被告返还给被告赵超杰。
被告太平洋保险苏州支公司辩称，原告诉请的赔偿项目及赔偿金额并非有事实根据和法律依据，被告在商业三者险中享有免责事由，且有不负责赔偿的损失和费用，如非医保用药、鉴定费等，诉讼费用也不应由被告保险公司承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理合法损失数额是多少？二被告应如何赔偿？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、被告赵超杰驾驶证复印件一份，证明第一被告身份；3、机动车行驶证复印件一份，证明苏E×××××号小型轿车所有人为第一被告；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，被告赵超杰负此事故的全部责任，原告无此事故责任；5、交强险保单一份，证明事故车辆苏E×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险；6、商业三者险保单一份，证明事故车辆苏E×××××号小型轿车在第二被告处投保了商业三者险、且不计免赔；7、病历资料一份，证明原告的伤情及治疗情况，住院17天；8、诊断证明书及出院证各一份，证明原告伤情及出院后仍需要继续治疗；9、医疗费单据一份，证明原告支付医疗费20332.17元；10、鉴定意见书及参考意见各一份，证明原告的损伤构成十级伤残，出院后护理期限60天、二次手术费需5000元；11、户口本一份，证明原告家庭成员情况，有一子一女需要抚养；12、村委会证明一份，证明原告父母的年龄及扶养人情况；13、劳动合同一份，证明原告伤前在古王集乡古王集世纪华联超市上班，系职工身份；14、交通费票据48张及鉴定费票据二份（含放射费票据一份），证明原告支付交通费432.5元，支付鉴定费2040元。
被告赵超杰向本院提交证据材料有：收据一份，证明被告赵超杰在虞城县交警队交事故押金15000元。
被告太平洋保险苏州支公司向本院提交的证据材料有：交强险和商业三者险保险条款各一份，证明保险公司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。
庭审中，被告太平洋保险苏州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、8、11真实性无异议；对证据2有异议，认为系复印件，请法庭核实；对证据9真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对证据10有异议，请法庭核实是否通知被告保险公司，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对出院后的护理期限有异议，认为应按实际住院时间计算，对二次手术费有异议，应待实际发生后另行起诉；对证据12有异议，认为没有负责人签字，形式不合法，且从年龄看原告父母均未到60周岁，也没有提供丧失劳动能力、无生活来源的证据，不应支持原告父母的被扶养人生活费；对证据13有异议，认为合同没有加盖单位公章，且病历显示没有工作单位，不应作为本案定案依据；对证据14中鉴定费票据无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，对出租车票据有异议，认为系定额连号发票，且金额偏高，请法院核实。
被告赵超杰对原告提交的证据不提异议。
原告张玲玲对被告赵超杰提交的证据不提异议，但认为原告只从中领取10000元。
被告太平洋保险苏州支公司对被告赵超杰提交的证据不予质证，认为与其无关。
原告张玲玲及被告赵超杰对被告太平洋保险苏州支公司提交证据的真实性不提异议，但认为原告住院所有花费都应由被告保险公司赔偿。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11及被告赵超杰、太平洋保险苏州支公司提交的证据，因双方互不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据2，虞城县交警队未认定被告赵超杰无证驾驶，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据10，经询问本院技术室，鉴定程序合法，被告保险公司未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许，在没有其他证据足以推翻该项证据的情况下，本院对其证明效力予以确认，原告左锁骨中段粉碎性骨折，出院后存在护理依赖，符合常理，二次手术费属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对原告提交的证据12，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因形式不合法，本院对其证明效力不予确认；对原告提交的证据13，合同上加盖有单位发票专用章，且有签约代表签名，形式完备，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据14，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的伤情，本院对交通费酌定300元，鉴定费为1900元，放射费140元应列入医疗费用范畴。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2016年2月12日13时许，被告赵超杰驾驶的苏E×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县王集乡卫生院南200米处，超越同方向行驶的原告张玲玲所骑的电动两轮车时，将原告刮倒，造成苏E×××××号小型轿车损坏，原告张玲玲受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定被告赵超杰负此事故的全部责任，原告张玲玲无此事故责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院17天，花医疗费20332.17元，作伤残鉴定时花放射费140元。原告为治疗支付交通费300元。原告的损伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定构成交通事故的十级伤残，另参考意见后续治疗费约需5000元，护理期限约需2个月。原告支付鉴定费1900元。被告赵超杰先行为原告垫付医疗费17000元，在虞城县交警队交事故押金15000元，原告从中领取10000元。本案事故车辆苏E×××××号小型轿车在被告太平洋保险苏州支公司投保了交强险及商业三者险、事故发生在保险期内。原告张玲玲生育两个孩子，长子李恒熙于2007年9月14日出生，长女李可心于2012年3月4日出生，事故发生前，原告在虞城县古王集乡古王集世纪华联超市上班。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均生活消费支出7887元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
本院认为，被告赵超杰驾驶苏E×××××号小型轿车与原告张玲玲发生交通事故，经交警部门认定，被告赵超杰负此事故的全部责任，原告张玲玲无此事故责任，因此被告赵超杰对原告的各项损失应当承担赔偿责任。又因被告赵超杰驾驶的车辆在被告太平洋保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告太平洋保险苏州支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费20332.17元＋140元＋5000元（后续治疗费）=25472.17元，住院伙食补助费50元×17天=850元，营养费10元×17天=170元，上述费用被告太平洋保险苏州支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，误工费28849元／年÷365天×108天=8536.14元，护理费28849元／年÷365天×（17＋60）天=6085.95元，交通费300元，伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费9070.05元（7887元／年×（9＋14）年×10%÷2人］=30776.05元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金为4000元。以上共计76190.31元，应由被告太平洋保险苏州支公司在交强险责任限额内赔偿59698.14元，在商业三者险责任限额内赔偿16492.17元，被告赵超杰不再予以赔偿，其先行垫付的医疗费27000元，扣除其应负担的诉讼费1740元、鉴定费1900元，下剩23360元由被告太平洋保险苏州支公司从对原告的赔偿款中扣出，支付给被告赵超杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告张玲玲医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）及精神抚慰金共计76190.31元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿59698.14元，在商业三者险责任限额内赔偿16492.17元），其中向原告张玲玲支付52830.31元，向被告赵超杰支付23360元。
上述判决所确定的义务，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，鉴定费1900元，共计4018元，由被告赵超杰负担3640元，由原告张玲玲负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 李爱党
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丹