江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3764号
原告江阴汇联金属材料有限公司，组织机构代码79381529-2，住所地江阴市。
法定代表人唐菊芬，该公司董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江阴汇联金属材料有限公司（以下简称汇联公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汇联公司的委托代理人莫泂，被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇联公司诉称：2015年10月8日15时28分许，汪加伟驾驶悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车在人民东路与大桥路叉口由北向南左转弯追逐同向行驶的宣超驾驶的苏B×××××小型轿车。后在2015年10月8日15时31分许，汪加伟驾驶悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车由北向南追逐竞驶至澄杨路与果园路叉口北侧地段时，在超越宣超驾驶的苏B×××××小型轿车过程中向右急打方向后，悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车撞到道路西侧的护栏，致使车辆失控先后撞到左侧同向行驶的叶建华驾驶的汇联公司所有的苏B×××××小型轿车及道路中心护栏和相对方向行驶的张国洪驾驶的苏B×××××轿车，造成三车及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汪加伟负事故的全部责任。汇联公司在人保公司处投保了车损险和不计免赔险，应当得到保险理赔，但人保公司却拒绝赔偿及定损。无奈，汇联公司委托了上海恒量保险公估有限公司对苏B×××××车损进行评估，评估定损为157000元。另外，苏B×××××车辆因事故产生施救费300元。请求法院判令：1、人保公司赔偿汇联公司车损157300元；2、人保公司承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实及投保情况无异议，但因投保车辆在事故中没有责任，故人保公司不承担赔偿责任。对于汇联公司诉请的车损有异议，因为该车辆的评估定损没有经过法院委托，而是汇联公司自行委托的，汇联公司也没有提供修理费发票予以佐证。如果人保公司要承担赔偿责任，首先要扣除对方车辆在交强险限额中应承担的2000元；此外，人保公司保留向第三者追偿的权利。对汇联公司车辆在维修时更换下来的配件，人保公司要求回收。对于本案的诉讼费，人保公司不予承担。
经审理查明：
一、被保险人投保及事故发生经过
苏B×××××车辆的行驶证登记车主为汇联公司。汇联公司为苏B×××××车辆在人保公司处投保了车损险（责任限额563600元）及相应的不计免赔险。
2015年10月8日15时28分许，汪加伟驾驶悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车在人民东路与大桥路叉口由北向南左转弯追逐同向行驶的宣超驾驶的苏B×××××小型轿车。后在2015年10月8日15时31分许，汪加伟驾驶悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车由北向南追逐竞驶至澄杨路与果园路叉口北侧地段时，在超越宣超驾驶的苏B×××××小型轿车过程中向右急打方向后，悬挂号牌为苏B×××××的小型轿车撞到道路西侧的护栏，致使车辆失控先后撞到左侧同向行驶的叶建华驾驶的苏B×××××小型轿车及道路中心护栏和相对方向行驶的张国洪驾驶的苏B×××××轿车，造成三车及护栏损坏的道路交通事故。2015年12月15日，江阴市公安局交巡警大队作出澄公（交）公交认字[2015]第004134号《道理交通事故认定书》，认定：汪加伟负事故全部责任，叶建华、张国洪不负事故责任。
二、被保险人因事故造成的损失
事故发生后，人保公司未对苏B×××××小型轿车进行定损。2015年12月30日，汇联公司委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司对苏B×××××小型轿车进行定损。上海恒量保险公估有限公司无锡分公司于2016年1月4日出具《江苏省道路交通事故车物损失评估报告》，苏B×××××小型轿车车损评估金额为157000元（已扣除残值3950元）。此外，苏B×××××小型轿车因事故产生施救费300元。
三、保险条款的约定
《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、评估报告、保险条款等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：汇联公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。人保公司虽对汇联公司单方委托的评估报告有异议，但事故发生后，人保公司未及时对保险车辆进行定损，不利后果应由其自行承担，且汇联公司委托的公估公司具有相应的评估资质，人保公司也未能提供足以反驳该评估报告的相应证据。因此，本院对汇联公司单方委托的公估公司出具的评估报告的效力予以认定。根据该评估报告，苏B×××××车辆因事故产生的车损为157000元（已扣除残值3950元）。
关于人保公司以车损险条款第七条、第二十六条的约定抗辩称被保险车辆驾驶人在事故中无责而拒绝赔偿以及若要承担赔偿责任应在对方车辆交强险限额内扣除2000元的意见。本院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任。按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。人保公司抗辩所引用的保险条款实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆整体损失获得全部赔偿的主要权利，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。苏B×××××车辆因本次事故产生的300元施救费，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人保公司在向汇联公司履行赔付义务后，可以按照法律规定在赔偿金额范围内代位行使汇联公司对第三者的求偿权。综上，人保公司应赔偿汇联公司保险理赔款157300元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴汇联金属材料有限公司保险理赔款157300元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元（江阴汇联金属材料有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴汇联金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。