广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初605号
原告谢金兰，女，汉族，1978年2月5日出生，现住广东省平远县。
委托代理人刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告李建勇，男，汉族，1975年8月10日出生，现住广东省平远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告谢金兰诉被告李建勇、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下面简称人民保险梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢金兰的委托代理人刘益兴、被告李建勇、被告人民保险梅州分公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金兰起诉认为，2015年11月23日13时30分左右，韩小寨驾驶粤Ｍ×××××号牌小车，从G35高速公路平兴入口进入在施工的高速公路，由南向北行驶至平远县中行镇快湖村底背施工地段时，与被告李建勇驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成原告等人受伤的非道路交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院抢救治疗，住院时间从2015年11月23日起至2015年12月18日止，实际住院25日，共花费医疗费人民币9389.6元，由韩小寨垫付了7000元，原告同意将韩小寨垫付的医疗费7000元，在本次诉讼确定的赔偿总额中进行抵扣，返还给韩小寨。原告受伤前是农民，从事农业生产，按广东省的统计数据，原告的年收入为26184元/年。本事故因涉及其他乘客死亡，且平远县公安局交通警察大队未能对肇事双方的责任进行认定，平远县公安局以韩小寨与被告李建勇涉嫌过失致人死亡罪进行立案侦查，于2016年7月25日向平远县人民检察院移送审查起诉，平远县人民检察院于2016年8月30日作出了《不起诉决定书》，终结了本案中韩小寨与被告李建勇的刑事责任。韩小寨和被告李建勇的共同伤害行为给原告造成如下损失：1、医疗费：9389.6元；2、误工费（医嘱全休2个月）：8585元（85天×101元/天=8585元）；3、护理费：2500元（25天×100元/天=2500元）；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：2500元（25天×100元/天=2500元），以上五项合计23474.6元。韩小寨和李建勇的共同伤害行为，给原告身体和心灵带来了严重的创伤，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司是韩小寨驾驶车辆的承保单位，人民保险梅州分公司是李建勇驾驶车辆的承保单位。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险限额内向原告赔偿医疗费等费用合计11737元；2、被告人民保险梅州分公司在商业险限额内向原告赔偿医疗费等费用合计11737元；3、请求被告韩小寨和被告李建勇对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、请求上述被告承担本次诉讼费用。后庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告人民保险梅州分公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿医疗费等费用合计11737元。2016年12月2日，原告自愿撤回对韩小寨、邓雁珍、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，只请求被告李建勇、人民保险梅州分公司承担原告50%的损失。
被告李建勇答辩认为，1、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费由法院审查认定；2、在平兴高速路面沥青施工完毕并划有明显的道路标志线，从现场图片来看，标志线非常清晰，本案中的另一肇事司机韩小寨属于不按规定车道行驶且逆行，是造成此次事故的主要原因，因此应承担事故的主要责任。
被告人民保险梅州分公司答辩认为，1、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司将按合同的约定对原告的合理损失进行赔偿；2、我司同意被告李建勇的第二点答辩意见；3、对原告的误工标准应按户口性质进行计算，其余费用由法院依法认定；4、我司不应承担诉讼费，且不承担任何责任；5、事故发生时被告李建勇驾驶车辆超载，我司在商业险部分有10%的免赔率。
经审理查明，2015年11月23日14时许，韩小寨驾驶粤Ｍ×××××小型越野客车由南往北行驶，被告李建勇驾驶粤Ｍ×××××小型轿车由北往南行驶，双方行驶至平兴高速公路工地K1589+800M平远县中行镇快湖施工地段时发生相向碰撞，造成粤Ｍ×××××小型越野客车驾乘人员韩小寨、韩文、韩红生、韩永星、韩小珍和谢金兰，粤Ｍ×××××小型轿车驾乘人员李建勇、吴东平、赖梅珍、吴小兰、吴小红和吴月冬共十二人不同程度受伤，以及双方车辆受损的交通事故。其中吴东平经医院抢救无效于2015年11月25日死亡。事故发生后，原告被送往平远县人民医院抢救治疗，住院时间从2015年11月23日至2015年12月18日，共住院25天，花去医疗费9389.6元。出院诊断为：1、左侧耻骨上支骨折；2、L4椎体前上缘崩裂骨折；3、C3、L4椎体骨质增生；4、胆囊结石。医院医嘱：1、回当地医院继续治疗，加强腰背肌功能锻炼，继续平卧硬板床休息2个月，半年内避免重体力劳动及避烈活动；2、定期复查X线片，注意休息，如有不适，门诊随诊，必要时复查CT。2016年2月29日，平远县公安局交通警察大队作出《道路外交通事故调查处理综合报告》，该报告对当事人导致交通事故的过错及成因分析为:1、当事人韩小寨和李建勇在该事故中均有驾驶机动车载人超过核定载人数及有乘坐人员未按规定使用安全带的过错。2、已取得证据暂未能确认双方车辆在发生碰撞前的行驶状态。因此，目前我队未能对该交通事故的成因作出认定。车辆粤Ｍ×××××小型轿车在人民保险梅州分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，保险有效期为2015年10月9日至2016年10月8日，事故发生在保险有效期内。该车持有广东平兴高速公路有限公司授权的《车辆通行证》，有效期为2015年7月2日至2015年12月31日。粤Ｍ×××××小型越野客车车辆登记所有人是韩小寨的妻子邓雁珍，该车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，并投有车上人员责任险（司机和四座乘客），保险有效期为2015年7月17日至7月16日止，事故发生在保险有效期限内。该车持有广东平兴高速公路有限公司授权的《车辆通行证》，有效期为2015年7月2日至2015年12月31日。本院于2016年11月5日追加邓雁珍作为被告参加诉讼。2016年8月30日，平远县人民检察院作出平检公诉刑不诉[2016]7号《不起诉决定书》，决定对韩小寨、李建勇不起诉。
另查明，本次交通事故中，韩红生的各项损失：1、医疗费：8045.9元；2、住院伙食补助费：1500元；3、护理费：1500元；4、交通费：200元，以上共计11245.9元。韩永星的各项损失：1、医疗费：6416.5元；2、住院伙食补助费：1500元；3、护理费：1500元；4、交通费：200元，以上共计9616.5元。韩小珍的各项损失：1、医疗费：26357.6元；2、后续治疗费：8000元；3、残疾赔偿金：48982.4元；4、误工费：12984.39元；5、护理费：2900元；6、交通费：500元；7、住院伙食补助费：2900元；9、精神损害抚慰金：8000元，以上共计110624.39元。
又查明，原告居住在农村，从事农业生产。韩小寨在事故发生后向原告垫付费用7000元。本案事故中车辆粤Ｍ×××××的车上受伤人员韩文表示不再起诉两车辆驾驶人、所有人及两车投保的保险公司。
以上事实，有经过开庭质证的平远县公安局交通警察大队道路外交通事故处理综合报告，医疗费发票，入院记录、出院记录，出院证明书，保险单，收款收据，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定，结合平远县公安局交通警察大队作出的《道路外交通事故调查处理综合报告》，本次交通事故车辆的驾驶人韩小寨和李建勇，均有驾驶机动车载人超过核定载人数的过错，两人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，因此本院认定韩小寨和李建勇分别实施侵权行为造成两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬受伤和吴东平死亡的损害结果，但因本次事故难以确定责任大小，故韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任。两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬、吴东平对本次交通事故的发生无过错，不应承担事故责任。被告李建勇抗辩认为韩小寨应负事故的主要责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费9389.6元有医院医疗费发票证实，被告亦无异议，本院予以认定。本案争议焦点：原告诉请的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、诉讼费是否正确；人民保险梅州分公司是否享有在商业险内10%的免赔率。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告住院25天，根据医院医嘱，出院后全休2个月，原告的误工天数为85天，原告从事农业生产，经本院庭审释明，原告坚持诉请其误工费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，故原告的误工费应计算为26184元/年÷365天×85天=6097.64元。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。原告住院25天，结合梅州市当地一般护工的标准，原告请求护理费按25天×100元/天=2500元符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，原告诉请交通费按500元计算过高，本院酌定为200元。
关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共住院25天，结合梅州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请住院伙食补助费25天×100元/天=2500元于法有据，本院予以支持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中人民保险梅州分公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由人民保险梅州分公司承担。
关于人民保险梅州分公司是否享有在商业险内10%的免赔率的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01070320）第九条第二款的约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；另按不计免赔特约条款第3款约定，发生保险事故时保险车辆违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。针对上述条款约定，被告人民保险梅州分公司已向投保人进行了提醒和明确说明，投保人表示清楚并完全理解后在投保单上进行了签名确认，故上述约定有效。结合平远县公安局交通警察大队作出的《道路外交通事故调查处理综合报告》，被告李建勇驾驶机动车载人超过核定载人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定。故对被告人民保险梅州分公司提出的在商业险内享有10%的免赔率的抗辩，本院予以支持。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告谢金兰的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：9389.6元；2、误工费：6097.64元；3、护理费：2500元；4、住院伙食补助费：2500元；5、交通费：200元，以上5项共计20687.24元，本院予以确认。由于本次交通事故共造成粤Ｍ×××××车上五人受伤，其中一人放弃请求，故其余各个被侵权人的损失应在交强险限额内按比例确定赔偿数额。原告谢金兰在交强险限额中的医疗费限额内应赔偿的11889.6元（医疗费9389.6元+住院伙食补助费2500元）占四人交强险医疗费总赔偿限额66609.6元（谢金兰11889.6元+韩红生9545.9元+韩永星7916.5元+韩小珍37257.6元）的比例为17.85%，即10000元×17.85%=1785元，其余8797.64元与另外三位伤者在交强险限额中残疾赔偿金项目应赔偿的总赔偿数额未超过交强险残疾赔偿金限额，那么原告谢金兰在交强险限额内应获赔1785元+8797.64元=10582.64元。原告谢金兰在交强险医疗费限额内未赔偿的部分11889.6元-1785元=10104.6元，应纳入商业第三者责任险内赔偿，鉴于韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任，又因原告自愿放弃对韩小寨、邓雁珍及中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿权利，且人民保险梅州分公司在商业险内享有10%的绝对免赔，故剩余10104.6元÷2×90%=4547.07元应由被告人民保险梅州分公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，其余10104.6元÷2-4547.07元=505.23元应由被告李建勇负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢金兰因本次交通事故造成的损失10582.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢金兰因本次交通事故造成的损失4547.07元。
三、被告李建勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金兰因本次交通事故造成的损失505.23元。
四、驳回原告谢金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担129元，由被告李建勇负担61元，由原告谢金兰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢金祥