安徽�亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00195号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝俊周，别名建彬，男，1979年4月7日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。因犯故意伤害罪于2013年5月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人仝俊周犯抢劫罪一案，于2015年2月28日作出（2014）谯刑初字第00670号刑事判决。宣判后，原审被告人仝俊周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李磊出庭履行职务，上诉人仝俊周及其辩护人吴成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日，仝俊周、赵刚（另案处理）在亳州市“光明小区招待所”内向徐家杰（另案处理）索要7万余元债务，徐家杰无力偿还，仝俊周与徐家杰、赵刚商议去抢徐家杰的哥哥徐某乙赌场里的赌资。当晚20时许，仝俊周伙同徐家杰、赵刚、方标（另案处理）等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管到达徐某乙在谯城区沙土镇田大庄一民宅内开设的赌场，当场抢走数百元赌资。经鉴定所持枪支为以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
另查明，2013年5月13日被告人仝俊周因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
原判依照被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据认定�述事实，据此认为：被告人仝俊周持枪抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。仝俊周曾因犯罪被判处缓刑，判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第281号刑事判决书中关于被告人仝俊周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；二、被告人仝俊周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
仝俊周上诉提出�侦查机关对其刑讯逼供；其未实施抢劫，原判认定事实不清，证据不足。
其辩护人除提出上述相同的辩护意见外，另提出：原判认定案发时间错误；仝俊周等人劫得财物的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年4月16日，上诉人仝俊周、赵刚（另案处理）在亳州市“光明小区招待所”内向徐家杰（另案处理）索要7万余元债务，徐家杰无力偿还，仝俊周与徐家杰、赵刚商议去抢徐家杰的哥哥徐某乙赌场里的赌资。当晚20时许，仝俊周伙同徐家杰、赵刚、方标（另案处理）等人持仿真散弹枪、砍刀、钢管到达徐某乙在谯城区沙土镇田大庄一民宅内开设的赌场，当场抢走部分财物。经鉴定所持枪支为以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
另查明，2013年5月13日仝俊周因犯故意伤害罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年�
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查示意图，证明案发现场的具体位置。
2、辨认笔录及照片，证明同案犯徐家杰辨认出仝俊周、赵刚、方标，证人王某甲辨认出仝俊周。
3、抓获经过，证明公安机关于2014年4月10日在亳州市谯城区谯东镇街上将仝俊周抓获。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0281号刑事判决书，证明仝俊周于2013年5月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
5、辨认笔录、照片，证明同案犯徐家杰辨认出作案枪支。
6、提取笔录及亳州市公安局（亳）公（痕）鉴字（2014）21号枪支鉴定意见，证实在仝俊周家提取的疑似枪支，经鉴定为以压缩气体为动力的仿真散弹枪，认定为枪支，具备致伤力。
7、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队情况说明证明，徐某乙借小利2万元现金�抢，现找不到小利，无法核实。
8、同案犯徐家杰供述，证明其因赌博借了放爪子钱的仝俊周、赵刚7万元无力偿还。2013年4月16日，仝俊周、赵刚和其在“光明小区招待所”商议抢劫其哥哥徐某乙赌博的钱。当晚仝俊周让赵刚出去一趟，不知道从哪弄了辆车，后又接了几个人一起到徐某乙赌博的地点后，其几个人都拿着刀、钢管、枪等，进屋后赵刚用刀往牌桌上砍了一刀，仝俊周说：都别动，把钱拿出来。徐某乙把钱拿出来给仝俊周后其等人就开车走了。刀枪应该是仝俊周找来的。
9、被害人徐某乙陈述，证明案发当天20时许其和同村的王某甲、王某乙、徐某甲等人在自愿家推牌九，当时其带有二万零八百元钱，仝俊周打电话问其在哪里，其告知仝俊周了。一会冲进来六个人，其中一人拿着双管猎枪对着其、有人拿着刀对牌桌子乱砍、有人拿着钢管，他们乱喊乱叫说：不许动，谁动砍死谁！其因害怕就把刚借来给窑厂工人发工资的两万元掏出来递给仝俊周了，这些人把牌桌上的几百元也抢走了。抢劫的六个人中，其认识仝俊周（建彬）、刚子、小标，还有弟弟徐家杰。
10、证人秦某证言，证明案发当天，其看徐某乙、王某乙等人来牌时，突然进来五六个男子，两个拿刀的对牌桌乱砍，拿枪的进来就说：都别动，谁动打死谁！其趁乱从门口溜了出去。后听徐某乙说钱被抢了，其认识徐家杰。
11、证人王某甲证言，证明案发当天其和徐某乙、王某乙、徐某甲推牌九的时候，突然冲进来六个人，其中一个人拿枪指着徐某乙说：你们都不要动！一个拿刀的用刀砍了几下牌桌，还有三个拿钢管的。因为那六个人是冲着徐某乙来的，约20分钟后那六个人走了。徐某乙说他被抢走2万元钱。六个人中其只认识徐家杰。
12、证人徐某甲证言�证明案发当天其和徐某乙、王某乙、王某甲来牌过程中，中途离开回来看见六七个人拿着钢管、刀、枪往车里放。听徐某乙说被抢了。
13、证人王某乙证言，证明其和徐某乙、王某甲、徐某甲等人推牌九过程中，突然闯进来三四个人，有人拿着双管猎枪不让动，还有人拿着刀，其溜了出来，这几个人出来后开着两辆车跑了。徐某乙说钱被抢了。这几个人中其只认识徐家杰。
14、证人田某证言，证明徐某乙组织赌博的地点是田金华的房子，田金华及家人都在外地打工。
15、上诉人仝俊周供述，证明2013年4月的一天，因徐家杰欠其和赵刚7万元钱，其和赵刚在“光明小区招待所”内向徐家杰要钱，徐家杰向他哥哥徐某乙要钱，徐某乙未同意。其和赵刚及徐家杰就商量去徐某乙牌场里抢钱。其和赵刚、徐家杰、小标、还有一个其不认识的人开两辆车去徐某乙的牌场，其�赵刚每人拿一把刀，小标拿着枪，一进屋赵刚用刀砍桌子并说：谁都别动，谁动砍死谁！其对徐某乙说徐家杰找你拿钱来，你赶紧把钱拿出来。徐某乙找徐家杰没找到。后来其才知道是徐家杰把钱拿走了，具体是多少，其也不知道。刀是赵刚找来的，枪是他用190元钱在路边买的打钢珠的气枪。
本院认为：上诉人仝俊周结伙采用暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。仝俊周因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，数罪并罚。对仝俊周提出侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由，经查：现有证据不能证据侦查机关对仝俊周刑讯逼供，故对该上诉理由不予采纳；对仝俊周提出其未实施抢劫，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查：仝俊周在侦查接阶段对其伙同徐家杰等人抢劫徐某�的事实曾予以供认，所供主要情节与同案犯徐家杰供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳；对辩护人与之相同的辩护意见不予采纳；对辩护人提出的原判认定案发时间错误的辩护意见，经查：受案登记表所载时间与案发系同一天，原判依照被害人陈述及证人证言认定案发具体时间更符合客观实际，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提原判认定仝俊周等人劫得财物的事实不清，证据不足的辩护意见，经查：被害人徐某乙陈述、同案犯徐家杰供述及证人证言相互印证证实仝俊周等人劫得财物后离开案发现场，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定仝俊周犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；