wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第746号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
（本次无正文）
审判�员李颖
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初726号
原告：尹桂群，男，1956年2月10日出生，汉族，饶阳县留楚乡留楚村人，现住本村。
被告：李红亮，男，1972年6月16日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告尹桂群诉被告李红亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尹桂群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂群撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告尹桂群负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿馈娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21143号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李伟文，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告李伟文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12533.88元及利息和滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月27日的利息1700.95元，滞纳金699.55元，其他费用203.03元），之后产生的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。以上合计15587.41元。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2010年4月23日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号52×××36）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金12533.88元及暂计至2016年11月27日的利息1700.95元，滞纳金699.55元，其他费用203.03元，共计15137.41元未还。
因被告未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月27日被告李伟文尚欠本金12529.98元、利息1914.46元、滞纳金699.55元、其他费用203.03元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.原告诉请中的其他费用为分期手续费，滞纳金主张截止至2016年9月23日，此后无滞纳金主张。
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定利息按日利率万分之五计收；第十条约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；催收基本资料（账户级）表明其他费用（分期手续费）计算为203.03元。
本院认为，原告与被告李伟文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金12529.98元、其他费用（分期手续费）203.03元、截止至2016年9月23日止的滞纳金699.55元、截止至2017年3月27日止的利息1914.46元及以12529.98元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告李伟文支付律师费450元，但未举证证明其主张，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12529.98元、其他费用（分期手续费）203.03元、截止至2016年9月23日止的滞纳金699.55元、截止至2017年3月27日止的利息1914.46元及以12529.98元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取189.68元、财产保全费175.87元（原告已预交），由被告李伟文负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玲宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04863号
原告：汤静，男，1976年1月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹桓，男，1972年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区，现居所不祥。
被告：宣城市宣州区季华商贸行，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：曹桓。
原告汤静诉被告曹桓、宣城市宣州区季华商贸行（以下简称季华商贸行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤静到庭参加诉讼，被告曹桓、宣城市宣州区季华商贸行经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告曹桓因经营宣城市宣州区季华商贸行资金周转困难，向原告借款人民币20万元，由被告曹桓向原告出具借条一份，并加盖了被告宣城市宣州区季华商贸行公章予以认可，约定一个月归还。到期后，原告向被告催讨上述借款，被告曹桓于2014年9月20日重新向原告出具条据一份，加盖了宣城市宣州区季华商贸行公章予以确认。之后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未能偿还。现要求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币20万元及其利息（自2015年12月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告曹桓身份证复印件1份，证明被告曹桓的身份信息；
3、被告宣城市宣州区季华商贸行企业基本信息表1份，证明被告宣城市宣州区季华商贸行的企业基本信息；
4、借条1份、欠条1份，证明两被告于2014年8月22日向原告借款20万元及2014年9月20日转据的事实；
5、银行交易凭证3份，证明2014年8月22日原告在银行提取现金20万元给付两被告借款的事实。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告季华商贸行系个体工商户，经营者为被告曹桓。被告曹桓因经营周转需要，于2014年8月22日，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条；暂借汤静人民币贰拾万元整（200000.00元）用于银行贷款周转，为期一个月归还；曹桓；2014年8月22日”，被告季华商贸行在借条上加盖了公章。原告汤静于同日取款20万元支付给被。后双方于2014年9月20日对债权债务重新进行了确认并出具欠条一份，载明“欠条，欠到汤静人民币贰拾万元整（200000.00元），上个月所打欠条作废（22日打），此欠条有效”，被告季华商贸行在欠条上加盖了公章。后原告催要借款无果，于2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，并于2014年9月20日双方对债权债务重新进行了确认，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告与两被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求两被告归还借款，两被告经催要仍不还款，应当支付逾期利息，原告请求逾期利息自2015年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。本案中，被告曹桓出具的“欠条”虽加盖了季华商贸行的印章，但季华商贸行系个体工商户，且经营者为被告曹桓，故无论是被告曹桓的个人借款亦或是被告季华商贸行的借款，依法均应由被告曹桓承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桓于本判决生效之日起十日内归还原告汤静借款200000元并支付前述款项自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告曹桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04863号
原告:汤静,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:曹桓,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市宣州区季华商贸行,住所地安徽省宣城市。
经营者：曹桓。
原告汤静诉被告曹桓、宣城市宣州区季华商贸行（以下简称季华商贸行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤静到庭参加诉讼，被告曹桓、宣城市宣州区季华商贸行经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告曹桓因经营宣城市宣州区季华商贸行资金周转困难，向原告借款人民币20万元，由被告曹桓向原告出具借条一份，并加盖了被告宣城市宣州区季华商贸行公章予以认可，约定一个月归还。到期后，原告向被告催讨上述借款，被告曹桓于2014年9月20日重新向原告出具条据一份，加盖了宣城市宣州区季华商贸行公章予以确认。之后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未能偿还。现要求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币20万元及其利息（自2015年12月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告曹桓身份证复印件1份，证明被告曹桓的身份信息；
3、被告宣城市宣州区季华商贸行企业基本信息表1份，证明被告宣城市宣州区季华商贸行的企业基本信息；
4、借条1份、欠条1份，证明两被告于2014年8月22日向原告借款20万元及2014年9月20日转据的事实；
5、银行交易凭证3份，证明2014年8月22日原告在银行提取现金20万元给付两被告借款的事实。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告季华商贸行系个体工商户，经营者为被告曹桓。被告曹桓因经营周转需要，于2014年8月22日，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条；暂借汤静人民币贰拾万元整（200000.00元）用于银行贷款周转，为期一个月归还；曹桓；2014年8月22日”，被告季华商贸行在借条上加盖了公章。原告汤静于同日取款20万元支付给被。后双方于2014年9月20日对债权债务重新进行了确认并出具欠条一份，载明“欠条，欠到汤静人民币贰拾万元整（200000.00元），上个月所打欠条作废（22日打），此欠条有效”，被告季华商贸行在欠条上加盖了公章。后原告催要借款无果，于2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，并于2014年9月20日双方对债权债务重新进行了确认，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告与两被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求两被告归还借款，两被告经催要仍不还款，应当支付逾期利息，原告请求逾期利息自2015年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。本案中，被告曹桓出具的“欠条”虽加盖了季华商贸行的印章，但季华商贸行系个体工商户，且经营者为被告曹桓，故无论是被告曹桓的个人借款亦或是被告季华商贸行的借款，依法均应由被告曹桓承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桓于本判决生效之日起十日内归还原告汤静借款200000元并支付前述款项自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告曹桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保371号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：邹安，男，1979年11月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪亮红，女，1980年5月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴华富，男，1985年9月13日出生，住安徽省枞阳县。
被申请人：刘改平，男，1977年9月11日出生，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人邹安、汪亮红、吴华富、刘改平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹安、汪亮红、吴华富、刘改平名下价值10万元财产进行保全。申请人以名下自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹安、汪亮红、吴华富、刘改平的银行存款10万元或等值财产。
案件申请费1020元，由被申请人邹安、汪亮红、吴华富、刘改平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终579号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杨，男，1996年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年5月9日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张杨犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖0191刑初290号刑事判决：被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张杨自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杨撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01419号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告徐同全。
被告尚贵美。
被告尚衍凯。
被告尚明楼。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐同全于2012年9月26日在我行九里支行借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尚贵美、尚衍凯、尚明楼提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，被告徐同全仅归还本金646.46元，尚欠本金69353.54元及利息、罚息未还。请求依法判令被告徐同全偿还借款本金69353.54元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告尚贵美、尚衍凯、尚明楼对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐同全、尚贵美、尚衍凯未作答辩。
被告尚明楼书面辩称，担保属实，但这个钱当时是借给尚衍凯用的，谁用钱就该让谁还。
经审理查明，2012年9月26日，被告徐同全向原告赣榆农村商业银行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月26日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼签订了个人担保借款合同，约定由尚贵美、尚衍凯、尚明楼为徐同全的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月25日、10月22日、2015年6月15日分别从被告徐同全的个人账户扣划借款本金341.22元、32元、273.24元（共计646.46元）。剩余本金69353.54元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告徐同全从原告处借款70000元，尚欠本金69353.54元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告尚贵美、尚衍凯、尚明楼自愿为徐同全的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金69353.54元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚明楼辩称，钱是被告尚衍凯用的。因原告在将70000元借款支付至被告徐同全的个人账户时，双方之间的借款关系便成立，被告徐同全是否又将该笔借款转借他人，与本案无关联性原告无关。故对被告尚明楼的该辩解意见，本院不予采信。被告徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金69353.54元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尚贵美、尚衍凯、尚明楼对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1584元，由被告徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1584元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02462号
原告张善法。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，村委会主任。
委托代理人魏凤海，村委会书记。
原告张善法与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年6月25日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张善法、被告渔湾村委会的委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善法诉称，2007年前后，被告因新建安置小区开山放炮震动造成原告房屋受到破坏，维修费用预计69000元左右。为此，请求判令被告赔偿损失69000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。被告认可原告的房屋受损系其委托卓达公司实施爆破作业所致，渔湾村委会承担相应的侵权责任，故原告请求被告赔偿房屋维修费用的主张，本院予以支持。江苏鼎新工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告确定原告张善法的房屋维修工程造价为39248.34元，本院予以确认，对原告超出该数额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张善法房屋维修工程款39248.34元；
二、驳回原告张善法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、鉴定费7000元，合计8530元，（原告已预交），由原告负担3678元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担4852元，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年十二月七日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、晚爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2300元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初502号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人万义，男，1990年5月19日出生于辽宁省，汉族，初中二年级文化，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。2016年10月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金13000元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人万义犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人万义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月24日10时许，被告人万义至辽宁省沈阳市浑南区××镇××村被害人孙某家中，窃取孙某放在书包中的人民币7万余元。
2017年5月17日凌晨，被告人万义至天津市北辰区××街××市场被害人李某经营的店铺内，窃取黑色T恤衫一件、裤子一条及人民币200余元。
2017年5月22日凌晨，被告人万义至天津市北辰区××街××市场被害人彭某1经营的店铺内，窃取现金500元；后又至同一市场内被害人张某经营的店铺内，窃取床盖一个、帆布两块及人民币500余元。
2017年5月24日9时许，被告人万义至天津市北辰区××镇××道××里1号楼附近，窃取被害人王某放在电动三轮车内的手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、香烟一盒（经鉴定，价值人民币4.5元），被现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人万义的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人万义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月24日10时许，被告人万义至辽宁省沈阳市浑南区××镇××村被害人孙某家中，窃取孙某放在书包中的现金7万元。
2017年5月17日凌晨，被告人万义至天津市北辰区××街××市场被害人李某经营的店铺内，窃取黑色T恤一件、裤子一条及现金200元。案发后，被盗T恤及裤子已发还给李某。
2017年5月22日凌晨，被告人万义至天津市北辰区××街××市场被害人彭某2经营的店铺内，窃取现金500元。后又至同一市场内被害人张某经营的店铺内，窃取床盖一个、帆布两块及现金500元。案发后，被盗床盖一个、帆布一块已发还给张某。
2017年5月24日9时许，被告人万义至天津市北辰区××镇××道××里××号楼附近，窃取被害人王某放在电动三轮车的荣耀5A手机及大前门牌香烟一盒时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元、香烟价值人民币4.5元。案发后被盗香烟及手机均已发还给王某。
上述事实，被告人万义在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、照片、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押/发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。万义因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王某被盗案，被告人万义已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2021年11月23日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人万义退赔被害人孙某7万元、退赔李某200元、退赔彭某2500元、退赔张某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ?郭莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民特1号
申请人:杨银钗，女，1952年3月27日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请人杨银钗申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨银钗称，其与邢建军系夫妻关系，邢建军于2011年12月24日离家出走，经多方查找，至今杳无音信，现申请人向法院申请宣告邢建军死亡。
经审理查明：下落不明人邢建军，男，1953年4月18日出生，身份证号码，汉族，户籍地贵州省××自治县大龙镇社区第三居委会，原住该址，系申请人杨银钗的丈夫。2011年12月24日，邢建军离家出走后，至今音讯全无。申请人杨银钗申请宣告邢建军死亡后，本院于2016年4月12日在《中国劳动保障报》发出寻找邢建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邢建军仍然下落不明。
本院认为，邢建军于2011年12月24日离家后至今没有音讯，经其妻子杨银钗多方查找和本院在报刊公告寻找，仍下落不明，申请人杨银钗作为邢建军的妻子，申请宣告邢建军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邢建军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 江 湖
二〇一七年四月十三日
书记员 瞿政华（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9393号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该单位职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：钱文华，男，汉族，1982年7月13日出生，住浙江省海盐县。
被告：沈秋华，女，汉族，1982年12月23日出生，住浙江省。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告钱文华、沈秋华追偿权纠纷一案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告钱文华、沈秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告钱文华、沈秋华支付原告代垫款项238693.46元，并承担违约金57563.02元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月31日，此后继续计算至付清日止）；2、被告钱文华、沈秋华承担原告为实现债权而支付的律师费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告钱文华、沈秋华未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年12月17日，集和公司（乙方）与钱文华（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定钱文华通过原告向银行申请按揭购车，由原告为钱文华向银行购车贷款提供担保。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。沈秋华作为共同还款人在合同上签字捺印。
嗣后，钱文华、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：钱文华因购买傲虎汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为221800元；分期还款期数为36期。钱文华、沈秋华还与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但钱文华未按约定按时归还借款。为此原告向工行朝晖支行履行了付款责任，从2014年4月起至2016年9月1日，原告为钱文华向工行朝晖支行垫付了款项总计238693.46元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费12000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与钱文华、沈秋华签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因钱文华未按约向银行支付每期应付款，原告代钱文华向银行支付欠款后有权依约向钱文华追偿。钱文华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。沈秋华作为钱文华的共同债务人在合同上签字确认，现集和公司要求沈秋华承担共同还款责任，本院予以支持。钱文华、沈秋华未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱文华、沈秋华于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款238693.46元，并支付违约金57563.02元（该违约金计算至2016年10月31日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、钱文华、沈秋华于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，由钱文华、沈秋华负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱文华、沈秋华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00505号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人冯增荣，该公司城西支行行长。
委托代理人袁友俊，该公司城西支行客户经理。
被告海安天润机械科技有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村11组。
法定代表人黄仁旺。
被告江苏海锻液压设备有限公司，住所地海安县李堡镇工业园集中区（李灶村）。
法定代表人吴勇。
被告黄仁旺。
被告吴勇。
被告黄继军，男，1981年9月26日生，居民身份证号码3206211981********，住海安县海安镇通学桥村**组**号。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安天润机械科技有限公司（以下简称天润公司）、黄仁旺、吴勇、黄继军、江苏海锻液压设备有限公司（以下简称海锻公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人袁友俊到庭参加诉讼，被告天润公司、黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月25日，天润公司由黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司共同承担连带保证责任向原告借款1000000元，约定2015年7月10日归还。现贷款已到期，天润公司未能按约还本付息。请求判令：1、被告天润公司归还借款本金100万元，利息6533.33元（利息从2015年6月21日算至2015年7月13日）及2015年7月14日起至实际还款借款之日的利息。2、被告天润公司承担本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的一切费用。3、被告海锻公司、吴勇、黄仁旺、黄继军对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告天润公司、黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告天润公司向原告农商行申请借款1000000元，借款用途为购买无缝管、铜管。同年7月24日，原告与被告天润公司签订了流动资金借款合同一份，借款用途为购买无缝管、铜管，借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月10日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率确定为中国人民银行相应档次基准贷款基础上上浮60%。同日，原告与黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司共同签订了保证合同一份，黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司自愿为天润公司向农商行借款提供连带责任保证担保，债务本金为1000000元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，保证人在合同上签字、盖章，捺指印进行确认。次日，原告将借款1000000元划入被告天润公司在借款合同中约定的账户，天润公司在借款借据中盖章进行确认。借款借据载明，借款人天润公司，借款金额100万元，借款日期2014年7月25日，到期日期2015年7月10日，贷款用途购买无缝管、铜管，借款利率为年利率9.6%。天润公司给付了2015年6月20日之前的利息，之后的利息及本金1000000元未能归还，引起诉讼。
另查，以本金1000000元，从2015年6月21日至2015年7月10日期间的约定利息为5065.40元（标准为年利率9.6%）；
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与天润公司、黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告农商行按约发放了贷款，天润公司未按约还本付息，原告要求借款人归还贷款本息，符合合同约定。被告黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司为借款人天润公司借款提供连带责任保证担保，依法应当承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告天润公司追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告天润公司、黄仁旺、吴勇、黄继军、海锻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安天润机械科技有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款1000000元。
二、被告海安天润机械科技有限公司偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息5065.40元及逾期利息（从2015年7月11日起计算至还清之日止，以未还本金为基数，利率为年利率14.4%）。
上述一、二项，被告海安天润机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄仁旺、吴勇、黄继军、江苏海锻液压设备有限公司对被告海安天润机械科技有限公司的上述义务承担连带保证责任。被告黄仁旺、吴勇、黄继军、江苏海锻液压设备有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告海安天润机械科技有限公司追偿。
案件受理费13859元，由被告海安天润机械科技有限公司负担（已由原告代垫，被告海安天润机械科技有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13859元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
人民陪审员 崔恒凤
人民陪审员 赵 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3977号
江西郑顺实业有限公司：
本院执行的江西郑顺实业有限公司与长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2349号
原告：江苏立信投资担保有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。
法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地在滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人：周健平。
被告：周健平，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：滨海鼎盛印花有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区环区路6号。
法定代表人：伏艳。
被告：滨海县滨淮镇人民政府，住所地在滨海县滨淮镇。
法定代表人：王永兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告江苏立信投资担保有限公司（以下简称“立信担保公司”）与被告滨海县盛鼎制衣有限公司（以下简称“盛鼎制衣公司”）、周健平、伏艳、滨海鼎盛印花有限公司（以下简称“鼎盛印花公司”）、滨海县滨淮镇人民政府（以下简称“滨淮镇政府”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鼎制衣公司归还原告立信公司代偿的借款本息4096635.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年3月30日起至履行完毕之日期间的利息；2、判令被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司、滨淮镇政府承担连带清偿责任；3、判令被告盛鼎公司承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2014年12月4日，被告滨淮镇政府向我公司承诺：被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行借款4500000元由原告立信公司提供担保，滨淮镇政府承诺尽快帮助被告盛鼎制衣公司办理房产、土地使用证，保证将土地及房屋抵押给原告立信公司。如办不好，由此产生的风险由滨淮镇政府承担。2014年12月8日，我公司与江苏银行滨海支行签订了《最高额保证合同》，约定我公司为被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行不超过4500000元的贷款提供保证担保。同日，被告盛鼎制衣公司就该笔借款与我公司签订了委托担保合同，将其厂区的一幢二层门面房经营权作为反担保；被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司作为反担保人，提供其在被告盛鼎制衣100%的股权质押，并办理了抵押登记手续。2015年7月28日，被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行借款4000000元，然借款到期后，被告盛鼎制衣并未归还借款本息，原告立信公司无奈为其代偿了本息4096635.4元，被告盛鼎制衣公司并未向原告立信公司归还该笔代偿款，被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司作为反担保人，被告滨海镇政府作为保证人也未履行代为清偿责任，原告立信公司多次追索未果。
本院认为：原告立信公司提供的被告周健平、伏艳的住址均为身份证上的地址，被告盛鼎制衣公司、鼎盛印花公司的住所地为工商注册地，经查找，四被告均未在该地址居住，且原告立信公司在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏立信投资担保有限公司对被告滨海县盛鼎制衣有限公司、周健平、伏艳、滨海鼎盛印花有限公司、滨海县滨淮镇人民政府的起诉。
案件受理费免交,已收诉讼费用40119元，应予退回40119元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月九日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2349号原告：江苏立信投资担保有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地在滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人：周健平。被告：周健平，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。被告：滨海鼎盛印花有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区环区路6号。法定代表人：伏艳。被告：滨海县滨淮镇人民政府，住所地在滨海县滨淮镇。法定代表人：王永兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告江苏立信投资担保有限公司（以下简称“立信担保公司”）与被告滨海县盛鼎制衣有限公司（以下简称“盛鼎制衣公司”）、周健平、伏艳、滨海鼎盛印花有限公司（以下简称“鼎盛印花公司”）、滨海县滨淮镇人民政府（以下简称“滨淮镇政府”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鼎制衣公司归还原告立信公司代偿的借款本息4096635.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年3月30日起至履行完毕之日期间的利息；2、判令被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司、滨淮镇政府承担连带清偿责任；3、判令被告盛鼎公司承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2014年12月4日，被告滨淮镇政府向我公司承诺：被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行借款4500000元由原告立信公司提供担保，滨淮镇政府承诺尽快帮助被告盛鼎制衣公司办理房产、土地使用证，保证将土地及房屋抵押给原告立信公司。如办不好，由此产生的风险由滨淮镇政府承担。2014年12月8日，我公司与江苏银行滨海支行签订了《最高额保证合同》，约定我公司为被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行不超过4500000元的贷款提供保证担保。同日，被告盛鼎制衣公司就该笔借款与我公司签订了委托担保合同，将其厂区的一幢二层门面房经营权作为反担保；被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司作为反担保人，提供其在被告盛鼎制衣100%的股权质押，并办理了抵押登记手续。2015年7月28日，被告盛鼎制衣公司向江苏银行滨海支行借款4000000元，然借款到期后，被告盛鼎制衣并未归还借款本息，原告立信公司无奈为其代偿了本息4096635.4元，被告盛鼎制衣公司并未向原告立信公司归还该笔代偿款，被告周健平、伏艳、鼎盛印花公司作为反担保人，被告滨海镇政府作为保证人也未履行代为清偿责任，原告立信公司多次追索未果。本院认为：原告立信公司提供的被告周健平、伏艳的住址均为身份证上的地址，被告盛鼎制衣公司、鼎盛印花公司的住所地为工商注册地，经查找，四被告均未在该地址居住，且原告立信公司在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏立信投资担保有限公司对被告滨海县盛鼎制衣有限公司、周健平、伏艳、滨海鼎盛印花有限公司、滨海县滨淮镇人民政府的起诉。案件受理费免交,已收诉讼费用40119元，应予退回40119元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张贵柱人民陪审员  沈香连二〇一六年十二月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  费 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3936号
原告：刘桂荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘桂荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行�审理。原告刘桂荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：原告刘桂荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2321.28元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2321.28元、退休职工一�化补助金2000元，共计人民币7579.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘桂荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2321.28元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2321.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7579.08元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘桂荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2321.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7579.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3936号
原告王莉。
被告储成良。
本院在审理原告王莉诉被告储成良返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王莉承担。
代理审判员 李倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳美丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳美丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,013.37元。原告诉称,被告岳美丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,013.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终213号
上诉人（一审原告）刘四伟，男，1975年8月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，该市市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人吴庆娟，该区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。
法定代表人王含峰，该镇镇长。
委托代理人王冠银，该镇人民政府武装部部长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。
法定代表人雷波，该公司董事长。
刘四伟因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘四伟向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚，原告靠种植大棚蔬菜为生，生活富足。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失，使原告及家庭成员失去了赖以生存的唯一的收入来源，陷入食不果腹的困境，生活水平严重下降，为维护原告合法权益，特依据行政诉讼法及相关规定提起诉讼。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对原告的蔬菜大棚及大棚内的蔬菜，实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于该院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回刘四伟的起诉。
刘四伟上诉称：1、三被上诉人均是本案适格主体，一审裁定认定事实错误。蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市人民政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市人民政府应当承担责任。淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作，上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审裁定既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第二款“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”之规定。2、一审裁定在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，因此，其驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03行初57号行政裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
淮上区政府答辩称：1、涉案土地经蚌埠市人民政府依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》，对涉案集体土地进行了依法征收。2、答辩人没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，答辩人没有参与实施拆迁。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人刘四伟提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故刘四伟以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除刘四伟蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故刘四伟对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向刘四伟进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回刘四伟的起诉并无不当。上诉人刘四伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执881号
申请执行人臧同祝，汉族号码320723194909094455。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人臧同祝与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告臧同祝粮食款4652元并支付利息（利息以本金4652元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4652元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1384号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执�长王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初216号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年1月17日出生，居民身份证号码：4408231985********，汉族，高中文化。因本案于2016年10月10日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日14时50分左右，被告人朱某某酒后驾驶粤G44X**号牌小客车沿赤坎区百姓路自北往南方向行驶至百姓路34号门前路段时，与一辆在该路段自南往北行驶由吕景卯驾驶的粤GR48**号小客车发生碰撞。民警接报后赶到现场，并对朱某某进行呼气酒精测试，结果为230mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，朱某某血样中检测出乙醇浓度为199.443mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证明。被告人朱某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对朱某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人朱某某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年十一月一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初216号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年1月17日出生，居民身份证号码：4408231985********，汉族，高中文化。因本案于2016年10月10日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日14时50分左右，被告人朱某某酒后驾驶粤G44X**号牌小客车沿赤坎区百姓路自北往南方向行驶至百姓路34号门前路段时，与一辆在该路段自南往北行驶由吕景卯驾驶的粤GR48**号小客车发生碰撞。民警接报后赶到现场，并对朱某某进行呼气酒精测试，结果为230mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，朱某某血样中检测出乙醇浓度为199.443mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证明。被告人朱某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对朱某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人朱某某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年十一月一日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3110号
原告赵艳琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海棠，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
上述二被告委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被告安迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦格日乐（斯琴格日乐），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵艳琴诉被告额尔和图、海棠、安迪、斯钦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年9月23日，原告赵艳琴向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第3110号民事裁定书，扣押了被告斯钦格日乐在巴林右旗某单位发放的工资合计347200元（每月扣押2500元），并扣押了案外人付春强提供的担保财产一辆机动车（车牌号：蒙某）。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳琴、被告额尔和图、海棠及二人委托代理人金英志、被告斯钦格日乐到庭参加诉讼，被告安迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳琴诉称，被告额尔和图、海棠系夫妻关系，2014年10月21日，二人在我处借款280000元，约定每元月息0.02元，当时未约定还款期限，安迪、斯钦格日乐为此款的担保人。我多次催要此款，被告拒不偿还，故要求被告额尔和图、海棠偿还借款280000元及利息67200元，合计347200元，被告安迪、斯钦格日乐承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔和图、海棠庭审答辩称，借款不是280000元，而是60000元，原告的请求与实际不符。
被告斯钦格日乐庭审答辩称，原告所述不属实，借款不是280000元，实际借款是60000元。因为借款人是被告额尔和图、海棠，所以我不承担连带责任。
被告安迪未作答辩。
经审理查明，被告额尔和图、海棠于2008年1月20日在原告处借款人民币20000元，2011年1月1日在原告处又借款40000元，被告额尔和图、海棠为原告出具了借据两份，被告斯钦格日乐是担保人。后经过计算利息，被告额尔和图、海棠将原借据抽回，于2014年10月21日为原告出具本息金额为280000元的借据一枚，约定每元月息0.02元，被告安迪、斯钦格日乐是担保人，承担连带偿还责任，担保期为借款全部还清为止。被告额尔和图、海棠共偿还给原告2292元，其余款项至今未还。审理过程中，原告自愿认可被告额尔和图、海棠于2014年10月21日出具的金额为280000元的借据，借款本金是60000元，分别为2008年1月20日在原告处借款人民币20000元和2011年1月1日在原告处借款40000元，并自愿主张以本金20000元，从2008年1月20日开始，按照每元月息0.02元计算至2015年10月21日，要求被告额尔和图、海棠给付利息37200元；以本金40000元，从2011年1月1日开始按照每元月息0.02元计算至2015年10月21日，要求被告额尔和图、海棠给付利息46133元，本息合计143333元，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止。原告对主张的其余款项自愿放弃。被告额尔和图、海棠同意原告主张的本息数额。上述事实，有原告提供的借据1枚、被告额尔和图、海棠提供的借条4份、借据、欠条各1份、及原告、被告额尔和图、海棠、斯钦格日乐的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵艳琴与被告额尔和图、海棠之间的债权、债务关系明确，被告额尔和图、海棠应共同向原告履行还款义务。双方于2014年10月21日形成的借据中，金额虽为280000元，但双方一致认可借款本金是60000元，其余是60000元从原始借款后形成的利息，故应以60000元本金为基数计算利息。双方一致同意借款本息的数额143333元，是以本金60000元从借款之日按照每元月息0.02元计算的，不违反法律规定，本院应予支持。被告给付原告利息应扣除已给付的2292元，即141041元。双方于2014年10月21日形成的借据中，约定每元月息0.02元，不超出年利率24%，本院予以保护；被告安迪、斯钦格日乐与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起两年。此借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼要求被告还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告安迪、斯钦格日乐主张权利，并未超过法定的保证期间，故被告安迪、斯钦格日乐应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告额尔和图、海棠于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告赵艳琴人民币本金60000元及利息81041元，合计141041元（本金60000元的利息已计算至2015年10月21日，以后的利息按照年利率24%计算至还款之日止），并互负连带责任；
二、被告安迪、斯钦格日乐对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，退还给原告赵艳琴4947元，减半收取的案件受理费1561元，诉讼保全费2256元，由被告额尔和图、海棠、安迪、斯钦格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月六日
书记员 苏日娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执122号
申请执行人何雄军，女，1979年9月3日出生。
被执行人宜章县一六镇石街头村民委员会，住所地宜章县一六镇石街头村。
法定代表人李岳军，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第335号民事判决书，向被执行人宜章县一六镇石街头村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县一六镇石街头村民委员会银行存款26000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初519号
原告：李良芬，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告：李志友，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省开江县。
被告：杨秀春，女，汉族，生于1968年4月16日，住四川省开江县。
原告李良芬诉被告李志友、被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李良芬的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告李志友、被告杨秀春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良芬诉称，被告李志友因经营需要，分别于2013年2月3日、2013年4月28日在原告处借到1万元、2万元人民币，口头约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，借款后，被告未偿还本金及利息。被告李志友与被告杨秀春于1988年登记结婚，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币3万元，并按月利率2%计付借款利息（其中1万元自2013年2月3日起计算至还清时止，其中2万元自2013年4月28日起计算至还清时止）。
被告李志友、被告杨秀春未作答辩。
原告李良芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息材料；
2、借条原件两份，内容分别为：“借条，今借到李良芬现金10000元，大写壹万，借款人李志友，2013.2.3”、“借条，今借到李良芬现金20000元（贰万元正），借款人李志友，2013.4.28号”；
3、还款计划一份，内容：“如图纸下来，在冬月十五付清，如没下来另想办法付壹万元，李志友，2014.12.25”；
4、二被告补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。
被告李志友、被告杨秀春未向本院提交证据
经审理查明，被告李志友于2013年2月3日在原告处借到现金10000元，于2013年4月28日在原告处借到现金20000元，并由被告李志友分别向原告出具了借条共两份，借条未载明利息问题。2014年12月25日，被告李志友书写了还款计划“如图纸下来，在冬月十五付清，如没下来另想办法付壹万元”，2014年农历冬月十五,即2015年1月5日。被告至今未向原告偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币3万元，并按月利率2%计付借款利息（其中1万元自2013年2月3日起计算至还清时止，其中2万元自2013年4月28日起计算至还清时止），本案审理过程中，原告依法变更诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还原告借款人民币3万元，并按年利率6%自2015年1月3日起计付资金占用利息至还清借款为止。
另查明，被告李志友与被告杨秀春于1988年5月18日办理结婚登记，2014年4月17日曾申请补发婚姻登记证。
以上事实，有原告的陈述，有原向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告李志友与原告李良芬形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告李良芬履行了交付借款的义务，被告李志友应履行还款义务。被告李志友向原告出具的借条未明确载明利息，原告未提交证据证明原、被告约定了借款利息，对于原告主张原、被告约定了利息，本院依法不予认可。被告于2014年12月25日出具还款计划，承诺还款期限为2014年农历冬月十五（即2015年1月5日），被告依法应当遵循诚实信用原则，兑现承诺。对于原告要求被告李志友偿还原告借款人民币3万元，并按年利率6%自2015年1月3日起计付资金占用利息至还清借款为止的诉请，本院依法予以部分支持。
本案诉争借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据显示借款人为被告李志友，原告称被告李志友借款系为经营需要，却未提交证明该借款可认定为二被告夫妻共同债务的证据，原告应当承担举证不能后果。对于原告要求被告杨秀春偿还本案诉争借款及利息的诉请，本院依法不予支持。
依照《民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志友偿还原告李良芬借款本金30000元，并自2015年1月6日起按年利率6%计付资金占用利息至还清借款为止，以上支付义务限本民事判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李良芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
人民陪审员 郝士海
人民陪审员 黄仕念
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1431号
原告：王三民，男。
被告：乔平贵，男。
本院在审理原告王三民诉被告乔平贵民间借贷纠纷一案中，原告王三民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三民撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王三民负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢晓英
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00084号
原告李金霞，无固定职业。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告吴南。
原告李金霞与被告吴南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长与人民陪审员熊丰、李乔乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人黄汉民到庭参加了诉讼，被告吴南经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金霞诉称：被告吴南因资金周转困难，于2013年4月9日与原告李金霞签订了借款合同书一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限三个月，从合同签订之日至2013年7月9日止，利息为月利率2.5%。合同签订当日，被告向原告出具了借条。同日，在原告将现金8000元交付被告后，被告又向原告出具了收条。合同期限届满后，被告未按约定支付利息，亦不偿还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴南偿还借款本金8000元及利息（该利息以8000元为基数从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止），并承担原告为主张权利而支付的律师服务费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李金霞为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告李金霞的身份证复印件、被告吴南的身份证复印件及户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：借款合同书、借条、收条。证明2013年4月9日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限三个月，从2013年4月9日起至2013年7月9日止，月利率为2.5%。当日，被告向原告出具了借条。同日，在原告将现金8000元交付被告后，被告又向原告出具了收条。现被告未能还本付息，其行为已构成违约。
第三组：委托代理合同、律师服务费票据。证明原告为向被告主张债权已支付了律师服务费1000元，该费用符合律师收费标准，且双方在借款合同中对律师费负担有明确约定。
被告吴南经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，原告李金霞与被告吴南签订了借款合同书一份，该合同约定：被告向原告借款8000元，借款期限三个月，从2013年4月9日起至2013年7月9日止，月利率为2.5%。同时，合同还约定了若被告违约，由此产生的诉讼费、律师服务费等追讨借款的费用将由被告承担。合同签订当日，被告向原告出具了借条。同日，在原告将现金8000元交付被告后，被告向其出具了收条。借款合同期限内被告未支付利息。合同届满后，被告仍未支付利息，亦不偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告李金霞与被告吴南之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现双方的借款期限已届满，被告未偿还本息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金8000元并支付利息的违约责任。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，该利息标准低于双方借款合同的约定，且符合民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定。故对于原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。原告请求由被告承担原告为主张借款债权而支付的律师服务费1000元，符合双方借款合同的约定，且不违反律师收费的相关标准，该费用现已实际产生，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴南于本判决生效后五日内，给付原告李金霞借款本金8000元，并以借款本金8000元为基数，支付从2013年4月9日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴南于本判决生效后五日内，给付原告李金霞为主张借款债权而支付的律师服务费1000元。
如果被告吴南未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ元
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初748号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王正旺，男，1976年7月16日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：王小军，男，1970年10月5日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王正旺、王小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王正旺、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正旺立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告王小军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告王正旺、王小军与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告王正旺自2012年9月20日起至2014年9月19日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人王小军对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告王小军在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2013年9月20日按约向被告王正旺发放贷款200000元，借款借据载明借款期限为2013年9月20日至2014年9月19日，年利率为9.3%，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告王正旺没有按约还款，拖欠借款本金200000元及约定利息未还，被告王小军未履行保证责任。
被告王正旺、王小军未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款担保借款合同1份，证明原被告之间的借款担保合同关系，被告王正旺向原告借款200000元，合同对双方的权利作了明确的约定，同时由被告王小军提供连带责任担保；2、借款借据1份，证明原告按照上述合同的约定向被告王正旺发放了200000元贷款；3、逾期贷款催收通知单及挂号信回执各1份，证明被告逾期未还款，原告于2016年9月10日向被告催讨的事实；5、银行核心业务系统对账单1份，证明截止2017年2月9日被告欠款本息的具体数额。
被告王正旺、王小军经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。被告王正旺未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任。被告王小军为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王正旺于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告王小军对本判决第一项中被告王正旺应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人王正旺追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘迎娣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1134号
申请执行人：王贤策，男，1958年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区张韭路43号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0121号仲裁裁决书关于申请执行人王贤策与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.6825万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1134号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1134号申请执行人：王贤策，男，1958年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区张韭路43号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0121号仲裁裁决书关于申请执行人王贤策与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.6825万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1134号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云