wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初157号
原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县五台子镇五台子村。
投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，住沈阳市铁西区。
被告：车洪伟，男，1971年11月27日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告车洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年二月七日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4768号
原告：郑俊卿。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：才庆宝。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告郑俊卿与被告才庆宝、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊卿的委托代理人刘辉，被告才庆宝的委托代理人ＸＸＸ，被告太平洋财险秦皇岛支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊卿诉称，2015年6月9日，案外人高党伟驾驶车辆与案外人李力明驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损、高党伟受伤，后高党伟经抢救无效死亡，高党伟承担事故主要责任、李力明承担事故次要责任。为维护自身合法权益，原告郑俊卿诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失20592.4元，诉讼费由被告承担。
被告才庆宝辩称，没有答辩意见。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，冀C×××××号车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生时，该车及驾驶人应有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，否则被告太平洋财险秦皇岛支公司不承担保险责任。对于原告郑俊卿合理、合法的损失，若无其他法定或约定拒赔及加免情形，同意依照保险合同约定赔付。超出交强险部分损失，按照事故比例承担不超过30%的赔付责任。原告郑俊卿车损数额过高，扣减残值过低，公估报告系单方委托，公估程序不合法，对该报告不予认可，申请重新鉴定。公估费属于自行扩大的损失，不属于保险责任。由于被告太平洋财险秦皇岛支公司并非本次事故的加害人，因此诉讼费不予承担。
经审理查明，被告才庆宝为其名下冀BC365**号重型自卸货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括保险金额为500000元的第三者商业责任险及第三者商业责任险不计免赔条款在内的机动车辆商业保险，保险期间均自2014年6月25日至2015年6月24日，被保险人为被告才庆宝。2015年6月9日0时41分许，案外人高党伟驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至唐山市路北区西外环与南外环口时，与案外人李力明驾驶冀C×××××号重型自卸货车由西向北左转弯时发生交通事故，致车辆受损、高党伟受伤，后高党伟经抢救无效死亡，高党伟负事故主要责任、李力明负事故次要责任。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队调解，并出具《交通事故损害赔偿调解书》，在交强险赔偿限额外由李力明承担与事故相关费用的40%损失，高党伟承担与事故相关费用的60%损失。经河北子胜保险公估有限公司鉴定，确定冀B×××××号轿车损失为46181元，产生公估费2300元。原告郑俊卿另主张吊装费850元。因原、被告对理赔数额各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、公估报告书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀C×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险秦皇岛支公司被投保了交强险和机动车商业保险，被告太平洋财险秦皇岛支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告郑俊卿造成的合理损失应当理赔。原告郑俊卿对其主张的冀B×××××号轿车损失46181元提供了相关证据证实，本院予以支持。其主张的吊装费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定该车吊装费为480元。原告郑俊卿主张公估费，但未提供证据证明其委托公估前已通知各被告，故本院对此不予支持。原告郑俊卿的上述合理损失为46661元，依据交通事故责任比例以及《交通事故损害赔偿调解书》，被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险赔偿限额内给付原告郑俊卿2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告郑俊卿17864.4元【（46661元-2000元）×40%】。被告太平洋财险秦皇岛支公司对冀B×××××号轿车损失申请重新鉴定，但未提供证据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀C×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告郑俊卿保险理赔款人民币2000元，在冀C×××××号重型自卸货车第三者商业责任险赔偿限额内给付原告郑俊卿保险理赔款人民币17864.4元；
二、被告才庆宝不承担赔偿责任；
三、驳回原告郑俊卿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币315元，减半收取158元，由原告郑俊卿负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈扬
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初3号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历11月份，被告人赵某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于金秀瑶族自治县长垌乡某村的一片林木。经鉴定，其无证采伐的林木蓄积量为41.1871立方米，出材量为22.4199立方米。
案发后，被告人赵某于2015年7月20日到金秀瑶族自治县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年农历11月期间，被告人赵某为开荒更新林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐自家承包经营的位于金秀瑶族自治县长垌乡某村的一片杂林木。采伐后的杂林木遗留在林地上。经鉴定，其无证采伐的林木蓄积量为41.1871立方米，出材量为22.4199立方米。
另查明，被告人赵某于2015年7月20日到金秀瑶族自治县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人赵某系为开荒更新林木而非法采伐自家林地上的杂林木，社会危害性较小，故可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定给予被告人赵某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人赵某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫婧姿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3928号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：张培培，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
上诉人赵鹏因被上诉人张培培违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏，被上诉人张培培及其委托诉讼代理人孙方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在试玩电动平衡车前，上诉人已经告知其操作方法和注意事项。而且，试玩全程有员工陪护。由于被上诉人未按照操作方法从平衡车后方下车，而是在平衡车行驶过程中直接从平衡车的前方跳下来，故被上诉人摔伤是其自身原因导致的。上诉人已经尽到了安全保障义务，不应承担任何责任。2、被上诉人原审提供的误工证明不是被上诉人单位出具的，原审认定的误工费错误。3、原审认定的交通费过高，应予调整，律师费也不能全部由上诉人承担。
被上诉人张培培辩称：上诉人是在没有向被上诉人告知任何操作风险的情形下，强行拉被上诉人试用电动平衡车，在被上诉人试用过程中其工作人员又没有尽到基本的安全保护义务致被上诉人摔伤，故上诉人理应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张培培向一审法院起诉请求：判令赵鹏赔偿医疗费495元（人民币，下同）、误工费19,069元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费345元、衣物损失费500元、鉴定费900元、精神损害赔偿金5,000元、律师费4,000元，共计32,709元。
一审法院认定事实：赵鹏系上海市XX经营部（个体工商户）负责人，于上海市松江区XX路XX弄XX号开设顽客时尚创意馆，销售电动平衡车。2015年10月11日晚19时许，张培培途径顽客时尚创意馆，在试用电子平衡车过程中，摔倒受伤。
2016年8月30日，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张培培的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2016]临鉴字第2818号《司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人因故致左足外伤（左足内侧楔骨骨折）等，酌情给予伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案张培培在赵鹏处试玩电动平衡车时摔跤，根据赵鹏自述在张培培摔跤时其工作人员仅在旁观望，而未采取相应的保护措施，显然赵鹏未尽安全保障义务。张培培作为完全民事行为能力人，应当对安全风险具有一定的预判能力，在第一次试玩电动平衡车时应当意识到该平衡车具有一定的风险，可能会有摔跤等意外发生，故对其自身的损害后果亦应分担一定的责任。据此，原审法院确定赵鹏对张培培的损害后果承担50%赔偿责任。至于具体赔偿项目及金额，原审法院在审核了张培培的各项损失依据后确定如下：医疗费495元、误工费12,713元、营养费为600元、对于护理费1,200元、交通费为300元、衣物损失费为500元、鉴定费900元、律师费3,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，于二○一七年一月二十三日作出判决如下：一、赵鹏于判决生效之日起十日内赔偿张培培医疗费495元、误工费12,713元、营养费600元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费900元，共计16,708元的50%，计8,354元；二、赵鹏于判决生效之日起十日内赔偿张培培律师费3,000元；三、驳回张培培的其余诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由张培培负担267，赵鹏负担42元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人在提供平衡车试用过程中是否尽到了安全保障义务，是否应当承担相应的侵权赔偿责任。上诉人作为电动平衡车的车主，应当知道使用该电动平衡车具有一定的安全风险，故其在邀请被上诉人试用平衡车时，不仅应当明确告知试用者正确的使用方式，更应当在试用者试用期间采取有效的措施预防可能预见的安全危险的发生。然上诉人并未对此引起重视，在未能确保试用者安全操作的情形下，让试用者完全独自操作电动平衡车，其员工仅站在了偏向被上诉人后方的一边观望，防护措施就此缺失。其放任的行为与被上诉人之后的摔倒存在一定的因果关系，故上诉人应当承担一定的过错责任。现原审法院综合考量双方过错程度酌定上诉人对被上诉人的损害后果承担50%的赔偿责任亦属合理，本院予以认同，上诉人对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。至于误工费，被上诉人已提供了供职单位的证明，上诉人对此虽有异议，但未提供异议成立之依据，本院不予采信。原审法院依据本案事实酌情核定的交通费、律师费赔偿标准和金额亦无不当，本院予以照准。综上，本院认为上诉人赵鹏的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币618元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00371号
上诉人（一审原告）：张志领，曾用名张治领，农民。
被上诉人（一审被告）：张先广，农民。
上诉人张志领因与被上诉人张先广宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）萧民一初字第00446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，张志领于2014年8月15日向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，张志领向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于张志领申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张志领撤回上诉；
二、准许张志领撤回一审起诉；
三、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00446号民事判决。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，合计120元，均由上诉人张志领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1353号
原告徐浩，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被告徐尧磊，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告徐浩诉被告徐尧磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因工作变动，本案变更为审判员蔡龙兴独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月21日依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐浩及其委托代理人杨昌文到庭参加诉讼，被告徐尧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称：原告与被告系朋友，2013年12月10日、13日，被告分两次向原告各借款人民币50，000元，并承诺一个月后归还。为此，被告向原告出具了借条两张。到期后，被告一直未按约履行还款义务，原告经多次催讨无果。故请求判令被告立即归还借款100，000元，并偿付逾期还款利息7，000元（以100，000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年1月14日起计算至2015年5月11日止）。
被告徐尧磊未作答辩。
经开庭审理查明：被告徐尧磊于2013年12月10日向原告出具借条一份，言明：“本人徐尧磊向徐浩人民币伍万元正（50，000），于2014年1月10日归还。借款人：徐尧磊2013年12日10日”。同年12月13日，被告又向原告出具了借条一份，言明：“本人徐尧磊向徐浩借款人民币伍万元正（50，000），于2014年1月13日归还。借款人：徐尧磊2013年12日13日”届时，因被告未能按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条两份、被告的身份证复印件等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告徐尧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尧磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款100，000元。
二、被告徐尧磊于本判决生效之日起十日内偿付原告徐浩逾期还款利息7，000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00540-2号
原告：武汉市武昌区伟铭建材经营部，住所地：武汉市武昌区武车一村1栋1单元5楼2号。
经营者：刘蒙。
委托代理人：栾云丹、田中林，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托代理人：郭语明、胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市武昌区伟铭建材经营部诉被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告武汉市武昌区伟铭建材经营部的申请，冻结了被告新力建设集团有限公司在中国光大银行武汉东湖支行的账户存款1，503，208元。现被告新力建设集团有限公司提出申请，要求解除对该公司在中国光大银行武汉东湖支行账户存款的冻结，案外人周聪自愿以其所有的等值银行存款为被告新力建设集团有限公司的申请提供担保。
本院认为，被告新力建设集团有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，相关财产的冻结手续应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告新力建设集团有限公司在中国光大银行武汉东湖支行20×××52账户存款1，503，208元的冻结；
二、冻结周聪在武汉农村商业银行新洲支行14×××22账户的存款1，503，208元。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 娴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初653号
原告湛某，无职业。
被告郭某，装修工。
原告湛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称：原告湛某与被告郭某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子郭某甲。双方因婚前认识较短，了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告湛某要求与被告郭某离婚；儿子郭某甲由原告湛某抚养，被告郭某依法支付抚养费；被告郭某给付原告湛某经济帮助费20000元。
原告湛某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原告湛某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告郭某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告湛某提交的证据，经审查认定如下：原告湛某提交的证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告湛某与被告郭某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原告湛某与被告郭某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明未建立夫妻感情，双方应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告湛某要求与被告郭某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告湛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年五月十日
书记员 戴俊华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3370号
原告郝宇。
委托代理人赵京（原告之妻），无职业。
被告刘星容，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告郝宇与被告刘星容、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宇的委托代理人赵京、被告刘星容、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宇诉称，2015年5月2日17时30分，被告刘星容驾驶津G×××××号小客车，行驶至东丽区外环线新中村鑫泰园小区时，与原告停放的津H×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘星容承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、施救费、存车费、误工费、补发牌照费及交通费，总计3235元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费、存车费、补发牌照费及交通费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、误工证明，证明原告误工损失情况。
被告刘星容辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供投保单及保险公估报告书，证明事故车损失情况及保险免赔告知情况。
经审理查明，2015年5月2日17时30分，被告刘星容驾驶津G×××××号小客车，行驶至东丽区外环线新中村鑫泰园小区时，与原告郝宇驾驶的津H×××××号小客车发生碰撞，同时又与案外人何俊义停放的津H×××××号小客车发生碰撞，又与案外人胡凤岩驾驶的津J×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘星容承担事故全部责任，何俊义、胡凤岩及原告郝宇无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为1235元。原告为此支付鉴证费200元、施救费900元、存车费90元、补发牌照费110元。
另查，事故车辆津G×××××号小客车登记所有人系案外人孙广全，被告刘星容驾驶该车发生交通事故。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对此有异议，但其提供的保险公估报告书，并无其他证据佐证，不足以反驳专门物价评估机构所作评估结论。故本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失费1235元。
关于鉴证费、存车费、施救费及补发牌照费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告车辆损坏，必然会产生替代性交通工具损失的实际情况，本院酌情认定原告交通费损失100元。
关于误工费，原告的车辆并非营运车辆，且原告在此次事故中亦未遭受人身伤害，故本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费1235元、鉴证费200元、存车费90元、施救费900元、补发牌照费110元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘星容作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告刘星容无需承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司提供的证据不足以证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝宇车辆损失费180元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝宇车辆损失费1055元、鉴证费200元、存车费90元、施救费900元、补发牌照费110元、交通费100元，总计2455元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郝宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘星容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4341号
原告刘庆文，男，生于1973年，住重庆市涪陵区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川市，该公司职工。
本院在审理原告刘庆文诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘庆文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘庆文负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 倩
**广州市海珠区人民法院**
**民事调解书**
（2016）粤0105民初462号
原告：郑婉玲，住广东省从化市。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，系被告职员。
案由:商品房预售合同纠纷
2002年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002060346号），约定原告向被告预购洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔楼（1号楼）芙蓉阁11【层】【自然层11】04号房，建筑面积共31.29平方米，总金额140535元；付款方式为银行按揭方式，于2002年11月3日前支付房款50535元，余下房款90000元办理银行按揭；被告应当在2003年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，按国家法律有关迟办房产证的规定执行；等。上述合同于2002年11月22日经广州市房地产交易所登记备案，于2015年7月4日核准注销抵押登记。合同签订后，原告支付了房款共140535元给被告。被告已将上址房屋交付给原告使用。
因被告至今未为原告办理涉案房屋的更名过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判令：被告协助办理位于广州市海珠区洪德路191号保利丰花园二期芙蓉阁1104房的房产登记手续。被告表示同意与原告协商解决本案纠纷。
诉讼中，原、被告表示原告接收涉案房屋时间大约在2004年，涉案房屋现址为广州市海珠区洪德路191号1104房。同时原告提交了以下证据予以证明：1.广州保利丰现代物业发展有限公司于2014年1月22日出具的00760282号《发票》，其中付款方为（单位）芙蓉阁1104房某，收款方为广州保利丰现代物业发展有限公司，开票项目说明及金额为物业管理服务费（2013年11-12月）97元、代收水费（2013年11-12月）27.9元、代收公摊电费（2013年11-12月）26.78元，代收垃圾处理费（2013年11-12月）10元；等。2.《管道燃气客户备款通知书》，其中抄表日期为2016-03-01，姓名为郑婉玲，地址为广州市海珠区洪德路191号保利丰花园芙蓉阁1104；等。3.广州市公安局海珠区分局南华西派出所于2016年2月25日出具的说明，载明：经查，保利丰二期B栋，我局已于2003年12月29日编为洪德路189号为住宅东塔门牌，洪德路191号为住宅西塔门牌。
另查，广州市海珠区房地产交易登记所于2016年2月29日向原告出具《购房资格证明》，载明：经核查，截至2016年2月24日止，原告具备在本市住房限购区域内住房购房资格。
此外，广州市房地产交易登记中心于2016年2月17日出具《广州市预售房地产交易登记情况表》，载明：房产地址为洪德路以东马冲以北保利丰花园B塔1号楼11层04单元，预售人（开发商）为被告，预购人（单位）为原告，建筑面积为31.29平方米，成交价格为140535元，付款方式为按揭付款，签约日期为2002-11-3，登记日期为2002-11-22，交楼日期为2003-12-31，过户情况为未过户，转让记录、备注以及其他标记均为空白；等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州洪德置业有限公司在2016年6月10日前协助原告郑婉玲办理位于广州市洪德路以东马冲以北保利丰花园B塔1号楼11层04单元（广州市海珠区洪德路191号1104房）的产权过户手续和房地产登记手续；
二、受理费50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已于2016年6月2日签名确认上述协议。
审判长 李怡然
人民陪审员 罗帼贞
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年六月三日
本件与原本核对无异
书记员 赖佩明
谢晓敏
广州市海珠区人民法院民事调解书（2016）粤0105民初462号原告：郑婉玲，住广东省从化市。被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李晓帆。委托代理人：罗淡鹏，系被告职员。案由:商品房预售合同纠纷2002年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002060346号），约定原告向被告预购洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔楼（1号楼）芙蓉阁11【层】【自然层11】04号房，建筑面积共31.29平方米，总金额140535元；付款方式为银行按揭方式，于2002年11月3日前支付房款50535元，余下房款90000元办理银行按揭；被告应当在2003年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，按国家法律有关迟办房产证的规定执行；等。上述合同于2002年11月22日经广州市房地产交易所登记备案，于2015年7月4日核准注销抵押登记。合同签订后，原告支付了房款共140535元给被告。被告已将上址房屋交付给原告使用。因被告至今未为原告办理涉案房屋的更名过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判令：被告协助办理位于广州市海珠区洪德路191号保利丰花园二期芙蓉阁1104房的房产登记手续。被告表示同意与原告协商解决本案纠纷。诉讼中，原、被告表示原告接收涉案房屋时间大约在2004年，涉案房屋现址为广州市海珠区洪德路191号1104房。同时原告提交了以下证据予以证明：1.广州保利丰现代物业发展有限公司于2014年1月22日出具的00760282号《发票》，其中付款方为（单位）芙蓉阁1104房某，收款方为广州保利丰现代物业发展有限公司，开票项目说明及金额为物业管理服务费（2013年11-12月）97元、代收水费（2013年11-12月）27.9元、代收公摊电费（2013年11-12月）26.78元，代收垃圾处理费（2013年11-12月）10元；等。2.《管道燃气客户备款通知书》，其中抄表日期为2016-03-01，姓名为郑婉玲，地址为广州市海珠区洪德路191号保利丰花园芙蓉阁1104；等。3.广州市公安局海珠区分局南华西派出所于2016年2月25日出具的说明，载明：经查，保利丰二期B栋，我局已于2003年12月29日编为洪德路189号为住宅东塔门牌，洪德路191号为住宅西塔门牌。另查，广州市海珠区房地产交易登记所于2016年2月29日向原告出具《购房资格证明》，载明：经核查，截至2016年2月24日止，原告具备在本市住房限购区域内住房购房资格。此外，广州市房地产交易登记中心于2016年2月17日出具《广州市预售房地产交易登记情况表》，载明：房产地址为洪德路以东马冲以北保利丰花园B塔1号楼11层04单元，预售人（开发商）为被告，预购人（单位）为原告，建筑面积为31.29平方米，成交价格为140535元，付款方式为按揭付款，签约日期为2002-11-3，登记日期为2002-11-22，交楼日期为2003-12-31，过户情况为未过户，转让记录、备注以及其他标记均为空白；等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州洪德置业有限公司在2016年6月10日前协助原告郑婉玲办理位于广州市洪德路以东马冲以北保利丰花园B塔1号楼11层04单元（广州市海珠区洪德路191号1104房）的产权过户手续和房地产登记手续；二、受理费50元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。双方当事人已于2016年6月2日签名确认上述协议。审判长  李怡然人民陪审员  罗帼贞人民陪审员  李伟坚二〇一六年六月三日本件与原本核对无异书记员  赖佩明谢晓敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异15号
异议人（被执行人）：宋冬强，男，1963年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人:宋松涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人宋松涛与被执行人宋冬强排除妨碍纠纷一案，异议人宋冬强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称,本院在执行申请人宋松涛与被执行人宋冬强排除妨碍纠纷一案中，要求异议人将鱼塘交回，异议人认为，村委会2014年将鱼塘承包给申请人，该合同没有经过任何公示，没有告知村民代表，未经莱阳市万第镇人民政府同意，也没有加盖村委会印章，该承包合同属于非法，在此之前，由异议人的哥哥承包该鱼塘，异议人参与共同经营。经营期间，异议人对鱼塘进行了投资改造，栽种树木等，现在与村委会就投资问题尚未解决，故异议人无法将鱼塘交回，请求中止（2016）鲁0682民初1168号民事调解书的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0682民初1168号民事调解书，协议内容为“2016年7月15日前被告宋冬强将其建筑在原告宋松涛承包的鱼塘范围内的简易房屋拆除并搬走，逾期被告承担违约金2000元。”调解书送达后，被告宋冬强未按调解书的协议内容履行。原告宋松涛于2017年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执245号。执行过程中，执行人员于2017年2月7日向异议人送达执行通知书，要求被执行人履行调解协议中确定的义务。后异议人提出执行异议。
本院认为，调解协议的内容是双方的真实意思表示，被执行人应按调解书确定的义务履行，申请人申请后，本院下达执行通知书要求被执行人履行义务与法有据，应予支持。被执行人主张申请人与村委会签订的合同非法不属于执行程序中审查的范围，本院不予审查。至于被执行人主张的投资问题没有得到解决与本案无关，异议人可另行主张。综上，异议人要求中止执行缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宋冬强请求中止执行（2016）鲁0682民初1168号民事调解书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序解决。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异15号异议人（被执行人）：宋冬强，男，1963年9月3日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人:宋松涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人宋松涛与被执行人宋冬强排除妨碍纠纷一案，异议人宋冬强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称,本院在执行申请人宋松涛与被执行人宋冬强排除妨碍纠纷一案中，要求异议人将鱼塘交回，异议人认为，村委会2014年将鱼塘承包给申请人，该合同没有经过任何公示，没有告知村民代表，未经莱阳市万第镇人民政府同意，也没有加盖村委会印章，该承包合同属于非法，在此之前，由异议人的哥哥承包该鱼塘，异议人参与共同经营。经营期间，异议人对鱼塘进行了投资改造，栽种树木等，现在与村委会就投资问题尚未解决，故异议人无法将鱼塘交回，请求中止（2016）鲁0682民初1168号民事调解书的执行。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0682民初1168号民事调解书，协议内容为“2016年7月15日前被告宋冬强将其建筑在原告宋松涛承包的鱼塘范围内的简易房屋拆除并搬走，逾期被告承担违约金2000元。”调解书送达后，被告宋冬强未按调解书的协议内容履行。原告宋松涛于2017年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0682执245号。执行过程中，执行人员于2017年2月7日向异议人送达执行通知书，要求被执行人履行调解协议中确定的义务。后异议人提出执行异议。本院认为，调解协议的内容是双方的真实意思表示，被执行人应按调解书确定的义务履行，申请人申请后，本院下达执行通知书要求被执行人履行义务与法有据，应予支持。被执行人主张申请人与村委会签订的合同非法不属于执行程序中审查的范围，本院不予审查。至于被执行人主张的投资问题没有得到解决与本案无关，异议人可另行主张。综上，异议人要求中止执行缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）宋冬强请求中止执行（2016）鲁0682民初1168号民事调解书的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序解决。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月十日书记员  褚小琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4420号
原告蔡隽康。
被告顾玉珍。
被告袁兴尧。
原告蔡隽康诉被告顾玉珍、袁兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告顾玉珍、袁兴尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2012年9月13日，被告顾玉珍向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，若逾期未能归还上述借款，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期借款利率4倍计算。借款到期后，被告顾玉珍未还。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款3万元，并支付该款自2012年10月13日起按中国人民银行贷款年利率5.60%的四倍计算至实际履行日止的利息。
被告顾玉珍、袁兴尧未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告顾玉珍之间的借贷关系合法有效，被告顾玉珍未按约履行还款义务，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张被告顾玉珍在本案中所涉的借款应按两被告的的夫妻共同债务处理，鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未予以抗辩，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
顾玉珍、袁兴尧于本判决生效之日起十日内返还蔡隽康借款30000元，并支付该款自2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止的利息。
如顾玉珍、袁兴尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由顾玉珍、袁兴尧负担。蔡隽康同意顾玉珍、袁兴尧应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年一月三日
书记员 童栎丞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第75号
上诉人（原审自诉人）祁××。
原审被告人邢×。
辩护人孙××，天津寰平律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理原审自诉人祁庶童诉原审被告人邢×犯诽谤罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）西刑初字第346号刑事裁定。原审自诉人祁××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人祁××诉称被告人邢×诽谤，证据不足、缺乏罪证，经对自诉人释明，自诉人仍坚持己见，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人祁××对被告人邢×的起诉。
原审自诉人祁××不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，追究原审被告人邢×的刑事责任。
原审被告人邢×认为其无罪，对原审裁定无异议。邢×的辩护人的意见与邢×的意见一致。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）祁××诉原审被告人邢×诽谤，缺乏罪证，其提交的相关证据不能证实其主张。
本院认为，根据相关法律规定，对已经立案的自诉案件，经审查缺乏罪证且自诉人提不出补充证据的，应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。鉴于上诉人（原审自诉人）祁××对其指控的犯罪缺乏罪证，亦不能提出补充证据，原审法院裁定驳回上诉人祁××的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钟彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁云
二〇一五年三月四日
书记员张铮
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第129号
公诉机关清丰县人民检察院
被告人杨某甲。1987年9月21日因盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年；1991年2月4日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月11日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2003年6月11日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2009年9月17日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，在濮阳市监狱服刑，2013年7月19日，被转押至清丰县看守所羁押。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2011年5月25日22时许，被告人杨某甲在清丰县城关镇老十字街华清浴池附近，将清丰县古城乡西佛店村马某甲的一辆黑色“大阳”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，“大阳”牌两轮摩托车价值2700元。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提交了被告人杨某甲的供述及辩解、被害人马某甲陈述、证人吴某某证言、被告人杨某甲户籍证明、到案情况、电动车价格鉴定意见等证据。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认其效力。
另有本院（1987）法刑字第69号刑事判决书、（1991）法刑判字第10号刑事判决书、（1996）清刑初字第63号刑事判决书、（2003）清刑初字第59号刑事判决书、（2009）清刑初字第76号刑事判决书、（2012）清刑初字第184号刑事判决书和河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，证明杨某甲犯罪前科和服刑情况。其中（2012）清刑初字第184号刑事判决书判决被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月19日起至2013年9月18日止。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪有期徒刑一年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2014
年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一三年八月十五日
书记员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第129号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵海林，男，1952年4月4日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]107号起诉书指控被告人赵海林犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人赵海林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日11时许，在清徐县王答乡赵家堡村山西晋海源镁业有限公司门卫室，被告人赵海林与李晓宁、李某在因工程质量发生口角，后赵海林用手殴打李某在脸部，致李某在左耳鼓膜穿孔。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某在伤情已构成轻伤。案发后被告人赵海林与被害人已就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵海林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问李晓宁笔录、公安机关询问李某在笔录、公安机关询问赵红柱笔录、公安机关询问赵海林笔录、公安机关讯问赵海林笔录、清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字【2013】17号《法医学人体损伤程度鉴定书》、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字【2013】第000002号《鉴定意见通知书》、被告人赵海林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海林与被害人因工程问题发生口角，在双方争执过程中，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人赵海林在案发后如实供述自己的罪行。被告人赵海林在案发后已与被害人自愿达成民事赔偿协议，并获得被害人的谅解，被告人赵海林犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵海林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第129号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省南宫市。2012年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被清河县公安局行政拘留，2012年5月11日被取保候审，2013年5月3日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清河县公安局刑事拘留，2013年5月10日被清河县公安局取保候审。2013年10月9日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日上午，被告人李某某在临西县集市上花了3，000元购买了一辆无任何手续的红色钻豹125摩托车（大架号为LC6PCJ2Y8A1013729），后李某某骑该摩托车返回家中时，被清河县公安局民警查获，经查该摩托车系被盗车辆，案发后已返还失主。经清河县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5，325元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人陶忠建的证言，涉案摩托车的合格证、发票及车辆信息证书，河北省清河县公安局扣押、返还物品清单及摩托车照片，清河县物价局价格认证中心清价认字（2012）第059号价格鉴证意见书，清河县公安局马屯派出所情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场的价格，购买无任何手续的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，悔罪态度较好，其所购买的摩托车已返还，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿艳莉
二〇一三年十月十八日
书记员 倪晓筠
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）清刑初字第129号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人洪某某，男，1985年12月10日生，住江西省赣州市瑞金市。 清流县人民检察院以清检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人许良到庭参加诉讼，现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2011年8月被告人洪某某以其要用车的名义以每月3500元的价格向黄某某租赁银白色闽G77281起亚小车，次月车辆租金降至每月3000元。2012年4月被告人洪某某因在江西瑞金欠一个绰号“猴子”的人12，000元，便谎称闽G77281起亚小车是其自己的，把车给“猴子”用于抵债。经清流县价格认证中心鉴定，该车价值人民币52，932元。 2013年6月7日，被告人洪某某主动到清流县公安局投案，并赔偿被害人黄某某人民币60，000元。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人赵某某的证言，二手车销售发票联、车辆登记信息，清流县价格认证中心清价认证（2012）78号价格鉴定结论书，收条、说明、谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取虚构租赁的方式，骗取被害人黄某某价值人民币52，932元的车辆并以低价抵押给他人，所得款物用于个人挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人洪某某积极与被害人达成协议并履行全部赔偿，取得被害人的谅解且被告人在庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人洪某某具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对被告人给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但认为对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人洪某某诈骗他人财物的数额已达52，932元，具有社会危害性，对其不宜适用缓刑。因此辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下： 被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止，罚金在判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹洪标 二〇一三年十二月十日 书记员  伍祯珍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4578号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰（B座）写字楼26层03、04单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李瑞强，公司法务。
被告：正定县不二家具制造有限公司，住所地：正定县里双店村。
法定代表人：王新宽，总经理。
被告：王新宽，男，1969年3月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：张书君，女，1968年12月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：王雪彤，女，1994年4月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：正定新区宽心家具厂（原正定县宽心家具厂），住所地正定新区西洋社区。
经营者：王新宽，基本情况同被告王新宽。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告正定县不二家具制造有限公司（以下简称不二家具）、王新宽、张书君、王雪彤、正定新区宽心家具厂（以下简称宽心家具）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞强到庭参加诉讼，被告不二家具、王新宽、张书君、王雪彤、宽心家具经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告不二家具使用,签订有AA14110037CFX号《融资租赁合同》、AA14110037CFX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭；租赁期间为2014年11月4日至2017年11月4日，首付租金3.87万元，余下租金支付方式为第1至11期每期3.98万元，第12至23期每期3.47万元，第24至30期每期2.98万元，第31至36期每期2.75万元，首期租金给付日为2014年11月4日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告王新宽、张书君、王雪彤、宽心家具为被告不二家具提供连带保证，并签订《保证书》为证。
原告依约向被告不二家具交付租赁的机器设备后，不二家具向原告支付第1至19期租金42.88万元及第20期0.4万元，剩余已到期的第20期租金1.8万元及未到期的第21至36期租金78.3万元尚未支付。请求判决：
确认原告对合同号为AA14110037CFX的租赁物拥有所有权；
被告不二家具立即支付原告合同号为AA14110037CFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金80.1万元；
被告不二家具立即支付原告诉争租赁合同项下已到期租金的逾期利息（暂计算至2016年7月18日）78元；
被告不二家具立即支付原告诉争租赁合同项下的违约金（暂计算至2016年7月19日）23.49万元；
被告王新宽、张书君、王雪彤、宽心家具承担连带清偿责任；
案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月28日原告与被告不二家具签订的合同编号为AA14110037CFX《融资租赁合同》，证明融资租赁合同事实、租金支付及违约条款。
2、2014年10月28日原告与被告不二家具签订的合同编号为AA14110037CFX-1《买卖合同》，证明原告拥有租赁设备的所有权。
3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告将租赁设备已交付被告不二家具使用。
4、被告王新宽、张书君、王雪彤及宽心家具签订的《保证书》，证明上述被告为被告不二家具签订的租赁合同项下全部未付债务承担连带清偿责任。
5、还款明细表，证明被告不二家具对融资租赁合同项下约定租金还款情况。
6、展延申请书，证明根据原租赁合同重新制订了还款计划。
被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：
1、2014年10月28日，原告与被告不二家具�订了合同编号为AA14110037CFX-1《买卖合同》，原告以100万元价款向被告不二家具购买了电脑裁板锯、四排多轴钻等24台家具制造机器设备。
2、2014年10月28日，原告与被告不二家具签订了合同编号为AA14110037CFX《融资租赁合同》，约定原告将购买的电脑裁板锯、四排多轴钻等24台家具制造机器设备回租给被告不二家具；租赁期间为2014年11月4日至2017年11月4日；首付租金3.87万元，余下每期租金分别为：1-11期3.98万元，12-23期3.47万元，24-30期2.98万元，31-36期2.75万元；首付租金给付日为2014年11月4日，第1期租金给付日为2014年12月4日，此后各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；违约条款：如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人未依本合同之约定按期、足额支付�何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际付清日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。
《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备按约定交付。被告不二家具按约定给付原告租金至第6期后，经双方协商，将此后每期租金变更为：7-12期1.2万元，13-18期1.6万元，19-24期2.2万元，25-29期3.5万元，30-31期4万元，32-33期50.4万元，34期6.1万元，35期7.1万元，36期10万元，37期90.4万元，展延租金0.6万元；被告不二家具依约足额向原告付租金至第19期，第20期应于2016年7月10日支付，但被告不二家具仅支付了0.4万元，后未再支付。
3、2014年10月28日，被告王新宽、张书君、王雪彤以及宽心家具签署《保证书》，同意就原告与被告不二家具签订的合同号AA14110037CFX《融资租赁合同》项下承租人不二家具对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为，原被告所签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》以及被告王新宽、张书君、王雪彤、宽心家具签署的《保证书》，均系各当事人真实意思表示，合法有效。原被告各方均应依约履行自己的义务，违约应当依法承担相应责任。被告不二家具未按双方约定支付租金，原告依约主张租赁合同项下全部未付租金及逾期利息，并请求被告王新宽、张书君、王雪彤以及宽心家具承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。原告请求其对租赁物拥有所有权，因无所有权存在争议的事实和证据，对此本院不予处理。逾期利息及违约金均具惩罚性，不可同时适用，对原告加付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告正定县不二家具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金80.1万元及逾期利息（自2016年7月11日起至付清日止，按年利率20%计算）；
被告王新宽、张书君、王雪彤、正定新区宽心家具厂对上述第一项承担连带清偿责任；
驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.41万元，财产保全费0.5万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 殷志江
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑晓平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01317号
原告宋民强，男，生于1964年5月21日，汉族。
被告赵党科，男，生于1971年3月19日，汉族。
原告宋民强诉被告赵党科运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋民强到庭参加了诉讼，被告赵党科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订了拉运土方协议后，原告组织车队履行拉土义务。2012年8月19日经原、被告结算，被告尚欠原告拉土方运费30000元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告没有支付，现要求被告支付拉土运费30000元，并赔偿催要损失2000元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1.协议书复写件一份，证明原、被告双方就拉土事宜的具体约定，；
2.欠�原件一份；证明被告拖欠原告拉土运费，并向原告出具了欠条；
3.催要费用票据（收款收据2张、车辆通行费2张），证明原告为向被告主张债权所支出的费用，共计470元。
被告赵党科未到庭，无答辩亦无质证。
对原告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据的认定查明如下事实，2012年2月15日灞桥车队的宋民强、宋本强与被告赵党科签订了《协议书》，协议书约定了双方的权利及义务，2012年8月19日双方经结算，被告赵党科向原告宋民强出具了“今欠到宋民强拉土运费参万元正（￥30000）”的欠条一张，后经原告催要，被告未给付。
另查，原告宋民强的催要损失为470元。
本院认为，灞桥车队与被告赵党科签订的《协议书》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均按合同履行了义务，后经结算，被告欠拉运土方运费30000元，被告赵党科向原告宋民强出具了欠条一张，双方之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，故原告宋民强要求被告赵党科支付拉土运费的诉讼请求，本院予以支持。原告宋民强要求被告赵党科赔偿2000元催要损失一节，其提供证据证明的为470元，本院予以支持，对于其余损失未提供证据证明，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百三十四第，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵党科支付原告宋民强拉土运费30000元，赔偿催要损失470元，限判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告赵党科缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年十月十四日
书记员 成云燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第69号
原告：许某。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师助理。
被告：俞某甲。
原告许某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄冰、毛晓颖，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍后相识，经短暂恋爱后于××××年××月××日在诸暨市王家井镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育儿子俞某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，感情逐渐破裂。被告酗酒，经常酒后殴打原告，双方现已无法共同生活。2012年2月17日起双方分居生活至今。现原告起诉要求：一、与被告俞某甲离婚；二、婚生儿子俞某乙随原告生活，被告支付教育抚养费15000元／年。
被告俞某甲答辩称：被告与原告没有矛盾，不同意离婚。
原告许某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及生育儿子俞某乙的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告许某与被告俞某甲于××××年××月××日在诸暨市王家井镇政府登记结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。2014年12月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告许某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。婚生儿子俞某乙现已成年，具有劳动能力，不具备法定给付抚育费之条件，故对原告主张抚养权及抚育费之意见，本院不予准许。至于夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告间近二十年的夫妻感情来之不易，婚生儿子俞某乙亦已长大成人，双方更应珍惜这段感情。若双方能正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，多沟通交流，改正各自不足，夫妻和好尚有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告许某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02125号
原告胡孟平。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告欧阳六兵。
原告胡孟平诉被告欧阳六兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告胡孟平及其委托代理人刘西菁、李小华，被告欧阳六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟平诉称：被告欧阳六兵于2009年6月17日向原告胡孟平借款50000元，约定月利息1000元。后原告多次催要欠款未果。原告诉请法院判令：一、被告欧阳六兵偿还原告欠款本金50000元；二、被告欧阳六兵自2009年6月17日起按月利息2%向原告支付欠款利息至欠款清偿之日止。
被告欧阳六兵答辩称：借款人并非被告，实际借款人为陈蓓；是原告要求被告将钱转借给陈蓓赚取利息。
经审理查明：2009年6月17日，被告欧阳六兵向原告胡孟平借得现金50000元并出具借条，约定按1000元／月计息。原告认可被告已支付2011年5月15日前的利息。截至2014年5月8日，被告欧阳六兵尚欠原告借款本金50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经质证的借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立，被告欧阳六兵向原告胡孟平借款50000元，应承担相应还款责任。对原告胡孟平要求被告欧阳六兵偿还欠款本金50000元的诉请，本院予以支持；被告欧阳六兵答辩称实际借款人并非被告，但未提供充分证据证实其主张，对该答辩意见，本院不予采纳；另原、被告双方约定欠款利息按1000元每月计算，可理解为月利息2%，本院予以确认。因被告已支付2011年5月15前的利息，对原告要求被告承担自2009年6月17日起的欠款利息诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳六兵于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡孟平归还欠款本金50000元；
二、被告欧阳六兵自2011年5月16日起，以欠款金额50000元为基数，按月利率2%向原告胡孟平支付欠款利息至生效判决确定的履行之日止；
三、驳回原告胡孟平其他诉讼请求。
如被告欧阳六兵未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元、财产保全费720元，共计1245元，由被告欧阳六兵负担。该款已由原告胡孟平垫付，限被告欧阳六兵在给付案款时一并向原告胡孟平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月八日
书记员 罗翠玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初47号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年7月14日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被金乡县公安局决定刑事拘留，2017年10月1日被上海市公安局宝山分局杨行派出所民警抓获归案，是月6日由金乡县公安局执行刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年11月10日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年8月16日18时许，被告人马某伙同毕某（现在逃）合谋，在金乡县步行街南头将被害人张某钱包盗窃，盗窃金额1650元以及身份证、银行卡。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在缓刑考验考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人张某的陈述，被告人马某的供述，现场勘查笔录，监控录像视频等证据材料。
被告人马某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月16日18时许，被告人马某伙同他人，在金乡县步行街南头盗窃被害人张某钱包，内有现金1650元及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，实际羁押36天。2017年7月14日被鱼台县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。
还查明，被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被金乡县公安局决定刑事拘留，2017年10月1日上海市公安局宝山分局杨行派出所民警在上海市宝山区杨太路698号二楼上海东方网点法华店内将被告人马某抓获归案，是月6日由金乡县公安局执行刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年11月10日被金乡县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马某的常住人口户籍信息表、汽车租赁合同复印件、上海市公安局宝山分局杨行派出所抓获工作情况说明、鱼台县人民法院（2017）鲁0827刑初82号刑事判决书，证人朱某的证言，被害人张某的陈述和辨认笔录，被告人马某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人的损失责令被告人退赔。综上，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827刑初82号刑事判决书对被告人马某判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑适用部分；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人马某于本判决生效后十日内退赔被害人张秋梅经济损失1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年二月一日
书记员 陈佩佩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第189－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：孙广庆，系青州市东坝镇东建汽修厂业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告孙广庆侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第424号
原告王有禄，曾用名王保峰。
被告苏海全。
原告王有禄与被告苏海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告向原告立据借款10000元，约定3分钱利息，2013年腊月被告归还2000元。2014年1月8日，被告向原告出具本息合计为27000元的借条一张，承诺同年6月8日归还，未约定利息，后被告又归还2000元，下剩款至今未还。现要求被告归还借款27000元。
被告辩称：2009年4月8日被告向原告借款10000元，约定5分钱利息，后共向原告归还4000元。2014年1月8日被告向原告出具本息合计为27000元借条一张，未约定利息。现只同意归还原告10000元。
经审理查明，2009年4月8日被告苏海全出具借条向原告王有禄借现金10000元，并约定了利息。2013年农历12月左右被告苏海全向原告王有禄归还2000元。2014年1月8日，经双方结算，被告苏海全向原告王有禄出具本息合计为27000元的借条一张，约定于同年6月8日归还，未约定利息。后被告苏海全又向原告王有禄归还2000元，下剩款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均对被告向原告借款10000元的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，故被告应按约定归还原告借款本金10000元。双方虽约定了利息，但因该约定不符合法律规定，故被告应在不超过银行同类贷款基准利率四倍的前提下向原告酌情清偿利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏海全于本判决生效后60日内归还原告王有禄借款本金10000元、利息12400元，共计22400元（包括已给付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告王有禄负担209元，被告苏海全负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费651元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 慕翠霞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初177号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月21日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿太康县张集乡大街由北向南行驶至张集乡南街，被执勤交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，夏某某血液中酒精含量为114.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、所驾驶车辆照片、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人何威属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年五月十日
书记员 刘 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执239号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。
主要负责人：梁坚，该公司总经理。
委托代理人：伍兆良，该公司员工。
被执行人：刘金昌，男，出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：秦宁，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司依据生效的(2014)苍民初字第134号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付46735.67元，负担案件受理费968元和公告费600元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1276号
申请执行人：某公司
被执行人：董某
被执行人刘某
被执行人姜某
被执行人张某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘永臣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年11月26日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书继续冻结被告珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款。现该案件已经进入执行阶段，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款，冻结金额以美元342.9885万元（折合人民币2029.23万元）为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2449号
原告杨某某，女，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李志强，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李志强，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2015年恋爱后谈婚，同年8月20日登记结婚。婚前双方感情较好，双方互相体贴、互相关爱。在谈婚阶段，被告方经济紧张，无钱购房装修、无钱办理婚事，为了双方坚定的爱情，为了双方能顺利步入婚姻殿堂，原告不顾家人反对，私下拿出自己的积蓄伍万元借给被告，解决被告经济危机。婚后双方在共同生活中脾气性格、生活习性差异较大，交流沟通困难。双方时常因家务琐事矛盾频发。原、被告婚后共同生活3个月，期间，被告经常酗酒，酒后和原告找茬闹事，甚至对原告进行人身攻击。现原告认为原、被告之间夫妻感情已荡然无存，感情彻底破裂，再无和好生活的可能。现诉讼要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告价值85000元的婚前财产；3、判令原、被告婚前购买的位于甘州区北部湾小区5栋1单元602室归原告所有，原告承担后续房款并支付被告首付的购房款50000元。
被告贾某某在庭审中辩称：原告所诉双方相识谈婚、登记结婚的时间均属实。现原、被告夫妻感情深厚，感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。关于原告诉讼的借款50000元不属实，这是原告为了夫妻共同生活的自愿行为。另外原告所诉被告经常酗酒、实施家庭暴力均不属实，被告也没有到原告娘家闹过事，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2015年8月20日依法登记结婚，婚前双方感情较好。在共同生活期间，双方因琐事发生争执，原告遂诉讼要求与被告离婚。被告认为夫妻双方感情深厚，并没有破裂，现不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、鉴定意见书一份、微信聊天记录七份、照片十七张、收款收据复印件两份、银行账户明细清单一份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，后双方自愿登记结婚，可见婚姻基础是好的。在此后的共同生活当中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。同时，庭审中被告表示坚决不同意离婚，具有与原告继续共同生活的强烈意愿。双方只要加强交流沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，原、被告是可以和好生活的。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐生芳，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐生芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,001.99元。原告诉称,被告徐生芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,001.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00218号
原告：黄开富，男，1973年10月24日出生，回族，安徽省寿县人，现住安徽省六安市。
委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县祥强实业有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码72631047-0。
法定代表人：杨维祥，任该公司经理。
原告黄开富与被告寿县祥强实业有限责任公司（以下简称为祥强实业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄开富及其委托代理人孙忠志出庭参加了诉讼，被告祥强实业公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开富诉称：原告与被告于2009年3月2日签订了房屋买卖协议，该处房屋位置坐落于寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场C区5号楼503室，面积为118.77㎡，并于当日对该协议办理了公证，约定每平方房屋价款2100元，房屋的付款按房产证确定的面积计算，房产证的过户由被告负责办理到原告名下，原告承担过户费用5000元，被告承担超出部分的过户费。2009年3月2日原告交付购房款20万元，2010年11月5日原告又交付52000元购房款，但被告仍不给钥匙（交房），另索要24000元才交，无奈之下，原告又交付了24000元给被告，可是被告收到房款后却不协助原告办理房屋产权过户。原告黄开富当庭补充陈述认为：“房屋协议书合法有效，并经过公证，系双方真实意思表示；被告应当按照房产证计算面积，退还多收面积房款2583元；被告应退还多收的24000元购房款，因为24000元是原告在被告胁迫下支付的，原协议书中对24000元没有约定，被告应当退还。原告履行了自己的付款义务，房屋现在交付由原告居住，被告有义务协助原告过户，并按照购房协议书约定，支付过户费用。房屋过户费原告只承担5000元，其他按照公证书约定被告承担”。为了维护原告的合法权益，要求判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续，并支付应承担的过户费用；2、被告返还多收的26583元购房款；3、被告承担本案诉讼费用。
黄开富为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告黄开富身份证复印件，证明：原告黄开富身份情况。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、注册信息（复印件），证明：祥强实业公司是适格的被告，及其股东及其出资情况。
3、安徽省寿县公证处（2009）皖寿公证字第049号《公证书》书一份，证明：原、被告的房屋买卖情况，约定房屋价格一平方米2100元，具体计算面积以房产证为准；过户费，原告承担5000元，多出部分由被告承担；公证书是双方真实意思表示，合法有效。
4、户名为祥强实业公司的寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场C区5号楼503室房屋产权证复印件一份（经当庭与原件核对无异），证明：所涉案房屋系被告公司所有，房产面积118.77平方米。
5、收条三张，证明：被告收受原告购房款276000元。
祥强实业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对黄开富所举的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
祥强实业公司工商登记的营业期限自2000年7月7日至2014年9月18日，法定代表人为杨维祥。
2009年3月2日，黄开富（乙方）向祥强实业公司（甲方）购买一套位置坐落在官亭街综合改造工程商业区C区5号楼503室商住房，面积约为120㎡，双方约定每平方房屋价款2100元，房屋总价款以房产证面积为准。同时约定“该房产证由甲方负责办理到乙方名下，费用（包括税收）：伍仟元（5000元）以下的部分由乙方承担，超出部分由甲方承担。该费用在房产证办好后结算。交房时间：以开发商（浙皖置业公司）交付给甲方（祥强实业公司）的时间为准。若开发商迟延交房，支付的违约金应给乙方”。2009年3月2日黄开富按约定预付给祥强实业公司购房款20万元。嗣后，2010年11月5日付给祥强实业公司购房款52000元，同日又付给祥强实业公司购房补助款24000元，合计已付购房款276000元。后祥强实业公司将涉案房屋交付给黄开富，却未按双方约定将诉争房产权证协助办理到黄开富名下，致黄开富诉讼来院，要求判如所请。
另查明：涉案房屋产权证登记面积实为118.77㎡。
本院认为：黄开富与祥强实业公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。祥强实业公司未能按照合同约定的履行协助办证义务，应当承担相应民事责任。故对黄开富要求祥强实业公司按合同约定协助办理房屋产权过户登记的请求，本院予支持。对黄开富要求退返尚差该房面积1.23㎡（120㎡-118.77㎡）房款2583元及要求祥强实业公司返还房屋补助款24000元的请求，因黄开富在交付合同约定的房款252000元后，祥强实业公司有要求黄开富补交房款24000元的意思表示应视为邀约行为，后黄开富履行了给付行为，应视为对其邀约作出的承诺，对黄开富诉称其交款24000元是受胁迫，其未能提供证据证明，且黄开富也未能在其交款后一年内行使撤销权，应视为双方对原约定的房屋价款变更为276000元，故本院对黄开富的该项诉请不予支持。对黄开富诉请要求祥强实业公司承担涉案房屋过户费用问题，因黄开富未有明确标的款额，且该费用目前尚未实际发生，可由产生后双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寿县祥强实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将坐落寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场C区5号楼503室，面积为118.77㎡的房产协助办理过户到原告黄开富名下；
二、驳回原告黄开富的其他诉讼请求；
案件受理费465元，公告费700元，计1165元，均由被告寿县祥强实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条第一项有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2520号
原告马丽，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人国明宇。
委托代理人季常安。
被告车彦波，男，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告马丽诉被告车彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及委托代理人季常安到庭参加诉讼。被告车彦波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月21日2时许，被告车彦波驾驶蒙DCY9**号轿车沿振兴大街由东向西行驶至与广场路交叉路口处右转弯行驶时，驶入广场路西侧路边，与路外停放的原告的蒙D50N**号轿车及路灯杆相撞，致两车及路灯杆损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告车彦波承担此次事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告配件及维修费54299元，价格认定费500元、财产保全费520元，合计55319元；诉讼费由被告负担。
被告车彦波未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日2时许，被告车彦波驾驶蒙DCY9**号轿车沿振兴大街由东向西行驶至与广场路交叉路口处右转弯行驶时，驶入广场路西侧路边，与路外停放的原告的蒙D50N**号轿车及路灯杆相撞，发生致两车及路灯杆损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告车彦波承担此次事故的全部责任，原告无责任。经赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰市价格认证中心对原告的蒙D50N**号轿车的损失价值进行鉴定，结论为：损失价值为54299元。原告的蒙D50N**号轿车在赤峰凯富达汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了配件及维修费54299元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格认定结论书、赤峰凯富达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、汽车配件及维修费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告车彦波驾驶蒙DCY9**号轿车沿振兴大街由东向西行驶至与广场路交叉路口处右转弯行驶时，驶入广场路西侧路边，与路外停放的原告的蒙D50N**号轿车及路灯杆相撞，致两车及路灯杆损坏，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告车彦波承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告车彦波应赔偿原告合理的汽车配件及维修费损失。原告请求的价格认定费，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车彦波于本判决生效后十日内赔偿原告汽车配件及维修费54299元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告负担115元，被告车彦波负担601元；财产保全费520元，由被告车彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月十九日
书记员 穆 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1030号
罪犯邱淑玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人邱淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日以（2011）浙刑二终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邱淑玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱淑玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈兰君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00186号
上诉人（原审被告）贾某某，男。
委托代理人周某某，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）丁某某，女。
委托代理人李某某，湖北元领律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人贾某某与被上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00134号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉；
原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第179号
原告：某某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾甲某，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：贾乙某，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告某某汽运公司（以下简称某某汽运公司）与被告贾甲某、贾乙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾甲某、贾乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽运公司诉称，2011年9月28日被告贾甲某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告贾乙某担保。被告贾甲某支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1575元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金59733元，现要求被告贾甲某偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告贾乙某承担连带保证责任。
被告贾甲某、贾乙某未到庭亦未作答辩。
原告某某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年9月28日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告贾乙某承担连带保证责任；2、单车台帐一份，拟证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告贾甲某、贾乙某亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年9月28日，原告某某汽运公司与被告贾甲某、贾乙某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告贾甲某（乙方）。被告贾甲某在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1575元。被告贾乙某（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2011年10月至2012年3月，被告贾甲某共计交款72078元，尚欠原告某某汽运公司车款本金159733元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某某汽运公司与被告贾甲某、贾乙某签订的﹤﹤分期付款购车合同﹥﹥系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贾甲某未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告贾乙某作为连带责任保证人，在被告贾甲某不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某某汽运公司要求被告贾甲某、贾乙某偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾甲某于本判决生效后十日内偿还原告某某汽运公司欠款59733元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告贾乙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告贾甲某、贾乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2235号
原告何雪峰，男，汉族，1987年9月25日出生，住南阳市。
被告徐伟霞，女，汉族，1970年9月15日出生，住南阳市。
原告何雪峰与被告徐伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何雪峰的起诉。
诉讼费1195元，退还原告何雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周怡宋