wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初691号
原告：王秀梅，女，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：杜如祥，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。(系原告王秀梅的丈夫)
被告：ＸＸＸ，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。
原告王秀梅与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人杜如祥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告归还10000元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借10000元，2016年4月份一次还清，但至今被告没还清。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王秀梅为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明：2013年8月25日，被告ＸＸＸ向原告王秀梅借款10000元，经原告多次催要后被告ＸＸＸ于2016年3月26日向原告王秀梅出具欠条一份，内容载明：”今欠王秀梅现金壹万元此款定于2016年4月份一次性付清，181XXXX****”，落款处由被告ＸＸＸ亲笔签字。被告ＸＸＸ至今未将该款向原告王秀梅给付完毕。该证据能够证明被告ＸＸＸ向原告王秀梅借款的事实，故对该证据本院予以采信。另查明原告王秀梅不会写字。上述事实有原告提供的欠条原件一份及以原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。原告向法庭提交的欠条系被告ＸＸＸ亲笔书写，原告王秀梅也向被告ＸＸＸ提供了借款10000元，该欠条系双方当事人的真实意思表示，故该欠条依法成立并且有效。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，故被告ＸＸＸ应当向原告王秀梅归还借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告王秀梅归还借款10000元。
案件受理费25元(原告王秀梅已预交)，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘甜甜
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢尊霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙慧归还信用卡透支款172,864.60元。事实和理由：被告龙慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,864.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初171号
原告：王进。
被告：彭军。
原告王进与被告彭军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告彭军偿还所欠债款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告彭军以投资驾校为由向袁同森借款10万元，我提供了担保。彭军偿还本金34000元后便不再偿还借款。2014年3月18日，袁同森向法院起诉。2014年4月17日，法院判决被告彭军偿还袁同森57000元，王进承担连带责任。后我帮彭军偿还了35000元，在支付我10000元后，其余25000元彭军未偿还，现请求法院判如所请。
被告彭军未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月12日，被告王进向袁同森借款100000元。该借款到期后，被告彭军未能偿还本息，便向袁同森出具还款协议书，原告王进在彭军的还款协议书担保人处签字捺印，承诺如彭军逾期未还该借款，其自愿按协议偿还。被告彭军陆续偿还借款43000元后，未偿还其他借款。袁同森遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。2014年4月14日，本院作出（2014）大刘民初字第0145号民事判决书，判决：一、被告彭军于本判决生效后10日内偿还原告袁同森借款本金人民币57000元，并承付此款自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、被告王进对被告彭军的上述还款义务承担连带责任。该案生效后，被告彭军及王进未能按期履行义务，袁同森申请本院强制执行。2015年1月16日，原告王进向本院账户汇入35000元。2015年1月18日，彭军向原告出具借条，载明：今借到王进叁万伍仟元整（35000.00）至2015年2月19日前最少先还壹万（元）整（10000.00），余下至2015年底还清。借款人：彭军，2015年1月18日。2016年2月14日，在支付给原告王进10000元后，被告彭军向原告欠条，载明：本人彭军于2015年欠王进250000.00元整，因目前无偿还能力，经协商向后推迟，立还款计划，两年之内还清，于2016年7月31日前还5000.00,2016年年底还5000.00，剩下2017年还清。还款人：彭军，2016.2.14。嗣后，被告未按还款计划还款。经多次催要，被告彭军未能向原告归还该款，原告王进于2017年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述；本院（2014）大刘民初字第0145号民事判决书、江苏大丰农村商业银行结算业务申请书、借条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王进为被告彭军向袁同森借款提供担保。经本院判决后，被告彭军未在规定时间内偿还。经本院执行后，作为担保人的原告王进代被告彭军偿还借款35000元。在支付10000元后，被告彭军未支付其他款项，亦未按还款计划履行。现原告向被告追偿其垫付的25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军支付原告王进代偿款25000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭军负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年二月十日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初469号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人王伟，男，1990年3月20日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，住九台区龙嘉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被取保候审。
被告人刘晓成，男，1995年4月15日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无职业，住九台区龙嘉镇。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被取保候审，于同年11月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人王伟、刘晓成犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂某出庭支持公诉，被告人王伟、刘晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王伟伙同刘晓成于2016年8月6日0时许，在长春市九台区卡伦镇湖畔香湾小区煮意火锅店内，因喝酒与被害人陈某、陈某1发生争执并厮打，致被害人陈某1头部外伤构成轻伤二级、致被害人陈某头部外伤构成轻微伤。案发后，被告人王伟与被害人陈某1就全案进行和解，赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币五万元，取得被害人谅解。被告人王伟、刘晓成分别于2016年9月7日、8日到长春市公安局九台区分局卡伦派出所投案。
上述事实，被告人王伟、刘晓成在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、抓获过、赔偿协议书、收条、刑事判决书、释放证明；证人王某1、王某2、姜某、王某3等人的证言；被害人陈某、陈某1的陈述；被告人王伟、刘晓成的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]097号、（九）伤鉴（法）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟、刘晓成故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王伟、刘晓成的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人与被害人自行和解，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王伟、刘晓成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止）。
二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1771号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告李二小，居民。
被告贾翠萍，籍贯、，居民，系被告李二小之妻。
被告郭海军，居民。
被告高飞，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李二小、贾翠萍、郭海军、高飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李二小、贾翠萍、郭海军、高飞的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4467号
原告：王新斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：丁梦娜，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
原告王新斌与被告丁梦娜民间借贷纠纷一案，原告王新斌于2017年5月23日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王新斌到庭参加诉讼。被告丁梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新斌向法院提出诉讼请求：被告丁梦娜支付原告王新斌借款本金75000元。事实和理由：2017年1月11日、3月1日，被告因资金周转需要向原告借款75000元。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁梦娜未作答辩，亦未提供证据。
原告王新斌围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、收条、银行付款凭证、支付宝支付凭证，证明被告向原告借款75000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年1月11日、2月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告先后采取银行、支付宝转账、给付现金等方式向被告提供了合计75000元的借款，被告收款后分别向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行、支付宝交易凭证及收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梦娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新斌支付借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告丁梦娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年九月十九日
见习书记员 韩春文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3728号
申请执行人杨小青，男，1975年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人刘彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省莱阳市。
关于杨小青与刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3850号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘彬应向申请执行人杨小青支付借款20000元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月13日起计至款项清偿之日止），并承担案件受理费418元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3728号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘彬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘彬列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3728号申请执行人杨小青，男，1975年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人刘彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省莱阳市。关于杨小青与刘彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3850号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘彬应向申请执行人杨小青支付借款20000元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月13日起计至款项清偿之日止），并承担案件受理费418元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3728号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘彬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘彬列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2904号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告曹XX，男。
被告曹XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告曹XX、曹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹XX、曹XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告曹XX于2012年5月29日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月23日。上述借款由被告曹XX提供连带保证担保。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告曹XX返还借款本金29,097.69元及相应利息，被告曹XX负连带责任。
被告曹XX、曹XX未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹XX、曹XX签订保证担保借款合同，被告曹XX从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月23日。被告曹XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日至2016年4月15日，原告贷款系统在被告曹XX还款账户中分9次扣收合计902.31元偿还借款本金，剩余本金29,097.69元及相应利息被告曹XX、曹XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曹XX、曹XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹XX、曹XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹XX岭未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告曹XX返还借款本金29,097.69元并按合同约定支付借款自2012年5月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告曹XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对曹XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向曹XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金29,097.69元，并按合同约定支付借款自2012年5月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算）；
二、被告曹XX对被告曹XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告曹XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告曹XX负担，被告曹XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执427号
申请执行人赵增福，男，汉族，1951年1月5日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵增福申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第926号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵增福货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终153号
上诉人(原审原告)梁张法，男，汉族，1967年12月13日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁张法因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁张法委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁张法系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁张法上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初31号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁张法承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初706号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月4日4时许，被告人周某在本市硚口区中山大道汉华大厦楼下，砸破被害人张某停放在此的奔驰商务车车窗，将放在车内的9条零5包黄鹤楼1916香烟盗走。当日18时许，被告人周某以人民币4880元的价格将盗窃的黄鹤楼916香烟中的6条零5包卖给杨某，赃款已挥霍。经鉴定，9条零5包黄鹤楼1916香烟价值人民币9500元。
2016年4月7日，被告人周某被公安民警抓获。同日，在被告人周某的配合下，公安民警将6条零5包黄鹤楼1916香烟追回，并于2016年4月11日发还给被害人张某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、证人杨某的证言、赃物估价鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取破坏性的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚且犯罪行为造成被害人的部分经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初486号
原告：赵志伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：关宝先，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵志伟与被告关宝先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告赵志伟以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵志伟负担。
审判长 刘 杰
审判员 田 拓
审判员 韩 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙玉林
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第292号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人谈小芬。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的柯卫医罚（2014）4号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）4号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初208号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄东丽，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住南宁市富德路（户籍地：广西博白县）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄东丽犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄东丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月29日，被告人黄东丽在未办理任何卷烟经营手续的情况下，向一名中年男子购进卷烟欲在南宁市内零售。2015年12月31日，公安机关在被告人黄东丽租赁的位于南宁市江南区富德路的出租房和富德路某小区2栋104号的出租房内查获韩国卷烟、越南卷烟、金鹿牌香烟、红金龙卷烟等品牌卷烟共计786条。
经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，涉案卷烟除越南（win）卷烟为伪劣卷烟外，其余被查扣卷烟均为真品卷烟（已霉变）。经南宁市烟草专卖局鉴定证实，所查扣的786条卷烟价值人民币80562.25元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄东丽以营利为目的，在未取得烟草批发及零售许可证的情况下，仍然非法购进和销售卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄东丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄东丽归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄东丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，涉案烟草专卖品委托处理函及回执，涉案财物委托处理清单，证明，涉案烟草专卖品价值证明，卷烟价格目录，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站卷烟委托检验协议书及检验报告，涉案烟草专卖品核价表，户籍证明，证人蒙某、唐某的证言，被告人黄东丽的供述，辨认笔录及照片，辨认现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东丽违反国家烟草专卖法律法规，在无卷烟销售许可证的情况下非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄东丽犯非法经营罪成立。被告人黄东丽归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄东丽犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申169号
郭循功:
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第187号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求改判”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你因对村委会与你兄弟郭某1、郭某2工资纠纷的处理结果以及公安机关对其被人殴打的处理结果不满，2009年11月份以来长期上访。期间你为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并多次辱骂他人。2014年2月24日15时许，你身挂写有上访内容的标语牌行至新乡市凤泉区新玛特商场西门南边时，因不满戚某的劝阻，拿起一块砖头将戚某的头颅枕部砸伤，并追打戚某至新玛特商场东边中国建设银行门口。2012年8月3日，在新乡市凤泉区潞王坟乡接访日当天，你辱骂潞王坟乡接访人员，致使接访工作被迫中断。2012年8月9日，你被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年，后多次在上访过程中公开辱骂他人。2014年9月17日11时许，你在新乡市凤泉区信访局接待中心，因对接访工作人员的答复不满辱骂接访工作人员，致接访工作无法正常进行，直至接访工作人员报警民警将其带走。上述事实有行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、新乡市凤泉区信访局评查报告、被害人戚某报案材料、诊断证明书、物证照片、监控录像、书面材料、证人尚某、龚某、刘某、许某等人证言及你的供述等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2353号
原告刘爱章，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县国藩出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人郭红晴，系该公司总经理。
本院在审理原告刘爱章与被告双峰县国藩出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告刘爱章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘爱章负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘 标
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执40号
申请执行人：任连群，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:田长清，男，1938年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人任连群与被执行人任长清保证合同纠纷一案中，申请执行人任连群以与被执行人田长清达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执40号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年二月二日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执40号申请执行人：任连群，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:田长清，男，1938年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人任连群与被执行人任长清保证合同纠纷一案中，申请执行人任连群以与被执行人田长清达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执40号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一八年二月二日书记员  邱 添
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终407号
上诉人（一审原告）刘文建，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该府法制办工作人员。
刘文建因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文建的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文建明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文建的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓岑
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初175号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人吕某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月21日以长汽检刑检刑诉[2016]167号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月1日20时30分许，被告人吕某某驾驶×××号266路公交车，行驶至长春汽车经济技术开发区洛阳路与自立街附近时被交警查获。经检测，被告人吕某某血液乙醇含量为100.99mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人吕某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。吕某某酒后驾驶公交车并拉载乘客，理应从严惩处，鉴于吕某某系初犯，认罪态度好，且没有其他危险驾驶行为，未造成其他后果，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初175号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人吕某某，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。被告人吕某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月21日以长汽检刑检刑诉[2016]167号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月1日20时30分许，被告人吕某某驾驶号266路公交车，行驶至长春汽车经济技术开发区洛阳路与自立街附近时被交警查获。经检测，被告人吕某某血液乙醇含量为100.99mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人吕某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。吕某某酒后驾驶公交车并拉载乘客，理应从严惩处，鉴于吕某某系初犯，认罪态度好，且没有其他危险驾驶行为，未造成其他后果，可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇一六年九月二十九日书记员  付 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执16号
申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执16号申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执856号
申请执行人灌云县环境保护局
被执行人连云港蒙升泰化工有限公司
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港蒙升泰化工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0723行审48号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日作出的灌环罚字[2015]90号行政处罚决定，本院准许执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖厂房，本院对被执行人财产进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖厂房，本院对被执行人财产进行了冻结。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结本次执行程序，但本院仍然依据职权定期对被执行人财产进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723行审48号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执856号申请执行人灌云县环境保护局被执行人连云港蒙升泰化工有限公司申请执行人灌云县环境保护局与被执行人连云港蒙升泰化工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0723行审48号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日作出的灌环罚字[2015]90号行政处罚决定，本院准许执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖厂房，本院对被执行人财产进行了冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有小数额银行存款和闲置厂房，但申请执行人不愿意拍卖厂房，本院对被执行人财产进行了冻结。未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结本次执行程序，但本院仍然依据职权定期对被执行人财产进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723行审48号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十二日书记员  戈秀铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7190号
罪犯李清，男，1986年6月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
本院于2015年6月5日作出(2015)榕刑初字第59号刑事判决，以被告人李清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李清减刑的异议。
本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1535号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。负责人冉生雷，该支行行长。
被执行人：杜开祯，男，1959年6月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李德高，男，1981年5月26日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王晋业，男，1986年11月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人杜开祯、杨成祥、李德高、王晋业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日依法作出的（2017）甘0321民初2013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年10月16日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行向本院出具了贷款办理了借新还旧法院不再执行的证明。被执行人杨成祥、李德高、王晋业缴纳了本案的诉讼费及执行费5311元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王辉元
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审17号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：阮传灿，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县，
被执行人：李艳，女，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人阮传灿之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20012号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20012号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20012号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1436号
罪犯杨越远，男，1992年3月20日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年3月20日作出了(2015)安少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨越远犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨越远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨越远的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨越远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨越远减刑5个月（刑期自2014年9月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1436号罪犯杨越远，男，1992年3月20日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年3月20日作出了(2015)安少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨越远犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨越远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨越远的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨越远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨越远减刑5个月（刑期自2014年9月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山孙彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1550号
原告王晓兰，女，1978年4月出生，现住乌兰浩特市。
被告卢志强，男，出生时间不详，现住乌兰浩特市
原告王晓兰与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼，被告卢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王晓兰起诉称，原告与被告系朋友关系。2011年5月，被告从原告借款42000.00元，截止2015年4月21日，被告已付原告欠款15000.00元，尚欠27000.00元出具欠条，此款至今未付，故要求被告给付上述欠款，诉讼费由被告承担。
被告卢志强未作答辩。
经审理查明，原告王晓兰与被告卢志强系朋友关系。2011年5月，被告卢志强从原告王晓兰借款42000.00元，截止2015年4月21日，被告已付原告欠款15000.00元，尚欠27000.00元，被告卢志强出具欠条，双方未约定利息和给付期限，事后，原告王晓兰多次索要，被告卢志强至今未付，原告王晓兰遂诉到本院。
庭审中，原告王晓兰向本院出示一枚欠条，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告王晓兰的诉讼请求，有被告卢志强出具的一枚欠条为证，被告卢志强应积极给付原告王晓兰欠款，故原告王晓兰要求被告卢志强给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢志强给付原告王晓兰欠款27000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，已减半收取，由被告卢志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春泉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢100号
申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行德阳天夏商贸有限责任公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案执行标的1307234.00元及资金利息、垫付案件受理费21565.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1207234.00元及资金利息、垫付案件受理费21565.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月九日
书记员 丁洪娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初986号
原告：赵珍珍，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：焦忠辉，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：曹文英，男，汉族，农民，住正宁县。
原告赵珍珍与被告焦忠辉、曹文英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍珍、被告曹文英到庭参加诉讼，被告焦忠辉经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令焦忠辉给付原告防水工程欠款44500元；2.判令曹文英给付原告防水工程款3225元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，经曹文英介绍，原告与焦忠辉商谈周家镇徐家村新农村楼房防水工程事宜，曹文英担保合同实施。为此原告给曹文英家的楼房多做了一层防水，焦忠辉承诺楼房盖好后出售第一套房子后就给原告付清工程款。工程完工后经过结算，焦忠辉欠原告防水款64500元。经原告催要焦忠辉于2014年和2015年各还款1万元，至今仍欠工程款44500元拒不归还。原告要求曹文英履行担保义务，曹文英拒绝履行，但同意支付原告为曹文英多做的防水款3225元。
被告曹文英辩称，赵珍珍与焦忠辉签订《防水工程施工合同》属实，合同签订时，合同双方要求其作为徐家村党支部书记在合同上签字证明一下，证实合同的签订与履行，其签了字但并未担保工程款的支付。之后的工程结算以及还款经过其均不知情。原告给其楼顶做两层防水属实，是因第一层材料不好质地太软，其询问原告之后，原告让工人做了两层防水。其不同意支付原告所述的防水工程款，因该款焦忠辉已与原告结算，与其没有任何关系。
被告焦忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告赵珍珍（乙方）与焦忠辉（甲方）签订《防水工程施工合同书》，合同约定：原告包工包料为焦忠辉修建的正宁县周家镇徐家村新农村住宅小区的楼做房屋面防水；工程总量1900平方米，工程价款每平方米36.5元。另约定，曹文英作为甲方驻工地代表，负责合同履行并对工程质量进行监督。曹文英以经办人的名义在该合同上签名。合同签订后，原告即实施了该新农村楼房屋面防水工程，在工程实施中，原告为曹文英购买的住宅楼多做一层防水。工程完工后经结算，该工程实际工程款为64500元，2013年9月30日焦忠辉给赵珍珍出具欠据一张，载明：“今欠防水款陆万肆仟伍百元整，焦忠辉，2013年9月30日”。经原告催要，焦忠辉于2014年支付原告10000元，2015年8月3日支付原告10000元。下欠44500元工程款经原告多次催要，焦忠辉一直未付，原告向曹文英索要工程款时，曹文英以其不是担保人为由予以拒绝。
本院认为，原告与焦忠辉签订的《防水工程施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。焦忠辉于2013年9月30日出具欠据一份，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可。原告要求焦忠辉支付剩余工程款，理由正当，应予以支持。原告为曹文英住宅楼屋面多做一层防水，要求曹文英支付该工程款的诉讼请求，因该工程系原告与曹文英双方之间的约定，未在原告与焦忠辉合同约定的工程范围内，且曹文英亦未提交该工程款已被焦忠辉结算的证据。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦忠辉支付原告赵珍珍工程款44500元；
二、被告曹文英支付原告赵珍珍工程款3225元。
上述判决金钱给付内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，计1510元,由被告焦忠辉负担1490元，被告曹文英负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王进文
人民陪审员 何丽娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 高永丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初986号原告：赵珍珍，女，汉族，农民，住正宁县。被告：焦忠辉，男，汉族，农民，住正宁县。被告：曹文英，男，汉族，农民，住正宁县。原告赵珍珍与被告焦忠辉、曹文英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍珍、被告曹文英到庭参加诉讼，被告焦忠辉经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令焦忠辉给付原告防水工程欠款44500元；2.判令曹文英给付原告防水工程款3225元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，经曹文英介绍，原告与焦忠辉商谈周家镇徐家村新农村楼房防水工程事宜，曹文英担保合同实施。为此原告给曹文英家的楼房多做了一层防水，焦忠辉承诺楼房盖好后出售第一套房子后就给原告付清工程款。工程完工后经过结算，焦忠辉欠原告防水款64500元。经原告催要焦忠辉于2014年和2015年各还款1万元，至今仍欠工程款44500元拒不归还。原告要求曹文英履行担保义务，曹文英拒绝履行，但同意支付原告为曹文英多做的防水款3225元。被告曹文英辩称，赵珍珍与焦忠辉签订《防水工程施工合同》属实，合同签订时，合同双方要求其作为徐家村党支部书记在合同上签字证明一下，证实合同的签订与履行，其签了字但并未担保工程款的支付。之后的工程结算以及还款经过其均不知情。原告给其楼顶做两层防水属实，是因第一层材料不好质地太软，其询问原告之后，原告让工人做了两层防水。其不同意支付原告所述的防水工程款，因该款焦忠辉已与原告结算，与其没有任何关系。被告焦忠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告赵珍珍（乙方）与焦忠辉（甲方）签订《防水工程施工合同书》，合同约定：原告包工包料为焦忠辉修建的正宁县周家镇徐家村新农村住宅小区的楼做房屋面防水；工程总量1900平方米，工程价款每平方米36.5元。另约定，曹文英作为甲方驻工地代表，负责合同履行并对工程质量进行监督。曹文英以经办人的名义在该合同上签名。合同签订后，原告即实施了该新农村楼房屋面防水工程，在工程实施中，原告为曹文英购买的住宅楼多做一层防水。工程完工后经结算，该工程实际工程款为64500元，2013年9月30日焦忠辉给赵珍珍出具欠据一张，载明：“今欠防水款陆万肆仟伍百元整，焦忠辉，2013年9月30日”。经原告催要，焦忠辉于2014年支付原告10000元，2015年8月3日支付原告10000元。下欠44500元工程款经原告多次催要，焦忠辉一直未付，原告向曹文英索要工程款时，曹文英以其不是担保人为由予以拒绝。本院认为，原告与焦忠辉签订的《防水工程施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。焦忠辉于2013年9月30日出具欠据一份，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可。原告要求焦忠辉支付剩余工程款，理由正当，应予以支持。原告为曹文英住宅楼屋面多做一层防水，要求曹文英支付该工程款的诉讼请求，因该工程系原告与曹文英双方之间的约定，未在原告与焦忠辉合同约定的工程范围内，且曹文英亦未提交该工程款已被焦忠辉结算的证据。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦忠辉支付原告赵珍珍工程款44500元；二、被告曹文英支付原告赵珍珍工程款3225元。上述判决金钱给付内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，计1510元,由被告焦忠辉负担1490元，被告曹文英负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一八年一月四日书 记 员  高永丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00439号
原告湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人郑文孝，该公司董事长。
委托代理人刘正林，男，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市人，该公司工作人员，住湖北省襄阳市。
被告徐新跃，男，1974年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远担保公司）与被告徐新跃追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告长远担保公司的委托代理人刘正林到庭参加诉讼，被告徐新跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长远担保公司诉称：2011年12月20日，徐新跃向中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行申请个人汽车消费贷款，数额12万元，期限3年。同月，原、被告双方签订了长远担保公司个人汽车借款担保合同，为被告在工行的贷款行为提供了担保，被告拒不履行对银行的还款义务，原告向银行履行了担保义务，代偿了本次贷款本金及利息，并多次联系被告要求其履行担保债务被拒，故诉至法院，要求判令：1、被告立即清偿原告本金19054元；2、被告支付原告迟延履行的利息（自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐新跃未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月16日，徐新跃与长远担保公司签订《湖北长远融资担保有限公司个人汽车借款担保合同》，合同主要约定，徐新跃向中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）申请个人汽车借款，并与工行襄阳牡丹支行签订《个人借款／保证合同》，长远担保公司为徐新跃提供担保，拟担保金额为120000元，实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间均以徐新跃与工行襄阳牡丹支行签订的《个人借款／保证合同》为准，长远担保公司履行保证责任后，向徐新跃追偿，追偿损失的范围包括：被担保人从长远担保公司账户内扣划的全部款项及该款项从扣划之日起至徐新跃对长远担保公司清偿之日止的利息。
2011年12月19日，长远担保公司与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，约定长远担保公司同意对客户的信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，并向工行牡丹支行出具《担保承诺函》，担保范围包括但不限于牡丹卡透支本金、利息、购车分期付款手续费、牡丹卡逾期还款滞纳金，保证期间为两年，长远担保公司提供担保的客户，如连续两期未按其与工行襄阳牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定按期归还透支本息的，工行襄阳牡丹支行有权要求长远担保公司代为偿还该客户全部债务，长远担保公司应在收到工行襄阳牡丹支行书面通知后3个工作日内按工行襄阳牡丹支行书面通知列明的金额交纳款项，代客户偿还全部债务后，自行负责向该客户追偿，工行襄阳牡丹支行给予必要的协助。同日，长远担保公司向工行襄阳牡丹支行出具《担保确认函》，确认购车人徐新跃向工行襄阳牡丹支行信用卡透支购车分期还款业务，长远担保公司同意按照其与工行襄阳牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款担保协议》约定为其在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金12万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向工行襄阳牡丹支行提供连带责任保证担保，担保期限为2011年12月19日至2013年12月19日，在购车人未按时履行上述债务的情况下，长远担保公司同意工行襄阳牡丹支行扣划保证金用于垫付或代偿购车人所欠的债务。
2011年12月22日，徐新跃与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定徐新跃向销售商国顺购买汽车，车辆总价为18万元，徐新跃以其在工行襄阳牡丹支行办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为12万元，徐新跃使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行襄阳牡丹支行偿还透支的资金。
该笔贷款到期后，徐新跃未能按时还款，工行襄阳牡丹支行要求长远担保公司代偿该笔款项，并于2014年6月18日从长远担保公司财务人员周志伟的账户上扣划19054元至徐新跃还款账户，用于该笔款项的代偿。之后，工行襄阳牡丹支行为长远担保公司出具《代偿证明》，证明2014年6月18日，长远担保公司代徐新跃偿还借款19054元。因长远担保公司要求徐新跃偿还欠款无果，引起本案纠纷。
本院认为：徐新跃与长远担保公司签订《湖北长远融资担保有限公司个人汽车借款担保合同》、长远担保公司与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》、徐新跃与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。徐新跃由长远担保公司担保与工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款合同》，借款期限届满后，徐新跃未按合同约定偿还借款，长远担保公司按照与徐新跃签订的担保合同约定向工行襄阳牡丹支行偿还了借款本息19054元，承担了保证责任，有权向徐新跃追偿。徐新跃应当依据双方签订的担保合同向长远担保公司偿还所欠本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新跃于本判决生效后十日内向原告湖北长远融资担保有限公司支付代偿款本金19054元及利息（以19054元为基数，自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李喜凯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初104号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月13日出生，身份证号码4127231993********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县姚集乡赵黄庄村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵、曾庆贺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月2日21时40分，在省道206线商水县南环路口南100米路东侧，被告人黄某某在醉酒且无驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时，与张某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成双方车辆损坏，黄某某及乘车人黄某甲、黄某乙、黄某丙、电动车驾驶人张某某及乘车人王某某、张某某、张某甲、张某乙受伤的交通事故。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为130.2mg／100mL，属醉酒。被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某某依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解，被害人张某某、黄某甲、王某某的陈述，被告人黄某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告两份证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年三月二十二日
书记员 井 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3444号
原告李某某，女，1976年12月12日出生，汉族。
被告陈某某，男，1979年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月六日
书记员 马康妮
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第17号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马XX，男，1992年12月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市明水街道办事处塘子村校西四巷*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人张某某，男，1991年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王XX，男，1991年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被取保候审。
被告人刘XX，男，1991年6月19日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人王德新，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某某、张某某、王某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、王某某，被告人刘某某及其辩护人王德新到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明：2012年6月22日，章丘市交通技校学生赵某某（时年十四周岁）与同学辛某某（另案处理）在校内发生口角，并相约打架。赵某某打电话给被告人马某某，让马某某找人帮忙打架，马某某纠集被告人张某某、王某某、刘某某等人并准备了棍子等工具准备械斗。当日12时许，在章丘市福泰小学附近与辛某某纠集的韩X、张XX、张XX、宋XX、王XX、张XX等人（均另案处理）发生械斗。在斗殴过程中，王某某被辛某某等一方的人员砍伤，经法医鉴定，达轻伤程度。被告人刘某某驾驶的牌照为鲁A72K**号的轿车被对方人员砸坏，经章丘市价格认证中心认定，该车被破坏造成损失的价值共计3600元。
2013年9月3日被告人王某某、马某某、张某某主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实交代了其犯罪事实。2013年9月16日被告人刘某某主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人马某某、张某某、王某某、刘某某与对方人员达成协议，相互不再予以追究，并得到了对方人员的谅解。
上述事实，被告人马某某、张某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、马某某、李某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、无违法犯罪记录证明、报案记录、到案说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、王某某、刘某某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。
被告人马某某、张某某、王某某、刘某某自愿认罪，且此前均无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为得到了对方的谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚，对被告人刘某某的辩护人的辩护意见予以采纳。
2013年9月3日被告人王某某、马某某、张某某主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实交代了其犯罪事实；2013年9月16日被告人刘某某主动到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实交代了其犯罪事实，四被告人均系自首，对四被告人予以从轻处罚，对被告人刘某某的辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 达
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第219号
原告：曹小飞，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：周磊，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
原告曹小飞诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小飞的委托代理人刘树德、被告阳光财险宁波分公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小飞诉称：2013年12月5日，我在被告公司投保了《驾乘无忧保险》，其中《机动车驾驶我意外伤害保险》、《个人意外伤害医疗保险》。2014年11月16日，我因交通事故，造成右腿截肢、左股骨骨折、左腓总神经操作、尿道闭锁等严重后果，已支付医疗费100000元左右，伤残等级为5级、6级、9级，且性功能障碍暂未评定，总损失已经超过1000000元，依据保险合同约定，被告公司对我的最高保额是105000元，被告不主动理赔，请求依法判令被告支付保险金105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险宁波分公司未提供书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对曹小飞投保事实无异议，对具体金额有异议，根据保险条款规定，伤残保险金100000元，保险公司只应承担50%，医疗费保险金5000元无异议。
经审理查明：2013年12月5日原告曹小飞在被告阳光财险宁波分公司投保了驾乘无忧保险。被保险人：曹小飞，附加险：个人意外伤害医疗保险，保险责任：意外伤害医疗，保险金额：5000元；主险：机动车驾驶人员意外伤害保险，保险责任：意外伤害残疾保险金给付（家庭自用车、非营业客车），保险金额：100000元。保险期限自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。特别说明：无，明示告知：……请确认保险已向您明确说明保险责任、责任免除、投保人、被保险人权利与义务、理赔程序及理赔材料等保险条款内容，特别对其中的保险人免责条款、您已充分理解且无异议。2014年11月16日7时05分，曹小飞驾驶浙B×××××小型轿车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋870M路段（太和县境内）时，与前方因发生交通事故等待放行的由周某驾驶的豫P×××××号小型轿车追尾相撞，在曹小飞、周某下车查看事故情况时，被后方由张某驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂牵引车撞上，同时由赵某驾驶的豫G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车又撞上皖K×××××（皖K×××××挂）号重型半挂牵引车尾部。至浙B×××××小型轿车驾驶员曹小飞受伤、豫G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车、浙B×××××、豫P×××××号车及在行车道内等待放行的浙A×××××号轻型厢式货车、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，曹小飞承担该起事故的次要责任。曹小飞受伤分别在阜阳市人民医院、河南大学第一附属医院、河南省人民医院住院治疗。花费医疗费99988.70元。曹小飞伤残等级经安徽泰和司法鉴定所鉴定：1、曹小飞因车祸致一肢膝关节以上截肢术后一肢股骨骨折伴神经操作及尿道闭锁分别评为伤残五级、6级、9级。2、……。原告曹小飞因向保险公司索赔未果，诉讼来院。
另查明，在曹小飞人身损害赔偿案件中已经查明曹小飞自2007年起在浙江省宁波市北XXX有限公司工作并在该公司居住。
上述事实，有曹小飞提供的公民身份证复印件，医疗费发票及住院病历复印件，行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，驾乘无忧保险单，安徽泰和司法鉴定所关于曹小飞伤残、三期鉴定后续治疗费评估及护理依赖程度意见，（2015）太民一初字第03388号民事判决书等证据。阳光财险宁波分公司提供的保险条款、投保单在卷为证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，曹小飞与阳光财险宁波分公司签订的保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方应按保险合同约定，履行各自义务。曹小飞因交通事故造成人身意外伤害并致其一肢体截肢，伤残程度达5级、6级、9级，花费医疗费99988.70元。属于保险条款约定的赔偿责任范围。依据保险合同约定，应得到机动车驾驶人员意外伤害保险责任约定的意外伤害残疾保险金给付金额100000元和个人意外伤害医疗保险险意外伤害医疗费5000元。关于阳光财险宁波分公司辩称，根据保险条款规定，伤残保险金100000元，保险公司只应承担50%。本院认为，由于曹小飞的人身意外伤害与本案保险条款约定的免责条款无涉，故本案不存在保险人免责问题。且阳光财险宁波分公司也无证据证明其在投保人投保时已就各项赔付比例明确告之了投保人，同时，根据中国保监会《关于人身保险伤残程度与保险金给付有关事项同的通知》第六条规定：“本通知下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》保（监发（1999）237号）同时废止”，阳光财险宁波分公司按比例赔偿的抗辩，没有法律依据。本院不予支持。综上，阳光财险宁波分公司，应在机动车驾驶人员意外伤害保险责任赔偿限额内赔付曹小飞意外伤害残疾保险金100000元，在个人意外伤害医疗保险责任赔偿限额内，赔付曹小飞医疗费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付曹小飞保险金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01817号
原告：宋来贵。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：侯勇。
被告：黄山市同坤商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：侯勇，公司经理。
原告宋来贵诉被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋来贵及其委托代理人章金山到庭参加诉讼，由于被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来贵诉称：从2013年开始，被告向原告借款合计50万元，2014年3月1日被告向原告出具借条一张，约定了还款日期，但之后没有归还。2015年3月7日被告又向原告作出还款计划，但之后只归还5万元本金后仍没有归还。为此宋来贵诉讼至法院，要求：1.被告归还借款本金45万元；2.被告归还从2015年9月始至款清之日止的利息，以月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。
宋来贵为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，宋来贵、侯勇的身份证复印件、黄山市同坤商贸有限公司基本信息复印件各一份，证明宋来贵、侯勇的诉讼主体资格、黄山市同坤商贸有限公司的基本情况；
证据二，借条一张，证明侯勇、黄山市同坤商贸有限公司向宋来贵借款人民币50万元的事实；
证据三，手机短信截图二张，证明侯勇于2015年7月4日归还宋来贵5万元借款，支付利息到2015年8月止的事实。
侯勇、黄山市同坤商贸有限公司在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对宋来贵提交的证据，认证如下：对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年3月1日侯勇向宋来贵借款50万元，并向宋来贵出具借条一张，载明：今借到宋来贵人民币50万元，利息按月息2分计算，每月月底付，本金在2014年6月份一次性还清。由于借款本金没有归还，2014年10月27日侯勇又在原借条上作出还款计划，载明：本金在2015年2月份一次性还清。由于逾期借款本金仍没有归还，2015年3月7日侯勇再次在原借条上作出还款计划，载明：由于资金周转难，经协商，本金在2015年4月底之前还本金20万元，余款在2015年中秋节之前一次性还清（月息按月之付）。侯勇、黄山市同坤商贸有限公司在借条上签字、盖章。2015年7月4日侯勇归还宋来贵借款本金5万元及从借款之日起至2015年8月止的利息，之后本息没有再归还，为此宋来贵诉讼至法院。
本院认为：宋来贵与侯勇、黄山市同坤商贸有限公司借贷关系，有侯勇、黄山市同坤商贸有限公司出具的借条、还款计划为证，本院予以确认。宋来贵要求侯勇、黄山市同坤商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯勇、黄山市同坤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据宋来贵提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋来贵借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2015年9月起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费2820元、公告费560元，合计11430元，由被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01817号
原告：宋来贵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄山市同坤商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：侯勇，执行董事兼总经理。
原告宋来贵诉被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋来贵为确保案件审结后能顺利执行，于2015年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司银行存款46万元或对其等额财产予以查封或对其相应金额的债权停止支付。黄山市某某建筑材料有限公司以其所有的皖J＊**重型专项作业车为宋来贵申请财产保全提供担保。
本院认为，原告宋来贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司银行存款46万元予以冻结或查封等额财产或对其相应金额的债权停止支付；
二、停止办理所有权人为黄山市某某建筑材料有限公司的皖J＊**重型专项作业车过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈进红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01153号
原告重庆顺意典当有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1544号，组织机构代码：68624651-4。
法定代表人黄永成，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告冯泰，男，1984年6月6日出生，汉族。
被告卢炳西，男，1986年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺意典当有限公司诉被告冯泰、卢炳西典当纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆顺意典当有限公司撤回起诉。
案件受理费887.00元，减半收取444.00元，由原告负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审161号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人游和平，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人游和平未经有权机关批准，于2013年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇登科村占用集体土地751.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人游和平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16541.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人游和平，被执行人游和平于2016年2月2日交纳罚款16541.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游和平在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第3号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人游和平限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地751.9平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。