wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审82号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209386号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初150号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人聂某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月6日，被告人聂某用背包背着1套由1台主机、1块电池、2台手机、一个开关遥控器组成的公众移动通信基站设各（俗称“伪基站”）窜至北海市海城区北部湾广场，利用“伪基站”的信号强度、位置区域等参数设置，截断正在使用的中国移动通信网络，非法获取客户手机IMSI号，并冒用中国工商银行95588号码向截获ISMI号的手机用户发送内容为：“尊敬的用户您好!您在我行帐户已满一万积分，现可兑换898元现金大礼，请点击ｗｗｗ.ｃttib．ｃom进入兑换，逾期清零”的诈骗短信共计35804条，造成35804个手机用户通信中断，但不满一小时。被告人聂某在北部湾广场作案时被公安人员抓获，公安人员在被告人聂某处收缴上述“伪基站”1套。
归案后，被告人聂某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中均无异议，且有人口信息材料、北海移动公司报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、无线电发射设各检测报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 曾祥兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书所附的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13333号
原告顾兆金，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市长宁区。委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被告上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈劼。原告顾兆金与被告上海缘其餐饮管理股份有限公司(以下简称缘其公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾兆金及委托代理人杜贵庆，被告法定代表人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆金诉称，2015年4月20日，原告与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；双方于每月最后一天结算该月实际款项，每逾期付款一天应支付该货款5%的滞纳金；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，原告依约向被告供货至2016年5月11日，被告共计拖欠原告2016年4月1日起至5月11日止货款共计人民币228,204.60元；并产生滞纳金139,809.60元(仅计算了18天，其余原告放弃)。后原告上门催讨，才得知被告已停业。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告缘其公司支付原告货款228,204.60元及其利息(以228,204.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月12日至判决生效日止)；2、判令被告支付滞纳金139,809.60元及利息(以139,809.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月19日至判决生效日止)；三、本案原告律师费由被告承担。被告缘其公司辩称，对合同及欠原告的货款无异议，但违约金过高请求调整，要求法院依法作出判决。经审理查明，2015年4月20日，原告顾兆金与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；双方于每月最后一天结算该月实际款项，每逾期付款一天应支付该货款5%的滞纳金；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，原告依约向被告供货至2016年5月11日，被告共计拖欠原告2016年4月1日起至5月11日止货款共计228,204.60元。原告上门催讨时，才得知被告已停止营业。2016年5月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，交付的货物被告也已在送货单上签字确认，被告应按约结算货款，拖欠至今，已构成违约。关于原告主张的滞纳金，本院认为，合同约定滞纳金的计算标准以欠款金额按照每日5%计算，显属过高，被告就此当庭提出异议并请求本院依法予以调整。根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于违约造成的损失时，一方当事人可以请求法院适当予以减少，因此对原告主张的滞纳金，本院予以酌定。原告要求被告付清货款、支付滞纳金、逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，并无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾兆金货款人民币228,204.60元；二、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾兆金滞纳金人民币54,769.10元；三、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾兆金逾期付款利息(以人民币228,204.60元为基数，自2016年5月12日起至判决生效之日止，以人民币54,769.10元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、驳回原告顾兆金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,723元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,361.50元，财产保全费人民币1,661元，共计人民币4,022.50元(原告顾兆金已预交)，由被告上海缘其餐饮管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0749号
罪犯蔡建华，男，1991年2月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁刑初字第00366号刑事判决，以被告人蔡建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建华减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初798号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月4日出生，汉族，大学本科文化，云南省昭通市人。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持诉讼，被告人李某某及其辩护人孙振萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人李某某通过微信转账的方式以4000元的价格购买了两只仿真枪，并摆放在自己汽车的后备箱内。2016年7月26日，被告人李某某携带仿真枪在昆明市第一人民医院停车场被抓获。经鉴定，该两只仿真枪均构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、指认笔录及照片、鉴定意见、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩汽体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。控辩双方提出被告人李某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人出示的工作证明和公司申请与本案定罪量刑无必然联系，本院定罪量刑时不予考虑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，充分考虑被告人李某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止）。
二、涉案仿真枪二只予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 顾娅婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1565号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：江秀波，男，1971年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：韩爱苓，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县远大禽业有限公司，住所地沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人：张李远，经理。
被告：沂源县海涛工贸有限公司，住所地沂源县西里镇驻地。
法定代表人：江秀波，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还原告债权本金900000.00元及截止2016年5月21日利息155167.50元及至实际还清之日的利息；2.被告三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告一、二签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款900000.00元，被告三、四承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，基于同一个事实和理由，涉及本案的借款合同、保证合同的权利义务纠纷已在博山区人民法院立案，被告江秀波对管辖权提出异议，博山区人民法院裁定移送沂源县人民法院处理，案件正在处理过程中，本案构成重复起诉，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸玲玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第261号
申请执行人蓝博学，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人康学志，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼二民初字第34号民事判决书，依法受理申请执行人蓝博学申请执行被执行人康学志买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人康学志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 武志刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更411号
罪犯潘俊伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年3月13日作出（2002）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘俊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，于2002年4月10日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、9月、2016年2月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更411号罪犯潘俊伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2002年3月13日作出（2002）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘俊伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，于2002年4月10日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、9月、2016年2月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘俊伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审718号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市永和镇展硕塑料制品加工厂，注册号350582603611017，经营场所福建省晋江市永和镇福田村**号。
经营者:张计伟，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]512号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市永和镇展硕塑料制品加工厂建设于永和镇福田村的塑料破碎水洗加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市永和镇展硕塑料制品加工厂作出晋环罚[2016]512号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]512号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市永和镇展硕塑料制品加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]512号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月十七日
速 录 员 李纯攀
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1616号
上诉人（原审被告）：万德斌，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：张家国，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人万德斌因与被上诉人张家国排除妨碍纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万德斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案的讼争房间（即位于江升大厦B栋一层X号和X号门面后面46.8平方米的房间）属于超规划剔除的面积之一，是开发商长进实业公司自愿注销的面积。该房间在规划设计图中载明为发电机房、配电房等，故讼争房间应当属于全体业主共有，不属于长进实业公司所有。长进实业公司与被上诉人张家国恶意串通，将讼争房间，以3万元的价款将讼争房间出卖给张家国，损害了国家、业主的利益，违反了《合同法》第五十二条第二项之规定，该买卖协议应为无效。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋墙面、地砖毁损的损失以及租金损失16334元，无事实和法律依据。因被上诉人不是讼争房屋的权利人，对讼争房屋不享有占有、使用、收益的权利。上诉人的门面租期届满后因租金过高，承租人不愿续租，至今也无人租用，未能获取租金的收益与上诉人无关。
张家国辩称，对于一审法院判决结果无异议。
张家国向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失19583元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江升大厦B栋一层的规划设计图载明X-
XX号门面后面区域为发电机房、水泵房、配电房、储油间等，房屋竣工后，在解决办证遗留问题的时候，由于资金困难，重庆市长进实业（集团）有限公司自愿注销未对外销售的577.78平方米，其中就包含了江升大厦B栋第一层仓库在内。原告购买了江升大厦B幢1层X号门面，被告购买的X号门面，均已取得房地产权证。张家国购买X号门面时，同时与重庆市长进实业（集团）有限公司达成协议，约定“X号、X号门面后面部分46.8平方米由原告张家国使用、所有”，张家国对此区域进行了占有、使用。2017年3月6日，被告将5号门面的后墙拆除，该墙体是门面与库房之间的公用，原告起诉至重庆市万州区人民法院，请求有三项，第二项请求是损失赔偿，该案审理中原告对该项请求明确表述“在本案中暂不主张，代被告恢复原状后另案主张。”重庆市万州区人民法院2017年9月19日作出（2017）渝0101民初4497号民事判决书，该判决书判决被告万德斌将拆除的后墙恢复原状，被告不服上诉至重庆市第二中级人民法院，该院2018年1月19日作出（2017）渝02民终2965号民事判决书，驳回被告万德斌的上诉，维持原判。被告于2018年1月28日才将后墙恢复，墙面及地板已毁损。
另查明，原告将门面及库房出租给他人，租期至2017年3月7日，2017年度租金是16000元。被告拆除后墙至恢复期间原告未能出租该门面及库房。
一审法院认为，被告擅自拆除其购买的门面后墙，致使原告所有的门面及使用的库房不能正常使用，侵害原告的权利，原告因此受到的损失被告应当予以赔偿；经法院生效判决确认被告恢复，但被告仅恢复墙体，墙面未恢复，在其拆除过程中将地面砖毁损，结合原告已使用期限，该院确定恢复墙面及地面砖的价值为2000元；2017年3月7日至2018年1月9日期间原告门面的租金损失是14334元（16000元/年÷365天/年×327天），共计16334元是原告因被告的行为造成的损失，被告应当赔偿，故原告的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称原告的本次起诉属重复起诉与查明事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决：被告万德斌在判决生效后五日内赔偿原告张家国损失16334元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由被告万德斌负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，为维护现有物的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，维护社会的安宁与秩序，我国法律确定了占有保护制度，即占有的事实一旦存在，即应受到法律保护，任何人不得以私力改变占有状态，占有人是否享有占有的权利，不影响占有的成立。在发生本案纠纷之前，被上诉人支付了对价，向开发商长进实业公司购得讼争房屋，并已实际占有和控制，形成了占有的事实状态。
而在被上诉人对讼争房屋占有之后，上诉人所实施的行为造成了被上诉人占有财产的损害，故被上诉人请求上诉人赔偿墙面及地面砖损失以及租金损失，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任正确。上诉人主张被上诉人未能获取门面租金收益的原因是由于门面租期届满后租金过高，承租人不愿续租所导致，与上诉人的行为无关。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对此应承担举证责任，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的此项理由不能成立。对于房屋墙面、地砖毁损的损失，一审法院根据本案的具体情况，结合墙面、地砖已使用的期限，确定恢复墙面及地砖的价值为2000元，符合客观实际。对于2017年3月7日至2018年1月9日期间门面的租金损失，一审法院参照2017年的租金标准进行计算，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人万德斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年八月二日
书记员 姜 霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初500号
原告：车建军。
被告：许海。
被告：镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会。
法定代表人：冯吉文，书记。
本院在审理车建军与许海、镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，车建军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车建军的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车建军撤回起诉。
案件受理费285.7元，减半收取143元，由车建军负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月六日
书记员 徐珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9673号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告曾祥龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，�转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5515号
原告：胡军华，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：刘敏，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告胡军华与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法送达法律文书，经示明后，原告无法提供被告的确切身份信息及送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告胡军华起诉无法提供被告刘敏的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡军华的起诉。
案件受理费526元，退回给原告胡军华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执169号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：董军，行长。
被执行人：温育才，女，19XX年X月X日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人温育才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿安强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1280号
上诉人（原审原告）：王珠清，男，1955年8月8日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：周正根，男，1975年11月10日生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审被告）：赣州万隆交通有限公司，住所地赣州市章贡区刘星坪63号老年活动室对面。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：郭恩忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡盛法，男，1977年12月24日生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：邱兵弟，男，1973年2月4日生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王珠清因与被上诉人周正根、赣州万隆交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、胡盛法、邱兵弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珠清于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珠清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珠清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人王珠清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十月九日
书记员 王 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3518号
原告:张兵，男，1972年3月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林国平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王奇，男，1979年3月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张兵诉被告王奇委托合同纠纷一案中，张兵于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张兵撤回起诉。
本案诉讼费用1291元，减半收取计645.5元，由张兵负担。
审判员 王 文
二〇一六年十月十七日
书记员 开海雁
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字第95号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人吴雪莲，绰号“莲莲”，女，1967年9月30日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2011年11月17日因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月7日因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，暂予监外执行，2015年7月18日宣告刑满；2015年11月25日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人吴雪莲犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人吴雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人吴雪莲在隆昌县防疫站一楼楼梯间过道以100元的价格向吸毒人员梁某贩卖约0.1克海洛因，随即梁某在防疫站二楼厕所内注射海洛因后被公安民警挡获，并从其身上搜出疑似海洛因净重0.07克及注射器一支。经鉴定，从梁某身上搜出的疑似海洛因中检测出海洛因成分（二乙酰基吗啡）成分。同日被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴雪莲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证隆昌县公安局受案登记，抓获说明、户籍证明、被告人的供述及证人梁某证言及辩认笔录、现场指认笔录、毒品称量笔录及照片、提取、扣押笔录、尿检资料、理化检验报告、隆昌县人民法院（2011）隆昌刑初字第176号刑事判决书、隆昌县人民法院（（2014）隆昌刑初字第8号刑事判决书、同步录音、录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪莲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴雪莲在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当重处罚。被告人吴雪莲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属贩卖毒品再犯，应从重处罚。被告人吴雪莲有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 华
人民陪审员 唐 洁
人民陪审员 朱恩明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴登丽
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二终字第44号
上诉人（原审原告）安徽省红业医药有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道199号生命科技园，组织机构代码73167674-7。
法定代表人高小明，董事长。
委托代理人王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐平大连医院，住所地江西省乐平市大连路接渡叉路口东北角，组织机构代码66748757-4。
法定代表人李钦华，院长。
委托代理人叶兆华，男，1971年6月23日出生，汉族，乐平大连医院财务科长。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
上诉人安徽省红业医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2014）乐民二初字第20号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 舒振亚
代理审判员 周宗祥
二〇一五年六月十四日
书 记 员 周 杲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第140-1号
申请执行人尚雁玲，女，1986年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春盛世黄金制品有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人尚雁玲与被执行人长春盛世黄金制品有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第914号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第140-1号申请执行人尚雁玲，女，1986年9月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春盛世黄金制品有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人尚雁玲与被执行人长春盛世黄金制品有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第914号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5971号
原告张红芳,女,1978年3月5日出生,住盐都区
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告陈国江,男,1969年5月25日生，住亭湖区。
被告姜华,男,住盐城市城南新区
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市世纪大道金融城三号楼第八层
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，李银生，江苏大直律师事务所律师。
本院在受理原告张红芳与被告陈国江、姜华和中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一�后，原告张红芳于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，余款退还原告。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1045号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈慷，男，1988年5月14日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大学本科，嘉兴大友汽车座椅有限公司员工，户籍地平湖市。因本案，于2016年6月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人沈慷犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人沈慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月20日5时许，被告人沈慷饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路345号平湖市博物馆路段处时，发生与路灯及绿化带相撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈慷血液中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈慷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、接警单、车辆轨迹定位、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈慷醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈慷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈慷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔 佩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执37-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：68043701-0。。
被执行人：刘明德,男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：铁雪莲,女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张友平、铁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张友平、铁雪莲所有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村的营业房（泸市房权证龙马潭罗汉字第2612**号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执37-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人张友平、铁雪莲。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张友平、铁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张友平、铁雪莲所有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村的营业房（泸市房权证龙马潭罗汉字第2612**号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉莲，女，1944年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人李玉莲因起诉唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉莲申请再审称，其起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的系钱家营矿对其的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为，李玉莲起诉主张要求东黄各庄村村民委员会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米；享受《农业产业园区》用地优惠待遇；支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对李玉莲的起诉不予受理，并无不当。李玉莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉莲的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 宁
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉莲，女，1944年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人李玉莲因起诉唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉莲申请再审称，其起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的系钱家营矿对其的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为，李玉莲起诉主张要求东黄各庄村村民委员会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米；享受《农业产业园区》用地优惠待遇；支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对李玉莲的起诉不予受理，并无不当。李玉莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉莲的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年六月二十日法官助理 李 宁书 记 员 胡茂阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初278号
原告:熊建祥，男，1980年2月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
法定代理人：熊某（系熊建祥之兄），住鄂州市梁子湖区。
被告：鄂州市通达公路养护有限责任公司。住所地：鄂州市江广北路。
法定代表人：金海滨，总经理。
原告熊建祥与被告鄂州市通达公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建祥撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许熊建祥撤诉。
本案受理费减半收取计3448元，由原告熊建祥负担。
审判员 任国炳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3460号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:安徽省锦绣纺织有限公司,住所地蚌埠市淮上区上河路399号,统一社会信用代码913403007349767825。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
被告:徐廷快,男,1964年12月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:徐廷文,男,1971年4月23日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。
被告:李宝凤,女,1965年9月30日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。
被告:马树荣,女,1962年3月20日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告:朱頔,男,1989年2月22日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告:顾玲玲,女,1987年11月10日出生,汉族，住蚌埠市。
被告:郭德林,男,1965年2月25日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告:李纪梅,女,1969年6月6日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告:李纪贵,男,1971年7月16日出生,汉族，住蚌埠市。
被告:张建,男,1972年8月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。
法定代表人：张付军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、徐廷文、李宝凤、马树荣、朱頔、顾玲玲、郭德林、李纪梅、李纪贵、张建、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十月十三日
书记员 程 诺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异663号
申请人：沈阳市军官专业培训服务中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵煜阳，该中心主任。
申请执行人：沈阳市人才大厦管理服务中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王华君，该中心主任。
被执行人：沈阳天山福园有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：姚德明，该公司董事长。
申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心与沈阳天山福园有限公司租赁房屋拖欠房费纠纷一案，本院于2007年3月13日作出（2007）沈民（2）房终字第176号民事判决，已经发生法律效力。沈阳市人才大厦管理服务中心依据本院（2007）沈民（2）房终字第176号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行，执行案号为（2016）辽01执429号。在执行过程中，申请人沈阳市军官专业培训服务中心向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，沈阳市机构编制委员会办公室于2010年4月14日作出沈编办发（2010）48号文件，不再保留申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心名义。2010年5月12日，申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心与沈阳市人力资源和社会保障局共同向市编委办作出情况说明，根据沈编办发（2010）48号文件精神，将沈阳市人才大厦管理服务中心并入沈阳市军官专业培训服务中心。2011年2月16日，经申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心申请及沈阳市事业单位登记管理局审核，对申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心予以注销。申请人沈阳市军官专业培训服务中心持沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发（2010）48号文件及情况说明和申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心注销登记等证据材料向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，根据申请人沈阳市军官专业培训服务中心向本院提供的沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发（2010）48号文件及情况说明和申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心注销登记等证据材料，可以认定申请执行人沈阳市人才大厦管理服务中心已经并入申请人沈阳市军官专业培训服务中心，故对申请人沈阳市军官专业培训服务中心向本院提出的变更其为本案申请执行人的变更请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳市军官专业培训服务中心为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2422号
申请执行人高金良
被执行人吴文渊、王丽春
本院依据已经发生法律效力的2015年4月17日作出的（2015）丽莲商初字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王丽春所有的浙K×××××号汽车（查封价值：40000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十八日
书记员 虞亦圣
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第33号
公诉机�四川省彭山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月20日出生于四川省彭山县，汉族，农民，小学文化。2013年2月25日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）046号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本院，彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月15日，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从彭山县青龙镇街上往泗河村方向行驶。10时20分行驶至龙都大道龙都社区外时，与路边行走的行人杨某某相撞，导致杨某某经抢救无效死亡的交通事故。2012年4月27日彭山县交警大队以2012年第P015号责任认定书认定徐某某承担事故的全部责任。
公诉�关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，案发后及时报警，系自首，赔偿了被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际支付。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、彭公交认字（2012）第P015号道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人的供述与辩解、人口信息表、协议、收条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事�。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某在案发后及时报警，到案后如实交代犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪并已赔偿被害人亲属经济损失，予以酌定从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人徐某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年三月十二日
书记员 徐 惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初436号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月13日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）369号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年6月27日期间，被告人梁某多次容留莫某（1998年9月3日出生，未成年人）、黄某甲在其家中吸食毒品。2016年6月27日梁某在家中吸毒时被公安民警抓获，并在现场搜到用矿泉水瓶改装的吸毒工具。经尿液检测，三人均呈阳性，均被柳江县公安局行政处罚拘留、罚款。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、莫某、黄某甲的证言、证据保全决定书及清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认照片、相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸毒提供场所，多次容留未成年人、他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十月十八日
书记员 韦彩凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2260号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。
被告施朝阳。
委托代理人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告施康明。
被告李月华。
被告浙江明阳工具有限公司。住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人施康明。
被告浙江艺新实业有限公司。住所地浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人章建新。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告施朝阳、施康明、李月华、浙江明阳工具有限公司（以下简称明阳公司）、浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告施朝阳返还借款本金人民币2500000元，支付利息人民币3061.16元、逾期利息人民币47334.9元（暂计至2015年10月8日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计），赔偿律师代理费人民币15000元；二、被告施康明、李月华、明阳公司、艺新公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由五被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人王晋寅、被告施朝阳的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。被告施康明、李月华、明阳公司、艺新公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）与被告施朝阳（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币2500000元；借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定贷款利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月根据前述利率浮动比例进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；发生借款本息逾期等情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；等。被告施康明、李月华、被告明阳公司、被告艺新公司作为保证人分别与原告签订《担保合同》一份，确认对上述《借款合同》项下债务承担连带责任保证。后，原告民生银行杭州分行依约发放案涉贷款人民币2500000元。
因被告未按约还本付息（截至2015年10月8日，尚欠借款本金人民币2500000元、借期内利息人民币3061.16元及逾期罚息人民币47334.9元），原告委托浙江金道律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。
上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、对账单、诉讼案件委托代理协议、发票及当庭陈述为证。
本院认为，案涉借款合同、担保合同等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告施朝阳应按约还本付息并赔偿相关费用，被告施康明、李月华、明阳公司、艺新公司应依约承担保证责任。原告的相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施朝阳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币2500000元，支付利息人民币3061.16元、逾期利息人民币47334.9元（暂计至2015年10月8日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行规定及案涉合同约定另计），赔偿律师代理费人民币15000元。
二、被告施康明、李月华、浙江明阳工具有限公司、浙江艺新实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27323元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币32323元，由被告施朝阳、施康明、李月华、浙江明阳工具有限公司、浙江艺新实业有限公司负担。被告施朝阳、施康明、李月华、浙江明阳工具有限公司、浙江艺新实业有限公司负担的案件受理费人民币27323元、财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年六月八日
代书 记员 童建芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4127号
原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司经理。
被告：李梦辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告李梦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4127号原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人刘金岚，系该公司经理。被告：李梦辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告李梦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案�原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十八日书记员  马璐璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00555号
申请执行人谭坤，男。
被执行人郑洪斌，男。
被执行人向斌，男。
被执行人熊倩兰，女。
申请执行人谭坤与被执行人郑洪斌、向斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00314号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人谭坤于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郑洪斌、向斌偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经申请执行人谭坤申请，本院审查后依法追加被执行人向斌之妻熊倩兰为本案被执行人，并依法划拨被执行人熊倩兰银行存款14143.91元，申请执行人谭坤已领取。后经本院依法调查，被执行人郑洪斌无可供执行的财产且因刑事犯罪正在服刑；被执行人向斌、熊倩兰无可供执行财产且下落不明，申请执行人谭坤也未向本院提供被执行人向斌、熊倩兰可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件且申请执行人谭坤同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00555号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月八日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00555号
申请执行人谭坤。
被执行人郑洪斌。
被执行人向斌。
申请执行人谭坤与被执行人郑洪斌、向斌民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00314号民事判决已经发生法律效力，确认郑洪斌、向斌欠谭坤人民币100000元，限判决生效后5日内偿还，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息，但被执行人郑洪斌、向斌未履行生效法律文书确定的义务，2014年11月28日申请执行人谭坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑洪斌、向斌银行及其它金融机构的存款共计101400元（其中申请执行费1400元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人郑洪斌、向斌应加倍支付自2014年11月27日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执601号
申请执行人：姜秀国，男，1966年8月12日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]398号申请执行人姜秀国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜秀国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]398号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执782号
申请执行人:宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，系董事长。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司诉讼费一案，本院作出的（2015）宁商初字第00020号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现无法查明被执行人财产或财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执782号申请执行人:宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信，系董事长。申请执行人宁城县人民法院与被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司诉讼费一案，本院作出的（2015）宁商初字第00020号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现无法查明被执行人财产或财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  赵振男
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执160号
申请执行人徐龙。
被执行人杨柯。
徐龙与杨柯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）西双民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐龙于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨柯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柯新的财产线索，申请执行人徐龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 一
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第416号
蔡克明与杭州博科装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡克明于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行人公司变更注销。申请人和被执行人于2015年7月29日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人蔡克明案款7100.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第416号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执449号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：武夷山市闽辉大酒店，住所地南平武夷山市。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：李辉，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：宋建闽，男，汉族，1965年1月19日出生，住南平武夷山市。
中国建设银行股份有限公司武夷山支行与武夷山市闽辉大酒店、李辉、宋建闽、原审第三人武夷山市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第191号民事裁定已经发生法律效力，案件受理费2519元由武夷山市闽辉大酒店、李辉、宋建闽承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执449号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执449号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：武夷山市闽辉大酒店，住所地南平武夷山市。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：李辉，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省武夷山市。被执行人：宋建闽，男，汉族，1965年1月19日出生，住南平武夷山市。中国建设银行股份有限公司武夷山支行与武夷山市闽辉大酒店、李辉、宋建闽、原审第三人武夷山市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第191号民事裁定已经发生法律效力，案件受理费2519元由武夷山市闽辉大酒店、李辉、宋建闽承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执449号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13331号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。
委托代理人X，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人X，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区翠荫路XXX，身份证号码：XX�
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区XXX，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏楚腾名下的价值人民币510000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2016）友帮达龙保第082502号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、�押（或法律规定的其他方法）被告苏楚腾所有的价值人民币510000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13331号原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。委托代理人X，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人X，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区翠荫路XXX，身份证号码：XX�被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区XXX，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏楚腾名下的价值人民币510000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2016）友帮达龙保第082502号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、�押（或法律规定的其他方法）被告苏楚腾所有的价值人民币510000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年九月一日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民再1号
再审申请人（一审被告）：廉江市财富生活电器厂，住所地广东省廉江市。
投资人：梁钧浩。
被申请人（一审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
一审被告：佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林少春。
再审申请人廉江市财富生活电器厂（以下简称财富厂）因与被申请人广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）、一审被告佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司（以下简称信惠公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）粤73民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审程序中，各方当事人书面请求不开庭审理本案。本案现已审理终结。
财富厂申请再审称，广东红三角电器实业有限公司（以下简称红三角公司）授权我厂在生产及销售的电饭锅商品上使用第3045970号、第8796406号注册商标，授权期限为2012年11月7日至2015年11月26日。一审中，红三角公司称未授权我厂使用上述注册商标，完全与事实不符。我厂依法使用的第3045970号注册商标与“红三角公司”的组合，其与轻出公司享有的第53237号、第1792324号注册商标并不近似，没有构成商标侵权。我厂自始至终对（2015）穗海法知民初字第389号民事判决毫不知情，并对该判决不服。我厂手续齐全，合法合理经营，根据商标法的相关规定，我厂不应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，我厂请求法院再审查清本案事实。
轻出公司辩称，一是，一审程序合法，（2015）穗海法知民初字第389号民事判决已生效，我司亦据此申请强制执行。财富厂以其对一审判决不知情为由申请再审，不符合法律规定。二是，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。财富厂在其生产、销售的电饭锅商品使用的标识与我司享有的第53237号及第1792324号注册商标近似，构成商标侵权行为，同时财富厂也违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。即使财富厂使用被诉侵权标识是经由红三角公司授权，应视为其与红三角公司构成共同侵权，不能免除其赔偿责任。三是，财富厂在一审中未应诉答辩，亦未提交授权协议等证据，红三角公司也不承认系其授权财富厂使用被诉侵权标识，导致我司不得不撤回对红三角公司的起诉。请求法院依法驳回财富厂的再审申请。
信惠公司述称，其一，我司未对（2015）穗海法知民初字第389号民事判决提出上诉或申诉，并已履行该判决确定的法律责任。其二，我司对财富厂的再审主张没有异议，并对其在再审程序中提出的全部证据的真实性均予以确认。
本院认为，经查阅案卷，并听取各方当事人意见，一审法院在采用邮寄送达及委托送达的方式均无法送达起诉状等诉讼文书的情况下，对财富厂适用公告送达，虽然符合公告送达的相关规定，但是，一审的开庭时间多次变更，案卷中未能反映出开庭时间变更后一审法院将开庭传票或通知送达财富厂的经过情况，故一审送达程序存在瑕疵，一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第389号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
再审申请人廉江市财富生活电器厂预交的案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民再1号再审申请人（一审被告）：廉江市财富生活电器厂，住所地广东省廉江市。投资人：梁钧浩。被申请人（一审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。一审被告：佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林少春。再审申请人廉江市财富生活电器厂（以下简称财富厂）因与被申请人广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）、一审被告佛山市顺德区容桂信惠百货有限公司（以下简称信惠公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）粤73民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审程序中，各方当事人书面请求不开庭审理本案。本案现已审理终结。财富厂申请再审称，广东红三角电器实业有限公司（以下简称红三角公司）授权我厂在生产及销售的电饭锅商品上使用第3045970号、第8796406号注册商标，授权期限为2012年11月7日至2015年11月26日。一审中，红三角公司称未授权我厂使用上述注册商标，完全与事实不符。我厂依法使用的第3045970号注册商标与“红三角公司”的组合，其与轻出公司享有的第53237号、第1792324号注册商标并不近似，没有构成商标侵权。我厂自始至终对（2015）穗海法知民初字第389号民事判决毫不知情，并对该判决不服。我厂手续齐全，合法合理经营，根据商标法的相关规定，我厂不应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，我厂请求法院再审查清本案事实。轻出公司辩称，一是，一审程序合法，（2015）穗海法知民初字第389号民事判决已生效，我司亦据此申请强制执行。财富厂以其对一审判决不知情为由申请再审，不符合法律规定。二是，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。财富厂在其生产、销售的电饭锅商品使用的标识与我司享有的第53237号及第1792324号注册商标近似，构成商标侵权行为，同时财富厂也违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。即使财富厂使用被诉侵权标识是经由红三角公司授权，应视为其与红三角公司构成共同侵权，不能免除其赔偿责任。三是，财富厂在一审中未应诉答辩，亦未提交授权协议等证据，红三角公司也不承认系其授权财富厂使用被诉侵权标识，导致我司不得不撤回对红三角公司的起诉。请求法院依法驳回财富厂的再审申请。信惠公司述称，其一，我司未对（2015）穗海法知民初字第389号民事判决提出上诉或申诉，并已履行该判决确定的法律责任。其二，我司对财富厂的再审主张没有异议，并对其在再审程序中提出的全部证据的真实性均予以确认。本院认为，经查阅案卷，并听取各方当事人意见，一审法院在采用邮寄送达及委托送达的方式均无法送达起诉状等诉讼文书的情况下，对财富厂适用公告送达，虽然符合公告送达的相关规定，但是，一审的开庭时间多次变更，案卷中未能反映出开庭时间变更后一审法院将开庭传票或通知送达财富厂的经过情况，故一审送达程序存在瑕疵，一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第389号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。再审申请人廉江市财富生活电器厂预交的案件受理费2050元予以退回。审 判 长 程方伟审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一八年四月十一日法官助理 陈晓兰书 记 员 郭 骞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5709号
原告:姚某某,女,1969年7月12日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：梅某，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告:管某某,男,1985年8月19日生,汉族,住江阴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003061D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许某，该公司总经理。
原告姚某某诉被告管某某、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告姚某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取320元（姚某某已预交），由姚某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘培银
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2174号
申请执行人邹爱红。
委托代理人孙会彦.
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心。
法定代表人张静、朱全成。
邹爱红与沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第01387号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹爱红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心新的财产线索，申请执行人邹爱红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初432号
原告：翟立昌。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，个体工商户，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告翟立昌诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长、代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度�务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资20025元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资20025元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资20025元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资20025元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被�郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告翟立昌支付工资20025元；
二、驳回原告翟立昌对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费301元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初276号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈小呆，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月26日被灵宝市公安局取保候审，同年6月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人陈小呆犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人陈小呆到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月3日下午5时许，被告人陈小呆驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿灵宝市豫灵镇至故县镇道路由西向东行驶，行至故县镇郭村加油站下坡路段时，车辆侧翻，造成被告人陈小呆及乘车人廖某某、金某某受伤，乘车人熊某死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人熊某系颅脑损伤死亡。经灵宝市公安交通警察大队事故责任认定,被告人陈小呆驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。
案发后，经公安民警电话通知，被告人陈小呆主动到公安机关接受处理。被告人陈小呆赔偿被害人熊某家属损失25.3万元，赔偿被害人金某某损失0.55万元，被害人熊某家属及被害人金某某对被告人陈小呆表示谅解。
上述事实，被告人陈小呆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、廖某某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小呆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈小呆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小呆犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人熊某家属及被害人金某某的损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈小呆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 莹
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1444号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，任公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告闫兵，男，汉族，住大同市矿区。
被告谷爱兰，女，汉族，住大同市矿区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告闫兵、谷爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告闫兵、谷爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月15日,被告以购买房屋为由向原告借款。当日双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款60000元整，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，借款用途为购买房屋，借款利率为12‰；还款方式为等额本息还款法，即每月还款5720元；借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已到期贷款本金并结清利息。被告闫兵的妻子被告谷爱兰同时承诺，如果该笔借款不能按期归还，自愿将名下全部财产及全部月收入交由原告全权处置，直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告按约将人民币6万元汇入被告指定账户。被告收到借款后严重违约，借款并未用于购房，而是偿还了其个人债务，收到借款后从未按合同约定履行还款义务。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款6万元；被告给付原告利息及罚息6320元；判令被告承担本案全部诉讼及律师代理费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、承诺书，证明被告谷爱兰担保的事实；
3、银行电子回单及银行卡，证明原告将款项汇到被告指定账户的事实。
被告闫兵、谷爱兰未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，借款合同、银行回单及银行卡内容合法，形式规范，可证明原告待证事实。本院予以确认。对承诺书，虽二被告承诺如果该借款人合同项下借款本息不能按期归还，自愿将名下全部财产及全部月收入交由原告全权处置，直至借款本息还清为止。该承诺的意思表示是以二被告的个人财产和收入为借款作抵押，但抵押财产的内容数量等均不明确，亦不能证明被告谷爱兰对借款承担担保责任，故对原告待证事实，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月15日,原告与被告闫兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元整，用于借款人购买房屋，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率为月12‰；还款方式为等额本息还款法，每月还款额为5720元；借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告向被告闫兵支付借款60000元。被告闫兵未按约偿还借款。
本院认为，原告与被告闫兵签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证明被告谷爱兰与被告闫兵系夫妻关系，且所提证据不能证明被告谷爱兰为借款担保人，故被告谷爱兰对本案不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兵在本判决生效之日起15日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息6320元，合计66320元；
二、驳回原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司对被告谷爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告闫兵负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1444号
原告林冬震，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范培水、林婷婷，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈明森，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林冬震与被告陈明森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林冬震的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告陈明森经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬震诉称：2012年10月15日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2012年10月15日起至2013年4月15日止，月利率为2%。但借款期限届满后，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币10万元及该款自2012年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2012年10月15日，被告陈明森出具给原告林冬震《借据》一份，内容为：“兹借到林冬震现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥10000）用于进货。借款期限自2012年10月15日起至2013年04月15日止，期限内借款月利率为2%。本人保证借款6月满全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理”。被告陈明森还在《借据》上注明自己的身份证号码。2015年4月13日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告林冬震提供的《借据》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈明森向原告林冬震借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2012年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明森应于判决生效之日起十日内偿还原告林冬震借款人民币10万元及该款自2012年10月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币3500元，公告费人民币600元，均由被告陈明森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1444号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，任公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告闫兵，男，汉族，1967年1月12日出生，无业，住大同市矿区安庆里******号，身份证号：1402031967********。
被告谷爱兰，女，汉族，1971年11月8日出生，无业，住大同市矿区安庆里******号，身份证号：1422291971********。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告闫兵、谷爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告闫兵、谷爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月15日,被告以购买房屋为由向原告借款。当日双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款60000元整，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，借款用途为购买房屋，借款利率为12‰；还款方式为等额本息还款法，即每月还款5720元；借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已到期贷款本金并结清利息。被告闫兵的妻子被告谷爱兰同时承诺，如果该笔借款不能按期归还，自愿将名下全部财产及全部月收入交由原告全权处置，直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告按约将人民币6万元汇入被告指定账户。被告收到借款后严重违约，借款并未用于购房，而是偿还了其个人债务，收到借款后从未按合同约定履行还款义务。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款6万元；被告给付原告利息及罚息6320元；判令被告承担本案全部诉讼及律师代理费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、承诺书，证明被告谷爱兰担保的事实；
3、银行电子回单及银行卡，证明原告将款项汇到被告指定账户的事实。
被告闫兵、谷爱兰未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，借款合同、银行回单及银行卡内容合法，形式规范，可证明原告待证事实。本院予以确认。对承诺书，虽二被告承诺如果该借款人合同项下借款本息不能按期归还，自愿将名下全部财产及全部月收入交由原告全权处置，直至借款本息还清为止。该承诺的意思表示是以二被告的个人财产和收入为借款作抵押，但抵押财产的内容数量等均不明确，亦不能证明被告谷爱兰对借款承担担保责任，故对原告待证事实，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月15日,原告与被告闫兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元整，用于借款人购买房屋，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率为月12‰；还款方式为等额本息还款法，每月还款额为5720元；借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告向被告闫兵支付借款60000元。被告闫兵未按约偿还借款。
本院认为，原告与被告闫兵签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证明被告谷爱兰与被告闫兵系夫妻关系，且所提证据不能证明被告谷爱兰为借款担保人，故被告谷爱兰对本案不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兵在本判决生效之日起15日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息6320元，合计66320元；
二、驳回原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司对被告谷爱兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告闫兵负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈淑萍