wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗14号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：胡景云，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：上蔡县国营新庄农场。住所地：河南省上蔡县大路李乡。
法定代表人：任学东，该场场长。
申请人胡景云与被申请人上蔡县国营新庄农场确认合同效力纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）驻民再终字第22号民事判决，已经发生法律效力。胡景云不服，向检察机关申请监督。2016年2月2日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000523号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李淑静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第113号
原告：苏某某，女。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘潮生、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识、谈婚，2012年3月8日在潮安县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前交往时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，还有赌博恶习，2015年4月16日被告再次因家庭琐事对原告实施暴力，4月17日原告无法忍受回娘家居住。现夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生儿子赵某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；判令被告给予原告经济帮助2万元。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告苏某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、人口信息查询3份，证明原、被告及婚生子赵某甲的身份情况。
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子赵某甲情况。
四、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
五、报警回执复印件1份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警处理的事实。
六、相片1张，证明被告对原告实施家庭暴力，原告受伤出血的事实。
七、相片1张，证明被告没有经原告同意，私自撬开原告的床柜造成床柜损坏，同时也证明夫妻关系不和睦的事实。
被告赵某某当庭答辨称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告赵某某对原告提供的证据三性均无异议。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识谈婚，2012年3月8日在潮安县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月13日按农村习俗举行婚礼，2013年5月31日生育儿子赵某甲。双方婚后感情一般，时有因家庭琐事发生争吵，2015年4月16日双方因原告之姐催讨债务问题再次引发争吵，原告随后报警处理，2015年4月17原告回娘家居住至今。2015年6月2日，原告苏某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、谈婚，但婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方因婚前认识时间短，加上沟通不足，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
原告主张被告实施家庭暴力，提供了报警回执及相片为证，原告提供的二份证据缺乏关联性，且被告否认其有实施家暴行为，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 洪燕华
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第8号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴某某，初中文化，农民，住湛江市麻章区麻章镇长布村**号，因本案于2014年9月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员李文浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人吴某某在湛江市麻章区麻章镇长布村与爱周学校之间的运河桥处将1小包毒品贩卖给吸毒人员徐某某（绰号“黑公”），得款50元。公安机关于当日抓获被告人吴某某，扣押其所持的手机一台，并在其家中搜查出可疑毒品3小包及毒资50元。经鉴定，其中一包可疑毒品净重0.24克，检见海洛因成分；一包可疑毒品净重0.05克，检见甲基苯丙胺成分；一包可疑毒品净重0.82克，检见氨基比林成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资及用于联系贩毒的手机；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案案情况说明、到案经过、被告人的常住口基本信息表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品检验鉴定报告、入库毒品收据、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2014）94号量刑建议书，建议判处被告人吴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某贩卖少量毒品，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。对于扣押的毒品应予销毁；毒资及用于联系贩毒的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人吴某某的毒品海洛因0.24克、甲基苯丙胺0.05克，由公安机关统一销毁；扣押被告人吴某某的贩毒所得人民币100元、用于联系贩毒的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00181号申请人张广灿。申请人马朝。本院于2014年2月18日受理了申请人张广灿、马朝申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、交通隔离护栏损失由张广灿承担。二、张广灿车损自负，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人冶成义，系临夏县支行行长。
委托代理人李国荣，系临夏县支行副行长。
被告敏文龙，男，1965年元月20日出生，回族，初中文化，居民，住甘肃省临夏市。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告敏文龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日被告向原告申请贷款，贷款金额280000元，借款期限为一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止，约定被告（抵押人）以自有的位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产（产权证书编号临市房权证字第0527**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为4047号。上述合同签订后，原告如约向被告（借款人）发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。
现原告要求被告（债务人）偿还原告借款本金280000元及利息6370.49元（截至2015年11月30日利息为6370.49元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计286370.49元。拍卖、变卖被告敏文龙位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产（权属证书编号临市房权证字第0527**号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。
被告辩称：2013年9月25日被告向原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行申请借款280000元。借款期限为一年。从2013年10月10日起至2014年10月9日止。并以被告敏文龙位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产，产权证书编号：临市房权证字第0527**号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为4047号。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。上述款项虽经原告方多次通知催收，但终因生意不景气，买卖不利，被告只偿还了利息20000元。本金分文未还。现请求原告方对还款期限尽量延长拖展，以便我顺利偿还全部本金及利息。
经审理查明，2013年9月25日被告敏文龙提出借款申请，同年10月10日原告与被告签订了编号为62020120130141046号的《个人担保借款合同》，约定被告（债务人）从原告处借款280000元，借款期限为一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止，约定被告敏文龙位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产，产权证书编号：临市房权证字第0527**号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为临市房他证（2013）字第4047号。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。不包括被告已偿还的利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，被告敏文龙以自有的位于甘肃省临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产提供抵押担保，与原告签订280000元的借款合同。其借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告敏文龙理应偿还贷款，并按合同约定支付利息。原告的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敏文龙清偿原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行贷款本金280000元，利息6370.49元。本息合计286370.49元（判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人冶某某，系临夏县支行行长。
委托代理人李某某，系临夏县支行副行长。
被告敏某某。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告敏某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日被告向原告申请贷款，贷款金额280000元，借款期限为一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止，约定被告（抵押人）以自有的位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产（产权证书编号临市房权证字第0527**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为4047号。上述合同签订后，原告如约向被告（借款人）发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。
现原告要求被告（债务人）偿还原告借款本金280000元及利息6370.49元（截至2015年11月30日利息为6370.49元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计286370.49元。拍卖、变卖被告敏某某位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产（权属证书编号临市房权证字第0527**号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。
被告辩称：2013年9月25日被告向原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行申请借款280000元。借款期限为一年。从2013年10月10日起至2014年10月9日止。并以被告敏某某位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产，产权证书编号：临市房权证字第0527**号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为4047号。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。上述款项虽经原告方多次通知催收，但终因生意不景气，买卖不利，被告只偿还了利息20000元。本金分文未还。现请求原告方对还款期限尽量延长拖展，以便我顺利偿还全部本金及利息。
经审理查明，2013年9月25日被告敏某某提出借款申请，同年10月10日原告与被告签订了编号为62020120130141046号的《个人担保借款合同》，约定被告（债务人）从原告处借款280000元，借款期限为一年，自2013年10月10日起至2014年10月9日止，约定被告敏某某位于临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产，产权证书编号：临市房权证字第0527**号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为临市房他证（2013）字第4047号。借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，截止2015年11月30日尚欠原告借款本金280000元，利息6370.49元，本息合计286370.49元。不包括被告已偿还的利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，被告敏某某以自有的位于甘肃省临夏市下菜市南路房产局综合楼六单元621室的房产提供抵押担保，与原告签订280000元的借款合同。其借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告敏某某理应偿还贷款，并按合同约定支付利息。原告的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敏某某清偿原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行贷款本金280000元，利息6370.49元。本息合计286370.49元（判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 时 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02084号
原告苏德梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王小明，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏德梅诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员余兰、代理审判员刘衽伟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏德梅到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德梅诉称，被告王小明于2014年5月7日向原告苏德梅借款41000元用于装修房屋，当时被告王小明告诉原告苏德梅其在巴南区花溪和李家沱有两套房屋快被拆迁了，所以原告苏德梅才同意借款给被告王小明。后来原告苏德梅多次去被告王小明家中催款，被告王小明至今分文未还。现原告苏德梅起诉至本院，请求判令被告王小明返还借款41000元。
被告王小明未到庭答辩。
经审理查明，被告王小明于2014年5月7日向原告苏德梅借款41000元，并向原告苏德梅出具《借条》一张载明：“今借到苏德梅（人民币41000元）于5月24号前归还”。原、被告双方在《借条》中约定的借款期限届满后，被告王小明未向原告苏德梅返还借款。现被告王小明尚欠原告苏德梅借款41000元未还。
上述事实，有原告苏德梅的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告苏德梅向本院提交的《借条》足以证明被告王小明向原告苏德梅借款41000元的事实。原告苏德梅与被告王小明之间的民间借贷关系合法有效成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告苏德梅向被告王小明提供了借款，双方在《借条》中也对借款期限进行了明确的约定，被告王小明应当按照约定的期限向原告返还借款。现借款期限早已届满，被告王小明拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行向原告苏德梅返还借款41000元的义务。因此，原告苏德梅诉请被告王小明返还借款41000元的理由正当，本院予以支持。被告王小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起五日内返还原告苏德梅借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告王小明负担（此款已由原告垫付415元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 余 兰
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10171号
原告徐×1，男，1956年3月29日出生。
被告徐×2，男，1982年4月8日出生，
住北京市房山区窦店镇白草洼村二区13号，身份证号码×××。
本院在审理原告徐×1与被告徐×2赡养纠纷一案中，原告徐×1于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐×1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐×1撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年九月二十七日
书记员 李小芹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00086-2号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人张家军。
南漳县城市管理执法局申请执行张家军行政处罚一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00043号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张家军外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李远军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3142号
原告：徐应善，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，现住浙江省丽水市遂昌县，
被告：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住广西田阳县，
原告徐应善诉被告苏志泳追偿权纠纷一案，原告于2017年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告苏志泳立即归还原告徐应善代偿款1119381元及利息损失（其中500000元的利息损失从2016年6月5日起，其中619381元的利息损失从2017年6月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告苏志泳承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告苏志泳及案外人温州二井建设有限公司向案外人胡荣借款300万元，出具借条一份，约定借期1个月，按月息2%计息，按季度付息；如违约应承担实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。原告徐应善在借条担保人栏处签字确认为上述借款提供连带保证责任。当日，胡荣将3000000元汇入苏志泳账号。2014年10月31日，徐应善出具保证函，补充约定保证期间为两年。借款后，原告及被告苏志泳及案外人温州二井建设有限公司仅归还一个季度的利息180000元，剩余利息及本金均未归还。后因款项未予归还，案外人胡荣将包含上述3000000元在内的共计5400000元借款一并起诉至本院，要求徐应善对其中借款本金3000000元、相应利息及律师代理费承担连带保证责任。本院于2015年7月25日作（2015）丽遂商初字第628号民事判决书，判决：一、被告温州二井建设有限公司、苏志泳于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡荣借款本金212.64万元及利息（其中本金95.688万元从2014年3月2日起计息，70.88万元从2014年4月4日起计息，46.072万元从2014年4月9日起计息；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍即月利率20.5‰计算至款还清之日止）；二、被告苏志泳于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣借款本金298.794万元及利息（利息从2014年7月28日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍即月利率18.66‰计算）；支付律师代理费45000元；三、被告徐应善对上述第二项约定的给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。
该判决生效后，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，徐应善分别于2016年5月16日代偿300000元、于2016年5月20日代偿120000元、于2016年6月14日代偿80000元，共计代偿500000元。因剩余借款久拖未能执结，丽水市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙丽执管字第7号执行裁定书，将该案提级由丽水市中级人民法院执行。经丽水市中级人民法院执行，徐应善所持有百色市华拓矿业投资有限公司的20%股权（其中部分股权为代持股）作价2971360元转让给案外人罗育文。徐应善实际以股权处置款代苏志泳偿还案外人胡荣619381元。原告代偿后，被告未在合理期限内归还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志泳于本判决生效之日起十日内归还原告徐应善代偿款1119381元及利息损失（其中本金500000元的利息损失从2016年6月15日起，本金619381元的利息损失2017年6月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14874元，由被告苏志泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 朱建英
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 迪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1293号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：金善治，男，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金善治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大胜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1027号
原告李xx（又名李x1），女，1965年5月7日生，汉族，农民。
被告马xx，男，1958年9月15日生，汉族，农民。
原告李xx与被告马xx同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生育长子马x1由我抚养，次子马x2由马xx抚养，抚养费各自承担；2.无房产和债权债务纠纷，同居期间各自购买的生活用品归各自管理使用；3.被告承担案件受理费。事实与理由：我和马xx经人介绍后于1997年7月开始同居，2001年3月20日生育长子马x1（现在泸西二中读初一），其刚满月马xx就出走三年多，到2003年才回家，后经村上调解，看在长子的面上，我与马xx再次开始同居生活。双方于2004年9月20日生育次子马x2，在我坐“月子”期间，即马x2生下24天后，马xx又离家出走近3年才回家，后拿出2000元在中枢镇米市街租房居住。我多年含辛茹苦照管两个孩子，又要外出打工。马xx不仅不顾家庭，还经常毒打我和两个孩子，外出也不告知我。2016年5月31日，我与马xx因商谈回老家建盖房屋一事发生口角，马xx对我大打出手，致使我多处受伤。我和马xx同居多年，但家不像家，双方感情早已破裂，已不能再共同生活在一起。
被告马xx未作答辩。
本院经审理查明，李xx与前夫魏xx生育了长女魏x1，次女魏x2，均已成年。后李xx与马xx于1997年7月开始同居生活。双方于2001年3月20日生育长子马x1，现在泸西二中读初一；于2004年9月20日生育次子马x2，现在中枢镇胜利小学读六年级。李xx与马xx同居生活后至今未办理结婚登记，没有共同财产和债权、债务，二人常因生活琐事发生矛盾。庭审中，李xx主张由其抚养长子马x1、次子马x2，由马xx每月支付两个儿子800元抚养费。上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应视为被告放弃答辩和程序上的权利。马x1、马x2系原被告所生育的儿子，被告亦有父亲应承担的抚养义务和情感需要，故对原告庭审中要求抚养马x1、马x2，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原被告同居生活期间购置的生活用品、共同财产及是否存在共同债权、债务，因被告未到庭应诉，难以查明，本院均不作认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子马x1由原告李xx抚养，次子马x2由被告马xx抚养，抚养费由原被告各自承担。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 倪静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周猛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1027号原告李xx（又名李x1），女，1965年5月7日生，汉族，农民。被告马xx，男，1958年9月15日生，汉族，农民。原告李xx与被告马xx同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生育长子马x1由我抚养，次子马x2由马xx抚养，抚养费各自承担；2.无房产和债权债务纠纷，同居期间各自购买的生活用品归各自管理使用；3.被告承担案件受理费。事实与理由：我和马xx经人介绍后于1997年7月开始同居，2001年3月20日生育长子马x1（现在泸西二中读初一），其刚满月马xx就出走三年多，到2003年才回家，后经村上调解，看在长子的面上，我与马xx再次开始同居生活。双方于2004年9月20日生育次子马x2，在我坐“月子”期间，即马x2生下24天后，马xx又离家出走近3年才回家，后拿出2000元在中枢镇米市街租房居住。我多年含辛茹苦照管两个孩子，又要外出打工。马xx不仅不顾家庭，还经常毒打我和两个孩子，外出也不告知我。2016年5月31日，我与马xx因商谈回老家建盖房屋一事发生口角，马xx对我大打出手，致使我多处受伤。我和马xx同居多年，但家不像家，双方感情早已破裂，已不能再共同生活在一起。被告马xx未作答辩。本院经审理查明，李xx与前夫魏xx生育了长女魏x1，次女魏x2，均已成年。后李xx与马xx于1997年7月开始同居生活。双方于2001年3月20日生育长子马x1，现在泸西二中读初一；于2004年9月20日生育次子马x2，现在中枢镇胜利小学读六年级。李xx与马xx同居生活后至今未办理结婚登记，没有共同财产和债权、债务，二人常因生活琐事发生矛盾。庭审中，李xx主张由其抚养长子马x1、次子马x2，由马xx每月支付两个儿子800元抚养费。上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件等证据材料在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应视为被告放弃答辩和程序上的权利。马x1、马x2系原被告所生育的儿子，被告亦有父亲应承担的抚养义务和情感需要，故对原告庭审中要求抚养马x1、马x2，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原被告同居生活期间购置的生活用品、共同财产及是否存在共同债权、债务，因被告未到庭应诉，难以查明，本院均不作认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长子马x1由原告李xx抚养，次子马x2由被告马xx抚养，抚养费由原被告各自承担。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  倪静二〇一六年八月二十六日书 记 员  周猛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0431号
公诉机关泰兴市人民检察院
被告人叶某甲，个体经营。因本案于2015年7月14日被取保候审。
辩护人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某甲于2015年6月27日19时许，在本市姚王镇石桥村石桥6组37号自家大门西侧，与其前女婿吴某发生争吵。后被告人叶某甲自围墙处捡拾1把铁质榔头敲砸吴某驾驶的牌号为苏M×××××的宝马牌小型轿车，致轿车的前机盖、前挡风玻璃、左后尾灯、右前门玻璃等多处损坏。经鉴定，损失合计价值人民币23460元。
被告人叶某甲明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人叶某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某甲对上述指控无异议。
被告人叶某甲的辩护人提出：被告人叶某甲具有自首情节、系初犯、认罪悔罪；纠纷由家庭矛盾引起、双方已和解、被害人有过错，建议对被告人叶某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月27日19时许，被告人叶某甲为琐事在自家大门西侧与其前女婿吴某发生争吵，为泄愤用榔头砸坏吴某驾驶的宝马轿车，致轿车的前机盖、前挡风玻璃等损坏。经鉴定，损失价值合计人民币23460元。
被告人叶某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某甲已对被害人吴某作出民事赔偿并得到谅解，被害人请求对被告人叶某甲免予追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人叶某乙、李某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的榔头柄（照片）、制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以减轻处罚；已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、被害人有过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出对被告人叶某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可能免予刑事处罚，但是可以根据案件的的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门以行政处罚或者行政处分。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4178号
原告：郭长春。
被告：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，系经理。
委诉讼托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告郭长春与被告松原市君和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春、被告松原市君和房地产开发有限责任公司委诉讼托代理人沈艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭长春向本院提出诉讼请求：要求松原市君和房地产开发有限责任公司给付房屋拆迁过渡安置费142100元。事实与理由：郭长春与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，在协议中约定：松原市君和房地产开发有限责任公司在2013年6月30日前交付产权调换房屋，如因松原市君和房地产开发有限责任公司责任延长过渡期限的，应按照《松原市城市房屋管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。松原市君和房地产开发有限责任公司直至2016年1月份才将房屋交付给郭长春。因此松原市君和房地产开发有限责任公司应该按照约定给付过渡安置费。
松原市君和房地产开发有限责任公司辩称，对于双方约定的过渡安置协议没有异议，延期交付产权调换房屋的事实也没有异议。但是延期交付产权调换房屋是由于建筑企业没有按期交付房屋所致，应追加建筑公司为本案的被告，并由其承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的房屋拆迁补偿安置协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭长春与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议合法有效，双方应该诚信履行该协议。松原市君和房地产开发有限责任公司延期交付产权调换房屋已违反协议约定，应依照拆迁补偿安置协议约定向郭长春支付临时安置补助费。根据合同的相对性，郭长春与松原市君和房地产开发有限责任公司签订的拆迁补偿安置协议应该由签订合同的双方依照约定履行。至于房地产开发企业与建筑公司之间的履约情况不属于本案拆迁补偿法律关系调整范围，不在本案审理范围，因而被告申请追加建筑企业作为被告参与诉讼的请求本院不予采纳。根据双方签订屋拆迁补偿安置协议约定以及《松原市城市房屋管理办法》、《松原市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，松原市君和房地产开发有限责任公司给付郭长春临时补偿安置费113680元（自2013年6月30日至2014年6月30日应给付24360元，自2014年6月30日至2016年4月30日给付89320元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定判决如下：
一、松原市君和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭长春临时补偿安置费113680元。
二、驳回郭长春其他诉讼。
案件受理3142元，由松原市君和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马春晓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1989号
原告林冬英，女，1972年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁绪杰，男，1973年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林冬英与被告丁绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬英到庭参加诉讼。被告丁绪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林冬英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息69000元，其中本金60000元，利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月4日，被告丁绪杰向原告借款60000元，约定月息1.5％，利息每个月不超过5天支付到原告帐户，逾期按每日0.3‰交滞纳金。被告开始能够按月付息，但自2016年4月开始就拖欠。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告丁绪杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，有原告提供的借款凭证和汇款收据为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借款凭证为据。原告要求被告偿还借款本金60000元之诉求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息9000元，本院认为，被告未付的利息应当为7650元（2016年4月1日到2016年11月15日为8.5个月，即60000×1.5％×8.5＝7650）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁绪杰偿还原告林冬英借款本金60000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告丁绪杰支付原告林冬英借款利息7650元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告林冬英的其他诉讼请求。
本案受理费1525元，由被告丁绪杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1288号
申请执行人:陈进杰，男，1972年3月4日，百色市右江区
被执行人:廖庆达，男，1957-2-23出生，住所地凤山县
本院在执行申请执行人陈进杰申请执行被执行人廖庆达民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初109号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执9号
申请执行人尚东林，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
尚东林申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01051号民事判决书，徐永平、徐云应支付尚东林劳动报酬4477元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01051号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4131号
罪犯王绍立，男，1994年3月1日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月20日作出（2013）东二法少刑初字第77号刑事判决，以被告人王绍立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王绍立在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍立予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初466号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某1，男，1964年4月26日出生，，初中文化，系苏州市吉沁制衣厂负责人，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘阳路**号。被告人王某1因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月至2015年9月，被告人王某1在经营苏州市吉沁制衣厂期间，不按有关规定全额支付该厂57名员工的劳动报酬，并为逃避支付工资和债务，于2015年9月24日左右弃厂出逃，苏州市相城区人力资源和社会保障局于2015年10月12日依法向苏州市吉沁制衣厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2015年10月15日前改正，被告人王某1在规定期限内仍未支付拖欠许某等57名员工的劳动报酬共计人民币784244元。
案发后，苏州市吉沁制衣厂厂房受让方杨某已垫付员工工资合计人民币784244元。
被告人王某1于2015年12月8日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，并由被害人王某2、王某丙、沈某、许某、侯某、刘某、李某、叶某、冯某等人的陈述，证人杨某、袁某的证言，劳动保障监察限期改正指令书及送达回执，工商登记资料，工资结算清单，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某1主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起,先行羁押的7日予以折抵,即至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十五日内即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱晓芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00029号
申请执行人杨树龙，男，汉族。
被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司。
住所地陕西三原县陵前镇。
法定代表人寇小峰，经理。
本院执行杨树龙申请执行三原德恒盛制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00630号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行账户、及房产进行了查询，均无其他财产可供执行，本院经于申请人谈话，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月八日
书记员 刘 鹏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初16号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人曹涛，男，1989年8月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，农民，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月27日被常山县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。现在家候审。
被告人朱海龙，男，1989年6月15日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市晋江市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月6日被常山县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。现在家候审。
被告人陈凯，男，1989年11月17日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，农民，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月4日被常山县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现在家候审。
被告人许明杰，男，1988年11月15日出生于福建省永春县，汉族，中共党员，大学本科文化，设计师，住福建省泉州市永春县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月6日被常山县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。现在家候审。
被告人周承志，女，1995年4月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月27日被常山县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）1号起诉书指控被告人曹涛、朱海龙、陈凯、许明杰、周承志犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹涛、朱海龙、陈凯、许明杰、周承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年9月份至2015年5月份期间，被告人曹涛在明知“菲娱菲乐”旧平台系赌博网站的情况下仍为该网站担任代理，通过群发软件为网站发送宣传广告并发展被告人朱海龙、陈凯等下线会员，并通过下线会员的押注或者发展的下线团队的押注获得奖金收益、返点、积分共计6900余元。2015年4月份至同年8月26日期间，在“菲娱菲乐”新平台上线后，被告人曹涛仍为该赌博网站担任代理，发展被告人陈凯等下线会员，接受下线投注达684万余元，并通过上述方式非法获利58000余元。被告人周承志明知被告人曹涛为“菲娱菲乐”赌博网站担任代理的情况下仍为其开设下线账号、通过群发软件为网站发送广告、解答下线疑问等。
2014年9、10月份至2015年5月份，被告人朱海龙在明知“菲娱菲乐”旧平台系赌博网站的情况下仍为该网站担任代理，成为被告人曹涛的下线会员，为网站发送宣传广告并发展许某等下线会员，并通过下线会员的押注或者发展的下线团队的押注获得奖金收益、返点、积分共计89900余元。2015年5月份至同年8月5日期间，在“菲娱菲乐”新平台上线后，被告人朱海龙仍为该赌博网站担任代理，发展被告人许明杰、刘某等下线会员，接受下线投注达532万元，并通过上述方式非法获利30600余元。
2015年5月份至2016年2月4日期间，被告人陈凯在明知“菲娱菲乐”新平台系赌博网站的情况下仍为该网站担任代理，成为被告人曹涛的下线会员，并为网站发送宣传广告并发展下线会员，接受下线投注达42.4万余元，并通过下线会员的押注或者发展的下线团队的押注获得奖金收益、返点、积分共计16000余元。
2015年5月份至同年8月5日期间，被告人许明杰在明知“菲娱菲乐”新平台系赌博网站的情况下仍为该网站担任代理，成为被告人朱海龙的下线会员，并为网站发送宣传广告并发展梁某、周某等下线会员，接受下线投注达44.8万余元，并通过下线会员的押注或者发展的下线团队的押注获得返点、积分共计2600余元。
案发后，常山县公安局从被告人朱海龙处扣押电脑主机一台，被告人朱海龙向常山县公安局退出违法所得及孳息145927元。常山县公安局从被告人曹涛处扣押一体式电脑一台，笔记本电脑一台，账本五本，被告人曹涛向常山县公安局退出违法所得及孳息95885元。被告人许明杰向常山县公安局退出违法所得及孳息共计4000元。被告人陈凯向常山县公安局退出违法所得15500元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、刘某、梁某、周某证言，书证归案经过、搜查笔录、扣押决定书、电子数据检查工作记录、账本、赌博平台截图、手机截图、情况说明、户籍证明，物证台式机主机、一体式电脑、笔记本电脑等证据证实，足以认定。
公诉机关认为五被告人的行为已构成开设赌场罪，同时认为五被告人具有从犯、如实供述、退赃的量刑情节，建议本院判处被告人曹涛、朱海龙二至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈凯、许明杰、周承志二年以下有期徒刑；并均处罚金，均可以适用缓刑。
五被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，只辩解虽然下线账户有很多，但大部分是测试账号，没有那么多的下线会员，对起诉指控的投注数额没有异议，并表示认罪服法，积极退赃，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人曹涛、朱海龙、陈凯、许明杰为赌博网站担任代理并接受下线投注数额分别达684万余元、532万余元、42.4万余元、44.8万余元；被告人周承志明知被告人曹涛为赌博网站担任代理，仍为其提供帮助，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，并且被告人曹涛、朱海龙属情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。五被告人在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并对一被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人许明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币0.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人周承志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币0.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、作案工具台式机主机一台，一体式电脑一台、笔记本电脑一台予以没收，常山县公安局扣押的各被告人的违法所得和孳息予以追缴，被告人陈凯剩余的500元违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢玉英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6930号
原告：缪卫红。
被告：王海兵。
原告缪卫红与被告王海兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，由审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪卫红，被告王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪卫红向本院提出诉讼请求：1、被告王海兵赔偿原告缪卫红医疗费5581.88元、误工费1980元（40152元/年÷365天/年×18天）、护理费360元（120元/天×3天）、营养费150元（26433元/年÷365天/年×3天×0.7）、住院伙食补助费150元（26433元/年÷365天/年×3天×0.7）、交通费500元，合计8721.88元；2、本案诉讼费用由被告王海兵负担。事实与理由：2017年10月31日11时20分许，因被告王海兵将车停放在原告缪卫红经营的位于淮安市淮阴王营镇台州商城的明亮宾馆前，影响了原告缪卫红的正常营业，原、被告发生争吵，被告王海兵殴打原告缪卫红，导致原告缪卫红受伤。淮安市公安局淮阴分局果林派出所出警处理，原告缪卫红随即入淮安市第一人民医院住院治疗，2017年11月3日出院。原、被告因赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王海兵辩称：1、原、被告双方并非因为停车发生矛盾，而是因为被告王海兵倒车到原告缪卫红经营的宾馆门口，原告缪卫红用铁锹磕被告王海兵的车子才发生矛盾；2、被告王海兵将车子倒到原告缪卫红经营的宾馆门前是为了继续向东拐弯将车子开到自己家门口；3、原、被告双方发生争执是事实，但是因为原告缪卫红先用铁锹磕被告王海兵的车子，被告王海兵才动手打了原告缪卫红。
经审理查明：2017年10月31日11时20分许，原告缪卫红阻止被告王海兵将货车倒至其经营的位于淮阴台州商城的明亮宾馆门前，与被告王海兵发生争执。期间，原告缪卫红先用铁锹磕打被告王海兵驾驶的货车，之后，被告王海兵下车与原告缪卫红相互厮打，导致原告缪卫红受伤。
原告缪卫红受伤后，前往淮安市第一人民医院住院治疗3天，期间花费医疗费5581.88元。原告缪卫红受伤前长期居住在淮阴台州商城明亮宾馆，并负责宾馆的日常经营。
以上事实有原告缪卫红提供的医疗费发票、用药清单，本院自淮安市公安局淮阴分局果林派出所调取的询问笔录、现场监控视频及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：结合原告缪卫红所举证据，对其各项损失，本院认定如下：
1、医疗费费5581.88元；
2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；
3、误工费330元（40152元/年÷365天/年×3天），原告缪卫红长期居住在淮阴台州商城明亮宾馆，其主张按40152元/年的标准计算误工费，本院予以支持；原告缪卫红受伤后住院时间为3天，其主张误工费计算18天，无证据予以证明；
4、护理费300元（100元/天×3天），参照当地护工收费标准计算；
5、营养费90元（30元/天×3天）
6、交通费20元，交通费为必要的支出费用，依据原告缪卫红的就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素酌定。
以上1-6项合计：6471.88元。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告缪卫红受伤是因被告王海兵所致，但是在双方发生争执的整个过程中，原告缪卫红先以铁锹磕打被告王海兵的货车，进而引发双方冲突升级，原告缪卫红自身存在过错。综合考虑原告缪卫红的伤情及双方发生厮打的经过，原告缪卫红的各项损失应由其自行承担30%，由被告王海兵承担70%的赔偿责任。被告王海兵应赔偿原告缪卫红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计4530.32元（6471.88元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海兵于判决生效后十日内赔偿原告缪卫红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计4530.32元；
二、驳回原告缪卫红的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金亮
二〇一八年三月五日
书记员 杨光宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10829号
原告：罗霞霞，女，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告罗霞霞与被告周理云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还借款本金2万元，利息400元，并从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至利息付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周理云向原告罗霞霞借款，被告欠原告20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周理云在本判决生效之日起十日内偿还原告罗霞霞借款人民币20000元及自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告周理云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 周博健洒
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第493号
申请人田爱荣，女，汉族，工人，住山东省滨州市沾化区。
被执行人张新，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
被执行人�爱民，男，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
被执行人张琰，女，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
田爱荣与张新、张爱民、张琰民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2015年5月24日作出（2014）沾商初字第173号民事判决书，且已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第173号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉旋
二〇一五年十一月十二日
书记�郝志飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第89号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人付文全，男，1975年6月23日出生，家住四川省邛崃市。因犯抢劫罪于2001年8月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2013年1月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人付文全犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人付文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日11时许，被告人付文全伙同“小某”（另案处理）经事先预谋，窜到泉州台商投资区东园镇某村某号门口，盗走被害人江某甲停放在该处的一辆车牌号为闽C359**的五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币11117元）。后被告人付文全在驾驶被盗摩托车逃离时，被被害人江某甲追上并抓住。被盗摩托车被追回并发还，作案工具套筒一个、插口一字螺丝刀一把被查获。
上述事实，被告人付文全在开庭审理中无异议，并有被害人江某甲的陈述、证人江某乙、郭某某的证言、辨认笔录及照片、现场示意图、赃物照片、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、另案处理人员审批表、抓获经过、常住人口基本信息及被告人付文全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文全以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币11117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付文全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回，并发还给被害人，可对被告人付文全酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具套筒一个、插口一字螺丝刀一把，予以没收。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第89号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住沈丘县周营乡东李营行政村东李营村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年12月21日8时30分许，被告人李某驾驶豫×××号跃进牌轻型普通货车在郑州市某村桥北某小区内无名南北路上由西向东倒车时，与其车后的行人弓某甲相撞，致使弓某甲受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故李某负事故全部责任，弓某甲不负事故责任。2014年1月9日弓某甲经医院抢救无效死亡，后经鉴定弓某甲系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，李某主动拨打110、120电话后在现场等待处理。针对指控，提供有被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人系过失犯罪、初犯，对被害人家属进行了补偿且取得谅解，具有悔罪表现，具有自首情节，请求从轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人提交了谅解书、民事调解书、证明、证人证言等证据。
经审理查明，2013年12月21日8时30分许，被告人李某驾驶豫×××号跃进牌轻型普通货车在郑州市惠济区某村桥北某小区内无名南北路上由西向东倒车时，与其车后的行人弓某甲相撞，致使被害人弓某甲受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，该事故系因李某驾驶机动车未察明车后情况、未确认安全后倒车造成，李某负事故全部责任，弓某甲不负事故责任。2014年1月9日，弓某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，弓某甲系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，李某拨打了110、120电话。被告人家属赔偿被害人家属人民币2万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
3、死亡医学证明书，证明被害人弓某甲于2014年1月9日死亡。
4、检验意见书，证明经鉴定，被害人弓某甲系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。
5、被害人弓某甲陈述，证明事故发生的经过等事实。
6、证人弓某乙、弓某丙证言，证明郑州市惠济区某村桥北某小区内无名南北道路允许社会机动车辆通行等事实。
7、公安机关出具的证明、120电话受理登记单，证明被告人李某事故发生后拨打了110、120电话。
8、谅解书，证明被告人家属对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
9、被告人李某在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。
10、到案经过，证明被告人李某被抓获的情况。
11、户籍证明，证明被告人李某的身份。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人李某的犯罪事实，应当在该幅度内予以量刑。
被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 王建平
人民陪审员 赵淑萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00917号
原告马建华，男，1965年出生，住项城市三店乡。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告郭金良，男，1965年出生，汉族，项城市秣陵镇。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告郭帅，男，1986年出生，住项城市秣陵镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告马建华诉被告郭金良、郭帅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建华的委托代理人高杨、被告郭金良、郭帅及其委托代理人周云平、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人周军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，2014年4月30日12时30分，被告郭金良驾驶被告郭帅所有的豫PB82**号中华小型客车沿106国道由南向北行驶至项城市三店乡路口南500米处时，驶向对方车道与夏山松驾驶的农用四轮车相撞，致使农用四轮车乘车人的原告受伤，原告被送到医院救治，该事故经项城市交警队认定郭金良负事故的全部责任，而被告郭金良承担了医疗费，因为原告截肢，但双方对残疾器具费不能协商成，请求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失40万元，后变更为555734.11元。
被告郭金良辩称，我驾驶的车辆投保有机动车交通事故强制和商业险，我已经赔偿原告部分损失，全部的医疗费有十来万，原告又从我这里拿了两万元，同时，原告住院期间我又给他3000元的生活费。因此我愿意在法律规定范围内承担我应尽的义务，我已承担的部分应该予以扣除。
被告郭帅辩称，我是事故车辆的所有人，因为我爸借开我的车，我爸有驾驶证，事故是由于我爸郭金良驾驶不当造成的，因此根据侵权责任法相关规定，我不应当对事故造成的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告应对其诉求提供合法有效的保单和证据，没有证据和法律依据的不应支持，本案的诉讼费及鉴定费法院不应支持。
经审理查明，2014年4月30日12时30分，被告郭金良驾驶被告郭帅所有的豫PB82**号中华小型客车沿106国道由南向北行驶至项城市三店乡路口南500米处时，驶向对方车道与夏山松驾驶的农用四轮车相撞，致使农用四轮车乘车人的原告受伤，原告被送到医院救治，原告住院68天，花去的医疗费被告已给付原告，还有67元医疗费被告未给付原告。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000401号事故认定书认定郭金良负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故强制险。事故发生在保险期限内。原告马建华的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残，后期医疗费为12000元，休息时限400天，护理时限150天，营养时限120天。原告马建华经河南豫民假肢矫形器司法鉴定书（2015）假鉴字第98号鉴定意见书鉴定1.马建华安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，需人民币叁万壹仟园（31000元），2.马建华假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用。在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数：马建华安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。本案在审理过程中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司对鉴定报告有异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定。
另查明，被告郭金良已支付原告马建华23000元，其母亲黄新美生于1944年，马建华有兄妹三人。被告郭金良是开其儿子郭帅的车带其孙子外出玩耍而发生的事故。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告郭金良未确保车辆行驶安全致使原告马建华受伤，对此事故应负全部赔偿责任，由交通事故责任认定书为证。被告郭帅虽是车主，但因为没有过错，被告郭帅不承担赔偿责任。被告郭金良驾驶被告郭帅所有的豫PB82**号中华小型客车在被告中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故强制险，原告的损失应由被告中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告，不足部分再由被告郭金良赔偿原告，原告花去医疗费67元，住院伙食补助费6800元（100元／天×68天），营养费3600元（30元／天×120天，后续治疗费12000元，合计22467元，由中国人民财产保险保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告马建华10000元，不足部分12467元由被告郭金良赔偿原告。原告住院需其家人陪护，其护理费11700.82元（28472元／天÷365天×150天），误工费27837.81元（25402元／年÷365天×400天）、残疾赔偿金112993.2元（9416.12元／年×20年×60%），交通费2245元，酌情考虑1800元为宜，残疾器具费298065.43元{安装假肢费用240250元（31000元×（80-49）÷4］＋维修保养费19220元［（80-49）×31000元×2%］＋装配假肢过程发生费用38595.42元［交通费200元＋食宿4000元（200元／天×10天×2人）＋护理费780.05元（28472元／年×10天÷365天）］×31÷4}，被抚养费生活费12876.24元（6438.12元／年×10年×60%÷3），鉴定费5350元、，精神慰抚金60000元过高，酌情考虑50000元为宜，以上合计520623.5元，扣除被告郭金良已经给付23000元，余额497623.5元。由被告保险公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告马建华110000元，不足部分387623.5元及不足部分的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费12467元合计400090.5元由被告郭金良赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告马建华医疗费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费10000元，在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告马建华伤残限额内赔偿原告马建华误工费、护理费、残疾赔偿金等费用110000元。
二、被告郭金良赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金、残疾器具费等费用400090.5元。
三、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费9357元，由被告郭金良负担6982元，原告马建华负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一五年七月十三日
书记员 朱宏伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1487号
上诉人（一审起诉人）:许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。
上诉人许桂莲诉黄建军侵权责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许桂莲上诉请求：1、依法撤销（2016）青0104民初2056号民事裁定书认定的第二条；2.依法确认黄建军侵害了其名誉权；3.停止侵害，在同等范围内消除影响，书面赔礼道歉，恢复名誉；4.赔偿医药费244元，精神损失费500元。5.本案诉讼费用由黄建军承担。事实和理由：上诉人知道具体诉讼请求不属于人民法院民事侵权案件受理范围，但不忍心以刑事附带民事起诉黄建军单位和黄建军，故上诉中变更为侵犯名誉权的诉求。上诉人已提供了黄建军的工作单位名称和地址，其他详细信息无法取得，城西区人民法院认定“提供的被告居住地址不具体”不当。
本院认为，许桂莲起诉时以黄建军为被告，虽未提供黄建军居住信息，但根据其提供的黄建军的其他信息，已使“黄建军”其人具体化、特定化，足以与他人相区别，可以认定为“有明确的被告”，一审法院对此认定错误，应予纠正。2016年11月11日，许桂莲将黄建军诉至西宁市城西区人民法院，请求“依法确认黄建军对其栽赃陷害。……”，根据现行民事法律规定，许桂莲提出的该项诉求不属于人民法院受理民事侵权案件受理范围，其在上诉程序中变更一审诉求实为提起新的诉讼请求，一审法院对其登记立案时的诉求属性认定并无不当。许桂莲提出“依法撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2056号民事裁定书认定的第二条”的上诉请求，所对应的该民事裁定并无实际可撤销内容，其提出的其他上诉请求均属案件实体审理问题，不属案件不予受理审理范畴。
综上，上诉人许桂莲的上诉请求不能成立，一审法院认定事实瑕疵，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初129号
原告四川南地纺织品染整有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人林代湘。
委托代理人罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省青神县，系公司员工。
被告成都市宝衣阁服饰厂。住所地：四川省彭州市。
投资人赵美丽。
被告赵美丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告四川南地纺织品染整有限公司诉被告成都市宝衣阁服饰厂、赵美丽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告四川南地纺织品染整有限公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼。被告成都市宝衣阁服饰厂、赵美丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川南地纺织品染整有限公司诉称，原告与被告成都市宝衣阁服饰厂于2009年起建立合作关系，由原告为被告提供服装洗水加工。自2014年8月起，被告成都市宝衣阁服饰厂拖欠原告加工费，经结算，截至2015年1月27日，被告成都市宝衣阁服饰厂尚欠原告加工费168360元，双方于当日达成《还款协议》，约定：从2015年3月起（月底前），被告成都市宝衣阁服饰厂每月向原告偿还欠款10000元；2015年新产生的加工费，按原告规定时间每月结算等内容。协议签订后，被告成都市宝衣阁服饰厂共支付原告加工费30000元，尚欠138360元加工费至今未付。故原告起诉来院，请求依法判令被告成都市宝衣阁服饰厂、赵美丽共同向原告支付尚欠加工费138360元及资金利息损失，利息计算方式：以尚欠加工费138360元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至付清之日止。
被告成都市宝衣阁服饰厂未进行答辩。
被告赵美丽未进行答辩。
原告四川南地纺织品染整有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原告四川南地纺织品染整有限公司营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明，被告成都市宝衣阁服饰厂个人独资企业营业执照和被告赵美丽身份信息，证明原、被告主体适格。
2、还款协议一份，证明截止2015年1月27日，被告成都市宝衣阁服饰厂尚欠原告加工费168360元的事实。
经庭审举证、本院审查，对原告的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和原告的当庭陈述，认定以下事实：
原告与被告成都市宝衣阁服饰厂于2009年起建立合作关系，由原告为成都市宝衣阁服饰厂提供服装洗水加工。自2014年8月起，被告成都市宝衣阁服饰厂拖欠原告加工费，经结算，截至2015年1月27日，被告成都市宝衣阁服饰厂尚欠原告加工费168360元，双方于当日达成《还款协议》，约定：从2015年3月起（月底前），被告成都市宝衣阁服饰厂每月向原告偿还欠款10000元；2015年新产生的加工费，按原告规定时间每月结算；如甲方未按协议约定按时支付乙方洗水加工费，该协议将自动解除失效，原告将采取必要措施或者法律手段予以追收，因此带来的经济损失由被告全额承担。协议签订后，被告成都市宝衣阁服饰厂共支付原告加工费30000元，从2015年6月起未按协议约定继续履行支付欠款的义务，成都市宝衣阁服饰厂至今尚欠原告138360元加工费未支付。另查明，成都市宝衣阁服饰厂系个人独资企业，投资人赵美丽。
本院认为，四川南地纺织品染整有限公司与成都市宝衣阁服饰厂之间发生的加工承揽关系合法有效，因双方约定若被告成都市宝衣阁服饰厂未按期偿还欠款，则原告四川南地纺织品染整有限公司有权要求被告成都市宝衣阁服饰厂一次性偿还尚欠的全部加工费，故对原告要求被告成都市宝衣阁服饰厂支付原告加工费138360元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告成都市宝衣阁服饰厂以尚欠加工费138360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2015年6月1日起至加工费付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，因被告成都市宝衣阁服饰厂未按照还款协议的约定期限给付欠款，属违约情形，造成原告资金利息损失，且原告的主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持。对原告主张被告赵美丽与被告成都市宝衣阁服饰厂共同向原告承担支付所欠加工费和利息的诉讼请求，本院认为，成都市宝衣阁服装厂属于由赵美丽投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，故本院依法认定被告赵美丽对上述债务在被告成都市宝衣阁服装厂财产不足以清偿部分承担偿还责任。公告期满，被告成都市宝衣阁服饰厂、赵美丽未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市宝衣阁服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告张建军加工费138360元及资金利息损失，计算方法为：以尚欠加工费138360元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至付清之日止。
二、被告赵美丽对判决第一项确定的给付义务在被告成都市宝衣阁服装厂财产不足以清偿部分承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1592元，由被告成都市宝衣阁服饰厂负担（此款先由原告垫交，待被告成都市宝衣阁服饰厂归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘波罗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第599号
原告：宫立杰，女，1968年4月18日出生，汉族，个体，现住梨树县。
身份证号：2203221969********。
被告：张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
身份证号：220322198905291570
被告：郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，现住住梨树县
身份证号：220322198812304280
原告宫立杰诉被告张明明、郑帅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理，2015年12月15日依法组成合议庭进行了审理。原告宫立杰到庭参加诉讼，被告张明明、郑帅经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
宫立杰诉称：2014年3月11日，被告张明明向原告宫立杰借款99000元用于修建鸡舍，并给原告出具借据一份，当时被告承诺尽快把钱还上，后经原告多次催要，被告只给原告5000元钱，剩余欠款94000元至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款94000元。
张桂华辩称：借款本金10万元的事实存在，利息我不清楚，当时没有问过，刘振芝也一起签字按的手印，刘振芝是刘军的父亲，我也想偿还借款，但是现在没有能力，借款养猪用了，当时我在家里，回家接的我。自建猪场后我也没在，猪场是刘军父母刘振芝、冯秀荣管理经营。
刘军、刘振芝经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日，刘军、张桂华出具欠条一份数额为10万元整，承诺在关继华用时随时还款。刘振芝作为担保人签名并按印；2015年9月，刘军给关继华出具欠据一份，数额为人民币5.9万元，标明系2014年1月19日至2015年9月10日借贷款利息，只有刘军一人签名按印。
认定上述事实的证据有刘军、张桂华共同出具由刘振芝担保数额为10万元的欠据一份，刘军一人出具数额为5.9万元欠据一份及双方庭审时的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：关继华与刘军、张桂华之间债权债务关系明确，开庭审理时，原告方向本院递交证据，证明欠款本金10万元的事实，张桂华对欠款10万元的真实性无异议，称也想还款，但暂时没有偿还能力。对刘军出具的5.9万欠利息的证据称不清楚，但在开庭审理时，未向本庭递交相反证据，且刘军本人未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，故本院对5.9万欠据的真实性予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘军与张桂华是夫妻关系，开庭审理时被告方未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘军一人出具欠关继华5.9万元利息款部分属夫妻共同债务，应共由刘军、张桂华同偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案关继华是债权人，刘军、张桂华是债务人，应当负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故刘军、张桂华对以上债务互负连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告刘振芝在2014年1月19日10万元欠条上以担保人的身份签字按印，应属连带责任保证人，刘振芝对该10万元欠款承担连带清偿责任。而刘军单独出具5.9万利息款刘振芝并未签字，故不承担保证责任。
关继华起诉要求支付借款利息至欠款结清时止，结合庭审证据情况，被告两次出具欠条并未约定利息，在出具5.9万元欠条时，虽有“此款系2014年1月19日至2015年9月10日借贷利息”字样，但并未明确本金基础数额，故本院无法确认双方约定借款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案被告刘军、张桂华应该从本案起诉后按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘军、张桂华于判决生效后十日内共同给付原告关继华欠款15.9万元，从2015年10月12日始按年利6%计算至借款给付之日止。被告刘军、张桂华互负连带清偿责任。
二、被告刘振芝对10万元欠款及逾期利息向关继华承担连带清偿责任。
三、驳回原告关继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及保全费1370元由被告刘军、张桂华、刘振芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜 迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0035号
原告刘加存，男，汉族。
委托代理人姚竹平、黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司，住所地大丰市经济开发区纬三路南。
法定代表人陈秉文，该公司总经理。
原告刘加存与被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘加存的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加存诉称，自2011年3月始，被告华胜公司多次向我购买煤炭。2012年9月3日，经结算被告确认欠我货款120250元，向我出具了欠条。此后，被告未能给付货款。现请求判决被告立即给付货款120250元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告华胜公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月起，原、被告间发生煤炭业务往来，被告华胜公司向原告购买煤炭。2012年9月3日，被告华胜公司向原告出具欠条一份，载明：“欠刘加存煤炭款大写金额壹拾贰万零贰佰伍拾元整（￥120250），截止2012年9月3日之前的单据全部作废。大丰华胜不锈钢管业制造有限公司（盖章），2012.9.3”。嗣后，被告未能偿还货款，原告曾于2013年5月30日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年1月2日，原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件，工商登记信息表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的煤炭买卖关系不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，应合法有效。被告华胜公司欠原告货款的事实清楚，应当偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华胜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司给付原告刘加存货款120250元，并承付此款自2013年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2705元，由被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2705元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第223号
申请执行人晃玉杰，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人晃玉杰与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年一月二十八日
书记员 伏 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4348号
上诉人（原审原告）：赵民，女，1972年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
负责人：郭卫东，镇长。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
上诉人赵民因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵民的委托诉讼代理人张瑞建及被上诉人兴寿镇政府的委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵民上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一、赵民是合法的土地租赁权人。赵民与兴寿镇xx村经济合作社签订《租赁合同》，租赁兴寿镇xx村村北土地，一直交纳租金至今，赵民对土地有合法的占用、使用和处分的权利。第二、已生效判决已经确认《兴寿镇xx村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》第三条第五款其他补偿是对赵民承租土地剩余年限租金进行补偿，并认可兴寿镇政府对土地的占有权，认为赵民失去对土地的占有权，则赵民与兴寿镇政府存在租赁土地的法律关系，故一审法院以赵民与兴寿镇政府没有形成土地租赁法律关系为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。
兴寿镇政府辩称，兴寿镇政府并未从赵民处承租土地，一审法院裁定正确，请求本院予以维持。
赵民向一审法院起诉请求：1、请求判令终止赵民与兴寿镇政府的土地租赁关系；2、请求判令兴寿镇政府将香屯村xx路东0.6亩土地交付给赵民；3、判令兴寿镇政府承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵民与兴寿镇xx村经济合作社于2003年11月5日签订《租赁合同》，约定赵民承租涉案土地，租期三十年。2012年1月20日赵民（乙方）与北京市昌平区兴寿镇人民政府（甲方）签订《兴寿镇xx村村北非住宅拆迁货币补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定。该协议第三条第五项“其它补助费”系对原告土地租赁剩余年限的承租权补偿。
一审法院认为，本案中赵民与北京市昌平区兴寿镇人民政府之间并未形成土地租赁法律关系。经释明，赵民仍然坚持以土地租赁合同纠纷为由起诉，故裁定驳回赵民的起诉。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，2003年11月5日，赵民与兴寿镇xx村经济合作社签订《租赁合同》，约定赵民承租涉案土地。2012年1月20日，赵民与兴寿镇政府《兴寿镇xx村村北非住宅拆迁货币补偿协议书》，约定赵民从涉案土地上搬迁并将土地上房屋及附属物交兴寿镇政府拆除，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定。根据上述协议内容可以判断，赵民与兴寿镇政府之间并未形成土地租赁法律关系，兴寿镇政府未从赵民处租赁涉案土地。赵民的上诉理由，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
综上，赵民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十三日
书记员 李心雨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初315号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：杨彩虹，女，汉族。住址：休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与杨彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因双方愿意自行协商解决该案，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 侯继明
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街126号，组织机构代码:84841854-3。
法定代表人邵敏。
被执行人章炳金，男，1955年7月7日出生，住莲都区。
被执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区囿山路688号，组织机构代码:59435247-5。
法定代表人周丽文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1983号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司
一、被执行人章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司在（2016）浙1102执5175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章炳金、丽水佳通汽车贸易有限公司银行存款人民币160278.08元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月七日
书记员 姜慧丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第486号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告敖其尔，男，1974年10月7日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告敖其尔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告敖其尔及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年12月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45378元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金45378元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告敖其尔未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2004年12月被告入职原告公司。入职后，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2521元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2004年12月被告敖其尔进入原告公司工作，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2004年12月1日至2005年10月31日。2013年12月被告离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告敖其尔申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）29号仲裁裁决书。
本院认为，2004年12月被告敖其尔进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第459号民事判决书中认定。2004年12月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君