wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1905号
原告：刘淑敏。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所。
被告：淄博科委房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民西路晶城大厦***号。
原告刘淑敏诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 边 海
二〇一五年六月十九日
书记员 李雨佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更800号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古墓葬罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第282号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人尹希明，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人代马东，男，汉族，农民，住本县。
被申请人陆君，女，汉族，农民，住址同上。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对代马东、陆君作出涟计征决字（2014）0170号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费12315元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定内容，且经催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责其行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人代马东、陆君不符合法定的结婚条件于2012年9月非婚生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的涟计征决字（2014）0170号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）0170号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年八月六日
书记员 李泽宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00672号
原告：马洪伟，男，1968年4月17日生，汉族，住开原市西环路***号*楼*单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王宇建，男，1990年6月16日生，住开原市新城街铁西社区尚品铭城小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告马洪伟与被告王宇建，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告马洪伟的委托代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人曹阳、孙冬雨均到庭参加诉讼，被告王宇建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟诉称：被告王宇建驾驶辽M365**号客车，与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院、沈阳市第四人民医院住院治疗15天。被告王宇建负事故次要责任，原告负事故主要责任。该肇事车在被告开原支公司有保险。原告经济损失99569.28元，包括医药费10926.38元、误工工资18040.00元、护理费1356.90元、住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金46446.00元、精神抚慰金10000.00元、二次手术费6600.00元、鉴定费1700.00元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王宇建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M365**号客车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。其中外购药350.00元不予赔付，原告提供的误工证明不符合证据构成要件，且没有劳动用工合同及工资表，可按城镇居民服务业标准每天90.46元给付；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告马洪伟向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告王宇建负事故次要责任，原告负事故主要责任。
2、病志、出院小结、转院单，开原市中心医院住院二次诊断：闭合颅脑外伤、头面部多发软组织挫伤、右眉弓部皮裂伤、右眼钝挫伤、右眶下壁骨折、胸壁挫伤、肺挫伤、腹壁挫伤、双上肢软组织挫伤，住院13天，二级护理；沈阳市第四人民医院诊断：右眼眶下壁骨折、右上颌骨额突骨折、额部皮肤裂伤缝合术后、头部钝力伤，住院2天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额9978.38元（开原市中心医院的7326.35元、沈阳市第四人民医院的2652.03元）。
4、交通费收据，金额为3000.00元。
5、户口簿、身份证复印件各一份。
6、城镇居住证实材料（购楼发票、取暖费、物业费、社区证明各一份），证明原告2011年在开原市西环路406号乙楼4单元602室。
7、原告误工工资证明材料（开原大商新玛特有限公司证明一份），证明原告打工，月工资3300.00元，2013年7月21日因交通事故，未上班未开资。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人马洪伟面部线状疤痕11cm，为伤残X级，（2）面部疤痕后续治疗费6600.00元，时间2013年12月31日。
9、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料及开原市公安局交通警察大队交通事故卷宗材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年7月21日21时10分，原告马洪伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，与被告王宇建停放在新城街铁西社区尚品铭城小区大门附近的辽M365**号客车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏，致使原告在开原市中心医院住院治疗13天，二级护理，诊断闭合颅脑外伤、头面部多发软组织挫伤、右眉弓部皮裂伤、右眼钝挫伤、右眶下壁骨折、胸壁挫伤、肺挫伤、腹壁挫伤、双上肢软组织挫伤，支付医药费7326.35元；在沈阳市第四人民医院住院治疗2天，二级护理，诊断右眼眶下壁骨折、右上颌骨额突骨折、额部皮肤裂伤缝合术后、头部钝力伤，支付医药费2652.03元，共支付医药费9978.38元。经道路交通事故认定：被告王宇建负事故次要责任，原告负事故主要责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年12月31日司法鉴定：（1）被鉴定人马洪伟面部线状疤痕11cm，为伤残X级，（2）面部疤痕后续治疗费6600.00元。原告合理经济损失84060.80元，包括医药费9978.38元、误工工资14654.52元（90.46元×162天）、护理费1356.90元（90.46元×15天）、住院伙食补助费225.00元（15.00元×15天）、就医交通费800.00元、残疾赔偿金46446.00元（23223.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000.00元、二次手术费6600.00元、鉴定费1700.00元。
本院认为：原告马洪伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，与被告王宇建停放在新城街铁西社区尚品铭城小区大门附近的辽M365**号客车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告王宇建负事故次要责任，原告负事故主要责任。且在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失84060.80元，应由被告开原支公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失77257.42元（包括医药费住院伙食费后续治疗费10000.00元），不足部分6803.38元，按责任比例承担，由被告开原支公司承担30%，原告承担70%，被告王宇建不承担民事责任。原告提供的城镇居住证明材料充分，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；原告要求给付10000.00元精神损害抚慰金过高，应给付4000.00元；原告要求每月按3300.00元给付误工工资依据不足，应按城镇居民服务行业每天90.46元给付；交通费3000.00元过高，应给付800.00元；另原告要求给付营养费，因没有遗嘱记载，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告马洪伟经济损失77257.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告马洪伟经济损失2041.01元，即6803.38元的30%。
三、原告马洪伟自负经济损失4762.37元，即6803.38元的70%。
四、被告王宇建不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900.00元，由被告王宇建承担630.00元，原告马洪伟承担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娇雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01152号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，公司员工。
委托代理人：李贤，女，公司员工。
被告：冯荣富，男，1981年9月4日出生。
被告：朱木英，女，1978年6月2日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告冯荣富、朱木英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告冯荣富、朱木英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年8月1日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了上述款项，被告取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告仅还款14期，后未再按约还款。截至2013年9月22日，已逾期11期，欠本金59359.74元、利息7036.22元、罚息1929.53元。原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、二被告偿还贷款本金59359.74元、利息7036.22元、罚息1929.53元（以上利息、罚息截至2013年9月22日），并承担上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯荣富、朱木英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月1日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告冯荣富，共同借款人为被告朱木英，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为71800元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为60个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为0.0122；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息1694.58元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任等。借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。原告遂依约向被告冯荣富发放了借款。但被告冯荣富未能按约还款，截至2013年9月22日，已逾期11期，欠本金59359.74元、利息7036.22元、罚息1929.53元。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、记账凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截至2013年9月22日，已逾期11期，显然违反合同约定，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权选择要求两被告提供新的担保或是解除合同。故本院对原告要求被告解除合同的诉请予以支持。两被告应提前返还全部贷款并承担违约责任。故对原告要求两被告归还本金59359.74元、利息7036.22元、罚息1929.53元，合计68317.34元，并承担以上述欠款68317.34元为基数，自起诉之日即2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告冯荣富、朱木英于2011年8月1日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告冯荣富、朱木英于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金59359.74元、利息7036.22元、罚息1929.53元，合计68317.34元；
三、被告冯荣富、朱木英于本判决生效后十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司以上述欠款68317.34元为基数，自2013年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由被告冯荣富、朱木英共同负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初222号
原告：薛建蓬，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇源河村*组。
被告：袁金叶，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇铜佛社区*组。
被告：陈志平，男，1983年1月14日出生，汉族，住龙井市老头沟镇铜西村*组。
原告薛建蓬与被告袁金叶、陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告袁金叶、陈志平下落不明，本院向其公告送达开庭传票。原告薛建蓬到庭参加诉讼，被告袁金叶、被告陈志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建蓬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告同偿付买卖原告尚欠的玉米款16000元，机械使用费2520元，合计18520元及利息损失1107.73元；2.公告费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日到原告处购买玉米，商定使用原告的机械打原告的玉米，由二被告支付机械使用费。二被告打完玉米共购买原告玉米126320斤，玉米款合计96000元，已支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元。
袁金叶、陈志平未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告袁金叶、陈志平到原告处购买玉米，商定使用原告的机械打原告的玉米，由二被告支付机械使用费。二被告打完玉米共购买原告玉米126320斤，梁款合计96000元，已支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。原告有交付玉米的义务，二被告有支付价款的义务。现二被告已经支付80000元，尚欠16000元和机械使用费2520元未支付。（二）关于利息损失问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人薛建蓬以买受人袁金叶、陈志平违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，计算为：18520×4.35%×1.5倍÷360天×330天=1107.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告袁金叶、陈志平于判决生效之日起十日内支付玉米款16000元，机械使用费2520元，利息损失1107.73元，合计19627.73元。
二、案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由被告袁金叶、陈志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐忠胜
人民陪审员 历 红
人民陪审员 庄世芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1342号
申请执行人董桂华，女，1962年4月18日出生，汉族，退休职工在，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人董桂华申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初531号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人史纪圣，男，1975年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］511号起诉书指控被告人史纪圣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、吴业彬出庭支持公诉，被告人史纪圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天至2017年9月，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车先后来到板泉镇、莒南县经济开发区、十字路街道等地，盗窃妇女胸罩、内裤等衣服一宗，先后作案13起。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年夏天，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车来到莒南县板泉镇刘庄村，盗窃孙某一件粉色胸罩、一条黑色内裤、盗窃苏某一件黑色胸罩，盗窃曹现翠一条红色三角内裤。
2、2017年春天，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车来到莒南经济开发区后李某2龙某，盗窃王某1一件胸罩、一条内裤，盗窃陈某四条内裤、一件胸罩，盗窃李某1三件胸罩，盗窃张传娜一件胸罩，盗窃李洪某一件胸罩、一条内裤，盗窃李宗艳内衣时被发现后逃跑。
3、2017年夏天，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车来到莒南县十字路街道官坊街村，盗窃葛瑞花一件胸罩、一条内裤，盗窃葛瑞花女儿一条内裤。
4、2017年8月份，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车来到莒南县十字路街道土沟村，盗窃李某3两件牛仔马裤、一条内裤及一件胸罩。
5、2017年9月1日上午，被告人史纪圣驾驶鲁Ｑ×××××号红色弯梁摩托车来到莒南县板泉镇前村，盗窃王素香一件红色文胸、两条红色三角内裤，盗窃赵晓霞一条紫色内裤。
上述事实，被告人史纪圣在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人孙某、苏某、王某1、陈某、李某1等人的陈述，证人李某4、王某2、张某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，指认现场录像，发破案经过、户籍信息及被告人史纪圣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史纪圣多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人史纪圣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史纪圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 姜子贵
人民陪审员 孙兰明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1101号
原告和艳旗，男，1979年7月6日出生，住济源市。
被告范方方，女，1987年8月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告和艳旗诉被告范方方买卖合同纠纷一案中，原告和艳旗于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和艳旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一八年三月十三日
书记员 白丽君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2505号
申请执行人李萍，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人林树伟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被执行人杨涛，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李萍与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年7月24日作出了（2017）鲁0281民初5374号民事调解书，申请执行人于2017年9月7日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月7日立案执行。执行标的为：31823元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年9月27日被执行人缴纳了执行费377元。双方当事人于2017年9月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年9月28日偿还了申请执行人1万元，于2017年10月1日前还款1万元，2017年10月24日前还款3694元。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5374号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6639号
原告杨亚玲。
被告上海炎凯投资管理有限公司。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人王中慧，上海沪慧律师事务所律师。
原告杨亚玲与被告上海炎凯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚玲、被告委托代理人王中慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚玲诉称，2015年4月，原告在上海光大会展中心参加了“创业加盟展”，在展会上看上了被告的“元气猫”项目，与项目接洽人黄海多次沟通后，决定投资加盟该项目。2015年5月5日，原告与被告签订了特许经营加盟协议书一份，原告通过POS机向被告支付了人民币55，000元（以下币种同）预付款，此后由于种种原因，原告决定放弃加盟该项目，经协商，被告同意退还原告50，000元，其余5，000元作为违约金不予退还。原、被告于2015年5月22日就此签订了元气猫项目付款合同，约定被告于2015年7月15日退还35，000元，于8月5日退还15，000元，并约定了延期退款滞纳金。由于被告未能在2015年7月15日退还约定的款项，经协商，双方又于2015年7月21日签订债务偿还协议，被告承诺于2015年8月5日一次性偿还51，000元，但至今原告未收到退款。为此，原告诉至法院要求：1、被告退还项目款50，000元及以35，000元为本金自2015年7月16日起至判决生效日止，以15，000元为本金自2015年8月19日起至判决生效日止，均按每日5%计算的违约金；2、被告偿付原告误工费、车船费等计2，000元。
原告杨亚玲为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、邮件一份，证明原、被告曾签署过特许经营协议一份；
2、银行明细一份，证明2015年5月5日原告通过被告方的POS机向被告支付加盟项目的预付款55，000元；
3、元气猫项目付款合同一份，证明原告要求解除双方的加盟协议，经协商，被告同意归还原告50，000元，并约定被告于2015年7月15日退还35，000元，于8月18日退还15，000元，若逾期支付，被告按每日5%标准支付原告滞纳金；
4、债务偿还协议一份，证明由于被告未按照约定于2015年7月15日退还35，000元，故原、被告再次协商，被告于2015年8月5日一次性支付原告51，000元，若被告未按约支付，原告仍可按照原合同约定向被告主张滞纳金；
被告上海炎凯投资管理有限公司辩称，原、被告确实签订过加盟协议，但由于原告的违约现已无法履行，故被告不应承担原告的损失，对违约金的计算标准认为过高，要求法院进行调整。
被告上海炎凯投资管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了自己的质证意见。被告对原告证据1、2均无异议；对原告证据3、4，被告曾就真实性申请鉴定，在鉴定过程中，被告又撤回了鉴定申请，庭审中，被告对原告证据3、4真实性予以确认，但认为是在原告胁迫下出具的，故不予认可。本院对原告证据1、2均予以认定，被告认为原告证据3、4是在胁迫下出具的，对此未提供证据，故本院不予采信，本院对原告证据3、4予以认定。
庭审中，原、被告均确认元气猫项目付款合同中约定的“滞纳金”就是违约金，现双方的特许经营协议已解除。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原、被告就元气猫项目签订了特许经营协议一份，2015年5月5日，原告支付被告项目款55，000元。因原告要求解除双方的协议，经协商，原、被告于2015年5月22日签订了元气猫项目付款合同一份，约定被告退还原告50，000元，于2015年7月15日退还35，000元，于8月18日退还15000元，若逾期支付，被告按每日5%标准支付原告滞纳金。2015年7月21日，原、被告就上述元气猫项目付款合同中的50，000元再签订债务偿还协议一份，约定被告于2015年8月5日一次性偿还51，000元，其中50，000元为原项目款项，1，000元为利息，若被告未能在2015年8月5日一次性支付原告51，000元，原告仍保留原合同约定滞纳金的追索权。至今原告未收到退款。
本院认为，原、被告间签署的特许经营协议已协商解除，双方对解除后的事宜也做了相关约定，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定退还原告款项，显属违约，理应承担相应的民事责任，现原告按照2015年5月22日的约定向原告主张退款50，000和违约金，本院予以支持。被告辩称，违约金计算标准过高，本院对此予以调整，原告主张误工费、车船费，对此未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海炎凯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚玲项目款50，000元；
二、被告上海炎凯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨亚玲上述欠款以35，000元本金自2015年7月16日起至判决生效日止、以15，000元为本金自2015年8月19日起至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告杨亚玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告杨亚玲负担935，由被告上海炎凯投资管理有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年一月五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李国文。曾因犯抢劫罪于2007年5月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2009年10月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人李国文犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月20日，被告人李国文窜至瑞安市塘下镇瑞欧路××号门前，窃取被害人尧某停放在此的1辆助力车。
2016年3月26日，被告人李国文窜至瑞安市塘下镇肇平垟肇旺路×××号，窃取被害人陈某甲停放在此的1辆助力车。
2016年3月29日，被告人李国文窜至瑞安市塘下镇××公司停车场，窃取被害人陈某乙停放在此的1辆助力车。
2016年4月6日，被告人李国文窜至瑞安市塘下镇广场东路黑色玫瑰网吧，窃取被害人黄某停放在此的1辆助力车。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尧某、陈某甲、黄某、陈某乙的陈述，证人富某的证言，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 董一涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1310号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、曹剑，该公司员工。
被告卓草，职业不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告卓草物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣、曹剑到庭参加诉讼，被告卓草经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判决被告卓草支付2013年1月1日至2016年12月31日物业费2100元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卓草于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费合计为1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告卓草负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0093号
原告李圣元
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告陈传平
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人王文浩，董事长。
委托代理人冒晓菲
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
在本院审理原告李圣元与被告陈传平、双钱集团（江苏）轮胎有限公司社会保险纠纷一案的过程中，原告李圣元于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李圣元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圣元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李圣元负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 单祝友
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 葛洲花
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，支行行长。
委托代理人陈卫平，1964年10月2日，居民。该行风险管理部经理。
被告董铁牛，农民。
被告罗爱姣，农民。
被告谭小明，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告董铁牛、罗爱姣、谭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告董铁牛到庭参加诉讼，被告罗爱姣经合法传唤未到庭参加诉讼。因被告谭小明下落不明，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行在本案审理过程中撤回了对被告谭小明的起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告董铁牛，于2013年11月8日向我行借款30，000.00元，现结欠贷款本金30，000.00元，利息6294.31元，本息合计36294.31元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告罗爱姣与董铁牛属夫妻负有连带责任，被告谭小明为董铁牛提供担保应负担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告董铁牛与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告谭小明。
证据2、被告董铁牛、罗爱姣、谭小明的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、业务凭证一份，拟证明被告董铁牛于2013年11月8日在我行贷款借款3万元，还款方式：定期结息，半年结算一次。
证据4、承诺人罗爱姣的承诺书一份，拟证明罗爱姣于2010年12月7日为董铁牛向农行借款3万元担保。
证据5、谭小明的自然人保证情况，拟证明被告谭小明在2010年12月8日为被告董铁牛担保在我行借款本金3万元的事实。
被告罗爱姣未出庭参加诉讼。
被告董铁牛辩称借钱是事实，是其签的字，其老婆罗爱姣担保的，但是钱是颜莉和肖君拿走的，我没有用一分钱。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告董铁牛、罗爱姣、谭小明签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月10日，被告董铁牛以经营木材为由遂找到原告请求贷款，尔后与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告董铁牛提供3万元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年12月10日至2013年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年11月8日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告董铁牛发放借款3万元，约定正常利率7.84%，超期利率11.76%，到期日期是2014年5月7日。借款到期后被告董铁牛并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告董铁牛至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告董铁牛向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年11月8日向被告董铁牛提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告董铁牛应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告董铁牛不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告董铁牛按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告董铁牛与罗爱姣系夫妻，被告罗爱姣依法应与被告董铁牛承担连带偿还责任。现原告撤回对被告谭小明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董铁牛，罗爱姣偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行贷款本息共计36294.31元。
上述款项，自本判决书生效之日起一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费100元，两项合计400元，由被告董铁牛、罗爱姣自愿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第380号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。
委托代理人李佳，该单位法务部职员
代理权限，代为诉讼、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、代为和解、撤诉、上述、代收法律文书。
被告张海，男，汉族，住梅河口市。
被告史殿军，男，汉族，住梅河口市。
原告吉林万通药业与被告张海、史殿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告张海签订销售承包经营合同书，原告委托被告在河北省涞水销售原告药品，被告史殿军为被告张涨提供连带责任担保。截止2014年10月，被告张海共欠原告货款31,152.00元，现要求二被告偿还货款31,152.00元，并承担同期贷款利率的利息，承担本案诉讼费用。
被告张海辩称，原告所述不属实，我还有退货6，000.00余元，回款39，000.00元没有减帐，现已不欠原告货款。
经审理查明，2014年3月25日原告与被告张海签订销售承包经营合同书，原告委托被告在河北涞水销售原告药品，被告史殿军为被告张海提供连带责任担保。上10月，经对账确认，被告张海欠原告货款48,786.00元，2014年12月2日，2015年1月4日、2015年2月3日被告张海分别回款19,764.00元、10,462.00元、9,700.00元，合计39,926.00元。被告张海尚欠货款8,860元。
认定上述事实的证据有：1、对帐单2份，2、原告河北保定支公司经理郭任良出具体的张海欠款说明1份，3、中国农业银行交易凭证及交易明细清单3份，4、经济担保书1份。
本院认为，原告委托被告张海销售原告药品，被告张海应向原告及时结算货款。拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告史殿军为张海提供连理责任担保，对张海所负债务应承担连理清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后立即偿还原告货款8,860元，承担自2015年7月17日至本判决第一次时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期货款利率计算）。
二、被告史殿军对前款债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,630.00元，原告负担1,337.00元，被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第380号原告吉林万通药业与被告张海、史殿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告张海签订销售承包经营合同书，原告委托被告在河北省涞水销售原告药品，被告史殿军为被告张涨提供连带责任担保。截止2014年10月，被告张海共欠原告货款31,152.00元，现要求二被告偿还货款31,152.00元，并承担同期贷款利率的利息，承担本案诉讼费用。被告张海辩称，原告所述不属实，我还有退货6，000.00余元，回款39，000.00元没有减帐，现已不欠原告货款。经审理查明，2014年3月25日原告与被告张海签订销售承包经营合同书，原告委托被告在河北涞水销售原告药品，被告史殿军为被告张海提供连带责任担保。上10月，经对账确认，被告张海欠原告货款48,786.00元，2014年12月2日，2015年1月4日、2015年2月3日被告张海分别回款19,764.00元、10,462.00元、9,700.00元，合计39,926.00元。被告张海尚欠货款8,860元。认定上述事实的证据有：1、对帐单2份，2、原告河北保定支公司经理郭任良出具体的张海欠款说明1份，3、中国农业银行交易凭证及交易明细清单3份，4、经济担保书1份。本院认为，原告委托被告张海销售原告药品，被告张海应向原告及时结算货款。拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告史殿军为张海提供连理责任担保，对张海所负债务应承担连理清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后立即偿还原告货款8,860元，承担自2015年7月17日至本判决第一次时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期货款利率计算）。二、被告史殿军对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费1,630.00元，原告负担1,337.00元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月三十日书记员  闫宏宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初543号
原告：邓某，女，2008年2月27日生，汉族，儿童，住黑山县某某镇。
法定代理人：邓某1，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。系原告父亲。
被告：薄某，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告邓某诉被告薄某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邓某1到庭参加诉讼，被告薄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告给付从离婚之日起至18周岁的抚养费（每月200元）。事实和理由：2016年5月20日，原告父亲邓某1与被告薄某协议离婚，并进行公证。公证书中约定女儿归其父亲邓某1抚养，被告薄某每个月给付200元抚养费，直至原告18周岁为止。协议离婚之后，被告从未给付过抚养费。
被告在举证期内未提交答辩状。
对于原告的陈述及提供的证据，本院确认事实如下：原告父亲邓某1与被告薄某于2016年5月20日协议离婚，并进行了公证。双方约定女儿邓某由其父亲邓某1抚养，薄某从离婚之日起每个月给付200元抚养费，直至原告18周岁为止。协议离婚之后，被告未按照协议约定给付抚养费。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定抚养子女是父母的法定义务，且原告父亲邓某1与被告薄某的离婚协议约定了抚养费为每月200元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薄某在接到人民法院的传票后，既不答辩又不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的法律后果应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某在判决书生效起五日内一次性给付原告从离婚之日即2016年5月至2017年5月的抚养费2400元；
二、被告薄某从2017年6月起，每月给付原告抚养费200元，直至孩子18周岁止。给付方式为每年的12月30日前结清当年费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4503号
原告：蔡文通，男，汉族，1983年3月9日出生。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：曾志建，男，汉族，1989年1月15日出生。
原告蔡文通与被告曾志建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，原告依约向被告支付了20000元，被告据此出具《借条》一张交原告收执。但此后被告未能归还借款。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款20000元，原告依约向被告支付了20000元，被告据此出具《借条》一张交原告收执。但此后被告未能归还借款，2016年4月28日原告向本院起诉。
上述事实有借条1张及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应偿还原告借款2万元及按年利率6%计算起诉后的利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志建应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡文通借款2万元并从2016年4月28日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。
本案受理费300元，由被告曾志建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2164号
原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。
法定代表人：白念文，经理。
被告：广丰县华龙实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园河北片。组织机构代码：68090817-7。
法定代表人：汤尚寿，经理。
原告淄博泉都泵业有限公司与被告广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告所诉被告名称错误，故原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博泉都泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异95号
申请人中国长城资产管理公司上海办事处，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人陶永平。委托诉讼代理人龚蕾、王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人中国农业银行上海市嘉定支行(现更名为“中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行”)，营业场所上海市嘉定区。负责人张青。被执行人上海佳恒皮革厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋柏永。被执行人上海黄渡资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国平。本院在执行中国农业银行上海市嘉定支行(现更名为“中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行”)(以下简称“农业银行”)与上海佳恒皮革厂(以下简称“佳恒厂”)、上海黄渡资产经营有限公司(以下简称“黄渡资产公司”)借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称“长城公司”)于2016年11月8日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让暨债务催收处置联合公告等相关证据。本院查明，(2007)嘉民二(商)初字第1793号农业银行诉佳恒厂、黄渡资产公司借款合同纠纷一案，本院于2008年1月作出判决，该判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，农业银行向本院申请执行，本院受理了该执行案件，案号为(2008)嘉执字第1066号。2016年5月，农业银行与长城公司签订委托资产批量转让协议，约定农业银行将包括(2007)嘉民二(商)初字第1793号案件涉及的金融借款合同债权在内的不良资产转让给长城公司。2016年5月25日，农业银行与长城公司发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述转让协议公告通知了债务人。本院认为，本院受理的(2008)嘉执字第1066号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行已将生效法律文书所涉债权转让给长城公司，长城公司即具有申请执行的主体资格，故申请人长城公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司上海办事处为(2008)嘉执字第1066号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4520号
原告：秦�虎。
委托诉讼代理人：李祥元，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告：刘发。
被告：吴丽霞（缺席）。
原告秦万虎与被告刘发、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦万虎及委托诉讼代理人李祥元、被告刘发到庭参加了诉讼。被告吴丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万虎向本院提出诉讼请求：判令被告刘发、吴丽霞偿还原告借款30万元及利息5万元。事实和理由：被告刘发系借款人刘福的弟弟。刘福因资金周转之需于2015年9月17日向原告借款30万元，刘福给原告出具了借条。借款时，被告刘发、吴丽霞向原告出具担保承诺书，自愿为此笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人刘福未偿还借款，后又外出下落不明。�原告起诉要求二被告偿还此笔借款及利息。
被告刘发辩称，我和妻子吴丽霞在担保书上签了字，但是原告是否把借款支付刘福我不清楚。现在我也没有能力偿还。
被告吴丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张；担保承诺书一份。本院组织到庭当事人进行了质证，被告刘发对原告提交的担保承诺书无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘发和吴丽霞系夫妻关系。借款人刘福系被告刘发的哥哥。2015年9月17日，刘福因资金周转需要向原告秦万虎借款。当日刘福与其妻子冯金秀向原告出具了借款金额为30万元的借据，借据注明借款金额为30万元，借款期限为2个月，自2015年9月17日至2015年11月16日止。被告刘发、吴丽霞向原告出具担保承诺一份，担保承诺载明：“我们郑重承诺为刘福向你（秦万虎）借款30万元提供保证担保,若借款到期借款人不还或无力偿还，你有权变卖和处理我们个人和家庭以及名下企业的一切财产偿还你的借款，直至还清为止。”次日，原告向刘福支付借款30万元，其中20万元通过银行转账支付。到期后，刘福、刘发、吴丽霞均未偿还此笔借款，刘福外出且下落不明，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求自借款到期之日起由被告按年利率6%支付借款利息。
本院认为，原告与借款人刘福形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘福向原告借款时，被告刘发、吴丽霞为此笔借款向原告提供保证担保，其出具的担保承诺未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。因此，被告刘发、吴丽霞应承担连带责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人刘发未约定借款利息，二被告出具的担保承诺中，借款利息未列入保证范围，故原告提出要求二被告自借款到期之日起年利率6%支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告刘发、吴丽霞于本判决生效后十日内偿还原告秦万虎借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告秦万虎负担1250元，被告刘发、吴丽霞负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月八日
书记员 李海栋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终596号
上诉人（原审被告）：姜显和，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨春娟，女，1970年5月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨春凤，女，1965年1月11日�，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨春娟，女，1970年5月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1943年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人姜显和、杨春凤因与被上诉人刘凤林土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜显和、杨春凤委托诉讼代理人杨春娟、斯琴，被上诉人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜显和、杨春凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤林的诉讼请求�事实和理由：1.一审判决诉讼主体错误，姜显和、杨春凤不是适格被告。刘凤林虽然于1998年第二轮土地承包时取得了涉案大棚1.34亩，但由于刘凤林弃耕违反强制性法律规定而被库里西村村委会将该地收回，后经村两委同意，将此1.34亩大棚转包给姜显和、杨春凤。所以刘凤林主张权利的主体应是库里西村委会，而不是姜显和、杨春凤。2.一审判决认定事实不清，证据不足。姜显和、杨春凤自承包至今已实际经营耕种19年，进行了大量的投入，且一直按照规定向库里西村委会缴纳农业税及承包费，此事实有乡经营管理站的帐目及缴费收据为凭。刘凤林一审中陈述的侵权事实根本不存在。姜显和、杨春凤系合法经营耕种涉案的1.34亩大棚。
刘凤林辩称，库里西村委会会计是杨春凤亲属，从中做工作。该大棚是1994年刘凤林建设的，1995年因病无法耕种。姜显和、杨春凤耕种该大棚地，刘凤林一直要他们不给才起诉。
刘凤林向一审法院提起诉讼请求：判令姜显和、杨春凤停止对刘凤林承包的1.34亩大棚地经营权的侵害，退还1.34亩土地并清理土地上种植的树木，赔偿其侵占期间19年的土地收益，赔偿拆除大棚造成的损失3440元。
一审法院认定事实：姜显和、杨春凤系夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，刘凤林一家在库里西村承包土地11.65亩，其中有大棚地1.34亩。该1.34亩大棚地自1998年开始由姜显和、杨春凤经营至今。另查明，刘凤林在庭审中放弃1.34亩大棚地19年的土地收益及建大棚损失3440元的赔偿请求。
一审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷，姜显和、杨春凤现住经营的1.34亩大棚地是刘凤林第二轮土地承包时依法承包经营的土地，姜显和、杨春凤既未与刘凤林签订土地承包合同又未经刘凤林允许，擅自侵占1.34亩土地经营权属侵权行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。姜显和、杨春凤应停止侵害，返还刘凤林1.34亩地的经营权。刘凤林庭审中放弃1.34亩大棚地19年的土地收益及建大棚损失3440元的赔偿请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：姜显和、杨春凤于本判决生效后立即返还刘凤林1.34亩大棚地承包经营权。案件受理费25元，由姜显和、杨春凤负担。
本案二审期间，姜显和、杨春凤提供了库里西村出具说明、证明各一份，及刘凤林、姜显和在库里西村往来账页。证明姜显和每年向库里西村交纳�包费的事实。刘凤林对姜显和、杨春凤每年向库里西村交纳承包费的事实无异议。本院二审查明事实：刘凤林为长山镇库里西村村民，二轮土地承包时分得承包地11.65亩，其中大棚地1.34亩。该大棚为第一轮承包地时根据前郭县人民政府的号召建设的大棚。二轮承包土地时刘凤林继续经营。1998年因刘凤林弃耕该大棚，库里西村将该1.34亩大棚承包给姜显和、杨春凤经营，双方未签订书面承包合同，姜显和、杨春凤每年向库里西村交纳承包费300元。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案争议的1.34亩大棚地是第二轮土地承包时刘凤林分得的土地，有刘凤林1998年取得承包土地经营权证书予以证实。该地系刘凤林以家庭联产承包方式的承包土地，非因法定原因发包方不得收回。姜显和、杨春凤虽经营该1.34亩大棚地，但未与库里西村委会签订书面承包合同，只是一年一交纳承包费，现刘凤林请求返还应予支持。一审中刘凤林撤回要求赔偿的请求，是其真实意思表示，原审予以准许并无不当。姜显和、杨春凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由姜显和、杨春凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 姚德满
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终596号
上诉人（原审被告）：姜显和，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨春娟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨春凤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨春娟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人姜显和、杨春凤因与被上诉人刘凤林土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜显和、杨春凤委托诉讼代理人杨春娟、斯琴，被上诉人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜显和、杨春凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤林的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决诉讼主体错误，姜显和、杨春凤不是适格被告。刘凤林虽然于1998年第二轮土地承包时取得了涉案大棚1.34亩，但由于刘凤林弃耕违反强制性法律规定而被库里西村村委会将该地收回，后经村两委同意，将此1.34亩大棚转包给姜显和、杨春凤。所以刘凤林主张权利的主体应是库里西村委会，而不是姜显和、杨春凤。2.一审判决认定事实不清，证据不足。姜显和、杨春凤自承包至今已实际经营耕种19年，进行了大量的投入，且一直按照规定向库里西村委会缴纳农业税及承包费，此事实有乡经营管理站的帐目及缴费收据为凭。刘凤林一审中陈述的侵权事实根本不存在。姜显和、杨春凤系合法经营耕种涉案的1.34亩大棚。
刘凤林辩称，库里西村委会会计是杨春凤亲属，从中做工作。该大棚是1994年刘凤林建设的，1995年因病无法耕种。姜显和、杨春凤耕种该大棚地，刘凤林一直要他们不给才起诉。
刘凤林向一审法院提起诉讼请求：判令姜显和、杨春凤停止对刘凤林承包的1.34亩大棚地经营权的侵害，退还1.34亩土地并清理土地上种植的树木，赔偿其侵占期间19年的土地收益，赔偿拆除大棚造成的损失3440元。
一审法院认定事实：姜显和、杨春凤系夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，刘凤林一家在库里西村承包土地11.65亩，其中有大棚地1.34亩。该1.34亩大棚地自1998年开始由姜显和、杨春凤经营至今。另查明，刘凤林在庭审中放弃1.34亩大棚地19年的土地收益及建大棚损失3440元的赔偿请求。
一审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷，姜显和、杨春凤现住经营的1.34亩大棚地是刘凤林第二轮土地承包时依法承包经营的土地，姜显和、杨春凤既未与刘凤林签订土地承包合同又未经刘凤林允许，擅自侵占1.34亩土地经营权属侵权行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。姜显和、杨春凤应停止侵害，返还刘凤林1.34亩地的经营权。刘凤林庭审中放弃1.34亩大棚地19年的土地收益及建大棚损失3440元的赔偿请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：姜显和、杨春凤于本判决生效后立即返还刘凤林1.34亩大棚地承包经营权。案件受理费25元，由姜显和、杨春凤负担。
本案二审期间，姜显和、杨春凤提供了库里西村出具说明、证明各一份，及刘凤林、姜显和在库里西村往来账页。证明姜显和每年向库里西村交纳承包费的事实。刘凤林对姜显和、杨春凤每年向库里西村交纳承包费的事实无异议。本院二审查明事实：刘凤林为长山镇库里西村村民，二轮土地承包时分得承包地11.65亩，其中大棚地1.34亩。该大棚为第一轮承包地时根据前郭县人民政府的号召建设的大棚。二轮承包土地时刘凤林继续经营。1998年因刘凤林弃耕该大棚，库里西村将该1.34亩大棚承包给姜显和、杨春凤经营，双方未签订书面承包合同，姜显和、杨春凤每年向库里西村交纳承包费300元。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案争议的1.34亩大棚地是第二轮土地承包时刘凤林分得的土地，有刘凤林1998年取得承包土地经营权证书予以证实。该地系刘凤林以家庭联产承包方式的承包土地，非因法定原因发包方不得收回。姜显和、杨春凤虽经营该1.34亩大棚地，但未与库里西村委会签订书面承包合同，只是一年一交纳承包费，现刘凤林请求返还应予支持。一审中刘凤林撤回要求赔偿的请求，是其真实意思表示，原审予以准许并无不当。姜显和、杨春凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由姜显和、杨春凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 姚德满
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初835号
原告：邓则远，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县，
被告：庄秋萍，女，1987年7月14日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县，
原告邓则远与被告龚万谋、庄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓则远向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000元及利息3400元（按月利率2%自2016年4月25日起至2017年1月9日止共计4800元，扣除已付利息1400元）。事实和理由：被告龚万谋因经济困难于2016年4月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，口头约定1个月后一次性还清。此后，被告仅支付利息1400元，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告龚万谋、庄秋萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、转帐凭证各1份，以此证明被告龚万谋于2016年4月25日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年11月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告龚万谋因需要资金于2016年4月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告龚万谋立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告龚万谋借款后已支付利息1400元，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告龚万谋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告龚万谋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告龚万谋偿还借款30000元及利息3400元（按月利率2%自2016年4月25日起至2017年1月9日止共计4800元，扣除已付利息1400元），依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定1个月后一次性还清，未能举证证明，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告龚万谋明确约定本案借款为被告龚万谋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄秋萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚万谋、庄秋萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓则远借款30000元及利息3400元（扣除已付利息1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取316元，由被告龚万谋、庄秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初835号原告：邓则远，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省永安市，被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县，被告：庄秋萍，女，1987年7月14日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县，原告邓则远与被告龚万谋、庄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓则远向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000元及利息3400元（按月利率2%自2016年4月25日起至2017年1月9日止共计4800元，扣除已付利息1400元）。事实和理由：被告龚万谋因经济困难于2016年4月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，口头约定1个月后一次性还清。此后，被告仅支付利息1400元，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告龚万谋、庄秋萍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、转帐凭证各1份，以此证明被告龚万谋于2016年4月25日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年11月13日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告龚万谋因需要资金于2016年4月25日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告龚万谋立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告龚万谋借款后已支付利息1400元，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告龚万谋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告龚万谋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告龚万谋偿还借款30000元及利息3400元（按月利率2%自2016年4月25日起至2017年1月9日止共计4800元，扣除已付利息1400元），依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定1个月后一次性还清，未能举证证明，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告龚万谋明确约定本案借款为被告龚万谋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄秋萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚万谋、庄秋萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓则远借款30000元及利息3400元（扣除已付利息1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取316元，由被告龚万谋、庄秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年三月二十八日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1285号
原告：胡彩宏，女，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘阳，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴江南，女，1990年1月4日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告胡彩宏与被告刘阳、吴江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡彩宏到庭参加诉讼，被告刘阳、吴江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彩宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘阳偿还借款5万元，并支付自2017年1月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告吴江南对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月21日，被告刘阳向原告借款5万元，口头约定借款月利率为4%，借款期限为2016年11月21日起至2017年3月21日止，约定逾期不还每日按1%加收违约金。被告吴江南为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告刘阳分别于2016年12月28日、2017年1月24日向原告支付利息2000元，共计4000元，即按月利率4%支付两个月利息，对借款本金及剩余利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
刘阳、吴江南缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告刘阳在原告处借款5万元，口头约定月利率4%，并约定借款期限为2016年11月21日起至2017年3月21日止，逾期不还每日按1%加收违约金。同时，被告吴江南向原告出具担保协议，为被告刘阳的该笔借款提供保证担保，约定担保范围为借款本息，但未约定担保方式及担保期限。借款后，被告刘阳按照月利率4%将利息支付至2017年1月21日。逾期后，二被告对借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议、工资证明原件各1份以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘阳的借款合同合法有效。原告向被告刘阳提供借款后，被告刘阳应当按照约定返还借款并支付利息。双方在借款合同中虽然约定的利息过高，但原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。因被告刘阳已向原告支付的2个月利息，超出了年利率36%，对超出的部分，被告刘阳可以请求原告予以返还，但被告刘阳缺席未到庭，亦未向法庭提出主张，故本案不予审理。原告与被告吴江南签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定担保范围为借款本息，但对保证方式和保证期间未约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告吴江南的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，现原告在保证期间内向被告吴江南主张权利合法有据。故对原告要求被告吴江南承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。被告刘阳、吴江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力后三十日内返还原告胡彩宏借款5万元及支付利息（利息按照月利率2%从2017年1月22日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴江南对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王吴江南承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告刘阳、吴江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘儒帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初146号
原告蔡公玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会。
法定代表人李朝富，村主任。
本院在审理原告蔡公玉诉被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡公玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡公玉负担。
审判员 翟学军
二〇一七年二月十七日
书记员 孔春芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄执字第1290号
申请执行人：陆焯辉，住广州市黄埔区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被执行人：黄康明，住广东省化州市。
本院在执行陆焯辉与黄康明租赁合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）穗黄法民三初字第2号《民事判决书》确定内容，向被执行人黄康明发出《执行通知书》责令被执行人在收到执行通知书即日向申请执行人陆焯辉支付拖欠租金、管理费、�圾费、水电费、滞纳金、房屋占用费共计317634元(暂计至申请执行日止，迟延履行期间的债务利息未计)。但被执行人黄康明拒不履行上述生效法律文书确定义务。因此，本院依职权对被执行人黄康明的财产状况进行调查后根据结果采取相应的执行措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现被执行人名下有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封了被执行人名下牌照号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的车辆登记档案(无实际扣押控制车辆)；4、依法查封被执行人黄康明所有存放于其租赁房屋-
广州市黄埔区广新路792号文冲商务大厦四楼403房的办公设备等一批，后决定以强制拍卖的方式进行变价处理，经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估其市场价值为7725元，委托广东中人�卖有限公司进行公开拍卖，经过二次公开拍卖因无人竞买而流拍。2016年11月10日，根据申请执行人表示愿意按照最后一次流拍的价格6180元进行以物抵债的申请，依法将上述办公设备等财物作价6180元交申请执行人抵偿欠其的上述部分债务。此外，无再发现被执行人仍有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案将依法查封被执行人的办公设备等财物作价6180元交申请执行人抵偿欠其的部分债务之外，无再发现被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执1290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄执字第1290号申请执行人：陆焯辉，住广州市黄埔区。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被执行人：黄康明，住广东省化州市。本院在执行陆焯辉与黄康明租赁合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）穗黄法民三初字第2号《民事判决书》确定内容，向被执行人黄康明发出《执行通知书》责令被执行人在收到执行通知书即日向申请执行人陆焯辉支付拖欠租金、管理费、�圾费、水电费、滞纳金、房屋占用费共计317634元(暂计至申请执行日止，迟延履行期间的债务利息未计)。但被执行人黄康明拒不履行上述生效法律文书确定义务。因此，本院依职权对被执行人黄康明的财产状况进行调查后根据结果采取相应的执行措施如下：1、向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现被执行人名下有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，依法查封了被执行人名下牌照号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的车辆登记档案(无实际扣押控制车辆)；4、依法查封被执行人黄康明所有存放于其租赁房屋-广州市黄埔区广新路792号文冲商务大厦四楼403房的办公设备等一批，后决定以强制拍卖的方式进行变价处理，经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估其市场价值为7725元，委托广东中人�卖有限公司进行公开拍卖，经过二次公开拍卖因无人竞买而流拍。2016年11月10日，根据申请执行人表示愿意按照最后一次流拍的价格6180元进行以物抵债的申请，依法将上述办公设备等财物作价6180元交申请执行人抵偿欠其的上述部分债务。此外，无再发现被执行人仍有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案将依法查封被执行人的办公设备等财物作价6180元交申请执行人抵偿欠其的部分债务之外，无再发现被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）粤0112执1290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十三日书 记 员  李宏晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11196号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐一波女，1969年9月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告徐一波金融借款合同纠纷一案,于2017年9月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金294470.21元，支付利息74460.89元、罚息82124.42元、复利30339.71元（暂计至2017年7月15日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费20055元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2017年8月12日。
五、款项交付：于借款当日交付借款。
六、担保情况：无。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月15日，尚欠借款本金294470.21元、利息74460.89元、罚息82124.42元、复利30339.71元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费20055元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费20055元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金294470.21元，支付利息74460.89元、罚息82124.42元、复利30339.71元，并支付自2017年7月16日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐一波支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费20055元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8815元，减半收取4407.50元，由被告徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月三十一无
代书记员 吴叶琴
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执377号
张亮：
本院执行的张亮申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初395号
原告林冲。
被告苏果超市泰州姜堰有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街190号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人张秀兰。
本院在审理原告林冲诉被告苏果超市泰州姜堰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林冲负担。
审判员 姜国云
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第167号
罪犯刘占雨，男，汉族，1989年02月16日生，初中文化，住吉林省扶余县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）城刑初字第27号刑事判决书，以被告人刘占雨因犯抢夺罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2015年10月15日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘占雨在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘占雨在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘占雨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占雨减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初909号
原告：葛建强，男，1978年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码9113100095855567XB。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋瑞波，男，1974年9月26日出生，汉族，系廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告葛建强与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛建强、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛建强向本院提出诉讼请求：2014年4月26日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的5号楼2门201单元房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同第八条规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋；合同第九条第1款第2项规定“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第�日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点八的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期至2016年12月30日才交付房屋。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告2015年6月1日至2016年12月29日逾期交房违约金43104.28元；诉讼费用由被告承担。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，迟延交房的原因是由合同的建筑施工方延误工期的结果，损失应当由建筑施工方承担。
本院经审理认定事实：2014年4月26日，原告葛建强与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市××意境小区××5-2-201房屋，总金额932186元。合同第八条约定，被告于2015年5月31日前交付房屋，同时该合同第九条第1款第2项规定“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点八的违约金”。合同签订后，原告于2014年4月26日当日交付房购全款，履行了自己的付款义务，被告直至2016年12月30日将房屋交付原告。
庭审中被告委托诉讼代理人对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。
上述事实有原告提供商品房买卖合同、房屋全款收据以及庭审笔录可证。
本院认为，被告承认原告开庭陈述的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告已经足额支付房屋款，被告逾期交房理应按照合同约定支付违约金，双方合同约定的每日按照已交房款的万分之零点八支付违约金符合法律规定，本院予以支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司在庭审中称“迟延交房的原因是合同的建筑施工方延误工期的结果，损失应当由建筑施工方承担”的意见，因本案系商品房买卖合同，被告与施工单位之间系建设工程施工合同，二者不是同一法律关系，依据合同相对性原则，原告的损失应由被告支付，故被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛建强逾期交房违约金43104.28元（932186×0.00008×578天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益�但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初96号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日14时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿大河三屯东西走向的水泥路自西向东行驶时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，吴某某血液乙醇含量为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人吴某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处吴某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年4月27日起至2016年5月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 迪