wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01443号
原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王凤林，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：苗春华，男，1968年1月7日出生，汉族，东风镇自来水职工，住辽宁省大洼县。
被告：苗春海，男，1972年7月2日出生，汉族，东风镇村委会工作人员，住辽宁省大洼县。
原告石岫山为与被告王凤林、苗春华、苗春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告石岫山的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告王凤林、苗春华、苗春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石岫山与被告王凤林通过朋友介绍认识，被告王凤林在做生意期间，因资金周转困难，于2013年3月11日向原告借款现金人民币80，000元。被告为原告出具借条，言明如借款期限届满不还，愿意承担16，000元违约金，并约定诉讼法院。同时，被告苗春华、被告苗春海对此借款出具担保书，愿意承担连带保证责任，保证期间为借据债权届满之次日起五年。借款期限届满后，被告王凤林分别于2013年12月31日偿还20，000元，于2014年1月偿还5000元，于2014年4月偿还3000元。原告向被告王凤林主张欠款时，其表示无力偿还，被告苗春华、苗春海亦没有承担保证责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告王凤林偿还本金并承担违约金，被告苗春华、苗春海承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤林未答辩。
被告苗春华未答辩。
被告苗春海未答辩。
经审理查明：原告石岫山与被告王凤林通过朋友介绍认识，被告王凤林在做生意期间，因资金周转困难，于2013年3月11日向原告借款现金人民币80，000元并为原告出具借条，约定还款日期为2013年4月11日，如到期未能偿还承担违约金16，000元，双方发生争议到大洼县人民法院申请诉讼。同时，被告苗春华、被告苗春海对此借款出具担保书，二人均同意承担连带保证责任，保证期间为借据债权届满之次日起五年。借款期限届满后，被告苗春海于2013年12月31日偿还借款人民币20，000元，后被告王凤林分别于2014年1月偿还借款人民币5000元，于2014年4月偿还借款人民币3000元，至今仍有52，000元本金未偿还。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，要求被告王凤林偿还剩余本金52，000元并承担违约金16，000元，被告苗春华、被告苗春海承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条一份，证明2013年3月11日，被告王凤林向原告借款人民币80000元，双方约定还款日期为2013年4月11日，如到期未能偿还被告承担违约金16，000元，且如发生争议，双方到大洼县人民法院申请诉讼，被告王凤林在借条上签字捺印的事实。
2、担保书二份，证明2013年3月11日，被告苗春华、被告苗春海分别为被告王凤林的80000元借款担保，约定承担连带保证责任，保证期间为借据债权届满次日起五年，且如发生争议，双方到大洼县人民法院申请诉讼，被告苗春华、被告苗春海在借条上签字捺印的事实。
3、收条复印件一份及原告庭审陈述，证明被告苗春海于2013年12月31日还款人民币20，000元，被告王凤林分别于2014年1月偿还借款人民币5000元，于2014年4月偿还借款人民币3000元的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王凤林、被告苗春海、被告苗春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石岫山将人民币80，000元借给被告王凤林，双方约定了还款日期、违约金、诉讼法院并出具了借条，双方明确了债权债务关系，故对原告石岫山主张被告王凤林偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苗春华、被告苗春海为被告王凤林的80，000元借款提供担保，即二被告苗春华、苗春海的担保范围为本金80，000元，并约定承担连带保证责任，故对原告石岫山主张二被告苗春华、苗春海对被告王凤林的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苗春海于2013年12月31日还款人民币20，000元，被告王凤林分别于2014年1月偿还借款人民币5000元，于2014年4月偿还借款人民币3000元，剩余本金为人民币52，000元，因被告苗春华、被告苗春还的担保范围是本金人民币80，000元，故现被告苗春华、被告苗春海对本金52000元承担连带保证责任。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务，故对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张违约金16，000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张违约金16，000元，本院予以支持。对于被告苗春海提供的写有“解除担保关系”字样的收条复印件，因收条的收款人并非原告本人，且该收条的签写原告并不知情，故对于被告苗春海解除担保关系不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效之日起7日内给付原告石岫山人民币52，000元及违约金人民币16，000元。
二、被告苗春海、被告苗春华对人民币52，000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已预交），由被告王凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋丹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2181号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：罗洪，男，彝族，1998年11月17日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于本院申请执行被执行人罗洪抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗洪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2181号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：罗洪，男，彝族，1998年11月17日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院申请执行被执行人罗洪抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗洪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第701号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第572号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司。
法定代表人：忻吉良。
委托代理人：吴亮良。
被告：宁波万祺集团有限公司。
法定代表人：邢永校。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
被告：邢善义，职业不详。
被告：邢满昌，职业不详。
被告：邢世龙，职业不详。
被告：张亚娣，职业不详。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖公司）与被告宁波万祺集团有限公司（以下简称万祺公司）、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。因六被告需要公告送达，本案于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对六被告实施了财产保全。原告东钱湖公司的委托代理人吴亮良到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与六被告签订的《借款合同》（编号：no.宁东（2013）借字第030号）、《最高额保证合同》（编号：宁东（2013）高保字第030号）等起诉，要求判令：一、万祺公司返还东钱湖公司借款本金3000000元，支付2014年4月3日前的利息63000元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、万祺公司支付东钱湖公司律师费150000元及财产保全费5000元；三、被告东方公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，东钱湖公司变更诉讼请求为：一、万祺公司返还东钱湖公司借款本金3000000元，支付2014年4月3日前的利息63000元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告东方公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款本金：借款本金3000000元；
借款期限：2013年11月29日至2014年11月28日；
合同执行利率：月利率1.5%；
还款情况：按月结息，结息日为每月的20日；2014年2月20日前的利息已结清；
担保情况：东方公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣为涉案借款提供连带责任保证担保。
本院认为：双方借款合同事实清楚、证据充分，万祺公司未履行按期偿付借款利息的义务，其行为已构成违约，东钱湖公司有权依约提前收回借款，万祺公司应返还借款本息，东方公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣应履行担保责任，对东钱湖公司合理的诉讼请求予以支持。万祺公司、东方公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波万祺集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付2014年4月3日前的利息63000元，并支付自2014年4月4日起按月利率1.50%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣对被告宁波万祺集团有限公司上述第一项还款义务在3600000元额度内承担连带清偿责任；保证人宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣承担保证责任后，有权向债务人宁波万祺集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31304元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36704元，由被告宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、邢满昌、邢世龙、张亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00188号
原告：赵东，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告赵东诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东的委托代理人刘敏、徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子赵玄烨在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费。后原告为赵玄烨办理退学手续。依据双方合同书约定，2012年10月被告单位审核同意退还原告36100元。已退款10000元，余款26100元至今未付给原告。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费26100元，并自2013年8月29日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赵东诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费26100元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、退费承诺、审批单各一份，证明被告同意退还原告学费26100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退费承诺及报销审批单中，可以反映被告承诺同意退费26100元，该款将于2013年1月30日前退还。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子赵玄烨在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费。后原告为赵玄烨办理退学手续。依据双方合同书约定，2012年10月被告单位审核同意退还原告36100元，并承诺该款先退10000元余款26100元将于2013年1月30日前退还，但被告至今未付给原告。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2012年10月31日向原告出具的退费承诺中承诺将于2013年1月30日前退还原告学费26100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费26100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年8月29日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院予以支持，因本案中原告于2012年10月退学，被告向原告出具的承诺书承诺余款将在2013年的1月30日前付清，退款期限届满，原告曾于2013年8月29日向被告主张权利，但被告对该款至今未付，故对原告主张从2013年8月29日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告赵东学费人民币26100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月29日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执367号
申请执行人：李某。
被执行人：李忠凯，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地衡水市阜城县。
本院在执行李某申请执行李忠凯合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵金友
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2603号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区万宏路王旗营村**号。公民身份号码：5301111972********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2658号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨丽萍向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2658号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2603号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2658号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨丽萍向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2658号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第933号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：孔旭良。
被告：陈伟峰。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司（以下简称“张氏包装公司”）为与被告陈伟峰买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张氏包装公司的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，陈伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张氏包装公司起诉称：陈伟峰向张氏包装公司购买包装箱纸板多年。2014年7月10日，经双方结算，陈伟峰共欠张氏包装公司纸板款78032元。为此，双方签订一份协议书，约定陈伟峰从2014年6月开始每个月支付1万元，在2014年12月31日前结清货款。协议签订后，经张氏包装多次催讨，陈伟峰才于2014年7月份支付了1万元货款，剩余的68032元货款至今未支付。故请求依法判令：1、由陈伟峰支付张氏包装公司货款68032元；2、由陈伟峰承担本案诉讼费用。
陈伟峰未作答辩。
张氏包装公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月10日陈伟峰与张氏包装公司签订的协议书原件一份，欲证明陈伟峰尚欠张氏包装公司货款78032元的事实。
陈伟峰未到庭质证。
本院的认证意见：陈伟峰未到庭质证，视为放弃质证权利。张氏包装公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，张氏包装公司关于陈伟峰已经支付了1万元货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈伟峰向张氏包装公司购买包装箱纸板。2014年7月10日，陈伟峰尚欠张氏包装公司货款78032元，双方为此签订协议书一份，载明陈伟峰从2014年6月开始每个月支付1万元，在2014年12月31日前结清货款。至今，陈伟峰除支付1万元外，对剩余的68032元货款至今未支付。
本院认为，陈伟峰向张氏包装公司购买纸板而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。陈伟峰尚未支付张氏包装公司货款68032元的事实清楚、证据充分，其应承担支付欠款的民事责任。虽双方约定每个月支付1万元，在2014年12月30日前付清，但陈伟峰仅支付1万元后就未支付货款，其以自身的行为表明不履行应尽的付款义务，张氏包装公司可提前要求其支付全部货款。张氏包装公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟峰支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款68032元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元（已减半收取）由被告陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月四日
代书记员 施舒映
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第742号
原告：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽迎宾大道****号******室。
法定代表人：刘宝华，该公司总经理。
委托代理人：蒋生，天津华海盛船舶燃料有限公司职员。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地，广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际**栋****室。
原告天津华海盛船舶燃料有限公司诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日和6月14日，原告应被告请求为被告所属“盛安达66”轮在天津港和黄骅港供应燃油。6月5日供应轻柴油15吨，120#燃料油83.5吨，合计产生油款498850元，被告仅支付了200000元，余款298850元未付；6月14日，供应轻柴油10吨，120#燃料油79.5吨，合计产生油款442200元，一直未付。根据船舶供油签收单的约定，上述油款结算日期分别为2014年7月3日和7月13日，逾期按照总金额的日0.5%支付赔偿金。为此，请求法院判令：被告向原告支付油款人民币741050元；被告支付原告截至2014年8月19日按日0.5%计算的赔偿金152036元；被告支付原告上述油款自2014年8月20日至实际履行完毕之日按日0.5%计算的赔偿金；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张出示了以下证据材料：证据1与证据3，原、被告分别于2014年6月5日及6月12日签订的燃料油供应合同，证明原告与被告存在燃料油供应合同关系；证据2与证据4，2014年6月5日及6月14日的船舶供油签收单（欠款单），证明原告依约履行了供油义务，被告确认了油款金额；证据5，原告为被告开具的增值税专用发票（记账联），证明原告向被告开具了总金额为人民币941050元的油款发票。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对原告证据的认证意见：证据2、证据4与证据5为原件，对其真实性与关联性均予以认定。证据1、证据3可与证据2、证据4相印证，对其真实性、合法性与关联性均予认定。上述证据能够证明原、被告之间存在油料供应合同关系，以及供油的时间、地点、数量、价款、受油船舶与约定付款时间。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订燃料油供应合同，约定由原告在天津港为被告所属“盛安达66”轮供应120#燃料油83.5吨，单价为人民币4600元／吨；0#柴油15吨，单价为人民币7650元／吨。同日，原告依约履行了供油义务，被告在船舶供油签收单（欠款单）上盖“盛安达66”轮船章予以确认。2014年6月12日，原告与被告签订燃料油供应合同，约定由原告在黄骅港为“盛安达66”轮供应120#燃料油80吨，单价为人民币4600元／吨；0#柴油10吨，单价为人民币7650元／吨。6月14日，原告依约履行了供油义务，被告亦在船舶供油签收单（欠款单）上盖“盛安达66”轮船章予以确认。
另查明，原、被告签订的燃料油供应合同均约定，受油方应于受油后30日内付清全部油款，逾期，按照合理利息赔偿供油方。被告确认的船舶供油签收单（欠款单）均载明，受油方必须在30天内一次性结清油款，否则，按总金额的日0.5%赔偿供油方。2014年6月5日供油产生的油款，原告已支付人民币200000元。截至起诉之日，被告未履行2014年6月5日供油油款余款及2014年6月14日供油油款付款义务。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷，原告与被告系船舶燃油供应合同关系，原告为供油人，被告为受油人，原告的义务是依约为船舶提供燃油，被告的义务是依约支付相应油款。本案中，原告已依约履行了供油义务，被告亦应依约支付相应油款，原告要求被告给付油款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
关于赔偿金，船舶供油签收单（欠款单）载明的赔偿金属于惩罚性措施，在原、被告双方签订的燃料油供应合同约定有逾期利息的情况下，根据损失补偿原则，不宜再同时适用过高的赔偿金惩罚措施。船舶供油签收单（欠款单）记载的按总金额的日0.5%计算赔偿金明显过高，不应予以支持，应适用燃料油供应合同约定的逾期利息条款对原告损失进行补偿。由于燃料油供应合同的逾期利息条款没有对利率明确约定，考虑被告在船舶供油签收单（欠款单）确认的赔偿金计算标准，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华海盛船舶燃料有限公司2014年6月5日供油油款人民币298850元；
二、被告钦州市桂钦海运集团有限公司给付原告天津华海盛船舶燃料有限公司上述人民币298850元油款的利息（自2014年7月6日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华海盛船舶燃料有限公司2014年6月14日供油油款人民币442200元；
四、被告钦州市桂钦海运集团有限公司给付原告天津华海盛船舶燃料有限公司上述人民币442200元油款的利息（自2014年7月15日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
五、驳回原告天津华海盛船舶燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钦州市桂钦海运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6365元，由被告负担人民币5281元，原告负担人民币1084元。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，由被告负担部分本院不再向原告办理清退，由被告在给付原告款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 璞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10173号
原告厦门福信光电集成有限公司。
住所地厦门市软件园观日路**号***单元。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人李妍菁、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南艾普通信科技有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人陈建松，总经理。
原告厦门福信光电集成有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告厦门福信光电集成有限公司的委托代理人李�菁、朱凤婷到庭参加诉讼，被告云南艾普通信科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门福信光电集成有限公司诉称：2016年6月12日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买交换机360台，货款101000元。2016年6月16日，原告按被告要求发货，被告于2016年6月20日对货物进行了签收。被告在签收全部货物后，未按约定付款，仅支付货款10000元.原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款91000元，并支付逾期付款违约金4550元；2、被告向原告支付律师费4000元；三、案件受理费由被告承担。
被告云南艾普通信科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、采购合同，证明原、被告之�的合同关系及合同内容；2、签收单号为XOUTO11628、XOUTO11629、XOUTO11630、XOUTO11631、XOUTO11632的发货清单，证明原告已依约发货，被告也已经对货物进行了签收；3、厦门增值税专用发票，证明原告按被告要求开具了增值税专用发票，被告未按约定付款；4、（2017）闽信实律函字第0246号律师函、EMS全球邮政特快专递面单、邮件全程跟踪查询结果，证明被告拖欠货款的事实；5、委托代理协议、云南增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2016年6月12日签订了合同号为“20160612昆明艾普”的《采购合同》，约定原告向被告提供品牌为G-
First、型号为FT-S1224VS的交换机340台、型号为FT-S5126的交换机20台，货款共为101000元。原告于2016年6月16日按被告要求将货物发往被告指定收货地点，被告于2016年6月20日分别对单号为XOUTO11628、XOUTO11629、XOUTO11630、XOUTO11631、XOUTO11632的《发货（签收）清单》进行签收。根据《采购合同》第五条第一款，被告将货物入库之日起90天内设置为账期，同意在账期满后7个工作日内向原告一次性支付货款。被告在签收全部货物后，仅支付了10000元货款，原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告约定被告逾期付款则按逾期付款部分总额的日3%支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%，被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按逾期付款金额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；再次，对于原告主张的律师费，因为双方在合同中未进行约定，故本院依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门福信光电集成有限公司支付尚欠货款91000元、违约金4550元；
二、驳回原告厦门福信光电集成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元由被告承担，其余1144元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭思祺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01722-2号
申请执行人李璐，女，1987年10月24日出生，汉族。
被执行人陈木亮，男，1981年04月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李璐与被执行人陈木亮公正债券文书纠纷一案中，申请执行人李璐依据已发生法律效力的（2014）西证执字第208号执行证书，于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的1201657.6元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意退出本案本次执行程序，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01722号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第185号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人李巍，该公司迎宾支行行长。
被告黄燕波，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告黄燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成由代理审判员黄通宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必军、李巍以及被告黄燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄燕波因生产微拖的需要于1999年4月20日与原告签订抵押贷款合同，申请抵押借款40000元，借款期限至1999年12月25日止。即日，原告依约发放借款40000元给被告。借款期限届满后，被告只归还了部分借款本金及相应利息。截止2014年6月23日止，被告尚欠原告借款本金39606.68元及利息58386.03元。该款经原告催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，特请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金余额39606.68元及其利息58386.03元（自2014年6月24日起至还清借款之日止的利息另行依约计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、贷款申请报告及借款申请书，以证明被告因贷款的需求向原告提出贷款申请；
2、被告身份证及户口本，以证明被告身份的基本情况；
3、被告结婚证，以证明被告家庭成员的基本情况；
4、借款抵（质）押承诺书，以证明被告因生产微托的需要以其所有的房产作抵押向原告贷款的事实；
5、抵押物品清单，以证明被告借款抵押物的价值；
6、营业执照（副本），以证明被告经营农机修理的合法性；
7、借款借据，以证明原告依约将借款40000元交付给被告；
8、贷款逾期催收通知书，以证明借款到期后原告向被告进行了借款催收。
被告辩称，对向原告借款的事实和借款本金的余额39606.68元以及截止至2014年6月23日的利息58386.03元被告无异议，只是被告现尚无偿还原告借款的经济能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1～8的真实性和证明内容均无异议，具有合法性、真实性，且与本案有关联，故对其证明的效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1999年4月20日，被告因经营生产微拖的需要与原告签订抵（质）押借款合同，约定：原告同意贷给被告40000元；贷款期限自1999年4月20日起至2000年4月19日止；贷款利率按人民银行档次利率执行，月利率为5.325‰并上浮50%，每季结�一次等。即日，原告依约发放借款40000元给被告。借款期限届满后，被告只偿还原告部分借款本金及相应利息。截止2014年6月23日止，被告尚欠原告借款本金39606.68元及利息58386.03元。上述借款本金余额及其相应利息经原告催收后，被告拒不履行偿还义务。据此，原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金余额39606.68元及截止至2014年6月23日的利息58386.03元（自2014年6月24日起至还清借款之日止的利息另行依约计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告黄燕波签订抵（质）押借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效。因此，原告借给被告借款本金40000元的借贷关系合法有效，且该借贷关系有原告提供的抵（质）借款合同及借款借据佐证，双方债权债务明确，故本院对该借贷关系予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄燕波作为债务人未按照约定期限偿还原告的借款本金及其相应利息已构成违约。原告提出要求被告偿还借款本金余额39606.68元及截止至2014年6月23日的利息58386.03元（自2014年6月24日起至还清借款之日止的利息另行依约计算）之诉请，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条以及第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄燕波于本判决生效后十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金余额39606.68元并支付利息58386.03元（利息计算至2014年6月24日止，之后发生的利息另行依约计算）。
本案受理费2250元，因本院适用简易程序审�本案，依法减半收取1125元，由被告黄燕波负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄通宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1690号
上诉人（原审被告）淮安市朱国柱水刀机械有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区经济开发区纬六路A路。
法定代表人朱国柱，总经理。
委托代理人马文忠，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李志民，男，汉族，1972年2月8日生，住洛阳市西工区上阳路信昌花园*号楼*单元***室。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。
上诉人淮安市朱国柱水刀机械有限公司（以下简称朱国柱公司）因买卖合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2014）西民二初字第298号事民判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱国柱公司的委托代理人马文忠，被上诉人李志民及委托代理人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月19日，原告李志民（购方）与被告朱国柱公司（供方）签订了《产品订购合同》一份，该合同主要约定：“一、购方购买供方2.5×1.5水刀切割机一台，价款壹拾肆万元。二、购方经验收、合格、付款后不得以任何理由和借口调货退货。三、质量保证周期为，正常运行六个月，下列零部件：高压缸、单向阀、高压导管、伺服电机、电路、主电机、油泵、控制系统，一年内免费维修。四、购方人员到供方所在地接受培训，培训合格后方可上机操作，不合格不可以操作，否则后果自负。终身负责维修，零配件保证长期供应。”该合同签订后，原告于2013年7月19日向被告支付5万元，2013年7月30日又向被告支付8万元，2013年8月7日又向被告支付1万元，2013年11月23日，原告又向被告支付20800元，以上共计160800元。2013年7月30日，原告将水刀机器运回洛阳的生产车问，被告派技术员到原告处的生产车间安装调试。之后，该机器多次出现故障，被告多次派技术员到原告厂内进行维修，均未彻底修好。2014年1月20日，朱国柱亲自带技术员到原告厂内维修机器未果后，向原告李志民出具了《保证书》一份，主要载明：“朱国柱厂的水刀机器因有质量问题，经厂家多次维修，均不能正常使用，厂商朱国柱同意退货（机器总货款为壹拾陆万圆整）。双方达成协议，朱国柱在2014年1月20日退现金贰万元整，2014年2月20日前，朱国柱把余款壹拾肆万元打到李志民卡上，款到后，机器方可拉走，如不按保证书履行，可由李志民在洛阳法院起诉，如经法院，一切诉讼费用由朱国柱承担，且提前付的贰万元不算付货款壹拾陆万圆货款内。”2014年1月20日，被告即向原告退款2万元。之后，被告认为该《保证书》系在受胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，不再按该保证书履行。原、被告双方就此问题无法达成一致意见，原告起诉法院。
原审另查明，原告李志民在该机器的维修、配件上的费用直接损失为13022元。
原审法院认为，本案争议的焦点是朱国柱于2014年1月20日向原告出具的《保证书》是否是其真实意思表示。从现有证据来看，被告朱国柱公司所生产的水刀机器在2013年7月30日-2014年1月20日的期间内，确实多次出现故障，被告也多次派技术员对该机器进行维修和调试。被告所出具的《接处警登记表》并不能证明被告所签署的《保证书》是在其受到胁迫的情况下出具的。且《声明》以及《便函》都是被告单方出具的，证据的证明力较小。相对于被告方，原告方所提供的证据证明力更大，被告所签署的《保证书》应当予以认定。故被告朱国柱公司应当按照《保证书》的内容予以退款，并赔偿原告因此而造成的损失。关于退款金额的问题，由于被告已经支付给原告2万元，故退款金额应当为14万元。原审判决：一、被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志民机器设备款140000元。二、被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志民损失13022元。三、原告李志民于本判决生效后十日内将水刀切割机退还给被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司（在收到被告退款同时，把存放于原告处的水刀切割机退还被告，运输费用由被告自理）。四、驳回原告李志民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3760元，由原告李志民承担460元，被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司承担3300元。被告于本判决生效后七日内将该3300元缴至本院；原告李志民预缴受理费中3300元予以退还。
宣判后，朱国柱公司不服，提出上诉，其上诉称：1、一审法院判决显失公平，不能保护上诉人的合法权利。2、机械设备是被上诉人使用后造成损坏的。1未按厂方规定操作规程进行；2未按培训人员专业上岗操作，原培训人员被被上诉人辞退；3机械损坏后被上诉人使用不合格、低价配件代替原厂高档配件、设备使用；4上诉人不承担设备运回费用和设备运使用坏的折旧费用。3、上诉人为什么又写保证书给被上诉人。由于出警处理未果，被上诉人（原审原告）将打好的保证书，逼着上诉人签字、不汇款、不签字、车与人走不了，在没有办法的情况下，不能要钱不要命，违背上诉人意愿，上诉人安排妻子按照被上诉人指定银行账号汇2万元和打好保证书上签字。所以一审判决上诉人在本判决生效后十日内退还原告李志民机械设备款14万元，及赔偿原告李志民损失13022元和诉讼费3300元，被上诉人损失由上诉人承担。那么上诉人的损失一字不提，所以上诉人机械被被上诉人使用一审判决为什么不折旧，判决上诉人全额返还，违背事实和法律。上诉请求：1、请求中级人民法院依法改判一审判决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
李志民当庭答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，朱国柱公司与李志民于2013年7月19日签订《产品订购合同》后，因双方在履行该合同的过程中产生纠纷，朱国柱于2014年1月20日出具一份《保证书》，李志民据此向法院提起诉讼符合法律规定。诉讼中，朱国柱公司虽然主张该《保证书》是在逼迫的情况下出具的，但是其未能就此举证。对朱国柱公司的该项上诉理由本院不予采信。由于机械设备退货的原因是质量问题，故李志民主张的因退货而产生的损失也应予赔偿。原审判决认定的赔偿数额有证据在卷资证。朱国柱公司虽然在上诉中主张了己方的损失，但是朱国柱公司未就该损失在一审中提出反诉，故对朱国柱公司在上诉中主张的己方损失本院无法支持，朱国柱公司可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元由朱国柱公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年七月二十五日
书记员 吕国卿
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行初字第14号
原告苏立中，男，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局。
法定代表人史志刚，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人胡刚，秦皇岛北戴河新区综合执法局副局长。
原告苏立中诉被告秦皇岛北戴河新区综合执法局规划行政强制一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年12月27日立案受理后，秦皇岛市中级人民法院立案一庭以（2014）秦立行函字2号指令管辖函指定本案由抚宁县人民法院管辖。本院于2014年1月29日立案受理，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告苏立中及其委托代理人梁伟，被告委托代理人王茂武、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局依《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序，依据秦皇岛市城乡规划局作出的（秦规北新）罚决字（2013）第018号行政处罚决定书于2013年5月13日作出秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令（限期）拆除通知书。2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第018号强制拆除决定书。2013年8月23日张贴强制拆除公告。2013年9月3日对原告在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物予以拆除。
被告于2014年2月17日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。被告以秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件、秦皇岛市城乡规划局关于北戴河新区执法监察有关工作的意见、综合执法局关于新沿海公路两侧东苏城子段违法建筑查处情况汇报及领导批示作为其职权依据；（秦规北新）罚决字（2013）第018号行政处罚决定书、送达回证及一张现场照片，秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令（限期）拆除通知书、送达回证及四张现场照片，（秦北新）强拆字（2013）第018号强制拆除决定书、送达回证及一张现场照片，强制拆除公告一张、一张现场照片，三张现场拆除照片，以上为执法程序证据。
原告苏立中诉称，原告于2013年3月开始从其他村民手中承包的坐落于北戴河新区东苏城子村村东北3.45亩土地，原来一直用于农业种植。但自沿海高速路抚宁南出口道路及与其横贯交叉的北戴河新区新沿海公路修通以后，鉴于原告承包的地块经常被水淹，原告在征得村委会同意的情况下，为了养貉的需要，铺垫了该块承包地，并在地上建设了貉棚、围墙，盖了约80平方米的简易农业用房。但2013年9月3日被告组织近300人强行拆除了原告承包地内农用房屋及围墙，导致原告所养的部分“黑貉”受惊吓死亡。原告认为被告的“强拆”行为没有履行必经的法律程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被告于2013年9月3日组织强行拆除原告承包地内农用房屋及围墙的行为违法，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、陈占江的农村土地承包经营权证书，陈占江和苏立忠的土地租赁协议复印件，证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权。
2、照片6张，证明承包土地上被强拆以后的现状，原告兴建的养殖必备的围墙和看护用房已经被拆除。
3、2013年9月11日北戴河新区报复印件一份，证明强拆行为是被告组织实施的。
4、提供录音光盘一份，附录音文字说明。第一段9月9日的录音证明强拆没有下通知，被告方自认是以张贴公告的形式通知的，还证明原告的承包地不是基本农田；第二段9月16日录音证明原告利用自己的承包地进行养殖向政府的相关部门递交了申请；第三段9月18日录音证明被告方8月份的决定书是没有的，只有以前的9月份的通知。录音证明原告是经过村委会同意进行养殖的。
5、2013年8月20日被告方的责令限期拆除通知书复印件一份，证明被告提供的拆除通知是伪造的。
被告秦皇岛北戴河新区综合执法局辩称，2013年4月，被告在巡查时发现原告未经批准在东苏城子村南新沿海路北老抚南路交叉附近建设养殖场，即向上级部门秦皇岛市城乡规划局报告。2013年5月9日，市城乡规划局对原告作出（秦规北新）罚决字（2013）第018号行政处罚决定书，认定原告私自建设养殖场属违法建设行为，责令其三日内自行拆除该违法建筑。2013年5月13日，被告又向原告下达责令限期拆除通知书，催告其在2013年5月15日前自行拆除违法建筑。在原告既不履行处罚决定又不申请复议或起诉的情况下，被告于2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第018号强制拆除决定书，决定于2013年9月3日强制拆除原告的违法建筑，该决定书已履行完毕。依《中华人民共和国城乡规划法》第68条、秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件，新区范围内的违法建筑拆除由新区管委责成有关部门实施，因此被告有权强制拆除原告的违法建筑。被告在执法过程中严格遵循了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告、决定、公告等执法程序。请法院维持被告的行政强制行为。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，秦皇岛市城乡规划局2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第018号行政处罚决定书，被告依据该行政处罚决定书于2013年5月13日作出秦北新综执责拆通字（2013）第46号责令限期拆除通知书，当日以留置送达方式向苏立中送达并现场拍照。2013年8月23日作出（秦北新）强拆字（2013）第018号强制拆除决定书，当日以留置送达方式向苏立中送达并现场拍照。2013年8月23日张贴强制拆除公告并现场拍照。2013年9月3日，被告对原告在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物予以拆除并现场拍照。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》、秦皇岛市人民政府秦政（2010）166号文件、秦皇岛市城乡规划局关于北戴河新区执法监察有关工作的意见、综合执法局关于新沿海公路两侧东苏城子段违法建筑查处情况汇报及领导批示，被告有权对其辖区内的违法建筑强制拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，被告认为其作出责令限期拆除通知书系履行了强制执行前的催告，但该责令限期拆除通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，被告在对原告强制执行中也未赋予原告陈述权和申辩权，应认定被告的行政强制执行行为程序违法。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第57条第2款第2项之规定，判决如下：
确认被告2013年9月3日对原告苏立中在东苏城子村村南新沿海路北侧的违法建筑物行政强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 宝 忠
审 判 员 史 国 平
审 判 员 池会斌二0一四年三月二十四日
代书记员 贺 冰 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第628号
原告：徐晓红。
被告：温岭市安迪嘉鞋厂。
原告徐晓红于2014年12月4日向本院起诉要求撤销温岭市泽国镇劳动争议调解委员会（泽）劳工伤调（2013）第（0852）号调解协议书，并要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付原告一次性工伤伤残补助金27000元，一次性医疗补助金14836元，一次性就业补偿金14836元，停工留薪期工资12000元，鉴定费300元，共计68972元，扣除被告已支付的8000元，实际应支付60972元。根据原告的诉讼请求，本院经审查认为，本案属劳动争议案件，应当适用仲裁前置的司法程序。
本院认为：原告诉请的，要求被告工伤伤残补助金，要求被告支付医疗补助金、就业补偿金、停工留薪期工资等应属劳动争议纠纷，应当适用仲裁前置的司法程序。原告直接向人民法院起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王雪建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更125号
罪犯侯勇，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯侯勇于2001年11月16日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月28日因犯盗窃罪被山东省威海市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月29日被假释，假释期至2015年2月18日。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）烟福刑初字第5号刑事判决，以被告人侯勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月9天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯勇减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯侯勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更125号罪犯侯勇，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯侯勇于2001年11月16日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月28日因犯盗窃罪被山东省威海市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月29日被假释，假释期至2015年2月18日。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）烟福刑初字第5号刑事判决，以被告人侯勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月9天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯勇减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯侯勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯勇准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02157号
罪犯吴献国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年11月29日作出（2013）石铁刑初字第00019号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴献国有期徒刑三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯吴献国在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴献国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴献国减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月10日起至2015年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执38号
申请人：陈四清
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
被执行人：李良纯
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孔 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5097号
原告：王宏斌，男，汉族，焊工，现住新民市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富，职务系总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市。
原告王宏斌与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 高宇婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执393号
申请执行人顾善海，居民。
被执行人王洪芹，居民
本院在执行顾善海与被告王洪芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，名下房产另案处理，短期内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执393号申请执行人顾善海，居民。被执行人王洪芹，居民本院在执行顾善海与被告王洪芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，名下房产另案处理，短期内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月十七日书记员 孙 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00396号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：苏晓明，职务：董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：申红亮（又名申锋），男，1970年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市大兴混凝土有限公司诉被告申红亮买卖合同纠纷一案中，原告亳州市大兴混凝土有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申红亮的起诉。
本院认为，原告亳州市大兴混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回对被告申红亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第362号
原告：郭万美。
委托代理人：张宏杰。
被告：朱晓敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
本院于2014年1月13日立案受理原告郭万美与被告朱晓敏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭万美撤回起诉。
案件受理费453元，由原告郭万美负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨王平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4021号
原告：吴晴辉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：蒋翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告吴晴辉诉被告蒋翠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告吴晴辉于2016年11月25日向本院申请撤回对被告蒋翠兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晴辉以被告现在地址不详为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晴辉撤诉。
案件受理费883元，由原告吴晴辉负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1248号
申请执行人：淄博鼎力耐火材料有限公司，住所博山区夏家庄工业园。
法定代表人：赵宏，总经理。
被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地淄川区龙泉镇尚庄村。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博瑞琛特种玻璃有限公司名下银行存款174038.82元（本金109448.50元、违约金55115.50元、案件受理费1796元、保全费1370元、迟延履行债务利息4767.09元、申请执行费1541.73元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年一月十一日
书记员 李睿轩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人刘凯丰，男，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被执行人吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人王战林，该公司董事长。
申请执行人刘凯丰与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）长民一初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案。在执行过程中，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人：李国鹏，男，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人：郭俊霞，女，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人：魏志龙，男，1980年10月2日出生，汉族。
被执行人：裴志兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人李国鹏、郭俊霞、魏志龙、裴志兵借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人李国鹏履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2013）长民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟小慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人吕永康。
被执行人河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1768号民事调解书，被执行人在指定期限内拒不履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南富海置业有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月九日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人吕永康。
被执行人河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强，任总经理。
本院在执行吕永康申请执行河南富海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人吕永康。
被执行人河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1768号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行该调解书所确定的义务，现双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南富海置业有限公司在银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月九日
代书记员 王鹤勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181号
申请执行人：刘某某，女，1977年6月19日生，汉族，无职业，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔某某，男，1973年12月1日生，朝鲜族，无职业，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，现因申请执行人刘文春申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2010）长民一初字第130号民事调解书第二项关于2015年6月和7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年七月三十一日
书记员 楚 兵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第181号申请执行人赵某。被执行人韩某某。申请执行人赵某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2011年4月29日作出（2011）长民初字第115号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人被判刑入狱且无其他可供执行的财产，其妻名下有一栋楼房已被本院另案查封。申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一五年五月二十七日书 记 员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1252号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军�王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁家新，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］49号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月30日作出中土执法决字［2016］49号行政处罚决定，认定梁家新于2015年3月始，占用位于中山市横栏镇贴边村六小组土名“三倾六围”地段处，面积为270.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令梁家新退还非法占用的270.7平方米土地。2.没收非法占用的270.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用270.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5414元。市国土资源局于2016年4月12日向梁家新送达了中土执法决字［2016］49号行政处罚决定。梁家新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁家新逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁家新履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］49号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］49号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初12号
原告：梁安，男。
被告：姚伟强，男，个体工商户。
本院在审理原告梁安与被告姚伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁安撤回起诉。
案件受理费人民币1792元，减半收取人民币896元，由原告梁安负担。
审 判 长 叶永良
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 周 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09263号
上诉人（原审被告）北京知音诚信科技信息有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路10-197号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建影，女，1987年8月10日出生。
委托代理人张德仁（韩建影之夫），1988年1月28日出生。
原审被告北京知音诚信科技信息有限公司分公司，住所地北京市丰台区南四环中路265号。
法定代表人刘勇，总经理。
上诉人北京知音诚信科技信息有限公司（以下简称知音诚信公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年3月，韩建影起诉至原审法院称：我于2010年7月1日入职，与知音诚信公司签订劳动合同，但实际工作地点为北京知音诚信科技信息有限公司分公司（以下简称知音诚信公司分公司）所在地，担任办公室助理岗位，后于2013年11月至2014年3月休产假，产假期满后回知音诚信公司上班，但知音诚信公司告知我原岗位已撤销，要求我从事业务员岗位，工作时间、工作地点、新酬待遇均变化，业务员需要上夜班，我因孩子幼小需照顾，无法接受这个调动，但与知音诚信公司经几次协商均未达成一致，故诉至法院，请求法院判令：1、确认解除我与知音诚信公司之间的劳动关系；2、知音诚信公司支付解除劳动合同的经济补偿8800元。
知音诚信公司辩称：韩建影是故意找理由不上班并且要赔偿金，韩建影因生孩子之后�找理由不服从公司安排，故意不上班。我公司从来没有降薪事实，韩建影不是业务员，不存在加班上夜班的事实，韩建影工作岗位是办公室助理，韩建影产假期满后，我公司让韩建影当审核员，韩建影每天工作7小时，扣除哺乳期1小时，完全是依照法律规定，故不同意韩建影的诉讼请求。
知音诚信公司分公司未到庭亦未答辩。
原审法院经审理认为：本案中，双方对存在劳动关系，且之后解除劳动关系的事实均不持异议，故对于韩建影要求确认解除其与知音诚信公司之间的劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。对于劳动关系解除的原因，韩建影称系知音诚信公司单方调整工作岗位所致，知音诚信公司称系韩建影旷工所致。根据本案查明的事实，法院认为，韩建影休完产假后，知音诚信公司欲将其工作岗位从办公室助理调整为审核员，工作内容有所变化，韩建影不能接受调岗遂不来上班，双方均存在解除劳动关系之意，视为协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。知音诚信公司分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年5月判决：一、韩建影与北京知音诚信科技信息有限公司之间的劳动关系已解除；二、北京知音诚信科技信息有限公司于判决生效后七日内给付韩建影解除劳动合同的经济补偿金八千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，知音诚信公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法驳回韩建影要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，其上诉理由为：韩建影由于需要在家看孩子根本不想上班，产假期满后一直没到公司上班，实质就是以各种理由拒绝上班。韩建影以我公司对其调岗降薪等为由主张确认解除劳动合同并获得经济补偿金，但却无任何证据，而我公司是以韩建影严重违纪旷工为由将其辞退，两种完全不同的解除事由无法视为协商解除，我公司不应支付经济补偿金。即使我公司曾提议欲安排韩建影到审核员岗位，也是我公司的正常经营管理行为，韩建影不服从我公司正常工作安排，且拒不到我公司上班报到，明显是违法违纪行为，我公司无需支付经济补偿金。韩建影同意原审判决。
经审理查明：韩建影于2010年7月1日入职知音诚信公司从事办公室助理工作，知音诚信公司于2010年8月起为其缴纳社会保险。2013年1月1日，双方签订了期限至2017年12月31日的劳动�同，其中第四条约定个人担任办公室助理岗位工作。2013年4月至2014年4月期间的月平均工资为2215.5元。韩建影于2013年11月25日开始休产假，2014年4月，知音诚信公司通知韩建影应于2014年4月2日上班，将其工作岗位调整为审核员，韩建影不同意，此后不再上班。知音诚信公司于2014年4月3日作出《自动离职通知》、于2014年4月8日以韩建影连续三天旷工为由作出《关于韩建影自动离职的处理决定》，通过快递的方式邮寄给韩建影，但韩建影称并未收到邮件。
另查，2014年4月8日，韩建影以知音诚信公司、知音诚信公司分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认自2014年4月1日起与知音诚信公司解除劳动合同；2、知音诚信公司、知音诚信公司分公司支付解除劳动合同的经济补偿8800元。2015年3月6日，丰台区仲裁委作�京丰劳仲字[2014]第1277号裁决书，裁决驳回韩建影的各项仲裁请求。裁决后，韩建影不服起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字[2014]第1277号劳动仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于韩建影与知音诚信公司之间存在劳动关系的事实，双方均认可，对此本院不持异议。关于劳动合同的解除事由，双方各抒己见，韩建影主张休完产假后，知音诚信公司欲将其工作岗位从办公室助理调整为审核员，工作内容有所变化，其不能接受调岗遂不来上班，并提起仲裁要求确认解除劳动合同，知音诚信公司在原审庭审中表示提出的岗位是审核员，但是劳动合同的解除系韩建�旷工所致，鉴于双方未能就变更劳动合同内容达成协议，且均存在解除劳动关系之意，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，知音诚信公司应当向韩建影支付经济补偿金。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京知音诚信科技信息有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京知音诚信科技信息有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜文琳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第20号
原告王永芬。
被告黄斌。
原告王永芬与被告黄斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日在本院公开开庭进行了审理。原告王永芬及其委托代理人林井高，被告黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原、被告达成协议一起做生意，约定原告投资金额为132，400.00元，如果原告退出，被告要把132，400.00元退还给原告。2014年7月份原告退出该生意合作后，并把库存中剩余的货品销售，利润中774.00元分给原告，但是被告以暂时没有钱为由，向原告出具欠条，总计欠款133，174.00元，约定被告于2014年8月15日前还款80，000.00元，余款在2014年12月30日前还清。还款期限到后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝履行还款义务。被告的行为，侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告的投资款133，174.00元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，原告所陈述的是事实，我们双方确实合作投资做生意，原告退出后，我欠原告的投资款133，174.00元也是事实。我同意赔还，但目前我经济困难，无清偿能力，我计划三年内偿还该欠款。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：《协议书》一份，用以证明2013年3月11日，原、被告签订协议，约定双方生意合作，原告投资金额132，400.00元，如果原告退出，被告要把132，400.00元退还给原告。
2号证据：被告所写的《欠条》一份，用以证明2014年7月份原告退出与被告的生意合作后，加上剩余货品销售利润，总计133，174.00元，被告向原告出具欠条，约定被告于2014年8月15日前还款80，000.00元，余款在2014年12月30日前还清的事实。
经质证，被告对原告提交的1号、2号证据的待证事实无异议。
被告没有向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月份，原告王永芬与被告黄斌经协商约定，共同代理经营销售品牌饮料。2013年3月11日，原、被告签订《协议书》一份，确定原告投资金额为132，400.00元，经营过程中，如果原告退出，被告要把132，400.00元退还给原告。2014年7月，经被告同意，原告退出该项经营合作；之后原告把库存中剩余的货物销售，利润中774.00元分给原告，2014年7月17日，被告向原告出具《欠条》一份，总计欠款133，174.00元，约定于2014年8月15日前还款80，000.00元，余款在2014年12月30日前还清。还款期限到后，经原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。2015年1月15日，原告向本院起诉，要求被告归还投资款133，174.00元。在审理过程中，原、被告就还款期限协商未果。
本院认为，原告王永芬与被告黄斌共同投资代理经营销售品牌饮料，根据协议书约定，如原告退出经营，被告要把投资款归还原告。2014年7月17日，被告亲笔出具《欠条》交原告收执，该欠条双方意思表示真实，内容客观，现原告要求被告归还投资款133，174.00元于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄斌归还原告王永芬投资款133，174.00元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费2，963.00元，减半收取1，481.50元，由被告黄斌承担。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一五年三月六日
书记员 黄文海
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执238号
申请执行人樊振江，男，1965年1月11日出生，住所地定襄县晋昌镇城内村东关街南九巷**号，证件号码142222196501110013。
被执行人李永成，男，汉族，农民，地址定襄县南王乡东霍村***号。
樊振江与李永成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院（2016）晋0921民初114号已经发生法律效力。由于被执行人李永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确实的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人李永成目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李永成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永成新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执873号
申请人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：乾洪焕。
被执行人：乾洪焕。
被执行人：乾洪顶。
被执行人：乾化升。
被执行人：乾化要。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人乾洪焕等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执873号申请人：方城县农村信用合作联社。被执行人：乾洪焕。被执行人：乾洪焕。被执行人：乾洪顶。被执行人：乾化升。被执行人：乾化要。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人乾洪焕等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦向阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00013号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该行行长。
申请执行人许红柳，无业。
被执行人仇立生，系盱眙恒诚置业有限公司法定代表人。
被执行人盱眙政和房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县第一山花园别墅。
法定代表人田惠，该公司执行董事。
被执行人盱眙恒诚置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇迎宾路。
法定代表人仇立生，该公司执行董事。
本院在执行许红柳与仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司（以下简称政和公司）、盱眙恒诚置业有限公司（以下简称恒诚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下至裁定主文前简称盱眙工行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙工行向本院提出执行异议称，法院扣划的90万元为政和公司在我行办理个人按揭贷款的保证金。政和公司在我行办理个人按揭贷款仍有128户，余额3307余万元，因保证金不足对我行按揭贷款产生一定风险，请法院采纳。
本院经审查查明，许红柳与仇立生、政和公司、恒诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）淮中民初字第00033号民事调解书，协议内容为：一、四方当事人一致确认，截止2015年2月15日被告恒诚公司欠原告许红柳借款本、息总计220万元（其中利息20万元），该款于2015年2月15日前偿还利息20万元，于2015年2月26日前偿还借款本金80万元，于2015年4月20日偿还剩余的借款本金120万元及2015年2月16日之后的相应利息（以年利息22.4%计算）；上述款项直接汇入许红柳指定的银行帐户，上述款项付清后，双方当事人于2014年3月4日订立借款协议所产生的权利义务即为全部消灭。二、被告政和公司和被告仇立生对被告恒诚公司的上述给付义务承担连带责任。三、如果被告未按本协议第一条的约定如期足额履行给付义务，则原告许红柳即可按被告给付本金总额200万元向人民法院申请强制执行，并从2014年9月5日起按年利息22.4%给付利息（扣除本协议订立后已给付的部分）。四、如果被告按本协议的约定，如期足额履行了给付义务，则原告同意在最终给付时减让利息3万元。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告恒诚公司负担，在最终偿还借款时一并给付原告。上述协议，符合有关法律规定，经双方当事人签字后，即发生法律效力，本院予以确认。
调解书生效后，许红柳申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。在执行中，本院于2015年3月20日作出（2015）淮中执字第00117号民事裁定书，扣划了政和公司在盱眙工行个人按揭贷款保证金账户存款90万元，该款暂存在本院账上。
盱眙工行于2015年3月25日向本院提出执行异议后，提供了一份128户的保证金明细表。
政和公司提供了一份70户于2012-2013年办理产权证应释放的保证金93.67万元明细表。
本案的争议焦点为，本院扣划政和公司个人按揭贷款保证金账户存款是否合法，异议人对本院扣划的款项有无优先受偿权。
本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照借贷款总额的一定比例向开发商收取的钱，并承担按揭贷款的连带保证责任，至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行将按揭贷款保证金退回开发商。当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现异议人盱眙工行仅提供一份政和公司交纳的个人按揭贷款保证金明细表，该材料不能证明本院扣划的90万元款项违法，也不能证明异议人对本院扣划款项享有优先受偿权。异议人盱眙工行只是主张保证金不足对按揭贷款产生一定风险，并未主张本院扣划的执行措施错误。盱眙工行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙晓锐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第836号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月13日晚，被告人徐某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路万寿蒸菜馆驶往体育馆方向。19时30分，途经诸暨市暨阳街道东兴路与东二路交叉口时，发现前方交警检查，被告人徐某即倒车，在倒车过程中与后方杜友明驾驶的皖n×××××轿车、张立钢驾驶的浙d×××××号轿车发生连环碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告人徐某驾驶车辆逃离现场100米左右，将车开进附近小区后被交警抓获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中乙醇含量为138mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施、抽取血样登记表、行驶证、驾驶证、机动车行驶证查询结果、车辆信息、案件信息列表、协议、身份证复印件、人口信息、证人何某的证言、查获某、物证检验报告、被告人徐某的供述和辩解等证据。认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人徐宇峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人徐某系初犯，行为危害性较小，能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人徐某发现前方交警检查后，即倒车逃跑，与皖d×××××、浙d×××××号轿车发生连环碰撞，交警随即上前欲控制被告人及其驾驶的车辆进行查处，被告人徐某发现交警上前查处，仍驾车逃跑，后被交警抓获。上述事实，有被告人徐某供述和辩解及查获某等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被查处时逃跑并碰撞他人车辆，本院酌情予以从重处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿其碰撞的车辆损失取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第00004号
申请人齐某兰。
被申请人臧某星。
本院于2015年2月9日立案受理了申请人齐某兰诉被申请人臧某星申请变更监护人纠纷一案，依法由审判员张天适用特别程序，于2015年5月7日公开进行了审理。申请人齐某兰及被申请人臧某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人齐某兰诉称：齐某兰与臧巨堂系夫妻关系，臧巨堂自2012年2月起多发脑梗、脑萎缩至意识不清，不能自主活动，三年来没有任何好转，至今一直在淮安市第二人民医院治疗，经当地村委会指定申请人为臧巨堂的法定监护人，但申请人现年岁已高，身体不好，且不识字，多年来一直很少出门，一直在医院照顾被监护人，现无法很好的履行监护人职责，为更好的维护被监护人权利，现要求变更监护人为被申请人。
被申请人辩称：同意申请人要求变更监护权的请求，由我来担任监护人可以更好的处理被监护人的相关事宜。
经审理查明：齐某兰与臧巨堂系夫妻关系。臧某星系双方儿子。2012年2月11日，臧巨堂突发意识不清，入住淮安市第二人民医院，目前患有颅脑多发软化灶、脑萎缩、多发脑梗，现无法言语，其余刺激和问话皆无反应，无法进行智力测验，2014年11月30日淮安市清浦区和平镇唐桥村民委员会指定齐某兰为臧巨堂的法定监护人。现齐某兰诉至本院，主张其年岁太大，无法履行监护职责，要求变更监护权。
上述事实，有双方庭审陈述，原告提供的和平镇唐桥村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，第、第规定的其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉要求变更监护关系的。本案中，申请人以其年龄较大无法很好履行监护职责为由，要求变更监护权，被申请人对此亦无异议，考虑到申请人的实际情况，其已年过六十，文化程度较低，由申请人与被监护人的儿子即本案被申请人来履行监护职责无疑较为合适，故对申请人的变更监护权请求本院予以准许。被申请人以后也应遵守在法庭的承诺，积极、谨慎地履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
臧巨堂的法定监护人由申请人齐某兰变更为被申请人臧某星。
本判决自作出之日起即具有法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 张 天
二〇一五年五月十日
书记员 刘雨霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
20.监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，第、第规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第115号
原告任有兰，女，1958年5月7日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏庭生（又名苏二），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告任有兰与被告张利、苏庭生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告任有兰及其委托代理人贾埚仲，被告苏庭生及其作为被告张利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有兰诉称：被告系非法开采矿山，从2014年5月起雇佣原告为工人做饭，但被告一直未与原告签订劳动合同，也无未按月给原告打下欠条，但经过多次催要，被告仍以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利、苏庭生辨称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。被告苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款6000元。
对原告提供的证据经质证，被告张利、苏庭生对上述证据均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
被告张利、苏庭生未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告为工人做饭。2014年8月22日被告苏庭生给原告任有兰出具欠条一份，下欠原告工资款6000元未付。被告苏庭生系被告张利聘用的选厂厂长，被告张利系选厂业主。现原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告任有兰给被告张利经营的选厂给工人做饭，双方形成了劳务合同关系。结算后被告苏庭生给原告出具了欠条，被告苏庭生系张利聘用的厂长，其出具欠条的行为系履行职务行为，对于下欠原告的劳动报酬应由被告张利承担给付责任，故对下欠原告任有兰的劳动报酬6000元应由被告张利承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后三日内支付原告任有兰劳动报酬6000元。
二、被告苏庭生不承担本案的民事责任。
三、驳回原告任有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第301号
原告刘玲，女，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告刘玲负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第301号原告刘玲，女，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告刘玲与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告刘玲负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕