wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家忠，汉族，1958年7月26日生，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县竹山镇密枝棵村民委员会。住所地：云南省昆明市宜良县竹山镇密枝棵村委会小茂所村。
负责人：李为陶，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县竹山镇中心学校。住所地：云南省昆明市宜良县竹山镇禄丰村。
负责人：李文华，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家兵，男，汉族，1852年4月7日生，住云南省昆明市宜良县。
申请再审人李家忠因与被申请人宜良县竹山镇密枝棵村民委员会（以下简称村委会）、宜良县竹山镇中心学校（以下简称中心学校）排除妨碍纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李家兵申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。申请人购买房屋时，房屋南侧有8至10米宽的道路，养护队的车辆均从该道路通行，并不是排水沟；二审法院认定北面在路侧通行，属于从邻居家通过，背离事实；《协议》一直未兑现；一审中提交的材料有众多村民签字，通往申请人房屋的道路还在围墙内。
本院经审查认为：2009年11月26日，李家忠、赵家仙与村委会达成《协议》，该协议约定了“乙方不再就密枝棵小学建校占用路的问题向任何组织以任何方式提出任何要求”，由于该协议是当事人双方自愿签订的，协议主要内容涉及诉争道路占用的权利义务进行了约定，且该约定未终止，李家忠对本案诉争的道路占用权利已进行了处分，可通过其他程序予以主张。因李家忠未提供相应证据证实诉争道路原状、道路与其通行权受到侵害的关联性，其主张的再审理由不成立。
综上，李家忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李家忠的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江大街230号，社会信用代码：91220601125637005X。
负责人：牛雪峰，该行行长。
委托代理人：宋钦波，男，1958年10月14日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行汇鑫支行客户经理，住吉林省白山市浑江区。
被告：王信文，男，1989年9月5日生，汉族，中国联合通信有限公司白山市分公司职员，住吉林省白山市浑江区。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告王信文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋钦波、被告王信文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告从原告所属汇鑫支行贷款人民币6万元，期限为三年。双方签订了编号为22020120130088601号《中国农业银行个人借款担保合同》，合同约定，被告每月还款1931.11元。被告从2015年11月份开始欠款，虽然原告多次催收，被告仍未主动按期还款。截算至2016年7月6日，被告尚欠本金20833.52元，本息合计21856.26元。根据双方合同第9条5款第（2）项之约定，为使原告损失降至最小，原告决定通过诉讼提前收回全部贷款。原告请求：1、依法判令解除原告与被告签订个人担保借款合同；2、判令被告偿还贷款本金20833.52元，利息1022.74元（利息暂计算至2016年7月6日，此后至贷款全部清偿日期利息按照合同约定计算利息，罚息），本息合计21856.26元。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告王信文辩称：原告起诉事实属实，因他人向被告借款没有偿还，故被告无力偿还该笔贷款。但被告已经在通沟法庭立案，正在向他人主张权利。
经本院审理查明：2013年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告王信文签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：被告王信文向原告借款6万元，借款用途为房屋装修；借款期限36个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以约定的12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年10月11日，原告将借款6万元汇至被告指定的账户中，并为被告出具了借款凭证，凭证中载明执行年利率9.22500%，逾期年利率13.83750%，借款日期为2013年10月11日，到期日期为2016年10月10日。2013年10月11日至2015年9月30日，被告履行协议向原告支付本息。2015年10月1日起被告未按约定偿还借款本息，被告于2015年12月14日偿还本息760.37元、于2016年6月30日偿还本息500.18元，此外并未足额偿还借款本息。截止至2016年7月6日，被告尚欠借款本金20833.52元，拖欠利息1022.74元。
以上案件事实有原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《贷款交易明细》、《个人借款凭证》及庭审笔录在卷为凭。
综上所述，本院认为，被告向原告申请贷款，双方为此签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定发放贷款，已履行贷款人义务，被告应按合同约定按期支付利息及偿还本金。被告自2015年10月1日起至今未再按合同约定足额偿还本息，已构成违约，应按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息。现借款期限已届满，原告主张被告支付借款本金20833.52元及2016年7月6日前的逾期利息1022.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的《个人担保借款合同》中约定，贷款利率为基准利率上浮50%。该上浮标准未有法律、法规及中国人民银行相关规定予以禁止，即为允许。关于原告与被告在《个人担保借款合同》中约定的罚息为约定利率上加收50%。不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定。原告请求被告给付自2016年7月7日起至贷款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率上浮50%计算的贷款利息及按贷款利率上浮50%计算的逾期利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称因案外人向被告借款未偿还，致使被告无法偿还原告借款的答辩意见，因案外人借款向被告借款与原、被告之间的借款没有关联性，被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告王信文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金20833.52元及利息1022.74元，并自2016年7月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息，贷款利息按照基准利率上浮50%计算，逾期利息按照贷款利率上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取，由被告王信文负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月八日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江大街230号，社会信用代码：×××。
负责人：牛雪峰，该行行长。
委托代理人：宋钦波，住吉林省白山市。
被告：王信文，住吉林省白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告王信文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋钦波、被告王信文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告从原告所属汇鑫支行贷款人民币6万元，期限为三年。双方签订了编号为×××号《中国农业银行个人借款担保合同》，合同约定，被告每月还款1931.11元。被告从2015年11月份开始欠款，虽然原告多次催收，被告仍未主动按期还款。截算至2016年7月6日，被告尚欠本金20833.52元，本息合计21856.26元。根据双方合同第9条5款第（2）项之约定，为使原告损失降至最小，原告决定通过诉讼提前收回全部贷款。原告请求：1、依法判令解除原告与被告签订个人担保借款合同；2、判令被告偿还贷款本金20833.52元，利息1022.74元（利息暂计算至2016年7月6日，此后至贷款全部清偿日期利息按照合同约定计算利息，罚息），本息合计21856.26元。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告王信文辩称：原告起诉事实属实，因他人向被告借款没有偿还，故被告无力偿还该笔贷款。但被告已经在通沟法庭立案，正在向他人主张权利。
经本院审理查明：2013年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告王信文签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：被告王信文向原告借款6万元，借款用途为房屋装修；借款期限36个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以约定的12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年10月11日，原告将借款6万元汇至被告指定的账户中，并为被告出具了借款凭证，凭证中载明执行年利率9.22500%，逾期年利率13.83750%，借款日期为2013年10月11日，到期日期为2016年10月10日。2013年10月11日至2015年9月30日，被告履行协议向原告支付本息。2015年10月1日起被告未按约定偿还借款本息，被告于2015年12月14日偿还本息760.37元、于2016年6月30日偿还本息500.18元，此外并未足额偿还借款本息。截止至2016年7月6日，被告尚欠借款本金20833.52元，拖欠利息1022.74元。
以上案件事实有原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《贷款交易明细》、《个人借款凭证》及庭审笔录在卷为凭。
综上所述，本院认为，被告向原告申请贷款，双方为此签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定发放贷款，已履行贷款人义务，被告应按合同约定按期支付利息及偿还本金。被告自2015年10月1日起至今未再按合同约定足额偿还本息，已构成违约，应按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息。现借款期限已届满，原告主张被告支付借款本金20833.52元及2016年7月6日前的逾期利息1022.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的《个人担保借款合同》中约定，贷款利率为基准利率上浮50%。该上浮标准未有法律、法规及中国人民银行相关规定予以禁止，即为允许。关于原告与被告在《个人担保借款合同》中约定的罚息为约定利率上加收50%。不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定。原告请求被告给付自2016年7月7日起至贷款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率上浮50%计算的贷款利息及按贷款利率上浮50%计算的逾期利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称因案外人向被告借款未偿还，致使被告无法偿还原告借款的答辩意见，因案外人借款向被告借款与原、被告之间的借款没有关联性，被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告王信文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金20833.52元及利息1022.74元，并自2016年7月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息，贷款利息按照基准利率上浮50%计算，逾期利息按照贷款利率上浮50%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取，由被告王信文负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月八日
书记员 杨文博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初113号
原告:甘肃秦安农村商业银行股份有限公司(原秦安县农村信用合作联社)。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：余某，住甘肃省秦安县。
被告：秦安隆源果品有限公司。
法定代表人：余某，该公司总经理。
原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）与被告余某、秦安隆源果品有限公司（以下简称”隆源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人辛某、白某，被告余某（系被告隆源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金480万元，并按照借款合同载明的利率标准承担利息损失至还清本息时止；2.判令二被告连带承担原告主张权利费用15万元；3.依法裁定变卖、拍卖隆源公司已办理抵押登记（秦房他证押字第066**号）的秦房产所字10944号房产，优先清偿借款本息及原告主张权利费用；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，农商银行变更诉讼请求为：1.依法判令二被告连带归还借款本金480万元，截止2017年3月14日利息为112099.58元，自2017年3月15日起按逾期贷款年利率14.40%（在贷款基准利率9.60%基础上上浮50%）承担利息损失至还清本息时止；2.依法裁定拍卖、变卖隆源公司抵押的房产，优先清偿借款本息；3.依法判令二被告承担原告主张权利费用24105.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告余某申请贷款，原告与被告签个人借款／抵押担保合同1份，双方约定被告余某向原告借款490万元，借款期限为12个月（自2015年6月23日起至2016年6月22日止），借款期内的利率执行年利率9.60%，借款期间利息按月结清，原告于当日按约定发放贷款。为保证该借款的归还，被告隆源公司以其秦房产所字10944号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围及于合同项下全部借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有的应付费用。2016年12月22日借款到期，被告未履行还款付息义务，截止2017年1月10日，所欠本金480万元，利息21120元。按照借款合同约定，被告违约不按期履行还款义务，原告主张权利费用由被告承担。依据行业标准，原告以诉讼方式来主张债权共花费15万元。综上所述，原告与被告之间的借贷关系和抵押担保合同关系合法明确，被告未在约定期限内归还借款，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第196条、第207条的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
余某和隆源公司辩称：对农商银行主张的借款事实和理由无异议。贷款利率按银行规定算，但农商银行主张的律师费用应由其自付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷在证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
农商银行所举甘肃鑫盾律师事务所文件及甘肃增值税普通发票，以证明原告为实现债权共支出本案律师代理费24105.6元。经质证，余某认为其对收费标准不太清楚。该组证据具有合法性、关联性，能够证明农商银行为主张权利支出律师代理费的事实，对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，秦安县农村信用合作联社安伏信用社出具甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，载明：”借据号：×××，客户名称：余某，贷款业务品种：个人生产经营贷款，贷款金额（大写）：肆佰玖拾万元，担保人或抵质押物名称：房产、土地，计算方式：固定利率，利率：9.600000%，贷款起始日：2015年6月23日，贷款到期日：2016年6月22日，记息周期：按月，逾期利率14.400000%，贷款用途：其他农业服务，转存账号户名：余某，转存账户账号：×××，借款人签章：余某（印章），担保人或抵质押物人签章：秦安县隆源果品有限公司（印章），放款日期：2015年6月23日”。2016年6月20日，双方又签订《个人借款/抵押担保合同》1份，合同约定：借款金额：肆佰捌拾万元整；借款用途：果品存贮；借款利率：执行年利率8.96%；借款期限12月，自2016年6月起至2017年6月止，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定了其他事项。借款人余某签名并盖章，贷款人农商银行借款专用章，抵押人隆源公司签章。
本院认为：2015年6月23日，余某向农商银行借款490万元，借期为12个月。余某归还部分本息后，尚欠本金480万元。2016年6月20日，双方又签订《个人借款/抵押担保合同》，约定将上述借款480万元展期至2017年6月20日止，是双方当事人的真实意思表示，农商银行与余某之间形成了借款合同关系，依法应受予保护。从农商银行所举证据看，双方当事人约定的借款到期时间为2017年6月20日，至今尚未到期，且双方约定的还款方式为”按月结息，利随本清”，未明确约定在余某未按月支付利息的情况下，农商银行可以提前收回借款；从农商银行的诉讼请求看，虽然其要求返还借款本息，但未提出解除借款合同的请求。因此，在借款合同未到期的情况下，农商银行要求余某归还借款本息的诉讼请求不予支持。对其他诉讼请求，因主债务未到期，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回甘肃秦安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费46400元，由甘肃秦安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2692号
原告赵晓彤。
被告才鲸（天津）商务咨询有限公司。
法定代表人王叶芳，该公司总经理。
本院在审理原告赵晓彤与被告才鲸（天津）商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵晓彤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓彤负担。
审判员 臧昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 喻聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申13号
再审申请人（原审被告）：孔华。
委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余帮琴。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
再审申请人孔华因与被申请人余帮琴不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初2021号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔华申请再审称，其与余帮琴自2004年至2012年同居生活在一起八年。余帮琴先后在金沙镇几家浴室从事服务行业。在这八年中，申请人的工资加奖金每年为6万元都用在申请人与被申请人共同生活在一起的所有开支上。被申请人在被拘留时，申请人花费了12000元，而被申请人所有收入仅为239300元。余帮琴在2015年前多次到申请人单位威胁，表示要吵到申请人家中去，而申请人念及配偶病重并且不想让子女知道，所以给被申请人写了一张叁拾万的欠条。后经法院调解，为了自身名誉和不让子女、家庭成员知道此事，申请人作了让步。现余帮琴不念旧情，作出危害到申请人子女的事情，故申请人也无需顾及名誉，特申请再审，请求依法撤销（2016）苏0612民初2021号民事调解书，并进行重新审理。
余帮琴提交意见称，1、再审申请人申请再审称其与被申请人自2004年起至2012年止同居生活，所有生活开支均由再审申请人一人所支出等与事实不符，双方虽然于2006年相识，但双方不存在同居生活的事实，也不存在再审被申请人所有生活开支均由再审申请人负担的事实。2、再审被申请人基于对再审申请人的信任，委托再审申请人代为办理银行存款，累积金额达45万元，再审申请人在原审调解时陈述上述款项均用于其妻子医疗费的支出。3、本案在调解时，并不存在违反自愿原则的情形，调解协议的内容也不存在违反法律的情形。综上，再审被申请人请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本规定对调解结案的案件再审列举了两种情形，除此之外不得进行再审。而本案在原审调解过程中，不存在违反自愿原则，内容也不违法。一、再审申请人未能提供证据证明，原审在调解过程中，原审法院调解违反自愿原则。二、调解内容并不违法。孔华在原审中就原告的诉讼请求进行了自认，现要推翻其自认，然并未能举出有力的证据予以推翻。即便再审申请人在原审调解中，同意多支付被申请人欠款，也不表示调解违法。
综上所述，孔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔华的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾培培
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2049号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵飞翔，女，1962年10月3日出生，蒙古族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津地铁置地商贸有限公司。住所地：天津市和平区建设路**号。
再审申请人赵飞翔因与被申请人天津地铁置地商贸有限公司（以下简称地铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4702号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵飞翔申请再审称，（一）原判决对影响本案责任承担的关键事实认定错误。一审判决以赵飞翔回函中并非否认双方签订《朗香街租赁协议》（以下简称2013年协议）的事实，也未对地铁公司援引该协议第二款内容提出异议为由，认定2013年协议的效力。然而，不作为的默示法律行为仅在法律特别规定或者当事人特别约定的情况下，才能成为意思表示的形式。赵飞翔未对函件中不存在的协议进行回复，不表示其认可该协议。且，赵飞翔系按照每月10500元标准向地铁公司支付租金，并非2013年协议约定的15000元。（二）原判决适用错误合同条款认定保证金退还问题。依照《小白楼朗香街租赁合同》（以下简称2012年协议）第4.4条约定，地铁公司应当退还保证金。（三）一审判决认定地铁公司给予赵飞翔合理的搬迁时间以及赵飞翔收到该通知后拒绝搬迁、地铁公司强行将涉案商铺清空，属于认定事实不清。（四）原判决认定装修损失、物品损失、设备损失不应由地铁公司负担，存在认定事实不清、适用法律错误的情形。第一，原判决依据赵飞翔未签字的2013年协议认定地铁公司不应负担装修损失，属于合同依据错误。退一步讲，在合同未作约定时，也应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判令地铁公司承担责任。第二，赵飞翔多次口头要求地铁公司返还物品、设备，地铁公司表面同意返还，但不同意制作交接清单，造成双方无法交接，故原判决认定物品过期变质属于赵飞翔自行扩大的损失，属于认定事实不清。第三，赵飞翔的设备在强制搬迁前均能正常使用，取回后均无法正常使用，足以证明地铁公司不妥善搬迁行为给赵飞翔造成了设备损失。（五）一审判决存在错别字、笔误以及对赵飞翔权利的误读，原判决未予纠正。综上，赵飞翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵飞翔与地铁公司签订的2012年协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，应当作为确定各方权利义务的依据。赵飞翔于2013年6月向地铁公司作出解除2012年协议的意思表示，地铁公司予以认可，故应认定2012年协议已经双方协商一致解除。就保证金退还，2012年协议第4.4条约定为“合同期满或双方协商一致提前解除合同，双方已处理完毕善后事宜，乙方（即赵飞翔）已将商铺退还甲方（即地铁公司）且退还时甲方无异议时，甲方应在3个月后，将保证金全部但不带任何利息返还给乙方”，故该条款约定的退还保证金条件除双方协商一致解除外，还应包括双方已就合同提前解除的法律后果达成一致意见，以及赵飞翔已将涉案房屋腾交地铁公司且地铁公司不持异议。鉴于赵飞翔未能在2013年将房屋腾交地铁公司，双方亦未就2012年协议解除的善后事宜处理完毕，故原判决未援引该条款作为认定保证金退还问题的合同依据，而是依据2012年协议第11.3条“若乙方欲提前终止本合同，则应提前三个月书面通知甲方。本协议将在甲方同意后提前终止，乙方交纳的履约保证金应不予返还”的规定，对赵飞翔返还保证金的主张未予支持，并无不当。
关于2013年协议是否系赵飞翔真实意思表示问题，第一，赵飞翔在2013年6月通知解除合同后未再向地铁公司支付费用，直至2013年11月起重新开始支付租金，该支付租金时间起点与2013年协议签订时间2013年10月28日相互印证，可以作出双方于2013年10月底再次就涉案房屋租赁事宜达成合意的推定。第二，2012年协议约定赵飞翔应支付“租金”包含租赁费和服务管理费，参照该约定，2013年协议约定的“租金”亦应包括上述两项费用。赵飞翔自2013年11月起每月实际支付租金10500元、管理费4500元，两项费用项目名称与2012年协议趋同，费用总和与2013年协议约定的月租金标准相当，应当认定赵飞翔实际履行了2013年协议。第三，地铁公司在2014年函件中提到2013年协议，并援引了协议条款，赵飞翔在回函中未予质疑或反驳，该项事实亦可以作为双方知晓协议真实存在的佐证。经审查上述事实并结合相关证据，可以认定2013年协议系赵飞翔真实意思表示此一待证事实的存在具有高度可能性，原判决相应认定并无不当。
关于赵飞翔主张的装修损失、物品损失、设备损失，应依据2013年协议及相关法律规定进行审查。就装修损失，2013年协议并未对合同解除后赵飞翔装修损失承担作出约定。且，2013年协议未约定租赁期限，地铁公司主张解除合同具有合同依据、双方在合同解除问题上均不存在违约情形，故赵飞翔援引的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条不能作为确定涉案装修损失承担的法律依据。据此，赵飞翔主张的装修损失，缺乏合同及法律依据，不能成立。就物品损失，赵飞翔租赁涉案房屋用于经营GALA品牌食品，故地铁公司给予赵飞翔十天搬迁时间较为合理。根据赵飞翔的陈述，地铁公司在将赵飞翔物品、设备挪至他处后，并无拒绝交还赵飞翔的意思表示，仅是拒绝制作交接清单，而该情形尚不能构成赵飞翔履行《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损义务的阻碍，故赵飞翔应自行承担房内物品过期变质的损失。就设备损失，赵飞翔未能证明房内设备已经损坏、损坏程度以及损坏系因地铁公司不当保管所致，故其该项主张缺乏依据，原判决对此未予支持，并无不当。
综上，原判决根据本案事实和证据，以衡平保护双方当事人利益为原则，确定赵飞翔、地铁公司均无须就对方主张的损失承担责任，具有合同及法律依据，处理结果亦属公平合理，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵飞翔的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于轶男
孙超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5151号
上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院管理人负责人。
委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹丽君，女，1945年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳玻璃研究院因与被上诉人邹丽君职工破产债权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳玻璃研究院的委托诉讼代理人张淑清，被上诉人邹丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳玻璃研究院上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。1、一审法院判令给付自2017年的后续遗属费用没有法律依据。2、本案系确认之诉，上诉人申请破产案件正在审理之中，一审直接判令给付遗属费不符合破产程序，应是确认该笔债权，一审法院直接判令给付和判令加倍支付延期履行期间的债务利息错误。请二审法院予以改判。
被上诉人邹丽君辩称：上诉人所说不是事实。厂子给我开遗属费很多年了，上诉人拖欠了四年的遗属费，单位没有给我办养老统筹，对一审判决没有异议。
邹丽君向一审法院起诉请求：原告丈夫系被告单位职工因病去世。多年来由被告单位给原告生活费。现被告两年多没给原告支付生活费，被告单位要破产，原告要求被告给原告今后的遗属费。原告是1986年根据两地生活政策进城的，原告的土地已全部上交国家，国家没有给一分钱。现原告诉至法院，要求原告支付拖欠的遗属费20,670元及后续遗属费10万元。
一审法院认定事实：原告丈夫杨子林原系被告单位职工，杨子林于1989年5月25日办理退休手续。1994年3月23日，杨子林因病去世。此后原告享有被告单位发放的遗属费，直至2013年7月未发放至今。
另查明，2015年3月5日，该院受理被告沈阳市玻璃研究院的破产清算申请。
审理中，被告提交了情况说明及《欠发2013年7月份-2014年7月份遗属补助费》表，承认按该表拖欠原告遗属费的时间和金额为：2013年7月-2014年6月遗属费为每月490元，共计5880元。2014年7月至2016年12月每月540元，共计15,660元，截至2016年12月合计拖欠原告遗属费21,540元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条规定“企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取的生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给。并随其最低生活保障标准变动进行调整。”原告邹丽君依法享有遗属补助费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因被告未将企业退休职工的遗属待遇纳入养老保险统筹管理，且被告已向法院申请破产，无法继续支付后续遗属费，因此对原告产生的损失，被告应承担给付责任。故原告要求原告支付拖欠的遗属费及后续遗属费的诉讼请求，该院予以支持。
关于后续遗属费金额的问题，因无具体法律规定该金额计算方式，原告邹丽君1945年3月3日出生，该院参照人身损害赔偿中对同类补助计算方式给付后续遗属费，即540元×12个月×[20年-（71岁-60岁）]年=58,320元。
一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳玻璃研究院于判决生效后十日内给付原告邹丽君拖欠2013年7月至2016年12月遗属费21,540元；二、被告沈阳玻璃研究院于判决生效后十日内给付原告邹丽君自2017年1月起后续遗属费58,320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出“一审法院判令给付自2017年的后续遗属费用没有法律依据”的上诉主张。本案双方当事人所主张的遗属费，系企业职工供养直系亲属生活救济费。根据《辽宁省劳动厅关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）和《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》（辽劳社发[2008]85号）的规定，明确企业职工供养直系亲属生活救济费是按月领取的。故关于企业职工供养直系亲属生活救济费应当在实际发生后主张权利。由于一审法院于2016年12月7日作出判决，其对被上诉人主张的企业职工供养直系亲属生活救济费判决至2016年12月止符合法律规定。其对2017年之后的企业职工供养直系亲属生活救济费作出判决错误。上诉人的该项上诉主张本院予以采纳。
关于上诉人提出“一审法院直接判令给付和判令加倍支付延期履行期间的债务利息错误”的上诉主张。由于本案系确认之诉，即对当事人之间是否存在法律关系进行确认。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故上诉人的该项上诉主张有法律依据本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2947号民事判决第二项；
二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2947号民事判决第一项：确认邹丽君对沈阳玻璃研究院享有职工破产债权21,540元；
三、驳回邹丽君其他诉讼请求。
一审案件受理费、二审案件受理费10元，共计20元，由沈阳玻璃研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6898号
原告邢健，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告曹参，男，1970年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邢健与被告曹参合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢健到庭参加诉讼，被告曹参经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢健诉称，2013年，被告承包了石嘴山火车站砌毛石工程，原告介绍工人为被告施工，工人到达工地后，原告为工人购置了生活用品及工具等。后工程因故停工，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告7500元。原告多次找被告催要，被告于2014年7月支付原告1500元，剩余款项一直推拖不付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹参未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢健向法庭提交欠条一张，内容为：“今欠到刑建石嘴山砌毛石、工具设备费7500元（柒仟伍佰元），曹参。2013.5.11号”。
庭审中，原告称被告出具欠条时误将“邢健”写为“刑建”；欠条中的“工具设备”具体包括铺盖、煤炭、灶具、铁锹、食品、洗漱用品、小推车；欠条出具后，被告向其支付了1500元。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邢健提交的欠条可以证实被告曹参欠原告7500元的事实，原告认可被告出具欠条后已支付1500元，故被告还应支付原告6000元。被告曹参经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹参于本判决生效之日起三日内支付原告邢健6000元。
如果被告曹参未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告曹参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 李宁华
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终988号
上诉人（原审被告）：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴健梅，总经理。
委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州洛斯兰门诊部有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周世旭，董事长。
原审第三人：高成（广州）物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：�健梅，总经理。
委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习律师。
上诉人广州市高德美居置业有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）、原审第三人高成（广州）物业管理有限公司（以下简称高成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：洛斯兰公司向原审法院提起的第2项诉讼请求是高德公司及高成公司赔偿洛斯兰公司已投资并竣工的装修费1988300元。原审法院查明事实中认定“洛斯兰公司（甲方）提供其与广东西南建设工程有限公司（乙方）签订的《施工工程合同》，该合同约定乙方包工包料等施工方式对商铺的室内设计、室内墙面、地面、天花、水电等装修工程进行施工，合同总包干价为170万元；另洛斯兰公司提供该公司的《竣工书》（工程于2014年7月18日验收）；另洛斯兰公司（甲方）提供其与佛山市南海区鼎艺佳装饰设计工程有限公司（乙方）签订的两份《设计、施工、安装合同书》，合同金额为288300元。”，未见有洛斯兰公司向广东西南建设工程有限公司支付装修费170万元的表述。原审法院2015年10月23日开庭笔录中高德公司对于洛斯兰公司提交的证据9（《施工工程合同》及竣工书、《设计、施工、安装合同书》及竣工书）发表的质证意见是：“证据9-12真实性、合法性、关联性均有异议，该合同是原告与案外人签订的合同，该合同的具体履行情况及原告已付的费用没有其他证据佐证。即使该合同已部分履行，也是原告在租赁商铺后的正常支出，�应由被告进行赔偿，不能作为被告赔偿的依据，被告在本案中没有过错。”，高德公司在原审法院开庭审理时已经对洛斯兰公司向广东西南建设工程有限公司支付装修费170万元提出异议，而原审法院在判决中又认为“对于洛斯兰公司主张的第2项诉讼请求，洛斯兰公司提供装修合同及付款收据，商铺为毛坯交付，洛斯兰公司接收商铺后进行装修，结合双方对装修的投入陈述及现场调查情况，对于该实际发生的费用，予以采信”。本院经查阅一审卷宗，未发现有洛斯兰公司向广东西南建设工程有限公司支付装修费170万元付款凭证的证据及质证笔录，洛斯兰公司也无证据证明向原审法院提交了该证据，故原审法院认定洛斯兰公司提供了付款收据与其卷宗所附材料不符。洛斯兰公司在本院庭审后提交了广东西南建设工程有限公司出具的5张收据复印件，并称原件已经丢失，拟证明其已经向广东西南建设工程有限公司支付了装修费170万元。经质证，高德公司质证认为，一审没有看到过这5张收据，一审没有质证过，没有原件不能作为证据提交，对这五张的收据不确认，没有原件对真实性、关联性、合法性均有异议，真实性不能确认。本院认为，原审法院对于洛斯兰公司有无向广东西南建设工程有限公司支付装修费170万元应当根据当事人提交的证据及质证情况予以认定，如其认为有需要的，也可通过查证方式予以认定，现原审法院对于170万元装修款的认定未能与证据相对应，而二审期间洛斯兰公司提交的收据复印件也不足以认定，上诉人高德公司上诉认为原审判决认定事实不清而请求将本案发回重审具有依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1350号民事判决;
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州市高德美居置业有限公司预交的二审案件受理费17326元予以退回。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐毅敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初762号
原告李某，女，生于1981年10月4日，汉族，住四川省宝兴县。
被告冯某某，男，生于1963年3月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告李某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年1月10日原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生女李某某确定随被告抚养生活。被告与前妻育有一子，现已成人。原、被告离婚后，女儿李某某就一直由原告实际抚养并随其生活，女儿学习成绩优秀，今年5月以优异的成绩考入雅安市中学。由于被告脾气暴躁，与女儿沟通不愉快，向女儿提出“等你18岁就给付赡养费”的无理要求，不关心女儿的学习、生活。为了让女儿健康成长，特请求变更抚养关系，婚生女李某某由原告抚养并随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、本院（2012）名山民初字第44号民事调解书，证明原、被告协议离婚及婚生女李某某确定由被告抚养并随其生活的事实；
3、声明一份，证明李某某表示愿意随母亲居住生活。
4、学校证明一份，证明李某某长期随外公、外婆一起生活。
被告冯某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，原告提供的证据内容客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：原告李某与被告冯某某于2002年8月登记结婚，被告系再婚，与前妻育有一子，现已成年。原、被告于2003年8月30日生育一女李某某。2012年1月10日原、被告因感情不和诉讼离婚，经法院调解离婚，婚生女李某某确定由被告冯某某抚养并随其生活。原、被告离婚后，李某某仍一直随母亲及外公外婆在雅安生活、就学，今年5月考入雅安市中学。在本案审理中，经征询李某某的意见，其表示愿意由母亲李某抚养并随其生活。
本院认为，抚养子女是父母对子女应尽的法定义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，结合本案情况，原、被告离婚时虽约定女儿李某某随被告冯某某生活，但实际李某某一直由原告抚养并随其生活，李某某现明确表示愿随母方一起生活，故对原告请求变更子女抚养的主张，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告李某与被告冯某某均应对未成年子女李某某承担抚养教育的义务，原告主张由被告每月给付抚养费1000元，其数额明显过高，应根据实际生活水平和双方的负担能力予以确定，由被告冯某某每月给付子女抚养费400元为宜。综上，为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告冯某某之婚生女李某某，由原告李某抚养并随其生活；
二、由被告冯某某从2016年9月1日起按月给付原告李某子女的抚养费400元，直至李某某独立生活时止。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李瑞真
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1729号
原告：杜能锁，山西省吕梁市离石区滨河北西路495号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杜能锁与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜能锁、被告的委托诉讼代理人崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等之规定，被告理应按照工作年限分别向上述原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但是根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于上述晕高均未依法享受养老保险待遇，事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称：对于原告在被告工作的事实认可，工作时间是2013年3月至2014年5月，工作离职时的工资为1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2013年3月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2014年5月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2013年3月在被告处上班时，原告年龄已满60周岁，已超过法定劳动年龄。原被告之间形成事实劳务关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1000元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1000元计算经济补偿，应予准许。原告离岗时年龄已超过60周岁，60周岁以后已超过法定劳动年龄，原被告之间是劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告杜能锁解除劳动关系后的经济补偿金500元。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00205号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人柳某某，男，1988年3月21日生于辽宁省义县，满族，初中，无业，现住辽宁省义县。因本案于2014年10月25
日被刑事拘留，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、高长俭出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年9月19日11时许，被告人柳某某窜至义县瓦子峪镇富有台村高某某家中，趁其家中无人之机，由窗户进入室内，将被害人高某某家中西屋立柜与炕柜中的现金人民币5500元及电脑桌抽屉内的一部黄色天语牌手机盗走。经鉴定，被偷手机价值人民币50元。
另查明，被告人所盗赃款除部分用于个人消费外余款均用以为患病父亲购药。案发后，被盗手机及5500元现金均以返还被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场勘查卷宗及照片、义县价格认证中心价格鉴定报告书、被害人高某某陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，未给被害人造成经济损失，且能主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人盗得赃款大部分用于为父亲买药花费，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人柳某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐 亮
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审48号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人付程刚，男，1977年9月3日生，住贵州省桐梓县新站镇农里村向阳组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月16日作出的黔桐运政罚（2015）第69号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以付程刚未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月16日对其作出黔桐运政罚（2015）第069号《行政处罚决定书》，决定对付程刚罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。同日，申请执行人桐梓县道路运输管理局作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意付程刚分期缴纳罚款，第一期在2015年6月16日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年12月30日前缴纳罚款10000元，第三期在2017年12月30日前缴纳罚款10000元。付程刚于2015年6月16日缴纳了第一期罚款10000元。现申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日申请执行的20000元，仍在其同意付程刚分期履行的期限内，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务”的规定，该执行申请，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第069号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所：濮阳县建新路南段路西。
负责人：郭红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶树盛、刘喜莲，系该行工作人员。
被告：潘玉环，女，1966年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：井金霞，男，1967年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：井春兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王飞飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告潘玉环、井金霞、井春兰、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉认代理人叶树盛、刘喜莲，被告潘玉环、井春兰、王飞飞均到庭参加诉讼。被告井金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉环、井金霞归还借款本金100975.45元及利息（利息计算至2018年4月22日为11639.65元，自2018年4月23日起按年利率15.6%计算至履行完毕之日止）；2、判令四被告对以上贷款本息互负连带清偿责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告潘玉环、井金霞、井春兰、王飞飞四人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，对小组成员贷款互负连带保证责任。2017年1月10日，被告潘玉环、井金霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，潘玉环、井金霞贷款150000元，期限12个月，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法。截至2018年4月23日，经原告多次上门催要所欠贷款，被告潘玉环、井金霞、井春兰、王飞飞未按约定还款，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告有权收回到期的全部贷款本息，潘玉环、井金霞归还借款本金100975.45元及利息。
被告潘玉环辩称，原告所述贷款情况属实，确实下欠本金100975.45元及利息未还。因还款能力有限，想分期偿还，每月偿还1000元。
被告井春兰辩称，原告所述我们签署小额贷款联保协议书情况属实，我作为潘玉环、井金霞的连带责任保证人，督促债务人尽快还款，我没有能力代为偿还。
被告王飞飞同井春兰答辩意见。
被告井金霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2017年1月10日原告与被告潘玉环签订小额贷款额度借款合同，被告井金霞的配偶鲁力峰作为共同借款人在合同上签字捺印，合同约定：本合同授信额度金额为人民币150000元，本额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款合同第四十九条、第五十四条规定，被告（乙方）发生本合同约定的违约情形的，原告（甲方）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告（乙方）承担赔偿费用。被告潘玉环在2017年1月10日贷款150000元，期限为2017年1月10日至2018年1月10日，合同期内贷款利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。原告将贷款发放至被告潘玉环的银行卡（62×××02）。同日，被告王飞飞、潘玉环、井春兰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议书内容约定：联保小组牵头人为潘玉环，期限从2017年1月10日起至2019年1月10日止，被告任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。并约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。被告潘玉环及其配偶井金霞、王飞飞、井春兰三个小组成员分别在合同上签字并捺印。被告潘玉环、井金霞在下欠本金100975.45元及利息（利息计算至2018年4月22日为11639.65元，以后利息按合同约定另计）的情况下出现了合同约定的违约情形，故原告行使合同解除权，提前收回合同项下贷款及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、法人代表及委托人身份证明、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款借据、贷款放款单、被告身份证明及户籍证明、营业执照、调查表、申请表等。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书等证据，结合被告潘玉环、井春兰、王飞飞的答辩意见，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、联保协议的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。被告潘玉环、井金霞、井春兰、王飞飞理应按合同约定按时偿还借款，不应出现违约现象。在被告潘玉环、井金霞逾期不履行合同约定的情况下，被告井春兰、王飞飞应遵守小额贷款联保协议书约定对被告潘玉环、井金霞的借款承担连带偿还责任。依照借款合同、联保协议约定，被告潘玉环、井金霞违约不能履行合同时，被告井春兰、王飞飞应代借款人偿还，偿还后有权向被告潘玉环、井金霞追偿。被告井金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后，被告仍未偿还借款本息，六被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉环、井金霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金100975.45元及利息（利息计算至2018年4月22日为11639.65元，自2018年4月23日起按年利率15.6%计算至履行完毕之日止）。
二、被告井春兰、王飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告井春兰、王飞飞承担连带清偿责任后对被告潘玉环、井金霞享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告潘玉环、井金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1952号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9610元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月29日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告拆教学楼暖气片、更换主路水泥篦子等工作，施工计算价为9610元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月29日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：拆教学楼暖气片、更换主路水泥篦子等工作；施工结算价：9610元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9610元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款9610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1695号
原告：张宏荣，女，1963年12月13日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蔡静，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告杨志强的妻子。
原告张宏荣与被告杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏荣的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告杨志强、蔡静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款382000元，并从起诉之日至履行之日按照月息2分的利率支付迟延履行利息；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告张宏荣和被告蔡静是同事，被告杨志强和被告蔡静是夫妻关系。被告蔡静的配偶被告杨志强从2011年开始以做生意为名向我借钱，一共借款382000元。口头约定利息为三分，中间支付过部分利息。2014年7月27日，被告杨志强与原告张宏荣签订协议，约定2015年元月15日前还款6万元，如到期不还，将绿化处家属院1号楼4单元2楼西户的房产过户给原告。2016年2月19日，被告蔡静和原告张宏荣签订还款协议，约定从2016年3月起每月还款2000元，但是两被告都没有按约定履行。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告杨志强未到庭，未答辩。
被告蔡静未到庭，未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告杨志强分别于2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月10日向原告张宏荣借款人民币382000元，2014年7月27日原告张宏荣与被告杨志强签订一份协议，协议载明：“经双方协议，杨志强于2015年元月15日前还张宏荣借款6万元整，如到期不还，愿将他绿化队家属院1号楼4单元2楼西户的房产一套过户于张宏荣名下。协议人：张宏荣杨志强2014.7.27”。2016年2月19日，原告张宏荣与被告蔡静签订一份还款协议，协议载明：“双方协议蔡静每月还张宏荣借款2000元整（贰仟元）。从3月份开始，每月30日以前还款。以后有钱了尽量多还。张宏荣蔡静2016.2.19”。
另查明，被告杨志强与被告蔡静于1998年12月1日在安阳市文峰区民政局登记结婚，系夫妻关系；双方于2015年11月17日在安阳市文峰区民政局协议离婚。
上述事实，有原告张宏荣提供的2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月10日借条五张、2014年7月27日协议一份、2016年2月19日还款协议一份、杨志强、蔡静结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨志强向原告张宏荣借款382000元并为其出具借条，是本案的事实。双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。借款发生于杨志强与蔡静夫妻关系存续期间，杨志强与蔡静离婚后，被告蔡静于2016年2月19日与原告张宏荣签订还款协议，证明被告蔡静对该借款是认可的。本院认定该借款系夫妻共同债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告杨志强、蔡静至今未偿还原告张宏荣借款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款382000元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约�逾期利率，其提供的2013年11月10日欠利息条无法证明与该借款有关联性，本院确定被告杨志强、蔡静按照年利率6%从2017年8月15日起按本金382000元支付资金占用期间的利息至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。
综上所述，原告张宏荣要求被告杨志强、蔡静偿还借款382000元及利息的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨�强、蔡静于本判决生效后十日内偿还原告张宏荣借款本金382000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张宏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告杨志强、蔡静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 玉 萍
人民陪审员 常 双 云
人民陪审员 王 旭 君
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨启�
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1695号原告：张宏荣，女，1963年12月13日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。被告：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蔡静，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告杨志强的妻子。原告张宏荣与被告杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏荣的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告杨志强、蔡静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款382000元，并从起诉之日至履行之日按照月息2分的利率支付迟延履行利息；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告张宏荣和被告蔡静是同事，被告杨志强和被告蔡静是夫妻关系。被告蔡静的配偶被告杨志强从2011年开始以做生意为名向我借钱，一共借款382000元。口头约定利息为三分，中间支付过部分利息。2014年7月27日，被告杨志强与原告张宏荣签订协议，约定2015年元月15日前还款6万元，如到期不还，将绿化处家属院1号楼4单元2楼西户的房产过户给原告。2016年2月19日，被告蔡静和原告张宏荣签订还款协议，约定从2016年3月起每月还款2000元，但是两被告都没有按约定履行。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告杨志强未到庭，未答辩。被告蔡静未到庭，未答辩。经本院审理认定事实如下：被告杨志强分别于2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月10日向原告张宏荣借款人民币382000元，2014年7月27日原告张宏荣与被告杨志强签订一份协议，协议载明：“经双方协议，杨志强于2015年元月15日前还张宏荣借款6万元整，如到期不还，愿将他绿化队家属院1号楼4单元2楼西户的房产一套过户于张宏荣名下。协议人：张宏荣杨志强2014.7.27”。2016年2月19日，原告张宏荣与被告蔡静签订一份还款协议，协议载明：“双方协议蔡静每月还张宏荣借款2000元整（贰仟元）。从3月份开始，每月30日以前还款。以后有钱了尽量多还。张宏荣蔡静2016.2.19”。另查明，被告杨志强与被告蔡静于1998年12月1日在安阳市文峰区民政局登记结婚，系夫妻关系；双方于2015年11月17日在安阳市文峰区民政局协议离婚。上述事实，有原告张宏荣提供的2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月10日借条五张、2014年7月27日协议一份、2016年2月19日还款协议一份、杨志强、蔡静结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨志强向原告张宏荣借款382000元并为其出具借条，是本案的事实。双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。借款发生于杨志强与蔡静夫妻关系存续期间，杨志强与蔡静离婚后，被告蔡静于2016年2月19日与原告张宏荣签订还款协议，证明被告蔡静对该借款是认可的。本院认定该借款系夫妻共同债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告杨志强、蔡静至今未偿还原告张宏荣借款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款382000元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约�逾期利率，其提供的2013年11月10日欠利息条无法证明与该借款有关联性，本院确定被告杨志强、蔡静按照年利率6%从2017年8月15日起按本金382000元支付资金占用期间的利息至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。综上所述，原告张宏荣要求被告杨志强、蔡静偿还借款382000元及利息的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨�强、蔡静于本判决生效后十日内偿还原告张宏荣借款本金382000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告张宏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告杨志强、蔡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 赵 玉 萍人民陪审员 常 双 云人民陪审员 王 旭 君二〇一八年六月二十八日书 记 员 杨启�
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第152号
申请执行人宁某某。
被执行人石某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第476号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人石某某、邹某某发出执行通知书，责令被执行人石某某、邹某某在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人石某某、邹某某至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人宁某某借款10000元，本案受理费50元，公告费305.5元，执行费55元，合计10410.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石某某、邹某某所有的银行存款10410.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第152号
申请执行人宁某某。
被执行人石某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第476号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人石某某、邹某某发出执行通知书，责令被执行人石某某、邹某某在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人石某某、邹某某至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人宁某某借款*元，本案受理费*元，公告费*元，执行费*元，合计*元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石某某、邹某某所有的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 厉 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保44号
申请人：白运华，男，1976年2月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：董保成，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人：张小丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人白运华于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董保成、张小丽价值400000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人白运华提供担保。
本院经审查认为，申请人白运华申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人董保成、张小丽价值400000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2520元，由申请人白运华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初125号
原告：马某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人邢加水，姜楼镇政府社区推荐代理人。
原告马某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘德波、被告唐某1及其委托诉讼代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法处理；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。被告不挣钱，没有经济收入。孩子出生后被告对孩子也没有感情，对孩子及原告不管不顾，原告曾于2016年1月起诉离婚，惠民县人民法院判决不准离婚，后原、被告仍未在一起生活。现夫妻感情已经彻底破裂，原告坚持离婚。
被告唐某1辩称，1、被告同意离婚，但原告所诉内容并非属实，被告没有对原告进行殴打，是原告为离婚找的理由，被告没有对原告及孩子不管不问；2、如果离婚，孩子应由被告抚养，因为被告有能力抚养孩子，被告的父母能够帮助照顾孩子，原告依法支付孩子抚养费。
原告马某为证明其共同债务的主张，向法庭提交了向债权人崔寿平、黄美芝出具的借条共四份。欲证明因原告抚养孩子向崔寿平借款10200元，向黄美芝借款500元。经质证，被告对真实性有异议，不予认可。经审查，原告向两债权人出具的以上借条，系孤证，无其他证据相印证，且崔寿平、黄美芝未出庭作证，崔寿平系原告的姑夫，四份借条由原告掌握并提交，与常理不符，因此以上证据缺乏真实性，不予确认。
本案经审理认定事实如下：原告马某与被告唐某1经人介绍于2012年7月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月6日生一女孩，取名唐某2，现随原告生活。原、被告于2015年年底分居至今，原告曾于2016年3月起诉离婚，惠民县人民法院作出（2016）鲁1621民初821号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未在一起生活，双方仍处于分居状态。现原告坚持离婚，被告同意离婚。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有被褥4床、上箱下橱2套、个人衣物一宗。原告主张的其他个人财产，未向法庭提交充分证据证明现实存在于被告处。原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同存款。原告主张的共同债务，证据不充分，本院不予支持。本案经调解无效。
本院认为，原告马某与被告唐某1系经媒人介绍认识，婚姻基础不牢固，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2015年底分居至今已较长时间，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方感情仍无好转，现原告坚决离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，原告马某应带走在被告处的婚前个人财产；由于原、被告婚生女孩唐某2自双方分居至今一直随原告生活，维持抚养现状对孩子的成长较为有利，因此婚生女孩唐某2由原告马某抚养，被告唐某1每年应当承担一定数额的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告唐某1离婚；
二、原、被告婚生女孩唐某2由原告马某抚养，被告唐某1自2017年起于每年的2月10日支付给原告马某孩子抚养费3800元，至唐某2十八周岁止；
三、原告马某于本判决生效后五日内带走在被告唐某1处的婚前个人财产被褥4床、上箱下橱2套、个人衣物一宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十六日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6155号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被告宋xx，男，汉族，1979年7月2日出生。住河南省三门峡市湖滨区。
被告杨x，女，汉族，1982年5月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉宋xx、杨x合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建设撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月一日
书记员 胡雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00145号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1954年出生，汉族，文盲，住泌阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，1958年出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，男，1954年出生，汉族，农民，小学文化，住泌阳县。
原审被告人马某甲，男，1980年出生，汉族，农民，初中文化，住泌阳县，因伤害他人身体于2014年8月21日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
原审被告人张某乙，男，1956年出生，汉族，文盲，现住泌阳县，因故意伤害他人于2014年8月22日被行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现刑满释放。
泌阳县人民法院审理泌阳县县人民检察院指控被告人马某甲、张某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某甲、马爱琴、马某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）泌刑初字第00511号刑事附带民事判决。宣判后，张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，认为本案程序违法，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院于2015年6月29日作出（2015）泌阳刑重初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，马某甲、张某乙未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某甲、马爱琴不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日下午14时许，附带民事诉讼原告人马某丙与附带民事诉讼原告人马某乙在村上的流动菜摊购买西瓜和蔬菜时因琐事发生吵骂，附带民事诉讼原告人张某甲（马某乙丈夫）听到对骂声从家里出来与马某丙对骂，继而引起厮打。被告人马某甲（马某丙儿子）随后从家里手持一把砍刀跑到现场，马某甲到现场后遂与张某甲、马某乙发生撕打，被告人张某乙（张某甲胞兄）也闻声赶到现场，马某丙与张某乙厮打。在厮打过程中马某甲持砍刀将张某甲左肩膀、左手腕等部位砍伤，将马某乙的右手虎口处、左手小拇指处砍伤；张某乙用钉锤将马某丙嘴唇打伤，张某甲持铁锨、挂肉的铁钩将马某甲的左胸部、右上臂等处钩伤。经法医鉴定，张某甲的损伤位于头部及左上肢，为开放性软组织损伤创口，左上肢损伤分别致左肱骨骨折、左三角肌、桡侧腕长短伸肌腱、肱桡肌腱断裂、左桡骨远端粉碎性骨折并部分骨质缺损，其损伤构成轻伤一级；马某丙的损伤侧重于右上唇部，为口唇裂创，其损伤构成轻伤二级；马某甲的损伤位于胸背部及肢体部为软组织损伤创口及软组织闭合性损伤，其损伤构成轻微伤；马某乙的损伤位于左手部，为软组织损伤创口，其左手部损伤致左手小指深浅屈肌腱断裂、左手小指双侧固有动脉及神经断裂，该损伤愈合后是否影响该手功能需三个月后再作评定，目前根据体表软组织损伤程度，其损伤构成轻微伤。
张某甲受伤后，在中国人民解放军71669部队768医院住院14天，支付挂号费24元、其他医疗保险费12元、医疗费8574.03元，按照医院指定外购医疗器材等耗材四次，支付现金33310元，另支付治疗费、放射费45元，合计支付医疗费等费用41965.03元；出院后在泌阳县同仁医院换药，花去医疗费165元，总计支出42130.03元。张某甲的损伤经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲遗留左肩、肘、腕关节活动受限，其伤残等级为九级伤残，张某甲为此支付鉴定费820元（含检查费120元）。马某乙受伤后，在中国人民解放军71669部队768医院住院11天，支付医疗费5364.78元，其他医疗保险费10元，按照医院指定外购耗材两次支付现金3800元，共计支出8454.78元。审理中，附带民事诉讼原告人张某甲、马某乙另提交交通费票据1334元。马某丙受伤后，在泌阳县中医院住院20天，支付医疗费等费用6374.6元。另查明，2014年度，河南省农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业职工年平均工资为28472元。
原判认定上述事实的证据有被告人马某甲、张某乙的供述，被害人张某甲、马爱琴、马某丙的陈述，证人张兴、徐永凤、席刘红等人证言，人体损伤程度鉴定、伤残鉴定等鉴定意见，户籍证明、到案证明、住院证明、医药费票据等书证。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为被告人马某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，马某甲对被害人张某甲、马爱琴造成的经济损失应承担赔偿责任，张某乙对被害人马某丙造成的经济损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，以故意伤害罪判处马某甲有期徒刑一年零二个月，赔偿张某甲各项经济损失46206.03元，赔偿马爱琴各项经济损失10963.78元；以故意伤害罪判处张某乙有期徒刑十一个月，赔偿马某丙各项经济损失10026.6元。
上诉人张某甲、马爱琴称原判刑事部分认定事实不清，马某甲的行为构成故意杀人罪，原判对其量刑过轻；民事部分马某甲、马某丙应赔偿包括残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计20万元。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲、张某乙故意伤害他人身体，马某甲致张某甲轻伤一级，九级伤残，致马某乙轻微伤；张某乙致马某丙轻伤二级。马某甲、张某乙均应对被害人张某甲、马爱琴、马某丙造成的经济损失承担赔偿责任。张某甲、马爱琴所请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并无不当。张某甲、马爱琴二审增加请求判处马某丙承担的赔偿责任无法律依据，不予支持。原判民事赔偿判处正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ河
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 禹建逊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初3130号
原告：罗吉容，女，汉族，1976年3月12日生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380。
被告：唐飞，男，汉族，1987年4月3日生，住四川省蓬安县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：万红磊，男，汉族，1989年7月27日生，系富德财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告罗吉容与被告唐飞、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉容及其委托诉讼代理人朱卫英，被告唐飞、被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人万红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉容向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故产生的门诊医疗费862元、住院伙食补助费880元、误工费10693.37元、交通费600元，以上费用共计：13035.87元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告唐飞驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小客车，在炳清线高峰路路口时将横过人行道的原告撞倒，致使原告受伤住院11天，被告唐飞支付了原告的住院医疗费和护理费。原告出院后又产生门诊复查费862元，并休假至2018年6月14日。二被告没有赔偿原告因此次交通事故产生的除住院医疗费和护理费外的其他费用，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告唐飞承认原告罗吉容在本案中所主张的事实，但认为住院伙食补助费已经支付给了当时原告的护工，由护工负责原告的伙食，对于误工费的天数认可，但是应该按照100元一天计算，对于交通费不认可。
被告富德财产保险公司承认原告罗吉容在本案中所主张的事实，但认为住院伙食补助费已经由唐飞垫付，对误工费的天数认可，但是应该按照100元一天计算，对交通费不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，唐飞驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小客车，沿炳清线由东向西行驶，当车行至炳清线高峰路路口路段时，与横过人行道的罗吉容刮撞，致使罗吉容受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，唐飞负此次事故全部责任，罗吉容无责任。罗吉容受伤当日被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，诊断为下肢损伤。罗吉容于2018年4月20日出院，实际住院11天，唐飞垫付了罗吉容住院期间护理费和医疗费，并垫付了住院伙食补助费423元。出院医嘱休息半月。罗吉容出院后自行垫付复诊医疗费862.5元。罗吉容复查时，中国十九冶集团有限公司职工医院、攀枝花市第二人民医院先后出具诊断证明，建议休息共计36天。
唐飞为川Ｒ×××××号车在富德财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）、第三者责任保险，保险金额为500000元，交通事故发生在保险期限内。
同时查明，罗吉容受伤前为攀枝花市西区格里坪镇竹林坡村二组的农民。2017年四川省农、林、牧、渔业平均工资收入为42940元。
本院认为，唐飞在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致使罗吉容受伤，经交警部门认定，唐飞负事故全部责任。公民享有生命健康权，唐飞的过失行为造成罗吉容身体受到伤害，依法应承担损害赔偿责任。川Ｒ×××××号车在富德财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，富德财产保险公司作为川Ｒ×××××号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制险和商业保险的保险责任限额范围内对罗吉容承担赔偿保险金的责任。
依据本院认定的案件事实及证据，对罗吉容的诉讼请求本院评判如下：1.复查医疗费862元，有门诊发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费880元，按照本市国家机关工作人员出差伙食80元/天的标准及实际应补助天数11天计算，本院予以支持；3.误工费10693.37元，参照罗吉容从事行业上一年度的平均工资及误工天数，本院依法确认为10200元（42940元∕年÷12个月÷21.75天×62天）；4.交通费600元，罗吉容提交的票据不能证实因其复查就医实际产生的交通费用，依据罗吉容的居住情况及就医医院的实际情况，本院酌情支持200元。以上4项共计12142元。扣除唐飞已垫付的住院伙食补助费423元，因此次交通事故给罗吉容造成的损失为11719元，该损失未超过机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，故富德财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内支付罗吉容保险金11719元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付罗吉容11719元；
二、驳回罗吉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担（此款已由罗吉容先行垫支，富德财产保险股份有限公司四川分公司在履行本判决书支付义务时一并支付给罗吉容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7307号
原告：同立民，男，汉族，1970年7月1日出生。
委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：刘利民，男，汉族，1962年10月31日出生，住址不详。
原告同立民与被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。
原告同立民诉称，2013年11月，被告向原告借款，2013年11月8日，原告通过银行转账35万。2015年2月17日再次转账4000元。被告借款至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还原告354000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，现原告提供的证据材料无法确定被告身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告同立民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 张明明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7307号原告：同立民，男，汉族，1970年7月1日出生。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘利民，男，汉族，1962年10月31日出生，住址不详。原告同立民与被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告同立民诉称，2013年11月，被告向原告借款，2013年11月8日，原告通过银行转账35万。2015年2月17日再次转账4000元。被告借款至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还原告354000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，现原告提供的证据材料无法确定被告身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告同立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 洋二〇一七年十一月六日书记员 张明明
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初39号
原告：莫士峰，男，1985年10月25日出生，壮族，住址为广西南丹县。
被告：罗永松，男，1983年7月12日出生，毛南族，住址为广西南丹县。
原告莫士峰与被告罗永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫士峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫士峰自行负担。
审判员 韦建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 涛
appoint
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1252号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告ＸＸ，男，生于1971年4月23日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼�。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月七日
书记员 杨泓熙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7741号
原告：韩清白，女。
委托代理人：张君狗，男，与原告系夫妻关系。
被告：胡阳波，男。
原告韩清白与被告胡阳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清白委托代理人张君狗到庭参加诉讼，被告胡阳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩清白后续治疗费5188.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告驾驶陕XXXX**号轿车由南向北行驶至杜回村村口，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成韩清白受伤的交通事故。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06871号民事判决书对原告前期损失业已判处，原告此后取出体内钢板花费未在前判决中涉及。现请求被告赔偿原告续治疗费。
被告胡阳波未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。本院认定证据如下：1、原告提供本院（2014）长安民初字第06871号民事判决书，证明交通事故发生的事实以及第一次诉讼原告损失赔偿范围。对原告提供的该判决书证据效力本院予以认定。（2014）长安民初字第06871号民事判决书记载如下事实：本案原告主张道路交通事故发生的事实。公安交警部门认定涉案事故，原告负次要责任，被告负主要责任。原告2015年11月3日之前发生的医疗费数额为24154.76元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金业已判处，未涉及后续治疗费。2、原告向本院提供兵器工业五二一医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费发票证明发生后续治疗费的事实。经本院审查，原告提供的该组证据具有证据效力。据此，认定如下事实：原告韩清白2016年12月29日至2017年1月3日在兵器工业五二一医院治疗是其（2014）长安民初字第06871号民事案件所涉交通事故的后续治疗，本次治疗医疗费5188.74元。
本院认为，原告韩清白因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实，本院（2014）长安民初字第06871号民事判决书对前期损失业已判处，此后又发生医疗费，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。按照事故责任比例，被告赔偿原告本次医疗费的90%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
判决书生效后三十日内，被告胡阳波赔偿原告韩清白医疗费4670元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告胡阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7741号原告：韩清白，女。委托代理人：张君狗，男，与原告系夫妻关系。被告：胡阳波，男。原告韩清白与被告胡阳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清白委托代理人张君狗到庭参加诉讼，被告胡阳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩清白后续治疗费5188.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告驾驶陕XXXX**号轿车由南向北行驶至杜回村村口，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成韩清白受伤的交通事故。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06871号民事判决书对原告前期损失业已判处，原告此后取出体内钢板花费未在前判决中涉及。现请求被告赔偿原告续治疗费。被告胡阳波未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。本院认定证据如下：1、原告提供本院（2014）长安民初字第06871号民事判决书，证明交通事故发生的事实以及第一次诉讼原告损失赔偿范围。对原告提供的该判决书证据效力本院予以认定。（2014）长安民初字第06871号民事判决书记载如下事实：本案原告主张道路交通事故发生的事实。公安交警部门认定涉案事故，原告负次要责任，被告负主要责任。原告2015年11月3日之前发生的医疗费数额为24154.76元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金业已判处，未涉及后续治疗费。2、原告向本院提供兵器工业五二一医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费发票证明发生后续治疗费的事实。经本院审查，原告提供的该组证据具有证据效力。据此，认定如下事实：原告韩清白2016年12月29日至2017年1月3日在兵器工业五二一医院治疗是其（2014）长安民初字第06871号民事案件所涉交通事故的后续治疗，本次治疗医疗费5188.74元。本院认为，原告韩清白因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实，本院（2014）长安民初字第06871号民事判决书对前期损失业已判处，此后又发生医疗费，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。按照事故责任比例，被告赔偿原告本次医疗费的90%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：判决书生效后三十日内，被告胡阳波赔偿原告韩清白医疗费4670元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告胡阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年十一月十日书 记 员  殷丹丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执02757号
申请执行人：孟樊杰,女，1968年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：沈阳欧酷日用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1213室。
法定代表人：王颖
申请执行人孟樊杰与被执行人沈阳欧酷日用品有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执�的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执02757号
申请执行人：孟樊杰,女，1968年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：沈阳欧酷日用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1213室。
法定代表人：王颖
申请执行人孟樊杰与被执行人沈阳欧酷日用品有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）沈和民四初字第00732号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00732号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 刘 强
审判员 ：刘皓天
审判员 ：于永江
二〇一六年三月五日
书记员 王 施 越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执02757号申请执行人：孟樊杰,女，1968年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：沈阳欧酷日用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1213室。法定代表人：王颖申请执行人孟樊杰与被执行人沈阳欧酷日用品有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执�的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督2号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张永春，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市
被申请人：尚国艳，女，1984年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费人民币49元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881破15号
申请人：江山市星安铜业有限公司管理人。
2017年12月6日，江山市星安铜业有限公司管理人向本院提出申请称，根据江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司五公司合并破产重整案《重整计划》的约定，江山市星安铜业有限公司后续通过破产清算程序清理完结，由管理人根据《破产财产变价和分配方案》处置资产，清偿债权。现江山市星安铜业有限公司名下已无财产可供分配，故请求本院宣告该公司破产并终结该公司破产清算程序。
本院认为，根据管理人查明的事实，江山市星安铜业有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司已无财产可供分配，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告江山市星安铜业有限公司破产；
二、终结江山市星安铜业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐根才
审判员 陈魁伟
审判员 姜 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 燕