wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6838号
原告：晋江市灵源鹏腾塑料袋加工厂，注册号350582600386646，住所地晋江市灵源小浯塘锦石路**号边。
经营者：吴成河，男，1976年9月19日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈小凤、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：陈友谊，男，1976年6月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈梦萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市灵源鹏腾塑料袋加工厂（以下简称“鹏腾加工厂”）与被告陈友谊、陈梦萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏腾加工厂的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告陈友谊、陈梦萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏腾加工厂向本院提出诉讼请求：陈友谊、陈梦萍共同支付鹏腾加工厂货款44518.56元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈友谊和陈梦萍因生产经营需要，向鹏腾加工厂购买塑料袋，双方未签订书面合同，以口头或者电话下订单送货方式进行买卖往来，2013年5月25日结欠货款24804.8元，2013年5月29日至11月20日结欠货款19213.76元，截至2014年1月11日共计结欠鹏腾加工厂货款44518.56元，陈梦萍出具一份由其签名确认的对账单交由鹏腾加工厂收执。嗣后，经鹏腾加工厂多次催讨，陈友谊、陈梦萍均置之不理。
陈友谊、陈梦萍未作答辩。
鹏腾加工厂主张，陈友谊、陈梦萍系合伙，开办有糖果作坊，未办理工商登记，双方于2014年1月11日结算时，陈友谊不在厂里，称两个人合伙，让陈梦萍确认也可以，对账单中“（陈友谊）、核对无误、陈梦萍、2014.1.11”由陈梦萍书写，陈梦萍备注“陈友谊”，是因为该笔货款由陈友谊经手，陈梦萍核对确认，鹏腾加工厂未再要求陈友谊签字确认。对此，鹏腾加工厂向本院提供对账单一份以证明其主张。
本院认为，陈友谊、陈梦萍未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。鹏腾加工厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，可证实陈梦萍出具对账单确认结欠鹏腾加工厂货款共计44518.56元的事实。鹏腾加工厂主张，陈友谊与陈梦萍系合伙，但未能举证证明，故对鹏腾加工厂要求陈友谊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈梦萍因生产经营之需向鹏腾加工厂购买塑料袋，双方于2014年1月11日结算，陈梦萍于同日出具对账单交予鹏腾加工厂收执，确认结欠货款44518.56元。陈梦萍至今未支付款项，鹏腾加工厂遂于2017年7月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，鹏腾加工厂与陈梦萍之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈梦萍至今尚欠鹏腾加工厂货款44518.56元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定支付期限，鹏腾加工厂有权随时要求陈梦萍支付货款，蔡清灌应在合理期限内予以支付。陈梦萍至今未支付货款，鹏腾加工厂主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。鹏腾加工厂的其他诉讼请求，本院不予支持。陈友谊、陈梦萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈梦萍应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源鹏腾塑料袋加工厂货款44518.56元；
二、驳回晋江市灵源鹏腾塑料袋加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由陈梦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏恬恬
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 李东升
二〇一八年三月一日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2866号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
被告：赵元生。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告赵元生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑桂花
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第294号
原告吴明生，男，1973年11月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务律师。
被告孙益军，男，1973年6月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴明生与被告孙益军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明生及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告孙益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明生诉称：原告是挖机作业经营者，2012年底，被告请原告为其挖土方工程。2013年2月8日，原、被告经结算，被告应付给原告挖机台班费44320元，当时立下44300元的欠条一张。之后被告分文未付，原告只好请求法院依法判令被告给付挖机台班费44300元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙益军未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告孙益军出具的44300元欠条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告孙益军出具的欠条为据，足以认定。本院对于原告要求被告偿还人民币44300元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙益军支付原告吴明生人民币44300元，于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费1000元，由被告孙益军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一五年七月三日
代理书记员 郭蓓蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保216号
申请人：任仲华，住伊宁市。
申请人：沈淑荣（与申请人任仲华系夫妻），住伊宁市。
委托代理人：任仲华，住伊宁市。
被申请人：王志强，住伊宁市。
申请人任仲华、沈淑荣于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人价值150000元的财产。申请人任仲华、沈淑荣以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的150000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任仲华、沈淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志强位于伊宁市经济合作区X路以西，X路以XX住宅小区1-3-1802室的房屋产权变更登记手续。
二、冻结被申请人王志强名下×××轿车一辆的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 饶思倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执11号
申请执行人：龚燕菲，女，1981年4月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李宾，男，1951年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初969号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款3万元，并承担执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宾的银行存款30350元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人李宾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李宾不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执539号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司职工。
被执行人李大伟，男，1984年5月5日生，汉族，住址公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系个体户，现下落不明。
被执行人王营，女，1983年1月21日生，汉族，住址公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系个体户，现下落不明。
被执行人孔庆武，男，1962年12月5日生，汉族，住址公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系个体户，现下落不明。
被执行人王天真，女，1962年4月5日生，汉族，住址公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系个体户，现下落不明。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为58871元，现已给付申请执行人33010元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第419号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李清鑫
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1605号
原告：牛春雨，男，1972年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：刘跃辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住叶县。
被告：王文华，女，1966年2月27日出生，汉族，住叶县。
原告牛春雨与被告刘跃辉、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春雨、被告刘跃辉到庭参加诉讼，被告王文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘跃辉、王文华偿还借款136000元及利息；2、诉讼费、保全费、实现债权费等由刘跃辉、王文华承担。事实和理由：2016年5月1日牛春雨和刘跃辉就借款事宜打成了还款协议，该协议约定了还款日期和金额。协议签订后刘跃辉没有按约定的还款时间和金额进行还款，只归还了3000元，经牛春雨多次催要，至今未还，故起诉。
刘跃辉辩称，牛春雨起诉的属实，我也愿意偿还该款，但因现在经济困难，无力偿还。
王文华未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：1999年3月5日至2000年5月30日，刘跃辉、王文华在经营叶县园丰种鸡厂期间共向牛春雨借款16次并出具了16张借条，后经牛春雨催要，刘跃辉、王文华于2005年8月29日用叶房集字第00062号六间所有房屋以350000元价格抵顶给牛春雨，下余借款130000元，刘跃辉于2005年9月1日给牛春雨又出具了借条，并于2005年8月27日、2005年11月30日两次又向牛春雨借款共计15000元。后双方于2016年5月1日达成还款协议，但在偿还了借款9000元后，下余借款136000元至今未还。
本院认为：刘跃辉认可欠牛春雨款136000元，但认为王文华没在130000元的借条上签字，且现在已与王文华离婚，应由其个人偿还，对此牛春雨不认可。该笔借款系刘跃辉、王文华在经营叶县园丰种鸡厂期间所产生的共同债务的遗留，当时王文华在借条上均有签字，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故牛春雨要求刘跃辉、王文华共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。双方在还款协议中约定有违约利息按借款日当时的人民银行一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃辉、王文华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛春雨借款136000元，并按2005年中国人民银行同期同类贷款利率支付自2005年9月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘跃辉、王文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5583号
原告张福荣，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告王海洋，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王作俭，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地:郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告张福荣与被告王海洋、王作俭、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人财郓城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张福荣的委托代理人韩军华，被告王海洋、王作俭，被告人财郓城保险公司的委托代理人赵云龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福荣向本院提出诉讼请求：1、被告王海洋、王作俭、人财郓城保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费等共计70651.02元，已赔偿5100元，再赔偿65551元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日6时5分许，被告王海洋驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶至沿黄公路侯咽集镇八里河村内时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经郓城交警部门处理,认定被告王海洋承担此事故的全部责任。王作俭是肇事车辆的登记所有人,人财郓城保险公司系肇事车辆的承保人。
王海洋辩称，发生事故是事实,同意依法赔偿，已赔偿5100元。
王作俭辩称，发生事故是事实,同意依法赔偿。
人财郓城保险公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、保单及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在交强险责任限额内分项判决合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。商业险应依据保险合同的约定依法审理。医疗费应扣险15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张福荣提交的六张门诊单据经被告质证有异议，认为原告未提交相应的门诊病历，对挂号凭证有异议，非正式单据，本院认为有住院病历相互印证，应予采信。2、对原告张福荣所诉误工费，本院认为原告年龄虽超过55周岁，但能从事与其体力相适应的劳动，有一定的劳动能力，由于原告未提交其实际减少损失的相关证据，故对其所诉误工费，应参照2015年农民人均纯收入计算。3、对原告所诉护理费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告主张的护理费，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。4、对原告所诉交通费，本院认为原告入出院、鉴定，护理人员往返均有交通费支出，应酌情予以确认。5、对鉴定意见书，经被告质证有异议，认为鉴定级别过高，但在法定期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定书应予采信。
王作俭是肇事车辆的实际车主,王海洋借用该车,该车在人财郓城保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。被告王海洋垫付原告张福荣医疗费5100元。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告张福荣提交的郓公交认字（2016）第653号道路交通事故认定书，确定：王海洋承担此事故的全部责任，张福荣无责任。故对原告张福荣因该事故造成的损失，首先应由被告人财郓城保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人财郓城保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告王海洋承担全部赔偿责任，被告王作俭不承担赔偿责任。关于焦点2、根据原告张福荣提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费（9509.36+24.52+159.2+110+90+129+40+5）元=10067.08元，误工费115天×12930元/年÷365天=4073.84元,护理费（60+2）天×31545元/年÷365天=5358.33元,住院伙食补助费21天×50元=1050元,残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元，此事故原告造成了伤残，给其以后的生活造成了不便，对其所诉精神损害抚慰金2000元,可酌情支持1000元，营养费30元×60天=1800元，鉴定费2400元，车损410元，施救费100元，鉴定费200元。对原告所诉交通费700元,可酌情支持500元。
综上所述，被告人财郓城保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张福荣医疗费10000元，精神损害抚慰金（优先支付）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计（1000+4073.84+5358.33+25860+500）元=36792.17元；车损、施救费等共计（410+100）=510元;超过交强险责任限额的部分，由被告人财郓城保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张福荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计(10067.08-10000+1050+1800)元=2917.08元,合计50219.25元。不属交强险和商业三者险赔偿的部分,由被告王海洋赔偿原告张福荣鉴定费(2400+200)元=2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张福荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车损、施救费等共计50219.25元；
二、驳回原告张福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1439元，由原告张福荣承担446元，被告王海洋承担993元；保全费220元，鉴定费2600元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王丹华
审判员 陈兰英
审判员 杨素芝
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8572号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告尤保柱，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。
法定代表人刘纪振，职务，经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告尤保柱、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8572号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告尤保柱，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4。法定代表人刘纪振，职务，经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告尤保柱、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第259号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘桂富，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍�县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）205号起诉书指控被告人刘桂富犯盗窃罪，于2005年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人刘桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘桂富系刘清彬侄子，曾在刘清彬位于绍兴县物流市场4幢96号的仓库为刘清彬打工，至2004年12月初离开，二人关系不和。
2005年1月30日早晨，被告人刘桂富进入刘清彬的上述仓库，窃得门幅为2.8米的窗帘布20匹，通过田某介绍销售给金某，得款4,235元。经鉴定，涉案布匹价值5,586.60元。
同年2月初的一天早晨，被告人刘桂富又在上述仓库窃得门幅为2.8米的窗帘布84匹，通过田某介绍销售给严某等人，得款16,690元。经鉴定，涉案布匹价值22,934.80元。
同年2月16日左右的一天早晨，被告人刘桂富再次在上述仓库窃得杨国臣存放的门幅为1.5米的印花布117匹，窃后藏匿于绍兴县齐贤镇杨家弄的租房内。经鉴定，涉案布匹价值59,908.75元。
综上，被告人刘桂富盗窃作案3次，盗窃数额合计88,430元。同年2月24日，被告人刘桂富被警方抓获。案发后，未追回赃款，赃物已从金某、严某等人及被告人处追回，发还失主刘清彬、杨国臣。
上述事实，被告人刘桂富在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘清彬、杨国臣陈述，证人朱某、田某、金某、张某甲、张某乙、严某、杨某、俞某、余某、汪某、张某丙、韩某、潘某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场照片及公安机关出具的现场勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂富以非�占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇五年五月十八日
书记员 何 雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9188号
上诉人（原审原告）钟晓莉，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人苟恩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘毅，男，1966年6月26日出生，汉族,住成都市高新区.委托代理人傅波，四川明之鉴师事务所律师。
上诉人钟晓莉因与被上诉人刘毅离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人钟晓莉及委托代理人苟思、鲜江凌，被上诉人刘毅的委托代理人傅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钟晓莉和刘毅于2004年11月11日登记结婚，于2013年9月13日办理离婚登记。
刘毅作为投资人将人民币兑换为新元，向华映资本（新加坡）有限公司投资150万新元，并在该公司享有15000股（每股100新元）的可赎回优先股。
华映资本（新加坡）有限公司财务报告载明，该公司得到新加坡经济发展局的批准，参与到有关新加坡投资移民计划下外国投资者、企业家和企业经理人投资新加坡的风险投资基金的公民权激励项目中，该公司自2012年4月26日完成1500万新元招募股份的最初交割后开始运作，公司的特许期为最初交割日后的五年，到期后公司将进行清算。该公司目的是通过直接投资在特许期内获得有吸引力的短期至中期合同资本增值，目标回报为每年15%。公司财务存在的风险包括市场风险（货币风险、价格风险、利率风险）、信用风险、流动性风险、资本风险及公允价值衡量等。
原审法院另查明，刘毅、钟晓莉虽办理移民手续，目前仍具有中华人民共和国国籍。
原审判决认定上述事实，采信的主要证据有：当事人提交的《结婚证》、《离婚证》、《出资证明书》、《华映资本（新加坡）有限公司财务报告》、《华映资本（新加坡）有限公司资料》等。
原审法院判决认为，钟晓莉主张分割在新加坡办理移民投资的800万元人民币投资款及该投资款的投资收益的诉讼请求，从钟晓莉申请调取的《华映资本（新加坡）有限公司财务报告》、《出资证明书》等证据可以看出，钟晓莉、刘毅办理投资移民的款项已兑换为150万新元，实际投资于华映资本（新加坡）有限公司并购买15000股可赎回优先股，但公司作为移民项目的特许期终止时间为2017年4月25日，该期限后公司方能进行清算并退回投资款，故本案诉争的投资款目前尚不具备退回投资的条件，故现阶段法院不宜对该财产进行处理。而对于该投资款的收益部分，钟晓莉主张按照目标收益15%计算，但实际收益受经营状况影响，且钟晓莉无其他证据证明刘毅截止目前已获得的收益金额，故原审法院不予支持。如该投资移民款具备分割条件时，双方仍存在争议，可另行起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回钟晓莉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币收取人民币19650元，由钟晓莉负担。
宣判后，原审原告钟晓莉不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院查清了上诉人与被上诉人投资新加坡的款项存在，却未对离婚时没有分割的该财产进行分割，损害了妇女的合法权益。2、上诉人在一审中提供的证据足以证明被上诉人取得了年15%的收益，被上诉人没有提供反驳的证据，应当推定上诉人主张的收益成立。3、被上诉人即将移民新加坡，不及时分割诉争财产将导致上诉人权利得不到保障。请求二审法院撤销原审判决，改判分割钟晓莉和刘毅夫妻共同财产，判令将移民投资款800万（现已转化为150万新元）及其收益(预估15%)向上诉人和被上诉人进行平均分割，由被上诉人承担全部诉讼费用、财产保全费。
被上诉人刘毅辩称，争议财产不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，2013年9月双方协议离婚时夫妻共同财产已分割完毕。而且一审法院明确该财产不具有可分性，价值无法确定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，且双方当事人对原判认定事实均无异议，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人钟晓莉与被上诉人刘毅婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司150万新元是否应当认定为离婚后财产进行分割以及应该怎样分割的问题？对此，本院评判如下：（一）钟晓莉与刘毅离婚后发现在婚姻关系存续期间投资华映资本（新加坡）有限公司的150万新元未进行分割而提起诉讼，符合最高人民法院《民事案由》规定中关于“离婚后财产纠纷”的情形。被上诉人刘毅提出双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，但从双方离婚协议内容看，并无对该争议款项进行分割的条款，因此对刘毅的该项抗辩主张，本院不予采纳，该争议款项应当认定为未进行分割的夫妻共同财产。（二）150万新元已经投入华映资本（新加坡）有限公司是双方不争的事实，但因刘毅否认钟晓莉提出的该款项已经退回刘毅和其领取了该款项15%收益的主张，钟晓莉提供的证据又不足以证实其该项主张，原审法院以目前不具备分割条件，应待具备分割条件时再另行起诉的判决理由并无不当。对钟晓莉上诉提出在本案中分割该款项及收益的请求，因证据不足，本院不予支持。待其具备分割条件时可另行主张。综上，原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费500元由上诉人钟晓莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 为
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更211号
罪犯娄秀波，男，1981年9月3日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人娄秀波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，娄秀波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日以（2013）云高刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄秀波的犯罪行为发生在2013年1月15日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯娄秀波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯娄秀波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1059号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被深圳市公安局宝安分局逮捕。经本院批准，于2016年2月4日被取保候审。
被告人卢某，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被深圳市公安局宝安分局逮捕。经本院批准，于2016年2月4日被取保候审。
被告人李某，户籍地重庆市开县。因涉嫌寻衅滋事罪，于11月30日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被深圳市公安局宝安分局逮捕。经本院批准，于2016年2月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人赵某、卢某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人赵某、卢某、李某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某案发前曾经在深圳市宝安区石岩街道塘头应人石年年好超市三楼天下轩餐厅（以下简称“天下轩餐厅”）工作过，与被害人卓某曾是同事关系。2015年11月10日0时许，赵某得知天下轩餐厅有员工过生日，便来到生日现场，后与同在生日现场的卓某发生矛盾，赵某感觉被欺负，遂到四楼钱柜KTV包厢找被告人卢某帮忙，后赵某、卢某、被告人李某及另外三名男子（情况不详，在逃）一起来到年年好超市一楼门口处看到卓某，双方发生争吵，后赵某、卢某、李某等人一起殴打卓某，致使卓某受伤。天下轩餐厅经理被害人龙某上前劝架时也被打伤。案发后，被害人龙某立即报警，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人赵某、卢某抓获归案。经侦查，民警于同年11月30日将被告人李某抓获归案。经鉴定，被害人龙某的L3左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人卓某损伤程度评定为轻微伤，被告人卢某损伤程度评定为轻微伤。
2016年1月14日，被害人龙某、卓某（由龙某代签，现无法联系到其本人）与被告人卢某、赵某达成刑事和解协议，被告人方赔偿被害人损失人民币38000元；后又存入法院赔偿保证金账户3000元作为对被害人卓某的补偿，双方表示不再追究对方任何责任。
上述事实,被告人赵某、卢某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.书证：抓获经过，被告人身份信息，谅解书，收条，刑事和解协议，情况说明，赔偿保证金收据，违法犯罪前科查询记录：2.被害人陈述：被害人龙某、卓某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某、卢某、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：损伤鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照；6.视听资料：监控录像光盘壹张。
本院认为，被告人赵某、卢某、李某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某、卢某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、卢某赔偿了被害人，并取得了被害人龙某的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人卢某亦受轻微伤，该情节在量刑时将予以考虑。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
2、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
3、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15699号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告刘宝，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告刘宝物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2762号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告杨海明，男，1960年5月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告杨海明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海明的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告杨海明的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审44号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区大飞的店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C201号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区大飞的店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区大飞的店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C201号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢17号
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案,望都县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0631民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵某于2017年8月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初593号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2415号
原告谢志明，住址广东省深圳市。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所实习律师。
被告黄丽霞，住址广东省肇庆市。
被告柳芳，住址广东省肇庆市。
原告谢志明诉被告黄丽霞、柳芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令黄丽霞归还欠款本金人民币（以下币种均同）500,000元及应承担的违约金250,000元，同时判令黄丽霞按银行同期同类最高借款利率四倍支付剩余违约金至还清之日止；2、判令柳芳对黄丽霞的所有上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、判令由两被告连带承担本案的诉讼费、保全费及实现债权所产生的费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年1月8日，谢志明与黄丽霞、柳芳签订一份《借条》，约定黄丽霞向谢志明借款500,000元，借款期限3个月，从2015年1月8日至2015年4月8日，逾期还款承担欠款金额50%的违约金，并约定黄丽霞指定案外人郭晴虹的账户为收款账户。柳芳作为担保人在《借条》上签名。
2015年1月8日，谢志明通过其本人账户向黄丽霞指定的郭晴虹的账户转账支付450,000元。谢志明主张当日通过现金方式向黄丽霞支付了50,000元。
2015年1月8日，黄丽霞出具一份《收据》，确认收到借款500,000元。
2015年1月8日，柳芳出具一份《个人连带责任承诺函》，承诺对黄丽霞向谢志明的借款承担连带保证责任，保证期间为10年，从2015年4月8日至2025年4月7日。
谢志明主张黄丽霞未偿还任何款项，故诉请黄丽霞偿还本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2015年4月9日计算到清偿之日止，但不超过250,000元）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借条》、《个人连带责任承诺函》，系双方真实意思表示，合法有效。
黄丽霞尚欠谢志明本金500,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。谢志明诉请黄丽霞偿还本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2015年4月9日计算到清偿之日止，但不超过250,000元），于法有据，本院予以支持。
柳芳作为保证人，自愿为黄丽霞的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对黄丽霞的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢志明借款本金人民币500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%从2015年4月9日计算到清偿之日止，但不超过250,000元）。
二、被告柳芳对被告黄丽霞的上述债务承担连带清偿责任。柳芳承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告黄丽霞追偿。
本案受理费人民币5,650元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2378号
被执行人：陈少军，男，1988年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈少军罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈少军的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭天祥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70721号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告邵肖凯。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告邵肖凯供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费129元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4547号
原告：许东昌，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文清，河南形象律师事务所（实习）律师。
被告：孙帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告许东昌与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东昌的委托诉讼代理人魏朝辉、曹文清到庭参加诉讼。被告孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付利息7000元。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，并约定还款期限及利息。该款到期后，经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
孙帅缺席未答辩。
许东昌围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年9月24日《借条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹因孙帅近来手头不便，而向许东昌借款，共人民币（30000）元，叁万元整，借款期限为：2014年9月24日-2015年7月31号，违约责任：如果孙帅不能按期归还借款，违约金柒仟元整（7000元）”。原告称违约金7000元系从2015年7月31日开始至今的利息。
本院认为，被告孙帅向原告许东昌借款，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。借款到期后，被告未及时还款，构成违约。原告主张违约金7000元并未显著高于原告借款从2014年9月24日至今资金占用期间的利息损失，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙帅于本判决生效之日起十日内偿还许东昌借款30000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十一日
书记员 李省委
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4883号
原告：杨某，住吉林省德惠市米沙子镇。
法定代理人：张丹丹，德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：陶某，住吉林省德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：肖波（系陶某丈夫）住吉林省德惠市米沙子镇。
原告杨某诉被告陶某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人张丹丹及其委托诉讼代理人张凤莉、被告陶某委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告陶某第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、医疗费19457.22元；2、伙食补助费1000元；3、交通费500元；4、律师代理费3000元；5、护理费1208.2元。以上合计24957.22元。事实与理由：杨某自2015年11月开始到陶某开办的“金色摇篮”幼儿园学习生活，2016年8月19日上午10时许，杨某在玩蹦蹦床时，由于蹦蹦床防护网拉链没拉上，致使杨某摔落受伤。杨某在吉林第一医院住院治疗10天，花住院医疗费18608.82元，门诊费848.40元。诊断为左侧肱骨踝上骨折。杨某放弃鉴定申请。
陶某辩称，我不承认杨某在我幼儿园受伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日上午10时许，杨某在陶某开办的“金色摇篮”幼儿园（无营业执照）玩蹦蹦床时，由于蹦蹦床防护网拉链没拉上，致使杨某摔落受伤。杨某在吉林第一医院住院治疗10天，花住院医疗费18608.82元，门诊费847.90元。诊断为左侧肱骨踝上骨折。杨某放弃鉴定申请。以上事实有住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、门诊费票据、代理费票据、幼儿园照片、杨杰、王东阳、王淑香证人证言、整理后的书面录音材料在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陶某开办的“金色摇篮”幼儿园玩虽然没有营业执照，但是其招收幼儿到其经营场所生活活动并且收费，陶某应当对其招收的幼儿承担管理责任。本案因其管理不善，致使杨某摔落受伤，陶某存在过错，应当承担赔偿责任。交通费为实际发生的费用，根据实际路途，以保护500元为宜。
杨某的合理损失为：1、医疗费19456.72元；2、伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、护理费1208.2元（120.82元／天×10天）；4、交通费500元；5、代理费3000元。以上合计25164.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某25164.92元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还杨某250元；邮寄费112元及案件受理费250元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4883号
原告：杨某某，住吉林省德惠市米沙子镇。
法定代理人：张某某，德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：陶某某，住吉林省德惠市米沙子镇。
委托诉讼代理人：肖波（系陶某某丈夫）住吉林省德惠市米沙子镇。
原告杨某某诉被告陶某某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人张凤莉、被告陶某某委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告陶某某第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费19457.22元；2、伙食补助费1000元；3、交通费500元；4、律师代理费3000元；5、护理费1208.2元。以上合计24957.22元。事实与理由：杨某某自2015年11月开始到陶某某开办的“金色摇篮”幼儿园学习生活，2016年8月19日上午10时许，杨某某在玩蹦蹦床时，由于蹦蹦床防护网拉链没拉上，致使杨某某摔落受伤。杨某某在吉林第一医院住院治疗10天，花住院医疗费18608.82元，门诊费848.40元。诊断为左侧肱骨踝上骨折。杨某某放弃鉴定申请。
陶某某辩称，我不承认杨某某在我幼儿园受伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日上午10时许，杨某某在陶某某开办的“金色摇篮”幼儿园（无营业执照）玩蹦蹦床时，由于蹦蹦床防护网拉链没拉上，致使杨某某摔落受伤。杨某某在吉林第一医院住院治疗10天，花住院医疗费18608.82元，门诊费847.90元。诊断为左侧肱骨踝上骨折。杨某某放弃鉴定申请。以上事实有住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据、门诊费票据、代理费票据、幼儿园照片、杨杰、王东阳、王淑香证人证言、整理后的书面录音材料在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陶某某开办的“金色摇篮”幼儿园玩虽然没有营业执照，但是其招收幼儿到其经营场所生活活动并且收费，陶某某应当对其招收的幼儿承担管理责任。本案因其管理不善，致使杨某某摔落受伤，陶某某存在过错，应当承担赔偿责任。交通费为实际发生的费用，根据实际路途，以保护500元为宜。
杨某某的合理损失为：1、医疗费19456.72元；2、伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、护理费1208.2元（120.82元／天×10天）；4、交通费500元；5、代理费3000元。以上合计25164.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某25164.92元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还杨某某250元；邮寄费112元及案件受理费250元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏丹爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8557号
罪犯欧阳高，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月8日作出（2010）深罗法刑一初字第898号刑事判决，以被告人欧阳高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳高系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。2013年9月21日因干私活被扣1分；2014年5月2日因帮助他犯做裤子被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第858号
申请执行人杨生贵等11人。
被执行人深圳市玛花玛莎内衣有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2014】2498-2508号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市玛花玛莎内衣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓京
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第99号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人金泰美自行车店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月15日作出的（2014）卢城管罚第1074号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1074号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1074号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1074号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民催12号
申请人：河北德崎机电设备销售有限公司，住所地河北省保定市南市区。
法定代表人：叶怡文，该公司总经理。
申请人河北德崎机电设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北德崎机电设备销售有限公司持有的号码4××7、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北德崎机电设备销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河北德崎机电设备销售有限公司负担。
审 判 长 谢华岚
审 判 员 李春梅
代理审判员 王 璨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民催12号申请人：河北德崎机电设备销售有限公司，住所地河北省保定市南市区。法定代表人：叶怡文，该公司总经理。申请人河北德崎机电设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北德崎机电设备销售有限公司持有的号码4××7、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北德崎机电设备销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河北德崎机电设备销售有限公司负担。审 判 长  谢华岚审 判 员  李春梅代理审判员  王 璨二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2082号
申请人：魏征。
申请人：马世平。
被申请人：四川鑫虹汽车贸易有限责任公司。
申请人魏征、马世平与被申请人四川鑫虹汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫虹公司）企业承包经营合同纠纷一案，申请人魏征、马世平于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫虹公司的银行存款在181.25万元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人魏征、马世平的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川鑫虹汽车贸易有限责任公司在中国农业银行新津支行、账号为022XXXXXXXXX129的银行存款在1812500元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 虞永波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初875号
原告：陈莎，女，1989年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐航剑，男，1990年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王圆霞，女，1989年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东，男，1976年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈莎为与被告徐航剑、王圆霞、王东民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐航剑、王圆霞归还借款60000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王东承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈莎、被告徐航剑到庭参加诉讼。被告王圆霞、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐航剑、王圆霞原系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，于2017年5月9日登记离婚。2015年3月1日，被告徐航剑向原告借款60000元，后于2017年1月1日重新出具借条一份，约定借款期限至2017年12月1日止，借款利息按月利率20‰计算，被告王东自愿为上述借款本息提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述借条出具后，被告徐航剑、王圆霞分文未还，被告王东也未承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航剑、王圆霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈莎借款60000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××11，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告王东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王东承担保证责任后，有权向被告徐航剑、王圆霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐航剑、王圆霞负担，被告王东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月八日
代书记员 郭 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1826号
原告：乔有福。
委托代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被告：乔银洞。
委托代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区莲花街道办徐家沟村民委员会
法定代表人：胡建明职务：村委主任
住所地：吕梁市离石区徐家沟村
原告乔有福诉被告乔银洞、被告吕梁市离石区莲花街道办徐家沟村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔有福及委托代理人李常德、被告乔银洞及委托代理人贺育梅、被告吕梁市离石区莲花街道办徐家沟村民委员会法定代理人胡建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，被告徐家沟村民委员会将龙王庙的0.38亩土地出租给原告，租赁期限为一百年。1997年原告的儿子乔建林赴藏服役，于1999年被告徐家沟村民委员会主任擅自将此土地让被告乔银洞耕种。被告徐家沟村民委员会根据国家的政策法规规定，于1994年依法分给原告0.38亩地作为承包口粮田，原告种植口粮。仅因原告儿子赴藏服役，即将该口粮田交付同村村民被告乔银洞耕种。被告未经原告许可也没有通知原告单方面收回原告分得的承包口粮田，给原告造成了巨大的损失。后原告多次提出异议和且对被告的违法行为上访，都没有能维护自己的合法权益不受侵害。原告认为，被告徐家沟村委无视我国政策法律法规的明确规定，非法剥夺一个村民依法应享受的土地承包权，同时，被告徐家沟村民委员还将该口粮田交付同村村民被告乔银洞耕种。这是一种严重的侵权行为。请求：一、判令二被告依法返还原告承包龙王庙的0.38亩口粮田；二、判令二被告赔偿原告实际经济损失1.8万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告乔银洞辩称，原告在起诉状中所陈述的所谓的事实并不真实，被告乔银洞土地均为依法承包，并未占有他人土地。原告在起诉状中诉称村委将其承包的土地让给乔银洞耕种，原告儿子是1997年当兵的，而我是2008年分到的地，有村委作证。当时是小徐家沟修建鸡场，将小徐家沟附近的地整体调到龙王庙。我认为没有侵权便没有赔偿责任，没有赔偿土地损失的义务。
被告吕梁市离石区莲花街道办徐家沟村民委员会辩称，原告诉称村委擅自分地的事实不成立，当时是小企业要在小徐家沟占地建养殖场，把当时小徐家沟村民土地（包括原告在内）调整到龙王庙，原来龙王庙种地的村民土地调整到徐家沟大坝，调整到大坝就没有原告的土地。我接手村委主任（2013年开始），原告就没有向我反映过要求返还土地这事。2017年进行土地确权原告提出过这个事实，要求要龙王庙的0.38亩土地。
经审理查明，原告提供由离石县人民政府于1994年12月31日颁发的编号为0130088的土地使用证复印件，记载原告在龙王庙有土地0.38亩，但无原件且数字有涂改痕迹。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的土地使用证系复印件，且复印件中有明显改动痕迹，无法核对其真实性，且二被告又不予认可。故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔有福的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取，由原告乔有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛晓江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10901号
原告：魏丽丽，女，1984年6月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢吉人。
原告魏丽丽诉被告上海怡莲超市有限公司交买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还货款29.80元并赔偿1,000元。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年八月二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08501号
原告涂声恒，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张志新、舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告刘启洪，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区，现住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
原告涂声恒与被告刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月20日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂声恒的委托代理人张志新和舒展、被告刘启洪的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂声恒诉称，被告分别于2014年1月2日、1月7日、5月7日向原告借款10万元、140万元、50万元，并于2014年5月7日出具借条一张，载明借款月利率3%，借款期限至2015年5月7日。但被告出具借条后未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款200万元及利息（从2014年1月3日起以10万元为本金、从2014年1月8日起以140万元为本金、2014年5月8日起以50万元为本金均按年利率24%计算至付清之日止）。
被告刘启洪辩称，其向原告出具借条借款200万元并约定月利率2%无异议，但其在借款期间已向原告归还本金31.1万元。
经审理查明，原告分别于2014年1月2日、1月7日、5月7日向被告转款10万元、140万元、50万元，被告并于2014年5月7日向原告出具借条一张，载明借款月利率3%，每季度支付一次，借款期限至2015年5月7日。被告借款后，于2014年9月2日转款给原告10万元、2014年12月17日转款16.1万元给原告之妻罗庆碧、2015年1月11日转款5万元给原告之妻罗庆碧，被告认为该款系归还本金，原告认为该款系支付的利息，余款被告未支付给原告。同时，被告于2015年10月18日向原告出具《关于偿还借款的保证说明》，载明：借款本金为200万元，均用于彭水县凤升水库工程进场道路及导流洞工程，借款人同意以借款人在四川天沛水利水电建设工程有限公司拥有的彭水县凤升水库工程进场道路及导流洞工程的工程款作为偿还借款的担保，但被告仍未按该说明履行义务。
以上事实，有转款记录、借条、保证说明等以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并在原告转款后出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款，被告应当按约支付该借款及相应利息。本案中，被告于2014年5月7日向原告出具2000000元的借条并约定还款时间和利息计算方法，并约定月利率为3%，而原告在转款时未约定利息，故此前不应计算利息，利息应从2014年5月7日起按月利率3%计算至被告付款之日止；被告所付款项仅够支付利息至2014年10月14日止，故被告所欠原告利息应从2014年10月15日起按月利率20‰计算。原告所称担保问题，因双方未提供确实有效的证据证明，且不属本案审理范围，本院在本案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘启洪于本判决生效后十日内归还原告涂声恒借款2000000元及利息（从2014年10月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告涂声恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取14760元，被告刘启洪负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 隆杭航
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初110号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1965年12月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年11月28日被羁押，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。2017年1月6日被取保候审（取保候审前已羁押1个月8日），2017年3月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林某1犯污染环境罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至案发，被告人林某1断断续续在揭阳市揭东区蓝城磐东溪墘村经营1无名电镀加工厂从事铰链电镀加工。该加工厂没有办理环境影响评价文件报批手续，并未取得排污许可证、没有配套废水污染防治设施，生产废水未经处理直接排出厂外。2016年11月28日，该加工厂被查获，现场抓获被告人林某1。经揭阳市环境监测站监测，该厂电镀车间东侧排放口废水监测结论为：总铜达标、总锌超19.4倍、总镍超6.0倍、总铬超27.8倍。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，环境监测报告、广东省环境保护厅的认可意见，证实材料，现场勘查材料，侦查报告，归案情况说明，案件综合材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1案发后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人林某1判处有期徒刑六个月至九个月。被告人林某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百三十八条，第六十七条第三款，和（2017年1月1日）《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林某1犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1156号
申请执行人钱德志，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人邹永红，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白县。
申请执行人钱德志与被执行人邹永红侵权纠纷一案，本院（2013）深宝法民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3341.5元，并支付受理费35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人无可供执行的证券；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 李 柳
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 磊
第1页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3256号
原告：福建新鑫钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里支路6号（自贸试验区内）。
法定代表人：曹新勇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建三盛实业有限公司，住所地福建省闽侯青口投资区。
法定代表人：杜早治。
本院在审理原告福建新鑫钢结构工程有限公司与被告福建三盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建新鑫钢结构工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新鑫钢结构工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新鑫钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费9774元，减半收取计4887元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1096号
原告彭某某，女，生于1973年10月12日，汉族，住达州市宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1960年3月12日，汉族，住达州市宣汉县，农村居民。
本院在审理原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审 判 长 马小春
人民陪审员 邓 梦
人民陪审员 周 武
二〇一五年九月九日
书 记 员 张子南
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1710号
原告：孙玲，女，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人：王维平，系经理。
原告孙玲诉被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。2017年9月14日，原告孙玲向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告孙玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙玲负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秀燕
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初265号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地：中阳县乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，任联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：张明忠，
被告：白巧林，1971年8月6日，
被告：王金应，
被告:张明霞，系王金应之妻，
被告：张冬伟，
被告：高旭琴，系张冬伟之妻。
被告：刘永红，
被告：任艳花，系刘永红之妻。
被告：李辉，李诗琪建设北街人，（美景花庭），
原告中阳县农村信用合作联社与被告张明忠、白巧林、王金应、张明霞、张冬伟、高旭琴、刘永红、任艳花、李辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告中阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25261元，减半收取12631元，由原告中阳县农村信用合作联社向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵子杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告阳耀祥，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳耀祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳耀祥系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计95,557.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,557.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4060号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告阳耀祥，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳耀祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阳耀祥系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计95,557.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,557.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保343号
申请人：宋瑞娟。
被申请人：李雷鸣。
申请人宋瑞娟于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雷鸣所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人邱永玲以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李雷鸣所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人宋瑞娟提供的担保财产即邱永玲所有的鲁鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人宋瑞娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 浩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初197号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某1，出生于吉林省永吉县，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，被告人李某1在吉林市鸿博锦绣二期11号楼1单元1502室自己的工作室内，容留吸毒人员朱某某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年7月16日16时，被告人李某1在吉林市鸿博锦绣二期11号楼1单元1502室自己的工作室内，容留吸毒人员朱某某、李某2、曲某某等多人吸食冰毒，被告人李某1经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人李某1在工作室内容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、前科劣迹、证据保全清单、行政处罚决定书，证人李某2、朱某某、曲某某的证言，现场检验报告书，辨认笔录及照片，检验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某1自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的绿色酒精灯一个、雀巢咖啡瓶插吸管一个、百岁山矿泉水瓶插吸管一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 微
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第60号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人牛化锋，男，农民，住鄄城县。
被执行人马瑞梅（系牛化锋之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与牛化锋、马瑞梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第205号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，牛化锋、马瑞梅部分履行了缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第205号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年四月十二日
书记员 吴明杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初172号
原告:索红有，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所工作者。
委托代理人：张凤，女，1995年10月1日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所实习工作者。
被告：卫仁先，男，68岁，汉族，退休干部，现住长子县丹朱镇。
本院在审理原告索红有与被告卫仁先提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告索红有于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索红有的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索红有撤回起诉。
案件受理费56元减半收取，由原告索红有负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 张旭琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2413号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄其存。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄其存信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7074号
原告：姚庆营，男，85年9月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇王界山村**号。
被告：项兆玉，男，83年10月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇洪家村***号。
被告：葛伏利，男，70年11月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村*****号。
原告姚庆营为与被告项兆玉、葛伏利民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告姚庆营到庭参加诉讼，被告项兆玉、葛伏利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚庆营向本院提出诉讼请求：1.被告项兆玉偿还原告借款5000元，并支付利息从起诉之日起至履行完毕之日，按银行同期贷款利息计算：2.由被告葛伏利承担连带偿还责任。事实和理由：被告项兆玉因经商资金困难向原告借款。原告于2013年12月12日借给被告项兆玉5000元，由被告葛伏利保证，被告项兆玉出具借据。后原告数次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告项兆玉未答辩。
被告葛伏利未答辩。
经审理，本院认定的事实如下：本院已向被告项兆玉、葛伏利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告项兆玉、葛伏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项兆玉之间的保证借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告项兆玉应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告项兆玉至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，被告葛伏利作为担保人在借条上签字，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告葛伏利履行了保证义务后，有权向被告项兆玉追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项兆玉在本判决生效后十日内返还原告姚庆营借款本金5000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛伏利对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告葛伏利承担保证责任后，有权向被告项兆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项兆玉负担，由被告葛伏利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑端芳
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6641号
原告刘川，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐熙华（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋有禄，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，住济南市，现住济南市。
被告宋有祯，男，1971年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘川与被告宋有禄、宋有祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘川，被告宋有禄到庭参加了诉讼；被告宋有祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋有禄向原告支付5万元本金，被告宋有祯承担连带偿还责任；2、判令被告宋有禄向原告支付自2016年5月1日起至2016年11月1日止的利息6000元，被告宋有祯承担连带偿还责任。2016年11月1日之后的利息以法院判决为准；3、判令被告宋有禄承担原告为主张权利产生的律师费、诉讼费，被告承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月1日，被告宋有禄向原告借款5万元，被告宋有祯作为担保人承担连带偿还责任，根据借款合同的约定，借款期限为1年，即从2015年5月1日起至2016年5月1日止，约定被告宋有禄每月向原告支付利息1250元，借款到期后，经原告多次催要，被告宋有禄一直未偿还，甚至不接电话，根据担保法规定，被告宋有祯应承担连带担保责任。特诉至贵院。
被告宋有禄辩称，借款属实，同意偿还。
被告宋有祯缺席，未答辩。
原告刘川围绕诉讼请求提交了借条1份、委托代理合同1份、律师费发票1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2015年5月1日，原告作为出借人（乙方），被告宋有禄作为借款人（甲方）与被告宋有祯作为担保人签订了借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日的借款协议（借条），约定借款金额5万元，在借期内，甲方每月1号向乙方支付利息1250元，由宋有祯做担保人，到期时由甲方一次性归还乙方所有本金。借款到期时，如甲方超10天仍未归还本金需另付违约金壹万元，在未还清本金时，利息按照每天200元计算，直至还完所有本金。一旦走法律程序所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等一概由甲方承担。被告宋有禄在甲方处，原告刘川在乙方处，被告宋有祯在担保人处签字捺手印。两被告至今未偿还本金及利息。
2016年10月26日，原告刘川因本次诉讼与山东垠鹏律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费4000元。
本院认为：原告提交的借条可以证实被告宋有禄向原告刘川借款5万元的事实，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，被告宋有禄理应及时偿还，被告宋有禄对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负违约责任，故对原告主张被告宋有禄偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年5月2日起至判决生效之日止按月息2%，以5万元为基数计算逾期利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费代理费4000元，在借条中有明确约定，且不违反相关的法律法规，本院予以支持。原告与被告宋有祯对保证方式没有约定，保证人对上述债务应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋有禄于本判决生效之日起十日内返还原告刘川借款本金5万元。
二、限被告宋有禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘川逾期利息(以5万元为基数，自2016年5月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
三、限被告宋有禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘川律师代理费4000元。
四、被告宋有祯对上述债务承担连带清偿责任。被告宋有祯承担保证责任后，有权向债务人即被告宋有禄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋有禄、被告宋有祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一七年一月十七日
书记员 李旋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1471号
罪犯何伟，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯何伟有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减刑一年（刑期自2012年12月24日至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执248号
申请执行人杨超存，男，1988年4月20日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人杨超存与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人杨超存欠款26300元及利息，并承担案件受理费1006元。申请执行人杨超存于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云