wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4042号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民特字第00001号
申请人：杨厚传，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人：徐基勤，女，1953年4月8日生，汉族，农民。
上述二申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
申请人杨厚传、徐基勤要求宣告被申请人杨贻胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨厚传、徐基勤诉称：被申请人杨贻胜系其子。杨贻胜患有严重精神病，长期治疗无效，于1999年7月走失，其寻找多年，至今杳无音讯。杨贻胜走失至今下落不明满十四年，故其诉至法院，要求宣告杨贻胜死亡。
经查，杨贻胜，男，1977年6月28日生，汉族，来安县人，住安徽省来安县双塘乡前双塘组26号，身份证号码××。杨贻胜患有精神分裂症，于1999年7月离家出走。杨贻胜离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在人民法院报发出寻找杨贻胜的公告。法定公告期间为一年，现已界满，杨贻胜仍然下落不明。
本院认为，杨贻胜离家出走，下落不明满四年，经公告仍然下落不明，杨贻胜失踪情形已构成法定宣告死亡的条件，故申请人杨厚传、徐基勤申请宣告被申请人杨贻胜死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨贻胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 左世军
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民特字第00001号
申请人：杨厚传，农民。
申请人：徐基勤，农民。
上述二申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
申请人杨厚传、徐基勤要求宣告被申请人杨贻胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨厚传、徐基勤诉称：被申请人杨贻胜系其子。杨贻胜患有严重精神病，长期治疗无效，于1999年7月走失，其寻找多年，至今杳无音讯。杨贻胜走失至今下落不明满十四年，故其诉至法院，要求宣告杨贻胜死亡。
经查，杨贻胜，男，1977年6月28日生，汉族，来安县人，住安徽省来安县双塘乡前双塘组26号。杨贻胜患有精神分裂症，于1999年7月离家出走。杨贻胜离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在人民法院报发出寻找杨贻胜的公告。法定公告期间为一年，现已界满，杨贻胜仍然下落不明。
本院认为，杨贻胜离家出走，下落不明满四年，经公告仍然下落不明，杨贻胜失踪情形已构成法定宣告死亡的条件，故申请人杨厚传、徐基勤申请宣告被申请人杨贻胜死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨贻胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 左世军
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执827号
发往银行：中国农业银行
事由：因李君诉葛文科民间借贷纠纷一案，关于李纯然、祁冰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李纯然、祁冰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执827号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李君诉葛文科民间借贷纠纷一案，依法对葛文科在银行的账户进行冻结。
关于葛文科的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第838号
申请执行人林志成，男，1993年1月21日出生，汉族，住福建省仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林志成与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）471号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）471号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第208号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告夏文俦，男，汉族，1956年9月21日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏文俦信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告夏文俦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告夏文俦于2008年9月28日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××74。截止2015年7月25日，被告夏文俦累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计90063.5元。原告招行信用卡中心自2014年9月25日起多次催款，但被告夏文俦仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告夏文俦立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计90063.5元（截止2015年7月25日，欠款本金56983.81元，利息9763.51元，滞纳金和分期手续费23316.18元），自2015年7月26日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告夏文俦未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年9月24日，被告夏文俦向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2008年9月28日向被告夏文俦发放了卡号为43×××74的信用卡。被告夏文俦在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年7月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金56983.81元、利息9763.51元、滞纳金及分期手续费23316.18元，共计90063.5元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告夏文俦）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、南京金陵蚊香实业有限公司营业执照复印件、房产证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏文俦在使用信用卡时透支消费，截止2015年7月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金56983.81元、利息9763.51元、费用23316.18元，共计90063.5元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文俦于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年7月25日的信用卡透支本金56983.81元、利息9763.51元、费用23316.18元，共计90063.5元，并给付自2014年7月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费600元，合计2097元，由被告夏文俦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘倩芸
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1153号
申请执行人：刘素芝，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿大板沟村。
被执行人：房孝宗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道顺治沟村*组。
关于申请执行人刘素芝与被执行人房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1153号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保20号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢泽全，男，1987年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王明亮，女，1987年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢泽全、王明亮违法生育为由，对被申请人谢泽全、王明亮作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泽全、王明亮在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明亮在中国邮政储蓄银行的存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保20号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢泽全，男，1987年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王明亮，女，1987年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢泽全、王明亮违法生育为由，对被申请人谢泽全、王明亮作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泽全、王明亮在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明亮在中国邮政储蓄银行的存款人民币16000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月二十二日书记员  刘文乙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01580号
原告王某甲，女，1988年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人�景亮到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月份举行结婚仪式。2011年10月8日办理结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告对原告实施家庭暴力，原、被告因生气于2011年11月底回娘家分居至今，原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月份向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第963号民事判决书一份。以证明原、被告因夫妻感情不和曾向法院起诉过离婚。
2、证人王某乙的当庭证言。主要内容为：“婚后原、被告的夫妻感情不和，原、被告因夫妻感情不和分居有三年了。”
3、证人王某丙的当庭证言。主要内容为：“原、被告因夫妻感情不和分居三年了。”
证据2、3证明原、被告因夫妻感情不和分居有三年了。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年10月2日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年10月8日，二人办理了结婚登记手续。2013年，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年5月27日作出（2013）夏民初字第963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告未再回家与被告共同生活。现原、被告因夫妻感情不和分居已达三年。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。婚后原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，经调解二人和好无望，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告请求与被告离婚，本院依法准予。原告当庭自认没有个人财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沙 风
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2662号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市金雀山***号。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：沈庆如，男，1964年7月26日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人(原审原告）：王春明，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王春明财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月5日，原告王春明与被告签订了机动车商业险保险合同一份，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。合同约定：车辆损失险保险金额为87120元(新车购置价），并已足额缴纳险费。2014年2月13日14时许，王春明驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，当行驶至平邑县巡警大队西侧路段时碰撞停放在路边林宁宁的轿车，致使车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字第【2014】第201402130341号道路交通事故认定书认定：王春明承担事故全部责任。原告王春明车辆损失，经其委托临沂正鼎价格评估有限公司评估认定为30698元，支付评估费900元。后因理赔数额，双方协商未果。原告于2015年8月18日诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告所签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依照约定缴纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在车辆损失（87120元）保险限额内，对原告损失进行赔偿。原告造成车辆的损失30698元,有评估报告为据，予以认定,被告保险公司应当赔偿。被告保险公司主张原告系酒后驾驶发生事故,要求驳回原告诉求。但根据平邑县人民法院(2014)平刑初字第235号刑事判决书，认定公诉机关对王春明酒后驾驶的指控证据不足，不予支持。因此被告主张于法无法据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王春明车辆损失30698元、评估费900元，合计31598元，待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：2014年02月13日14时分许，被上诉人王春明驾驶标的车鲁Q×××××在平邑县朝阳路由西向东行驶至巡警大队西侧路段，碰撞了范庆锋驾驶的自行车（车载女儿范新媚）及马凤梅驾驶的电动车，后又碰撞林清友停放的挂DWW139号起亚小型轿车，造成范新媚当日死亡、范庆锋受伤住院的交通事故，经交警认定被上诉人王春明酒后驾驶负事故全责。平邑县人民法院在对王春明的交通肇事罪的审理过程中仅以被上诉人事故发生后回了趟家就认定被上诉人是回家后饮酒，酒后驾驶的理由不成立，且也没有其他证据予以证实，显然（2014）平刑初字第235号判决书认定的事实错误，而在本案中一审法院仅以此为由判决我司承担赔偿金，无视被上诉人酒后驾驶的事实。一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王春明答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否应承担保险责任的问题。本案中，上诉人主张被上诉人存在酒后驾驶责任，依照保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。但该主张被已经发生法律效力的刑事判决所否认，其上诉理由因无合法有效的证据支持不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪美丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢52号
申请执行人宝鸡市鸿升园林古建艺术装潢有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。
法定代表人贾哲。
被执行人宝鸡啤酒股份有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区车站和平街。
法定代表人张波。
本院在执行宝鸡市鸿升园林古建艺术装潢有限责任公司与宝鸡啤酒股份有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）陈民二初字第227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人工程款30000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）陈民二初字第227号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06620号
原告陈敏，女，农民。
被告西安市某某区某某村村民委员会。
法人代表人张育平，系该村民委员会主任。
被告西安市某某区某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，系该组组长。
原告陈敏与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈敏、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与某某村二组村民结婚后，户口转入该组，成为该组村民。2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给原告发放，故起诉要求两被告连带给付原告征地补偿款65873元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈敏原系西安市某某区某某镇某某村村民，2013年9月13日，原告陈敏与某某村二组村民张虎登记结婚，并于同日将户口迁至张虎的家庭户口，成为该村组成员。户口迁入某某村二组之后，原告随即以该组村民的名义办理了新型农村合作医疗手续。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告不符合分配方案的规定，未向原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款65873元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告的结婚证、家庭户口本、合作医疗证等证据。被告方对原告上述证据的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告陈敏在结婚之后，将其户口随丈夫迁至某某村二组，并开始在某某村二组长期居住和生活，还以某某村二组村民的身份办理了农村合作医疗手续，故其应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向原告发放的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告陈敏支付征地补偿款65873元。
二、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担723.5元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款723.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2281号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某.
2002年7月18日因犯故意杀人罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一年。2009年6月23日刑满释放。（系未满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2353号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人魏某某在兰州市城关区临夏路华润万家超市门口向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，并查获被告人魏某某存放在超市存物柜内的毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人魏某某在兰州市城关区临夏路华润万家超市门口，以100元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人魏某某存放在超市存物柜内的毒品海洛因0.1克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案手机照片，王某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录，扣押清单，没收实物收据，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话记录，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人魏某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年十二月九日
书 记 员 虎桃兰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审174号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈运良。
被执行人周丽平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈运良、周丽平未履行攸计生征字【2015】2529号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】2529号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈运良、周丽平于2011年8月生育一小孩，属违法生育，陈运良、周丽平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈运良、周丽平作出攸计生征字【2015】2529号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入8335元，对男方征收社会抚养费16670元,对女方征收社会抚养费16670元，合计33340元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈运良、周丽平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈运良、周丽平作出的攸计生征字【2015】2529号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈运良、周丽平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】2529号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈运良、周丽平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33340元的义务。
案件执行费400元，由被执行人陈运良、周丽平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第222号
申请执行人佛山市南海区禄华金属润滑用品厂。
负责人游少华，厂长。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人佛山市南海区禄华金属润滑用品厂与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第450号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款22200元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0924行监字第1号
原审原告兴业县葵阳镇立石村第23村民小组。
法定代表人吴庆友，组长。
原审被告兴业县人民政府，住所地兴业县民主路1号。
法定代表人杨开源，县长。
原审第三人朱春辉，男，汉族，1954年2月24日出生，兴业县农民，现住。
原审第三人兴业县葵阳镇立石村第21村民小组。
法定代表人梁家欢，组长。
原审第三人兴业县葵阳镇立石村第22村民小组。
法定代表人冯光敬，组长。
原审原告兴业县葵阳镇立石村第23村民小组与原审被告兴业县人民政府、原审第三人朱春辉、兴业县葵阳镇立石村第21村民小组、兴业县葵阳镇立石村第22村民小组因不服国有土地使用证颁发纠纷一案，本院已于2015年4月17日作出的（2014）兴行初字第4号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈寿强
审判员 庞裕永
审判员 郑 聆
二〇一七年四月十一日
书记员 徐小蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0924行监字第1号
原审原告兴业县葵阳镇立石村第23村民小组。
法定代表人吴庆友，组长。
原审被告兴业县人民政府，住所地兴业县民主路1号。
法定代表人杨开源，县长。
原审第三人朱春辉，男，汉族，1954年2月24日出生，兴业县城隍镇大西村农民，现住。
原审第三人兴业县葵阳镇立石村第21村民小组。
法定代表人梁家欢，组长。
原审第三人兴业县葵阳镇立石村第22村民小组。
法定代表人冯光敬，组长。
原审原告兴业县葵阳镇立石村第23村民小组与原审被告兴业县人民政府、原审第三人朱春辉、兴业县葵阳镇立石村第21村民小组、兴业县葵阳镇立石村第22村民小组因不服国有土地使用证颁发纠纷一案，本院已于2015年4月17日作出的（2014）兴行初字第4号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈寿强
审判员 庞裕永
审判员 郑 聆
二〇一七年四月十一日
书记员 徐小蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4209号
原告：赵吉祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告赵吉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥委托诉讼代理人李秀英、田维芳，被告保险公司委托诉讼代理人�松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款24664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日01时10分许，原告赵吉祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至长安路路口处时，与未知车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，车辆维修费用为24664元。原告车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和综合商业保险各一份，保险期间均为2016年12月19日11时起至2017年12月19日24时止，该事故发生在保险期间。原、被告就理赔事项未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。
被告保险公司辩称，请求法院依法处理；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
本院经审认定事实如下：经广饶县公安局交通管理大队出具证明：2017年7月27日01时10分许，原告赵吉祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至长安路路口处时，与未知车辆发生交通事故，事故发生后未知车辆驶离现场。
事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主是原告赵吉祥。2016年12月19日，原告赵吉祥为该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额89900元），并入有不计免赔，保险期间为2016年12月19日11时起至2017年12月19日24时止，该事故发生在保险期间。庭审中，原告赵吉祥与被告保险公司就车辆损失数额达成一致意见，协商为10000元。
上述事实，有原告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的交强险和商业险保单，广饶县公安局交通管理大队出具的证明复印件，涉案车辆行驶证、原告驾驶证等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵吉祥与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告赵吉祥所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告赵吉祥与被告保险公司就车辆损失数额所达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，车辆损失数额依法确定为10000元。被告保险公司关于无法找到第三方应绝对免赔30%的抗辩主张，因其所提供证据不能证明已尽明确告知义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵吉祥保险理赔款10000元；
二、驳回原告赵吉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告赵吉祥负担123.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第406号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人陈郑钢，男，1985年9月3日出生，汉族，无业。2008年1月26日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月26日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年1月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈郑钢犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭公诉，被告人陈郑钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月份至12月份，被告人陈郑钢先后到郑州市金水区东二街、河南省建筑科学研究院、南阳路、沙口路等地，采用翻窗入室、撬砸车窗的方式进入被害人的家中和车内，先后将代某、王某等5名被害人放在室内和车内的人民币和笔记本电脑、手机、电动车等共计价值人民币25610元的物品盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈郑钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对陈郑钢予以惩处。
被告人陈郑钢对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2014年12月22日20时许，在郑州市金水区X的废品收购站，被告人陈郑钢趁无人之际，将被害人代某放在抽屉内的20000元人民币盗走。
二、2014年5月20日2时许，在郑州市金水区东二街2号楼1单元3楼11号，被告人陈郑钢趁人不备之际，将被害人王某放在屋内的一部白色三星牌NOTE2手机（经鉴定价值人民币1610元）和500元人民币盗走。
三、2014年6月底的一天凌晨，被告人陈郑钢翻越进入郑州市金水区丰乐路4号河南省建筑科学研究院有限公司X楼X房间，将被害人崔某的一台黑色的联想E431笔记本电脑（经鉴定价值人民币2700元）盗走。
四、2014年7月4日3时许，被告人陈郑钢翻窗进入郑州市金水区南阳路X号X号楼X单元三楼东户，将被害人韩某放在室内的一串钥匙拿走，后持钥匙将韩某停放在楼下的一辆粉色苏杰牌踏板电动车（经鉴定价值人民币800元）盗走。
五、2014年6月份的一天凌晨，在郑州市金水区沙口路金水路交叉口向北，被告人陈郑钢将被害人何某停放在此的一辆黑色丰田越野车窗玻璃撬开后钻入车内，将车后备箱内的一台笔记本电脑、一台平板电脑、一套玉文房四宝和一条芙蓉王烟盗走（无实物、无法估计）。
综上所述，被告人陈郑钢作案5起，盗窃人民币、电脑、电动车等物品共计价值人民币25610元。
案发后，被告人陈郑钢拨打110投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人代某的陈述，2014年12月22日21点左右，其回到位于郑州市金水区X废品收购站时发现抽屉被撬，抽屉内的20000元人民币被盗。被害人崔某的陈述证明了其位于郑州市金水区丰乐路4号河南省建筑科学研究院有限公司X楼X房间内一台黑色的联想E431笔记本电脑被盗；被害人王某的陈述证明了其位于郑州市金水区东二街X号楼X单元X楼X号家中的一部白色三星NOTE2手机和500现金被盗；被害人韩某的陈述证明了其位于郑州市金水区南阳路X号X号楼X单元X楼东户家中的电动车钥匙和停放在楼下的一辆苏杰牌踏板电动车被盗；被害人何某的陈述证明了其停放于郑州市金水区沙口路金水路交叉口向北的一辆黑色丰田越野车内的一台笔记本电脑、一台平板电脑、一套玉文房四宝和一条芙蓉王烟被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被盗的白色三星牌NOTE2手机价值人民币1610元、黑色联想牌E431笔记本电脑价值人民币2700元、粉色苏杰牌踏板电动车价值人民币800元。
3．公安机关出具的现场勘验检查工作记录证实了案发现场的情况。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人陈郑钢实施盗窃的地点。
5.公安机关出具的前科材料证实了被告人陈郑钢受到刑事处罚的情况。
6.户籍证明证实，被告人陈郑钢系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.到案经过证实，2015年1月4日，被告人陈郑钢在武汉拨打110投案，1月5日11时许，陈郑钢在武汉市江岸区解放大道徐州新村浦江医院门口电话亭等待投案，后被公安警方押解回郑。
8.被告人陈郑钢对犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈郑钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈郑钢犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈郑钢的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院充分考虑了以下情节：1.陈郑钢系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2.陈郑钢多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；3.陈郑钢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；
根据被告人陈郑钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈郑钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人陈郑钢退赔赃物或者赃物折价款人民币二万五千六百一十元后分别发还被害人（其中代松龄二万元、王艳娜二千一百一十元、崔宗来二千七百元、韩新华八百元）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年六月十五日
书记员 袁舟升
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5483号
上诉人（原审原告）：孟新华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）：张运成，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）：宋景丞，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）：孟新兵，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟东旭，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
上诉人孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵因合伙协议纠纷一案，不服金乡县法院（2017）鲁0828民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年至2012年间，原告孟新华、孟新兵与被告孟东旭共同合伙做蒜生意，原告宋景丞兑付资金参与经营，后原告宋景丞的资金陆续抽出。在做生意过程中，原告孟新兵办理两张银行卡用于生意中货款往来，平时银行卡均在原告孟新兵处保管。
原审法院认为，本案系合伙纠纷，原、被告于2010年至2012年合伙经营大蒜、蒜苔，经营完毕后，原、被告未有明确的帐目清单，应当认定为合伙帐目未有清算，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵的诉讼请求。案件受理费5532元，由原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵负担。
上诉人孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵不服原审判决，上诉称：孟东旭是合伙体的现金保管，孟东旭在金乡县公安局经侦大队的笔录中对于其实现金会计是认可的，且记账会计杨翠华的书面证言，包括一起参与算账的人都可以证明该事实。一审时上诉人提交的一份单据，是合伙人共同算账的结果。虽然没有注明“欠条”，但是该清单的实质就是孟东旭欠款的凭证。故，应当认定合伙账目已经清算完毕，孟东旭出具清单是其欠款的凭证，应当依据清单认定孟东旭欠款。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孟东旭答辩称：孟新兵、孟新华与孟东旭自2010年4月份一起经营起财公司，孟新兵是公司法定代表人，孟东旭并未被明确为公司的现金保管，公司经营主要是用孟新兵的卡用于公司业务往来，公司收入绝大多数在公司卡上，被上诉人只有经过孟新兵许可才能支出公司费用。公司账务并未经过清算，并未有合伙人签字认可。上诉人宋景丞是应孟新兵要求才起诉。被上诉人早已经离开公司至今没有清算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交证据如下：证据一、中国银行个人业务交易单复印件三张,（银行卡号：62×××27），证明上诉人孟新兵这个银行卡是上诉人与被上诉人合伙生意时用的银行卡，该三张银行交易单均为银行取现，但实际经手取款均是孟东旭。该三张银行个人业务交易单与孟东旭在公安机关对其的询问笔录中关于自己是合伙生意的现金会计的内容相结合。证明孟东旭是现金会计，孟新兵的卡是孟东旭使用。2、对证人孟某1、孟某2、孟某3的调查笔录各一份。这三份笔录都是上诉人原委托的律师秦新岭、吕洪光分别对证人孟某1、孟某2、院庆岗的调查笔录。该三个证人一致证明，他们参与了对上诉人与被上诉人的调解，当时被上诉人只愿意给上诉人40万元。进一步证明了被上诉人孟东旭是合伙生意的现金会计。3、记账会计杨翠华的书面证言一份，证明孟东旭是现金会计。证明孟东旭是现金会计，负责到银行存款结算生意中的现金保管和收支。该证据与一审时提交的公安机关对被上诉人的询问笔录中关于记账会计杨翠华的内容是相互对应的，在询问笔录中被上诉人承认自己是现金会计，杨翠华是记账会计。
本院认为，根据当事人举证及陈述，可以认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，上诉人与被上诉人曾合伙经营大蒜、蒜苔，上诉人起诉请求被上诉人支付被上诉人欠款726286元。本院认为，合伙账目应当进行清算，根据双方提供的证据，可以证明合伙人曾进行过算账，但是由于合伙资金保管争议没有形成共同全面的算账结果。当事人应当全面算账以后再另行主张权利。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11063元，由上诉人孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特31号
申请人次仁，女，藏族，1988年08月1日出生，现住西藏自治区墨竹工卡县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人次仁与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人次仁与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人次仁工人工资共计人民币200元整。
经审查，申请人次仁与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
�裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初787号
原告吴梅花，女，1978年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李锟，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告吴梅花不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会对其《政府信息公开申请》的答复，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅花及其委托代理人杜伟，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李锟、戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月23日通过中国邮政EMS快递向被告济南高新技术产业开发区管理委员会提出《政府信息公开申请》，内容包括：拆迁公告及附件附图、拆迁实施方案批复及附件、拆迁许可证及附件附图、拆迁计划和拆迁补偿安置资金证明、建筑工程施工许可证及附件附图等共计6项。被告于2017年5月25日签收了该文件，截至今日，被告仍然没有答复原告。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告对原告申请不予答复的不作为行为违法，责令被告作出答复。
本案审理期间，被告于2017年8月21日作出答复告知，认为原告并非是被拆迁人，与拆迁行为无利害关系，对申请的信息不予公开并。庭审中，原告认为起诉被告行政不作为已经没有实际意义，当庭变更诉讼请求，请求撤销被告于2017年8月21日作出的答复，重新作出答复。经征询被告意见，被告同意原告变更诉讼请求，并表示不需要重新准备举证和答辩期限，当庭答辩。
被告辩称，涉案的拆迁行为是对机场周边五村进行的村庄整合，在拆迁过程中被告按照法定程序公布并张贴了相关的拆迁公告、拆迁批复、补偿方案等。在拆迁过程中被告与产权人进行协商并签订协议，向其支付补偿。原告与房主之间的租赁关系与本次拆迁并无关联，其租赁关系属于民事法律的范围，其与本次拆迁行为无关，故而向原告作出相关答复告知书。
经审理查明，原告承租了位于济南市历城区遥墙国际机场西邻胡家庄中心街的房屋，从事餐饮服务。原告认为其在经营上投入了大量人力、物力、精力，期间一直诚信经营，依法纳税。因临港机场周边五村整合项目的拆迁，涉案房屋在拆迁范围内。拆迁行为影响了原告的生产生活，与原告有利害关系。原告于2017年5月23日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求被告公开上述所列信息。被告直到2017年8月21日作出回复，认为原告并非被拆迁人，与拆迁行为无利害关系而不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告承租案外人的房屋用于经营餐饮服务，因案外人所在村庄面临拆迁整合，对原告的用益物权产生了影响，具有对相关政府信息的知情权。被告认为原告与房主之间是租赁关系，并非实际被拆迁人，与拆迁行为无利害关系的主张不成立。被告应当对原告申请的信息进行甄别，对其中属于本机关制作保存且应当公开的政府信息以适当形式予以公开。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员于2017年8月21日作出的《政府信息公开告知书》；
二、判令被告在本判决生效之日起于法定期限内针对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
一审案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张天虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2611号
原告：林穗江，住广州市越秀区。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈庆卫，住广州市天河区。
原告林穗江诉被告陈庆卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林穗江的委托代理人邹夕云到庭参加诉讼。被告陈庆卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林穗江诉称：原、被告系朋友关系，2013年初被告因资金周转困难向原告借款。被告于2013年7月1日出具“借到林穗江贰拾万元（20万元），借款期为30天”的借条给原告。原告通过银行转账18.8万元给被告，原告实际借款18.8万元给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款18.8万元及其利息（自2014年4月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告出具一张《借款收据》，内容为：今收到林穗江人民币20万元，借款期限为30天（自2013年7月1日至2013年7月31日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人林穗江。被告陈庆卫在该《借款收据》上签名并按捺了指模。
庭审期间，原告主张于2013年7月1日通过其个人的中国建设银行帐户内（帐号为43×××26转帐了18.8万元至被告名下的银行帐号内（62×××52），为此提交了《转账凭条》为证，原告现根据转账金额要求被告归还借款18.8万元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借款收据》及《转账凭条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告未按时归还借款已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款18.8万元。
由于双方没有约定借款利率，现原告主张自起诉之日起（即2014年4月29日）至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆卫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林穗江偿还借款18.8万元及其利息（自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）计付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元、财产保全费1460元、公告费1000元，合共6520元均由被告陈庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈永妹
李志玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3360号
原告:唐利素，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：刘铁，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人：何世琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告：刘秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
原告唐利素诉被告刘铁、刘秀赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利素及委托代理人牟春宇、被告刘铁及委托代�人何世琴、被告刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利素诉称，原告唐利素与刘明贵于1957年结婚，婚后生育三个子女，分别为刘刚、刘铁、刘秀。配偶刘明贵于1988年2月2日去世，长子刘刚于2000年去世。原告一直和刘铁生活在一起，帮助照顾孙子、曾孙女，做家务活。因现在被告刘铁不尊重原告，经常无端吵骂原告，也不支付赡养费。被告刘秀没有工作收入，但尽力照顾原告。现原告体弱多病，需要住院，故诉至法院，请求：1、判令二被告每人每月支付原告生活费500元，医疗费用由二被告各自承担50%；2、诉讼费由被告承担。
被告刘铁辩称：自己和原告系母子关系，可以由二被告轮流赡养原告，不同意原告自己单独居住，因为原告目前年纪太大，还有高血压、冠心病等疾病，自己每月只同意支付原告一两百元，因为自己目前也�有收入来源，原告的土地财产自己并没有得到。
被告刘秀辩称：尊重原告的意见，同意每月支付原告一两百元赡养费，老人的土地财产自己并没有得到。
经审理查明：原告唐利素与刘明贵于1957年结婚，婚后生育三个子女，分别为刘刚、刘铁、刘秀。配偶刘明贵于1988年2月2日去世，长子刘刚于2000年去世。原告以前一直和刘铁生活在一起，双方因生活矛盾产生纠纷，现原告诉至法院，请求自己单独居住，并要求二被告分别每月支付生活费500元，并承担今后的医疗费用。庭审时，原告自述每月有农村社保105元、长子刘刚的抚恤费166.6元。
以上事实，有亲属关系证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告唐利素作为二被告的亲生母亲，现年迈多病，对其要求二被告支付生活费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原、被告双方实际收入状况，并结合本地实际生活水平，酌情判令被告每月应付生活费金额为400元，并各自承担医疗费用的一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁、刘秀自2018年5月起每月分别支付原告唐利素生活费400元，并各自承担医疗费的50%；
二、驳回原告唐利素的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告刘铁、刘秀各负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二十日
书记员 向露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初403号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告张忠库，男，1956年1月3日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张忠库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告张忠库经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23000元及利息7216元，本息合计：30216元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年6月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款23000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年7月20日。到期后，原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡宝山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，张忠库未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年6月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款23000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年7月20日，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金23000元及利息7216元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠库偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金23000元及利息7216元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按23000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑249号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人曾祥洪，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为广东省英德市，住广东省韶关市浈江区。2016年9月8日因吸毒被处以行政拘留五日。2017年6月15日因本案被羁押，次日因吸毒被责令社区戒毒三年。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕227号起诉书，指控被告人曾祥洪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日、5月28日、6月14日，被告人曾祥洪在其居住的出租屋（韶关市浈江区南郊三公里六一村50号）内先后二次单独容留罗某2、一次同时容留罗某2和黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经审理另查明，被告人曾祥洪2016年9月8日因吸毒被处以行政拘留五日，2017年6月16日因吸毒被责令社区戒毒三年。被告人曾祥洪于2017年6月15日被公安机关抓获归案。
上述指控及另查明的事实，被告人曾祥洪在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人黄某1、罗某1、罗某2、胡某的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥洪提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人曾祥洪犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾祥洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年六月十五日起至二Ｏ一八年一月十四日止（刑期从被告人因本案被羁押之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年十一月一日
书记员 韩翠花
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初30号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日经道县公安局决定对其取保候审，2016年1月6日道县人民检察院对其取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016�1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日20时许，被告人何某某驾驶一辆牌照为湘M3XW**的小轿车，由道县五中向道县城管局方向行驶，当车行驶至道县邮电局路口路段时，被告人何某某被公安民警查获，并被抽取血液检测血液乙醇含量。经检验，被告人何某某的血液乙醇含量为156.54mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人黄某念的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人何某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初498号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，原广州唯品会信息科技有限公司北京分公司商务经理，住北京市朝阳区；户籍地北京市东城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人邓子滨，北京天驰君泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人邓子滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月，被告人董某在担任广州唯品会信息科技有限公司北京分公司商务经理期间，利用负责品牌进驻招商和对进驻品牌相关资料进行初审的职务便利，收取“广州贝娇电子商务有限公司”、“广州创洋贸易有限公司”等11间公司旗下的“杰弗西尔”、“欧某”、“佳度”等12个品牌进驻唯品会平台销售的好处费共计人民币36万元。2015年3月17日，被告人董某投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人董某无视国家法律，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收取回扣、手续费，归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人董某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪,请求法庭从轻处罚。其辩护人另提出：被告人董某犯罪情节轻微，是初犯；有自首情节，认罪、悔罪，并已退清所有赃款，且表示愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人董某在担任广州唯品会信息科技有限公司北京分公司商务经理期间，利用负责品牌进驻招商和对进驻品牌相关资料进行初审的职务便利，收取“广州贝娇电子商务有限公司”、“广州创洋贸易有限公司”等11间公司旗下的“杰弗西尔”、“欧某”、“佳度”等12个品牌进驻唯品会平台销售的好处费共计人民币36万元。2015年3月17日，被告人董某投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭公开质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：受案登记表、到案经过、破案经过、报案书、到案保证书、情况说明，广州唯品会信息科技有限公司委托授权书、企业法人营业执照、商务经理岗位职责、劳动合同、谅解书、被告人董某个人简历，银行交易明细清单，涉案公司资料，证人万某、张某甲、王某、刘某、张某乙的证言，扣押清单，常住人口资料，被告人董某的供述及亲笔供词等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人董某无视国家法律，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收取回扣、手续费，归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退赃，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某受贿所得36万元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保82号
申请人：丁翠凤，女,1966年6月17日生,回族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵贡品，男,1976年1月25日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。
申请人丁翠凤于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵贡品所有的位于兴义市下五屯街道办公园北路房屋一栋(产权证号:兴房权证监证字第××号)。申请人丁翠凤用其与曹忠益共有的位于兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园瑞银B幢1302号房屋一套(产权证号:市房权证兴字第××号)作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵贡品所有的位于兴义市下五屯街道办公园北路房屋一栋(产权证号:兴房权证监证字第××号)，查封期限为两年。
二、查封申请人丁翠凤与曹忠益共有的位于兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园瑞银B幢1302号房屋一套(产权证号:市房权证兴字第××号)，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十日
书记员 刘坤旺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0475号
原告陆从林，男，59岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县农业资源开发服务公司，住所地滨海县中市中路181号。
法定代表人陈士楼，该公司总经理。
委托代理人杨红梅。滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陆从林与被告滨海县农业资源开发服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆从林及其委托代理人掌庆萍、被告滨海县农业资源开发服务公司法定代表人陈士楼及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年6月起在被告处从事养殖工作，并于1990年3月31日被滨海县劳动局正式批准为集体合同制工人。1996年，被告以“单位不景气”为由，让原告回家等通知，在未解除与原告之间的劳动关系的情况下，被告一直未支付原告任何工资和生活保障费。原告认为，被告的行为违反了《劳动法》及《劳动者权益保护法》等法律规定，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告（1996年至2012年之间的最低保障工资）88218元；2、为原告办理养老、医疗等手续，并缴纳从原告进入单位之日起直至现在，应当由被告单位缴纳的部分。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陆从林于1989年定量户口安置在原对虾场工作。1991年以前在对虾场做工，原对虾场发放此人工资。1992年2月，原告交2500元抵押金并参加总承包人何玉千等人承包原对虾场三分场的塘口养殖工作，工资由总承包人何玉千等人按养殖产量结算当年工资。1993年开始，对虾因海水赤潮大面积死亡，1994年何玉千等人不再承包，原告自行外出自谋职业。当时原对虾场只有几个管理人员，既为集体做些事，也参加塘口承包，故不承包塘口的所有职工都主动外出谋生，原告脱离对虾场至今没有同公司联系，也没有为公司提供任何劳动。养老保险、医疗保险在上班期间，应该单位缴纳的部分由单位承担，不上班期间，没有从事单位劳动的，单位不予承认。原告与被告早就脱离了劳动关系，从1992年开始就脱离了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1987年6月到被告单位上班，从事养殖工作，1992年1月参加被告的塘口承包养殖工作，交纳了2500元保证金，原告从1996年起没有参加被告单位的生产经营活动，下岗在家，被告也没有发放原告的劳动报酬。原告于2013年4月10日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、补交养老保险费等内容，该委经审查后，裁决对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
另查明：2002年1月由原对虾养殖厂、滩涂渔场、县水产养殖公司、开发服务公司四个单位合并更名为滨海县农业资源开发服务公司。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1987年到被告单位上班，1996年起，因原告不再上班，被告停发了原告的工资，原告自1996年起未向被告提供劳动，不受被告的规章制度约束。被告也自当年起未支付原告的工资、福利待遇等，双方互不履行权利义务，故双方间的劳动关系已实际解除。原告于2013年4月10日始提起仲裁请求，已超过一年的仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者其他正当理由情形。故原告主张的工资，本院依法不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，本院对此诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆从林的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21。
审判员 徐正康
二〇一四年六月十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第113号
原告晏明贵，男，生于1963年11月20日。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告黎济明，男，生于1974年2月16日。
被告代兴伦，男，生于1970年10月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，系该公司员工（特别授权）。
原告晏明贵与被告黎济明、代兴伦、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏明贵及其委托代理人卿三江，被告黎济明，被告代兴伦，被告人民保险德阳公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏明贵诉称，2014年6月13日，黎济明驾驶代兴伦所有的川F3J6**号客车，从中山大道往108线方向行驶，行驶至佛山路金雁中学门口时，与刘传德骑行并搭乘吕文涛、晏明贵的人力三轮车相撞，造成吕文涛、晏明贵受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，黎济明承担事故全部责任，刘传德、吕文涛、晏明贵不承担事故责任。川F3J6**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计93975.03元。
被告黎济明、代兴伦共同答辩称：川F3J6**号车系代兴伦所有，该车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，代兴伦为原告垫付了部分费用，请求纳入本案一并处理。
被告人民保险德阳公司辩称，对原告主张的后续治疗费、误工期限存有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月13日，黎济明驾驶属代兴伦所有的川F3J6**号小型客车从中山大道往108线方向行驶，行驶至广汉市佛山路金雁中学门口时，与刘传德骑行并搭乘吕文涛、晏明贵的人力三轮车发生碰撞，造成吕文涛、晏明贵受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警大队认定，黎济明承担事故全部责任。川F3J6**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。晏明贵受伤后，经广汉市人民医院治疗好转出院。其出院医嘱载明：继续门诊治疗、上肢骨折避免早期提取、拾取、搬运重物、避免内固定松动、断裂，内固定物于骨折完全愈合后可以取出，费用约6000元。2014年11月10日，晏明贵的伤情经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残，从事故受伤之日算起，误工损失日为187日。事故发生后，黎济明、代兴伦因犯盗窃罪，目前正在四川省川西监狱服刑。
诉讼中，吕文涛及本案中各方当事人一致确认如下内容：本案中晏明贵的各项损失为，医疗费为31231.84元（其中自费药部分为6219元）、住院伙食补助费为780元、护理费为3988元、残疾赔偿金为44736元、鉴定费为1450元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为500元，对于后续治疗费、误工费请求法院依法判决；代兴伦为原告垫付的赔偿款为16140元；对于本案的赔偿责任，除人民保险德阳公司赔偿的以外，代兴伦自愿承担赔偿责任；对于吕文涛案中的自费药1919元、诉讼费68元，本案的诉讼费1075元，纳入该案中进行一并品迭；因本院受理的（2015）广汉民初字第112号吕文涛案（已调解结案）和本院受理的晏明贵案的损失均在保险限额内，本院判决不再分配交强险、商业险的各项具体限额。
上述事实，有经庭审质证的晏明贵身份证复印件，道路交通事故认定书，川F3J6**号车保险单、行驶证复印件，广汉市人民医院出院证明书，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门认定黎济明承担事故全部责任均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：1、后续治疗费，根据广汉市人民医院的出院医嘱，后续治疗费确认为6000元。2、误工费，原告经鉴定其误工损失日为187日、结合晏明贵工作单位于2014年11月10日出具的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间计算至定残日前一天；各方确认按100元／天的标准计算该项损失，不违反法律规定，本院予以确认。误工费确认为15000元（100元／天×150天）。故本案交通事故事故致晏明贵受伤所产生的各种经济损失为106685.84元。因川F3J6**号车在人民保险德阳公司投保了交强险、第三者责任险等，故人民保险德阳公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失为100466.84元（106685.84-6219）。被告代兴伦明确表示对该起交通事故承担所有的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。代兴伦对该起交通事故应承担的赔偿金额为9281元（1919＋68＋1075＋6219），品迭被告代兴伦先行垫付的赔偿款16140元后，被告人民保险德阳公司应赔偿原告的经济损失为93607.84元、支付被告代兴伦6859元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏明贵各项经济损失计人民币93607.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告代兴伦6859元；
三、驳回原告晏明贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告代兴伦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 杜茂娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董国兴，男，汉族，住所地绵阳市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市富祥建设开发有限公司，地址绵阳市。
法定代表人赵富邦。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王昌宪，男，住所地绵阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张思富，男，汉族，住所地绵阳市。
董国兴申请再审称：对绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第608号民事判决不服，有新的证据：即平武县武装部建设工程项目部负责人浦勇出具的证明、公司调解的会议记录与协议在调解中形成的部分协议；二审判决的基本事实缺乏证据证明；一审判决适用法律确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及第六项的规定，向四川省高级人民法院申请再审。
本院认为，本案中是否存在停工窝工事实以及赔偿损失的问题，申请人董国兴在一审中已经提出相应的诉讼请求，一审法院在判决中未予认可。在法定上诉期内，董国兴并未对一审判决提起上诉。因此，一审判决生效后，在再审程序中，再次对一审判决中已认定事实提起诉讼的，本院不予以支持。此外，申请人董国兴没有充分证据证明富祥公司在二审中提交的两张借条是假证据，与实际借款单据不一致。二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。
再审申请人董国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董国兴的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3459号
原告肖成峰，住德惠市。
委托代理人刘国富，住德惠市。
被告刘哲，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人王竞飞，经理。
委托代理人于欣，职员。
原告肖成峰与被告刘哲、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖成峰及其委托代理人刘国富，被告刘哲、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日21时许，被告刘哲驾驶×××号轿车，沿德惠市东风路由南往北方向行驶，行驶至东风路新华街与利民街之间处时，与路上行人原告肖成峰相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告刘哲辩称，交通事故属实，我的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，同意按法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告刘哲驾驶×××号轿车，沿德惠市东风路由南往北方向行驶，行驶至东风路新华街与利民街之间处时，与路上行人原告肖成峰相撞，致原告受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘哲承担此事故全部责任，原告肖成峰无责任。被告刘哲的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗15天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2016年11月14日吉林常春司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、肖成峰此次外伤构成十级伤残。2、肖成峰此次外伤二次手术费约需11000元人民币。3、肖成峰此次外伤营养费用约需5000元人民币。原告的各项损失为95172.4元，其中：医药费27072.16元，护理费120.82×15天＝1812.3元，伙食补助费100×15天＝1500元，误工费113.96×110天＝12535.6元，伤残赔偿金11326.17×20年×10%＝22652.34元，营养费5000元，后续治疗费11000元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费3000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告刘哲依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告肖成峰57600.24元（医药费10000元，护理费1812.3元，误工费12535.6元，伤残赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元）。
二、被告刘哲赔偿原告肖成峰37572.16元（医药费17072.16元，伙食补助费1500元，营养费5000元，后续治疗费11000元，鉴定费3000元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，返还原告250元，被告刘哲承担250元.邮寄费448元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 姜成龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0448号
原告金后柱。
委托代理人高德勇、林艳。
被告谷成晓。
被告董猛然。
两被告共同委托代理人张士银。
原告金后柱与被告谷成晓、董猛然民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金后柱的委托代理人林艳、被告谷成晓、董猛然的委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金后柱诉称，2012年3月9日，被告谷成晓以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并立借条一份，约定2013年3月9日还清，并口头约定月息3%，被告董猛然为该借款本息进行担保，约定担保期限为还清本息为止。期间被告谷成晓经董猛然手已偿还利息40000元，剩余本息至今未还。后经原告多次索要未果。请求法院判决被告归还借款100000元及尚欠利息32000元（息止2014年3月9日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带归还本金60000元，承担逾期还款利息14760元（从2013年3月9日至2014年3月9日，按照60000＊6.15%＊4计算）
被告谷成晓、董猛然辩称，欠原告60000元是事实，原告要求支付逾期利息，应从立案之日按同期同类贷款利息计算。
经审理查明，原告金后柱与被告董猛然系朋友关系。经董猛然介绍，2012年3月9日，被告谷成晓以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并立借条一份，内容为：“借条今借到金后柱人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥：100000元。用途：生意周转。借款种类为现金，借款日期为2012年3月9日，还款日期为2013年3月9日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人谷成晓身份证号码：××担保人董猛然”。期间被告谷成晓经董猛然手已偿还本金40000元，剩余本息至今未还。此后原告找被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月9日，中国人民银行一年期基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告谷成晓向原告借款100000元的事实。被告向原告偿还40000元后，理应按约定期限偿还剩余欠款60000元。被告谷成晓在原告催要后，应承担返还借款的民事责任。因被告董猛然在借条上签名同意担保，故被告董猛然应对该60000元的债务承担保证责任。因双方对保证方式约定不明，按照法律规定，被告董猛然应该承担连带责任保证。原告主张逾期还款利息14760元，经审查，原告提供的借条中并无双方关于借款利息的约定，原告诉称口头约定月息3%，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。故根据法律规定，两被告应承担的利息为3600元（60000元＊6.00%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告谷成晓、董猛然于本判决生效后十日内连带偿还原告金后柱借款60000元，利息3600元（利息计算至2014年3月9日），合计63600元；
二、驳回原告金后柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元（原告金后柱已预交2940元），减半收取1470元，由原告金后柱负担775元，被告谷成晓、董猛然负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第210号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车行至邓州市张楼乡门庙养牛场路口处，与对向韦某驾驶的豫R6J3**号轿车相撞，发生交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为104.93mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场图、现场照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局交警大队到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、中华人民共和国机动车驾驶证、证人白某证言、被害人韦某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人张某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年七月二十七日
（兼）书记员 付涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2934号
原告李在。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
原告李世玉。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，经理。
本院在审理原告李在、李世玉与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李在、李世玉于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在、李世玉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李在、李世玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取159元，由原告李在、李世玉承担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 李春彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第441号
原告郭镜勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告何兆强，男，1963年8月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告黎淑英，女，1968年9月20日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序分别于2014年1月6日、26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郭镜勇的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，两被告均无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何兆强于2011年1月1日向原告出具欠据，确认拖欠原告货款共270000元，并承诺在2012年1月1日前付清该款项，否则按每日千分之三计付违约金。然而何兆强未能按约定向原告偿还所欠货款。据查，被告黎淑英是何兆强的妻子，与何兆强共同经营佛山市南海区兆泰机械模具加工厂，依法应向原告承担连带还款责任。原告认为，债务应当偿还，两被告应向原告偿还所欠货款。两被告拒绝付款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付所拖欠的货款人民币270000元及违约金124200元（违约金按拖欠货款总额每日3‰计算，从2012年1月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年11月21日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。以上合计394200元。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告何兆强、黎淑英的人口信息查询表（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、欠据（1份，原件），证明被告拖欠货款的事实。
4、资产负债表、损益表［各1份，复印件，是被告何兆强在（2013）佛南法九民一初字第90号案中提供的］，证明何兆强与黎淑英共同经营模具加工厂，黎淑英对何兆强所欠货款是知情的，该货款是夫妻共同债务。
5、离婚证、离婚协议书（各1份，复印件）、（2013）佛南法九民一初字第90号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告何兆强与黎淑英在欠货款期间是夫妻关系，何兆强所欠的债务是夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2011年1月1日，被告何兆强向原告郭镜勇出具一份欠据，确认截至2011年1月1日，其欠原告货款270000元，并承诺在2012年1月1日前付清，否则愿按日千分之三计付违约金。但被告何兆强之后并未依约付款。原告经催收无果后，于2013年11月22日向本院起诉。
另查，被告何兆强与黎淑英于1992年10月2日登记结婚，于2013年5月9日办理离婚登记。上述所欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告在夫妻关系存续期间曾共同经营佛山市南海区兆泰机械模具加工厂。
本院认为，关于被告何兆强拖欠原告270000元货款未付的事实，已有何兆强出具的欠据为证。现何兆强承诺的付款期限已经届满多时，但何兆强仍未向原告付款，原告为此起诉要求何兆强支付所欠货款并计付违约金合法有据，本院予以支持。由于欠据约定日千分之三的违约金甚高，且原告在约定的付款期限届满后一直怠于起诉主张权利，为此本院综合考虑原告的实际损失情况，确定违约金数额以拖欠的货款本金为限。而至一审辩论终结之日，按日千分之三的标准计算的违约金数额已经远远超过所欠货款本金，因此违约金应确定为270000元，超出部分本院不再支持。被告黎淑英虽与被告何兆强办理了离婚登记手续，但本案债务发生在其与何兆强的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此黎淑英应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款本金270000元、违约金270000元，共计540000元予原告郭镜勇。
二、被告黎淑英对上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭镜勇的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3606.5元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林肖萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初980-1号
原告：阜康市富欣煤业有限公司，住所地：新疆阜康市九运街镇上斜沟村东侧宏泰化工厂旁。
法定代表人：庄乾龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云霞，女，汉族，1971年7月30日出生，系该公司员工，住重庆市。
委托诉讼代理人：马艳，女，回族，1994年9月13日出生，系该公司员工，住新疆昌吉市。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
原告阜康市富欣煤业有限公司诉被告新疆福海三�食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告阜康市富欣煤业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阜康市富欣煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市富欣煤业有限公司撤诉。
案件受理费5150.4元，减半收取计2575.2元，由原告阜康市富欣煤业有限公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00122号
原告：姜安义，男，汉族，住安徽省宣城市
被告：许胜民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告姜安义诉被告许胜民买卖合同纠纷一案中，原告姜安义于2012年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币70000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姜安义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告许胜民的财产在人民币70000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月二十四日
书记员 周晔枫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1150号
原告：姜爱珍，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告：万汪霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告：万琴霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：胡应龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告万汪霞丈夫。
被告：张慧良，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：余琴，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞诉被告张慧良、余琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱珍、万汪霞、万琴霞撤回对被告张慧良、余琴的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴骏飞