wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终5号
上诉人（原审被告）刘明，现住吉林省长岭县。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆余，住吉林省长岭县。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
孟庆余诉刘明买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第2196号民事判决后，刘明不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人刘明及其委托代理人车宏伟，被上诉人孟庆余及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆余原审诉称，2014年8月29日，被告刘明从原告处收购玉米24900公斤，每公斤2元钱，总计货款49800元。当时被告给原告出具一枚欠据。因原告急需用钱，多次找被告索要欠款，但被告拒不支付，因此诉至法院，请求法院判令被告支付原告卖粮欠款49800元，并支付从起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
刘明原审辩称，我是给张某某打工的，2014年8月29日张某某给我打电话，让我去巨宝原告处收粮，让我给打欠条，说第二天就给钱。欠据是我出具的，但玉米是张某某收购的，因此我不同意给付欠款。
经原审法院审理查明，2014年8月29日，被告刘明到巨宝山镇原告处收购玉米，被告从原告处拉走玉米24900公斤，每公斤2元，共计货款49800元。当时被告给原告出具一枚欠据（“借据”），口头约定第二天付款，但经原告多次索要，被告以玉米是张某某收购的，一直拒绝给付。庭审中，被告为证实自己的主张，首先，向法庭出示了其与张某某从2014年9月20日至2014年11月19日期间的手机往来短信息二十余次，原告质证时认为，从信息内容看，证明不了双方所说的欠账就是原告孟庆余的这笔账，不能排除还有其他的往来账。其次，申请货车司机姜中秋到庭作证，证实2014年6、7月份刘明所拉的玉米卸到流水镇张某某的粮库内。原告质证时认为，证人证实所拉玉米的时间是2014年6、7月份，与实际购粮的时间等前后矛盾，证人证言不能作为证据使用。最后，向法庭出示2015年5月9日晚原告与被告之间的电话录音，意在证明玉米是张某某买的。原告承认与被告有过此次通话，但认为粮食是被告拉走的，被告给出具的欠条，就必须由被告还，而且被告故意设置圈套，断章取义骗取的通话录音，不能作为定案证据。另查明，2014年末至今张某某一直下落不明。
原审法院认为，原、被告之间买卖玉米的合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告所提供的手机短信等证据未能充分证明此笔玉米系张某某所购，且张某某现在下落不明，无法查明相关事实，对其抗辩主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决被告刘明于判决生效后立即给付原告孟庆余欠款人民币49800元及利息（利息从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
刘明上诉称，一审法院认定事实错误，2014年8月29日上诉人孟庆余与本案实际债务人张某某买卖玉米交易时上诉人刘明是张某某雇佣的工人，被上诉人孟庆余与张某某达成口头买卖协议后，张某某派上诉人刘明和司机姜中秋收取玉米并且委托上诉人刘明代替数据欠据一枚，以上的事实有张某某本人出具的证明为准。对于本案的录音材料并非恶意取得，是上诉人与被上诉人之间的事实对质，且有上诉人与张某某之间的短息以及张某某本人出具的材料证实，足以证明本案的债务人的张某某，所以原审法院判决错误请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人孟庆余答辩以及庭审意见，本案买卖事实清楚，有欠据为证。上诉人称的张某某和本案无关。张某某和我之间并没有买卖关系，上诉人和张某某之间并非简单的雇佣关系，双方还有亲属关系，本案是上诉人拉走我的粮食的并且给我出具欠据，所以就应该由上诉人给我钱。至于上诉人所说的张某某的事情是另一个法律关系，上诉人可以另行主张权利。
经本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是买卖关系中谁是买受人，民事法律关系是指平等民事主体之间人身和财产关系，而民事法律行为则是引起法律关系变化并产生法律后果的主要因素。本案中，孟庆余主张刘明将合同标的物提取且出具欠据，双方之间买卖关系成立。刘明对于以上法律行为予以认可，但是主张真正的买受人是案外人张某某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应对于该主张承担举证责任。关于二审中上诉人提供证人张某某证言，主张孟庆余和张某某之间存在买卖关系，被上诉人孟庆余对于该证言证明问题不予认可，否认和张某某之间存在买卖关系。合同最主要特点是双方之间合议，也是体现双方意思自治的主要方面。所以在孟庆余否认的情况下，张某某单方的认可不能证明其是买卖合同的买受主体。在上诉人不能有效的证明张某某和孟庆余之间存在买卖合议、合同标的物所有权由孟庆余转让给张某某、给付合同价款义务由张某某履行等买卖合同履行的主要要素的情况下，其上诉主张不成立，原审法院依据刘明提取合同标的物并且以欠款人身份出具欠条的行为判决刘明承担给付合同价款的义务正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1045元由上诉人刘明负担
本判决为终审判决
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第714号
原告：张忠旭，住吉林省吉林市。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所。
被告：闫洪刚，住吉林省吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，总经理
委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。
被告：宋文生，住吉林省吉林市丰满区。
原告张忠旭与被告闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、宋文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，2015年8月4日由审判员魏永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠旭及其委托代理人黄明成，被告闫洪刚的委托代理人张继存，被告长城公司的委托代理人孙春生，被告宋文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠旭诉称：2014年4月至2014年7月，被告雇佣原告在吉林市施工的工地上，从事外墙贴砖工作，被告对原告的劳务报酬一直拖欠，在2015年3月11日被告对剩余欠款出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清，并由第二、三被告对此提供连带责任担保。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬款20000.00元；给付自欠款日到还清日利息700.00元；第二、三被告承担连带责任。
被告闫洪刚辩称：1、本纠纷是原告与我方的纠纷，与第二、三被告没有联系，如果承担民事责任，应由我方承担，第二、三被告承担民事责任没有法律依据。2、本案所谓的欠条是本案被告出于胁迫和无奈给原告出具的，属于可撤销的欠条，双方之间没有进行清算，更没有实质核准账目，所以欠款内容不属实，因为欠条的瑕疵，我方没有给原告支付钱款。3、我方与第二、三被告之间民事关系及利益已经结算完毕，不存在债权债务纠纷，双方之间也不存在拖欠工程款的问题，由于我方还有其他生意，相关的钱款没有结算回来，所以欠条瑕疵，加上其他欠款没有收回，所以原告的欠款一直没有支付。4、现在闫洪刚在外地，如果原告确实要与其结算债权、债务，待闫洪刚回来后再研究如何解决。
被告长城公司辩称：1、原告提出被告长城公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告承担责任的依据是2015年3月11日的欠条，该欠条所书长城公司法人宋文生，宋文生的签名仅表明宋文生的身份，不是担保，因为没有按照法律规定加盖公章，不能认定公司承担担保责任。综上请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告宋文生辩称：闫洪刚在大林公司承揽的工程，在工程结算的时候，有一部分人要欠款，包括原告，当时大林公司和被告担心钱到闫洪刚手中花了，一共是29.7万元，这钱被告天天拿着，陆续给工人发工资。原告是2015年3月11日给被告打电话，被告说赶快处理掉，当时差了点，双方僵持不下，劳动监察支队不收这个钱，让被告拿着，被告不想拿着，监察支队说可以公司担保，被告不同意公司担保，被告个人可以担保，被告当时在监察支队说了，不承担责任。如果闫洪刚不支付工资被告领着原告告状去，被告给担保的原因是为了催促闫洪刚还钱，被告个人可以承担连带责任，公司不行。
经审理查明：2013年4月原告到被告闫红刚承包的工程工地打工，干外墙保温工作，每平方米27.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠20000.00元，被告闫洪刚于2015年3月11日给原告出具欠据，约定2015年5月30日给付，被告宋文生以长城公司法定代表人的身份在该欠条上担保人处签字。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。原告来法院告诉，要求判令被告给付原告劳务报酬款20000.00元；给付自欠款日到还清日利息700.00元；第二、三被告承担连带责任。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。被告闫洪刚就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，并从出具欠据时起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率给付利息，对原告的诉讼请求应予支持。被告宋文生抗辩是以个人担保身份在欠条上签字，被告长城公司抗辩欠条上没有加盖公司公章，公司不能承担担保责任，但被告宋文生是长城公司的法定代表人，其在公司作为担保人的法定代表人处签字，是一种表见代理行为，公司应当承担担保责任，被告宋文生个人不承担担保责任。被告长城公司与债权人的约定为一般保证，应当先执行被告闫洪刚的财产后，被告长城公司才承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫洪刚于本判决生效后立即给付原告张忠旭劳务报酬款20000.00元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司对第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318.00元，由被告闫洪刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第714号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许正强、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年1月31日，原、被告登记结婚，2003年2月4日，生长子杨某甲。2013年6月8日、2013年10月24日，永昌县人民法院、金昌市中级人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子杨某甲由杨某某抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，至杨某甲年满18周岁。此后，杨某甲由杨某某抚养至今。因被告忙碌于生意、工作，对孩子学习、生活照顾很少，现杨某甲已快满13周岁，强烈要求随原告生活，同时原告也有照顾杨某甲的经济能力。现要求判令婚生子杨某甲由原告王某某抚养，被告杨某某每月给付孩子杨某甲抚养费800元，至孩子18周岁时止。
被告杨某某辩称：原告现在居住在兰州，已与他人组成新的家庭且有孩子，变更抚养关系不利于孩子的身心健康，被告在交通局上班，有正式工作，每月工资2400元，孩子随被告生活，有健康成长的良好条件，因此不同意变更孩子的抚养关系。若变更抚养关系，被告认为每月给付孩子抚养费500元较合理。
经审理查明：2002年1月31日，原、被告登记结婚，2003年2月4日，生长子杨某甲。2013年10月24日，经金昌市中级人民法院终审判决，准许原、被告离婚，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费200元，此后，杨某甲由被告杨某某抚养至今。庭审中，孩子杨某甲表示愿随原告王某某生活，且原告王某某又有抚养能力。
原告为证明其主张的事实，向本院提供民事判决书（复印件）2份、证明1份、变更税务登记审批表1张、章程修正案（复印件）1份、银行询证函（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、组织机构代码证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、房产证（复印件）1份。原告提供的民事判决书（复印件）2份，被告认可，证明1份、变更税务登记审批表1张，能够证明原告主张的事实，对其效力予以认定。原告提供的章程修正案（复印件）1份、银行询证函（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、组织机构代码证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、房产证（复印件）1份，因无原件核实，被告也不认可，对其效力不予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案中，孩子杨某甲已年满12周岁，在法庭审理时，经征求孩子杨某甲意见，孩子杨某甲表示愿随原告王某某生活，且原告王某某又有抚养能力，故原告王某某要求变更婚生子杨某甲抚养关系的请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”孩子杨某甲变更为由原告王某某抚养后，被告杨某某应负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告给付孩子抚养费的请求，也予支持。对于抚养费的数额，应根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定确定，庭审时被告自认每月工资2400元，且认为每月给付孩子抚养费500元较合理，符合法律规定，本院予以确认。原告王某某虽主张被告杨某某每月给付孩子杨某甲抚养费800元，但在庭审时未提供证据支持其诉讼请求，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、孩子杨某甲由被告杨某某抚养变更为由原告王某某抚养。
二、被告杨某某自2016年2月起，每月给付孩子杨某甲抚养费500元，至孩子杨某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年一月十六日
书记员 陈兴慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李万山、张付令借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2489号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2489号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1748号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人陈某。被执行人单某，系陈某之妻。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第516号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、单某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年三月三日书记员  陈文锋
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初196号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曾某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年11月30日被洪江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2007年7月29日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被洪江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月21日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日，被告人曾某某从贩毒人员杨军（在逃）处以350元的价格购得毒品海洛因1克。2016年12月7日11时许，吸毒人员贺某某通过电话联系被告人曾某某，二人在电话中达成毒品交易合意。当天12时许，被告人曾某某驾驶自己的女士摩托车至洪江市安江镇一完小后门基督教堂门口，交付贺某某一蓝色塑料薄膜纸包装的毒品海洛因”小包子”（净重0.04克），收取毒资50元。
2016年12月7日，洪江市公安局民警将被告人曾某某抓获归案，并当场从其身上查获毒品海洛因”小包子”2个（分别净重0.29克、0.60克）。被告人曾某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单，称量记录及照片，接报案登记表，到案经过，话单详单及通话分析，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，现场指认笔录及照片，湖南省洪江市人民法院（2009）洪法刑初字第72号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人贺某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，物证检验报告，监控视频及视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人曾某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月十日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗3号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：胡建宏。
原审被告：刘文斌。
原审被告：丁国明。
原审被告：河南通商创业投资担保有限公司。
法定代表人：刘昕。
原审原告胡建宏与原审被告刘文斌、丁国明、河南通商创业投资担保有限公司合同纠纷一案，不服中牟县人民法院2016年1月25日作出的（2015）牟民初字第1379号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民监[2016]41010000417号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令中牟县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1004号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡加造。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第004号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3593号
罪犯马尔沙，男，出生于青海省大通县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月13日作出(2012)西少刑初字第24号刑事判决，认定被告人马尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马尔沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尔沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尔沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙减刑八个月（刑期至2017年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初882号
原告：孙士连，男，1957年12月5日出生，汉族。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：袁伟，女，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人：蒋铮，男，1982年7月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡借268-10、268-11号。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
法定代表人：张文斌，该公司职员，男，1975年2月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员，男，1987年10月30日，汉族。
原告孙士连为与被告袁伟、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险”）、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“永安财险”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告孙士连及其委托代理人赵树国，被告袁伟的委托代理人蒋铮，被告人保财险的委托代理人王冰，被告永安财险的委托代理人张文斌，被告平安财险的委托代理人郭敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士连诉称：2015年8月8日，被告袁伟驾驶辽K32F**号车辆与原告骑行的自行车相刮，导致原告自行车与辽K192**相刮，造成孙士连受伤。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，认定被告袁伟负事故全部责任。后原告到辽阳市中心医院住院就诊，现已经康复出院。现诉至法院，请求被告共同给付原告经济损失41,440.91元。
被告袁伟辩称：没有意见。
被告人保财险辩称：辽K32F**车辆在我公司投保了交强险，原告的损失应该由我公司和无责车辆保险公司交强险共同赔偿，超过交强险部分不予赔偿。
被告永安财险辩称：在此次事故中，辽K32F**在我公司投保商业险500,000.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆交强险未在我公司投保，我公司不予赔偿交强险部分，同意赔偿商业险部分，合理部分予以赔偿。
被告平安财险辩称：辽K192**在案发时间未向我公司报案，且该起事故中该车辆无责任，如案发时间在保险期间内，我公司同意在无责保险限额内给付。
经审理查明，2015年8月8日，被告袁伟驾驶辽K32F**号车辆与原告骑行的自行车相刮，导致原告自行车与辽K192**相刮，造成原告受伤。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，认定被告袁伟负事故全部责任。后原告入住辽阳市中心医院入院治疗61天，二级护理61天，出院休息两周。该起事故共造成原告损失有：医疗费18,871.91元，护理费5,083.00元（按照2,500.00元/月标准计算61天），伙食补助费3,050.00元（按照50.00元/天计算61天），交通费122.00元（按照2.00元/天计算61天），误工费7,125.00元（按照2,850.00元/月标准计算75天），复印费83.00元，合计34,334.91元。
本院所确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、出院诊断书、复印费收据、工资表、误工证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁伟驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，在被告永安财险投保了商业第三者责任险（限额50,000.00元），且另一无责车辆在被告平安财险处投保了交强险，故被告人保财险应在交强险范围内承担赔偿责任，平安财险应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，永安财险应在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告诉称的交通费过高，应酌定给付；对于原告诉称的精神赔偿金，因其未构成伤残，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告孙士连医疗费10,000.00元，护理费3,954.54元，交通费122.00元，误工费7,125.00元，复印费83.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费7,871.91元、伙食补助费3,050.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费1,000.00元、护理费1,128.46元；
四、驳回原告孙士连其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由原告孙士连负担143.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担430.00元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担220.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月十二日
书记员 肖君
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初283号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某凡，男，汉族，1988年9月17日出生于陕西省安康市，初中文化，住安康市汉滨区建民镇，农民。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2016年7月3日被抓获归案并执行逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人王峰，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某凡犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人刘某凡及辩护人王峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚，被告人刘某凡与同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁（均已另案处理）在江北原“新简约”迪吧喝酒唱歌，被害人程甲、罗乙亦在该处娱乐消费。2015年5月10日凌晨，被告人刘某凡及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁在“新简约”KTV楼梯口与被害人罗乙因相互望了几眼遂发生口角引起打架。被告人刘某凡与同案参与人谢甲、刘丁对被害人罗乙进行殴打，将其头部打伤。被害人罗乙受伤后乘被害人程甲的陕GD##9黑色宝马车去医院救治，被告人刘某凡驾驶一辆白色“蒙迪欧”桥车（无牌），同案参与人任丙驾驶陕GAW1**白色轿车，车上乘坐谢甲，两车对被害人程甲驾驶的陕G**##9黑色宝马车进行追堵，将被害人程甲驾驶的车辆在江北滨江大道移动公司处逼停，被害人程甲将车绕开开走，被告人刘某凡与任丙继续驾车追堵。在江北“明江”酒店前的公路上，被告人刘某凡开车将车身斜插在被害人程甲驾驶的车前将其碰撞逼停，接着对被害人程甲的车前玻璃进行打砸，任丙对被害人程甲进行推搡并跳上宝马车顶踩踏，谢甲追打被害人罗乙，并持砖头打砸宝马车的前玻璃。期间，刘丁与顾乙先后步行赶到，与被告人刘某凡及谢甲对被害人罗乙继续殴打，顾乙亦持砖头砸车。造成被害人罗乙头皮裂伤，被害人程甲宝马车的前挡风玻璃、前保险杠、车门、油箱盖等多处受损，经汉滨区价格认证中心对被损坏的宝马740L1汽车鉴定，其价格为64448元。
另查明，1、2015年5月27日被害人程甲、罗乙与同案参与人任丙达成民事赔偿协议，由任丙亲属一次性赔偿被害人程甲、罗乙各项费用共计10万元，被害人程甲、罗乙对被告人刘某凡及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。2、汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某凡进行社会调查评估，认为被告人刘某凡在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某凡在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表；抓获经过；被告人刘某凡的户籍信息；现场勘查笔录、现场提取笔录及案件照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；汉滨区价格认证中心汉价认证[2015]20号关于对被损坏宝马740L1汽车的价格鉴定结论；安康市人民医院诊断证明；视频监控；民事赔偿协议及被害人程甲、罗乙出具的刑事谅解书；被害人罗乙、程甲的陈述；证人李A、柴B、罗C、桂D、周E、李F、宋G、艾H、杨I、程J、吴K、刘L的证言；被告人刘某凡的供述及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某凡伙同他人随意殴打被害人罗乙，且驱车对其拦截，并将被害人程甲驾驶的车辆损毁，造成64448元的财产损失，破坏了社会公共秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，鉴于其故意毁坏财物数额巨大，依法择一重罪处罚，故应以故意毁坏财物罪追究被告人刘某凡的刑事责任，故公诉机关指控被告人刘某凡的犯罪事实和罪名成立，其故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。鉴于同案参与人任丙与被害人罗乙、程甲达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人罗乙、程甲书面表示对被告人刘某凡及同案参与人的犯罪行为予以谅解，被告人刘某凡当庭亦自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等情节，可对被告人刘某凡从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实，对被告人刘某凡适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人刘某凡的辩护人提出被告人刘某凡自愿认罪、取得被害人谅解、系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下：
被告人刘某凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初283号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年9月17日出生于陕西省安康市，初中文化，住安康市汉滨区建民镇，农民。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2016年7月3日被抓获归案并执行逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人王峰，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人刘某及辩护人王峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚，被告人刘某与同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁（均已另案处理）在江北原“新简约”迪吧喝酒唱歌，被害人程甲、罗乙亦在该处娱乐消费。2015年5月10日凌晨，被告人刘某及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁在“新简约”KTV楼梯口与被害人罗乙因相互望了几眼遂发生口角引起打架。被告人刘某与同案参与人谢甲、刘丁对被害人罗乙进行殴打，将其头部打伤。被害人罗乙受伤后乘被害人程甲的陕GD##9黑色宝马车去医院救治，被告人刘某驾驶一辆白色“蒙迪欧”桥车（无牌），同案参与人任丙驾驶陕GAW1**白色轿车，车上乘坐谢甲，两车对被害人程甲驾驶的陕G**##9黑色宝马车进行追堵，将被害人程甲驾驶的车辆在江北滨江大道移动公司处逼停，被害人程甲将车绕开开走，被告人刘某与任丙继续驾车追堵。在江北“明江”酒店前的公路上，被告人刘某开车将车身斜插在被害人程甲驾驶的车前将其碰撞逼停，接着对被害人程甲的车前玻璃进行打砸，任丙对被害人程甲进行推搡并跳上宝马车顶踩踏，谢甲追打被害人罗乙，并持砖头打砸宝马车的前玻璃。期间，刘丁与顾乙先后步行赶到，与被告人刘某及谢甲对被害人罗乙继续殴打，顾乙亦持砖头砸车。造成被害人罗乙头皮裂伤，被害人程甲宝马车的前挡风玻璃、前保险杠、车门、油箱盖等多处受损，经汉滨区价格认证中心对被损坏的宝马740L1汽车鉴定，其价格为64448元。
另查明，1、2015年5月27日被害人程甲、罗乙与同案参与人任丙达成民事赔偿协议，由任丙亲属一次性赔偿被害人程甲、罗乙各项费用共计10万元，被害人程甲、罗乙对被告人刘某及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。2、汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某进行社会调查评估，认为被告人刘某在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍信息；现场勘查笔录、现场提取笔录及案件照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；汉滨区价格认证中心汉价认证[2015]20号关于对被损坏宝马740L1汽车的价格鉴定结论；安康市人民医院诊断证明；视频监控；民事赔偿协议及被害人程甲、罗乙出具的刑事谅解书；被害人罗乙、程甲的陈述；证人李A、柴B、罗C、桂D、周E、李F、宋G、艾H、杨I、程J、吴K、刘L的证言；被告人刘某的供述及同案参与人谢甲、顾乙、任丙、刘丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打被害人罗乙，且驱车对其拦截，并将被害人程甲驾驶的车辆损毁，造成64448元的财产损失，破坏了社会公共秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，鉴于其故意毁坏财物数额巨大，依法择一重罪处罚，故应以故意毁坏财物罪追究被告人刘某的刑事责任，故公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，其故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。鉴于同案参与人任丙与被害人罗乙、程甲达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人罗乙、程甲书面表示对被告人刘某及同案参与人的犯罪行为予以谅解，被告人刘某当庭亦自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等情节，可对被告人刘某从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实，对被告人刘某适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人刘某的辩护人提出被告人刘某自愿认罪、取得被害人谅解、系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马小伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1215号
原告：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地：四川省安岳县鱼龙乡青龙街******号。
负责人：杨晓建，该社主任。
被告：刘兴英，女，1955年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告刘兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社鱼龙分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月十九日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1215号原告：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地：四川省安岳县鱼龙乡青龙街******号。负责人：杨晓建，该社主任。被告：刘兴英，女，1955年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告刘兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社鱼龙分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月十九日书记员  张航
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执140号之一
申请执行人历晓君，男，汉族，1967年7月25日生，第四师六十二团个体工商户。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人万海军，男，汉族，1965年7月19日，伊犁闽疆建材有限公司总经理，现去向不明。
本院在执行申请执行人历晓君与被执行人万海军债权纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出的（2016）兵0401民初251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人历晓君于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为350000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人万海军系伊犁闽疆建材有限公司总经理，该公司现已停止生产。被执行人在该公司的股权已被霍城县人民法院冻结，本院随后也已轮候冻结被执行人万海军在伊犁闽疆建材有限公司的股权。被执行人万海军现去向不明，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。后经本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2016年12月12日，本院将被执行人万海军纳入失信被执行人名单。2016年12月20日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人万海军无财产可供执行，申请执行人历晓君也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人万海军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初251号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执140号申请执行人历晓君，男，汉族，1967年7月25日生，第四师六十二团个体工商户。委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。被执行人万海军，男，汉族，1965年7月19日，伊犁闽疆建材有限公司总经理，现去向不明。本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初251号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。但被执行人万海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人万海军在伊犁闽疆建材有限公司持有93%的股权，出资额为465000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人万海军在伊犁闽疆建材有限公司享有的投资股权355150元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期间为二年。申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冶文贵二〇一六年九月六日书 记 员  张林峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第227号
申请执行人陈晓平，女，1986年2月11日生，汉族，农民，现住双辽市辽东街。
被执行人王志勇，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上。
陈晓平诉王志勇离婚纠纷一案，本院于二00七年十二月十三日作出了（2007）双民一初字第615号民事调解书。由被执行人王志勇从2007年12月20日起每月给付子女抚育费100.00元，至十八周岁止。本案在执行过程中，被执行人王志勇履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2015）双执字第227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年七月十日
书记员 ：肖宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第227号
被执行人周某某，男。
本院执行的周某某罚金刑一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第25号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 艳
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第227号
申请执行人孙文艺，男，汉族。
被执行人姚中明，男，汉族。
申请执行人孙文艺与被执行人姚中明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第251号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人姚中明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1118号
原告：王立新。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人：王文周。
被告：孙丰海。
被告：张安文。
委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
原告王立新与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
王立新诉称，要求法院判令潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文返还借款本金300000元及利息并判令本案诉讼费用由潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、张安文负担。事实和理由：2014年12月6日，潍坊舜德房地产开发有限公司向其借款300000元，约定使用期限自2014年12月6日起至2015年元月5日，孙丰海、张安文提供担保。借款到期后经多次催要，至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。
潍坊舜德房地产开发有限公司未应诉答辩。
孙丰海未应诉答辩。
张安文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已于2016年5月5日作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定书，受理潍坊舜德房地产开发有限公司清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1118号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被申请人：山东晓宇商业设备股份有限公司。
被申请人：李国勇。
被申请人：王秀娟。
被申请人：山东新瑞新能源科技有限公司。
被申请人：潍坊宏明机电设备制造有限公司。
被申请人：潍坊市同创商业设备有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司、李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司、李国勇、王秀娟、山东新瑞新能源科技有限公司、潍坊宏明机电设备制造有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司银行存款5373839元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5373839元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1722号
原告：张明国，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王兴平，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。
原告张明国与被告王兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告张明国向本院提出诉讼请求：责令被告对装修质量不合格部分进行重新装修。事实和理由：原告在富贵门有住房一套。2016年，该套住房由被告负责装修，包工包料，价款5.8万元。但是，被告在装修过程中，不按原告指定的材料和要求进行装修，偷工减料、质量低下，铺设的地板砖高低不平，装修的墙壁不整齐，严重影响到整个装修效果。
本院经审查认为，原告张明国以被告王兴平装修原告房屋质量不合格为由诉请被告重新装修，该诉的诉讼标的为装饰装修合同纠纷；但原、被告之间的装饰装修合同纠纷已经南召县人民法院（2018）豫1321民初844号民事判决书一审与南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2292号民事判决书二审，二审认为“上诉人张明国称装修后墙体出现的裂缝等问题，系在验收入住后发生的，其并未提交有效证据证明该问题的出现与装修之间存在直接的因果关系…本院不予支持”，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，原告若认为原审裁判错误可以按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张明国的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一八年六月八日
书记员 姜森
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1784号
原告：范世爱。
被告：张晓敏。
原告范世爱诉被告张晓敏旅店服务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世爱到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范世爱诉称，被告自2015年12月26日至2016年4月4日在原告经营的世爱旅馆住宿。2016年4月4日，被告退房时尚欠原告住宿费2800.00元，并给原告出具欠条。该住宿费经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告住宿费
2800.00元。
原告范世爱提供以下证据：1、特种行业许可证一份；2、被告出具的欠条一份。
被告张晓敏在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，被告自2015年12月26日至2016年4月4日在原告经营的世爱旅馆住宿。经结算，被告于2016年4月4日给原告出具数额为2800.00元的欠条，并注明10天内还款。后被告支付原告1000.00元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的旅店服务合同关系，不违反法律规定，受法律保护。被告拖欠原告住宿费1800.00元，付款期限届满，故被告应当支付给原告。原告要求被告支付2800.00元，超出部分，不予支持。被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告范世爱住宿费1800.00元。
二、驳回原告范世爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12521号
原告：张本胜。
委托代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告：蔡琮龄。
被告：封英姿。
原告张本胜与被告蔡琮龄、封英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张本胜的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，被告蔡琮龄、封英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本胜诉称：蔡琮龄、封英姿于2015年3月29日、2015年5月19日分别向他借款2万元、10万元，合计12万元。蔡琮龄、封英姿在借款时系夫妻关系。嗣后，他多次催讨借款，但蔡琮龄、封英姿总以没有资金为由拖欠，故他只得诉至法院，请求判令蔡琮龄、封英姿归还借款12万元，支付预期还款利息，并承担案件诉讼费用。
被告蔡琮龄、封英姿未答辩，亦未举证。
经审理查明：蔡琮龄的曾用名为朱明辉。蔡琮龄与封英姿于2013年9月25日登记结婚，2015年9月10日协议离婚。2015年3月29日，封英姿向张本胜借款2万元，并出具借条1份。2015年5月19日，蔡琮龄、封英姿向张本胜借款10万元，并出具借条1份。因催讨借款无着，张本胜于2016年9月13日将蔡琮龄、封英姿诉至本院。审理中，张本胜将其关于利息的诉讼请求明确为：蔡琮龄、封英姿支付借款12万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有江阴市公安局人口信息查询申请表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡琮龄、封英姿向张本胜借款10万元及封英姿向张本胜借款2万元，有蔡琮龄、封英姿出具的借条为凭，本院予以确认。蔡琮龄、封英姿未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。2015年3月29日的借款2万元形成于蔡琮龄与封英姿的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由蔡琮龄、封英姿两人共同归还。蔡琮龄、封英姿经本院传票传唤拒不到庭对张本胜主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对张本胜要求蔡琮龄、封英姿归还借款12万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡琮龄、封英姿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张本胜借款12万元，并支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（张本胜已预交），由蔡琮龄、封英姿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张本胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴悠悠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4110号
原告：李明，居民。
被告：日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李红刚，经理。
委托代理人：陈长军。
被告：日照盛德置业有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：纪军，经理。
本院在审理原告李明与被告日照锦兴建设工程有限公司、日照盛德置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李明在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李明负担。
审判员 王邱信
二〇一五年十一月十七日
书记员 隋秀芹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1309号
申请执行人谭翔，男，1989年2月10日，汉族，个体工商，住湖北省巴东县。
被执行人王登，男，生于1979年1月5日，汉族，巴东县。
本院在执行申请执行人谭翔与被执行人王登民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1374号民事调解书，被执行人王登应偿还申请执行人谭翔借款本金50000元本金及利息，案件受理费525元。执行中被执行人王登给付申请执行人谭翔800元，下欠本金及利息双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向正浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5688号
原告：郭海民。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋超武，上海鼎善律师事务所实习律师。
被告：乔卫国。
原告郭海民与被告乔卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员杨德新、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭海民及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)30,000元；2、判令被告支付原告以30,000元为本金自本案受理之日2017年1月11日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活需要为由向原告借款3万元，言明借期一周。2015年2月6日被告向原告出具借条一份，载明“今借郭海民叁万元整，30,000。借款人乔卫国，2015.2.6。归还日期2015.2.13。”借条系被告本人书写并签字。2015年2月6日，原告自其尾号4111农业银行账户取款五笔3,000元、两笔2,000元、一笔1,000元，因账户每日取款限额为2万元，故再转支1笔10,000元至原告家人的银行账户中再取出现金，共计取款3万元以现金方式在中国农业银行新川路营业所门口交付给被告。然而被告逾期未还款，故诉至法院。
被告未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告向原告出具借条一份，载明“今借郭海民叁万元整，30,000。借款人乔卫国，2015.2.6。归还日期2015.2.13。”原告以现金形式向被告乔卫国提供了该借款30,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告乔卫国向原告借款30,000元的事实，有《借条》证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告乔卫国偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自本案受理之日后起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔卫国于本判决生效之日起十日内归还原告郭海民借款人民币30,000元；
二、被告乔卫国于本判决生效之日起十日内支付原告郭海民上述第一项中的借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年1月11日起至实际支付之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告乔卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚亦慧
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢843号
被执行人李双喜，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地衡水市谢村生活区。
申请李双喜罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初359号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1987号
原告：雷耀高，男，1952年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：吕宗容，女，1957年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：罗骏毅，男，2014年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被告：罗成刚，男，1992年6月9日出生，汉族，现在XXXXX监狱服刑。
被告：上海锦江国际旅馆投资有限公司自贡同兴路分公司，营业场所自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区3栋。
负责人：江国平。
原告雷耀高、吕宗容、罗骏毅与被告罗成刚、上海锦江国际旅馆投资有限公司自贡同兴路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告雷耀高、吕宗容、罗骏毅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷耀高、吕宗容、罗骏毅申请撤回对被告罗成刚、上海锦江国际旅馆投资有限公司自贡同兴路分公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷耀高、吕宗容、罗骏毅撤诉。
案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由原告雷耀高、吕宗容、罗骏毅负担。
审判员 陈海钦
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡晓辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初684号
原告石家庄天远科技集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，该公司总经理。
委托代理人向东，该公司法律顾问。
被告张洪军。
被告高玉芝，系被告张洪军妻子。
被告梁东明。
本院在审理原告石家庄天远科技集团有限公司诉被告张洪军、被告高玉芝、被告梁东明追偿权纠纷一案中，原告石家庄天远科技集团有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天远科技集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天远科技集团有限公司撤回起诉。
诉讼费268元减半收取134元，由原告石家庄天远科技集团有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赫暄阔
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初789号
原告：黄某，女，1982年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。
被告：贺某，男，1980年3月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告黄某于2017年3月2日以“原告的证据不足及考虑到小孩成长原因，同时再给被告一次反省机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 文钒
二〇一七年三月二日
书记员 杨侣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初407号
自诉人许广亭，男，1970年2月1日出生。
被告人魏心敏，男，1970年3月5日出生。
自诉人许广亭以被告人魏心敏犯拒不执行判决罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。
2016年10月19日，自诉人许广亭以被告人魏心敏已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人许广亭在宣告判决前以被告人魏心敏已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许广亭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十九日
书记员 张珂珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特11号
申请人鲁军，男，1964年1月28日生，汉族，居民。
申请人黄文红，女，1966年11月4日生，汉族，居民。
申请人黄俊，男，1970年3月5日生，汉族，居民。
本院于2016年3月23日受理了申请人鲁军、黄文红与黄俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员张琼审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁军、黄文红、黄俊因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月23日经南京市六合区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方自愿解除于2013年4月30日签订的位于南京市栖霞区太阳城天悦园17幢601室的《南京市存量房买卖合同》；
二、鲁军、黄文红将购房款111万元于2016年4月1日前返还给黄俊；
三、本协议自双方签字之日起生效，今后双方无涉。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周玉梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民申2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张光仁，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：刘晓辉，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：刘晓琴，女，1989年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人：雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人：余英（系第三人雎建明之妻），女，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人张桂菊与被申请人张光仁、原审被告刘晓辉、原审被告刘晓琴、原审第三人雎建明、原审第三人余英债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）川20民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂菊申请再审称，一、没有足够的证据证明张光仁与雎建明、余英存在合法的债权债务关系。原审法院仅凭一纸承诺书就认定双方具有合法的债权债务关系明显错误；二、原审法院对第三人向申请人夫妻出借资金的金额是150万元还是330万元这一事实没有查清，属于事实不清。2013年7月30日第三人雎建明夫妻向申请人张桂菊夫妻实际转账150万元，同日书写的借款合同约定借款金额亦为150万元，但于同日书写的借条的借款金额却为330万元，与事实严重不符，本案应当以转账凭证为准确定借款金额。最为重要的是第三人雎建明夫妻在诉讼中对借款本金只有150万元予以认可，其他系违约金及利息，然而二审法院对借款双方的自认于不顾，在没有任何依据的情况下，仅凭借条上书写的金额即认定双方的借款金额为330万元。另外，二审法院仅凭借条上书写的“。。。。。。现金、转账合计330万元。。。。。。”就认定第三人通过现金的方式向申请人出借本金180万元是严重错误。除了借条记载现金借款180万元外，借款资金从何而来，第三人是否具有出借能力等重要因素未能查清。三、借款双方于2013年7月30日签订的借款协议、借条中均未约定借款利息，根据我国相关法律及司法解释规定，应当认定借款为无息借款。四、本案申请人张桂菊夫妻向第三人借款实际为申请人与案外人方鹏共同投资合伙借款，并且已经共同偿还借款55万元，因此实际借款尚欠95万元。
本院经审查认为，一、本案系债权人代位权纠纷，第三人雎建明、余英参加了诉讼，并没有对其与张光仁之间的债务提出异议。张光仁与雎建明、余英是否存在债权债务关系，并不对张桂菊与雎建明、余英之间的债权债务关系造成损害。只要张桂菊对雎建明、余英有到期债务应当履行，雎建明、余英又对张光仁的债权予以认可，张光仁就可以对张桂菊行使代位权。张桂菊的该申诉理由不成立。二、关于借款金额认定的问题。张桂菊、刘刚与雎建明2013年7月30日签订的借款合同约定的借款金额为150万元，付款方式为转账。而刘刚和张桂菊出具的借条写明借到雎建明现金、转账合计金额330万元，该借条的内容与借款合同约定的转账150万元并不矛盾。另雎建明陈述借款情况由最初的陈述借款150万元到后面陈述借款150万元，另外还出借了现金给刘刚，其陈述出现反复，张桂菊对其借款150万元却书写330万元借条亦不能作出合理说明，在刘刚已去世，张桂菊又认可签名并加盖手印的330万元借条系其书写的情况下，本案按借条认定借款金额并无不当。张桂菊的该申诉理由不成立。三、关于还款55万元的问题。从本案的借条上注明的情况来看，刘刚、张桂菊的借款中，有78万元转为方鹏借款后，已同等金额减少了刘刚、张桂菊的借款金额，故方鹏还款55万元已与刘刚、张桂菊的借款没有关联性。张桂菊该申诉理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张桂菊的再审申请。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年四月二日
法官助理 林用政
书 记 员 羊虹宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3973号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告孟二女，女，1986年11月22日出生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告牛广林，男，1974年5月6日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告孟二女、ＸＸ、牛广林金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟二女、牛广林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告孟二女在原告处借款4万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告ＸＸ、牛广林为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告孟二女偿还借款本金4万元，利息6960.41元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告ＸＸ、牛广林承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：对原告所诉的事实及诉求无异议，但我目前没有能力偿还。
被告孟二女、牛广林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月26日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告孟二女、牛广林未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告ＸＸ对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月26日，原告和被告孟二女、ＸＸ、牛广林签订了一份金融借款合同。合同约定：孟二女向原告借款4万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ、牛广林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告尚欠原告借款本金4万元、利息6960.41元未偿还。
本院认为，借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告孟二女作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求孟二女偿还借款本金4万元、利息6960.41元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ、牛广林作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟二女于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金4万元，支付利息6960.41（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告ＸＸ、牛广林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨修凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执848号
申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季登华，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人付成广，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李开成与被执行人季登华、付成广民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）苏0925民初533号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告季登华、付成广偿还原告李开成借款本金100000元及利息（从2016年3月4日起至还清之日止按利率2%计算），对于上述本息，被告季登华、付成广从2017年2月1日起之实际清偿之日止，每月共同偿还原告李开成10000元，于每月28日前给付。二、如被告有一期未能按约足额履行，则原告可就两被告未履行的全部款项向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年4月17日对被执行人付成广实施司法拘留，并对其所有的苏Ｊ×××××众泰轿车予以扣押，因被执行人履行１万元，并发还给申请人，经申请执行人同意将扣押车辆发还被执行人，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的115650元及案件受理费1785元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 淑
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1066号
原告：王某，女，身份证号码：×××2029，汉族，住湛江市市辖区。
被告：陈某甲，男，身份证号码：×××1810，汉族，住湛江市市辖区。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼：1、判决准予原告王某与被告陈某甲离婚；2、判决婚生女孩陈某乙、长子陈某丙、次子陈某丁由被告抚养，原告每月支付三个子女抚养费800元至次子陈某丁满18周岁止；3、依法分割以被告名义购买号牌为粤G×××××小轿车的价值，一半归原告，婚姻存续期间的共同债务8000元，由原、被告各自偿还4000元。事实与理由：2001年期间，我与被告自由恋爱。××××年××月××日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二男一女，女孩陈某乙（2003年7月28日出生），长子陈某丙（2005年4月9日出生），次子陈某丁（2008年7月16日出生）。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处补办结婚登记。自2010年起，被告好逸恶劳，不务正业，经常无端打骂我，导致夫妻感情不和。自2016年6月22日起我离开被告外出打工生活，与被告分居生活至今。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。具体到本案，原、被告自由恋爱结婚，婚前，婚姻基础较好。婚后，共同生活多年并生育了二男一女，已建立起婚后夫妻感情。在本案中，原告主张被告自2010年起好逸恶劳，不务正业，经常无端受到被告打骂，但没有提供相应的证据证明，据此，对原告这一主张，本院不予采信。故对原告请求与被告离婚这一诉讼请求，本院不予支持。
婚姻生活中难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。在诉讼中，被告陈某甲经本院合法传无正当理由拒不出庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 好
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人海某某（绰号”臭狐”），男，1995年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月16日，因涉嫌犯抢夺罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人海某某犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人海某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人海某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月5日20时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到青铜峡市建民南街光明巷口北侧，趁被害人姜某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金3100元和一部价值50元的苹果手机。破案后手机追回已发还被害人。
2、2014年4月5日23时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区友谊东路八家坊清真寺东20米处，趁被害人邵某某不备，抢夺其一个价值4000元的”寇驰”牌手提挎包，包内装有现金2000元、一部价值200元的”金立”牌智能手机、三张面值500元的新百购物卡。破案后手机追回已发还被害人。
3、2014年4月14日20时许，被告人海某某伙同杨某某（已判刑）驾驶摩托车到青铜峡市汉坝东街水岸世家小区北门口，趁被害人张某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金500元、一部价值1040元的白色”酷派”手机、一枚价值2000元的戒指和一条价值1000元的铂金项链。
4、2014年4月14日21时许，被告人海某某伙同杨某某（已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区利通南街中华桥头北面50米处西侧路边，趁被害人王某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金14000元。破案后追回赃款4600元已发还被害人。
5、2014年4月30日19时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到灵武市中兴路鼓楼学仁工贸公司门口处，趁被害人刘某甲不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金162元、一部价值558元的”凯尔”牌手机。破案后赃物追回已发还被害人。
6、2014年4月30日21时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区利通南街卷烟厂门口人行道处，趁被害人田某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金168元，一部价值559元的黑色智能手机。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，同案犯杨某某、冶某某的供述，被害人姜某某、邵某某、张某某、王某某、刘某甲、田某某的陈述，证人刘某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，吴忠市价格认证中心价格鉴定结论书，取款凭证，被告人海某某的供述，被告人海某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶机动车公然夺取他人财物。被告人海某某抢夺作案6起，抢夺物品总价值30837元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人海某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人海某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人海某某与杨某某、冶某某系共同故意犯罪。被告人海某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某某犯抢夺罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初128号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人海某某（绰号”臭狐”），男，1995年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月16日，因涉嫌犯抢夺罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人海某某犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人海某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人海某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月5日20时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到青铜峡市建民南街光明巷口北侧，趁被害人姜某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金3100元和一部价值50元的苹果手机。破案后手机追回已发还被害人。2、2014年4月5日23时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区友谊东路八家坊清真寺东20米处，趁被害人邵某某不备，抢夺其一个价值4000元的”寇驰”牌手提挎包，包内装有现金2000元、一部价值200元的”金立”牌智能手机、三张面值500元的新百购物卡。破案后手机追回已发还被害人。3、2014年4月14日20时许，被告人海某某伙同杨某某（已判刑）驾驶摩托车到青铜峡市汉坝东街水岸世家小区北门口，趁被害人张某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金500元、一部价值1040元的白色”酷派”手机、一枚价值2000元的戒指和一条价值1000元的铂金项链。4、2014年4月14日21时许，被告人海某某伙同杨某某（已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区利通南街中华桥头北面50米处西侧路边，趁被害人王某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金14000元。破案后追回赃款4600元已发还被害人。5、2014年4月30日19时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到灵武市中兴路鼓楼学仁工贸公司门口处，趁被害人刘某甲不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金162元、一部价值558元的”凯尔”牌手机。破案后赃物追回已发还被害人。6、2014年4月30日21时许，被告人海某某伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶摩托车到吴忠市利通区利通南街卷烟厂门口人行道处，趁被害人田某某不备，抢夺其一个手提挎包，包内装有现金168元，一部价值559元的黑色智能手机。破案后赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，同案犯杨某某、冶某某的供述，被害人姜某某、邵某某、张某某、王某某、刘某甲、田某某的陈述，证人刘某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，吴忠市价格认证中心价格鉴定结论书，取款凭证，被告人海某某的供述，被告人海某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同杨某某、冶某某（均已判刑）驾驶机动车公然夺取他人财物。被告人海某某抢夺作案6起，抢夺物品总价值30837元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人海某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人海某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人海某某与杨某某、冶某某系共同故意犯罪。被告人海某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海某某犯抢夺罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  海保学人民陪审员  张 茜二〇一七年六月十三日书 记 员  李文红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2096号
原告：新余市华达典当有限责任公司，住所地新余市劳动南路136号。
法定代表人段晓波，该公司董事长。
被告：陈建平，男，1974年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：严梅珍，女，1976年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：李春兰，女，1975年11月17日生，汉族，江西省信誉数日恩，住址同上。
原告新余市华达典当有限责任公司（下称原告）与被告陈建平、严梅珍、陈志坚、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还借款150000元及利息19800元，合计169800元（利息暂算至2016年6月12日），之后的利息从2016年6月13日起按月息2%支付至清偿日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告陈建平、陈志坚因经营需要，于2012年10月25日向原告借款15万元，约定月利息2分。借款发生后，由于上述被告不能按时归还借款，被告又于2014年11月25日要求续借一年。借款到期后，被告仍未按时足额归还全部款项。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
四被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条2份、转账凭证1份、欠条1份、购买车库收据1份、商品房买卖合同1份，结婚登记审查处理表2份。
四被告未提供证据。
因四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年10月25日，被告陈志坚、陈建平作为借款人向原告出具借条一份，约定了被告陈志坚、陈建平借原告150000元，月息2分等条款。同日，原告法定代表人通过转账向被告陈志坚支付了147000元，被告陈建平知晓该转账并向被告出具欠条，写明其同意原告将借款转入陈志坚账户。原告自认实际出借金额为147000元，剩余3000元系预扣一个月的利息。至2014年11月25日，被告陈志坚、陈建平仅归还了利息，未归还借款本金，双方重新进行结算，被告陈志坚、陈建平重新向原告出具借条，写明借原告150000元，月利息3分，被告陈志坚作为借款人签名，被告陈建平作为担保人签名。被告陈志坚、陈建平支付利息至2015年10月25日，借款本金及剩余利息未支付，为此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，被告陈建平、严梅珍系夫妻关系，被告陈志坚、李春兰系夫妻关系，本案诉争债务发生在陈建平与严梅珍、陈志坚与李春兰婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，虽然被告陈建平在第二张借条中作为担保人签名，但在第一张借条中，被告陈建平、陈志坚均作为借款人签名，之后，陈建平又向原告出具欠条，同意原告将借款转入被告陈志坚账户，被告陈建平、陈志坚实际系共同借款人。被告陈建平、陈志坚向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金，至于本金的金额，因原告已认可借条上写明的150000元实际包含了一个月利息，其仅支付了147000元借款，故对于原告要求被告陈建平、陈志坚归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，被告陈志坚、陈建平已支付了截至2015年10月25日的利息，之后的利息未支付，利息应按月利率2%从2015年10月26日算至还清之日止，暂算至2016年6月12日，利息为147000×2%×（7＋18／30）=22344元，故对于原告要求被告陈建平、陈志坚支付利息19600元（暂算至2016年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息以147000元为基数，按月利率2%算至还清之日止。
关于原告要求被告严梅珍、李春兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在陈建平与严梅珍、陈志坚与李春兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告严梅珍、李春兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、严梅珍、陈志坚、李春兰在本判决生效之日起十日内共同归还原告新余市华达典当有限责任公司借款本金147000元并支付利息19800元（利息暂算至2016年6月12日，之后的利息以147000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告新余市华达典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3696元，保全费1520元，合计5216元（已由原告新余市华达典当有限责任公司预交），由原告新余市华达典当有限责任公司承担92元，被告陈建平、严梅珍、陈志坚、李春兰共同承担5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王小珠
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 全
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执352号
申请执行人成都中企万通建筑装饰有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人帅庆明，执行董事。
被执行人曹刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人陈小林，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人成都中企万通建筑装饰有限公司申请执行被执行人曹刚、陈小林民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹刚、陈小林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都中企万通建筑装饰有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本院于2016年3月21日向被执行人曹刚、陈小林送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人曹刚、陈小林暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币121350元，已经执行到位人民币0元。被执行人曹刚、陈小林尚欠申请执行人成都中企万通建筑装饰有限公司121350元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初841号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文学
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执579号
申请执行人杜美华。
申请执行人过敏。
申请执行人程瑶，
三位申请人共同委托代理人严美娟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人杜美华、过敏、程瑶与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月13日作出（2016）淄仲裁字第105号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杜美华、过敏、程瑶向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第105号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39051号
原告上海品卓汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘炳岩，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海品卓汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异57号
异议人张桂香，女，汉族，住抚松县。
申请人赵启智，男，汉族，住抚松县。
被申请人刘星，男，汉族，住抚松县。
本院在审查（2017）吉0621执异57号张桂香提出异议一案中，经查明，异议人是对（2017）吉0621民初2159号民事裁定书扣留其征收补偿款不服，异议人作为该裁定的当事人，其异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件，应通过复议程序审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回张桂香的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李凤娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初613号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈良寅，男，1954年1月28日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陈良寅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈良寅及其辩护人刘建云到庭参加诉讼�现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年8月14日，泗洪县人民法院作出（2014）洪民初字第2623号民事调解书，被告人陈良寅同意偿还宋虎借款60万元，自2014年9月起，于每月28日前还款1万元，直至履行完毕之日止。后宋虎申请泗洪县人民法院执行该民事调解书，泗洪县人民法院要求陈良寅立即履行该民事调解书确定的到期义务，但陈良寅有能力履行却拒不履行。2014年12月23日，被告人陈良寅将其所有的浙江省象山县丹城镇瀛洲小区1号综合楼502、602室房产抵押给包商银行宁波分行，办理贷款250万元，仍未履行人民法院生效调解书。2015年12月9日，泗洪县人民法院作出（2014）洪执字第03314号执行裁定书，裁定被告人陈良寅履行（2014）洪民初字第2623号民事调解书确定的到期义务本金60万元及利息。2016年5月4日，泗洪县人民法院作出（2014）洪执字第3314号执行裁定书，责令陈良寅将抵押款交付泗洪县人民法院，履行（2014）洪民初字第2623号民事调解书确定的到期义务60万元及利息，但被告人陈良寅至今仍未履行人民法院生效裁定。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事调解书、民事裁定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈良寅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈良寅辩称其不构成犯罪。
辩护人未提出实质性辩护意见。
经审理查明：宋虎与被告人陈良寅民间借贷纠纷一�，本院于2014年8月14日作出（2014）洪民初字第2623号民事调解书，被告人陈良寅同意偿还宋虎借款60万元，自2014年9月起，于每月28日前还款1万元，直至履行完毕之日止，如有一期未履行，宋虎可就未履行本金及利息一并申请执行。后因被告人陈良寅未履行调解书确定的义务，宋虎向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。2014年12月23日，被告人陈良寅将其所有的浙江省象山县丹城镇瀛洲小区1号综合楼502、602室房产抵押于包商银行股份有限公司宁波分行借款250万元，仍未履行人民法院生效调解书确定的义务。2015年12月9日，本院作出（2014）洪执字第03314号执行裁定书，裁定被告人陈良寅履行（2014）洪民初字第2623号民事调解书确定的到期义务本金60万元及利息，并将该裁定书邮寄送达，被告人陈良寅之子ＸＸ代收了该裁定书。2016年5月4日，本院作出（2014）洪执字第3314号执行裁定书，责令被告人陈良寅将抵押借款交付泗洪县人民法院，履行（2014）洪民初字第2623号民事调解书确定的到期义务60万元及利息，并将该裁定书邮寄送达，被告人陈良寅之子ＸＸ代收了该裁定书。被告人陈良寅至今仍未履行人民法院生效裁定确定的履行义务。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈良寅在庭前稳定供述了未履行相关文书确定义务的事实，其供述与调解书、裁定书、谈话笔录及相关书证等证据相互印证。借款合同、银行流水等证据，证实被告人陈良寅用房产抵押借款且未将借款用于履行法院生效裁定确定的履行义务的事实；户籍证明，证实被告人陈良寅达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实被告人陈良寅归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，�具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈良寅对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈良寅提出其不构成犯罪的辩解，经查，被告人陈良寅用其所有的房产抵押于银行借款，借款后不履行人民法院生效调解书确定的义务，在人民法院裁定责令其履行生效调解书确定的义务及将抵押借款交付人民法院用于履行调解书确定的义务后，仍拒不执行人民法院的裁定，致使人民法院生效裁定无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈良寅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初字第93号
原告：邹节阳，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：周亚珍，女，50岁，土家族，住本县。
原告邹节阳诉被告周亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹节阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹节阳以被告周亚珍已经履行合同约定义务为由，向本院提出申请撤回本次起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹节阳撤诉。
案件受理费25元，由原告邹节阳负担。
审判员 田 野
二〇一七年二月十三日
书记员 史尚文