wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审7号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村民委员会，住所地：宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村7组。
法定代表人：于国有，系该村委会主任。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2015年4月16日作出宽国土资罚〔2015〕9号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：被执行人宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村民委员会在太平哨镇南吊幌子村七组违法占用土地新建村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村民委员会退还在太平哨镇南吊子村七组违法占用747平方米土地；2、责令限期拆除违法占用土地新建的建筑物并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定被执行人在太平哨镇南吊幌子村七组违法占用土地新建村委会办公室的行为，因被执行人按照当时相关政策所建村公共设施，申请人未查清上述事实，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项“明显缺乏事实根据的”情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月16日作出宽国土资罚〔2015〕9号行政处罚决定的申请，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之�起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘英梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20210号
原告上海韩氏实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人韩君诚，公司总经理。
委托诉讼代理人刘海融，上海醇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾明杰，上海醇元律师事务所律师。
被告上海晨禾文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区毛家园路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人朱熙冬。
原告上海韩氏实业有限公司与被告上海晨禾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明杰到庭参加诉讼。被告上海晨禾文化传播有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供货协议》；2、判令被告支付原告货款人民币23,350元(以下币种同)；3、判令被告返还原告进店支持费10,000元；4、判令被告支付原告利息损失(以23,350元为基数，自2016年4月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，赔偿原告经营损失5,000元，律师费5,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应指定饮品、酒类等，双方于订货日的次月15日结帐；原告向被告提供20,000元进店支持(已支付一半，余款于合同期满并货款结算完毕时支付)；若被告拖欠原告货款，原告有权解除《供货协议》，并收回所有进店支持，被告还应赔偿原告不低于被告年销售额的费用。合同签订后，原告分别于2016年3月16日、19日、23日按约向被告履行供货义务，但被告无故拖欠原告供货23,350元，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。为此，原告诉至本院。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《供货协议》一份，证明原、被告对供货、付款、进店支持及违约责任的约定；2、银行汇款凭证一份，证明原告支付1万元进店支持费用；3、销售单一组，注明原告向被告供货日期及金额；4、原、被告微信聊天记录、律师函及快递凭证，注明原告向被告催讨货款的事实。
被告未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告放弃质证权利且原告提供的《供货协议》、银行汇款凭证、销售单、律师函及快递凭证符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《供货协议》一份，约定：原告向被告供应指定饮品、酒类等，被告进货不低于25万元；有效期一年(自2016年4月1日起至2017年3月31日)；结算方式为软饮于订货当月最后一天结帐(30天账期)、洋酒于次月15日结帐(45天账期)；原告免除被告1万元货款并向提供告20,000元现金作为进店支持，先付1万元，余款1万元于合同期满并货款结算完毕时支付)；违约责任：被告如违约的，原告有权索赔，赔偿不低于被告年销售额。合同签订后，原告于2016年3月24日支付被告进店支持费用1万元，并分别于2016年3月16日、19日、23日共计向被告交付价值23,350元的酒水饮料。原告于2016年6月6日向被告发出律师函催讨货款，被告于次日收到，但仍拖欠货款至今。为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《供货协议》真实有效，各方均应严格遵守合同的约定。原告已履行了交付义务，被告应按约及时付清货款。现查明被告应付原告货款23,350元，虽经原告催讨，被告仍无理由拒绝支付，已构成违约，现原告要求解除双方的合同关系，系依法行使法定解除权，本院予以支持。对原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告返还进店支持费用的诉讼请求，在被告违约、合同目的无法实现的情形下，原告有权要求返还。关于原告主张的损失及律师费，因原告未提供被告的年销售额，损失赔偿的依据不足；对律师费承担也没有合同及法律依据，故原告该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海韩氏实业有限公司与被告上海晨禾文化传播有限公司签订的《供货协议》；
二、被告上海晨禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩氏实业有限公司货款人民币23,350元；
三、被告上海晨禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韩氏实业有限公司逾期付款利息(以人民币23,350元为基数，自2016年4月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
四、被告上海晨禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海韩氏实业有限公司进店支持费用人民币10,000元；
五、驳回原告上海韩氏实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，财产保全费人民币458.18元，合计人民币1,353.18元，由原告上海韩氏实业有限公司负担人民币349元，由被告上海晨禾文化传播有限公司负担人民币1,004.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6850号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告刘某甲，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲继承纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄妹，是刘某乙、王某某夫妻二人的子女。1996年1月6日，刘某乙、王某某夫妻二人为避免其二人所有的位于西园子路400平方米的国有土地使用权及房屋在其二人去世后八位子女发生继承遗产的争议，刘某乙、王某某二人特立下遗嘱一份。该遗嘱明确表明，刘某乙、王某某二人自愿将其二人所有的位于定边县西园子路400平方米的国有土地使用权及其房屋赠与原告，并载明了土地使用权证号和房屋产权证号。原告始终对刘某乙、王某某夫妻二人进行赡养义务，从未有丝毫疏忽，原告尽到了作为子女对刘某乙、王某某二人的所有赡养义务。订立遗嘱时，刘某乙、王某某二人均系完全民事行为能力人，且二人意识清醒，精神状况良好，故该遗嘱是刘某乙、王某某夫妻二人真实意思表示，该遗嘱内容真实有效。该遗嘱有立遗嘱人刘某乙、王某某二人、二位见证人、代书人以及立遗嘱人八位子女签字确认，故被告对刘某乙、王某某夫妻二人订立遗嘱一事以及该遗嘱内容均明确知悉。刘某乙、王某某夫妻二人于1996年、1999年先后去世，在其二人去世后，原告依据该份遗嘱要求管理遗嘱中所涉及土地及房屋，但被告多次阻挠原告，始终不同意原告对遗嘱所涉及土地及房屋进行管理。原告认为，自己所持父母二人所订立的遗嘱真实合法有效，且被告对该遗嘱内容明确知悉，其阻挠原告对遗嘱所涉及房屋进行管理，已明显违背了遗嘱内容，其行为无法无据。现因原、被告不能协商解决此事，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认原告所持遗嘱真实有效；判令被告停止侵害行为；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
代书遗嘱一份。证明刘某乙、王某某二人生前立有遗嘱，将位于西园子路400平米国有土地使用权（土地证号：定边县国用（91）字第1-1882号）及建筑面积69.**平方米的房屋产权（房产证号：定房权私字第1-07**号）赠与原告，原告兄弟姐妹八人均同意遗嘱的内容。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院调取与王某丙、王某丁、王某戊三人的谈话笔录，证明刘某乙、王某某二人�长子王某丙、次子王某丁、三子王某戊对刘某乙、王某某二人所立遗嘱均表示同意认可。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定，对原告所举证据和本院调取的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据来源合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告系兄妹关系，是刘某乙、王某某夫妻二人的子女。1996年1月6日，刘某乙、王某某夫妻二人立下代书遗嘱一份，遗嘱载明，立遗嘱人于1991年5月30日取得了位于西园子路国有土地400平方米的使用权，土地证号：定边县国用（91）字第1－18**号；于1991年10月13日取得房屋产权，房屋建筑面积69.01平方米，房屋所有权证号：定房权私字第1－0738号。立遗嘱人自愿将该房屋及土地赠与四子刘某某个人，房屋过户只能过户到刘某某名下，立遗嘱人拥有此房屋的永久居住权。该遗嘱有立遗嘱人刘某乙、王某某二人及见证人张生元、代书人樊有的签字，同时立遗嘱人的八位子女刘元英、刘月芳、刘月梅、刘某甲、王某丙、王某丁、王某戊、刘某某也均在遗嘱上签字认可。后刘某乙、王某某分别于1996年、1999年去世。另查明，刘某乙、王某某夫妻生前一直同四子刘某某共同生活。遗嘱所涉房屋及土地在刘某乙、王某某夫妻去世后一直由原告刘某某管理使用，原告于2004年翻新重建了房屋，但土地使用权证、房屋所有权证至今仍登记在刘某乙名下。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。由此可见，当被继承人留�处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。本案中，被继承人刘某乙、王某某生前于1996年1月6日所立的代书遗嘱符合《继承法》第十七条关于代书遗嘱的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告主张被告阻挠其对遗嘱所涉房屋进行管理，诉请被告停止侵害行为，但未提供相应证据证明被告有何具体侵害行为，故对原告的该项诉请，依法予以驳回。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某所持刘某乙、王某某二人于1996年1月6日所立的代书遗嘱合法有效。
二、驳回原告的其他诉�请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋霄楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初503号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎湘前，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人黎湘前犯持有伪造的发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黎湘前及辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎湘前在东莞市横沥镇贝涌贝冲村经营湘川缘菜馆。2015年6月的一天，黎湘前通过拨打路边宣传广告的号码向一名陌生男子以300元价格购买500份伪造的广东省地方税收通用定额发票。黎湘前将这些伪造的发票开给客户东莞市安道信息科技有限公司。2015年12月4日，公安人员在东莞市安道信息科技有限公司调取了黎湘前用于结算的广东省地方税收通用定额发票1649份，经东莞市地方税务局鉴定，其中共计1322份为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，扣押清单等书证，被告人黎湘前的供述等证据，并据此认为被告人黎湘前的行为应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议本院对被告人黎湘前判处一年六个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人黎湘前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
辩护人提出被告人黎湘前：1.有自首情节；2.持有伪造发票的时间较短，流向单一；3.是初犯、偶犯。请求对被告人黎湘前从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎湘前犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黎湘前明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人黎湘前定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎湘前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出黎湘前有自首情节的辩护意见，经查，被告人黎湘前两次到案均系被动归案，不具有自首情节，对被告人及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎湘前犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4422号
原告：魏予龙，男，1979年3月13日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：张丽峰，女，1977年7月4日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：魏予龙，男，1979年3月13日出生，汉族，原告张丽峰之夫，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司董事长。
原告魏予龙、张丽峰与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张丽峰的委托诉讼代理人魏予龙到庭参加了诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋，并办理产权过户手续；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金171035.436元（726天*471172元*0.0005，逾期违约金自2015年8月1日起暂计算至2017年7月31日止，实际追偿至被告交付房屋为止）；3.判令被告向原告支付逾期交房导致原告租房损失的38400元（租金每月1600元*24个月，实际追偿至被告交付房屋为止）；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2015年2月4日签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的银川市金凤区某室商品房。合同签订后，原告按约向被告付清了全部房款，但至今被告仍未交房。被告逾期交付房屋的违约行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋租赁合同、租金、水电费、天燃气费收据，本院附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2015年2月4日，二原告与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议。约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室商品房，面积90.61平方米，房屋总价款471172元；被告应当在2015年7月31日前向原告交付房屋；被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告未向原告交付房屋，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，故原告主张被告即时交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；因该房屋为新开发房屋，不存在过户登记情形，故原告主张由被告办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司存在生存问题，进而影响众多业主的利益，从保护众多业主集体利益考虑，本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年8月1日至2017年7月31日，计730天，计算违约金为103186元（471172元×万分之三/日×730天），2017年8月1日后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。原告主张的租房损失，因被告违约应支付的违约金高于原告的实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告魏予龙、张丽峰交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城A区12-2-1303室的房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏予龙、张丽峰逾期交房违约金103186元。自2017年8月1日之后的违约金继续按每日万分之三标准计算至实际交付房屋之日止；
三、驳回原告魏予龙、张丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘燕丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第749号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2015年10月20日经本院决定取保候审。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人赵某乙，农民。2014年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人赵某丙，农民。2014年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年5月间，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙先后至陕西省西安市贩卖假发票，2013年5月，被告人赵某甲、赵某丙先后返回台州市椒江区一起购买了笔记本电脑、打印机、假印章等，后在台州市椒江区章安街道后洋陈138号赵某丙家中各自制造假发票，通过网上购买空白假发票，根据客户要求制作假发票，以快递方式出售假发票，并要客户将购票款转账至指定的农行账户，后赵某甲、赵某乙与赵某丙在上述地点各自独立制造、出售假发票；其中，赵某甲雇人发放小广告招揽顾客，赵某乙打印假发票，赵某甲将假发票邮寄给买家及收取购票款，赵某丙独立打印、出售假发票，2014年11月17日，该制造假发票窝点被民警查获，查获赵某甲、赵某丙一起购入的空白假发票221份，另有赵某丙已打印的假发票109份，票面额达631万余元；期间，赵某甲、赵某乙共计获利40万余元，赵某丙共计获利人民币10余万元。
2014年11月17日，被告人赵某甲、赵某乙均在台州市椒江区蔡桥村被民警抓获。同年12月11日，被告人赵某丙至台州市公安局椒江分局经侦大队投案。被告人赵某乙、赵某丙各向本院退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有假发票、销售清单、笔记本电脑、打印机、U盘、假印章等、扣押物品清单、证人王某、杨某等人的证言、搜查、辨认笔录及现场照片、银行交易明细单、收款收据、自动投案的证明及抓获经过、文件检验鉴定意见、普通发票真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙结伙或单独非法制造、出售非法制造的普通发票，其中赵某甲、赵某乙非法获利40万余元，赵某丙查获已非法制造的发票93张，票面额达631万余元，获利共计10万余元，均属情节严重，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人赵某甲、赵某乙案发后如实供述自己的主要犯罪事实，且赵某乙已退出部分违法所得，均予以从轻处罚。被告人赵某丙案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以减轻处罚。究其被告人赵某乙、赵某丙犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。被告人赵某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人赵某甲认罪态度好，164份是未遂，请求从宽处理；被告人赵某丙要求从宽处理，其辩护人辩称是自首，已退出违法所得，予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人赵某乙要求从宽处理，其辩护人辩称是从犯，已退出部分违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人赵某乙与赵某甲之间仅是分工不同，作用、地位基本相当，被告人赵某乙不宜认定从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人赵某丙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、已扣押的假发票三百三十份、假印章二十二枚、笔记本电脑二台、打印机一台、U盘三只等，由本院予以没收；已退出的违法所得共计人民币二十万元予以追缴，被告人赵某甲、赵某乙未退出的违法所得共计人民币三十万元继续予以追缴，由本院上缴国库（违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 倪武龙
人民陪审员 林美琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00854号
原告：刘某某，女，1986年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1988年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年4月16日受理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鹿妤婕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第63号
罪犯刘建华，男，生于一九七三年七月十四日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出了（2011）什邡刑初字第170号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年二月二十一日，该犯在民警带领下与他犯一起将监区绿化带的杂草、垃圾清理干净；二〇一三年六月十四日，该犯在民警带领下与他犯一起利用休息时间将监区绿化带的杂草清理干净。二〇一二年三月至二〇一三年九月获得标准分96分。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘建华本人报告，以及罪犯汪XX、唐X、巨XX、唐X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执491号
申请人杜小群，女，汉族，村民。
被执行人王辉，男，汉族,村民。
杜小群申请执行王辉民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初405号民事判决书，王辉应清偿杜小群借款181250元及利息，并承担3925元诉讼费及2658元执行费。本案在执行过程中，王辉仅履行了50000元，下余案件款因王辉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执491号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其它财产线索，可随时向法院提出申请恢复执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）前民执字第1249号
申请执行人孙海涛。
被执行人李东朝。
被执行人王海超.
被执行人王英林
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人李东朝、王海超、王英林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月29日作出（2014）前民初字第3434号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000元，并承担案件受理费310元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙海涛向人民法院提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3434号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙远韬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第184号
原告胥红梅，女，汉族。
原告顾虎，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告胥红梅、顾虎与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胥红梅、顾虎于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥红梅、顾虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥红梅�顾虎撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告胥红梅、顾虎负担。
代理审判员 王彰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第184号
原告汤汝体，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告汤汝体与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤汝体于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤汝体提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤汝体撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤汝体负担。
代理审判员 王彰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第184号
原告霍吉浩，住盐山县。
被告杨金城，住黄骅市。
被告张文超，住黄骅市羊二庄镇贾庄村172号
本院在审理原告霍吉浩与被告杨金城、被告张文超民间借贷纠纷一案中，原告霍吉浩于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告霍吉浩撤回起诉。
案件受理费200元，由原告霍吉浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年四月十四日
书记员 李晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第160号
原告：单贤喜。
被告：丁永进。
原告单贤喜与被告丁永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，原告单贤喜在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱欢欢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1202号
申请执行人赵红兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市。
申请人执行人赵红兵与被执行人济南天路路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）槐商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1202号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第73号
罪犯谢昌良，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省清新县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）清新刑初字第152号刑事判决，认定罪犯谢昌良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期至二〇一六年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢昌良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢昌良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昌良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢昌良的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第73号
罪犯梁海新，男，1989年12月2日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年2月20日作出了（2013）海刑初字第55号刑事判决，以被告人梁海新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁海新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁海新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯梁海新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1552号
申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村南坂7号，组织机构代码55324289-4。
法定代表人林继春，总经理。
被执行人卢小娟。
被执行人郑文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第3432号民事调解书，向被执行人卢小娟、郑文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四和二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢小娟、郑文辉的银行存款53671元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 林俊杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1552号
申请执行人：赵家仟，男，1925年4月14日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：张淑荣，女，1932年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵利源，男，1964年5月11日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行赵家仟、张淑荣与被执行人赵利源赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2010）龙新民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：柳金红
审判员 ：赵世梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 姜 魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第581号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王文军，男，围场农商行银窝沟乡支行职工。
被告王永刚，男。
被告聂晓琴，女。
被告王华民，男。
原告围场农商行与被告王永刚、聂晓琴、王华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告王永刚、聂晓琴、王华民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年2月22日被告王永刚向我行借贷款人民币20000.00元用于买车，此款由被告王华民进行担保，还款期限为2013年2月21日。但是贷款到期后被告王永刚未偿还贷款本息，经我行信贷员多次找被告进行索要，被告于2013年5月11日结息2000.00元，贷款本金及余利息至今未还，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同书。2号证据为借款申请书、借款借据。3号证据为被告（担保人）的担保人承诺书。4号证据为利息计算表。1-4号证据意在证明被告王永刚借款未还与被告聂晓琴、王华民自愿为借款人王永刚在围场农商行银窝沟支行借款20000.00元担保的事实。
被告王永刚、聂晓琴、王华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告王永刚与被告聂晓琴系夫妻关系，2012年2月22日被告王永刚向原告围场农商行银窝沟支行借贷款人民币20000.00元用于买车，约定还款日期为2013年2月21日，此借款由被告王华民提供连带保证担保。双方签订保证担保借款合同，约定月利率为12.026667‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告将借款人民币20000.00元交付给被告王永刚，借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年5月11日结息2000.00元（利息截至2012年10月31日），贷款本金及余下利息至今未还。
另查明，此借款本金人民币20000.00元，自2012年11月1日至2013年2月22日利息额为人民币898.02元。自2013年2月23日至2014年1月3日利息额为人民币3563.68元。利息总额计人民币4461.70元。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的借款申请书、借款借据、个人借款合同书，担保人承诺书和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王永刚向原告围场农商行借款人民币20000.00元未偿还本息，此笔借款由被告王华民提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告王永刚偿还借款本息，要求被告聂晓琴、王华民按借款合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王永刚、聂晓琴偿还原告围场农商行借款本息合计人民币24461.70元，由被告王华民负连带清偿责任。被告王华民承担连带清偿责任后，有权向被告王永刚追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费412.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛熠蛟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1266-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐县建筑砌块厂。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第144号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人海盐县建筑砌块厂发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计839586.73元及执行费10796元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人海盐县建筑砌块厂所有的位于海盐县澉浦镇长青路面积为4289.9平方米［产权号：盐国用（2000）第3-37号］的国有土地使用权［详见桐乡市中正房地产评估事务所桐中正司评（2015）0061号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐县建筑砌块厂所有的位于海盐县澉浦镇长青路面积为4289.9平方米［产权号：盐国用（2000）第3-37号］的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保681号
申请人：威海双信工程建设有限公司，住所地威海市海瞳路2-2-101号。
法定代表人：杨文赫。
被申请人：文登阜昌物资贸易有限公司。
法定代表人：金磊。
申请人与被申请人因企业借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人文登阜昌物资贸易有限公司银行存款420万元，冻结期�一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初669号
原告常某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码412328197507152。
被告胡某某，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。现住河南省永城市东城区。身份证号码412328196109133。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告常某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常某某负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初669号
原告常超辉，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告胡东礼，男，1961年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告常超辉与被告胡东礼民间借贷纠纷一案中，原告常超辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常超辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常超辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常超辉负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第159号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2011年原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚手续，由于双方婚前了解不深，而草率结合，恋爱时原告对社会家庭的认识不深，没有充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。原、被告登记后长期分居至今，早己失去共同语言，也失去了共同生活的感情基础，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和必要，勉强支持这个支离破碎的家对原、被告的身心都是极大的伤害。据此，现依法诉至你院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：离婚并不是我自愿离的，是原告坚持要离。我们双方父母均七、八十岁的人，双方父母及兄弟姐妹都不同意离婚。5月份的离婚协议是我签名的，因为原告说我如果不同意离婚，她就去香港申请分居手续。
查明的案件事实
本院查明：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后发现性格差异较大，夫妻感情不合，经常发生争吵。双方曾于2015年5月20日签订一份《离婚协议》，双方协商一致同意离婚。现原告于2015年5月21日诉至本院，请求判决双方离婚。本院于2015年8月17日开庭审理后，在本院主持下，原、被告双方自愿达成调解，一致同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为：原、被告虽经依法登记结婚，但婚后双方性格差异较大，夫妻感情不合。双方在本院主持下于2015年8月17日达成调解，一致同意离婚。现鉴于双方感情已破裂，双方均同意离婚，本院对于原告提起离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第159号
原告：杨某某，女。
被告：周某某，男。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2011年原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并确定恋爱关系，2013年8月9日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚手续，由于双方婚前了解不深，而草率结合，恋爱时原告对社会家庭的认识不深，没有充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。原、被告登记后长期分居至今，早己失去共同语言，也失去了共同生活的感情基础，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和必要，勉强支持这个支离破碎的家对原、被告的身心都是极大的伤害。据此，现依法诉至你院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩称：离婚并不是我自愿离的，是原告坚持要离。我们双方父母均七、八十岁的人，双方父母及兄弟姐妹都不同意离婚。5月份的离婚协议是我签名的，因为原告说我如果不同意离婚，她就去香港申请分居手续。
查明的案件事实
本院查明：原、被告于2011年相识恋爱，2013年8月9日在香港尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后发现性格差异较大，夫妻感情不合，经常发生争吵。双方曾于2015年5月20日签订一份《离婚协议》，双方协商一致同意离婚。现原告于2015年5月21日诉至本院，请求判决双方离婚。本院于2015年8月17日开庭审理后，在本院主持下，原、被告双方自愿达成调解，一致同意离婚。
裁决理由和结果
本院认为：原、被告虽经依法登记结婚，但婚后双方性格差异较大，夫妻感情不合。双方在本院主持下于2015年8月17日达成调解，一致同意离婚。现鉴于双方感情已破裂，双方均同意离婚，本院对于原告提起离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1732号
罪犯马小云，男，回族，1982年11月6日出生，甘肃省临夏市人，2007年12月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年3月16日作出（2009）水刑初字第129号刑事判决，认定被告人马小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。服刑中，经本院于2012年、2013年裁定减刑一年六个月。现刑期止日2016年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯马小云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马小云在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小云予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第117号
原告李静。
委托代理人梁宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福，该公司职员。
原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宁、被告委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年4月28日，原告为自己所有的牌号为苏C×××××轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险、车损险保险金额分别为50万元、71900元。2015年3月10日，原告允许的驾驶员高恪驾驶该车行驶到睢宁县睢城镇天虹大道红樱桃酒店路口时，与卓宁驾驶的长安轿车相撞，致使两车受损。后经有关部门评估，两车损失数额为18700元、9020元，原告支付评估费分别为930元、450元。后原告向被告索赔，被告以上述车辆没有经过其指定厂家修理为由，拒不赔偿。故提起诉讼向起诉，要求被告支付保险金29100元，承担本案诉讼费用，后原告将诉讼请求变更为，要求被告按照事故责任比例（70%）给付车损险11690元【（18700元-2000元）×70%=11690元】、第三者责任险9470元×70%=6629元、评估费930元、施救费800元，承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，第一，对于本次事故的真实性不持异议。第二，对于原告的诉讼请求，被告可以根据保险合同约规定予以赔偿。由于原告在本次事故中负主要责任，故对于第三方的损失，原告应当按事故责任比例赔偿。原告多支付给第三方的损失部分，原告应自行承担，被告不予赔付。第三，原告的车辆损失应当得到第三方的赔偿，原告放弃向第三方索赔，放弃部分应当由原告自己承担。第四，根据保险合同的约定，事故造成的直接损失应当赔偿，间接损失不予赔偿。因此，保险公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，牌号为苏C×××××轿车系原告李静所有。2014年4月28日，原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险、车损险保险金额分别为50万元、71900元，保险期间为一年。2015年3月10日，原告允许的驾驶员高恪驾驶该车行驶到睢宁县睢城镇天虹大道红樱桃酒店路口时，与卓宁驾驶的牌号为苏C×××××长安轿车相撞，致使两车受损。同日，睢宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定驾驶员高格负事故的主要责任，卓宁负事故的次要责任。后经睢宁县价格认证中心鉴定，原告车损数额为18700元，卓宁车辆损失数额为9020元。原告支付评估费分别为930元，卓宁支付评估费450元，原告支付两辆车的施救费800元。2015年4月14日，原告赔偿卓宁车辆损失9020元、评估费450元，合计赔偿卓宁94**元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、赔偿给卓宁的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告按照合同约定缴纳保险费之后，被告应该在保险事故发生后，按照保险合同约定向原告履行给付保险金义务，否则，应该向原告承担违约责任。原告车损数额和卓宁车损数额有物价部门的评估鉴定及维修费发票等证据证实，对该损失数额本院依法予以认可确认。原告同意被告按照其应承担的事故责任比例70%对车损险、第三者责任险进行赔付的主张，属于自愿处分其实体权利，该处分行为不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告车损，扣除卓宁车辆所投保的保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内应赔付2000元后，被告应该在车损险保险限额内赔偿的数额为（18700元-2000元）×70%=11690元。对于原告已经赔偿给卓宁的损失9470元，被告应该在第三者责任险的保险限额赔付给原告的部分为9470×70%=6629元。原告支付的评估费、施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告应该赔付给原告。综上，被告应该给付的保险金数额为11690元＋6629元＋930元＋400元＋400元=20049元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告李静保险金20049元。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张育飞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第256号
原告：李明广，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁太全，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告李明广与被告袁太全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明广及其诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告袁太全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明广诉称：被告于2011年9月25日向原告借款3万元。借条上未约定还款时间，2014年以来原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱不愿归还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁太全未举证、答辩。
经审理查明：被告袁太全向原告李明广借款3万元，并于2011年9月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到李明广现金3万元（叁万元整）”，借款人处有袁太全签名。之后，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁太全向原告李明广借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告无证据证明其在起诉前向被告就该款进行了催收，故其向本院提起诉讼应视为对借款行使催收的权利。被告在原告催收之后，至今未偿还借款，应承担相应法律责任，故，原告要求被告偿还借款3万元的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁太全于本判决生效后十日内偿还原告李明广借款3万元。
本案受理费550元，公告费600元，由被告袁太全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 王国伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10230号
原告秦某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司。
本院在审理原告秦某某与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白皇佳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第51号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人姚建英。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2013年12月4日向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的西土资处字（2013）第32号土地行政处罚决定，要求姚建英拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的844平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第32号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人姚建英未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑844平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第32号土地行政处罚决定中要求
姚建英拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的844平方米建筑，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北沟民初字第02035号
原告潘文利，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘永良，男，1966年10月21日生满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告潘文利与被告刘永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文利与被告刘永良及其委托代理人娄丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家相邻。2014年8月4日双方因堆放柴禾一事发生口角，在双方动手厮打过程中，被告刘永良用刀将原告扎伤，致使原告入院治疗35天，发生各项费用合计21180元。此事责任完全在被告，故诉至法院要求被告赔偿原告一切经济损失并承担本案诉讼费用。
被告刘永良辩称，原告所述与事实不符，原告对此起纠纷应承担全部责任，被告无责任。另原告的病情及住院天数等各项费用也不真实。综上，应驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年8月4日19时30分左右，被告刘永良与原告潘文利在北镇市沟帮子镇獾子洞村的原告家门口因“清理柴禾”一事发生口角，原、被告双方动手厮打后，被告刘永良用木板（刀）将原告潘文利腹部划伤，致使原告受伤住院治疗35天（期间为Ⅱ级护理），发生医疗费4576.80元。其护理费为95.88元／天×35天＝3355.80元，误工费为28.83元／天×35天＝1009.05元，伙食补助费50元／天×35天＝1750元，交通费18元，上述费用共计10709.65元。原告对其要求赔偿的其余各项未向本院提交相关合法有效的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北镇市第二人民医院的住院病案，住院医疗费收据，北镇市公安局询问笔录、公安行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，本案原、被告系同村村民，又是邻居，遇事本应协商解决，双方均不应极不理智的相互厮打，被告更不应使用器具致原告受伤。在此事件中原、被告双方都有一定过错，原告确系受到伤害，被告刘永良的侵权行为是造成原告伤害后果的主要原因，故被告在此次损害中应承担主要民事责任，承担80%的责任为宜，即10709.65元×80%=8567.72元。而原告的行为对此次损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告的责任，由原告自行承担20%责任为宜。对于原告要求赔偿其他的赔偿因其均未向本院提交相关合法有效的证据予以证明，被告又予以否认，故无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永良于本判决生效后3日内一次性赔偿原告潘文利10709.65元×80%=8567.72元；
二、驳回原告潘文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘永良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第218号
原告：郑朝俭。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：季永雄。
被告：邱秀玲。
原告郑朝俭为与被告季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑朝俭及其委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告季永雄、邱秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑朝俭起诉称：2013年10月21日，被告季永雄因需资金周转通过案外人罗祖叶与林细秀介绍向原告借款500000元。同日原告通过中国民生银行向林细秀转账500000元，林细秀通过浙江农村信用社将借款1000000元（包含林细秀本人借款500000元）支付给被告季永雄。被告季永雄分别向原告、林细秀出具500000元的借条各一份，并约定按月利息3分计息。2015年2月22日，原告跟被告季永雄结算，被告季永雄重新向原告出具数额为680000元的借条（但借条上的借款时间起算点是2014年10月21日），约定按月利息3分计息，未约定还款期限。原借条由被告季永雄收回。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金680000元及相应利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、两被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记及离婚登记审查表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条及对账单各一份，以证明被告向原告借款及款项交付的事实。4、结婚证一份，以证明借款经手人罗祖叶及林细秀系夫妻关系的事实。5、银行转账凭证复印件一份，以证明借款由经手人罗祖叶及林细秀向两被告交付款项的事实。
被告季永雄、邱秀玲未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年10月21日，被告季永雄因需资金周转通过案外人罗祖叶与林细秀（两人系夫妻关系）介绍向原告借款500000元。同日，原告通过中国民生银行向林细秀转账500000元，林细秀通过浙江农村信用社将借款1000000元（包含林细秀本人借款500000元）支付给被告季永雄。2015年2月22日，原告跟被告季永雄结算，被告季永雄重新向原告出具数额为680000元的借条一份（构成为：500000元借款本金及2013年10月21日至2014年10月21日期间的利息180000元），写明“今向郑朝俭（罗祖叶手）借到人民币陆拾捌万元正，月利息按3%计算”，该借条上的借款时间为2014年10月21日，且未约定还款期限。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2000年2月1日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
本院认为：本案借条上写明借款本金680000元系原被告利息结算后重新出具，其中180000元（系借款本金500000元从2013年10月21日按月利率3%计算至2014年10月21日止的利息），已超出法律保护范围，应依法扣减，予以支持120000元，但该120000元不应再计算复利。故被告季永雄欠原告郑朝俭借款本金620000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息以680000元为基数从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定，应以借款本金500000元为基数从2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但应以月利率2%为限。两被告虽于2014年10月17日登记离婚，但根据庭审陈述及提供的证据认定，该借款应发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未到庭答辩及提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永雄、邱秀玲于本判决生效后二十日内偿还原告郑朝俭借款本金620000元及相应利息（利息以借款本金500000元为基数从2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，但应以月利率2%为限）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11824元，由原告郑朝俭负担1044元，被告季永雄、邱秀玲负担10780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月五日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1593号
原告武智国
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告武智国诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告武智国的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告武智国诉称：原、被告于2013年6月25自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-701楼房一套，房屋价格为501995元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付151995元，其余购房款350000元于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为44426.56元（501995元×0.0002×395天+501995元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金44426.56元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金44426.56元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告武智国（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-701。建筑面积117.70平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4265.04元，价款为501995元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款151995元，剩余房款350000元，原告于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金44426.56元（501995元×0.0002×395天+501995元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告武智国逾期交付商品房违约金44426.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1593号
原告武智国
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告武智国诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告武智国的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告武智国诉称：原、被告于2013年6月25自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-701楼房一套，房屋价格为501995元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付151995元，其余购房款350000元于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为44426.56元（501995元×0.0002×395天+501995元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金44426.56元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金44426.56元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告武智国（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-701。建筑面积117.70平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4265.04元，价款为501995元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款151995元，剩余房款350000元，原告于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金44426.56元（501995元×0.0002×395天+501995元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告武智国逾期交付商品房违约金44426.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执176号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张江凯
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张江凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324459号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人张江凯的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00324459号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张江凯关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张江凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324459号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人张江凯的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00324459号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00247号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人周定华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月31日作出（2015）丹国土资罚第40023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年1月擅自占用访仙镇双茆村小西茆组的土地0.38亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划0.38亩，为限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为园地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.38亩土地处以25元／平方米的罚款，共计6300元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6300元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40023号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.38亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
－6－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1489号
原告：张杰聪，住广东省恩平市。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：黎晓冰，住广州市。
原告张杰聪诉被告黎晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凯、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营“红蝙蝠1988特式酒吧”的日常运营需要，向原告借款30000元，双方于2013年4月12日签署《借款合同》，对借款利息、时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月13日将30000元借款以银行转账方式支付给被告（其中15000元转给被告账户，15000元转给红蝙蝠1988特式酒吧的法定代表人张某）。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催收，被告于2015年2月15日向原告出具借条，确认欠原告35400元并承诺2015年2月22日还清借款。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款30000元及借款利息8100元；2、被告支付违约罚息3600元（违约罚息以30000元为本金，按年利率24％计算，从2014年10月13日起暂计至2015年4月12日）；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告对于从原告处借款30000元的事实予以认可并同意对尚未归还的借款予以偿还。被告对于原告主张的合同期满后的利息及违约罚息不予认可。被告先后向原告支付利息5886元。被告已足额支付借款期内的合法利息。双方签订的合同是原告提供其与银行的借款合同更改而成，其中第7、8、10条不适用于私人借款。双方于2013年8月口头约定，将其所在的广州尚某贸�有限公司（原告为该公司股东）拥有的银行POS机提供给广州市海珠区海幢红蝙蝠特色酒庄使用，其用途为偿还借款。其中有单据保留的金额为4386元。原告要求的逾期后利息不应支持。合同中没有就逾期还款的利息约定金额及利率数据，并未对逾期后的利息作出约定。借款及利息约定期间届满后，原告告知被告其因与私人借贷公司的还款期满需偿还借款，被告要求其核对之前偿还部分借款的金额，原告一直要求按合同金额全部偿还。原告于2015年2月15日带同自称私人借贷公司收款的工作人员共5人，到被告工作的“红蝙蝠特色酒庄”强迫被告签下于2015年2月22日还款的借条，并立刻收取日息为1500元的现金。被告要求其写收条，遭到拒绝。因当时店里有工作人员及客人十数人，并在花市期间，被告考虑到与原告的私人关系，故没有报警。原告要求的违约罚息在合同中没有�定，被告不予认可。综上，被告同意归还借款本金30000元，逾期利息及违约罚息不予支持。对于原告超出事实和法律的请求，请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告30000元；借款用途为被告经营的“红蝙蝠1988特式酒吧”之日常营运；借款年利率为18％；借款和还款期限为18个月；还款方式为银行转账，收款账号为原告工商银行账户62×××11；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息；等。
2013年4月13日，原告通过其本人的银行账户向被告指定的银行账户分两笔转账合计30000元。原告提交了转账凭证。
2015年2月15日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告35400元，于2015年2月22日还清；如毁约上门收款，另加1500元（每日）。诉讼中，原告确认没有在本案中提出每日1500元的主张。原告确认《借条》载明的35400元包含本金30000元、利息5400元，但原告认为该5400元利息不是截至《借条》出具之日止的利息，而是当时双方约定如被告在2015年2月22日前还清35400元，则债务结清；否则，仍按合同约定计息。
被告为证明其用广州尚某贸易有限公司的POS机刷卡还款，提交了POS签购单12张，显示商户名称为“广州尚某贸易有限公司”。被告称，当时被告临时接管朋友的红金蝙蝠特式酒庄，把广州尚某贸易有限公司的POS机给消费的客人刷卡，相当于把客人支付给酒庄的钱直接转给广州尚某贸易有限公司。原告对上述POS签购单的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为双方没有约定以POS机刷卡的方式还款，且广州尚某贸易有限公司有向被告供应酒水，双方的货物买卖与支付结算与本案无关。
根据广州尚某贸易有限公司的章程记载，原告是该公司的股东之一。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借30000元的事实有双方签订的《借款合同》以及转账记录为证，被告也予以确认，故本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，被告也表示同意还款，本院对双方的一致意见予以采纳，被告应向原告清还借款30000元。被告辩称《借条》是被原告胁迫所签，但对此未能举证，被告签署《借条》后也没有报警，其抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告确认《借条》载明的35400元包含本金30000元、利息5400元，本院予以采纳。《借条》是在签订《借款合同》之后签署，如无相反证据，应视为双方对还款期限以及截至《借条》出具之日的利息计付达成新的约定，且该5400元利息没有违反有关限制民间借贷利息的规定，本院予以认定。关于逾期利息，合同仅约定按银行规定加�罚息，但没有明确银行规定的具体内容以及加收的标准，属约定不明，故可按借款期内的利率（年利率18％）计算逾期利息。《借条》出具之日至借款期限届满之日期间的利息也可按年利率18％计算。被告辩称以用广州尚某贸易有限公司的POS机刷卡的方式还款，对此，本院认为，虽然原告是该公司的股东，但并非唯一股东，被告用该公司的POS机刷卡，不能等同于向原告个人支付款项；《借款合同》也约定被告应将还款转入原告指定账户，现被告没有证据证明双方对约定的还款方式作出变更。因此，刷卡款项不能认定为被告的还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎晓冰在本判决生效之日起10日内向原告张杰聪清还借款本金30000元、利息5400元，并以本金30000元为准，按年利率18％计付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息给原告张杰聪。
二、驳回原告张杰聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元、财产保全费50元，由被告黎晓冰负担受理费770元、财产保全费50元，原告张杰聪负担受理费73元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费770元、财产保全费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第203号
申请执行人：程少军，男，1953年1月25日出生，汉族，沈阳兴康塑业有限公司法定代表人，户籍地辽宁省兴城市，现住址辽宁省康平县。
被执行人：沈阳华康塑业有限公司。住所地沈阳胜利经济开发区。
法定代表人：陈安做，系公司经理。
本院在执行程少军申请执行沈阳华康塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第751号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00008号
原告赵凤银，女，汉族，49岁。
原告崔新房，男，汉族，49岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告刘金旦，男，汉族，61岁。
原告赵凤银、崔新房与被告刘金旦劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨聚才于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤银、崔新房撤回起诉。
案件受理费减半收取41.5元，经本院领导批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2004号
原告张祖民，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告郑满有，个体工商户。
委托代理人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告毛传良，其他自然情况不详。
原告张祖民诉被告郑满有、毛传良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月13日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张祖民及其委托代理人吕言俊，被告郑满有的委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告毛传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖民诉称：2012年7月10日被告从原告处购买木耳共计1067200元，自行装车拉走后支付了743500元货款。2012年9月21日被告郑满有在原告处书写欠条一张，记载欠原告货款323700元，被告毛传良担保并约定利息，后经原告催要未果。现要求被告支付货款323700元，利息93216元，并承担本案诉讼费用。
被告郑满有辩称：被告认为原告陈述部分事实不符，双方有互相违约行为，被告郑满有在原告处存放了20160斤的头批木耳，这批木耳原告擅自处分以后款项没有交付给被告郑满有，请求法庭在本案中对双方互欠的到期债务一并处理。
被告毛传良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张祖民和被告郑满有之间在2012年有木耳交易往来，后经双方结算，被告郑满有于2012年9月21日向原告张祖民出具欠条一份，载明：“今欠到张祖民木耳款合计叁拾贰万叁仟柒佰元整，欠款人郑满有，2012年9月21号”。
另查明：上述欠条出具时，被告郑满有仍有672包头批木耳存放在原告处未拉走，每包30斤，有原告张祖民给被告郑满有出具的证明一份，证明载明：“郑满有存放头批木耳在丰县徐王庄张祖明仓库内，平均每包叁拾斤整，合计陆佰柒拾贰包整”。
还查明：被告郑满有存放在原告处的672包头批木耳，已被原告在2012年12月份出售。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条，被告提供的证明，本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审期间，原告自愿放弃要求被告支付利息93216元的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为：原告张祖民与被告郑满有之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑满有向原告张祖民出具欠条，并在庭审期间认可所欠323700元货款的事实，所欠原告张祖民的头批木耳款323700元应予以支付。
被告郑满有辩称上述323700元所欠头批木耳款中，其还有672包，每包30斤木耳在原告处没有拉走，后被原告擅自出卖，应予以抵扣其所欠货款。经查，被告上述欠原告的323700元头批木耳款虽是事实，但原告处仍存有被告郑满有的头批木耳20160斤（672包＊30斤／包），后被原告于2012年12月出售给他人，但该20160斤货款未返还给被告郑满有。庭审期间，原被告均同意该20160斤货物所卖货款抵扣双方在本案中双方主张的权利，于法并无不和，本院予以支持。
原被告双方对于该批货物即20160斤头批木耳在2012年12月出售时的单价未能达成一致意见，亦未向法庭提交客观、合法、有效的证据证明各自的观点，原告主张请法院市场询价后依法裁判，被告主张按照13元／斤的价格折抵本案所欠货款。经本院调查及到当地头批木耳专业合作社走访询价，酌定原告出售该批货物时头批木耳市场价位13元／斤。故，被告郑满有存放在原告处的20160斤头批木耳总价款为262080元（20160斤＊13元／斤）。鉴于双方均同意将该部分货款折抵被告所欠原告的323700元货款，故，被告郑满有还需向原告张祖民支付头批木耳款61620元。
原告张祖民自愿放弃对被告毛传良关于本案中的诉讼权利，不要求其承担相应法律责任，于法并无不和，本院予以支持。被告毛传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑满有于本判决生效后十日内支付原告张祖民头批木耳款61620元。
二、驳回原告张祖民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元（原告已预交7555元），由原告张祖民负担1339元，由被告郑满有负担1000元（随案款一并支付给原告张祖民）；原告张祖民多预交的案件受理费5216元，由本院待判决生效后退还给原告张祖民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2004号
原告于保生。电话：。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务经理。联系。
委托代理人程蒙，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告于保生与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保生于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告于保生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第696-1号
申请执行人宋协文，住荣成市。
被执行人山东恒大化工集团有限公司。住所地荣成市南山中路***号。
申请执行人宋协文与被执行人山东恒大化工集团有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2011年10月18日作出的（2010）荣崖民初字第761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月26日将租金4075.00元及诉讼费190.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第761号民事判决书对山东恒大化工集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 静