上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30524号
原告陈XX，女，1977年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1950年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告孙XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人姚XX、被告孙XX、被告XX上海分公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年4月15日7时50分，被告孙XX驾驶牌号为沪XX轿车行驶至上海市浦东新区三林路云台路（桥上）时，撞倒了骑自行车的原告陈XX及自行车座架上的案外人李XX（原告之女，已另案处理），造成原告及案外人李XX受伤的交通事故。交警部门认定，被告孙XX承担事故全部责任，原告无责。2013年12月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告陈XX多处皮肤软组织交通伤，损伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。本案牌号为沪XX轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币1，999.60元、营养费280元、误工费24，000元、交通费518.50元、物损费616.50元、鉴定费900元、律师代理费1，000元，其中被告XX上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告孙XX承担赔偿责任。
被告孙XX辩称，对事发经过及责任认定没有异议。律师代理费同意赔偿原告1，000元。其他赔偿意见与被告XX上海分公司一致。
被告XX上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。营养费认可210元、物损费认可450元、交通费认可300元。鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿，误工费认可1，820元。律师代理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年4月15日7时50分，被告孙XX驾驶牌号为沪XX轿车在上海市浦东新区三林路云台路（桥上）撞倒驾驶自行车的原告陈XX及自行车座架上的案外人李XX（原告之女，已另案处理），造成原告陈XX及案外人李XX受伤。另外在本次事故中，被告孙XX还撞倒前方同向驾驶自行车的案外人邵XX及邵XX自行车座架上的案外人邵妍（均已另案处理）。经交警部门认定，被告孙XX承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告陈XX前往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，因本次交通事故共花费医疗费1，999.60元。2013年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈XX损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈XX多处皮肤软组织交通伤，伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师之需，支付律师代理费1，000元。
另查明，本案牌号为沪XX车辆在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。其中交强险范围内，已由（2014）浦民一（民）初字第30527号民事调解书及（2014）浦民一（民）初字第30528号民事调解书，调解确定由被告XX上海分公司赔偿案外人邵XX、邵妍两人合计医疗费632.70元、营养费420元、交通费97元、财物损失费500元。
审理中，原告陈XX提供误工证明，欲证明其为照顾因交通事故受伤的案外人李XX（原告之女），产生误工损失24，000元（4，000元／月×6个月）。
以上事实，由原告陈XX提供的道路交通事故认定书、询问笔录、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、误工证明及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告XX上海分公司系牌号沪XX车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告XX上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，不足的部分，由被告孙XX承担赔偿责任。审理中，原告同意被告XX上海分公司就营养费、物损费、交通费、鉴定费的赔偿意见，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告孙XX表示自愿承担律师代理费1，000元，符合法律规定，本院予以准许。对于双方有争议的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告XX上海分公司要求扣除医疗费用中属于非医保部分之主张，缺乏法律依据，故本院对被告XX上海分公司的辩称意见不予采纳。原告因本次交通事故花费医疗费1，999.60元，有医疗费收据、门诊病历等为证，本院予以确认。2、误工费。原告以其照顾在本次交通事故受伤的女儿李XX为由主张误工费24，000元，然根据原告主张的每月工资收入，已经达到上海个人所得税的起征点，却未能提供纳税证明也未能提供事发前后的工资发放明细，故本院认为原告提供的误工证据不足以证明原告所主张的误工损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据鉴定意见书所确定的休息期限，按本市最低工资标准1，820元／月，本院确定原告误工费为1，820元。原告可获赔的费用中，医疗费1，999.60元、营养费210元，合计2，209.60元，由XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告；误工费1，820元、交通费300元，合计2，120元，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告；物损费450元，由被告XX上海分公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费900元，由被告XX上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告。律师代理费1，000元由被告孙XX赔偿原告。综上，被告XX上海分公司应赔偿原告5，679.60元；被告孙XX应赔偿原告1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX人民币5，679.60元；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告陈XX负担人民币40元，被告孙XX负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 黄 赟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…….。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…….。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。