广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第189号
原告：桂林银行股份有限公司。住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托代理人：苏君，该公司风险管理部员工。
委托代理人：安稷，该公司风险管理部员工。
被告：潘桂斌。
被告：席广生，现下落不明。
原告桂林银行股份有限公司与被告潘桂斌、席广生金融借款纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人苏君到庭参加诉讼，被告潘桂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告席广生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，经原告桂林银行股份有限公司申请对二被告的财产进行诉讼保全，本院分别作出了（2015）秀民初字第189-1、189-2、189-3号民事裁定书，对二被告的相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告潘桂斌因进货的需要向原告借款，并签订了合同编号为：微借字第00900620140114号《借款合同》，被告潘桂斌向原告借款人民币70万元，借款期限为8个月，自2014年4月24日至2014年12月23日，贷款年利率为15.6%，按日计息，日利率=年利率÷360。同日，原告与被告席广生签订编号为：微保字第00900620140114-1号《保证合同》，被告席广生自愿为被告潘桂斌与原告签订的微借字第00900620140114号《借款合同》项下的本金和利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告于2014年4月24日依约将70万元支付给被告潘桂斌。截止2015年1月7日，被告潘桂斌未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院请求判令：1.被告潘桂斌偿还原告借款本金70万元、利息15098.37元、罚息（截止至2015年1月7日为7160.03元，之后另计至所有欠款结清之日止）；2.被告席广生对被告潘桂斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同一份，证明原告与被告潘桂斌的借款合同关系，被告潘桂斌向原告借款70万元，借款期限自2014年4月24日至2014年12月23日，年利率15.6%，按日计息，日利率=年利率÷360，借款人承担实现债权的费用，借款人逾期还款，应按贷款利率加收50%计收罚息；2.还款计划表一份，证明原、被告约定分8期偿还本金及利息，并约定了具体的还款日期和还款金额；3.贷款支付凭证一份，证明原告于2014年4月24日依约向被告潘桂斌支付借款本金70万元；4.保证合同一份，证明被告席广生自愿为被告潘桂斌上述借款合同项下的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保；5.被告潘桂斌欠款、罚息及违约金一览表，证明被告潘桂斌欠款情况。
被告潘桂斌、席广生未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘桂斌、席广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2014年4月24日，原告与被告潘桂斌签订了一份编号为：微借字第00900620140114号《借款合同》，约定被告潘桂斌向原告贷款70万元用于进货，合同约定：“……第三条贷款期限本合同贷款期限为8个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日。第四条贷款利率本合同采用年利率制，贷款利率为15.6%；日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。……第六条还款方式6.1借款人采用下述第3种方式进行还款：……（3）按还款计划表还款。……第十条承诺与保证除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，借款人在此进一步向贷款人作出如下承诺与保证：……（8）因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；……第十一条违约责任11.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费……”。同日，被告潘桂斌向原告出具一份还款计划表，其中载明被告潘桂斌于2014年5月20日偿还原告利息7886.67元，6月20日偿还利息9403.33元，7月20日偿还利息9100元，8月20日偿还利息9403.33元，9月20日偿还利息9403.33元，10月20日偿还利息9100元，11月20日偿还利息9403.33元，12月23日偿还利息10010元，本金70万元。同日，被告席广生与原告签订了一份编号为：微保字第00900620140114-1号《保证合同》，约定由被告席广生对被告潘桂生编号为微借字00900620140114号借款合同项下债务提供担保。合同约定：“……第一条保证范围本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第二条保证期间本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第三条保证期间本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止……”。同日，原告通过转账方式向被告发放了贷款70万元。之后至2014年8月20日，被告潘桂斌均按照与原告借款合同及还款计划书的约定支付了上述借款的利息。2014年9月20日，被告潘桂斌仅支付原告利息5057.47元，2014年9月21日，被告潘桂斌支付原告利息2.47元，2014年9月27日，被告潘桂斌支付原告当月剩余利息4343.39元。因被告潘桂斌的上述逾期付款行为，产生罚息22.56元，被告潘桂斌未能给付原告。2014年10月20日，被告潘桂斌支付原告利息56.61元，2014年10月21日，被告潘桂斌支付原告利息9043.39元。因被告潘桂斌的上述逾期付款行为，产生罚息5.88元，被告潘桂斌未能给付原告。2014年11月20日，被告潘桂斌支付原告利息956.61元，2014年12月16日，被告潘桂斌支付原告利息3300元，2014年12月19日，被告潘桂斌支付原告利息58元，2014年12月21日，被告潘桂斌支付原告利息0.35元。至此，被告潘桂斌拖欠原告2014年11月的利息5088.37元未付，同时因其逾期支付利息的行为，产生罚息873.81元，被告潘桂斌未能给付原告。至2014年12月23日，被告潘桂斌未能支付当期利息10010元，也未能如期偿还本金70万元。上述本息被告潘桂斌至今未能偿还给原告，至2015年7月27日，产生罚息99685.4元，被告潘桂斌也未能给付原告。原告为追索上述本息诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点主要有如下两点：1.被告潘桂斌应支付原告的本息数额问题；2.被告席广生在本案中应承担的责任问题。
一、被告潘桂斌应支付原告的本息数额问题。
被告潘桂斌与原告之间的借贷合同，系双方共同签署，有还款计划表以及支付凭证等证据证实，故该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告已经依约履行了贷款发放的义务，被告潘桂斌应当依照约定履行按期还款付息的义务。根据本案所查明的案件事实，被告潘桂斌从2014年9月20日开始就存在逾期还款的行为，并拖欠2014年11月、12月的利息及本金至今未能偿还。被告潘桂斌未能按照还款计划书所约定的还款时间于2014年12月23日前还本付息，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本息，并承担相应的违约责任。故原告要求被告潘桂斌偿还拖欠的借款本息并支付罚息的诉讼请求本院予以支持，被告潘桂斌应偿还原告借款本息并支付罚息为：1.本金70万元；2.2014年11月份利息5088.37元，12月利息10010元，合计5088.37＋10010=15098.37元；3.罚息：截至至2015年7月27日罚息为：2.87＋19.74＋5.88＋142.75＋10.04＋721.02＋99685.40=100587.65元，从2015年7月28日起的罚息计算方式为：以拖欠的贷款本息715098.37元（700000＋15098.37）为本金，利率按照双方约定的罚息利率（年利率15.6%÷360×1.5），从2015年7月28日计至实际清偿之日止。
二、被告席广生在本案中承担的责任问题。
原告与被告席广生签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案保证合同中明确约定被告席广生的保证责任为连带责任，且约定了保证范围为“主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）”，现原告在约定保证期间内向被告席广生主张承担保证责任，被告席广生应当按照连带责任保证方式在保证范围内对被告潘桂斌的本案债务承担连带清偿责任。被告席广生在承担保证责任后，可向被告潘桂斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂斌偿还被告桂林银行股份有限公司借款本金70万元并支付利息15098.37元、罚息（罚息计算方式：1.截至至2015年7月27日的罚息为100587.6元；2.以拖欠的贷款本息715098.37元（700000＋15098.37）为本金，利率按照双方约定的罚息利率（年利率15.6%÷360×1.5），从2015年7月28日计至实际清偿之日止）；
二、被告席广生对被告潘桂斌的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费11723元、保全费4481元，公告费1400元，合计17604元（原告已预交），由被告潘桂斌、席广生负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11723元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康 洁