甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2144号
原告白红云，住甘肃省宁县。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳振华新型建材有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇王庄村。
法定代表人白维强，系该公司经理。
被告王彩霞，住庆阳市西峰区。
原告白红云与被告庆阳振华新型建材有限责任公司（以下简称振华建材公司）、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白红云及其委托代理人、被告振华建材公司的法定代表人、被告王彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白红云诉称，2011年在被告王彩霞担任被告振华建材公司的法定代表人期间，其以该公司资金周转困难为由向原告借款，2015年11月16日双方进行了账务核算，截止2015年12月15日，被告王彩霞欠原告借款1150000元，被告王彩霞向原告出具了1150000元的借据，并约定按照月利率2%支付利息，原告多次向被告索要无果，至今本息均未归还，现原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金1150000元，并按月利率2%支付利息，诉讼费由二被告承担。
原告白红云提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年11月16日被告王彩霞向原告出具的借据原件一份，证明借款金额及利息约定情况；
3、转账凭证5份及银行交易明细清单4张，证明原告向被告王彩霞实际转账给付的金额；
4、房产证复印件一份，证明被告王彩霞用被告振华建材公司的房产证作为抵押。
被告振华建材公司辩称，被告振华建材公司与原告不存在借贷关系，不承担还款责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。该笔债务借款人是王彩霞，被告王彩霞也并未将资金汇入公司账户，故该笔借款和公司无任何关系，原告所陈述的用房产证作为抵押，但房产证名称是另外一家公司，与被告振华建材公司主体不同，现被告振华建材公司的法定代表人是白维强，并不是王彩霞，被告王彩霞的个人债务与振华建材公司无关。
被告振华建材公司提供营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告王彩霞辩称，被告王彩霞只认可480000元债务，其中300000元是原告重复计算了，被告王彩霞并没有用房产证作为抵押，是原告说用房产证贷款才拿去的。
被告王彩霞未提供证据。
经质证，被告振华建材公司、王彩霞对原告提交的第1、2、3项证据的真实性无异议，对第4项证据的证明目的有异议，原告对被告振华建材公司提交的证据无异议。
经审理查明，被告王彩霞共向原告白红云借五笔款，第一笔借款，2011年10月29日原告向被告王彩霞的账户转账91600元，2011年11月1日被告王彩霞向原告出具100000元的借据一份，双方约定月利率2.8%，被告王彩霞于2013年7月9日归还本金100000元，该笔利息已付清。第二笔借款，被告王彩霞向原告借款200000元，2011年12月23日原告向被告王彩霞的账户转账179000元，原告白红云扣除三个月的利息，双方约定月利率3.5%，之后被告王彩霞清偿三个月利息再未归还本金及利息。第三笔借款，被告王彩霞向原告借款100000元，2012年7月11日原告向被告王彩霞的账户转账75000元，双方约定月利率3.5%，原告扣除三个月的利息，另外，被告王彩霞以前还欠原告14500元现金未归还，原告从该笔借款中予以扣除，该笔借款利息归还至2013年2月12日，2014年3月29日被告王彩霞归还原告借款本金30000元。第四笔借款，2012年8月30日被告王彩霞向原告借款300000元，2012年8月31日，原告向被告王彩霞账户转账268500元，原告扣除三个月的利息，之后被告王彩霞支付三个月利息再未支付。第五笔借款，2015年1月26日，被告王彩霞向原告借款80000元，约定月利率5%，被告王彩霞本息均未归还。本案在审理中，经原告申请，本院对被告王彩霞的丈夫张立成名下位于庆阳市西峰区新建巷9号，所有权证号为庆市房权证西峰区字第2012113**号房屋产权进行了冻结，冻结期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告白红云向被告王彩霞提供借款，被告王彩霞向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告王彩霞归还借款，应予以支持。原告要求被告振华建材公司承担还款责任，因借据中被告振华建材公司并未盖章，原告也未提供证据证实借款用于公司经营，现该公司法定代表人也不认可上述借款，故对原告该项诉讼请求不予支持。第一笔借款原告实际向被告王彩霞借款91600元，借款本金应为91600元，该笔借款利息已清偿至2013年7月9日，原、被告约定的月利率为2.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王彩霞已支付的利息违反了上述规定，截止2013年7月9日，被告王彩霞已向原告白红云支付利息56933元（100000元×2.8%×20个/月+93.3元×10天），以本金91600元按月利率2.8%支付的利息为52151元（91600元×2.8%×20个/月+85.5元×10天），多支付利息4782元，多归还借款本金8400元，被告王彩霞共计多归还原告白红云本息13182元，多支付的利息及本金应返还被告王彩霞。第二笔借款被告王彩霞实际借款179000元，原、被告约定月利息3.5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，被告王彩霞已归还三个月的利息21000元，以本金179000元按月利率3%计算的利息为16110元，被告王彩霞向原告白红云多支付利息4890元，多支付的利息应抵扣本金，故截止2012年3月23日该笔借款本金剩余174110元。第三笔借款被告王彩霞实际借款75000元，原、被告约定月利率3.5%，违反了上述规定，被告王彩霞已归还七个月的利息24500元，以本金75000元按月利率3%计算的利息为15750元，被告王彩霞向原告白红云多支付利息8750元，多支付的利息应抵扣本金，故截止2013年2月12日，该笔借款本金剩余66250元。被告王彩霞于2014年3月29日归还原告白红云本金30000元，故截止2014年3月29日该笔借款本金为36250元。第四笔借款被告王彩霞实际借款268500元，原、被告约定月利率3.5%，违反了上述规定，被告王彩霞已归还三个月的利息31500元，以本金268500元按月利率3%计算的利息为24165元，被告王彩霞向原告白红云多支付利息7335元，多支付的利息应抵扣本金，故截止2012年11月30日该笔借款本金为261165元。第五笔借款被告王彩霞向原告借款80000元，原、被告约定月利率5%，违反了上述规定，利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、原告白红云返还被告王彩霞现金13182元；
二、被告王彩霞归还原告白红云借款本金174110元，并按月利率2%承担2012年3月24日至实际归款之日的利息；
三、被告王彩霞给付原告白红云以本金66250元按月利率2%从2013年2月12日至2014年3月29日的利息；被告王彩霞归还原告白红云借款本金36250元，并按月2%承担2014年3月30日至实际归还之日的利息；
四、被告王彩霞归还原告白红云借款本金261165元，并按月利率2%承担2012年12月1日至实际还款之日的利息；
五、被告王彩霞归还原告白红云借款本金80000元，并按月利率2%承担2015年1月26日至实际归还之日的利息；
六、驳回原告白红云的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，保全费5000元，共计21920元，由原告白红云负担5000元，被告王彩霞负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭佳楠