河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第705号
原告杨新树。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告贾高朋。
被告师彦海。
二被告委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层
负责人刘勇，任总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告杨新树与被告贾高朋、师彦海、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年9月2日在本院公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新树诉称：2015年3月7日20时许，被告贾高朋驾驶豫G×××××现代牌小型汽车，顺原陡路由西向东行驶至大宾乡明石村牌处，与同向在前行驶的豫G×××××捷达牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出原公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，认定贾高朋负事故全部责任。原告被送至原阳县人民医院进行检查，当日转至原阳县卢氏骨科进行治疗。豫G×××××现代牌小型汽车在被告英大泰和财险新乡公司投保有交强险和商业险。请求：1、判令被告贾高朋、师彦海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30980.7元；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、伤残赔偿金待原告伤残评定后予以确定。庭审中原告将第一项请求变更为119408.61元。
被告贾高朋、师彦海辩称：1、原告要求赔偿数额过高；2、被告贾高朋驾驶的车辆在英大泰和财产保险有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司先予支付。被告师彦海是实际车主，贾高朋和师彦海是亲戚关系，贾高朋让师彦海帮忙开车给他办事，对原告在交强险范围外的合理损失由被告师彦海来负担。
被告英大泰和财险新乡公司辩称：在保险范围内依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原公交认字（2015）第000116号道路交通事故认定书一份；2、原告杨新树诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份，证明原告杨新树因交通事故住院治疗的事实；3、医疗费发票、住院费用清单一份，证明杨新树住院治疗花费的医疗费数额；4、原告离职证明一份、工资表三份、原阳县钰晟通讯器材有限公司营业执照、组织机构代码，证明原告工资标准及因交通事故所造成的误工损失；5、护理人员史李记离职证明一份、工资表三份、原阳通达货运部营业执照正副本，证明护理人员在护理期间所遭受的损失；6、被扶养人史豪杰就读学校证明一份、收据三份，证明被扶养人的生活费应当按照城镇居民进行计算；7、新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明原告的伤残等级被评定为双十级且护理依赖程度为部分护理，护理期限为90天；8、新乡医学院司法鉴定中心鉴定票据一份，检查票据一份，证明原告因鉴定所产生的费用数额；9、杨新树交通费票据40张，证明杨新树住院花费的交通费。
被告贾高朋、师彦海向本院提供的证据有：保单两份，证明豫G×××××现代牌小型汽车在被告英大泰和财险新乡公司投保有交强险和10万元商业三者险。
被告英大泰和财险新乡公司未向本院提供证据。
根据被告英大泰和财险新乡公司庭审后的申请，本院调取的证据有：1、对原阳通达货运部负责人秦飞飞的调查笔录；2、对原阳县钰晟通讯器材有限公司负责人赵文梅的调查笔录。
经庭审质证，被告贾高朋、师彦海对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、住院费用清单无异议；2、对第4组证据中的离职证明有异议，该证明不显示该证明单位负责人签字及出证人签字，不符合最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释关于书证的证据要件，对其应不予采信。对原告的工资表有异议，上面不显示会计的签名，营业执照未加盖公章，缺乏受伤期间停发工资证明；3、对护理人员史李记的离职证明的真实性有异议，其质证意见同原告离职证明，另补充，护理人员的工资证明所加盖的公章不显示公章编号，对公章的真实性有异议，该公章未在公安部门备案。营业执照系复印件，未加盖公章，其真实性有异议；4、对被扶养人史豪杰其学校的收款收据真实性无异议，但史豪杰系未成年人，不能按照城镇标准予以计算。对史豪杰在原阳县西街交警路小学的证明有异议，该证明不显示该证明单位负责人签字及出证人签字，不符合最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释关于书证的证据要件；5、对鉴定结论无异议，对鉴定费收据有异议，该收据非正式发票，对新乡医学院新乡附属医院的检查费有异议，没有其他证据相互印证，系孤证；6、交通费法院酌定。被告英大泰和财险新乡公司对原告提供的证据发表如下质证意见：质证意见同被告贾高朋、师彦海的质证意见，另补充，原阳县人民医院和卢氏骨科属于同级医院，如果转院需要转院证明。误工费工资单和护理费工资单不属于正规的工资单，但项目和格式全部为一样的格式，系伪造。单位工资涉及单位的财务隐私，申请法院调查原告工资发放情况，如打卡发放应调取银行流水，否则应按照上年居民纯收入计算。护理费也应按照上年居民纯收入计算，因为护理人员系丈夫，未请人护理。误工证明与事实相违背，误工证明与护理证明全部显示是在3月7日离职，事情发生却是在3月7日晚，与事实不符。史豪杰在学校上学的证据与本案无关，虽然史豪杰可能在西街小学上学，但无论在哪上学，但经常居住地是在自己家，不会在城镇连续居住一年以上。鉴定费、检查费不予受理。交通费票据存在多张连号，法院酌定。医学院鉴定报告不予认可，根据道路交通事故赔偿规定，应当在伤者受伤六个月以后再进行鉴定，而原告是在四个月做的。医疗费应把1968元去除，剩余按照国家医保标准核实医疗费用，扣除百分之二十医保用药。原告杨新树及被告英大泰和财险新乡公司对被告师彦海、贾高朋提供的证据保单两份均无异议。
对本院调查的两份笔录，原告杨新树认为客观真实，无异议；被告师彦海、贾高朋认为对其真实性无异议，但工资每个月不固定，请法院酌情认定；被告英大泰和财险新乡公司认为原告既然提供有这两个单位公章，证明原告与这两个单位实际控制公章的人员肯定有联系，人民法院调查取证应以暗访为主，实地笔录为附，不能只以与原告有利害关系的两个笔录为判案依据，既然是单位，就算是现金发放工资，单位也会有相应账本或纳税登记以证明确实有这两个人的工资支出。
依据民事证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、7及被告贾高朋、师彦海提供的保单二份，原被告各方均无异议，本院予以认定；原告提供的证据4、5及本院调查的两份笔录，这些证据相互印证、客观真实，能够证明原告的误工损失及护理人员史李记的护理损失，本院对其证明力予以认定；原告提供的证据6客观真实，但仅能证明原告的儿子史豪杰在原阳县××××路小学上学，对被扶养人的生活费应按城镇标准计算不能予以证明，被扶养人生活费的计算标准应以扶养人的标准为准，故原告儿子史豪杰的生活费标准应按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算；原告提供的证据8中的鉴定费收据，因庭后原告更换成正规发票，本院予以认定；检查费票据系原告做伤残鉴定时必须做的检查，是原告的合理花费，本院予以认定；证据9交通费应以本院酌定为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2015年3月7日20时许，被告贾高朋驾驶豫G×××××北
京现代牌小型轿车，顺原陡路由西向东行驶至大宾乡明石村牌处，与同向在前行驶的张新宽驾驶的豫G×××××捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏及豫G×××××捷达牌小型轿车乘坐人原告杨新树受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定贾高朋负事故的全部责任，张新宽及原告杨新树无事故责任。原告受伤后到原阳县人民医院检查，花费检查费1976.8元。根据伤情需要，原告于当日转至原阳县卢氏骨科医院住院治疗，住院37天，花医疗费20393.1元。出院后，原告又于2015年8月30日到原阳县卢氏骨科医院复查，花费检查费96元。经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月17日对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：原告杨新树左上肢损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为90日。鉴定时，原告支出鉴定费1900元、检查费210元。
另查明：豫G×××××北京现代牌小型轿车实际车主为被告师彦海，该车在被告英大泰和财险新乡公司投保有机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔；发生事故时，被告贾高朋驾驶肇事车为被告师彦海办事。原告杨新树系原阳县珏晟通讯器材有限公司职工，月平均工资为2666元；护理人员史李记与原告是夫妻关系，系原阳通达货运部司机，月平均工资为3383元。原告杨新树有两个儿子，长子史世豪出生于1999年9月22日，次子史豪杰出生于2003年10月18日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按保险合同约定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费22465.9元、误工费14396.4元（2666元／月÷30天×162天）、护理费7682.62元{住院期间4172.37元（3383元／月÷30天×37天）＋出院后3510.25（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×90天×50％）}、住院伙食补助费555元（37天×15元）、营养费555元（37天×15元）、残疾赔偿金20715.42元（农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×11%）、被扶养人生活费2832.77元{史世豪708.19元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×2年÷2人×11%）＋史豪杰2124.58元（6438.12元／年×6年÷2人×11%）}、精神抚慰金酌定为7000元、鉴定费1900元、鉴定检查费210元、交通费酌定为200元，以上共计78513.11元。本案中，豫G×××××北京现代牌小型轿车在被告英大泰和财险新乡公司投保有机动车交强险，故被告英大泰和财险新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费52827.21元。又因豫G×××××北京现代牌小型轿车在被告英大泰和财险新乡公司投保有10万元商业三者险及不计免赔，且被告贾高朋负事故的全部责任，故被告英大泰和财险新乡公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费13785.9元。鉴于发生事故时系被告贾高朋开车帮被告师彦海办事，且被告师彦海愿意承担赔偿责任，故原告杨新树的鉴定费1900元损失应由被告师彦海来赔偿。对原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算的请求，因原告系农村户口，其又未提供证据证明在城镇居住，故原告的请求本院不予支持，应按农村居民人均纯收入9416.1元／年来计算残疾赔偿金。对原告要求其次子史豪杰的被扶养生活费按城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告护理费的主张，其住院期间应由原告丈夫史李记来护理，出院以后的护理应按居民服务业和其他服务业28472元／年计算为宜。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨新树各项损失62827.21元，在商业险限额内赔偿原告杨新树各项损失13785.9元；
二、被告师彦海于本判决生效后十五日内赔偿原告杨新树鉴定费损失1900元；
三、驳回原告杨新树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，由原告杨新树负担925元，被告师彦海负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年十二月四日
书记员 尹鹏宇