wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3219号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：王永红，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈军、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告陈军到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额165033.70元、利息（以165033.70元为基数，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）、滞纳费（每天85元，自2016年9月1日起至实际还款之日止）、律师代理费4084元。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告贷款20万元。因被告逾期清偿贷款本息，故而成讼。被告陈军辩称：我已偿还6万多元，共计8期。后来因经营出现问题所以拖欠还款。对于利息和滞纳金我有异议。律师费无异议。被告王永红未到庭应诉，亦未向提交答辩状。本院经审理查明：2015年11月11日，陈军、王永红向中银公司申请信用贷款额度。2015年11月12日，中银公司（甲方、贷款人）与陈军（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限36月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.6%；等额本息还款，每月最后一天清偿；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为160000元至170000元之间的每日滞纳金85元。2015年11月13日，中银公司向借款人陈军发放贷款20万元。贷款发放后，自2016年9月1日起，借款人陈军未向中银公司清偿贷款利息和本金，贷款本金余额165033.7元。另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费4084元。再查明：2007年9月26日，陈军与王永红登记结婚。本院认为：原告中银公司与被告陈军签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告陈军发放了20万元的贷款，被告陈军未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告陈军承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军该笔债务发生在其与被告王永红婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告王永红共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王永红经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、王永红应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165033.7元、利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以165033.7元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4084元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告负担213元，被告陈军、王永红负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  孟永生二〇一七年八月二十三日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审26号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市聚鑫网吧。地址：林州市阜民街。
法定代表人杨庆芳，女，汉族，1977年9月26日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3009号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市聚鑫网吧送达（2016）林管征字第3009号行政征收决定书。决定对林州市聚鑫网吧依法征收2016年生活垃圾处理费12072.90元罚款。林州市聚鑫网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3009号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3009号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费81.09元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3364号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告吴某甲。
被告张某。
被告吴某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴某甲、张某、吴某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告吴某甲、张某、吴某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月16日，被告吴某甲、张某、吴某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月16日至2013年5月15日止，被告吴某乙为上述借款提供保证担保，被告张某作为被告吴某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告吴某甲没有按时还清借款本息，被告吴某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月10日，被告吴某甲尚欠原告本金30000元，利息14658.52元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴某甲、张某偿还原告借款本金30000元，利息14658.52元，逾期利息按合同约定计付；被告吴某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴某甲、张某、吴某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告吴某甲与被告张某系夫妻关系。2011年5月16日，被告吴某甲、张某、吴某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月16日至2013年5月15日止。被告张某在借款合同上签名表示知情，被告吴某乙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告吴某甲没有按时还清借款，被告吴某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月10日，被告吴某甲尚欠原告本金30000元，利息14658.52元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告吴某甲、张某、吴某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴某甲、张某、吴某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告吴某甲、张某、吴某乙签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向吴某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告吴某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴某甲在与被告张某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告张某在借款合同上签名表示知情，因此被告吴某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告吴某甲、张某应当共同偿还。被告吴某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告吴某甲、张某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴某甲、张某、吴某乙经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴某甲、张某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告吴某甲、张某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息14658.52元（利息计算至2015年5月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告吴某乙对被告吴某甲、张某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费916元，由被告吴某甲、张某、吴某乙负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告吴某甲、张某、吴某乙在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告吴某甲、张某、吴某乙于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3364号原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人林登科，该公司董事长。本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费3359元，由原告李建民负担。代理审判员 汪 婷二〇一五年六月一日书 记 员 郭路阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2754号
罪犯曾高其，男，1964年5月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第1811号刑事判决，以被告人曾高其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一终字第787号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾高其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾高其在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾高其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾高其予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终130号
上诉人（原审被告）：刘自习，农民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵守民，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人刘自习因与被上诉人赵守民买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘自习的委托代理人王洪磊、石崇新，被上诉人赵守民的委托代理李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵守民原审诉称，2014年6月2日，刘自习购买其模板，支付了4万元货款，对下欠的100400元出具了欠条一份。后经多次催要至今未还，故起诉至法院，要求刘自习偿还货款100400元。
刘自习原审辩称，欠条是其打的，字也是其签的，4万元是预交款，条上的100400元是质量保证金，把货卖�了别人，别人用了合格后才支付下欠的货款。其与赵守民之间属于定作加工合同关系，该案应当按承揽加工合同处理。并且因赵守民定作的模板出现质量问题，致使定作人拒付全部货款，赵守民应对其定作的产品承担全部责任，请求依法驳回赵守民的诉请。
原审法院审理查明，2014年6月2日，刘自习购买赵守民的模板，刘自习支付了4万元货款，对下欠的100400元为赵守民出具了欠条一份，内容为：“今欠模板款￥100400元币拾万零肆佰元整2014年6月2号刘自习”。刘自习后一直未清偿货款100400元。
原审法院认为，2014年6月2日，刘自习购买赵守民的模板，有刘自习签字的欠条为证，双方当事人之间的买卖关系成立。刘自习称货物有质量问题，但未提出有效证据加以证明，故不予采信，其可在有证据后另行主张权利。刘自习应将货款100400元支付给赵守民。�据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告刘自习于判决生效后十日内偿还原告赵守民货款100400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘自习负担。
上诉人刘自习不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间属于定作加工合同关系，应当按承揽加工合同处理，而不是单纯的买卖合同关系。欠条上的款项实际是质量保证金，因被上诉人没有提供合格的定作产品，上诉人才有了拒付行为。原审判决依据买卖合同的有关规定审理属适用法律错误，应当适用承揽加工合同的法律规定进行审理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人赵守民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实的基本一致。
本院认为，上诉人尽管上诉称双方当事人之间系承揽合同关系，被上诉人没有提供合格的定作产品，但是上诉人未能提供相关证据予以证明，且上诉人于2014年6月2日向被上诉人出具的单据明确载明“今欠模板款￥100400元”，故上诉人主张双方系承揽合同关系，因被上诉人没有提供合格的定作产品而应拒付货款的主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求应不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人刘自习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00182号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月7日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年4月3日16时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车由咸丰县坪坝营镇沿232省道向咸丰县城方向行驶，当行驶至232省道68KM处时，因占道行驶，与相对方向由金某驾驶的鄂Q×××××号三轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤及两车受损的交通事故。经恩施州产品质量监督检验所抽血检验，杨某甲血液中酒精含量为159.23mg／100ml。
另查明，归案后，杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，被害人金某的陈述，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙之、许文学的证言，恩施州产品质量监督检验所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，杨某甲如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执186号
申请执行人:福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人：长汀县恒翔服装制造有限公司，地址：长汀。
法定代表人廖小明。
本院在执行（2015）汀执审字第809号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1048733.66元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执186号申请执行人:福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。法定代表人周荣广，系该局局长。被执行人：长汀县恒翔服装制造有限公司，地址：长汀。法定代表人廖小明。本院在执行（2015）汀执审字第809号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1048733.66元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5603号
原告张某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 魏战士
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10834号
原告：贺佳佳，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市闵行区马桥镇法定代理人：贺先住，男，原告父亲。委托诉讼代理人：胡坤礼，上海金苏律师事务所律师。被告：田扬松，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住上海市闵行区北桥镇。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。原告贺佳佳诉被告田扬松健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺佳佳法定代理人贺先住、委托诉讼代理人胡坤礼，被告田扬松及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佳佳诉称，2015年8月起，原被告有往来，且原告非常信任被告。2015年10月7日傍晚，原告因买水果与摊贩发生争执，后在派出所原告打电话给被告。出派出所后，原告表示很累想回家睡觉，被告就用原告的电瓶车载着原告去宾馆，两人用身份证开了房间，原告坚持要求各开各的房间，但被告拿了原告的房卡后说就送原告进房间。进房间后，被告就把原告推倒在床，上下其手，原告骂被告口臭，被告说去拿口香糖，原告趁机逃出去报警。颛桥派出所将原被告一起带至派出所，第二天早晨原告回家后就生病了。原告家人将原告送医治疗后确诊为受到意外刺激引起的急性的精神不正常。现原告一天到晚以泪洗面，白天不吃饭，晚上不睡觉，有时大声尖叫，有时大白天跑到马路上无故拦车，导致交通拥堵，最后还是在交警干预下将原告带回派出所，通知原告家人接回原告。原告认为被告的行为导致其发病，几天后发现原告发病，无故在马路上拦车。原告认为被告的行为已经构成侵权，给原告造成经济损失和精神创伤，故原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7,025元、营养费2,400元、护理费50,000元、误工费28,800元、精神损失费90,000元、交通费与餐饮费共计3,790元，共计182,015元。被告田扬松辩称，原被告于2015年8月底经人介绍相识，之后双方经常聚餐唱歌等，且双方系老乡，原告比较信任被告。10月初时双方已经发展成男女朋友关系。10月7日晚7点多钟，原告在马桥附近买水果时与摊主安生争执，原告报警，马桥派出所出警后原告电话联系被告。被告赶至派出所时发现原告与民警在争吵，情绪非常激动。后经被告劝说后原告随被告离开了派出所，当时被告使用的是原告的电动车。因原告表示想睡觉，故被告带原告至北松公路上的北松宾馆开了一间房间。进房间后被告想安抚原告就抱着原告亲了一下，原告说别碰她后便离开了房间。随后被告就被民警带至颛桥派出所，被告将上述经过陈述了一遍。派出所并未对其进行任何处罚。原告的精神问题不是被告造成的，系其自身疾病原因。在此之前，原告就曾因情绪激动两次报警。至于鉴定意见并未能证明原告的精神问题与被告的行为存在关联性。对原告主张的各项费用意见如下：精神损害赔偿于法无据；医疗费结合原告票据确定；误工费按照务农人员计算每天67元的标准；餐饮费不予认可；交通费以正式发票计算，而且应当与就医地点相关；营养费标准为20元/天；护理费要依据护理人员收入状况等确定。诉讼中，被告申请证人田某某出庭作证，证人到庭后称其与被告相识，在被告家中见过原告。系被告的邻居介绍原被告认识，双方认识后原告去过被告家中几次，且原告的母亲亦去过被告家中吃饭。证人听介绍人说原被告系在谈恋爱。经审理查明，原被告系老乡，双方于2015年8月经人介绍相识，后双方存在往来。2015年10月7日下午原告因买水果事宜与他人发生争执，原告报警后在派出所联系到被告，被告赶至派出所接出原告。原告表示很累、困了，于是被告驾驶原告的电动车载着原告至北松宾馆开了房间。在宾馆客房内，被告抱住原告亲了一下，原告借故推开了被告后离开房间。后原告借用他人手机报警。派出所民警出警后将被告带至派出所，民警对被告制作了询问笔录。2015年10月15日下午原告再次至颛桥派出所报警。2016年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心受理了对原告贺佳佳精神状态以及三期进行鉴定的委托，于2016年2月26日进行鉴定。该中心于2016年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系青春少女，既往体健，无精神异常及家族史。性格温和、开朗，为人热情。社会功能良好。原告于2015年10月7日晚之后出现精神异常，表现胡言乱语，兴奋躁动，行为紊乱，冲动摔物，在马路上拦往来车辆，夜眠困难。病情进行性加重，故至精神卫生中心分部门诊治疗，经检查，诊断为急性应激反应。经过数月药物治疗后，症状有所缓解，一般情况趋向稳定。现确定被鉴定人贺佳佳患有创伤后应激障碍(目前病情趋向缓解)，建议给予被鉴定人贺佳佳休息期180日，护理期120日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费2,400元。以上事实，由公安局接报回执单、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、发票以及当事人的陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告出现应激障碍，根据现有证据本院无法确认系原告自身体质原因导致或者是被告的行为所致，且原告出现该病情，亦超出了一般人所能预见的范畴，故原告要求被告承担其诉请的数额，缺乏依据，本院对此实难支持。但是考虑到朋友之间的交往应谨慎，本案中被告对原告采取的行为显然存在不当之处，故结合原告就诊时间以及鉴定意见等可见，本院亦难以排除被告该行为与原告出现创伤后应激障碍之间可能存在的一定联系，故根据原告主张的诉请中的合理部分，本院对此酌情要求被告支付原告2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条之规定，本院判决如下：被告田扬松于本判决生效之日起十日内支付原告贺佳佳2万元。案件受理费减半收取计1,970.15元，由原被告各半负担(被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第137号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某，男，2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人李某，男，2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人谢某某，女，2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月23日被盐亭县公安局取保候审。
被告人文某某，女，2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月23日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某、李某、谢某某、文某某犯故意伤害罪于2015年12月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某、李某、谢某某、文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人周某某（另案处理）因与前妻杨某某有矛盾，在联系不到杨某某的情形下，于2015年5月雇请刘某对杨某某哥哥杨某某甲进行报复，交代打残不打死，承诺事后给报酬。后刘某伙同李某、谢某某、文某某于2015年6月10日上午将在柏梓场镇跑“摩的”的杨某某甲骗出，刘某、李某用事先准备好的钢管对杨某某甲进行打击，致杨某某甲肋骨、腿骨等多处骨折及软组织多处受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某甲损伤属轻伤一级。事后被告人周某某支付刘某、李某人民币3000元。公诉机关认为被告人刘某、李某、谢某某、文某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并认定被告人刘某、李某属主犯，被告人谢某某、文某某属从犯。
被告人刘某、李某、谢某某、文某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪悔罪，愿意承担被害人杨某某的经济损失，请求法庭鉴于该案发案的相关因素及被告人的认罪悔罪态度，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某（另案处理）与其妻杨某某于2014年4月28日在梓潼县民政局协议离婚后，为达到复婚目的而继续与杨某某往来，其间二人又生矛盾，致杨某某失联。被告人周某某将心中不快宣泄于杨某某兄长杨某某甲身上，遂于2015年5月雇请其朋友刘某对杨某某实施报复，在带刘某到盐亭县柏梓镇场镇指认了跑“摩的”的杨某某甲后，明确告知刘某“不能整死”，并承诺事后酬谢。之后刘某找到其朋友李某、谢某某、文某某三人协助。2015年6月10日上午，谢某某、文某某按约将杨某某甲骗至柏梓到安家镇公路一僻静处，刘某、李某用事先准备好的钢管对杨某某甲腿部、胸部等处进行殴打，并在砸毁杨某某甲手机后逃离现场。事后刘某等四人到绵阳找到被告人周某某说明了殴打杨某某甲情况，周某某支付了刘某、李某酬谢费人民币共计3000元。杨某某甲被打后被经过此的群众发现并报警，于当日送盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨、腿骨等多处骨折及软组织损伤，花医疗费3万余元。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：杨某某甲的损伤属轻伤一级。
在审理中，经法庭组织受害人杨某某甲与被告人周某某及刘某、李某、谢某某、文某某就经济损失赔偿进行调解，双方自愿达成由各被告人共同一次性赔偿杨某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币11万元整（其中被告人刘某、谢某某给付2.5万元人民币，被告人李某、文某某给付2.5万元人民币），并已实际履行，取得了谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、受害人的陈述、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病历及病情证明、鉴定结论、相关票据及凭证、承办说明、承诺书及收款收据等证据在卷佐证，被告人刘某、李某、谢某某、文某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、谢某某、文某某受雇故意伤害杨某某甲，致杨某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某、李某在对杨某某甲伤害一案的共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人谢某某、文某某起次要作用，属从犯。鉴于被告人刘某、李某、谢某某、文某某能当庭自愿认罪，并能委托其亲友积极地落实对受害人杨某某甲经济损失的赔偿，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人谢某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人文某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保37号
申请人：杨仙艺，女，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：范嗣柳，男，1954年12月25日出生，住贵州省。
被申请人：范武林，男，1984年3月30日出生，住贵州省。
申请人杨仙艺于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结范嗣柳、范武林名下银行存款。陈寿荣向本院出具保证书，为申请人提出的诉前财产保全申请担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范嗣柳、范武林名下银行存款，期限为一年（2017年10月30日至2018年10月29日）；
案件申请费30元，杨仙艺已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 巧 霞
二０一七年十月三十日
书记员 秦立群（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第508号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，本科文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月12日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，在肃州区世纪大道与阳关路十字路口西北角，被告人李某某因车辆行驶与被害人刘某某发生争执并厮打，后李某某将刘某某推到致刘某某头后部碰地。2015年9月2日，被害人刘某某死亡。2015年10月19日，经甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤为，头部外伤致急性重型内开放性颅脑损伤-
脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿；根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，应属重伤二级；鉴于其自身严重的肝硬化、凝血因子严重缺失为颅内严重出血的基础，根据《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2条之规定，降低损伤程度为轻伤一级。鉴定意见为，1、被鉴定人刘某某死亡原因是肝硬化导致消化道出血，与颅脑外伤无必然联系；2、被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤一级。支持公诉的依据有受案登记表，证人证言，人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、住院病历及医药费票据，赔偿协议书、谅解书，被告人供述等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，现依法提起公诉，请求判处。
被告人李某某未提出辩解意见。其辩护人提出：1、被告人的行为系过失行为非故意行为；2、被告人有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点。
经审理查明，2015年8月11日14时许，在肃州区世纪大道与阳关路十字路口西北角，被告人李某某因车辆行驶与被害人刘某某发生争执并厮打，后被告人李某某推拉刘某某致刘某某摔倒头后部碰地受伤。经医院诊断，被害人刘某某的伤为，头部外伤致急性重型内开放性颅脑损伤-
脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿。2015年9月2日，被害人刘某某死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，1、被害人刘某某死亡原因是肝硬化导致消化道出血，与颅脑外伤无必然联系；2、被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。民事赔偿部分双方达成41.8万元的赔偿协议。审理中，民事赔偿部分双方再次达成和解协议，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、证人蔡某某、刘某甲、刘某乙证言，证实被害人刘某某曾患有肝衰竭；
3、证人程某某、范某某证言，证实被告人李某某殴打被害人的过程；
4、证人杨某某证言，证实其系救护车护士，被害人刘某某出院后，由其护理至山丹老家，被害人刘某某生命指标正常的事实；
5、医院诊断证明、住院病历及住院票据，证实被害人刘某某受伤住院情况及住院花费；
6、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某某死亡原因系肝硬化导致消化道出血，与颅脑外伤无必然联系，故降低损伤程度为轻伤一级；
7、民事赔偿协议、和解协议、收条、谅解书，证实民事赔偿部分双方达成和解协议并已履行，被告人的行为取得被害方谅解；
8、被告人供述，证实故意伤害他人的事实存在，并同时证实有自首情节。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关供述所犯罪行，认罪悔罪，有自首情节，民事赔偿部分与被害方达成和解协议，其行为取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出系过失行为的辩护观点，经查，与证人证言、被告人供述相悖，该辩护观点不予采信；提出有自首情节、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 闫武林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 解晨强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初219号
原告:沙某，甘肃省康乐县人。
被告：年某某，甘肃省康乐县人。
原告沙某诉被告年某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，本院依法适用普通程序，进行了审理。
原告诉称，2015年12月，经人介绍，家庭包办，举办结婚仪式，未领结婚证同居生活，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同。同居9个月，因琐事发生矛盾，被告回家至今未归。同居前原告送被告彩礼100000元。现请求：1、被告退还彩礼100000元；2、判令被告承担其他损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告同居后，原告辱骂被告家骗了他们，侮辱了被告父母人格，原告还毒打被告。同居前，原告送彩礼90000元，不是100000元。被告还陪嫁了项链、毛毯、被子、衣物等。2016年11月7日，被告母亲将被告送去，双方发生纠纷，原告及其家人殴打被告及被告的母亲，致使被告母亲住院。现不同意返还彩礼，要求原告返还被告的陪嫁物，并返还借去娘家父母的现金900元和手机一部等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告年某某同意退还原告彩礼35000元；
二、双方其他要求，原、被告自愿放弃。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人：魏林波，该公司总经理。
委托代理人：邓传军，该公司项目经理。
委托代理人：孟辰，黑龙江瑞杰天昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴金。
委托代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
一审被告：哈尔滨卫东建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄卫东，该公司经理。
再审申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人徐兴金、一审被告哈尔滨卫东建筑劳务有限公司（以下简称卫东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝宇公司申请再审称：卫东公司将涉案工程转包给秦立伟、徐兴金，宝宇公司不知情，侵害了宝宇公司的权利，宝宇公司有权解除该转包合同。宝宇公司已将实际施工人的工资全部支付完毕，徐兴金无权向宝宇公司主张权利。徐兴金是卫东公司派到工地的工作人员，宝宇公司拨付的工程款都是由卫东公司的李佑琼签字确认收取，与徐兴金无关。宝宇公司员工孙海胜出具的“苯板费用”明细表是在徐兴金要求下初步拢帐，因其不是全部用量，实际用胶量为345.5吨，价款总额是43.15万元，且该明细表只有孙海胜的签字，没有双方负责人签字确认，不是正式结算，原审法院按照“苯板费用”明细表为依据判决错误。徐兴金向宝宇公司索要工程款应在宝宇公司与李佑琼结算后，宝宇公司在尚未支付工程款限额内承担给付义务。徐兴金施工的工程不合格，宝宇公司进行了维修并支付了维修费，按合同约定徐兴金应双倍返还维修费，原审认为宝宇公司对此未提起反诉，不予审理错误。涉案工程因设计变更减少了工程量，除减少的工程量外尚有部分工程徐兴金并未全部完成，应予以减扣工程款。鉴定机构出具的《工程造价司法意见书》不客观。本案争议的是设计变更、质量不合格、未施工部分、沿线的计算方法，根据法律规定应对双方有争议的事实进行鉴定，而不应将涉案工程全部鉴定，且双方约定了工程结算方法，故涉案工程不需要鉴定。鉴定费不应由宝宇公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，2012年7月23日，宝宇公司与卫东公司签订外墙保温分包合同，卫东公司承包该工程后，李佑琼代表卫东公司将涉案工程转包给秦利伟、徐兴金施工。虽宝宇公司称卫东公司将涉案工程转包给秦立伟、徐兴金其不知情，但宝宇公司为徐兴金出具明细表的行为及与徐兴金签订了安全教育协议，说明宝宇公司知道该工程的实际施工人为徐兴金。故宝宇公司主张徐兴金不是涉案工程实际施工人，无权向宝宇公司主张权利的理由不能成立。虽然宝宇公司对“苯板费用”明细表中的用胶价款不认可，但是孙海胜为宝宇公司的员工，其为徐兴金出具“苯板费用”明细表的行为属职务行为，故原审据此判决并无不当。因宝宇公司未提供涉案工程款已与卫东公司结清的相关证据，原审依照相关法律规定，判决宝宇公司在卫东公司欠付徐兴金工程款的范围内承担连带责任正确。虽然宝宇公司主张涉案工程因设计变更减少了工程量、尚有部分工程徐兴金并未全部完成、鉴定机构出具的《工程造价司法意见书》不客观。经审查，鉴定时双方在现场对需要鉴定的工程量进行了签字确认。虽然宝宇公司对《工程造价司法意见书》有异议，但没有提出书面申请要求重新鉴定，亦未交纳鉴定费。故原审依据《工程造价司法意见书》判决并无不当。由于宝宇公司对徐兴金主张施工的工程量及给付工程款等事实不认可，致原审法院依据当事人的申请进行鉴定，且该鉴定结论与宝宇公司在原审的抗辩相悖，故原审判令败诉方承担鉴定费用并无不当。因宝宇公司认为徐兴金施工工程不合格的主张，已另案诉讼，原审不予审理并无不当。
综上，宝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江宝宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宝宇建设工程有限公司。法定代表人：魏林波，该公司总经理。委托代理人：邓传军，该公司项目经理。委托代理人：孟辰，黑龙江瑞杰天昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴金。委托代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。一审被告：哈尔滨卫东建筑劳务有限公司。法定代表人：黄卫东，该公司经理。再审申请人黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）因与被申请人徐兴金、一审被告哈尔滨卫东建筑劳务有限公司（以下简称卫东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝宇公司申请再审称:卫东公司将涉案工程转包给秦立伟、徐兴金，宝宇公司不知情，侵害了宝宇公司的权利，宝宇公司有权解除该转包合同。宝宇公司已将实际施工人的工资全部支付完毕，徐兴金无权向宝宇公司主张权利。徐兴金是卫东公司派到工地的工作人员，宝宇公司拨付的工程款都是由卫东公司的李佑琼签字确认收取，与徐兴金无关。宝宇公司员工孙海胜出具的“苯板费用”明细表是在徐兴金要求下初步拢帐，因其不是全部用量，实际用胶量为345.5吨，价款总额是43.15万元，且该明细表只有孙海胜的签字，没有双方负责人签字确认，不是正式结算，原审法院按照“苯板费用”明细表为依据判决错误。徐兴金向宝宇公司索要工程款应在宝宇公司与李佑琼结算后，宝宇公司在尚未支付工程款限额内承担给付义务。徐兴金施工的工程不合格，宝宇公司进行了维修并支付了维修费，按合同约定徐兴金应双倍返还维修费，原审认为宝宇公司对此未提起反诉，不予审理错误。涉案工程因设计变更减少了工程量，除减少的工程量外尚有部分工程徐兴金并未全部完成，应予以减扣工程款。鉴定机构出具的《工程造价司法意见书》不客观。本案争议的是设计变更、质量不合格、未施工部分、沿线的计算方法，根据法律规定应对双方有争议的事实进行鉴定，而不应将涉案工程全部鉴定，且双方约定了工程结算方法，故涉案工程不需要鉴定。鉴定费不应由宝宇公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院认为，2012年7月23日，宝宇公司与卫东公司签订外墙保温分包合同，卫东公司承包该工程后，李佑琼代表卫东公司将涉案工程转包给秦利伟、徐兴金施工。虽宝宇公司称卫东公司将涉案工程转包给秦立伟、徐兴金其不知情，但宝宇公司为徐兴金出具明细表的行为及与徐兴金签订了安全教育协议，说明宝宇公司知道该工程的实际施工人为徐兴金。故宝宇公司主张徐兴金不是涉案工程实际施工人，无权向宝宇公司主张权利的理由不能成立。虽然宝宇公司对“苯板费用”明细表中的用胶价款不认可，但是孙海胜为宝宇公司的员工，其为徐兴金出具“苯板费用”明细表的行为属职务行为，故原审据此判决并无不当。因宝宇公司未提供涉案工程款已与卫东公司结清的相关证据，原审依照相关法律规定，判决宝宇公司在卫东公司欠付徐兴金工程款的范围内承担连带责任正确。虽然宝宇公司主张涉案工程因设计变更减少了工程量、尚有部分工程徐兴金并未全部完成、鉴定机构出具的《工程造价司法意见书》不客观。经审查，鉴定时双方在现场对需要鉴定的工程量进行了签字确认。虽然宝宇公司对《工程造价司法意见书》有异议，但没有提出书面申请要求重新鉴定，亦未交纳鉴定费。故原审依据《工程造价司法意见书》判决并无不当。由于宝宇公司对徐兴金主张施工的工程量及给付工程款等事实不认可，致原审法院依据当事人的申请进行鉴定，且该鉴定结论与宝宇公司在原审的抗辩相悖，故原审判令败诉方承担鉴定费用并无不当。因宝宇公司认为徐兴金施工工程不合格的主张，已另案诉讼，原审不予审理并无不当。综上，宝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江宝宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年五月四日书 记 员  刘 铁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异7号
案外人叶心红，女，现住江西省九江市武宁县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
申请执行人吴祥宝，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人邵永忠，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人肖金桃，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人徐少敏，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人方根英，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人柯善勤，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘素萍，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘爱华，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人谭厚琴，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：山东省东明县五四路中段北侧组织机构代码55223015-4。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
被执行人易王菊，女，汉族，住江西省九江市武宁县。
在本院执行吴祥宝、邵永忠、肖金桃、徐少敏、方根英、柯善勤、刘素萍、刘爱华、谭厚琴与东明广厦置业有限公司，易王菊民间借贷纠纷一案中，案外人叶心红于2017年1月16日对执行东明广厦置业有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧的财富广场一翡翠城2号楼302、402号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶心红称在申请人吴祥宝、邵永忠与被申请人东明广厦置业有限公司、易王菊民间借贷纠纷案件贵院作出（2016）鲁1728执845、846号执行裁定书和申请人肖金桃、徐少敏、方根英、柯善勤、刘素萍、刘爱华、谭厚琴、吴祥宝、邵永忠与被申请人东明广厦置业有限公司、易王菊民间借贷纠纷案件作出（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，异议人不服上述民事执行裁定书，依法提出异议。申请事项：依法撤销（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书。事实与理由：东明广厦置业有限公司于2015年6月7日与异议人叶心红签订了债权处理确认书及商品房认购协议书，2015年7月10日东明广厦置业有限公司与叶心红签订了商品房买卖合同，并开具了购房款收据，将座落于山东省东明县财富广场2号楼302/402号商品房共2套（302号：97.49㎡*2860元/㎡＝271022元，402号：97.49㎡*2710元/㎡＝264198元）房产的所有权转让给异议人，贵院作出的（2016）鲁1728执845、846号执行裁定书和（2016）鲁1728执208、209、210、211、212、213、215、845、846号民事执行裁定书对异议人的房产进行执行，侵犯申请人的合法权益。
本院查明，经被执行人易王菊之手曾向案外人叶心红多次借款，2015年6月6日，案外人叶心红与被执行人东明广厦置业有限公司，易王菊签订债权处理确认书及“财富广场一期翡翠城”商品房认购协议书，其中，以被执行人东明广厦置业有限公司开发的财富广场2号楼302/402号商品房，共计作价535220元，抵偿给案外人叶心红，后案外人叶心红与被执行人东明广厦置业有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人东明广厦置业有限公司向案外人叶心红出具购房款收据，并交付了上述房产。因被执行人东明广厦置业有限公司未按规定向房管部门提供办理商品房买卖合同网上备案所需材料，致使案外人叶心红购买的涉案房产未能办理上网备案及过户登记手续。
另查明，本院于2017年1月4日对涉案房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。本案中案外人叶心红与被执行人东明县广厦置业有限公司在人民法院查封之前已经签订商品房买卖合同，并且双方完成了款物交付，因被执行人东明广厦置业有限公司的原因未能办理涉案房产的过户登记手续，案外人叶心红的异议申请符合上述规定应予支持。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
中止对东明广厦置业有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧的财富广场一翡翠城2号楼302/402号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月九日
书 记 员 逯俊芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初444号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈维林，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及经常居住地：吉林省抚松县，身份证号码：xxx。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年1月11日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］377号起诉书指控被告人陈维林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人陈维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人陈维林饮酒后驾驶号牌为闽xxx的机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈维林血液中酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈维林的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈维林的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈维林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人陈维林对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人陈维林饮酒后驾驶号牌为闽xxx的机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈维林血液中酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人陈维林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈维林的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陈维林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈维林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年七月二十七日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初444号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈维林，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及经常居住地：吉林省抚松县，身份证号码：xxx。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年1月11日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］377号起诉书指控被告人陈维林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人陈维林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人陈维林饮酒后驾驶号牌为闽xxx的机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈维林血液中酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈维林的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈维林的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈维林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人陈维林对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人陈维林饮酒后驾驶号牌为闽xxx的机动车行驶至秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈维林血液中酒精含量为211mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人陈维林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈维林的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陈维林依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈维林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年七月二十七日书记员李钰涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7473号
原告：刘海洋。
被告：张文艺。
原告刘海洋诉被告张文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年6月1日至2016年1月跟随被告工作，被告方尚欠原告工资41278元。原告多次催要未果,为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工资41278元并承担本案诉讼费。
被告张文艺未予答辩。
经审理查明：原告于2015年6月经被告张文艺招募到缅甸从事电焊工作。2016年9月3日，被告张文艺出具工资明细，载明尚欠原告工资为41278元。
上述事实有原告提供的工资明细及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经被告确认，故本案可以由人民法院受理。被告张文艺在工资明细中签字，明注明“账目属实”，故对于工资明细中确认的工资数额本院予以采信。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文艺于本判决生效后十日内给付原告刘海洋工资41278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年九月二十日
书记员 杨川川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4366号
原告，邬连在，男，个体户。
委托诉讼代理人，王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告，王海荣，男。
被告，薛培俊，男，个体户。
委托诉讼代理人，王建雄。
被告，牛增龙（又名牛龙），男，个体工商户。
被告，王海英，女，个体工商户。
上列二被告委托诉讼代理人：包红核。
原告邬连在与被告王海荣、薛培俊、牛增龙、王海英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邬连在及其委托诉讼代理人王占波，被告王海荣，被告薛培俊及其委托诉讼代理人王建雄，被告牛增龙、王海英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬连在主张其受雇于被告王海荣，卸煤过程中被被告薛培俊将其推至车下导致受伤，向本院提起诉讼，请求判令：四被告赔偿原告医疗费29369元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金按70%主张为70000元（共计100000元）、交通费1000元、鉴定费1000元，以上共计106649元。
审理查明，被告王海荣代其姐姐王海英、姐夫牛增龙经营庆丰煤场。2014年12月17日上午7时许，原告邬连在接到被告王海荣电话，问其是否原意到庆丰煤场从车上往下卸煤，原告到达庆丰煤场后，看到煤块儿较大就拒绝卸煤，但原告并没有离开，而是在现场观看。此时，另一位卸煤工人即本案被告薛培俊已经卸了大约三十分钟，其听到煤房有人喊，就停下卸煤，看见原告在车下距离一米多远躺着，过来两个人将其扶到煤房，后原告的儿子到来将原告带走。原告伤情经临河区医院诊断为：右侧胫骨骨折、右侧内踝骨折。后原告在该院住院治疗22天，支出医疗费29369元。原告于事发后第二天向临河区公安局西环路派出所报案，西环路派出所于2015年1月14日向被告王海荣、薛培俊做了询问笔录，证实上述事发过程。另查明，牛增龙于2008年1月1日与马生虎、马国社、岳光明签订租赁合同，经营庆丰煤场。
本院认为，本案原告邬连在主张其受雇于被告王海荣在从事雇佣活动中被被告薛培俊推下车导致受伤，证据不足，但可以认定原告是在庆丰煤场受伤。根据原、被告陈述及西环路派出所的询问笔录，推定原告有不当行为导致煤堆倒塌使自己受伤。原告作为成年人，应当预见正在卸煤的煤堆存在危险隐患，经别人提醒后仍然不离开，是导致煤堆致伤自己的主要因素，原告对该损害后果的发生有主要过错，应承担80%的责任；王海荣受雇于牛增龙，代牛增龙管理庆丰煤场，故王海荣不应承担赔偿责任；牛增龙与王海英系夫妻关系，应认定为共同经营庆丰煤场，牛增龙、王海英作为煤场的经营者，未提供证据证明自己无过错，应承担相应责任，赔偿原告合理损失的20%。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均未超出法律规定，本院予以确认；其合理交通费以400元为宜。综上，原告的合理损失有：医疗费29369元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金100000元、交通费400元、鉴定费1000元，以上共计136049元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第八十八条规定，判决如下：
一、由被告牛增龙、王海英赔偿原告邬连在各项损失136049元的20%即27209.8元，款于判决书生效后十日内履行；其余部分由原告自负；
二、驳回原告邬连在对被告王海荣、薛培俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告牛增龙、王海英负担480元，由原告邬连在负担1953元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初4366号 原告：邬XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 委托诉讼代理人：王XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：王XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告：薛XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 委托诉讼代理人：王XX，巴彦淖尔市临河区XXXXXXX法律服务所法律工作者。 被告：牛XX（又名牛X），男，1969年9月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告：王XX，女，汉族，个体工商户，现住址同上，系牛XX妻子。 上列二被告委托诉讼代理人：包XX，巴彦淖尔市临河区XXXXX法律服务所法律工作者。 原告邬XX与被告王XX、薛XX、牛XX、王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邬XX及其委托诉讼代理人王XX，被告王XX，被告薛XX及其委托诉讼代理人王XX，被告牛XX、王XX的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邬XX主张其受雇于被告王XX，卸煤过程中被被告薛XX将其推至车下导致受伤，向本院提起诉讼，请求判令：四被告赔偿原告医疗费29369元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金按70%主张为70000元（共计100000元）、交通费1000元、鉴定费1000元，以上共计106649元。 审理查明，被告王XX代其姐姐王XX、姐夫牛XX经营庆丰煤场。2014年12月17日上午7时许，原告邬XX接到被告王XX电话，问其是否原意到庆丰煤场从车上往下卸煤，原告到达庆丰煤场后，看到煤块儿较大就拒绝卸煤，但原告并没有离开，而是在现场观看。此时，另一位卸煤工人即本案被告薛XX已经卸了大约三十分钟，其听到煤房有人喊，就停下卸煤，看见原告在车下距离一米多远躺着，过来两个人将其扶到煤房，后原告的儿子到来将原告带走。原告伤情经临河区医院诊断为：右侧胫骨骨折、右侧内踝骨折。后原告在该院住院治疗22天，支出医疗费29369元。原告于事发后第二天向临河区公安局XXXX派出所报案XXX派出所于2015年1月14日向被告王XX、薛XX做了询问笔录，证实上述事发过程。另查明，牛XX于2008年1月1日与马XX、马XX、岳XX签订租赁合同，经营庆丰煤场。 本院认为，本案原告邬XX主张其受雇于被告王XX在从事雇佣活动中被被告薛XX推下车导致受伤，证据不足，但可以认定原告是在庆丰煤场受伤。根据原、被告陈述及西环路派出所的询问笔录，推定原告有不当行为导致煤堆倒塌使自己受伤。原告作为成年人，应当预见正在卸煤的煤堆存在危险隐患，经别人提醒后仍然不离开，是导致煤堆致伤自己的主要因素，原告对该损害后果的发生有主要过错，应承担80%的责任；王XX受雇于牛XX，代牛XX管理庆丰煤场，故王XX不应承担赔偿责任；牛XX与王XX系夫妻关系，应认定为共同经营庆丰煤场，牛XX、王XX作为煤场的经营者，未提供证据证明自己无过错，应承担相应责任，赔偿原告合理损失的20%。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均未超出法律规定，本院予以确认；其合理交通费以400元为宜。综上，原告的合理损失有：医疗费29369元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金100000元、交通费400元、鉴定费1000元，以上共计136049元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第八十八条规定，判决如下： 一、由被告牛XX、王XX赔偿原告邬XX各项损失136049元的20%即27209.8元，款于判决书生效后十日内履行；其余部分由原告自负； 二、驳回原告邬XX对被告王XX、薛XX的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由被告牛XX、王XX负担480元，由原告邬XX负担1953元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  苏耀海 代理审判员  张 杰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一七年三月三十日 书 记 员  赵海霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初515号
原告：九江长剑玻璃有限公司，住所地：九江市开发区青松路81号。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地：分宜县城东工业平台。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告九江长剑玻璃有限公司（以下简称原告）与被告江西省旭粤新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日、6月17日原告先后两次送4.7mm规格的白色玻璃给被告，货款共计120682元，约定货到付款。但当原告将第一车玻璃送至被告处时，被告却说没钱，需�一个星期才能付款，并要求被告再送一车玻璃，还承诺第二车玻璃送至被告处时两车玻璃的货款当场一起付清。为此，原告再次相信了被告，给被告送了第二车玻璃，但在被告收到原告的第二车玻璃后，被告再次失信，没有向原告给付货款。后经原告多次催付，被告总以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告给付原告玻璃款120682元、并向原告支付逾期付款利息（该利息按银行同期贷款利率从2015年6月17日起计算至货款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，原告以送货方式向被告出售4.7毫米厚的白色玻璃一车，被告收到原告的玻璃后没有及时给付玻璃款。同年6月17日，原告以同样的方式向被告出�相同的玻璃一车，被告收到原告的第二车玻璃后仍没有给付玻璃款。双方没有签订买卖合同，也没有结算单证，2016年2月1日被告向原告出具一份还款计划《承诺书》，被告首先在承诺书中认可其欠原告原片（玻璃）款120682元，而后承诺以转账的形式分三次将所欠货款转入原告账户，其中2016年2月29日前支付3万元，2016年3月31日前支付5万元，余款40682元在2016年4月30日前付清。因被告向原告出具《承诺书》后，仍未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告企业法人营业执照、法人代表证明、机构代码、被告企业信息登记情况、还款计划《承诺书》及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以原告向其送货上门的方式向原告购买玻璃，被告收到原告的玻璃后对玻璃的价款进行了结算，并向原告出具了分期付款的承诺书，现被告向原告承诺付款的期限已届满，但被告没有按承诺的时间向原告给付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告给付货款并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对原告要求从2015年6月17日起计算逾期利息的请求，因原告没有提供有关货到付款的证据，也没有提供在被告向其出具还款《承诺书》时，对逾期付款需要被告向其支付逾期货款利息主张的证据，现原告以被告出具的承诺书作为证据来起诉被告，起诉的理由也是因被告在出具了承诺书后没有向原告给付货款，所以，本院认为，原告在接受被告出具的《承诺书》中的货款金额的同时，也应认可其中的还款计划，故计算被告向原告支付逾期付款利息的时间应以被告在《承诺书》中承诺付款时间的逾期日起算。原告主张从2015年6月17日起计算逾期利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告九江长剑玻璃有限公司货款120682元，并支付逾期给付货款利息（该利息按年利率6%计算，其中3万元货款的利息自2016年3月1日起算至3万元货款付清之日止；5万元货款的利息自2016年4月1日起算至5万元货款付清之日止；40682元货款的利息自2016年5月1日起算至该货款付清之日止）。
二、驳回原告九江长剑玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1357元、财产保全费1170元，合计人民币2527元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初251号
原告：王汉元，男，1953年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
被告：陈莉丽，女，1970年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
原告王汉元与被告陈莉丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉元的委托诉讼代理人张生福、陈茉，被告陈莉丽的委托诉讼代理人徐同等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉元向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告支付房屋租赁费66660元。事实和理由：2015年6月，我同被告签订了一份《租房协议书》，约定我将位于板房沟乡七工村住房一套租给被告经营租赁期限2年即自2015年6月1日至2017年5月30日。租赁费支付方式：当年8月20日之前支付4万元；剩余4万元于2016年6月1日及8月20日分两次付清。协议签订后，我按约定履行协议，但被告拒绝支付房租费。请求判决解除我同被告的房屋租赁协议、被告给付我房租费66660元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈莉丽辩称，我不同意原告的诉讼请求，我个人并未同原告签订租赁合同，签订租赁合同的是自治区就业服务中心青年活动部，当时我是负责人，系履行职务行为，原告所诉主体不合格，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月1日，原告王汉元同被告陈莉丽签订了一份《租房协议》，约定：甲方（原告）将自己位于板房沟乡七工村的房产租与乙方（被告）经营，甲方负责设施完善（包括水、电、供暖设备及现有房内设施），乙方（被告）负责爱护所有设施（以盘点清单为准）。在乙方经营期间，双方应按协议条款同理写作，互相配合，双方不得随意解除合同，租赁费为每年4万元，租房押金5000元。租赁期限自2015年6月1日至2017年5月30日为期2年。租赁费支付方式：每年租赁费4万元，2015年至2016年房租好租房押金于2015年8月20日一次性支付，2016年至2017年度房租分两次缴纳，分别于当年6月1日及8月20日支付一万元，第二次支付全部余款。合同还约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订后，原告王汉元将房屋交付给了被告陈莉丽租赁经营，被告陈莉丽未按照合同约定给原告支付2015年至2016年度房屋租金及2016年6月至2017年2月期间共计20个月的租金66660元。原告王汉元向被告陈莉丽催要所欠房租未果，向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。另查明，被告租赁该房屋期间加盖了一间面积为25.92平方米的彩钢板房。
上述事实由原告提供的《租房协议》及照片两张，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，原告按约定向被告交付所出租的房屋使用，被告未付房屋租金的事实，对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王汉元同被告陈莉丽签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告王汉元按约定将所出租的房屋交付被告陈莉丽经营使用，已经履行了自己的合同义务，被告陈莉丽未按合同约定向原告王汉元支付租金，拖欠自2015年6月至2017年2月期间20个月房屋租金共计66660元（4万元/年÷12个月×20个月）未付，已经构成违约，被告陈莉丽应当向原告王汉元支付所欠租金66660元。原告王汉元要求解除该《租房协议》，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但合同解除时间应当确定为2017年3月1日为宜；原告王汉元要求被告陈莉丽支付所欠租金66660元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈莉丽未提交证据证明系履行职务行为，其辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、自2017年3月1日解除原告王汉元与被告陈莉丽签订的《租房协议》；
二、被告陈莉丽于判决生效后十日内一次性向原告王汉元支付所欠房屋租金66660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.5元（原告已预交），全部由被告陈莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 林崇渊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 海 媛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审321号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人沈竹山，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对沈竹山行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭习明擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇郭畈村基本农田90.2㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[2014]12号文件及鄂政发[1999]52号文件第四条第一款的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令在十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田90.2平方米的耕地开垦费1.1倍罚款（每平方米41元元），共计3698.2元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行3698.2元罚款，未履行恢复原种植条件的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04046号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行恢复原种植条件的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”的行政处罚。
本院认为，被执行人沈竹山未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定中的“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审321号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人沈竹山，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对沈竹山行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭习明擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇郭畈村基本农田90.2㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[2014]12号文件及鄂政发[1999]52号文件第四条第一款的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令在十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田90.2平方米的耕地开垦费1.1倍罚款（每平方米41元元），共计3698.2元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行3698.2元罚款，未履行恢复原种植条件的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04046号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行恢复原种植条件的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”的行政处罚。本院认为，被执行人沈竹山未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04046号行政处罚决定中的“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二日书记员 詹卫兵
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执82号
申请人庞国庆，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，联系。
被执行人李峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住蔚县。
庞国庆申请李峰等机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕博男
河南省灵宝市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初497号
原告：许某某，男，汉族，1976年5月27日出生，农民，住灵宝市。
被告：赵某某，女，汉族，1980年1月17日出生，农民，住灵宝市。
原告许某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告许某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月十七日
书记员 李振宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5449号
原告：李亚洲，男，1963年9月3日生，汉族，住九台区。
被告：九台市城西粥全粥道私家小菜坊，住所地：长春市九台区。
经营者：李明兴，经理。
原告李亚洲与被告九台市城西粥全粥道私家小菜坊（以下简称私家小菜坊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告九台市城西粥全粥道私家小菜坊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚洲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付拖欠原告的鸡蛋款人民币6095元；2.判令被告承担拖欠上述鸡蛋款期间的利息，自2016年6月1日起至付清全部贷款时止，按银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年1月2曰起至2016年5月28曰止，被告经营九台市城西粥全粥道私家小菜坊期间，从原告处购进价值人民币6095元的鸡蛋，经原告多次催要，至今分文未付。以上事实，有被告及其工作人员为原告出具的收货凭证为证。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决维护原告的诉讼请求。
九台市城西粥全粥道私家小菜坊未出庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日至2016年5月28日期间，李亚洲陆续给私家小菜坊供应鸡蛋，收到鸡蛋后私家小菜饭的工作人员会给李亚洲出具一枚收货单，上面记载鸡蛋的数量及金额，收条总计十三张，共计金额6095元。经查，娄亮是私家小菜坊的厨师长，高攀和李明辉均是私家小菜坊的工作人员。
本院认为，李亚洲给私家小菜坊供应鸡蛋，私家小菜坊出具收货单的行为，双方已经形成买卖合同关系，私家小菜坊理应给付李亚洲鸡蛋款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李亚洲要求私家小菜坊给付拖欠鸡蛋款的利息，因收货单没有明确的付款时间及约定，故不予支持。私家小菜坊无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九台市城西粥全粥道私家小菜坊于本判决生效之日立即给付原告李亚洲鸡蛋款6095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由九台市城西粥全粥道私家小菜坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马秋实
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初298号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月17日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月15日0时20分许，被告人黄某某醉酒�驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至建设路东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为160.59mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口�息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、黄某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六�七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5757号
原告盛忠保。
委托代理人韩月琴，上海市峰京律师事务所律师。
被告毛恒毅。
原告盛忠保诉被告毛恒毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告毛恒毅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛忠保诉称，原告与证明人陈振华熟识，原告家中种桃树，被告与陈振华一起向原告买桃子时，原、被告认识。2011年9月20日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币3万元，原告给付被告现金3万元，被告当场写下借条一份，承诺于2011年11月20日归还借款，陈振华作为证明人签名。被告到期未还，原告几经催讨，被告至今未还，电话关机。现原告遂起诉要求被告归还借款3万元，并支付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告毛恒毅未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告写下借条一份给原告，并由陈振华作为证明人在借条上签名。借条载明：“兹有毛恒毅今向盛忠保借得人民币叁万元整.￥：30000.00元.定於2011年11月20日如数归还。特立此据借款人：毛恒毅2011年9月20日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨浦区控江三村XXX号XXX室证明人：陈振华”。审理中，原告陈述借款人民币3万元系现金交付给被告，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条原件，被告毛恒毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未曾约定借款利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛恒毅于本判决生效之日起十日内归还原告盛忠保借款人民币30，000元，并支付该款自2011年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，由被告毛恒毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1607号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
委托代理人（特别授权代理）：叶小华、郑立丰。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告杨剑锋信用卡纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“开发区建行”）的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准件所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免�还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：×××4705）。被告在取得信用卡后，自2011年3月14日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年3月5日，被告所持有的信用卡实际已欠本金54027.4元、利息20456.3元、滞纳金5165.51元，合计为79649.21元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款。
故起诉，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本金54027.4元、滞纳金5165.51元以及利息（利息算至被告实际偿还之日至，现暂算至2013年3月5日止利息为20456.3元；自2013年3月6日起对所欠的信用卡欠款本金54027.4元及利息20456.3元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的杨剑锋信用卡账户基本信息金额为准）
在庭审过程中，原告明确利息及滞纳金的计算方式为：利息自2011年4月6日开始至实际履行之日止按照每日万分之五计算，之后根据实际账户金额计算。滞纳金从2011年6月30日开始按照最低还款额未还部分的5%计收，是没有期限的，相当于罚息。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1．原告营�执照、原告组织机构代码各一份，以证明原告主体资格；
2．被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，以证明被告主体资格；
3．信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明被告向原告申领信用卡的事实，原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖，原告经审核给被告发放了信用卡；
4．龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；
5．龙卡信用卡使用指南摘录一份，以证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；
6．被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，以证明被告信�卡账户交易情况及欠款情况；
7．信用卡催收台账一份以，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告杨剑锋未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告杨剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，被告杨剑锋向原告申办创富精英信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守创富精英信用卡领用协议的义务。被告杨剑锋在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反创富精英信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑锋应于本判决生效之起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支款本金54027.40元及利息（按照中国建设银行创富精英信用卡领用协议3.6条所确定的标准，从2011年4月6日起计算至实际偿还之日止）、滞纳金（按照中国建设银行创富精英信用卡领用协议第八条及收费项目及标准中所确定的标准，从2011年6月30日起计算至实际偿还之日止）；
本案受理费1791元，由被告杨剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1791元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘杨义
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1103号
申请执行人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲一居民小组（以下称“七甲一组”），住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会七甲居民小组。
法定代表人倪亚平，组长。
被执行人李林，男。
申请执行人七甲一组与被执行人李林租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月26日作出（2013）官民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。权利人七甲一组于2014年7月4日向本院申请执行，执行标的348135元，执行费5422元。
本案在执行过程中，经法院采取强制执行措施，对被执行人李林在银行的存款予以划拨，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年九月十七日
书记员 张 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执516号
合肥千城房地产开发有限公司：
合肥市城乡建设委员会与你行政纠纷一案，合肥市城乡建设委员会作出的合建罚决字[2017]第1-1号建设行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人行政罚款237.84万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费26184元由被执行人承担。
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执516号
申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与福州路交口。
本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人合肥千城房地产开发有限公司纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市城乡建设委员会作出的[2017]第1-1号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥千城房地产开发有限公司名下银行存款2400000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执516号申请执行人：合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路。被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与福州路交口。本院在执行申请执行人合肥市城乡建设委员会与被执行人合肥千城房地产开发有限公司纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市城乡建设委员会作出的[2017]第1-1号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人合肥千城房地产开发有限公司名下银行存款2400000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十五日书记员  朱周琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第3号
原告张XX，男。
被告李XX，男。
被告孙XX，女。
被告李XX，女。
本院受理原告张XX与被告李XX、孙XX、李XX婚约财产纠纷一案后，被告李XX向本院提出管辖权异议，并出具大连经济开发区海清岛村民委员会证明一份，认为：其一家三口自2010年3月至2015年2月一直在大连经济开发区海清岛村李家屯居住，至今仍居住在大连市。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为大连经济开发区海清岛村李家屯，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第00919号(2015)长民管字第3号原告张某某，男。被告李某某，男。被告孙某某，女。被告李某某，女。本院受理原告张某某与被告李某某、孙某某、李某某婚约财产纠纷一案后，被告李某某向本院提出管辖权异议，并出具大连经济开发区海清岛村民委员会证明一份，认为：其一家三口自2010年3月至2015年2月一直在大连经济开发区海清岛村李家屯居住，至今仍居住在大连市。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为大连经济开发区海清岛村李家屯，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年五月二十一日书 记 员  于海明