wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1171号原告王俊，铁路职工。被告周俏玲，无业。被告潘红丽，居民。本院在审理原告王俊诉被告周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊负担。代理审判员卢艳妮二〇一五年九月八日书记员韦常安
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2201号
原告郑州中元置业有限公司。
法定代表人林勇，该公司董事长。
委托代理人高国亮、汪静（实习），河南陆达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邓云飞，男，汉族，1988年8月1日。
本院在审理原告郑州中元置业有限公司与被告邓云飞追偿权纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州中元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 弓永健
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冬菊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保99号
申请人：周庆建，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王伟，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨明香，女，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：贺继臣，男，汉族，农民，住梁山县。
申请人周庆建与被申请人王伟、杨明香、贺继臣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请冻结被申请人王伟、杨明香、贺继臣名下的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周庆建因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、杨明香、贺继臣名下的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十八日
书记员 王岩岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00070号
原告：芜湖市雍镇土石方有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋之军，董事长。
被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：于志臣，董事长。
本院在审理原告芜湖市雍镇土石方有限公司与被告芜湖太平矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市雍镇土石方有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市雍镇土石方有限公司撤回起诉。
案件受理费29683元，减半收取14841.5元，由原告芜湖市雍镇土石方有限公司负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 橙
第1页共1页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1564号
申请执行人张军。
被执行人杨杰.
张军与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的51656元及逾期付款利息。本院于2013年11月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）京民初字第1683号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月二十四日
书记员 李昊扬
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00081号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苗某某，男，1989年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年9月4日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平、曹明军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月27日凌晨1时许，被告人苗某某伙同他人在焦作市解放东路墙北村村口附近，趁被害人岳某某醉酒在路边睡觉时将其放在路边的金箭牌电动车盗走。经鉴定，该被盗金箭牌电动车价值2754元。
被告人苗某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日凌晨1时许，被告人苗某某伙同他人在焦作市解放东路墙北村村口附近，趁被害人岳某某醉酒在路边睡觉时将其放在路边的金箭牌电动车盗走。经鉴定，该被盗金箭牌电动车价值2754元。案发后，被害人岳某某已将其被盗电动车追回。
另查明，被告人苗某某于2014年7月27日到焦作市公安局马村分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、物证及指认现场照片，焦作市公安局马村分局出具的情况说明，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）085号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且被害人已将其被盗电动车追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年三月四日
书记员 王中艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00018号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人马云金，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人马云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控：
1、2012年4月，被告人邵某某利用伪造的手写工程协议书，对被害人唐某某谎称一起做工程，赚钱后对半分，之后便以此为由向唐某某索要6万元押金，唐某某分两次共给了邵某某现金2.3万元。后2.3万元被邵某某用于购买三轮摩托车以及生活开支。
2、2013年初，被告人邵某某利用伪造的打印工程协议书，并以同样的方式向唐某某索要押金，唐某某给了邵某某现金5000元。后5000元现金被邵某某用于生活开支。
3、2013年2月，被告人邵某某谎称可以帮助唐某某的女儿办理驾照，并以此为由向唐某某索要2000元活动费，唐某某给了邵某某现金2000元，后邵某某并未帮助办理驾照并将2000元用于生活开支。
综上，被告人邵某某共计骗取现金3万元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，工程协议书、照片，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，户口证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某某的刑期自2013年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限在判决生效之日交纳。）
二、责令被告人邵某某退赔被害人唐某某现金3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王凯瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08201号
原告张某某，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告贺某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周静
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审206号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人顾凤娟，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市国富塑料有限公司欠缴2015年7月1日至2016年6月30日期间的城镇土地使用税54432元、房产税8618.4元，2015年1月1日至2017年3月31日期间的企业所得税5725.99元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年5月11日作出常地税五欠处[2017]3451003号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款68776.39元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年7月27日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴上述税费68776.39元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]3451003号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]3451003号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市国富塑料有限公司应缴纳税费68776.39元。
申请执行费由被申请执行人常州市国富塑料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹 晶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢443-2号
申请执行人：郗某某，男，1983年1月8日生，汉族，住泗水县。
被执行人：简某，男，1989年12月8日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人郗某某与被执行人简某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郗某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人郗某某与被执行人简某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第1104号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日通过总对总网络查控提起查询被执行人简某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人简某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人简某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人简某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人郗某某，通过调查被执行人简某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第1104号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1号
申请执行人：文某
被执行人：何某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2012）济民再终字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十五日
书记员 李 旭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认599号
申请人：韩某，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1963年3月22日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
2016年10月25日，申请人韩某向本院申请承认大韩民国光州家庭法院顺天支院于2016年6月16日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：原告金某与被告韩某离婚一案,大韩民国光州家庭法院顺天支院于2016年6月16日作出2016第10990号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告金某与被告韩某离婚。
本院查明：大韩民国光州家庭法院顺天支院对原告金某与被告韩某离婚纠纷一案于2016年6月16日作出2016第10990号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告金某与被告韩某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2016第10990号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院顺天支院2016第10990号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人韩某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区西湖花园**栋***室。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞为兵，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：刘庆，男，1972年8月25日出生，汉族，马钢港务原料厂职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区西湖花园**栋***室。
上诉人曾庆芳因与被上诉人俞为兵、原审被告刘庆民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人曾庆芳及其委托代理人刘湛江、被上诉人刘庆的委托代理人施信刚到庭参加诉讼，原审被告刘庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞为兵在原审诉称：2013年4月24日，曾庆芳、刘庆向俞为兵借款20万元用于经营游戏机，承诺三个月内还清。俞为兵未与曾庆芳、刘庆合伙经营及分红，也不能确定曾庆芳、刘庆经营游戏机是否用于赌博，后因曾庆芳、刘庆生意不好，俞为兵欲找曾庆芳、刘庆要回借款，曾庆芳、刘庆出具欠条一张，但借款到期后，俞为兵多次催要，曾庆芳、刘庆拒绝还款。故请求判令曾庆芳、刘庆归还俞为兵20万元。
曾庆芳、刘庆在原审辩称：曾庆芳、刘庆系夫妻关系。2013年初，曾庆芳和俞为兵以及曲家钢三人合伙经营游戏机赌博，并订立了合伙协议，各出资20万元，曲家钢出资10万元，俞为兵花了17万元买了6台游戏机加3万元现金，作为20万元出资。2013年4月初，由于经营不善，游戏机室倒闭，经三方协商，由曾庆芳一人单独经营，俞为兵和曲家钢退出，俞为兵要求拿回出资20万元，不要游戏机，故曾庆芳、刘庆出具20万元欠条一张给俞为兵。后因公安机关严厉打击游戏机赌博行为，曾庆芳又因经营游戏机赌博而被处罚过，因此经游戏机室关闭。合伙经营游戏机赌博是违法行为，俞为兵主张的20万元为非法债务，不应受法律保护，故请求驳回俞为兵的诉讼请求。
原审查明：2013年初，曾庆芳投资经营游戏机，其中20万元资金来源于俞为兵。曾庆芳、刘庆于2013年4月24日向俞为兵出具欠条一张，确认欠俞为兵20万元事实，承诺三个月内还清。上述款项至今未还，以致成讼。
原审认为：曾庆芳、刘庆欠俞为兵20万元，双方债权债务关系明确、合法，曾庆芳、刘庆未按承诺的还款期限归还借款，应当承担违约的民事责任。故对俞为兵要求曾庆芳、刘庆偿还20万元的诉讼请求，依法予以支持。曾庆芳主张与俞为兵合伙经营游戏机用于赌博，上述欠款系非法债务，但其提供的协议书系与曲家钢合伙经营的约定，不足以证明其主张，本院不予认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年9月30日作出如下判决：曾庆芳、刘庆于判决生效后十日内支付俞为兵20万元。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告曾庆芳、刘庆负担。（原告俞为兵已预交，双方于执行时结清）
宣判后，曾庆芳不服一审判决，向本院提起上诉称：曾庆芳、俞为兵与案外人曲家钢系合伙经营赌场，并订立了简单的合伙协议。后赌场关闭，因俞为兵吵闹，曾庆芳无奈同意赌博机归曾庆芳所有，与丈夫刘庆共同向俞为兵出具20万元欠条一张。因此，本案是违法债权债务关系，法院不应予以支持。
俞为兵辩称：曾庆芳编造非法谎言企图借款不还，本案不存在非法债务，借款事实清楚、证据充分，俞为兵诉请符合法律规定，应当予以支持。
二审中，曾庆芳向本院提交如下证据：一、花山区人民法院刑事判决书一份，证明曾庆芳因开设赌场罪被判过刑，曾庆芳、俞为兵有非法债务的基础。二、赌博机照片一组，证明债务是用来买赌博机的。三、涉嫌共同犯罪来往的短信记录，证明本案债务属于非法债务并非民间借贷。
俞为兵质证认为：证据一的判决书不属于新证据，判决书是曾庆芳自己犯罪记录，与俞为兵借款行为没有任何关联性。证据二的照片不属于新证据，照片中无法看出俞为兵借款给曾庆芳的款项是用于购买这些赌博机。证据三短信记录不能作为新证据，从这些记录中看不出来俞为兵与曾庆芳之间有非法债务的行为，只是曾庆芳与其中一个曲哥之间的短信记录。
本院对各方当事人在原审提交证据的认证意见与原审一致。曾庆芳二审提交证据一与本案不具有关联性，本院不予认定；证据二、三均无其他证据予以佐证，无法证明债务系非法债务，且证据二、三欲证明的相关事实，不属于本案审理范围，在该案中本院不予审查。本院在二审庭审过程中，曾庆芳向本院进行自首，称其与俞为兵、曲家钢三人系合伙开设赌场，犯有开设赌场罪。因曾庆芳自首不属于法院管辖，遂将曾庆芳自首的相关材料移送至公安机关，案件中止审理。本院于2014年9月23日，前往公安机关了解处理情况，公安机关尚未进行刑事立案，目前仍处于初查阶段，且无法确定相关基本事实及初查期限，鉴于此本院决定案件恢复审理。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点是：原审判决曾庆芳与刘庆支付俞为兵20万元是否有事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞为兵为证明其诉讼主张，向法院提交了曾庆芳、刘庆出具的欠条一份，用以证明曾庆芳、刘庆欠其20万元的事实。曾庆芳反驳认为该笔欠款系与俞为兵合伙开设赌场中形成，属于非法债务，不应受到法律保护。但对于该抗辩理由曾庆芳并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决曾庆芳、刘庆向俞为兵支付欠款20万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曾庆芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费4300元，由曾庆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪清怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初852号
原告张静，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
委托代理人王华峰、周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告巨保中。
原告张静诉被告济源市金港锌业有限公司、巨保中借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人赵新友，被告济源市金港锌业有限公司的委托代理人王华峰、周合新到庭参加了诉讼，被告巨保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，其以家人名义于2014年3月至2014年10月份，通过第一被告设在平舆县办事处借给第一被告现金22万元，并约定了利息。到期后，被告拒不偿还，并于2016年3月16日向其出具欠款22万元的欠条一张，第二被告签名认可，并加盖第一被告公司印章。要求被告偿还借款22万元；诉讼费用由被告承担。
被告济源市金港锌业有限公司辩称，对请求的借款金额没有异议，但应以原告的家人为适格主体，该笔借款不应由巨保中承担还款责任。
被告巨保中在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日、2014年10月16日，原告张静母亲郭某与被告济源市金港锌业有限公司分别签订两份《合同书》，分别借款10万元、4万元，合同约定借款期限均为12个月，10万元的月利率为18‰，4万元的月利率为20‰，到期后本金如数及时退还，具体利息与本金返还按《还款计划书》，借款人违约，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向出资人结清等；2014年6月28日，原告张静婆婆张小灵与被告济源市金港锌业有限公司签订一份《合同书》，借款5万元，合同约定借款期限均为6个月，月利率为16‰；2014年9月16日，原告张静姐夫叶永成与被告济源市金港锌业有限公司签订一份《合同书》，借款3万元，合同约定借款期限均为4个月，月利率为15‰；上述四笔借款到期后，经追要被告于2016年3月16日出具欠条一张，内容为：“今欠到张静现金贰拾贰万元整（220000.00）济源市金港锌业有限公司（并加盖公章）巨保中（签名）。备注：1、JG20140005410万元郭某；2、JG2014016524万元郭某；3、JG2014013453万元叶某；4、JG2014009125万元张某；合同合计22万元，四份原合同未收回。经手人张静”。借款22万元本金至今没有支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《合同书》四份，欠条一张，收据四张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济源市金港锌业有限公司向原告张静的亲属借款22万元，有签订的《合同书》、收据为凭，应当予以认定。被告巨保中虽然作为该公司的法定代表人，但原告亲属按照合同提供巨保中的银行账户将借款全部汇入巨保中的个人账户。借款到期后，二被告向原告张静出具欠款22万元的行为，应视为被告同意拖欠郭某的14万元、叶某的3万元、张某某的5万，共计22万元的债权转移给原告张静，欠条上既有巨保中个人签名，又有公司印章，因此被告巨保中应与公司共同向原告承担还款责任。原告张静请求二被告支付借款22万元本金的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司与被告巨保中于本判决生效后十日内向原告张静偿还借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告济源市金港锌业有限公司、巨保中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张梦琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第613号
申请执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖忠义，总经理。
被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）
法定代表人贾建军，董事长。
被执行人贾建军，男，1968年12月2日出生，汉族，安阳聚龙国际大酒店有限公司董事长。
本院在执行申请执行人国都建设（集团）有限公司申请执行安阳聚龙国际大酒店有限公司、贾建军装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人贾建军名下位于安阳市万达花园2号楼1层10号房屋房产一套。查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 立 铭
审判员 安�波
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 梁
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第613号
申请人国都建设（集团）有限公司。
被执行人贾建军，男，汉族。
本院在执行申请人国都建设（集团）有限公司申请执行被执行人贾建军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贾建军拒不履行（2014）文民二初字第110号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将贾建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民再6号
监督机关：渑池县人民检察院。
原审原告：赵保锋，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：王忠录，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省渑池县。
原审原告赵保锋与原审被告王忠录民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）渑民初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月22日，渑池县人民检察院以三渑检民（行）监（2015）41122100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月28日作出（2015）渑民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告赵保锋、原审被告王忠录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院提出再审检察建议称，农村集体土地只能在本村民组织成员内部流通，不得对外流转。渑池县城关镇五里河和谐小区系渑池县城关镇孟岭村五里河北组农民住宅楼，只能用于解决该组农民的实际居住困难，不能对外出售。王忠录、赵保锋均不是孟岭村农民，其签订的房屋买卖合同无效。（2013）渑民初字第180号民事调解书以调解书的形式确认本应为无效的房屋买卖合同有效，违反《土地管理法》的规定，特提出再审检察建议。
原审原告赵保锋原审起诉称：2013年8月15日，原告借给被告王忠录25万元，被告以渑池县××河和谐小区1号楼1单元4楼西户和2号楼1单元4楼东户两套房产作抵押。被告拒不偿还借款，故起诉请求依法判令被告偿还借款人民币25万元并承担本案诉讼费用。原审原告赵保锋原审期间向本院提交的证据为：2013年10月12日《房屋买卖协议》两份，证明被告王忠录将渑池县××河和谐小区2号楼1单元4楼东户以15万元、1号楼1单元4楼西户以10万元的价格卖给原告，实为以该两套房产作为王忠录向原告借款25万元的抵押。
经本院主持调解，本院于2013年11月11日作出（2013）渑民初字第180号调解书，确认双方当事人达成如下协议：被告王忠录自愿将位于渑池县城关镇五里河和谐小区2号楼1单元2楼东户、1号楼1单元4楼西户的房产两套卖给原告赵保锋，双方以后再无争议。（此调解协议不作为原告办理房屋所有权的证明）。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
本院再审过程中，原审原告赵保锋称：请求依法确认原审双方当事人达成的调解协议有效合法，维持（2013）渑民初字第180号民事调解书。
本院再审过程中，原审被告王忠录辩称：没有向原审原告借过钱，是在孟华的担保公司借的钱，请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告赵保锋向本院提交的证据为：2013年10月12日《协议》一份，证明原审被告王忠录认可向谢瑜、张泽华、赵保锋三人借款105万元，并用其所有的渑池县××河和谐小区房产作为借款抵押担保的事实。原审被告王忠录对该证据不予认可，认为该协议是在原审原告赵保锋等人的胁迫下形成的，不是其真实意思表示。105万元借款是借孟华的钱，不是向原审原告赵保锋等三人借的钱。
本院再审过程中，原审被告王忠录未向本院提交新的证据材料。
本院再审查明：2013年10月12日，原审原告赵保锋与原审被告王忠录签订《房屋买卖协议》两份，约定原审被告王忠录将渑池县××河和谐小区2号楼1单元4楼东户以15万元、1号楼1单元4楼西户以10万元的价格出售给原审原告赵保锋，交款方式为一次性付清，出卖方收到购房款后将房屋当日交付给买受方。双方在《房屋买卖协议》上签字，原审被告王忠录在协议中附带的“收款收据”栏注明收到购房款，并签名确认。同日，原审被告王忠录与原审原告赵保锋及案外人谢瑜、张泽华签订《协议》一份，载明：王忠录于2013年8月15日、9月17日、10月12日分别向谢瑜、张泽华、赵保锋三人借现金共计105万元整，由于其所有的渑池县××河和谐小区房产没有房产证，不能办理房产抵押，分别签订了《房屋买卖合同》作为借款抵押担保，借款归还后房产归还王忠录。
2013年10月9日，原审原告赵保锋诉至本院，要求判令被告王忠录偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。11月7日，双方当事人达成调解协议：一、被告王忠录自愿将位于渑池县城关镇五里河和谐小区2号楼1单元2楼东户、1号楼1单元4楼西户的房产两套卖给原告赵保锋，双方以后再无争议。（此调解协议不作为原告办理房屋所有权的证明）；二、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告负担。本院于2013年11月11日作出（2013）渑民初字第180号民事调解书对上述协议内容予以确认，并送达双方当事人。
另据渑池县人民检察院检察建议载明，渑池县城关镇五里河和谐小区系渑池县城关镇孟岭村五里河北组农民住宅楼，其所占用的土地属于农村集体土地，只能用于解决该组农民的实际居住困难，不能对外出售。
本院再审认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条之规定：城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体占有、使用、收益和处分的权利。渑池县城关镇五里河和谐小区为渑池县城关镇孟岭村集体土地上所建的房产，只能由该集体经济组织成员占有、使用、收益和处分。本案中原审原告赵保锋和原审被告王忠录均不是渑池县城关镇孟岭村村民，（2013）渑民初字第180号民事调解书确认“原审被告王忠录将渑池县城关镇五里河和谐小区2号楼1单元2楼东户、1号楼1单元4楼西户的房产两套卖给原审原告赵保锋”，违反了上述法律规定。原审审理过程中，在未对当事人之间借款事实是否存在、被告是否承认原告诉求进行调查的情况下，调解结案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，程序违法。综上，依法应撤销本院（2013）渑民初字第180号民事调解书。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告赵保锋起诉要求原审被告王忠录偿还借款25万元，其依法负有证明借款事实成立的举证责任。本案中原审原告在原审中仅提供双方签订的《房屋买卖协议》，而不能提交借款人向其出具的借据，不能证明其诉求成立。再审过程中，原审原告虽提交《协议》证明双方借款事实成立，但原审被告对此不予认可，原审原告未能进一步提供现金来源、付款凭证、交易细节等证据证明其诉求成立，不能证明双方当事人之间借贷行为确实存在，故对其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）渑民初字第180号民事调解书；
二、驳回原审原告赵保锋的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由原审原告赵保锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民陪审员 张 玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72344号
原告：徐伟萍，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟峻逸，职务不详。
原告徐伟萍与被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟萍到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业(集团)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款20,888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告参加了被告组织的誉丰实木地板工厂团购活动。活动当日，原告向被告订购了实木地板，当日支付了货款及安装费共计20,888元。同年7月，原告因装修进度需要，通知被告要求送货安装，被告却以缺货为由拒不送货。原告多次催促无果。原告于8月自行前往被告工厂查看，发现工厂已处于停业状态。由于被告不履行合同无法向原告提供实木地板，因此原告向法院提起诉讼。
上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订订货单，原告向被告购买橡木实木地板56平方米，原告于当日支付货款及安装费共计20,888元。随后原告多次催促被告送货安装，被告予以拒绝。故原告起诉至本院要求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订订货单，系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告应按约向原告提供实木地板并负责安装，然被告经原告多次催促，未能按约供货安装，原告要求被告退还货款20,888元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。被告上海誉丰实业(集团)有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海誉丰实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐伟萍货款20,888元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.20元，由被告上海誉丰实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1137号
原告：郭延平，男，汉族，高青县人，农民。
原告：董现荣，女，汉族，高青县人，农民。
两原告委托诉讼�理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：郭秀花，女，汉族，高青县人，农民。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告郭延平、董现荣与被告郭秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、8月3日公开开庭进行了审理。原告郭延平、董现荣的委托诉讼代理人吕林德，被告郭秀花及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延平、董现荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告（承包地3.5亩）2014年及2016年玉米损失9000.00元。事实和理由：被告系两原告之子郭明君（已故）的妻子，自郭明君去世后，两原告承包地3.5亩在村南“邹家地”，2014年5月原告在此承包地上种植玉米，同年6月被告用除草剂打上破坏，几乎绝产被告承�自己所为。2015年此承包地荒废一年，2016年4月中旬耕种玉米，被告又打上农药将玉米苗破坏，给原告造成损失近万元，有被告的电话录音和现场照片为证。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告郭秀花辩称：一、原告并没有提供出对涉案土地具有使用权的相关权属证书。二、原告曾起诉过，已被法院驳回了诉讼请求，案号为（2015）高民初字498号。根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告系两原告之儿媳，2014年春，两原告在家庭承包土地中的东邹家地块（东至杜芝芳、西至杜廷海、南至生产路、北至生产路，3.65亩）耕种玉米后，被告在该土地上喷洒农药，导致农作物死亡。
双方当事人对以下事实存在争议：
1、涉案�块的土地承包经营权证登记的承包方代表为被告郭秀花。第一次开庭时，原、被告均认可涉案地块由4.5人的承包地组成，分别为：被告及其丈夫（已故）、儿子三人的承包地，原告郭延平、董现荣及原告郭延平之母（已故）三人承包地的二分之一（另二分之一由两原告的其他儿子耕种）。在第二次开庭时，被告对此又予以否认，主张涉案地块为其自己的，没有两原告的。对该事实，本院认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被告对其自认的事实没有提供相反的证据足以推翻，被告的反悔理由不当，证据不足，本院不予采信。
2、原告主张2016年春在涉案土地上种植玉米，又被被告喷洒农药致死，被告对此不予认可。
3、对于财产损失数额问题，原告主张每亩地玉米纯收入为1000.00元左右，被告主张为500.00元左右。
本院认为：1、对于涉案地块的承包经营权问题。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。涉案土地承包方代表虽然登记为被告郭秀花，但两原告及被告作为农村集体经济组织成员及家庭成员，对涉案地块均具有相应份额的土地承包经营权。在被告的丈夫及原告的母亲去世后，涉案地块应为三人的承包地，被告及其儿子所占份额为三分之二，两原告所占份额为三分之一。两原告依法享有对相应份额的承包地使用、收益的权利，有权利对相应份额的涉案地块耕种收益。被告将原告耕种的玉米喷洒农药致死，主观上存在过错，客观上给原告造成了财产损失，对此，被告应承担相应的赔偿责任。2、关于财产损失数额问题。涉案地�登记为3.65亩，两原告在该承包地上种植玉米，玉米亩产值扣除各项种植成本后为承包地收益，两原告对涉案地块享有三分之一的收益，本院酌情认定被告赔偿原告损失800.00元。因被告对涉案地块也具有相应份额的承包经营权，原告要求被告赔偿涉案地块的全部收益，理由不当，本院不予支持。3、原告要求被告赔偿2016年种植玉米的损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告郭秀花赔偿原告郭延平、董现荣财产损失800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭秀花负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月九日
书记员 彭小娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终2062号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，曾用名石广金，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地址广西壮族自治区北流市。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
原审被告人黄某，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地址广西壮族自治区北流市）。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院适用简易程序审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某、石某犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0183刑初1056号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人黄某于2016年5月开始在广州市增城区新塘镇陈某甲源章山庄一工厂内组织他人生产假冒的洗发露、沐浴露，并驾驶粤A×××××面包车将成某出，后通过广州市白云区庆丰物流园的粤发物流发货至浙江义乌。同年7月1日，黄某雇佣被告人石某到该工厂生产假冒洗发露、沐浴露；同月8日，黄某雇佣同案人朱某到该工厂生产假冒洗发露、沐浴露。同月11日，广州市公安局增城区分局食品药品与环境犯罪侦查大队联合新塘整规办对该生产窝点进行突击检查，现场查获假冒“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”、“舒某”牌子洗发露、沐浴露成品一批：其中“海飞丝去屑洗发露（200ml／瓶）”2910瓶、“海飞丝去屑洗发露（400ml／瓶）”960瓶、“飘柔家庭护理系列洗发露（750ml／瓶）”240瓶、“舒某沐浴露（720ml／瓶）”l45瓶、“清扬男士去屑洗发露(200ml／瓶)”96瓶。查获印有“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”、“舒某”牌子空瓶及原料一批：其中“潘婷养护洗发露（750ml／瓶）”空瓶30个、“清扬女士去屑洗发露（750ml／瓶）”空瓶20个、手摇泵5个、原料桶20个（均装有洗发露原料）。经鉴定，涉案的假冒“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”、“舒某”牌子洗发露、沐浴露共计价值人民币l38579元。另查明，黄某、石某等人生产假冒“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”、“舒某”等牌子的洗发露、沐浴露均没有得到商标所有人的授权。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物流货物托运单及发货单，授权委托书、未授权证明、鉴别报告书、鉴定书、价格证明、公证书、商标注册证、核准续展注册证明等，价格认定结论书，户籍材料，证人黎某乙、陈某丙、邹某乙、宋某乙的证言及辨认材料，同案人朱某的供述及辨认材料，被告人黄某、石某的供述及辨认材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人黄某、石某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。石某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7万元。二、被告人石某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、缴获的假冒海飞丝去屑洗发露（200ml／瓶）2910瓶、海飞丝去屑洗发露（400ml／瓶）960瓶、飘柔家庭护理系列洗发露（750ml／瓶）240瓶、舒某沐浴露（720ml／瓶）l45瓶、清扬男士去屑洗发露（200ml／瓶）96瓶、潘婷养护洗发露（750ml／瓶）空瓶30个、清扬女士去屑洗发露（750ml／瓶）空瓶20个、手摇泵5个、装有洗发露原料桶20个，均予以没收、销毁。
宣判后，上诉人石某提出如下意见：1、其是在不知情的情况下受雇进行简单加工行为，并非假冒注册商标；2、其与老板相识仅11天；3、其没有获取任何利益。原判量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人石某所提意见，经查，1、原审被告人黄某在侦查阶段供述，其雇请他人时明确告知从事生产假冒注册商标的洗发露、沐浴露；石某在侦查阶段亦供认，其做了两天就知道涉案的洗发露、沐浴露是假冒的。2、根据法律规定，假冒注册商标罪是指违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。本案中，现有证据证实，黄某、石某等人在未经涉案注册商标所有人许可的情况下，将洗发露、沐浴露原料装进印有涉案注册商标标识的空瓶内，黄某、石某等人行为均已构成假冒注册商标罪。3、现有证据证实，石某受雇在共同犯罪中负责装瓶等行为，起次要作用，是从犯，且其参与本案共同犯罪的时间较短，原判对其量刑过重，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人石某、原审被告人黄某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，黄某起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。石某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟对石某量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1056号刑事判决第一、三项和第二项的定罪部分。
二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1056号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人石某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向广州市增城区人民法院一次缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 田东民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2793号
原告姜大伦。
被告杨于良。
原告姜大伦与被告杨于良承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘伟科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大伦到庭参加了诉讼，被告杨于良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告姜大伦诉称，被告2015年9月11日扎帐，差欠原告的材料工程款贰拾贰万玖仟叁佰元，当时承诺不超过一个月归还，事后追收多次，一次付5万，第二次付6万，至今电话也不接，人也不见面。为此原告只有依法维权确权，诉至人民法院，请求法院判令被告杨于良归还欠款119300元，被告承担本案诉讼费。
被告杨于良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨于良系遵义XX中学校长，原告于2000年承建遵义XX中学XX校区教学楼，后工程因故停工。经过结算，被告杨于良承认欠原告姜大伦工程材料款以及工人工资共计229300元，并于2015年9月11日向原告姜大伦出具了《欠条》一张，该欠条载明：“欠条，今欠到姜大伦现金大写贰拾贰万玖仟叁佰元整￥229300元。（注：原伍拾万元欠条作废）杨于良2015年9月11.”。后被告分两次支付原告欠款共计11万元，一次5万元，一次6万元，尚欠119300元未支付。原告多次催收剩余欠款未果，遂诉至法院，酿成诉争。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨于良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
被告尚欠原告的工程材料款以及工人工资119300元未支付，原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对�告要求被告杨于良归还欠款119300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨于良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨于良在本判决生效后五日内偿还原告姜大伦欠款人民币119300元。
案件受理费1345元（已减半收取），由被告杨于良承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘伟科
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1245号
原告冯会永，农民。
被告赵团国，农民。
被告正定县祥云工贸有限公司。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
组织机构代码71584651-X.
本院在审理原告冯会永与被告赵团国、正定县祥云工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告冯会永于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会永撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳静一
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11090号
原告：宁福俊,男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市丰联汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：912101027464737608），住所地沈阳市和平区胜利南街92号（1、2门）。
法定代表人：宁洪彬，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告宁福俊与被告沈阳市丰联汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁福俊委托代理人盛玉坤，被告沈阳市丰联汽车零部件有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月1日到被告处从事电工工作，平均工资3012元，双方未签订合同，未缴纳社会保险。2013年12月22日，原告在上班途中受伤，2014年11月认定为工伤，2014年4月29日被鉴定为工伤八级，2014年7月12日原告达到法定退休年龄，办理了退休。2015年7月10日申请仲裁，仲裁胜诉，被告不服诉至法院，经开庭审理，法院认为原告2008年1月10日到2011年1月18日工资是由辽宁丰联实业发展有限公司支付，原告要求的未签合同二倍工资2008年2月至12月双倍工资的主张不予支持，上诉到二审法院，在二审审理中，法院释明，原告的二倍工资的诉讼请求应另行起诉，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求:判令被告支付未签劳动合同二倍工资33132元（2011年7月至2012年5月）。
被告辩称：1、原告与被告自2011年6月起建立劳动合同关系。2014年7月，原告办理退休手续，劳动合同关系终止。期间，原告与被告签订了四份劳务合同，虽然该四份合同名称为“劳务合同”，但是内容已经涵盖了劳动合同法第17条规定的劳动合同的实质内容，应该认定该四份合同就是劳动合同。所以不存在被告未与原告签订劳动合同的情况。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2014年7月，原告达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。原告提出未签订劳动合同的二倍工资诉讼请求应在2015年7月之前提出。现在提出该诉讼请求，已经超过诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告员工。双方签订劳务合同四份，时间分别为2011年6月至2011年12月，2012年1月至2012年6月，2012年6月至2012年12月，2013年1月至2013年12月。
2016年7月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付未签劳动合同二倍工资33132元（2011年7月至2012年5月）。该委于2016年8月30日作出沈和劳人仲不字[2016]776号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事�，有不予受理通知书、劳务合同书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：2011年6月至2013年12月，原、被告签订了四份劳务合同书，该四份劳务合同书列明了合同主体、合同期限、报酬给付时间、保密义务、竞业限制及其他权利义务条款，尤其第十三条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请企业所在地劳动仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”上述合同虽名为劳务合同，但已具备劳动合同要素，应视为双方已签订劳动合同，故原告要求被告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告宁福俊的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十二月五日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终148号
上诉人（原审被告）胡玉静。
被上诉人（原审原告）王利军。
原审被告彭林。
原审被告青岛凯瑞投资管理有限公司。
上诉人胡玉静因与被上诉人王利军、原审被告彭林、青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2015）南商初字第70542号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人胡玉静无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人胡玉静自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人胡玉静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 李邓可
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初550号
原告董某，女，住灵宝市。
被告张某，男，住址同上。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告系再婚家庭，我们于××××年××月××日到灵宝市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。婚后我为了整个家庭，也为给孩子一个良好的学习及生活环境，举债购买位于灵宝市新灵西街武装部家属楼西单元四楼的房屋一套，而被告却整日无所事事，还经常与我吵架，对我实施家庭暴力，还限制我的人身自由。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女张某某由我抚养，被告承担每月500元的抚养费，婚后我们共同购买的一套房屋依法进行分割。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
原告董某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告的夫妻关系。
被告张某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张某未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：1999年6月，原、被告在一起上班认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张莎莎。婚后二人共同购买位于灵宝市新灵西街武装部家属楼西单元四楼的房屋一套。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼。因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且孩子尚小，若双方能够相互理解，及时沟通，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年五月三日
书记员 霍磊磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4428号之一
申请执行人：李胜利，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李胜利依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币1952482.5元（含诉讼费10882.5元，执行费21600元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4428号申请执行人：李胜利，男，1954年7月22日，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王江英，女，1963年8月17日生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日生，汉族，住临海市。申请执行人李胜利与被执行人王江英、马俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1082民初3192号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人李胜利于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行借款100万元及利息92万元以及案件受理费10882.50元、执行费21600元，本院于同日立案执行。本院已于2017年8月3日向被执行人王江英、马俊发出执行通知书及财产申报令，被执行人王江英、马俊在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务但已向本院申报了财产，本院已于2018年6月19日作出对被执行人王江英、马俊采取纳入限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王江英、马俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人王江英有坐落在临海市××（现为××）人民路××号（金都公寓）建筑面积为245.80平方米的房屋及被执行人马俊有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆及被执行人王江英有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人李胜利在举证期限内亦未向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，本院已对上述房屋及汽车依法进行评估、拍卖并已处置完毕，申请执行人李胜利分配到上述财产拍卖分配款135830元并已向本院领取，余款864170元及利息920000元因被执行人马俊、王江英均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后已对查控到被执行人王江英房屋及被执行人王江英、马俊汽车处置完毕，现暂未暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4428号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人王江英、马俊有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王江英、马俊负有继续向申请执行人李胜利履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十九日代书记员 陈思颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第914号
原告张海兵，男，汉族，1981年1月15日出生，住所江苏省如臬市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告张海兵诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第914号
原告张海兵，住所江苏省如臬市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：徐平，总经理。
本院在审理原告张海兵诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张海兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异7号
异议人侯利玲。
申请人李顺生。
被执行人宋文军。
本院执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人侯利玲于2016年5月18日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院依据申请人的申请对争议房产作出保全后，案外人主张该房产登记在其名下情况属实。虽被执行人债务发生在双方夫妻关系存续期间，但是否可以案外人名下房产偿还债务，应通过诉讼程序确认。本院应当对该保全房产中止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对查封的威海市文登区珠海路甲2号楼2单元××室房产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘振强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2336号
原告：葛红霞，女，1964年6月19日出生。
委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所执业律师。特别授权。
被告：王雅莉，女，1980年9月5日出生。
被告：张振红，男，1970年11月6日出生。
原告葛红霞诉被告王雅莉、张振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红霞及其委托诉讼代理人郑艳、上列被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月1日至全部清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张振红、王雅莉向葛红霞借款1000000元，约定月息3分，借款到期后，张振红、王雅莉未还款。
王雅莉辩称，2015年七八月份王雅莉房子过户后曾偿还葛红霞100000元，本案开庭前葛红霞申请解除对王雅莉名下车辆的查封时，王雅莉又给了葛红霞30000元现金。
张振红辩称，该1000000元是张振红于2012年借的，期间一直向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，葛红霞通过他人账户向张振红账户转款975000元，并支付现金25000元。2014年6月1日，张振红、王雅莉向葛红霞出具1000000元的借条，承诺借期一年，并出具抵押证明，表示以名下房产作抵押。庭审中，葛红霞、张振红均认可口头约定月利率3%，且利息支付至2015年3月。
本院认为，债务应当清偿。葛红霞与王雅莉、张振红之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。王雅莉、张振红未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。借条上虽未约定借款利息，但原、被告均认可口头约定月利率3%，原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。王雅莉辩称的曾偿还葛红霞130000元葛红霞不予认可，王雅莉无证据加以证明，不予采信。
综上所述，葛红霞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王雅莉、张振红于本判决生效后十日内归还原告葛红霞借款本金1000000元；自2015年4月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告葛红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由王雅莉、张振红负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艳
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初91号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人刘向青，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省平陆县，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪被平陆县公安局上网追逃。2016年7月11日，被江苏省昆山市公安局抓获。2016年7月16日被平陆县公安局刑事拘留，2016年7月28日经平陆县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘向青犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人刘向青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2014年间，被告人刘向青容留吸毒人员马某某在其家中吸食毒品海洛因十余次。2016年5月底，被告人再次在其家中先后容留吸毒人员马某某吸食毒品海洛因2次，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因1次。公诉机关认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。同时提供有被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实。
被告人刘向青对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年间，被告人刘向青容留吸毒人员马某某在其家中吸食毒品海洛因十余次。2016年5月底，被告人再次在其家中先后容留吸毒人员马某某吸食毒品海洛因2次，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因1次。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年7月1日，平陆县公安局在办理马某某涉嫌运输毒品一案中发现刘向青有容留他人吸毒行为。该局于当日受理，并决定对刘向青涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
2、代为羁押通知书，主要内容：2016年7月11日，昆山市公安局将网上逃犯刘向青抓获，羁押在昆山市看守所。
3、到案经过，主要内容：刘向青为平陆县公安局上网逃犯；2016年7月11日，被江苏省昆山市公安局抓获；7月16日，平陆县公安局将其接回并刑事拘留。
4、证人张某某的证言，主要内容：2016年5月份，刘向青要去昆山打工，我到他家看他的时候看到马某某也在他家，我只记得我用打火机和锡纸吸食了一口毒品海洛因，完了我们说了会话我就回家了。
5、证人马某某的证言，主要内容：2014年的一天，我买了毒品后就去找刘向青，在刘向青家，我教了刘向青后，我们两个将毒品吸食完了。之后我和刘向青又断断续续抽了十来回毒品，都是在刘向青家里客厅板凳上。具体次数记不清，至少有十回。2016年5月份，刘向青回来修房子时，我俩在他家里吸食过两次毒品。张某某、我和刘向青三个还在刘向青家里的客厅板凳上吸食过一次毒品。我们吸食的毒品都是海洛因。
6、现场检测报告书，主要内容：经检测，被告人刘向青尿液呈吗啡阴性、咖啡因、甲基安非他命阴性。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，主要内容：2016年7月20日10时00分至10时15分，侦查人员在见证人的见证和被告人刘向青指认下，对案发现场刘向青家进行勘查并拍照。据刘向青指认，其在院内东偏房里容留他人吸毒。
8、辨认笔录，主要内容：2016年6月19日15时00分至15时10分，在侦查人员主持和见证人的见证下，辨认人刘向青对10张不同照片进行辨认后，辨认出给其运输毒品的马某某。
9、辨认笔录，主要内容：2016年7月1日16时35分至16时50分，在侦查人员主持和见证人的见证下，辨认人张某某对10张不同照片进行辨认后，辨认出容留其吸毒的刘向青。
10、辨认笔录，主要内容：2016年7月1日17时05分至17时15分，在侦查人员主持和见证人的见证下，辨认人马某某对10张不同照片进行辨认后，辨认出容留其吸毒和让其邮寄毒品的刘向青。
11、辨认笔录，主要内容：2016年7月18日9时59分至10时17分，在侦查人员主持和见证人的见证下，辨认人刘向青对10张不同照片进行辨认后，辨认出在其家中吸毒的张某某。
12、指认现场笔录及照片，主要内容：2016年7月5日16时20分至17时40分，侦查人员在见证人的见证下，张某某指认出被告人刘向青容留其吸毒的地点位于刘向青的家中。
13、指认现场笔录及照片，主要内容：2016年7月15日10时50分至11时05分，侦查人员在见证人的见证下，马某某指认出被告人刘向青容留其吸毒的地点位于刘向青的家中。
14、现场检测报告书，主要内容：经检测，张某某尿液呈吗啡阳性。
15、现场检测报告书，主要内容：经检测，马某某尿液呈吗啡阳性、甲基安非他命阴性。
16、行政处罚决定书，主要内容：2016年6月28日，平陆县公安局以张某某吸毒为由，对张某某行政拘留十日并处罚款一千元。
17、行政处罚决定书二份，主要内容：2016年7月12日，平陆县公安局以马某某邮寄毒品为由，对马某某行政拘留十日；以马某某吸毒为由，对马某某行政拘留十日并处罚款一千元。
18、被告人刘向青的供述和辩解，其主要供述：2014年前半年的时候，马某某拿毒品到我家教我怎么吸食，后来马某某又断断续续到我家和我一起烫吸吸食了十余次毒品海洛因，具体次数记不清了，至少有十次。都是在我老家的客厅板凳上，没有在别的地方吸食过。2016年5月底的时候我回老家修房子，马某某又带毒品来我家，我们在客厅的凳子上将毒品吸食了。过了三天左右，我给了马某某300元钱，他又买来毒品，和我在我家一起吸食了。然后我就回昆山打工去了。还是2016年5月底我回来修房子时，张某某和马某某一起去县城买的毒品，后来我和张某某、马某某一起在我家吸食的毒品。
我们吸食毒品都是在我家东边的偏房，我说的客厅也是在这个房间里面。我们吸食的毒品都是海洛因。
19、户籍证明，主要内容：被告人刘向青的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪前科。
20、视听资料：讯问刘向青视频光盘一张。
上述证据经庭审质证，被告人刘向青均没有异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人刘向青作为一名具有刑事责任能力的人，主观上应当知道容留他人吸食是危害人们身体健康和扰乱社会正常管理秩序的行为，但其客观上仍多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极预缴罚金，应酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘向青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年1月10日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一六年十二月五日
书记员 王学锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11862号
原告陈凯丽，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告缪春锋，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江君瑞地产发展有限公司，统一社会信用代码9133010975951500XF，住所地杭州市萧山区市心北路以西、建设三路以北。
法定代表人高德康，公司董事长。
二被告共同委托代理人杨先筱、杨吉，浙江五联律师事务所律师。
被告阳光财产保险股�有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
本院在审理原告陈凯丽诉被告缪春锋、浙江君瑞地产发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈凯丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪春锋、浙江君瑞地产发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈凯丽撤回对缪春锋、浙江君瑞地产发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元（该款陈凯丽已向本院预交），由陈凯丽负担。
审判员 陶勇
二○一七年八月十六日书记员朱娜飞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审532号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈先强（系宁海县尺度模具厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕22号行政处罚决定中责令退还非法占用的1669.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕22号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月始，擅自在位于梅林街道梅北村皂浦自然村“庄后山脚畈，陈桥线公路边”的农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为其经营的宁海县尺度模塑厂加工模具、塑料配件的场所，占地面积1669.6平方米，其中建筑占地面积1173.7平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1669.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币16696元罚款的处罚。2008年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月13日缴纳了16696元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作�的宁土资罚〔2008〕22号行政处罚决定中责令退还非法占用的1669.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初271号
原告聂晓平原告聂晓平，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人周正文，四川省顺安律师事务所律师。
被告陈伟被告陈伟（曾用名李伟曾用名李伟），男，1988年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县东湖镇观塘村*组**号。
被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司（以下简称泰鑫砂石公司），住所地四川省富顺县安溪镇刘家坝村二组。
法定代表人陈伟，负责人。
本院于2016年1月19日立案受理原告聂晓平诉被告陈伟、被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾永华担任审判长，与审判员刘波、人民陪审员熊益组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂晓平的委托代理人周正文到庭参加诉讼，被告陈伟、被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂晓平诉称：原告聂晓平与被告泰鑫砂石有限责任公司（自然人独资）系买卖合同关系，被告陈伟是该公司法定代表人，同时也是该公司唯一股东；由于被告销售的砂石比较抢手，所以双方口头约定：原告预先支付货款六十万，再根据原告的需要自行派车前往被告公司货场拉货（钢砂、碎石），每隔一段时间再进行结算。经过第一次结算后，原告在被告泰鑫砂石公司处尚余预付款322091元，经过第二次结算后，尚余预付款184422元，随后，原告继续在砂石公司拉货，总价款30000元，双方还未来得及对该笔货款进行结算，被告泰鑫砂石公司就停止营业，其法定代表人陈伟也不愿意当面协商处理相关事宜；现原告起诉要求解除与被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司达成的买卖合同，并判令被告陈伟与被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司连带偿还原告预付货款154422元。
被告陈伟、被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司未提出书面答辩意见。
经审理查明:原告聂晓平与被告泰鑫砂石公司（自然人独资）系买卖合同关系，被告陈伟系该公司唯一自然人股东；2014年4月30日，原告聂晓平向被告泰鑫砂石公司支付预付货款60万，2014年6月28日，双方经过结算后，预付货款尚余322091元,2014年7月31日，双方第二次结算后，预付货款尚余184422元，第二次结算后，原告又在泰鑫砂石公司提走总价为30000元的货物，该笔货款未结算；泰鑫砂石公司已经全面停止经营活动。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。关于主体认定：虽然收据的付款人为“聂小平”，但原告在一张编号为“NO.0133551”收据上的确认签名是聂晓平，此外，本案原告聂晓平持有收据原件，充分说明付款人实际是本案原告聂晓平。
关于事实认定：虽然原告与被告砂石公司之间未签订书面的买卖协议，但结合被告砂石公司法定代表人向原告出具的3张收款收据、123张发货单以及砂石公司的工商登记，根据日常生活经验足以认定原告聂晓平与被告泰鑫砂石公司之间已经达成买卖协议的意思一致表示，双方的买卖已发生法律效力并已实际履行了部分，聂晓平是买受人，泰鑫砂石公司是出卖人。
关于法律适用：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”，本案原告聂晓平与被告泰鑫砂石公司系买卖合同关系，被告泰鑫砂石公司在向原告提供部分货物（钢砂、碎石）后，擅自全面停止公司经营活动，致使双方达成的买卖协议目的不能实现，故原告聂晓平主张依法解除买卖协议应当得到支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的额，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案被告泰鑫砂石公司已向原告聂晓平供货445578元，尚有154422元的货物未提供，现原告要求已履行部分按照合同约定继续履行，未履行部分停止履行并要求被告泰鑫砂石公司返还尚余预付款154422元应当予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司为一人有限责任公司，其股东为被告陈伟，在案件审理过程中，被告陈伟未向本院提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈伟应当和被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司对外承担连带责任，连带偿还原告货款154422元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司于本判决生效后10日内向原告聂晓平偿还货款154422元；
二、被告陈伟对上述判项“一”债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由被告陈伟、被告富顺县泰鑫砂石有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10721号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1965年11月20日出生，住郑州市。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人李中伟，行长。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人王霄峰，行长。
委托代理人范建全，该行员工。
上诉人王伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）、被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人李林、被上诉人工行郑铁支行委托代理人朱国华、被上诉人工行陇海支行委托代理人范建全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日，王伟在工行郑铁支行处办理户名为王伟，卡号为62×××69的银行卡一张，在开卡的同时办理了网上银行业务和短信业务，签约手机号139××××6277。2015年4月10日，王伟到工行陇海支行处办理了手机银行与网上银行业务，并领取了U盾，签约手机号139××××6277。2015年7月17日至2015年7月22日，共被以消费、网上银行转账等形式支出82812.35元。2015年7月28日，王伟向郑州市公安局高新技术开发区分局报警，称银行卡被盗刷，该局未予受理。后王伟诉至该院。现请求判令：1、工行郑铁支行、工行陇海支行支付王伟存款82812.35元，并支付相应的存款利息。2、工行郑铁支行、工行陇海支行承担连带责任。以上事实有银行交易明细清单、银行凭证等证据在卷佐证。
原审法院认为，王伟在工行郑铁支行、工行陇海支行办理银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。本案争议的82812.35元是以消费、网上银行转账等方式支出，支出过程中需输入正确的银行卡号和正确的密码等才能成功交易，王伟亦未提交证据证明工行郑铁支行、工行陇海支行在支付款项过程中存在过错，故对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王伟的诉讼请求。案件受理费1870元，由王伟负担。
宣判后，王伟不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决将侵权责任法的过错原则适用到合同法上，合同法规定承担违约责任的前提是合同未如约履行，不要求违约方存在过错。双方是储蓄合同关系，但一审判决未适用合同法的相关条款。由于第三人盗取行为造成合同不能履行，即使银行自身没有过错，也应当承担储户资金被盗取的责任。王伟在工行郑铁支行、工行陇海支行处开通网上银行业务，工行郑铁支行、工行陇海支行作为服务的提供方理应为客户提供安全的交易环境。在王伟的银行卡、U盾、电子密码器以及账户密码都保存完好的情况下，工行郑铁支行、工行陇海支行所采取的安全措施不到位仍造成王伟的账户被以多种方式盗取。如果银行认为是王伟泄露密码或其他原因，应当由银行承担相应的举证责任。本案的主要举证责任应当由工行郑铁支行、工行陇海支行承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持王伟的一审诉讼请求。
工行郑铁支行答辩称，王伟与工行郑铁支行之间虽然存在储蓄合同关系，但双方均有保障资金安全义务，都具有对账款信息妥善保管严禁外泄的义务。因王伟单方的原因（进入非法网站或点击非法链接），致使其银行账号及密码通过其个人手机外泄，最终导致其账户资金被他人转走，王伟具有不可推卸的责任。而工行郑铁支行在此事件中无过错，不应对王伟的损失承担责任。王伟手机被屏蔽且在一天内产生近百条信息的事实足以认定其手机被不法分子控制，而其手机被控制的唯一原因就是其本人对手机操作不当，工行郑铁支行并无过错，故造成的损失应当由王伟自己承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
工行陇海支行答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，王伟与工行郑铁支行、工行陇海支行之间系储蓄合同法律关系，故王伟、工行郑铁支行、工行陇海支行均有保障银行卡资金安全、防止账户信息外泄的义务。本案中王伟卡内资金被盗刷或以消费的方式予以支出，作为办理银行卡业务的工行郑铁支行、工行陇海支行，应具有技术上的优势，尽可能加强技术防范措施，确保储户存款安全。王伟卡内资金不法消费的事实表明，工行郑铁支行、工行陇海支行在提高信息保密手段、防止信息泄露、保障存款人资金安全方面存在一定缺陷和不足。但王伟作为持卡人，出现银行卡资金盗刷或消费的事实，亦表明其在保管、使用银行卡上存在一定疏漏，尤其是密码设置和保密方面存在疏失，应当承担一定的过错责任。综合本案，对于过错责任的划分，应当依据公平原则，双方各承担50%的过错责任为宜。综上，王伟的上诉理由有其合理部分，对于其合理请求部分予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但实体处理稍有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3005号民事判决；
二、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于本判决生效之日起十日内共同赔偿王伟损失41406.18元；
三、驳回王伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费1870元，分别由王伟负担935元，由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行共同负担935元；二审案件受理费1870元，分别由王伟负担935元，由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行共同负担935元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月一日
书记员 张会敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1011号
本院在执行李先平与童某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人童某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1011号本院在执行李先平与童某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人童某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2465号
原告景明才，男，1959年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告景明才与被告王洪安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥，被告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景明才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告代偿款本金13933元及相应利息（利息按照人民银行确定的同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，张兆凯、石可双向孙建林借款35万元，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才提供担保。2016年2月1日孙建林向青州市人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0781民初935号，法院于2016年4月30日作出判决，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才对上述债务提供连带清偿责任。后经法院执行部门调解，2016年9月19日，担保人宋玉春、邓建友、景明才支付孙建林现金189000元及价值20000元的货物，共计209000元。该款是我们三个担保人平均分担的，被告王洪安应向我们三个担保人归还共计41800元，即应向我们每人归还13933元。请求依法维护原告的合法权益。
被告王洪安辩称:请求驳回原告的起诉，原告应向借款人张兆凯、石可双追偿，不应向担保人提起诉讼。
原告景明才围绕其诉讼请求提交了本院（2016）鲁0781民初935号民事判决书、收到条。被告对原告提交证据的真实性无异�，但对证明内容有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月11日，案外人张兆凯向孙建林借款35万元，张兆凯向孙建林出具借条一张，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才作为保证人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金35万元，期限3个月，借款日期自2013年12月11日至2014年3月10日，借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款�的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：张兆凯（签字、加盖手印）保证担保人签字：孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才（均签字、加盖手印）2013年12月11日”。此后，孙建林通过其银行转账方式将该35万元汇至张兆凯开立的银行账户。后张兆凯归还孙建林借款本金25万元，尚欠本金10万元；自2014年11月10日至2015年12月10日，借款产生利息98000元。以上欠款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，孙建林遂于2016年2月2日以张兆凯、石可双、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为被告起诉至本院，要求其偿还欠款。该案经审理，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初935号民事判决，判决张兆凯、石可双于判决生效后十日内偿还孙建林借款本金10万元、利息98000元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%的标准计算至确定的给付�日）；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才对上述债务承担连带清偿责任；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才承担保证责任后，有权向张兆凯、石可双追偿。同时，该判决书确认了本案上述查明事实。
2016年9月19日，孙建林向景明才出具收到条一张，载明：“收到条今收到景明才替张兆凯归还借款63000元，不再追究景明才的任何责任。收到人：孙建林（签字、加盖手印）2016.9.19”。
本院同时认定下列事实：2016年10月16日，案外人文永顺向原告出具证明一份。该证明载明：“张兆凯借文永顺现金38万元，当时张兆凯把部分字画抵押给文永顺，以后把现金还清把字画拿走。后来张兆凯领三位老师来文永顺家，三位老师有宋玉春、景明才、邓建友，他们三人用2万元现金拿走所有字画，张兆凯承诺保证以后还�所有借款。”对于该2万元购买字画款，原告景明才陈述称，这2万元是我跟宋玉春、邓建友每人出6666元凑起来买的，后来我们又将这些字画交给孙建林抵顶10万元借款。但原告未出具孙建林收取字画抵顶借款的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案外人张兆凯向孙建林借款，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为此提供连带责任保证担保。原告景明才于2016年9月19日代张兆凯偿还孙建林借款63000元。依据上述司法解释规定，各连带保证责任人对于景明才代为偿还的欠款，应平均分担，即每人应分担12600元。对于该款，被告王洪安应予以支付。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告陈述就其花费6666元购买字画的款项要求被告王洪安分担的诉讼请求。原告仅提供购买字画的证明，未提供证据证明该字画是用于替张兆凯偿还孙建林欠款的证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪安于判决生效后十日内给付原告景明才代偿款本金12600元；
二、驳回原告景明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半），财产保全费159元，均由被告王洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2465号申请人景明才，男，1959年9月24日出生，汉族。被申请人王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。申请人景明才与王洪安追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的山区或其它补助款13933元予以冻结，申请人景明才已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费159元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年五月十六日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2465号原告景明才，男，1959年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。原告景明才与被告王洪安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥，被告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景明才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告代偿款本金13933元及相应利息（利息按照人民银行确定的同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，张兆凯、石可双向孙建林借款35万元，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才提供担保。2016年2月1日孙建林向青州市人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0781民初935号，法院于2016年4月30日作出判决，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才对上述债务提供连带清偿责任。后经法院执行部门调解，2016年9月19日，担保人宋玉春、邓建友、景明才支付孙建林现金189000元及价值20000元的货物，共计209000元。该款是我们三个担保人平均分担的，被告王洪安应向我们三个担保人归还共计41800元，即应向我们每人归还13933元。请求依法维护原告的合法权益。被告王洪安辩称:请求驳回原告的起诉，原告应向借款人张兆凯、石可双追偿，不应向担保人提起诉讼。原告景明才围绕其诉讼请求提交了本院（2016）鲁0781民初935号民事判决书、收到条。被告对原告提交证据的真实性无异�，但对证明内容有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日，案外人张兆凯向孙建林借款35万元，张兆凯向孙建林出具借条一张，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才作为保证人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金35万元，期限3个月，借款日期自2013年12月11日至2014年3月10日，借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款�的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：张兆凯（签字、加盖手印）保证担保人签字：孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才（均签字、加盖手印）2013年12月11日”。此后，孙建林通过其银行转账方式将该35万元汇至张兆凯开立的银行账户。后张兆凯归还孙建林借款本金25万元，尚欠本金10万元；自2014年11月10日至2015年12月10日，借款产生利息98000元。以上欠款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，孙建林遂于2016年2月2日以张兆凯、石可双、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为被告起诉至本院，要求其偿还欠款。该案经审理，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初935号民事判决，判决张兆凯、石可双于判决生效后十日内偿还孙建林借款本金10万元、利息98000元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%的标准计算至确定的给付�日）；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才对上述债务承担连带清偿责任；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才承担保证责任后，有权向张兆凯、石可双追偿。同时，该判决书确认了本案上述查明事实。2016年9月19日，孙建林向景明才出具收到条一张，载明：“收到条今收到景明才替张兆凯归还借款63000元，不再追究景明才的任何责任。收到人：孙建林（签字、加盖手印）2016.9.19”。本院同时认定下列事实：2016年10月16日，案外人文永顺向原告出具证明一份。该证明载明：“张兆凯借文永顺现金38万元，当时张兆凯把部分字画抵押给文永顺，以后把现金还清把字画拿走。后来张兆凯领三位老师来文永顺家，三位老师有宋玉春、景明才、邓建友，他们三人用2万元现金拿走所有字画，张兆凯承诺保证以后还�所有借款。”对于该2万元购买字画款，原告景明才陈述称，这2万元是我跟宋玉春、邓建友每人出6666元凑起来买的，后来我们又将这些字画交给孙建林抵顶10万元借款。但原告未出具孙建林收取字画抵顶借款的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案外人张兆凯向孙建林借款，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为此提供连带责任保证担保。原告景明才于2016年9月19日代张兆凯偿还孙建林借款63000元。依据上述司法解释规定，各连带保证责任人对于景明才代为偿还的欠款，应平均分担，即每人应分担12600元。对于该款，被告王洪安应予以支付。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈述就其花费6666元购买字画的款项要求被告王洪安分担的诉讼请求。原告仅提供购买字画的证明，未提供证据证明该字画是用于替张兆凯偿还孙建林欠款的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪安于判决生效后十日内给付原告景明才代偿款本金12600元；二、驳回原告景明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），财产保全费159元，均由被告王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年七月十九日书记员 杨东霞