阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1052号
原告：戴中清，男，1969年12月24日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区海陵镇北极村委会北极村四巷***号，公民身份号码：4417021969********。
原告：陈土先，女，1970年8月10日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区海陵镇北极村委会北极村四巷***号，公民身份号码：4417021970********。
两原告的共同委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师；
两原告的共同委托代理人：关添文。
被告：梁某。
被告：梁成理，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××5716。
被告：余土拉，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××4843。
以上三被告共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师；
以上三被告共同委托代理人：林慧芳。
被告：戴某甲。
被告：戴文咯，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××5737。
被告：蓝荣芬，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××6323。
以上三被告共同委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
原告戴中清、陈土先诉被告梁某、梁成理、余土拉、戴某甲、戴文咯、蓝荣芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴中清、陈土先及两原告的共同委托代理人何燕君；被告梁成理、余土拉及被告梁某、梁成理、余土拉的共同委托代理人谭燕科；被告戴某甲、戴文咯、蓝荣芬的共同委托代理人梁富述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中清、陈土先诉称：2015年12月4日，被告梁某驾驶无号牌（发动机号：110307820，车架号：31011628）普通二轮摩托车搭乘被告戴某甲、被害人戴某乙沿277省道由阳江海陵岛闸坡镇往阳春市方向行驶，于当天7时05分许行驶至277省道77KM＋700M路段时，车辆右侧刮撞到道路边的路缘石后侧翻，造成车辆损坏，被告梁某、戴某甲受伤，戴某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月17日阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，认定被告梁某承担本次事故的全部责任，被告戴某甲、被害人戴某乙不承担本次事故责任。
事故发生后，戴某乙被紧急送往阳江市人民医院抢救，于2015年12月10日抢救无效死亡，用去抢救医疗费用59719.89元和专家出诊费6500元。2016年1月6日阳江市公安局对被害人戴某乙进行了死亡原因鉴定，鉴定结论是颅脑损伤合并多发处伤致创伤性休克死亡。被害人戴某乙遗体于2016年1月7日在阳江殡仪馆进行火化。被害人戴某乙属农村户口，其死亡赔偿金按农村户口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，两原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费：59719.89元；2、丧葬费：32395元［（64790元／年÷12个月）×6个月］；3、死亡赔偿金：244912元（12245.6元／年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、误工费：900元（3人×100元／天×3天）（受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费）；6、专家抢救出诊费：6500元。以上各项合计394426.89元。涉案车辆由被告梁某、戴某甲合资购买，所有人是该两被告，该车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。被告梁某、戴某甲是涉案车辆的所有人，两人均未成年；被告梁成理、余土拉是被告梁某的父母；被告戴文咯、蓝荣芬是被告戴某甲的父母。根据《侵权责任法》32条的规定：“限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”两原告认为六被告应就上述两原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、六被告赔偿原告的损失394426.89；二、本案诉讼费由六被告承担。
被告梁某、梁成理、余土拉辩称：一、发生事故不是梁某开车，据被告梁某回忆，在2015年12月4日早上6点50分左右，梁某、戴某乙、戴某甲三人从闸坡碧珠新楼回海陵，当时是戴某乙驾车，梁某坐在中间，戴某甲坐在最后，途经碧珠楼宾馆门前路段，再向凯迪KTV门前路段经过，然后进入旅游大道向海陵方向行驶，至事发地点翻车，梁某造成了特重度颅脑损伤，对此，有沿途的监控录像可以证明，我方也申请调取沿途的监控录像。二、涉案车辆不是合资购买的，是梁某借200元给戴某甲个人购买的。
被告戴某甲、戴文咯、蓝荣芬辩称：一、我方不同意原告对我方的诉讼请求，我方不是侵权行为的实施人，不应该承担赔偿责任；二、在本案的交通事故中，戴某乙对交通事故的发生也存在过错，应承担过错责任；三、原告主张戴某甲是车辆所有人，证据不足，本案涉案车辆不是戴某甲购买，而是梁某购买的；四、原告引用法律错误，本案不适用《侵权责任法》第三十二条的规定。
经审理查明：2015年12月4日，梁某驾驶无号牌（发动机号：110307820，车架号：31011628）普通二轮摩托车搭乘戴某甲、戴某乙沿277省道由阳江海陵岛闸坡镇往阳春市方向行驶，于当天7时05分许行驶至277省道77KM＋700M路段时，车辆右侧刮撞到道路边的路缘石后侧翻，造成车辆损坏，梁某、戴某甲受伤，戴某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月17日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》，认定梁某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车没戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是导致事故的全部过错；无证据证明戴某甲有导致此事故的过错；无证据证明戴某乙有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁某承担此事故的全部责任，戴某甲、戴某乙不承担此事故的责任。
事故发生后，戴某乙于2015年12月4日被送往阳江市人民医院住院抢救，于2015年12月10日经抢救无效死亡，共用去医疗费59719.89元（3844.59元＋55875.30元）。2016年1月6日，阳江市公安局出具了阳公（交）鉴通字（2016）第001号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为：戴某乙的死亡原因是颅脑损伤合并多发外伤致创伤性休克死亡。
另查明，原告戴中清、陈土先是戴某乙的父母，被告梁成理、余土拉是被告梁某的父母，被告戴文咯、蓝荣芬是被告戴某甲的父母。梁某驾驶的无号牌（发动机号：110307820，车架号：31011628）普通二轮摩托车由梁某、戴某甲合资购买，该车的所有人是梁某、戴某甲，该车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。
再查明，梁某对阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》不服，向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请，阳江市公安局交通警察支队于2016年3月17日作出阳公交复字（2016）第012号《道路交通事故认定复核结论》，认为：郊区交警大队作出的郊公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》，经审查该事故的档案材料，认为该事故认定事实清楚、证据充分、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持郊区交警大队作出的郊公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、公安户籍资料、道路交通事故认定书、收费收据、收费票据、结算票据、费用明细、欠费通知、××情记录、死亡证明书、阳江市公安局鉴定意见通知书、遗体火化证明和本案的庭审笔录以及本院调取的道路交通事故案卷等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队复核认定，梁某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车没戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是导致事故的全部过错；无证据证明戴某甲有导致此事故的过错；无证据证明戴某乙有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁某承担此事故的全部责任，戴某甲、戴某乙不承担此事故的责任。交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门的认定予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，梁某、戴某甲是无号牌（发动机号：110307820，车架号：31011628）普通二轮摩托车的所有人，两人将该摩托车交给无驾驶资格的梁某驾驶并发生交通事故，本院依法认定梁某、戴某甲对该事故的发生有过错，应承担该事故损失的相应的赔偿责任。因此，被告戴某甲应承担该事故造成的经济损失的15%，被告梁某应承担该事故造成的经济损失的85%。由于梁某、戴某甲均未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告梁某承担该事故经济损失的85%，该损失由其监护人梁成理、余土拉承担赔偿给原告；被告戴某甲承担该事故经济损失的15%，该损失由其监护人戴文咯、蓝荣芬承担赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：1、医疗费：59719.89元；2、丧葬费：32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金：244912元（12245.6元／年×20年）；4、精神抚慰金：50000元；5、原告处理丧葬事宜误工费：900元（100元／天×3天×3人）；上述5项经济损失合计387926.89元。被告梁成理、余土拉应承担赔偿329737.86元（387926.89元×85%）给原告；被告戴文咯、蓝荣芬应承担赔偿58189.03元（387926.89元×15%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告梁成理、余土拉在本判决生效之日起十五日内赔偿经济损失329737.86元给原告戴中清、陈土先；
二、限被告戴文咯、蓝荣芬在本判决生效之日起十五日内赔偿经济损失58189.03元给原告戴中清、陈土先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7216.4元，由被告梁成理、余土拉负担6134元，被告戴文咯、蓝荣芬负担1082.4元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭开胜