wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芒刑初字第02号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人邓皮，男，1981年1月1日出生，身份证号码5421291981********，藏族，西藏芒康县人，文盲，农民，捕前住芒康县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月20日被芒康县公安局刑事拘留，2012年10月31日被依法逮捕，现羁押于芒康县公安局看守所。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人邓皮犯故意伤害（轻伤）罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于2013年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芒康县人民检察院指派检察员陈家芬、代理检察员次仁拉姆出庭支持公诉，被告人邓皮、附带民事诉讼原告四某甲、委托代理人向巴同美到庭参加诉讼，现已审理终结。
芒康县人民检察院指控，2012年8月15日17时许，被告人邓皮和同乡毛尼村桑麦组的四某甲（被害人）在芒康县帮达乡加尼顶村达减组帮那日东（地名）因琐事发生口角进而相互殴打，邓皮用随身携带的藏刀将被害人四某甲砍伤，致其左侧肩部和背部各一刀伤，四某甲亦在打斗过程中拿了空啤酒瓶子打在邓皮的脖子上（未致损伤）。经鉴定，被害人四某甲因损伤致左侧胸腔血气胸，属轻伤。2012年8月20日，被告人邓皮向芒康县公安局投案自首。据此，公诉机关认为，被告人邓皮因琐事持刀伤害被害人四某甲致其轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动向公安机关投案自首，对其量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
对指控的这一犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，被害人陈述，伤情鉴定，证人证言，作案工具藏刀一把等。
被告人邓皮对公诉机关指控的犯罪事实及举出的证据未提出异议。
经审理查明，2012年8月15日17时许，被告人邓皮和同乡毛尼村桑麦组的四某甲（被害人）在芒康县帮达乡加尼顶村达减组帮那日东（地名）因琐事发生口角进而相互殴打，邓皮用随身携带的藏刀将被害人四某甲砍伤，致其左侧肩部和背部各一刀伤，四某甲亦在打斗过程中拿了空啤酒瓶子打在邓皮的脖子上（未致损伤）。经鉴定，被害人四某甲因损伤致左侧胸腔血气胸，属轻伤。2012年8月20日，被告人邓皮向芒康县公安局投案自首。
认定以上犯罪事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表证实了案件发生之事实；2、现场勘查笔录、图、照片证实了案发地点位于芒康县帮达乡加尼顶村达减组帮那日东山上及现场情况；3、香格里拉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，四某甲所受的伤为轻伤；4、被害人四某甲的陈述证实，2012年8月15日下午5时左右四某甲和四郎多吉到帮那日东收购松茸，当时四郎多吉在邓皮弟弟吉美的商店里，四某甲去叫四郎多吉，走到帐篷门口时，邓皮说：“不能让他们进来，也不能卖东西给他们，”还瞪着眼睛看四某甲，并用手里的瓶子砸地上，四某甲就说：“你什么意思？”然后邓皮用随身带的刀子在四某甲左侧肩上砍了一刀，右侧肩上砍了一刀，但没有砍伤，之后又在左侧腹部捅了一刀，四某甲也拿了空啤酒瓶，当时很紧张打了没有记不清。且当时吉美、土邓、尼玛也向四某甲打石头，所以就跑了的事实；5、证人四某乙的证言证实，2012年8月15日17时许，四某乙在帮那日东卖菌子，听到打架了，就去劝架，看到邓皮拿着刀，四某甲拿着空瓶子，四某甲用瓶子打在了邓皮脖子上，那时邓皮已经用刀捅了四某甲，因为四某乙过去劝架时没看到捅刀子的事实；6、证人尼某的证言证实，2012年8月15日邓皮和四某甲打架，四某甲打了邓皮一个瓶子，邓皮用藏刀砍了四某甲背部一刀，肩上两刀的事实；7、出示的作案工具一把藏刀经被告人辨认，确系其作案用的工具；8、2012年8月20日讯问笔录证实，被告人邓皮于2012年8月20日到芒康县公安局投案之事实；9、被告人的供述与上述证据相吻合。
上述证据经法庭质证、认证、证据之间能够相互印证，证据来源及取证程序合法，足以作为定案依据。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓皮作为完全刑事责任能力人明知向他人身体砍刀会发生损害他人身体健康的结果，仍然不计后果朝被害人砍刀，其行为主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害（轻伤）罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人的犯罪行为给社会稳定造成了较坏的影响，理应依法予以严厉惩处，但鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，如实交待自己的犯罪行为，应当认定为自首，附带民事赔偿方面被告人及其家属对被害人造成的经济损失积极予以赔偿，故本院依法对被告人邓皮予以从轻判处。为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓皮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年6月19日止）。
二、作案工具一把刀子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白玛央宗
代理审判员 旺 堆
代理审判员 卓玛拉姆
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 尼玛泽机
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初166号
原告：彭某甲，女，1959年11月6日生，汉族，个旧市村民，住。
委托诉讼代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭兴祥，男，1951年2月12日生，汉族，个旧市锡城镇居民，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会。住所地个旧市鸡街镇下乍甸。
法定代表人：李美红，系该村民委员会主任。
被告：个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会下乍甸村民小组，住所地个旧市鸡街镇下乍甸。
负责人：包琼华，系该村民小组组长。
第三人：彭某乙，女，1957年8月19日生，汉族，个旧市村民，住。
第三人：梁某某，女，1937年7月16日生，汉族，个旧市村民，住。
上列第三人的委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭某甲诉被告个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会、个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会下乍甸村民小组，第三人彭某乙、梁某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告彭某甲于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某甲负担。
审判员 李化
二〇一八年二月十三日
书记员 王丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1758号
原告：浙江亚通管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人：何明军。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：傅夏锋。
原告浙江亚通管业有限公司与被告傅夏锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江亚通管业有限公司的委托代理人胡宝坤、被告傅夏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚通管业有限公司起诉称，被告傅夏锋系浙江亚通管业有限公司的员工，其在原告公司担任销售总监时，存在利用职权让业务员帮其跑私活等严重违反公司规章制度的行为，后经原告公司股东会议决定，将被告傅夏锋开除，原、被告之间的工资都已经结清。现原告不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0221号仲裁裁决，起诉要求要求判决原告不予支付给被告傅夏锋工资及话费补贴共计10677.42元。
被告傅夏锋答辩称：1、要求原告支付被告工作期间的工资、提成和电话费；2、要求原告提供被告另行跑业务的证据；3、要求原告支付2014年11月、12月的提成费，并提供书面形式的提成分配表。
原告浙江亚通管业有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、诸劳人仲案字（2015）第0221号仲裁裁决书一份，用以证明本案已经仲裁前置程序，原、被告之间的劳动关系已解除，双方工资待遇已结清，不存在任何劳动争议。被告经质证，对仲裁裁决书的真实性无异议，但对其内容有异议：按照合同的约定，原告应当每月支付50%的提成、电话费、工资，但是仲裁裁决书上并未写明；仲裁裁决书上写的是5月份-12月份的提成7万多元，但实际上应为5月份-7月份、8月份-10月份的提成，之后的提成原告并未支付；
2、浙江中韩管业有限公司的工商登记信息、产品信息照片各一份，用以证明被告注册了公司，利用在原告公司担任销售总监期间要属下帮忙干私活的事实。被告经质证认为，公司是存在的，是帮朋友注册的，只有30%的股份，只是做了法定代表人，该公司至今既没有生产也没有销售；
3、汇款凭证一份，用以证明被告从原告一南京客户处收取货款3万元的事实。被告经质证对真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，该笔款项是与客户之间的借款，并非货款；
4、工资支付清单一份，用以证明原告已全额支付了被告的工资及相应报酬的事实。被告经质证认为，原告只支付了2014年9月份-12月份的工资，尚欠2014年1月份-8月份的工资。
被告傅夏锋为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
5、2014年5月份-7月份、8月份-10月份提成分配单2份，用以证明被告在原告公司工作期间的销售额及应得的提成额。原告经质证对真实性有异议，认为该份证据系被告单方制作，不予认可；
6、所有客户的具体销售额及提成分配表，用以证明被告应得的提成数额。原告经质证对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系被告单方制作，不予认可；
7、劳动保障调查询问笔录一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。原告经质证无异议。
本院出示下列证据：
8、诸劳人仲案字（2015）第0221号仲裁案件庭审笔录，原告经质证无异议，被告认为笔录上写的是2014年5月份-12月份的提成，实际上应该是2014年5月份-10月份的提成。
对上述证据材料，本院分析认证如下：证据材料1，能够证实本案已经仲裁前置程序的事实，且被告对真实性无异议，本院予以确认；证据材料2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据材料4，系原告单方制作，被告对支付数额有异议，本院不予确认；证据材料5、6，均系被告单方制作，缺乏原告的有效签章，本院不予认定；证据材料7，原告经质证无异议，本院予以确认；本院出示的证据材料8，原、被告经质证无异议，本院予以确认，对双方当事人自认的事实作为本案的认定事实依据。
综上，本院认定如下事实：
被告傅夏锋于2013年5月10日至2014年12月22日期间在原告浙江亚通管业有限公司工作，担任销售总监，约定基本工资为8000元／月，另有电话费200元／月、提成和差旅费。2014年12月，被告傅夏锋因故离开原告处工作。2015年2月9日，劳动监察部门对原告拖欠被告劳动工资情况进行了调查，并制作了劳动保障调查（询问）笔录。2015年2月11日，被告傅夏锋向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资、提成及话费补贴共计80000元。被告申请仲裁后，原告支付了工资5000元。2015年4月10日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字（2015）第0221号仲裁裁决，裁决由原告浙江亚通管业有限公司支付被告傅夏锋2014年11月1日至2014年12月22日的工资8677.42元，2014年2月至2014年11月的话费补贴2000元，共计10677.42元，款限裁决生效之日起十日内付清；二、驳回被告傅夏锋的其他仲裁请求。原告浙江亚通管业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名并签字，保存两年以上备查。现原告未能提供其员工工资支付表，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告之主张，原告应支付被告2014年11月1日至2014年12月22日期间的工资8677.42元（8000＋8000×22／31-5000）。被告傅夏锋要求原告支付2013年5月至2014年12月的话费补贴4000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，但按原告所述，确认原告尚未支付被告2014年2月至2014年11月的话费补贴2000元。被告要求原告支付提成的请求，因提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告认为双方之间的工资已结清，与本院查明事实相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告浙江亚通管业有限公司支付被告傅夏锋2014年11月1日至2014年12月22日的工资8677.42元，2014年2月至2014年11月的话费补贴2000元，合计人民币10677.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告傅夏锋的其余请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江亚通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王一雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1958号
原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，统一社会信用代码：91130104681359122X。
法定代表人：马韶华，该公司总经理，
委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工，
被告：程瑞星，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市正定县，
被告：郭姗，女，1988年3月23日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市长安区，
被告：王达卿，男，1972年7月21日出生，汉族，石家庄市华夏银行有限公司员工，现住石家庄市长安区，
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰贷款公司）与被告程瑞星、郭姗、王达卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告金泰贷款公司的委托诉讼代理人赵岩、被告王达卿到庭参加诉讼。被告程瑞星、郭姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告程瑞星偿还原告借款本金26970元，利息12999元及合同约定的滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定方式计算至被告实际清偿之日止），共计39969元。2、被告郭珊对上述欠款本金、利息、滞纳金承担共同还款责任。3、判令被告王达卿对上述欠款本金、利息、滞纳金承担无限连带责任。事实及理由：被告程瑞星于2014年3月11日向我公司申请借款，并签订编号为2014(金-1）0311A01号《借款合同》，合同约定我公司向被告发放15万元，贷款月息为2%，期限自2014年3月11日起至2015年3月15日止，毎月15日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告王达卿作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告郭姗为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与程瑞星共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告程瑞星逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告可要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。根据《借款合同》约定，被告王达卿应承担连带清偿责任。根据《共冋还款承诺书》被告郭姗应承担共同还款义务，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告程瑞星未到庭答辩。
被告郭姗未到庭答辩。
被告王达卿辩称，我对我签署的保证合同认可，对被告程瑞星还款的过程和欠付的本金不清楚。
经审理查明，被告程瑞星于2014年3月11日与原告签订编号为2014(金-1）0311A01号《借款合同》一份，合同约定原告公司向被告发放15万元，贷款月息为2%，期限自2014年3月11日起至2015年3月15日止，毎月15日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告王达卿作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告郭姗为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与程瑞星共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告程瑞星于2014年3月15日还利息500元，2014年4月16日还利息3000元、本金11184元，2014年5月15日还利息2776元、本金11408元，2014年6月16日还滞纳金127元、利息2548元、本金11636元，2014年7月15日还滞纳金126元、利息2316元、本金11868元，2014年8月19日还滞纳金312元、利息2078元、本金12106元，2014年9月17日还滞纳金92元、利息1836元、本金8072元，2014年9月26日还滞纳金678元，本金4276元，2014年10月28日还滞纳金1033元、利息1589元、本金1378元，2014年11月12日还滞纳金1170元、本金11217元，2014年11月26日还滞纳金737元、利息1337元、本金12847元，2014年12月24日还滞纳金486元、利息1080元、本金5434元，2015年1月5日还滞纳金583元、本金3417元，2015年1月13日还滞纳金316元、本金4253元，2015年3月19日还滞纳金881元、利息551元、本金568元。此后再无还款。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的借款合同、共同还款承诺书、收据、银行转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同，有借款人程瑞星、保证人王达卿的签字捺印，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，证实原告与被告程瑞星存在借贷关系。原告在出借款项后，被告程瑞星未按约在还款日足额偿还当期应还金额，违反了双方借款合同第一条第五款的约定，根据合同第一条第七款第一项的规定，被告程瑞星构成违约，被告程瑞星应当按照合同约定支付滞纳金和利息。根据双方签订的合同，逾期利息和滞纳金总共的年利率标准为60.5%，超过了24%，超过部分本院不予支持。被告王达卿作为保证人，应当在保证期间对被告程瑞星的债务承担连带保证责任。被告郭姗作为共同还款人，依约应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告程瑞星、被告郭姗于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金26970元，并支付利息和滞纳金（自2015年3月20日起至实际偿清本金之日止，以26970元为本金按照年利率24%计算）；
二、被告王达卿对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告程瑞星、郭姗、王达卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年五月十八日
书记员 解嘉诺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第664号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县北四家乡北四家村。
被告孙夏辉。
被告程丽坤。
被告孙鹏。
被告沈阳圣泰客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县北四家乡北四家村。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司、孙夏辉、程丽坤、孙鹏、沈阳圣泰客运有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款199万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款199万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月三日
书记员 王 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5585号
原告范美火，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张秋萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告范美火诉被告黄添辉、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告范美火的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼。被告黄添辉、张秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美火诉称，2014年7月20日，黄添辉因资金周转需要，向范美火借款103000元，并于借款当日出具了一张《借条》供范美火收执，借款后黄添辉至今未能还款。借款系黄添辉、张秋萍夫妻关系存续期间产生，应由二人共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款103000元，并承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄添辉、张秋萍未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，黄添辉向范美火出具《借条》，载明：黄添辉向范美火借款103000元。
另查明，黄添辉与张秋萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的户籍信息、《借条》、结婚申请书等证据予以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告黄添辉、张秋萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄添辉向原告借款103000元的事实，本院予以确认。《借条》未写明借款期限，原告有权要求被告黄添辉在合理期限内还款，《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告黄添辉返还借款103000元及利息（按同期同类银行贷款利率的标准，从起诉之日即2014年10月28日起计至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款时间发生于被告黄添辉、张秋萍婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告黄添辉的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告张秋萍承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄添辉、张秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄添辉、张秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范美火借款103000元及利息（按同期同类银行贷款利率的标准，从2014年10月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黄添辉、张秋萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告黄添辉、张秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 李福清
人民陪审员 林振焕
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1368号
原告关海波，男，1978年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告红霞，女，1982年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告关海波诉被告红霞离婚纠纷一案中，因原告关海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元，由原告关海波负担。
审判员 刘恺
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00207号
原告陈某。
委托代理人董洪广。
被告高某。
委托代理人丁训安。
原告陈某与被告高某关于婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人董洪广、被告高某委托代理人丁训安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年初原被告经媒人介绍相识，2013年农历1月26日被告到原告家看家庭，索要见面礼40000元及金戒指一枚。双方确定婚约关系后，被告就外出打工。原告打电话被告拒接，也不见原告面，不想与原告做亲。现请判令被告返还彩礼40000元及金戒指一枚，被告承担诉讼费。
被告高某辩称，原告所诉不实。定亲时原告给被告礼金40000元，被告回礼4880元。金戒指是被告自己花钱购买。请求法院公正裁决。
经审理查明，原告陈某与被告高某于2013年初经媒人介绍相识后订婚。原告给付被告彩礼40000元，被告回礼4880元。后双方因琐事解除婚约。
上述事实，在庭审中有原告举证到庭证人孟祥兰证词及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中原告诉称为被告购买金戒指一枚。因被告辩称该枚金戒指系自己花钱购买并举证销货凭证证实。据此，对原告所诉不予确认。
本院认为，男女双方订婚一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。本案原被告相识订婚后，被告接受原告彩礼40000元，被告回礼1990元，有原告举证证人证言及双方庭审陈述予以证实，本院依法予以认可。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还彩礼40000元，本院对其合法部分予以支持。原告要求被告返还金戒指一枚，未有举证证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决书生效后十日内一次性返还原告陈某彩礼人民币30000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年四月三十日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第581号
罪犯全崔，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）郴北刑初字第226号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯全崔有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯全崔减去至2016年4月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯全崔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯全崔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全崔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯全崔减去至2016年4月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1436号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：鲍爱萍。
原告林海格为与被告鲍爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼。被告鲍爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年11月1日，被告鲍爱萍向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告鲍爱萍未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日计算至实际还款之日止）。
被告鲍爱萍未作答辩，亦未举证。
原告林海格为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告鲍爱萍向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告鲍爱萍，因被告鲍爱萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月1日，被告鲍爱萍向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向林海格借到人民币贰万元正（20000.00），到2014年11月19日前归还，借款人鲍爱萍，2014.11.1。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告鲍爱萍向原告林海格借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告鲍爱萍应支付原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由被告鲍爱萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更663号
罪犯公茂强，男，1986年12月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人公茂强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯公茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯公茂强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年9月14日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，被告人公茂强于2007年1月26日20时许在延吉市朝阳街一酒吧内喝酒时，见到过去与其有矛盾的被害人李某，遂产生报复之念，伙同他犯在卫生间将李某用刀刺死。2006年7月24日在延吉市新兴街一酒吧内帮助他人斗殴用刀将被害人周某刺成重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯公茂强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，且服刑期间有违纪，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯公茂强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第869号
罪犯陈延良，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年9月20日作出了（2002）北刑初字第63号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）桂刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2005年12月3日至2023年12月2日，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产二万元不变；2008年5月6日经本院裁定减刑一年九个月；2010年10月18日经本院裁定减刑一年十个月；2012年9月24日经本院裁定减刑二年三个月。减刑后刑期至2018年2月2日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈延良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年八个月。
经审理查明，罪犯陈延良自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，截至2015年1月止，累计奖励分164.66分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈延良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯陈延良的改造表现和历次减刑情况，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延良减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执263号
申请执行人黄涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林常福，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄涛与被执行人林常福房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第812号
罪犯杨志宏，男，生于1974年11月24日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出（2013）昭中刑二终字第58号刑事判决，以被告人杨志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年10月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年3月的考核中获记表扬3次，系毒品再犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨志宏的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，不符合法定减刑条件和程序。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏不予准减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 � � � 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00030号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人腾秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中军。
委托代理人王文生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财保公司）与被上诉人赵中军财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人腾秋芳，被上诉人赵中军及委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，赵中军诉至原审法院称：2012年10月30日0时5分，许光达驾驶原告赵中军所有的辽NE3X**号解放重型货车沿长深高速公路北京方向行驶至750KM＋980M处时，车辆撞开右侧护栏翻入边沟，造成驾驶员许光达、马亚东受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省高速公路交警总队承德支队承德大队认定，驾驶人负此次事故的全部责任。事故发生后原告垫付了车损费用118000元、公路财产损失51450元、施救费20500元、评估费5000元、医疗费765.40元。原告赵中军在被告平安财保公司上有交强险、商业三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险不计免赔。因被告保险公司至今未赔付原告经济损失，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、评估费、医疗费合计人民币195，715.40元，诉讼费由被告承担。
平安财保公司辩称：对原告赵中军所诉发生道路交通事故的事实和责任无异议。我公司按保险合同约定承担保险责任，原告所诉各项损失数额过高，证据不足。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原审审理查明，2012年10月30日0时5分许，驾驶员许光达驾驶原告赵中军所有在被告平安财保公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）的辽NE3X**号解放牌重型仓铡式货车沿长深高速公路北京方向行驶至750KM＋980M处时，车辆撞开护栏后翻入边沟，造成驾驶员许光达、乘车人马亚东受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队承德支队承德大队认定“驾驶员许光达负此次事故全部责任，乘车人马亚东无责任。事发后原告赵中军支付施救费人民币20，500.00元，给付许光达、马亚东医疗费人民币765.40元，并与该二人签订协议，即赵中军给付该工人医疗费后，由赵中军向保险公司主张权利，许光达、马亚东再向保险公司要求赔偿。2012年10月30日原告赵中军向被告保险公司报案后，便自行委托河北宝信通保险公估有限公司对肇事车辆损失进行公估，结论为：辽NE3X**号车辆损失金额总计人民币118，000.00元，原告赵中军支付公估费人民币5，000.00元。本次事故发生后，承朝高速公路管理处路政科委托承德市物价局价格认证中心对辽NE3X**号车损坏路产进行价格鉴定，2012年11月6日出具价格鉴定结论：损坏路产评估价格人民币51，477.00元。2012年11月8日承德市交通运输局向原告赵中军送达（2012）承交决字第0002176号交通具体行政行为决定书，收取原告赵中军公路路产赔（补）偿费人民币51，450.00元。事发后原告赵中军支付施救费人民币20，500.00元。
另查明，原告赵中军在被告平安财保公司所投交强险、商业险事发时在保险期内，原告赵中军向被告保险公司报案后被告平安保险公司派员到过事发现场。原告起诉后被告对车损鉴定程序及价格持有异议，申请重新鉴定，本案中止审理；又因原告庭审时未提交损坏路产公估报告及施救项目清单，需向有关部门查找本案继续延期审理。2013年7月5日原告代理人丁向杰提交了上述证据，经被告代理人质证后本案审理终结。
原审判决认为，原告赵中军所有的肇事车辆在保险期内发生道路交通事故，经公安交警大队认定原告的司机负全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告已向被告保险公司报案，保险公司派员到事发现场，掌握了基本证据，应该按保险合同约定履行保险义务。在诉讼中被告平安财产保险公司未提交原告请求赔偿各项损失过高及不合理支出的相关证据，本院对原告提交财产损失的证据予以采信。本院为了保护双方当事人的合法权益不受侵害，据此判决：一、原告赵中军因道路交通事故经济损失：车辆损失费人民币118，000.00元、公路财产损失费人民币51，450.00元、施救费人民币20，500.00元、医疗费人民币765.40元，总计人民币190，715.40元。被告平安财保公司于本判决生效后十日内在原告赵中军投保交强险限额内赔偿原告赵中军人民币2，765.40元，在商业险限额内赔偿原告赵中军人民币187，950.00元，总计人民币190，715.40元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300.00元，由被告平安财保公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，上诉至本院称：一审判决认定被上诉人车损118000元，证据不足。一审中，上诉人提出，被上诉人单方委托评估机构的公估报告违反法定程序，申请了重新鉴定。但是由于原告已经将车辆修理完毕，无法进行鉴定，因此没有进行重新鉴定。其责任完全在被上诉人，被上诉人应当承担证据灭失的责任。而且，车辆已经完全修理完毕，却没有提供车费发票，不能说明被上诉人的实际损失。一审认定被上诉人的路产损失51450.00元，依据不足。首先路产损失的鉴定也是单方委托做出，其中护栏、0型柱、灌木的作价明显过高。其次，原告仅提供交款收据不能证明被上诉人已经全部缴纳51450.00元路产损失。施救费明显过高，21张发票，不能说明用途。综上所述，原审判决认定事实错误，违反法律规定。故上诉人不服，依法提起上诉，请中级人民法院依法予以改判。
被上诉人赵中军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人赵中军签订的保险合同合法有效，双方当事人应按照合同约定的内容履行。本案中，被上诉人赵中军所有的车辆在保险期内发生道路交通事故，已经公安交警大队认定，赵中军的司机负本次事故的全部责任。在本次事故发生后被上诉人赵中军已向上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报案，且保险公司已派员到了事发现场，掌握了基本情况，但对肇事车辆未指定修理厂家，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，应该按照保险合同约定履行保险义务。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张，原判认定被上诉人赵中军车损数额和路产损失过高，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法确定的各项赔偿数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段映雪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0237号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人秦秀丽向天津市南开区房地产管理局申请：调取2010年9月第五半导体器件厂全部产地资产与天津南开城市建设投资有限公司的收购协议、合同及相关文件。天津市南开区房地产管理局对此给予了答复，对起诉人秦秀丽的权利义务不产生实际的影响，起诉人秦秀丽提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人秦秀丽的起诉不予受理。
上诉人秦秀丽不服原审裁定上诉称，1、原审法院超期审判，程序违法。原审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号的规定，其目的在于掩盖程序违法的事实。上诉人秦秀丽于2014年7月1日通过EMS的方式邮寄起诉状，但原审法院于2015年3月4日作出原审裁定，严重超出法定期限。2、原审法院适用法律错误。上诉人秦秀丽认为原审裁定认定事实和理由均不清楚，且结论不成立。天津市南开区房地产管理局所作信息不存在的答复严重侵害了上诉人秦秀丽的合法权益，根据相关法律规定，上诉人秦秀丽作为行政相对人有权对该答复提起诉讼。综上，上诉人秦秀丽请求二审法院：依法撤销原审裁定，依法撤销编号为2014-004的《信息不存在告知书》。
本院认为，天津市南开区房地产管理局作出�被诉《信息不存在告知书》属于对上诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人秦秀丽对被诉《信息不存在告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人秦秀丽的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �玲
代理审判员 董 国 强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦 一 峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0237号上诉人（原审起诉人）秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，起诉人秦秀丽向天津市南开区房地产管理局申请：调取2010年9月第五半导体器件厂全部产地资产与天津南开城市建设投资有限公司的收购协议、合同及相关文件。天津市南开区房地产管理局对此给予了答复，对起诉人秦秀丽的权利义务不产生实际的影响，起诉人秦秀丽提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人秦秀丽的起诉不予受理。上诉人秦秀丽不服原审裁定上诉称，1、原审法院超期审判，程序违法。原审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号的规定，其目的在于掩盖程序违法的事实。上诉人秦秀丽于2014年7月1日通过EMS的方式邮寄起诉状，但原审法院于2015年3月4日作出原审裁定，严重超出法定期限。2、原审法院适用法律错误。上诉人秦秀丽认为原审裁定认定事实和理由均不清楚，且结论不成立。天津市南开区房地产管理局所作信息不存在的答复严重侵害了上诉人秦秀丽的合法权益，根据相关法律规定，上诉人秦秀丽作为行政相对人有权对该答复提起诉讼。综上，上诉人秦秀丽请求二审法院：依法撤销原审裁定，依法撤销编号为2014-004的《信息不存在告知书》。本院认为，天津市南开区房地产管理局作出的被诉《信息不存在告知书》属于对上诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人秦秀丽对被诉《信息不存在告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人秦秀丽的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02714号
原告：张跃卓，男，汉族。
被告：许彩强，男，汉族。
委托代理人：许业兵。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告张跃卓与被告许彩强、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张跃卓，被告许彩强的委托代理人许业兵、都邦财险的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，许彩强驾驶皖E×××××号轻型普通货车由S206线自西向东往马鞍山市和县郑蒲港开发区方向行驶至镇淮路与联合路交叉口时，与蔡勇驾驶的皖A×××××小型轿车相碰，致两车损坏，蔡勇与皖A×××××号小型轿车车上乘客刘良友、张跃卓受伤。此事故经交警部门认定，许彩强负本起事故的主要责任，蔡勇负事故的次要责任，原告无责任。经查，肇事车辆皖E×××××号轻型普通货车投保于都邦财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失15585元；2、承担本案诉讼费用。
许彩强辩称：事故发生后我垫付4000元请法庭并案处理。
都邦财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、财产损失证据材料与本案无关联性。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。张跃卓受伤后，经诊断为：脑震荡等。
另查明，车辆在都邦财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单代抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在都邦财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由都邦财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由许彩强承担70%的赔偿责任。因肇事车辆还在都邦财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对许彩强在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由都邦财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由许彩强自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费8725元。2、住院伙食补助费200元。3、营养费500元。4、护理费1000元。5、误工费4630元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、交通费80元。7、财产损失350元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计9425元，在交强险限额内由都邦财险公司承担5000元，在商业三者险范围内由都邦财险公司承担3097元。以上第4-7项共计6060元，均在保险范围内由都邦财险公司直接承担。综上都邦财险公司总计承担14157元。又因事故发生后许彩强垫付医疗费4000元此款由都邦财险公司给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告许彩强。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张跃卓交通事故经济损失10157元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告许彩强垫付款4000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告张跃卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元（此款原告已预交），由被告许彩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3001号
原告陈伟晋，男，1979年12月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄宗明，男，1971年9月24日出生，汉族，住永春县。
被告林永盛，男，1965年10月14日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟晋因与被告黄宗明、林永盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟晋的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄宗明、林永盛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟晋诉称，2013年8月4日，被告黄宗明在被告林永盛提供连带责任保证但保下，向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，保证方式为连带责任保证，双方未约定还款期限，未约定保证期限。借款后，被告黄宗明仅支付几个月利息。现原告请求判令：被告黄宗明偿还借款20000元及从2015年1月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林永盛对被告黄宗明的上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄宗明、林永盛未作任何答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告黄宗明在被告林永盛的但保下，向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，保证方式为连带责任保证，双方未约定还款期限，未约定保证期限。借款后被告黄宗明只有支付利息至2015年1月3日。
上述事实，有原告陈伟晋的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告黄宗明偿还借款20000元，有原告提交的借条为据，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄宗明支付从2015年1月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期限内向被告林永盛主张权利，原告请求被告林永盛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林永盛承担连带保证责任后，有权向被告黄宗明追偿。被告黄宗明、林永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈伟晋借款20000元及其从2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林永盛应对被告黄宗明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林永盛承担连带清偿责任后，有权向被告黄宗明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄宗明、林永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3001号原告永安市西洋玉美食杂店，住所地永安市西洋镇桂溪村***号。经营者罗玉美，女，1968年7月23日出生，汉族。被告永安市西洋镇桂溪村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。法定代表人程福至，村主任。原告永安市西洋玉美食杂店与被告永安市西洋镇桂溪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告永安市西洋玉美食杂店的经营者罗玉美到庭参加诉讼。被告永安市西洋镇桂溪村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安市西洋玉美食杂店诉称，罗玉美在永安市西洋镇桂溪村开办永安市西洋玉美食杂店，经营烟酒饮料等日常食杂品。2012年1月至2012年7月期间，被告以村务日常接待为由多次向原告经营的食杂店购买烟酒饮料等物品，原告均是在接到被告的送货通知后，将被告需购买的物品送至被告指定的场所，原告送货后便开出收款收据给被告确认，在每张收款收据上均由实际经手的被告工作人员郑顺金、程承权、刘江发等人作为证明人签字确认，而后由时任村委会主任的吴云宽在收款收据上签署“同意支付”的意见。目前被告签字确认尚未结算的欠款单据共有41张，合计欠款16122元。原告多次找到被告催讨上述欠款，被告均均不还款，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付给原告货款16122元。2、被告承担本案的诉讼费。被告永安市西洋镇桂溪村民委员会未作答辩。经审理查明，原告永安市西洋玉美食杂店系个体工商户，罗玉美系该店经营者。2012年1月至2012年7月期间，被告因村务日常接待为由陆续向原告购买烟酒饮料等物品，并分别由被告的工作人员郑顺金、刘仁发、程永权、吴文杜、刘纯福作为证明人在41张收款收据上签字确认所购货物，且后经时任永安市西洋镇桂溪村村主任吴云宽签字确认同意支付货款。原告提交41张收款收据，经核算，经被告工作人员及村主任吴云宽签字确认的41张收款收据显示购货价值为16122元，原告多次向被告催讨上述货款，被告于2015年7月20日左右召集原告及其余几位店主就欠款事宜进行协商，由时任永安市西洋镇桂溪村村主任的邢振铎重新在原告提交的41张收款收据上加盖永安市西洋镇桂溪村村民委员会公章。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果而引发本案诉争。上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、收款收据原件及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告向原告永安市西洋玉美食杂店购买烟酒饮料等物品共计16122元之事实，有被告工作人员、时任村主任的签字及被告的公章的收款收款为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告尚欠16122元货款至今未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安市桂溪村民委员会应于本判决生效后十日内支付给原告永安市西洋玉美食杂店货款人民币16122元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告永安市桂溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫丹二〇一五年九月十五日书记员  吴云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7866号
原告:汶上县俊杰商贸有限公司。
法定代表人：赵俊英，总经理。
原告：杜启峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住汶上县。
两原告共同委托诉讼代理人：高倩、张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：张善军，男，1970年2月11日出生，汉族，住任城区。
本院在审理原告汶上县俊杰商贸有限公司、杜启峰与被告张善军追偿权纠纷一案中，原告汶上县俊杰商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县俊杰商贸有限公司、杜启峰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县俊杰商贸有限公司、杜启峰撤回起诉。
案件受理费230元，由原告汶上县俊杰商贸有限公司、杜启峰负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初959号
原告：高美玲，女，1963年8月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告高美玲诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（�下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月11日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美玲，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美玲诉称：自1998年年初开始，高美玲在金海煤矿从事绞车工工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠高美玲工资款3060元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3060元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿辩称：确实拖欠高美玲工资，情况属实。
隆鹏煤业公司辩称：情况属实。
经审理查明：自1998年年初至1998年10月，高美玲在金海煤矿从事绞车工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今�拖欠高美玲1998年1月至10月的工资3060元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤�有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：高美玲为金海煤矿从事绞车工工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但高美玲为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，高美玲请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对高美玲的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高美玲工资款3060元；
二、驳回原告高美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 马慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第163号
原告李跃飞，女，1984年9月20日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告长春市璞宇房地产开发有限公司，住所地长春市南湖大路56号实际家园雅C1单元202室。
法定代表人庞腾宇，董事长。
本院在审理原告李跃飞诉被告长春市璞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃飞撤回起诉。
案件受理费6478.00元，收取50.00元，由原告负担。
审判员 马玉莲
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ恒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6481号
原告何俊年，男，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告郑育伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何俊年与被告郑育伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊年到庭参加诉讼，被告郑育伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何俊年诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年12月19日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2.5%及定于2014年2月20日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2013年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。诉讼中，原告将利息请求减少为自2013年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告郑育伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年12月19日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年12月19日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2.5%及定于2014年2月20日前还清。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由于2013年12月19日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2.5%及定于2014年2月20日前还款，被告出具借条一份交原告收执。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了还款期限和借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自行下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月19日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑育伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊年借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑育伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2986号
原告：张其能。
委托代理人：吴诤。
被告：樊有海。
被告：贾机民。
原告张其能诉被告樊有海、贾机民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告张其能于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其能撤回起诉。
案件受理费15760元，保全费5000元，共计人民币20760元，由原告张其能负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚洁茹
江苏�无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1394号
原告任战平
被告唐政
本院在审理原告任战平与被告唐政民间借贷纠纷一案中，原告任战平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任战平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任战平撤回起诉。
诉讼费275元（已减半收取）由原告任战平负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟耕利
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3596-1号
原告付云芹。
原告孟庆美。
原告孟庆丽。
原告孟庆军。
被告于士伟。
被告黄志强。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被扣押于安丘市公安局交通警察大队的肇事车辆鲁G×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十二月五日
书记员 刘 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执79号
刘家福：
你与马彪为其他案由纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3822号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第973号
罪犯乔记林，男，1984年3月23日出生，山西省蒲县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯乔记林因盗窃罪被山西省蒲县人民法院于2010年5月10日以（2010）蒲刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔记林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余11.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯乔记林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1038号
原告张人坚。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告华佳多。
被告沈志华。
委托代理人瞿长安，系本案被告之一。
被告瞿长安。
原告张人坚与被告华佳多、沈志华、瞿长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张人坚的委托代理人王怡敏、被告华佳多、被告瞿长安暨被告沈志华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人坚诉称：原告与三被告系朋友关系。2014年10月12日，原告与三被告签订《民间借款合同》，约定：三被告以共同经营公司急需资金周转为由，共同向原告借款人民币（币种下同）50万元，借款期限自2014年10月14日起至2014年11月13日止，如三被告未于2014年11月14日前偿还全部借款，须按逾期不还的部分万分之八／日向原告支付违约金，原告因追回贷款发生的包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用均由三被告承担。次日，原告通过银行转帐的方式将该笔50万元借款转入合同约定的沈志华个人帐户内，完成了交付借款的义务。借款期限届满后，三被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同返还原告借款50万元；2、三被告共同支付原告以50万元为基数，按日息0.08%计算，从2014年11月14日至判决生效之日止的违约金；3、三被告共同支付因追回借款所产生的律师服务费2.6万元。
被告华佳多、沈志华、瞿长安共同辩称：对原告所述的借款事实无异议。但沈志华在收到原告转入的50万元后，将该款转到公司帐上，所借款项系用于公司经营，故系公司借款，应当由公司归还。原告所主张的违约金计算标准过高，应按法律规定标准计算。
经审理查明：2014年10月12日，被告华佳多、沈志华、瞿长安（乙方）向原告张人坚（甲方）借款，双方签订了《民间借款合同》，主要约定：1、借款用途：乙方共同经营昆山华士保健食品有限公司急需一笔资金；2、甲方向乙方出借50万元，该款项甲方在2014年10月14日一次性汇入下列帐户：户名沈志华，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行工商银行上海市分行；3、还款期限：借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日止，如乙方未按本合同规定的日期即2014年11月14日前偿还全部借款，须按贷款逾期不还的部分万分之八／日，向甲方支付违约金，且乙方无条件放弃约定违约金过高抗辩权，甲方有权按期限追回贷款，追回贷款发生的包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，均由乙方承担。2014年10月13日，原告通过中国工商银行向沈志华银行帐户内转帐交付上述借款50万元。
另查明：原告为实现该债权支出律师服务费2.6万元。
上述事实，由原告提供的《民间借款合同》、中国工商银行交易凭证、律师服务费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告辩称本案系争款项系公司借款，但该笔款项系由原告个人银行帐户转入双方签订的《民间借款合同》中指定的被告沈志华个人银行账户内，且在双方签订的《民间借款合同》上亦落款署名为三被告个人，故应当认定原告与三被告之间的借贷关系成立，原告起诉要求三被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的《民间借款合同》中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张以未归还本金为基数，按协议约定的每日0.08%标准计算支付逾期还款违约金，该主张超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对原告主张的违约金依法予以调整。原告要求三被告承担律师服务费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告华佳多、沈志华、瞿长安于本判决生效之日起七日内归还原告张人坚借款人民币50万元；
二、被告华佳多、沈志华、瞿长安于本判决生效之日起七日内支付原告张人坚以人民币50万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月14日至本判决生效之日止的违约金；
三、被告华佳多、沈志华、瞿长安于本判决生效之日起七日内支付原告张人坚律师服务费人民币2.6万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元（原告已预缴），由被告华佳多、沈志华、瞿长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01976号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告雷菊娇。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告雷菊娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月六日
书记员 任保群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2159号
原告刘育红。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告刘育红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13213元；2、判令被告向原告支付违约金249.72元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘育红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金13213元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金13213元，本案中被告应向原告支付自2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金13213元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘育红支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金13213元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘育红支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以13213元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第710号
原告高贵明，男，汉族，兴业县葵阳镇铁联新社墟贵明饲料店经营者。
被告梁华瑞，男。
原告高贵明诉被告梁华瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告高贵明到庭参加诉讼，被告梁华瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵明诉称，2013年11月4日被告向原告提出赊购饲料养猪并签订饲料赊购合同，因被告卖猪有时不结饲料款或只结部分饲料款，原告无法约束被告的违约行为，被告违反饲料赊购合同的约定，造成原告无法偿还银行贷款，根据合同约定，被告应当按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告。经原告多次追索欠款未果，为此，诉讼请求法院判决被告偿还赊欠饲料款6872元及从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、饲料赊销合同、赊数清单，证明被告欠原告货款6872元。
被告梁华瑞未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告高贵明提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁华瑞因养猪需要，于2013年8月10日与原告高贵明签订《饲料赊销合同》。其中合同约定：被告向原告赊销饲料，具体数目以被告签收饲料款为准；如被告循环赊销饲料，每满两个月付清前面的饲料款且最高赊款不超10000元；饲料价格以厂方定价或双方约定为准。合同签订后，被告梁华瑞陆续从原告处赊购饲料，并每次赊购饲料时都在原告的记帐簿上签名确认。截止2013年10月29日，被告尚欠原告饲料款6872元。
本院认为，被告梁华瑞赊欠原告高贵明饲料款6872元，有被告提取饲料时在原告的记帐簿上的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还饲料款6872元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费的问题，与法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故原告此要求应在本案判决生效后判决确定的履行期间届满后才能计付，不应列为诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁华瑞应归还原告高贵明饲料款6872元。
本案受理费50元，由被告梁华瑞负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何丹梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20319号
原告李永军。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被告耿军。
原告李永军与被告耿军买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李永军委托代理人，被告耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2014年6月至9月，被告多次向原告购买外墙保温材料。2015年7月31日，双方对账后被告为原告书写了一张欠材料款183000元的欠条。2015年8月被告以转账形式分两次共支付原告30000元，余款经原告多次催要，被告均未给付。故起诉，请求法院判决：1.被告给付原告材料款153000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李永军为支持其主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告材料款183000元。
被告耿军辩称，认可欠款事实，同意偿还欠款。
被告耿军针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，被告自原告处购买粘贴沙浆和抗裂沙浆。被告耿军曾于2015年7月31日向原告李永军出具欠条一张，载明：今欠李永军材料款壹拾捌万零叁仟元整（183000元）。欠款人耿军，落款时间2015年7月31日。庭审中双方一致认可，被告耿军曾于2015年8月偿还原告欠款30000元。剩余153000元经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告作为买卖合同的出卖方依法履行了交付货物的法律义务，被告为原告出具欠条，证实被告对原告提供货物表示认可，现被告认可欠款事实，并同意偿还欠款，故对原告要求被告支付所欠货款153000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿军于本判决生效之日起十日内给付原告李永军货款人民币153000元。
如果被告耿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元（原告已交纳），由被告耿军负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万宏伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第225号
罪犯丁乙超，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人丁乙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月29日、2011年8月15日、2013年2月25日，经本院三次裁定共减刑五年，减刑后的刑期至2016年7月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁乙超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯丁乙超确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯丁乙超在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励167分。2013年度被评为省级改造积极分子。已执行财产刑三万元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯丁乙超在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，且已执行财产刑三万元，可以减刑。但因其财产刑未执行完毕，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁乙超减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某，男，1978年4月1日出生，户籍地重庆市荣昌县。2007年5月11日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年4月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）555号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月18日，被告人尹某去到佛山市顺德区伦教街道熹涌镇北西街1巷10号出租屋门口，将被害人胡涛停放在该处的一辆价值人民币70元的鄂Q×××××红色五羊本田摩托车盗走。
2014年10月25日，被告人尹某途径佛山市顺德区北滘镇三洪奇双围1巷4号门口，遇一名男子将被害人张显彪停放在该处的一辆桂J×××××黑色男装摩托车车锁撬开，尹某走近并假装打电话，该男子以为盗窃被人发现即离开现场，尹某见该车已经通电，即驾驶该车逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币4056元。
民警经侦查后，于2014年11月17日11时许在北滘镇西海沙仔围工业区8号的伊立德电器有限公司抓获被告人尹某。破案后，上述赃物均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人尹某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人胡涛、张显彪的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；监控录像截图及情况说明；被告人尹某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页