安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01254号
原告：蔡士军，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡长辉，男，1976年9月5日出生，汉族，潘集区皇上皇家具店驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李超，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市六合运输有限责任公司。住所地潘集区（平圩大道南侧）。
法定代表人：吴玉华，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区。
负责人：陈曦，该中心支公司总经理。
委托代理人：高昌喜，该中心支公司员工。
原告蔡士军与被告蔡长辉、李超、淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合运输公司）、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡士军的委托代理人陈乃志、被告李超、被告阳光保险淮南支公司的委托代理人高昌喜到庭参加诉讼。被告蔡长辉、被告六合运输公司的法定代表人吴玉华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡士军诉称：2014年5月8日21时40分许，被告蔡长辉驾驶挂靠于被告六合公司的皖D×××××号货车，行驶至淮潘路蔡庙村村部路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶蔡士军无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮，致原告蔡士军及三轮摩托车乘车人李电荣受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断原告蔡士军全身多处骨折。后期康复过程中病情复发，再次住院治疗。本起交通事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队处理，被告蔡长辉负此次事故全部责任，原告无责任。现原告已出院，但各种花费较大，经与被告协商赔偿事宜未果。故依法提起首次住院后的各项经济损失（住院期间各项费用已诉讼），要求判令被告蔡长辉、李超、六合运输公司赔偿原告医疗费35595.73元、误工费22190元、护理费11887.20元、住院伙食补助费570元、营养费3510元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金8000元、交通费190元、鉴定费2000元、财产损失2911元，合计106685.93元。另皖D×××××号车辆在被告阳光保险淮南支公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险。
被告李超在庭审中辩称：车不是我开的，我的车辆有保险，我本人不应当承担赔偿责任。
被告阳光保险淮南支公司在庭审中辩称：已生效的潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01239号民事判决书明确保险公司只在交强险的限额内赔偿原告的损失，商业三者险不承担赔偿责任。此次处理应根据（2014）潘民一初字第01239号民事判决书认定的赔偿标准赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡长辉、六合运输公司未作答辩。
原告蔡士军针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告李超、阳光保险淮南支公司均质证，无异议。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，原告无责任，被告蔡长辉承担全部责任。被告李超质证，事故认定书认定驾驶员逃逸，我不承认。被告阳光保险淮南支公司质证，无异议。3、住院病历、用药清单、北方医院医药费发票一张、门诊发票三张、门诊收据一张，证明原告第二次住院治疗情况、用药情况以及治疗花费。被告阳光保险淮南支公司质证，对病历的真实性无异议。从入出院记录可以看出，原告此次受伤是因下床活动时不慎伤及大腿。原告的此次伤情不是因交通事故，而是自身原因造成的，医疗费应由原告自己承担。在已生效的判决中，交强险内的医药费保险公司已支付完毕，保险公司不再支付医药费。被告李超质证，同意保险公司的意见。4、本院（2014）潘民一初字第01239号民事判决书，证明事故事实已查清，本次诉讼各项损失的计算时间、计算方式以该判决书为依据。被告李超质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，无异议。判决书已明确保险公司只承担交强险内的赔偿责任，不承担商业三者险的赔偿责任。5、购车发票一张、车物损失价格评估结论书、潘集区古沟乡蔡庙村村委会出具的证明一份，证明原告的车辆损失为2911元以及车辆所有人与原告是父子关系。被告李超质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，真实性无异议，保险公司只承担交强险内的财产损失2000元，超出部分不承担。6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定。被告阳光保险淮南支公司质证，真实性无异议，鉴定未通知保险公司，合法性有异议。被告李超质证，同意保险公司的意见。7、鉴定费发票一张，证明原告鉴定花费2000元。被告李超质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，鉴定是单方面委托的，保险公司不承担鉴定费。8、北方医院收据一张，证明原告复印材料花费30元。被告李超质证，无异议。被告阳光保险淮南支公司质证，是间接损失，与保险公司无关。
被告蔡长辉没有提交证据。
被告李超没有提交证据。
被告六合运输公司没有提交证据。
被告阳光保险淮南支公司没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告蔡士军所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告李超和阳光保险淮南支公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月8日21时40分，蔡长辉驾驶皖D×××××号货车行驶到淮潘路蔡庙村村部路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶蔡士军无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮，致蔡士军及三轮摩托车乘车人李电荣受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡长辉驾车逃逸。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队第34040620140049号交通事故认定书认定，蔡长辉负事故的全部责任，蔡士军及李电荣无责任。蔡长辉驾驶的皖D×××××号货车车主系被告李超，李超与蔡长辉之间系雇佣关系，该车挂靠在六合运输公司。该车在阳光保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险20万元，不计免赔。蔡士军受伤后被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，原告住院33天，于2014年6月10日出院。2014年9月8日原告再次入住淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨骨折术后再骨折。原告住院19天，于2014年9月26日出院，住院期间花医药费24383.73元、门诊医药费572元，合计24955.73元。2015年3月21日原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和三期进行评定，该鉴定机构于2015年3月23日作出（2015）临鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡士军因交通事故致右股骨干开放性骨折；右髌骨骨折等，经住院手术治疗后，遗留右膝疼痛，不能下蹲，右膝关节活动严重受限等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限。其中，右股骨骨折髓内钉内固定后及髌骨骨折致右膝关节活动明显受限（折合一肢体功能丧失19.6%），构成十级伤残。2、蔡士军本次损伤后休息期限300日，营养期限120日，护理期限120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、蔡士军后期行手术取内固定物共约需10000元人民币（或待实际发生后据实计算）。4、建议蔡士军二次手术取内固定物及康复期间休息期限50日、营养期限30日、护理期限30日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，蔡士军受伤后第一次在北方医院住院治疗33天，此次住院期间的医药费以及住院期间的误工、护理、伙食补助费、营养费、交通费已处理完毕。其中，阳光保险淮南支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿蔡士军医药费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计5715.60元。同一事故中另一受害人李电荣的损失已由阳光保险淮南支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿李电荣医药费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计5715.60元。阳光保险淮南支公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11431.20元。
再查明，上一年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资101.60元／天。农林牧渔行业日平均工资为66.60元／天。农村居民人均可支配收入9916元。
双方争议焦点：1、原告此次住院是否是其自身康复不当的原因造成的，产生的相关费用被告是否应当承担；2、保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡长辉驾驶皖D×××××号货车与蔡士军驾驶的三轮摩托车相刮，致蔡士军受伤，该起事故经交警部门认定，蔡长辉负事故的全部责任，蔡士军无责任。因事故车辆在阳光保险淮南支公司投保有交强险，此事故给蔡士军造成的损失，由阳光保险淮南支公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任。因原告此次住院是其在康复过程中活动不当造成的，与交通事故没有直接的关联性，原告自身原因造成的损失应由其自己承担。原告此次住院产生的医药费以及住院期间的误工、护理、伙食补助费、营养费、交通费应由原告本人自行承担。因蔡长辉与李超之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，蔡长辉因交通事故给蔡士军造成的损害由李超承担赔偿责任。雇员在交通事故的发生上有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。因该起交通事故交警部门认定蔡长辉负事故的全部责任，蔡长辉在事故的发生上有重大过失，蔡长辉应当与其雇主李超一起承担连带赔偿责任。六合运输公司作为事故车辆的挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。因蔡长辉在事故发生后驾车逃逸，本院已生效的（2014）潘民一初字第01239号民事判决书认定，阳光保险淮南支公司在商业三者险中不承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告李超承担，被告蔡长辉、六和运输公司承担连带赔偿责任。蔡士军的损失本院核定为：1、医药费，根据医疗机构的意见，原告后续治疗取内固定物需10000元。2、误工费，原告是从事农业生产的农村居民，其误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业日平均工资66.60元／天。参照鉴定机构的意见原告休息期300日，二次手术取内固定休息期50日，扣除原告第一次住院33日、第二次住院19日，误工期为298天。原告误工费为19846.80元（66.60元／天×298天）。3、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他行业日平均工资101.60元／天。参照鉴定机构的意见，原告护理期120日、二次手术取内固定护理期30日，扣除第一次住院33天、第二次住院19天，原告的护理期98天，按一人护理，护理费为9956.80元（101.60元／天×98天）。4、营养费，每天按照30元计算，参照鉴定机构的意见营养期120日、二次手术取内固定营养期30日，扣除第一次住院33日、第二次住院19日，营养期为98天。营养费为2940元（30元／天×98天）。5、残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，按照农村居民人均可支配收入9916元计算，残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。7、财产损失，原告的摩托车损失经评估机构评估损失为2911元。上述损失合计为70486.60元。该损失由被告阳光保险淮南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费19846.80元、护理费2605.60.80元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；合计49284.40元。由被告李超赔偿原告后续治疗费10000元、营养费2940元、护理费7351.20元、财产损失911元，合计21202.20元。蔡长辉和六合运输公司对李超承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险的分项限额内赔偿蔡士军误工费19846.80元、护理费2605.60元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计49284.40元。于判决生效后十日内付清；
二、李超赔偿蔡士军后续治疗费10000元、营养费2940元护理费7351.20元、财产损失911元，合计21202.20元。于判决生效后十日内付清；
三、蔡长辉、淮南市六合运输有限责任公司对李超承担连带赔偿责任；
四、驳回蔡士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（已减半收取），由蔡士军负担352元，李超负担165元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担700元。鉴定费2000元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一五年七月六日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。