wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开商初字第0069号
原告南通太和机械有限公司（以下简称太和机械公司），住所地海安县工业园区1号产区。
法定代表人何小培。
委托代理人刘宏。
被告青州市鑫宇钢材有限公司（以下简称鑫宇钢材公司），住所地山东省青州市现代钢铁物流园BC区8号楼。
法定代表人赵英军。
原告太和机械公司与被告鑫宇钢材公司买卖合同纠纷一案，本院2011年10月26日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告太和机械公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告鑫宇钢材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太和机械公司诉称：2009年8月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买QC11Y12×6000剪板机、WC67Y300T／6000折弯机、WC67Y100T／3200折弯机各一台，价款66万元，同时约定货到付至货款总价95%，留5%质保金1年。合同签订后，原告交付货物，但被告仅付款51.7万元。原告诉至海安县人民法院，海安县人民法院作出（2010）安商初字第0003号民事判决书，判决被告给付原告除质保金以外的货款11万元。现质保期已过，被告未能给付原告剩余货款。现原告请求法院判令被告支付货款3.3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告鑫宇钢材公司未答辩。
经审理查明：2009年8月14日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买QC11Y12×6000剪板机、WC67Y300T／6000折弯机、WC67Y100T／3200折弯机各一台，总价款66万元；1个月内到货，需方在收货后10天内提出质量异议，否则视为合格；供方负责运输，需方负责卸货到位；预付30%货款后合同生效，货到付至设备总价的95%卸货，留5%质保1年；三包1年，终身服务，逾期交货罚款2000元／天。
2009年8月17日，被告给付原告10万元，原告将3台机器送到被告公司后，被告给付31.7万元现金和10万元的承兑汇票，此后再未付款。原告追款后，被告于2009年9月24日出具证明称，因模具与图纸不符，所欠机械款11万元整，模具换好一次付清。此后被告仍未付款，原告于2009年12月24日起诉至海安县人民法院，本院于2010年2月3日作出（2010）安商初字第0003号民事判决书，判决被告给付原告货款11万元。判决生效后，被告未自觉履行给付义务。
以上事实，有海安县人民法院（2010）安商初字第0003号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按约履行。被告收取了原告货物，即应按约向原告支付货款，货款总额66万元，后被告仅主动给付原告51.7万元。原告诉至本院后，本院判决被告于2010年2月3日再给付原告货款11万元，该判决早已生效，但被告至今未自觉履行付款义务。被告在出具给原告确认欠款11万元的证明上，虽对模具的质量提出异议，但已超过合同约定的质量异议期限，且未能就模具存在质量问题举证证明，故原告提供的产品质量依法视为合格，现原告售出的产品早已超过一年的质保期，被告应当按约将质保金3.3万元支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鑫宇钢材公司于本判决发生法律效力后10日内向原告太和机械公司支付货款33000元。
如被告不按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告鑫宇钢材公司负担（已由原告太和机械公司代垫，被告鑫宇钢材公司在履行上述义务时一并给付原告太和机械公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吕 群
二〇一一年十一月二十一日
书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2148号
原告：杨德法。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：义乌市中都集装箱运输有限公司。
法定代表人：王六奶。
被告：王六奶。
被告：虞旭红。
被告：吴福洪。
被告：朱惠荣。
被告：施贤香。
原告杨德法为与被告义乌市中都集装箱运输有限公司（以下简称中都公司）、王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣、施贤香股权转让纠纷一案，于2012年8月30日诉来本院，本院于同年8月31日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨德法的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨德法起诉称，原告诉被告确认合同有效纠纷一案，经贵院依法于2012年4月27日作出了股权转让协议合法有效的民事判决，并于同年7月27日生效。自生效后，原告履次催告被告将原告所有的中都公司的股份过户到被告施贤香名下，但所有被告均不履行。要求判令被告中都公司、王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣、施贤香履行将原告所有的中都公司的股份过户到被告施贤香名下的手续。
被告中都公司、王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣、施贤香均未到庭答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、（2011）金上溪商初字第389号民事判决书、生效证明各一份，证明所有被告均不同意确认协议合法有效及均不同意过户给施贤香的事实。
2、公司基本情况一份，证明被告中都公司的工商登记情况及公司是真实存在的。
六被告均未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月5日，原告以施贤香为被告，王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣、中都公司为第三人向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2011年6月18日签订的公司股权转让协议合法有效。本院经审理后于2012年4月27日作出（2011）金义上溪商初字第389号民事判决，审理查明中载明：原告享有中都公司5%的股权。2010年9月18日，原告与被告施贤香签订《公司股权转让协议》一份，双方约定：原告将持有的中都公司5%的股权转让给被告，被告同意接受转让的股权，双方确定转让价格为人民币36万元等条款。被告施贤香已实际支付36万元转让款。2011年6月18日，原告与被告施贤香重新签订《公司股权转让协议》一份，协议内容与双方2010年9月18日签订的《公司股权转让协议》相同。另查明，中都公司章程中未对公司股权转让作出规定，第三人王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣作为公司股东，未在接到书面通知之日起满三十日就原、被告的股权转让事宜作出答复。本院根据上述查明的事实支持了原告的诉讼请求。判决生效后，因未办理股份过户登记手续，原告为此再次诉来本院。
另查明，中都公司成立于2009年12月18日，公司股东五人，注册资本200万元，其中王六奶占54%股份，虞旭红占18%，吴福洪占18%，朱惠荣占5%，原告占5%。
本院认为，原告杨德法与被告施贤香于2011年6月18日签订的公司股权转让协议合法有效，双方均应按约履行。根据协议，在被告施贤香支付转让款后，原告应当按约协助其及时办理股权过户登记手续。被告施贤香认为原告违约的，则可以提出解除合同。现被告施贤香既不要求解除合同也不要求办理股权过户手续，实为怠于行使自己的权利。原告基于合同有效要求被告施贤香及相关股东协助办理股权过户登记手续合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市中都集装箱运输有限公司、王六奶、虞旭红、吴福洪、朱惠荣于本判决生效后三十日内协助原告杨德法将其于义乌市中都集装箱运输有限公司5%的股份过户登记到被告施贤香名下。
案件受理费6700元，由原告杨德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
代理审判员 郑 瑶
二〇一三年五月十四日
书 记 员 冯 迎
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第477号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“毛头”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被衢州市公安局柯山分局监视居住。经本院决定，于2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月21日、8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人邹军英、翻译人员姜祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人徐某甲及被害人陈某均系敬老院老人。2015年1月13日10时许，双方为座位之事发生争吵。被害人陈某为了让徐某甲离开座位而对其进行辱骂，用手轻捶徐某甲后背。过程中，被告人徐某甲对陈某进行掌掴，并用力推了陈某胸部一下，致陈某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人陈某受伤致左股骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉人根据被告人徐某甲当庭对指控的事实予以翻供，决定撤回起诉书有关被告人徐某甲归案后如实供述的认定。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年六个月以下。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为是陈某先动手的，其未推陈某胸部，只是用手指点到陈某；本案已经派出所处理完毕，是有人陷害，才又被起诉的。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被害人在起因上有过错，且在治安调解时已对徐某甲作出谅解，徐某甲又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某甲及被害人陈某均系衢州市柯城区沟溪乡敬老院老人。2015年1月13日10时许，被告人徐某甲坐在敬老院食堂座位上看电视，陈某认为徐某甲占了原本属于自己的座位而让徐某甲离开，双方为此发生争吵。被害人陈某为了让徐某甲离开座位，先后两次走到徐某甲的座位边，对徐某甲进行辱骂，并用手轻捶徐某甲后背。过程中，被告人徐某甲对陈某进行掌掴，并用力推了陈某胸部一下，致陈某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人陈某受伤致左股骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
2015年6月18日，在衢州市公安局柯山分局航埠派出所的调解下，徐某甲与陈某达成如下协议：1、陈某对徐某甲的行为表示谅解，徐某甲殴打陈某致使其轻伤一案另案处理。2、徐某甲主动放弃伤势鉴定，不追究陈某的行政责任，不要求公安机关对陈某的行为作出处理。3、双方就医药费、精神损失费等民事纠纷自行上法院提起诉讼。4、达成调解后，公安机关不再另行对陈某作出处理。5、调解后，双方不得再因此事引起纠纷，否则由挑起方承担全部责任。6、双方签字捺印后，此协议生效，本案就此终结。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方当事人已签字捺印。
在审理过程中，陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，认为附带民事赔偿部分的证据尚未收集齐全，需另行提起民事诉讼。本院于同日作出裁定，准予陈某撤回起诉。
上述事实，公诉机关向法院提供以下证据予以证实：
1、被告人徐某甲的户籍证明、抓获经过，接受证据清单，治安调解协议书，体表原始伤情记录表，伤势照片，证明被告人的身份情况及治安调解等情况；
2、证人余某头、林某、徐某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某甲在公安机关及检察机关所作的供述，当庭播放的案发时的视频监控光盘，现场勘查笔录及照片，证实双方为座位之事发生纠纷，陈某先后两次走到徐某甲的座位边，对徐某甲进行辱骂，并用手轻捶徐某甲后背。过程中，被告人徐某甲对陈某进行掌掴，并用力推了陈某胸部一下，致陈某摔倒受伤的情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某损伤形态特征分析认为系钝性作用力所致。
本院认为，被告人徐某甲未妥善处理民事纠纷，故意损害他人身体健康，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人陈某在本案的起因上存有一定的过错，且在公安机关主持的治安调解中，表示对徐某甲的行为予以谅解，且徐某甲系初犯，综上，可对徐某甲从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲在法庭审理时，不承认用力推陈某胸部，致陈摔倒受伤的事实，因此，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 舒 霖
人民陪审员 何建莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第978号
原告王某某。
被告孙某某
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告20XX年XX月X日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，被告经常不告诉我就离家出走，被告于20XX年XX月离家出走后，前几年还有电话联系，从20XX年至今再也联系不上，我也找不到被告，给我造成了极大的伤害，导致感情已经彻底破裂，没有共同生活可能，故要求与被告离婚。我们没有共同财产，诉讼费我承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告屡次离家出走。被告于20XX年XX月离家出走后，初期与原告还有联系，后来就没有音信，从20XX年至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、户口本、婚姻关系证明、派出所出具证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，因被告于20XX年XX月离家出走长达八年，至今杳无音信。被告不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第477号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年1月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）374号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年10月18日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月25日5时许，被告人高某某驾驶鲁Q84X**号中型普通货车沿界大线由南向北行驶至0公里＋800米处，追撞于前方顺行的徐某某驾驶的人力三轮车尾部，造成徐某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后高某某驾车逃逸，后于当日8时许到沂南交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人高某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言；书证；鉴定结论；勘验、检查笔录；被告人供述；赔偿协议书及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，驾车肇事，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人高某某投案自首，当庭认罪，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某应到沂南县大庄镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年十月二十六日
书记员 马倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0061号
申请执行人王耀峰。
被执行人潘忠华。
王耀峰与潘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）张民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、潘忠华应归还王耀峰借款本金221000元及利息5000元合计226000元，王耀峰同意潘忠华于2013年10月30日前履行；二、案件受理费2333元（已减半收取），由王耀峰承担。根据权利人王耀峰的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，潘忠华结欠王耀峰借款221000元，王耀峰向潘忠华催款未着，为此涉诉。审理中，王耀峰与潘忠华达成还款协议，本院据此作出（2013）张民初字第1778号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人王耀峰向本院申请执行。
另查明，潘忠华无银行存款，其名下仅一处房屋用于居住并已抵押给银行及个人。现被执行人无其他财产可供执行。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人王耀峰予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第1778号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第57号
原告郭利，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业。
被告徐建军，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭利与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐建军所有的住宅楼予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐建军所有的住宅楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第484号
原告马青龙。
被告刘立锋。
原告马青龙诉被告刘立锋保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告刘立锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2013年3月1日张佳乐从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2013年12月30日结清。由被告刘立锋承担连带保证责任。张佳乐未按期还款，现诉至法院，要求被告刘立锋承担连带保证责任，偿还原告欠款本金20000元及利息11133元（20000元×20‰×27个月25天，2013年3月1日至2015年6月26日），本息合计31133元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
民间借贷合同一份，证明2013年3月1日张佳乐从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2013年12月30日结清。由被告刘立锋承担连带保证责任。
被告刘立锋未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月1日张佳乐从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2013年12月30日结清。由被告刘立锋承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘立锋未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月1日张佳乐从原告处借款20000元，月利率20‰，约定2013年12月30日结清。由被告刘立锋承担连带保证责任，张佳乐未按期还款。
本院认为：张佳乐在原告处借款并由被告刘立锋承担连带共同保证的事实清楚，张佳乐未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘立锋应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘立锋于判决生效即日给付原告马青龙借款本金20000元、利息11133元（20000元×20‰×27个月25天，2013年3月1日至2015年6月26日），本息合计人民币31133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐春晓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉达权节能板材有限公司（以下简称达权节能板公司），住所地湖北省武汉东湖开发区东信路SBI创业街2栋15楼。
法定代表人庞达权，董事长。
委托代理人刘一平，系达权节能板公司法务总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖区管委会），住所地湖北省武汉市（武昌）珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，主任。
再审申请人达权节能板公司因房屋及构筑物被强制拆除诉东湖区管委会城建行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达权节能板公司申请再审称，1、一、二审判决荒谬与枉法。达权节能板公司向原审法院所提供的大量证据，直指本案争议的地块与建筑。其中江夏区人民政府计委（发改委）的［夏计基（2001）29号］、［夏发改投资（2005）14号］文件充分证明达权公司用地与建设获政府批准，是政府部门为不影响湖北教育学院建设，承诺先建后补办手续。中途置换地块的协议、补偿、请示报告、达权节能板公司与东湖区管委会授权的武汉光投拆迁工程有限公司签订的《厂房搬迁框架协议书》等大量证据材料，都涉及的是本案行政行为拟强拆的地块与建筑，达权节能板公司提交的系列证据证明其用地与建筑虽无证，但经过了政府的批复，中途又获得武汉光谷投资公司的补偿，2013年12月11日又被认同合法并签订了《厂房搬迁框架协议》，后九次会谈，重点办通知督办并口头承诺评估等，原审对证据的采信错误。2、原审判决草率，强拆决定不合法。达权企业的厂房是2003年建设，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市控制和查处违法建设办法》作出判决，以上法律均是2008年以后才实施的法律和地方性法规，根据法不溯及既往的法律原则，原审判决适用法律错误。3、历史久远，用地与建设合法。达权节能板公司法定代表人庞达权于90年代初从广东来武汉江夏流芳湖口地区发展，1995年征农村集体用地30亩建设，2001年江夏区政府批复再建设，2003年腾退土地转让给湖北教育学院，2003年同期再建设，2005年江夏区政府追加批复，2005年同期报告补办手续，2010年东湖区管委会下属光谷投资公司与达权节能板公司签订《补偿预付协议》，由光投支付50万过渡款项，2013年12月11日与光投下属光投拆迁公司签订《厂房搬迁框架协议》，2014年2月12日东湖区管委会重点办下发督办通知，九次会谈纪要，口头承诺依评估补偿，全过程一路走到今天。东湖区管委会授权城管执法，无视历史事实，无视政府批文，无视无数次的补偿协议，仅凭有证无证执法，既不尊重历史，又置客观事实不顾，没有体现行政执法客观、公正、适度且要符合政策、情理的要求。因此申请再审，请求撤销一、二审法院的行政判决书，改判撤销东湖区管委会的武城管强拆决字（2014）第06017号《强制拆除决定书》并由其承担相应侵权赔偿责任。
东湖区管委会未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审法院对夏计基（2001）29号《关于下达湖口分公司基建（农村集体）计划的通知》、2013年11月5日（武城管）限拆决字（2013）第06120号《违法建设限期拆除决定书》及送达凭证、于2014年6月16日对湖口村村委会工作人员鲁泽民和娄长华的调查笔录、湖北省科技投资集团有限公司年检资料，以及东湖区管委会与达权节能板公司九次会谈及2013年12月11日签订《厂房搬迁框架协议》全过程的证据等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定东湖区管委会于2014年3月10日作出（武城管）强拆决字（2014）第0617号《强制拆除决定书》合法的事实和法律依据充分，并未违反《中华人民共和国城乡规�法》、《武汉市城市综合管理条例》、《武汉市控制和查处违法建设办法》等的相关规定，判决驳回达权节能板公司的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。二审维持一审判决符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，亦是正确的。
综上，一、二审不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题，达权节能板公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武汉达权节能板材有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王�争
代理审判员 赵 晓 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00805号
原告程谷生，农民。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告江苏联众建材有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村工业区。
法定代表人陈刘辉，该公司总经理。
原告程谷生诉被告江苏联众建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判决被告支付原告货款8777.6元；二、承担本案诉讼费用。本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告江苏联众建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告程谷生与被告江苏联众建材有限公司之间无书面买卖合同。原告程谷生主张与被告江苏联众建材有限公司之间存在买卖合同关系，提供了2011年12月25日送货单一份及过磅单一份予以证明。因被告公司未支付货款，原告程谷生遂起诉至法院。虽然原告程谷生提供送货单及过磅单欲证明与被告发生买卖合同关系，但是两份证据上均未加盖被告公司印章，且未提供证据证明签收人系被告公司职工，也未提供证据证明买卖合同已经实际履行。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程谷生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程谷生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延新，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈振业，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金焕，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会。住所地：郑州市中原区西四环址刘村。
法定代表人：刘世鳌，该村民委员会主任。
委托代理人：杨金英，郑州市中原区西流湖街道址刘村党支部副书记。
再审申请人杨延新因与被申请人屈振业、赵金焕、郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨延新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵永利
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第70号
原告李艳青，女，1973年3月16日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告李艳青诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李艳青负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 鹤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第726号
原告黄胜堂，男，1930年12月21日生，汉族（系死者熊义英丈夫）。
原告黄远贵，男，1961年12月20日生，汉族（系死者熊义英之子）。
原告黄远秀，女，1966年2月18日生，汉族（系死者熊义英长女）。
原告黄远珍，女，1969年2月18日生，汉族（系死者熊义英次女）。
上列原告委托代理人翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告禹定远，男，1972年6月18日生，汉族，汽车司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下称英大泰和保险河南分公司）。
法定代表人赵春辉，公司经理。
委托代理人彭可，男，35岁，汉族，该公司员工。
委托代理人李迪，男，33岁，汉族，该公司员工。
上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄远秀及委托代理人翟静静、被告禹定远、被告英大泰和保险河南分公司委托代理人李迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日10时20分许，被告禹定远驾驶豫LA76**号东风仓栅式运输车由北向南行驶至信阳市浉河区新马路农贸批发市场院内与前方同方向驾驶人力三轮车的熊义英（已病故）发生相撞，致使熊义英受伤、三轮车受损的交通事故。此事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告禹定远负此事故的全部责任，熊义英无责任。事故发生后，熊义英被送入信阳市中心医院治疗，诊断右股骨近端骨折。住院42天，支付医疗费6440.81元，原告聘请一名护工护理费5000元，原告已支付4000元，尚欠1000元。起诉要求上列被告赔偿各项经济损失24488.15元。
被告禹定远辩称，车撞人是事实，但我的车投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿原告经济损失。
被告英大泰和保险河南分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险规定的限额内依法合规的赔偿，要求过高的部分不应支持，诉讼费我们不承担。
经审理查明，2012年9月28日10时20分许，被告禹定远驾驶豫LA76**号东风仓栅式运输车由北向南行驶至信阳市浉河区新马路农贸批发市场院内与前方同方向驾驶人力三轮车的熊义英（已病故）发生相撞，致使熊义英受伤、三轮车受损的交通事故。此事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告禹定远负此事故的全部责任，熊义英无责任。事故发生后，熊义英于2012年9月28日被送入信阳市中心医院治疗，原告与被告禹定远在医院商定请护工对熊义英进行护理。经诊断熊义英右股骨近端骨折。于2012年11月8日出院，住院治疗42天，原告支付护理费4000元，熊义英出院时医嘱建议全休七周，依照相关法律规定，原告请求赔偿的范围与数额为①医疗费6440.81元，其中被告禹定远先期支付医疗费6000元，熊义英个人支付440.81元，②住院期间伙食补助费、营养费42天×45元=1890元；③熊义英住院42天支付护理费4000元，④出院后全休七周，护理费49天×69元／天=3381元，⑤交通费酌定300元，以上合计为16011.81元。被告禹定远先期支付原告6000元应从原告获得赔偿款中扣除返还给禹定远。本案在审理期间，熊义英因患其他疾病，于2013年5月26日病故。另查明，该肇事车辆系被告禹定远所有，在被告英大泰和保险河南分公司投保有交强险。发生事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告禹定远未按操作规范安全、文明驾驶机动车车辆，负此事故的全部责任。公安交警浉河区勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的理由正当，本院予以支持。被告禹定远在被告英大泰和保险河南分公司投保有交强险，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告黄胜堂、黄远贵、黄远秀、黄远珍因熊义英（已病故）机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8330.81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内，在被告禹定远投保肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告8330.81元。
二、上列原告获得的熊义英住院及出院后全休期间的护理费7381元、交通费300元，合计7681元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于上述期限内在交强险责任限额11万元中赔偿上列原告7681元。
三、本判决一、二项合计16011.81元，扣除被告禹定远已先期支付的6000元，上列原告现实际获得赔偿10011.81元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由被告禹定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙思佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09658号
原告刘兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告龚凤娟，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘兰与被告龚凤娟民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚凤娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘兰申请撤回对被告龚风娟起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雪凇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审56号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂金虎，男，1985年11月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏宝兰，女，1986年9月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第566号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂金虎、苏宝兰违法多生育一个子女的行为，于2015年5月30日立案、调查，并于2015年7月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月17日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第566号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月21日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第566号征收社会抚养费决定书。被执行人涂金虎、苏宝兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月2日向被执行人涂金虎、苏宝兰依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂金虎、苏宝兰作出的德人口和计生征决字（2015）第566号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第566号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂金虎、苏宝兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年四月八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6204号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告姬玉春，女，1966年2月14日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告姬玉春供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以双方经调解达成和解协议交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石菲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第76号
原告冯美利，农民。
被告魏振国，干部。
原告冯美利诉被告魏振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美利到庭参加诉讼，被告魏振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美利诉称，原告系村干部，被告系洋湖乡政府干部，两人系朋友关系。2013年5月23日，被�向原告借款5450元，约定于2013年11月24日前还清，由被告出具的欠条为证。借款到期后，被告拒不清偿，无故推脱至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定诉于法院，请求法院依法判令被告偿还借款5450元并承担本案诉讼费用。
被告魏振国未作答辩。
原告冯美利为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，内容为：欠条，欠款￥5450.00元（伍仟肆佰伍拾元正）于11.24日还清，魏振国，2013.5.23日。本院经审查认为，原告冯美利提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院认定以下事实：
原告冯美利系洋湖乡西冯村干部，被告魏振国系洋湖乡政府干部，两人系朋友关系。2013年5月23日，被告魏振国向原告冯美利借款5450元，约定于2013年11月24日还清，被告魏振国为原告�具欠条一张。此款经原告冯美利多次催要被告魏振国至今未付。
本院认为，被告魏振国借原告冯美利5450元逾期未还事实清楚，证据确凿，被告魏振国理应按时归还，对原告冯美利要求被告魏振国偿还借款5450元的请求本院应予支持。被告魏振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯美利借款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年五月十九日
书记员 马明超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执368号
申请执行人：王跃春，女，生于1977年1月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9�30日，汉族，住四川省古蔺县。
王跃春申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）川0525民初297号民事调解书，已发生法律效力。权利人王跃春于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分�。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人王跃春可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01104-1号
原告马某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告韦某某，男，汉族，住安徽合肥市包河区。
本院在审理原告马某某诉被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许俊纪银行存款22万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韦某某银行存款22万元；
二、查封原告马某某所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王萌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00964号
原告郝越，男，1977年4月15日出生，汉族，公务员。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口三益机械制造有限公司（第一被告），住大石桥市环城经济开发区。
法定代表人王传波，
被告秦军（第二被告），男，1964年1月17日出生，汉族，公务员。
原告郝越与被告营口三益机械制造有限公司、秦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝越的委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告营口三益机械制造有限公司、秦军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝越诉称，2013年2月1日第一被告以做生意短缺资金为由，向我借款人民币500，000.00元，并由第一被告给我出具欠据，并且对还款期限及利息进行了约定，并由第二被告为第一被告的借款行为进行担保。现借款已到期，我多次向被告主张债权，但被告以种种理由推脱拒不履行偿还责任和义务，要求被告立即给付欠款500，000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
被告秦军未作答辩。
经审理查明，第二被告与原告系同事关系，原告通过第二被告与第一被告法定代表人相识，第一被告因企业周转资金困难，向原告商借1000，000.00元，原告通过亲属筹借1000，000.00元后，借给第一被告，第一被告向原告借款后，陆续偿还了本金500，000.00元及部分利息，余欠500，000.00元，第一被告于2013年2月1日为原告重新出具了借据，借据内容为“经甲乙双方担保人协商，甲方郝越借给乙方王传波（营口三益机械制造有限公司）人民币五十万元（500，000.00）整，借期一年，月利息2分钱，每个季度返还利息3万元，2014年2月1日返还本金加利息53万元整，本协议一式两份甲乙双方签字生效”。原告作为甲方、第一被告作为乙方、第二被告作为担保人，分别在借据上签了名字并盖了第一被告公章，借款逾期后，原告多次向二被告追索未果。
本院所确认的上述事实，有第一被告出具的借据，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告因缺少资金向原告借款、第二被告为第一被告以个人名义担保的事实清楚，原告要求被告偿付借款的理由，正当充分，应予支持，第一被告在借款逾期后，应本着诚实信用的社会公德履行偿付欠原告借款的义务，即应按借据的约定给付欠原告的借款本金及利息，对于第二被告在第一被告未履行还款的义务的情况下，应承担为第一被告担保的法定义务。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告营口三益机械制造有限公司给付欠原告郝越借款人民币500，000.00元（伍拾万元整）及从2013年2月1日起至2014年2月1日止以500，000.00元为本金、按月利2分计算的应付利息120，000.00元（拾贰万元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告秦军负连带给付责任。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 余
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00385-1号
原告：王长财，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：寇云侠，女，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王长华，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐新明，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市谯城区光明东路。
本院在审理原告王长财、寇云侠、王长华诉被告徐新明、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷�案中，经原告王长财、寇云侠、王长华申请并提供担保，本院对被告徐新明所有的皖SM68**号轻型普通货车进行了查封。现被告徐新明提供现金22000元作担保，申请解除对该车的查封。
本院认为：被告徐新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告徐新明所有的皖SM68**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 彪
第1页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特315号
申请人：汤国平。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人汤国平因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还汤国平红砖预付款共计3735.00元，即2016年6月18日前支付2241.00元，2016年9月30日前支付1494.00元；
二、汤国平放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初第1318号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号。
。
法定代表人：朱平平，该支行行长。
委托代理人李晓祥，该支行职员，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；提起上诉、申请执行等事项。
被告彭东福，经商。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告彭东福借款纠纷一案，本院立案受理后，审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭东福经依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告彭东福向原告借款人民币30，000元，签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效借期至2015年6月28日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。被告借款初期能够按时还利息，但循环到期后，被告却迟迟不还，至2015年8月6日被告累计欠本金30，000元，利息2925.11元，原告多次向被告催收，被告置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30，000元，支付利息并承担诉讼费。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的机构代码证及法人代表证书，证明原告的身份；二、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120120097560）、贷款合约基本信息（2015年10月9日打印）、中国农业银行信贷管理系统查询单，证明被告向原告贷款的事实及现在欠款30，000元及利息3043.29元未还。
被告经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告提交的借款合同来源、形式合法，内容客观真实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举借据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月29日，被告彭东福与原告签订了借款合同，借款人民币30，000元，期限从2012年6月29日到2015年6月28日。借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，双方还约定采用了自助可循环方式借款。在被告借款初期能够按时还利息，但循环到期后，被告却迟迟不还，至2015年10月9日被告累计欠本金30，000元，利息3043.29元，原告多次向被告催收，被告置之不理。原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30，000元，支付利息3043.29元直至款清之日的利息，并承担诉讼费。
以上事实有原告陈述及提供的证据为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同真实有效，双方借贷关系明确，约定利率未违反法律规定，应予以保护，被告应当按照合同约定归还30，000元借款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东福于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30，000元、利息（算至2015年10月9日）3043.29元，合计33043.29元及从2015年10月10日起按双方约定的利率计算至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告彭东福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一六年一月十一日
书记员 谭振辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00368号
原告：赵帮琴，女，1955年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司（以下简称香泉度假村）。
住所地：安徽省和县香泉镇山庄路。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告赵帮琴诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员王荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵帮琴及其委托代理人张步敏、被告安徽香泉温泉度假村有限公司（以下简称香泉度假村）的委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵帮琴诉称：原告于2005年10月8日至被告处工作，从事服务工作，月工资900元，工作期间原告尽职尽责于本职工作。2010年4月1日原告至江苏省人民医院检查时发现患乳腺癌，住院治疗后一直在家休养，至今已有四年，原告一直在治疗之中。因原告一直在治病，原告与被告之间的劳动关系并未解除。现原告依法主张相关损失，经协商未果，为维护自己的权益，原告特此请求法院判决：1、解除双方的劳动关系；2、被告依法为原告办理养老保险；3、被告依法赔偿未为原告办理失业保险损失费用10530元；4、被告支付原告经济补偿金7650元；5、被告支付原告工资27495元。
被告香泉度假村辩称：1、本案原告2005年已经达到退休年龄50周岁，说明原告已经属于退休职工，与本案被告之间没有劳动关系。所以不存在解除劳动关系的问题；2、2005年原告已经达到退休年龄不存在补缴养老保险的问题；3、原告2005年退休后也不存在失业保险的问题，所以第三项诉请也不成立；4、原被告之间没有劳动关系，即使存在劳动关系也只在2005年存在半年的劳动关系，此后都是劳务关系，所以我们认为原告要求支付经济补偿金7650元也不能成立；5、原告与被告形成了劳务关系，那么2010年4月1日这种劳务关系事实上已经终止了，所以不存在支付工资的问题。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、安徽香泉温泉度假村职工基本信息登记表。证明原告自2005年起在被告处工作的事实。
3、工资卡一张。证明原告工作期间被告发放工资情况。
4、江苏省人民医院病历、出院记录、部分医药费发票。证明原告工作期间住院治疗并延续至今的事实。
5、证人证言，证明原告从2005年10月开始到被告处上班，从事打杂工作，每月工资九百元左右，2010年4月1日后原告检查出癌症在家治疗至今。
被告对原告所提供的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性没有异议；证据3工资卡待查询后确认；证据4真实性没有异议，但对关联性有异议，当时原告看病时没有任何向有关部门出具请假手续，而且原告的医疗期限过长，期间原告没有向单位主张过权利，所以我们认为原告属于离职状态；对证人证言所证明的事实没有异议。
被告香泉度假村未提交证据。
经举证、质证，本院对原告证据的认证如下：
被告对原告所提供的身份证、职工基本信息登记表、工资卡及证人证言均无异议，经查证核实，本院予以认定；对江苏省人民医院病历和出院记录，被告认可其真实性，但认为原告未履行正常请假手续，属自动离岗，经查，原告自2010年4月1日去南京治病至今未去被告处上班属实，原告也未履行正常请假手续。
经举证、质证和认证，查明如下事实：
原告赵帮琴于2005年10月8日到被告香泉度假村处从事勤杂工作，2010年4月1日原告因病在南京治疗，未向被告履行正常请假手续，此后原告也一直未去被告处上班。
2014年3月5日，原告向和县劳动仲裁委员会申请仲裁，和县劳动仲裁委员会作出和劳人仲不字（2014）第0002号不予受理案件通知书，认为本案已过仲裁时效，作出不予受理决定。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
另查明，原告赵帮琴原系和县乌江水泥厂下岗职工，后办理了养老保险，自2003年12月就已经开始享受养老保险待遇。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，用人单位与其已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，原告赵帮琴在进入被告处工作时已年满50周岁且已经享受养老保险待遇，故其与被告之间形成的是劳务关系。2010年4月1日后原告就一直未去被告处上班，双方的劳务关系应视为自2010年4月1日起自行解除。原告要求被告为原告办理养老保险、赔偿失业保险损失、支付经济补偿金及支付自2010年4月1日至今的工资均无法律和事实依据，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，判决如下：
驳回原告赵帮琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵帮琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 来世杰
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条“用人单位与其已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告崔之屏，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告崔之屏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。因被告下落不明，本院于2014年4月10日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月24日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2，000元，卡号为403361001979＊＊＊＊的信用卡。但被告使用后未按约还款，截止2012年5月20日已消费、取现透支1，991元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1，991元；支付透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告崔之屏未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告崔之屏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1，991元。
二、被告崔之屏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈 雯
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年八月一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2904号
原告高某某，女，1995年1月6日出生，汉族。
被告侯某某，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省新密市超化镇东店村京华区**号。公民身份号码：4101821991********。
原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某和被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后二人无共同语言，现两地分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：原、被告双方结婚证一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告侯某某辩称，原告所诉不系事实，原、被告结婚后感情很好，两人感情没有破裂，因此不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，没有共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，在庭审中原告称与被告的离婚理由是夫妻感情破裂，被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋玉龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1071号
罪犯王文武，男，1986年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年2月8日作出（2011）梁法刑初字第00002号刑事判决，认定王文武犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月4日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第44号
原告许某某，女，1967年6月23日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告成某某，男，1963年3月21日出生，朝鲜族，原住所地黑龙江省穆棱市，现不知去向。
原告许某某与被告成某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1998年12月20日原、被告登记结婚，婚后生育一女成某（1989年10月20日出生），现已成年。2009年11月份原告与被告分居，被告也不挣钱养家，孩子也不管，把孩子打伤，致使夫妻感情破裂，无任何和好的可能。原告和孩子实在无法忍受被告的种种暴行，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告成某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告许某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）结婚证（登记日期为1998年12月20日）；（2）原、被告及子女户口，证明：原、被告1987年12月份举行了婚礼，但是没有办理登记，1989年10月20日生育女儿成某，原、被告于1998年12月20日补办登记手续，双方系夫妻关系。
2.⑴2015年1月21日穆棱市公安局第二公安派出所出具的证明；⑵2015年1月21日穆棱市八面�镇和平村民委员会出具的证明，证明：2011年3月8日起被告离开辖区外出，现不知去向，无联系方式。
本院认为，原告提供的证据1、2均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
3.2015年5月30日对被告成某某的母亲金某某、大哥成某A的询问笔录，证明：被告2008年离家出走后，一直未与家人联系。
本院认为，该询问笔录是穆棱市人民法院对被告的亲属所做的了解其去向的笔录，该证据与证据2能够形成证据链，互相佐证原告的举证目的，故本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告许某某与被告成某某于1987年举行了婚礼，于1989年10月20日生育女儿成某，后于1998年12月20日登记结婚。经穆棱市和平村民委�会及被告成某某母亲金某某、大哥成某A证实，被告成某某于2008年3月离家出走，至今无联系，穆棱市第二公安派出所证实，被告成某某于2011年3月8日至今未在辖区居住，去向不明，无联系方式。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告成某某于2008年3月离开其居住的辖区，不知去向，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告成某某离婚；
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年七月六日
书记员 刘 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34045号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡俊辉，男，1986年7月22日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡俊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,791.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,791.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1060号
原告何某某。
委托代理人文可权，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告何某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文可权、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年腊月初五结婚，婚初夫妻二人恩爱，感情尚好。2005年，被告有了外遇，双方感情发生了急剧的变化，被告夜不归宿，与其他女人同居，并生有一男孩，取名吴某丁。被告经常打骂原告，并使用家庭暴力，2005年农历五月十九日，原告的生日，双方又为点小事争吵，被告抓住原告的头发就打，并用充电器线绳勒原告的脖子，差点致原告窒息，后经报警，派出所来人调解才平息。2014年3月，原告聊QQ，引起被告误会，被告不分青红皂白，抓住原告的头发就打，原告被打得鼻青眼肿的，还被关了十多天。综上，被告不珍惜原、被告夫妻感情，与其他女人同居生育孩子并虐待原告，致使原告身心受到严重的伤害，现双方感情已完全破裂，根据《婚姻法》第32条之规定，原告特诉请法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子吴某甲、吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，享有探视权；3.家庭债务含银行借款全部归被告一人承担。
被告吴某辩称：我同意与原告离婚，我与原告之前的感情是很好的，现在离婚的主要原因是原告在外面和他人有不正当关系。我同意三个孩子全部由我抚养，不要求原告承担抚养费，但也不允许原告及其亲属对三个孩子进行探视。债务的问题，只要是我签了字的都由我负责偿还，如果是原告个人的债务我不得负责偿还，原告所称我在外与她人生有一男孩是事实。总之原告的诉讼请求除原告对三孩子享有探视权外其余的我都同意。
经审理查明：原、被告于1995年10月自由相识并恋爱，1998年腊月举行结婚仪式，1999年7月16日办理结婚登记。原、被告婚后，于1999年11月13日生育长子，取名吴某甲，2008年5月21日生育一对双胞男孩，取名吴某乙、吴某丙。婚初，原、被告夫妻恩爱，感情较好，2009年8月28日，被告吴某与他人生育一男孩取名吴某丁，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年6月26日，双方因家庭锁事发生争吵打架，经营山县公安局西城派出所出警调解，事态平息。2014年3月，原、被告再次因锁事发生争吵打架，夫妻感情进一步恶化。2014年4月8日，双方自愿达成离婚协议，后因对子女探望权的问题发生分歧而未到民政部门办理离婚登记。审理中，双方均认可离婚协议系其真实意思表示，协议对子女抚养、财产分割、债务承担均作了约定，原告要求仍按离婚协议予以处理并书面申请夫妻共同财产不在本案件中处理。被告同意离婚，也同意对子女抚养、财产分割、债务承担按离婚协议处理但不同意原告对三个孩子享有探望权。经调解，双方对子女探望权问题未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在充分了解后办理结婚登记，婚初，两人感情尚好。2009年，被告与他人生育一男孩，并落户在被告户籍下，被告的不忠诚行为严重伤害了夫妻感情。此后，原、被告双方不仅未充分沟通交流来修复夫妻感情，反而经常因家庭锁事发生争吵打架。2014年4月8日，双方充分协商，自愿签下了离婚协议，审理中，被告也表示双方感情确实破裂了，无法和好，这说明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。
原、被告就婚生子的抚养问题达成了协议，本院准许。婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告提出离婚后探望婚生子的请求符合法律规定，本院予以支持；被告不同意原告离婚后探望孩子，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。关于婚姻存续期间的共同财产和债务问题，因原告书面申请不在本案中处理，故本院对其共同财产及债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某甲、吴某乙、吴某丙由被告吴某抚养。原告何某某对三婚生子享有探望的权利，被告吴某应当予以协助。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00045号
原告：安徽阜阳医药集团有限公司，住所地阜阳开发区七里铺219号。
法定代表人：赵月华，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
被告：阜阳万生医院，住所地阜阳市经济开发区新安大道***号。
法定代表人：高磊，该院院长。
原告安徽省阜阳医药集团有限公司（以下简称医药集团）与被告阜阳万生医院（以下简称万生医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告医药集团的委托代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告万生医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药集团诉称，2012年4月9日，我公司与被告签订《药品采购合同书》，约定，被告按需要向原告采购药品，并按约定即货到15日内付款，否则按每日3‰支付行息。其后被告多次向原告采购药品，但至2013年2月1日累计拖欠原告药品款83083.41元，且于2013年8月14日另欠原告药品款12333.1元，我公司多次催要货款无果，为此，请求依法判令被告支付药品款95415.51元及利息79213元（计算至2013年12月26日），其余利息计算至实际清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告万生医院未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月9日医药集团（乙方）与被告万生医院（甲方）签订《颍州区基层医疗机构药品采购合同书》一份，约定，甲方必须是合法的医疗机构，并提供相关资质证明复印件，并加盖甲方印鉴；甲方所采购药品应符合本医疗机构所经营范围内的药品，超出范围不予配送，药品价格和产地由甲乙双方协商；甲方必须按合同的要求承付货款，承付货款时间为到货后15天以内，否则按每日3‰支付行息，如因药品质量问题，甲方必须出具合法检验证明及相关文件资料、购货发票，一切责任及费用由乙方承担；甲方在验收所购药品时，若发现药品有质量问题，应在3日内及时通知乙方，乙方应做退换药品处理等。合同签订后，医药集团多次向万生医院供应药品，2013年2月1日万生医院出具对账函，确认截止至2013年1月31日欠医药集团药品款83082.41元，同年8月14日又出具欠条载明“今欠医药集团药款8月12日12333.1元”。后医药集团多次向万生医院催要该药品款，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、采购合同书、对账函、欠条在卷佐证。
本院认为，原告医药集团与被告万生医院之间签订的采购合同书系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在医药集团如约提供药品后，万生医院应及时付清货款，其未能足额支付药品款系违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万生医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳万生医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳医药集团有限公司药品款95415.51元及其利息（其中83082.41元的利息从2013年2月1日起计算至款付清日止按每日3‰计算，12333.1元的利息从2013年8月14日起至款付清日止按每日3‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，财产保全费1320元，合计5113元，由被告阜阳万生医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第5号
原告王某，女，汉族，户籍住址湖南省衡南县。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告李某，南，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告王某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告王某承担。
审判员 王 灿
二〇一五年一月二十八日
书记员 程姣英
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第279号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，家住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被取保候审。经本院决定，于2015年2月4日被继续取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告人刘某违反取保候审的规定，经传讯不到庭并脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年2月10日裁定本案中止审理。被告人刘某于2015年3月4日被逮捕归案，并于同月13日被羁押到绍兴市柯桥区看守所，本院于2015年3月16日裁定本案恢复审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月2日早上，被告人刘某在绍兴市柯桥区柯桥街道“翼祥商务宾馆”306房间内，趁同住人员刘婷婷熟睡之际，窃得刘放在床上的iphone6代手机1只、充电器1个。经鉴定，被盗手机价值5035元。
案发后，涉案手机及充电器已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押清单、发还清单、抓获经过，刘婷婷的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人刘某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年五月三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘贞智
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第896号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人李军民。
被告唐海灵，1942年9月17日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐海灵金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一四年四月十六日
书记员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）慈民一初字第896号 原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。 法定代表人罗长庆，理事长。 委托代理人李军民。 被告唐海灵1942年9月17日出生。 本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐海灵金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。 （本页无正文） 审判员  李景才 二〇一四年四月十六日 书记员  涂玲芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执135-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：孙兆海，汉族，山东省邹平县。
被执行人：耿杰，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、陈立军、王传凤、李敏、曾峻玲、孙兆海、耿杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项5439990.07元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、陈立军、王传凤、李敏、曾峻玲、孙兆海、耿杰暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月九日
书记员 孟凡良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2195号
罪犯叶远盈，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）珠中法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人叶远盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿407873元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶远盈在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶远盈在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远盈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；获得表扬4次；获得记功2次；2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶远盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶远盈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第105号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：欧阳小寨，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××1912。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告欧阳小寨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告欧阳小寨委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告欧阳小寨2014年12月至2015年4月工资15780元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告欧阳小寨辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告欧阳小寨未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请欧阳小寨等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠欧阳小寨工资。为此，欧阳小寨申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2014年12月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向欧阳小寨支付2014年12月至2015年4月的工资15780元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，欧阳小寨同意仲裁确定的工资15780元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明欧阳小寨的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而欧阳小寨认可仲裁确定的工资15780元，故本院确认欧阳小寨尚未收取的工资为15780元。胡锡明聘请欧阳小寨到工地工作，应当向欧阳小寨支付工资。但欧阳小寨不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付欧阳小寨工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告欧阳小寨支付工资15780元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初573号
原告彭仕琴，女，汉族，1970年5月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告张发祥，男，苗族，1964年7月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告彭仕琴诉被告张发祥同居关系纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭仕琴、被告张发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭仕琴诉称：原、被告1999年认识后相恋，××××年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，双方未到民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子张某1，原、被告自共同生活以来，因双方性格不合，经常发生吵打，造成二人感情破裂，无法继续生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、张某1由被告抚养；二、共同财产位于陆坪镇罗家寨的砖混结构房屋一栋，被告补偿原告100000元后，房屋归被告所有；三、银行贷款及借款共计93000元由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张发祥辩称：原告所述的不属实，其常年在外务工，收入都寄回家给原告，孩子同意由其抚养，但应由原告承担张某1的生活费及教育费用。银行贷款由原告承担，其余债务由其偿还。
经审理查明：原、被告1999年认识，××××年共同生活，双方未办理结婚登记。原告与前夫生育的儿子张某2（1992年9月29日生）跟随原、被告一起生活，××××年××月××日原告生育儿子张某1。双方共同生活期间向贵州福泉农村商业银行黎山分理处贷款5万元，至今未偿还。
上述事实，经举证、质证，原被告均无异议，本院予以确认。原、被告在庭审中称有其余债务，因双方均未提供证据予以证实，且无法明确债权人的姓名，对原、被告所述的其余债务，本院不予认定。
本院认为：原告彭仕琴与被告张发祥未办理结婚登记同居生活，在同居期间生育一子，关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，原告提出由被告抚养孩子的主张，本院予以支持。结合本地实际，原告每月支付抚养费400元为宜，被告主张子女的教育费用由原告全额承担，因父母对子女均有抚养义务，对于被告的主张本院不予支持，对于子女的教育费用，应凭教育机构出具的发票，原、被告各自承担一半。关于原告主张的共同财产，因原、被告双方均未提供房屋所有权权属证明证实原、被告对该房屋享有权利，待有证据证明确有共同财产后，可另案诉讼予以解决。关于债务问题，原、被告确认的债务有银行贷款5万元本金及相应利息，原、被告应各自偿还一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告彭仕琴与被告张发祥生育的儿子张某1由被告张发祥抚养，原告彭仕琴每月二十五日前向被告张发祥支付子女抚养费四百元（从本判决生效之月起）至张某1年满18周岁，张某1的教育费用凭教育机构出具的发票，原、被告各承担一半；
二、共同债务：欠贵州福泉农村商业银行黎山分理处贷款本金五万元，原告彭仕琴偿还本金二万五千元及相应利息，被告张发祥偿还本金二万五千元及相应利息。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告彭仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民初字第00090号
原告柞水县佰城房地产开发有限责任公司。住所地：柞水县城农机路。
法定代表人王能发，该公司经理。
委托代理人惠凯、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告吴小华，男，汉族，柞水县小岭镇人。
被告张承芳，女，汉族，柞水县小岭镇人。
被告石淑芳，女，汉族，柞水县人。
本院在审理原告柞水县佰城房地产开发有限责任公司与被告吴小华、张承芳、石淑芳返还原物纠纷一案中，原告柞水县佰城房地产开发有限责任公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县佰城房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柞水县佰城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由柞水县佰城房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋 楠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第918号
原告苏汉林，女，汉族，1975年5月25日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告苏汉林诉被�福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉林称，2013年7月23日进入被告公司工作，岗位先后为针车课长、管理部门针车主任。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5832元，5月份工资8580元，合计14412元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款14412元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告苏汉林提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月23日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告先后从事针车课长、管理部门针车主任工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5832元，5月份实际应发原告工资8580元，4月至5月被告合计应发原告工资14412元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5832元，5月份工资8580元，合计14412元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予�缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏汉林2014年4月至5月份工资总额14412元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时�额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9154号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告李如根。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李如根信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告李如根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如根系广发银行信用卡持卡人，自2008年7月18日起，被告李如根持卡透支消费计人民币26，845.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李如根未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李如根归还透支款人民币26，845.12元（计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月10日止的透支款人民币23，326.28元（包括透支本息人民币23，124.03元、滞纳金人民币192.25元、其他费用人民币10元），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币23，124.03元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李如根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李如根持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如根应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23，326.28元；
二、被告李如根应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币23，124.03元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471.13元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。