wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01824号
申请执行人：梁胜。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥龙岗工业园合店路以北1号路以东。
法定代表人：周文育，董事长。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳人仲裁字216号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款144089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十二月一日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01824号文件标题：执行裁定书申请执行人：梁胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村下西组。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥龙岗工业园合店路以北1号路以东。
法定代表人：周文育，董事长。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳人仲裁字216号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款144089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员崔明
二0一五年十二月一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执361号
申请执行人：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区海天路。
经营者：姚爱群。
被执行人：株洲县均坝建筑工程公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路28号。
法定代表人：何晃良，系该公司总经理。
申请执行人株洲市天元区海天路华达建材租赁部与被执行人株洲县均坝建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2920号
申请执行人张家港源泰玻璃有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吕聪银，该××总经理。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人张虹霞。
张家港源泰玻璃有限公司与芜湖文耀玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0582民初1445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、芜湖文耀玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港源泰玻璃有限公司玻璃价款135750.69元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止以135750.69元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费1538元、诉讼保全费1245元，合计2783元，由芜湖文耀玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。本案现尚未执行到位138533.69元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港源泰玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月十一日
书记员 严晓雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1206号
原告：赵瑞泉。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。住所：吉林省桦甸市新型材料工业园区。
法定代表人：李金霞，总经理。
原告赵瑞泉与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称鼎力机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵瑞泉到庭参加了诉讼。鼎力机械经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞泉诉称：2009年其到鼎力机械参加工作，工资实行计件工资制。由于效益不景气，拖欠其工资共计29184元（2009年7月至2015年7月）。综上，请求法院判令鼎力机械给付工资29184元。
鼎力机械未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：赵瑞泉于2009年到鼎力机械从事电焊工作。工资实行计件工资制。鼎力机械拖欠赵瑞泉工资29184元（2009年7月至2015年7月）。赵瑞泉于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以赵瑞泉等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年4月18日作出桦市劳人仲不字（2016）第110号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据：不予受理通知书、帐本3页、批工单14页。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从赵瑞泉提供的帐页及记账凭证可以认定鼎力机械未向赵瑞泉足额支付劳动报酬，已侵犯了赵瑞泉的合法权益，故本院对赵瑞泉要求陶瓷公司给付拖欠工资29184元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告赵瑞泉工资29184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王书宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3779号
原告云南骏信商贸有限公司。
住所昆明经开区浦新路骏信国际汽配城**栋**楼*号。
法定代表人陈良招，总经理。
委托代理人满馨，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告李朝万，男，汉族，1974年11月1日出生。
原告云南骏信商贸有限公司诉被告李朝万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告云南骏信商贸有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南骏信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1,433元，减半收取716.5元，由原告云南骏信商贸有限公司负担，余额716.5元退还原告云南骏信商贸有限公司。
审判员 苏 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 秦瑞锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1730号
上诉人：山东省民族艺术学校。住所地：山东省淄博市周村区商家镇代家村。
法定代表人：庞华，董事长。
委托代理人：赵成龙，北京大成律师事务所律师。
上诉人山东省民族艺术学校不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1431号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东省民族艺术学校上诉称：淄博市周村区商家镇代家村委会诉上诉人租赁合同纠纷一案中，上诉人提起反诉，认为上诉人与淄博市周村区商家镇代家村委会在2004年3月8日签订的《有关土地使用权暨建校投资的相关协议》与2008年7月14日与淄博市周村区商家镇代家村村民委员会签订《代管协议》，“2008年协议”是对“2004年协议”的补充,系同一土地流转的法律关系。一审法院割裂它们之间相同法律事实的关系，否定诉讼请求之间的因果关系对法律关系、法律事实认定错误。山东省民族艺术学校向原审法院提起的反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的反诉条件，但原审法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查认为：山东省民族艺术学校与淄博市周村区商家镇代家村委会在2004年3月8日签订的《有关土地使用权暨建校投资的相关协议》与2008年7月14日签订的《代管协议》的内容相互关联。淄博市周村区商家镇代家村委会依据该两份协议提起本诉，诉求土地使用权等总体费用；山东省民族艺术学校依据2008年7月14日签订的《代管协议》提起反诉，追要地上校舍转租金、校舍维护赔偿金、校舍树木赔偿金。本诉事实与反诉事实之间具有牵连性,双方当事人的诉讼标的具有同一性，诉求主观权益上有联系。故原审对山东省民族艺术学校的起诉裁定不予受理不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1431号民事裁定书；
二、本案由淄博市淄川区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 王 群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第258号
上诉人（一审原告）冯子兰，退休干部。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龙殿清，退休干部。
被上诉人（一审被告）彭家标，农民。
以上两被上诉人的委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
上诉人冯子兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第1348号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长、审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2015年1113日公开开庭审理本案，书记员谢长洲担任法庭记录。上诉人的委托代理人容学材、两被上诉人的委托代理人邓存添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1995年初，原告冯子兰投资开发浦北县原江城乡北河村委龙塘垌小区，1997年上半年，原告由于资金不足而急于贷款，便找到时任建设银行浦北县支行行长的被告龙殿清请求帮忙贷款，并承诺送一块位于龙塘垌小区价值50000元的宅基地给被告龙殿清，被告龙殿清予以答应，并要求原告以其妻弟彭家标的名义办理用地手续。1997年9月29日，原告将以彭家标的名义办理的非农业建设用地许可证交给被告龙殿清。2010年3月24日，浦北县人民检察院对被告龙殿清进行排查询问时，被告龙殿清主动交代了其收受原告冯子兰宅基地的事实。2010年6月23日，浦北县人民检察院对被告龙殿清立案侦查，并扣押了涉案宅基地的国有土地使用证和建设工程规划许可证。浦北县人民检察院经审查后认为被告龙殿清的行为已涉嫌构成受贿罪，但鉴于其有自首情节，并能主动退赃，且没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，于是决定对被告龙殿清不起诉。同时，浦北县人民检察院认为涉案宅基地属于赃物，应予没收上缴国库，于是将该宅基地予以没收上缴国库。之后，案涉宅基地被拍卖，成交价为39.75万元，拍卖款已上缴国库。上述事实有原告提供的浦北县人民检察院不起诉决定书、移送有关主管机关处理违法所得意见书及其清单、对龙殿清、陈德杰的调查笔录、彭家标的非农业建设用地许可证、国有土地使用证，以及被告提供的举报信、办理农业建设用地许可证名单、收条、浦北县人民检察院不起诉决定书、移送有关主管机关处理违法所得意见书及其清单、对冯子兰的调查笔录等证据予以证实。
一审法院认为，原告为获得贷款，将案涉宅基地送给时任建设银行浦北支行行长的被告龙殿清，被告已办理了相关土地使用手续，宅基地的权属已发生转移，且由于被告龙殿清利用职务之便收受原告财物的行为涉嫌受贿犯罪，政法机关已将案涉宅基地作为赃物予以没收上缴国库，原告对案涉宅基地已丧失使用权，因此，不存在原告主张的被告对其财产损害的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告冯子兰的诉讼请求。案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告冯子兰负担。
上诉人冯子兰不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。1、一审法院认为上诉人“承诺”送一块宅基地给被上诉人不符合事实；2、以彭家标名义办理的非农业建设用地许可证，是由被上诉人龙殿清通过关系违章办理的，被上诉人已构成恶意非法侵权；3、一审认为，因被上诉人龙殿清主动向检察院承认收受上诉人宅基地事实构成受贿罪，涉案宅基地属赃物由检察院没收，上诉人对涉案宅基地丧失使用权，不存在上诉人主张的被上诉人损害财产事实，属认定事实不清，证据不足；4、本案中，涉案宅基地经委托拍卖成交价39.75万元，被上诉人应全部承担该笔侵权损失；5、对被上诉人主张的诉讼时效理由不成立。
被上诉人龙殿清、彭家标答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、证据表明，上诉人以土地行贿，被上诉人龙殿清收受土地，均在1997年完成，上诉人否认送宅基地给龙殿清的事实，没有任何根据。二、浦北县人民检察院于2011年3月9日对上诉人冯子兰作的《询问笔录》，程序合法，且其内容与本案其他证据相印证，属合法、真实、有效之证据，上诉人推翻该《询问笔录》，没有任何根据。三、上诉人以行贿的土地属于龙殿清受贿一案的赃物，已被政法机关没收上缴国库，上诉人要求两被上诉人赔偿赃物没收所造成的损失，没有事实与法律依据。四、上诉人的起诉已超过两年诉讼时效。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否有非法侵占上诉人宅基地的行为？二、上诉人请求被上诉人赔偿39.75万元及利息是否有事实和法律依据？三、上诉人的诉请是否已超过诉讼时效？
在二审诉讼期间，上诉人提交了浦北县人民法院《受理案件通知书》及（2014）浦行初字第7号《行政裁定书》，用以证明上诉人就本案提起民事诉讼没有超过时效。被上诉人质证认为，对该两份证据的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，这是行政案件，和现在的民事案件没有关联。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性，但不能证明上诉人主张的未超过诉讼时效的事实，对该份证据的证明力，本院不予采纳。
本院经审理查明，与一审查明的事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案宅基地不是赃物，该涉案宅基地系由被上诉人的非法侵占行为导致被检察机关认定为赃物并予以没收上缴国库，两被上诉人的非法侵占行为给上诉人造成了损失应予赔偿，上诉人应对其上述主张承担举证责任，在本案一、二审期间，上诉人均未能举出证据推翻已生效法律文书浦检刑不诉（2011）5号《不起诉决定书》认定涉案宅基地属于赃物的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，举证不能的不利后果由上诉人承担。上诉人要求两被上诉人赔偿其涉案宅基地损失的请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7262元，由上诉人冯子兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢长洲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6629号
原告：高礼胜，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：杨猛，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告高礼胜与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈猛适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高礼胜到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高礼胜提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告偿还欠款利息800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款10000元，自2013年起至2015年，原告多次催要借款，但被告以种种理由搪塞、拖延。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快还款，但其在承诺期满后仍拒不偿还借款，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。
被告杨猛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日，被告杨猛向原告高礼胜出具借条一份，载明：今借到高礼胜人民币壹万元整（￥10000）。
原告庭审中陈述，其与被告原是同事关系，被告在2011年向其借取含本案所涉款项在内的2万元借款，款项系现金交付。因双方关系好，没有要求对方出具借条。之后被告归还了10000元，但对剩余的10000元款项却迟迟不予给付，原告遂在2015年12月13日要求被告出具了前述借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告高礼胜主张被告杨猛偿还借款10000元，提交了被告出具的借条予以证实，并就款项的交付作出了说明，证明双方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实，故原被告双方成立民间借贷关系，原告高礼胜依据借据请求被告杨猛归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告高礼胜主张被告杨猛给付利息800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，被告杨猛出具的借条中并未对借款期限作出约定，亦未约定借期内利率及逾期利率，根据前述法律规定，原告高礼胜有权向被告杨猛主张逾期付款期间资金占用利息，计算方式为：以10000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。因原告主张利息金额为800元，故被告给付利息金额应以800元为限，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高礼胜借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，金额以800元为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告杨猛负担（此款原告高礼胜已向本院缴纳，本院不退，由被告杨猛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告高礼胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛 菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6629号原告：高礼胜，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨猛，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告高礼胜与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈猛适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高礼胜到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高礼胜提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告偿还欠款利息800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款10000元，自2013年起至2015年，原告多次催要借款，但被告以种种理由搪塞、拖延。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快还款，但其在承诺期满后仍拒不偿还借款，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。被告杨猛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告杨猛向原告高礼胜出具借条一份，载明：今借到高礼胜人民币壹万元整（￥10000）。原告庭审中陈述，其与被告原是同事关系，被告在2011年向其借取含本案所涉款项在内的2万元借款，款项系现金交付。因双方关系好，没有要求对方出具借条。之后被告归还了10000元，但对剩余的10000元款项却迟迟不予给付，原告遂在2015年12月13日要求被告出具了前述借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告高礼胜主张被告杨猛偿还借款10000元，提交了被告出具的借条予以证实，并就款项的交付作出了说明，证明双方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实，故原被告双方成立民间借贷关系，原告高礼胜依据借据请求被告杨猛归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告高礼胜主张被告杨猛给付利息800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，被告杨猛出具的借条中并未对借款期限作出约定，亦未约定借期内利率及逾期利率，根据前述法律规定，原告高礼胜有权向被告杨猛主张逾期付款期间资金占用利息，计算方式为：以10000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。因原告主张利息金额为800元，故被告给付利息金额应以800元为限，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高礼胜借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，金额以800元为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告杨猛负担（此款原告高礼胜已向本院缴纳，本院不退，由被告杨猛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告高礼胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  冀建锋人民陪审员  吴文云二〇一七年六月二十日书 记 员  葛 菁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2481号
原告鲁林，男，生于1999年8月5日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村**组*号居民。
法定代理人鲁雪峰，系原告鲁林之父，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村**组*号居民。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告罗金明，男，生于1971年6月1日，汉族，四川省射洪县万林乡中和村*组**号居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地浦东新区惠南镇南门大街98号。
负责人徐新，系该公司经理。
特别委托代理人彭书斌，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告鲁林与被告罗金明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员任帅独任审判，于2015年11月19日、25日公开开庭进行了审理。原告鲁林的法定代理人鲁雪峰、委托代理人田光平、被告罗金明到庭参加了诉讼，原告鲁林、被告人保南汇公司负责人徐新及其委托代理人彭书斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁林诉称，2014年2月8日，被告罗金明驾驶川YU15**号小型汽车行驶至射洪县南涪小区外路段时，与原告鲁林相撞，致使鲁林受伤，后在射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成除被告已垫付的费用外，再赔偿原告医疗、护理、交通、补课费等，共计18903.5元。协议达成后，被告罗金明未按协议履行给付义务，现请求判令二被告赔偿原告医疗、护理、交通、补课费等费用共计18903.5元。
被告罗金明辩称，发生交通事故属实，但道路交通事故纠纷调解委员会出具的协议书中载明赔偿费用全由我个人赔偿，我依法购买了交强险和第三者责任险，保险公司应按合同赔偿，且赔偿费用亦不合理，请求撤销该协议，并依法判决。
被告人保南汇公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照保险合同约定赔付，医疗费应按医保范围扣减15%至20%，请依法判决。
经审理查明，原告鲁林系未成年人，在校学生，其父鲁雪峰。小型汽车系被告罗金明所有，该车在人保南汇公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年4月28日至2014年4月27日。
2014年2月8日8时40分许，被告罗金明驾驶小型汽车行驶至射洪县南涪小区外路段时，与原告鲁林相撞，致使鲁林受伤、车辆受损。鲁林当日被送往射洪县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨下段骨折。2014年5月6日，鲁林好转出院，出院医嘱及建议：1.1\\\3\\\5月后来院复查X片，休息期间禁止负重，何时负重视检查而定，每次根据复查情况决定何时摄DR和CT片至骨折愈合；2.注意防寒保暖，防跌倒，如不适及时随访；3.建议休息3月。鲁林共用去住院医疗费19963.52元，门诊医疗费1323.63元，被告罗金明垫付20204.52元。2014年2月14日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定罗金明承担该次事故全部责任，鲁林及其监护人鲁雪峰不承担该次事故责任。2015年7月14日，射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织罗金明与鲁林、鲁雪峰进行调解。当日，射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具了射道交民调（2015）第30号调解协议书，约定品迭罗金明已垫付的医疗费外，罗金明还应向鲁林给付赔偿款18903.5元。后罗金明未按协议支付赔偿款。2015年10月16日，原告鲁林向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊医疗票据、调解协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鲁林因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解协议书虽系原告鲁林与被告罗金明自愿达成，但赔偿义务人人保南汇公司未参与调解，该调解协议书未约定赔偿义务人人保南汇公司的赔偿义务，被告罗金明亦未按此协议履行给付义务，故对该协议本院依法予以撤销。机动车因道路交通事故致第三人受损，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任险额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。被告人保南汇公司对医疗费愿意参照社会基本医疗保险标准按照80%至85%的比例予以审核理赔意见符合相关法律规定，本院确定人保南汇公司对医疗费的赔付比例为85%。原告鲁林的护理费按四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，因出院医嘱建议原告鲁林出院休息3月，故院外护理天数本院酌情确定为30天，护理天数共117天。经审核，原告鲁林因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费21287.15元；2.住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）；3.营养费1740元（87天×20元／天）；4.护理费10142.78元（31642元／年÷365天×117天）；5.交通费400元，合计35309.93元。被告罗金明垫付的20204.52元医疗费在结算时予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在X车的交强险限额内赔偿原告鲁林医疗费10000元、护理费10142.78元、交通费400元，合计20542.78元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在X车的第三者责任险范围内赔偿原告鲁林医疗费8094.08元（21287.15×85％－10000）、住院伙食补助与营养费3480元，合计11574.08元。
三、由被告罗金明赔偿原告鲁林医疗费3193.07元（21287.15×15%）。
四、驳回原告鲁林的其它诉讼请求。
上列一至三项，连同被告罗金明垫付的20204.52元医疗费医疗费品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在支付32116.86元赔偿款时，向原告鲁林支付15105.41元、向被告罗金明支付17011.45元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由原告鲁林负担100元、被告罗金明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢坚
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第2481号原告鲁林，男，生于1999年8月5日，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村**组*号居民。法定代理人鲁雪峰，系原告鲁林之父，汉族，四川省射洪县太和镇王爷庙村**组*号居民。委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。被告罗金明，男，生于1971年6月1日，汉族，四川省射洪县万林乡中和村*组**号居民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地浦东新区惠南镇南门大街98号。负责人徐新，系该公司经理。特别委托代理人彭书斌，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告鲁林与被告罗金明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员任帅独任审判，于2015年11月19日、25日公开开庭进行了审理。原告鲁林的法定代理人鲁雪峰、委托代理人田光平、被告罗金明到庭参加了诉讼，原告鲁林、被告人保南汇公司负责人徐新及其委托代理人彭书斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁林诉称，2014年2月8日，被告罗金明驾驶川YU15**号小型汽车行驶至射洪县南涪小区外路段时，与原告鲁林相撞，致使鲁林受伤，后在射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成除被告已垫付的费用外，再赔偿原告医疗、护理、交通、补课费等，共计18903.5元。协议达成后，被告罗金明未按协议履行给付义务，现请求判令二被告赔偿原告医疗、护理、交通、补课费等费用共计18903.5元。被告罗金明辩称，发生交通事故属实，但道路交通事故纠纷调解委员会出具的协议书中载明赔偿费用全由我个人赔偿，我依法购买了交强险和第三者责任险，保险公司应按合同赔偿，且赔偿费用亦不合理，请求撤销该协议，并依法判决。被告人保南汇公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照保险合同约定赔付，医疗费应按医保范围扣减15%至20%，请依法判决。经审理查明，原告鲁林系未成年人，在校学生，其父鲁雪峰。小型汽车系被告罗金明所有，该车在人保南汇公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年4月28日至2014年4月27日。2014年2月8日8时40分许，被告罗金明驾驶小型汽车行驶至射洪县南涪小区外路段时，与原告鲁林相撞，致使鲁林受伤、车辆受损。鲁林当日被送往射洪县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨下段骨折。2014年5月6日，鲁林好转出院，出院医嘱及建议：1.135月后来院复查X片，休息期间禁止负重，何时负重视检查而定，每次根据复查情况决定何时摄DR和CT片至骨折愈合；2.注意防寒保暖，防跌倒，如不适及时随访；3.建议休息3月。鲁林共用去住院医疗费19963.52元，门诊医疗费1323.63元，被告罗金明垫付20204.52元。2014年2月14日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定罗金明承担该次事故全部责任，鲁林及其监护人鲁雪峰不承担该次事故责任。2015年7月14日，射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织罗金明与鲁林、鲁雪峰进行调解。当日，射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具了射道交民调（2015）第30号调解协议书，约定品迭罗金明已垫付的医疗费外，罗金明还应向鲁林给付赔偿款18903.5元。后罗金明未按协议支付赔偿款。2015年10月16日，原告鲁林向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊医疗票据、调解协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告鲁林因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。射洪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解协议书虽系原告鲁林与被告罗金明自愿达成，但赔偿义务人人保南汇公司未参与调解，该调解协议书未约定赔偿义务人人保南汇公司的赔偿义务，被告罗金明亦未按此协议履行给付义务，故对该协议本院依法予以撤销。机动车因道路交通事故致第三人受损，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任险额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。被告人保南汇公司对医疗费愿意参照社会基本医疗保险标准按照80%至85%的比例予以审核理赔意见符合相关法律规定，本院确定人保南汇公司对医疗费的赔付比例为85%。原告鲁林的护理费按四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，因出院医嘱建议原告鲁林出院休息3月，故院外护理天数本院酌情确定为30天，护理天数共117天。经审核，原告鲁林因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费21287.15元；2.住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）；3.营养费1740元（87天×20元／天）；4.护理费10142.78元（31642元／年÷365天×117天）；5.交通费400元，合计35309.93元。被告罗金明垫付的20204.52元医疗费在结算时予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在X车的交强险限额内赔偿原告鲁林医疗费10000元、护理费10142.78元、交通费400元，合计20542.78元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在X车的第三者责任险范围内赔偿原告鲁林医疗费8094.08元（21287.15×85％－10000）、住院伙食补助与营养费3480元，合计11574.08元。三、由被告罗金明赔偿原告鲁林医疗费3193.07元（21287.15×15%）。四、驳回原告鲁林的其它诉讼请求。上列一至三项，连同被告罗金明垫付的20204.52元医疗费医疗费品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在支付32116.86元赔偿款时，向原告鲁林支付15105.41元、向被告罗金明支付17011.45元。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费500元，由原告鲁林负担100元、被告罗金明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  任帅二〇一五年十一月二十五日书记员  谢坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4146号
原告：潘永喜。
被告：何红春。
本院在审理原告潘永喜诉被告何红春民间借贷纠纷一案中，原告潘永喜在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十八日
代书记员 成丽丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2899号
原告蔡某。
委托代理人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告姚某。
原告蔡某为与被告姚某买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2013年始，被告姚某因生产需要陆续向原告购买刀片，并陆续付款。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款34260元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种借口予以拖欠，至今未偿付。故诉请法院判令被告偿付货款34260元。
被告姚某未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
原告蔡某提供的原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告姚某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告蔡某与被告姚某之间的买卖合同合法、有效；原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某货款34260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告姚某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费657元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年五月十日
书记员 徐鹏翔
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初326号
原告:陈志强，男，1982年4月1日生，彝族，云南省怒江州兰坪县人，现住怒江州兰坪县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈志强诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告陈志强名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告陈志强的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告陈志强未到庭，第三人邬志忠也未提交原告陈志强委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告陈志强的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告陈志强名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初101号
原告：许忠云，男，1954年4月11日生，汉族，河北省武安市磷肥厂退休职工，住。
委托诉讼代理人：许庆子（系原告女儿），住。
被告：许忠福，男，1966年8月12日生，汉族，第四师六十一团园林五连职工，住。
原告许忠云与被告许忠福确认所有权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许庆子，被告许忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠云向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋归原告所有；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月，原告委托被告在第四师六十一团购买房屋，并将购房款汇入被告妻子冯英所有的账号为62×××12的农业银行卡内，后被告以的自己名义购买了位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋。2014年10月，原告退休回到第四师六十一团，即对房屋进行装修并实际居住。因该房屋在第四师六十一团登记的购房人为被告，原告要求被告办理过户变更，但被告拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许忠福辩称，被告没有接受原告的委托购买房屋，房屋是被告享受团里补贴政策购买的。原告主张的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：1.原告提交的新疆生产建设兵团农四师六十一团专用收据五张，证明位于第四师六十一团蟠桃苑C区8号楼一单元202室的房屋总价款为156144元，原告于2014年9月29日开始对房屋进行装修并交纳装修保证金300元、垃圾清理费120元、电视初装费300元的事实；对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的中国农业银行卡取款业务回单及存款业务回单,证明原告于2013年4月18日向被告的妻子冯英的农业银行卡内存款40000元，于2014年8月4日向被告的妻子冯英的农业银行卡内汇款20000元的事实;对其证明效力,本院予以采信;3.原告提交的通话录音(存储在光盘内),因该证据的取得形式不合法,故对其证明效力,本院不予采信;4.被告提交的中国农业银行现金缴款单二张,霍城县农村信用社现金缴款单一张、新疆生产建设兵团农四师六十一团专用收据一张，证明被告于2013年8月21日缴纳购房款100000元、于2014年3月23日缴纳购房款31664元、于2014年9月29日缴纳购房款20000元，交款人均为被告许忠福，对其证明效力，本院予以采纳。
通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系兄弟。2013年1月，原、被告经商议，由原告出资让被告在第四师六十一团为其购买房屋，待被告退休后居住。2013年4月18日，原告向被告的妻子冯英的农业银行卡内存款40000元。2013年8月21日，被告以自己的名义订购了位于第四师六十一团蟠桃苑C区8号楼一单元202室的房屋一套，房屋总价款为156144元。2014年8月4日向被告的妻子冯英的农业银行卡内汇款20000元。庭审中，被告认可购房款系原告全额出资。2014年9月29日，原告在第四师六十一团交付房屋后即开始装修，并缴纳了装修保证金300元、垃圾清理费120元、电视初装费300元。该房屋自2015年即由被告居住至今。
另查明，本案所争议的房屋即位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋在第四师六十一团房产科未办理产权登记手续，在第四师六十一团房产科记载的购房人为被告许忠福。
本院认为，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋虽在第四师六十一团房产科记载的购房人为被告，但被告认可该房屋系原告全部出资，且该房屋由原告装修并居住至今。因此，以被告名义订购的房屋不能改变原告为房屋实际所有人的事实。原告出资156144元购买位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室房屋后，即取得了该房屋的所有权。该房屋虽未办理房屋产权登记手续，但原告作为该房屋的实际购房人，应为房屋的所有权人。被告辩称原告不具有购房资格，不能享受兵团购买房屋的优惠政策，因被告未提交相应的证据证实该政策的真实性，无法作为原告购买房屋的排他性因素，不能以此否定原告取得房屋所有权的依据，故对被告的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告出资购买位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋，现要求确认该房屋为原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
确认位于第四师六十一团蟠桃苑C9幢一单元202室的房屋为原告许忠云所有。
案件受理费减半收取即50元，由被告许忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2961号
原告：潘金洪，男。
被告：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会（原南古镇潘岭村民委员会）。
法定代表人：张波，村主任。
委托代理人：刘利国，男。
原告潘金洪诉被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金洪、被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会的委托代理人刘利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金洪诉称，被告于1998年将本村土地对外发包，原告承包土地6.7亩，临沭县人民政府于1998年10月15日发给原告土地承包经营权证，约定：土地承包期限为30年且30年之内不得变更，因原告配偶去世，被告于2003年9月30日私自抽取原告土地1.296亩，又因原告女儿出嫁，被告于2004年9月30日私自抽取原告土地1.296亩，共计抽取被告土地2.592亩，此后原告多次找到被告协商，要求被告返还土地赔偿损失，但被告不返还还亦不赔偿，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依据事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会辩称，2004年10月1日前村里规定的是去世的人抽地，新增人口就补地，每年的八月十五抽、补地。村委抽取原告两口人的湖地、岭地属实，但是具体亩数我不清楚。村委调整原告的土地是在2004年10月1日前，是在法律允许范围内的,原告是自愿按村里的惯例抽回原告的土地。
经审理查明，原告潘金洪提供临沭县人民政府于1998年10月15日为其颁发的土地承包经营权证一份（编号为283307240009），证明原告对因其妻子死亡及女儿出嫁由被告抽回的2.592亩土地享有土地承包经营权。原告未提供涉案土地承包合同。
庭审中，被告埠前北村村委会主张原告提供的土地承包经营权证现已作废，县政府于2012年颁发了新的土地承包经营权证，其未提供证据证明。被告主张其调整原告的承包地，是在法律允许的范围内按照村民自治意愿形成的惯例执行的，原告是自愿交回的，并不是原告所说的强制抽回，被告提供了中共临沂市委办公室的临办发的（1998）3号文件复印件、中共临沭县委办公室的沭办发（1998）18号文件复印件，以证明其主张。
原告对被告的主张辩称，如果被告一直按照村委会形成的惯例，对村里的土地执行该抽的抽、该补的补，其没有意见，但被告只抽原告的土地其有异议，所以起诉被告要求返还土地及赔偿损失。原告同时主张其女儿出嫁到外村后没有获得新的承包土地，其没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证一份，被告提供的党委政府文件复印件二份在卷予以佐证。
本院认为，被告埠前北村村委会依照村民自治意愿形成的每年调整一次土地的“惯例”，虽然未有证据证明该“惯例”形成书面章程并报乡、镇人民政府备案，但依据该“惯例”已由双方当事人履行多年的事实，该“惯例”属于村民会议制定的自治章程、村规民约。原告潘金洪对“惯例”予以认可，因被告只调整原告的土地，现在不按“惯例”执行，所以起诉被告要求返还土地。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，…。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。…违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案纠纷系原、被告履行村规民约过程中产生的纠纷，属于村民自治范畴，应由当地乡、镇人民政府处理。原告据此提起的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘金洪的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告潘金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年五月十日
书记员 刘芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1759号
申请执行人白冰，男，1956年3月5日出生，住陕西省延川县。
被执行人许瑞英，男，1969年4月13日出生，住西安市长安区。
本院在执行白冰与许瑞英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人许瑞英名下有车牌号为陕XXXX**奇瑞牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许瑞英名下所有的车牌号为陕XXXX**奇瑞牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十日
书记员 马晓鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第79号
原告王凤华。
被告陆军。
被告邝世英。
被告毛建英。
本院在审理原告王凤华与被告陆军、邝世英、毛建英特许经营合同纠纷一案中，原告王凤华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤华负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王冬林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第75号
原告来某。
委托代理人周某某。
被告殷某。
原告来某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月28日立案受理后，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任
审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告来某及
其委托代理人周某某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告来某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后夫妻感情一般，生育一子（已成年），2008年原、被告按
比例出资成立了杭州方元印刷包装有限公司。
由于婚前原告对被告了解不够，结婚也没有培养起较好
的夫妻感情，一直将就生活至今。现双方感情完全破裂，夫妻
关系名存实亡，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判
令：1、原告与被告离婚；2、原、被告按章程某某比例分割杭
州方元印刷包装有限公司股权。
被告殷某辩称，原、被告结婚都二十几年了，儿子也
已成年，夫妻感情一直很好，但自从去年5月份被告发现原告
有了第三者后，双方发生争吵，后来原告立了保证书，保证断
裂与第三者联系，否则净身出户，为此，原、被告又和好了。被告考虑只要原告断绝与第三者的关系，夫妻关系完全能和好
。故请求法院驳回原告的诉请。
原告来某为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚登
记申请书1份，证明原、被告的婚姻关系；2、杭州方元印刷包
装有限公司章程复印件1份，证明公司股东情况及股份比例。
被告殷某为证明自己的主张提供的证据有：保证书原
件1份，证明原告答应与第三者断绝联系，否则离婚时放弃所
有家庭财产。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提交的证据
被告对原告提供的结婚登记申请书无异议，本院对该证
据的证明效力予以确认。但对杭州方元印刷包装有限公司章程
复印件的真实性及股份比例均有异议，认为该公司章程中的被
告签名并非其本人所为，经原告认可系其代签被告名字，故本
院对该证据的证明效力不予以确认。
二、对被告提交的证据
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为只是一般
朋友的联系；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可
，××××年××月××日生育一子来沥佳（已成年），2008年原、被
告按比例出资成立了杭州方元印刷包装有限公司。
自2010年5月份被告发现原告有与其她异性相互联系后，双方发生争吵，后原告立了保证书，保证断绝与该异性联系，
现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经结婚登记多年，婚姻基础及婚初
感情均尚可，后虽因原告有与其她异性相联系而产生矛盾，影
响了夫妻感情，现只要原告按所立保证书的内容执行，被告也
表示谅解。原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。夫
妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告来某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币900元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968）。
审判员 盛振兴
二〇一一年一月二十七日
书记员 孔乐亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12319号
原告：杭州德高化工开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路*号。
法定代表人：束毅峰。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
委托代理人：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告杭州德高化工开发有限公司与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杭州德高化工开发有限公司的委托代理人柳雄飞、被告绍兴宏福印花有限公司的委托代理人粘绍波、孟林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州德高化工开发有限公司起诉称，原、被告素有买卖业务往来，由原告供给被告各种印染除油剂。截止2016年1月22日，被告积欠原告货款122400元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款122400元。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付欠款111588元。
被告绍兴宏福印花有限公司辩称，被告对双方当事人之间存在业务往来没有异议，但被告曾有部分退货应当扣除，目前尚欠原告货款111588元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：增值税专用发票5份、送货单12份，用以证明原、被告间存在买卖除油剂业务往来，双方交易总额为122400元，已开票金额为112200元。
上述发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询。被告均已认证抵扣。
被告对原告提供的证据没有异议。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供委托书、退条各一份，证明2016年3月22日被告向原告委托的司机退货价值10812元的事实。
原告对上述证据没有异议，同意在欠款中扣除。
本院认为，原、被告提供的证据经对方质证无异议，且能够相互印证，内容真实，与本案事实有关联，故对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告双方的陈述，本院确认下列事实，原、被告存在买卖印染用除油剂业务往来，原告供给被告价值122400元的货，被告收货后未支付货款，于2016年3月22日向原告退货价值10812元，余款111588元一直未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司应支付给原告杭州德高化工开发有限公司货款人民币111588元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1682号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告孙京,女，1989年5月26日出生，现住山海景湾南区。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙京、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告孙京、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙京偿还原告借款本金以及利息、罚息322701.72元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告�京上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孙京、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告孙京向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1303号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告孙京足额发放了贷款，但被告孙京多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告孙京已经拖欠借款本金以及利息、罚息322701.72元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙京偿还原告借款本金以及利息、罚息322701.72元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孙京上述债务承担连带责任。
被告孙京未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙京、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告孙京向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1303号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告孙京足额发放了贷款，被告孙京多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告孙京拖欠借款本金以及利息、罚息322701.72元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告孙京偿还原告借款本金以及利息、罚息322701.72元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孙京上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告孙京未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告孙京应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孙京上述债务承担连带责任。原告要求被告孙京偿还原告借款本金以及利息、罚息322701.72元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告孙京上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告孙京于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息322701.72元；
二、被告孙京于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费2134元，由�告孙京负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初第11293号
原告：施素琴，女，1956年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜菊勤，女，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告施素琴为与被告颜菊勤、陈晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜菊勤立即归还借款本金85500元及自2015年11月1日起至实际偿还之日止的利息；2、被告陈晓承担担保责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告颜菊勤向原告施素琴借款85500元。2015年11日3日，被告颜菊勤向原告出具落款日期为2015年4月14日的借条一份，双方约定月利率为2%，被告陈晓作为担保人在借条上签字。同日，原告与被告颜菊勤签订《还款协议书》一份，双方约定被告颜菊勤于2015年12月1日起每月归还原告借款本息10000元，10个月内还清。原告自认被告已支付利息至《还款协议书》签订前一日，借款本金及剩余利息，被告颜菊勤至今未还，被告陈晓亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜菊勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施素琴85500元，并支付自2015年11月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈晓对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告颜菊勤、陈晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 施海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡敏艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执780号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段。
负责人：崔林，行长。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所（实习）。
被执行人：周冬梅女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王为民男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：汤素华女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：孙军男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初659号民事判决书向本院申请强制执行被执行人周冬梅、王为民、汤素华、孙军金融借款合同纠纷一案，被执行人周冬梅、王为民应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金203,941.17元及利息、罚息、复利和律师代理费5,000.00元、诉讼费4,743.00元，负担案件执行费3,087.00元。以上共计216,771.17元(未包含利息、罚息、复利)，被执行人汤素华、孙军对周冬梅、王为民差欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的债务在物的担保以外的债权承担连带保证责任。经执行查明：被执行人周冬梅、王为民名下有位于沙湾区太平镇老街500号的证号为××××的房产和位于乐山市××××号的房产证号为沙湾区房权证私产字第××号的房产。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行对被执行人周冬梅、王为民已设置抵押的位于乐山市××××号的房产【房产证号：沙湾区房权证私产字第××号，国有土地使用权证号：乐沙国用2009第××××号】的折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行明确要求处置周冬梅、王为民名下已作抵押登记的房产证号为沙湾区房权证私产字第××号的房产，本院已对该抵押房产移送评估拍卖。因对被执行人房产的处置需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年四月二十五日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执132号
申请执行人:黄伯如，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:吴玲建，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:郑伦飞，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行黄伯如与吴玲建、郑伦飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴玲建已履行法定义务，黄伯如、郑伦飞于2017年5月8日达成执行和解协议，现黄伯如要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执132号申请执行人:黄伯如，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:吴玲建，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:郑伦飞，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行黄伯如与吴玲建、郑伦飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴玲建已履行法定义务，黄伯如、郑伦飞于2017年5月8日达成执行和解协议，现黄伯如要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  杨冬生二〇一七年五月九日书记员  蔡 慰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初197号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省清远市清城区，身份证号码0218，汉族，文化程度中专，无业，住清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日0时许，被告人林某酒后驾驶粤R小型轿车，行驶至清远市清新区太和镇清和大道与笔架路交汇处路段时，追尾碰撞了由阳某驾驶的粤S小型轿车，造成两车不同程度受损及粤S车上乘客杨某（孕妇）受到惊吓。后接报民警将被告人林某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东省清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人林某的血样中检测出的乙醇浓度为153.11mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人林某负事故的全部责任，
事后，被告人林某与阳某、杨某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款14000元。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、损害赔偿凭证、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表及照片，证人阳某、杨某、谢某乙的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人林某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人林某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人林某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人林某血液中酒精含量达153.11mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人林某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月20日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审12号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人曾华。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行曾华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第019号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审12号申请人广昌县国土资源局。被申请人曾华。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行曾华行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第019号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13272号
原告：陶小莉，女，1971年5月8日生，汉族。
原告：周屏，女，1946年8月7日生，汉族。
委托代理人：崔保华、张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：亓恒昌，男，1967年1月14日生，汉族。
被告：南京吉米吉投资管理有限公司，组织机构代码33928014-4，住所地在南京市玄武区太平北路51号1301室。
法定代表人：亓恒昌，该公司执行董事。
原告陶小莉、周屏与被告亓恒昌、南京吉米吉投资管理有限公司（以下简称南京吉米吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶小莉、周屏及其委托代理人崔保华、张小双到庭参加了诉讼。被告亓恒昌及南京吉米吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小莉、周屏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付借款本金113400元及自2015年10月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求两被告支付借款本金338500元及自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3、要求两被告支付借款本金39320元及自2016年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年10、11月，原被告双方签订两份借款合同，约定借款期限为6个月，到期后还本付息，本金分别为113400元、38500元，到期后的本息分别为149800元、53500元，合计203300元。与另外三份借款合同的部分本息（2016年1月1日原告陶小莉与两被告签订的借款合同的4、5月本金及利息44800元、2016年2月27日签订的借款合同的4、5月份利息3500元、2016年3月23日签订的借款合同的4、5月份利息4200元），经双方协商一致，在2016年5月23日，两被告向原告出具借条、承诺书各一份，载明：“被告向原告借款人民币312180元（其中本金255800元，利息56380元），于2016年9月23日前归还，如逾期未归还，则双倍利息支付”。两被告在出具借条及承诺书后，收回了于2015年10、11月签订的两份借款合同。现借款期限届至，但两被告拒不偿还本息，故诉至法院。
被告亓恒昌及南京吉米吉公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日，被告亓恒昌及南京吉米吉公司向原告陶小莉、周屏出具借条及承诺书各一份。借条载明：“贰零壹陆年伍月贰拾叁日，亓恒昌先生向周屏女士和陶小莉女士共借人民币：叁拾壹万贰仟壹佰捌拾圆整（￥312180.00元），于贰零壹陆年玖月贰拾叁日前归还（于2016年9月23日前归还）”。承诺书还载明：“如逾期未还，则双倍利息支付”。借条及承诺书均有亓恒昌签字及南京吉米吉公司盖章。
审理中，原告提供陶小莉的银行流水一份，证明2015年10月26日陶小莉支付了93400元。经查明，该笔银行流水的摘要系消费，且原告对此未作出合理解释亦未提供其他证据证明款项的交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供借条及承诺书证明二被告欠二原告款项312180元，但按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告并未提供款项交付的证据，其提供的银行流水中2015年10月26日中消费的93400元也无法看出与本案的关联，且原告没有证据证明双方的借款合同已经生效。考虑到涉案金额较大，原告亦未提供资金款项的来源，故对二原告主张二被告返还借款312180元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告亓恒昌、南京吉米吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陶小莉、周屏的诉讼请求。
本案应收案件受理费2991元，公告费560元，合计3551元，由原告陶小莉、周屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷翼瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8634号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈寿兵，男，1984年11月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈寿兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告陈寿兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金269875.14元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的罚息8483.21元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度270000元，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金269875.14元、罚息8483.21元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为270000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金269875.14元、罚息8483.21元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十六万九千八百七十五元一角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月三十一日的罚息八千四百八十三元二角一分，自二○一六年一月一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十八元（含保全费一千九百一十二元、公告费五百六十元），由被告陈寿兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8634号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告陈寿兵，男，1984年11月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈寿兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款278358.35元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈寿兵在其开户银行内的存款二十七万八千三百五十八元三角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4559号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村村。
负责人：汪石友，分理处主任。
委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：薛冰梅，女，1980年12月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处诉被告薛冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告薛冰梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金299985.19元及利息（利率按年利率10.68%，从2013年12月31日至2015年6月20日按本金300000元计算，从2015年6月21日至实际还清之日按本金299985.19元计算）；2、被告承担自2014年11月21日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）；3、被告承担本案律师费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，并约定了借款利率、违约责任等事项。截至诉讼时，被告尚欠本金299985.19元及部分利息。经多次催告，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告为维护自己合法权益，请求贵院予以支持。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、借款借据、个人借款合同，证明被告向原告贷款300000元、还款计划、还款期限、违约责任等事实。
被告薛冰梅未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2013年12月5日签订个人借款合同。根据合同约定，被告为购买饲料，向原告一次性借款300000元，借款期限351天，借款额度有效期间自2013年12月05日至2014年11月21日，贷款利率为10.68%，按季计息，合同约定，如逾期还款，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2013年12月31日归还12月份利息1853.10元，于2015年6月20日，归还本金14.81元。后因被告未归还尚欠本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真实、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告提出的被告立即偿还本金299985.19元（被告于2015年6月20日归还本金14.81元，故从300000元本金中扣除14.81元）及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持，原告提出的相关律师费用虽系合同约定内容，但未提供相关证据证明具体费用，证据不足，故本院不予支持。
综上所述：被告薛冰梅未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冰梅于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村分理处借款本金人民币299985.19元及利息（利率按年利率10.68%计算，从2013年12月31日至2015年6月20日止按本金300000元计算，从2015年6月21日至实际还清之日按本金299985.19元计算）。
二、被告薛冰梅承担自2014年11月21日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元,由被告薛冰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 徐旭东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终78号
上诉人（原审原告）张光华。
上诉人（原审原告）周凤霞。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路2号建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
上诉人张光华、周凤霞因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张光华、周凤霞认为，周传友（周凤霞父亲、张光华岳父）生前拥有面积为56.19平方米的合法房屋，在1997年被被告沭阳县住建局强行拆除，且未得到相关补偿，严重损害二原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。
原审认为，二原告于1997年即知道涉案房屋被拆除的事实，但无正当理由未在法定期限内提起诉讼，根据上述规定，原告起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张光华、周凤霞的起诉。案件受理费50元，退还原告张光华、周凤霞。
上诉人张光华、周凤霞上诉称，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故原审以上诉人超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人张光华、周凤霞提起本案诉讼是否超过了起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，现有证据能够证明上诉人在1997年已知晓涉案房屋被拆迁等基本事实，其若对强拆行为不服，依法应在两年内提起行政诉讼，而上诉人提起本案诉讼的时间是2016年底，明显超过了两年的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人主张本案涉及不动产应适用20年最长起诉期限的观点于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人张光华、周凤霞的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终78号上诉人（原审原告）张光华。上诉人（原审原告）周凤霞。被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路2号建设大厦。法定代表人徐爱军，该局局长。上诉人张光华、周凤霞因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）房屋拆迁行政强制一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告张光华、周凤霞认为，周传友（周凤霞父亲、张光华岳父）生前拥有面积为56.19平方米的合法房屋，在1997年被被告沭阳县住建局强行拆除，且未得到相关补偿，严重损害二原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。原审认为，二原告于1997年即知道涉案房屋被拆除的事实，但无正当理由未在法定期限内提起诉讼，根据上述规定，原告起诉已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张光华、周凤霞的起诉。案件受理费50元，退还原告张光华、周凤霞。上诉人张光华、周凤霞上诉称，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故原审以上诉人超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：上诉人张光华、周凤霞提起本案诉讼是否超过了起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，现有证据能够证明上诉人在1997年已知晓涉案房屋被拆迁等基本事实，其若对强拆行为不服，依法应在两年内提起行政诉讼，而上诉人提起本案诉讼的时间是2016年底，明显超过了两年的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人主张本案涉及不动产应适用20年最长起诉期限的观点于法无据，本院不予支持。综上，上诉人张光华、周凤霞的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年五月十八日书 记 员  赵桐艺第3页/共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1047号
原告王平玉。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人戴正法，职务主任。
委托代理人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
委托代理人马静，山东容达律师事务所律师。
原告王平玉与被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案（以下简称青岛李沧戴家居委会），本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李永颖独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王平玉委托代理人戴志坚、被告青岛李沧戴家居委会委托代理人牟京亮、马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告停车场进行绿化施工，共计人民币5万元。被告出具欠条1份，现至今被告未付原告工程款。请求依法判令：1、被告付清工程款人民币5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告青岛李沧戴家居委会辩称，原告诉称为被告停车场进行绿化施工，双方无任何施工合同及其他相关证据，也无工程结算、工程款计算明细，工程款如何得出5万元这一整数被告存在异议。原告诉称工程为2009年实施，至今已过7年之久，已超过诉讼时效，仅以欠条一份要求被告支付工程款缺乏证据证明，请求法院依法驳回原告起诉。假设工程存在，其约定的利息也高于法律规定，其高出部分依法无据，不应当支持。
为支持原告主张，其提交如下证据：
被告于2011年3月25日出具给原告的欠条一份，证明被告所欠原告的工程款5万元，并承诺如2年内付不清工程款，应按月息1.8%承担利息至付清之日止。
被告质证称，对证据的真实性无异议，该欠条落款的戴家社区及落款日期字迹浮于印章之上，明显系先在空白纸上加盖印章，后填写的内容。证明人戴正全从未担任过被告的法定代表人，无权对外代表被告作出承诺。另外，该工程从未发生，至今社区无人了解该绿化工程位于何处。
庭后本院组织原、被告至被告北山停车场，对原告2009年绿化的范围及绿植现场勘验，取得照片13张、视频1段。原告称，照片和视频中的龙柏、黄杨、小叶红波是其2009年6、7月份天气比较热的时候栽植的，停车场入口东侧也栽植了一些，这些绿化现在被清除了。被告称，经询问村委成员，因时间久远，不清楚是谁种植的。后提交证明称，栽种的树木是李沧区园林公司栽培管理。
本院认为，对于欠条，被告虽有异议，但经本院依法释明，被告未在限期内提交鉴定申请，亦未提供有效证据予以反驳，故本院对被告于2011年向原告出具欠款5万元的事实予以确认。但是欠条中“注明……”的内容，经询问，原告称系2013年由戴正全书写，本院认为，此时戴正全已经不再负责被告工作，其对付款期限及利息的约定对被告无约束力，且被告并不认可，故本院不予采信。对于被告辩称涉案工程从未发生，本院认为，经现场勘验，被告的北山停车场周边栽种了若干绿植，被告称树木是李沧区园林公司栽培管理，但被告未能提供有效证据支持其辩称、否定欠条的真实性，故本院对该辩称不予支持。
经审理查明，2009年，原告为被告青岛戴家社区居委会北山停车场栽植龙柏、黄杨以及小叶洪波绿植，共计价款5万元。2011年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：戴家社区居委会欠王平玉09年北山停车场绿化工程款50000.00元。计伍万元。曾经主持被告工作的戴正全在证明人处签字确认，欠条右下方加盖了被告青岛戴家社区居委会的公章。
庭审中，原告明确利息主张为按照欠款数额5万元计算，自2013年3月26日起，按月息1.8%计算至判决生效之日。若法院不支持，则从欠条出具次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的欠条、勘验笔录以及庭审笔录等在卷佐证，本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告提交的欠条足以证明被告青岛戴家社区居委会欠其5万元工程款一直未付，原告诉请被告支付该款，符合法律规定，本院应予支持。原告的利息主张，因双方无约定，本院综合考虑本案基本事实，认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月26日起至判决生效之日止的利息为宜。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，欠条出具后原告并未放弃该债权，故本院不支持被告该辩称。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会支付原告王平玉工程款50000元。
二、被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会支付原告王平玉以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月26起至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告王平玉对被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会的其他诉讼请求。
上述第一、二项所列款项，限被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会于本判决生效后十日内付清。
如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1916元（原告已预交1050元），减半收取958元，由被告青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会承担775元,原告承担183元，退回原告92元。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘亚君
江苏省淮安经济技�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3869号
原告：王顺青，男，汉族，1966年5月17日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：江苏恒畅电力智控科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡李席路8号。
法定代表人：温馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温力、李松，该公司员工。
原告王顺青诉被告江苏恒畅电力智控科技有限公司（以下简称恒畅公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺青及其委托诉讼代理人徐正昆、田若尘，被告恒畅公司委托诉讼代理人温力、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺青诉称：原告2011年到被告处上班，从事相关安装工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年1月31日，原告乘坐被告所有的车辆于下班时间发生交通事故，被告不肯确认工伤并依法赔偿。现请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告恒畅公司辩称：原告在我公司场所上班属实，但原告是案外人陆颖馨的员工，与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月13日，原告到淮安经济技术开发区海口路9号报到上班。此后，原告为被告公司从事安装等工作并接受被告公司的工作安排和考勤。2016年1月31日，原告乘坐被告公司所有的车辆在下班途中发生交通事故，后不再为被告公司提供劳动。
审理中，对于原告2011年6月13日去何单位报到上班，原告称系到被告公司报到上班，被告系到陆颖馨所经营的淮安经济开发区镇安电力设备经营部（以下简称镇安经营部）报到上班。经查，2011年6月至2012年期间，被告公司与镇安经营部的办公场所系同一场所。关于被告公司与镇安经营部之间的关系，被告称原告系由镇安经营部派至被告公司工作，被告代镇安经营部对原告进行管理和考勤，且被告与镇安经营部之间有相关的合作协议；原告表示对合作协议并不知情。
另查明，原告的工资为每月打卡发放。被告称该工资系陆颖馨个�发放，并提交了部分转账凭证；原告对收取工资的事实认可，称之前对陆颖馨发放工资并不知情。
2016年10月19日，原、被告因确认劳动关系发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，于法定期间诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述以及个体工商户营业执照、银行交易明细、个人电子转账凭证、道路交通事故认定书、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2011年6月到被告公司的办公场所报到上班，后为被告公司从事安装等工作业务，直至2016年1月期间，原告的工作场所一直在被告公司，以被告公司的名义从事工作，接受被告公司的考勤和监督，原告为被告提供了较为长期、固定的劳务，原告也获得了相应的劳动报酬，原告在经济上依赖于用人单位，原告的工资虽由案外人陆颖馨发放，但原告对陆颖馨与被告单位之间的关系并不知情，原告的实际用工单位仍为被告公司。综上，本院确认原、被告之间自2011年6月至2016年1月期间存在劳动关系。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
确认原告王顺青与被告江苏恒畅电力智控科技有限公司自2011年6月至2016年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐冰晶