wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2648号
申请执行人赵华芳，女，1948年8月8日生。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人赵华芳与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7131号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2452号
原告马超，男，1987年2月24日出生，回族，住方城县。
委托代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师。
被告张程然，男，1985年1月15日出生，汉族，住方城县。
原告马超与被告张程然为民间借贷纠纷一案，原告马超于2016年7月25日向本院提起诉讼。因被告张程然未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告张程然下落不明，且原告又提供不出被告张程然的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马超对被告张程然的起诉。
案件受理费4300元，退回原告马超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
人民陪审员 郭桂芳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2452号原告马超，男，1987年2月24日出生，回族，住方城县。委托代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告张程然，男，1985年1月15日出生，汉族，住方城县。原告马超与被告张程然为民间借贷纠纷一案，原告马超于2016年7月25日向本院提起诉讼。因被告张程然未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告张程然下落不明，且原告又提供不出被告张程然的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马超对被告张程然的起诉。案件受理费4300元，退回原告马超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙国举人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇一六年十二月十四日书 记 员  林湘粤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00796-1号
申请执行人武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司。
被执行人周宁。
被执行人李行涛。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00350号民事判决关于申请执行人武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司与被执行人周宁、李行涛借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了部分义务。双方当事人同意协商解决，本院暂不便强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00350号民事判决�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十五日
书记员 何 晓 瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第89-3号
申请执行人ＸＸ富，男，生于1952年1月6日，汉族，四川省合江县人。
被执行人�青芳，女，生于1945年6月1日，汉族，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效的（2012）合江民初字第340号民事判决，立案受理ＸＸ富申请执行王青芳健康权纠纷一案。由于被执行人王青芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青芳在中国农业银行合江支行的存款500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年五月九日
书记员 唐朝宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第114号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人曲永庆，该社职工。
被告曹学军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告宋美兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王卫林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王存，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王朋训，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告曹学军、宋美兰、王卫林、王存、王朋训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告曹学军、宋美兰、王卫林、王存、王朋训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告曹学军于2013年5月29日在原告处申请借款150000元，由被告王卫林、王存、王朋训提供担保，而被告宋美兰与被告曹学军为夫妻关系，与原告签订了《共同还款责任承诺书》，与被告曹学军共同还款并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次追要，被告曹学军偿还借款76440元，余款及利息未还，被告王卫林、王存、王朋训未履行担保责任，被告宋美兰也未还款，要求五被告归还借款73560元，2015年1月20日前的利息1254.19元，2015年1月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告曹学军、宋美兰、王卫林、王存、王朋训在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告曹学军与原告签订了借款合同。原告向被告曹学军提供借款150000元。合同约定借款用途是购汽车。借款期限自2012年5月29日至2014年5月28日，借款方式为可循环方式，被告曹学军不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告王卫林、王存、王朋训与原告签订了最高额保证合同，为被告曹学军借款提供连带责任保证。合同约定，被告王卫林、王存、王朋训自愿为被告曹学军借款在200000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告曹学军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另查明，被告宋美兰与被告曹学军为夫妻关系，2012年5月25日，被告宋美兰、曹学军与原告签订了《共同还款责任承诺书》，约定被告宋美兰同意被告曹学军在原告处申请借款150000元，用途为购汽车，作为被告曹学军的共同还款成员，承诺当被告曹学军不按期偿还贷款本息时，保证承担该借款的连带清偿责任。
2013年5月29日，原告按约发放了借款，被告曹学军在借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日止，借款月利率为9.5‰。2014年5月28日借款到期后，被告曹学军偿还借款76440元，余款及利息未还，被告宋美兰也未还款，被告王卫林、王存、王朋训未履行担保责任。原告于2015年4月11日诉至本院，要求五被告偿还借款73560元，2015年1月20日前的利息1254.19元，2015年1月21日起至还款之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、共同还款责任承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告曹学军、宋美兰、王卫林、王存、王朋训之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告曹学军在借款到期后未还款，被告宋美兰作为共同还款人也未还款，被告王卫林、王存、王朋训未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王卫林、王存、王朋训作为保证人，应按保证合同的约定在200000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学军、宋美兰于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款73560元，利息1254.19元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款73560元自2015年1月21日起至还款之日按月利率14.25‰计算的逾期利息。对应付未付的利息，按合同约定计算复利支付给原告。
被告王卫林、王存、王朋训对被告曹学军上述应付款项在200000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告曹学军追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告曹学军、宋美兰、王卫林、王存、王朋训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第323号
原告：邓文仙，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族，。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才�总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月3日入职被告公司，从事会长岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计5200元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信了其说法，到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部�讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5200元给原告邓文仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓文仙，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执243号
申请执行人肖凤军，住所地吉林省镇赉县。
被执行人刘长青，住所地哈尔滨市。
被执行人李振宇，住所地泰来县。
肖凤军与刘长青、李振宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖凤军于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘长青、李振宇履行生效法律文书确定的给付欠款10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘长青除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，未发现被执行人李振宇有可供执行财产，申请人肖凤军也未能提供刘长青、李振宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执243号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第509号
原告：张甲。
被告：郑××。
被告：张乙。
原告张甲与被告郑××、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郑敏慧适用
简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，被告郑×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月24日，被告郑
××因需向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，书面
约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：1
、判令两被告偿还借款210000元、利息37800元（自2012年9月
24日起按月利率1.5%计算至2013年9月25日止），并继续按月
利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两
被告承担。
被告张乙称借款是事实，但自己无能力支付；
被告郑××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格；两被告的身份证及婚姻情况证明，证明两被告的主体资
格
及两被告系夫妻关系；
借条一份，证明借款事实。
经质证，被告张乙对上述证据无异议；
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告郑××
亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作
为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告郑××向原告张甲借款人民币210000元
未还的事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告郑××应当承担相应的还款责任。
两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义对外所负
的债务，一般应当按夫妻共同债务来处理，因此被告张乙负有
共同偿还的义务。被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑××、张乙于本判决生效后十五日内共同偿还
原告郑利勇借款人民币210000元，并支付自2012年9月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告郑××、
张乙负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5018元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 郑敏慧
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 黄春玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第74号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
被告陈李妹。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告陈李妹金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十六日
书记员 杨胜祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1348号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：王斌。
原告与被告王斌信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款55775.03元（其中透支本金49443.88元、利息4083.93元、滞纳金2247.22元），利息、滞纳金算至2014年11月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王斌下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月16日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2012年10月19日批准被告申请，将卡号为52×××23（后换为5240470032449724），授限额度为10万元（后调整为5万元）的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2014年11月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金49443.88元，利息4083.93元，滞纳金2247.22元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49443.88元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年11月1日止的利息为4083.93元，滞纳金为2247.22元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王旭天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1348号
原告佐敦涂料（张家港）有限公司。住所地：江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人EsbenHersve，董事长。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告东营市鸿凯商贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路伟浩大厦602室。
法定代表人高志杰，总经理。
本院在审理原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告东营市鸿凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佐敦涂料（张家港）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十二月七日
书记员 张甜甜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1213号
原告王某，男。
原告胡某某，女。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告王圳于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 胡洋、
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 崔 准
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢46号
申请执行人湖南天行健置业有限公司
法定代表人姚青峰。
被执行人聂庚庆
申请执行人湖南天行健置业有限公司申请执行被执行人聂庚庆商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年3月19日作出的（2015）长仲裁字第17号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人聂庚庆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂庚庆银行存款人民币43万元，或扣留、提取其收入人民币43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初378号
原告：顾某某
被告：田某某
原告顾某某与被告田某某服务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付5435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因承包蔡家庙段铺路工程，带领工程队到原告家中食宿，2016年6月4日，工程完工后，经核算食宿费共计3375元。此外，2016年8月4日被告因资金周转困难，向原告借款给工人杜某支付工资2060元，共计5435元；被告至今未付。
田某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“田某某”的欠条一张。本院认为，被告田某某在本院送达起诉状副本等诉讼材料后未提出异议，应视为对原告所主张的欠款的基本事实无异议，故对欠条作为定案依据予以认定。
本案经审理认定事实如下：2015年3月，被告因承包蔡家庙段铺路工程，带领工程队到顾某某家中食宿，双方约定所产生的费用年底统一结算。2016年6月4日，工程竣工，经核算食宿费共计3375元。另外，被告在施工期间借原告现金2060元用于支付杜某工资。2016年8月4日被告对上述款项分项向原告出具欠条一张,未注明还款期限，被告至今未付。
本院认为，被告修路，受自然条件的限制，与原告协商，食宿在原告家，原告收取食宿费，双方形成的服务协议合法有效，基于该协议形成的债权、债务，亦合法有效；被告向原告借款支付工人工资，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告向原告出具的欠条中，未注明归还期限，故原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告给付食宿费及借款，理由正当，本院予以支持。被告拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
田某某于判决生效后十日内给付顾某某食宿费3375元、借款2060元，共计5435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王小清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1612号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里**号***室，公民身份号码3502111963********。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0198号
原告江都市第二丝织厂，住所地扬州市江都区大桥镇杨靖路。
法定代表人朱恒朗，该厂厂长。
委托代理人朱俊华。
被告张文彬。
原告江都市第二丝织厂（以下简称丝织厂）与被告张文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告江都市第二丝织厂法定代表人朱恒朗及其委托代理人朱俊华、被告张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都市第二丝织厂诉称：2011年1月1日，原告的法定代表人朱恒朗与被告签订协议一份，原告将十间厂房租赁给被告使用，租期从2011年1月1日至2011年12月31日，租金为每间每年1500元，合计15000元。原告在协议签订后，将厂房交由被告承租，履行完毕自己的义务。租赁期限届满后，经被告要求，双方协商，将合同的租期延续至2012年12月31日。到期后，原告明确告知被告终止租赁协议，并多次口头通知被告立即迁出承租的厂房，但被告一直未能主动履行，故原告于2013年6月5日委托扬州市江都区大桥镇工业集体资产经营公司向被告发出书面通知，责令其在2013年8月5日前搬出其承租的厂房，被告在收到书面通知后仍然未能按期履行义务，一直实际占有和使用上述厂房至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也明显违背了法律规定，故原告诉至法院，要求被告立即迁出上述厂房，支付实际占有使用费用，同时自行拆除所搭建的建筑物及附属设施，并承担本案诉讼费用。
原告丝织厂提供下列证据证明其诉讼主张：
一、企业登记资料查询表复印件一份；
二、法定代表人身份证明原件一份；
三、房屋所有权证一份；
四、协议书一份；
五、通知一份。
被告张文彬辩称：对房屋租赁合同无异议。我拿到传票后与政府对接，我也说了我的困难，里面东西不少，而且我们是小化工，一搬迁营业执照就没有用了，新的营业执照难以办理。现在我们正在与政府协调中，政府也体谅我们。搬迁了，债权债务和贷款都成问题。政府同意划一块地方给我们，我们要求庭外调解。
被告张文彬未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2011年1月1日，原告法定代表人朱恒朗与被告签订《协议书》一份，约定：甲方（丝织厂）租给乙方（张文彬）厂房十间。如需改变，须经甲方同意后方可实施。乙方所有搭建的房屋、室内外装潢等到期后必须自行拆除，与甲方无关，并由乙方恢复原样；租期一年，从2011年1月1日至2011年12月31日；门面房租金每间每年1500元。合同到期后，经原、被告双方协商，将合同延期至2012年12月31日。延续期间届满后，原告多次通知被告腾空搬迁未果，故诉至法院，要求被告立即迁出所承租的原告的厂房，支付从2013年1月1日起至实际搬迁之日止按照年租金15000元的占有使用费，同时自行拆除所搭建的建筑物及附属设施，并承担本案诉讼费用。
2014年4月18日，本院进行了实地勘验，确认被告张文彬在使用租房期间，在租房西南角搭建房屋两间，在租房南面搭建雨棚一个，在租房西南面搭建围墙一道、铁门一扇。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述及勘验笔录予以印证，依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，依法受法律保护。2011年12月31日，租赁期间届满，原、被告口头协商续租至2012年12月31日，双方租赁法律关系继续有效。2012年12月31日，续租期间届满，原告明确表示不再续租，并多次通知被告腾房搬迁，被告理应自行腾房，故原告要求被告从租房迁出的诉讼主张符合法律规定，依法予以支持。被告逾期腾房，必然给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照租金标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，依法予以支持。原、被告协议约定租赁方搭建的房屋、室内外装潢等到期后须自行拆除，被告在腾房迁出时应当自行拆除其搭建的建筑物及生产附属设施，故原告要求被告拆除所搭建的建筑物及附属设施的诉讼请求符合约定及法律规定，依法予以支持。被告逾期腾房，引起本案纠纷的发生，应负全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起三十日内从其租赁的位于扬州市江都区大桥镇杨靖路江都市第二丝织厂的厂房十间内迁出，并将该房屋腾空后交付给原告江都市第二丝织厂；
二、被告张文彬支付占用上述房屋期间的使用费（从2013年1月1日起至法院确定的搬迁之日止，按年租金15000元计算），此款于法院确定的搬迁之日给付原告江都市第二丝织厂；
三、被告张文彬于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建的建筑物及生产附属设施：房屋两间、雨棚一个、铁门一扇、围墙一道等。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190元，由被告张文彬负担，此款原告江都市第二丝织厂已垫付，被告张文彬在给付上述款项时一并给付原告江都市第二丝织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一三年四月十九日
书 记 员 倪超
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审13号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人李某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处马油坊村委东李庄。
被申请人万某，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行审13号申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新县周潢路南段。单位机构代码××。法定代表人李超清，主任。被申请人李永贵，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。被申请人万秀英，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。系李永贵之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一六年二月一日书 记 员  赵炎炎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1063号
原告：梁守香，男，1965年4月30日出生，住孙吴县腰屯乡吴家堡村。
委托诉讼代理人：张桂荣，女，1971年7月3日出生，住孙吴县腰屯乡吴家堡村。
被告：邵雪彪，男，1983年11月28日出生，住孙吴县腰屯乡吴家堡村。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告梁守香与被告邵雪彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁守香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗丙楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第374号
申请人青岛华鑫城工贸有限公司。
法定代表人郭佳正，职务董事长。
申请人青岛华鑫城工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛华鑫城工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22115164号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛华鑫城工贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛华鑫城工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾秀秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初144号
原告：杜鹃，女，1980年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨斌，女，1984年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治永银川市金凤区。
原告杜鹃诉被告杨斌、张杰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜鹃于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杜鹃负担。
审判员 贺晶婕
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦 娇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3913号
原告王秀玉。
被告王丽丹。
本院在审理原告王秀玉与被告王丽丹民间借贷纠纷一案中，原告王秀玉于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求对被告王丽丹的银行存款XX万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王丽丹的银行存款XX万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田伟巍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01350号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：胡国文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告胡国文物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告石台县孺子牛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第567号
申请执行人明承茂，男。
申请执行人杨家稳，男。
被执行人王忠相，男。
被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司。
法定代表人王忠相，任该公司总经理。
申请执行人明承茂、杨家稳与被执行人王忠相、腾冲县翔腾商贸有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第624号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王忠相、腾冲县翔腾商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人明承茂、杨家稳向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币448840元。本案在执行过程中查明：被执行人王忠相、腾冲县翔腾商贸有限公司暂无金钱给付能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第567号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊兴亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第512号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人李文华，男，1960年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款、违约金及利息共计108881元，并承担本案受理费1239元、执行费1533元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年二月四日
书记员 张海峰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第32号
申请执行人林小雄。
被执行人刘明东。
申请执行人林小雄依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第442号民事判决，于2015年7月6日向本院申请恢复执行被执行人刘明东提供劳务者受害责任纠纷一案，总标的金额50087.12元，本次申请7200元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘明东在上思县农村信用合作联社平福信用社的存款7200元，本次申请恢复执行的标的金额已执行到位。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，本院认为，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第442号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第442号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月八日
书记员 雷 航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05241号
罪犯黄东，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月28日作出（2011）渡法刑初字第00340号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得8700元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提�减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄东系累犯，在服刑期间，获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄东虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第35-1号
申请人冯乐斌。
被执行人刘英贺。
被执行人辛世平。
申请执行人冯乐斌与被执行人刘英贺、辛世平租赁合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘英贺、辛世平给付申请执行人冯乐斌租赁款82544元，借款10000元及利息（租赁款82544元的利息从2012年12月1日计算；借款10000元的利息从2014年9月9日计算，按银行同期贷款利率至偿还之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1056.8元，执行费1288元。
在执行过程中申请执行人冯乐斌于2016年第2月3日向本院提出撤回强制执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第959号民事判决书的申请，申请执行人已交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冯乐斌撤回强制执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第211号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人邹某某，男，1970年6月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年7月23日中午，被告人邹某某在尤溪县西城镇大池塘附近的工友张某某家中吃午饭时喝了一些白酒。同日13时许，被告人邹某某驾驶闽GJ42**号普通二轮摩托车从尤溪县西城镇大池塘往西城镇后山路方向行驶，行经西城镇“鑫乐小菜馆”旁调头时碰刮停在路边的詹某某的闽GS78**号小型轿车，造成小车受损。同日14时15分，被告人邹某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人邹某某的全血样检出乙醇含量为221.90mg／100ml。案发后，被告人邹某某在事故现场被民警抓获。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人邹某某赔偿被害人詹某某损失人民币500元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、收条；证人张某某的证言；被害人詹某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第790号《关于邹某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为221.90mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月四日书记员詹大欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1240号
罪犯刘江波，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人刘江波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，广西壮族自治区东兴市人民检察院不服，提出抗诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）防市刑一终字第22号刑事判决，改判被告人刘江波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘江波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘江波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分104.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2012年10月10日，罪犯刘江波的家属代其向广西壮族自治区东兴市人民法院缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯刘江波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江波减去有期徒刑一年（刑期从2011年9月19日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第402号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）379号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2013年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人余某在成都市龙泉驿区龙泉街道平安村双龙路2929、2931号铺面内，摆设四台“海洋之星”捕鱼机及一台“金鲨银鲨”捕鱼机，并雇用叶某某为上分人员，由顾客花钱“上分”在捕鱼机上进行赌博活动，并以此营利。2013年4月26日10时许，民警对该处进行检查时，现场挡获被告人余某所雇佣人员叶某某及师某某等三名参赌人员，并收缴赌资5290元及上述捕鱼机。经认定，上述四台“海洋之星”捕鱼机及一台“金鲨银鲨”捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2013年5月6日，被告人余某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人余某的供述及其指认开设赌场地点的辨认笔录及照片，赌场工作人员叶某某的证言及其辨认被告人余某的辨认笔录和照片，参赌人员师某某、陈某某、李某某的证言，房屋转租人白某某的证言及其辨认承租人余某的辨认笔录及照片，房屋租赁合同及收条，赌场地点位置示意图、现场检查笔录及照片，涉案赌机电脑主板5张、硬盘录像机1个的扣押清单，赌资5290元的收缴物品清单，涉案游戏机系国家禁止设置的赌博机的认定书，公安机关对参赌人员及赌场工作人员的行政处罚决定书，被告人余某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人余某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人余某初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人余某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的涉案赌博机电脑主板5张及硬盘录像机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年八月十九日
书记员 胡栋梁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00467号
原告王某甲，女，生于1971年2月22日，汉族，农民。
被告雷某乙，男，生于1964年10月4日，汉族，农民。
原告王某甲与被告雷某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2009年2月25日经商州区人民法院调解离婚，协议约定男孩雷某丁随被告生活。但被告对雷某丁未尽教育抚养义务，雷某丁的所有费用均由原告支付，2014年9月雷某丁打电话向被告要学费，被告拒绝，孩子放假回商州，被告也不见孩子，逃避责任。原告在无奈之下，依法提起诉讼，请求判决男孩雷某丁随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
原告为支持其主张，提供下列证据：商洛市商州区人民法院（2009）商区法民一初字第118号民事调解书。证明原被告经调解离婚，约定男孩雷某丁随被告生活，女孩雷某丙随原告生活，抚养费各自承担。证人张某甲当庭证言。证明离婚后两个孩子由原告抚养，被告未尽抚养义务。
被告雷某乙辩称，离婚后原告和两个孩子在被告家生活两年多，吃住费用都是被告承担。原告在家不管孩子，经常打牌夜不归宿，原告在未告知被告的情况下带着两个孩子离家出走并将家里的东西搬走，原告走后，雷某丁一直随原告生活，被告没有钱给抚养费。被告身体有病，生活难以保证，被告同意男孩雷某丁随原告生活，但无力承担抚养费。
被告未提供证据。
本院依职权调查了费某乙、雷某丙、雷某丁。查明原被告离婚后双方及子女在商州生活一段时间，后原告带两个孩子到西安生活并独自承担孩子的各项费用。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对本院调查的费某乙、雷某丙、雷某丁笔录无异议，被告对本院调取的费某乙、雷某丁笔录无异议，雷某丙证言部分属实，部分不属实。
根据以上质证意见，本院对证据做以下认定：原告提供的商洛市商州区人民法院（2009）商区法民一初字第118号民事调解书、客观真实，予以认定。证人张某甲当庭证言，原被告均无异议，予以认定。对本院调取的费某乙、雷某丙、雷某丁证言中原告带男孩雷某丁到西安生活、被告对雷某丁未尽抚养义务的事实予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告原系夫妻关系，1998年4月10日生育女儿雷某丙，2000年6月8日生育儿子雷某丁，均在校读书。原被告于2009年2月25日经商洛市商州区人民法院调解离婚，协议约定男孩雷某丁随被告生活，女孩雷某丙随原告生活，抚育费各自负担。离婚后，原被告及一双儿女在商州共同生活两年，后原告将两个孩子带到西安生活至今，并独自承担孩子的各项费用。原告向被告索要雷某丁的抚养费未果，向本院起诉，要求雷某丁随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
本院认为，原被告离婚后，被告未按调解协议对雷某丁尽到抚养义务，现原告要求雷某丁随原告生活，被告同意，应予准许。抚养未成年子女是父母的法定义务，被告以无力承担抚养费为由主张不承担抚养费，本院不予采纳。依照当地生活水平，结合雷某丁的生活实际，被告每月支付300元抚养费比较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩雷某丁随原告王某甲生活，被告雷某乙每月支付300元抚养费至雷某丁18周岁，自判决生效的次月开始履行。2015年的抚养费限于2015年12月30日前付清，2016年后每年的抚养费限于当年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨娟娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第661号
罪犯赵永东，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）济刑初字第58-1号刑事判决，认定被告人赵永东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵永东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永东的悔改表现，有罪犯赵永东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵永东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00006号
原告刘飞。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人刘天赋。
委托代理人陈杰。
原告刘飞与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保）保险纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东组成的合议庭，2013年12月27日，对被告渤海财保提出的管辖异议申请，本院已裁定驳回，2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳永进及被告渤海财保委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。2014年3月6日，被告渤海财保向本院提出对鄂ANN3**号车损失进行鉴定，本案中止诉讼。2014年7月16日，湖北省咸宁市物价局价格认证中心对委托鉴定事项出具鉴定意见后，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2013年2月6日，我与被告渤海财保签订机动车交强险和车辆损失险等保险合同，保险单载明的保险期限为自2013年2月7日起至2014年2月6日止。2013年10月16日，我驾驶保险车辆行驶在孝昌县西洪花大道时，撞到前方同向行驶的鄂K×××××俊风牌轻型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。公安交通管理机关认定，我负该次交通事故的全部责任。为此，支出了修理费50225元。因渤海财保以赔偿金额过高拒赔。故诉诸法院，请求法院判令渤海财保赔偿保险金50225元并承担本案诉讼费。
原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、保险单；证明原告与被告就车辆损失签订了保险合同，被告应当承担损失。
证据二、保险费发票；证明原告已经履行了保险合同，交纳保费5713元。
证据三、保险条款；证明被告应当按照该条款约定向原告支付保险金。
证据四、孝昌县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书；证明原告在此次事故中负全责，渤海财保应该按照合同履行义务。
证据五、保险车辆修理费发票及修理项目清单；证明原告在孝感恒信德龙汽车销售服务有限公司修理费是16635元。
证据六、修自动波箱材料及工时费发票；证明原告在孝昌县星星汽车维修中心修理自动波箱费用5260元。
证据七、材料及修理费发票；证明原告在孝昌天发汽修修理费为28330元。
证据八、保险车辆行驶证；证明该车符合相关法律规定，具有上路资格。
证据九、刘飞驾驶证、身份证明；证明原告具有合法的主体资格。
被告渤海财保辩称：刘飞与我公司签订保险合同属实。但原告要求赔偿50225元的损失过高，车辆变速箱修理的损失5260元不属于本次交通事故所致。因原、被告双方对赔偿金额不能达成一致意见，才没有赔偿。
被告渤海财保为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一，鄂A×××××雪佛兰牌小轿车定损单，证明我公司对事故车辆车损定损额是22719元。
证据二，变速箱照片一组。证明发生交通事故时，变速箱是完好的。
经庭审质证，被告渤海财保对原告提供证据一、二、三、四、五、八、九没有异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一、二均有异议，认为证据一没有原告的签名确认；认为证据二变速箱内部受损，从外观上无法判断，如果变速箱外壳受损，损失远远不只修理费5260元。被告对原告提交证据六、七有异议，认为证据六自动波箱修理费是施救过程中造成的不当损失；认为证据七修理厂名称发票不一致。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据六，渤海财保未能就修理费中存在不合理成分予以证明，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二及原告提交证据七与双方提交的其他证据相悖，本院不予采信。
2013年3月6日，应被告请求，本院委托咸宁市物价局价格认证中心对鄂A×××××雪佛兰牌小轿车车损进行鉴定。2014年7月16日，咸宁市物价局价格认证中心出具咸价鉴定（2014）48号鉴定意见书一份，鉴定确定：事故车辆实际损失价值为人民币36319元。该鉴定结论不包括资料中反映的变速箱项目，变速箱损坏的原因不属于中心鉴定范围，如需进行价格鉴定可另行委托。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。本院依法予以采信。
经庭审质证，合议庭评议，认定以下事实：2013年2月6日，原、被告双方签订机动车商业保险单一份，原告依保单约定交纳保费4763元。另双方在保单中约定承保险种为车辆损失险、全车盗抢险、和车上人员责任险等，保险金额分别为133100元、133100元、10000元，保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日23：59：59时止。2013年10月16日，刘飞驾驶保险车辆发生交通事故。同日，孝昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘飞承担该次交通事故的全部责任。交通事故发生后，刘飞对保险车辆进行了修复，被告对原告修复车辆修理费用50225元有异议。接受法院委托的咸宁市物价局价格认证中心对鄂A×××××雪佛兰牌小轿车车损进行了鉴定。鉴定确定：事故车辆实际损失价值为人民币36319元。该鉴定结论不包括资料中反映的变速箱项目，变速箱损坏的原因不属于中心鉴定范围，如需进行价格鉴定可另行委托。原告刘飞持有公安交通管理机关核发的机动车驾驶证。该驾驶证载明的初次领证日期为2012年5月2日，准驾车型为C1，有效期6年。因原、被告对诉争车辆的变速箱损失5260元的赔偿不能达成一致意见，以致成讼。
综上所述，本院认为：原告刘飞与被告渤海财保订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘飞作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告投保的车辆发生事故，被告渤海财保应当按照合同约定对原告刘飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，虽然被告渤海财保对于保险车辆变速箱修理费用5260元提出异议，但未能就该修理费中存在不合理成分予以证明，依其申请作出的鉴定意见亦不支持该异议，故本院对于保险公司的异议不予采信，并且认定保险车辆的修理费41579元（36319元＋5260元）即为保险事故造成的保险车辆损失，保险公司对此应承担赔偿保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告刘飞41579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00006号 原告刘飞，男，1989年8月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权。 被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。 代表人刘天赋，该公司总经理。 委托代理人陈杰，该公司职员。 原告刘飞与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保）保险纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东组成的合议庭，2013年12月27日，对被告渤海财保提出的管辖异议申请，本院已裁定驳回，2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳永进及被告渤海财保委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。2014年3月6日，被告渤海财保向本院提出对鄂Ａ×××××号车损失进行鉴定，本案中止诉讼。2014年7月16日，湖北省咸宁市物价局价格认证中心对委托鉴定事项出具鉴定意见后，恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞诉称:2013年2月6日，我与被告渤海财保签订机动车交强险和车辆损失险等保险合同，保险单载明的保险期限为自2013年2月7日起至2014年2月6日止。2013年10月16日，我驾驶保险车辆行驶在孝昌县××道时，撞到前方同向行驶的鄂Ｋ×××××俊风牌轻型普通货车尾部，造成两车受损的交通事故。公安交通管理机关认定，我负该次交通事故的全部责任。为此，支出了修理费50225元。因渤海财保以赔偿金额过高拒赔。故诉诸法院，请求法院判令渤海财保赔偿保险金50225元并承担本案诉讼费。 原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据: 证据一、保险单；证明原告与被告就车辆损失签订了保险合同，被告应当承担损失。证据二、保险费发票；证明原告已经履行了保险合同，交纳保费5713元。证据三、保险条款；证明被告应当按照该条款约定向原告孝昌险金。证据四、孝昌县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书；证明原告在此次事故中负全责，渤海财保应该按照合同履行义务。证据五、保险车辆修理费发票及修理项目清单；证明原告在孝感恒信德龙汽车销售服务有限公司修理费是16635元孝昌据六、修自动波箱材料及工时费发票；证明原告在孝昌县星星汽车维修中心修理自动波箱费用5260元。证据七、材料及修理费发票；证明原告在孝昌天发汽修修理费为28330元。 证据八、保险车辆行驶证；证明该车符合相关法律规定，具有上路资格。 证据九、刘飞驾驶证、身份证明；证明原告具有合法的主体资格。被告渤海财保辩称:刘飞与我公司签订保险合同属实。但原告要求赔偿50225元的损失过高，车辆变速箱修理的损失5260元不属于本次交通事故所致。因原、被告双方对赔偿金额不能达成一致意见，才没有赔偿。 被告渤海财保为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据一，鄂ANN386雪佛兰牌小轿车定损单，证明我公司对事故车辆车损定损额是22719元。 证据二，变速箱照片一组。证明发生交通事故时，变速箱是完好的。经庭审质证，被告渤海财保对原告提供证据一、二、三、四、五、八、九没有异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。 原告对被告提交的证据一、二均有异议，认为证据一没有原告的签名确认；认为证据二变速箱内部受损，从外观上无法判断，如果变速箱外壳受损，损失远远不只修理费5260元。被告对原告提交证据六、七有异议，认为证据六自动波箱修理费是施救过程中造成的不当损失；认为证据七修理厂名称发票不一致。 对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据六，渤海财保未能就修理费中存在不合理成分予以证明，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二及原告提交证据七与双方提交的其他证据相悖，本院鄂Ａ×××××013年3月6日，应被告请求，本院委托咸宁市物价局价格认证中心对鄂ANN386雪佛兰牌小轿车车损进行鉴定。2014年7月16日，咸宁市物价局价格认证中心出具咸价鉴定【2014】48号鉴定意见书一份，鉴定确定：事故车辆实际损失价值为人民币36319元。该鉴定结论不包括资料中反映的变速箱项目，变速箱损坏的原因不属于中心鉴定范围，如需进行价格鉴定可另行委托。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。本院依法予以采信 经庭审质证，合议庭评议，认定以下事实：2013年2月6日，原、被告双方签订机动车商业保险单一份，原告依保单约定交纳保费4763元。另双方在保单中约定承保险种为车辆损失险、全车盗抢险、和车上人员责任险等，保险金额分别为133100元、133100元、10000元，保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日23:59:59时止。2013年10月16日，刘飞驾驶保险车辆发生交通事故。同日，孝昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定刘飞承担该次交通事故的全部责任。交通事故发生鄂Ａ×××××后，刘飞对保险车辆进行了修复，被告对原告修复车辆修理费用50225元有异议。接受法院委托的咸宁市物价局价格认证中心对鄂ANN386雪佛兰牌小轿车车损进行了鉴定。鉴定确定：事故车辆实际损失价值为人民币36319元。该鉴定结论不包括资料中反映的变速箱项目，变速箱损坏的原因不属于中心鉴定范围，如需进行价格鉴定可另行委托。原告刘飞持有公安交通管理机关核发的机动车驾驶证。该驾驶证载明的初次领证日期为2012年5月2日，准驾车型为C1，有效期6年。因原、被告对诉争车辆的变速箱损失5260元的赔偿不能达成一致意见，以致成讼。 综上所述，本院认为：原告刘飞与被告渤海财保订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘飞作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告投保的车辆发生事故，被告渤海财保应当按照合同约定对原告刘飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，虽然被告渤海财保对于保险车辆变速箱修理费用5260元提出异议，但未能就该修理费中存在不合理成分予以证明，依其申请作出的鉴定意见亦不支持该异议，故本院对于保险公司的异议不予采信，并且认定保险车辆的修理费41579元（36319元+5260元）即为保险事故造成的保险车辆损失，保险公司对此应承担赔偿保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告刘飞41579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  陈育明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第19-2号
申请执行人方家福，男，1957年出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
被执行人罗军，男，1973年出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行申请执行人方家福与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，申请执行人方家福以双方协商处理为由，请求本院解除对被执行人银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月十五日
书记员 张澹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2249号
原告张金海。
被告王利明。
被告谭小锋。
原告张金海诉被告王利明、顾雪娟、谭小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告顾雪娟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金海到庭参加诉讼。被告王利明、谭小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金海诉称：2013年4月10日，被告王利明向原告出具借条一份，确认王利明因资金周转不足向原告借款12万元，约定利息为月利率2%，并由被告谭小锋提供担保。之后该款两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告王利明归还借款12万元，并支付该款自2013年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告谭小锋对上述还款承担连带责任。审理期间，原告变更第一项诉请中的利息的起算时间为自起诉之日起计算。
被告王利明、谭小锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告王利明、谭小锋之间的保证借贷关系合法有效。被告王利明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告谭小锋提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告谭小锋对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向被告王利明追偿。综上，原告变更后的诉请，据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王利明于本判决生效后十日内归还张金海借款12万元，并支付该款自2014年6月5日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、谭小锋对上述第一项所确定的王利明的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向王利明追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由王利明负担，由谭小锋负连带责任。此款张金海已向本院预交，王利明于本判决生效后十日内向张金海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第606号
申请执行人李斌，男，汉族，农民。
被执行人武承军，男，汉族，农民。
申请执行人李斌与被执行人武承军建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李斌于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。要求被执行人武承军给付执行款112000元，并承担案件受理费1270元、执行费1580元。
本院在执行过程中，经查，被执行人武承军无财产可供执行，且其下落不明。经征求申请执行人意见，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第606号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0030号
原告：邢建涛。
被告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人：孔健涛。
本院于2014年5月4日受理原告邢建涛诉被告苏州市合景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，被告开发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告邢建涛诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房包含的安全系统，但小区的安全系统一直未正常使用，原告多次与被告进行交涉无果，故诉至法院。请求法院判令被告对原告小区的安全系统正常交付使用；对近五年来小区应有的安全系统缺失在苏州主流媒体对广大业主（原告）做出诚肯的道歉声明。
被告开发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4款的规定，对法人提起的民事诉讼应由法人住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要机构办事所在地，现被告的主要营业地为苏州市工业园区旺墩路158号。请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原、被告于2010年2月23日签订的《商品房买卖合同》一份，该合同约定，由原告购买被告开发公司开发的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳2999号24幢205室房屋一套，合同附件三的安全系统载明：“小区周边及主出入口实行全方位专业管理和保安监控，首层入口及电梯轿厢均设有闭路监控系统，首层入口处装有访客对讲机边通住户室内，业主出入凭IC卡刷卡出入”。原告认为被告所售之商品房安全系统缺失遂诉讼来院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因商品房买卖合同所引起的纠纷，应适用不动产之专属管辖，不动产所在地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告开发公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市合景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州市合景房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十三日
书记员 俞小男
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第341号
罪犯邹元山，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）莱刑初字第253号刑事判决书，以被告人邹元山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金15000元。莱芜市中级人民法院于二○○七年十一月二十二日二审裁定维持原判。本院于二○一一年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯邹元山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯邹元山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹元山予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00392号
申请执行人杨天喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张银会，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人靳宏卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李玉锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
杨天喜与张银会、靳宏卫、李玉锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨天喜向本院申请执行，要求被执行人支付2014年6月30日前应付货款8000元及逾期双倍利息。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张银会、李玉锁下落不明，杨天喜与靳宏卫自愿达成执行和解协议，约定由被执行人靳宏卫支付调解书确定的2014年6月30日已到期的8000元，其中：2014年10月22日支付3000元（已支付），2015年1月31日前支付5000元；申请执行人自愿放弃逾期双倍利息的执行请求。执行费50元由靳宏卫负担；被执行人如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01062号民事调解第一项中于2014年6月30日前支付8000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 娟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第353-1号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：卿湘，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：谭桂彬，男,汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告谭桂彬信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告谭桂彬，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 麦绮莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00184号
上诉人（原审原告）锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区10-49号。
法定代表人钱善华，该公司经理。
委托代理人苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海艳，女，1968年7月4日出生，汉族，个体业者，现住锦州经济技术开发区。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人锦州华宇建筑工程有限公司与被上诉人李海艳建设工程施工合同纠纷一案，上诉人锦州华宇建筑工程有限公司不服锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人苏忠、被上诉人李海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月26日锦州浩悦建筑安装有限公司龙栖湾项目部（甲方）与被告李海艳（乙方）与签订了（钢筋）分项工程承包协议书，双方约定甲方将锦州宝地龙栖湾威尼斯水城F区27号、28号、29号楼的钢筋分项工程的人工费部分分包给乙方，就承包内容、工程量计算方式、施工工期、付款方式等达成协议。甲方负责人姚宝国、工长、技术员、质检员及乙方李海艳在协议书上签字。另查，在协议履行过程中，因被告方工人到锦州龙栖湾新区劳动监察部门追讨所欠工资，2012年12月28日原告项目部负责人姚宝国与被告李海艳双方经协商确认：双方所签订（钢筋）分项工程承包协议书全部内容有效，项目部决定27号（六层）、28号（五层）、29号（四层）、附跨和地下仓库按工程量全部结清，总价429244元，扣除相关未完工程量、最后确定已完工部分的价款为328309元（双方认可）付70%；据此协议书约定从即日起以前的被告给原告（项目部）造成经济损失按协议约定执行。姚宝国及被告李海艳在该协议书上签字。同日被告李海艳出具收条，受到钢筋班人工费328309元。2013年3月15日姚宝国与被告李海艳，就从威尼斯水城F区27、28、29号楼钢筋班退场事宜达成事后处理协议，该协议书约定：（1）李海艳退场后，折合人民币15000元；（2）焊弯机待本工程完工后，李海艳拉走；（3）李海艳丽退场人工费在劳动局（锦州龙栖湾新区劳动监察大队）开资余下30%，其中含有钢筋制作安装项目未完成，应由队部（甲方）在30%余款（人工费）中扣除未完成工程量款额；（4）此外姚宝国在本工程30%余款中支付给李海艳20000元人民币；（5）以上共计人民币35000元45天付给李海艳。
再查锦州宝地龙栖湾威尼斯水城F区27号、28号、29号楼项目部原挂靠在锦州浩悦建筑安装有限公司，该项目部名称为锦州浩悦建筑安装有限公司龙栖湾项目部，负责人为姚宝国，后挂靠于锦州华宇建筑工程有限公司，该项目部名称即变更为锦州华宇建筑工程有限公司龙栖湾项目部。
原审法院认为，原告锦州华宇建筑工程有限公司的下属项目部就锦州宝地龙栖湾威尼斯水城F区27号、28号、29号住宅楼（钢筋）分项工程人工费部分与被告李海艳签订承包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，原被告均应按该合同内容履行；双方就被告已经完成工程量的人工费进行结算并结清了人工费总价的70%，后双方就被告李海艳钢筋班退场事宜达成一致，并对剩余的30%人工费的进行了处理，至此原被告双方签订的（钢筋）分项工程承包协议书已经履行完毕。现原告以被告未按约定履行义务，造成工程延期交工给其造成经济损失为由诉至法院，其提交的拖延工期补偿费明细表是原告单方制作，没有被告方相关人员确认，该明细表记载的发生损失时间第一部分为2012年11月20日至11月29日，第二部分为2013年3月10日至4月25日，2013年3月15日之前是发生在双方履行人工费承包协议书期间内，在原被告就被告退场事宜达成的事后处理协议并未提及此部分损失，应视为原告对自身权利的放弃，2013年3月15日之后，原被告之间没有任何权利义务关系，综上原告的的诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1066元，邮寄费80元，合计1146元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人锦州华宇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人就工程款结算及被上诉人施工过程中给上诉人造成损失的事宜，于2010年12月28日在劳动监察部门监督下达成协议。协议约定损失赔偿部分按照原协议约定执行。同日上诉人按照约定给付了被上诉人总工程款70%，另外30%工程款经过上诉人扣除损失后再给付。上诉人与被上诉人于2013年3月15日约定，上诉人扣除损失后给付被上诉人20000元，余下30%人工费由被上诉人给付。此案中，上诉人与被上诉人2013年3月15日协议内容在书写时表现不明确。一审法院认定上诉人放弃权利是错误的。二、本案中，被上诉人施工的钢筋分项工程经过锦州市建筑质量检查站检验，被上诉人施工工程多处不合格，现已经接到锦州市质量检查站的通知，需要对不合格部分维修整改需要80000元。故被上诉人对这部分损失进行赔偿。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李海艳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人锦州华宇建筑工程有限公司并无确实的证据证明被上诉人李海艳拖延了工期和应当承担的损失，且双方于2012年12月28日和2013年3月15日就工程结算问题已经达成了协议，故原审法院对上诉人锦州华宇建筑工程有限公司的主张不予支持并无不当。综上所述，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人锦州华宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 暴思洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第638号
申请人孙永祥，男，汉族，1957年11月18日生，住库尔勒市。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，法定代表人：史光霞，职务：公司经理，住所地：库尔勒市。
申请人孙永祥与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）库民初字第2186号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的70181.25元，执行费952.71元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月24日作出的（2015）库民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行70181.25元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第6089号
上诉人（原审被告）北京羊四香餐厅马连洼店。
负责人张光银，经理。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程士伦，男，1962年8月15日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
上诉人北京羊四香餐厅马连洼店（以下简称羊四香餐厅）因与被上诉人程士伦买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程士伦在一审中起诉称：2010年至2012年9月间，程士伦向羊四香餐厅提供煤气，羊四香餐厅支付部分货款后仍有煤气款未付。程士伦诉至法院，请求法院判令羊四香餐厅给付煤气款22494元，并承担该案诉讼费。
羊四香餐厅在一审中答辩称：不欠程士伦的煤气款，请法院予以驳回。
一审法院审理查明：2010年至2012年年底间，程士伦向羊四香餐厅供应煤气，双方未签订书面合同，以《入库单》作为结算凭证。羊四香餐厅收到煤气后向程士伦出具加盖有羊四香餐厅公章的《入库单》38张，金额计22494元。
一审诉讼中，羊四香餐厅对上述38张《入库单》的真实性予以确认，并认可确实收到程士伦提供的价值22494元的煤气。但同时提出该笔煤气款已付清，并提供有程士伦签字的《支出凭单》21张，证明已向程士伦付款23881元。程士伦仅对其中2012年11月5日支出凭单的真实性予以确认。
一审法院认定上述事实的证据有：38张《入库单》、2012年11月5日《支出凭单》以及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院判决认定：程士伦与羊四香餐厅虽未签订书面合同，但通过双方当事人的陈述能够确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方陈述的交易习惯，羊四香餐厅依据《入库单》向程士伦付款，故程士伦持有的《入库单》即为对羊四香餐厅享有债权的凭证。羊四香餐厅辩称已将相应的货款支付给程士伦，并提供有程士伦签名的《支出凭单》作为依据，但该支出凭单的总数额多于程士伦提交的《入库单》的金额，故不能排除双方之间�该案诉争数额的交易外还有其他交易往来。程士伦仅对其中2012年11月5日数额为350元的《支出凭单》予以确认，羊四香餐厅为此就其他《支出凭单》程士伦的签名申请进行笔迹鉴定，但鉴定机关以“缺少案发前检验材料，不符合鉴定条件”而退回。羊四香餐厅作为鉴定的申请人应承担不利的法律后果，该院对羊四香餐厅的该项辩称不予采信。综合上述事实，该院确认羊四香餐厅尚欠程士伦的货款金额为22144元，对程士伦要求支付该部分货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、羊四香餐厅于判决生效之日起十日内给付程士伦货款二万二千一百四十四元；二、驳回程士伦的其他诉讼请求。如果羊四香餐厅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
羊四香餐厅不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误、适用法律不当，导致作出了错误的判决。鉴定机关因缺少案前样本，送检材料不符合鉴定条件而终止鉴定的不利法律后果不应由羊四香餐厅承担，且羊四香餐厅后找来了案前样本，一审法院却以程士伦不承认样本上的名字为其所签就草率决定不再向鉴定机关补送检材不当，现羊四香餐厅申请重新鉴定。上诉请求：撤销原判第一项、依法改判。
程士伦服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，羊四香餐厅的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
�述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：程士伦与羊四香餐厅虽未签订书面买卖合同，但通过双方当事人的陈述能够确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
一审时，鉴定机关因缺少案前样本，但当事人又迟迟不能提供，送检材料不符合鉴定条件，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款的规定终止了鉴定。现羊四香餐厅申请重新鉴定，但仍不能提供鉴定机关所要求的样本，故不具备重新鉴定的条件，本院对羊四香餐厅的重新鉴定申请不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，羊四香餐厅称其已向程士伦支付了煤气款，但程士伦对此予以否认，称羊四香餐厅仅支付了350元，故羊四香餐厅应举证证明其已支付完煤气款，否则应承担不利后果。现羊四香餐厅未就其已支付完煤气款的抗辩主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故羊四香餐厅的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百元，由程士伦负担三百二十二元（已交纳），由北京羊四香餐厅马连洼店负担一百七十八元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三百五十四元，由北京羊四香餐厅马连洼店负担（已交纳�。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康 竹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00991号
原告：许译文。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：杨礼青，现下落不明。
原告许译文诉被告杨礼青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许译文及委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告杨礼青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
许译文诉称：我与杨礼青系多年的朋友关系，杨礼青因经营棋牌室经常找我借钱周转。2014年4月10日，杨礼青向我借款4万元，当日我将现金交付后，杨礼青出具借据。同年7月7日，杨礼青再次向我借款3万，出具借据并承诺十天归还上述借款7万元。到期后，本人多次催讨，杨礼青以各种理由推脱拒绝还款。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令杨礼青：1、立即给付借款7万元；2、承担本案的诉讼费、保全费。
杨礼青未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：许译文与杨礼青系朋友关系。因经营需要资金周转，2014年4月10日和7月7日杨礼青分别向许译文借款4万元、3万元，许译文在黄山区巴黎经典婚纱影楼内分别给付现金后，杨礼青向其出具借条两份。许译文庭审中称杨礼青向其口头承诺在两三个月内归还借款。2014年底，许译文向杨礼青催讨7万元借款未果，2015年7月再打电话催讨时无人接听。事后，许译文发现杨礼青已无音讯，故诉至法院。
上述事实，有许译文身份证复印件一份、杨礼青出具的借条两份、耿城镇辅村村民委员会的证明一份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨礼青向许译文借款7万元，有许译文提供的借条为凭，且该款已交付，故许译文与杨礼青之间的债权债务关系依法予以确认。对许译文要求杨礼青归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。杨礼青经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼青于本判决生效后十日内归还原告许译文借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告杨礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00991号
原告：许译文，女，1978年12月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨礼青，女，1973年3月5日出生，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
本院于2015年10月8日以简易程序受理了原告许译文诉被告杨礼青民间借贷纠纷一案，在送达起诉状副本时，发现被告杨礼青下落不明，已公告向其送达传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第364号
原告：陆永加。
委托代理人：李洁。
被告：胡晓英，农民。
原告陆永加为与被告胡晓英民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永加的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告胡晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆永加起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款系以现金方式交付。被告收到借款后，当场出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
被告胡晓英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陆永加为证明自己的主张向本院提供了2010年10月24日被告胡晓英出具的借条原件一份，欲证明被告胡晓英向原告陆永加借款40000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告胡晓英未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告胡晓英未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2010年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告胡晓英向原告陆永加借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡晓英尚欠原告陆永加借款本金40000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡晓英理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告陆永加的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓英归还原告陆永加借款40000元并支付利息（利息自2010年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告胡晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告胡晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王剑敏
山�省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第484号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，贾荣华于2013年4月4日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月4日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月4日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月4日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12420号
原告常建营，男，1981年7月7日出生。
委托代理人常江，男，1956年1月1日出生。
被告金树祥，男，1983年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区体育场路工商银行津南支行对面。
本院在审理原告常建营与被告金树祥、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建营于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常建营自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建营撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告常建营负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年八月十四日
书记员 米 诺