山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1474号
原告刘宝川。
委托代理人马旭、马长青，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告国网山东鱼台县供电公司。
法定代表人程伟。
委托代理人兑义、张军，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告刘峰（又名刘延峰）。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师，特别授权。
原告刘宝川与被告国网山东鱼台县供电公司、刘峰触电人身损害责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2014年9月24日原告刘宝川申请对其伤残程度、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。2014年12月22日，原告刘宝川申请对其假肢安装费用进行鉴定，本院亦予以准许。2015年2月9日，原告刘宝川申请变更了诉讼请求。2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝川及其委托代理人马旭，被告国网山东鱼台县供电公司委托代理人张军，被告刘峰及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝川诉称，2014年8月1日，原告刘宝川在为被告刘峰建造房屋时，被被告国网山东鱼台县供电公司的高压线击伤。原告刘宝川入住济宁市第一人民医院治疗，花去大量医疗费用。请求判令二被告赔偿医疗费173180元、误工费3841.2元、护理费5900元、住院伙食补助费3540元、交通费3000元、伤残赔偿金174168元、护理依赖费292000元、被扶养人生活费147860元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、假肢安装费421200元、精神损害抚慰金8000元，共计1244189.2元（合计应为1245189.2元）。
原告刘宝川为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、事发地的照片一组、光盘一张，旨在证明10000伏的高压线是裸露线及与房屋的距离。
2、工友刘某甲出庭证明：2014年8月1日上午9时许，我与刘宝川在刘峰所建房屋二层后墙架板上抹灰时，刘宝川从室内拿2余米的金属杆欲平整墙角，从架板上通过时，金属杆触碰到高压线引发触电，后送医院抢救。高压线距地面约7米，距墙约1.5米。架板为四块竹笆搭设，每块宽约30厘米，人在竹笆上伸手可触摸到高压线。刘峰所建房屋为平房改建二层楼房。干活时我们都知道这里有高压线危险，也是时时小心，工头也提醒我们。高压线没有警示标示，我们也没设置安全保护。
3、住院病案、用药清单、医疗票据，意在证实原告的伤情、治疗过程及医疗费用为173180元。
4、交通票据一宗，证明原告支出交通费3000元。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告双上肢截肢术后伤残程度为3级、遗留体表多处瘢痕伤残程度9级，后续治疗费需10000元，劳动能力障碍3级，护理依赖程度为大部分护理依赖。
6、山东省假肢矫形中心证明：原告刘宝川双前臂截肢，装配假肢费用及更换年限参照前臂假肢费用和使用年限，结合具体伤情确定。前臂假肢国产型4500-39600元，一般使用年限2-5年。证实原告因双前臂截肢，安装假肢费用需421200元。
7、李集村委会证明一份及原告家庭户口页，记载原告之父刘某乙生于1955年8月11日，其母齐某生于1954年12月26日，其女刘某丙生于2006年8月26日，旨在证明上述三人需原告抚养。原告还陈述其兄弟姐妹共三人，均已成年。
8、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费2500元。
被告国网山东鱼台县供电公司辩称：原告刘宝川及被告刘峰未经批准擅自在电力设施保护区内违法建房，原告刘宝川所受伤害应由被告刘峰承担赔偿责任，同时原告刘宝川自身存在过错，应承担一定责任。被告国网山东鱼台县供电公司架空电力线路符合国家规定，对原告刘宝川受害无过错。请求驳回原告刘宝川对被告国网山东鱼台县供电公司的诉讼请求。
被告国网山东鱼台县供电公司为证明其主张，向本院提交测量数据证明及现场测绘照片一组，说明高压线距被告刘峰所建房屋边相对地距离7.6米，边相对墙距离1.76米，电线杆上有明显的10KV警示标示，意在证明其设施符合有关规定。
被告刘峰辩称：一、被告刘峰与原告刘宝川不具有合同上的承揽关系，对原告刘宝川造成的伤害没有过错；二、原告刘宝川在施工中系电击致伤，被告国网山东鱼台县供电公司没有采取安全措施，也没有尽到安全警示义务，应由被告国网山东鱼台县供电公司承担无过错侵权赔偿责任；三、原告刘宝川在施工中没有尽到谨慎义务，应承担相应的过错责任，可以适当减轻被告国网山东鱼台县供电公司的赔偿责任，但不能成为被告刘峰承担赔偿责任的理由。另外被告刘峰在原告刘宝川住院期间已向其支付医疗费等56000元。请求驳回原告刘宝川对被告刘峰的诉讼请求。
被告刘峰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、李集村村民委员会出具证明，证明村委会批准刘峰建房。
2、集体土地使用证书，证明刘峰使用该宅基地合法。
3、被告刘峰与被告国网山东鱼台县供电公司农电工王某2014年8月30日的电话录音，意在证明建房时已口头申请电工，电工答复符合安全距离，事故地没进行农电改造及没设置警示标示。通话内容如下：刘：到底有没有建房还得向上申报？王：申请建房，离线近了也得申请建房。刘：你写申请了？王：我不写申请他不让我建（指王自己建房）。刘：那我给你说不算申请吗？王：不是那样的，得写书面申请。刘：那让你来看的不行吗？王：嗯，那个线咱说实话安全距离是够了……我当时给你说“注意着点，注意点就行”。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性不持异议，对该证据效力本院予以确认，但对证据2刘某甲证实的高压线与房屋、地面的距离应结合测量数据认定。
对原告提供的证据3、5、7、8，被告国网山东鱼台县供电公司以对本次事故不应承担责任为由，不予质证；被告刘峰对上述证据不持异议。由于被告刘峰对上述证据不持异议、被告国网山东鱼台县供电公司放弃了质证权利，本院对上述证据效力予以确认。
对原告所举证据4、6，被告国网山东鱼台县供电公司以不应承担责任为由，不予质证；被告刘峰认为数额过高，合理的交通费为300元；对证据6，被告刘峰认为假肢矫形中心没证明出应使用哪种类型的假肢及具体的更换年限，该证据不能证实原告安装假肢所需费用。本院认为对于合理的交通费，应考虑原告的住院时间、适当的往返次数、护理人员数、客车票价等因素确定，可酌情认定合理费用为2000元。证据6，即山东省假肢矫形中心出具的证明说明原告刘宝川双前臂截肢，装配假肢费用及更换年限参照前臂假肢费用和使用年限，结合具体伤情确定。前臂假肢国产型4500-39600元，一般使用年限2-5年。一般而言，假肢的配备会致其护理依赖程度降低，本案没有证据证实如配备了假肢其功能会恢复到何种程度。另外，假肢的安装因人而异，使用及维修保养各不相同，产品使用年限很难确定。因此对该证据的效力在本案中不予评判，可待假肢费用实际发生后，原告刘宝川再行主张权利时予以评判。
对于被告国网山东鱼台县供电公司所举证据原告刘宝川不持异议，但认为不能证实被告国网山东鱼台县供电公司设置了警示标示；被告刘峰对测量数据提出异议称，第一次测量是边相对墙距离是1.88米。本院认为，上述数据测量及拍照均是现场所为，刘峰认为的数据越大，越对被告国网山东鱼台县供电公司的主张更有证明力，因此，应认定上述证据客观真实，同时照片显示了电线杆上贴有黄蓝相间的警示标示。
对于被告刘峰所举证据1、2、3，原告刘宝川不持异议；被告国网山东鱼台县供电公司称被告刘峰建房未向有关部门书面申请，违反房屋与高压线安全距离的法律规定，村委会批准建房不能达到被告刘峰的证明目的。王某不具有批准在高压线下建房的权利。庭审后，本院针对录音向王某进行核实，王某认可是其通话。本院认为，各方当事人对被告刘峰享有宅基地使用权未提出异议，村委会是否批准建房与是否违反电力法无关，录音内容显示王某明确说明建房需要书面申请，其表示安全距离够否是其自己的认知，不能当然地推定在改建过程中符合安全距离，另外，王某也无权允许建房。因此刘峰所举证据1、2、3，不能达到其证明目的。但通话录音能够证明被告刘峰知道在高压线下建房有危险和应当经有关部门批准后方可建房。对于被告刘峰陈述已向原告刘宝川支付医疗费等56000元，各被告均认可，可以作为本案事实认定。
经审理查明，被告刘峰原住平房，被告国网山东鱼台县供电公司架设的高压线与该房屋边相对地距离7.6米，边相对墙距离1.76米，电线杆上有黄蓝相间的10KV警示标示。2014年7月12日，被告刘峰将平房改建为两层楼房并开始施工。2014年8月1日，原告刘宝川在架板上从事外墙抹灰工作，架板为四块竹笆搭设，每块宽约30厘米。原告刘宝川从室内拿2余米的金属杆欲平整墙角，从二层搭建的架板上通过时，金属杆触碰到高压线引发刘宝川触电。2014年8月2日，原告刘宝川入住济宁市第一人民医院治疗，诊断为13%II-
IV度多处电击伤，多次行手术清除创面坏死组织，负压或植皮封闭创面。因腕前、前臂前复合组织缺损，肌腱、神经、肌肉全部缺如，血管损伤，骨质裸露，双手功能丧失，予以双前臂截肢术。2014年11月28日，治愈出院。出院医嘱：抗瘢痕治疗；加强功能锻炼；左腋部瘢痕畸形后期可能需整形手术予以矫正。住院期间，原告刘宝川共花去医疗费173180元。经鉴定，原告刘宝川双上肢截肢术后伤残程度为3级、遗留体表多处瘢痕伤残程度9级，后续治疗费需10000元，劳动能力障碍3级，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，原告刘宝川之父刘某乙生于1955年8月11日，其母齐某生于1954年12月26日，其女刘某丙生于2006年8月26日，原告刘宝川有兄弟姐妹三人，均已成年。
还查明，原告刘宝川住院期间，被告刘峰已向其支付医疗费等56000元。
再查明，被告刘峰建房时，明知处在高压线附近建房有危险和应当经有关部门批准后方可建房，但其未履行审批程序，擅自决定建房。原告刘宝川在施工中亦明知高压线旁施工存在危险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此规定，被告国网山东鱼台县供电公司在本案中应承担无过错责任，即只要不能证明原告刘宝川的受伤是其故意为之或者是不可抗力造成，被告国网山东鱼台县供电公司都要承担赔偿责任。本案中，没有证据证实原告刘宝川受到的伤害是其故意或者不可抗力造成，故原告刘宝川要求被告国网山东鱼台县供电公司承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘峰明知高压线旁建房存在安全隐患，但其未经有关部门批准在消除危险隐患后施工，存在一定的过错，应对原告刘宝川的损害承担一定的民事责任，故原告主张被告刘峰负有赔偿责任，本院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘宝川作为完全行为民事能力人，在施工过程中明知短距离内有高压线处在危险状态，本应时时小心，处处注意，躲避相对静止的高压线，但其忽视自身安全，将手持的金属杆触碰到了高压线，是其自身受到伤害的积极因素，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据上述分析，被告国网山东鱼台县供电公司对原告刘宝川的损害应承担40%的赔偿责任，被告刘峰与原告刘宝川责任相当，应分别承担30%的责任。原告刘宝川的损失，医疗费173180元，误工费可计算至定残日前一天，为农村居民纯收入10620元÷365天×137天=3986元，住院期间护理费每日按50元计算为50元×118天=5900元，住院伙食补助费每天按30元计算为30元×118天=3540元，交通费2000元，残疾赔偿金10620元×20年×0.82=174168元，护理依赖费365天×50元×20年×0.8=292000元，由于原告刘宝川之父未满60周岁，原告刘宝川没有证据证实其父丧失劳动能力又无其他生活来源，故其被扶养人应为两人，即其母齐某、其女刘某丙，其母抚养费为农村居民人均生活消费支出7393元×20年÷3人=49287元，其女抚养费7393元×10年÷2人=36965元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，原告刘宝川双前臂截肢，其要求精神损害抚慰金8000元，本院予以尊重。综上，原告刘宝川的损失共计761026元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网山东鱼台县供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝川医疗费69272元，误工费1594元，住院期间护理费2360元，住院伙食补助费1416元，交通费800元，残疾赔偿金69667元，护理依赖费116800元，被扶养人生活费34501元，后续治疗费4000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金7000元，以上共计308210元。
二、被告刘峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘宝川医疗费51954元，误工费1196元，住院期间护理费1770元，住院伙食补助费1062元，交通费600元，残疾赔偿金52250元，护理依赖费87600元，被扶养人生活费25876元，后续治疗费3000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元，以上共计226908元（含已支付的56000元）。
三、驳回原告刘宝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15998元，原告刘宝川负担5371元，被告国网山东鱼台县供电公司负担5923元，被告刘峰负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 蕊