淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1649号
原告：周和丽。
原告：袁斌。
以上两原告共同委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
以上两原告共同委托代理人：李胜家。（特别授权代理）
被告：马元强。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山颜北路***号。
负责人：丁慎良，经理。
委托代理人：孟浩，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：邵明晓，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**号。
代表人：国先建，总经理。
委托代理人：王伟，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告周和丽、袁斌诉被告马元强、淄博市公共汽车公司博山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和丽、袁斌的共同委托代理人昃道亮、李胜家，被告淄博市公共汽车公司博山分公司的委托代理人孟浩、邵明晓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告马元强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周和丽、袁斌诉称，2015年6月15日12时08分，被告马元强驾驶落户在淄博市公共汽车公司博山分公司名下的鲁Ｃ×××××号大型普通客车，顺博山区文姜路由西向东至阁子前村11路公交车站牌处未按交通规则规定停车，致使受害人袁圣龙驾驶的二轮摩托车撞致马元强驾驶的大型普通客车左后角处，造成袁圣龙当场死亡。针对该事故，经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，袁圣龙承担该次事故的主要责任，被告马元强承担事故的次要责任。但是，分析本次交通事故发生的主要责任，是被告马元强违章停车造成的，虽然袁圣龙也有违章行为，但其违章行为并不能必然造成本次交通事故。造成本次交通事故的主要原因是被告马元强在行驶过程中突然停车造成袁圣龙无法正常通过，遇紧急情况来不及刹车、躲闪、未打转向灯没有提前提醒后车注意、未靠近路边停车（没有候车亭的，车辆停车应按照规定靠近路牙石30公分，实际被告停车离路牙石有3米远）等违章行为造成的。所以，被告马元强应承担本次事故的主要责任。同时，因被告马元强的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告马元强和淄博市公共汽车公司博山分公司赔偿原告死亡赔偿金332108元、丧葬费17583元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、交通费600元、处理交通事故人员误工费2000元、被扶养人生活费107390元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费220元、财产损失441元。以上共计582982元。
原告周和丽、袁斌提供了以下证据：1、淄公交（博）认字[2015]第2015070006号道路交通事故认定书一份；2、淄博市博山区中医院医疗费单据一份，计款200元；3、居民死亡医学证明书一份；4、袁圣龙火化证明一份；5、袁圣龙死亡注销证明一份；6、淄博市博山灯具总厂出具的工资证明一份、博山大锅海鲜城出具的证明三份、单位营业执照两份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、工资表七份；7、鉴定费单据两份，共计款2640元；8、交通费单据一宗，共计款600元；9、原告户口本和博山区八陡镇虎头崖村委出具的关系证明一份；10、车损鉴定报告一份；11、劳动合同复印件一份、山东黑山玻璃集团有限公司出具的证明一份；12、原告周和丽的诊断证明一份、住院病历一份；13、照片三份、视频资料一份；14、博山区人民法院和淄博市中级人民法院民事裁定书各一份。
被告马元强在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告淄博市公共汽车公司博山分公司在庭审中口头辩称，关于责任划分，应按交通事故认定书认定的我方承担30%的责任，误工费及其他费用与丧葬费系重复计算，根据原告的情况应按农村居民标准计算相关赔偿项目。根据有关的司法实践，对于被扶养人生活费不予承担，精神损害抚慰金不予承担。
被告淄博市公共汽车公司博山分公司提供了以下证据：1、收到条一份，证明我方已支付原告26230元；2、保单一份；3、鲁Ｃ×××××号大型普通客车的行驶证复印件一份、马元强的驾驶证一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，事故属实，认可交警责任认定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
本院依职权向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处调取了袁圣龙参保情况证明一份，并组织原、被告双方进行质证。
经审理本院认定，2015年6月15日12时08分，袁圣龙醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿博山区文姜路由西向东行驶至八陡镇阁子前村11路公共汽车站牌处时，撞至前方同向行驶至此停车的被告马元强驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车左后角处，致袁圣龙当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2015]第2015070006号道路交通事故认定书，认定袁圣龙承担事故的主要责任，被告马元强承担事故的次要责任。原告对于该事故认定书提出异议，认为被告马元强应当承担事故的主要责任或者全部责任。原告袁斌以淄博市公安局交通警察支队博山大队对袁圣龙的酒精检测抽血程序违法为由提起行政诉讼，后经淄博市博山区人民法院依法审理，以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回起诉。原告袁斌不服，上诉至淄博市中级人民法院，该院经审理，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原告要求的医疗费为220元。事故发生后，原告亲属袁圣龙发生治疗费200元，有淄博市博山区中医院出具的门诊收费票据为证，客观真实，本院予以确认。原告要求的剩余20元医疗费系计算错误，本院不予确认。故原告的医疗费为200元。
原告要求的死亡赔偿金为584440元。原告亲属袁圣龙生前系淄博市博山区八陡镇虎头崖村村民，但原告主张其死亡赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，并提供以下证据予以证明：一是袁圣龙与淄博黑山玻璃有限公司签订的劳动合同复印件一份，该合同期限自2006年9月21日至2007年9月20日，后盖有淄博市博山区人力资源和社会保障局的劳动合同鉴证专用章；二是山东黑山玻璃集团有限公司出具的证明一份，证明内容为“兹证明袁圣龙系我单位职工，2005年9月21日至2015年6月15日止在我厂工作，工资截止到2015年6月15日。”2015年8月31日，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具证明一份，证明内容为“经核实，袁圣龙同志（身份证号：××）已在我处参加社会保险，参保起始时间：2006.9-2015.6。”根据原告提供的以上证据能够证实原告亲属袁圣龙发生交通事故前在城镇企业连续务工一年以上，故对于原告的主张，本院予以确认。综上，原告要求的死亡赔偿金为584440元（29222元/年×20年），本院予以确认。
原告要求的丧葬费为17583元（已乘以责任比例70%），根据法律规定，原告的丧葬费计算为25119元。
原告要求的鉴定费2640元，有原告提供的正式票据为证，客观真实，本院予以确认。
原告要求的财产损失为441元。事故发生时，原告亲属袁圣龙驾驶的二轮摩托车的所有权人系其本人，被告对此没有异议。该车经淄博市价格认证中心鉴定车辆损失为441元，本院予以确认。
原告要求的被扶养人生活费为107390元，原告主张被扶养人为死者袁圣龙之妻，该主张不符合法律规定，本院不予确认。
原告要求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费不符合法律规定，本院不予确认。
原告要求的精神损害抚慰金为10000元。原告亲属袁圣龙因本次交通事故死亡，但袁圣龙在本次事故中承担主要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。
综上，原告周和丽、袁斌的损失确定为：医疗费200元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、鉴定费2640元、财产损失441元，共计612840元。
同时查明，原告周和丽系死者袁圣龙之妻，原告袁斌系死者袁圣龙之子，死者袁圣龙再无其他第一顺序继承人。
另查明，鲁Ｃ×××××号大型普通客车的所有权人系被告淄博市公共汽车公司博山分公司，被告马元强系被告淄博市公共汽车公司博山分公司的职工，事故发生时，被告马元强系在从事职务行为。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淄博市公共汽车公司博山分公司已支付两原告赔偿款26230元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权利和财产权利，应当承担赔偿责任。被告马元强驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲属袁圣龙死亡，且被告马元强承担事故的次要责任，故对于原告周和丽、袁斌的损失，被告马元强应当承担相应的赔偿责任。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。故对于原告周和丽、袁斌的各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告周和丽、袁斌超出机动车交强险的各项损失，综合事故各方当事人的过错程度以及责任认定，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。因被告马元强系被告淄博市公安汽车公司博山分公司的职工，事故发生时，被告马元强系在从事职务行为。故对于原告周和丽、袁斌超出机动车交强险的损失，由被告淄博市公共汽车公司博山分公司依法赔偿，被告马元强不承担本案的民事赔偿责任。
诉讼中，原告主张淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书责任认定存在错误，被告马元强应当承担本案的主要责任或者全部责任。本院认为，公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书是审理机动车交通事故责任纠纷案件的重要证据，其是国家有权机关依据法定程序作出的，能够证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力。在没有充分反驳证据的情况下，法院应当据此确定案件事实和因果关系。原告主张该事故认定书认定责任有误，但根据其提供的证据，并不能推翻该事故认定书，故对于原告的主张，本院不予采信。
因此，对于原告周和丽、袁斌的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金110000元、财产损失441元，共计110641元。原告周和丽、袁斌超出机动车交强险的死亡赔偿金474440元、丧葬费25119元、鉴定费2640元，共计502199元，由被告淄博市公共汽车公司博山分公司按照30%的比例赔偿分别为死亡赔偿金142332元、丧葬费7535.70元、鉴定费792元，共计150659.70元。扣除被告淄博市公共汽车公司博山分公司已经支付原告的26230元，余款共计124429.70元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周和丽、袁斌医疗费200元、死亡赔偿金110000元、财产损失441元，共计110641元；
二、被告淄博市公共汽车公司博山分公司赔偿原告周和丽、袁斌死亡赔偿金142332元、丧葬费7535.70元、鉴定费792元，共计150659.70元，扣除被告淄博市公共汽车公司博山分公司已经支付的26230元，余款共计124429.70元于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告马元强不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告周和丽、袁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，原告周和丽、袁斌负担2873元，被告淄博市公共汽车公司博山分公司负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 房雯