上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38377号
原告潘文标，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告陆延善，男，1985年4月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告潘文标与被告陆延善、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘文标的委托代理人杨丽、被告平安保险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼，被告陆延善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文标诉称，2017年2月11日10时40分，被告陆延善驾驶沪J6XX**小型轿车在上海市浦东新区关岳路周园路西约20米处因未确保安全，与案外人朱某某驾驶的沪CNXX**小型轿车发生碰撞，致沪CNXX**小型轿车损坏。经交警部门认定，被告陆延善对本起交通事故承担全部责任。沪CNXX**小型轿车的登记权利人系原告。后原告车辆经过评估和维修，共花费车辆损失费58,600元(人民币，下同)、牵引费400元、评估费1,000元。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陆延善承担全部赔偿责任。
被告陆延善未具答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险300,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但认为当时原告未通知其公司的情况下委托评估机构评估，且事故车辆已使用了147个月，实际价值约20,000元，现上述评估机构评估损失价值远超实际价值，故申请对事故车辆案发前价值重新评估。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，沪J6XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额300,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，沪CNXX**小型轿车的登记权利人系原告。事故发生后，原告于2017年3月21日经上海坚正价格评估有限公司对该车进行评估，评估价格为58,600元。原告为此支付评估费1,000元以及牵引费400元，后原告对车辆也进行了维修。
审理中，被告平安保险上海分公司对上海坚正价格评估有限公司出具的编号：沪坚正评损[2017]第157号价格评估报告不服向本院递交了重新评估申请书。本院依法委托至上海达智资产评估有限公司，该评估公司于2017年8月1日出具沪达资评报字(2017)第F480号《评估报告》，评估结论为：“沪CNXX**车辆价值在评估基准日2017年2月11日的评估价值为人民币：20,000.00元(大写人民币：贰万元整)”。被告平安保险上海分公司为此支付评估费2,000元。被告平安保险上海分公司对重新评估报告无异议；原告对重新评估报告不认可其关联性。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、评估报告、牵引服务作业单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。交警部门认定被告陆延善承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆延善承担全部的赔偿责任。另虽原告对沪达资评报字(2017)第F480号《评估报告》有异议，但本院认为该《评估报告》应作为定案的依据。
关于原告合理损失的认定：评估费1,000元、牵引费400元。原告上述两项主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费，根据沪达资评报字(2017)第F480号《评估报告》，本院支持20,000元。
综上，本次事故造成原告损失共计21,400元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19,400元。被告陆延善不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘文标2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘文标19,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元(已减半收取，原告潘文标已预交)，由原告潘文标负担482.50元，被告陆延善负担167.50元，被告陆延善应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,000元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月六日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。