wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1294号
申请执行人马学芳，女，农民，住平罗县。
被执行人张建华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇龚家桥村3队出租房。
申请执行人马学芳与被执行人婚纠张建华离纷一案中，本院于2011年3月20日作出的（2011）�民初字第597号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2011）平民初字第597号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人抚养费12000元。
本案在执行过程中，未执行标的12000元；执行费80元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；执行人员多次到申请人提供的被执行人家庭住址寻找其下落，也未找到；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马学芳如发现被执行人张建华确有财产可供执行的，�再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月二十日
书记员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1294号
申请执行人马＊＊，女，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县二中＊＊＊。
被执行人张建华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇龚家桥村3队出租房。
申请执行人马学芳与被执行人张建华离婚纠纷一案中，本院于2011年3月20日作出的（2011）平民初字第597号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2011）平民初字第597号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人抚养费12000元。
本案在执行过程中，未执行标的12000元；执行费80元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；执行人员多次到申请人提供的被执行人家庭住址寻找其下落，也未找到；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马学芳如发现被执行人张建华确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年八月二十日
书记员 马 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第126号
原告：黄建初，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：苏光雄，住广州市花都区。
原告黄建初诉被告苏光雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄建初到庭参加诉讼。被告苏光雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏光雄以做生意需要资金周转为由，于2014年7月21日向原告借款人民币100000元，立下《借款合同及借据》一张，约定借款于2015年1月21日还清。借款到期后被告以各种理由拒不偿还，严重损害原告合法权益。因此，原告为维护自己合法利益特具诉状，请求法院依法判令：1.被告立即向原告还清借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2015年1月22日起计至被告清还全部借款之日止）；2.被告支付原告本次诉讼的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告苏光雄没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年7月21日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月21日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍等内容。合同签订当日，原告即以现金的形式向被告支付5480元，又于次日即2014年7月22日通过银行转账的方式向被告支付84520元。借款期间，被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告也一直不归还借款，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款100000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款及按照合同约定的利息标准计付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏光雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄建初支付借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年1月22日起计算到被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告苏光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟尹思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第943号
原告：李朝东，男，汉族，1964年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站车辆段路13号楼3单元102室。
委托代理人：宋世贵（系原告之妻），女，汉族，1975年2月2日出生，乌鲁木齐市头屯河区火车西站朝东手机店业主，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站车辆段路13号楼3单元102室。
被告：韩柯柯，男，汉族，1991年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站润丰宾馆。
本院在审理原告李朝东与被告韩柯柯财产损害赔偿纠纷一案中，原告李朝东于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告李朝东负担，退回原告李朝东25元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 田新萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2478号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：张波，男，1980年3月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：孙海艳，女，1982年3月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张鲲，男，1979年6月12日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告张波、孙海艳、张鲲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告张鲲到庭参加诉讼；被告张波、孙海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：2013年7月18日，张波、孙海艳向我行申请农户小额贷款50000元，2013年7月30日我行同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，张鲲（乐亭县交通运输局通达公路工程有限公司工作）为其保证人。贷款合同编号为13020120130084693，本笔贷款自2013年7月30日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2016年7月29日，用途为养猪。贷款第一年使用期间，借款人能按时偿还贷款本息；第二年在2015年8月1日贷款到期后，开始拖欠贷款本息，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷款形成风险。为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人张波、孙海艳偿还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息，被告担保人张鲲负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张鲲辩称：一、质疑此合同的合法合理性是否有效。贷款人张波的父亲（本人的伯父）于2010年因工伤去世，厂方赔偿四十多万元，之所以为张波贷款担保是因为张波说存折（工伤赔款）是定期，取出来利息少不划算，贷款用几个月存折到期就能还上，而且说银行有熟人容易贷，只需我开张工资证明签几个字就行，事实也是如此，从单位开出工资证明，在闫各庄农行签字办理，当时并不知道是否办理成功，过了一段时间问张波才知道已办下贷款。现提出疑问如下：1.银行工作人员是否调查核实实际情况，按正规程序审批此项贷款，张波本人是否拿此款项用于养猪（后据村里人说张波进行网络赌博），其饲养场具备什么样的规模，而不是说的所谓的找关系走过场贷的款。2.此项贷款担保是否需要担保人夫妻双方共同签字同意（结合婚姻法本人工资为夫妻共同财产，此担保本人妻子并不知情，更未同意）。二、关于还款能力本人做以下如实陈述：本人在乐亭县通达公路工程有限公司上班，工种施工员，月工资2100元，有工程时有不固定的工地补助（已有半年未发），妻子没工作，孩子上小学。在此项担保前为张波在民间信贷机构（唐山宜信普惠）贷过一笔款，还款方式是每月按揭还款1400.09元，起初是张波本人还款，到2014年11月张波没有还款，由我每月按时还款至2016年4月止，本人偿还能力有限，根据农行出具的《中国农业银行农户小额贷款调查表》显示，张波家庭总资产27万元，并且张波有生活能力，在某厂打工，另一被告孙海艳在港口夏日超市上班，有生活能力，二人均有农田。结合以上实际情况，我作为担保人有一定的被欺骗性，生活能力有限，所以本人要求不承担此案的连带责任，请法官同志酌情考虑。
被告张波、孙海艳未提供答辩。
经审理查明：被告张波与被告孙海艳系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告张波签订贷款借款合同，按合同规定，被告张波由原告借款5万元，借款期限为3年（2013年7月30日至2016年7月29日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张鲲作为担保人为被告张波借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年9月24日，被告张波尚欠原告借款本金及利息51678.25元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13020120130084693）、营业执照复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、张波与孙海艳结婚证复印件、欠息证明及原告委托代理人孙亚平与被告张鲲陈述可证。
本院认为：被告张波由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，该款系被告张波、孙海艳夫妻共同生活期间所借，用于夫妻共同生产、生活，应属夫妻共同债务，被告张波、孙海艳应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告张鲲作为保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、孙海艳于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息51678.25元并互负连带清偿责任（利息核算至2015年9月24日；自2015年9月25日起被告张波、孙海艳仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告张鲲对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费530元，财产保全费550元，共计1080元，由被告张波、孙海艳负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告张波、孙海艳于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告张鲲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年九月二十四日
书记员 石佳琪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00157号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年9月29日对其取保候审。
辩护人李元安，湖北旭晟律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林、书记员熊家元出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李元安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2012年10月，宜昌新洋丰矿业公司依法临时征用了宜昌市夷陵区樟村坪镇古村村二组被害人王某某的土地用作道路运输钻机设备。2013年3月29日下午，被告人黄某发现公司临时征用的道路被他人损毁，怀疑是被害人王某某所为，与王某某在被征用的道路旁发生纠纷并打斗，被告人黄某用木棒将被害人王某某打伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。宜昌新洋丰矿业公司已与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某21000元，被害人王某某对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、DR检查报告单、出院诊断证明、常住人口基本信息、调解协议、收条、宜昌市公安局夷陵区分局制作的照片、证人王某某、李某某的证言、《到案经过》、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，且取得被害人王某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人王某某在本案中有一定过错。根据本案的犯罪情节、性质、手段和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十月十四日
书记员 王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1246号
罪犯伍永生，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省沈�造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人伍永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍永生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯伍永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议�
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯伍永生获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永生减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月26日起至2020年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01088号
原告湖南天联复合材料有限公司。住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人杨园园，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告江西昌南建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金。
本院在审理原告湖南天联复合材料有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一中，原告湖南天联复合材料有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1217元，因撤诉减半收取608.5元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执571号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人黄平，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人唐义芳，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与唐义芳、蒋邦礼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）乐至民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记及证券信息，亦无车辆登记信息。在房管部门查询，被执行人唐义芳与蒋邦礼共有房屋2套、被执行人唐义芳有房产2套、被执行人与案外人共有房屋4套，上述房产均以办理抵押登记，因蒋邦礼涉嫌犯罪，上述房产均被公安机关查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费9079元。
本院认为，被执行人所有的房屋已办理抵押贷款且被公安机关查封，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执571号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第501号
原告马某，女，1984年10月12日出生。
被告马某某，男，1974年2月7日出生。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年8月3日、2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年9月，原、被告双方经人介绍相识，并于同年10月登记结婚，于次年7月生育一女。女儿三个月时，被告开始频繁涉赌，并因赌博曾被公安机关采取过强制措施。婚后，被告经常与原告吵架并殴打原告。现原告与被告分居已近一年，分居期间被告对其婚生女儿一直不闻不问。故原告诉至法院，请求解除双方的婚姻关系；双方婚后购置的房产一套（价值120000元）归原告所有；婚生女马若某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；本案的案件受理费和邮寄费由被告承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有感情基础，自2009年结婚以来，被告从来没有让原告干活，原告需要花钱，被告就给原告。婚姻期间，双方因琐事打过两次架，但双方都没有做出对不起对方的事。被告在冬天没事时打过小麻将，但没有经常赌博，也没有因赌博进过派出所。房子是被告父亲退休后，以被告父亲的名义买的廉住房，不同意分给原告。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，2009年12月10日，双方在新疆奎屯市124团登记结婚。双方生育一女马若某（2010年7月24日出生）。
以上事实有原告提供的结婚证1本、原告本人及马若某的常驻人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，予以证实。
本院认为，夫妻离婚的法定要件是双方感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，仅有原告本人的陈述，被告并不认可，原告也未能提供证据证明，故不能证明双方感情确已破裂。原、被告双方共同生活多年，并育有一女，且被告不愿意离婚，双方应当多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨桂荣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初579号
原告王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
被告刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告王元斌与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白元雪到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元斌诉称：2009年1月2日和4月2日，被告刘永忠因家庭固定资产投入和家庭经营投资向借现金人民币70000元，期限至2016年2月12日。现被告拒绝支付本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告现金人民币70000元及自2015年2月12日至判决生效日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月2日和4月2日，被告刘永忠分别向原告借款5万元、2万元，共计70000元，2015年2月12日双方在两笔借款续期的情况下重新签订借款协议。双方在借款协议中约定：被告向原告借款70000元（大写：柒万元），借款期限为12个月，从2015年2月12日至2016年2月12日止，被告应于每月12日前付给原告利息1200元。原、被告均在借款协议上签名、留下电话号码及家庭住址，被告亲自捺印。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告不能偿还，也未向原告支付过利息。2016年3月16日，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭称述、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借款协议等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告王元斌依约向被告刘永忠履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。原告多次向被告催收，被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告约定了借期内利率，对于原告主张借期内利息的请求，本院予以支持，但双方对逾期利率未作约定，原告在庭审中主张的逾期利息按照每月2400元支付，标准过高，按照最高人民法院的相关规定，逾期利息按照年利率24%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永忠于本判决生效之日起十五日内向原告王元斌偿还借款本金70000元及相应利息，从2015年2月12日起至2016年2月12日止按照约定的每月1200元计算利息，从2016年2月13日起至还清之日止按照年利率24%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取720元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第619号
原告：孙存道，男，回族，1933年11月4日生。。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：孙世民，男，回族，1957年12月21日生。
被告：孙世花，女，回族，1959年5月5日生。
被告：孙世凤，女，回族，1972年3月16日生。
原告孙存道诉被告孙世民、孙世花、孙世凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存道及其委托代理人赵五星、被告孙世民、孙世花、孙世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存道诉称，原告和妻子庞小章婚后共生育二女一男，老大儿子孙世民、大女儿孙世花、小女儿孙世凤。原告夫妇将其抚养成人，老伴去世后，原告患脑梗塞住院，住院费用除大女儿支付一部分外，其他生活费用、住院费用、护理费用无人支付承担。后经村干部调解多次，原告的要求一直无法解决。原告现在瘫坐轮椅，无生活费用，更无人护理。无奈诉至法院，1、要求被告孙世民、孙世花每月支付生活费800元，不再要求被告孙世凤支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙世民辩称，要求太高，同意每月支付生活费200元。
被告孙世花辩称，无异议，同意每月给800元。
被告孙世凤辩称，没意见。
经审理查明，原告孙存道和妻子庞小章婚后共生育二女一男，大儿子孙世民、大女儿孙世花、小女儿孙世凤。原告老伴去世后，原告患脑梗塞住院，住院费用除孙世花支付一部分外，其他生活费用、住院费用、护理费用无人支付承担。现原告孙存道瘫坐轮椅，无生活费用，无人护理。现原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告孙世民、孙世花每月支付生活费800元，不再要求被告孙世凤支付，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。本案中，原告将被告养大成人并成家立业，现要求被告尽赡养义务理由正当，本院予以支持。鉴于原告在庭审中明确表示不再要求被告孙世凤支付赡养费，故可由孙世民、孙世花每月向原告支付赡养费400元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经合议，判决如下：
被告孙世民、被告孙世花自2013年11月起每月各支付给原告孙存道赡养费400元。
本案受理费100元，由被告孙世民、孙世花共同负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
代审判员 ：狄毅琼
代审判员 ：李雅然
二〇一三年十月十日
代书记员 ： 石 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第3053号
原告王某，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月28日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李宗利
二〇一五年九月二十八日
书记员 董 倩
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂京山刑初字第00198号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，务农。因故意毁坏财物于2014年8月28日被京山县公安局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员张玉蓉出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年8月中旬，被告人李某甲与被害人李某乙因个人感情、经济纠纷发生争执，被告人李某甲便欲以放火烧毁李某乙房屋来报复被害人。8月26日14时许，被告人李某甲到钱场镇镇西加油站用一个“金龙鱼”食用油瓶和“农夫果园”饮料购买40元柴油，当日19时许被告人李某甲携带所购柴油骑摩托车窜至被害人李某乙家，放火烧被害人李某乙家房屋。经鉴定，被害人李某乙家财物损失6785元。<\\\/div>
经本院主持调解，被告人李某甲与刑事附带民事诉讼原告人李某乙达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿李某乙经济损失6785元，并即时付清。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣物品清单、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、收条，证人伍某、唐某、孙某、田某的证言，被害人陈述笔录，京山县物价局价格认证中心京价鉴字（2014）42号价格鉴证意见书、京山县公安局现场勘验检查工作记录、现场图片等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲为报复故意毁坏他人财物，价值6785元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决书如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲平的刑期自2014年9月10日起至2015年1月26日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 祝 道 芳
人民陪审员 潘 波
人民陪审员 邹 志 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2014）鄂京山刑初字第00198号公诉机关京山县人民检察院。被告人李某甲，务农。因故意毁坏财物于2014年8月28日被京山县公安局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员张玉蓉出庭支持公诉。被告人李某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月中旬，被告人李某甲与被害人李某乙因个人感情、经济纠纷发生争执，被告人李某甲便欲以放火烧毁李某乙房屋来报复被害人。8月26日14时许，被告人李某甲到钱场镇镇西加油站用一个“金龙鱼”食用油瓶和“农夫果园”饮料购买40元柴油，当日19时许被告人李某甲携带所购柴油骑摩托车窜至被害人李某乙家，放火烧被害人李某乙家房屋。经鉴定，被害人李某乙家财物损失6785元。经本院主持调解，被告人李某甲与刑事附带民事诉讼原告人李某乙达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿李某乙经济损失6785元，并即时付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣物品清单、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、收条，证人伍某、唐某、孙某、田某的证言，被害人陈述笔录，京山县物价局价格认证中心京价鉴字（2014）42号价格鉴证意见书、京山县公安局现场勘验检查工作记录、现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为报复故意毁坏他人财物，价值6785元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决书如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲平的刑期自2014年9月10日起至2015年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审 判 长 祝 道 芳人民陪审员 潘  波人民陪审员 邹 志 明二〇一四年十二月九日书 记 员 王海燕”
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00579号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该公司董事长，
委托代理人王志强，男，1983年7月14日生，汉族，该公司职工。
被告张萌萌，男，1988年12月7日生，汉族，农民。
被告李兴平，男，1970年3月17日生，汉族，农民。
被告冯建宏，男，1970年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告张萌萌、李兴平、冯建宏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张萌萌、李兴平、冯建宏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免交。
审判员 李芳富
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢安艳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第162号
被告人韩某甲。
被告人闫某，工人。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人刘超，无业。2013年12月9日因犯拐卖儿童罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，同年10月27日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某甲、闫某、刘超犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人韩某甲、闫某、刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日15时30分左右，被告人韩某甲纠集闫某、刘超、“小强”（未查实）驾驶黑色雪佛兰科鲁兹轿车窜至潍坊市坊子区坊城街办东房仕村西北角陈某丙看水库的房子内，被告人韩某甲以十多年前陈某丙骗其父亲韩某乙300元钱为由，与陈某丙发生口角，后被告人韩某甲、闫某、刘超用拳脚、铜锁等对陈某丙实施殴打，致使陈某丙头面部、右胸部、大腿等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人闫某已与被害人陈某丁达成协议，被告人闫某给付被害人陈某丙精神损失赔偿30000元，被害人陈某丙书面谅解了被告人闫某，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
再查明，被告人韩某甲2004年8月4日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2006年11月24日被假释，假释考验期至2008年3月12日止，该犯罪时未满十八周岁。被告人刘超2013年12月9日因犯拐卖儿童罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。被告人闫某于2015年1月28日向青岛铁路公安处投案，青岛铁路公安处将被告人闫某押解至坊子公安分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人韩某甲、刘超到案后如实供述其犯罪事实。三被告人庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人韩某甲、闫某、刘超在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、到案经过、病历复印件、办案说明九份、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、收到条、谅解书；证人陈某甲、陈某乙、韩某乙的证言；被害人陈某丙的陈述；被告人韩某甲、闫某、刘超的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、闫某、刘超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲、闫某、刘超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲、刘超到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人闫某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘超在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与该所犯新罪数罪并罚。被告人韩某甲、闫某、刘超庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人陈某丙的损失，取得了被害人陈某丙的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑三初字第8号刑事附带民事判决书对被告人刘超所宣告的缓刑，原判有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，两次犯罪共羁押56日应折抵刑期56日。即自2015年10月27日起至2019年3月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押37日应折抵刑期37日。即自2015年10月27日起至2017年3月19日止）。
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滕 臻
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第290号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。2010年3月10日因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月2日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪，被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日从金华监狱押回重审，同年3月23日刑满。因本案于2014年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月21日凌晨1时许，被告人董某伙同张应彬、张友国（均已判刑）窜至武义县桐琴镇华丽电器公司，翻墙进入公司后用随身携带的钢筋撬开公司办公楼二楼财务室及经理室，盗得现金17000元及三台台式电脑。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过；证人马某、陈某的供述；同案犯张友国、张应彬的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某的违法所得人民币17000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月九日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字00998号
原告顾小安，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告宗水泉，男，57岁，汉族。
本院在审理原告顾小安诉被告宗水泉民间借贷纠纷一案中，原告顾小安于2014年5月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告顾小安申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾小安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾小安负担。
代审判员 但春威
二〇一四年五月八日
书 记 员 金亚乔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1444号
原告李翼，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告刘彬，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告邱林英，女，1977年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李翼诉被告刘彬、邱林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告李翼的委托代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告邱林英、刘彬经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，蒲燕因经营需要向原告借款300000元，月利息为3%，即每月9000元，利息按月支付。二被告对蒲燕的借款提供连带责任担保，因蒲燕逾期未支付利息，且至今未归还本金，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款300000元，支付逾期利息99000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议，拟证明蒲燕向原告借款300000元，约定每月利息3%，被告刘彬、邱林英对该借款承担连带责任担保的事实；
2、中国农业银行转款凭证，拟证明原告向蒲燕转款300000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月11日，蒲燕在原告处借款300000元，双方未约定还款期限，利息按月利率3%计算，即每月9000元，并由被告刘彬、邱林英作为连带责任担保人。蒲燕借款后支付了原告利息至2014年5月11日，后未再支付，二被告也未偿还借款本金和支付过利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告与蒲燕之间的借贷关系明确，原告提供的借款协议来源合法，客观真实，因被告刘彬、邱林英作为担保人在借条上签名确认为该笔借款承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告刘彬、邱林英偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出支付从2014年5月12日起至2015年4月11日止逾期利息99000元，利随本清，因原告提供的借款协议中约定借款利息9000元／月，即月利率为3％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利息为9000元／月，即月利率为3％的标准过高，本院依法以借贷行为发生时的中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、邱林英于本判决生效之日起十日内偿还原告李翼借款本金300000元，并自2014年5月12日起按2012年7月11日中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付原告李翼利息，利随本清；
二、驳回原告李翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取为3643元，保全费2770元，由被告刘彬、邱林英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年二月六日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1444号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告薛汉邦，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告薛汉邦物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行部分缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马慧琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保208号
申请人：李跃正，男，1975年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
法定代理人：高某男，女，1981年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：于晨臣，男，1993年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人李跃正、法定代理人高某男于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人高建民自愿以其名下房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李跃正、法定代理人高某男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人高建民名下位于沧州市佟家花园45#-中-102房产一处（沧私字第96328号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人于晨臣名下位于沧州市南湖小区17-4-301号楼房一套（权利证号：00078505）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保208号申请人：李跃正，男，1975年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：高某男，女，1981年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：于晨臣，男，1993年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人李跃正、法定代理人高某男于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人高建民自愿以其名下房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人李跃正、法定代理人高某男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人高建民名下位于沧州市佟家花园45#-中-102房产一处（沧私字第96328号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人于晨臣名下位于沧州市南湖小区17-4-301号楼房一套（权利证号：00078505）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十月十日书记员  张婷婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初294号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告贺某，女，1964年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告贺某申请并经社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审后公示，被告于2013年8月15日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按168.56元/月的标准交纳房屋租金。然而，自2016年1月至2017年12月，被告累计尚欠我单位房屋租金4045.44元未付。故现诉至法院要求被告给付2016年1月至2017年12月尚欠的租金4045.44元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告的请求我没有异议，我租公租房就应该交房租，我也同意交。但是，我刚退休，而且还得了肺结核，住院花费了很多费用，我还要长期打胰导素，所以我现在无力承担租金。
经审理查明：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能，经被告申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2013年8月15日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，2013年双方签订合同时，被告应按照26.38元/月的标准交纳房屋租金。2015年被告退休后，其不再享有低保待遇。随后，该租金变更为168.56元/月。被告对于变更后的租金金额予以认可。从2016年1月至2017年12月，被告共拖欠原告上列期间的房屋租金4045.44元，故原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《本溪市廉租住房实物配租入住通知书》及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺某在与原告签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对于原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的租金数额，被告对此亦不持异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪市房产管理服务中心2016年1月至2017年12月期间的房屋租金四千零四十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员孟耐克
二O一八年三月二十七日
书记员于静
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初294号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告贺某，女，1964年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告贺某申请并经社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室审查审核联审后公示，被告于2013年8月15日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得坐落于本溪市××区号公共租赁住房承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，被告应当按168.56元/月的标准交纳房屋租金。然而，自2016年1月至2017年12月，被告累计尚欠我单位房屋租金4045.44元未付。故现诉至法院要求被告给付2016年1月至2017年12月尚欠的租金4045.44元，并承担诉讼费用。被告辩称：对于原告的请求我没有异议，我租公租房就应该交房租，我也同意交。但是，我刚退休，而且还得了肺结核，住院花费了很多费用，我还要长期打胰导素，所以我现在无力承担租金。经审理查明：原告系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能，经被告申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2013年8月15日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定，2013年双方签订合同时，被告应按照26.38元/月的标准交纳房屋租金。2015年被告退休后，其不再享有低保待遇。随后，该租金变更为168.56元/月。被告对于变更后的租金金额予以认可。从2016年1月至2017年12月，被告共拖欠原告上列期间的房屋租金4045.44元，故原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《本溪市廉租住房实物配租入住通知书》及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告贺某在与原告签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对于原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的租金数额，被告对此亦不持异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺某于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪市房产管理服务中心2016年1月至2017年12月期间的房屋租金四千零四十五元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员孟耐克二O一八年三月二十七日书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1066号
原告朱幼堂。
委托代理人韩莉莉，闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。
被告熊军。
原告朱幼堂与被告熊军民间借贷纠纷案件，2016年4月1日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年10月19日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告朱幼堂的委托代理人韩莉莉到庭参加诉讼；被告熊军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱幼堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金13万元，并从2015年5月14日起，按照年息6%支付利息至实际偿还之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月27日，被告电话向原告借款13万元用于生意周转，通过手机短信出具借条，约定借款期限为40天，原告将13万元支付至被告指定银行账户，被告收款后又向原告发送短信确认借款收悉且承诺借款于半月内归还。经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告熊军未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告朱幼堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊军未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对以下证据予以确认：
手机短信、银行转账凭证、律师函及EMS快递单及物流信息。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系老乡朋友关系，被告以拓厂经营周转为由向原告借款，通过手机短信发送借条短信：确认借款数额为13万元及借款期间为40天。原告于2015年4月28日通过网上银行从自己中国建设银行账户（账号为28×××98）向被告中国建设银行账户（账号为62×××06）汇款13万元。
本院认为，原告以手机短信借条及银行转账记录为凭证主张原被告之间的借贷关系，被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应提供证据证明。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本院认定原被告之间借贷关系成立，借款本金依据原告提供的银行转账记录认定为13万元。原告未提供证据证明原被告双方就借款约定还款利息，本案借款视为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”原告向被告主张还款，给予被告合理准备期限，但被告未能还款。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告提供借款的日期为2015年4月28日，就原告提供的短信借条证据显示，原被告约定的还款期限为40天。原告主张自2015年5月14日起算的依据为被告另一短信内容声称借款已经收悉，于半月之内归还。因该短信系原告接收后又再次转发，且原告无法提供该短信的实际接收时间，无法认定短信是被告收悉借款之后当即对借款期限所做的变更。故本院认定借款期限为40天，逾期利息的起算时间自2015年6月7日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊军自本判决生效之日起二十日内偿还原告朱幼堂借款本金13万元，并以年利率6%为标准支付自2015年6月7日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告朱幼堂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，保全费1206元，公告费700元均由被告熊军负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 黄 坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初239号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭庆，男，1989年8月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人谭庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人谭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月下旬的一天凌晨，被告人谭庆驾驶车辆至石柱县万安街道金御江山旁的公路边，在车内容留黄某1、陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月29日左右的一天晚上，被告人谭庆驾驶车辆至石柱县南宾街道（原南宾镇）配客站（小地名）对面山上的岔路口公路边，在车内容留黄某1、范某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月4日左右的一天晚上，被告人谭庆驾驶车辆至石柱县县城酒厂往游泳池方向的岔路口公路边，在车内容留黄某1、范某、秦某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月6日左右的一天晚上，被告人谭庆驾驶车辆至石柱县南宾街道配客站对面山上的岔路口公路边，在车内容留黄某1和一名外号为“科长”的男子吸食甲基苯丙胺。
2016年5月22日左右的一天晚上，被告人谭庆驾驶车辆至石柱县万安街道金御江山旁的公路边，在车内容留黄某1、范某、巫某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月27日，被告人谭庆被石柱县公安局民警抓获归案。
另查明，经检测，谭庆、范某、黄某1的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。案发后，被告人谭庆检举揭发他人犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人谭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，车辆信息查询记录，现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录，证人黄某1、范某、秦某、黄某2的证言，被告人谭庆的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭庆应当受到刑罚处罚。被告人谭庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人谭庆提出具有立功情节的意见。经查，谭庆提供的检举线索尚未查证属实，不构成立功，该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马羽宸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第492号
原告：嘉善昊日滑动轴承有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路3号。
法定代表人：丁见云，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱泳、陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：贝妮亚。
原告嘉善昊日滑动轴承有限公司诉被告贝妮亚民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月3日立案受理。本案依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱泳律师及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年2月17日向原告借款2万元，后被告于同年6月离职，但至今未还款。故诉请判令被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年2月17日领条1份，证明被告向原告借款的事实及借款的数额；
被告辨称：向原告领款事实，但被告系原告销售部的负责人，这2万元是作为备用金使用的，且在同年5月21日，原告无故不让被告上班并将被告的有关的报销凭证全部拿走，为此被告曾报110和向劳动部门反映，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经本院审理认定的事实如下：
2006年2月17日，被告向原告借款2万元，并填写领款凭证及签名确认。庭审中，被告认为该借款系用于正常的业务运转，有关的凭证在同年5月21日被原告拿走，且原告无故不让被告上班。但被告未提供相应的证据。
本院认为，债务应当清偿。被告贝妮亚向原告借款，理应在约定的期限内履行归款义务，虽本案没有约定具体的还款期限，原告可随时主张权利，故被告迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告辨称该款系备用金用于正常的业务运转，但即使争议标的是备用金，被告也应及时履行相关的财务报销手续，其主张凭证被原告拿走无相应的证据证实，本院不予采信；至于原告不让被告上班，系劳动争议纠纷，与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在举证期限内未提供相应的证据，应承担举证不能的后果，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贝妮亚应付原告嘉善昊日滑动轴承有限公司借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费810元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇六年十一月二十日
书记员 周燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3676号
原告戴某甲，男，2005年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市。法定代理人叶某(系原告母亲)，1967年10月17日生，住所同上。被告戴某乙，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告戴某甲与被告戴某乙抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人叶某到庭参加诉讼。被告戴某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原告母亲叶某与被告戴某乙于1999年10月11日登记结婚，2005年12月28日生育原告戴某甲。2013年2月1日叶某与戴某乙在民政局协议离婚，当时双方约定儿子戴某甲随叶某共同生活，被告戴某乙每月支付抚育费人民币5,000元(以下币种均为人民币)，另支付原告及母亲叶某每月5,000元房租费。但离婚后，被告戴某乙从未支付过抚育费和其它费用。且离婚后，由于被告戴某乙欠有外债，时常会有债主上门向原告母亲追讨。原告多次催讨抚育费无果，只得诉至法院要求：一、被告戴某乙按每月2,000元标准补付自2013年2月1日至2016年1月31日共计36个月的抚育费72,000元；二、被告戴某乙自2016年2月起每月支付抚育费2,000元，至原告年满18周岁时止。被告戴某乙未作答辩。经审理查明，原告母亲叶某与被告戴某乙于1999年10月11日登记结婚，2005年12月28日生育原告戴某甲。2013年2月1日叶某与戴某乙在民政局协议离婚。离婚协议约定，儿子戴某甲随叶某共同生活，被告戴某乙每月支付抚育费5,000元，其中包括教育费、医疗费和生活费，直到儿子戴某甲大学毕业。但离婚后，被告戴某乙从未支付过抚育费。原告多次催讨无果，遂诉至法院。上述事实有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口资料及当事人的陈述在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲叶某与被告戴某乙在离婚协议中明确约定离婚后原告戴某甲随叶某共同生活，被告戴某乙每月支付抚育费5,000元，其中包括教育费、医疗费和生活费，直到儿子戴某甲大学毕业。以上协议内容不违反法律规定，现原告自愿低于上述协议约定的标准，仅要求按每月2,000元的标准支付抚育费的诉请，于法有据，本院应予支持。由于离婚后，被告戴某乙从未支付过抚育费，为保障未成年人健康成长，对于原告要求被告补付2013年2月1日至2016年1月31日共计36个月的抚育费72,000元的请求，本院亦给予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告戴某乙按每月2,000元标准补付原告戴某甲自2013年2月1日至2016年1月31日共计36个月的抚育费72,000元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴某乙自2016年2月起每月支付原告戴某甲抚育费2,000元，至原告戴某甲年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告戴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 隽
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 俞施民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2857号
原告王倩倩。
委托代理人王鹏，系原告之哥。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村委会（以下简称羊塬坊村村委会）。
法定代表人刘福利，该村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村第三村民小组（以下简称羊塬坊村三组）。
负责人刘福利，该组组长。
原告王倩倩诉被告羊塬坊村村委会、羊塬坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、姬玲，被告羊塬坊村村委会的法定代表人兼羊塬坊村三组组长刘福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生在被告村组，户口一直在被告村组至今，属于被告村组合法村民。2013年6月被告羊塬坊村三组公布征地补偿款分配人员名单，且该名单上记载了原告的姓名。2013年8月初羊塬坊村三组给每位村民发放征地补偿款45300元；于2015年9月羊塬坊村三组又给每位村民分征地款5300元；此外，2013年12月因修西太路占用被告村组的集体土地，羊塬坊村三组又给每位村民分得补偿款1500元；共计三笔分款52100元，被告均以原告本人不在该村居住且无身份证为由拒绝给原告分配。经原告多次催要无果，无奈诉至法院请求被告支付原告征地补偿款52100元。诉讼费由被告承担。
被告羊塬坊村三组辩称，原告系被告村组村民属实。2013年7月3日羊塬坊村三组给每位村民分的征地款45120元；于2015年9月羊塬坊村三组又给每位村民分征地款5300元均属实，但均未给原告分配。2013年12月份修西太路占用被告村组的集体土地属实，但并未给村民发放征地款，该笔款项与事实不符。另外，原告前两项请求，请求法院依法判决。
被告羊塬村村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告自小出生在被告村组，户口一直在被告所在村组。2013年7月3日被告羊塬坊村三组给每位村民分配征地款45120元；于2015年9月羊塬坊村三组又给每位村民分征地款5300元，被告均以原告本人不在该村居住且无身份证为由拒绝给其分配。2013年12月因修西太路占用被告村组的集体土地，羊塬坊村三组又给每位村民分补偿款1500元，被告否认分配该笔款项，而原告未提供充分证据加以证明；现原告诉至法院，请求二被告支付原告征地补偿款52100元。并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、户口本、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，且户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与被告村组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。原告现请求被告支付征地款之请求，依法应予支持。因原告主张的2013年7月3日被告羊塬坊村三组给每位村民分配征地款45120元以及2015年9月给每位村民分征地款5300元，被告当庭表示认可，依法予以认定。原告主张2013年12月因修西太路羊塬坊村三组给每位村民分补偿款1500元一节，被告否认，对此原告未提供充分证据证明，故其该项主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村委会与被告西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村第三村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告王倩倩共计支付集体经济收益分配款50420元。
二、驳回原告王倩倩其余诉讼请求。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1102元，原告王倩倩已预交，由二被告连带承担，二被告在支付上述款项时一并将其应承担的诉讼费给付原告王倩倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艺丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16167号
原告：章平，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴欢，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告章平诉被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告章平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章平撤回起诉。
案件受理费人民币1,600元，减半收取计800元，由原告章平负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16167号之一
原告：章平，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴欢，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告章平诉被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告章平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章平撤回起诉。
案件受理费人民币1,600元，减半收取计800元，由原告章平负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终155号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：熬玉华，女，汉族，1963年9月14日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人熬玉华及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人熬玉华委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供30万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，熬玉华作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，熬玉华是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初43号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王怀迁，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王怀迁因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年11月24日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王怀迁犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林、马某出庭支持公诉。被告人王怀迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月21日，被告人王怀迁伙同王某1在连云港市赣榆区柘汪镇八方中介，以上船务工预支工资的名义骗取李某、王某2人民币8000元。
2、2016年7月18日，被告人王怀迁伙同王亮在连云港市赣榆区石桥镇九里村刘某家中，以上船务工预支工资的名义骗取刘某人民币10000元。
被告人王怀迁归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王怀迁犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王怀迁与他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王怀迁归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王怀迁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月21日，被告人王怀迁伙同王某1在连云港市赣榆区柘汪镇八方中介，以上船务工预支工资的名义骗取李某、王某2人民币8000元。
2、2016年7月18日，被告人王怀迁伙同王亮在连云港市赣榆区石桥镇九里村刘某家中，以上船务工预支工资的名义骗取刘某人民币10000元。
被告人王怀迁归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王怀迁的供述与辩解、同案人王某1供述与辩解、被害人王某2、刘某的陈述笔录、证人相某、秦某,4的证词笔录、劳务合同书、借据、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀迁伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王怀迁犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀迁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀迁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元(于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月19日起至2017年3月18日止）。
二、责令被告人王怀迁于本判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失一万八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年三月六日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初43号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王怀迁，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王怀迁因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年11月24日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王怀迁犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林、马某出庭支持公诉。被告人王怀迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月21日，被告人王怀迁伙同王某11在连云港市赣榆区柘汪镇八方中介，以上船务工预支工资的名义骗取李某、王某12人民币8000元。
2、2016年7月18日，被告人王怀迁伙同王亮在连云港市赣榆区石桥镇九里村刘某家中，以上船务工预支工资的名义骗取刘某人民币10000元。
被告人王怀迁归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王怀迁犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王怀迁与他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人王怀迁归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王怀迁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月21日，被告人王怀迁伙同王某11在连云港市赣榆区柘汪镇八方中介，以上船务工预支工资的名义骗取李某、王某12人民币8000元。
2、2016年7月18日，被告人王怀迁伙同王亮在连云港市赣榆区石桥镇九里村刘某家中，以上船务工预支工资的名义骗取刘某人民币10000元。
被告人王怀迁归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王怀迁的供述与辩解、同案人王某11供述与辩解、被害人王某12、刘某的陈述笔录、证人相某、秦某,4的证词笔录、劳务合同书、借据、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀迁伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王怀迁犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀迁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀迁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元(于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月19日起至2017年3月18日止）。
二、责令被告人王怀迁于本判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失一万八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年三月六日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更611号
罪犯魏毅，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第1238号刑事判决，认定魏毅犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元；退赔被害人经济损失21000元。魏毅不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2010年12月14日，福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2010年12月31日将罪犯魏毅交付福建省仓山监狱执行，后罪犯魏毅被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年6月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯魏毅减去有期徒刑十个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯魏毅减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月29日起至2022年2月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第968号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏毅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏毅予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯魏毅2015年2月5日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年1月20日执行退赔款6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯魏毅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏毅减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月29日起至2020年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2078号
申请执行人陈某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
陈某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18015号
原告：宋加友，男，1972年10月10日出生。
被告：刘敏，女，1978年7月29日出生，职业不详。
原告宋加友与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加友到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋加友向本院提出诉讼请求：判令被告刘敏对（2015）大民（商）初字第15034号民事调解书所确定的张艳军向我偿还本金30万元及利息（以30万元为基数，月息百分之二，自2015年10月21日起至全部本金实际给付之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，张艳军为买房向我借款，双方签订了《借款协议书》，约定我出借50万元给张艳军，借款期限6个月。2014年11月20日，我依约将50万元借款打入张艳军指定账户，张艳军向我出具借条及收条。2015年我起诉张艳军要求还款，经法院调解双方达成协议，法院作出（2015）大民（商）初字第15034号民事调解书，要求张艳军于2015年12月31日前偿还我本金30万元及利息。刘敏与张艳军系夫妻，且在上述案件中张艳军出具了刘敏偿还我5万元的打款凭条和银行对账单，说明刘敏知晓该笔借款并同意偿还，另外根据相关法律规定，该笔债务系张艳军与刘敏的共同债务。
被告刘敏未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告宋加友围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议书、借款补充协议、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、借记卡明细查询、（2015）大民（商）初字第15034号案件卷宗笔录及调解书等证据材料。
被告刘敏未向法庭提交证据。
因被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告宋加友向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：张艳军与刘敏系夫妻。2014年11月20日，张艳军向宋加友借款50万元，借款期限为6个月，双方签订《借款协议书》。同日，张艳军向宋加友出具借条和收条。因张艳军到期未偿还前述借款，张艳军与宋加友签订《借款补充协议》，约定张艳军于2015年6月6日前归还借款，张艳军在2015年5月25日先行归还10万元，如张艳军不能履行双方约定时间归还欠款，张艳军愿意按欠款金额每日付给宋加友千分之三作为对宋加友的经济补偿。
因张艳军未完成还款义务，2015年10月，宋加友将张艳军诉至本院，要求张艳军偿还借款本金40万元和利息。庭审中，张艳军称向宋加友还过钱，并称2015年10月22日通过其爱人刘敏的银行账户转账付给宋加友5万元本金，提供了银行转账记录。后经本院主持，双方达成调解，本院于2015年12月16日作出（2015）大民（商）初字第15034号民事调解书，内容如下：一、张艳军于2015年12月31日前偿还宋加友本金30万元及利息（自2015年10月21日起至本息还清之日止，利息以30万元为基数，按照月息百分之二计算）；二、诉讼费用3920元，由张艳军负担。
此后，宋加友以张艳军为被申请执行人申请强制执行。因张艳军可供执行的财产有限，宋加友遂将刘敏诉至法院，提起本次诉讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据已查明的事实，本案所涉债务发生于张艳军与刘敏婚姻关系存续期间，宋加友要求刘敏对（2015）大民（商）初字第15034号民事调解书所确定的张艳军的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏对（2015）大民（商）初字第15034号民事调解书中所确定的张艳军所欠原告宋加友的下列债务承担连带清偿责任：借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一五年十月二十一日起至本息还清之日止，按照月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员祁广燕
二〇一六年十二月十二日
书
记员孙涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2711号
原告：吴春花，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴春花与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花到庭参加诉讼、被告杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨福茂即时支付拖欠其工资人民币13748元；2．本案诉讼费用由杨福茂承担。庭审中吴春花变更诉讼标的额为12108元。事实和理由：2015年2月至2016年7月其在向阳坊健康娱乐会所KTV任服务员，双方约定杨福茂支付其每月工资2100元、满勤奖200元，按月实发。至2016年7月止，扣除杨福茂预支外，杨福茂还应支付其工资共计13748元。杨福茂行为属于长期拖欠员工工资，其多次向杨福茂索要未果，特向法院起诉，望判如所请。
杨福茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴春花应聘在杨福茂经营永安市向阳坊健康娱乐会所KTV期间从事服务员工作，双方口头约定月工资2200元、满勤奖200元，按月实发。后因杨福茂经营困难未支付吴春花部分工资，经双方对账，杨福茂拖欠吴春花2015年2月－8月份的基本工资15400元、满勤奖1400元，扣除杨福茂已预先支付吴春花4500元及吴春花个人在会所的签单消费192元后，实际尚欠吴春花12108元，2015年11月27日杨福茂在吴春花出具的《2015年吴春花个人工资表》上亲笔签名、捺指模、注明日期确认。嗣后，经吴春花多次催讨未果，遂引发本案诉争。
上述事实，有吴春花提供的其本人身份证复印件、《2015年吴春花个人工资表》原件及复印件各一份及吴春花的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，杨福茂与吴春花已形成事实劳务关系，杨福茂应按约定支付吴春花劳务工资，现杨福茂拖欠吴春花工资，有吴春花提交的工资表为凭，并有杨福茂本人亲笔签名、捺指模、注明日期确认，事实清楚，证据充分，应予认定，并已实际转为债权、债务关系，故吴春花诉请杨福茂支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。本案杨福茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨福茂应于本判决生效后十日内支付拖欠吴春花工资12108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取77元，由杨福茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8971号
上诉人（原审原告）：陈志诗，男，1943年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人陈志诗因与被上诉人陈斌相邻权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭进行了询问。上诉人陈志诗及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被上诉人陈斌未到庭。本案现已审理终结。
陈志诗上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。陈斌所修的车库并不与其任何房屋相连，根本不存在挨房建房，也不是陈斌所称的其向陈行德购买的，因为陈行德的房屋并未在此处，陈行德的房屋要往里靠四五米远，且陈行德的房屋已经拆除，在2010年进行农村房屋重新确权的时候都没有进行确权登记。陈斌所修车库未经任何国家相关部门审批，是典型的违法违章建筑，被重庆市长寿区国土部门责令拆除，虽然后来陈斌到国土部门缴纳了269.70元的罚款，于是就变成了合法建筑了。一审法院对此完全回避，丝毫未提及。陈志诗只能侧着身子通行，生产通行无法进行。通过竹林的另一侧通道较远，坡陡，不方便。2.一审法院适用法律错误。一审法院基于认定事实错误，在错误事实的基础上，适用法律不可能正确，作出的判决结果自然也不可能是正确的。
陈斌未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，陈志诗与陈斌是同组、同湾居民。陈志诗与陈斌的房屋相隔10米左右，陈斌于2015年12月在自家房屋侧边旧房拆除搭建彩钢棚用于停车，案涉小路变窄的原因是竹子多年生长造成的，且另有3米宽的通道直通陈志诗的地坝，不影响相邻群众过路来往。陈斌于2005年8月17日在陈怀伟家以300元购得邻居陈行德的房屋，因该房屋年久失修，导致2010年农村房屋确权时未登记注册。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
陈志诗向一审法院起诉请求：请求判令陈斌立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告的生产通道。
一审法院认定事实：陈志诗与陈斌是同湾居住的村民。2015年12月，陈斌在自家房屋侧边搭建了一间26.97平方米的房屋用于停车。该房与陈志诗家的竹子相距约80cm，陈志诗可以从此小路通行到达陈斌家地坝至其他地方，该竹子的另一侧有一条宽约3米的道路，陈志诗亦可以从此道路通行到达陈斌家地坝至其他地方。
一审法院认为，依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案陈斌在自家房侧搭建了一间车房后，虽然使原有的小路变窄，但该小路仍具有通行条件，并且该小路另一侧有一条宽阔的道路供陈志诗通行，陈斌的行为没有阻碍陈志诗的生产通道。因此，对陈志诗的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回陈志诗的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈志诗负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈志诗上诉认为陈斌所修车库未经任何国家相关部门审批，是典型的违法违章建筑，且陈斌所称其向陈行德购买的房屋不属实，在2010年进行农村房屋重新确权的时候都没有进行确权登记。违章建筑属于行政管理范畴，应由相关行政机关进行处理，并非本案的审理范围。至于陈斌搭建车棚所在场所是否由陈行德处购买而来，陈志诗并没有举示证据予以证明，且前述主张均与其诉请的陈斌妨碍其相邻权通行权无关。综上，陈斌搭建车棚的行为并没有妨碍陈志诗的相邻通行权，陈志诗的上诉理由不成立，一审法院对本案所作的判决并无不当。
综上所述，陈志诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志诗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 静