wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第36-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人岳小琳。
被执行人杨景霞。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行岳小琳、杨景霞计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第185号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞芳
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第55号
申请执行人吴富顺，男，生于1971年2月1日，汉族。
被执行人黄垂敏，男，生于1963年3月17日，汉族。
吴富顺与黄垂敏追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）江民二初字第127号民事判决书，确定由黄垂敏于本判决生效之日起10日内偿还吴富顺代偿的贷款本金50000元及利息122.5元，合计50122.5元，判决已发生法律效力。申请执行人吴富顺于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人黄垂敏公告送达执行通知书，责令其于公告送达期满后3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，被执行人黄垂敏在本院的另案中，已依法将被执行人黄垂敏经营使用的位于江川县大街街道土官田村委会小石洞村民小组大脚杆箐的顺玲养殖场地上简易房屋拍卖。根据本案申请执行人吴富顺对另案黄垂敏的财产拍卖款的参与分配申请，本案已按比例分配给其执行款人民币20318.37元。现被执行人已无财产可供执行，而且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第55号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪楠
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第55号
申请执行人仁增卓玛，女，藏族，现住江孜县。
法定代理人边巴，女，藏族，现住江孜县。
被执行人次仁旺久，男，藏族，现住江孜县。
申请执行人德庆卓嘎与被执行人次仁旺久抚养费纠纷一案，申请人德庆卓嘎的法定代理人边巴以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2008）江民初字第171号民事调解书为依据，于2015年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在2014年12月31日之前向申请执行人支付600元抚养费。
执行过程中，被执行人次仁旺久自动支付了600（陆佰）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2008）江民初字第171号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员扎西宗吉
二〇一五年二月十六日
书记员 查巴旺堆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第414号
申请人李某甲，男，汉族。
申请人李某乙，女，汉族。
上列二申请人法定代理人李晓华，男，汉族。系李某甲、李某乙之外祖父。
申请人李某甲、李某乙请求宣告李英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，李英与申请人李某甲系母子关系，与申请人李某乙系母女关系。被申请人李英丢下申请人李某甲、李某乙于2011年5月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告李英失踪。
经查，李英，女，汉族。被申请人李英与李战备于1992年9月28日结婚后，一直居住在湖南省桂阳县青兰乡黄田村6组。2000年3月21日生申请人李某乙，2001年4月2日生申请人李某甲。2011年5月，被申请人李英离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。李战备的常住户口于2013年7月12日被注销。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、桂阳县雷坪镇人民政府民政办公室、桂阳县雷坪镇黄田村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找李英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李英仍然下落不明。申请人李某甲、李某乙之外祖父李晓华自愿作为失踪人李英的财产代管人。
本院认为，李英下落不明已满二年，申请人李某甲、李某乙作为李英的子女申请李英为失踪人，李晓华为失踪人李英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李英为失踪人；
二、指定李晓华为失踪人李英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00314-5号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字823号原告张某，农民，被告任某，农民，原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长楚中亮二〇一五年八月二十四日书记员邱延宁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第479号
原告刘某某，女，1990年08月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1991年01月02日生，汉族，住庆云县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年04月08日经政府登记结婚，婚后于2014年农历腊月初七生一女孩刘某乙，现随原告生活。原被告二人因婚前不了解，婚后因性格差异常为生活琐事生气打仗，关系一直不睦，孩子出生后被告也不给原告钱花，被告的母亲也经常介入原被告的生活，经常向原被告要钱，为此原被告经常生气打仗，2015年原告实在无法忍受这种生活回娘门居住，在此期间，原告曾回家拿衣服，被告竟然将锁换掉还把电脑藏匿，对孩子和我不闻不问，为此具文起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所属于事实不符，双方在互相了解的情况下才结婚，且婚后育有一小孩，再说双方夫妻感情很好，为维护家庭幸福，偶尔生气也到不了离婚的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年4月8日经政府登记结婚，婚后于2014年农历腊月初七生一女孩刘某乙，现随原告生活。庭审中原告主张离婚，但未能向法庭提供出夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中被告多次表示为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
以上事实，由原被告双方的陈述、被告提交的结婚证明等佐证在卷。
本院认为，原被告双方经政府登记结婚，其婚姻关系应当受到法律的保护。原被告尽管经人介绍认识，应认为双方应该有一定的了解，况且原被告双方婚后育有一女，应视为双方存在着夫妻感情，原被告双方虽偶因生活琐事争吵，但是并不足以导致夫妻感情破裂。只要原被告双方在今后的夫妻生活中多多沟通、交流，多站在对方的角度上考虑问题，夫妻之间的感情还是可以逐渐恢复并加深的。原告并未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，故本院不予支持。
综上，参照最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一五年六月十五日
书记员 马云倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第29号
原告：范某甲。
被告：姚某。
原告范某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，于同年2月19日裁定转为普通程序，依法由审判员金筱明、代理审判员易明和人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告起诉称：1995年夏天原、被告经人介绍相识并恋爱。后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙，两子女现均为在校学生，婚后无共同财产。
婚初感情尚可，但因被告不愿意好好工作，也不愿承担家庭义务，在生育两个小孩后，就经常为家庭琐事与原告争吵，2009年6月被告与原告再次争吵后离家出走，至今已四年有余，下落不明，双方夫妻感情破裂，无和好可能，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某乙、子范某丙由原告抚养。
被告未到庭也未作答辩。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明原、被告婚生子女范某乙、范某丙身份情况；
证据三、高桥镇湘庄村村委及小组村民出具证明1份，证明被告自2009年6月离家出走至今未归的事实。
上述证据经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以认定。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
原、被告于1995年夏天经人介绍相识并恋爱，后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙。
婚初感情尚可，在生育两个小孩后，就经常为家庭琐事与原告争吵，2009年6月被告与原告再次争吵后离家出走，至今已四年有余，下落不明，故原告以夫妻分居多年，双方夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走至今已五年有余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女范某乙、婚生子范某丙现一直与原告及外祖父母共同居住生活，且被告出走至今下落不明，不履行父亲职责，为维护未成年人合法权益，故两子女由原告抚养教育为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告之婚生女范某乙、婚生子范某丙由原告抚养。
本案诉讼费300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 立
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4878号
原告上海伊波电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海弘峰复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴文鸿，总经理。
原告上海伊波电器有限公司诉被告上海弘峰复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海伊波电器有限公司委托代理人蒋兴华到庭参加诉讼、被告上海弘峰复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伊波电器有限公司诉称：2011年6月7日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于上海市青浦区某处厂房及生产设备租赁于被告，房屋建筑面积2，700平方米，租赁期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，年租金人民币70万元。合同签订后，原告交付租赁厂房及设备，被告支付租金并使用租赁厂房及设备。2012年5月29日，因被告经营不善等原因，提出解除租赁合同，双方达成协议，明确：被告尚欠原告租金12万元，原告垫付电费19，300元，上述款项被告自2012年6月至2013年5月每月均付，如被告不准时支付，被告另支付原告提前终止合同的违约金40万元，并承担所欠金额每日0.5%的违约金；被告在协议签订后的15天内将物品全部搬完。届期，被告未履行付款义务。原告因催讨无着现起诉法院，请求判令被告支付租金12万元、垫付电费19，300元，判令被告支付违约金（自2012年6月1日起至付款之日止，按所欠金额每日0.5%计算）；诉讼费由被告负担。
被告上海弘峰复合材料有限公司在诉前调解时辩称，所欠租金及电费要求分四年付清。
经开庭审理查明：2011年6月7日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落于上海市青浦区某处厂房及生产设备租赁于被告，房屋建筑面积2，700平方米，租赁期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，年租金人民币70万元，房租采用先付后用的方法，每三个月支付一次；被告如果拖欠租金，应按拖欠额每天0.5%向原告偿付违约金，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告交付租赁厂房及设备，被告支付租金并使用租赁厂房及设备。2012年5月29日，因被告经营不善等原因，提出解除租赁合同，双方达成协议，明确：被告尚欠原告租金12万元，原告垫付电费19，300元，上述款项被告自2012年6月至2013年5月每月均付，如被告不准时支付，被告另支付原告提前终止合同的违约金40万元，并承担所欠金额每日0.5%的违约金；被告在协议签订后的15天内将物品全部搬完。原告因被告未支付租金等，遂诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同、终止协议书、上海市房地产权证；以上证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应各自履行义务。合同履行中，双方达成终止协议书，该协议书也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告未按约定支付原告租金及垫付电费，属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金及垫付电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金按照所欠金额的每日0.5%明显过高，本院调整为按照每日所欠金额中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弘峰复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊波电器有限公司欠付租金12万元；
二、被告上海弘峰复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊波电器有限公司垫付电费19，300元；
三、被告上海弘峰复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊波电器有限公司违约金（均以本金11，608元，分别自2012年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2013年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费3，086元，减半收取计1，543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2823号
原告周敏。
被告顾虹。
委托代理人蔡德田（系被告丈夫），男，汉族，1975年3月11日生。
原告周敏诉被告顾虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告周敏、被告顾虹及其代理人蔡德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2014年8月5日，被告因资金周转需要，临时向原告借款7500元，口头约定短期内便与归还，但当原告找被告索要借款，被告拒不归还。现请求法院判令被告：1、还款7500元；2、承担本案诉讼费用。
被告顾虹辩称：我已经还过，不同意再还7500元。当时借款7500元，利息2000元，在9月份的晚上一共还款9500元，小区有监控录像。
经审理查明：2014年8月5日，被告顾虹向原告周敏出具借条一份，载明：今借到周敏人民币柒仟伍佰元整。
庭审中，原告认可被告已还款2000元，变更诉讼请求要求被告还款5500元。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据载卷证实。
原告提供被告的信用卡，证明被告没有全部还款，将信用卡及密码交给他，让他将未还的钱刷出来。被告质证该信用卡是其所有，知道该卡提不出钱，才给原告的。
原告提供短信一组，证明被告10月份找他说还钱。被告质证短信确实是其发的，但是是怕老公知道，钱还了，借条原告不肯给。
被告主张其已还款9500元，但未提供证据证明，同时，其还提供医院的住院证一份，证明其有分裂症。原告质证与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾虹向原告周敏借款7500元，有其出具的借条，双方形成借贷关系。被告辩称其已归还9500元，举证不足，结合其于2014年10月发短信给原告通知其拿钱的事实，表明其称于9月已还款的事实不能成立。
被告辩称其有分裂症，未能证明其在借款时不具有民事行为能力且其借款是事实，故其应对借款承担相应的法律责任。现原告周敏要求被告顾虹归还5500元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾虹于本判决生效后五日内一次性归还原告周敏借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾虹负担。（该款项原告周敏已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第18号
原告胡华民，男，1964年4月12日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛山街5号。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告胡华民不服被告绛县住房保障和城乡建设管理局2015年5月25日绛建法强催（2014）字第062－05号行政处罚催告通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡华民以被告绛县住房保障和城乡建设管理局主动撤销绛建法强催（2014）字第062－05号行政处罚催告通知书为由，于2015年6月12日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告胡华民的撤诉申请，符合《最高人�法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡华民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡华民负担。
审判长 闫 萍
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一五年六月十二日
书记员 谭珍妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0366号
原告周某甲。
委托代理人夏金成。
被告黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人夏金成到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2008年12月8日生一子周某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2013年被告去常熟做裁缝，经常与人家聊天，思想发生了变化。2013年5月，被告瞒着家人独自一人去了盐城，后被其母亲找了回来，被告回来后即要求离婚，但因小孩的抚育费问题未能达成一致意见致离婚未成。2013年7月3日，我将被告带至江阴，相处几天后，原告于2013年7月13日亲笔留下2份书信后便不辞而别。2013年7月，我向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，我多次寻找被告未果。现请求判令我与被告离婚；婚生小孩随我生活，被告给付小孩抚养费每月800元，教育费、医疗费各半承担。
被告黄某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告相识后于2008年12月8日生一子周某乙，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。2014年4月10日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称被告已与他人同居且已生育一女，但未能举证证实。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，周某乙的出生医学证明，本院（2013）皋石民初字第0562号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称被告已与他人同居，并已生育一女，且自2013年7月13日离家出走至今未归，对家庭不负责任，但均未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 陈海峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 席玉峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第806号
原告天津捷升石业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区1号路5号，组织机构代码证：67598521-5.
法定代表人李渊杰，经理。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告刘振生。
原告天津捷升石业有限公司与被告刘振生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、赵虹到庭参加了诉讼。被告刘振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年购买原告石材，原告按约定将石材交付被告，但被告故意拖延付款，原告不断催促被告，被告于2011年9月11日书面承诺于2011年9月25日前先给付50000元，剩余石材款52000元在短时间内付清，被告至今未能付清款项，故原告起诉请求判令1、被告刘振生给付原告所欠货款102000元、及自2011年9月25日至2013年9月25日利息损失人民币13260元（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告刘振生出具的欠条1份，证实了被告欠原告货款的事实；
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，据此确认事实如下：
被告刘振生于2011年9月11日为原告出具欠条1份，约定：刘振生于2009年欠天津捷升石业有限公司石材款共计人民币102000元整，截至2011年9月11日没有付给捷升石业。欠款人刘振生承诺保证于2011年9月25日前先给付捷升石业50000元整，剩余石材款52000元在短时间内付清，如没有给付的话，可走其他渠道解决，后果自负。
本院认为，被告为原告所出具的欠条，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘振生作为欠款人，未按照欠条约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘振生给付原告天津捷升石业有限公司货款102000元及自2011年9月25日至2013年9月25日的利息损失13260元、上述合计人民币115260元；
二、上述第一项，被告刘振生应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第90号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1812号
原告河北天川农林开发有限公司。
法定代表人李玉庆，该公司总经理。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县国营界围农场。
法定代表人张海兴，该农场场长。
委托代理人王建彬、顾卫，该农场法律顾问。
本院在审理原告河北天川农林开发有限公司与被告文安县国营界围农场为财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天川农林开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19750元，由原告河北天川农林开发有限公司负担。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 李四德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈荣荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1631号
原告熊苹洪，女。
被告谢艳平，男。
原告熊苹洪与被告谢艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊苹洪到庭参加诉讼，被告谢艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告谢艳平因做生意需资金周转，向原告熊苹洪借款60000元，口头约定按月利率2%计算利息，借款期限半年。当日，原告通过银行转账的方式将60000元交付给被告，被告出具了借条给原告。还款期限届满后，被告仅支付利息至2014年3月。2014年4月1日起的利息及借款本金60000元，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的�法权益，请求法院判令被告归还借款60000元及自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息全项查询打印单一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、存款历史交易明细清单一份，证明被告谢艳平于2013年12月30日向原告借款60000元，原告于同日将借款通过银行转账的方式支付给被告谢艳平。
被告谢艳平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢艳平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年12月30日，被告谢艳平以做生意需资金周转为由，向原告熊苹洪借款60000元。当日，原告将60000�借款通过转账的方式交付给被告。被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款60000元，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告熊苹洪与被告谢艳平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告谢艳平归还借款60000元，本院予以支持。由于原告未提交证据证明原、被告双方约定了借款利息，按照法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告自2014年4月1日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告未提交证据证明本案借款约定了还款期限，按照法律规定，本案借款为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告后被告仍未还款的应支付逾期利息。本案中原告向本院起诉视为向被告催收借款，被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应支付起诉之后的利息，本案的起诉之日为2014年11月13日，故被告应支付原告起诉之后的利息即自2014年11月13日起至款清之日止的逾期还款利息，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告谢艳平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢艳平应当归还原告熊苹洪借款本金计人民币60000元整及逾期还款利息（自2014年11月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限被告谢艳平于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1371号
申请执行人咸阳华宝机械制造有限公司
被执行人福建省莆田市仙港建材有限公司
咸阳华宝机械制造有限公司与福建省莆田市仙港建材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初660号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告咸阳华宝机械制造有限公司与被告福建省莆田市仙港建材有限公司签订的《咸阳华宝机械制造有限公司购销合同》合法有效。二、被告福建省莆田市仙港建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳华宝机械制造有限公司剩余货款25000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率24%计息至款付清之日止）。案件受理费425元，由被告福建省莆田市仙港建材有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年8月9日利息为17000元。本案执行费260元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田市仙港建材有限公司银行存款42685元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 军
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第788号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
委托代理人张永新。
被告温丽清，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告温丽清物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2015年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文�物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 吴展图
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄丹鸿
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第509号
原告王某某，女，住宁县。
被告杨某某，男，住宁县。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某某承担。
审判长 马玉成
二〇一三年四月十一日
书记员 张 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3546号
原告：刘国华，男，1964年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告刘国华与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘国华及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[(300元/天×300%-100元)×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班工资已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3665.02元、三班倒超时加班工资为7528.63元，扣除已发加班费1500元后，还应支付9693.65元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资506.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国华三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计10200.49元。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候风果
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终字166号
上诉人（原审被告）：姚学晖。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司黄山分行。
负责人：张宇建，行长。
上诉人姚学晖因与被上诉人中国工商银行股份有限公司黄山分行（以下简称黄山工商银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）屯民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：坐落黄山市屯溪区二马路14号房屋原属中国工商银行屯溪支行，后经改制归属黄山工商银行。2008年9月28日，黄山工商银行委托黄山金达劳动服务公司（甲方）与姚学晖、凌家善（乙方）签订《房产租赁协议》，约定：甲方将坐落黄山市屯溪区二马路14号房屋出租给乙方作为营业店面房；租赁期限一年，自2008年10月1日起至2009年9月30日止，月租金按600元支付，每年7200元。2011年7月1日，黄山金达劳动服务公司与姚学晖签订《店面租赁补充协议》，约定姚学晖续租二年，从2011年7月1日至2013年6月30日，月租金350元。合同到期后，双方未签订租赁合同，姚学晖继续使用该房屋，并于2015年2月支付了2014年的租金。2015年1月1日之后的租金，姚学晖至今未付，黄山工商银行委托律师于2015年7月2日向其发律师函，要求其2015年7月底前付清租金并腾空房屋。为此，黄山工商银行诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房产租赁协议，姚学晖立即将黄山市屯溪区二马路14号-3店面腾空并交付黄山工商银行；二、姚学晖自2015年1月1日起按租金1000元／月标准支付租金至店面腾空交付之日止；三、姚学晖承担诉讼费。
原审另查明：凌家善承租部分于2009年10月转租给王顺利，另行签订合同。姚学晖续租的店面编号为14号-3，因维修店面姚学晖支出维修费2000元。
原审认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案涉案之店面的权利人为黄山工商银行，该公司授权黄山金达劳动服务公司对该店面实施管理并收租，故黄山金达劳动服务公司在黄山工商银行授权范围内以自己名义与姚学晖于2008年9月28日签订的《房产租赁协议》及2011年7月1日签订的《店面租赁补充协议》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同于2013年6月30日到期后，姚学晖继续使用租赁物，黄山工商银行未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，姚学晖应及时支付租金。姚学晖自2015年1月1日起至今未能支付租金，且经黄山工商银行发函催讨后仍未支付，故黄山工商银行请求解除租赁合同，于法有据，予以支持。合同解除后，姚学晖应当腾空并返还租赁物，并自2015年1月1日起按租金350元／月标准支付租金至店面腾空交付之日止。原租赁合同约定租金标准为350元／月，故对黄山工商银行主张每月租金1000元之诉请不予支持。黄山工商银行认可姚学晖已支出维修费用2000元，并同意该维修费用在所欠租金中抵扣，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第二百二十条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、解除黄山金达劳动服务公司与被告姚学晖于2008年9月28日签订的房产租赁协议及2011年7月1日签订的店面租赁补充协议；二、被告姚学晖于本判决生效后二十日内将坐落黄山市屯溪区二马路14号-3店面腾空后交付原告中国工商银行股份有限公司黄山分行，并自2015年1月1日起按租金350元／月标准支付原告中国工商银行股份有限公司黄山分行租金至店面腾空交付之日止（已支出维修费2000元从中折抵）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚学晖负担。
原审判决后，姚学晖不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月30日原租赁合同到期后，姚学晖继续使用租赁物，黄山工商银行未提出异议，租赁合同继续有效，但黄山工商银行无故将租金上涨没有依据。请求二审法院判令：撤销原判，驳回黄山工商银行的诉讼请求。
黄山工商银行答辩称：请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交证据。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同原审。法院认证意见同原审。
二审经审理查明：黄山工商银行于2015年7月2日向姚学晖发送律师函，要求其在2015年7月底前支付2015年上半年的租金，姚学晖至今仍未支付租金。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：姚学晖与黄山工商银行的房屋租赁合同是否应当解除。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因姚学晖未支付租金，黄山工商银行已经通过发送律师函的方式要求姚学晖限期付清租金并腾空房屋，姚学晖并未提出异议，且逾期仍未支付租金，黄山工商银行主张解除房屋租赁合同符合法律规定，应当予以支持。综上，姚学晖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚学晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵霭锋，男，汉族，1985年6月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵霭锋信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告赵霭锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日在原告处申请使用号码为4033610023545311的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币7993.36元，暂计利息为人民币886.03元，滞纳金为人民币460.48元，合计欠款人民币9339.87元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币7993.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为人民币886.03元）；二、判令被告支付滞纳金460.48元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月18日之后计算透支利息的本金基数都是7993.36元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4033610023545311的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币8000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币7993.36元，暂计利息为人民币886.03元，滞纳金为人民币460.48元，合计欠款人民币9339.87元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币7993.36元，暂计利息为人民币886.03元，滞纳金为人民币460.48元，合计欠款人民币9339.87元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月17日的透支本金人民币7993.36元、滞纳金460.48元、利息886.03元以及从2014年3月18日起至付清时止、以7993.36元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵霭锋于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月17日的透支本金人民币7993.36元、利息886.03元以及从2014年3月18日起至付清时止、以7993.36元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告赵霭锋于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月17日止的滞纳金460.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵霭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十三日
书记员 谢职昭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04321号
上诉人（原审原告）梁敏通，男，1946年7月23日出生。
委托代理人李远平，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高珈，男，死亡日期2013年12月29日。
上诉人梁敏通因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13910号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 史其申
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1643号
罪犯高耀华，男，1975年1月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2003年1月28日作出的（2003）穗中法刑二处字第209号刑事判决，以被告人高耀华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2006年10月13日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1440号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1767号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月8日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第413号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月27日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第6731号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第995号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯高耀华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高耀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月29日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第457号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：蒋春雷。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蒋春雷信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立、戴祖才到庭参加了诉讼。被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋春雷于2008年10月11日向原告申请办理VISA奥运白金信用卡壹张，2008年12月1日，原告及原告上级发卡机构按VISA奥运白金信用卡业务的规章制度为被告蒋春雷完成了VISA奥运白金信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为48×××46的VISA奥运白金信用卡邮寄给被告蒋春雷。被告蒋春雷取得VISA奥运白金信用卡后，本应该严格遵守和履行《VISA奥运白金信用卡领用协议》，按规定偿还因使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告蒋春雷在使用VISA奥运白金信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月19日，被告蒋春雷使用VISA奥运白金信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计61140.5元，其中透支本金49947.03元，利息11193.47元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告蒋春雷的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还VISA奥运白金信用卡透支本金49947.03元，利息11193.47元，透支本息合计61140.5元（利息计算截止2013年5月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2008年10月13日签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、中国建设银行奥白卡领用协议一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、机动车行驶证一份、机动车核实证明一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告规定的申请资格。
5、2013年6月2日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。
6、2013年6月2日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。
7、《中国建设银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份（复印件）。
证据5-7拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份6页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春雷偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49947.03元及相应利息（利息计算：截止2013年5月19日的利息为11193.47元；2013年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1329元（原告已预交），由被告蒋春雷负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8540号
原告丁永福，住晋江市。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。
原告丁永福与被告被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的永顺织带厂（未办理营业执照）购买织带，2014年6月，被告尚欠原告货款199480元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款199480元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未提出书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、内资企业登记情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3、结算凭证一份，证明2014年6月，被告尚欠原告货款199480元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的永顺织带厂（未办理营业执照）购买织带，2014年6月，被告尚欠原告货款199480元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁永福货款199480元及逾期付款利息（自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第340号
原告胡某。
委托代理人谭某，广东宝锋律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人：郭某，总经理
原告胡某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告所开办深圳市瑞鑫达硅橡胶制品厂（未注册）购买硅胶产品，2012年2月13日，原告与被告总经理郭某进行了对账，双方确认被告应支付原告货款164439元。2012年2月15日，被告向原告支付货款3万元，2012年2月16日，被告公司员工朱龙江向原告出具欠条，确认被告所欠货款从2012年5月开始每月向原告支付2万元直至还清所有欠款。但被告经原告多次催促，无正当理由不予偿还所拖欠的货款。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，应履行支付货款的义务。为此具状起诉，请求：1、请求判令被告支付货款134439元，并从2012年5月1日起至2013年4月30日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既没到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告多次向原告所开办深圳市瑞鑫达硅橡胶制品厂（未注册）购买硅胶产品，2012年2月13日，原告与被告总经理郭某进行了对账，双方确认被告应支付原告货款164439元。2012年2月15日，被告向原告支付货款3万元，2012年2月16日，被告公司员工朱龙江向原告出具欠条，确认被告所欠货款从2012年5月起每月向原告支付2万元直至还清所有欠款。但此后被告拒绝支付货款，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的对账单、欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款及利息，已提供对账单、欠条等证据予以证实，本院予以采信。原告诉请被告支付货款134439元有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未作出约定，故应从原告主张权利之日即2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付给原告胡某货款134439元元及利息（利息以134439元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月22日起计算至判决确认之日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1578元，由被告负担。诉讼费用原告已预交，本院不作退还，被告应付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一二年十二月十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 詹 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00547号
原告：郭春香，女。
委托代理人：马丽凤，女，系原告女儿。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路雅瑶中学对面。
负责人：陈建阳，该公司总经理。
委托代理人：蒲鹏，男。
原告郭春香诉被告中建铁路建设有限公司广州分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春香及其委托代理人马丽凤、被告中建铁路建设有限公司广州分公司的委托代理人蒲鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春香诉称：2013年4月23日9时许，因被告修高速铁路征用原告山地款未到位，原告便上路堵被告的车辆不让通行，在拦截过程中，双方发生口角，被告施工工人将原告打伤，原告受伤住院治疗7天后出院。此案经凤城市公安局通远堡派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2885元、误工费350元（7天X50元）、护理费201.60元（7天X28.80元）、伙食补助费210元（7天X30元），合计3646.60元。
被告中建铁路建设有限公司广州分公司辩称：被告未致伤原告，不同意赔偿，同意出于人道主义补偿原告500元。
经审理查明：原告郭春香系凤城市通远堡镇老堡村五组居民。2013年4月23日9时许，原告因修高铁占地赔偿款未到位而将被告车辆堵住不让通行，被告工作人员将其拽往路边过程中，原告倒地。原告当日住进凤城市第二医院，经诊断：1、冠心病；2、高血压2级。住院治疗7天，花医疗费2885.82元。此案经凤城市公安局通远堡派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计3646.60元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、凤城市公安局通远堡派出所卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告因通远堡高铁征占山地补偿一事应当通过相关部门妥善解决，而不应阻止被告车辆通行，影响高铁项目施工，其本身存在一定过错。被告工作人员将原告拽往路边的行为是制止原告过错的正当行为，并不为过，且原告诊断书中诊断原告并没有外伤（原告对此亦认可），原告是因病住院，而不是因伤住院治疗，原告称被被告打伤的主张，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，在诉讼过程中被告同意补偿原告人民币500元，对此本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中建铁路建设有限公司广州分公司于判决生效后立即补偿原告郭春香人民币500元；
驳回原告郭春香的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
代理审判员 车东芳
人民陪审员 王殿文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵静羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00316号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔某，女，1965年11月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。分别于2008年10月7日、2011年3月24日、2013年5月30日因吸食毒品被蚌埠市公安局禹会分局强制戒毒二年，2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年5月18日9时许，被告人崔某与吸毒人员叶某电话商谈以190元的价格购买0.1克海洛因，两人于当日上午10时许在蚌埠市三马路余庆苑小区北门附近交易时，被民警当场抓获，现场缴获用黑色塑料袋包装胶囊大小的疑似毒品海洛因一小包和毒资190元，蚌埠市公安经济开发区分局依法将缴获的疑似毒品送检，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、鉴定材料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月18日9时许，被告人崔某与吸毒人员叶某电话商谈以190元的价格购买0.1克海洛因，两人于当日上午10时许在蚌埠市三马路余庆苑小区北门附近交易时，被民警当场抓获，现场缴获用黑色塑料袋包装胶囊大小的疑似毒品海洛因一小包和毒资190元，蚌埠市公安经济开发区分局依法将缴获的疑似毒品送检，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、入所健康体检表、蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒决定书、通话详单、案款收据、收缴毒品专用收据、蚌埠市公安局经济开发区分局刑警一队情况说明，扣押物品清单及照片，鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品1包共计0.1克及毒资190元（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01635号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黎宇。
委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中锌业特种材料有限公司。
法定代表人：刘学武。
委托代理人�杨光春。
一审原告、二审上诉人：李柏昌。
一审原告、反诉被告、二审上诉人：汉中市汉台区磊昌运矿石加工厂。
代表人黎宇。
原审被告、二审被上诉人：汉中锌业特种材料有限公司办公室褒河中转站。
负责人张杰。
黎宇因与汉中锌业特种材料有限公司（以下简称：锌业公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎宇申请再审称：中院判决认为“对加工厂的停产损失和未及时搬迁停产至今扩大的损失，锌业公司与黎宇均有过错”，申请人在本案合同中无任何过错。因被申请人单方违约，采取断电、堵路等手段致使申请人无法正常进出工厂，迫使申请人停产长达6年之久，但申请人却如实缴纳租赁费，无任何违约行为�无任何过错。加上本案合同解除是因为合同目的无法实现而解除合同。综上，中院判决错误认为申请人在本案中故意扩大损失有过错，在没有事实依据下，认定申请人一半的设备损失及只有停产6个月的经济损失；事实上本案因被申请人单方违约，造成申请人加工厂机械设备停产长达6年之久。申请人在合同履行过程中无任何错误，被申请人理应赔偿申请人全部经济损失。中院判决认定事实，适用法律错误，请高院依法予以改判。
被申请人锌业公司答辩称：原审判决事实不清，适用法律错误，被上诉人的厂房及机械设施损失由上诉人承担是错误的，没有法律与事实依据。在租赁合同履行过程中即使上诉人违约，那么只是承担违约责任，一审判决将加工设备和建造厂房的损失予以赔偿，却简单的将经鉴定设备及厂房按照鉴定价格出售给了上诉人。上诉人认为该判决没�法律依据。上诉人经营活动中出现了重大的变化（企业改制），要求解除合同也是事出有因，被上诉人也承诺予以同意。
本院认为，2005年5月5日陕西特种冶金有限公司中转站与黎宇所签订的租赁合同，是双方意思的真实表示，且不违反国家相关法律、法规的规定，应为有效。本案合同履行过程中，锌业公司在与承租人黎宇并未协商一致的情形下，却与他人签订《褒河运转站轨道大修施工合同》，锌业公司对租赁合同的不能履行应承担相应责任。在磊昌加工厂停产前双方即对解除租赁合同事宜进行了协商，但因如何搬迁未达成一致意见，导致工厂的停产损失和未及时搬迁停产至今扩大的损失，双方均有过错。本案在原审审理中，双方自愿解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第93条规定：当事人协商一致可以解除合同，故原审对此处理符合法律规定。进而判决�业公司适当补偿提前解除租赁合同导致黎宇所办加工厂停产和不能按合同约定租赁期限经营的损失55837.5元（以黎宇主张的每月利润9306.25元）并无不当。
综上，申请人黎宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎宇的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张慧颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第630号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人丁某，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
辩护人童小艳。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人陈建学、童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年8月22日晚，被害人朱某驾驶浙G×××××号出租车沿市区振兴路由西向东行驶。21时53分，途径兰溪市区振兴路何村路段与由北向南横过道路的行人毛某发生碰撞，造成车损及毛某受伤的道路交通事故。21时58分，被告人丁某驾驶浙G×××××出租车碰撞因受伤坐在机动车道内的毛某及站立在边上的朱某，造成车损、朱某受伤及毛某死亡。被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某向公安机关自首。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈建学提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人丁某的罪名没有异议；2、被告人丁某系自首、认罪态度较好；3、被告人丁某系初犯、没有前科。请求对被告人丁某适用缓刑。
经审理查明，2015年8月22日21时53分，被害人朱某驾驶浙G×××××出租车，沿浙江省兰溪市兰江街道振兴路由西向东行驶至振兴路何村路段时，碰撞由北向南横过道路的被害人毛某，造成被害人毛某受伤。被害人朱某报警后与被害人毛某在交通肇事现场等候公安机关处理。21时58分，被告人丁某驾驶浙G×××××出租车行经交通肇事现场，碰撞因受伤坐在机动车道内的被害人毛某及站在被害人毛某身边的被害人朱某，致被害人毛某胸腹联合损伤、多脏器破裂而死亡，被害人朱某受伤。被告人丁某负事故的主要责任。
交通运输肇事后，被告人丁某自动向公安机关投案。
经本院调解，被害人毛某亲属已与相关赔偿义务人达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人丁某的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人潘某、孙某、江某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；8、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》；9、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、出租车驾驶员从业资格证；10、到案经过、自首证明文书；11、视频资料；12、被告人丁某的户籍证明。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人丁某可以适用缓刑。辩护人陈建学提出的辩护意见符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王 朦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第255号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111296823EB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为171，148元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111296823EB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价171，148元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111296823EB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为171，148元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为171，148元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111296823EB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111296823EB714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以171，148元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第2号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人王某某、李某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、李某违反计划生育相关法律规定，于2010年无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对王某某、李某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执964号
申请执行人：陈明荣。
被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道庙山市。
法定代表人：马德荣，该××执行董事兼总经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0074号陈明荣诉慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈明荣尚有17323元未受偿，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司尚应交纳本案执行费159.84元。现查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司所有的相关机器设备在另案处置，届时可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执964号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1553号
原告包芳。
被告韦芳。
原告包芳与被告韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包芳负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4747号
原告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地江门市光德里1号之一电子大楼首层，组织机构代码74708074X。
法定代表人：温春阳。
委托代理人：朱君婷、黄觉慧，均系广东广能律师事务所律师。
被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。
法定代表人：叶安源。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司起诉认为：2015年7月6日，原、被告双方签订《供货合同》（合同编号JM1282），约定由原告向被告出售胶机设备一套，合同总价款为155000元，付款方式为合同签订后被告向原告支付价款的30%作为定金，机械出厂前付合同总价款的60%，余款在被告验收后付清（最迟在机械出厂后二个月内）。2015年11月24日，被告向原告购买配件6250元。至今，被告拖欠原告设备款及配件款共161250元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。据此，请求判令被告：1.支付货款161250元及利息（以161250元为本金，从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司提供的证据有：1.供货合同（JM1282）1份；2.服务零订购单（WQ1511145）、发货清单2份。
被告福建益川自动化设备股份公司没有答辩和举证。
本院查明：2015年7月6日，原、被告双方签订《供货合同》（合同编号JM1282），约定由原告向被告出售型号为WH1653R1胶机设备一套，价款为155000元，付款期限为合同签订后付价款30%作为定金，设备在买方工厂前付价款60%，余款在设备运出买方工厂后二个月内付清，原告在收到定金后四至六周内交货等内容。
2015年11月24日，被告向原告购买零件，原告出具《服务／零件订购单》（订货号WQ1511145），载明原告向被告提供密封圈、喷嘴复合螺丝、喷枪过滤网管型150目、主机过滤网蓝型100目等零件，价款合计6250元。叶敬锋在原告出具的《服务／零件订购单》上签名确认。
2015年11月28日，原告将《供货合同》（合同编号JM1282）上约定的胶机设备送货给被告，叶敬锋在原告出具的《发货清单》上签名确认。
此后，被告一直没有支付上述胶机设备和零件货款共161250元。原告向被告催讨无果，遂于2016年8月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原、被告建立买卖合同关系以及被告欠原告货款161250元的事实，原告提供了《供货合同》、《服务零件订购单》及《发货清单》等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款161250元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方没有明确约定逾期付款利息，但原、被告在《供货合同》上约定付款期限为合同签订后付价款30%作为定金，设备在买方工厂前付价款60%，余款在设备运出买方工厂后二个月内付清，现被告在2015年11月28日接受原告提供的货物后没有依约支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从被告接受货物后的二个月即2016年1月29日起计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，被告应以161250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月29日起至还款之日止计付逾期付款利息给原告。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司支付货款161250元及相应利息（以161250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月29日起计至本判决确定还款之日止）。
被告福建益川自动化设备股份公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元减半收取1795.50元，保全费1330元，合共3125.50元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴柏莲
第4页共5页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第892号
申请执行人：于广善，男。
被执行人：蒋文仁，男。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）莒民一初字第1366号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋文仁在莒县中医医院的工资40000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 飞
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第892号申请执行人：于广善，男。被执行人：蒋文仁，女。申请执行人于广善于2015年4月8日向本院申请执行于广善与蒋文仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中查明，本院于2015年3月25日提取被执行人蒋文仁在莒县中医医院的工资40000元，被执行人于2015年3月27日交纳40000元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的于广善与蒋文仁民间借贷纠纷一案（2015）莒执字第892号案件予以结案。二〇一五年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1291号之一
申请执行人：廖代城，男，汉族，1981年4月25日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人廖代城与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1291号申请执行人:廖代城，男，1981年4月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入23976元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1693号
原告韩某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告韩某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月18日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年农历4月12日婚生女儿沈某乙，现随被告一起生活。由于婚前来往少，彼此不了解，没有培养出牢固的婚前感情基础；婚后双方脾气不投、性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年农历2月，原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年5月12日原告起诉要求与被告离婚，经多方劝说，原告考虑到孩子的因素，后原告撤诉，撤诉后至今双方仍不能和好，夫妻感情确已彻底破裂，再也无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及规定向法院提起离婚诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿沈某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未予答辩。
经审理查明，原告韩某与被告沈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月18日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2013年农历4月12日生一女儿沈某乙，现随被告一起生活。婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。原告称2016年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的户口本、婚姻登记证明、裁定书及生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。原、被告虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡巧芳