广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第265号
原告：冯志伟，住贵州省正安县。
委托代理人：夏悦，系广东捷成律师事务所律师。
被告：陈冠枝，住广州市南沙区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庄清溪，职务经理。
上述二被告共同委托代理人：黄广铭，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘世联，职务总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：余水荣，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
原告冯志伟诉被告陈冠枝、广州市番禺区公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合财保广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第2项、第11项、第12项，其他事项双方均有争议。
损失项目冯志伟因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费2014年9月27日至2014年11月8日，冯志伟至广州市番禺区中心医院住院治疗42日，该院诊断其：1、左胸、肩、肘部软组织挫伤；2、双侧肺挫伤；3、左侧血气胸；4、左侧第1、5、6、7后肋骨折；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、颌面部外伤；8、颌面部多发骨折；9、左肩峰骨折。出院医嘱：1、隔日伤口换药，加强左上肢功能锻炼；2、建议全休3个月，加强营养；3、住院期间需1人护理，出院后3个月内需1人护理；4、门诊随诊。
冯志伟花费门诊医疗费4123.20元和住院医疗费63671.73元，由广州市番禺区公共汽车有限公司垫付。此外，上述住院期间冯志伟在广州市仁医药房有限公司购买人血白蛋白，花费1512元。2014年11月11日、同年11月27日，冯志伟至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费挂号费4元和门诊医疗费329.50元。
在上述治疗期间，冯志伟共计花费69640.43元，由广州市番禺区公共汽车有限公司支付67794.93元，冯志伟支付1845.50元，冯志伟仅起诉1844.50元的医疗费，视为自行主张民事权利。本院确认医疗费总金额为69639.43元（67794.93元＋1844.50元），均有医疗机构的收费收据、病历佐证。2、住院伙食补助费2014年9月27日至2014年11月8日，冯志伟至广州市番禺区中心医院住院治疗42日，主张按照100元／日标准计算其住院期间42日伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费4200元（100元／日×42日）。3、护理费2014年9月27日至2014年11月8日，冯志伟至广州市番禺区中心医院住院治疗42日，出院医嘱休息3个月期间需要一人陪护。广州市番禺区公共汽车有限公司为冯志伟支付了2014年9月27日至2014年10月8日期间的护理费，共计1170元，有陪护费收据佐证，本院予以确认，该段护理费用以实际支出为准。其余住院期间31日及出院后3个月陪护期间，共计121日的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，共计9680元（121日×80元／日），其中广州市番禺区公共汽车有限公司垫付了300元。
综上，本院确认冯志伟产生护理费共计10850元，其中广州市番禺区公共汽车有限公司垫付1470元。4、营养费根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费1000元。5、残疾赔偿金2015年2月2日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2015）临鉴字第0085号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：冯志伟左肩胛骨粉碎性骨折、左肩峰骨折，现遗留左肩关节活动受限，致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左侧第1、5、6、7肋骨骨折，共四根肋骨骨折，评定为十级；全身多处软组织擦挫伤，左胸、肩、肘部软组织挫伤，现左侧胸部、左上肢、左下肢致瘢痕形成占体表面积4.75%，评定为十级伤残。冯志伟事故发生时年龄为30周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为14%，并计算20年。冯志伟提交居住证明、收入证明，证明事故发生前冯志伟在广州市番禺区居住且有收入，故残疾赔偿金可参照广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入32598.70元／年按残疾系数14％计算20年，合计91276.36元（32598.70元／年×20年×14%）。6、被扶养人生活费正安县公安局安场派出所出具证明，证实冯志伟与配偶生育子女冯＊（2003年5月24日出生）和冯＊＊（2009年10月24日出生），故冯志伟需要扶养子女冯＊和冯＊＊，计算至事故发生之日，冯＊11周岁4个月，扶养年限80个月，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数14%；冯＊＊4周岁11个月，扶养年限157个月，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数14%。被扶养人生活费计算为33325.99元（24105.60元／年÷12个月／年×（80＋157）个月×残疾赔偿系数14%÷扶养人数2】。
正安县公安局安场派出所出具证明，证实冯＊＊（1956年2月12日出生）与黎＊＊（1956年5月3日出生）生育包括冯志伟在内的3名子女，故冯志伟需要兄弟姐妹3人共同扶养母亲黎＊＊（1956年5月3日出生），计算至事故发生之日58周岁，扶养年限20年，扶养份额三分之一，残疾赔偿系数14%，被扶养人生活费计算为22498.56年（24105.60元／年×20年×残疾赔偿系数14%÷扶养人数3）。
被扶养人生活费合计55824.55元。7、误工费冯志伟主张月收入1550元，未超出广州市在岗职工平均工资水平，本院予以采纳。关于误工时间，冯志伟住院42日，出院医嘱休息3个月，误工期共计132日。综上，误工费计得为6820元（1550元／月÷30日／月×132日）。冯志伟请求6819元的误工费，视为自行主张民事权利，本院依法予以确认。8、交通费因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。9、鉴定费冯志伟为确定其伤残程度向鉴定机构支付了伤残程度鉴定费800元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金冯志伟因本案交通事故被评定为十级伤残三项，确实会造成较大的精神创伤，冯志伟承担本次事故的主要责任，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元，该项目计入交强险赔偿限额。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况陈冠枝驾驶的粤A＊＊＊**号大型普通客车在中华联合财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。陈冠枝驾驶的粤A＊＊＊**号大型普通客车在人保广州分公司投保了赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险，无不计免赔，被保险人为广州市番禺区公共汽车有限公司。第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……人保广州分公司请求按照该条款扣除5%的免赔额，广州市番禺区公共汽车有限公司公司确认上述免赔条款。
事故发生在上述二项保险有效期限内。12、机动车使用人和所有人的关系陈冠枝驾驶的粤A＊＊＊**号大型普通客车的登记所有权人为广州市番禺区公共汽车有限公司，该车行驶证记载检验有效期至2015年9月。广州市番禺区公共汽车有限公司与陈冠枝陈述事故发生时，陈冠枝为广州市番禺区公共汽车有限公司的工作人员，且履行该公司交付的工作任务。13、被告支付情况广州市番禺区公共汽车有限公司支付医疗费67794.93元、护理费1470元。此外，广州市番禺区公共汽车有限公司主张垫付生活费用23.50元，无证据证实与本案的关联性，且其他当事人不予确认，本院不予确认。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认冯志伟承担事故主要责任，陈冠枝承担事故次要责任。冯志伟在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为69639.43元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为176269.91元（2-10项），总损失245909.34元。本案是机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号大型普通客车交强险的中华联合财保广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险赔偿限额的损失共计125909.34元（245909.34元-120000元），按照事故责任应当由广州市番禺区公共汽车有限公司一方负担30%，即37772.80元。因广州市番禺区公共汽车有限公司为粤A×××××号大型普通客车在人保广州分公司投保了赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，无不计免赔，陈冠枝作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保广州分公司应根据合同条款免赔5%，即赔偿37772.80元中的95%，35884.16元；由广州市番禺区公共汽车有限公司赔偿37772.80元中的5%，1888.64元。
广州市番禺区公共汽车有限公司支付的医疗费67794.93元和护理费1470元，应当分别从上述广州市番禺区公共汽车有限公司应付的赔偿款、人保广州分公司应付的赔偿款、中华联合财保广东分公司应付的赔偿款中予以扣除，综上，广州市番禺区公共汽车有限公司和人保广州分公司本案中无需赔偿，中华联合财保广东分公司仍应在交强险内赔偿88507.87元（120000元＋35884.16元＋1888.64元-67794.93元-1470元）。广州市番禺区公共汽车有限公司垫付的医疗费和护理费，依保险合同另行处理，本案不作处理。对于冯志伟主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯志伟88507.87元；
二、驳回原告冯志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1581元，由原告冯志伟负担603元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 黄清