湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00721号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
代表人詹海峰，该支公司副总经理。
委托代理人叶利峰，中华联合保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张莉，女，汉族。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）梅心涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇物流大道特一号。
法定代表人蔡会建，该公司董事长。
委托代理人钟飞，该公司员工。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼及调解，代签、代领法律文书。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财保随州中支公司）因与被上诉人张莉、被上诉人梅心涛、襄阳固德基混泥土有限公司（以下简称固德基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日12时许，梅心涛驾驶的固德基公司所有鄂F＊＊＊**号重型特殊结构货车，沿襄阳市邓城大道由东向西行驶，行至邓城大道316国道“竹叶山项目部”门前路段，右转弯进入“竹叶山农产品交易中心项目部”大门时，未注意观察，与同向在右行驶的郭星星无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成张莉受伤及摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，梅心涛驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时，未注意观察，未让直行的车辆先行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应负事故全部责任。郭星星无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶的行为，但与事故发生无直接因果关系，故不承担此事故的责任。张莉无责任。张莉受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗86天（2015年1月18日至2015年4月15日），出院诊断：1、车祸伤：左足部皮肤脱套伤2、左跟骨骨折。出院医嘱：院外继续巩固治疗。外踝部避免长期摩擦以免皮肤破溃：足跟部坏死皮肤带自行脱落，必要时需进一步治疗；定期复查患足X片，了解骨折愈合情况。适当功能锻炼，近期避免剧烈活动。不适随诊。如疤痕形成、肌腱粘连影响功能及必要手术治疗。2015年4月15日医院出具病情证明，建议全休一月，加强营养。张莉花医疗费76590.7元，其中固德基公司支付58247.4元。2015年6月8日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告张莉左下肢损伤程度构成《道标》十级伤残。后续定期门诊及对症治疗费用约需4000元；后续抗瘢痕及对症支持治疗约需10000元。张莉支付鉴定费1500元。
另查明，张莉受伤时系天津财经大学在校大学生，其户口未有转入学校。张莉系放寒假期回家期间，发生本案交通事故。2015年度天津市城市居民人均可支配收入每年32658元。张莉受伤治疗期间由其母亲章金平护理，章金平在襄阳市生涛纺织有限公司工作。肇事车辆鄂F＊＊＊**号重型特殊结构货车为固德基公司所有，梅心涛系固德基公司聘请司机，其在从事聘请工作中发生本案交通事故。固德基公司在中华联合随州支公司为肇事车辆鄂F＊＊＊**号重型特殊结构货车投有交强险、商业三者险（保险金额50万元，购买不计免赔）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，梅心涛违反交通法规，致原告张莉受伤。经交警部门认定，梅心涛负事故的全部责任，张莉无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。被告梅心涛系固德基公司聘用司机，其责任应由其雇主固德基公司承担赔偿责任，被告梅心涛不承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合财保随州支公司投有机动车交强险及商业三者险，故中华联合财保随州支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由中华联合财保随州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由固德基公司赔偿。原告张莉的损失中，医疗费76590.7元、后续抗疤痕治疗费10000元、营养费450元（15元／天×30天，病情证明建议全休一月，加强营养）、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）、护理费9352.38元（87天×39237元／年÷365天，参照2015年度制造业标准计算，护理天数为住院天数）、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费1500元，本案中，张莉在发生本次交通事故时，尚系天津＊＊大学在校学生，其经常居住地在天津，放假回家期间发生交通事故，原告请求参照2015年度天津市交通事故赔偿标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持，张莉的残疾赔偿金65310元（32658元／年×20年×10%），共计167943.08元，符合法律规定，依法予以确认。原告诉请超出部分不予支持。原告请求后续门诊及治疗费，并非必然发生的费用，且尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。原告请求财产损失，其提供的证据不足以证明与本案交通事故存在关联性，故不予支持；原告请求延误上学毕业损失、代理费、打字复印费，无事实和法律依据，不予支持。原告的上述损失，由中华联合财保随州支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续抗疤痕治疗费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金77662.38元；二项合计87662.38元，不足部分80280.7元，由被告中华联合财保随州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述损失，由被告中华联合随州支公司赔偿原告张莉167943.08元，原告的损失已由保险公司全部赔偿，故固德基公司不再承担赔偿责任，固德基公司已支付给张莉的医疗费58247.40元，为减轻双方当事人诉累，由张莉在取得保险公司赔偿款时予以返还。被告中华联合随州支公司辩称，张莉的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采纳。另辩称，不承担本案的诉讼费及鉴定费，但未提供证据予以证明，故该辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告张莉各项损失共计人民币共计167943.08元；二、原告张莉在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳固德基混凝土有限公司垫付款人民币58247.40元；三、驳回原告张莉要求被告梅心涛、襄阳固德基混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告张莉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告张莉负担124元；被告襄阳固德基混凝土有限公司负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担200元。
联合财保随州中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院确认的伤残赔偿等级及赔偿标准计算错误，一审程序中，上诉人对鉴定的结论持有异议并申请重新鉴定未获准许，现申请重新鉴定。张莉的伤残赔偿金不应参照天津市交通事故赔偿标准计算。2、判决上诉人承担营养费无证据，鉴定费系间接费用不属于上诉人赔偿项目。3、一审法院判决由上诉人承担精神抚慰金缺乏依据。请求二审撤销原审判决，依法改判；一审、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张莉未在规定时间内提交书面答辩意见。
被上诉人梅心涛未提出书面答辩意见。
被上诉人固德基公司未提出书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据联合财保随州中支公司的上诉理由，本案争议涉及以下问题：本案是否需重新鉴定；张莉的残疾赔偿金是否应按天津市道路交通事故赔偿标准计算；联合财保随州中支公司是否应承担营养费及鉴定费；联合财保随州中支公司是否应承担精神抚慰金。现评述如下：
关于本案是否需重新鉴定的问题，上诉人认为鉴定报告未写明胫神经、腓总神经伤影响患肢哪部分功能，伤者足趾功能受限系肌腱损伤所致，为此，上诉人在一审程序中口头申请重新鉴定未获准许，现申请重新鉴定。一审中上诉人口头申请重新鉴定，一审法院准许其在5个工作日内提交书面申请，上诉人逾期未提交书面申请，即视为自动放弃重新鉴定的权利。此外，申请重新鉴定除应提交书面申请外，还应有证据证明鉴定结论存在不可采信的情形，一审、二审中上诉人均未能提供证据证明该鉴定结论有误，不符合重新鉴定的条件，故本案无需重新鉴定。
关于张莉的残疾赔偿金是否应按天津市道路交通事故赔偿标准计算的问题。上诉人认为张莉在襄阳市樊城区法院起诉，伤残赔偿金应按照湖北省道路交通赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。事故发生时，张莉系天津＊＊大学在校大学生因放寒假回家，一审中张莉提交的学生证及该大学艺术学院办公室出具的证明，均能证明其经常居住地为天津市，且天津市城镇居民人均可支配收入高于湖北省城镇居民可支配收入，故原审法院按天津市道路交通事故赔偿标准计算其残疾赔偿金适用法律正确。
关于上诉人联合财保随州中支公司是否应承担营养费及鉴定费的问题。上诉人认为原审法院判决其支付营养费缺乏证据。被上诉人张莉在一审程序中提供了襄阳市中医院出具的病情证明，该证明中载明“加强营养”。原审法院依据医疗机构的营养证明意见，结合张莉的病历资料进行审查后，对该营养费予以认定并无不当；保险合同中并未明确规定鉴定费的负担，不能以此推断保险人无需承担鉴定费。鉴定费系受害人为维护自身合法利益，确认因事故造成的损失而发生的，属于合理的、必要的费用，原审判决由联合财保随州中支公司支付鉴定费并无不当。
关于上诉人联合财保随州中支公司是否应承担精神损害抚慰金的问题。上诉人认为精神损害抚慰金应由侵权人承担，联合财保随州中支公司非直接侵权人无需承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，机动车交通事故交强险死亡伤残费应包含被保险人依据法院判决或调解需承担的精神损害抚慰金。故不论联合财保随州中支公司是否是直接侵权人，均应在交强险限额内承担相应的精神损害抚慰金，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 琳