北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（知）初字第11119号
原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园A座1903室。
法定代表人田明，总经理。
委托代理人苏亚军，男，1968年3月8日出生，北京神州远望通信技术服务中心有限公司商务总监。
被告北京半步移动网络技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西D-1702。
法定代表人冷新，董事长。
委托代理人吴燕宇，女，1986年8月2日出生，北京半步移动网络技术有限公司人事主管。
原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司（以下简称神州公司）诉被告北京半步移动网络技术有限公司（以下简称半步公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人苏亚军，被告半步公司的委托代理人吴燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：原被告双方于2014年1月30日签订了一份《酷聊软件转让协议》，协议约定由被告为原告开发酷聊手机社交软件，合同总价款为1000万元，原告先支付定金10万元，最终检验软件所有功能合格之后，另付剩余款项990万元。被告于2014年7月31日之前，向原告交付符合约定功能的软件。同时该协议约定，如一方违反协议的任何约定，应当向对方支付协议项下标的20%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告�约全面、适当地履行了义务，被告于本协议签订后的2014年1月至6月份也按协议约定的进度完成了软件的开发进度。但自2014年7月份，被告未按协议约定完成开发进度，故而也未能在本协议约定期限内向原告交付符合约定标准的软件。被告的行为属于严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2014年1月30日签订的《酷聊软件转让协议》；2、被告返还原告已经支付的酷聊软件开发定金10万元；3、被告按照合同约定支付原告40万违约金。
被告半步公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不同意解除涉案合同。被告未能按期完成软件开发的原因是2014年6月底有5名开发软件的员工无故离职，影响了软件的开发进度，现在我公司已经在重新招聘软件开发人员，但对于何时可以完成酷聊手机软件开发没有确切的时间。2、不同意返还原告定金，也不同意支付原告违约金，我们前期也投入了大量的人力、物力。
经审理查明：2014年1月30日，神州公司（乙方）与半步公司（甲方）签订《酷聊软件转让协议》，约定将甲方正在开发的《酷聊》（原名称：半步）手机社交软件转让给乙方。合同第二条约定：转让费共计一千万元，按软件开发进度支付进度款。第三条甲方的权利和责任部分约定：1、甲方至迟于2014年7月31日之前向乙方交付符合附表一约定功能的软件；2、甲方在交付软件的同时必须向乙方提供该软件的全部源代码及其他相关文档；3、甲方有义务向乙方提供该软件相关的技术支持；4、甲方不得以任何方式向第三方透露与该软件相关的技术细节。第四条乙方的权利和责任部分约定：1、乙方有权于约定时间内要求甲方交付符合本协议附表一所列功能的软件；2、如甲方未完成附表一的软件开发进度，（乙方）有权要求甲方承担合同中约定的违约金，并有权督促甲方及时恢复软件进度，以保障最终乙方协议目的实现；3、乙方有义务按约定的付款方式支付本协议约定的各项费用；4、乙方有义务在该软件上投入人力和物力，协助甲方不断完善、升级该产品。第五条约定：1、甲方同意将该软件的著作权的各项权利无地域限制地转让给乙方；2、乙方若违反本协议第四条第3款之规定，甲方有权解除本协议，并向乙方无偿索回该软件的著作权……4、如一方违反本协议的任何约定，应当向对方支付本协议项下标的20%的违约金，且守约方有权要求继续履行协议。第六条约定：1、本协议以甲乙双方全部签字之日为开始生效之日起；2、本协议附件作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。合同附件一酷聊软件开发模块明细及开发进度表中第1条为功能模块开发明细及�发进度表，以表格的形式明确了软件开发的项目名称及其对应的开发时间，第2条为付款方式：本协议涉及总金额为一千万元整，协议签订后当日内，甲方支付定金十万元，此后按照后台管理及客户端的功能分两步验收，最终检验酷聊软件所有功能合格之后支付人民币九百九十万元整。
合同签订后当日，神州公司依约向半步公司支付了酷聊软件开发定金10万元。2014年2月至2014年6月，神州公司与半步公司以《酷聊软件开发进度汇报报告》的方式按月确认了酷聊社交软件的开发进度。
2014年7月15日，神州公司向半步公司发送《酷聊软件开发进度督促函》，内容如下：“2014年7月15日，神州公司对半步公司的酷聊软件开发进度进行了检查，发现该软件开发进度存在一些较为严重的问题，具体内容如下：1、会员地理位置管理系统，原定6月份完成该工作。直至7月15日会员地理位置管理系统仍显示不完全。2、会员评论管理系统，直至7月15日在设备上仍无法删除对好友的广播评论。3、Iphone／Ipad客户端附近广播模块，原计划6月底完成附近广播所有开发工作，直至7月15日，附近广播模块仍无法发布视频、发纯文本和显示多图。4、Iphone／Ipad客户端聊天模块，魔法聊天功能仍无法操作，在线收藏功能操作闪退严重。5、其他未开发完成项目不一一罗列，望开发人员在7月25日之前完成所有开发项目。如有延迟，我们将追究相应法律责任。”半步公司认可收到该督促函。
2014年7月18日，半步公司向神州公司发送《酷聊软件开发进度延缓请求书》，内容包含：根据与贵公司签订的酷聊软件转让协议，对酷聊软件的开发进度，我司提出酷聊软件开发进度延缓开发请求，进度请求减缓原因为半步公司的软件开发人员徐斌、刘杨、王小军、姚青松、牛利娥自2014年6月27日起，擅自离开工作岗位，无故旷工，导致酷聊软件开发进度受到严重影响，因此请求神州公司给予酷聊软件开发进度予以延缓。神州公司认可收到了该请求书，但认为这份请求书恰恰证明了半步公司没有按期完成酷聊软件开发。
2014年7月23日，神州公司向半步公司发送《最后催促酷聊软件开发进度通知书》，内容包含：我司给贵公司发出最后催促酷聊软件开发进度通知，望能在2014年7月28日之前收到贵公司完成酷聊软件开发功能模块明细及进度确认通知，否则，我司将按照签署的协议约定，保留通过法律途径起诉的权利。半步公司认可收到了该通知书。
庭审中，半步公司主张其对酷聊软件的开发已经完成了75%，并主张其未按照合同约定的期限完成酷聊软件开发的原因系公司负责开发软件的9名员工中的5名员工离职，其公司已于8月份重新招聘了软件开发人员，具备继续履行合同的能力，但对于何时可以交付符合合同约定的软件，其表示不能确定具体时间。神州公司认为在2014年7月后半步公司没有继续提交软件代码和模块，在半步公司所称的2014年8月招聘新员工后亦未提交过软件代码和模块，半步公司未提交证据证明其具备继续履行合同的能力，且半步公司不能确定交付日期，不同意继续履行合同。
上述事实，有酷聊软件转让协议、收据、酷聊软件开发进度汇报报告、酷聊软件开发进度督促函、酷聊软件开发进度延缓请求书、最后催促酷聊软件开发进度通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人所签订的《酷聊软件转让协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依据合同约定，半步公司应当在2014年7月31日前向神州公司交付符合合同约定功能的酷聊软件，并同时提供该软件的全部源代码及其他相关文档，但根据庭审调查的事实及半步公司的自认，其并未能按照合同约定的期限交付软件及源代码和相关文档，且其在要求继续履行合同的前提下并未提交证据证明其具备继续履行合同的能力，亦不能明确交付软件的具体时间，故本院认定半步公司未履行向神州公司交付工作成果的合同义务，其行为构成根本违约。故对神州公司要求解除双方签订的《酷聊软件转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。半步公司辩称其未能按期完成软件开发的原因系公司员工离职，本院认为半步公司并未提交证据证明其该项主张，且员工离职并不是半步公司未履行合同义务的合理理由，故对其该项辩称，本院不予采纳。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行�，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故神州公司要求半步公司退还已支付的软件开发定金的诉讼请求，本院予以支持。因半步公司的行为构成了违约，故半步公司应当向神州公司支付违约金。关于违约金的具体数额，半步公司主张合同中约定的违约金数额过高，且神州公司并未举证证明其因半步公司的违约行为遭受的损失数额，故本院认为双方约定的违约金数额过高，并综合考虑半步公司的过错及违约性质对违约金数额予以适当调整，在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司与被告北京半步移动网络技术有限公司于二○一四年一月三十日签订的《酷聊软�转让协议》；
二、被告北京半步移动网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司酷聊软件开发定金十万元；
三、被告北京半步移动网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司违约金十万元；
四、驳回原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告北京神州远望通信技术服务中心有限公司负担五千三百元，已交纳；由被告北京半步移动网络技术有限公司负担三千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 晶