陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00158号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王偲汀。
原审原告秦桂芳。
委托代理人邓西峰。
委托代理人邓西卫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人王偲汀，原审原告秦桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西分公司之委托代理人牛晓征，被上诉人王偲汀，原审原告秦桂芳之委托代理人邓西峰、邓西卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日22时40分，王偲汀驾驶陕AB98**号车沿西安市咸宁中路由东向西行驶至新科路丁字口时，将在此处由南向北沿人行横道推自行车横过道路的秦桂芳撞倒致伤，双方车辆受损，造成交通事故。事发后秦桂芳被送往陕西省第四人民医院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨下段骨折；4、原发性高血压2级。秦桂芳住院期间，该医院为其实施了腰1椎体骨折后路切开复位、椎弓根螺钉内固定术，右胫骨平台及右腓骨远端骨折切复内固定术，右下肢局部皮瓣转移术。秦桂芳于2012年12月7日出院，共住院117天，住院医嘱留陪人。秦桂芳住院期间产生住院医疗费73994.92元、门诊检查费1623元、急救担架费200元（其中王偲汀垫付住院医疗费75817.92元、门诊检查费1623元、急救担架费200元）。出院医嘱：出院后注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。出院后秦桂芳于2012年11月9日购买医疗辅助器具花费170元，2013年2月27日秦桂芳购买药品花费174元，2013年3月29日、6月20日在陕西省第四人民医院复查花费395元。秦桂芳门诊复查时医嘱：加强功能锻炼，补充含钙食物，随诊。庭审中，本院根据秦桂芳申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对秦桂芳伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人秦桂芳此次交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，应评定为九级伤残。2、被鉴定人秦桂芳此次交通事故致右胫骨平台骨折，目前右膝关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达10％以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人秦桂芳后续相关治疗费用约需人民币壹万捌仟元左右。秦桂芳为此缴纳鉴定费1610元。秦桂芳因本次交通事故损坏自行车一辆，王偲汀认可该自行车损失为150元，平安财保陕西分公司对此亦无异议。庭审期间王偲汀称其在秦桂芳住院期间已支付护理费10500元，秦桂芳对此予以否认，只认可王偲汀支付了一个月零十天的护理费4700元。2012年8月24日，西安市公安局交通警察支队新城大队下发了新公交认字（2012B】第157号道路交通事故认定书，认定：王偲汀夜间驾车上路行驶观察不周，遇行人通过人行横道未停车让行，违反《道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担事故全部责任。秦桂芳无违法行为，无事故责任。王偲汀系陕AB98**号车的所有权人，其于2011年12月5日就上述车辆在平安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险合同约定，保险期间为2011年12月23日至2012年12月22日止。
2013年3月秦桂芳起诉至西安市新城区人民法院称，2012年8月11日22时40分许，王偲汀驾驶陕AB98**号车沿咸宁中路由东向西行驶至新科路丁字口时，将在此处由南向北沿人行横道推自行车横过道路的秦桂芳撞倒致伤。后秦桂芳被送往陕西省第四人民医院抢救，经该医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右腓骨下段骨折。西安市公安局交通警察支队新城大队新公交认字（2012B】第157号道路交通事故认定书认定王偲汀承担事故全部责任，其无责任。现其已出院，由家属照顾卧床静养，生活无法自理。期间其与王偲汀、平安财保陕西分公司就赔偿事宜多次协商均无结果，遂诉至法院，请求法院依法判令王偲汀、平安财保陕西分公司赔偿其医疗费3069元、住院伙食补助费3510元，营养费3510元、交通费300元、住院期间护理费28080元、出院后护理费10800元、伤残赔偿金43541．4元、后续治疗费18000元、辅助器具费170元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1610元、财产损失150元。
王偲汀辩称，其对该事故发生没有恶意，且事故发生后其积极将秦桂芳送往医院救治并垫付医药费、护理费，已经履行了主要赔偿义务。秦桂芳要求增加的营养费，没有医院的相关病历证明，不予认可；秦桂芳提供的交通费票据不符合法律规定，交通费票据应与秦桂芳检查的次数及检查的必要性相符，否则其不予认可；秦桂芳主张住院期间的护理费应根据其护理等级及护理的必要性确定护理人数，出院后的护理费及护理天数没有任何法律依据，其不予认可；关于秦桂芳主张的伤残赔偿金，因秦桂芳2013年的实际年龄是71周岁，应按照9年计算。秦桂芳计算伤残赔偿金的赔偿比例21％不符合法律规定，其不予认可；秦桂芳提出的精神抚慰金应在法律规定的赔偿范围内，不应单独提出，表示依法应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由自己赔偿。
平安财保陕西分公司辩称，王偲汀就肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。因秦桂芳提供的医疗预交票据不是结算报销凭据，其交通费票据不符合证据的形式要件，故对此不予认可；对秦桂芳提出的住院伙食补助费、营养费计算天数认可，但护理费的计算标准明显高于陕西省的赔偿标准，对此不予认可；对秦桂芳提出的住院期间护理天数认可，但护理费高于法定赔偿标准，且2人护理不合理，没有医嘱明确需2人护理；秦桂芳主张出院后的护理费没有医嘱证明，其公司对此费用不予认可；对秦桂芳主张的后续治疗费和辅助器械费用没有异议，但秦桂芳提出的鉴定费不在其公司承担范围内，其公司不承担该费用。秦桂芳主张财产损失未提供正式发票，不予认可。表示愿意在保险法定限额内承担相应赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按过错比例予以赔偿，仍不足的，由机动车一方按过错比例承担赔偿责任。王偲汀系肇事车辆所有人，其就该车辆在平安财保陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，双方当事人均无异议，应予采纳。故秦桂芳因此事故所造成的损失应由平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，平安财保陕西分公司应在商业险责任限额范围内按过错比例予以赔偿，仍不足的，由王偲汀按过错比例予以赔偿。秦桂芳要求赔偿医疗费3069元，本院依据秦桂芳病历及医疗费票据予以认定；秦桂芳主张护理费38880元，因秦桂芳仅提供了两个护理人员的工资收入证明，未提供护理人员因护理秦桂芳而被扣发工资的证明，也没有提供秦桂芳住院期间及出院后需两人护理的医嘱证明，故本院对此证据不予采信，依法根据秦桂芳伤情、病历、住院期间及出院后以一人护理为标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬认定为18320元，扣除王偲汀已付的4700元，实际应为13620元；秦桂芳主张住院伙食补助费3510元，本院根据住院病历予以认定；秦桂芳主张营养费3510元，本院根据住院病历及医嘱认定为2340元；秦桂芳主张交通费300元，应根据秦桂芳及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据秦桂芳花费的合理情况依法酌定为200元；秦桂芳要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院依据秦桂芳实际受到损害的情况及司法鉴定结论予以认定；秦桂芳要求赔偿伤残赔偿金43541.4元，本院依据秦桂芳的户籍和司法鉴定结论认定为39187.3元；秦桂芳要求赔偿后续治疗费18000元、鉴定费1610元，本院依据司法鉴定结论予以认定；秦桂芳要求赔偿辅助器具费170元，本院根据秦桂芳实际伤情及相关票据予以认定；秦桂芳要求赔偿财产损失150元，王偲汀出具证明一份，对秦桂芳的自行车损失确认为150元，平安财保陕西分公司对此也无异议，故本院予以认定。综上，秦桂芳因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费，以上共计84856.3元，应由平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任险责任限额内赔偿。秦桂芳要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费之诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于王偲汀已先行垫付护理费、医疗费80517.92元，故平安财保陕西分公司应返还王偲汀垫付费用80517.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告秦桂芳因交通事故产生的医疗费3069元（不包括被告王偲汀垫付的75817.92元）、护理费13620元（不包括被告王偲汀垫付的4700元）、住院伙食补助费3510元、营养费2340元、交通费200元、残疾赔偿金39187.3元、后续治疗费18000元、鉴定费1610元、精神损害抚慰金3000元、财产损失150元、医疗辅助器具费170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告83246.3元。二、被告王偲汀于本判决生效后十日内赔偿原告秦桂芳鉴定费1610元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内返还被告王偲汀先行垫付的护理费、医疗费80517.92元。三、驳回原告秦桂芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告秦桂芳承担738元，被告王偲汀承担1877元。
宣判后，平安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称，对于王偲汀所垫付的费用，王偲汀本人在本案一审中并未主张，秦桂芳也未将该费用列入诉讼请求当中，但一审法院却将该费用写入判决，并判令其公司承担，显然违反了诉讼程序的相关法律规定，且对王偲汀在一审中所提交的证据并未进行质证。故一审法院对赔偿对象的认定及诉讼程序存在严重错误。上诉请求：1撤销一审判决第三项，并改判其不承担王偲汀先行垫付费用的责任；2、由王偲汀承担本案上诉费。
王偲汀、秦桂芳表示同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王偲汀驾驶陕AB98**号车将秦桂芳撞伤，造成秦桂芳受伤致残。该交通事故经交警队责任认定，王偲汀负事故全部责任，秦桂芳无责任。王偲汀的陕AB98**号车在平安财保陕西分公司购买了交强险及商业险，故对于秦桂芳的经济损失应先由平安财保陕西分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。对于平安财保陕西分公司上诉称本案不应判处其给付王偲汀垫付费用一节，王偲汀在一审庭审中已明确表示对于秦桂芳的经济损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足由其承担，应视为其对于垫付费用已经主张。对于该部分费用秦桂芳之诉讼请求虽未包含，但属于其已经发生的实际损失。因王偲汀已支付，故秦桂芳未主张，并非其放弃该部分权利，故原审判决由平安财保陕西分公司给付王偲汀垫付费用一节并无不当。平安财保陕西分公司上诉理由不能成立。据此，原始判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1813元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘丽娜