福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3970号原告杨华平，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。被告李琼丽，女，汉族，1970年12月31日出生，住福建省晋江市。被告丁家裕，男，回族，1972年6月23日出生，住福建省晋江市。被告黄志红，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省惠安县。被告王秀聪，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省晋江市。被告泉州市宇联装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人黄志红。原告杨华平与被告李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司(下称宇联公司)民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨华平的委托代理人陈小勇，被告李琼丽、王秀聪到庭参加诉讼，被告丁家裕、黄志红、宇联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华平诉称：被告李琼丽因需向原告借款人民币20万元，并出具一份借条给原告收执，约定借款利息为年利率24%，借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日，同时约定如借款人未能偿还本息，应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查旅费及其他实际支出的所有费用）。另据查，被告李琼丽与丁家裕系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告丁家裕应当共同偿还。2015年5月26日，被告王秀聪、黄志红、宇联公司出具担保书，对被告李琼丽向原告的借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，请求判令：一、被告李琼丽、丁家裕偿付原告借款本金20万元，并支付自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，至起诉之日止暂计利息12000元，律师代理费6000元，合计21.8万元。二、被告王秀聪、黄志红、宇联公司对上述全部款项承担连带偿还责任。三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自认被告李琼丽于2015年10月7日偿还了9.8万元借款，并将诉讼请求第一项调整为：被告李琼丽、丁家裕偿付原告借款本金10.2万元，并支付自2015年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，至起诉之日止暂计利息12000元，律师代理费6000元，合计12万元。被告李琼丽、王秀聪共同辩称，本案实际借款为19万元，已偿还9.8万元，尚欠原告借款本金9.2万元，请求与原告调解。被告丁家裕、黄志红、宇联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告杨华平为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件四份、户籍信息、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、结婚登记申请书一份，证明被告李琼丽与丁家裕系夫妻关系。三、借据及DOC历史流水各一份，证明被告李琼丽向原告借款20万元及相关约定的情况。四、担保书一份，证明被告王秀聪、黄志红、宇联公司为本案借款承担连带保证责任。五、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师代理本案一审，并支付律师代理费6000元的事实。被告李琼丽、王秀聪共同质证后认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告李琼丽、王秀聪没有提交证据。被告丁家裕、黄志红、宇联公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，由于被告李琼丽、王秀聪对原告杨华平提供的上述证据没有异议，本院依法予以确认。经审理查明，被告李琼丽向原告借款人民币20万元。被告李琼丽向原告出具借据一份确认借款事实。借据载明“今有李琼丽向杨华平借到人民币20万元，以李琼丽名下汽车LFV3A28K5E3063637作为质押物担保，借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日止，具体借款起始时间以银行实际交易凭证为准。年利率按借款金额的24%计算，利息按月支付，借款期限届满之日一次性还清借款本金及余下利息。若借款人未能偿还本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼法，律师代理费、查旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。借款人李琼丽。质押人李琼丽。2015年1月9日”。借据出具后，原告于2015年2月9日通过银行转账方式支付19万元至被告李琼丽的银行账户。2015年5月26日，被告黄志红、宇联公司、王秀聪出具担保书给原告收执为本案讼争借款提供连带责任担保。被告李琼丽以20万元为基数按约定支付的月利率2%支付利息至2015年4月30日，至2015年5月1日起未支付利息。被告李琼丽于2015年10月7日偿还原告借款本金9.8万元，尚欠借款本金9.2万元未支付。以上事实有原告提供的营业执照、企业登记信息、身份证复印件、借据、担保书、DOC历史流水，和当事人的当庭陈述予以证明。本案双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。本院认为，原告杨华平与被告李琼丽之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。虽然被告李琼丽于2015年1月9日出具的借据上载明向原告杨华平借到人民币20万元，但借据上同时注明具体借款起始时间以银行实际交易凭证为准，而本案讼争款项原告又明确主张系于2015年2月9日通过银行转账支付19万元，同时于当日交付1万元现金给被告杨华平，并提供了银行流水证明2015年2月9日转账支付给被告杨华平19万元的事实，但被告李琼丽明确抗辩主张讼争借款原告实际仅支付19万元，同时不予认可原告杨华平于2015年2月9日又通过现金出借1万元的事实，因此，由于借款合同系实践性合同，被告李琼丽出具借条的时间比原告实际汇款的时间整整晚了一个月，被告李琼丽于2015年1月9日出具的借据上载明的借款金额20万元并不能作为认定本案讼争借款实际发生的金额，在被告李琼丽明确抗辩主张本案讼争借款原告实际只出借19万元并对原告主张的现金支付1万元的事实不予认可的情况下，原告杨华平应对其于2015年2月9日出借现金1万元给被告李琼丽的事实承担举证证明责任，但原告杨华平提供的证据无法证明其现金支付1万元的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定讼争借款实际发生的本金为19万元。由于双方明确认可借款实际发生系于2015年2月9日，虽然被告抗辩主张按约定借款月利率2%以20万元为基数支付至2015年6月9日止的利息，但原告仅自认被告按约定的月利率2%以20万元为基数支付至2015年4月30日止的利息，因此，在被告没有提供证据证明其抗辩主张的情况下，本院依法认定被告杨华平仅支付约定利息至2015年4月30日。在双方当事人均明确被告李琼丽于2015年10月7日偿还了9.8万元借款本金的情况下，被告李琼丽尚欠原告借款本金数额为9.2万元。被告李琼丽尚欠原告借款本息未支付，已构成违约，原告杨华平有权要求被告李琼丽立即偿付尚欠的借款本息。原告杨华平有权要求被告李琼丽立即偿还尚欠的借款本金9.2万元，及支付自2015年5月1日起至2015年10月7日止以19万元为基数按双方约定的月利率2%计算的利息和自2015年10月8日起至实际还清款项之日止以9.2万元为基数按双方约定的月利率2%计算的利息，但应扣除被告李琼丽在2015年2月9日至2015年4月30日期间多支付的部分利息，具体金额为91天/30天×2%×（200000元—190000元）=607元。同时，由于双方当事人约定因原告为实现债权而诉讼所支出的律师代理费由被告李琼丽承担，因此，被告李琼丽应支付原告杨华平为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。被告丁家裕与被告李琼丽系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告丁家裕应对被告李琼丽的上述债务承担共同还款责任。被告宇联公司、黄志红、王秀聪作为讼争借款的连带保证人，由于双方当事人并未明确约定承担连带保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告宇联公司、黄志红、王秀聪依法应当对被告李琼丽的上述债务承担连带保证责任。综上，原告杨华平的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告宇联公司、黄志红、丁家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李琼丽、丁家裕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨华平借款本金9.2万元，及自2015年5月1日起至2015年10月7日止以19万元为基数按双方约定的月利率2%计算的利息和自2015年10月8日起至实际还清款项之日止以9.2万元为基数按双方约定的月利率2%计算的利息（但应扣除2015年2月9日至2015年4月30日期间多支付的部分利息607元），并共同支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费6000元；二、被告黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司应对被告李琼丽的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告李琼丽追偿；三、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告杨华平负担225元，由被告李琼丽、丁家裕、黄志红、王秀聪、泉州市宇联装饰工程有限公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  吴雅珊人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵龙毓一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。