四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2520号
原告张华林，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告黄悦，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，资中县民政局职工。
被告资中县民政局，住所地资中县县政府大楼内。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人黄悦，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市玉溪路209号、215号。
负责人王智荣，经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，公司法律顾问。
原告张华林诉被告黄悦、被告资中县民政局及被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华林的委托代理人李超，被告黄悦、资中县民政局，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“太平洋财保内江中心支公司”）之委托代理人张放等到庭参加诉讼。
原告张华林诉称：2015年3月27日17时，被告黄悦驾驶川K008**号车与原告张华林驾驶的摩托车相撞，造成原告张华林受伤的道路交通事故。2015年4月29日，经资中县公安局交通警察大队认定，被告黄悦负此事故全部责任，原告张华林不负此事故责任。现原告张华林起诉要求：被告黄悦及被告资中县民政局赔偿其残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、误工费13897.20元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元、被扶养人生活费2959.20元、后期治疗费8500元、鉴定费930元及修车费310元等，共计81378.40元；太平洋财保内江中心支公司在保险限额内承担保险责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄悦及被告资中县民政局无辩称意见，并请求法院依法判决。
被告太平洋财保内江中心支公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；川K008**号车投保了交强险、30万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。
原告张华林为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
3、出院证、病历，证明原告治疗情况，以及原告出院后需休息3个月，并需二期手术及复查费用8500元的事实；
4、鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级的事实；
5、工作证明、工资表、劳务承包合同，证明原告务工情况及月工资收入，以及原告在交通事故后用人单位未发放工资的事实；
6、证明，证明原告在单位从事监工工作，并居住在工地的事实；
7、户口簿及就读证明，证明原告被扶养人基本情况的事实；
8、收据，证明原告在本次事故中产生修车费的事实；
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用的事实。
被告太平洋财保内江中心支公司质证认为，对第1、2项证据无异议；对3项证据的三性无异议，但对其部分证明力有异议，且病历未记载加强营养，患者二期复查费用过高，可待实际产生后主张，也可对后续治疗费进行鉴定；对第4项证据无异议；对第5项证据有异议，认为劳务有限公司证明不具合法性，缺少劳务公司主体资格证明，没有法定代表人和承办人的签名，不应作为认定案件事实的证据。另外，对工资表的真实性有异议，上面只有一个人的工资情况，基本工资不应该每个月不同，应为事后补造的，如果原告能提供银行流水帐我方才认可。对劳务承包合同的三性及证明力均有异议，原告在劳务合同期内在外承包工程不合理；对第6项证据有异议，缺少劳务公司主体资格证明，没有法定代表人和承办人的签名，不应作为认定案件事实的证据；对第7项证据无异议；对第8项证据的三性及证明力均有异议；对第9项证据无异议，但是不属于保险赔偿范围。被告黄悦及被告资中县民政局质证无异议。
被告太平洋财保内江中心支公司向法庭提交了保单抄件，证明其承保车辆投保的事实。各方质证无异议。
被告黄悦及被告资中县民政局提交了借条、医疗费票据及费用清单。证明被告黄悦借给原告2500元生活费，以及被告资中县民政局垫付原告医疗费27487.74元和抢救费86元的事实，并要求在本案一并处理。各方质证无异议，但被告太平洋财保内江中心支公司补充认为医疗费用与原告主张的项目无关，并主张协商处理自费药的扣付比例。
本院认为，在原告提交的上述9项证据中，因三被告对其中第1-4项、第7、9项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第5项证据中的工作证明、劳务承包合同，被告太平洋财保内江中心支公司虽有异议，但因该被告未提供相反证据证明自己的异议和理由成立，故应采信。对该项证据中的工资表，因系孤证，故不采信；对第6项证据，被告太平洋财保内江中心支公司虽有异议，但因该项证据与第5项证据中所采信的相关证据一致，且该被告未提供相反证据证明自己的异议和理由成立，故采信；对第8项证据，因原告未提供相关证据其车辆维修费用产生的具体情况，系孤证，故不采信。
对被告黄悦及被告资中县民政局提交的借条、医疗费票据及费用清单，以及被告太平洋财保内江中心支公司提交的保单抄件，因各方质证无异议，故采信。
综合上述采信的证据，经审理查明：
1、2015年3月27日17时，被告黄悦驾驶川K008**号起亚狮跑牌越野客车从资中县太平镇方向驶往资中县城方向，行驶至资中县磐石大道中段，与原告张华林驾驶的川K5A3**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张华林受伤的道路交通事故。
2、2015年4月29日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书》，认定被告黄悦负此事故全部责任，原告张华林不负此事故责任。
3、事故发生后，原告张华林当即被送往资中资州医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第4肋骨骨折。后于2015年4月17日办理出院手续（实际住院21天）。出院医嘱：休息3月；门诊随访，如有不适及时就诊；逐步加强功能训练，出院3月、6月、1年复查锁骨正斜位X片；患者二期手术及复查费用约需8500元左右。其间，被告资中县民政局垫付了住院费用27487.74元及门诊医疗费用86元，被告黄悦借给原告2500元相关费用。
4、2015年7月1日，原告张华林委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2015年7月10日，四川求实司法鉴定所作出《川求实鉴（2015）临床鉴91号法医学鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人张华林的伤残等级为X（十）级”。原告张华林支付了其鉴定费用930元。
5、原告张华林自2013底起一直在成都市煜铭建筑劳务有限公司上班，职务为施工管理，并长期在本单位工地上居住。交通事故发生后，该单位未向其发放工资。
6、原告张华林之长子张强，出生于1999年3月6日，农村居民，扶养年限为2年，其扶养义务人为2人。张强就读于四川省资中县第二中学，系该校高中2017级21班学生；原告张华林之次子张顺，出生于2000年10月9日，农村居民，扶养年限为3年，其扶养义务人为2人。
7、原告张华林驾驶的川K5A3**号豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车无保险，未年审；被告黄悦驾驶的川K008**号起亚狮跑牌越野客车系被告资中县民政局所有，该车向被告太平洋财保内江中心支公司投保了交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于被告黄悦履行职务的过程中。
8、在庭审中，各方当事人已就医疗费用中按12%比例扣减自费药费达成协议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告黄悦驾车未按规定通行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告张华林驾驶未检验的机动车悬挂其他机动车号牌、未按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，其行为与此次事故无因果关系，不承担此次事故的责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定被告黄悦承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告黄悦系履行单位职务的过程中发生交通事故，故其承担的民事赔偿责任应由其所在单位即被告资中县民政局承担；因被告黄悦所驾驶车辆依法投保，故被告太平洋财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，并对超出交强险责任限额的损失，按商业保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔偿。在庭审中，因各方对医疗费用中的自费药扣减比例达成协议，故本院准许。关于对原告张华林损失的认定：
1、医疗费：支持27573.74元。按12%比例扣除自费药部分即3308.85元，余额为24264.89元。
2、残疾赔偿金：原告张华林虽系农村户口，但因其主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持48762元（24381元／年×伤残赔偿指数10%×20年）。
3、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定支持3000元。
4、误工费：原告张华林从事建筑行业工作，但因其提交的工资收入证据不足以证实其月收入的实际情况，故结合出院医嘱，酌定其误工天数共计111天，并按全省2014年四川建筑业平均工资38303元标准计算。支持12090.98元【（38303元／年÷12月×3.5个月）＋（38303元／年÷250天×6天）】。
5、护理费：酌定支持1470元（70元／天×21天）。
6、住院伙食补助费：酌定支持315元（15元／天×21天）.
7、营养费：无医疗机构意见或医嘱，不予支持。
8、交通费：根据原告的治疗及其处理交通事故事宜的情况，酌定支持300元。
9、被扶养人生活费：因原告张华林之子张强的主要消费地在县城，故其被扶养人生活费应按全省2014年度城镇居民人均消费性支出18027元计算。原告张华林之子张顺系农村居民，其被扶养人生活费应按2014年四川农村居民人均年生活消费支出7110元计算。共计支持2869.20元【（18027元／年×10%×2年÷2）＋（7110元／年×10%×3年÷2）】。
10、后期治疗费：根据出院医嘱，酌定支持7500元。
11、鉴定费：支持930元。
12、修车费：根据此次交通事故认定的其本事实，酌定支持200元。
综上，原告张华林的损失合计105010.92元。其中，第1项损失中的自费药及第11项损失共计4238.85元，由被告资中县民政局承担。其他损失共计100772.07元，由被告太平洋财保内江中心支公司在交强险中医疗费责任限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付68492.18元，在交强险财产损失限额内赔付200元，在商业第三者责任险限额内赔付22079.89元。品迭被告黄悦支付给原告张华林的2500元，被告资中县民政局垫付的医疗费27573.74元，以及被告资中县民政局应承担的损失4238.85元，原告张华林还应领取赔偿款74937.18元，被告黄悦应领回2500元，被告资中县民政局应领回23334.89元。因此，在本案中，被告太平洋财保内江中心支公司共计支付赔偿款100772.07元。其中，支付原告张华林赔偿款74937.18元，支付被告黄悦垫付款2500元，支付被告资中县民政局垫付款23334.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告张华林赔偿款74937.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告黄悦垫付款2500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告资中县民政局垫付款23334.89元；
四、驳回原告张华林的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担800元，被告资中县民政局负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王瑷荻