wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第447号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月20日出生。因涉嫌故意伤害于2014年8月2日被通许县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日14时50分许，被告人李某甲在通许县城关镇南环路老客运站，因以前债务问题与李某乙发生打架，李某甲用拳头将李某乙鼻子打伤，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲与被害人李某乙就民事部分双方已达成谅解协议，被害人李某乙不再要求追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；户籍及无前科证明、调解协议书、谅解书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。但被告人李某甲系初犯，归案后认真态度较好，且双方又已达成和解协议并取得谅解，故可予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李兰兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第121号
原告杨某某，女，藏族，1965年某月某日出生。
被告西宁某某汽车修理厂。
本院在审理原告杨某某诉被告西宁某某汽车修理厂修理、重作、更换纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费420元，予以免交。
代理审判员 郑 洁
二０一五年二月三日
书 记 员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭XX于2015年5月10日23时22分许，酒后驾驶牌号为皖AAXX**吉奥牌小汽车，行驶至上海市宝山区友谊路杨泰路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人郭XX血样中乙醇含量为1.42mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人郭XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶人信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭XX到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初766号
原告：金晓剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：许俊，男，1973年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金晓剑诉被告许俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息8206元（以30000元为基数，自2015年1月21日计算至2016年3月3日，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金晓剑到庭参加诉讼，被告许俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，原告金晓剑与被告许俊签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款30000元，于2015年2月11日归还；借款利息利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告出具收条一份确认收到上述30000元款项。后借款期限届满，被告未偿付本息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，借款期限届满被告未偿付本息，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。故原告主张被告偿付借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张利息按年利率24%计算有误，应按双方协议约定计算标准，即按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2015年1月12日起至2016年3月3日止的利息为7400元。被告许俊未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊于本判决生效之日起10日内偿付原告金晓剑借款本金30000元、利息7400元；
二、驳回原告金晓剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告金晓剑负担20元，由被告许俊负担735元。公告费650元，由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李华珺
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1842号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁清算组负责人范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市148律师事务所法律工作者。
被告郭仁生，男，1979年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市溪潭镇西隐村东门
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告郭仁生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭木清、熊世荣，被告的委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告向原告购买三辆货车，除首付车款外，尚欠车款897000元，被告以向案外人范景松出具借条、欠条的形式确认所欠车款，承诺按24个月分期还款，月利率0.8%，逾期还款按0，3%支付滞纳金。被告在取得车辆后，仅支付了部分车款。尚欠原告车款633545元，至今未还。为此诉请法院判令被告：1、偿还原告购车款本金人民币633545元。2、按月利率0.8%偿付所欠购车款自2010年12月7日至还款之日的利息。3、赔偿原告损失1041091.83元。
被告辩称，包含本案的三辆车在内，被告共向原告购买十辆货车。双方签订了保留所有权的买卖合同后，被告支付了首付款，其余的购车款，当日即由被告向范景松借款，并由范景松直接支付给原告。被告为此向范景松出具了借条、欠条。原告也将车辆的所有权变更被告所有。此后，被告共向范景松还款1673990（10辆车还款）。现被告认为，被告与原告的买卖合同已经履行完毕，至于被告欠范景松的借款系另一法律关系。为此请求法院驳回原告的损失请求。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份。1、《分期付款购车及代理合同》3份、《借款凭证》3份、欠条3份。证明被告向原告购买三辆车（车牌号：闽H633**／1996挂、闽H633**／1957挂、闽H633**／1962挂，各欠299000元），共欠原告购车款1188000元，分24个月分期还清，欠款期限内按月利率0.8％计息，逾期付款，应按欠款数额，按每日1％计算向原告支付逾期付款违约金的事实；2、（2014）瓯民初字第1387号《民事裁定书》。证明原告于2014年3月18日向法院主张权利，于2014年6月30日撤诉的事实。
被告质证意见：对证据材料1、2形式的真实性和来源的合法性均无异议，但认为不能支持原告的诉讼主张。相反，借条和欠条证明了被告欠原告的购车款已结清，被告只是结欠范景松的借款。
被告就其主张提供证据材料2份。1、户名为郭俊业的存折流水一份。证明被告向范景松还借款1673990元的事实。2、涉案车辆的《行驶证》三份，证明合同签订当日，涉案车辆所有权已登记为被告所有。
原告质证意见：对被告提供的证据材料1、2的真实性没有异议。但认为存折的户主不是范景松，与本案缺乏关联性。而车辆过户与被告欠购车款也没有关联性。
本院认为，被告提供证据材料1郭俊业的存折流水，与本案缺乏必要的关联性，不予采信。原、被告对对方所提供的证据材料的真实性以及来源的合法性均无异议，且这些证据材料与本案均具有关联性，本院予以采信。
庭审结束后，被告提交案外人范景松的《声明书》一份，声明被告欠其借款实为被告欠原告的购车款。并声明将其对被告享有的涉案债权转让给原告。因该证据材料系在举证期限届满后提交，被告不同意质证，且声明书的真实性未能确定，借贷关系及其转让亦属另一法律关系，故本院不组织质证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2010年12月7日，原、被告之间分别订立了3份《分期付款购车及代理合同》，合同约定由被告向原告购买三辆带挂货车（车牌号：闽H633**／1996挂、闽H633**／1957挂、闽H633**／1962挂，）。合同未约定价款、付款期限和付款方式。合同第三条第一点约定，乙方（买受方）在未付清车款之前，甲方（出卖方）保留汽车的所有权。合同第九条第2点约定：乙方逾期缴纳车款、相关规费、保险费超过一个月的，除收取滞纳金外，乙方还应交付每天1%的违约金。当日，被告就每辆车分别出具《借款凭证》，其主要内容均为：向案外人范景松借款299000元，按0.8%计息，分24个月还清。同时，被告还就每辆车向范景松出具一张欠条，欠条内容与《借款凭证》的内容基本相同，另约定，逾期还款按逾期额＊3%支付滞纳金。同日，原告将三辆车辆（包括主、挂车）的所有权过户到被告名下。
另查明，原告公司于2013年6月15日通过股东会决议，决定解散公司，进行清算。2013年7月5日报工商部门登记备案。
本院认为，本案原、被告双方对保留所有权的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于，该买卖合同关系是否已履行完毕？依据原、被告之间分别订立的三份《分期付款购车及代理合同》约定，买受方在未付清车款之前，出卖方保留汽车的所有权。根据该约定，出卖方将车辆过户至买受方是在买受方付清车款之后。本案中，被告在合同订立当日，向案外人范景松出具了与所欠车款等额的借条、欠条。而原告则于当日将涉案车辆的所有权过户至被告名下。据此，应认定原、被告双方的保留所有权的买卖合同关系已经履行完毕。原告主张所谓借条、欠条只是被告确认所欠车款的一种形式，对此，没有提供充分有效的证据予以证明，不予采纳。故原告要求被告支付拖欠的车款、利息等诉请，证据不足，本院不予支持。至于被告结欠案外人范景松借款，属另一法律关系，权利人可以另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费21788元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第65号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月间，被告人刘某某用手锯将位于大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村的大连颐诚果蔬有限公司所有的14棵银杏树锯断并用于搭建自家牛棚，造成损失价值人民币5510元。
案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害单位经济损失。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位工作人员孙某某的陈述、证人姜某某、张某、丛某某、王某某等人的证言、估价鉴定意见书、土地承包合同、企业法人营业执照、现场指认照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01468号
原告丁玉银，女，1956年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告丁玉银诉被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月进入被告公司工作，2012年9月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2002年10月至2012年8月期间的拖欠工资50967元。
经查，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2002年5月。
本院认为，原告于2002年5月退休，自述于2002年10月进入被告公司工作，在其主张的与被告建立劳动关系的时间，其作为劳动关系一方的主体已不适格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体�适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，现原告主张2002年10月至2012年8月期间的拖欠工资，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月十六日
书记员 佘胜男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2098号
原告丰长香，女，57岁，汉族，工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告丰长香诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告丰长香起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1352号
原告刘立全，男，1973年11月2日出生。
被告丁元宁，男，1970年12月5日出生。
原告刘立全与被告丁元宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立全、被告丁元宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立全诉称：2014年12月8日被告向原告借款140000元，约定二个月还款。但被告未按约定还款。现原告要求被告立即给付借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提�以下证据：
借据一张，证明原告刘立全借给被告丁元宁借款140000元。
被告丁元宁辩称：被告丁元宁认可向原告刘立全借款140000元的事实，借据也是被告丁元宁出具的，但现在没有钱偿还借款。
被告丁元宁未向本庭提交证据。
本案的争议焦点：1、被告丁元宁是否承担还款义务。本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告出示的证据、借据一张，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日被告丁元宁向原告刘立全借款140000元，并由被告丁元宁出具借据。借款未约定还款日期，经原告刘立全索要，被告丁元宁未还款。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告丁元宁在原告刘立全处借款140000元，并由被告丁元宁出具借据。被告丁元宁对借款事实无异议，只是现在无钱偿还借�。被告丁元宁负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
被告丁元宁给付原告刘立全借款本金140000元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁元宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为�年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔海波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04596号
罪犯刘佐成，男，1969年8月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）秀法刑初字第181号刑事判决，认定刘佐成犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯刘佐成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佐成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佐成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1714号
原告：陈宏兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：董召生，男，1961年11月12日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：李国清，男，1971年5月18日出生，汉族，住故城县，系富邦社区居委会推荐的人。
原告陈宏兵与被告董召生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈宏兵于2016年12月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告董召生的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏兵撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告陈宏兵负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 姗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第819号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月18日晚，被告人舒某伙同万某（未满十六周岁）窜至瑞安市东山街道上埠新村34幢楼下，由万某撬锁，被告人舒某在附近望风，窃取被害人曹某的一辆银河48CC助动车。经估价，被盗助动车价值人民币2971元。
2、2013年12月下旬的一天凌晨，被告人舒某伙同万某窜至瑞安市东山街道新都花园3号龙翔网吧门口，由万某撬锁，被告人舒某在附近望风，窃取一辆黄色的电动车，后销赃给瑞安市区塘河南路126号的修理店，得款200多元。
3、2013年12月26日凌晨，被告人舒某伙同万某窜至瑞安市锦湖街道文化小区4幢3单元楼下，由万某撬锁，被告人舒某在附近望风，窃取被害人张某的一辆电动车，后销赃给瑞安市区塘河南路126号的修理店。经估价，被盗电动车价值计人民币930元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、张某的陈述、证人万某、易某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
二、责令被告人舒某共同退赔人民币3901元，返还被害人曹某人民币2971元、被害人张某人民币930元。
三、追缴被告人舒某的违法所得人民币200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 王 朋
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5598号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行.
法定代表人张耀麟。
被执行人曾佐桥，男。
被执行人曾超毅，男。
被执行人深圳酒藏投资发展有限公司。
被执行人华澎，男。
被执行人赵知英，女.
被执行人洪梅，女，回族.
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2014）深福法二初字第1306号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币9888066.2元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾佐桥、曾超毅、深圳酒藏投资发展有限公司、华澎、赵知英、洪梅的存款人民币988806.2元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5598号申请执行人申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。被执行人杨永清，男，汉族，1987年4月27日出生。上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人杨永清侵害注册商标专用权纠纷一案，因被执行人杨永清未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法知民初字第954号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  平建明执行员  李 雯二〇一四年六月十六日书记员  曹立影
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1429号
原告：单锐奇，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，、实习人员。
被告：阮伟健，住广东省增城市。
原告单锐奇诉被告阮伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告单锐奇的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告阮伟健送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告阮伟健无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锐奇诉称：被告阮伟健于2012年11月26日向原告借款30000元，并立下借据，事后经原告多次追收未果，严重损害原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告阮伟健未提出答辩意见。
经审理查明：原告单锐奇与被告阮伟健是朋友关系，被告阮伟健于2012年11月26日向原告单锐奇借款30000元，并在当日出具签名和捺指印的借据给原告收执，借据未约定还款期限，事后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2014年8月27日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有阮伟健出具的借据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮伟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元及利息给原告单锐奇。（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮伟健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 谢晓怡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1394号
申请执行人赵遵明。
被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司。
负责人：田延增，董事长。
聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司应承担债务364000元，已履行0元，尚欠债务364000元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1797号
申请人：于鸿岩，女，1972年4月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王小峰，总经理。
申请人于鸿岩与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据于鸿岩申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现于鸿岩向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人于鸿岩申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。
审判长 蓝晓东
审判员 李艳平
审判员 王吉玲
二〇一七年十月十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1797号申请人：于鸿岩，女，1972年4月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被申请人：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。申请人于鸿岩与被申请人梅河口市金利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据于鸿岩申请，将位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋予以查封。现于鸿岩向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人于鸿岩申请撤诉符合法律规定，本院应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对位于梅河口市光明街X商业住宅小区X座楼房X号X平方米房屋的查封。审判长  蓝晓东审判员  李艳平审判员  王吉玲二〇一七年十月十日书记员  张所颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00075号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被新余市公安局良山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人邓秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月31日至10月29日间，被告人邓某某先后来到新余市良山镇、新余市渝州大桥北侧、新余市九龙山乡，采取秘密窃取的手段，盗窃作案三次，窃得人民币1500元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人张某某、艾某某、邱某某的陈述，辨认笔录，视听资料，现场指认笔录及照片，被告人邓某某的归案经过证明及身份证明。认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月31日上午8时许，被告人邓某某骑摩托车从江西省吉安市来到新余市良山镇周宇街灯光球场附近，看到买菜回家的被害人张某某，便以欠了被害人张某某的儿子30元钱为由，与被害人张某某交谈，并称要将这30元钱还给被害人张某某，张某某表示同意。然后，被告人邓某某又称没有零钱，被害人张某某便从口袋内拿出钱来准备找零钱给被告人邓某某。被告人邓某某又称如100元钱的编号上有数字“6”或“8”的，100元钱可以兑换130元，并顺手将被害人张某某的800元钱拿过来帮其清点，被害人张某某没有反对。在清点的过程中，被告人邓某某趁被害人张某某不注意时，将其中的700元钱藏于其手中，剩余的钱塞回到被害人张某某的口袋内，称没有符合条件的钱，然后骑摩托车逃离现场。
2014年9月18日，被告人邓某某骑摩托车来到新余市渝州大桥北侧，以上述同样的作案手段，窃得被害人艾某某人民币300元。
2014年10月29日，被告人邓某某骑摩托车来到新余市仙女湖区九龙山乡中创公司旁，以同样的作案手段，窃得被害人邱某某人民币500元。
案发后，赃款被追缴，归还了被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、艾某某、邱某某的陈述，被害人的辨认笔录，视听资料，被告人邓某某对盗窃现场的指认笔录及照片，扣押物品及返还物品清单，被告人邓某某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案三次，窃得人民币1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某某归案后认罪态度较好，退出全部赃款，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 何俊秋
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋庆利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1839号
原告临清市农村信用合作联社尚店分社。
住所地：临清市。
负责人：杨云成，该信用社主任。
被告王秀芳，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告李衍成，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告李深厚，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告夏新林，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社诉被告王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨云成，被告王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社诉称：要求四被告依法偿还借款本金30万元及至判决生效之日的利息、逾期利息。
被告王秀芳辩称：我在原告处借款属实，借款本金30万元及相应利息未偿还，我同意偿还，但经济能力有限，要求分期分批偿还。
被告李衍成辩称：我承诺以夫妻共有财产抵偿还款属实，我同意以夫妻共有财产抵偿还款。
被告李深厚辩称：我为被告王秀芳在原告处借款30万元提供担保属实，我自愿承担连带保证责任。
被告夏新林辩称：我为被告王秀芳在原告处借款30万元提供担保属实，我自愿承担连带保证责任。
经审理查明：被告王秀芳、李衍成系夫妻关系。2011年4月17日，原告临清市农村信用合作联社尚店分社与被告王秀芳签订《个人借款合同》，由被告王秀芳在原告处借款30万元，借款期限自2011年4月17日至2014年4月16日止，约定月利率为11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告李衍成为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与被告王秀芳共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的借款本息责任。同日，被告李深厚、夏新林与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王秀芳在原告处的借款提供担保，担保期限为两年，并约定保证人担保的债权最高余额为35万元。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款合同履行期间，被告王秀芳付息至2014年2月20日，2014年2月21日后未再付息。该笔借款到期后，被告王秀芳、李衍成未履行还本付息义务，被告李深厚、夏新林亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》，被告王秀芳、李衍成、夏新林身份证及户口登记卡复印件，被告李深厚身份证复印件、被告王秀芳欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王秀芳由被告李深厚、夏新林担保在原告处借款30万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告王秀芳未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告王秀芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告李衍成与被告王秀芳系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告李衍成为该笔借款的共同债务人，与被告王秀芳共同承担清偿责任。被告李深厚、夏新林为该笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期月利率为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀芳、李衍成于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社尚店分社借款本金30万元及利息（利息自2014年2月20日起至2014年4月16日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年4月17日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告李深厚、夏新林在担保的债权最高余额35万元内对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 于海燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0039号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月20日7时许，被告人杨某甲在镇江市润州区朱方路冷冻批发市场，乘被害人郭某不备，盗窃其上衣右侧口袋内现金人民币1600元。案发后，被告人杨某甲被被害人郭某及杨某乙当场抓获。赃款被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某甲的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述，证人杨某乙的证言，公安机关的抓获经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月六日
书记员 刘萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢167号
申请执行人大连迅博信息科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号205室。
法定代表人吕忠仁，董事长。
被执行人大连易通自动化仪表有限公司，住所地大连市沙河口区白云山庄21号。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人大连迅博信息科技有限公司与被执行人大连易通自动化仪表有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年4月13日作出（2010）沙民初字第338号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢167号
本院在执行申请执行人大连迅博信息科技有限公司与被执行人大连易通自动化仪表有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大连迅博信息科技有限公司申请将被执行人大连易通自动化仪表有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连易通自动化仪表有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连易通自动化仪表有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢167号申请执行人大连迅博信息科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号205室。法定代表人吕忠仁，董事长。被执行人大连易通自动化仪表有限公司，住所地大连市沙河口区白云山庄21号。法定代表人张伟，董事长。申请执行人大连迅博信息科技有限公司与被执行人大连易通自动化仪表有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年4月13日作出（2010）沙民初字第338号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢167号本院在执行申请执行人大连迅博信息科技有限公司与被执行人大连易通自动化仪表有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大连迅博信息科技有限公司申请将被执行人大连易通自动化仪表有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连易通自动化仪表有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连易通自动化仪表有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10925号
原告赵某。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人聂海军，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1996年，原、被告经介绍相识。1998年9月15日双方登记结婚，随着时间推移，1999年9月25日，儿子陈某乙出生。但夫妻关系并未改善，双方经常为琐事发生争吵，双方都认为感情确已破裂，故请求法院依法主持双方离婚。综上，双方在结婚时，无坚实的感情基础，婚后双方又未能培养出真正的夫妻感情，同时由于双方感情确已破裂，故无法将婚姻继续下去，原告现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲答辩称，不同意离婚，认为双方感情并未破裂，结婚至今夫妻之间很少吵架，儿子小时候身体不好，也是原、被告共同没日没夜照顾的，双方是共患难的，儿子现在16岁了，读书也很好，如果经常吵架导致孩子在不健康的环境中成长，是不可能培养出这么优秀的孩子的，不管是为人母还是为人媳，被告都是尽责的。被告为这个家庭是付出很多的，故不同意离婚。
庭审中，原、被告均确认自2015年6月1日开始分居。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1998年9月15日登记结婚，1999年9月25日生育一子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾至夫妻关系不睦，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生证明、户口本等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十多年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。本院希望原、被告均能从有利于子女成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2890号
原告王某，男，1940年2月11日生，汉族，住长春市九台区114。
被告霍某，女，1960年9月1日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王某与被告霍某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2890号
原告王某，男，1940年2月11日生，汉族，住长春市九台区
被告霍某，女，1960年9月1日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王某与被告霍某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳国辉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1008号
原告彭兴冲，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告彭兴冲与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，同年10月21日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴冲到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭兴冲诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款1980元。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年11月9日，被告达江木业公司向原告彭兴冲出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告彭兴冲。机打发票载明的金额为1980元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款1980元。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款1980元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款1980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告彭兴冲支付货款1980元。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁奎甫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更241号
罪犯孙志国，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市忻府区曹张乡中曹村*组***号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）城刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。刑期自2011年7月27日起至2026年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.08%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余211分。上述事实，有罪犯孙志国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国予以减刑九个月，刑期至2024年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4862号
原告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：史某，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告董某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员闫建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告龙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年9月1日，被告龙某向原告董某借款30万元，由汪海斌作为担保人。这30万元中的10万元由被告龙某使用，其余20万元由汪海斌使用。2016年7月1日，原告与被告龙某以及汪海斌针对以上债务进行了结算。经协商，约定被告和汪海斌将上述债务分开，被告龙某和汪海斌各自使用的借款本息由各自偿还，其中被告龙某使用的借款10万元以及利息35000元由被告承担。在算账过程中，原告和被告对在此之前被告龙某所欠的土地租赁费65000元、龙某因购买化肥向原告借款50000元、原告替被告偿还刘俭的10000元一并算账后由被告承担，据此被告龙某于2016年7月1日给原告出具了26万元的借条一张，且被告根据双方协商结果在借条上注明：借款于2016年11月30日偿还，每月利息按3%计息。借款期限到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息。经原告催要，被告以种种理由推诿至今。现提起诉讼，要求被告偿还借款260000元，并承担利息57200元，合计317200元。
被告龙某经传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭前本院调查时称：被告于2016年7月1日确实给原告出具了26万元的借条，但该借条是原告董某逼其出具的，其并不欠原告的款项。因此，不承担偿还借款本息的责任。
经审理查明：2016年7月1日，被告龙某向原告出具了借条一张，内容为：”今借到董某现金贰拾陆万元整（260000元）。注：利息按每月3％计算。借款人：龙某。还款日期：2016年11月30日。”现因被告未按期向原告偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款260000元，并承担利息57200元，合计317200元。
上述事实，由原告及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、原告提交的借条以及本院对被告的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案原告所主张的借款26万元，据原告称，该26万元系2014年9月1日龙某向原告借款30万元中龙某实际使用的10万元及借款利息35000元、龙某购买化肥时向原告借款5万元、龙某之前欠原告的土地租赁费65000元以及原告替被告偿还龙某借他人的借款10000元，合计26万元组成。在2016年7月1日经原、被告及汪海斌算账后，由被告和汪海斌分别给原告出具了借条。原告对其上述分账的事实，提供了书证及证人证言予以证实。而被告辩称，该借条是原告逼迫其出具的，但被告并未举出相应的证据加以证实。另外，根据与本案借款有关的汪海斌的委托诉讼代理人在庭审中陈述，2014年9月1日龙某向原告借款30万元的事实确实存在，只是该30万元已经由龙某向原告偿还。对被告给原告出具借条的事实，被告的陈述和汪海斌的委托诉讼代理人的陈述截然相反。再者，被告作为具有完全民事行为能力人，其对自己的行为具有完全的认知能力。被告辩解其为原告出具的借条是原告逼迫所出具，但被告所陈述的”逼迫”方式仅为原告采取了辱骂手段，且被告陈述，就同一笔债务，其给原告分别出具了三次三张借条。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，怎么可能仅在被告辱骂的情况下，就随便给别人出具数额较大的借条？被告的辩解既不符合常理，又缺乏依据。故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告的主张由原告提供的借条、证人证言等证据加以证实，本院对被告欠原告借款26万元的事实予以认定。
公民、法人在民事活动中应当遵循”诚实、信用”原则，公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担民事责任。被告未按照借条上约定的还款时间和利息向原告偿还借款，被告应当依法承担相应的民事责任。
根据被告给原告出具的借条约定，被告每月承担借款3％的利息。原、被告之间的此项约定违背相关法律、司法解释的规定。但在本案诉讼中，原告按照年利率24%主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
原告主张的26万元借款中，原告陈述包括2016年7月1日算账之前被告龙某实际使用原告的借款10万元的利息35000元，本院认为，该35000元系2016年7月1日经原被告算账所产生的利息，在本案中，原告将此笔利息再计算利息，违反了法律规定。故对原告主张35000元的利息再计算利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙某向原告董某偿还借款260000元，承担利息
49500元〔（260000-35000）×11个月（2016.7.1-20176.1）×2％〕，合计309500元，限被告于本判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告龙某负担2970元，原告董某负担59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 闫建平
二〇一七年八月十日
书记员 高芙蓉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初36号
原告敬鸿旺。
被告崔谊军。
被告崔海林（又名崔海凌）。
原告敬鸿旺与被告崔谊军、崔海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月14日，被告崔谊军向原告借现金20000元，利息每月5%，被告崔海林同意对借款及利息提供连带责任担保。支付7个月利息7000元后，二被告均以无钱为由拒绝偿还借款本息。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，利息10200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔谊军辩称：原告所述借款的时间、数额均属实，被告给原告清利息12000元。2009年3月21日，被告通过原告妹夫车建轨将20000元归还原告，但是车建轨迟迟没有将借条归还被告，而且此借款与崔海林没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告崔海林辩称：原告和被告崔谊军把借款的事商议好后，需要一个保人，当时被告正好在场，就在借条上面签了字。钱是崔谊军用的，就应该由其归还。
经审理查明：2008年3月14日，由被告崔海林保证，被告崔谊军向原告敬鸿旺借款20000元，约定月息5分，期限两个月。借款后，被告崔谊军向原告敬鸿旺支付7个月利息7000元。2009年，被告崔谊军将20000元交给原告妹夫车建轨。后原告向被告催要借款时，被告称借款已交给车建轨，但车建轨称20000元系崔谊军向其归还的借款（2008年5月14日，崔谊军向车建轨借款30000元），致使借款至今未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告敬鸿旺与被告崔谊军之间的借贷关系明确，被告崔谊军应当按照约定的期限归还借款。现借款期限早已逾期，被告崔谊军应当立即归还借款。被告崔海林作为借款的保证人，在对保证方式没有明确约定时，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告崔谊军辩称已将借款通过车建轨归还原告，经当庭询问车建轨，车建轨称收到的20000元，系被告崔谊军归还给自己的借款；而且原告敬鸿旺也未委托车建轨收款。故被告崔谊军的辩解理由不能成立。关于借款利息，虽然双方约定的利率违背法律规定，但结合借款的时间，已支付的利息并未超过依法应付的数额，而且下欠利息原告已自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告崔谊军在本判决生效后十日内归还原告敬鸿旺借款20000元；被告崔海林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年一月十二日
书记员 李 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初31号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘仁明，男，1965年8月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
辩护人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘仁明犯交通肇事罪，于2017年3月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人刘仁明及其辩护人吴远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日14时50分许，被告人刘仁明驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车（车上搭载被害人肖某）在赣州蓉江新区毅德城内行驶，当行至3号广场时，因被告人刘仁明驾驶机动车载人超过核定的人数，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且所驾驶机动车具有安全隐患，导致被害人肖某从车上跌落，事发后被害人肖某被送往赣南医学院第一附属医院治疗，于2017年1月11日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；经认定，被告人刘仁明在该事故中承担全部责任，被害人肖某不承担责任。
事故发生后，被告人刘仁明拨打了120电话，并陪同被害人肖某前往医院接受治疗，同日22时许，被告人刘仁明带领被害人近亲属傅某1、傅某2来到案发现场，随后傅某2拨打了报警电话，三人在案发现场等候公安人员。2017年1月7日，被告人刘仁明被公安人员传唤至潭口派出所，被告人刘仁明没有如实供述自己的犯罪事实，直到2017年1月26日第3次讯问才供述自己的犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属部分经济损失，得到被害人近亲属书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘仁明的上述行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘仁明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对于公诉机关指控被告人构成交通肇事罪不持异议。被告人有自首情节，且被告人没有前科，认罪态度好，得到被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日14时50分许，被告人刘仁明驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车（车上搭载被害人肖某）在赣州蓉江新区毅德城内行驶，当行至3号广场时，因被告人刘仁明驾驶机动车载人超过核定的人数，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且所驾驶机动车具有安全隐患，导致被害人肖某从车上跌落，事发后被害人肖某被送往赣南医学院第一附属医院治疗，于2017年1月11日经医院抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；经赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｄ×××××号大阳正三轮摩托车前轮蹄片制动凸轮轴陈旧性卡死，前轮无制动，影响安全行车，该车制动系不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件；经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人刘仁明在该事故中承担全部责任，被害人肖某不承担责任。
事故发生后，被告人刘仁明拨打了120电话，并陪同被害人肖某前往医院接受治疗，同日22时许，被告人刘仁明带领被害人近亲属傅某1、傅某2来到案发现场，随后傅某2拨打了报警电话，三人在案发现场等候公安人员。2017年1月7日，被告人刘仁明被公安人员传唤至潭口派出所，被告人刘仁明没有如实供述自己的犯罪事实，直到2017年1月26日第3次讯问才供述自己的犯罪事实。
2017年2月17日，被告人近亲属与被害人近亲属达成《一次性死亡赔偿协议书》，协议书主要内容：被告人一方赔偿被害人一方各种赔偿项目共计150000元，签订协议书当天支付赔偿款80000元，剩余70000元分三年支付即：第一年支付20000元、第二年支付20000元、第三年支付30000元，每年的12月底前支付。之后，被告人近亲属代其按协议书约定赔偿被害人近亲属经济损失80000元，得到被害人近亲属书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人刘仁明的户籍材料、接处警登记表、归案经过、前科证明、一次性死亡赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；2、证人曾某、李某、邓某等人的证言；3、被告人刘仁明的供述和辩解；4、司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查照片、刑事摄影照片；6、120急救中心电话录音等，被告人刘仁明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘仁明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁明在归案后能自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘仁明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑两年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 段丽娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初946号
原告东莞市虎门博丰贴面板厂。
经营者唐嶷涛，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人肖丽娟，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）
被告王焕任，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
原告东莞市虎门博丰贴面板厂诉被告王焕任买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门博丰贴面板厂的委托代理人肖丽娟、被告王焕任及委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门博丰贴面板厂诉称：被告于2015年6月向原告购买板材，并于2015年6月29日核算板材款共计玖仟壹佰陆拾柒元整。被告于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未履行货款给付义务。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款9167元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王焕任辩称：被告承认9167元的欠款。但是板材有质量问题，原告应当承担全部损失。
经审理查明：原告东莞市虎门博丰贴面板厂与被告王焕任经常有业务往来。2014年，被告向原告定购一批板材，双方对合同内容进行了口头约定。原告向被告交付板材后，被告一直拒绝支付货款。2015年6月29日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款9167元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠博丰板材厂板材款￥9167元（人民币玖仟壹佰陆拾柒元整）。欠款人：王焕任。2015.6.29”。被告向原告出具欠条后拒不履行给付义务，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告对于板材买卖没有签订书面合同，而是依照双方的交易习惯进行了口头约定，双方形成了买卖合同关系。被告对于因向原告购买板材而欠原告板材款9167元这一事实予以认可，但拒绝支付所欠货款。被告在答辩时提出原告提供的板材有质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，本案被告未拒绝接受货物，也未与原告解除合同，且未向法庭提供相应证据予以证实，因此本院对这一答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王焕任在本判决生效后五日内给付原告东莞市虎门博丰贴面板厂板材款人民币9167元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王焕任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。?第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初135号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴少东，男，于广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于20l2年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放。因吸食毒品于20l5年12月5日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人吴少东犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日下午14时许，被告人吴少东在其位于汕头市澄海区凤翔街道港口红旗路南1巷10横2号的住家，容留吸毒人员余某吸食毒品海洛因。
2015年11月22日下午14时许，被告人吴少东在其位于汕头市澄海区凤翔街道港口红旗路南1巷l0横2号的住家，又容留吸毒人员余某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吴少东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、情况说明，本院（2012）汕澄法刑二初字第347号刑事判决书及刑满释放证明书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少东无视国家法律，二次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人吴少东前因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；鉴其因吸食毒品被抓获后，能主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的犯罪行为，其行为可认定为自首，且揭发他人的犯罪事实，经查属实，有立功表现，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴少东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一六年三月十七日
书记员 林湃溹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9401号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区。
被告：杨流波，男，1986年4月28日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与被告杨流波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李开元
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异48号
案外人：汤阴县财政局，住所地河南省汤阴县人民路西段路北。
法定代表人：杜庆武，职务局长。
委托代理人：张东飞，男，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县财政局综合股股长。
委托代理人：郭鹏，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇，系汤阴县人民政府法制办主任。
申请执行人：张汉民，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：石宪法，男，汉族，住河南省汤阴县五里村。
第三人张静，女，汉族，住河南省安阳市龙安区龙悦湾小区。
本院在审理原告张汉民与被告石宪法、第三人张静代位权纠纷一案中，作出（2014）安中民一重字第3号民事裁定书、（2014）安中民一重字第3-5号协助执行通知书，要求协助义务人汤阴县财政局冻结被告石宪法名下财产450万元。案外人汤阴县财政局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在执行异议审查过程中，案外人汤阴县财政局以该案已对河南省安阳市文峰区人民法院的续封裁定另行提出执行异议为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人汤阴县财政局撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汤阴县财政局撤回异议申请。
审判长 潘建军
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘正雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1349号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人贾朝格，职务长。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告郭长明。
被告杨满都拉图。
被告双英。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告郭长明、被告杨满都拉图、被告双英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵志伟、被告郭长明、被告杨满都拉图到庭参加诉讼，被告双英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告郭长明以被告杨满都拉图、被告双英工资担保从原告借款100000元，约定月利率12.48‰，到期日2015年6月25日，逾期执行月利率18.72‰，借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告为维护单位的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金10万元；2、被告从2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至本息结清止。
被告郭长明辩称，贷款事实存在，但是现在暂时还不上。
被告杨满都拉图辩称，担保事实存在。
被告双英未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证借款合同一份。
四、工资证明及贷款保证书两份。
五、机打凭证一份，证明被告偿还了8100元利息。
被告质证对上述证据无异议。
经审理查明，2013年6月25日，被告郭长明以被告杨满都拉图、被告双英提供保证担保从原告信用联社借款100000元，约定月利率12.48‰，还款日期2015年6月25日，逾期月利率上浮50%，即18.72‰，借款到期后，被告偿还了8100元利息，现将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告从2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与被告郭长明的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告郭长明发放了100000元借款，被告郭长明负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告杨满都拉图、被告双英应承担连带偿还责任，故本院应支持原告的诉讼请求。被告双英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭长明于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元。
二、被告郭长明在本判决书生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元的利息（2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至利息借款偿还完毕之日止，被告已偿还了8100元）。
三、被告杨满都拉图、被告双英应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郭长明、被告杨满都拉图、被告双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年九月二十一日
书记员陈晓茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1349号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务长。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告郭长明。被告杨满都拉图。被告双英。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告郭长明、被告杨满都拉图、被告双英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵志伟、被告郭长明、被告杨满都拉图到庭参加诉讼，被告双英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告郭长明以被告杨满都拉图、被告双英工资担保从原告借款100000元，约定月利率12.48‰，到期日2015年6月25日，逾期执行月利率18.72‰，借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告为维护单位的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金10万元；2、被告从2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至本息结清止。被告郭长明辩称，贷款事实存在，但是现在暂时还不上。被告杨满都拉图辩称，担保事实存在。被告双英未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：一、借款借据一枚。二、个人借款合同一份。三、保证借款合同一份。四、工资证明及贷款保证书两份。五、机打凭证一份，证明被告偿还了8100元利息。被告质证对上述证据无异议。经审理查明，2013年6月25日，被告郭长明以被告杨满都拉图、被告双英提供保证担保从原告信用联社借款100000元，约定月利率12.48‰，还款日期2015年6月25日，逾期月利率上浮50%，即18.72‰，借款到期后，被告偿还了8100元利息，现将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告从2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至本息结清止。本院认为，原告信用合作联社与被告郭长明的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告郭长明发放了100000元借款，被告郭长明负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告杨满都拉图、被告双英应承担连带偿还责任，故本院应支持原告的诉讼请求。被告双英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭长明于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元。二、被告郭长明在本判决书生效之日起十日内给付原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元的利息（2013年6月25日至2015年6月25日按约定月利率12.48‰给付借款利息；从2015年6月26日起按约定的逾期月利率18.72‰给付至利息借款偿还完毕之日止，被告已偿还了8100元）。三、被告杨满都拉图、被告双英应承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郭长明、被告杨满都拉图、被告双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一七年九月二十一日书记员陈晓茜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第271号
被执行人王国儒，男，1994年7月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼�刑初字第305号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第305号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年四月十七日
书记员 闫玲玲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2209号
原告张志英，女，1966年5月6日出生，汉族，住宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告张志英与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳务费33617元，一直未予支付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费33617元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张志英向本院提交如下证据:
证人李某1出庭作证证实：证人与原告系工友关系，证人在被告处从事会计工作，被告拖欠原告2015年6月至12月工资26000元。
证人李某2出庭作证证实：证人与原告系工友关系，证人在被告处从事生产厂长工作，被告拖欠原告2016年5月至6月工资7617元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证人证言予以确认。
经审理查明，2010年起，原告张志英到被告天津市冬日暖阳散热器有限公司从事暖气片加工工作，双方口头约定，工资形式为计件工资，以现金形式发放。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2015年6月至12月劳务费26000元及2016年5月至6劳务费7617元，共计33617元。原告多次催要，未果。
本院认为，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司雇佣原告张志英从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费33617元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告张志英劳务费33617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月二日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1729号
原告：朱件文，男，1969年9月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，户籍所在地茶陵县马江镇，现住茶陵县云阳街道。
委托代理人：陈芝斌，湖南犀城律师事务所专职律师。
被告：王爱军，男，1971年6月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县云阳街道。（缺席）
被告：段建芳，女，汉族，1974年7月26日，住茶陵县云阳街道，系王爱军之妻。（缺席）
原告朱件文与被告王爱军、段建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱件文到庭参加了诉讼，被告王爱军、段建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱件文的诉讼请求为：一、判令被告王爱军、段建芳立即向原告朱件文支付拖欠的货款33480元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由如下：原告朱件文常年经销饲料，2009年被告王爱军从原告朱件文处购买了大量的鱼饲料。后经结算，被告王爱军于2009年12月17日向原告出具了一张金额为38480元的货款欠条。之后数年，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。2016年2月7日，在原告的再三催讨下，被告王爱军支付了5000元的货款，尚欠33480元。后原告再行催讨无果。被告拖欠数年，给原告的正常经营活动造成了很大的困扰，侵害了原告的合法权益。另外，被告王爱军经营渔场，系家庭经营行为，所欠的货款为夫妻共同债务，故被告段建芳作为被告王爱军的妻子对该笔债务应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。
被告王爱军、段建芳未向本院递交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告朱件文围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王爱军出具的货款欠条原件一份、被告王爱军的家庭成员人口信息表一份，上述证据经本院当庭与被告王爱军联系确认，其并无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年至2009年间，原告朱件文在茶陵县三公里经营一家南昌柯恩饲料中转站，被告王爱军承包了一个鱼塘养鱼，于是从原告处陆续购进鱼饲料。2009年12月17日，经双方结算，被告王爱军共计欠原告朱件文饲料款38480元。此后原告多次向被告催讨无果，直至2016年2月7日，被告王爱军向原告还款5000元，此后再无还款，谷原告起诉至本院。另查明，被告王爱军与段建芳系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王爱军在原告处购买饲料，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，现被告王爱军尚欠原告朱件文33480元，构成了违约，依法应当支付给原告，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。同时，被告段建芳与被告朱件文系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段建芳对上述债务依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爱军、段建芳在本判决生效后十日内支付货款33480元给原告朱件文。
本案受理费637元，减半收取318元，由被告王爱军、段建芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1729号原告：朱件文，男，1969年9月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，户籍所在地茶陵县马江镇，现住茶陵县云阳街道。委托代理人：陈芝斌，湖南犀城律师事务所专职律师。被告：王爱军，男，1971年6月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县云阳街道。（缺席）被告：段建芳，女，汉族，1974年7月26日，住茶陵县云阳街道，系王爱军之妻。（缺席）原告朱件文与被告王爱军、段建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱件文到庭参加了诉讼，被告王爱军、段建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法实行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱件文的诉讼请求为：一、判令被告王爱军、段建芳立即向原告朱件文支付拖欠的货款33480元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告朱件文常年经销饲料，2009年被告王爱军从原告朱件文处购买了大量的鱼饲料。后经结算，被告王爱军于2009年12月17日向原告出具了一张金额为38480元的货款欠条。之后数年，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。2016年2月7日，在原告的再三催讨下，被告王爱军支付了5000元的货款，尚欠33480元。后原告再行催讨无果。被告拖欠数年，给原告的正常经营活动造成了很大的困扰，侵害了原告的合法权益。另外，被告王爱军经营渔场，系家庭经营行为，所欠的货款为夫妻共同债务，故被告段建芳作为被告王爱军的妻子对该笔债务应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院。被告王爱军、段建芳未向本院递交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。原告朱件文围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王爱军出具的货款欠条原件一份、被告王爱军的家庭成员人口信息表一份，上述证据经本院当庭与被告王爱军联系确认，其并无异议，本院予以采信。经审理查明，2008年至2009年间，原告朱件文在茶陵县三公里经营一家南昌柯恩饲料中转站，被告王爱军承包了一个鱼塘养鱼，于是从原告处陆续购进鱼饲料。2009年12月17日，经双方结算，被告王爱军共计欠原告朱件文饲料款38480元。此后原告多次向被告催讨无果，直至2016年2月7日，被告王爱军向原告还款5000元，此后再无还款，谷原告起诉至本院。另查明，被告王爱军与段建芳系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王爱军在原告处购买饲料，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，现被告王爱军尚欠原告朱件文33480元，构成了违约，依法应当支付给原告，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。同时，被告段建芳与被告朱件文系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段建芳对上述债务依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王爱军、段建芳在本判决生效后十日内支付货款33480元给原告朱件文。本案受理费637元，减半收取318元，由被告王爱军、段建芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一七年二月二十四日书 记 员 唐中立附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第91号
原告秘云科（又名秘云宽）。
委托代理人聂成才，石家庄市桥西法律服务所法律工作者。
被告平山县两河乡西洞村民委员会。
负责人白建明，村党支部书记，主持全面工作。
委托代理人许金花，河北咏远律师事务所律师。
被告郝文芳。
被告郝明芳。
被告白建明。
被告李习明。
原告秘云科与被告平山县两河乡西洞村民委员会、郝文芳、郝明芳、白建明、李习明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘云科及委托代理人聂成才、被告平山县两河乡西洞村民委员会负责人及委托代理人、被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘云科诉称，2011年2月11日被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明将所承包的被告西洞村委会荒滩一片租赁给原告投资开发鱼塘，订立租赁协议。2012年9月原告在施工中遭到被告
西洞村委会的干涉，致原告停工造成经济损失。事发后，原告与被告郝文芳协商，其称因被告西洞村委会将其所承包的荒滩重复发包给河北敬业集团房地产开发有限公司，正在诉讼中。2014年1月22日平山县人民法院作出（2014）平民南一初字第17号民事判决书，判决西洞村委会与河北敬业集团房地产开发有限公司所订立的承包合同中重复承包期间的承包经营权无效，该判决书已发生法律效力。后原告与郝文芳等四人及西洞村委会协商赔偿事宜未果。2014年4月19日原告起诉，后于2014年11月6日撤诉。现再次提起诉讼，请求依法判令被告平山县两河乡西洞村民委员会赔偿原告拖车费3600元、施工预付款37000元、租赁费36400元等经济损失，共计77000元。郝文芳、郝明芳、白建明、李习明承担连带责任。
被告平山县两河乡西洞村民委员会辩称，根据原告提供的租赁协议，乙方为秘永宽，因此原告与本案没有利害关系，不能作为原告进行起诉。西洞村委会对于本案争议荒滩拥有所有权，在不知道郝文芳已出租的情况下，得知他人挖沙卖沙时，曾进行交涉属正常的履职行为，但没有采取任何行为干涉对方，因此村委会没有侵权行为，不承担赔偿责任。另外原告应当在侵权责任的违约责任之间选一进行诉讼。
被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明辩称，我们没有干涉原告施工，不赔偿其损失。
经审理查明，被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明以被告郝文芳的名义，在1993年以5180元的价格向被告西洞村委会承包荒滩一片，承包期60年（1993年-2053年），双方订立书面合同。合同约定的经营方式为，由乙方（即承包人郝文芳）自主经营开发，村委会不加任何干涉，允许土地改造。四被告承包荒滩后开始经营。2011年农历2月11日被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明作为甲方，原告秘云科作为乙方签订租赁协议。协议内容为：经协议，甲方为乙方提供荒滩一片（南边、北边东西各长182米，西边南北长123米，东边南北长148米），由乙方自己投资开发鱼塘，为期5年，总计租赁费肆万陆仟元整（46000元）。如果出现中途变故，如国家征地、改造河道等致使乙方无法经营。甲方按每年平均租赁费退还给乙方，但乙方必须在2年内把鱼塘建起，否则终止合同。在租赁期满时，如再租赁，同样条件优先乙方租赁。五年内乙方自主经营，五年（农历2011.2.11-2016.2.11）期满无条件归还甲方鱼塘。租赁协议订立后原告开始施工。2012年12月19日被告西洞村委会将本村306.4亩土地发包在河北敬业集团房地产开发有限公司，承包期自2012年12月19日至2062年12月止。被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明在1993年从村委会处所承包的荒滩在此范围内。2014年郝文芳作为原告，以平山县两河乡西洞村委会和河北敬业集团房地产开发有限公司作为被告提起诉讼，要求确认平山县两河乡西洞村委会和河北敬业集团房地产开发有限公司订立的承包协议中涉及郝文芳承包经营权的部分无效。2014年1月22日本院作出（2014）平民南一初字第17号民事判决书，判决西洞村委会和河北敬业集团房地产开发有限公司2012年12月19日订立的土地承包合同中涉及到郝文芳与西洞村委会1993年订立的承包合同中重复的承包期间的承包经营权的部分无效。判决书已发生法律效力。2014年原告秘云科提起诉讼，同年11月撤回起诉。2015年6月原告再次提起诉讼。关于所主张村委会干涉施工的事实，原告秘云科提供证人李某甲、栾某出庭作证，其证言的主要内容为，2012年至2014年李某甲主持西洞村全面工作，2012年9月因秘云科挖鱼塘在破坏地貌，李某甲、栾某、李二和代表村委会到现场通知让原告停工，村委会对于荒滩不允许挖鱼塘、挖沙。证人栾某证言的主要内容是，栾某于2003年至2012年任村主任、2012年至2013年任支部书记，村委会与敬业所签合同包括本案所涉荒滩，当时原告正在挖鱼塘卖沙，李某甲、栾某、李二和代表村委会去找原告口头通知，让他停止施工。关于经济损失，原告主张两方面的损失，第一是停止施工的损失，关于此项损失原告提供第一次起诉时提供的与朱某的施工协议及证人朱某、李某乙出庭作证，主要证明的内容是，原告租用朱某的钩机施工，支付朱某押金37000元，支付朱某拖板车费3600元，另协议记载如因原告的原因或遇国家政策及其李原因致不能施工押金不退。第二项经济损失是租赁费损失，原告称与被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明签订合同后，支付四人租赁费46000元，原告实际经营时间为2011年2月11日至2012年9月份，约18个月，按46000元5年的标准计算，原告的租赁费损失为32200元。此部分损失原告亦要求被告西洞村民委员会承担。在审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告西洞村委会承担赔偿损失停工损失及租赁费损失的责任，不再要求被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2014）平民南一初字第17号民事判决书、租赁协议、施工协议、合同书、秘家岸村委会证明、（2014）平民南一初字第96号卷宗开庭笔录等到证据所证实。
本院认为，根据本院已生效的（2014）平民南一初字第17号民事判决书，被告西洞村委会与河北敬业集团房地产开发有限公司签订的土地承包合同中，涉及到西洞村委会与被告郝文芳1993年订立的承包合同中重复承包的部分被判决确认无效，郝文芳与西洞村委会的承包合同约定郝文芳有权自主经营。郝文芳等被告将此部分荒滩另租赁原告开发鱼塘，不违反合同的约定。被告西洞村委会在原告施工过程中，口头通告原告停工，对于原告的损失存在一定的过错，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。但原告所主张的经济损失是多方面的原因造成的，其与被告郝文芳、郝明芳、白建明、李习明的租赁协议至2016年2月11日止，现履行期尚未届满，另与朱某的施工协议亦是在2013年2月1日到期，原告仅在西洞村委会2012年9月份口头通知其停止施工后，不再施工，要求被告西洞村委会赔偿全部损失，不合情理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告平山县两河乡西洞村民委员会于判决生效后十五日内支付原告秘云科赔偿款20000元；
二、驳回原告的其李诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由由原告负担650元，被告平山县两河乡西洞村民委员会负担250元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张兴利
二〇一五年八月十九日
代书记员 赵庆华
本篇引用法规：