wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2650号
原告：黄玉东，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李魁，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告黄玉东诉被告李魁健康权纠纷一案中，原告黄玉东于2017年5月5日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉东撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一七年五月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岸刑初字第00102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周豹，男，1990年8月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市马口镇新正街南港中村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2013年8月8日被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人周豹犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人周豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日13时许，被告人周豹在其居住的本市江岸区竹叶山村130号2楼被公安人员当场抓获。公安人员从其家中查获10支玻璃瓶装浅黄色混浊液体（经鉴定，均为苯丙胺类毒品MDMA，共计重147.89克）；2包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装棕黄色晶体颗粒、1包塑料袋装红色圆形片剂、1支瓷瓶装红色和绿色圆形片剂（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重58.65克）；2包塑料袋装白色晶体粉末（经鉴定，均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重7.57克）；银色手枪1支（经鉴定，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支）；黑色手枪1支（经鉴定，系以压缩气体为动力的气手枪，具有致伤力，认定为枪支）；子弹6发（经鉴定，其中3枚为自制子弹，另3枚不具备弹药结构）。
2013年12月9日，被告人周豹在本市江岸区看守所向武汉市公安局江岸区分局提供了吴石磊涉嫌贩卖毒品的线索，该局依据其提供的线索从而得以侦破吴石磊贩卖毒品一案，并于2013年12月10日以涉嫌贩卖毒品罪对犯罪嫌疑人吴石磊刑事拘留。
上述事实，被告人周豹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人陶某、闵某、唐某、彭某、刘某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证检验意见书；立案决定书及拘留证；被告人周豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豹明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周豹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周豹归案后，向公安机关提供线索从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻、从轻处罚。对被告人周豹的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人周豹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十八条、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初5号
原告李花芳。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州天成石材有限责任公司。
法定代表人查学国，系该公司经理。
原告李花芳与被告瓜州天成石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李花芳的委托代理人武兴军和被告瓜州天成石材有限责任公司的法定代表人查学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2012年4月，被告雇佣原告在其矿山上负责开发票和看护石材厂，共计拖欠原告劳动报酬37750元，2015年9月17日，瓜州县柳园镇司法所向被告发出通知要求被告于同年10月15日前一次性支付原告劳动报酬37750元，被告接到通知后只对劳动报酬数额进行了确认，但以种种借口不予支付。同年11月18日，经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解，被告法定代表人查学国对拖欠原告的劳动报酬再次给予了确认，但仍以股东之间存在纠纷为由，推诿不付。现提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬37750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，李花芳的工作是公司股东李某某安排的，她的工资标准由李某某确定，2013年，查学国接管公司后，她看场子，每月工资加生活补贴2000元，同年7月，李某某在公司会议上承诺李花芳的工资由他支付。查学国接管公司之前公司欠她多少工资，不清楚。
经审理查明，2010年10月至2012年4月底，被告的股东李某某将原告安排至被告的矿山工作，2013年1月1日，查学国承包该公司，同年7月，公司召开会议，股东李某某承诺李花芳工资由其支付。2015年9月17日，瓜州县司法局柳园司法所向被告天成石材有限责任公司的股东发出《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》，被告在该通知的左下方注明李花芳工资37750元，同年11月18日，瓜州县柳园镇人民调解委员会作出人民调解协议书，协议内容为“工资以实结为准，工资标准有（由）李某某决定，工作具体时间有（由）李某某核定为准”。后原告未找到李某某，致工资未能支付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付劳动报酬37750元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提供的关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知（复印件）、人民调解协议书（复印件）各1份及原、被告的陈述说辩解意见。
上述证据，已经庭审质证，原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告付出劳动，应当获得报酬，且被告在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明“原告工资为37750元”，被告股东之间虽约定李花芳的工资由股东李某某支付，但我国法律规定，内部约定不得对抗第三人，即被告股东之间的约定对原告没有约束力。瓜州县柳园镇人民调解委员会的协议书虽系附条件的协议，所附条件也未成就，但被告欠原告劳动报酬数额确定，原告无须受此协议约束。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告关于其在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明原告工资是为了让股东来算账及原告工资、工日无法确定的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告瓜州天成石材有限责任公司欠原告李花芳劳动报酬37750元，限本判决生效后30日内一次性给付。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告瓜州天成石材有限责任公司负担。（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初5号
原告李花芳。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州天成石材有限责任公司。
法定代表人查学国，系该公司经理。
原告李花芳与被告瓜州天成石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李花芳的委托代理人武兴军和被告瓜州天成石材有限责任公司的法定代表人查学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2012年4月，被告雇佣原告在其矿山上负责开发票和看护石材厂，共计拖欠原告劳动报酬37750元，2015年9月17日，瓜州县柳园镇司法所向被告发出通知要求被告于同年10月15日前一次性支付原告劳动报酬37750元，被告接到通知后只对劳动报酬数额进行了确认，但以种种借口不予支付。同年11月18日，经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解，被告法定代表人查学国对拖欠原告的劳动报酬再次给予了确认，但仍以股东之间存在纠纷为由，推诿不付。现提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬37750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，李花芳的工作是公司股东李某某安排的，她的工资标准由李某某确定，2013年，查学国接管公司后，她看场子，每月工资加生活补贴2000元，同年7月，李某某在公司会议上承诺李花芳的工资由他支付。查学国接管公司之前公司欠她多少工资，不清楚。
经审理查明，2010年10月至2012年4月底，被告的股东李某某将原告安排至被告的矿山工作，2013年1月1日，查学国承包该公司，同年7月，公司召开会议，股东李某某承诺李花芳工资由其支付。2015年9月17日，瓜州县司法局柳园司法所向被告天成石材有限责任公司的股东发出《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》，被告在该通知的左下方注明李花芳工资37750元，同年11月18日，瓜州县柳园镇人民调解委员会作出人民调解协议书，协议内容为“工资以实结为准，工资标准有（由）李某某决定，工作具体时间有（由）李某某核定为准”。后原告未找到李某某，致工资未能支付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付劳动报酬37750元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提供的关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知（复印件）、人民调解协议书（复印件）各1份及原、被告的陈述说辩解意见。
上述证据，已经庭审质证，原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告付出劳动，应当获得报酬，且被告在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明“原告工资为37750元”，被告股东之间虽约定李花芳的工资由股东李某某支付，但我国法律规定，内部约定不得对抗第三人，即被告股东之间的约定对原告没有约束力。瓜州县柳园镇人民调解委员会的协议书虽系附条件的协议，所附条件也未成就，但被告欠原告劳动报酬数额确定，原告无须受此协议约束。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告关于其在《关于天成石材厂限期支付农民工工资的通知》中注明原告工资是为了让股东来算账及原告工资、工日无法确定的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告瓜州天成石材有限责任公司欠原告李花芳劳动报酬37750元，限本判决生效后30日内一次性给付。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告瓜州天成石材有限责任公司负担。（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2056号
罪犯赵庆洋，男，1991年2月15日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年8月19日作出（2010）解刑初字第205号刑事判决，认定赵庆洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年3月31日起至2016年3月30日止。宣判后，赵庆洋不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月16日作出（2011）焦刑二少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵庆洋入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月，赵庆洋伙同他人预谋后先后两次窜至焦作市月季公园附近抢劫现金197元、各种手机4部。该犯系主犯。
罪犯赵庆洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、10月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬。罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆洋在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆洋减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01019号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人苏俊峰，任该社新庄信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方海
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告方海借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告三原县农村信用合作联社负担。
审判员 段哲
二〇一三年八月十三日
书记员 夏芳
审判员 段哲
二〇一三年八月二十日
书记员 夏芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4332号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:俞立新,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告俞立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00972号
原告汪某甲，男，1985年6月10日出生，汉族。
委托代理人聂典洪，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，女，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人吴文清，忠县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
原告汪某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人聂典洪、被告杨某甲及其委托代理人吴文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2005年2月，他父亲因病去世后，母亲改嫁到被告家同被告父亲结婚。2007年6月10日，他与被告在忠县三汇镇人民政府登记结婚，婚后于2008年9月25日生育长女，取名汪某乙，于农历2011年4月6日生育次女，取名汪某丙。他与被告婚后夫妻感情一般，由于双方长期分居异地，加之被告与他母亲关系不好，导致双方经常为生活琐事发生纠纷，他与被告从2012年12月起分居生活至今，经亲朋好友多次劝解仍无法搞好夫妻关系，双方也曾多次协商离婚未果，现他以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：1、准予他与被告离婚；2、婚生女由他与被告各抚养一个。
被告杨某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况除婚生女汪某丙的出生日期有误外，其余情况属实。原告诉称的离婚原因不属实，她和原告发生纠纷的原因是原告与她人存在不�当关系，只要原告能够悔改，她愿意原谅原告。她与原告因维持生计需外出务工，且被迫分居异地，双方夫妻感情并未完全破裂，因此，她不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告父亲于2005年再婚共同组成家庭，2007年6月10日，原、被告在忠县三汇镇人民政府登记结婚，婚后于2007年11月4日生育长女汪某乙，于2011年5月8日生育次女汪某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，原、被告从2012年12月起分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙、汪某丙由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
另查明，原、被告婚后共同财产有钱江牌摩托车一辆以及美的挂式空调一台。
上述事实，有原告汪某甲及其委托代理人聂典洪、被告杨某甲及其委托代理人吴文清的当庭陈述，以及原告举示�身份证、结婚证、户口薄等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告未提供任何证据予以证明。原、被告虽于2012年12月起分居生活，但原告不能证明双方系因感情不和而分居生活，因此，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的条件中“因感情不和分居满两年”的规定。同时，本院认为，本案中原、被告父母系再婚后共同组成家庭，原、被告随后登记结婚，其家庭情况较为特殊，这为双方搞好夫妻关系提供了非常有利的条件。另外，原、被告婚后生育二个女儿，且结婚至今已有八年之久，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻和子女，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预�诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 盘 露
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡盛强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1405号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故本院于2014年11月14日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人赵学丰到庭参加诉讼。现已�理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月12日00时47分，被告人曹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路路口时，被警察检查抓获，被告人曹某在现场拒绝进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，经检验：被告人曹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.6mg／100ml。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某的行为构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人曹某认罪态度好，且酒精含量较低，是初犯，希望法庭对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月12日00时47分，被告人曹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人曹某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.6mg／100ml。
另查明，被告人曹某因于2014年3月26日，在广州市先烈中路路段饮酒后驾驶机动车，于2014年4月4日被广州市公安局交通警察支队东山大队处以罚款2，000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。另外被告人曹某因实施本案的上述驾驶行为，被广州市公安局越秀区分局以其在驾驶证暂扣期间仍驾驶汽车，处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人曹某的驾驶证及驾驶�资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的被告人曹某的常住人口基本信息查询材料，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书，被告人曹某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2590号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人曹某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间仍驾驶汽车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚晓萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初498号
原告张永。
被告罗永旺。
被告潘乐。
被告廊坊市浩明担保有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道圣泰新苑南区5号楼3楼。
法定代理人罗永旺，经理。
本院在审理原告张永诉被告罗永旺、潘乐、廊坊市浩明担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告所有的银行存款30万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告张永银行存款30万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结三被告银行存款30万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 影
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0100号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人洪宝。
被执行人蒋凌霄，农民。
被执行人卜彩红，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与蒋凌霄、卜彩红计划生育行政非诉一案，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的淮计征决字（2014）0272号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，对被执行人蒋凌霄、卜彩红征收社会抚养费68520元。因被执行人蒋凌霄、卜彩红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋凌霄、卜彩红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人蒋凌霄、卜彩红可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0272号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋凌霄、卜彩红可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 李 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5091号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：何田瑞。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告何田瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初626号
原告：张胜忠，男，1979年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：杜珠宏，男，1985年5月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张胜忠与被告杜珠宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜忠的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杜珠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款50000元及利息损失（该款自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款逾期利率计）；2、本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告前向原告赊购充电器壳，经双方结算，截止至2015年4月25日，被告结欠原告充电器壳货款50000元，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，原告遂向法院起诉。
被告杜珠宏没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件1件，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠付原告货款50000元。
被告杜珠宏没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买充电器壳，至2015年4月25日双方进行结算，被告结欠原告货款50000元。此后，被告没有付还货款。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还货款50000元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还该货款自起诉之日即2017年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行贷款逾期利率计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。被告杜珠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜珠宏应于本判决生效之日起10日内付还原告张胜忠货款50000元及该款自2017年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜珠宏负担。被告杜珠宏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7154号
原告（被告）：吴建臣，男，1974年9月15日出生。
被告（原告）：北京金洋盛泰金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人：刘杨，董事长。
委托诉讼代理人：祖述尧，男，1963年3月15日出生，北京金洋盛泰金属结构有限公司员工。
委托诉讼代理人：余福光，男，1985年2月8日出生，北京金洋盛泰金属结构有限公司员工。
原告（被告）（以下简称原告）吴建臣与被告（原告）（以下简称被告）北京金洋盛泰金属结构有限公司（以下简称金洋盛泰公司）劳动争议纠纷案件，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建臣与被告金洋盛泰公司的委托诉讼代理人祖述尧、余福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建臣向本院提出诉讼请求：1.被告公司支付原告2003年8月12日至2004年2月11日护理费共计4800元；2.被告公司支付原告假肢更换费共计160000元；3.被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：不同意被告公司的诉讼请求。原告受伤后为节省开支，由原告妻子对原告于2003年8月12日至2014年2月11日进行护理，被告公司同意按每月800元向原告支付护理费。但事后被告公司违反诚信原则拒绝支付护理费用，自2004年2月开始至今原告一直在向被告公司主张该护理费。原告腿部截肢后在恩德莱康复器具（北京）有限公司（以下简称恩德莱公司）更换假肢，使用年限为三年。由于原告身体残疾，行动十分不便，而且系河南人，距离北京较远，如果每三年来北京申请更换假肢，不仅会增加诉累，而且还会给原告的经济和精力上带来巨大压力，所以要求被告公司按我国人口平均寿命为75岁的标准，一次性支付160000元假肢更换费。在仲裁时被告公司认可原告受伤后一直在其公司上班，直到2015年4月15日才无故旷工，但被告公司在起诉书中又称原告自2011年9月起就在保安公司上班，前后矛盾，原告实际上2011年8月起就回老家，未再回被告公司上班。因被告公司于2011年6月底停产，被告公司总经理李旭东让原告回家等着，每月还按照北京市最低工资标准为原告发放伤残津贴，一直发放到2015年3月，自2015年4月起不再为原告发放。原告到北京向被告公司询问伤残津贴拖欠发放情况，被告公司告知原告因其公司经营困难，所以无法发放。原告在2015年4月没有收到过上岗通知，一直到2015年9月才收到两份上岗通知书，原告回去后被告公司要求原告当保安，原告不同意，故申请劳动仲裁。
金洋盛泰公司向本院提出诉讼请求：无需支付原告2015年4月1日至2015年9月30日期间伤残津贴10320元。事实和理由：原告的护理费请求没有事实和法律依据，且该项请求早已过诉讼时效，期间原告也未向被告公司主张该项护理费，被告公司不予认可。关于假肢更换费用的问题。被告公司做为一个有良好信誉的民营企业，自始就为原告承担了所有的医疗费用及假肢安装更换的各种花费。如今后原告仍需更换假肢，只要是符合法律规定且确有更换必要，原告只需与被告公司联系，被告公司必然积极配合。而原告的一次性支付160000元的诉讼请求显然不符合法律规定，也损害了双方的合法权益。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认定事实错误。经被告公司查证，原告自被告公司主动离开后，自2011年9月起就开始在保安公司上班，被告公司知情后在2015年4月多次催告被告到岗上班，未果才停发其工资。我国的劳动法律主张一个劳动者不能同时与两个用人单位存在劳动关系，而原告在接到被告公司通知后依然我行我素，不服从被告公司工作安排在别处上班，被告公司只能视为原告自动离职，停发其工资。
本院经审理认定事实如下：吴建臣于2003年6月15日入职金洋盛泰公司，任职焊工，2003年8月12日吴建臣在工作中受伤，后被认定为工伤并鉴定为六级伤残。2004年2月吴建臣回金洋盛泰公司上班，2011年7月底，金洋盛泰公司停产，自2011年8月起，吴建臣未再到金洋盛泰公司上班。2015年10月12日，吴建臣申诉至大兴仲裁委，要求金洋盛泰公司支付：1.2014年4月1日至2014年9月25日期间伤残津贴差额960元；2.2015年4月1日至2015年9月30日期间伤残津贴10320元；3.一次性医疗补助金96995元；4.一次性伤残就业补助金96995元；5.假肢更换费160000元。2016年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第4111号裁决书，裁决：1.金洋盛泰公司支付吴建臣2014年4月1日至2014年9月25日期间伤残津贴差额960元；2.金洋盛泰公司支付吴建臣2015年4月1日至2015年9月30日期间伤残津贴10320元；3.金洋盛泰公司支付吴建臣一次性工伤医疗补助金96945元；4.金洋盛泰公司支付吴建臣一次性伤残就业补助金96945元；5.驳回吴建臣的其他申请请求。吴建臣与金洋盛泰公司均对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，吴建臣与金洋盛泰公司均没有争议，本院予以确认。
本院认为：吴建臣与金洋盛泰公司均认可京兴劳人仲字〔2015〕第4111号裁决书中的第一项、第三项、第四项裁决结果，本院予以确认。
关于伤残津贴问题。吴建臣为工伤六级，因自2011年8月起，金洋盛泰公司停产，吴建臣未再到金洋盛泰公司上班，故金洋盛泰公司应给吴建臣发放伤残津贴。因此，对金洋盛泰公司要求不支付吴建臣2015年4月1日至2015年9月30日期间伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费。吴建臣要求金洋盛泰公司支付其2003年8月12日至2004年2月11日期间护理费的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
关于假肢更换费用。工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。因吴建臣并未提交劳动能力鉴定委员会出具的相关文书，证明其是否需要安装假肢、安装假肢的费用以及更换周期等问题，故对吴建臣要求金洋盛泰公司支付其假肢更换费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）吴建臣2014年4月1日至2014年9月25日期间伤残津贴差额960元；
二、被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）吴建臣2015年4月1日至2015年9月30日期间伤残津贴10320元；
三、被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）吴建臣一次性工伤医疗补助金96945元；
四、被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）吴建臣一次性伤残就业补助金96945元；
五、驳回原告（被告）吴建臣的全部诉讼请求；
六、驳回被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）吴建臣与被告（原告）北京金洋盛泰金属结构有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 张格格
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04058号
罪犯吴昌银，男，1974年11月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年5月18日作出(2000)德刑初字第90号刑事判决，以被告人吴昌银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000)云高刑终字第773号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年7月20日、2004年8月20日分别作出（2002）云高刑执字第1952号、（2004）云高刑执字第4125号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月19日、2010年1月27日、2012年6月24日、2014年1月21日作出（2007）郴刑执字第874号、（2010）郴刑执字第147号、（2012）郴刑执字第563号、（2014）郴刑执字第441号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年5个月、，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昌银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌银减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执472号
申请执行人张晓冬，男，1974年2月2日�，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人张晓冬与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资36090.36元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人张晓冬的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00674号
原告：郭威，女，汉族。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告郭威于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭威自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭威撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭威负担。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1857号
原告徐富，男，1937年12月25日出生。
被告徐宝利，男，1960年5月9日出生。
原告徐富与被告徐宝利房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐富、被告徐宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富诉称，原告徐富与王淑珍（已故）育有2名子女，被告系原告长子。1996年8月10日，经家庭成员协商进行分家，并签订《分家协议》，协议第二条约定：“西侧宅院原有餐厅8间，其中南侧操作间4间、相邻客房4间。徐宝利、徐宝明各占其中操作间2间、客房2间的所有权及使用权”。第4条约定10间餐厅房屋的所有租金均归原告徐富、王淑珍所有。协议签订后被告并未按照《分家协议》约定将房屋租金给付原告。为此原告于2013年诉至法院要求被告给付原告2006年至2013年的房屋租金，法院判决原告部分诉讼请求。但被告仍拒绝给付原告2014年10月至2015年10月期间的租金。为此，原告诉至法院要求被告给付原告2014年10月至2015年10月期间的租金1.5万元，被告承担案件受理费。
被告徐宝利辩称，我不同意原告的诉求，一共4间房，我只用了2间，2015年8月初，我已经清退了北边2间房屋，自己用南边2间房屋，我认为2015年8月到10月的租金应该减半。同样面积12平方米至13平方米的房屋每年2000元至3000元左右。我同意给付钱，但是要按照我腾退的时间计算，不是按一年来计算。
经审理查明，徐富与徐宝利系父子关系；徐富与其前妻王淑珍（已故）共育有二子一女，即长子徐宝利、次子徐�明、女儿徐宝荣，均已成家单过。1996年8月10日，徐富与其二子徐宝利、徐宝明在徐旺的主持下进行分家，约定如下：“……一、徐家共有东、西两处宅院。西侧宅院产权及使用权归徐宝利所有，东侧宅院归徐宝明所有……二、西侧宅院原有餐厅八间，其中南侧操作间4间、相邻客房4间。徐宝利、徐宝明各占有其中操作间2间、客房2间的所有权及使用权。三、餐厅（一九）九六年所接两间客房，其所有权及使用权均归徐宝利所有。四、餐厅10间的所有房租均归徐富、王淑珍所有……六、以上各条内容自一九九六年八月（未注明日期）开始生效，生效后，双方不得反悔、变更。”1999年10月21日，王淑珍死亡。后徐富与徐宝利因餐厅租金给付问题产生争议，2013年6月，徐富持诉称理由诉至本院，要求徐宝利返还自2006年1月至2013年6月10间餐厅的租金15万元。2013年9月11日，本院�出（2013）怀民初字第03382号民事判决书，判决被告徐宝利于本判决生效后七日内给付原告徐富房屋租金四万元。2015年3月，原告徐富再次持诉称理由诉至本院，请求判令被告徐宝利给付原告徐富2013年10月至2014年10月房屋租金15000元。2015年8月19日，本院作出（2015）怀民初字第02063号民事判决书，认定于2015年7月15日涉诉房屋共有七间，南北长为21.63米、东西长为4.79米，北数第一间、第二间、第三间、第四间由被告徐宝利实际占有、使用，用于经营零售商店，北数第五间、第六间由徐宝明实际占有、使用，北数第七间由徐宝利和徐宝明共同占有和使用，北数第五间、第六间、第七间处于闲置状态。上述涉诉房屋7间均没有相应的建房和规划批示，并判决被告徐宝利于本判决生效后七日内给付原告徐富房屋租金1.5万元。判决后，徐宝利不服提起上诉，2015年9月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第11869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，原告徐富再次持诉称理由诉至本院，请求判令被告徐宝利给付原告徐富2014年10月至2015年10月房屋租金1.5万元。庭审中，双方均认可被告徐宝利依据分家协议现实际占有的诉争房屋没有对外出租，而是由被告徐宝利利用上述诉争房屋在实际经营零售商店。徐富主张对徐宝利实际占用的4间房屋有收益权，要求徐宝利向其支付房屋租金1.5万元，不认可徐宝利于2015年8月后从涉诉房屋北数第一间、第二间腾退至今未使用。徐宝利坚持答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。因双方各持己见，故未能调解。
2016年3月28日，经现场勘验，涉诉房屋北数第二间玻璃墙南侧、第三间、第四间现由徐宝利实际占有、使用，用于经营零售商店，北数第一间、第二间玻璃墙北侧、第五间、第六间、第七间现处于闲置状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、分家合同、民事判决书以及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于被告徐宝利是否于2015年8月后腾退涉诉房屋北数第一间、第二间未使用。被告虽主张上述腾退事实，但原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张。本院虽现场勘验被告现未全部占有、使用上述2间房屋，但无法确定被告腾退的时间，故本院对被告的抗辩不予采信。双方《分家合同》的约定将涉诉房屋的所有权和收益租金的权利相分离，徐宝利对涉诉房屋享有占有、使用、处分等权利，而徐富对涉诉房屋享有租金的收益权利。根据本院查明的事实、当事人的自认以及双方提供的证据，涉诉房屋4间在2014年10月至2015年10月期间由徐宝利实际占有、使用，用来经营商品零售，虽然徐宝利并非将涉诉房屋对外出租经营，也未产生相应的租赁费用，但根据双方在《分家合同》中的约定亦应向原告支付相应的租金以实现原告的收益权利，故本院依据相同地区、相同地段、相同房屋的租金标准予以酌情确定，原告要求徐宝利给付其2014年10月至2015年10月房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐宝利于本判决生效之日起七日内给付原告徐富�〇一四年十月至二〇一五年十月期间的房屋租金一万五千元。
如果被告徐宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告徐宝利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0690号
罪犯孙克印，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）濮中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人孙克印犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人李书臣、孙克印、孙克领赔偿附带民事诉讼原告人车辆毁损及车辆营运损失各30000元。三被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）豫刑一终字第080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年9月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑二十年，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙克印减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙克印自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月至2003年1月间被告人孙克印伙同他人以非法占有为目的，相互勾结多次持刀对出租车司机实施抢劫，在濮阳市区、濮阳县等地抢劫车辆、现金、手机等，抢劫作案多起，其中被告人孙克印参与抢劫5起，涉案金额120010元。
经审理查明，罪犯孙克印自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年9月表扬4次，2014年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙克印自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克印准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月11日起至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4205号
原告安徽清保竹业有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥村街道。统一社会信用代码913418226614053982（1-1）。
法定代表人：谭曾清，该公司总经理。
委托代理人王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告周登辉，男，1981年7月15日生，汉族，经常居住地河南省郑州市，
原告安徽清保竹业有限公司（以下简称清保竹业）与被告周登辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松到庭参加诉讼。被告周登辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
清保竹业诉称：2014年8月原被告双方在安徽省广德县签订了物资采购供货合同，合同约定原告为被告提供不同规格的竹胶板，同时还约定了数量、价格及付款方式等内容，一个先后共为被告提供了总价款为409975元的竹胶板，对于该笔货款，虽经原告多次催要，被告总是找出种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即一次性支付拖欠的货款409975元，以及起诉之日起至该款还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
清保竹业为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格适格；
证据2、双方在安徽省广德县签订的物资采购供货合同，证明原告为被告提供竹胶板，货款总额如诉求中的金额；
证据3、原告于2014年9月3日、9月19日和10月18日的发货单，证明原告分三次为被告提供竹胶板，货款总额为409975元；
证据4、被告确认所欠货款的资料，证明认可所欠的货款。
证据5、视听资料及文字说明，证明（1）周央央和周少礼都是被告的弟弟，并且在被告的工地上协助被告管理事务；（2）被告认可所欠原告的货款如诉求中的金额；
对上述证据，由于被告周登辉未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为：原告清保竹业提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2014年8月原被告双方在安徽省广德县签订了物资采购供货合同一份，合同约定原告为被告提供竹胶板的规格、数量、单价、总金额、交货地点、结算方式及期限等内容，同时约定合同纠纷的管辖地为广德县。之后原告于2014年9月3日、9月19日和10月18日分三次将总价款为409975元的竹胶板发往双方约定的地点，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即一次性支付拖欠的货款409975元，以及起诉之日起至该款还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照合同的约定来承担各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物竹胶板，被告应当按照合同约定及时足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款409975元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请利息自起诉之日至该货款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽清保竹业有限公司货款409975元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由周登辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年六月五日
书 记 员 何纪伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00001号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年10月3日出生于江苏省盱眙县，务农，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被天长市公安局刑事拘留，同年6月6日被天长市公安局取保候审。同年10月20日被天长市人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月2日14时许，被告人杨某驾驶皖M×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至41KM＋100M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾轿车与前方同向行驶的刘秀平驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成刘秀平经送医院抢救无效于当日死亡，摩托车乘坐人黄某、许某甲、许某乙受伤的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人杨某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候处理。
指控认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月2日14时许，被告人杨某驾驶皖M×××××小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至41KM＋100M处，其所驾轿车与前方同向行驶的刘秀平驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成刘秀平死亡，摩托车乘坐人黄某、许某甲、许某乙受伤。经法医鉴定，刘秀平系颅脑损伤致死。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、许某甲、许某乙的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天长市公安司法鉴定中心交通事故分析意见书、道路交通事故尸体检验报告、接报警某被害人许某甲、许某乙、黄某的出院记录、协议书、收条、谅解书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候处理，应当视为自动投案。被告人杨某如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初55号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于某某（别名：于洪），男，汉族，初中文化，无职业，住山东省潍坊市。曾因犯强奸罪，于2000年1月5日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人于某某在安图县明月镇将8.8克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给宫某某。
被告人于某某系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、搜查笔录、辨认笔录、延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》、证人证言、被告人于某某的供述和辩解等证据，认为被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品8.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人于某某就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人于某某在安图县明月镇将8.8克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给宫某某。
另查明，被告人于某某以人民币2000元的价格卖给宫某某8.8克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、安图县公安局《常住人口基本信息》证明：被告人于某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人于某某系抓获到案。
3、《刑事判决书》证明：被告人于某某因犯强奸罪于2000年1月5日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年。
4、《扣押物品清单》及《称量记录》证明：安图县公安局禁毒大队扣押被告人于某某的疑似毒品物8.8克。
5、中国邮政储蓄银行安图县支行《银行卡交易明细》证明：于洋账户于2016年3月20日汇入人民币2000元。
6、安图县公安局《办案说明》证明：安图县公安局正在对涉案人员“小强”进行查找。
7、安图县公安局《情况说明》证明：延边州公安局指定该案由安图县公安局禁毒大队办理。
8、安图县公安局《办案说明》证明：安图县公安局于2016年3月26日决定对宫某某采取强制隔离戒毒，宫某某已另案处理。
（二）证人证言
证人宫某某的证言：2015年8、9月份，我和于某某在安图县明月镇聊天时他问我冰毒价格，我说冰毒1克800元左右，他说山东那边300、400元每克，我让他下次回去时带点回来。2016年3月，经电话联系，于某某要带冰毒回安图让我汇钱。2016年3月18日左右，我向他提供的叫于洋的帐号汇款2000元。2016年3月25日，于某某到安图，我开车接他，在车内他给我冰毒时告诉我大概10克左右，之后我们被警察抓住了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于某某的供述与辩解证明：2015年小雷给我不到一克冰毒，我把冰毒给了宫某某，我说南方冰毒每克300-400元，之后他多次联系要买冰毒。2015年6、7月份，在敦化高速服务区小强给了我7、8克冰毒被我藏在服务区石头下面。2016年3月10日左右，宫某某找我买毒品，我把女儿于洋邮政银行卡号给了他，他往里打了2000元。2016年3月24日我从山东潍坊出发，3月25日在敦化取了冰毒，到安图后把冰毒给了宫某某，之后我们被抓获了。
（四）鉴定意见
延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：所送疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，经计量重9.5克。
（五）搜查笔录、辨认笔录及照片
1、《搜查笔录》证明：经搜查，宫某某驾驶的机动车内有1包疑似毒品物。
2、《辨认笔录》证明：宫某某辨认出被告人于某某。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品8.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于某某的违法收入人民币二千元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雪莲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初55号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人秦某，男，1961年12月12日出生，汉族，大专文化，原安图县公共交通公司经理，现住安图县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月22日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月4日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人秦某犯贪污罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2011年7月，被告人秦某利用担任安图县公共交通公司经理职务上的便利，将其所持安图县公共交通公司卡号为×××中国石油加油卡交由安图县明安加油站全某套取现金，后被告人秦某套取的人民币4.11万元个人占有并使用。
被告人秦某系主动投案。现已退缴全部赃款。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人秦某的供述和辩解等证据，认为被告人秦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人秦某有自首情节并积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人秦某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2011年7月，被告人秦某利用其担任安图县公共交通公司经理职务上的便利，将其所持安图县公共交通公司卡号为×××中国石油加油卡交由安图县明安加油站全某套取现金，后被告人秦某套取的人民币4.11万元归个人占有并使用。
被告人秦某系主动投案。
另查明，被告人秦某已向安图县人民检察院上交涉案赃款人民币4.11万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、安图县公安局出具的《公民户籍信息证明》证明：被告人秦某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县人民检察院职务犯罪检察部《破案经过和到案经过》证明：被告人秦某系主动投案。
3、尾号为4106加油卡消费记录证明：该卡于2011年7月19日单位划拨6万元后，于2011年7月22日20时至23日6时消费6笔共计41100元；同年7月27日消费5000元；同年8月6日两次消费共计3000元。
4、预算拨款凭证、支付系统专用凭证、支付结算专用凭证、农村商业银行对帐单、安图县财政局和安图县交通局《关于拨付安图县公共交通公司运营补助款的说明》证明：2011年7月12日安图县财政局拨付安图县交通运输局公交运营补助款54.7万元。2011年7月19日安图县交通运输局将此款转给安图县公共交通公司，同日安图县公共交通公司将其中的30万元转出到安图县中石油经销处。
5、《事业单位法人证书》证明：安图县公共交通公司属于差额补贴事业单位。
6、安图县人事局《文件》证明：被告人秦某于2003年3月24日起担任安图县公共交通公司经理职务。
7、安图县人民检察院《扣押决定书、现金缴款单》证明：被告人秦某已向安图县人民检察院上缴涉案赃款人民币4.11万元。
（二）证人证言
1、证人全某的证言证实：我是安图县明安加油站站长。2011年7月份，秦某到加油站让我帮忙套取加油卡里的5万元。过两天，修高铁的大车来加油交现金，我帮秦某刷出现金4万余元。隔几天我又给他刷出几千元。差不多5万元了，我把油卡还给秦某了。
2、证人金某的证言证实：我是安图县公共交通公司原会计。安图县财政局给公司拨付的补油款，专门用于公司所有的公交汽车的加油。2011年7月19日安图县财政局通过安图县交通运输局拨付我们公司公交运营补助款54.7万元，同日将其中30万元转出到安图县中石油经销处。我们公交公司有一个加油主卡，主卡负责存储加油款，并向加油分卡转流加油款，分卡给公司名下的营运公交汽车加油。2011年6月份，公司的加油主卡由秦某保管。2011年9月，我核算公司加油款台帐时发现油款支出有缺口，我向秦某索要支出加油款发票入帐，秦某告诉我2011年7月他用保管的主卡办了一张分卡，从主卡转入分卡6万元加油款，还说办理分卡是备用的，新办的分卡由秦某保管。分卡加油款的使用情况没有台帐记录，我不清楚。
3、证人隋某的证言证实：我是安图县公共交通公司原出纳。安图县财政局给公司拨付补油款，专门用于公司所有公交汽车的加油。2011年7月19日安图县财政局通过安图县交通运输局拨付我们公司公交运营补助款54.7万元，同日将其中30万元转出到安图县中石油经销处。
4、证人尹某的证言证实：我是秦某的妻子，2012年我们家装修房子花了2万元，钱是秦某支付的，我不清楚钱的来历。
（三）被告人的供述和辩解
被告人秦某的供述和辩解证实：2011年7月，我担任安图县公共交通公司经理时，我们公司所用的加油款都是安图县财政拨款，财政把钱拨到我们专户上，我们再把钱转给石油公司，这钱只能专款专用，石油公司把钱办成加油卡给我们单位，当时这张卡里有20-30万元。我想把油卡里的钱套出来自己用，主卡不能直接加油，所以到石油公司办了一张我名下的分卡，直接将主卡中的6万元转到分卡里了。之后我到安图县明安加油站找全站长，让他帮我套出来5万元。过两天全站长让我去加油站取了41100元，这钱我直接存到自己的工商银行卡里。又过几天全站长让我取了8000元。我看差不多了就从全站长那里把卡要回来了。这8000元一直放在单位办公室，后来单位维修厕所时用了这8000元。套取的41100元被我花销了，装修房子用2万元，其余的用于家庭支出和个人消费上。
（四）视听资料
同步录音录像光盘1张证明：被告人秦某接受侦查机关讯问过程。
本院认为，被告人秦某身为安图县公共交通公司经理，利用职务上的便利，侵吞公共财物人民币4.11万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦某有自首情节，在提起公诉前如实供述了自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免损害结果的发生，可依法对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人秦某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案赃款人民币四万一千一百元，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈雪莲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2426刑初55号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人于某某（别名：于洪），男，汉族，初中文化，无职业，住山东省潍坊市。曾因犯强奸罪，于2000年1月5日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人于某某在安图县明月镇将8.8克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给宫某某。被告人于某某系抓获到案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、搜查笔录、辨认笔录、延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》、证人证言、被告人于某某的供述和辩解等证据，认为被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品8.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其予以处罚。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人于某某就起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人于某某在安图县明月镇将8.8克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给宫某某。另查明，被告人于某某以人民币2000元的价格卖给宫某某8.8克冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、安图县公安局《常住人口基本信息》证明：被告人于某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。2、安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人于某某系抓获到案。3、《刑事判决书》证明：被告人于某某因犯强奸罪于2000年1月5日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年。4、《扣押物品清单》及《称量记录》证明：安图县公安局禁毒大队扣押被告人于某某的疑似毒品物8.8克。5、中国邮政储蓄银行安图县支行《银行卡交易明细》证明：于洋账户于2016年3月20日汇入人民币2000元。6、安图县公安局《办案说明》证明：安图县公安局正在对涉案人员“小强”进行查找。7、安图县公安局《情况说明》证明：延边州公安局指定该案由安图县公安局禁毒大队办理。8、安图县公安局《办案说明》证明：安图县公安局于2016年3月26日决定对宫某某采取强制隔离戒毒，宫某某已另案处理。（二）证人证言证人宫某某的证言：2015年8、9月份，我和于某某在安图县明月镇聊天时他问我冰毒价格，我说冰毒1克800元左右，他说山东那边300、400元每克，我让他下次回去时带点回来。2016年3月，经电话联系，于某某要带冰毒回安图让我汇钱。2016年3月18日左右，我向他提供的叫于洋的帐号汇款2000元。2016年3月25日，于某某到安图，我开车接他，在车内他给我冰毒时告诉我大概10克左右，之后我们被警察抓住了。（三）被告人的供述与辩解被告人于某某的供述与辩解证明：2015年小雷给我不到一克冰毒，我把冰毒给了宫某某，我说南方冰毒每克300-400元，之后他多次联系要买冰毒。2015年6、7月份，在敦化高速服务区小强给了我7、8克冰毒被我藏在服务区石头下面。2016年3月10日左右，宫某某找我买毒品，我把女儿于洋邮政银行卡号给了他，他往里打了2000元。2016年3月24日我从山东潍坊出发，3月25日在敦化取了冰毒，到安图后把冰毒给了宫某某，之后我们被抓获了。（四）鉴定意见延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：所送疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，经计量重9.5克。（五）搜查笔录、辨认笔录及照片1、《搜查笔录》证明：经搜查，宫某某驾驶的机动车内有1包疑似毒品物。2、《辨认笔录》证明：宫某某辨认出被告人于某某。本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品8.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于某某的违法收入人民币二千元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖审 判 员  胡征光代理审判员  陈 帅二〇一六年七月十四日书 记 员  陈雪莲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初163号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某，出生于松原市宁江区，现住吉林省松原市。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，扶余市得胜镇居民陈某某与扶余市水利局签订在扶余市新万发镇合成村安装自来水工程的施工合同。2015年8月8日陈某某的施工队开始施工，被告人刘某某在操作钩机施工时，没有仔细踏查施工现场是否有通信光缆，将位于扶余市新万发镇合成村东广发屯松原至扶余16.5公里处电信二级干线48芯光缆挖断。此次障碍共影响7个乡21个村电话信号业务，固定电话及宽带业务影响2328户，中断信号时间为4小时25分。
公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在工程施工时，没有仔细踏查施工现场，过失损坏电信设施，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月8日9时许，被告人刘某某在扶余市新万发镇合成村自来水工程施工过程中，驾驶挖掘机挖自来水管道沟时，未踏查施工现场周边情况，将中国电信股份有限公司扶余分公司（以下简称电信公司）位于扶余市五家站至松原方向16.5公里处电信二级干线48芯通信光缆挖断。造成7个乡21个村屯共2328户固定电话及宽带通信业务中断4小时25分，直接经济损失2万元。
被告人刘某某受雇于陈某某承揽的扶余市新万发镇合成村自来水工程施工队。案发后，被告人刘某某积极配合抢修，电信公司对其损坏行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，2015年8月8日9时许，被陈某某雇佣在新万发镇合成村的自来水施工队驾驶钩机挖东广发屯砖道东侧自来水沟时，把光缆挖断了。施工时没注意到光缆标牌，挖断后才看到砖道西侧有光缆的标牌。
2、证人陈某某证言，证实承揽新万发镇合成村自来水施工工程，在施工过程中，雇佣的钩机司机刘某某在东广发屯施工现场将电信光缆挖断了。施工前曾和联通和电信工作人员联系过，施工时让合成村联系他们。没注意村路旁的光缆标牌。
3、证人阎某某证言，证实陈某某2015年8月份在扶余市新万发镇合成村承包自来水工程，帮着管理施工。当天领钩机司机按照合成村书记说的往西广发东，贴东侧路边施工，施工时把光缆钩断了。施工时没踏查附近有没有光缆标志，钩断以后看见光缆标志在道的西侧。
4、证人王某某证言，证实是合成村书记，2015年8月8日10点左右，自来水施工队在其村东广发屯施工时钩机将电信二级光缆挖断了，现场电信光缆标牌在道西侧，光缆是在道东侧挖断的。村里配合施工队做清障工作，没有施工协议。
5、证人包某某证言，证实是扶余市电信公司运行维护部主任。2015年8月8日9时许，机房发现松原到扶余段二级光缆毁坏，经五家站镇机站测试，断点在五家站往松原方向16.59公里处的新万发镇合成村东广发屯。到现场发现合成村挖自来水沟的施工队在施工中用钩机将光缆挖断。断点现场有二级光缆标志，设置在路边。
6、证人李某某证言，证实是电信公司线路员。2015年8月8日10时20分，松原机房打电话说五家站至七井子光缆断了，其检查到东广发屯西头，发现有个钩机在施工，把光缆挖断了。
7、松原市电信通信业务阻断证明、管理系统历史告警记录，证实松原至扶余电信二级干线通信光缆于2015年8月8日9时34分阻断至当日13时59分，共影响7个乡21个村屯2328户固定电话及宽带业务，直接损失约2万元，间接损失22万元。
8、现场勘查检查笔录，证实电信设施损坏现场及周边情况，路边见二级电信光缆指示牌。
9、提取笔录及电信维护单位谅解书、电信公司谅解书，证实电信公司及电信光缆维护单位，对被告人刘某某过失挖断光缆行为给予谅解。
10、被告人刘某某户籍信息及现实表现证明、到案经过，证实被告人身份信息，应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹，于2015年8月8日被公安机关在施工现场抓获。
上述事实及证据，被告人刘某某供述与证人陈某某、阎某某、王某某、包某某、李某某证言相互印证，且有现场勘验检查笔录、电信通信业务阻断证明等书证为凭。通过庭审质证，上述证据来源合法，被告人刘某某对证据内容无异议，故其证据效力及证明被告人刘某某在施工过程中，将电信二级干线光缆挖断造成电信通信业务中断的事实情节，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在施工作业时，忽视电信设施运行安全，未采取必要的安全防护措施，违章作业，截断二级干线电信通信光缆，损坏正在使用的电信设施，导致2328用户固定电话及宽带业务通信中断4小时25分，已危害了公共安全，其行为构成过失损坏公用电信设施罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后积极配合进行抢修，恢复通信，尚未造成严重后果，情节较轻，结合如实坦白供述、认罪，取得谅解，属初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人刘某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再69号
再审申请人（一审被告）：程玲，女,1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：殷俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
再审申请人程玲因与被申请人殷俊民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（以下简称一审法院）（2014）双流民初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2015）成民申字第227号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程玲的委托诉讼代理人ＸＸ、罗敏，被申请人殷俊的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玲申请再审称，一、一审法院在对殷俊的出借能力、再审申请人的借款用途、双方是否存在虚假借贷关系等并未查清的情况下，仅凭一张借条即判决再审申请人归还殷俊100万元，明显缺乏证据支持。二、再审申请人因离婚情绪低落，开始喜欢打麻将，期间认识殷俊。2014年3月，殷俊等人将再审申请人控制，胁迫再审申请人写下100万元的借条。同年7月，再审申请人向成都市公安局报案，公安机关已出具受案回执。综上，殷俊的行为已涉嫌犯罪，一审法院的判决错误。请求法院撤销一审判决，驳回殷俊的诉讼请求。
殷俊辩称，公安机关立案违反了有关规定，本案进入再审的证据不足。再审申请人有无借款需求不影响借款事实的实际发生。故请求驳回再审申请人程玲的再审请求。
殷俊向一审法院起诉请求：判令程玲向殷俊归还借款本金100万元，并按同期银行利率的双倍支付利息。一审法院判决：程玲归还殷俊借款本金100万元。
本院再审查明，1、2014年7月21日，成都公安局刑事警察支队侦查三处向程玲出具《受案回执》称：你于2014年7月21日报称的被唐小林、殷俊等人敲诈勒索一案我单位已受理。2、2015年7月7日，成都市公安局出具成公（刑）立字[2015]17号《立案决定书》载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对程玲被诈骗案立案侦查。3、2016年1月25日，成都市公安局刑事警察支队侦查三处出个《情况说明》载明：2014年7月21日，报案人程玲到成都市公安局报案称其被唐小林、殷俊等人以打麻将的方式设圈套诈骗人民币600余万元，成都市公安局刑警支队侦查三处经审查后将此案立为刑事案件，现正针对“程玲被诈骗案”涉案嫌疑人唐小林、殷俊等人开展侦查工作。
本院再审认为，通过再审查明的事实显示，公安机关已对程玲在打麻将期间被骗一案立案开展侦查工作，而目标嫌疑人包括本案被申请人殷俊，故本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应裁定驳回殷俊的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4222号民事判决；
二、驳回殷俊的起诉。
一审案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元退还殷俊；再审案件受理费13800元退还程玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月一日
书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再69号再审申请人（一审被告）：程玲，女,1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘杰，四川应天缘律师事务所律师。再审申请人程玲因与被申请人殷俊民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（以下简称一审法院）（2014）双流民初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2015）成民申字第227号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程玲的委托诉讼代理人ＸＸ、罗敏，被申请人殷俊的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玲申请再审称，一、一审法院在对殷俊的出借能力、再审申请人的借款用途、双方是否存在虚假借贷关系等并未查清的情况下，仅凭一张借条即判决再审申请人归还殷俊100万元，明显缺乏证据支持。二、再审申请人因离婚情绪低落，开始喜欢打麻将，期间认识殷俊。2014年3月，殷俊等人将再审申请人控制，胁迫再审申请人写下100万元的借条。同年7月，再审申请人向成都市公安局报案，公安机关已出具受案回执。综上，殷俊的行为已涉嫌犯罪，一审法院的判决错误。请求法院撤销一审判决，驳回殷俊的诉讼请求。殷俊辩称，公安机关立案违反了有关规定，本案进入再审的证据不足。再审申请人有无借款需求不影响借款事实的实际发生。故请求驳回再审申请人程玲的再审请求。殷俊向一审法院起诉请求：判令程玲向殷俊归还借款本金100万元，并按同期银行利率的双倍支付利息。一审法院判决：程玲归还殷俊借款本金100万元。本院再审查明，1、2014年7月21日，成都公安局刑事警察支队侦查三处向程玲出具《受案回执》称：你于2014年7月21日报称的被唐小林、殷俊等人敲诈勒索一案我单位已受理。2、2015年7月7日，成都市公安局出具成公（刑）立字[2015]17号《立案决定书》载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对程玲被诈骗案立案侦查。3、2016年1月25日，成都市公安局刑事警察支队侦查三处出个《情况说明》载明：2014年7月21日，报案人程玲到成都市公安局报案称其被唐小林、殷俊等人以打麻将的方式设圈套诈骗人民币600余万元，成都市公安局刑警支队侦查三处经审查后将此案立为刑事案件，现正针对“程玲被诈骗案”涉案嫌疑人唐小林、殷俊等人开展侦查工作。本院再审认为，通过再审查明的事实显示，公安机关已对程玲在打麻将期间被骗一案立案开展侦查工作，而目标嫌疑人包括本案被申请人殷俊，故本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应裁定驳回殷俊的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4222号民事判决；二、驳回殷俊的起诉。一审案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元退还殷俊；再审案件受理费13800元退还程玲。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月一日书记员 明 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1453号
申请执行人赵志强，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人海生，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵志强与被执行人海生民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志强于2016年6月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵志强以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民特8号民事裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年八月十九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1453号申请执行人赵志强，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人海生，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人赵志强与被执行人海生民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志强于2016年6月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵志强以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民特8号民事裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一六年八月十九日书记员  邓立军
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第120号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某甲，2013年7月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年5月22日经本院决定被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人黄某甲向中国银行泰州分行申请办理了1张卡号为×××4171的信用卡后，明知没有还款能力，仍然通过采用POS机虚拟交易套取现金等方式透支人民币计28989.88元，用于个人消费、信用卡之间还款等，后经发卡银行多次催收未归还。
2012年11月，被告人黄某甲向交通银行申请办理了1张卡号为×××7152的信用卡后，明知没有还款能力，仍然通过采用POS机虚拟交易套取现金等方式透支人民币计19258.9元，用于个人消费、信用卡之间还款等，后经发卡银行多次催收未归还。
案发后，被告人黄某甲及其家人退出上述全部透支款合计人民币48248.78元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，有被害单位的报案报告，证人黄某乙等人的证言，信用卡交易查询单、客户交易回单、合同书、对账单、持卡人账单查询，情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，积极预交部分罚金，且已退出全部透支款，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某甲其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的金融秩序，保护企业财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执161号
申请执行人张某某。
被执行人某农业科技有限公司。
法定代表人欧某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书，受理了张某某申请执行某农业科技有限公司劳动仲裁一案。在执行过程中，本院依法对被执行人某农业科技有限公司的财产进行了查询。经查，某农业科技有限公司的财产在评估拍卖程序中，由于评估拍卖程序时间较长，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为5000元，已受偿数额为0，未受偿数额为5000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。、
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4343号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告高中会，男，生于1967年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告高中良，男，生于1966年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告冯秀华，男，生于1980年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永强，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告高中会、高中良、冯秀华、孙永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告高中会、高中良、冯秀华、孙永强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高中会偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计93555.64元，（计算日截止到2016年4月20日）。2、要求2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告高中会承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人高中良、冯秀�、孙永强为高中会借款提供连带保证偿还责任。被告高中会于2011年9月7日在我行借款10万元，借款期限至2012年9月6日，月利率为9.84‰，被告高中良、冯秀华、孙永强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告高中会（缺席）未答辩。
被告高中良（缺席）未答辩。
被告冯秀华（缺席）未答辩。
被告孙永强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年9月9日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与高中会签订借款合同，约定：2010年9月9日至2013年9月5日期间，高中会向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2010年9月9日，历城联社西营信用社与被告高中良、冯秀华、孙永强签订最高额保证合同，约定：被告高中良、冯秀华、孙永强作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2010年9月9日至2013年9月5日期间，与债务人高中会办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2011年9月7日，历城联社西营信用社向高中会发放借款10万元，期限至2012年9月6日，月利率为9.84‰。截至2016年4月20日，被告高中会偿还借款利息10455.84元，尚欠借款本金10万元、利息93555.64元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督�理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告高中会发放贷款，被告高中会应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高中会归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，�当按照合同约定执行。
2013年5月16日、7月29日、8月1日担保人冯秀华、孙永强、高中良分别与历城联社西营信用社签订《债务逾期催收通知书》，约定担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带责任，保证期限为自签收本通知书之日起二年。本院予以确认。2015年11月30日及12月8日担保人高中良、孙永强再次与历城联社西营信用社签订《债务逾期催收通知书》，本院确认高中良、孙永强继续为上述债务承担连带责任，冯秀华第二次未在《债务逾期催收通知书》上签字，超过二年保证期间，不再承担保证责任。
被告高中良、孙永强自愿为高中会的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高中会追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高中会偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告高中会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息93555.64元。
三、被告高中会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算。
四、被告高中良、孙永强对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高中会追偿。
上述给付，限被告高中会、高中良、孙永强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告高中会、高中良、孙永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉范振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终385号
上诉人（原审原告）：陈来言，男，1956年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈来言因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈来言上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈来言等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈来言向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈来言所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈来言的起诉。
本院审理查明，根据陈来言的起诉状及一审庭审笔录记载，陈来言诉请所依据的事实有两部分：一是陈来言系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元、1998年缴纳14200元、2004年缴纳3000元；二是陈来言主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈来言称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈来言以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中认可陈来言至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈来言的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈来言自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第819号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷