wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2260号
原告：谢辉，男，汉族，生于1983年9月11日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：刘多志，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省达州市达川区。
原告谢辉与被告刘多志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉的特别授权委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼。被告刘多志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘多志以生意周转需要资金为由，于2015年4月9日向原告借款110000元，口头承诺2016年4月30日前偿还，并向原告出具了借条。双方口头约定借款利息按银行同期借款利率计算。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告却不予理睬，原告遂提起诉讼。
被告刘多志未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系达川区檀木镇的老乡，被告因资金周转需要于2015年4月9日在原告处借款110000元并出具借条。经原告多次催收，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金110000元及利息。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件，借条原件等证据证实，足以认定，本院予以确认。对原告诉称双方口头约定资金利息和还款期限的事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告因资金周转需要在原告处借款并书立借条，经原告催收还款后，被告未履行偿还义务，原告据此要求判决被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中既未约定借期内的资金利息，也未约定还款期限和逾期还款的资金利息，故原告对资金利息的主张，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告谢辉要求判决被告刘多志偿还借款110000元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多志自本判决生效之日起30日内偿还原告谢辉借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘多志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹书剑
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1299号
申请执行人林立，男。
被执行人易敏。
林立与易敏借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）湘0103民初7219号已经发生法律效力。由于被执行人易敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易敏新的财产线索，申请执行人林立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1306号
原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司。
主要负责人：张伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨月，女，该分公司员工。
被告：田江通。
原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告田江通劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院查明，被告于2017年5月22日入职原告单位工作时，其单位办公地址为天津市河东区XX，且劳动合同履行地也不在河西区，故本院对本案没有管辖权。现被告同意将该案件移送至天津市河东区人民法院处理，故本案应移送天津市河东区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡荣华
二〇一八年一月十九日
书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2379号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张洪波，47岁，现住吉林省舒兰市。
被告刘忠志，50岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张洪波、刘忠志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张洪波、刘忠志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告张洪波经被告刘忠志担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18，500.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张洪波偿还欠款本金18，500.00元，利息16，650.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告刘忠志承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的�实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月26日被告张洪波经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计18，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张洪波，担保人刘忠志。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月26日被告张洪波经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计18，500.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成�件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月26日，被告张洪波经被告刘忠志担保在原告处赊购化肥、农药合计18，500.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张洪波交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张洪波交付了货物，被告张洪波理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告刘忠志作为担保人应对被告张洪波的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张洪波于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18，500.00元，被告刘忠志承担连带责任。
二、被告张洪波于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息15，910.00元（利息自2012年3月26日至2015年10月26日，按月利率2%计息），被告刘忠志承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元减半收取339.00元，由被告张洪波负担330.00元，原告自负9.00元。于判决书生效后立即交纳。被告刘忠志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3240号
原告：王少东，男，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告王少东诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少东委托代理人李洪建、被告人民保险公司委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2014年10月9日原告王少东将其自有的鲁Ｍ×××××号车在被告处入有一份机动车交强险与一份机动车商业险，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年6月7日2时30分左右，成宜东驾驶原告所有的挂靠于山东万向物流有限公司的鲁Ｍ×××××号车沿青州花都大道由西向东行驶至花都大道394号灯杆处时，与前方顺行的陈祥春驾驶的铲车发生道路交通事故，致陈祥春受伤，两车损坏。该次事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款166650元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的车损数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、拆检费、施救费数额过高。
经审理查明，原告王少东为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际车主，2014年10月12日，原告与案外人山东万向物流有限公司（以下简称万向公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁Ｍ×××××号牌车辆登记在万向公司名下，并以万向公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。
2015年6月7日2时30分左右，成宜东驾驶鲁Ｍ×××××号车沿青州花都大道由西向东行驶至花都大道394号灯杆处时，与前方顺行的陈祥春驾驶的铲车发生道路交通事故，致陈祥春受伤，两车损坏。该次事故经青州市公安局交通警察大队认定，成宜东负事故的全部责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为155000元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为63700元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费7650元、拆检费4000元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、拆检费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王少东保险理赔金71750元；
二、驳回原告王少东的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告王少东中国银行滨州分行营业部，账号为62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由原告王少东承担633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雪坤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱威峰，男，1987年1月19日生，，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因赌博，于2014年11月被无锡市公安局锡山分局罚款人民币五百元；因赌博，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人朱威峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人朱威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱威峰于2015年5月27日凌晨，与陆某某（已判刑）、毛某（另案处理）等人在江阴市华士镇矿机路如家酒店一楼大厅内向被害人周明索要债务。在被害人周某将债务还清后，被告人朱威峰因觉得被害人周某还款时言语猖狂需要“教育”，遂与陆某某、毛某等人采取拳打、脚踢等手段对被害人周某及其朋友陈某某进行殴打，致被害人周某面部损伤，损伤致鼻骨粉碎性骨折，双上肢多处软组织挫（擦）伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人朱威峰已分别赔偿被害人周某及陈某某经济损失人民币5000元，合计人民币10000元，陆永健已赔偿被害人周某人民币30000元。被害人周某及陈某某对被告人朱威峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱威峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、借条、赔偿协议、收条、谅解书、本院（2015）澄少刑初字第243号刑事判决书等书证，证人陆某某、陈某某、杨某某、李某某、缪某某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的抓获经过，被告人朱威峰的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威峰与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱威峰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱威峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱威峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4283号
原告：广饶县国英润滑油经营部，住所地广饶县城南批发市场。
经营者：刘树林，男，1958年10月12日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营大王有色金属有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
被告：王海娟，女，1987年11月10日出生，汉族，广饶县大王镇菜园村人，住广饶县。
原告广饶县国英润滑油经营部与被告东营大王有色金属有限公司、王海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县国英润滑油经营部的委托诉讼代理人李冰冰、被告王海娟到庭参加诉讼，被告东营大王有色金属有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款30875元。事实和理由：自2014年开始，被告东营大王有色金属有限公司从原告处多次购买切削液，由被告王海娟签收，现被告欠原告货款共计30875元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王海娟辩称，我是被告东营大王有色金属有限公司的职工，从事保管工作，涉案切削液收条是我在收到原告的货物后出具的，我出具收条的行为系职务行为，该行为的后果应由东营大王有色金属有限公司承担。
被告东营大王有色金属有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王海娟对原告提交的收条十六张的真实性无异议，对该部分证据本院予以采信。被告王海娟对原告提交的山东省国家税务局通用机打发票发票记账联一张、往来询证函复印件一份虽质证表示其不清楚，但该两份证据清晰完整，形式要件具备，与原告提交的收条能够相互印证，原告对往来询证函原件已寄还济南中大资产评估有限公司的陈述与常理相符，本院予以采信。原告对被告王海娟提交的解除劳动合同证明书无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日至2016年3月19日期间，被告王海娟先后为原告出具收条十六张，其中十五张收条载明：今收到切削液6桶×25Kg=150Kg，一张收条载明：今收到切削液5桶×25Kg=125Kg，落款均为有色金属王海娟，年月日。2016年3月22日，原告为被告开具品名为切削液、数量为2375公斤、单价为13.00、金额为30875.00的山东省国家税务局通用机打发票一张。2017年4月，案外人济南中大资产评估有限公司受被告东营大王有色金属有限公司委托给原告出具往来询证函一份，该函载明截止2017年4月30日，东营大王有色金属有限公司欠原告货款30875元。庭审过程中原告陈述，上述款项经其催要，被告至今未付。
被告王海娟原系山东大王金泰集团有限公司职工，双方已于2017年4月8日解除劳动关系。被告东营大王有色金属有限公司系山东大王金泰集团有限公司的下属公司，主要办事机构所在地相同。
本院认为，综合被告王海娟的职工身份及其为原告出具的收条、原告为被告东营大王有色金属有限公司开具的发票及案外人发给原告的往来询证函可以确定，涉案切削液为东营大王有色金属有限公司购买，货款共计30875元。原告虽无证据证实与被告东营大王有色金属有限公司约定过付款时间，但其购买原告货物后应当在原告催告的合理时间内及时支付货款，自原告于2016年3月22日为其开具发票至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其支付货款30875元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海娟在收条上签字的行为系履行职务行为，该行为的后果应由东营大王有色金属有限公司承担，故对原告要求王海娟支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告东营大王有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营大王有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县国英润滑油经营部货款30875元；
二、驳回原告广饶县国英润滑油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告东营大王有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01027号
原告孙喜梅，女，1977年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人王岩松、宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪平山区新特味美食小吃店，住所地：本溪市平山区。
本院在审理原告孙喜梅诉被告本溪平山区新特味美食小吃店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙喜梅撤回起诉。
案件受理费388元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01027号
原告胡学强，男，1984年12月24日出生。
委托代理人董维（胡学强之妻），1985年12月1日出生。
原告董维，女，1985年12月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告胡学强、董维与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼胡学强的委托代理人董维与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学强、董维诉称：2012年10月27日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1081709元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月3日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金14712元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1081709元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡学强、董维支付逾期交房违约金一万四千七百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01027号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，经理。
被告李来红。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李来红物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25原来由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1923号
原告：盘锦经济开发区锦顺架管租赁站，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：刘阳，男，1988年6月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨有林，男，1975年1月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告盘锦经济开发区锦顺架管租赁站诉被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦经济开发区锦顺架管租赁站的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜永超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保144号
申请人：宋海霞，女，1980年8月28日出生，汉族。
被申请人：阎素平，男，汉族。
申请人宋海霞于2017年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阎素平在银行存款7000元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阎素平在银行存款7000元或查封同等价值的财产。
案件申请费90元，由申请人宋海霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：何锦杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：韦爱芬，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人：蔡艳雪、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
原审被告：吴桂棠，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：区健松，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何锦杰与被上诉人韦爱芬，原审被告吴桂棠、区健松买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人何锦杰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，何锦杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何锦杰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中二法古民二初字第346号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月五日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第174号上诉人（原审被告）：何锦杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：韦爱芬，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西武鸣县。委托代理人：蔡艳雪、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。原审被告：吴桂棠，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：区健松，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何锦杰与被上诉人韦爱芬，原审被告吴桂棠、区健松买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人何锦杰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，何锦杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何锦杰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中二法古民二初字第346号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年六月五日书记员  彭 茜
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初117号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市兑镇居民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年5月18日晚上，被告人杨某某酒后驾驶晋JB99**号五菱面包车行至顺城路与上西关街的环形路段时，与郭某某驾驶的晋AQK7**号雪佛兰轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某的血液中酒精含量为380.67mg/100ml。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月18日晚上，被告人杨某某酒后驾驶晋JB99**号五菱面包车行至顺城路与上西关街的环形路段时，与郭某某驾驶的晋AQK7**号雪佛兰轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检测，被告人杨某某的血液中酒精含量为380.67mg/100ml。
案发后，经交警部门调解，被告人杨某某赔偿被害人郭某某车辆损失费人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人郭某某的证言，证明2016年5月18日23时55分许，其驾驶雪佛兰轿车和朋友梁某在平遥县顺城路由南向北行驶。行驶过程中，发现一辆面包车行驶不正常。行驶至转盘附近，其的轿车被这辆面包车撞了，驾驶座上下来的人一股酒味，其就报警了。警察来后把喝酒的司机带到医院抽血去了。
证人梁某的证言，其所陈述的内容与郭某某的证言一致。
抽取血样的情况的情况说明、山西省榆次司法鉴定中心检测报告，证明被告人杨某某被交警从现场带到平遥县人民医院抽取了血样，经鉴定血液中酒精含量为380.67mg/100ml。
交通事故现场图。
被告人杨某某的驾驶证、五菱之光面包车的行驶证、郭某某的驾驶证、车辆行驶证。证明上述证件均在检验有效期内。
被告人杨某某的常住人口信息。
归案情况说明，证明被告人杨某某在事故现场被交警带走。
协议书，证明杨某某赔偿郭某某车损人民币4000元。
被告人杨某某的供述印证上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，经检验其血液中酒精含量为380.67mg/100ml，依照法律规定，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护公共交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 史永庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董琼瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3000号
原告：李朝阳，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址：菏泽市。
委托诉讼代理人：胡艳芹，女，1962年12月29日出生，汉族，现住址：菏泽市，系原告李朝阳之母，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李凤华，男，1958年9月15日出生，汉族，现住址：菏泽市，系原告李朝阳之父，代理权限为特别授权。
被告：胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，现住址：菏泽市牡丹区。
被告：王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，现住址：菏泽市牡丹区。
原告李朝阳与被告胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人胡艳芹、李凤华到庭参加了诉讼，被告胡良武、王秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡良武、王秋梅偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告胡良武、王秋梅向原告借款15万元，约定利率月息2分，后原告催要借款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，请求支持诉请。
被告胡良武未答辩。
被告王秋梅未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一张，有胡良武、王秋梅签名、按手印并盖章的借条，日期为2016年8月8日，证明目的为：证明被告向原告借款15万元及月息二分的事实及法律依据。2、银行过付凭证一份，证明目的：2013年2月16日、5月14日，原告李朝阳让其母胡艳芹在菏泽农商银行于庄支行分别取款118000元、取款30000元，分两次以现金的方式支付给二被告，当时二被告就存入了菏泽农商银行于庄支行。
对原告提交的上述证据作为有效证据使用。
经审理，本院认定事实如下：原告于2013年2月16日、5月14日分两次向被告支付现金150000元，被告胡良武、王秋梅于2016年8月8日，书写借条一张，内容为：今借到李朝阳现金壹拾伍万元整，利息贰分正／月息胡良武王秋梅2016年8月8日，此至起诉之日未归还本金及利息。
本院认为，被告胡良武、王秋梅向原告借款150000元，并为原告李朝阳出具了借条，双方借贷关系成立有效，债权债务关系明确。原告李朝阳已按照借款合同约定履行了出借义务，被告胡良武、王秋梅未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任，原、被告约定月利率为2%，符合法律规定。故对原告李朝阳要求被告胡良武、王秋梅偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息应当按本金150000元从借款之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡良武、王秋梅于本判决书生效后十日内偿还原告李朝阳借款本金150000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月8日开始计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡良武、王秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执261号
申请执行人株洲市商业银行，住所地株洲市建设南路。
法定代表人朱桂生，系该公司董事长。
被执行人易作义，男，汉族，1964年出生。
申请执行人株洲市商业银行与被执行人易作义借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市商业银行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷民二初字第59号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人易作义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹笔珩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初863号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:黄必连，女，汉族，1953年5月14日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚发秀，女，侗族，1960年5月16日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告黄必连、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告黄必连委托诉讼代理人姚发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告黄必连偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15322.51元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄必连于2013年4月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年4月26日到期，被告黄必连未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15322.51元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告黄必连辩称：被告黄必连虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告黄必连惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告黄必连从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告黄必连贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告黄必连提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告黄必连以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告黄必连、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告黄必连）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年4月27日，原告与被告黄必连签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告黄必连发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告黄必连的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告黄必连办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息15322.51元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告黄必连等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告黄必连的惠农卡中，由被告黄必连作为养殖良种牛的资金，但事实上被告黄必连的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告黄必连的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告黄必连从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15322.51元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初47号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某某，现住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月12日被泉阳森林公安分局取保候审。2016年11月25日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人张某某在2016年5月份，在泉阳林业局大顶子林场施业区28林班7小班内，用手锯非法采伐水曲柳一株。截成7.4米长的件子。准备用于搭建洗澡棚，并将剩余树头及枝丫扛回看护房当做烧柴。案发后水曲柳小杆3根已返还发案单位。被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小手斧一把、水曲柳小杆3根；现场方位示意图及现场照片；受案登记表；被告人张某某的供述与辩解；涉案物品评估报告、伐根检尺野帐；公安机关出具的现场勘验、搜查、扣押笔录、木材接收证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某某为弥补国家损失，与泉阳林业局签订了复绿补种协议。且在庭审中，被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具小手斧一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 郦 海
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初364号
原告：卢志喜，男，汉族，云南省富民县人，粮农，住昆明市富民县。
被告：孟连傣族拉祜族佤族自治县移民开发局，住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县建设东路。
法定代表人：何龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢志喜与被告孟连傣族拉祜族佤族自治县移民开发局（以下简称孟连县移民局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志喜、被告孟连县移民局的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志喜向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿土地承包费20600元；2.承担车旅费、误工费、吃住等费用共计5910元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年10月22日在允山村委会二组，以每亩每年40元的价格承包雷响田30亩，合同期限为20年，从2004年1月1日至2024年1月1日止，涉及农户27户，现因修建水库，政府对原告的果树、房屋做出了合理补偿，但原告与乙方的合同期未满，造成承包方的财产受到损失，涉及到20年的承包款20600元的损失，政府（移民局）在当时口头承诺等允山二组土地搞清楚再说，就忙着赶原告走。合同的终止是政府修建水库，给原告的财产带来损失理应补偿，合同也是其中补偿的一部分，政府应该负全部责任。原告对此事2次从昆明下孟连，信访什么都做了，无结果，请求法院判决被告补偿原告承包合同费、误工费、吃住差旅费等共计26510元。
被告孟连县移民局辩称，1.请求法院驳回原告起诉；2.原告与被告没有任何关系。涉案土地在于修建东密水库，这是政府所建的民生工程，政府已经对小组进行补偿，而对原告的果树等也做了补偿。被告是属于职能部门，主要针对征收土地，做移民开发工作，不应该对原告进行任何补偿；3.原告与孟连县娜允镇允山村村民签订《孟连县农村土地承包合同》，根据合同相对性原则，承包地征收费用纠纷，纷争的主体应该是小组而不是孟连县移民开发局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住宿《发票》，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2003年10月22日，孟连县南雅乡允山村委会允山二组与原告签订《土地承包合同》，2010年1月31日孟连县娜允镇允山村委会允山二组部分农户与原告签订《孟连县农村承包土地使用权出租合同》，双方在合同中约定了相关权利和义务。后孟连县人民政府组织修建东密水库，并由其职能部门被告对原告承包土地上的附着物和青苗进行相应补偿。但原告认为其承包期未满，修建水库给其造成损失，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。孟连县人民政府兴建东密水库，系国家水利设施建设，利国利民，任何单位和个人必须服从和遵守执行，但国家因建设水库征收土地，应当给予补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”本案原告系涉案土地所属集体组织成员以外的个人，其承包的土地被征收后，其应得补偿只有地上附着物和青苗的补偿费。被告系孟连县人民政府职能部门，负责相关移民安置工作，其对原告承包土地上的地上附着物和青苗已全部进行补偿。现原告向被告主张赔偿土地承包费及车旅费、误工费、吃住等费用，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告向被告主张赔偿损失，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卢志喜的全部诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告卢志喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一六年十一月一日
书记员 李孟川
第-1-页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2316号
罪犯祝长军，男,1978年1月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）沪一中刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯祝长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人祝长军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）沪高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日投入上海市提篮桥监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2003年12月19日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月21日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月18日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年11月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯祝长军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯祝长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯祝长军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝长军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝长军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年3月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2316号罪犯祝长军，男,1978年1月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）沪一中刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯祝长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人祝长军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）沪高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日投入上海市提篮桥监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2003年12月19日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月21日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月18日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年11月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯祝长军予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯祝长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯祝长军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯祝长军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯祝长军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年3月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42973号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张晨，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告张晨地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1172号
罪犯程光辉，男，汉族，生于1968年3月2日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人程光辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（未缴纳）。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00299号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年11月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月、剥夺政治权利五年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程光辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程光辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程光辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑予以从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第724号
原告于都县农村信用合作联社
法定代表人段双喜，男，理事长。
被告李俊荣，男，1977年5月18日出生，汉族，住于都县。
被告程玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住于都县。
被告郭来福，男，1971年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告熊淑华，女，1971年10月4日出生，汉族，于都县人，住址同上，系郭来福之妻。
本院在审理原告于都县农村信用合作联社与被告李俊荣、程玲、郭来福、熊淑华金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费8792元退回原告于都县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
代理审判员 郭蓓蕾
代理审判员 袁志昌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初970号
原告夏靖。
委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
被告苏桂黄。
原告夏靖诉被告苏桂黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加诉讼。被告苏桂黄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月6日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款75897.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款4861.66元，还款期限自2013年9月30日起至2015年2月28日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29515.73元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年8月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费2237元；4、诉讼费用由被告负担。
被告苏桂黄未作答辩。
经审理查明，被告苏桂黄于2013年9月6日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因苏桂黄有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告苏桂黄在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费8107.78元，支付汇诚公司审核费1271.81元，支付惠民公司服务费6518.02元，三方合计15897.61元。
另查明，被告苏桂黄经上述公司介绍，于2013年9月6日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借75897.6元给被告，被告分十八个月还款，于每月30日前还款4861.66元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2013年9月6日汇款59800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费8107.78元，支付汇诚公司审核费1271.81元，支付惠民公司服务费6518.02元，合计15897.61元。原告支付借款后，被告归还了十一期借款本息，合计53478.26元，其中本金46381.87，利息7096.39元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费2237元。2016年3月2日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金75897.6元年利率10%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还十一期借款本息，合计53478.26元，其中本金46381.87元，利息7096.39元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏桂黄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂黄于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金29515.73元，并按年息24%的标准支付自2014年8月31日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费849元，公告费560元，合计1409元，由被告苏桂黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1681号
原告：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王久堂，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：詹涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：杨志辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告李建军诉被告詹涛、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托诉讼代理人王久堂、被告詹涛到庭参加诉讼，被告杨志辉经合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，本院依法裁定本案转入适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人王久堂到庭参加诉讼，被告詹涛、杨志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确其在诉讼请求中所主张的利息是以10万元本金为基础，依照年利率24%，从2015年3月31日计算至本息全部付清之日所得的利息。事实和理由：被告詹涛、杨志辉多次从原告处借款达25万元，后于2015年3月31日出具借条一份，内容为今借到李建军现金贰拾伍万元整，借期十天，利息按日利息千分之三计算，借款人：詹涛，担保人：杨志辉。原告多次找被告索要现仍有10万元未还，故诉至法院。
被告詹涛辩称其并未看到所借的钱，要求原告出示转账凭证。
被告杨志辉未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告詹涛、杨志辉向原告李建军出具一份借条，内容为：“今借到李建军现金贰拾伍万元整（250000.00元）借期十天，利息按日利息千分之三计算。借款人：詹涛，2015年3月31日，担保人：杨志辉。”根据被告要求，同日，李建军分三次向被告杨志辉的银行账户转账共计20万元。2015年4月3日，李建军再次向杨志辉的银行账户转账5万元。2015年4月30日，杨志辉的银行账户向李建军的银行账户还款15万元。后李建军索要剩余欠款10万元未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告詹涛、杨志辉向原告李建军出具借条，原告李建军实际出借了借款，原、被告双方之间民间借贷合同关系已于借款实际出借日依法成立。关于出借本金，原告于2015年3月31日向被告出借20万元，于2015年4月3日向被告出借5万元，共计25万元。关于下欠本金数额，庭审中已经查明原告共向被告出借25万元后，被告已向原告归还15万元，同时因原告在诉讼请求中诉请被告归还本金10万元，已自行确认被告归还的15万元属于归还本金，故本院确认被告下欠本金为10万元。关于借款利率，因双方约定利息按日利息千分之三计算超出国家法律规定，而原告主张从2015年4月1日起至付清借款时止按年利率的24%计付利息，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于被告杨志辉的还款责任，因本案借条约定杨志辉为担保人，虽未明确约定保证方式和保证范围，但杨志辉未出庭抗辩，且其已于借款到期后的2015年4月30日向原告偿还部分欠款，故本院依法认定被告杨志辉应当对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告詹涛于本判决生效之日起十日内向原告李建军偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起，以10万元为基数，按照年利率24%标准，计算至全部欠款本息付清之日止）。被告杨志辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告詹涛、杨志辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王启飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1592号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：马兴福。
被告：傅强。
被告：周文廷，临朐县冶源镇东宋庄村。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马兴福、傅强、周文廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告马兴福、傅强、周文廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马兴福于2014年2月12日从原告处贷款50000元，到期日为2015年2月11日。该贷款担保方式为三户联保保证担保，担保人为被告傅强、周文廷。借款到期后被告马兴福已归还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及相应利息，担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告马兴福归还借款本金30000元及相应利息；担保人傅强、周文廷对贷款30000元及相应利息承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告马兴福、傅强、周文廷未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告马兴福、傅强、周文廷与原告签订借款合同一份，约定被告马兴福在原告处最高贷款额度为50000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，有效期为2014年2月12日至2015年2月11日。被告马兴福、周文廷提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月12日，原告按照合同约定向被告马兴福发放贷款50000元，到期日为2015年2月11日。上述借款到期后，被告马兴福归还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，利息归还到2015年1月21日，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告马兴福发放了贷款，被告马兴福未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告马兴福归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告马兴福、傅强、周文廷未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴福于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及借款利息（利息以30000元为基数，从2015年1月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告傅强、周文廷对上述款项承担连带清偿责任。担保人傅强、周文廷承担保证责任后，有权向债务人马兴福追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1632号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：叶军，该社职工。
被告：叶信洋。
被告：陈玲华。
被告：叶信贝。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为与被告叶信洋、陈玲华、叶信贝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信洋、陈玲华共同归还借款本金94000元，并支付利息、逾期利息、复息。利息、逾期利息、复息按合同约定计算。暂算至2016年4月22日的本息为105152.79元；2、被告叶信贝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶军、被告叶信洋、叶信贝到庭参加诉讼，被告陈玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告叶信洋由被告叶信贝担保向原告借款94000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同还约定：借款期限自2013年11月1日起至2015年10月25日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款94000元发放给被告叶信洋。被告叶信洋已支付至2015年6月20日的利息，后又支付利息19.06元，至今尚欠原告借款本金94000元及剩余利息、逾期利息、复息未偿还，被告叶信贝也未履行相应的保证义务。
另认定：被告叶信洋向原告借款发生于被告叶信洋与被告陈玲华夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告陈玲华也未承担相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信洋、陈玲华于本判决生效之日起四十五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金94000元，并支付利息、逾期利息、复息。利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止，需扣除已支付的利息19.06元；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告叶信贝对上述款项承担连带清偿责任。被告叶信贝承担保证责任后，有权向被告叶信洋、陈玲华追偿。
如果被告叶信洋、陈玲华、叶信贝未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶信洋、陈玲华、叶信贝共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡 琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1947号
原告：淄博黄河房地产开发有限公司，住所地：高青县城高苑路23号。
法定代表人：张福泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘庚，该公司职工。
被告：山东流云纺织有限公司，住所地：高青县城高苑路48号。
法定代表人：徐锡建，总经理。
被告：淄博居之源置业有限公司，住所地：高青县常家镇人民政府驻地。
原告淄博黄河房地产开发有限公司与被告山东流云纺织有限公司、淄博居之源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告淄博黄河房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博黄河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，已减半收取，保全费1020.00元由原告淄博黄河房地产开发有限公司负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年十一月三日
书记员 韩平平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1933号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。
代表人：�红忠，任该社理事长。
委托诉讼代理人：闵志军，男，生于1973年1月3日，系该社职工。特别授权。
被告：王航，男，生于1983年2月12日，汉族，住镇平县。确认送达地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇四角楼威博科技园人事行政部。
被告：吴涛，男，生于1982年6月8日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县有线电视台。
被告：徐驰鹏，男，生于1983年2月22日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县建材都市家园。
原告镇平县农村信用合作联社与被告王航、吴涛、徐驰鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闵志军到庭参加了诉讼，被告王航、吴涛、徐驰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王航支付原告本金100000元及利息（合同期限内按合同约定利率计算，逾期后按合同约定逾期贷款罚息利率计算）；2、被告吴涛、徐驰鹏对以上借款承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月14日原告与被告王航签订一份借款合同，原告向被告王航提供借款100000元，约定期限自2015年4月14日至2016年4月14日，被告吴涛、徐驰鹏与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
被告王航、吴涛、徐驰鹏均未提出答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日原告与被告王航签订一份最高额借款合同，约定借款累计最高额不超过100000元，约定期限自2015年4月8日至2018年4月8日。2015年4月8日，被告吴涛、徐驰鹏与原告签订了最高额保证合同，约定保证期限自2015年4月8日至2018年4月8日，为被告王航在原告处的借款最高额100000元提供连带责任担保。2015年4月14日，原告向被告王航提供借款100000元，约定期限自2015年4月14日至2016年4月14日，约定利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王航已偿还原告7000元本金，其余本金及利息三被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告王航签订借款合同，原告系贷款人，被告王航系借款人，原告向被告王航提供了借款100000元，原告与被告王航之间形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告与被告王航约定了借款期限及利息，被告王航应按照约定期限及时向原告偿还借款及利息，现被告王航仅偿还原告7000元本金，其余本金及利息逾期未偿还，故原告要求被告王航偿还借款93000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告王航约定的逾期偿还借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人�共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告吴涛、徐驰鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴涛、徐驰鹏承担保证责任后，可以向被告王航追偿。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、限被告王航于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款93000元及利息（利息在合同约定期限内按合同约定利率月息9.9‰计算，逾期后按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）。
二、被告吴涛、徐驰鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王航、吴涛、徐驰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年八月十日
书记员 李林森
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法执恢复字第00301号
申请�行人陈大书，女，汉族，住綦江区石壕镇。
被执行人李正江，男，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院（2012）綦法民初字第02333号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索对被执行人进行执行，目前执行到位标的4000元（本案兑现1600元，其余2400元支付当事人的另案赔偿）。现被执行人无财产供执行，申请人申请暂缓执行，待具备执行条件时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）綦法执恢复字第00301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 李东海
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第23号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王和香。
被上诉人（原审被告）李长华。
被上诉人（原审被告）邵东县宝丰汽车客运有限公司。
法定代表人李小艳，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人王和香、李长华、邵东县宝丰汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月二十一日作出的（2013）邵东民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2013年10月15日书面通知，限其于2013年10月25日前预交上诉费526元，并告知如仍未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理，但中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年二月十九日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第23号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人吴家荣，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）王和香。被上诉人（原审被告）李长华。被上诉人（原审被告）邵东县宝丰汽车客运有限公司。法定代表人李小艳，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人王和香、李长华、邵东县宝丰汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年九月二十一日作出的（2013）邵东民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2013年10月15日书面通知，限其于2013年10月25日前预交上诉费526元，并告知如仍未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理，但中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  罗 松审判员  何 芳二〇一四年二月十九日书记员  柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第266号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人皇甫德功，男，1974年7月19日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第266号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人皇甫德功，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第413号
原告余厚诗，男，1966年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告余厚诗与被告黄章国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余厚诗撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告余厚诗负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1188号
原告李德军，男，1976年9月7日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告刘小红，男，1971年3月28日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告李德军与被告刘小红买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李德军、被告刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告建立业务关系，原告为被告刘小红供应皮棉，2012年4月17日被告刘小红购买原告皮棉，价值97100元，并为原告出具欠条一份，后经催要，被告未支付。为此诉于法院请求依法判令被告支付货款97100及利息。
被告刘小红辩称，欠原告皮棉款97100元属实，欠条是我出具的。皮棉是巨野县仙织纺织有限公司购买的，我是代表巨野县仙织纺织有限公司向原告赊欠的皮棉，只是没有加盖公司的印章。该笔货款应由巨野县仙织纺织有限公司偿还。
经审理查明，原、被告于2011年建立业务关系，2012年4月17日被告刘小红购买原告皮棉，价值97100元，并为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠皮棉款玖万柒仟壹佰元正，97100.00元，刘小红，2012年4月17日”。双方未约定支付货款的时间。原告请求被告支付拖欠货款利息未提交相关证据。被告抗辩是代表巨野县仙织纺织有限公司赊欠原告的皮棉，应由巨野县仙织纺织有限公司归还该笔货款，但被告未向本院提交相关证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的欠条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告出具的欠条，经质证被告没有异议，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，为有效合同。被告刘小红拖欠原告货款97100元，事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告李德军要求被告刘小红归还货款97100元，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息，双方未约定支付货款的时间，也未提交相关证据，本院不予支持。被告刘小红辩称是代表巨野县仙织纺织有限公司赊欠原告的皮棉，应由巨野县仙织纺织有限公司归还该笔货款，未向本院提交相关证据，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
一、由被告刘小红于本判决生效后五日内支付原告李德军货款97100元；
二、驳回原告李德军要求被告刘小红支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马亚斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00022、00023、00037、
00038、00065、00067、
00068、00124、00174号
申请执行人李自凤。
申请执行人田亚州。
申请执行人陆敬云。
申请执行人徐成富。
申请执行人訾希华。
申请执行人訾安民。
申请执行人熊艳丽。
申请执行人訾兆莲。
被执行人沈雪云。
被执行人訾希涛（訾西涛）。
本院于2013年3月13日作出的（2013）新马民调初字第0085号民事调解书，2013年8月15日作出的（2013）新马民初字第0743号民事判决书，于2014年1月10日作出的（2014）新马民初字第00068号民事调解书，于2014年1月21日作出的（2014）新马民初字第00067号民事调解书，于2014年1月14日作出的（2014）新马民初字第00111、00125、00126号民事调解书，于2014年1月12日作出的（2014）新马民初字第00108、00109号民事调解书均已发生法律效力，被执行人沈雪云、訾希（西）涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈雪云、訾希涛有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈雪云、訾希涛所有的房产一套。
二、被执行人沈雪云、訾希涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈雪云、訾希涛可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王雪莲
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵向东
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初263号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，船民，住蒙城县。2016年5月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2012年2月，被告人吴某某伪造虚假户口，办理养老保险，骗取养老保险金117042元公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人吴某某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明:2012年2月，被告人吴某某伙同他人到公安机关补录了一个姓名为吴某甲（出生日期1952年1月20日出生）的虚假户口，并以吴某甲的名义办理了养老保险。2012年10月至2016年5月5日，被告人吴某某从蒙城县社会保险事业管理局共骗取养老保险金117042元。案发后，被告人吴某某于2016年5月5日到公安机关投案，并退出全部赃款。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明、婚姻登记信息、常住人口登记表和户籍补录审批手续，证明2012年2月，被告人吴某某到公安机关补录了一个姓名为吴某甲（出生日期1952年1月20日出生）的虚假户口。
2、养老保险档案和养老保险缴费清单，证明2012年2月，被告人吴某某以吴某甲的名义办理养老保险手续。
3、养老保险金发放清单和银行卡客户交易明细，证明2012年10月至2016年5月5日，被告人吴某某从蒙城县社会保险事业管理局共骗取养老保险金117042元。
4火化证明和死亡证明，证明黄某某于2015年11月26日死亡。
5、到案经过，证明2016年5月5日，被告人吴某某到公安机关投案。
6、退款收据，证明案发后，被告人吴某某退出全部赃款。
7、证人魏某某和吴某证言，证明被告人吴某某到公安机关补录了一个姓名为吴某甲的户籍地址是虚假的。
8、被告人吴某某供述，供认为了骗领养老保险金，2012年2月，被告人吴某某伙同黄某某到公安机关补录了一个姓名为吴某甲（出生日期1952年1月20日出生）的虚假户口，并以吴某甲的名义办理了养老保险。2012年10月至2016年5月5日，被告人吴某某从蒙城县社会保险事业管理局共骗取养老保险金117042元。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，虚构个人身份，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某在案发后退出全部赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第17号
起诉人鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族。
本院于2015年5月20日收到起诉人鲜旭的起诉状。起诉人称：渠县人民政府于2009年颁发的渠林证字（2008）第2527000565号林权证上无起诉人一家的名字，只有起诉人父亲鲜继超，属违法乱登记，侵犯起诉人一家的合法权益并造成损害。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令渠县人民政府、渠县林业局撤销《中华人民共和国林权证》渠林证字（2008）第2527000565号林权证，依法审核计量重新给起诉人颁发林权证，并赔偿损害10000元人民币和因起诉人维权提起诉讼而产生的各种费用5000元人民币，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人鲜旭主张鲜继超的林权证应记载起诉人及其家人，但起诉人在起诉时未提供损害其合法权益且与起诉事实相关的证据材料，故其请求事项不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十九条、第四十九条之规定，裁定如下：
对鲜旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 祝 勇
代理审判员 郑文梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7427号
罪犯陈代林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）杭西刑初字第255号刑事判决，以罪犯陈代林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。陈代林不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十五日作出（2013）浙杭刑终字第603号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈代林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7427号罪犯陈代林，男，1989年6月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)杭西刑初字第255号刑事判决，以罪犯陈代林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。陈代林不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十五日作出(2013)浙杭刑终字第603号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈代林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈代林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月六日书记员王静