河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终185号
上诉人（原审被告）：柳庆国，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。住商城县。
被上诉人（原审原告）：陈正勋，男，1964年5月24日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人柳庆国因与被上诉人陈正勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城人民法院（2017）豫1524民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳庆国到庭参加了诉讼，被上诉人陈正勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳庆国上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初1729号民事判决书；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人承担百分之二十责任错误。1、上诉人没有碰到陈正勋，是陈正勋自己摔倒的，陈正勋承担事故全部责任。被上诉人陈正勋无证醉驾无牌机动车，且未靠右通行，胡乱行走，走道路的左边看到上面来人，自己右拐弯摔倒，当时现场没有人，车子和人都没有受伤，上诉人在交警队的陈述均是这样的，商城县交警大队《道路交通事故认定书》中明确载明陈正勋违法行为也记载了没有任何直接证据证明上诉人撞到陈正勋，只是陈正勋和他找的伪证人的证言。事后商城县公安局商公（交）鉴通字（2016）10016号鉴定也明确陈正勋的血液中检测乙醇含量为154.95mg/100，已经构成《中华人民共和国刑法修正案（八）》已经构成了危险驾驶罪。2、上诉人在事故中没有责任。上诉人无证驾驶套牌车的过错，不是本次事故的过错。上诉人的行为最多是行政处罚。上诉人在收到责任认定书，由于法律意识淡薄，未能及时对认定书责任提出异议，请法院根据事实认定上诉人无责。二、陈正勋损失和上诉人没有任何关联性，不应当上诉人来承担。陈正勋经常醉酒，经常摔倒，其起诉的伤并不是上诉人导致，一审中上诉人针对其证据指出其不合理性，也反复强调和上诉人没有任何关系。另外陈正勋醉驾撞上诉人，给上诉人造成惊吓，没曾想法院还让上诉人支付其精神抚慰金，显失公正。三、一审法院应当裁定中止审理，不应判决处理。法院审理案件应当以“先刑事后民事”的原则，事发时陈正勋的血液中检测乙醇含量为154.95mg/100，已经构成危险驾驶罪，应当先对其犯罪行为进行查实，还原现场，明确其全责的事实，不应贸然判决。一审中陈正勋找了一个虚假的血液中不含乙醇的假证据，公安机关是国家执法单位，不可能会渎职的，也不能故意和陈正勋串通的。四、陈正勋醉驾事件致使上诉人的利益受到严重的损害。为此冤案，上诉人多次前往商城县交警部门、公安局、县法院等部门奔走，若上诉人无法伸冤，上诉人将继续向上级机关部门反映，直至真相大白。综上，本案疑点重重，本着“疑罪从无”的立法精神，一审法院在本应裁定中止审理的情况下却错误的作出判决，且错误的认定上诉人有责任，判决了上诉人承担责任，该判决严重损害了上诉人的利益。为此特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人陈正勋辩称：一、答辩人与被答辩人的交通违法行为之间存在关联性。答辩人是被答辩人所驾驶的摩托车刮倒受伤的，答辩人的伤是本次交通事故直接导致，答辩人受伤后就直接被送往医院，因此，答辩人的损失与本次交通事故有直接因果联系，且商城县公安交通警察大队作出的商公交认字[2016]第440号《道路交通事故认定书》也认定了答辩人受伤的事实。因此被答辩人认为答辩人的损失与被答辩人没有任何关联性的上诉理由不成立。二、一审判决被答辩人承担20%的赔偿责任，对被答辩人来说相对较轻。三、一审法院审理程序正确，一审程序中没有任何法定理由需要裁定中止本案一审审理。
被上诉人陈正勋向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费等各项损失77867.83元[1、医疗费10718.60元；2、误工费18000元（150元/天×120天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；5、营养费4500元（90天×50元/天）；6、交通费和住宿费等其他合理费用2000元；7、车辆损失2000元；8、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费2576.10元（8587元/年×3年×10%）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2113.6元]。二、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2016年12月7日13时许，原告陈正勋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶时与异向被告柳庆国驾驶的豫Ｓ×××××（套牌）二轮摩托车相撞，致原告陈正勋受伤、无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故经商城县公安交警部门【2016】第440号《道路交通事故认定书》认定：原告陈正勋负事故主要责任；被告柳庆国负事故次要责任。原告陈正勋受伤后被送往商城县人民医院救治，实际住院15天，最后诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左3-9肋骨骨折并左侧血气胸；3、双肺挫伤办双侧胸腔积液；4、左锁骨骨折；5、头部外伤。原告住院花费医疗费用共计10718.93元。2016年12月27日，商城县公安局商公交鉴通字【2016】10017号《鉴定意见通知书》认定，原告血液检测出154.95毫克。2017年6月27日，商城县检察院商检公诉刑不诉【2017】9号《不起诉决定书》认定，原告陈正勋实施了酒后驾驶机动车的行为；在案发时血液中乙醇含量是否达到构罪标准事实不清，证据不足；商城县公安交警大队对原告陈正勋送检血样未按规定封存并由被抽血人签字确认、超期送检致关键证据达不到确实充分的程度，决定对陈正勋不起诉。2017年5月12日，经商城县公安交警大队委托信阳紫玄法医临床司法鉴定所对原告陈正勋的伤残等级及“三期”进行了鉴定。该所【2017】第235号《司法鉴定意见书》认定，原告伤残等级为十级；误工期120日；护理期60日；营养期90日。原告为鉴定支出鉴定费、检查费共计2113.60元。诉讼过程中，被告陈正勋对上述鉴定意见不服向本院提出重新鉴定申请。经本庭移送本院技术部门后，被告柳庆国因拒绝缴纳鉴定费用而主动放弃鉴定程序。另查明，被告柳庆国驾驶的车辆未按规定投保交强险。原告儿子陈涛2001年10月18日出生。
一审法院认为：公民生命健康权应受法律保护。原告陈正勋未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，未悬挂机动车号牌、未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担交通事故的主要责任。被告柳庆国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且使用其他机动车牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担交通事故的次要责任。被告认为自己在交通事故中没有过错，但被告的交通过错（无证驾驶、套牌）却是明显的，是客观存在的，无论原告是否构成醉驾标准，均不能免除被告的次要责任。故商城县公安交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确认原告应承担事故80%的民事责任，被告应承担事故20%的民事责任。凡在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆，均应按规定投保交强险。被告柳庆国作为管理车辆的投保义务人，未依法为其驾驶的车辆投保交强险，上道路行驶发生交通事故，造成原告陈正勋受伤，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分，被告柳庆国作为次要责任方，应依法承担20%民事赔偿责任。原告酒驾是否构成犯罪不是本案民事案件的审理范畴，原告酒驾是否构成犯罪也不影响本案民事案件的审理。故被告柳庆国认为应依据“先刑事后民事原则”要求本院中止审理的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告各项诉请，符合法律规定部分，本院依法予以支持。医疗费凭正规发票确认为10718.93元；误工费，原告主张按建筑业150元/天计算，未提交劳务合同、完税证明、工资单等相关证据加以佐证，举证不充分，故本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资标准95.73元/天、鉴定意见书确定的120日进行计算；护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准92.75元/天、鉴定意见书确定的60日计算；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数15天、按80元/天计算；营养费，参照鉴定意见确定90日，按30元/天计算；交通费，酌定为300元；住宿费，原告缺乏证据，本院依法不予支持；车辆损失，因未举证，故本院依法也不予支持；残疾赔偿金，应结合原告伤残等级及河南省农村人均纯收入数字计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为2000元；原告儿子陈涛被扶养人生活费为2576.10元（8587元/年×3年×10%）；鉴定费用，凭票据2113.60元计算。综上，本院依法确认原告陈正勋因交通事故造成各项损失共计62054.38元[医疗费10718.60元（原告请求）；误工费11487.60元（120日×95.73元/天）；护理费5565元（92.75元/天×60日）；住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）；营养费2700元（90日×30元/天）；交通费300元；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金2000元；被扶养人生活费为2576.10元（8587元/年×3年×10%）；鉴定费2113.60元]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告柳庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正勋56668.62元{应赔交强险部分55322.18元[医疗赔偿限额部分10000元+伤残赔偿限额部分45322.18元（误工费11487.60元+护理费5565元+交通费300元+残疾赔偿金23393.48元+被扶养人生活费为2576.10元+精神损害抚慰金2000元）]+按责任比例承担部分1346.44元（总损失数额62054.38元-交强险部分55322.18元）×20%}。二、驳回原告陈正勋的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，赔偿义务人如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1747元，由原告陈正勋承担1477元，被告柳庆国承担270元。
二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人柳庆国对其无证驾驶套牌二轮摩托车的事实无异议。柳庆国对商城县公安交通警察大队交通事故认定有异议，称其并未碰到被上诉人陈正勋，是陈正勋自己摔倒的，但未在指定时间提出书面复核申请，也与其“陈正勋醉驾撞上诉人，给上诉人造成惊吓”的陈述相互矛盾，故柳庆国关于双方当事人驾驶车辆未发生相撞，其在事故中没有责任，陈正勋的损失与其无关的上诉理由不足，不予支持。“先刑后民”，是刑民交叉案件的一种司法处理方式，并非司法原则。本案事实清楚，责任划分适当，陈正勋因醉驾是否构成刑事犯罪不影响本案民事案件的审理，一审未裁定中止审理程序上并无不当。另外，陈正勋因本案交通事故导致身体十级伤残，一审结合交通事故当事人过错情况酌定由柳庆国支付陈正勋2000元精神损害赔偿金适当。上诉人柳庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人柳庆国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 李亚楠