wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第288号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年8月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。因犯非法持有毒品罪于2013年4月23日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年3月23日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵新友、冯浩，河南熙盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人丁某某及其辩护人赵新友、冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日13时许，被告人丁某某在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口关庄小区租房处的卧室内以200元的价格贩卖给仝某某一包毒品时，被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，重1.19克。
另查明，仝某某系在公安机关控制下与被告人丁某某进行毒品交易。
还查明，被告人丁某某被抓获后，协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告书、上缴毒品单据、物证照片、逮捕证、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，重1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对丁某某犯罪指控成立，予以支持。被告人丁某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人丁某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；丁某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；此次犯罪系在公安机关控制下进行，量刑时可酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张金灿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县莲塘镇澄湖东路***号*栋*单元***室。身份证号码：3601211963********。
被告：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县蒋巷镇洲头村水纹熊家自然村***号。身份证号：3601211994********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊盼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊盼经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2013年7月16日，被告熊盼以江西省鸿鑫粮油有限公司部门经理、个人年收入120000元为由，向我行申请金穗贷记卡银联普卡。于2013年8月6日开户卡号为：6259960018253377。从2013年8月26日至2015年7月15日期间，因取现、消费及逾期还款产生的利息、滞纳金及本金共计126763.38元，累计归还116139.70元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2015年7月15日，被告仍欠我行信用卡透支本金9799.66元、利息621.83元、滞纳金202.19元，共计10623.68元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10623.68元（截至账单日2015年7月15日：本金9799.66元、利息621.83元、滞纳金202.19元）及账单日后产生的利息、滞纳金等；本案诉讼费由被告承担。
被告熊盼未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告熊盼在原告处开户办理了卡号为6259960018253377金穗贷记卡银联标准普卡。被告熊盼在中国农业银行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（熊盼）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（熊盼）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告熊盼领取该卡后，自2013年8月26日起至2015年7月15日，因取现、消费及逾期还款所产生的利息、滞纳金与本金共计126763.38元，累计归还116139.7元。截止账单日2015年7月15日，被告熊盼仍欠原告信用卡透支本金9799.66元、利息621.83元、滞纳金202.19元，共计10623.68元。后经原告多次催收，余款被告一直未予归还。2015年10月13日，原告诉至本院，要求被告立即归还该信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计10623.68元及自2015年7月15日后产生的利息、滞纳金及其他费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告熊盼向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息及滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊盼在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9799.66元、利息621.83元（截至账单日2015年7月15日）、滞纳金202.19元，共计人民币10623.68元及自2015年7月16日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费600元由被告熊盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 舒 云
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第85号
原告孙延秋，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告孙延秋诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告孙延秋于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延秋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙延秋负担。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周星童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6591号
罪犯肖祖文，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地湖北省长阳土家族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年4月14日作出（2008）从刑初字第55号刑事判决，以被告人肖祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）穗中法刑一终字第341号刑事判决，以被告人肖祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖祖文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖祖文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯肖祖文获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖祖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祖文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年4月27日起至2016年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3524号
原告周林妹。
委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
被告蒋保仙。
被告张增荣。
原告周林妹诉被告蒋保仙、张增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周林妹的委托代理人胡豪杰、张笃为、被告蒋保仙、张增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林妹诉称，原、被告系朋友关系。被告先后向原告借款人民币（以下币种相同）11万元，并言明原告随时可以要求返还。此后，原告要求被告还款，被告推说无钱可还。现原告起诉要求：1、请求判令被告偿还借款本金11万元；2、判令被告以11万为本金，按照银行同期存款利率支付自起诉之日起至借款返还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋保仙、张增荣共同辩称，两被告是夫妻关系，涉案借款用于两被告女儿的工程资金，现对原告要求归还借款本金并支付利息的诉讼请求无异议，但无力偿付该款。
经审理查明：两被告系夫妻。被告蒋保仙向原告分别于2011年4月21日借款4万元、于2011年6月18日借款3万元、于2011年7月10日借款4万元，合计11万元，并向原告出具借条三份为凭。2013年6月28日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“蒋保仙借周林妹现金11万元。借款人：蒋保仙、张增荣。”此后，因两被告未还款，原告遂将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。本院于2015年1月19日向两被告送达了起诉状副本。审理中，原、被告一致确认2013年6月28日借条系对之前三份借条所涉债务的确认。原告另明确其诉讼请求第2项是指被告长期欠款不还所致利息损失，起止期限为自起诉状副本送达被告次日起至本案判决文书规定的付款期限届满之日止，两被告对此表示无异议。
以上事实，有原告提供的借条四份及当事人陈述、审理笔录等为证。
本院认为，被告蒋保仙于2011年向原告借款11万元后，两被告于2013年再次以借款人的身份，共同向原告出具借条确认借款，故本院认定原、被告之间借款债权债务关系依法成立，两被告应当及时还款。因两被告未还款，给原告造成一定程度的资金损失，现原告要求支付自本案起诉状送达次日起的利息，两被告亦无异议，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蒋保仙、张增荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周林妹借款本金11万元；
二、被告蒋保仙、张增荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周林妹借款本金11万元的利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告蒋保仙、张增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第318号
原告马志雄
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告张森
原告马志雄与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志雄及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告张森经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志雄诉称，原告应被告要求于2013年3月7日、3月10日、5月3日分三次向被告支付借款共计人民币300000元整。后原、被告双方于2013年5月4日签订借款协议，以书面形式确定了双方的借贷法律关系，同时约定了借款利息及违约责任条款。根据该协议约定，被告应当于2013年11月4日向原告偿还借款本金300000元及支付约定利息，但协议到期后被告以各种理由推脱，拒不偿还借款及约定利息，虽经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金300000元；2、被告向原告支付至2014年7月25日的利息84000元；3、被告向原告支付至2014年7月25日的违约金16300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、中国工商银行个人业务凭证2份、中国银行客户回单1份、中国银行个人业务交易单一份，证明原告的给款事实；3、结婚证复印件一份、北辰区宜兴埠镇第七街委员会出具的证明一份、张文德身份证复印件一份，证明张霞系原告的妻子，张文德系原告的岳父；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据原告的陈述和采信的证据认定如下事实：原告于2013年3月7日汇入被告工商银行卡号为62220803020010＊＊＊＊＊的帐户款项人民币50000元；2013年3月10日，原告妻子张霞通过中国银行无折现金存款存入被告卡号为60138202004026＊＊＊＊＊账户款项人民币130000元；2014年5月3日原告岳父张文德汇入被告工商银行卡号为62220203020305＊＊＊＊＊的帐户款项人民币120000元。2013年5月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“乙方借给甲方人民币叁拾万圆整（￥300000元），于2013年5月4日前支付甲方。借款利息：月息2%，借款期限：自2013年11月4日，还款日期：甲方于2013年11月4日前归还乙方连本带息人民币叁拾叁万陆仟圆整（￥336000元），违约责任：甲方如在2013年11月4日前未偿还此款项，按照日息万分之五支付额外违约金。本协议自2013年11月4日生效。”上述款项，被告未能按约定偿还，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方形成借款合同关系，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，应当承担违约责任故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告向原告支付2013年5月4日至2014年7月25日的利息84000元的问题，双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应自违约之日2013年5月5日支付原告至2014年7月25日的利息72000元；关于原告要求被告支付2013年5月5日至2014年7月25日的违约金16300元的问题，双方在合同中虽有约定，但该约定与前述利息的约定，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支付，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金300000元；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告自2013年5月5日至2014年7月25日的利息72000元；
三、驳回原告要求被告支付2013年5月5日至2014年7月25日的违约金16300元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，由被告负担；诉讼保全费2340元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲁 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民一初字第318号原告：李冬梅，女，57岁。原告：刘迪，女，28岁。委托代理人：王建，西峡县148法律服务所执业，一般代理。被告：陕西隆安危险品运输有限公司，组织机构代码：67514883-9，住所地：陕西省西安市未央区疏导路中段。法定代表人：李金娥，董事长。委托代理人：王长安，公司职工，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，组织机构代码：66798707-7，住所地：陕西省渭南市东风街111号。负责人：陶雅明，经理。委托代理人：杜军，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码：92054396-4，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：李培义，经理。委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所从执业，特别授权。原告李冬梅、刘迪诉被告陕西隆安危险品运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告陕西隆安危险品运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月2日14时许，被告陕西隆安危险品运输有限公司驾驶员李某某甲驾驶陕A40**-陕A36**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇潘庄路段，与同向行驶李某某乙驾驶的摩托车碰撞，造成李冬梅、刘迪受伤，发生交通事故。西峡县交警大队作出事故认定：李某某负事故全部责任，李冬梅、刘迪无责任。现依法要求四被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计144973.85元，被告陕西隆安危险品运输有限公司已支付31500元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别在第三者强制险限额内一次性赔偿二原告61711元，共计123422元。二、二原告在获取上述保险公司理赔款同时退还被告陕西隆安危险品运输有限公司31500元。三、双方为本次交通事故就此了结，永无纠纷。以上赔偿款项在调解书送达后30日内履行完毕。本案诉讼费2570元，减半收取1285元，鉴定费1660元，共计2945元，二原告承担880元，被告陕西隆安危险品运输有限公司承担2065元。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人签字即具法律效力。审判长  吴建波审判员  朱江伟审判员  雷 川二〇一五年一月二十日书记员  贾玉仙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第87号
原告陶平均，女，1949年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族。
被告周流江，男，1964年7月22日出生，汉族。
被告厉汝芹，女，1964年9月6日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告陶平均与被告周流江、厉汝芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成由助理审判员周洲担任审判长，和审判员郭应湘、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告陶平均及其诉讼代理人刘磊、被告周流江及其与厉汝芹的共同诉讼代理人刘良琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平均诉称，被告于2013�1月24日向原告借款700000元，在2013年5月11日借款600000元，被告分别写有借条，并写明还款期和利息。借款期满，两次借款到期均未按时还本付息。原告多次要求还款并付息，未果，两被告系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息。
被告周流江和厉汝芹共同辩称，被告向原告借款并约定利息属实，但如果逾期按4%的标准计算利息过高，请求按银行同期贷款利率四倍计算利息。
经审理查明，2013年1月24日，被告周流江因资金周转困难向原告借款700000元，并出具借条，载明：“借条本人周流江今借到陶平均现金人民币700000元，本人承诺借款期限为一年，从2013年1月25日至2014年1月24日止，借款利息为每月贰点伍分，即每月利息为壹万柒仟伍佰元，每三个月付一次利息。如逾期未还借款，则按肆分计算，每月利息为贰万捌仟元整，按月付息。周流江2013年1月24日”。2013年5月11日，被告周流江又向原告借款600000元，并出具借条，载明：“借条本人周流江今借到陶平均现金人民币600000元，本人承诺借款期限为一年，从2013年5月11日至2014年5月10日止，借款利息为每月贰点伍分，即每月利息为壹万伍仟元，每三个月付一次利息。如逾期未还借款，则按肆分计算，每月利息为贰万肆仟元整，按月付息。周流江2013年5月11日”。第一笔借款，被告周流江清息至2014年10月24日；第二笔借款，被告周流江清息至2014年11月11日。另查明，利息每月贰点伍分为月利率2.5%，利息每月肆分为月利率4%。被告周流江与厉汝芹系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份信息和借条证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶平均与被告周流江之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。被告未按约定付款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率4%支付逾期利息，该标准超过法律规定，本院核定为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。两被告系夫妻关系，故被告周流江作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周流江、厉汝芹于本判决生效之日起十日内偿还陶平均借款1300000元及利息（其中自2014年10月25日起以700000元为基准按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止，自2014年11月11日起以600000元为基准按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回陶平均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由陶平均负担2400元，由周流江和厉汝芹共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 高承岳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0192号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2015年1月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人季景红、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人丁子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院起诉书指控，被告人张某于2015年1月8日，将甲基苯丙胺（冰毒）等毒品带至苏州市吴中经济开发区某宾馆8302房，被民警当场查获，公安机关当场扣押被告人张某持有的毒品甲基苯丙胺37.90克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.1克、含有咖啡因成分的毒品0.2克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺37.90克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.1克、含有咖啡因成分的毒品0.2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人张某不构成非法持有毒品情节严重，被告人张某归案后如实供述其罪行，希望对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日，被告人张某入住苏州市吴中经济技术开发区某宾馆8302房。次日公安机关在该宾馆检查时，当场查获被告人张某持有的含甲基苯丙胺成分的毒品37.9克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.1克、含咖啡因成分的毒品0.2克。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年1月8日，民警检查时发现被告人张某入住的苏州市吴中区某宾馆8302室有吸毒用的冰壶及疑似毒品，遂将被告人张某抓获归案。
2、现场笔录和照片证实，民警在张某住处当场查获了自制冰壶1只、白色粉末1袋、红色药丸4粒、白色块状晶体5袋，及现场的情况。
3、称重记录和照片证实，公安机关对查获的疑似毒品进行称重，毛重43.79克。
4、物证鉴定书证实，公安机关扣押的5袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重37.9克，1袋红色药片，检出咖啡因成分，净重0.2克，1袋白色粉末，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.1克。
5、扣押清单及收缴毒品专用收据证实，公安机关扣押了涉案毒品，并予以追缴。
6、证人胡某的证言笔录及客房管理系统截图证实，胡某系涉案宾馆的经营人，被告人张某于2015年1月7日登记入住宾馆8302房间。
7、被告人张某归案后如实供述了本案事实。
8、行政处罚决定书证实，2015年1月8日被告人张某因吸毒被公安机关行政拘留十五日。
9、被告人张某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺35克以上不满50克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出的被告人不属情节严重的辩护意见，经查，被告人张某非法持有毒品的种类及数量依法应认定为情节严重，故对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王美华
人民陪审员 郁伟芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市丰维家具厂。
法定代表人：徐斌，该厂厂长。
委托代理人：赵慧珠，该厂职工。
委托代理人。张国法，北京市傲雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处。
法定代表�：王松涛，该办事处主任。
再审申请人沈阳市丰维家具厂（以下简称丰维家具厂）因与被申请人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2013)辽民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
丰维家具厂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，《城市房屋拆迁货币拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）不是自愿达成，是造化街道办以非法逼迁的方式强迫丰维家具厂签订的，原审判决认定合同是当事人真实意思的表示，证据不足。第二，《拆迁补偿安置协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应被认定为无效合同。协议表明是根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》达�的，且协议第一条规定甲方即造化街道办必须具有《房屋拆迁许可证》。事实上，造化街道办从未取得《房屋拆迁许可证》，且丰维家具厂使用的是集体土地，没有证据证明申请人的厂址在拆迁范围之内，不应当根据《城市房屋拆迁管理条例》实施拆迁。第三，在确认《拆迁补偿安置协议》无效后，应重新确定对丰维家具厂的房屋损失的补偿额。造化街道办在选定评估机构时没有依照《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定采取抽签或摇号的公开、公正、透明的方式，更没有依照该规定赋予丰维家具厂对评估报告申请复核和重新评估的权利。（二）原审判决认定关于土地的补偿不属于法院直接审理的范畴，剥夺了丰维家具厂的诉讼权利。丰维家具厂之所以提出请求法院判令“造化街道办事处返还丰维家具厂工业用地3790平方米，价值303万元”，就是因为在双方没有协�的情况下，造化街道办抢占了丰维家具厂的土地。原审以没有协议为由，驳回请求，剥夺了丰维家具厂的诉讼权利。（三）丰维家具厂提出《关于对丰维家具厂土地、房屋进行评估的申请书》，但原审法院均没有委托鉴定机构进行市场价格评估，属于程序违法。丰维家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点是丰维家具厂与造化街道办签订的《拆迁补偿安置协议》是否合法有效。根据原审及审查期间查明的事实，原审认定双方所订《拆迁补偿安置协议》依法有效，有事实和法律根据。第一，案涉丰维家具厂的拆迁工作，属沈阳市于洪区人民政府委托造化街道办及其他部门具体实施，造化街道办作为拆迁具体实施单位与丰维家具厂签订拆迁补偿协议，并无不当。该拆迁活动，有关行政判决虽认定确属强拆，但双方在强拆后已于2010年11月5日达成《拆迁补偿安置协议》，丰维家具厂主张协议是受到胁迫签署，没有提供强拆事实之外的其他证据。同时，协议签订后，丰维家具厂已领取全部补偿款。原审认定上述协议属双方真实意思表示，有事实和法律依据。第二，根据原审查明事实，案涉蒲河生态廊道建设中所涉拆迁范围属当地集体土地，已经村委代表会议及入户表决通过，《拆迁补偿安置协议》虽使用了有关拆迁工作的格式合同，但因所涉土地并非城市国有土地，丰维家具厂主张有关拆迁主体按照《城市房屋拆迁管理条例》必须取得房屋拆迁许可证，没有法律及行政法规的强制性规定，其主张拆迁行为无效，缺乏事实和法律根据。第三，因本案拆迁补偿协议仅涉及房屋拆迁部分补偿，并未涉及有关土地部分，丰维家具厂可另行起诉，原审对此不予审理并无不当。
综上，丰维家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市丰维家具厂的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王永明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告谷元刚，农民。
被告杜银芳，农民，系谷元刚之妻。
被告王英林，农民。
被告黄爱梅，农民，系王英林之妻。
被告齐照龙，农民。
被告黄海云，农民，系齐照龙之妻。
被告谷元果，农民。
被告李海燕，农民，系谷元果之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日原告与被告谷元刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕在小额贷款联保协议书上签字，对谷元刚的借款承担连带保证责任。被告谷元刚到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金58470.78元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜银芳与谷元刚是夫妻关系，是谷元刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告谷元刚、杜银芳即时偿还借款本金及利息，被告王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕承担连带还款责任。
被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕组成联保小组，于2012年3月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月9日至2014年3月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月13日杜银芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为谷元刚的贷款提供连带责任担保。被告谷元刚在2012年3月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年3月9日履行了放款义务。被告谷元刚贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月18日，尚欠本金58470.78元，利息7381.49元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告谷元刚于2012年3月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，谷元刚与杜银芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元刚和杜银芳应共同偿还。谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷元刚、杜银芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58470.78元及利息（2013年2月18日以前的利息为7381.49元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向谷元刚、杜银芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，保全费679元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告谷元刚，农民。被告杜银芳，农民，系谷元刚之妻。被告王英林，农民。被告黄爱梅，农民，系王英林之妻。被告齐照龙，农民。被告黄海云，农民，系齐照龙之妻。被告谷元果，农民。被告李海燕，农民，系谷元果之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日原告与被告谷元刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕在小额贷款联保协议书上签字，对谷元刚的借款承担连带保证责任。被告谷元刚到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金58470.78元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜银芳与谷元刚是夫妻关系，是谷元刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告谷元刚、杜银芳即时偿还借款本金及利息，被告王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕承担连带还款责任。被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕组成联保小组，于2012年3月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月9日至2014年3月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月13日杜银芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为谷元刚的贷款提供连带责任担保。被告谷元刚在2012年3月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年3月9日履行了放款义务。被告谷元刚贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月18日，尚欠本金58470.78元，利息7381.49元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告谷元刚于2012年3月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，谷元刚与杜银芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，谷元刚和杜银芳应共同偿还。谷元刚、杜银芳、王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷元刚、杜银芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58470.78元及利息（2013年2月18日以前的利息为7381.49元，自2013年2月19日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王英林、黄爱梅、齐照龙、黄海云、谷元果、李海燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向谷元刚、杜银芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，保全费679元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年六月三日书记员 齐星明
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第117号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子莫某某，女，1973年1月28日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月26日被昭觉县公安局刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第103号起诉书指控被告人阿子莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿子莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月22日13时许，被告人阿子莫某某在昭觉县和布拖县交界处从一名骑摩托车的陌生男子处购买了4000元的海洛因，带回家中伺机贩卖。同年4月26日15时许，被告人阿子莫某某在其家中被公安民警抓获，并当场从其一蓝白相间的挎包内查获3坨海洛因，经称量，净重为20.19克。公诉机关认为被告人阿子莫某某为谋取非法利益购买毒品贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。
被告人阿子莫某某辩称毒品不是用于贩卖，是用于自己吸食。
经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人阿子莫某某在昭觉县和布拖县交界处从一名骑摩托车的陌生男子处购买了4000元的海洛因。同年4月26日15时许，被告人阿子莫某某在其家中被公安民警抓获，并当场从其�蓝白相间的挎包内查获2坨用白色塑料袋包好、1坨用黑白相间塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为20.19克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年4月26日15时许，公安民警在被告人阿子莫某某家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片，毒品指认、称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人阿子莫某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重20.19克；3、证人牛某某证词，证实公安民警从被告人阿子莫某某处查获3坨毒品的事实；4、被告人阿子莫某某人口信息表，证实被告人阿子莫某某的出生日期为1973年1月28日，具有完全刑事责任能力；5、被告人阿子莫某某在公安机关的供述，证实被告人阿子莫某某非法持有海洛因的部分事实。
本院认为，被告人阿子莫某某目无国法，非法持有毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关认为被告人阿子莫某某购买毒品贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑七至十年量刑的意见，因贩卖的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿子莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2015年4月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月13日被昭平县公安局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年4月30日17时许，昭平县公安局治安大队根据群众举报，在昭平县昭平镇大脑山林场元山矿区宿舍三楼，被告人胡某暂住的房间搜查出射钉器改装的枪支一支、射钉弹125发、小钢珠若干，并依法扣押。枪支、弹药属胡某所持有。经鉴定，已查扣的枪支属于以火药为动力具有击发功能的管制枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉�当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日16时许，昭平县公安局治安大队根据群众举报，在昭平县昭平镇大脑山林场元山矿区宿舍三楼，被告人胡某暂住的房间搜查出胡某所有的由射钉器改装的枪支一支、射钉弹125发、小钢珠若干，并依法扣押。经鉴定，胡某所持有的改制枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，常住人口基本信息，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢晓春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00826号
原告：严某某，男，住安徽省广德县。
被告：黄某某，女，住贵州省赫章县。
原告严某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
严某某诉称：原被告经人介绍于2008年12月10日在广德县民政局登记结婚，同年12月13日，被告未与原告共同生活带走原告3万余元财物不辞而别，至今下落不明，综上，被告虽然办理结婚登记，但未共同生活，原被告之间只有婚姻之名为有婚姻之实。为此，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
黄某某未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，
2、结婚证，证明原被告于2008年12月10日登记结婚，
3、三河村委会的证明一份，证明原被告于2008年12月10日结婚，婚后3天被告消失至今的事实。
经合议庭评议，原告的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原被告经人介绍于2008年12月10日在广德县民政局登记结婚，同年12月13日，被告未与原告共同生活带走原告3万余元财物不辞而别，至今下落不明。原告于2015年3月10诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告婚后三天被告即下落不明，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 楚道山
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5330号
原告陈锦标，农民。
被告傅和洲，居民。
原告陈锦标与被告傅和洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦标到庭参加诉讼，被告傅和洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦标诉称：2013年1月11日，被告称其卷帘布加工店周转需要，向原告借款20000元；2013年7月7日，被告以同样理由向原告再次借款20000元，并约定月息每月400元整。被告于2014年3月18日付给原告利息4800元。原告多次向被告催还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，至今仍未归还借款，为维护合法权益，原告遂诉至本院请求判令被告傅和洲归还原告借款本金共计40000元。
被告傅和洲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告傅和洲经营龙岩市新罗区龙州卷帘布加工店。被告傅和洲于2013年1月11日向原告陈锦标借款20000元；于2013年7月7日再次向原告借款20000元。被告傅和洲分别于借款当日出具借条共二张，借条未约定借款期限。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还原告借款本金。
以上事实有原告陈锦标提供的借条二张及原告陈锦标庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告傅和洲向原告陈锦标借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告傅和洲未及时归还借款，显属违约，故原告陈锦标要求被告傅和洲归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告傅和洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅和洲应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锦标借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告傅和洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年九月十九日
书记员 陈霖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第702号
原告魏国志，男，汉族，住德惠市。
被告魏洪海，男，汉族，住址同上。
被告张春艳，女，汉族，住址同上。
原告魏国志与被告魏洪海、张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在二被告婚姻关系存续期间，被告魏洪海分别在2012年10月10日借款5000元，2012年11月10日借款1万元，2012年12月22日借款1万元。以上三次借款2.5万元，分别约定借款年利率1.5分。上述借款经原告索要，二被告未给付。要求二被告立即偿还此款及利息。
二被告辩称，我原系夫妻关系。2013年办理了离婚，2012年10月10日借款5000元，约定年利率1.5分；2012年11月10日借款1万元，约定年利率1.5分；2012年12月22日借款1万元，约定年利率1.5分。以上三笔借款本金25000元，我现在无能力偿还。十年内还清。
经审理查明，在二被告婚姻关系存续期间，被告魏洪海分别在2012年10月10日借款5000元，2012年11月10日借款1万元，2012年12月22日借款1万元。以上三次借款2.5万元，分别约定借款年利率1.5分。上述借款经原告索要，二被告未给付。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告承认向原告借款本金25000元，对约定的利率也没有异议。由于被告魏洪海在向原告借款时，被告张春艳与被告魏洪海系夫妻关系，同一经济体系，由此可认定原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人，二被告应负连带偿还义务。因双方在借款合同上未约定还款时间，因此，原告有随时向二被告主张偿还的权利。原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏洪海、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告魏国志借款本金25000元，并从每笔借款之日起，至付清止，按双方约定的年利率给付利息。
二被告承担连带偿还责任。
案件受理费550元及邮寄送达费108元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第702号
原告魏国志，男，1952年7月30日生，汉族，农民，住德惠市五台乡治坡村*组。
被告魏洪海，男，1979年6月17日生，汉族，农民。住址同上。
被告张春艳，女，1986年5月6日生，汉族，农民。住址同上。
原告魏国志与被告魏洪海、张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在二被告婚姻关系存续期间，被告魏洪海分别在2012年10月10日借款5000元，2012年11月10日借款1万元，2012年12月22日借款1万元。以上三次借款2.5万元，分别约定借款年利率1.5分。上述借款经原告索要，二被告未给付。要求二被告立即偿还此款及利息。
二被告辩称，我原系夫妻关系。2013年办理了离婚，2012年10月10日借款5000元，约定年利率1.5分；2012年11月10日借款1万元，约定年利率1.5分；、2012年12月22日借款1万元，约定年利率1.5分。以上三笔借款本金25000元，我现在无能力偿还。十年内还清。
经审理查明，在二被告婚姻关系存续期间，被告魏洪海分别在2012年10月10日借款5000元，2012年11月10日借款1万元，2012年12月22日借款1万元。以上三次借款2.5万元，分别约定借款年利率1.5分。上述借款经原告索要，二被告未给付。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告承认向原告借款本金25000元，对约定的利率也没有异议。由于被告魏洪海在向原告借款时，被告张春艳与被告魏洪海系夫妻关系，同一经济体系，由此可认定原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人，二被告应负连带偿还义务。因双方在借款合同上未约定还款时间，因此，原告有随时向二被告主张偿还的权利。原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏洪海、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告魏国志借款本金25000元，并从每笔借款之日起，至付清止，按双方约定的年利率给付利息。
二被告承担连带偿还责任。
案件受理费550元及邮寄送达费108元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第60号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，公司经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，系公司工作人员。
上诉人（原审原告）袁大春。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司、上诉人袁大春因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司于2015年3月20日，上诉人袁大春于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人袁大春撤回上诉之申请，符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人袁大春撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担2.50元，由上诉人袁大春负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第164号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人董某，男，1987年2月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇中山路。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月6日本院重新办理取保候审。
被告人杨某某，男，1978年5月26日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市南大膳镇民利村。因犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院免予刑事处罚。又因犯开设赌场罪，于2014年3月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕，同年5月8日被沅江市人民检察院取保候审，同年6月6日本院重新办理取保候审。
被告人蒋某，男，1984年11月9日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，务工，住沅江市南大膳镇新跃村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被取保候审，同年6月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人董某、杨某某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人董某、杨某某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日，被告人董某和蒋某共同出资30000元在沅江市南大膳镇书院路开设一打鱼机赌场聚众赌博，被告人董某以10%干股邀请被告人杨某某入股，主要由被告人董某负责经营。三人合伙后，至2月13日，被告人蒋某要求退出，期间该赌场共非法获利54000元，被告人董某分得22000元，被告人杨某某以借款名义从被告人董某手中分得10000元，被告人蒋某除本金15000元外，另分得7000元。后被告人董某和杨某某继续经营赌场，2月16日，该赌场在聚众赌博时被公安机关当场查获。
案发后，被告人董某、蒋某分别于2014年3月20日、4月24日主动到沅江市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人董某向沅江市公安局退缴违法所得22000元，被告人杨某某向沅江市公安局退缴违法所得10000元，被告人蒋某向沅江市公安局退缴违法所得22000元。
上述事实，被告人董某、杨某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、投案自首材料等相关书证，三被告人的户籍证明，证人董某某、吴某某、袁某、尹某某、何某某、郁某某的证言，被告人董某、杨某某、蒋某的供述，扣押物品清单及退赃笔录、缴款书、沅江市公安局公安行政处罚决定书，现场查获赌博机照片，记载赌场盈利账本复印件，本院（2013）沅刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某某、蒋某以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董某、杨某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某提出，其在开设赌场中仅出资15000元，因一直在外打工，并未参与经营，后因担心犯法，主动要求退出，且将所得的钱款全部退缴给了公安机关，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人董某起了主要作用，是主犯；被告人杨某某、蒋某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人董某、蒋某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人董某、杨某某、蒋某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人董某、杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
四、被告人董某向沅江市公安局退缴违法所得二万二千元，被告人杨某某向沅江市公安局退缴违法所得一万元，被告人蒋某向沅江市公安局退缴违法所得二万二千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第164号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年12月16出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
被告人向某某，男，1969年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被沅陵县公安局刑事拘留，当月22日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，即日经沅陵县公安局决定变更为监视居视，2014年10月10日，经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住，同月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）147号起诉书指控被告人肖某甲、向某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）126号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员李兰担任记录，于2014年11月4日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人肖某甲、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2014年8月24日左右的一天，被告人肖某甲在本县筲箕湾镇蒋家村黄家坪组趁被害人李某某家中无人之机，从其厨房溜进家中卧室，盗走床垫下2800元现金中的1000元及衣柜挎包内的一包黄芙蓉王香烟，所得赃款与被告人向某某共同挥霍。2014年8月26日左右的一天，被告人向某某得知肖某甲的财物系盗窃所得，且肖某甲还留下1800元现金未盗走，便教唆肖某甲再次进入李某某家中盗走了剩余的1800元现金，所得赃款二人共同挥霍。2014年8月28日，被告人肖某甲的家属赔偿了被害人李某某经济损失2825元。
公诉机关以被告人肖某甲有坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，以被告人向某某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人肖某甲犯盗窃罪在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金，对被告人向某某犯盗窃罪在管制三个月以上六个月以下，并处罚金。
本院于2014年10月23日委托沅陵县司法局对被告人向某某进行了社区矫正调查评估，该局在法定的时间内未向本院提供书面的调查评估意见书。
上述事实，被告人肖某甲、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲、向某某的户籍证明，抓获经过等书证；证人肖某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人肖某甲、向某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某教唆被告人肖某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲、向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在第二次入户盗窃犯罪中，被告人向某某、肖某甲均起主要作用，系主犯。案发后被告人肖某甲能主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被告人肖某甲、向某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘礼
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情况的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初58号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人古尔五基，女，1968年10月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被冕宁县公安局刑事拘留，同年1月20日经冕宁县人民检察院决定批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
翻译人员罗志强，冕宁县人民法院干警。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人古尔五基犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人古尔五基，翻译人员罗志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年12月13日11时许，被告人古尔五基在河边街上将赶集人姜某某，周某某随身携带的现金盗走，后在河边镇新白街长虹电器门口将古尔五基抓获，并从其身上搜出现金人民币560元。
冕宁县人民检察院指控事实被告人古尔五基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.被告人古尔五基的基本情况及照片。
2.受案登记表。
3.被告人古尔五基身份信息。
4.抓获经过。
5.扣押清单。
6.搜查笔录。
7.现场勘验笔录及现场图、现场照片。
8.被告人古尔五基指认其身上搜出的人民币的照片。
9.证人姜某某的证言：今天我背起我孙子来赶场，在11点左右，我就到街上卖饲料的林正华家商店去买饲料，他家门口就有一个卖桔子的三轮摊子，在那里我就遇到伍某某和周某某正在买桔子，她们就拿个桔子给我孙子，然后伍某某就喊我把饲料放在她背篼里面，说我背起孙子在难得提，那时候周某某正弯腰在捆桔子口袋，她把口袋捆好后直起身来摸包包就发现钱不见了，说她被偷了，关键还有一张卡，当时周某某就给伍某某借了100元钱去泸沽农行挂失银行卡走了。周某某走了之后，我摸我的包包，发现我装在包里面的钱也不见了，肯定也一起被偷了，之后我就打电话报警了。我被偷了119元，两张五十的，一张十元的，八张一元的，两张五角的；周某某给我们说的是被偷了一千九百多元。不知道是哪个偷的，我们当时就在买桔子那里，后来我来派出所报案后，派出所的民警在林正华家调取监控看了之后，我们才看到有一个穿紫色衣服的女人在我们买桔子摊那里，并且一直在我们身边，我们看了监控后才觉得可能是她偷的我们，之后派出所的民警就带我和伍某某在街上逛，看能不能遇到那个人。后来在街上卖长虹电器门市门口，我们就发现那个女人了。当时电器门市门口有一个摊子，好像是卖衣服的，那个女人手上搭着一条方巾，当时我和伍某某就说是她，但派出所的民警说让我们先看看，之后就看到那个女人用搭着方巾的那只手，向一个正在弯腰看摊子上商品的女人的衣服包里面伸进去了，在她刚把手伸进那人衣服包的时候，派出所的民警就立马上去把那人抓获了，之后我们就一起到派出所来了。
10.证人周某某的证言：我在河边街上钱被偷了，是在11点左右，在街上赶场，街上卖饲料的林正华家商店门口就有一个卖桔子的三轮摊子，在那里我和伍某某在买桔子，买到桔子的时候就遇到姜某某背她孙子出来，我就拿个桔子给她孙子，然后我就弯下腰去捆桔子口袋，我把口袋捆好后直起身来摸包包就发现钱不见了，关键还有一张卡，卡里面还有钱。当时我就给伍某某借了100元钱去泸沽农行挂失银行卡走了。我被偷了1958元，1900元是一百的，其他就是十块二十的零钱。我是12月2日在泸沽农行取了46000元出来付工人工资，到今天剩下1958元一起被偷了。
11.证人伍某某的证言：姜某某、周某某在河边街上被偷，我知道，因为当时我正在那里买水果，她们就在我旁边被偷的。今天在11点左右，我和周某某在街上卖饲料的林正华家门口那里的一个卖桔子的三轮摊子买水果，在那里我和周某某就遇到姜某某买了饲料从林正华家出来，出来后周某某就拿桔子给姜某某的孙子，我看见她背起孙子不好提饲料，就让她把饲料放我背篼里面。那时候周某某正弯腰在捆桔子口袋，她把口袋捆好后直起身来摸包包就发现钱不见了，说她被偷了，关键还有一张卡，当时周某某就给我借了100元钱，说是去泸沽农行挂失银行卡然后周某某就走了，走了之后姜某某摸她的衣服口袋也发现她的钱不见了，之后姜某某就打电话报警了。派出所民警在街上抓人的时候我在场，我看到的。我在街上看到姜某某和派出所的民警一起过来了，走到街上卖长虹电器门市门口，姜某某就给我说对面电器门市门口那个摊子边上的那个女的就是监控上看到的偷钱的那个女的，并指给我看，我看过去那个女人穿的紫色衣服，手上搭着一条方巾，当时伍某某要去抓她，但派出所的民警让我们先看看，之后就看到那个女人用搭着方巾的那只手，向一个正在弯腰看摊子上商品的女人的衣服包里面伸进去了，在她刚把手伸进那人衣服包的时候，派出所民警就立马去把那人抓获了，之后那个偷东西的就被派出所民警带走了。
12被告人古尔五基的供述与辩解：2016年12月13日，我从西昌坐面包车到冕宁县河里乡我堂哥家来过年，大概11时50分左右到河边镇我就下车了。2016年12月13日河边镇逢场，我就在河边街上煮了一碗米粉吃后我在河边街上寻找盗窃目标，当我正在寻找盗窃目标时，我发现在街上公路旁有个20多岁的好像是彝族女人正在买鸡，我就靠近她，在她的上衣右包里偷了三张面值壹佰元钱的人民币，我把这300元钱偷到手后继续在街上寻找目标。我走着走着就发现有个背着小框框的妇女走在街上，我就跟上她，趁她没注意从她的外衣右包里偷了两张面值壹佰元钱的人民币；过后，我又在河边街上继续找目标，我发现有个妇女在路边摆摊的地方买衣服，我就准备去摸她的包，正当我伸手的时候，就被公安民警当场抓到了。
本院认为，被告人古尔五基以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人古尔五基的行为已构成犯罪。被告人古尔五基对被害人进行了赔偿并得到了谅解，量刑时可酌情从轻处罚被告人古尔五基。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人古尔五基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 陈明正
人民陪审员 伍金芬
二0一七年三月二十七日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2086号
申请执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月4日作出的（2017）黔0201民初2377号民事调解书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款200000元。承担案件受理费1075元，承担申请执行费2916元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某在水城县第六小学有工资收入。申请执行人与被执行人达成协议，由法院每月扣划被执行人工资收入，保留1500元的基本生活费，其余的用于偿还本案债务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付，执行费用由申请执行人向法院交纳，计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年11月28日作出裁定书裁定上述所扣款项待实际扣划之日起每月扣划至申请人赵某某账户，其中2916元用于缴纳本案执行费用。”并已向协助单位送达。
因本案暂时未实际执行到位，排队扣工资期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行，同时待本案实际执行时可向本院申请扣留其工资支付本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2086号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2086号申请执行人：赵某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月4日作出的（2017）黔0201民初2377号民事调解书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款200000元。承担案件受理费1075元，承担申请执行费2916元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某在水城县第六小学有工资收入。申请执行人与被执行人达成协议，由法院每月扣划被执行人工资收入，保留1500元的基本生活费，其余的用于偿还本案债务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付，执行费用由申请执行人向法院交纳，计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年11月28日作出裁定书裁定上述所扣款项待实际扣划之日起每月扣划至申请人赵某某账户，其中2916元用于缴纳本案执行费用。”并已向协助单位送达。因本案暂时未实际执行到位，排队扣工资期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行，同时待本案实际执行时可向本院申请扣留其工资支付本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2086号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  周金卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,668.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,668.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1925号
申请执行人：广州市君腾投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中180号3603房。
法定代表人：刘俊珺。
被执行人：广州冠沣移民咨询服务有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西76号2114房。
法定代表人：CHENKWUNLAM。
申请执行人广州市君腾投资咨询有限公司与被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18109号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1024号
申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人武汉市西城建筑工程公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司与被执行人武汉市西城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉盘龙永固建材有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉市西城建筑工程公司于2016年7月至2016年10月期间，先后三次给付申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司人民币500000元。另查明，被执行人武汉市西城建筑工程公司云在房产管理机关无房产登记信息；在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人武汉市西城建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市西城建筑工程公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉盘龙永固建材有限公司未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市西城建筑工程公司应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00406号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭建华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初901号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵志国，现住吉林省榆树市。
被告刘连占，现住吉林省榆树市。
被告孙秀艳，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵志国、刘连占、孙秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告赵志国、刘连占、孙秀艳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年1月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告赵志国未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付赵志国的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月24日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年1月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告赵志国未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付赵志国的借款本金20000元及利息诉至本院、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告赵志国未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告赵志国立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年12月14日至2015年1月15日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年1月16日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告刘连占、孙秀艳对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1833号之一
申请人王秋季，男，1966年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭建荣，男，1980年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张冬冬，女，1979年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系郭建荣之妻。
本院在执行申请人王秋季与被执行人郭建荣、张冬冬民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人郭建荣、张冬冬发出执行通知书，被执行人郭建荣、张冬冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建荣、张冬冬的账户存款八万三千八百二十三元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1833号
申请人王秋季，男，1966年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭建荣，男，1980年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张冬冬，女，1979年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系郭建荣之妻。
本院在执行申请人王秋季与被执行人郭建荣、张冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王秋季于2016年11月14日向本院申请强制执行，被执行人郭建荣、张冬冬至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建荣、张冬冬的账户存款八万三千八百二十三元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1833号申请人王秋季，男，1966年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郭建荣，男，1980年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张冬冬，女，1979年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系郭建荣之妻。本院在执行申请人王秋季与被执行人郭建荣、张冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王秋季于2016年11月14日向本院申请强制执行，被执行人郭建荣、张冬冬至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建荣、张冬冬的账户存款八万三千八百二十三元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张鹏程二〇一六年十二月五日书记员  陈 琛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异165号
案外人：韩春柱，男，汉族，1981年2月17日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人韩春柱于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩春柱称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月6日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款461364元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。
何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据�至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼1单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月6日，韩春柱与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以461364元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋及地下室。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市栾城区房地产交易市场管理所为韩春柱出具了无房屋信息的查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明韩春柱于2014年9月16日办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异165号案外人：韩春柱，男，汉族，1981年2月17日出生，住石家庄市长安区。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人韩春柱于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩春柱称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月6日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款461364元，该房屋所有权为案外人所有。2、案外人至今未收到任何与该房屋相关的司法文书。自购买该房屋后，没有出租、转让该房屋，也没有司法人员进入房屋现场勘察。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行。何建新称，1、案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明《商品房预售合同》明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据�至今也没有提供买房销售发票，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。2、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置上张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。3、案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即便有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。4、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立，请求法院驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于在学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼1单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月6日，韩春柱与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以461364元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋及地下室。案外人于当日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。石家庄市栾城区房地产交易市场管理所为韩春柱出具了无房屋信息的查询证明。石家庄市长安区学府路联合社区居民委员会出具的入住手续书，证明韩春柱于2014年9月16日办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  刘福生审判员  高福兴二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申213号
再审申请人（一�起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。
再审申请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府、依兰县公安局、依兰县信访局、依兰县人力资源和社会保障局、依兰县行政执法局兑现工资一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案立案审理。
本院认为，王秀兰提出的关于兑现工资、待遇等诉讼请求，是因王秀兰上访期间，省市多个部门联合由黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局、依兰县公安局盖章于1994年10月20日作出的补偿安置会议纪要，该纪要不是因行政管理而发生的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一、二审法院裁定对王秀兰的起诉不予立案正确。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申213号再审申请人（一�起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。再审申请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府、依兰县公安局、依兰县信访局、依兰县人力资源和社会保障局、依兰县行政执法局兑现工资一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案立案审理。本院认为，王秀兰提出的关于兑现工资、待遇等诉讼请求，是因王秀兰上访期间，省市多个部门联合由黑龙江省公安厅、哈尔滨市公安局、依兰县公安局盖章于1994年10月20日作出的补偿安置会议纪要，该纪要不是因行政管理而发生的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一、二审法院裁定对王秀兰的起诉不予立案正确。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 扬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执373号
申请执行人朱玉婷，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张继石，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人朱玉婷与被执行人张继石买卖合同纠纷一案，本案执行标的80592元，执行费1109元。在执行过程中,被执行人张继石缴纳执行费1109元后与申请执行人朱玉婷自愿协商达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执373号申请执行人朱玉婷，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张继石，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人朱玉婷与被执行人张继石买卖合同纠纷一案，本案执行标的80592元，执行费1109元。在执行过程中,被执行人张继石缴纳执行费1109元后与申请执行人朱玉婷自愿协商达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  高海涛