广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5821号原告褚世红，男，汉族，1962年11月6日出生，户籍住址。委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。被告刘勇，男，汉族，1979年7月8日出生，。被告陈艳，女，汉族，1981年12月14日出生。被告刘文贵，男，汉族，1955年1月25日出生，。原告褚世红与被告刘勇、陈艳、刘文贵民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告刘勇、陈艳向原告偿还借款本金490,000元；2、判令被告刘勇、陈艳向原告偿还借款利息（1、结算单上的利息87,240元；3、本金430,000元，月息8,000元，从2015年8月12日计至款项实际付清之日止）；4、判令被告刘勇、陈艳承担本案的诉讼费用；5、判令被告刘文贵对被告刘勇、陈艳应付的所有款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚世红及其委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼。被告刘勇、陈艳、刘文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。被告刘勇与陈艳是夫妻关系，原告称被告刘文贵与刘勇是父子关系。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：490,000元。四、原告向被告支付款项的方式及是否出具相关凭证：原告称其从2010年开始陆续向被告刘勇、陈艳提供现金借款，累计至2014年8月13日止，借款金额已达130,000元。2014年8月13日，被告刘勇、陈艳再次以购买房屋为由，向原告借款300,000元，由于原告手头上仅有现金130,000元左右，原告为了凑齐300,000元向儿子褚雪刚借了部分现金另行向被告刘勇、陈艳提供了现金300,000元。另，原告主张其于2015年3月，分两次向被告刘勇、陈艳出借了现金各30,000元，即60,000元。上述出借的款项共计490,000元（130,000元＋300,000元＋60,000元）。2014年8月13日,被告刘勇、陈艳向原告出具了《借款合同》，约定：1、借款金额430,000元；2、借款时间自2014年8月12日起至2016年12月31日止；3、借款利息3%/月，按月收息，先息后本，每月偿还利息13,000元，在当月出售废料内扣除（多退少补），本金在2016年内还清；4、被告刘勇虽指定了账号，但其在账号旁书写了“现金”二字。被告刘勇、陈艳在《借款合同》下文的“借款人”处签字并按捺指模确认。2015年8月11日，原告与被告刘勇签订《借款合同》，约定：1、借款金额430,000元；2、借款时间自2015年8月11日起至2016年12月30日止；3、借款利息为2%/月，按月收息，每月偿还本息8,000元；4、从2016年1月起，每月付本金30,000元加月利息8,000元，月利逐月减少；5、付款方式“现金”。原告在“出借人”处签字，被告刘勇、陈艳在《借款合同》下文的“借款人”处签字并按捺指模确认。2015年10月14日，被告刘文贵向原告出具《承诺》，载明被告刘勇借“褚总”490,000元，在春节前偿还，如逾期未还，承担一切经济责任。被告刘勇亦在该《承诺上》签字确认。另，《承诺》上有“见证人：陈兆阳”的字样，原告称“陈兆阳”是被告刘勇的姑父。五、款项的归还情况：在庭审过程中，原告称截至2015年4月，被告刘勇、陈艳已向其归还了105,240元。2015年8月11日，原告从应付给被告刘勇、陈艳的废料款中抵扣了10,000元。六、其他事项：1、2015年4月21日，被告刘艳向原告出具字据“2015年4月底应付禇老板105,240元”，被告刘艳在上述字句旁边签字确认。上述字句的下方写有“至2015年8月底应付禇老板157,240元，减废料壹万元整。应付禇老板147,240元。11/8-15”，原告称上述字迹为被告所书写，但没有任何书写的人签字；2、原告确认其抵扣了废料款10,000元；3、原告称其在2015年3月份向被告刘勇、陈艳提供了现金借款60,000元，但没有提交任何证据予以证实；4、原告称其从事废品回收工作，手上有较多现金，同时，原告为证实其有现金出借能力向本院提供了房产、车辆行驶证及银行流水，其中，尾号为7315的账号的银行流水显示原告账号内资金基本保持在100,000以上，同时，在2014年8月14日，原告分别取现60,000元及70,000元；尾号为5278的账号的银行流水显示原告的账号内有几十万不等的资金流动；另，原告提交了其儿子禇雪刚尾号为7580的账号的银行流水显示2014年8月14日禇雪刚取现157,000元。5、涉案的两份《借款合同》所指的款项是同一笔，其中2014年的《借款合同》没有原件，原告称被告刘勇、陈艳在向其出具2015年的《借款合同》时就将2014年的《借款合同》撕毁了；6、河南省信阳市息县白土店乡派出所出具《证明》载明原告与禇雪刚属父子关系；7、原告于2016年3月21日向本院提出诉讼。以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行流水、房产证明、车辆行驶证、字据、证明等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果原告主张其分多次向被告刘勇、陈艳出借款项合计490,000元，结合原告所提交的银行流水、房产证明、车辆行驶证等证据材料，本院确认原告具有现金出借能力，但从原告所提交的《借款合同》来看，原告仅向上述两被告提供现金430,000元；原告关于其于2015年3月向上述两被告出借现金60,000元的陈述，由于原告没有提交相关的证据予以证实，且原告与上述两被告在2015年8月11日再次签订《借款合同》时亦未将其计入本金或在合同中提到该款项的存在，因此，本院对上述的60,000元不予确认。即本院确认截至2014年8月13日止，原告共向上述两被告提供借款430,000元。由于三被告均未到庭应诉，视为其诉弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。在庭审过程中，原告自认被告刘勇、陈艳已向其归还了105,240元。由于原告称其不清楚款项归还的具体时间（2015年4月份）及性质，因此，本院依照先归还利息、剩余部分再抵扣本金的方式对款项进行处理，由于原、被告之间在2014年所签订的《借款合同》约定的月息为3%，经本院核算，自合同签订之日（2014年8月13日）计至2015年4月12日止，原告可取得的最高利息为104,060元，剩余部分1,180元（105,240元-104,060元）抵扣本金，即自2015年4月13日起，被告刘勇、陈艳实际尚欠的借款本金为428,820元（430,000元－1,180元）。另，以428,820元为本金，自2015年4月13日起计至2015年8月11日止原告可取得的最高利息为5,138.4元，原告自认其于2015年8月11日抵扣了废料款10,000元，对上述10,000元本院同样按照先还息再扣本的方式进行处理，即截至2015年8月11日止上述两被告尚欠的借款本金为423,958.4元（428,820元—10,000元＋5,138.4元）。原告与上述两被告所签订的《借款合同》所约定的借款期限虽未届满，但上述两被告没有按时支付利息的行为已构成违约，原告可以要求上述两被告提前归还借款本金及承担相应的违约责任。原告主张违约责任为利息，本院根据双方所签订的《借款合同》酌定逾期利息为以尚欠的借款本金423,958.4元为基数，按月息2%为标准，自2015年8月12日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告刘文贵是否需要承担责任的问题。被告刘文贵以本人的名义向原告出具《承诺》，承诺中表明若被告刘勇未按时归还款项其愿意承担一切责任，该承诺行为可视为担保。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证期限自主债务届满之日起六个月内。本案中，按照2015年所签订的《借款合同》的约定，债务于2016年12月30日期限届满，因此，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告刘文贵对被告刘勇、陈艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告褚世红支付借款本金423,958.4元；二、被告刘勇、陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告褚世红支付利息（以423,958.4元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年8月12日起计至款项实际付清之日止）；三、被告刘文贵对被告刘勇、陈艳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告褚世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,132元，保全费820元，合计10,952元，由原告负担2,548元，三被告共同负担8,404元。公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月十一日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1、利息计算公式：本金×实际天数×36%/360第2页共118页