广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第196号
原告农乐仲，男，壮族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告吴文畅，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利。
委托代理人冯钢，该公司员工。
原告农乐仲诉被告吴文畅、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告农乐仲的委托代理人吴利利，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人冯钢到庭参加诉讼。被告吴文畅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农乐仲诉称，2014年9月21日23时20分，被告吴文畅驾驶粤MK71**号轻型普通货车从东升工业园沿金燕大道往江南油站方向行驶，当行至金燕大道时，与农乐轻驾驶的闽FW28**号两轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、农乐轻受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吴文畅负事故的主要责任，农乐轻负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为，右锁骨外侧段骨折，右侧第5腋侧肋骨骨折、右侧髂骨及髋臼骨折等。原告因此住院22天，从2014年9月22日至2014年10月14日，用去药费24824.3元。原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残，给其今后的生活、工作带来诸多不便。经查，被告吴文畅是驾驶粤MK71**号轻型普通货车的司机和车主，被告保险公司是该车投保交强险和商业险所在的保险单位。
此次交通事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费24824.3元。2、护理费26280元，住院护理费22天×120元／天×2人=5280元；出院后护理费210天×100元／天×1人=18000元。3、住院伙食补助费22天×100元／天=2200元。4、误工费33000元，住院至评残前一天220天×4500元／月÷30天=33000元，原告是打磨油漆师傅，其月工资收入为4500元／月。5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×11%=71717.14元。6、鉴定费2400元。7、被扶养人生活费24105.6元／年×5年×11%=13258.08元。8、后续治疗费及定期复查费13000元。9、营养费1000元。10、交通费2000元，有票据的1181元。11、住宿费2000元。12、精神损害抚慰金8000元。以上损失合计人民币199679.52元。综上，因原告无法与被告协商，原告只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失42000元，含精神损害抚慰金。在商业险限额范围内承担110375.7元。被告吴文畅、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对商业险范围内承担的费用承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文畅未到庭，亦未作书面答辩意见。
被告保险公司辩称，一、医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费我方在交强险履行赔偿，剩余部分应按责任比例进行分成。二、根据保险合同的规定，诉讼费用及鉴定费用不应由我方承担。三、对原告请求的各项损失提出异议，1、精神损害抚慰金金额主张偏高，该部分诉求根据原告的伤残情况，我方建议按3000元较为合理。2、护理费金额偏高，应根据当地的实际情况进行确定，我方主张住院期间护理费应不高于80元／天，康复为50元／天，医院医嘱过于随意，住院期间应为1人，出院后的护理医嘱不合理，合理休息时间应为90天较为合理。3、残疾赔偿金无异议。4、误工费由法院依法核算。5、被抚养人生活费，原告没有证据证明，建议法院不应支持。6、交通费，根据原告提交的证据，由法院依法核实。7、住宿费，应按照交通事故发生地的标准计算。
经审理查明，2014年9月21日23时20分，被告吴文畅驾驶粤MK71**号轻型普通货车从东升工业园沿金燕大道往江南油站方向行驶，当行至金燕大道时，与农乐轻驾驶的闽FW28**号两轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、农乐轻受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吴文畅负事故的主要责任，农乐轻负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故当天被送至梅州市人民医院治疗，时间从2014年9月22日至2014年10月14日共22天，花费了24824.3元医疗费用。原告的伤经医生诊断为：1、右锁骨外侧段骨折。2、右侧第5腋侧肋骨骨折。3、左侧阴囊皮肤软组织挫裂伤。4、右侧髂骨及髋臼骨折。5、全身多处皮肤挫伤。疾病诊断证明书建议：1、注意休息，3个月内避免右上肢重体力劳动，定期复查X线（3，6，9，12个月），骨折愈合后拆除钢板。逐渐功能锻炼，门诊随诊。2、住院期间陪护2人，出院后全休9个月，7个月内需护理1人，拆除内固定及复查费约需壹万叁千元，需加强营养。原告于2015年4月30日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，评定原告为两处十级伤残，为此原告花费了2400元鉴定费用。2015年5月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司作了上述答辩。被告吴文畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、户口本一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的户籍情况。2、身份证、证明各一份，证明被抚养人的基本情况。3、交通事故认定书一份，证明被告吴文畅在此次事故中负主要责任。4、疾病诊断证明书、医疗费发票五张、费用清单三张，证明原告因事故落下的伤情诊断为此支付药费的事实。5、证明四份、身份证，证明原告居住在城镇且有固定收入的事实。6、交通费发票六张、收据一张、定额发票二十张，证明原告因此次事故支付的交通费及住宿费的事实。7、司法鉴定意见书、鉴定人员执业证、鉴定机构执业许可证、组织机构代码证、鉴定费发票，证明原告因事故落下残疾的事实。8、驾驶证、行驶证、保险单二张、企业信息资料，证明被告吴文畅、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼主体资格。9、病历六页，证明原告的病案资料。10、火车费发票、住宿费收据，证明原告因此次事故支付的交通费及住宿费的事实。被告保险公司的质证意见为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，由法院依法核实。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，关联性有异议，对疾病诊断证明书的医嘱提出异议，是不合理的。对证据5真实性无异议，关联性有异议，对原告的证明目的提出异议。对证据6应按实际发生的数额为准，由法院依法核实。对证据7无异议。对证据8无异议。对证据9无异议。对证据10并不是处理此次交通事故的费用，由法院依法核实。
经出示质证交通事故档案卷，原告与被告保险公司均表示无异议。
经查，交通事故发生由被告吴文畅驾驶粤MK71**号轻型普通货车，该车的登记车主也是被告吴文畅。粤MK71**号轻型普通货车已在被告保险公司投保“交强险”及“商业险”（已购不计免赔），保险限额50万元，“交强险”的保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日止，“商业险”的保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年10月14日作出的梅市公交（直）认字（2014）第00255号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，且被告保险公司无异议，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费24824.3元，为此原告提交有医疗费发票及用药清单予以证实，该损失依法应予认定。原告请求住院护理费22天×120元／天×2人=5280元，出院后护理费210天×100元／天=21000元，护理费合计为26280元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书予以证实，建议第2点为“住院期间陪护2人，出院后全休9个月，7个月内需护理1人”，标准符合当地的护工水平，故该损失依法应予认定。原告请求住院伙食补助费22天×100元／天=2200元，为此原告提交有住院病案予以证实，标准适用正确，该损失依法应予认定。原告请求误工费（4500元／月÷30天）×220天=33000元，被告保险公司提出异议；根据原告向本院提交的德宝县马隘镇大喜村民委员会出具的证明及黄明弟出具的证明，原告是从事打磨油漆的师傅，标准可适用2014年度人身损害赔偿的建筑装修和其他建筑业的标准47613元／年计算，即（47613元／年÷365天）×220天（定残前一天合计为220天）=28698.24元，原告请求超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×11%=71717.14元；为此原告有司法鉴定意见书、梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的证明、梅州市国土资源局出具的证明、德宝县马隘镇大喜村民委员会出具的证明及黄明弟出具的证明等证据可形成完整的证据链，证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，且被告保险公司亦无异议，故该损失的适用标准正确，且计算无误，依法应予认定。原告请求鉴定费2400元，为此原告提交有鉴定费发票予以证实，该请求依法应予支持。原告请求被抚养人生活费，原告的父亲农乐昌（1933年2月8日出生）24105.6元／年×5年×11%=13258.08元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有户口本、德宝县马隘镇大喜村民委员会出具的证明予以证实，该请求符合法律规定，标准适用正确，计算无误，依法应予支持。原告请求后续治疗费及复查费合计13000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有疾病诊断证明书，建议第2点“拆内固定及复查费约需壹万叁千元”，故该损失依法应予认定。原告请求营养费1000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有疾病诊断证明书，建议第2点“需要加强营养”，根据原告的伤情，在住院期间可酌情计算为22天×20元=440元，原告请求超出部分不予支持。原告请求交通费2000元，被告保险公司提出异议；本院根据原告提交的交通费发票及客观事实的存在，酌情认定交通费用为1200元，超出部分不予支持。原告请求住宿费2000元，被告保险公司提出异议；本院根据原告提交的梅州市梅岭招待所收款收据及发票，住宿费用的数额为200元，超出部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金8000元，本次事故造成原告两处十级伤残，且在本次事故中无责任，该请求符合梅州当地的经济水平，依法应予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费24824.3元；2、护理费26280元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费28698.24元；5、残疾赔偿金71717.14元；6、鉴定费2400元；7、被抚养人生活费13258.08元；8、后续治疗费及复查费13000元；9、营养费440元；10、交通费1200元；11、住宿费200元；12、精神损害抚慰金8000元；上述损失合计人民币192217.76元。
肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，因本次交通事故造成原告及农乐轻受伤，且农乐轻也起诉至法院（案号为（2015）梅江法民一初字第195号），农乐轻在此次事故中造成了一处九级伤残及一处十级伤残，原告在此次事故中造成了二处十级伤残，伤情比农乐轻的伤情相对为轻。因此，在“交强险”死亡赔偿限额及医疗限额内原告可得到35%的赔偿限额，即42000元，即被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为38500元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费3500元；共合计人民币42000元。被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿42000给原告农乐仲。超出部分为192217.76元-42000元=150217.76元，因被告吴文畅负此次事故的主要责任，即为150217.76元×70%=105152.43元，应由其赔偿105152.43元给原告农乐仲，但鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为50万元，为此该105152.43元赔偿款可由被告保险公司赔偿，故原告农乐仲请求由被告吴文畅承担连带赔偿责任本院不再支持。
被告吴文畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民币42000元给原告农乐仲。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币105152.43元给原告农乐仲。
三、驳回原告农乐仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为630.94元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担430.94元，被告吴文畅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年七月九日
书记员 钟 城