山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人：杨佳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵敬安，该单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：张建军，该单位员工。
被告：刘西梅，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：姜春华，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘孝伟，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：彭丽丽，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告刘西梅、ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬安、张建军，被告姜春华、彭丽丽到庭参加诉讼，被告刘西梅、ＸＸ、刘孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行滕州支行诉称，2011年5月30日，宋政连、刘西梅、ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽与其签订了《小额贷款联保协议书》（联保协议号：370481211050978599）。协议约定，宋政连、刘西梅、ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽自愿组成联保小组，自2011年5月30日起至2013年5月30日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。2012年6月15日，原告与宋政连签订《小额联保借款合同》（合同号：370481112068530165），合同约定，宋政连向原告借款人民币陆万元，用于购进玉米芯、麸皮等原料，贷款期限为11个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年6月15日将陆万元人民币转至宋政连指定的个人账户上。宋政连未按合同约定偿还贷款，于2013年3月15日开始逾期还款，原告多次催要未果，故诉至本院，由于宋政连已经死亡，故请求判令被告刘西梅清偿借款本金25388.49元及利息（以本金25388.49元为基数，从2013年3月15日起至本息清偿之日止，按年利率15.84%上浮50%计算），被告ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽对上述债务承担清偿责任，本案一切诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜春华辩称，为宋政连担保是事实，但是没有能力还款。
被告彭丽丽辩称，为宋政连担保是事实，但没有能力偿还，宋政连死亡后，找过刘西梅，认为刘西梅有偿还能力，还向银行提供过宋政连的银行存款信息。
被告刘西梅、ＸＸ、刘孝伟均未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告刘孝伟、ＸＸ及宋政连向原告邮储银行滕州支行提交农户联保贷款额度申请表，申请金额6万元。2011年5月30日，被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连作为联保小组成员与原告邮储银行滕州支行签订小额贷款联保协议书，约定：第二条从2011年5月30日起至2013年5月30日止，原告可以根据被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连其他成员均承担连带责任保证。第六条第（二）项每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。第六条第（三）项保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告方实现债权的其他应付费用。第六条第（七）项联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。被告刘西梅、ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽及宋政连分别在联保小组成员及配偶处签字捺印。2012年6月6日，宋政连、被告刘西梅夫妇向原告邮储银行滕州支行提交小额贷款申请表，用途为购进玉米芯、麸皮等原材料，宋政连、被告刘西梅在申请人及申请人配偶处签字捺印。2012年6月15日，宋政连与原告邮储银行滕州支行签订小额联保借款合同，约定：宋政连向原告邮储银行滕州支行借款6万元，年利率15.84%，贷款用途为购进玉米芯、麸皮等原材料，借款期限11个月，贷款到期日为2013年5月15日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。宋政连在借款人处签字并捺印。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款6万元，宋政连在贷款借据的借款人处签字并捺印。此后宋政连未按合同约定支付本息，保证人亦未按合同约定承担连带保证责任，截止至2013年3月15日尚欠原告邮储银行滕州支行借款本金25388.49元未有偿还。原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
另查明，宋政连已于2013年正月死亡。
上述事实有贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、放款单、贷款（手工）借据、个人账户流水单一份、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同系双方真实意思表示、内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。宋政连向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，其欠原告本息的行为已构成违约，宋政连与被告刘西梅在其婚姻关系存续期间为共同生活所需以宋政连名义向原告申请借款，由此而产生的债务系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。由于宋政连已死亡，故原告邮储银行滕州支行要求被告刘西梅偿付积欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。原告将被告ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽在约定的保证期间作为保证人起诉并承担连带保证责任，因被告姜春华、彭丽丽作为被告ＸＸ、刘孝伟的配偶，在被告ＸＸ、刘孝伟及宋政连与原告邮储银行滕州支行所签订的小额贷款联保协议中已签字认可其夫的担保行为，原告邮储银行滕州支行这一诉求，本院亦予支持。被告ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽承担保证责任后，有权向债务人刘西梅追偿。被告刘西梅、ＸＸ、刘孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行积欠借款本金25388.49元及利息（以本金25388.49元为基数，从2013年3月15日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率15.84%上浮50%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、姜春华、刘孝伟、彭丽丽承担保证责任后，有权向债务人刘西梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一四年七月十五日
书记员 龙敏