wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初219号原告：郑广泉，男，汉族，1981年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告郑广泉与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资180600元；2.被告向原告支付经济补偿金193800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月30日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资180600元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付193800元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：2003年6月起，原告在被告公司任职，月工资约16000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计258480元，已支付77880元，尚欠180600元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告193800元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑广泉支付工资180600元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款193800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月三十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2170号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张俊福，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告张俊福之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费288.86元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执97号
申请执行人：周琴，女，汉族，1991年11月6日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈福波，男，汉族，1985年6月17日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人周琴与被执行人陈福波婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2210号民事调解书，依法向被执行人陈福波发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未予履行义务，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其除一个摩托车外无其他可供执行财产。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人陈福波已按和解协议履行了1.0万元。
目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执97号申请执行人：周琴，女，汉族，1991年11月6日出生，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈福波，男，汉族，1985年6月17日出生，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人周琴与被执行人陈福波婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2210号民事调解书，依法向被执行人陈福波发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未予履行义务，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其除一个摩托车外无其他可供执行财产。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人陈福波已按和解协议履行了1.0万元。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭昊轩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02751号
原告姜干成，男，1951年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告黎巧，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告姜干成诉被告黎巧所有权确认纠纷一案中，原告姜干成于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜干成撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，予以免收。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁迎春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1465-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：尹全友。
被告：韩新芝。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告尹全友、韩新芝为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹全友、韩新芝在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹全友、韩新芝在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十日
书记员 于雪辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第868号
原告罗某某。
被告简某某。
原告罗某某与被告简某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1995年以夫妻名义同居生活，于1997年7月29日在六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记手续，于1996年8月生育长女简一某，1997年6月生育长子简某。婚后同居生活期间，被告长期游手好闲，对家庭及孩子不管不问，其在外长期与人赌博，并曾染上毒品且被强制戒毒。双方婚后无共同财产及共同债权债务。综上，双方同居生活期间，被告对家庭及孩子极不负责，长期在外赌博，不务正业，且染上毒瘾，双方之间的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去，为此特诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明我与被告于1997年7月29日办理结婚登记手续。
2、人口和计划生育家庭档案卡，证明我与被告婚后生育二个子女情况。
对原告罗某某提供的上列证据，被告简某某均无异议。经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告简某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告罗某某与被告简某某于1995年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1996年8月生育长女简一某。后双方于1997年7月29日在六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记手续，又于1997年6月生育长子简某。2014年2月25日，原告以被告对家庭及孩子极不负责，长期在外赌博，不务正业，使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告罗某某与被告简某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告对家庭及孩子极不负责，长期在外赌博，不务正业，致其夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告简某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘雪晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终477号
上诉人（原审原告）：朱金宏，1974年7月11日出生，汉族，个体，住江苏省泗阳县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷文学，1971年4月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人朱金宏因合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）来民一初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱金宏的委托代理人陈西涛，被上诉人谷文学的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月26日，朱金宏与谷文学合伙经营木材加工生意，双方约定，由朱金宏出资并负责现金收支，谷文学负责生产管理，朱金宏与谷文学分别按照55%、45%的比例共担风险、共负盈亏。出售产品时，由朱金宏妻子魏美娥收款，并出具二联单收款收据，由朱金宏、谷文学各保存一联，便于日后对帐。2015年6月，因经营亏损，双方终止合伙关系。同年10月5日，双方就合伙帐目进行清算。清算中，双方对2015年5月7日出售一车面板材料未出具收据均予认可，但朱金宏认为，在5月20日补开了5月7日未开具的收据。朱金宏认为，5月7日出售面板未出具票据，朱金宏应补开一张收据给其，5月20日系正常销售，并非补开5月7日的收据。朱金宏为了能顺利清算完毕，要求谷文学对有争议的帐目予以说明。谷文学于是在结算记录中记载：5月7号到20号一车争议板。帐目清算完毕后，在朱金宏认可5月20日出具收据并非补开5月7日的收据前提下，就经营亏损，谷文学立了张15000元的欠据给朱金宏，欠条载明：欠到朱金红（宏）合作款壹万伍仟元整15000元据2015年10月5号谷文学。朱金宏认为，双方在结算时，谷文学注明5月7号到20号一车争议板的事实是，5月20日出具的31000元收入票据系补开5月7日的收入，重复计算了31000元的收入，故要求谷文学除欠条中15000元外，另偿还投资款13950元。
原审法院认为：朱金宏与谷文学合伙经营木材加工事实清楚。2015年10月3日，双方对盈亏作了清算。虽然在结算过程中，朱金宏与谷文学对5月20日收据是否系补开5月7日的收入发生争执，但在最终结算中，朱金宏认可5月7日、5月20日为两笔收入情况下，谷文学对经营亏损立了张欠据给朱金宏，至此，朱金宏与谷文学双方合伙帐目已清算完毕。朱金宏依据谷文学在欠据上方注明的“5月7号到20号一车争议板”，不足认定5月20日票据系补开5月7日的收据；且双方在最终结算时，对所争议的内容已达成共识，现朱宏仍以结算过程中产生的争议，要求谷文学偿还投资款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱金宏的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告朱金宏负担。
朱金宏上诉称：从二联单和上力费两方面足以证明5月20日并没有出货，5月20日的“二联单收款收据”是补5月7日货物的收款收据，原审法院认为朱金宏依据谷文学在欠据上方注明的“5月7号到20号一车争议板”，不足以认定5月20日票据系补开5月7日的收据错误。原审法院未能全面、客观的审核证据，导致认定事实错误，作出错误的判决。请求：1、撤销原判，查明并重新认定事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由谷文学承担。
谷文学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：朱金宏与谷文学对合伙期间的投资款是否结算完毕。
朱金宏与谷文学合伙经营木材加工，后双方进行了清算，谷文学在2015年10月5日出具一张欠条给朱金宏，注明“欠到朱金宏合作款一万五千元整”。在该欠条的上方写有“5月7日至20号一车争议板”。现朱金宏主张5月20日出具的31000元收款收据系补开5月7日的货物，双方在结算时重复计算了31000元货款，因此，要求谷文学偿还其重复计算货款中其应当享有的份额。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，朱金宏主张5月20日的票据系补开5月7日的货物，5月20日并没有实际发货，依据为上力费的支出中并没有5月20日的上力费，只有5月7日的上力费。上力费的支出不足以证明5月20日票据系补开5月7日收据，且欠条上方虽写有“5月7日至20号一车争议板”，但在争议后谷文学出具了欠条，写明欠到合作款一万五千元，该数额应当是双方对合伙期间账目往来进行结算后最终确定的数额。因此朱金宏主张除欠条外，谷文学仍欠其投资款的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人朱金宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人朱金宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终477号上诉人(原审原告)：朱金宏，1974年7月11日出生,汉族，个体，住江苏省泗阳县。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):谷文学，1971年4月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人朱金宏因合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)来民一初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱金宏的委托代理人陈西涛，被上诉人谷文学的委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原审法院查明：2014年9月26日，朱金宏与谷文学合伙经营木材加工生意，双方约定，由朱金宏出资并负责现金收支，谷文学负责生产管理，朱金宏与谷文学分别按照55%、45%的比例共担风险、共负盈亏。出售产品时，由朱金宏妻子魏美娥收款，并出具二联单收款收据，由朱金宏、谷文学各保存一联，便于日后对帐。2015年6月，因经营亏损，双方终止合伙关系。同年10月5日，双方就合伙帐目进行清算。清算中，双方对2015年5月7日出售一车面板材料未出具收据均予认可，但朱金宏认为，在5月20日补开了5月7日未开具的收据。朱金宏认为，5月7日出售面板未出具票据，朱金宏应补开一张收据给其，5月20日系正常销售，并非补开5月7日的收据。朱金宏为了能顺利清算完毕，要求谷文学对有争议的帐目予以说明。谷文学于是在结算记录中记载：5月7号到20号一车争议板。帐目清算完毕后，在朱金宏认可5月20日出具收据并非补开5月7日的收据前提下，就经营亏损，谷文学立了张15000元的欠据给朱金宏，欠条载明：欠到朱金红（宏）合作款壹万伍仟元整15000元据2015年10月5号谷文学。朱金宏认为，双方在结算时，谷文学注明5月7号到20号一车争议板的事实是，5月20日出具的31000元收入票据系补开5月7日的收入，重复计算了31000元的收入，故要求谷文学除欠条中15000元外，另偿还投资款13950元。原审法院认为：朱金宏与谷文学合伙经营木材加工事实清楚。2015年10月3日，双方对盈亏作了清算。虽然在结算过程中，朱金宏与谷文学对5月20日收据是否系补开5月7日的收入发生争执，但在最终结算中，朱金宏认可5月7日、5月20日为两笔收入情况下，谷文学对经营亏损立了张欠据给朱金宏，至此，朱金宏与谷文学双方合伙帐目已清算完毕。朱金宏依据谷文学在欠据上方注明的“5月7号到20号一车争议板”，不足认定5月20日票据系补开5月7日的收据；且双方在最终结算时，对所争议的内容已达成共识，现朱宏仍以结算过程中产生的争议，要求谷文学偿还投资款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱金宏的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告朱金宏负担。朱金宏上诉称：从二联单和上力费两方面足以证明5月20日并没有出货，5月20日的“二联单收款收据”是补5月7日货物的收款收据，原审法院认为朱金宏依据谷文学在欠据上方注明的“5月7号到20号一车争议板”，不足以认定5月20日票据系补开5月7日的收据错误。原审法院未能全面、客观的审核证据，导致认�事实错误，作出错误的判决。请求：1、撤销原判，查明并重新认定事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由谷文学承担。谷文学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：朱金宏与谷文学对合伙期间的投资款是否结算完毕。朱金宏与谷文学合伙经营木材加工，后双方进行了清算，谷文学在2015年10月5日出具一张欠条给朱金宏，注明“欠到朱金宏合作款一万五千元整”。在该欠条的上方写有“5月7日至20号一车争议板”。现朱金宏主张5月20日出具的31000元收款收据系补开5月7日的货物，双方在结算时重复计算了31000元货款，因此，要求谷文学偿还其重复计算货款中其应当享有的份额。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，朱金宏主张5月20日的票据系补开5月7日的货物，5月20日并没有实际发货，依据为上力费的支出中并没有5月20日的上力费，只有5月7日的上力费。上力费的支出不足以证明5月20日票据系补开5月7日收据，且欠条上方虽写有“5月7日至20号一车争议板”，但在争议后谷文学出具了欠条，写明欠到合作款一万五千元，该数额应当是双方对合伙期间账目往来进行结算后最终确定的数额。因此朱金宏主张除欠条外，谷文学仍欠其投资款的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人朱金宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人朱金宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年五月五日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3363号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告林忠，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告林忠因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年5月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为500,000元，期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，贷款月利率为1.34%。2014年6月26日，原告发放贷款500,000元，但被告自2015年9月4日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金333,395.60元；2、被告支付原告暂计至2015年12月3日止的利息16,669.46元、复利473.46元、逾期利息1,376.90元，并偿付自2015年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息350,065.06元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息34,505.75元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息367,901.35元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约放款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告林忠未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告林忠未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币333,395.60元；二、被告林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币34,505.75元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币367,901.35元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,818.52元，由被告林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2597-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：李小林，身份证住址：江西省吉安市吉水县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小林应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金38389.62元及利息、滞纳金、年费给申请执行人，并负担案件受理费1306元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2597号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7375号
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路415号。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告孙亚强，男，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告孙亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执732号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何继雄，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李明英，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何继雄、李明英行政非诉执行一案中，查明：被执行人何继雄、李明英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执732号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1642号
原告：马玲珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告马玲珍与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马玲珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1642号原告：马玲珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告马玲珍与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马玲珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月十日书记员  魏亚冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1065号
原告李某，男，1977年1月生，汉族，农民，住肃宁县邵庄乡于高口村。
被告许某，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告许某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告离婚。
二、婚生儿子李润泽由被告抚养，原告每月给付被告孩子的抚养费1500元至孩子高中毕业，每月1日至5日履行。
三、原告再分两年给付被告150000元钱，第一年给付60000元，每月1日至5日给付5000元，第二年给付90000元，每月1日至5日给付8000元至付清，共同财产不再有其他纠纷，所有的共同债务都由原告承担。
四、其他各节互不追究。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
上述各项符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审判长 李红芳
陪审员 李长京
陪审员 李 克
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋凤稳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保64号
申请人：孙义祥，男。
被申请人：安艳霞，女。
孙义祥与安艳霞民间借贷纠纷一案，孙义祥于2017年11月28日向本院申请财产保全,请求查封安艳霞位于敦化市青沟子乡老屯村，房权证号青沟子乡000433，面积55.02平方米的房屋。孙义祥以其位于敦化市青沟子乡双河口村，房权证号青沟子乡001110，面积72平方米的房屋担保。
本院经审查认为，孙义祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封安艳霞位于敦化市青沟子乡老屯村，房权证号青沟子乡000433，面积55.02平方米房屋；
二、查封孙义祥位于敦化市青沟子乡双河口村，房权证号青沟子乡001110，面积72平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费970元，孙义祥已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙学俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1229号
原告绵阳繁荣农资有限公司。住所地：四川省绵阳市西山北路**号。
法定代表人张国聪，该公司总经理。
委托代理人干杨、付尚荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北三得利肥业有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区。
法定代表人沈继军，该公司董事长。
委托代理人杨涛，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告绵阳繁荣农资有限公司（以下简称绵阳繁荣公司）与被告湖北三得利肥业有限公司（以下简称湖北三得利公司）买卖复合肥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳繁荣公司的委托代理人干杨、付尚荣，被告湖北三得利公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳繁荣公司诉称，我公司于2015年7月2日给被告汇款156000元，购买其红锦天牌复合肥60吨。双方约定汇款后10日内发货至绵阳，但经我公司多次派员催促，被告至今没有像我公司发货。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还我公司的货款156000元并支付资金占用利息9500元；2、被告赔偿我公司误工费、差旅费15000元；3、诉讼费用由被告负担；
被告湖北三得利公司辩称，原告所诉属实，我公司愿意退还其货款，希望协商解决。
经审理查明，原告绵阳繁荣公司与被告湖北三得利公司于2015年7月2日签订《复合肥购销合同》，主要约定由原告购买被告红锦天牌复合肥60吨，每吨单价2600元，共计价款156000元，原告须先将全部货款汇至被告指定的银行账户后，被告才发货。合同签订后，原告即于当日依约将156000元货款汇入被告指定的银行账户并与被告口头约定10日内发货。但被告逾期后并未向原告发货。经原告多次催促，被告于2015年8月18日向原告出具承诺书，承诺最迟在同年9月15日前发货，否则在该日前退还原告的全部货款，否则承担原告的一切损失。后被告未履行该承诺向原告发货，也未退还原告的货款。原告遂要求被告退还货款，但被告至今未予退还。原告遂诉至本院。
另查明，原告为索款花车票费1145元。
本院认为，原告绵阳繁荣公司与被告湖北三得利公司所签订的《复合肥购销合同》及被告对原告的承诺系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告未依合同或承诺约向原告发货或退款，属违约，应承担违约责任。由于被告承诺在2015年9月15日前未发货即退还原告的货款，属有条件解除《复合肥购销合同》的约定，且原告已接受，故双方的《复合肥购销合同》已经双方协商解除。原告要求被告退还货款本金及支付该货款的资金占用利息并赔偿索款差旅费，于法有据，本院予以支持。但其中的资金占用利息应按中国人民银行同期贷款利率计，计息期间应自被告的承诺书承诺的发货最后期日后的第一日（即2015年9月16日）起至退还货款之日止。原告要求被告赔偿其员工索款的误工费，因其员工的索款行为属其职务行为，为正常的工作，且该要求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北三得利肥业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告绵阳繁荣农资有限公司货款156000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月16日起至退款之日止的资金占用利息，同时赔偿原告的车票费1145元；
驳回原告绵阳繁荣农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3910元，原告绵阳繁荣农资有限公司负担500元，被告湖北三得利肥业有限公司负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冷友菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执599号
申请执行人:张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：许春林，经理。
被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王小君
合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
密级：
公文事由及名称：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0102执599号
申请执行人:张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县
被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：许春林，经理。
被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区
被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区
本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李明
执行员胡进
执行员瞿玲玲
二0一七年九月二十一日
书记员王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
合议庭评议笔录
（2017）皖0102执599号
案由:离婚纠纷
评议时间：2017年9月21日
评议地点：执行局513室
参加人：执行员李明、胡进、瞿玲玲
记录人：书记员王小君
评议记录：
李：本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本次执行程序。
胡：依照法律规定，裁定该案终结本次执行程序。
瞿：同意终结本次执行程序。
李：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执599号申请执行人:张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：许春林，经理。被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年九月二十一日书记员 王小君合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称：安徽省合肥市瑶海区人民法院执行裁定书（2017）皖0102执599号申请执行人:张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县被执行人：合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：许春林，经理。被执行人：许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区被执行人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员李明执行员胡进执行员瞿玲玲二0一七年九月二十一日书记员王小君安徽省合肥市瑶海区人民法院合议庭评议笔录（2017）皖0102执599号案由:离婚纠纷评议时间：2017年9月21日评议地点：执行局513室参加人：执行员李明、胡进、瞿玲玲记录人：书记员王小君评议记录：李：本院在执行张宇初与合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本次执行程序。胡：依照法律规定，裁定该案终结本次执行程序。瞿：同意终结本次执行程序。李：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第604号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
被告：梁伟培。
被告：杨柳萍。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告梁伟培、杨柳萍责任保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2704元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 朱 家
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屈玲红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1707号
罪犯许何强，男，1977年7月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）昌刑初字第132号刑事判决，以被告人许何强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许何强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许何强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许何强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许何强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4153号
原告李锡仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。
被告侯延利，男，1970年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告常蕾，女，1972年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李锡仁诉被告侯延利、常蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯延利、常蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款500000元，约定还款日期为2016年4月10日，被告至今未归还，原告因此起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金500000元及至清偿时的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告侯延利未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告常蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告李锡仁通过其妻杨某账户出借给被告侯延利500000元。2015年4月10日，被告侯延利给原告出具借条一份，载明：今借到李锡仁现金伍拾万元正，借期壹年，年息10%，即伍万元正，于当年10月10日付息，到期后本金归还清，望双方遵守，签字生效。如有变更，由双方协定。
原告于庭审中称其要求被告按年息10%偿付自2015年4月10日至实际给付之日的利息。
另查明，被告侯延利与被告常蕾系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易流水、证人杨某的证言、结婚证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告侯延利向原告借款后给原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，被告侯延利应按约全额、及时地履行偿还所欠原告借款本金及利息，原告主张的利息的给付比例未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告常蕾应就被告侯延利对原告所负之债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延利、常蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及该款项自2015年4月10日至实际给付之日按年息10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾秀秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4048号
原告陈某甲。
原告郭某某。
两原告委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、郭某某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、郭某某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈某甲、郭某某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告陈某甲、郭某某负担。
审判员 王建民
二〇一六年七月七日
书记员 刘翠薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00165号
罪犯张兆群，别名杨景，男，1946年10月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）阜刑初字第146号刑事判决，认定被告人张兆群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）皖刑终字第583号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月6日交付执行。2005年2月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终审不变。2007年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年2月4日、2013年5月6日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张兆群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张兆群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆群减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执366号
申请执行人：刘春华。被执行人：王昌伟。
刘春华与王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旌民督字第4号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘春华于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的200000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿200000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月一日
书记员 曾桂雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初49号
原告：李某，女，拉祜族，1969年5月16日生，农民，现住澜沧县。
被告：张某，男，汉族，1970年5月3日生，农民，住澜沧县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序。因案情复杂，经报请延长审理期限。2016年8月9日本院公开开庭审理了本案，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、�法解除婚姻关系；2、共同领养的孩子张菜宝由被告抚养，抚养费自理。
事实及理由：原告李某与被告张某系同村人，自相认识、恋爱后，于2011年2月22日在澜沧县谦六乡民政办婚姻登记处共同领取结婚证。婚后夫妻感情不好，未共同生育孩子，但在婚后共同领养了孩子张菜宝，2015年2月15日生，现随被告生活。夫妻共同生活期间，经常为一些家庭生活琐事发生争吵，被告还动手拷打原告。2015年8月，原、被告分居，现已半年多时间，夫妻感情完全破裂，现向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
张某辩称，对原告诉称事实：1、认识、恋爱的过程、结婚的时间；2、孩子的身份信息居住现状；3、原告离家出走的时间；4、双方发生争吵的事实，予以认可。但对原告诉称夫妻感情不好的事实不予认可，认为夫妻感情尚好，若夫妻感情不好就不可能在�起生活10年的时间。事实是原告在领养孩子后就经常与其他男人打电话，经常外出赌博，与他人有不正当男女关系。因此被告打了原告一次，但没有打伤，原告就自己跑出去了。现被告不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告在共同的生产生活中，虽然出现因家庭琐事发生矛盾的情况，但夫妻共同生活达10年的时间，且共同领养孩子张菜宝，一心将孩子抚养成人，足见夫妻感情尚未破裂，关于被告述称的原告存在与他人有不正当男女关系事实，被告无证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系，但由于双方在婚后的生产生活中缺乏必要沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。只要在以后的生产生活中，夫妻间加强沟通，调和矛盾，消除隔阂，处处以家庭为重，夫妻感情仍能维系。现原告李某诉请与被告张某离婚，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 肖宇雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初49号
原告：李某，女，拉祜族，1969年5月16日生，农民，现住澜沧县。
被告：张某，男，汉族，1970年5月3日生，农民，住澜沧县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序。因案情复杂，经报请延长审理期限。2016年8月9日本院公开开庭审理了本案，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、共同领养的孩子张菜宝由被告抚养，抚养费自理。
事实及理由：原告李某与被告张某系同村人，自相认识、恋爱后，于2011年2月22日在澜××乡民政办婚姻登记处共同领取结婚证。婚后夫妻感情不好，未共同生育孩子，但在婚后共同领养了孩子张菜宝，2015年2月15日生，现随被告生活。夫妻共同生活期间，经常为一些家庭生活琐事发生争吵，被告还动手拷打原告。2015年8月，原、被告分居，现已半年多时间，夫妻感情完全破裂，现向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
张某辩称，对原告诉称事实：1、认识、恋爱的过程、结婚的时间；2、孩子的身份信息居住现状；3、原告离家出走的时间；4、双方发生争吵的事实，予以认可。但对原告诉称夫妻感情不好的事实不予认可，认为夫妻感情尚好，若夫妻感情不好就不可能在一起生活10年的时间。事实是原告在领养孩子后就经常与其他男人打电话，经常外出赌博，与他人有不正当男女关系。因此被告打了原告一次，但没有打伤，原告就自己跑出去了。现被告不同意离婚。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告在共同的生产生活中，虽然出现因家庭琐事发生矛盾的情况，但夫妻共同生活达10年的时间，且共同领养孩子张菜宝，一心将孩子抚养成人，足见夫妻感情尚未破裂，关于被告述称的原告存在与他人有不正当男女关系事实，被告无证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系，但由于双方在婚后的生产生活中缺乏必要沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。只要在以后的生产生活中，夫妻间加强沟通，调和矛盾，消除隔阂，处处以家庭为重，夫妻感情仍能维系。现原告李某诉请与被告张某离婚，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审?判?长???李自强
审?判?员???郎志生
人民陪审员 ???李新荣
二○二○一六年八月二十二日
书?记?员???肖宇雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6902号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，该局工作人员。
被告：宁乡县城郊乡驭马汽车维修服务部。
经营者：刘昶，男，汉族，居民。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县城郊乡驭马汽车维修服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第170号
刘卫民、柳紫兰、许祥荣、叶乃林等四人：
你们因诉寿宁县人民政府不履行复议法定职责一案，不服福建省高级人民法院(2009)闽行终字第44号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，寿宁县人民政府收到你们的行政复议申请后未在法定期限内作出行政复议决定，原一、二审判决责令寿宁县人民政府应在《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的相关期限内履行行政复议职责并无不当。关于你们提出的行政赔偿请求，可以依法另行起诉。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2423号
原告：董宗平，男，1965年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：王圣飞，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告董宗平与被告王圣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗平到庭参加诉讼，被告王圣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董宗平诉称：被告因工程需要从原告处借款61000元购买材料，后经原告多次上门讨要无果，故起诉要求：1、被告还清所有借原告人民币61000元整；2、案件受理费由被告承担。
王圣飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：董宗平与王圣飞原系朋友关系。2014年，王圣飞因承建全椒县十字镇九里蓝湾和华泰汇景部分门窗安装工程，从董宗平处多次借款。2015年1月15日，双方结算，王圣飞下欠董宗平61000元，并出具一张金额为61000元借条交董宗平收存，双方约定月利息按二分计算，未约定还款期限。嗣后，董宗平多次催要未果，即向本院起诉要求处理。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣飞从董宗平处借款，有王圣飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对董宗平要求王圣飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，董宗平对借款利息部分自愿放弃，不违反法律、法规规定，本院予以确认。王圣飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董宗平借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序审理减半收取662.5元，由被告王圣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年十月十三日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第119号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人佟某甲，男，1968年4月10日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，农民，现住公主岭市。曾因犯流氓罪，于1996年10月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月30日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第556号起诉书，指控被告人佟某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年5月23日，在公主岭市桑树台镇东桑树台村村路上，被告人佟某甲无故指使佟某乙（已判刑）持刀将农行信贷员韩某、司机王某及陈某某三人砍伤。经鉴定陈某某后背部损伤程度为轻伤，韩某左手拇指、中指损伤程度为轻微伤，王某左上肢损伤程度为轻微伤。同时佟某乙将吉CZ03**号车玻璃等部位毁坏。经公主岭市价格认证中心鉴定：车辆被毁及修复价值为2640.00元。案发后，被告人佟某甲被抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人佟某甲的供述，被害人陈某某、王某、韩某的陈述，证人佟某乙、崔某某、魏某某、权某某、于某某、陶某某、刘某某的证言，法医鉴定结论及照片，价格鉴定结论，车损照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，车损照片，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人佟某甲指使他人在公共场所肆意挑衅随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人佟某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2010年5月23日，在公主岭市桑树台镇东桑树台村村路上，被告人佟某甲无故指使佟某乙（已判刑）持刀将农行信贷员韩某、司机王某及陈某某三人砍伤。经鉴定陈某某后背部损伤程度为轻伤，韩某左手拇指、中指损伤程度为轻微伤，王某左上肢损伤程度为轻微伤。同时佟某乙将吉CZ03**号车玻璃等部位毁坏。经公主岭市价格认证中心鉴定：车辆被毁及修复价值为2640.00元。案发后，被告人佟某甲被抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人佟某甲的刑事责任年龄。
3、抓捕经过，证明2013年10月31日，经群众举报，公主岭市公安局刑侦大队民警在公主岭市桑树台镇桑树台村将犯罪嫌疑人佟某甲抓获。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，均证明被告人佟某甲曾因流氓罪于1996年10月14日被本院判处有期徒刑三年。
5、释放证明书，证明被告人佟某甲于1998年9月30日被刑满释放。
6、证人佟某乙证言，证明佟某甲如何指使佟某乙打陈某某、韩某、王某的经过。
7、被害人陈某某陈述，证明2010年5月23日，陈某某带农行的信贷员韩某、王某到桑树台放款，佟某甲喝了不少酒，说要贷款，陈某某就把佟某甲推走了，佟某甲就给佟某乙打电话让他过来说打架了，在屋里陈某某被佟某甲打了二拳，大家就都出来了，这时佟某乙开车过来了，佟某乙用片刀砍了陈某某后背一下子，佟某甲又打了陈某某二个电炮，佟某乙就砍车里的人，陈某某后来就不清醒了。
8、被害人韩某、王某陈述，均证明证明韩某及王某都是农业银行职工，2010年5月23日，他们去桑树台放款，在魏某某家，有一个人（后来听说叫佟某甲）拿一个户口本往桌子上一扔，说要贷二万元，当时那个人喝酒，魏某某就把那个人领出去了，后来听见有人打架了，韩某就说收拾东西回走，陈某某去拉架，当王某他们开车走时，佟某甲在后面跟着，要出屯子的时候，过来一辆依维克把王某他们拦住了，从车上下来一个小伙子，手里拿了一个片刀，那个佟某甲说，给我砍，陈某某就去抱那个佟某甲，那小伙子一刀就砍陈某某后背了，然后就奔王某去了，砍了王某两刀，韩某伸左手去迎，结果砍在韩某的手上了，陈某某挺不住倒下了，砍人那个小子就把陈某某抱车上了然后就开车走了。
9、证人崔某某证言，证明韩某带几个人去桑树台放款，在魏某某家，有一个人（后来听说叫佟某甲）拿一个户口本往桌子上一扔，说要贷二万元，当时那个人喝酒了，魏某某就把那个人领出去了，后来听见有人打架了，韩某就说收拾东西往回走，陈某某去拉架，当王某他们开车走时，佟某甲在后面跟着，要出屯子的时候，过来一辆依维克把王某他们拦住了，从车上下来一个小伙子，手里拿了一个片刀，佟某甲说，给我砍，陈某某就去抱佟某甲，那小伙子一刀就砍陈某某后背了，然后就奔王某去了，砍了王某两刀，韩某伸左手去迎，结果砍在韩某的手上了，陈某某挺不住倒下了，砍人那个小子就把陈某某抱车上了然后就开车走了。
10、证人魏某某证言，证明陈某某带韩某、王某等农行工作人员在他家放贷款和佟某甲口角的经过，后来听说佟某甲和佟某乙把农行的人砍坏了，魏某某就坐车去桑树台医院了，看见农行的两个人正在包扎伤口。
11、证人权某某证言，证明权某某和佟某甲是夫妻关系，2010年5月23日，佟某甲过生日，喝了不少酒，去魏某某家找农行的人贷款，结果和魏某某发生口角，后来农行的人走了，权某某就坐车回家了，后来听说佟某乙把人砍了。
12、证人于某某证言，证明于某某和魏某某是夫妻关系，2010年5月23日，农行的人在于某某家放款，佟某甲两口子来贷款，在于某某家，佟某甲和于某某的丈夫魏某某因贷款一事就吵起来了，陈某某拉架了，后来农行的人就走了，之后听说佟某甲和佟某乙把农行的人砍了。
13、证人陶某某证言，证明佟某甲和魏某某因贷款一事发生口角的经过。
14、证人刘某某证言，证明佟某甲和佟某乙将韩某、王某、陈某某砍伤的经过。
15、鉴定结论，证明王某之伤及韩某之伤均经鉴定为轻微伤，陈某某背部损伤经鉴定为轻伤。
16、涉案物品价格鉴定结论书，证明被损坏的汽车风档玻璃、左前大灯、汽车左前车门里板、座垫套等共计价值为2640.00元。
17、被损车辆照片，证明佟某乙将涉案车辆损坏情况。
18、刑事判决书，证明佟某乙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。
19、被告人佟某甲供述，证明2010年5月23日，佟某甲酒喝多了，佟某甲和魏某某吵架，佟某甲指使佟某乙持刀将农行信贷员韩某、王某及陈某某砍伤并将车玻璃损坏的经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人佟某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人佟某甲指使他人在公共场所肆意挑衅随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人佟某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人佟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 李静波
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王奕霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4073号
上诉人（原审原告）：黄某发，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某英，女，1964年出生。
委托诉讼代理人：苏启东，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某秋，女，1971年出生。
被上诉人（原审被告）：宋某华，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。
上诉人黄某发因与上诉人张某英，被上诉人林某秋、宋某华民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄某发未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某发自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 郑金变
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄维旸
代书记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第810号
上诉人（原审原告）谭国民，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯海青，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民。
原审第三人奈曼旗某某镇人民政府。
法定代表人唐国成，职务镇长。
委托代理人贾学宏，某某镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭国民因与被上诉人冯海青土地承包经营权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谭国民与第三人某某镇人民政府在1987年5月20日签订了《承包荒山造林合同》，位于奈曼旗某某沼××大网××小区，总面积1500亩，要求按规划植树造林，长期不变。被告与某某镇人民政府在1996年4月30日签订了一份《荒地承包合同》，位于奈曼旗某某沼××大网××小区某某格，可耕种面积110亩，每亩5元，承包期30年，分两次交承包费，现已交清全部承包费。
本案在审理过程中，原告谭国民向原审法院出示了与第三人某某镇人民政府签订的《承包荒山造林合同》一份，被告、第三人质证认可，原审法院予以采信。被告冯海青向原审法院出示了1996年6月30日与第三人某某镇人民政府签订的《某某沼二期开发建设合同》复印件一份，收据复印件两枚。原告质证认为，被告与第三人所签订的合同及收款复印件不具有合法性，并有多处涂改。第三人质证认为除涂改部分外，是事实。原审法院认为，被告与第三人签订的合同虽是复印件，除涂改部分外，第三人认可，并能和其他证据形成证据链，原审法院予以采信。第三人向原审法院出示了奈曼旗人民政府办公室文件（1994）第××号和中共奈曼旗委文件，奈党发（1994）第××号，原告质证认为，两份文件不具有合法性，与相关法律相抵触，被告质证认可，原审法院认为，两份文件是奈曼旗委、奈曼旗人民政府对“五荒”政策性调整，是根据本地区的整体情况所制定的，原审法院予以采信。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述及原告、被告、第三人提供的证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审认为，原告与第三人和被告与第三人所签订的合同都在履行，原告所取得的是所载植的林木经营管理权，被告所取得的是原告林木之外的土地种植经营管理权，符合合同法的规定，当事人按照约定全面履行自己的义务。被告对原告未构成侵权，也未给原告造成经济损失，按照民法通则的有关规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，及侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3700.00元，由原告谭国民承担。
宣判后，原审原告谭国民不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1987年5月20日上诉人与被上诉人奈曼旗某某镇人民政府签订了承包荒山造林合同。位于奈曼旗某某沼××大网××小区，总面积1500亩。上诉人全面履行了合同。1996年4月30日冯海青向奈曼旗某某镇政府缴纳了××大网××小区的15年承包费8250的收据一枚和2011年又向某某镇政府缴纳了后15年的承包费8250元的收据一枚。此行为严重的侵犯了上诉人谭国民土地承包经营权，因为二被上诉人之间形成的土地承包关系中的土地是上诉人承包土地面积中的140亩土地。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯海青答辩称：答辩人冯海青与某某镇人民政府之间的土地承包合同真实有效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人奈曼旗某某镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，根据当事人提供的证据，并到争议地现场了解，本案诉争的××大网××小区为长方形，四边均栽植了林木，长方形林带内是十字形林带。因此，××小区内以栽植的林木为界，分为四个“格子”，现刘某甲经营某某格，刘某乙经营某某格，冯海青经营某某格，谭某某经营某某格，经营范围基本以林带为限。刘某甲、刘某乙、冯海青与奈曼旗某某镇人民政府分别在1995年、1997年、1998年签订了《荒地承包合同书》，已履行多年。而且，在谭国民承包的××大网××小区中，某某镇人民政府在1998年还与谭某某签订了260亩的承包合同，谭国民亦未提出异议。据了解，谭国民与谭某某系亲兄弟关系，与冯海青亦有亲属关系。以上事实均证明，谭国民对某某镇人民政府将其林带内的土地进行有偿发包是知情的，但发包时谭国民并未提出异议，应认定其同意某某镇人民政府的发包行为。刘某甲、刘某乙、冯海青等人在与某某镇人民政府签订合同时没有过错，也支付了承包费，且合同已履行多年，应认定冯海青、刘某甲、刘某乙取得诉争土地的承包经营权。故上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700.00元，由上诉人谭国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00032号
罪犯刘利，男，汉族，1978年12月2日出生于天津市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月6日作出（2013）南刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘利有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；退出的违法所得予以追缴。宣判后，被告人刘利服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘利自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。还积极履行了原判处的财产刑。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 �刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 亚 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00783号
原告罗某某，女，1977年5月14日生，汉族。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告余某，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
�告罗某某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李厚民、被告余某的委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告在北京打工时与原告相识，2007年双方开始同居生活，2009年4月20日生女儿余某某。因相识时间短，原告对被告缺乏了解，特别是女儿余某某出生后，被告经常与原告争吵，双方已无法共同生活。因女儿出生后，一直由原告抚养，被告从未尽照看义务，现因原告经济困难，抚养女儿能力有限，为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原告抚养女儿余某某，被告给付抚养费；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告一起同居生活并生育女儿余某某是事实。目前女儿余某某跟原告一起生活，我同意由原告抚养，我愿意承担抚养费。因我只是在北京郊区打工，我承担抚养费的标准应按上年度北京市农村居民人均纯收入18337元／年的20%计算。
经审理查明，2006年被告在北京打工时与原告相识，2007年双方开始同居生活，2009年4月20日生女孩余某某。双方同居生活后因性格不和，常为琐事发生争吵，特别是女孩余某某出生后，双方矛盾加剧。自2013年年底双方分居至今，已无法共同生活。遂引起诉讼。
另查明，原、被告非婚生女孩余某某现跟原告一起生活，被告平时在北京郊区务工。2013年度北京市农村居民人均纯收入为18337元。双方均认可被告按2013年度北京市农村居民人均纯收入18337元／年为收入标准承担余某某的抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、余某某的出生医学证明复印件、北京市2013年国民经济和社会发展统计公报，被告提供的身份证复印件及原、被告双方的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告余某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。原、被告同居期间所生女孩余某某享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养余某某，被告表示同意，对原告主张余某某的请求，本院予以支持。关于被告承担余某某的抚养费标准和数额，双方均认可被告按2013年度北京市农村居民人均纯收入18337元／年为收入标准承担，一次性付清。但双方就被告承担的比例有争议，原告主张被告应当按照18337元／年的30%，被告辩称按20%，本院认为，被告每年承担余某某的抚养费以18337元／年的25%为宜，即4584元／年，至余某某18周岁止。余某某现年5岁，被告应承担余某某13年的抚养费，即59592元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条�最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告余某非婚生女孩余某某由原告抚养；
二、被告余某每年承担非生婚女孩余某某的抚养费4584元，13年的抚养费共计59592元于判决生效后十日内一次性付齐；
三、被告余某对非婚生女孩余某某享有探视权，具体探视方式、时间由双方当事人自行协商。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年六月十一日
书记员 李博文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1798号
原告胡建华。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军。江苏通江律师事务所律师。
原告胡建华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华及委托代理人张明、被告人保财险常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2015年6月4日，原告驾驶苏D×××××号轿车与熊云辉驾驶的正三轮摩托车相撞，经武进区交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告所有的牌号为苏D×××××号轿车在被告处投保了车损险等险种，后原告车辆经定损按26300元推定全损。另因被告怠于定损致使原告花费评估费800元，施救费300元。因原告向被告理赔遭拒，故只能诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失27400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险常州公司辩称，发生事故时车辆行驶证已过了有效期，根据条款约定我公司不承担赔偿责任；即使我司要承担赔偿责任，也应当按照公司核定的定损来赔偿。
经审理查明，胡建华将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为74000元，保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止，车辆检验有效期至2016年3月。2015年6月4日，胡建华驾驶保险车辆，在340线腾龙路路口，与熊云辉驾驶的赣F×××××号正三轮摩托车相撞，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，胡建华承担事故全部责任。保险车辆经常州市武进区价格认证中心核定，损失实际修复价格已超过该车在鉴定基准日理论市场价格，建议报废，评估价格为26300元。原告为此支付了鉴定费800元、施救费300元。
在庭审中，为查明案件事实，本院允许人保财险常州公司提出对保险车辆的损失情况进行重新鉴定的申请，但人保财险常州公司在指定期限未提出申请。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车损评估鉴定书、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，人保财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。保险事故发生后，对事故造成的损失进行及时勘验是保险公司的主要义务之一，人保财险公司没有及时履行义务，在庭审中又放弃对车辆进行重新鉴定，因此本院按照第三方评估机构的评估确定车辆损失为26300元，人保财险常州公司认为车辆损失没有达到推定全损的状况的主张本院不予采纳。对于鉴定评估费用及施救费，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。胡建华在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，胡建华为避免损失扩大，将车辆委托评估并因此支出的评估费及施救费应由人保财险常州公司承担。根据胡建华提供的发票，评估费为800元，施救费300元。综上，胡建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡建华支付保险理赔款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已由原告预交），减半收取242.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给胡建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年三月二十二日
书记员 于玲飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第662号
申请人：金兴伟，男。
被申请人：吴进新，男。
被申请人：沙宏慧，女，成年人，回族，居民。
申请人金兴伟与被申请人吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2××5年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、土地及车辆依法予以保全800万元，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴进新所有的位于平邑县浚河路北，财源北路西、西苑社区××幢××号的房产，平房权证2××4第××××号、平房权证2××5第××××号，土地证号为：平国用（2005）第&tim;**;×号。
二、查封被申请人吴进新所有的“保时捷卡宴”牌轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××；查封被申请人吴进新所有的“奔驰”牌房车一辆，车牌号为：鲁Q×××××；查封被申请人吴进新所有的“起亚”牌商务车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
三、查封申请人金兴伟提供的担保房产三处，房权证号：平房权证2010字第××号、平房权证2014字第××号、平房权证2014字第××号。
四、查封申请人金兴伟提供的担保轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第662号申请人：金兴伟，男。被申请人：吴进新，男。被申请人：沙宏慧，女，成年人，回族，居民。申请人金兴伟与被申请人吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2××5年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、土地及车辆依法予以保全800万元，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴进新所有的位于平邑县浚河路北，财源北路西、西苑社区××幢××号的房产，平房权证2××4第××××号、平房权证2××5第××××号，土地证号为：平国用（2005）第&tim**;×号。二、查封被申请人吴进新所有的“保时捷卡宴”牌轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××；查封被申请人吴进新所有的“奔驰”牌房车一辆，车牌号为：鲁Q×××××；查封被申请人吴进新所有的“起亚”牌商务车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。三、查封申请人金兴伟提供的担保房产三处，房权证号：平房权证2010字第××号、平房权证2014字第××号、平房权证2014字第××号。四、查封申请人金兴伟提供的担保轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一五年十一月十二日书记员  郑 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第294号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。1993年12月因犯抢劫罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑五年。2002年6月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2009年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年11月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶出庭支持公诉，被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日晚上23时许，被告人周某在本市上城区清江路总管塘公交站，趁被害人谢某上公交车不备之机，扒窃其上衣口袋内的iphone5手机一部（经估价价值人民币4032元），后逃离现场。同年3月11日晚上，被告人周某在本市汽车南站附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、发生情况报告表、手机通话记录、刑事判决书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年五月六日
书记员 胡丛林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2909号
原告：李志华，住广东省湛江市麻章区。
被告：陈志刚，住广东省湛江市霞山区，系广州市天河电白渔村的经营者。
原告李志华诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：原告与被告作红酒生意，原告一直供红酒给被告，被告在2012年6月19日开始拖欠原告货款至今没付款，原告多次拨打被告的妻子罗某的手机进行催款，但被告仍未付款。原告无奈，只好向贵院提出起诉。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告一次性偿还原告贷款人民币2800元；二、被告赔偿拖欠原告货款利息损失，从2012年6月19日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈志刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有红酒供应的交易往来。2012年6月19日，原告向被告送货，为此原告提交了广州市弘恒贸易有限公司（华轩经营部）送货单予以证实，该送货单载明收货单位（电白渔村）、收货地址（天河时代广场后天河汇二楼）、总金额（2800元），收货人处有被告员工的签字确认。原告表示其向被告送货后，被告至今未支付过货款，遂成讼。
另查明：广州市天河电白渔村于2000年3月31日成立，业户地址为天河直街139号二、三铺（01），经营者为陈志刚。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《送货单》予以证实，故本院依法认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，既然原告已供货，则被告应当履行支付货款的义务。现原告称被告陈志刚尚欠2800元未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张，认定被告陈志刚尚欠货款2800元。现原告要求被告支付货款2800元及利息（从2012年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告陈志刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志华支付货款2800元及利息（从2012年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 严建华
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2786号
罪犯刘伟，男，1975年1月25日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年5月14日以（2016）吉0323刑初176号刑事判决书,认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，附加罚金人民币1000元。刑期自2016年3月5日至2017年3月4日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零20天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1750号
本院立案执行的申请人陈永刚与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第264-1号
申请执行人深圳市粤腾利实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角罗沙路1028号C栋深圳市边防支队综合楼108号房（仅作办公用途）。
法定代表人刘伊文。
被执行人深圳中石油深然天然气利用有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦1715、1716、1717、1718室，组织机构代码692547487。
法定代表人孙平贵。
深圳市粤腾利实业有限公司与深圳中石油深然天然气利用有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，但暂未能实施扣押。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎家维
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00005号
原告：康某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路130号。
法定代表人：梁某某，公司董事长。
委托代理人：刘昌福，安徽阜阳建工集团法律事务所工作人员。
委托代理人：刘洋，安徽阜阳建工集团法律事务所工作人员。
原告康某某与被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告康某某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由康某某负担。
审判长 韩 强
审判员 丁余中
审判员 金 阳
二〇一五年三月三日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00005号
原告：康某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，公司董事长。
委托代理人：刘某某，安徽阜阳建工集团法律事务所工作人员。
委托代理人：刘洋，安徽阜阳建工集团法律事务所工作人员。
原告康某某与被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告康某某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由康某某负担。
审判长 韩 强
审判员 丁余中
审判员 金 阳
二〇一五年三月三日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第606号
原告四川某酒厂。
被告程某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告程某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1768号
罪犯吴别，男，1991年4月20日出生，汉族，四川省屏山县市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴别犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元。原告不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）川刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年11月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴别在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯吴别被处罚金4000元，屏山县鸭池乡人民政府2011年12月2日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴别在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴别减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00973号
原告罗晓频，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告渝中区可俪雅烤肉店，住所地重庆市渝中区邹容路68号太平洋百货6F部分商铺。
经营者姬凤同。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告罗晓频诉被告渝中区可俪雅烤肉店经济补偿金纠纷一案中，原告罗晓频于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗晓频自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓频撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗晓频负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 维