北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14305号
原告佟月侠，女，1984年12月28日出生。
委托代理人陈志伟，男，1980年12月20日出生。
被告王旭，男，1983年3月23日出生。
被告李倩，女，1984年12月17日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告佟月侠与被告王旭、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王秋华、王清根参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告佟月侠及其委托代理人陈志伟，被告李倩的委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟月侠起诉称：2014年6月23日，王旭因公司经营需要，通过李倩向原告借款30万元并约定利息，30万元一个月利息1万元，超过一个月月息为2.5%。当日转给王旭，2014年7月10日李倩补写了借条，王旭与李倩是夫妻关系。2014年9月17日，被告再次向原告借款30万元，还款日期为2015年2月17日。2014年12月18日，李倩第三次向原告借款15万元整，还款日期为2015年3月18日。2015年1月28日，李倩第四次向原告借款25万元，还款日期为2015年2月18日。被告先后共计向原告借款100万元，后还款日期届满，原告欲收回本金，二被告拒不支付，从2015年4月份起连利息也不支付了。原告多次催要借款，李倩告诉原告，车牌号×××的奔驰E260是王旭要账抵押过来的，愿意归原告抵押占有，王旭也同意了。后实际车辆所有人朱建红也同意抵押给原告。原告同意被告还款30万元并提供担保后把车还给李倩。后被告还30万元，拒不提供担保也不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、王旭、李倩共同偿还原告本金70万元及利息11.75万元（暂计算至2015年8月15日）以及自2015年8月16日至给付之日的利息；2、二被告承担诉讼、保全等必要费用。
被告王旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李倩答辩称：原告所叙述的借款实际上是本案被告王旭及其所开设的北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司，实际上借款都用在了北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司，虽然李倩和王旭是夫妻关系，但是上述借款并没有用到夫妻共同生活去，所以不应当由李倩进行偿还，应当由王旭予以偿还上述借款。对此原告是知晓的，在原告的起诉书中也对此进行了叙述。本案李倩只是中间人，只是通过李倩借款而已，王旭只是通过李倩向佟月侠借款，实际的借款人是王旭开设的北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司。本案中原告起诉的钱数与实际不符。2014年6月23日实际数额是29万元，2014年9月17日实际数额是29万元，2015年1月28日的借款是20万元，期间王旭所开设的北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司一直给原告偿还利息，但是双方并没有约定相应的利息数额，因此李倩不同意原告的起诉数额和利息的诉讼请求。对于原告起诉书中所述的奔驰E260问题，李倩从未跟其说过车辆是抵押来的。
经审理查明：佟月侠与王旭、李倩为朋友关系，王旭、李倩为夫妻关系。2014年6月23日，佟月侠向王旭转账29万元；2014年7月10日，李倩向佟月侠出具借条，载明李倩向佟月侠借款30万元，定于2014年8月9日前还清。2014年9月17日，佟月侠向王旭转账29万元；同日李倩向佟月侠出具借条，载明李倩向佟月侠借款30万元，定于2015年2月17日还清；2014年12月18日，李倩向佟月侠出具借条，载明李倩向佟月侠借款15万元，定于2015年3月18日前还清；2015年1月28日，李倩向佟月侠出具借条，载明李倩向佟月侠借款20万元，并确认自2014年6月21日至今共向佟月侠借款100万元，用于北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司周转，定于2015年2月18日前还清所有欠款。2015年6月27日，佟月侠与李倩、王旭、朱建红签订保证书，载明佟月侠因与李倩和王旭的经济纠纷，现李倩、王旭、车主同意用奔驰E260作为抵押，车辆抵押给佟月侠期间，佟月侠负责车辆安全，车辆在佟月侠处，一切事故后果由佟月侠承担。注：李倩与王旭共计欠佟月侠110万元，王旭与李倩定于2015年6月28日还佟月侠10万元，2015年7月15日还给佟月侠20万元，剩余款项共计80万元定于2015年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日每月还20万元，于2015年11月15日还清所有欠款。
庭审中，佟月侠认可2014年7月10日及2014年9月7日的借条中载明的借款数额包含1万元的利息，在转账时已将1万元的利息扣除。佟月侠认可在2015年6月27日的保证书中所载明的欠款110万元中包含之前的四张借款载明的95万元。佟月侠认可于2016年6月27日收到还款10万元，2015年7月16日收到还款20万元，剩余借款至今尚未返还，并认可其主张的要求被告返还的70万元借款中已经扣除了利息。
上述事实有借条、保证书、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李倩、王旭向佟月侠借款并出具借条、签订保证书，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现佟月侠已按约定向李倩、王旭提供了借款，李倩、王旭亦应按约定的期限返还借款。依据佟月侠的主张，其实际出借给李倩、王旭的借款本金应为100万元，其余10万元系利息，该利息应视为双方就截至2015年6月27日发生的借款利息达成了合意，该利息未超过法律规定的上限，应予支持。故佟月侠要求李倩、王旭返还借款70万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未明确约定利息及逾期利息的计算标准，故对于佟月侠主张要求李倩、王旭支付利息的诉讼请求，本院仅按保证书中载明的应还款次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。李倩辩称该借款系王旭所借，并实际用于北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司，故应由北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司承担还款责任，对此本院认为，李倩以个人名义向佟月侠出具借条，款项亦直接汇入王旭账户，即便该款项确实用于北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司，但北京鸿瑞祥博投资咨询有限公司与佟月侠之间并无签订借款合同，而二被告均在保证书中签字，应视为二被告同意承担还款责任。故李倩的该项辩称理由本院无法采信。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩、王旭于本判决生效后七日内返还原告佟月侠借款七十万元；
二、被告李倩、王旭于本判决生效后七日内支付原告佟月侠利息十万元；
三、被告李倩、王旭于本判决生效后七日内支付原告佟月侠逾期还款的利息（分别以十万元为基数，自二○一五年八月十六日起；以二十万元为基数，自二○一五年九月十六日起；以二十万元为基数，自二○一五年十月十六日起；以二十万元为基数，自二○一五年十一月十六日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告佟月侠的其他诉讼请求。
如果被告李倩、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百七十五元，由原告佟月侠负担一百七十五元（已交纳）；由被告李倩、王旭负担一万一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。保全费四千五百二十元，由被告李倩、王旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 王清根
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 莹