湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01374号
原告中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路*号。
法定代表人白福虎，总经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放�、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张远荣，退休职工。
被告张延军（系被告张远荣儿子），医生。
原告中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司（以下简称邮政集团竹山分公司）诉被告张远荣、张延军排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，依法延长审限三个月。原告邮政集团竹山分公司的委托代理人董超，被告张远荣到庭参加了诉讼，被告张延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团竹山分公司诉称：我单位的下属单位中国邮政集团公司湖北省竹山县城郊邮政支局（以下简称竹山城郊邮政支局）与二�告房屋毗邻。二被告房屋在竹山城郊邮政支局北边，双方以二被告房屋石岸为界。2015年夏，原告拆除竹山城郊邮政支局与二被告房屋临近的危房及围墙（该房屋墙体与二被告房屋石岸之间原砌有一道围墙相接壤），导致竹山城郊邮政支局东面无围墙，影响单位安全。2015年8月，原告在其土地使用权范围内修建围墙时，遭到二被告阻拦。经当地公安机关及村干部调解无果，故具状起诉，请求依法判令二被告停止对原告的侵权行为，不得阻拦原告修建围墙。
原告邮政集团竹山分公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《国有土地使用证》复印件（与原件核对无异）一份，以证明原、被告房屋以被告房屋石岸为界，原告修建围墙未侵犯二被告合法权益，二被告不应阻拦的事实。
证据二、竹山县公安局潘口派出所出具的《出警证明》一份，以证明二被告阻拦原告修建围墙的事实。
证据三、竹山城郊邮政支局已拆除的与二被告房屋相邻的房屋照片一张，以证明原、被告房屋之间的界限为二被告房屋石岸，且原砌有一道围墙与二被告房屋石岸相接壤的事实。
被告张远荣辩称：我阻拦原告修建围墙属实。我阻拦的原因是我的土地使用证上明确标示我房屋的宅基地南边的界限为以滴水为界距竹山城郊邮政支局房屋3米的位置，另还应有合理的加固岸体的位置，原告修建围墙占用了我房屋宅基地的面积。原告房屋墙体与我房屋石岸之间原砌有一道围墙相接壤属实，但原告原来砌该道围墙时与我协商并经过了我同意，现原告砌该围墙未经我允许，侵犯了我的合法权益。且原告封堵围墙后，将导致我无法对我房屋石岸进行加固，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张远荣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告《集体土地建设用地使用证》（与原件核对无异）一份，以证明被告土地使用证的颁发时间早于原告《国有土地使用证》颁发的时间，该证登记的原、被告房屋的界限为被告房屋墙体外3米的位置的事实。
证据二、竹山县潘口乡小漩村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告房屋墙体外3米及加固岸体的位置属于被告的事实。
被告张延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告邮政集团竹山分公司（原竹山县邮电局）的下属单位竹山城郊邮政支局（原竹山县邮电局潘口支局，住所地位于湖北省竹山县潘口乡小漩居委会1组）与被告张远荣、张延军房屋毗邻（二被告房屋位于竹山城郊邮政支局房屋北边，竹山城郊邮政支局的房屋与二被告房屋石岸之间隔有一条排水沟，且跨越该排水沟有一道围墙相接壤）。1997年9月，被告取得竹山集建（1997）字第20104066号集体土地建设用地使用证［土地使用者毛西荣（系被告张远荣妻子），用地面积171.40㎡，用途住宅，南边以滴水为界，距潘口邮电支局3米（诉讼中，经本院实地勘测，该3米的位置约位于原、被告房屋之间排水沟中间）］。1998年10月，原告邮政集团竹山分公司取得竹山国用（98）字第401005号国有土地使用证（土地使用者竹山县邮电局潘口支局，用途市政公用设施，用地面积1205.50㎡，其中建筑占地333.70㎡，北邻空场及张远荣房屋，以张家石岸为界）。2015年8月，原告拆除了竹山城郊邮政支局北边与二被告房屋相邻近的平房及与二被告房屋石岸相接壤的围墙后，欲在东边修建围墙与北边二被告房屋石岸相接壤。二被告以原告侵犯其土地使用权为由，进行阻拦，引发矛盾，经公安机关及村干部调解无果，引起诉讼。
本院认为：原告邮政集团竹山分公司根据竹山县土地管理局颁发的竹山国用（98）字第401005号国有土地使用证，拥有该土地使用权证确定范围内土地的合法使用、管理权，该土地与二被告房屋相邻边界（北邻空场及张远荣房屋，以张家石岸为界）清晰，其在国有土地使用证规定的范围内砌筑围墙，属依法行使自身合法权利的行为，他人不得妨害。但是，原、被告之间因使用土地构成不动产相邻关系。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。原告若紧贴被告房屋石岸砌筑围墙，势必影响到双方房屋的排水，也不利于双方对各自房屋的维护和修缮。且被告于1997年取得的集体土地使用证中显示其住宅用地与竹山城郊邮政支局相邻边界为以滴水为界，距该局3米。经本院实地勘测，该3米的位置约位于原、被告房屋之间排水沟中间。为便于双方房屋的排水以及双方对各自房屋及附属设施的维护修缮，原告砌筑围墙的范围应当受到限制，应与被告房屋石岸之间留有一定宽度，综合考虑双方房屋的地理位置及现状，具体应以不超过该排水沟位置为宜。故二被告阻止原告在其国有土地使用证范围内排水沟以南范围内修建围墙的行为，侵犯了原告的合法权益，应立即停止，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张远荣关于原告修建围墙占用其宅基地面积，侵犯其合法权利，且原告修建围墙后，将导致其�法加固石岸的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条，第八十六条第一款，第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远荣、张延军立即停止对原告中国邮政集团公司湖北省竹山县分公司在竹山县潘口乡小漩居委会1组国有土地使用证范围内（竹山城郊邮政支局与二被告房屋石岸之间排水沟南岸以南）修建围墙活动的妨害。
本案受理费80元，由被告张远荣、张延军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖�省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。