河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第392号
原告辛志龙。（未到庭）
原告委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告周超。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李艳红，公司员工。
原告辛志龙诉被告周超、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人政东霞，被告周超、被告河北分公司委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计234459.75元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼费用。
被告周超在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。具体意见在分项质证时发表。
被告河北分公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份。对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。不承担诉讼费、鉴定费。其它在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年5月27日10时许，原告辛志龙驾驶无牌证二轮摩托车，沿辛旺庄村道由北向南行驶至出事地点进入弯道后，与对向行驶的被告周超驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成辛志龙受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告辛志龙、被告周超均负此次事故的同等责任。原告伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：冀G×××××号轿车在被告河北分公司投有交强险1份。事故发生在保险期内。冀G×××××号轿车实际车主为周超。被告周超为原告辛志龙垫付款4000元（以收条为准）。
原告损失依法确认如下：
1、医药费54295.35元（原告主张医疗费54295.35元，提供证据有医药费票据4张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿，被告周超请法院依法判决。本院认为，原告在阳原县医院发生的费用，票据均为正规票据且为因事故发生，本院确认原告医药费损失54295.35元）。
2、后续治疗费8000元（原告主张8000元，提供证据有鉴定结论和张家口251医院诊断证明证实。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿，被告周超请法院依法判决。本院认为，原告有司法鉴定结论予以证实后续治疗费用8000元，本院予以支持）。
3、住院伙食补助费420元（原告主张住院14天，每天按30元计算。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿，被告周超请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费2700元（原告主张2700元，原告需加强营养90天，每天按30元计算，提供鉴定结论证实。被告保险公司认为应在交强险医疗费限额内赔偿，被告周超请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费10400元（原告主张护理费10400元，住院14天2人护理，出院76天1人护理，每人每天计算100元，提供鉴定结论证实。被告认为应根据实际护理人收入情况赔偿护理费用。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费15870元（原告主张误工费15870元，根据误工工资标准3450元／30天计算到定残前一日计138天=15870元，提供证据有鉴定报告1份以及工作证明、工作单位营业执照和组织机构代码、误工前5月工资表。被告不认可，认为应提供劳动合同和相关从业资格证明。本院认为，原告提供的证据足以证实其误工时间和误工工资标准，被告主张无证据证实，本院根据有关规定，支持原告主张误工费15870元）。
7、交通费2500元（原告主张3200元，提供1700元救护车费用发票和出租车发票，被告方认可1700元救护车费用，其它法院酌情支持吧。本院认为，原告救护车费1700元，和其它住院、出院、复查费用，本院酌情支持2500元）。
8、残疾赔偿金96546元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×20%=96546元。提供证据有：司法鉴定书、户口本1份、误工单位工作证明和居住证明各1份。被告保险对城镇标准不认可，要求庭下进行核实，庭后提供了到开具居住证明的张家口市桥西区鼓楼西街居委会和阳原县辛旺庄村的调查视频，原告质证认为被告提供的调查视频内容存在片面性，不能客观、准确、实际反应原告的居住情况，在居委会调查视频内容不能反映任何问题，如需证实不在此居住的证明，要提供该居委会加盖公章的书面证明，单凭视频内容说明不了任何问题，也不能否认我方提供居住证明的真实性，不认可。同时被告提供的在农村调查录像内容也侧面印证了本次事故被害人辛志龙是工作、生活于张家口的事实。本院认为，被告提供的调查视频证据内容不足以证明原告经常居住地为农村，且原告经常居住地和收入来源情况，有其提供的加盖有张家口市桥西区鼓楼西街社区居民委员会和张家口市公安局堡子里派出所公章的居住证明、误工单位张家口金泰建设工程有限公司出具的工作证明和误工工资表证实，综合原、被告提供证据情况及双方质证意见，本院合理采信原告主张，支持原告按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×20%计算残疾赔偿金，共计96546元）。
9、被抚养人生活费34028.4元（原告主张被扶养人生活费34028.4元，女儿辛艳伟16204元×18年／2×20%=29167.2元、母亲梁世花16204元×9年／6×20%=4861.2元。提供证据有鉴定报告1份，女儿出生证明1份，户口本，村委会抚养关系证明1份。被告认为同残疾赔偿金意见来确认被扶养人生活费标准，对于计算公式及被扶养人年限由法院审核。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）
10、精神抚慰金3000元（原告主张6000元，提供九级伤残的司法鉴定结论，被告不认可，认为应参照事故责任过错承担。本院认为，原被告均负事故同等责任，确认精神抚慰金3000元）。
11、财产损失500元（原告主张财产损失1000元，提供购摩托车三包手册。被告以保险定损为准。本院认为，摩托车损失为事故实际发生，酌情支持原告财产损失500元）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分由事故责任方依事故责任比例依法承担。原告损失共计228259.75元，被告河北分公司在交强险限额理赔原告120500元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失500元），剩余损失由于原告辛志龙和被告周超达成：被告一次性赔偿原告12000元，折抵被告垫付款4000元后，实际履行8000元，双方再无其它纠纷的赔偿协议，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额理赔原告120500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2760元，由原告辛志龙负担1380元，被告周超负担1380元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮