四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初605号
原告张新泽，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈召利，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市公交集团有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘岸华，董事长。
委托代理人刘梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张新泽诉被告陈召利，被告自贡市公交集团有限责任公司（下称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了第一次审理。审理过程中，被告公交公司当庭口头向本院申请对原告张新泽的误工损失日进行司法鉴定，经本院审查，被告公交公司的申请符合法律规定，本院当庭予以准许。本院依法委托四川燊海司法鉴定所对前述鉴定事项进行了司法鉴定。鉴定终结后，本院于2016年5月26日公开开庭进行了第二次审理。原告张新泽及其委托代理人谷潮，被告陈召利的委托代理人刘梅，被告公交公司委托代理人刘梅，被告联合保险公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新泽诉称：2012年4月17日8:30分许，被告陈召利驾驶川CXXX**大型普通客车沿汇北路由香逸美地小区往南湖郡小区方向行驶，当车行至迎宾大道汇北路口时，与同向由原告张新泽驾驶的自行车相刮擦，致张新泽受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：陈召利、张新泽各负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后到自贡市第四人民医院、四川大学华西医院住院治疗，治疗终结后，原告张新泽的伤情经原告申请自贡联立司法鉴定中心于2015年5月25日鉴定为：1.被鉴定人张新泽左侧人工全髋关节置换术后评为九级伤残；2.被鉴定人张新泽需后续治疗费30000.00元-50000.00元。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告各项损失334870.77元[残疾赔偿金97524.00元（24381.00元/年×20年×20%）；住院伙食补助费2460.00元（52天×30.00元/天+9天×100.00元/天）；营养费1830.00元（61天×30.00元/天）；住院护理费5400.00元（52天×90.00元/天+9天×90.00元/天）；出院后护理费22098.00元（23个月×600.00元/月+3个月×2766.00元/月）；误工费271920.00元（1133天×7200.00元/月÷30天）；交通费12580.00元；精神损害抚慰金8000.00元；医疗费52195.96元；辅助器具费360.00元；住宿费3750.00元，合计334870.77元<（478117.96元-120000.00元）×60%+120000.00元>］；本案受理费由被告承担。
被告陈召利、公交公司提交书面答辩状及庭审答辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**大型普通客车所有人是被告公交公司，被告陈召利是被告公交公司驾驶员，本次事故发生时正在上班期间；该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后被告公交公司垫付原告各项费用合计78375.11元，请求在本案中一并处理；关于原告主张的损失项目的标准，医疗费按照有效票据据实计算，其中涉及到的打字及复印费不属损失范围，不予认可；住院期间的护理费认可50.00元/天；关于出院后护理费，原、被告于2012年5月17日达成的书面协议约定“1.此次事故总费用，交强险赔付费用之外，由被告承担40%，原告承担60%。2.原告回家休养期间，由双方协商，护理费标准为600.00元/月。3.由原告垫付门诊费用。4.原告手术费由双方共同垫付。”，庭审中原告不认可约定协议第一条，因此该协议约定的内容不再继续履行，故出院后护理费被告不予认可；误工费以被告公交公司申请的鉴定意见确定的期限计算，误工工资标准应当以缴纳社保单位作为原告的工作单位，以其支付的工资作为误工工资；残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费过高，请法庭酌定；营养费无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金认可3000.00元；后续医疗费建议40000.00元；住宿费不予认可。本次事故是同等责任，超过交强险保险限额的损失应由原告与被告按照4:6的比例分摊。
被告联合保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**大型普通客车在本公司投保交强险的事实无异议；本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费。关于原告主张的损失的意见与被告公交公司意见一致。
经审理查明：2012年4月17日8:30分许，被告陈召利驾驶川CXXX**大型普通客车沿汇北路由香逸美地小区往南湖郡小区方向行驶，当车行至迎宾大道汇北路口时，与同向由原告张新泽驾驶的自行车相刮擦，致张新泽受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：陈召利、张新泽各负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折。经住院治疗53天后于2012年6月7日好转出院。出院医嘱为：1.继续卧床休息，2.在医师指导下功能锻炼，3.每月复查X片一次，根据X片情况决定何时下地行走及取出内固定，34.骨科门诊随访，5.遇特殊情况随时就诊（休一月）。之后于2014年4月10日至2014年4月19日到四川大学华西医院住院9天，入院诊断为：左股骨颈骨折固定术后股骨头缺血坏死。出院医嘱为：出院后全休三月，请术后3周到门诊行右髋切开拆线，术后复诊，出院后扶助行器3月等。住院期间护理级别均为二级护理，治疗期间共产生医疗及门诊费用75240.47元（其中原告垫付52139.36元、被告公交公司垫付23101.11元），另原告垫付助行器140.00元、坐便器220.00元，被告公交公司垫付交通费640.00元、护理费2600.00元（第一次住院期间的52天）、鉴定费1500.00元、借支款50000.00元。治疗终结后，原告张新泽的伤情经原告申请自贡联立司法鉴定中心于2015年5月18日鉴定为：1.被鉴定人张新泽左侧人工全髋关节置换术后评为九级伤残；2.被鉴定人张新泽需后续治疗费30000.00元-50000.00元。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告张新泽系城镇居民，事故前系自贡市轻工业设计研究院有限责任公司员工，发生事故前三月月平均工资3477.22元，其间又同时在四川江阳工程项目管理有限公司工作，事故前三月月平均工资3000.00元。事故车辆川CXXX**大型普通客车所有人是被告公交公司，被告陈召利是被告公交公司驾驶员，本次事故发生时正在上班期间，该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告公交公司书面向本院申请对原告张新泽的误工期进行司法鉴定，本院准许后，依法委托四川燊海司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张新泽左股骨颈骨折内固定术后骨不愈，股骨头缺血坏死，左髋关节永久被人工关节替代，全髋置换术后综合评定为24个月的误工期，鉴定费由被告公交公司垫付。
又查明：原告张新泽与被告公交公司于2012年5月17日达成协议，甲方：公交公司，乙方：张新泽，协议载明：2012年4月17日8:30分，陈召利驾驶公交公司客车川CXXX**行至高新区汇北路西段与张新泽驾驶的自行车相刮，经诊断，张新泽为左股骨颈骨折。经甲乙双方共同协商达成以下协议：1.此事故的总费用（交强险赔付费用之外的总费用）由甲方承担40%，乙方承担60%。2.乙方在钢钉未取前回家休养期间，由甲乙双方协商，乙方回家护理费为600.00元/月。3.乙方垫付门诊费用。4.乙方二次手术费用由甲乙双方共同垫付。诉讼中，原告张新泽以协议约定第一项与法律规定相冲突为由不予认可。被告公交公司以原告张新泽无证据证实其出院后需要护理为由不予认可协议第二项。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证复印件、交通事故认定书、出院证明、住院病历2套、检查报告单、门诊病历5本、医疗费及门诊费发票、费用清单、收据、劳动合同及减少收入证明、工资表、营业执照及组织机构代码证、司法鉴定意见书。被告公交公司举示的营业执照及组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、垫付医疗费及门诊费票据、护理费收据、鉴定费票据、交通费收据、借条。被告联合保险公司举示的保单抄件及保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：被告陈召利驾驶机动车观察路面动态不够临危操作不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；原告张新泽驾驶自行车（非机动车）横过机动车道时未下车推行且经过路口未走人行横道通过的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定；被告陈召利与原告张新泽二人的行为在事故中的过错程度和所起作用基本相当。本院依据各自的过错行为并结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告陈召利与原告张新泽各负此次事故的同等责任，即原告张新泽40%；被告陈召利60%。对于原告张新泽与被告公交公司事故后达成的责任比例因与法律规定相悖，依法不予采信。故被告陈召利的侵权行为成立，依法承担对原告张新泽的侵权赔偿责任。因被告陈召利驾驶的事故车辆川CXXX**大型普通客车所有人是被告公交公司，被告陈召利是被告公交公司驾驶员，本次事故发生时正在上班期间，故被告陈召利对原告张新泽的侵权赔偿责任依法由被告公交公司承担。又因该车向被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告张新泽系事故车辆川CXXX**大型普通客车第三者。依据保险合同的约定，原告张新泽主张的损失依法计算后首先由被告联合保险公司在事故车辆川CXXX**大型普通客车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由原告张新泽与被告公交公司按照4:6的比例分摊。被告公交公司请求将垫付的费用在本案中品迭，该请求符合案件实际，予以支持。
原告张新泽因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费75240.47元；后续治疗费酌情支持50000.00元；残疾赔偿金97524.00元（24381.00元/年×20年×20%）；住院伙食补助费1860.00元（62天×30.00元/天）；营养费无医嘱，不予支持；住院护理费3400.00元（被告公交公司垫付第一次住院52天的护理费2600.00元+10天×80.00元/天）；出院后护理费因原告举示的证据不足以证实其出院后需要护理的事实，故不予支持；误工费155453.28元（24个月×6477.22元/月）；交通费酌情支持1500.00元；精神损害抚慰金酌情支持6000.00元；辅助器具费360.00元；鉴定费1500.00元；住宿费不能证明与本案的关联性，不予支持，损失合计392837.75元。
前述款首先由被告联合保险公司在事故车辆川CXXX**大型普通客车交强险保险限额范围内支付原告张新泽赔偿款120000.00元；超过交强险保险限额的损失272837.75元按照责任比例由被告公交公司支付原告张新泽赔偿款163702.65元（272837.75元×60%）。品迭后，由被告联合保险公司直接支付原告张新泽赔偿款120000.00元；被告公交公司支付原告张新泽赔偿款85861.54元（163702.65元-被告公交公司垫付医疗费及门诊费23101.11元-被告公交公司垫付交通费640.00元-垫付护理费2600.00元-垫付鉴定费1500.00元-借支款50000.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第七十条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告张新泽赔偿款120000.00元；
二、被告自贡市公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新泽赔偿款85861.54元；
三、驳回原告张新泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3162.00元，由原告张新泽负担1264.80元、被告自贡市公交集团有限责任公司负担1897.20元。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴丹