wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8395号
原告：陈东，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：潘敏，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈东为与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告潘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求(明确后)：判令被告立即归还原告借款3500元，并支付该款自2017年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年10月23日，被告潘敏从原告处借走人民币3500元整，2017年2月27日被告向原告写下欠条一份，到期后经原告多次催讨未果，原告遂起诉，请求依法判决。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，被告潘敏向原告陈东出具《借条》一份，载明：“今向陈东借款叁仟伍佰元整(3500.00),于2017年4月1日归还叁仟伍佰元整(3500.00).全部归还借款人：潘敏(盖有手印)日期2017.2.27”。后经原告多次催要未果，遂成讼。
证明上述事实的证据有：被告签字的借条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，并约定了还款期限，被告理应按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏应归还原告陈东借款3500元，并支付该款自2017年4月2日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1122号
申请执行人谢庚林。
委托代理人谢俊林。
被执行人黄振荣。
申请执行人谢庚林依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初512号民事判决书，申请执行其与被执行人黄振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1122号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxxx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1122号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03056号
原告：王保牢，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司。
法定代表人：蔡建平，该公司董事长
委托代理人：张世全，男，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王保牢与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王保牢申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保牢撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦婷婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1595号
原告：田忠英，女，1981年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告田忠英与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠英及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠英向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币1480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工，原告为被告择烟叶18.5天，每天80元，18.5天×80=1480元，被告共欠原告劳务报酬1480元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田忠英劳务报酬1480元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初804号
原告：李二军，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
被告：张伟民，男，1980年3月15日出生，汉族，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：张晓萍，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告李二军与被告张伟民、张晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年5月11日，原告李二军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二军撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄费60元，合计460元（原告已预交），由原告李二军负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月十一日
书记员 田佳伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2999号
上诉人（原审申诉人）：廖清远，男，汉族，1963年11月27日出生，原住址：广东省五华县，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被申诉人）：开平市优赢金属制品有限公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道八姓路段八姓墟开发区5号3幢。
法定代表人：司徒添荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。
上诉人廖清远因与上诉人开平市优赢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民再1号民事判决，向本院提起上诉，但其未按法律规定交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人廖清远提起上诉后逾期不交纳上诉费，对其上诉依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案针对廖清远上诉部分按廖清远撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁启洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13183号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：骆建立，男，1982年1月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：王琼莹，女，1985年4月9日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：骆岳芳，男，1957年9月7日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：陈彩云，女，1958年2月26日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化金彩塑料制品厂（统一社会信用代码：913302836913757160）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：骆岳芳,该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告骆建立、王琼莹、骆岳芳、陈彩云、宁波市奉化金彩塑料制品厂（以下简称金彩塑料制品厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告骆建立、王琼莹归还原告民生银行宁波分行借款本金501219.09元，支付罚息27380.02元、复利7.34元(暂计算至2017年9月26日)，并支付自2017年9月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.被告骆岳芳、陈彩云、金彩塑料制品厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告骆建立、王琼莹、骆岳芳、陈彩云、金彩塑料制品厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月31日。
二、借款金额：560000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.96%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年3月31日将借款资金560000元发放至被告骆建立指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年3月31日，原告民生银行宁波分行与被告骆建立、王琼莹、骆岳芳、陈彩云、金彩塑料制品厂（原奉化市金彩塑料制品厂）签订《最高额担保合同》一份。约定：被告金彩塑料制品厂、骆岳芳、陈彩云自愿为被告骆建立与原告民生银行宁波分行自2016年3月31日至2017年3月31日期间发生的最高债权本金余额为560000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；被告骆建立提供保证金56000元作为质押担保。
七、还款期限：2017年3月31日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。被告骆建立未按约还本付息，在扣除被告骆建立的保证金本息用于抵扣借款本息后，截至2017年9月26日，被告骆建立尚欠原告民生银行宁波分行借款本金501219.09元，并欠付罚息27380.02元、复利7.34元。
九、其他相关事实：被告王琼莹出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、欠息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告骆建立未按期履行还款责任，应承担相应的违约责任。被告王琼莹向原告出具《个人共同还款承诺书》，其应对被告骆建立的涉案债务承担共同还款责任。被告金彩塑料制品厂、骆岳芳、陈彩云为被告骆建立、王琼莹的上述债务提供保证担保，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告金彩塑料制品厂、骆岳芳、陈彩云在承担保证责任后，有权向被告骆建立、王琼莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建立、王琼莹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金501219.09元，支付罚息27380.02元、复利7.34元，并支付自2017年9月27日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆岳芳、陈彩云、宁波市奉化金彩塑料制品厂对被告骆建立、王琼莹的上述债务承担连带清偿责任；被告骆岳芳、陈彩云、宁波市奉化金彩塑料制品厂在承担担保责任后，有权向被告骆建立、王琼莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9086元，减半收取4543元，财产保全费3164元，共计7707元，由被告骆建立、王琼莹、骆岳芳、陈彩云、宁波市奉化金彩塑料制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ｏ一七年十二月五无
代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初208号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱富奇，男，1970年11月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十五年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邱富奇犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱富奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月，被告人邱富奇在昭平县富罗镇三合村大洞组其家附近分别3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邱某吸食。
2016年7月14日，昭平县公安局民警在昭平县富罗镇三合村大同组将被告人邱富奇抓获，并依法对邱富奇住所进行搜查，在邱富奇身上搜出海洛因白色固体0.02克，疑似毒品海洛因白色颗粒净重1.45克，在邱富奇老宅杂物间进行搜查，搜出海洛因净重5克，依法取样送检，经鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱富奇的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邱富奇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人邱富奇在其家附近（昭平县富罗镇三合村大洞组），先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员邱某吸食。
2016年7月14日，昭平县公安局民警在昭平县富罗镇三合村大同组将被告人邱富奇抓获，并在其身上及其住所搜出毒品海洛因共计6.47克。
另查明，被告人邱富奇因犯贩卖毒品罪，于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十五年，2014年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人邱富奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、刘某、贝某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称量记录，检验报告，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明，被告人邱富奇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱富奇违反国家禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱富奇三次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱富奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年7月14日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李建莹
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初145号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人董某甲，男，1988年9月4日出生。2017年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人郭金淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨2点左右，被告人董某甲从家中出来骑电动车沿着393省道往东来到衡水市冀州区东野庄头村于某的厂子门口，从路边捡起几块砖头隔着厂门向院内扔，砸中停放在院内被害人王某的东风雪铁龙轿车，将该车的左前灯、前机盖砸坏，经鉴定该车损失为910元。之后董某甲来到该村被害人李某家门口，看见李某的现代伊兰特出租车停放在家门前，便用随身携带的打火机点燃其从路边捡的破衣物，燃烧出租车的左后侧轮胎，致使出租车以及车内的华为手机等物品全部烧毁，经鉴定该出租车价值80000元，车内华为手机价值1620元。案发后，董某甲家属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人董某甲及辩护人郭金淼在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具砖头、被毁坏汽车照片；被害人李某的陈述；被告人董某甲的供述；证人于某的证言；火灾现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；发破案报告、办案说明、视听资料提取说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单；价格认定书；现场监控视频;被告人常住人口基本信息表、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砖头六块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冀洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵建超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第46号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人张云，系总经理。
委托代理人高立福，住洮南市。
被告田配和，现住白城市。
被告洪宝林，干部，现住白城市。
被告李艳辉。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告田配和、被告洪宝林、被告李艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高立福、被告田配和到庭参加诉讼，被告洪宝林、被告李艳辉传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺审理终结。
原告诉称，被告田配和于2012年11月27日从原告处借款50，000.00元，并签定了《借款合同》编号为：（20120054），借款合同约定“借款期限为2012年11月27日至2013年5月26日；贷款年利率为22.32%（月利率为16.6%），逾期年利率33.48%（月利率为27.9%）.......”。被告洪宝林、李艳辉于2012年11月27日签订《保证合同》编号为：（20120052）为被告田配和借款提供担保。合同签订后原告将借款50，000.00元支付给了被告田配和。借款到期后，被告田配和没有按照合同约定偿还借款本金及部分利息。原告多次向被告催要，被告田配和不予偿还。故原告诉至法院，要求被告田配和立即偿还借款本金50，000.00元，利息19，289.00元（截止2014年8月）。被告洪宝林、李艳辉承担连带保证责任。
被告田配和辩称，欠款事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告洪宝林、李艳辉未提出答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭争议焦点为：被告田配和应如何偿还欠款，被告洪宝林、李艳辉是否应承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同、保证合同各一份。证明被告田配和欠款的事实和被告洪宝林、李艳辉保证担保的事实。
被告田配和质证后没有异议。
对原告提供的证据，因被告田配和质证后没有异议，被告洪宝林、李艳辉未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本庭对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告田配和于2012年11月27日从原告处借款50，000.00元，并签定了《借款合同》，合同编号为：（20120054）。借款合同约定“借款期限为2012年11月27日至2013年5月26日；贷款年利率为22.32%（月利率为16.6%），逾期年利率33.48%（月利率为27.9%）.......”。被告洪宝林、李艳辉（系夫妻关系）于2012年11月27日签订《保证合同》，合同编号为：（20120052），为被告田配和借款提供担保，并与原告约定担保方式为连带责任保证，保证期间为被保证人债务履行期届满后二年。合同签订后原告将借款50，000.00元支付给了被告田配和。借款到期后，被告田配和没有按照合同约定偿还借款本金及部分利息。截止2014年8月止被告欠原告本金50，000.00元，利息19，289.00元。原告多次向被告催要，被告田配和不予偿还。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田配和于本判决生效后立即给付原告借款本金50，000.00元，利息19，289.00元。被告洪宝林、李艳辉承担连带保证责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元，邮寄费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
二〇一四年八月二十日
书记员 白继业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特81号
申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。
法定代表人：刘大银。
委托代理人：占勤征，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系该公司员工。
被申请人：王栋，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司（以下简称皇骑公司）要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决，现皇骑公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、王栋应发工资。1、王栋工资按其与皇骑公司约定的工资发放；2、王栋各类补贴及绩效工资的享受由其经皇骑公司授权后对皇骑公司日常经营、业务经营业绩的实际情况来决定。根据以上约定，结合王栋的实际表现（王栋曾任皇骑公司总经理助理一职，代替总经理行使监督公司日常运营和部门正常运行的职责。但受张斌彬影响，不但未履行其职责，反而和张斌彬沆瀣一气，玩忽职守，使公司业务和管理处于“半瘫痪”状态。自2016年9月起，其行为表现更加恶劣），王栋的工资核算明细如下：2200元/月（约定工资）。2015年9月份基本工资：2157.69元；午餐补贴：230元；绩效工资：936.54元（其中已发2418.60元）。2015年10月份基本工资：2089.26元；午餐补贴：210元；绩效工资：-242.59元。2015年11月份基本工资：1861.20元；午餐补贴：200元；绩效工资：245.80元。2015年12月份基本工资（计薪日11天）：871.3元；午餐补贴：110元；绩效工资：-762.96元。所以王栋合计应发工资总额为5487.64元。二、因皇骑公司董事长兼总经理经常不在公司，故授权王栋（曾任职皇骑公司总经理助理）与张斌彬（曾任职皇骑公司运营总监）共同管理皇骑公司的日常运营，张斌彬负责日常运营，王栋负责公司运营监督和部门协调工作。故王栋任职期间，和张斌彬共同肩负规范公司各项管理制度、开展公司业务的责任，因此王栋有权力和责任责成行政部门与员工签订劳动合同、按规定为员工缴纳社保。如皇骑公司有员工未签劳动合同或未缴纳社保，其责任应由王栋和张斌彬共同来承担，故王栋自己的劳动合同未签，社保未缴纳，自然也应由王栋自己和张斌彬来承担责任。基于以上事实，请求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决书。
本院经审查认�：依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，皇骑公司认为王栋在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即王栋作为公司高管隐瞒了其手上有劳动合同且不签该劳动合同的事实，但皇骑公司并未提供充分证据加以证明，且公司高管是否签订劳动合同可以通过公司内部管理加以避免，故该申请理由不能成立。此外，皇骑公司以仲裁裁决工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，故对该申请理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第354号
原告孙某某，个体业户，住黑龙江省七台河市。
被告魏某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 张彦红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告董嵘峰，男，汉族，1979年3月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董嵘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董嵘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91780.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91780.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2791号
申请执行人冯启凤，女，1967年4月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴耀平，男，1964年5月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴琳，女，1994年4月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人冯启凤与被执行人吴耀平、吴琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人吴耀平、纪和娟共有的坐落于莲都区太保庙弄2幢504室的房屋，已被法院查封，目前难以腾空。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2791号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2791号申请执行人冯启凤，女，1967年4月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴耀平，男，1964年5月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴琳，女，1994年4月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人冯启凤与被执行人吴耀平、吴琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人吴耀平、纪和娟共有的坐落于莲都区太保庙弄2幢504室的房屋，已被法院查封，目前难以腾空。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2791号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月二十一日代书记员 何腾昊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初952号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐杨，男，1984年3月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2015年1月16日刑满释放；2016年11月25日因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年6月10日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人徐杨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉,被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年6月，被告人徐杨在南京市秦淮区瑞金北村1幢103室多次容留蔡某、马某、杨某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2017年6月3日18时许，被告人徐杨容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年6月4日8时许，被告人徐杨容留蔡某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年6月6日16时许、6月8日15时许，被告人徐杨先后二次容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年6月3日22时许、6月4日17时许、6月5日17时许，被告人徐杨先后三次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月19日，被告人徐杨因吸食毒品被行政拘留期间，在接受公安机关询问时主动供述了上述犯罪事实。2017年6月24日，被告人徐杨行政拘留期满后被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、马某、杨某等人的证言、行政处罚决定书、房屋租赁合同、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐杨犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐杨曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人徐杨在被行政拘留期间主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执625号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人邵中伟经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人邵中伟经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保119号
申请保全人：罗某，女，1974年出生，汉族，住湖北省向央视樊城区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被保全人：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡传瑜，总经理。
被保全人：冷某，男，1969年出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码。
申请保全人罗某因与被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某民间借贷纠纷一案，于2017年6月22
日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某银行存款210万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号PZDM201742042010000000637）为申请人罗某的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人罗某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某银行存款210万元或查封冻结被申请人等值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月19日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000637）。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人罗某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年六月二十三日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2391号
原告：丁仲杰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇民主村*组。公民身份号码×××
被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇远大村*组。公民身份号码：×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告丁仲杰民诉被告宁大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁仲杰到庭参加诉讼，被告宁大伟虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仲杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币646，400.00元。事实与理由：2013年12月30日被告宁大伟向原告分三次借款合计40万元（21万元、18万元、1万元），约定月利率15‰，没有约定具体还款时间。截至2017年4月17日，利息合计246，400.00元。原告多次向被告索要欠款及利息，并且与北疆信用社的蔡秀云、胡淑杰两名同志（这二位知晓借款的全部过程）多次前往宁大伟居住地二克浅镇宁的家里索要欠款，宁只于2014年10月-11月份分别给付两次利息各12，000.00元（汇到丁仲杰农村信用社×××帐号里）。之后被告以种种理由为借口，一直拒不偿还欠款本息，也故意回避原告，不与原告见面，有时甚至不接原告电话。故将其诉至法院，请法院依据有关法律，判被告给付欠款及利息合计人民币646，400.00元。
被告宁大伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未提出，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款及约定利息的事实。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告于2013年12月30日在原告处借款400，000.00元，被告于同日为原告出具欠据三份，同时约定利率为15‰。双方未约定还款日期。现原告诉至法院，要求偿还本金及利息。
本院认为，原告提供了被告书写的欠据，证明了被告欠款的事实，并且原、被告的利率约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求应予支持。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁大伟偿还欠原告丁仲杰欠款本金400，000.00元利息从2013年12月30日计算至被告清偿债务时止（月利率15‰），上述款项于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告宁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 晗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更870号
罪犯岳彩君，男，汉族，1972年12月22日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第862号刑事判决，以被告人岳彩君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人岳彩君不服提出上诉。二○一五年二月九日，本院作出(2015)菏刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯岳彩君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳彩君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳彩君在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳彩君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月20日起至2026年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终85号
上诉人（原审原告）李强，男，1987年10月28日出生，汉族，日照市东港区河山镇大暖帐村村民，住。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路，统一社会信用代码11371100004230890A。
法定代表人李廷伟，局长。
委托代理人崔彦军，日照市公安局岚山分局法制大队民警。
委托代理人刘冰，日照市公安局岚山分局法制大队民警。
原审第三人王龙，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区，
原审第三人司伟，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
原审第三人柳合涛，男，1989年1月12日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
上诉人李强因与被上诉人日照市公安局岚山分局（以下简称岚山分局）、原审第三人王龙、司伟、柳合涛治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月9日上午，王龙、司伟、柳合涛三人到卢某1的公司找卢某1索要欠款，王龙与卢某1的妻子付文华发生争执纠纷，双方在抢夺王龙的手机时发生推拉，后被卢某2拉开。卢某1在与李强、李某三人赶到现场后找王龙，在公司门卫室内李强和李某将王龙殴打致伤。卢某1在殴打现场，其左手指也被划破。司伟、柳合涛未参与殴斗，柳合涛被卢某1手拿一根木柴追打，柳合涛奋力躲闪但身上仍有伤痕。后来卢某1报警，岚山分局进行了调查处理。2017年4月10日，岚山分局根据调查事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对卢某1作出岚公（中）行罚决字（2017）10137号行政处罚决定书，给予卢某1行政拘留十日并处罚款500元；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，对李某、李强分别作出岚公（中）行罚决字（2017）10135号、10136号行政处罚决定书，分别给予李某、李强行政拘留十五日并处罚款1000元。2017年4月11日，李强向被告提出延缓执行行政处罚申请，同年4月12日，岚山分局决定暂缓执行行政处罚。李强不服行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的焦点本案岚山分局作出的行政处罚程序是否合法的问题，对公安机关不能在法定期限内结案的治安行政案件，可以根据公安部作出的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（一）》的有关规定延长办理期限。本案行政处罚相对人经公安机关多次电话通知却一直故意拒不到场接受传唤，致使有关法律文件无法直接送达，并导致办案期限拖长，虽岚山分局在办案期限和送达方式上存在一定的行政程序瑕疵，但不影响本案对行政处罚决定的实体认定。岚山分局已在行政处罚决定作出之前已告知了李强拟处罚事实、处罚内容和法律依据，未剥夺李强享有的陈述、申辩权。故对李强提出的岚山分局行政程序违法的主张，不予支持。综上所述，在殴打王龙、柳合涛的事实上，卢某1、李强、李某三人均具有殴打他人的行为，李强、李某共同殴打王龙，卢某1殴打柳合涛，均是应受到治安管理行政处罚的行为。岚山分局分别对卢某1、李强、李某作出行政处罚决定书，在认定殴打他人违法行为的事实方面并不互相矛盾。故岚山分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚亦适当。李强请求撤销岚山分局作出的行政处罚决定的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回李强诉讼请求。案件受理费50元，由李强负担。
上诉人李强上诉称，第一、一审判决认定事实不清、证据不足。虽然李强承认动手打过王龙，但王龙的伤是谁造成的证据不足。第二、公安机关对李强做出行政处罚程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。第三、王龙有过错，违法侵权行为在先。王龙跟随柳合涛侵入私人住宅，非法讨债，其行为严重侵犯他人权利，当得知卢某1的家属付文华被打后，李强感到非常气愤，才动手打的王龙，也未对司伟、柳合涛动手。行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，结果不当。请求依法撤销岚公（中）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定。
被上诉人岚山分局辩称,岚公（中）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，处罚适当。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上述原审第三人王龙、司伟、柳合涛均未在法定期限内提供陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题系岚公（中）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定书认定事实均有上诉人、原审第三人陈述，证人卢某1、李某、卢某2、卢某3证人证言以及其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人主张行政处罚认定事实不清，处罚不当理由不成立，本院不予支持。被上诉人岚山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对李强军处以“行政拘留十五日并处罚款壹仟佰元”的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚合理。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 田
审判员 刘玉玉
审判员 宋海红
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄知鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1478号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年10月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
被告人吴某某，男，1977年5月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人龙某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日凌晨，被告人龙某某、吴某某伙同“龙文刚”（另案处理）经事先合谋，至余姚市临山镇临城村车站南西路某号某某电器有限公司，采用翻墙、爬窗、撬门的手段进入该公司二楼财务室，窃得保险箱内的现金人民币76000余元及黄金耳环、黄金戒指、黄金项链、黄金手链等首饰若干。后被告人龙某某分得现金人民币25000元及黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手链1条，被告人吴某某分得现金人民币25000元。
2016年8月10日，被告人龙某某、吴某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人陈某证言，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人龙某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陆世捷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00059号
申请执行人聂永生，退休职工。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行聂永生与大禹公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2711号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]134号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金43158元汇缴到张志威个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]134号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第290-1号
申请执行人王建蓉，女，生于1963年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系周何丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第702号民事调解书，于2015年3月12日受理了王建蓉申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷纠纷一案，并向被执行人周何丽、蒋盛桦发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人周何丽工资收入每月约3000元，位于广安市广安区XXXXX号有门市16个。被执行人蒋盛桦位于广安市广安区XXX193、183、197、187、177、199、217、219、203、215、209、191、189、181、179号和201号2幢119、118、117、104、103号有门市20个，位于广安市XXX2幢3单元203号及位于广安市广安区XXXXX2幢502号有住房两套，在广安XXXX有限公司占90%的投资份额。同时查明本院在审理陈强诉蒋盛桦、吴建军合同纠纷一案中，依据陈强2014年7月31日的保全申请，裁定查封了蒋盛桦位于广安市广安区XXXX2幢117、118、119、103、104号五个门市和位于广安市广安区XXXX2幢3单元203号及广安市广安区XXXX50号2幢502号两套住房，并裁定冻结了蒋盛桦在广安XXXX有限公司90%的投资份额；本院在执行曾真申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷一案中，于2015年3月11日裁定冻结了周何丽的工资收入；四川省华蓥市人民法院在执行朱建平申请执行蒋盛桦民间借贷纠纷一案中查封被执行人蒋盛桦及周何丽的其余房产并在处置中。现被执行人周何丽、蒋盛桦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1497号
原告：赵彬，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
被告：北京东方盛视传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼921。
法定代表人：余京南。
原告赵彬与被告北京东方盛视传媒有限公司（以下简称东方盛视公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加了诉讼，被告东方盛视公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币2350元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告以给原告找工作为由，收取原告人民币2450元。但是被告未能给原告找到合适的工作。2016年11月4日，原告找被告要求退钱时，被告给原告出具收据扣除100元伙食费后应退原告2350元。被告并答应在30个工作日内退给原告。但是被告在30日内并未退款给原告。原告多次要求被告退款，但是被告一直推脱。现在原告诉至贵院，请求判如所请。
被告东方盛视公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告赵彬与被告东方盛视公司在2016年10月底签订一份合同。该合同约定被告东方盛视公司为原告赵彬提供一份司机的工作岗位。原告赵彬交给被告东方盛视公司伙食费1450元、油费押金1000元。原告赵彬在庭审中陈述，他按照被告东方盛视公司安排，来到怀柔影视基地。但是负责接洽的工作人员并没有安排司机的岗位，而是安排当剧组的群众演员。后来他只是干了一天就不再干了。2016年11月2日，原告赵彬填写了《离职申请表》。在该表格中，原告赵彬预留了其中国邮政储蓄银行的银行卡号。在表格备注栏中载明：饭费、油卡30个工作日打卡。被告东方盛视公司在离职申请表上盖章。2016年11月4日，被告东方盛视公司为原告赵彬出具收据，载明：“今收到伙食费+油卡（保证金），扣除饭费100元，贰仟叁佰伍拾元整。”
上述事实由收据、离职申请表以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方盛视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如果违反合同约定，则应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。本案被告东方盛视公司未能为原告赵彬提供其承诺的工作岗位，属于违反了合同的主要义务。原告赵彬有权解除双方签订的合同。现被告东方盛视公司已经通过收据的形式确认应当退还原告赵彬的押金。离职申请表中也已经载明被告东方盛视公司退还上述费用的时间。现被告东方盛视公司并未在约定的时间内退款，应当承担继续履行的违约责任。原告赵彬要求被告东方盛视公司退款的请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京东方盛视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还赵彬伙食费和油费押金2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京东方盛视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年二月十日
书记员 赵齐跃
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第598号原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。代表人：夏建平。委托代理人：曹政。被告：张吉林。被告：江英。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行）为与被告张吉林、江英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦、单巧萍、代理审判员宋莉欢组成合议庭，并由吕亚锦担任审判长进行审理，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告张吉林、江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行以被告张吉林、江英未按约还款付息为由，诉请判令：1.被告张林、江英共同偿还贷款本金724904.12元、利息25010.76元（暂算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清。2.原告对奉化市阳光茗都28幢1303室的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用由二被告承担。被告张吉林、江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2011年7月20日，被告张吉林与原告工商银行签订个人借款/担保合同一份，约定原告向被告张吉林发放贷款95万元，期限10年，年利率为浮动利率，即当年基准利率上浮27%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，�款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款以被告张吉林所有的坐落于奉化市阳光茗都28幢1303室的房产作抵押。被告江英在共同还款人一栏签字。后就合同中的抵押事项办理了（他项权证号：房他证奉化市字第2011-55**号）抵押登记。登记债权数额为95万元。被告从2014年10月20日开始停止支付本息，2014年11月21日原告自动扣除利息33.21元。以上事实由原告工商银行提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、房产证复印件、土地证复印件、还款明细表、提前还款通知函等予以证明。本院�为：原告工商银行与被告张吉林的金融借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约发放了贷款，被告张吉林应按约归还本息，逾期归还的还应支付罚息、复息。被告累计六次未按时足额偿还贷款本息，自原告起诉日起被告应当提前归还全部借款并支付相应利息。被告将英自愿为涉案借款承担共同还款责任，应依法共同还款责任。原被告双方约定以被告张吉林所有的坐落于奉化市阳光茗都28幢1303室的房产作抵押，并办理了抵押登记，原告有权对涉案房屋享有优先受偿权。被告张吉林、江英经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告张吉林、江英于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金724904.12元，并支付截止2015年3月20日之前的应付利息25010.76元及按借款合同约定的利率自2015年5月21日起计算至款清日止的罚息、复息；二、就第一项所确定的债务原告中国工商银行股份有限公司奉化支行对被告张吉林所有的坐落于奉化市阳光茗都28幢1303室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11299元，由被告张吉林、江英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦审 判 员  单巧萍代理审判员  宋莉欢二〇一五年八月七日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债�人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第525-1号
申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：戎华明，男，1963年12月10日出生，汉族，住安县。
被执行人：绵阳市华明房地产开发有限公司。住所：安县花荄镇罗胜路**号。组织机构代码72982676-3。
法定代表人：戎华明。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
被执行人：戎思婕，女，1986年6月8日出生，汉族，住安县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人戎思婕所有的牌照为川BJJ0**号的玛莎GT敞篷跑车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 薛 平
二〇一五年八月二十日
书记员 彭小艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第525-1号
申请执行人孟军，农民。
被执行人杨富林，安福县楼下发电站职工。
安福县人民法院作出的（2015）安民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：杨富林在本判决生效后五日内返还孟军借款人民币18000元。判决生效后，杨富林拒不履行。申请执行人孟军于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经查明，被执行人杨富林系江西省安福县发电公司的职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨富林在江西省安福县发电公司每月收入1200元，从2015年10月日开始，直至扣满18297元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭伟敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第424号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告谭增玉，居民。
被告沙新江，居民。
被告王建立，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告谭增玉、沙新江、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告谭增玉、沙新江、王建立经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2009年7月2日原告与被告谭增玉签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，月利率8.85‰，到期日为2011年7月2日。借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。沙新江、王建立对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2010年7月4日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告谭增玉偿还借款146454.4元和利息71545.9元，利息计至2014年7月11日，共计218000.3元，以后的利息按合同约定履行；2、被告沙新江、王建立对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告谭增玉偿还借款本金146233.15元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金146233.15元为基数，自2011年7月3日至本判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算逾期利息）。
被告谭增玉、沙新江、王建立未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月2日，原告所属北镇分社与被告谭增玉签订《个人借款合同》，被告谭增玉以购服装为由向原告借款150000元，约定借款期限自2009年7月2日至2011年7月2日。借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，借款月利率以借据为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。违约责任中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告沙新江、王建立签订《最高额保证合同》，约定：被告沙新江、王建立为被告谭增玉借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年7月4日，原告将借款150000元发放至被告谭增玉账户，借款借据中载明的借款月利率为8.85‰，贷出日为2011年7月2日，到期日为2012年7月4日。2012年9月13日，被告谭增玉在贷后跟踪检查表中签字并捺印，2014年7月1日，原告在山东法制报对该款进行催收。根据原告提交的被告谭增玉还款账户历史交易明细显示，截止2011年8月29日，被告应偿还期内利息15885.75元，已偿还期内利息为15885.75元，偿还本金3766.85元，剩余本金，此后未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告谭增玉还款账户历史交易明细、三被告身份证、贷后第一次跟踪检查表、《山东法制报》及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与北镇分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。北镇分社依约向被告谭增玉提供了借款，已履行了借款交付义务。被告谭增玉未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向北镇分社承担还本付息的责任，但被告谭增玉已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；本案中，被告沙新江、王建立为被告谭增玉借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，原告依法应在借款期满后两年内向被告沙新江、王建立主张权利，原告未提供证据证明其向被告主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告沙新江、王建立的保证责任免除。北镇分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向被告谭增玉主张权利。被告谭增玉、沙新江、王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭增玉于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金146233.15元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金146233.15元为基数，自2011年7月3日至本判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算逾期利息）；
二、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告谭增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王宁宁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第183号
原告董积林，男，生于1959年7月11日，汉族，甘肃省景泰县人。
被告董积宝，男，生于1957年12月，汉族，甘肃省景泰县人。
原告董积林与被告董积宝占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员张国富适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告董积林到庭参加了诉讼，被告董积宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董积林与被告董积宝是兄弟关系，分家已经三十多年了，各自经营承包的土地。第一轮农村土地承包时，景泰县芦阳镇条山村六组给原告承包了4.3亩土地，由于原告有病，就转包给原告姐姐经营。2013年春播时，被告强行耕种原告的土地。原告姐姐考虑是姐弟关系，就没有再主张权利，但被告耕种土地又不给承包费。2014年被告又对原告土地强行耕种。现向法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失12000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告董积林与被告董积宝是兄弟关系。第一轮农村土地承包时，景泰县芦阳镇条山村六组给原告承包了4.3亩耕地，由于原告有病，就转包给原告姐姐经营。2013年春播时，被告强行耕种原告的土地。2014年4月11日，景泰县人民政府向原告补发了《农村土地承包经营权证》。
上述事实，有原告的陈述及提交的农村土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，没有规定的，应当遵守国家政策。政府土地管理部门向原告颁发农村土地承包经营权证书，原告对该经营权证书项下记载的土地享有合法的土地经营权。被告对原告合法承包地造成侵权，事实清楚，原告要求被告停止侵权，返还土地的理由正当，应予以支持。原告要求被告赔偿损失2600元，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董积宝对原告董积林在景泰县芦阳镇条山村六组承包的4.3亩耕地停止侵权，并予以返还。
二、驳回原告董积林其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告董积宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
代理审判员 张国富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常 朝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00318号
申请执行人谭旭年。
被执行人徐朱存。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00977民事判决书受理执行谭旭年申请执行徐朱存民间借贷纠纷一案，该案执行标的20000元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1429号
原告张金，男，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人周静，女，1980年12月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张金与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称：2013年4月1日，孙京园驾驶原告所有的冀B359**小型客车沿乐新路由东向西行驶至乐新线7公里200米驶入逆行时，与秦雪驾驶的车牌号为冀BY22**小型客车相撞，造成两车受损、秦雪受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，孙京园负事故全部责任，秦雪无责任。因此次事故造成原告车损106887元，施救费2000元，鉴定费3100元。三者车辆损失为122037元，鉴定费3400元，施救费2000元，三者人身损失为1000元，原告已将三者损失全部赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金240424元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险、机动车损失险，待核实原告驾驶证、行驶证均为有效证件的前提下，对原告合理合法的经济损失予以赔付。原告主张自身车损及三者车损过高，被告公司不予认可，应当以圣源祥保险公估有限公司鉴定的损失金额70309元和99967元为计算本案的损失依据。被告公司对该两车车损申请重新鉴定。原告应提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。施救费过高。
经审理查明：2013年4月1日21时，孙京园驾驶车牌号为冀B359**的小型客车，沿乐新线由东向西行驶至乐新线7公里200米驶入逆行时，与秦雪驾驶的车牌号为冀BY22**的小型客车相撞，造成两车受损、秦雪受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙京园负事故全部责任，秦雪无责任。原告张金系冀B359**号小型客车的车主。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B359**号小型客车的车损为106887元，秦雪驾驶的冀BY22**号小型客车的车损为122037元。现原告张金已赔付冀BY22**号小型客车车损、车损鉴定费及施救费126137元。原告张金因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B359**号小型客车车损106887元、鉴定费3100元、施救费2000元；赔偿冀BY22**号小型客车车损、车损鉴定费及施救费126137元，共计238124元。原告张金的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（赔偿限额150080元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀B359**号小型客车及冀BY22**号小型客车的车损申请重新鉴定，未提供有效证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：孙京园驾驶车牌号为冀B359**的小型客车，与秦雪驾驶的车牌号为冀BY22**的小型客车相撞，造成两车受损、秦雪受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙京园负事故全部责任，秦雪无责任，客观合法，本院予以采信。因原告张金系冀B359**号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔，故对原告张金因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀B359**号小型客车及冀BY22**号小型客车的车损申请重新鉴定，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额内赔付原告张金保险理赔款238124元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2432元，由原告张金负担23元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年六月二十一日
书记员 於垚旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1754号
原告夏培。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。特别授权。
被告袁浩。
被告李红英。
原告夏培与被告袁浩、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏培的委托代理人周永勇到庭参加诉讼，被告袁浩、李红英经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏培诉称，二被告于2013年2月8日与原告签订《借款协议》和《抵押担保协议》，借款本金92万元，借款期限2013年2月8日至2013年3月9日。原告按约向被告支付92万元借款，但被告仅支付借款期限内的利息，后经原告催收仍怠于履行本金和逾期利息的偿付义务。诉讼请求：1、判令两被告连带向原告一次性偿还全部借款本金及逾期利息（截至2013年5月23日止，本金为92万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂为人民币46000元，本息暂为96600元，本息以还清之日产生的数据为准）；2、判令两被告连带向原告一次性支付违约金184000元；3、由两被告连带承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费60000元；4、请求判令被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物（位置：武侯区A处房屋）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告连带承担本案全部诉讼费等费用。
被告袁浩、李红英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与二被告于2013年2月8日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款92万元，借款期限30天，自2013年2月8日至2013年3月9日，按每月1.5%支付借款期间的利息，逾期按逾期金额每天0.3%的标准支付逾期利息，若二被告到期不能按时归还借款，除支付逾期利息外，还须向原告按借款金额20%的标准支付违约金，二被告应承担到期未偿还借款导致原告为催收借款及违约金所产生的的公告费、律师费、财产保全费等费用等等。同日，双方签订《抵押担保协议》，约定将二被告所有的位于成都市武侯区A处房屋作为前述借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所发生的公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等费用的抵押担保物。同日，原告向被告袁浩转账支付借款92万元。后双方就《借款协议》和《抵押担保协议》办理相关手续，原告取得担保房屋的他项权证。后二被告向原告偿还了借款期限内的利息，借款本金和逾期利息一直拖欠未还。原告因本案诉讼支付公告费600元、律师费60000元。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份证、借款协议、抵押担保协议、转账凭证、房屋所有权证、他项权证、公告费票据、委托代理合同、律师费发票、原告的陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告要求二被告偿还借款920000元，有《借款协议》、转账凭证等为据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了逾期还款利息，现原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以抵押物在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，符合《抵押担保协议》的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期利息已足以弥补其资金损失，违约金系对损失的重复主张，故不予支持。原告要求二被告承担本案律师费、公告费，符合合同约定，本院予以支持。对于二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩、李红英于判决生效之日起十五日内向原告夏培偿还借款920000元及逾期利息（从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日）。
二、被告袁浩、李红英于判决生效之日起十五日内向原告夏培支付律师费60000元。
三、被告袁浩、李红英如不履行上述款项，原告夏培对位于成都市武侯区A处的房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿。
四、驳回原告夏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元、公告费600元，共计16290元，由被告袁浩、李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵冀平
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第11号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年3月7日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局刑事拘留，现已取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月22日以雷检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广�、周云芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年11月28日19时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为川WFC2**的普通两轮摩托车，沿省道S307从雷波县石板滩向雷波县城方向行驶，行至省道S307线370KM＋200M处被民警抓获，民警将其带至雷波县人民医院抽血检验，其血液酒精浓度为122.9毫克∕100毫升，已超过80毫克∕100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书、被告人马某某的基本情况、户籍证明、雷波县公安局西宁派出所查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、抓获现场拍照、抽取血样登记表、雷波县人民医院检验报告单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县公安局西宁派出所出具的情况说明、雷波县公安局随案移交物品、文件清单、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月21日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾剑伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
封民小字44号
原告齐运科，男，1959年12月18日生，汉族。
被告雷志刚，男，1979年2月3日生，汉族。
本院在审理原告齐运科诉被告雷志刚民间借贷纠纷一案中，原告郭清辉于2015年10月20日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐运科撤回起诉。
受理费25元由原告承担。
。
审判员 曹永彬
二〇一五年十月二十日
书记员 童永奎
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 木 保 岩 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第400号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人木保岩，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人木保岩借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年12月26日作出（2013）乾民初字第2100号民事判决：被告木保岩于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息和罚息。该判决发生法律效力后，在执行过程中，被执行人自行履行了全部款项给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2100号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬辛民初字第253号
原告曹厚敏，女，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民。
原告魏芳曼，女，1982年8月17日出生，汉族，城镇居民。
原告魏芳萍，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人林炜程，男，1981年11月10日出生，汉族，城镇居民。
被告李学林，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹厚敏、魏芳曼、魏芳萍与被告李学林服务合同纠纷一案中，原告因故于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹厚敏、魏芳曼、魏芳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 李永祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 马爱萍
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字笫00132号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人史某某，男，1968年10月27日生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省三原县。1992年8月28日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑二年，1992年12月15日被三原县人民法院假释。1996年2月1日因犯拐卖妇女罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十四年另六个月，剥夺政治权利二年，2006年6月29日刑满释放。2014年6日19日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年9月18日以富检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员段盼出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院起诉书指控，2014年6月19日凌晨0时许，被告人史某某因身无分文，遂萌生盗窃想法，窜至富平县秦西巷房管所家属楼下，采取撬锁手段，将被害人魏某某停放的一辆蓝色帝威龙牌电动自行车盗走。经富平县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2518元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭当庭宣读，出示了扣押物品清单、价格意见书、辩认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。要求依法判处，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
2014年6月19日凌晨0时许，被告人史某某因身无分文，遂萌生盗窃想法，窜至富平县秦西巷房管所家属楼下，采取撬锁，接通电源线等手段，将被害人魏某某停放在宅楼下的一辆蓝色帝威龙牌电动自行车盗走。经富平县价格认证中心鉴定，被盗帝威龙牌ＴＤＲ6０2Ｚ心语电动车一辆价值2518元。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2014年6月19日8时20分，接魏某某报警称：停放的一辆蓝色帝威龙牌电动自行车被盗，价值3000元左右，即展开侦查。当日在三原县独李镇将犯罪嫌疑人史某某抓获。
（2）被害人魏某某证言证明，2014年6月19日7时40分，发现停在楼下电动自行车不见了，即报警。
（3）证人史某团证言证明，2014年6月19日凌晨3时许，他三弟史某某回家，早上起来看见史某某房间有辆蓝色的电动自行车，他问从哪来的电动自行车，史某某没说，后派出所民警来了，把史某某带走了。
（4）被告人史某某供述证实，2014年6月19日凌晨0时许，他在富平县朱老二医院看完病，身上没钱，就想偷个啥卖钱用，走到秦西巷一栋旧家属楼，看院子没有人，就进去，他发现其中一栋楼道内停放了一辆蓝色的电动自行车，就把这辆电动自行车头摇了一下，电动自行车车头没有锁，也没锁外锁，就将电动自行车推走了，在朱老二医院门口路灯下，用随身带的电笔将电动自行车外壳卸开，将连接锁子的两条电瓶线拽下，再将这两条线接在一起，将车发动骑回三原他家。到家大约凌晨3时许，早上起来他哥史某团问，电动自行车从哪来的，他没说，后派出所民警来了，把他带走了。
（5）扣押物品清单，指认现场照片，价格通知书、领条在卷佐证。
（6）富平县价格认证中心，富价鉴字（2014）第16号、价格鉴定结论书证明，被盗帝威龙牌ＴＤＲ6０2Ｚ心语电动车一辆价值2518元。
（7）富平县帝威龙电动车专卖店情况说明证明，其店经营的帝威龙电动车均有车载定位系统。
（8）三原县人民法院三法刑字（1992）第52号刑事判决书，三原县人民法院三法刑释字（1992）笫０33号刑事裁定书，三原县人民法院三刑初字（1996）笫14号刑事判决书，陕西省崔家沟监狱释放证明书证明，被告人史某某因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑二年，1992年12月15日被三原县人民法院假释。1996年2月1日因犯拐卖妇女罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十四年另六个月，剥夺政治权利二年。2006年6月29日刑满释放。
（9）三原县公安局户籍证明信证明，被告人史某某，男，1968年10月27日生，，汉族，农民，初中文化，家住陕西省三原县。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法支持。
被告人史某某曾因犯罪两次被判刑入狱，释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，依法予以从重处罚。案发后所盗赃物已追回退还失主，审理中，被告人史某某当庭自愿认罪，
可酌定从轻判处。本院为了维护社会治安称序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2014年6月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本
院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏瑞利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7208号
原告泉州市鸿绮模具发展有限公司，
法定代表人苏玉托，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告福建协成鞋材有限公司，
法定代表人丁伟海，该公司董事长。
被告丁志成，住晋江市。
被告丁伟海。
被告丁桂芳，住晋江市。
本院在审理原告泉州市鸿绮模具发展有限公司诉被告福建协成鞋材有限公司、丁志成、丁伟海、丁桂芳承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鸿绮模具发展有限公司撤回起诉。
本案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原�负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘苗玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
地址青县京福路63号。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告张同旺。
被告赵玉环。
被告胡文成。
被告杨家玉。
被告胡明义。
被告沈聪聪。
以上四被告共同委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告张同旺、赵玉环、胡文成、杨家玉、胡明义、沈聪聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东，被告胡明义、胡文成及被告胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉的委托代理人李秀树到庭参加诉讼，被告张同旺、赵玉环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年6月16日，被告张同旺在原告处借款80000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，赵玉环、胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还息，但自2015年2月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79999.82元及利息、罚息。
被告胡文成、杨家玉、胡明义、沈聪聪辩称，一、本案所涉借款实际全部由案外人郭兴山使用，应追加郭兴山为本案共同被告；二、2014年6月16日以张同旺名义与原告签订并小额贷款借款合同，被告胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉是在不明真相的情况下在相关材料上签字，该行为应属无效行为，原告应向郭兴山主张返还权利；三、借款合同所约定的利率超出人民银行规定的最高放款利率，其超出部分属于无效。
被告张同旺、赵玉环未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告张同旺、赵玉环、胡文成、杨家玉、胡明义、沈聪聪成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年6月16日起至2016年6月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月16日，原告与被告胡文成签订小额联保借款合同，约定被告张同旺向原告借款80000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张同旺发放借款80000元，被告张同旺自2015年4月16日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金79999.82元及2015年4月17日以后的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张同旺之间的借款合同及原告与赵玉环、胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告张同旺未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金79999.82元及2015年4月17日以后的利息并加付罚息。2015年4月17日起利息、罚息的计算，应以79999.82元为基数，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告赵玉环、胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张同旺追偿。被告胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉提出的答辩意见，均因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张同旺给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金79999.82元及2015年4月17日起的利息、罚息（以79999.82元为基数，按照年利率14.58%，自2015年4月17日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告赵玉环、胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉对第一项承担连带偿还责任；
三、被告赵玉环、胡明义、沈聪聪、胡文成、杨家玉在承担偿还数额的范围内有权向被告张同旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张同旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。