wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第972号
原告任红伟，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所律师。
被告李运平，男，1970年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞，系该公司经理。
委托代理人王学选，金水区南阳新村法律服务所法律工作者。
原告任红伟诉被告李运平、被告中国人民财产保险股份公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告任红伟及其委托代理人杨根喜、被告李运平、被告人保财险的委托代理人王学选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红伟诉称，2013年9月1日18时，被告驾驶豫AH96**号轿车沿上街区昆仑路由北向南行驶至新安路交叉口南侧向北调头时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故。
事故发生后，原告被送至长城铝业公司总医院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤、2、外伤性蛛网膜下脑出血、3、顶部头皮擦伤、4、左肘皮肤擦伤、5、颅骨骨折。为此原告支付医疗费近3万元，而被告支付部分费用后便不再过问。该事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计60000元。
被告人保财险辩称，依照保险合同的约定，保险公司愿意承担相应的责任，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保
用药；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告李运平辩称，肇事车辆在被告投保有交强险和商业三责险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月1日18时，被告驾驶豫AH96**号轿车沿上街区昆仑路由北向南行驶至新安路交叉口南侧向北调头时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故。原告当日即被送至长城铝业公司总医院住院治疗45天，被诊断为：1、脑挫裂伤、2、外伤性蛛网膜下脑出血、3、顶部头皮擦伤、4、左肘皮肤擦伤、5、颅骨骨折，支付医疗费32994.78元。住院期间需2人陪护，出院医嘱：建议继续休息2个月，不适随诊。该事故经公安交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。
庭审中，原告自述，住院期间由其妻子车全妮及女儿任贝贝护理。
河南诚联评估公司对原告的受损车辆进行了价格评估，认定原告的车辆损失为3230元。
被告李运平向原告垫付医疗费16560元。
事故发生时，肇事车辆在被告人保财险投保交强险和商业三责险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三责险的赔偿限额为200000元。
庭审中，原告主张其损失按以下标准及方法计算：医疗费32994.78元、误工费11115.55元（住院45天出院后休息60天共105天，按受伤前的工资收入月3175.87元计算）、护理费7925.73元（住院45天，按护理人员的工资收入月2084.09元计算2人）、住院伙食补助费1350元（住院45天每天30元）、营养费2900元（住院45天、出院后休息100天，标准每天20元）、车辆损失费3200元、估价费100元、施救费300元、交通费300元。
本案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李运平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定与原告任红伟发生交通事故，导致原告受伤，已过失侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。公安机关对该事故出具的责任认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆在被告人保财险投有交强险和商业三责险，因此被告人民财险应按照法律规定的义务，直接对原告任红伟的相关损失进行赔偿。
关于原告任红伟因交通事故受到的损失，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为32994.78元、由于原告提交的工资收入证明，不能证明原告的实际收入，本院不予采信，误工费标准本院参照上年度河南省在岗职工年收入30303元计算为（住院45天、出院后休息60日共计105天）8717.3元、护理人员的收入标准本院参照上年度河南省居民服务业25379元／年计算（2人、护理45天）为6257.8元、住院伙食补助费1350元（住院45天、每天30元）、营养费450元（住院45天、每天10元）、财产损失费3230元、评估费100元、施救费300元、交通费本院酌定100元，以上损失共计53499.88元，其中被告人保财险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等损失共计53099.88元，其中被告李运平垫付的费用应予扣除；被告李运平赔偿原告评估费、施救费、诉讼费、保全费等损失共计1620元，与被告垫付的16560元医疗费折抵后，剩余14940元应由被告人保财险返还给被告李运平。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告任红伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等损失共计38159.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内返还被告李运平垫付的费用14940元；
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费1220元，由被告负担（已在上述赔偿款中予以结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王志恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3516号
原告付燎原，男，1969年6月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告钟选才，男，1954年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。
被告姚欢英，女，1955年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄星区。
原告付燎原与被告钟选才、姚欢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告付燎原到庭参加诉讼。被告钟选才、姚欢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付燎原请求判令：被告向原告偿还借款本金56.5万元人民币以及被告向原告支付借款本金的利息，利息以此借款本金56.5万元人民币为基数按月利率2%计算到借款全部实际清偿之日止。
被告钟选才、姚欢英未做答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2011年7月至2012年7月期间，被告钟选才因项目需要，分八次向原告付燎原共借款人民币56.5万元，并分别向原告出具了借条，具体为：2011年7月10日借款10万元，约定月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年7月10日；2011年10月12日借款8万元，约定月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年7月12日；2012年1月13日借款1.08万元，约定月息2分，此笔借款已支付至2014年7月13日；2012年1月14日借款0.92万元，约定利息月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年7月14日；2012年2月14日借款7.2万元，约定利息月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年8月14日；2012年3月13日借款2.3万元，约定利息月息2分，按季付息，同月17日，原告付燎原向被告钟选才转账2.3万元，此笔借款利息已支付至2014年9月13日；2012年4月6日借款22万元，约定利息月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年7月6日；2012年7月27日借款5万元，约定利息月息2分，按季付息，此笔借款利息已支付至2014年7月27日。被告钟选才向原告付燎原借款之后，未偿还本金，原告付燎原催讨未果后诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告钟选才向原告付燎原借款人民币56.5万元，原告付燎原提供了相应的借据、部分银行流水等证据，原告付燎原与被告钟选才之间的借贷关系依法可以确认。因此，原告付燎原要求被告钟选才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告付燎原与被告钟选才在借据上均约定了借款利率，且约定的借款利率未超过年利率24%，故原告付燎原要求被告钟选才支付�息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告付燎原未提供证据证明被告钟选才借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告付燎原要求被告姚欢英承担偿还上述债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟选才在本判决生效日之日起十日内偿还原告付燎原借款本金人民币56.5万元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止（其中10万元自2014年7月11日起、8万元自2014年7月13日起、1.08万元自2014年7月14日起、0.92万元自2014年7月15日起、7.2万�自2014年8月15日起、2.3万元自2014年9月14日起、22万元自2014年7月7日起、5万元自2014年7月28日起计算利息）；
二、驳回原告付燎原对被告姚欢英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告钟选才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用�夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2328号
上诉人（原审被告）：上海辰华纸业集团有限公司。
法定代表人赵家斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林德（中国）叉车有限公司。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人赵思宏，该公司职员。
上诉人上海辰华纸业集团有限公司因与被上诉人林德（中国）叉车有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海辰华纸业集团有限公司上诉主张原审法院根据被上诉人提供的未经双方签署认可的所谓《林德（中国）叉车有限公司货物、交货和保修一般性条款和条件》的约定，确认双方在协议中明确选择由卖方即原告所在地人民法院管辖，该认定明显没有事实依据，本案合同约定的签订地及履行地均在上诉人所在地，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院管辖。
被上诉人林德（中国）叉车有限公司则辩称：双方签订的《销售合同》第8条明确约定：“《林德（中国）叉车有限公司货物、交货和保修一般性条款和条件》是合同不可缺少的组成部分”，且《林德（中国）叉车有限公司货物、交货和保修一般性条款和条件》就印刷在《销售合同》背面，上诉人在签订《销售合同》时是认可《林德（中国）叉车有限公司货物、交货和保修一般性条款和条件》，故本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《销售合同》第8条明确约定：“《林德（中国）叉车有限公司货物、交货和保修一般性条款和条件》是合同不可缺少的组成部分，如果双方在合同内所约定内容与其有冲突之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。“，根据法律规定，当事人可以协商选择原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上海辰华纸业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2732号
原告：孙善喜，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李海龙、吴海，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：张礼云，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
被告：陈义平，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告孙善喜与被告张礼云、陈义平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告孙善喜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善喜撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，公告费600元，共计2920元，由原告孙善喜负担。
审 判 员 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂 熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08419号
罪犯张唯慰，男，汉族，1972年10月2日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人张唯慰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张唯慰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张唯慰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张唯慰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张唯慰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第108号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某。现因本案于2013年12月1日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日7时40分许，被告人郑某在浙江省遂昌县妙高街道老水泥厂附近沙石厂无操作证的情况下驾驶w153型轮式装载机，倒车时，被告人郑某未注意观察后方来车，撞倒被害人黄某驾驶的牌号为浙k×××××的二轮摩托车，并将其碾压，造成被害人黄某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后被害人黄某经遂昌县人民医院抢救无效于当日9时许死亡。经道路交通事故认定书认定：郑某驾驶车辆途经上述路段时，无操作证驾驶w153型轮式装载机倒车时未察明车后情况，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，郑某负该事故全部责任，黄某不负事故责任。
事故发生后，王遂兴（系沙石场老板）拨打110电话报警，被告人郑某在事故现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。2013年12月3日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，王遂兴同意向被害人黄某的家属支付赔偿款共计人民币58万元，次日，遂昌县人民法院作出（2013）丽遂调确字第403号民事裁定书，确定该协议有效。调解协议生效后，58万元赔偿款已由被害人黄某家属领取。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解；证人杜某、王遂兴的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；扣押清单、物品文件发还凭证；遂昌县公安局110接警记录单及反馈记录单；到案经过；关于郑某交通肇事案的两个说明；居民死亡医学证明书；道路交通事故黄某家庭情况登记表；遂公交尸检字（2013）第22号交通事故尸体检验报告及检验、鉴定意见通知书；遂公（交）认字（2013）第3311235100020131200001号道路交通事故认定书；第20131201-0482号、第20131201-0483号道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定意见通知书；调解协议书；领条；（2013）丽遂调确字第403号民事裁定书；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人黄某家属达成民事赔偿协议并已付清，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第108号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某。现因本案于2013年12月1日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日7时40分许，被告人郑某在浙江省遂昌县妙高街道老水泥厂附近沙石厂无操作证的情况下驾驶W153型轮式装载机，倒车时，被告人郑某未注意观察后方来车，撞倒被害人黄某驾驶的牌号为浙K×××××的二轮摩托车，并将其碾压，造成被害人黄某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后被害人黄某经遂昌县人民医院抢救无效于当日9时许死亡。经道路交通事故认定书认定：郑某驾驶车辆途经上述路段时，无操作证驾驶W153型轮式装载机倒车时未察明车后情况，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，郑某负该事故全部责任，黄某不负事故责任。
事故发生后，王遂兴（系沙石场老板）拨打110电话报警，被告人郑某在事故现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。2013年12月3日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，王遂兴同意向被害人黄某的家属支付赔偿款共计人民币58万元，次日，遂昌县人民法院作出（2013）丽遂调确字第403号民事裁定书，确定该协议有效。调解协议生效后，58万元赔偿款已由被害人黄某家属领取。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解；证人杜某、王遂兴的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；扣押清单、物品文件发还凭证；遂昌县公安局110接警记录单及反馈记录单；到案经过；关于郑某交通肇事案的两个说明；居民死亡医学证明书；道路交通事故黄某家庭情况登记表；遂公交尸检字（2013）第22号交通事故尸体检验报告及检验、鉴定意见通知书；遂公（交）认字（2013）第3311235100020131200001号道路交通事故认定书；第20131201-0482号、第20131201-0483号道路交通事故车辆技术检验报告及检验、鉴定意见通知书；调解协议书；领条；（2013）丽遂调确字第403号民事裁定书；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人黄某家属达成民事赔偿协议并已付清，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 罗萍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第129号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告杨连国，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告杨连勇，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告杨风堂，男，1970年12月23日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨连国、杨连勇、杨风堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告杨连国、杨连勇、杨风堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨连国于2009年7月1日向原告借款100000元，约定2010年6月30日到期，月利率为11.19525‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告杨连勇、杨风堂就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨连国拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金99000元，利息140371.70元、共计239371.70元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨连国归还原告借款本金99000元，支付利息140371.70元，共计239371.70元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告杨连勇、杨风堂负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告杨连国、杨连勇、杨风堂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年7月1日，原告与被告杨连国签订借款合同，与被告杨连勇、杨风堂签订最高额保证合同。借款合同约定，被告杨连国向原告借款100000元，期限自2009年7月1日至2010年6月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人杨连勇、杨风堂自愿为借款人杨连国自2009年7月1日至2010年6月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年7月1日，被告杨连国向原告借款100000元，到期日为2010年6月30日，月利率11.19525‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告杨连国尚欠借款本金99000元，利息及逾期利息140371.7元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告杨连国之间签订的借款合同，与被告杨连勇、杨风堂之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨连国支付借款的合同义务，被告杨连国未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告杨连勇、杨风堂应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向三被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告杨连国、杨连勇、杨风堂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连国于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金99000元，支付所欠利息和逾期利息140371.7元，共计239371.7元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨连勇、杨风堂共同承担连带清偿责任。
被告杨连勇、杨风堂承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨连国追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告杨连国、杨连勇、杨风堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱曙南
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初318号
原告王兆吉，男，1987年5月4日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告谢晓娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住会昌县，系被告李增富之妻。
原告王兆吉与被告李增富、谢晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆吉的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告李增富、谢晓娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告借款十万元给被告李增富用于生意周转，并立下字据，双方约定每月利息按照六分计算，并于2015年3月底将所借款项归还给原告。虽然约定的利息高于相关规定，但是到期后，被告并没有支付过利息，之前所借十万元本金也未归还给原告。时至今日，被告没有信守承诺，所借款项本金及利息迟迟不归还。据此，原告诉请依法判令：1.被告李增富、谢晓娟归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.本案受理费由被告承担。
被告李增富、谢晓娟未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告李增富、谢晓娟夫妇因资金周转需要，向原告王兆吉借款100000元，并约定利息按每月6%计算，于2015年3月30日前付清。被告李增富、谢晓娟夫妇向原告出具了《借条》，并在借款人处签名、捺印。原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催取，两被告仅向原告支付了10000的利息，本金及其余利息均未向原告归还。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王兆吉提交的证据能够证明其与被告李增富、谢晓娟夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李增富、谢晓娟夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告李增富归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率6%，已明显高于上述规定，对被告已向原告支付的利息10000元，依法应按年利率36%，即月利率30‰核算利息，核算为已支付3个月零10天的利息，即利息已支付至2015年5月11日。此后，未支付利息期间止还清之日止应按月利率20‰计算利息。
被告李增富、谢晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李增富、谢晓娟向原告王兆吉归还借款本金100000元并支付利息（自2015年5月12日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王兆吉银行账户（户名：王兆吉，账号：62×××41，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李增富、谢晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初318号
原告王兆吉，男，1987年5月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李增富，男，1989年1月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
被告谢晓娟，女，1989年9月出生，汉族，住会昌县文武坝镇，系被告李增富之妻。
原告王兆吉与被告李增富、谢晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆吉的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告李增富、谢晓娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告借款十万元给被告李增富用于生意周转，并立下字据，双方约定每月利息按照六分计算，并于2015年3月底将所借款项归还给原告。虽然约定的利息高于相关规定，但是到期后，被告并没有支付过利息，之前所借十万元本金也未归还给原告。时至今日，被告没有信守承诺，所借款项本金及利息迟迟不归还。据此，原告诉请依法判令：1.被告李增富、谢晓娟归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.本案受理费由被告承担。
被告李增富、谢晓娟未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告李增富、谢晓娟夫妇因资金周转需要，向原告王兆吉借款100000元，并约定利息按每月6%计算，于2015年3月30日前付清。被告李增富、谢晓娟夫妇向原告出具了《借条》，并在借款人处签名、捺印。原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催取，两被告仅向原告支付了10000的利息，本金及其余利息均未向原告归还。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王兆吉提交的证据能够证明其与被告李增富、谢晓娟夫妇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李增富、谢晓娟夫妇未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告李增富归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率6%，已明显高于上述规定，对被告已向原告支付的利息10000元，依法应按年利率36%，即月利率30‰核算利息，核算为已支付3个月零10天的利息，即利息已支付至2015年5月11日。此后，未支付利息期间止还清之日止应按月利率20‰计算利息。
被告李增富、谢晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李增富、谢晓娟向原告王兆吉归还借款本金100000元并支付利息（自2015年5月12日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王兆吉银行账户（户名：王兆吉，账号：6215581510002948＊＊＊，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李增富、谢晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 许水长
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1333号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P(1-1)。
负责人：林开启，经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：罗平，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年四月八日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第8号
原告耿玉亮，男，1982年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张小华，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告耿玉亮与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告耿玉亮到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿玉亮诉称：2011年，原告耿玉亮向被告张小华供应砖，被告张小华支付了部分砖款，下欠原告砖款4万元。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告砖款4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告耿玉亮当庭提交欠条一张。证明被告张小华欠原告耿玉亮砖款4万元。
被告张小华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信，在本案审理过程中被告张小华已支付原告砖款2万元，故对原告证明目的本院以2万元予以采信。
经审理查明：原告耿玉亮向被告张小华供应砖，被告张小华下欠原告耿玉亮砖款4万元。被告张小华向原告耿玉亮出具欠条一张，内容为“今欠到耿玉亮砖款40000元整﹤肆万元整﹥欠款人张小华2012.12.10”。后经原告多次催要未果。为此，原告提出了前述的诉讼请求。庭审过程中，原告当庭表述被告张小华支付原告砖款2万元。
本院认为，被告张小华欠原告耿玉亮砖款2万元的事实清楚、证据充分。故对原告耿玉亮请求被告张小华支付砖款本院以2万元予以支持。被告张小华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后三日内支付原告耿玉亮砖款2万元；
二、驳回原告耿玉亮其他诉讼请求。
如果被告张小华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小华负担200元，由原告耿玉亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第8号
原告李立聪。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告梁克艺，灵山县居民，个体工商户。
被告李婵娟，灵山县居民。
原告李立聪与被告梁克艺、李婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告李立聪的委托代理人宁德亮到庭参加诉讼，被告梁克艺、李婵娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立聪诉称，被告在灵山县檀圩镇旧百货经营家私城，因扩大经营投入，资金不足，于2013年6月10日，被告梁克艺向原告李立聪借款24000元，被告立写有借条，口头约定2014年2月前还清。但借款日期届满后，被告未能按时归还，经原告多次催还未果。原告认为该借款是两被告婚姻存续期间用于家庭经营，两被告应付连带偿还责任。现向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金24000元；2、本案相关诉讼费费用由被告承担。
原告李立聪为其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，证明被告借到李立聪24000元用于生意周转；
2、《身份证》1份，证明被告梁克艺的身份情况；
3、《婚姻登记证明》1份，证明被告梁克艺、李婵娟是夫妻关系；
4、《企业查询信息》1份，证明被告梁克艺在灵山县檀圩镇经营有两间家具店，其向原告所借均是用于正常经营活动。
被告梁克艺、李婵娟没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁克艺、李婵娟经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告李立聪提供的4份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁克艺、李婵娟于1999年12月15日登记结婚是夫妻关系。2013年6月10日，被告梁克艺向原告李立聪借款24000元用于家庭经营。被告梁克艺并立写有《借条》1份交原告，《借条》内容：“借条。今借到李立聪人民币（24000元）贰万肆千元用于生意周转。此据。借款人：梁克艺。身份证号码：××。借款人：梁克艺（捺印）。2013年6月10日”。借款期届满后，经原告多次催还未果。2014年12月22日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金24000元；2、本案相关诉讼费费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁克艺向原告李立聪借款24000元，有被告梁克艺立写的《借条》证实，原告已依约提供借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务分明。该笔借款是两被告婚姻存续期间用于家庭经营，因此，两被告应付共同偿还责任。经原告催还，被告没有归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金24000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁克艺、李婵娟共同偿还借款人民币24000元给原告李立聪。
案件受理费人民币400元，由被告梁克艺、李婵娟共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第8号
原告张某。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员易升光独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告张某及其委托代理人吴公福、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年夏在网上相识，之后恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因为琐事争吵，而且被告有家庭暴力，还沾染了赌博的恶习，不尽家庭义务。原、被告于2011年10月开始分居至今。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由被告抚养；3、分割桂林市灵川县八里街开发区“永宁”小区（地址：11-1#B4）第6层房产；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的夫妻关系；2、被告罗某甲的户籍证明，证明被告罗某甲的身份情况；3、原、被告婚生女罗某乙的户籍证明，证明原、被告生育女儿罗某乙及其身份情况；4、房屋所有权证存根，证明原、被告婚后共同财产房屋一套的事实；5、（2014）灵民初字第75号民事判决书，证明原、被告双方因夫妻感情破裂，原告起诉离婚的事实。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法将其作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年4、5月间通过网络认识，同年6、7月间确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。双方共同财产有：位于桂林八里街开发区“永宁”小区（地号：11-1#B4）第6层房屋【灵川县房权证灵川镇字第××号】一套。
另查明，2014年1月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）灵民初字第75号民事判决书，判决不准予原告张某与被告罗某甲离婚。之后，原告仍未归家，被告曾多次前往原告娘家试图与原告沟通交流，但均未见面，电话也联系不上。
本院认为：原、被告系自由恋爱一年多后结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，且在2014年3月12日法院判决不准予原、被告离婚后，被告多次前往原告处找寻原告沟通交流，原告均未给予机会于被告，因此只要原告愿意给予机会被告，双方今后加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的，也是可能和好的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一五年二月十日
代书记员 夏 萍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第8号
原告张某。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员易升光独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告张某及其委托代理人吴公福、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年夏在网上相识，之后恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因为琐事争吵，而且被告有家庭暴力，还沾染了赌博的恶习，不尽家庭义务。原、被告于2011年10月开始分居至今。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由被告抚养；3、分割桂林市灵川县八里街开发区“永宁”小区（地址：11-1#B4）第6层房产；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告的夫妻关系；2、被告罗某甲的户籍证明，证明被告罗某甲的身份情况；3、原、被告婚生女罗某乙的户籍证明，证明原、被告生育女儿罗某乙及其身份情况；4、房屋所有权证存根，证明原、被告婚后共同财产房屋一套的事实；5、（2014）灵民初字第75号民事判决书，证明原、被告双方因夫妻感情破裂，原告起诉离婚的事实。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法将其作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年4、5月间通过网络认识，同年6、7月间确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。双方共同财产有：位于桂林八里街开发区“永宁”小区（地号：11-1#B4）第6层房屋【灵川县房权证灵川镇字第××号】一套。
另查明，2014年1月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）灵民初字第75号民事判决书，判决不准予原告张某与被告罗某甲离婚。之后，原告仍未归家，被告曾多次前往原告娘家试图与原告沟通交流，但均未见面，电话也联系不上。
本院认为：原、被告系自由恋爱一年多后结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，且在2014年3月12日法院判决不准予原、被告离婚后，被告多次前往原告处找寻原告沟通交流，原告均未给予机会于被告，因此只要原告愿意给予机会被告，双方今后加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的，也是可能和好的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一五年二月十日
代书记员 夏 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第74号
上诉人（原审被告）顾军，女，汉族。
上诉人（原审被告）严军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙雪婷，女，汉族。
委托代理人马君儒、侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人顾军、严军因与被上诉人孙雪婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。本案中，被告提交的无锡朗诗未来之家房屋2013年2月至12月的水费缴费发票及物业服务中心所出具的证明不足以证明被告离开住所地至原告起诉时已连续居住无锡市南长区无锡朗诗未来之家某单元202室一年以上。被告顾军的户籍地在南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该户籍地是其住所地，属本院辖区。原告以被告住所地在玄武，向本院提起民事诉讼，符合法律规定。对被告的管辖异议申请，本院不予支持。据此，裁定驳回顾军、严军对本案管辖权提出的异议。
顾军、严军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人实际居住在南京市玄武，上诉人居住无锡已经数年，本案应由被告居住地人民法院管辖，户籍地不是本案管辖的法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因上诉人顾军的户籍地位于南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在无锡市南长区朗诗未来之家某幢202室，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09318号
原告徐晋文，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告徐晋文诉被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晋文于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晋文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晋文撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐晋文承担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第781号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华坪县新闻志强石灰石厂，住所地：云南省华坪县。
法定代表人：蒋祥志，该厂厂长。
委托代理人：杨登昌，盐边县永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州恒佳机械制造有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：卫延宾，该公司执行董事。
再审申请人华坪县新闻志强石灰石厂因与被申请人郑州恒佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华坪县新闻志强石灰石厂申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。华坪县新闻志强石灰石厂桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于华坪县新闻志强石灰石厂的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且华坪县新闻志强石灰石厂没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故华坪县新闻志强石灰石厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华坪县新闻志强石灰石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华坪县新闻志强石灰石厂的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4577号
原告：诸凤娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：丁惠达，曾用名丁伟达，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告诸凤娟的丈夫。
被告：德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组，住德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组。
负责人：姚连忠。
原告诸凤娟（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁惠达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告杨家山至白洋坞土地征用款共计15900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与丁惠达于2015年10月12日登记结婚，原告于2016年2月24日从浙江省兰溪市水亭畲族乡午塘桥村将户口迁入浙江省德清县下渚湖街道新琪村二组，也进行登记落户。至此，原告通过合法正规的途径和手续，正式成为一名受宪法保护的中华人民共和国公民，同时也拥有了新琪村第二村民小组的集体组织社员资格。2017年3月中旬政府因下渚湖旅游发展需要，对新琪二组杨家山至山地皇土地进行了征收，并拨付了相应的土地补偿款，4月17日新琪村第二村民小组就土地补偿款再分配方案中召集了村组会议，但该会议剥夺了少数人的合法权益，将原告本应该全额享受的土地补偿款砍去了一半，只获得了其他同组社员资格一半的土地补偿金，原告家户口成员6人，原按人口每人分得杨家山至白杨坞土地征用款8600元，两项共计31800元，但原告只分到一半15900元，剩余的15900元，被告一直不予支付。
被告未作答辩，但向本院提交新琪二组征地款分配会议记录一份。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫丁惠达系被告小组村民，原告与丁惠达于2015年10月12日登记结婚，原告于2016年2月24日从浙江省兰溪市水亭畲族乡午塘桥村将户口迁入被告小组，也进行登记落户。原告家庭户口载明人数为6人。2017年5月8日，被告就新琪二组征地款分配问题召开村民小组会议，会议上以少数服从多数的形式确认分配方案为土地征收款一半按土地分配，一半以人口分配，会议确定“本组居民户口为一半的原则分配，人口人数以五年原分地调原则分配。以后分配土地为五年原则”。后在新琪二组杨家山至山地皇征用款分配期间，被告在按照人口分配时，确定每人分配数额为23200元，对原告家庭分配时，给了5人的份额，原告及原告儿子丁宇浩都分到一半，即11600元；在白洋坞征用款分配期间，被告在按照人口分配时，确定每人分配数额为8600元，但对原告家庭分配时，给了5人的份额，原告及原告儿子丁宇浩都分到一半，即4300元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.出生医学证明、户口本；2.会议记录；3.分配明细；4.当事人的陈述。
本院认为，原告因结婚后落户夫家取得被告小组的户籍资格，在被告小组征地补偿安置方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。被告小组于2017年5月8日就新琪二组征地款分配问题召开村民小组会议，确定了土地征收款一半按土地分配，一半按人口分配的方案并确定了居民户口分一半的原则。原告并非居民户口，不符合会议记录中分一半的情形，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告诸凤娟土地征用补偿款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取99元，由被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初836号
原告陈应琼，女，汉族，现年44岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
委托代理人杨洪勋，男，傣族，现年48岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告黄付高，男，汉族，现年45岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年6月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪勋到庭参加诉讼。被告黄付高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系开挖机的师傅，2014年9月原告让儿子跟被告学习开挖机，便向原告支付学费。之后，被告未教原告的儿子学开挖机。原告要求被告退款，被告无法退款，2015年8月5日被告向原告出具欠条，约定2015年10月30日还款。期限届满后被告未及时履行还款义务，经原告催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄付高经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经本院电话询问被告，被告认可该笔欠款。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日被告向原告书面出具欠条，欠条书写有“今欠到陈应琼现金15000元，大写壹万伍仟元正，划款日期2015年10月30日以前”的字样。还款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄付高于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈应琼欠款人民币15000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄付高负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年八月十日
书记员 邓舒文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3713-2号
解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯宝昌，男，1971年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王卫花，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州锦庆化工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇南王家村。
法定代表人：侯洪昌，执行董事兼经理。
解除保全申请人贾绍善与被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3713-1号民事裁定，冻结被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司的银行账户存款51000元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3713-1号民事裁定对被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司的银行账户存款51000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3713-2号解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯宝昌，男，1971年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王卫花，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州锦庆化工机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇南王家村。法定代表人：侯洪昌，执行董事兼经理。解除保全申请人贾绍善与被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3713-1号民事裁定，冻结被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司的银行账户存款51000元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3713-1号民事裁定对被申请人侯宝昌、王卫花、莱州锦庆化工机械有限公司的银行账户存款51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十五日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初453号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1983年1月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年3月27日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，
1、2016年4月26日12时许，被告人陆某在宾阳县宾州镇财政局对面的“金时代文具店”内，盗窃得被害人黄某的一部黑色华为牌手机。经估价，被盗手机价值350元人民币。
2、2016年7月2日21时许，被告人陆某在宾阳县宾州镇临浦街的“雅佳书店”内，趁被害人廖某向客人推销学习机之机，将柜台前的一部G500学习机盗走。经估价，被盗学习机价值2600元人民币。
另查明，被告人陆某因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月28日起至2016年3月27日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、搜查笔录及扣押物品清单、现场照片、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、被害人黄某、廖某陈述、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在庭审过程中，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据本案的犯罪性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的手机、学习机由扣押单位即宾阳县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一六年十二月九日
书记员 庞 露
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初453号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1983年1月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2016年3月27日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，
1、2016年4月26日12时许，被告人陆某在宾阳县宾州镇财政局对面的“金时代文具店”内，盗窃得被害人黄某的一部黑色华为牌手机。经估价，被盗手机价值350元人民币。
2、2016年7月2日21时许，被告人陆某在宾阳县宾州镇临浦街的“雅佳书店”内，趁被害人廖某向客人推销学习机之机，将柜台前的一部G500学习机盗走。经估价，被盗学习机价值2600元人民币。
另查明，被告人陆某因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月28日起至2016年3月27日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、搜查笔录及扣押物品清单、现场照片、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、被害人黄某、廖某陈述、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在庭审过程中，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据本案的犯罪性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的手机、学习机由扣押单位即宾阳县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一六年十二月九日
书记员 庞 露
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113第12807号
原告黄国安，男，汉族，1963年6月22日出生，住西安市碑林区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告黄国安诉被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告自2004年6月到被告单位上班，2012年因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资，后于2010年5月31日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且同日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为67260元，被告承诺在公司效益转好后，就向原告支付，但原告多次向被告催要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院，1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资67260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其维修工人。2010年5月31日，原、被告签署欠款对帐单，注明双方于2010年5月31日解除劳动关系，2004年至2010年被告拖欠原告工资67260元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对帐单能够证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资67260元的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄国安支付工资67260元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由被告承担。因原告已预交，被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执821号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹俊琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住华安县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第158号刑事判决书判处邹俊琦缴交罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2900元,上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹俊琦可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第158号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某，农民。2015年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年3月某日，被告人李某、黄某在慈溪市观海卫镇XX网吧，窃得AOC牌液晶显示器1台（价值人民币225元）。案发后，上述被盗显示器已被追回并发还给被害方。
2.同年4月左右某日，被告人李某、黄某在慈溪市掌起镇XX网吧，窃得AOC牌液晶显示器1台（价值人民币285元）。后被告人李某、黄某将上述被盗显示器予以销赃。
3.同年4月左右某日，被告人李某、黄某在慈溪市掌起镇XX网吧，窃得三星牌液晶显示器1台（价值人民币390元）。后被告人李某、黄某将上述被盗显示器予以销赃。
4.同年5月初某日，被告人李某在慈溪市观海卫镇XX网吧，窃得AOC牌液晶显示器1台（价值人民币270元）。案发后，上述被盗显示器已被追回并发还给被害方。
5.同年5月初某日，被告人李某在慈溪市观海卫镇XX网吧，窃得宏基牌液晶显示器1台（价值人民币684元）。后被告人李某将上述被盗显示器予以销赃。
6.同月8日，被告人黄某伙同李某（已被行政拘留十五日）在慈溪市观海卫镇XX网吧，窃得milo牌液晶显示器1台（价值人民币200元）。案发后，上述被盗显示器已被追回并发还给被害方。
7.同年9月6日上午，被告人李某至慈溪市观海卫镇XX网吧门口，窃得陶某停放的电动自行车1辆（无法估价）。后被告人李某将上述被盗车辆予以销赃。
被告人李某、黄某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某乙、吴某、沈某、陶某的陈述、证人何某甲、徐某、罗某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、抓获经过及被告人李某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、黄某的共同违法所得财物，被告人李某的单独违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某、黄某的共同违法所得财物，被告人李某的单独违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初805号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张翔，男,1991年9月2日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，昆明市汇合义齿有限公司职员，住昆明市富民县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]824号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月26日04时许，被告人张翔酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，行驶至昆明市轿子山旅游专线精神病医院路口时，与杨某所驾驶的云Ｆ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及乘车人损伤的道路交通事故。被告人张翔明知他人报警后在现场等待。经血样送检鉴定，被告人张翔乙醇含量为188.53mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张翔的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张翔明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人张翔自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年2月26日04时许，被告人张翔饮酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，行驶至昆明市轿子山旅游专线精神病医院路口时，与杨某所驾驶的云Ｆ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及乘车人员关某、邬某受伤的道路交通事故。肇事后被告人张翔请他人打电话报警，其本人在现场被民警查获。经鉴定，被告人张翔血样中检出乙醇成分，其含量为188.53mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。经鉴定，关某、邬某的伤情为轻伤二级。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张翔承担事故的同等责任。案发后被告人张翔赔偿了关某、邬某的医疗费等经济损失。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人杨某、关某、邬某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，接警单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张翔明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月八日
书记员 张盛思
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02313号
原告刘某，；。
被告周某甲，；。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年6月24日、7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事吵闹。被告曾多次到原告的单位和家人面前诬蔑原告，并且多次殴打原告。双方曾多次（2012年一次、2014年两次）到民政局协议离婚，由于种种原因没有离成。2014年8月原告起诉法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方没有生活在一起。期间，被告多次损坏原告车胎，撕毁原告车辆贴膜。双方自2014年6月分居至今。夫妻双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。现起诉要求离婚。婚生子由被告抚养。依法分割夫妻共同财产。双方婚后住被告的父母家，孩子原来都是我带，自2014年6月到现在都是由被告母亲带着。现在每月的收入为1600元。2011年，双方在市开发区朝阳镇买了一套安置小区房，但房子没有产权证。有雪铁龙C2轿车一辆，目前价值4万元。
被告周某甲辩称，原、被告是2005年11月经人介绍。近两年自原告上班以后，双方发生了矛盾。原告经常和她的一些朋友在一起吃喝吵闹，回家较晚。我们于2014年夏天的时候去过一次民政局离婚。因为她经常会和男同事在一起吃饭，晚上10点、11点打电话，甚至夜里1点多钟还打电话。法院第一次判决以后，她也没有回家，住在她亲戚家，我有时候会带着孩子去看看她，并不是跟踪她。在去年大年三十的晚上，我带孩子到她家亲戚家，因为她不让我和孩子进门，她车锁坏了，所以我就坐在车里把车膜撕了。我们是在去年夏天开始分居的。我不想离婚。我们夫妻买的房子，由我父亲、弟弟拿了13万元，剩余的都是我们拿的，一共交了21万元。我们还有一辆雪铁龙C2车子。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年夏天去民政局离婚未果。原告于2014年8月向法院提起离婚，被法院判决不准离婚。其后，夫妻双方感情仍然没有改观。原、被告自2014年夏天至今一直分居。现原告再次起诉要求离婚。婚生子由被告抚养。依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均同意共有的雪铁龙C2轿车按1.8万元价格分割。该轿车目前由原告使用。
再查明，周某乙主要随被告及其父母生活。原告月收入为1600元。
以上事实，有结婚证、（2014）海民初字第1069号判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，又疏于沟通和交流，自2014年夏天至今一直分居，多次至民政局、法院要求离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。双方婚生子周某乙由于之前一直主要随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定其由被告抚养，原告支付一定的抚养费。对于原告主张夫妻共有的位于市开发区朝阳镇的房屋，由于其产权没有明晰，对此本院不予处理。由于雪铁龙C2轿车目前由原告使用，本院决定该轿车由原告所有，原告给付被告9000元差价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起，每月15日前给付周某乙抚养费400元，直至周某乙独立生活为止。
三、原告刘某对周某乙享有探望的权利，被告周某甲有协助的义务。
四、雪铁龙C2轿车由原告所有。原告于本判决生效之日起十日内给付被告9000元。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1201号
原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海欧墅节能科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李东，该公司董事长。
原告马鞍山市宏达保温材料有限公司（以下简称宏达公司）与被告上海欧墅节能科技有限公司（以下简称欧墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告欧墅公司法定代表人李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决欧墅公司支付宏达公司货款155218.42元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年8月1日起按年利率4.6%，计算至货款实际支付之日）；2.由欧墅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宏达公司与欧墅公司系多年合作关系，宏达公司多次向欧墅公司采购外墙板等岩棉材料。2014年3月19日经双方结算，欧墅公司欠宏达公司货款22万元，同日欧墅公司向宏达公司出具《付款说明》1份，承诺2014年4月底付款10万元整，2014年7月底付清余款。欧墅公司向宏达公司出具《付款说明》后至今仅支付了64781.58元，欠款155218.42元经宏达公司多次催要至今未付。
欧墅公司未作答辩。
宏达公司针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1.工商公示信息复印件1份，证明欧墅公司诉讼主体情况。2.营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明宏达公司的诉讼主体资格。3.付款说明原件(欧墅公司向宏达公司出具)1份，证明截止2014年3月19日，欧墅公司欠宏达公司货款22万元。4.结算说明原件(宏达公司单方计算出具)1份，证明欧墅公司现欠宏达公司货款155218.42的事实。
欧墅公司未提交证据。宏达公司提交的上述证据，因欧墅公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，宏达公司提交的上述4组证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
经审理查明：宏达公司与欧墅公司系多年合作关系，宏达公司多次向欧墅公司采购外墙板等岩棉材料。2014年3月19日，经双方结算，欧墅公司尚欠宏达公司货款22万元，同日欧墅公司向宏达公司出具《付款说明》1份，承诺于2014年4月底付款10万元，2014年7月底付清余款。后欧墅公司于2016年2月支付1万元，2016年4月又购买岩棉材料价值14307元、支付14400元，6月6日又购买岩棉材料价值703.70元、支付700元（703.7元中3.70元宏达公司自愿），欧墅公司至今尚欠宏达公司货款155218.42元未付，以致成讼。
本院认为：宏达公司与欧墅公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方应依法履行各自义务。宏达公司供货后，欧墅公司未按约定时间给付货款，应依法承担逾期付款违约责任。因此，宏达公司要求欧墅公司给付货款155218.42元并赔偿其逾期付款利息损失之诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海欧墅节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马鞍山市宏达保温材料有限公司货款155218.42元并赔偿逾期付款利息损失(按本金155218.42元，从2014年8月1日起按年利率4.6%计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由上海欧墅节能科技有限公司负担（该款由宏达公司垫付，欧墅公司给付上述款项时一并向宏达公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十月二十四日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初132号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：姚华明，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告姚华明物业服务合同纠纷一案，本院�2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1002号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人义永辉，男，1984年11月8日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人义永辉犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人义永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年1月16日13时许，被告人义永辉伙同义某（另案处理）窜到东莞市厚街镇康某路365牛仔店伺机盗窃。期间，义某负责看风，义永辉趁被害人刘某结账时，盗走刘某大衣口袋里的OPPO牌手机（价值不详）。得手后，义永辉等人逃离现场。当日15时许，侦查人员在康某路华润商场对出街道将义永辉抓获。破案后，未能起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人义永辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人义永辉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人义永辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人义永辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人义永辉对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人义永辉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人义永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 政
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1694号
原告：五莲县金万城建材工贸有限公司，住所地五莲县高泽镇邱村，统一社会信用代码91371121MA3CB1LF2U1-1。
法定代表人：于增超，总经理。
被告：日照海潮新型建材有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地，组织机构代码59925547-1。
法定代表人：韩文花，总经理。
原告五莲县金万城建材工贸有限公司与被告日照海潮新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告五莲县金万城建材工贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县金万城建材工贸有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县金万城建材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县金万城建材工贸有限公司负担。
审 判 员 徐彦东
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初335号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李筠，女，汉族，1989年8月3日出生于江苏省南京市，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2017年1月22日，被告人李筠因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李筠犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人李筠为偿还其所欠的高利贷，在微信朋友圈、QQ空间发布动态，冒充电信工作人员，自称有优惠价格的苹果7Plus手机可以出售，并且采用先付款后交付手机的方式，从被害人陈某、曹某1、丁某、李某1、杜某2、周某、殷某处骗取购机款及手机配件款共计人民币348476元。公诉机关认为，被告人李筠的上述行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人李筠对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人李筠为偿还其所欠的高利贷，在微信朋友圈、QQ空间发布动态，冒充电信工作人员，自称有优惠价格的苹果7Plus手机可以出售，并且采用先付款后交付手机的方式，从被害人陈某、曹某1、丁某、李某1、杜某2、周某、殷某处骗取购机款及手机配件款共计人民币348476元。具体事实分述如下：
1、2016年11月5日至7日间，被告人李筠以上述手段骗取被害人陈某购机款共计人民币75200元，后交付部分手机及退还部分钱款，实际骗取人民币49300元。
2、2016年12月2日至4日间，被告人李筠以上述手段骗取被害人曹某1购机款共计人民币95000元，后交付部分手机及退还部分钱款，实际骗取人民币45000元。
3、2016年12月29日至31日，被告人李筠以上述手段骗取被害人丁某购机款共计人民币87000元；2017年1月1日，被告人李筠以需要钱急用为由骗取被害人丁某人民币1000元。
4、2017年1月4日至6日间，被告人李筠以上述手段骗取被害人李某1购买手机及配件款共计人民币18176元。
5、2017年1月5日至6日间，被告人李筠以上述手段骗取被害人杜某2购机款共计人民币20000元。
6、2017年1月11日，被告人李筠以上述手段骗取被害人周某购机款共计人民币48000元。
7、2017年1月17日至19日，被告人李筠以上述手段骗取被害人殷某购机款共计人民币80000元。
2017年1月21日，被告人李筠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李筠供认不讳。本案另有户籍资料、归案情况说明、扣押清单、员工辞职申请单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、销售记录、银行账户交易明细等书证；证人李某2、张某1、蒋某1、曹某2、于某、蒋某2、李某3、徐某、孙某、郁某、张某2的证言；被害人陈某、曹某1、丁某、李某1、杜某2、周某、殷某的陈述等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李筠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李筠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李筠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2024年1月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李筠退赔被害人陈琳人民币49300元，被害人曹雯雯人民币45000元，被害人丁群人民币88000元，被害人李学波人民币18176元，被害人杜晓博人民币20000元，被害人周颖人民币48000元，被告人殷娟人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1583号
原告中宁县同城电脑经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：蒋海燕。
被告康建平，男，生于1988年5月19日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县同城电脑经销部诉被告康建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县同城电脑经销部的经营者蒋海燕到庭参加诉讼，被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告康建平因资金周转困难，向原告中宁县同城电脑经销部借款8300元，约定借款期限自2016年4月15日至2016年4月22日，双方协商借款期间无利息，如被告逾期未按时归还借款，按总借款的5‰按天支付利息至借款还清为止。借款到期后，被告于2016年4月28日偿还借款本金1800元，但对于下剩的6500元经原告多次催要被告至今未还，现原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金6500元，支付逾期利息2700元（以6500元为本金，自2016年4月28日计算至2016年7月1日），共计9200元，以后利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告康建平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年4月15日，被告康建平因资金周转向原告中宁县同城电脑经销部借款8300元。双方约定借款期限自2016年4月15日至2016年4月22日，逾期利息按日5‰支付至借款还清之日，未约定借款期间的利息。借款期限届满后，被告向原告返还本金1800元，对下剩本金及利息被告未予支付。现原告诉至本院并提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款借条及原告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还原告借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年4月28日至2016年7月1日期间的利息2700元的诉讼请求，因双方约定的逾期利率日5‰超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照年利率24%算，为273元[(6500×24%÷12×2)＋(6500×24%÷12÷30×3)]，且被告应按照年利率24%支付借款本金6500元自2016年7月2日起至借款全部清偿时止的利息。被告康建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康建平于本判决生效之日返还原告中宁县同城电脑经销部借款本金6500元，支付利息273元，并按照年利率24%支付本金6500元自2016年7月2日起至借款全部清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张少红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4380号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（同意社会信用代码：912101027464654611），住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英,系该公司工作人员，男，汉族，1954年7月20日出生，住沈阳市大东区。
被告:袁同。
被告：辛秀。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告袁同、辛秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十一日
书记员 黄妍