浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2205号
原告：宁波银行股份有限公司崇寿支行。
代表人：董炼斌。
委托代理人：徐定波。
委托代理人：孙泽康。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。
法定代表人：陈益波。
被告：宁波欧曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋。
被告：钱志锋。
被告：陈益波。
被告：熊佳康。
上列被告宁波三江爵康摩托车有限公司。
原告宁波银行股份有限公司崇寿支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称三江公司）、宁波欧曼汽车零部件有限公司（以下简称欧曼公司）、钱志锋、陈益波、熊佳康金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，根据原告提出的保全申请，本院于2014年11月25日作出（2014）甬慈商初字第2205-1号民事裁�，并冻结了被告三江公司、欧曼公司的银行存款。本院于2014年12月29日、2015年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波、孙泽康，被告欧曼公司的法定代表人暨被告钱志锋两次庭审均到庭参加诉讼，被告三江公司、陈益波、熊佳康共同的委托代理人蔡旭明第一次庭审到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年7月22日，原告与被告欧曼公司、钱志锋签订编号为06607by20130028的最高额保证合同，约定被告欧曼公司、钱志锋自愿为原告自2013年7月22日起至2014年7月21日止的期间内，为被告三江公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2014年3月24日，原告与被告陈益波、熊佳康签订编号为06607by20148013的最高额保证合同，约定被告陈益波、熊佳康自愿为原告自2014年3月24日起至2015年3月19日止的期间内，为被告三江公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币5000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。
2014年5月9日，原告与被告三江公司签订编号为6614cd8148的银行承兑协议，约定被告三江公司向原告申请银行承兑汇票一张，汇票金额为4000000元，出票日2014年5月9日，到期日2014年8月9日；同时被告三江公司提供2000000元保证金存入原告处开立的账号为66×××11的保证金专户中，该保证金按中国人民银行同期人民币3个月定期存款利率计付利息；若被告三江公司未按协议约定足额付清票款，原告有权对尚未支付的票款按日万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额日万分之五计收复利；对汇票金额与保证金的差额部分，由被告欧曼公司、钱志锋、陈益波、熊佳康承担连带保证责任。合同订立当日，原告即向被告三江公司开具票面金额4000000元的承兑汇票一张。
2014年6月至7月，原告与被告三江公司签订出口押汇合同共五份，原告共向被告三江公司发放出口押汇380832美元。合同均约定了出口押汇的币种、金额、期限、利率等内容，若被告三江公司未偿还其他任何到期债务（包括提前到期）的，原告有权提前收回已发放贷款和押汇等债权的本金、利息及费用。
2014年8月9日，原告开具给被告三江公司的银行承兑汇票到期，但被告三江公司未足额付清票款。2014年8月11日，原告依约扣收被告三江公司提供的保证金2000000元及产生的相应利息15838.22元后，垫付承兑汇票款1984161.78元。后被告三江公司于2014年9月23日还清垫付承兑汇票款、并支付利息15838.22元，于2014年9月28日、10月23日各支付利息1.55元、0.01元，尚欠利息26819.68元。上述五份出口押汇均已到期，被告三江公司尚欠原告押汇款368325.60美元及相应利息。现原告诉请判令：1.被告三江公司及时归还原告自2014年8月12日起至2014年9月23日止、以1984161.78元为基数按日万分之五计算的利息42659.48元中的尚未归还的利息26819.68元；2.被告三江公司及时归还原告出口押汇款368325.60美元（人民币2313084.77元）、利息3086.98美元（人民币19386.23元），并支付自2014年9月17日起至实际清偿日止、以62208美元为基数按5.904525%计算的罚息，自2014年9月15日起至实际清偿日止、以36960美元为基数按5.904525%计算的罚息，自2014年8月15日起至实际清偿日止、以128325.60美元为基数按5.84775%计算的罚息，自2014年10月6日起至实际清偿日止、以140832美元为基数按5.604525%计算的罚息；3.被告三江公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；4.被告欧曼公司、钱志锋、陈益波、熊佳康对上述诉请承担连带保证责任；5.本案诉讼费由五被告承担。第一次庭审法庭调查终结前，原告明确其第二项诉讼请求为：被告三江公司及时归还原告出口押汇本金368325.60美元、至2014年10月5日的利息3086.98美元、罚息1405.09美元及自2014年10月6日起至实际履行日止、以出口押汇本金99168美元为基数按年利率5.904525%计算的罚息，以出口押汇本金128325.60美元为基数按年利率5.84775%计算的罚息及以出口押汇本金140832美元为基数按年利率5.604525%计算的罚息。
五被告在法定答辩期内均未作书面答辩，在庭审中被告三江公司、陈益波、熊佳康共同口头答辩称：对原告的诉讼请求及诉称事实均无异议，但现没有还款能力。被告欧曼公司、钱志锋共同口头答辩称被告欧曼公司、钱志锋提供担保属实，但原告未在放款前将被告三江公司的全套货运单据办理质押，亦未指定收款汇�，致未收到国外汇款方的汇入款，故原告对出口押汇业务存在管理上的瑕疵；且对出口押汇业务，一般都由信保公司担保，如果国外汇款方不付，由信保公司赔付。故被告欧曼公司、钱志锋不应承担担保责任。
原告宁波银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证合同二份，证明被告欧曼公司、钱志锋、陈益波、熊佳康愿对被告三江公司向原告所形成的债务在5000000元范围内提供连带保证责任的事实；
2.银行承兑协议、银行承兑汇票各一份，证明原告向被告三江公司开具票面金额4000000元的承兑汇票一张的事实；
3.出口押汇合同、出口商业发票融资申请书、宁波银行客户入帐通知各五份，证明原告与被告三江公司签订出口押汇合同五份，约定了出口押汇的币种、金额、期限、利率等内容，原告共向被告三江公司发放出口押汇380832美元的�实；
4.托收凭证一份、宁波银行特种转账凭证二份、贷款出账明细查询一份，证明承兑汇票到期后，被告三江公司未足额付清票款，原告在扣收保证金及相应利息后，垫付票款1984161.78元的事实；
5.委托律师合同、客户业务回单、宁波增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费40000元的事实。
经庭审质证，被告三江公司、陈益波、熊佳康对原告提供的证据均无异议。被告欧曼公司、钱志锋对原告提供的证据均无异议，对涉及被告欧曼公司、钱志锋的最高额保证合同的签字、盖章亦无异议，但认为钱志锋在合同中签字时系空白合同，且与原告与被告陈益波、熊佳康签订的最高额保证合同的时间有先后，相隔时间较长，不符合常理。
五被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：五被告对原告提供的证据均无异议；被告钱志锋认为其在合同中签字时系空白合同，但未提供相应证据，且其对提供担保亦无异议。本院经审查认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性，能相互印证，银行承兑协议及出口押汇合同均约定了由二份最高额保证合同提供担保，各证据均与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，还查明：原告与被告欧曼公司及钱志锋、陈益波及熊佳康签订的最高额保证合同均还约定最高债权限额是债权人核定给予债务人的，允许债务人按照本合同及相应主合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；各类业务形成的债权包括但不限于因人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑、出口押汇（包括出口商业发票融资）等业务所形成的债权。原告与被告三江公司签订的银�承兑协议还约定因被告三江公司或其担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告三江公司应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。原告与被告三江公司签订的五份出口押汇合同均还约定本合同所称的出口押汇是指被告三江公司在发运货物之后，将信用证及／或相关单据提交原告，在开证行或进口商未付款之前，由原告先向被告三江公司预付货款的融资行为，包括但不限于信用证项下出口押汇、托收项下出口押汇及出口商业发票融资业务；本合同项下的出口押汇业务一经原告发放资金，即构成被告三江公司对原告之负债；实际发生的具体每笔出口押汇的币种、金额、期限、利率等以出口押汇入账通知书记载为准；本合同项下业务的申请书、入账通知书是本合同不可分割的组成部分；还约定原告有权按本合同约定收回或提前收回押汇资金本息、复利、罚息或被告三江公司应承担的其他任何费用和损失，均可直接从被告三江公司在原告及与原告同属一个法人机构的其他分支机构处开立的任何账户中划收；本合同项下出口押汇到期（含提前到期），被告三江公司未按约定偿还的，自逾期之日起，原告有权按照规定对每笔具体业务的逾期部分在原押汇利率基础上加收50%的罚息；被告三江公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告三江公司应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。合同签订后，原告依约分别于2014年6月18日、18日、20日、20日、7月7日向被告三江公司发放出口押汇融资62208美元、36960美元、70416美元、70416美元、140832美元。客户入帐通知另载明到期日分别为2014年9月16日、9月14日、8月14日、8月14日、10月5日；年利率分别为3.93635%、3.93635%、3.8985%、3.8985%、3.73635%。上述出口押汇融资到期后，被告三江公司未如约还本付息，仅于2014年8月21日归还了2014年6月20日发放的70416美元中的12506.40美元及相应利息。至2014年10月5日，被告三江公司尚欠原告上述五份出口押汇合同项下出口押汇本金368325.60美元、利息3086.98美元、罚息1405.09美元。其余被告亦未承担连带保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费40000元。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、银行承兑协议、出口押汇合同、出口商业发票融资申请书及宁波银行客户入帐通知均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约为被告三江公司办理银行承兑汇票的承兑义务，并向其发放了出口押汇本金，但被告三江公司未在银行承兑汇票到期后如约足额支付票款致原告为其垫付票款，亦未在出口押汇到期后如约偿还押汇本�，显已违约。原告有权依约要求被告三江公司归还垫付的票款、出口押汇资金本息，自逾期之日起按约定利率计收罚息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告欧曼公司、钱志锋、陈益波、熊佳康应依约承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告三江公司追偿。对被告欧曼公司、钱志锋关于“原告未在放款前将被告三江公司的全套货运单据办理质押，亦未指定收款汇路，致未收到国外汇款方的汇入款，故原告对出口押汇业务存在管理上的瑕疵以及案涉出口押汇业务应由信保公司赔付，故其不应承担担保责任”的辩称，本院认为，被告三江公司向原告提交的出口商业发票融资申请书已载明了收款人账户，原告向被告三江公司发放出口押汇资金并未违反合同约定；至于案涉出口押汇业务有无信保公司担保、信保公司有无赔付，这�不影响原告依据合同约定向作为主债务人的被告三江公司及作为保证人的被告欧曼公司、钱志锋、陈益波、熊佳康主张权利。故对被告欧曼公司、钱志锋的辩称，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波三江爵康摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司崇寿支行银行承兑汇票垫款利息26819.68元；
二、被告宁波三江爵康摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司崇寿支行出口押汇本金368325.60美元、至2014年10月5日的利息3086.98美元、罚息1405.09美元及自2014年10月6日起至实际履行日止、以出口押汇本金99168美元为基数按年利率5.904525%计算的罚息，以出口押汇本金128325.60美元为基数按年利率5.84775%计算的罚息及以出口押汇本金140832美元为基数按年利率5.604525%计算的罚息；
三、被告宁波三江爵康摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司崇寿支行为实现债权而支出的律师代理费40000元；
四、被告宁波欧曼汽车零部件有限公司、钱志锋、陈益波、熊佳康对上述判决确定的被告宁波三江爵康摩托车有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波三江爵康摩托车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务�尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费41870元、保全申请费5000元，合计诉讼费46870元，由五被告共同负担。其中，案件受理费41870元，五被告交纳本院；保全申请费5000元，由五被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 洪 婷