wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第166号
原告：陈某龙。
委托代理人：赖柏林，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈某伟。
被告：黄某贞。
上述两被告共同委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
原告陈某龙诉被告陈某伟、黄某贞股权转让纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某龙的委托代理人赖柏林、被告陈某伟、黄某贞的共同委托代理人兰文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某龙诉称：原告与被告陈某伟及案外人黄展华合伙经营位于四会市碧海湾碧海大道XX号的碧海湾汽车服务中心。2013年7月3日，三方签订《解除合伙协议书》，约定原告退伙，并由被告陈某伟购买原告所持有的股份，被告陈某伟与原告签订《分期付款协议》，确认被告陈某伟应支付原告的股份转让款为64131元，被告陈某伟于每月11日前将5000元汇到原告农行账户，直至还清时为止（即2014年7月11日前付清）。签订上述协议后，被告陈某伟违约支付转让款，截止原告起诉日，被告陈某伟只是支付了25005元（2013年7月10日、8月11日、9月11日、10月16日、11月14日合计支付25005元），余下39126元经原告多次催告都未支付。被告黄某贞是被告陈某伟的前妻，该笔欠款在其婚姻关系存续期间所产生，被告黄某贞应与被告陈某伟共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告陈某伟向原告支付39126元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、被告黄某贞对被告陈某伟的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某伟答辩称：被告对原告起诉的数额没有异议，但是被告尚未有钱支付给原告。
被告黄某贞答辩称：原告与被告陈某伟还有另外一个人合伙经营，与被告黄某贞没有关系，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是在共同生活期间产生的，本案中的债务时被告陈某伟与原告合伙经营而产生，所以被告黄某贞不应承担任何责任。
诉讼中，原告举证如下：1、解除合伙协议书；2、分期付款协议；3、农业银行对账单；4、离婚登记审查处理表。经质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4的关联性有异议，认为其与本案无关。经本院审核，本院认定证据1、2、3，对证据4，因本案债务纠纷涉及被告婚姻存续期间的债务承担问题，故证据4与本案存在关联性，被告的答辩意见本院不予采纳，本院认定证据4的关联性。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告陈某伟、案外人黄展华曾共同合伙经营位于四会市碧海湾碧海大道XX号碧海公寓首层的碧海湾汽车服务中心。2013年7月3日，上述三方签订《解除合伙协议书》，协议约定原告退伙，并约定了其他事宜。后原告与被告陈某伟协商，签订《分期付款协议》，协议约定：被告陈某伟购买原告所持有的碧海湾汽车服务中心六分之一的股份，折合66666元，扣除前期未付地砖款项2535元，应实付64131元，被告陈某伟每月11日前将5000元转账到原告指定的农行账户，直到全部款项付清，超出每月还款期限按银行利息收取。上述协议签订后被告陈某伟于2013年7月10日、8月11日、9月11日、10月16日、11月14日合计支付25005元，余下39126元至今未支付，原告遂诉至本院，提出上诉请求。
另查明，被告黄某贞与被告陈某伟于2014年5月13日协议离婚，被告陈某伟的上述债务发生于婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告陈某伟签订《分期付款协议》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告陈某伟购买原告的合伙财产份额，但至今仍有39126元未支付，已经构成违约，故原告要求被告陈某伟支付39126元，合理合法，本院予以支持。至于被告黄某贞是否需要承担被告陈某伟的上述债务，本院认为，被告陈某伟与原告等合伙经营碧海湾汽车服务中心，其正当投资产生的收益或者亏损，是对夫妻共同财产的处分而产生的，无论其名义上是否以夫妻一方为债务人，夫妻双方都负有共同偿还责任，因此被告黄某贞的答辩意见本院不予采纳，被告黄某贞应当承担与被告陈某伟婚姻存续期间的上述债务39126元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某伟在本判决生效之日起十天内支付给原告陈某龙39126元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期存款利率计算，从2013年12月12日起计至还清该款止）。
被告黄某贞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取389元，由被告陈某伟、黄某贞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈阳明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更124号
罪犯程光武，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯程某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年12月17日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯程光武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其�去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯程光武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和五次记功的奖励。程光武已缴纳罚金一万元。2016年4月21日，程某违反监规，私藏物品被警告处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯程光武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。程光武未缴纳全部罚金，服刑期间因违反监规被警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯程光武报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程光武减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2355号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxx0号，统一社会信用代码91440xx2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：叶传兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶传兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××89）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金2034.30元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金2034.30元及利息2148.64元、滞纳金192.98元、两期的用卡无忧费用24元及同城取现手续费10元（上述费用暂计至2017年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：2034.30元×5%≈101.72元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶传兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2034.30元及利息2148.64元、滞纳金101.72元、用卡无忧费用24元及同城取现手续费10元（上述利息暂计至2017年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶传兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年二月九日
书记员 李丽斯
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初64号
原告刘文龙，男，汉族，34岁，昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告范景文，男，汉族，26岁，昭阳区人，住昭阳区。
被告曹继飞，男，汉族，30岁，昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告刘文龙诉被告范景文、曹继飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文龙承担。
审判员 方绍玮
二〇一六年三月一日
书记员 马文娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03744号
罪犯李佰鸣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）邢刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人李佰鸣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月3日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李佰鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李佰鸣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佰鸣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李佰鸣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第388号
申请执行人孙淑敏。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第276号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款3700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 王日波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00499号
原告张虎华，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市于鼻腔。
被告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜。
本院在审理原告张虎华诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告张虎华住所地在重庆市于鼻腔；被告重庆沛能物业管理有限公司住所地在重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号。2013年12月7日，原告张虎华到被告处务工，将原告派遣到渝北区奔力乡间城小区从事保安工作。2015年5月12日，原告张虎华向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告到被告处务工，被告将原告派遣到渝北区奔力乡间城小区从事保安工作，劳动合同履行地在在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆沛能物业管理有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆沛能物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7599号
原告黄伟君，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告黄伟波，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告黄丽梅，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月9日立案受理原告黄伟君与被告黄伟波、黄丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟君撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告黄伟君负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明钦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4406号
原告段好龙。
被告高元。（缺席）
原告段好龙与被告高元民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告段好龙到庭参加诉讼，被告高元经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告因做生意，向我借现金50000元，出具借条1张，口头承诺尽快还款。后因我急需用钱，多次向被告高元催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令被告高元偿还我借款50000元及利息。
原告为证明其主张成立，当庭提交借条1张，证明被告高元向原告段好龙借款50000元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告因做生意周转资金，于2015年3月23日向原告借现金5000元，出具借条一张，口头约定尽快还款。后原告多次索要借款，被告均未还款。现被告高元外出，去向不明。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高元做生意周转资金为由向原告段好龙借款50000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告高元理应偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，判决如下：
被告高元偿还原告段好龙借款人民币50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费1000元，由被告高元负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张燕强
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保99号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：饶金华，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：彭业军，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：彭宏平，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：易菊元，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人饶金华、彭业军、彭宏平、易菊元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶金华、彭业军、彭宏平、易菊元的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3101号
原告：于云龙，男，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇尚城国际小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，1967年6月24日出生，汉族，职工，住尚志市尚志镇祥和小区*单元***室。
被告：赵玉玲，女，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇祥和小区*单元***室。
原告于云龙与被告沈志刚、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于云龙及委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告沈志刚、赵玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款17万元，利息1.2万元（本金10万元从2014年10月8日开始计算至2016年10月7日；7万元不主张起诉前的利息，只主张判决生效后的利息，按年利息6%计算），嗣后利息计算到给付时止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告沈志刚于2014年8月7日向于云龙借款10万元，约定在2014年10月7日还款；沈志刚于2014年春天向于云龙借款7万元，在2016年4月7日又重新出具的借据，约定在2016年12月7日还款。于云龙多次索要未果。
被告沈志刚辩称：沈志刚的确为朋友姜传虎向原告于云龙借过7万元，后姜传虎因外债多跳楼自杀。沈志刚替姜传虎偿还于云龙共计9万元。经过是：沈志刚帮助于云龙开了一个麻将馆，因当时于云龙没有钱，沈志刚和于云龙的前妻王海英一同找王海英的朋友董艳借了5万元，租房、购买物品共支付2.2万元，余款均在王海英、于云龙手中。从当年11月末到次年4月，麻将馆投资已经收回，挣的钱都归于云龙、王海英，沈志刚没有要分文。麻将馆生意结束。但于云龙、王海英向董艳借的5万元钱是二被告偿还的。因为沈志刚知道欠于云龙7万元，所以替于云龙夫妻偿还了这5万元，是董艳到被告家取的。为了偿还剩余的钱，沈志刚于同年12月向朋友关文军抬款5万元，扣掉利息后又偿还于云龙夫妻4万元，事后让于云龙出具收条，至此姜传虎欠于云龙7万元全部还清，并多还了2万元。事后于云龙告诉沈志刚欠条已撕掉，现在于云龙凭此条起诉，是敲诈勒索的欺骗行为。
关于借款10万元不属实，沈志刚没向于云龙借此款，为什么有10万元的欠条？经过是：当时马延中学教师李喜军向沈志刚借钱干工程，沈志刚说没有，李喜军让沈志刚帮忙转借。于是沈志刚找到于云龙，向于云龙的朋友抬了10万元，又与于云龙一同到建设银行汇给李喜军。后来沈志刚让李喜军出具10万元欠条，李喜军问为什么要给沈志刚出欠条，沈志刚告诉钱是从于云龙处帮你抬来的，到期后你要么还钱，如还不上你就再给沈志刚出一张同样的欠条或借据。如果李喜军还不上，沈志刚也可以凭欠条起诉李喜军，因此李喜军为沈志刚出具这10万元的欠条。李喜军出欠条时告诉沈志刚，如果这10万元还给于云龙，沈志刚必须把这10万元的欠条交还李喜军。这是10万元借款经过，沈志刚没有向于云龙借款10万元。这10万元是给李喜军借的，因为怕于云龙不放心，沈志刚也给于云龙出具了10万元的欠条，董艳、王海英可以作证。
被告赵玉玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告于云龙提交了两份借据证实其主张，被告沈志刚、赵玉玲未提交证据。对于云龙提交的证据，本院认定如下：
原告于云龙提交的两份借据，能够证实被告沈志刚两次借款17万元、出具借据的事实；沈志刚认可其出具两份借据事实，与于云龙举证可以相互印证，本院对于云龙提供证据的证明力予以确认。沈志刚主张其已经偿还了其中一笔借款7万元、另一笔借款10万元不存在，未提供证据，本院对其主张依法不予采信。
本院认为，原告于云龙主张被告沈志刚借款，提供了沈志刚出具的借据，证据充分，沈志刚应当偿还借款17万元及利息。因双方未约定借款利息，于云龙主张按年利息6%计算借款利息及利息计算起止时间符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。根据这一规定，关于其中7万元借款，虽然未到约定还款期限，因沈志刚已经明确表示不欠此款，于云龙现在主张权利符合法律规定。被告赵玉玲作为沈志刚的妻子，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款承担共同还款义务。
综上所述，原告于云龙的诉讼请求成立：其主张借款17万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈志刚未提供证据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告沈志刚、赵玉玲偿还原告于云龙借款17万元；
二、被告沈志刚、赵玉玲给付原告于云龙借款利息1.2万元（本金10万元，2014年10月8日至2016年10月7日；10万元×6％×2年），2016年10月7日后利息以本金17万元为基数，按年利息6%计算到给付之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1430元由被告沈志刚、赵玉玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00146-6号
申请人：刘宬，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江雷，男，1979年3月31出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张萍霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人刘宬与被执行人江雷、张萍霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00993号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人江雷名下铜陵市国际华城27栋902室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000184号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00900号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《江南》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《江南》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00900号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2697号
原告：章其云。
被告：黄田水。
被告：童国萍。
原告章其云与被告黄田水、童国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章其云到庭参加诉讼，被告黄田水、童国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章其云起诉称：被告黄田水于2011年6月16日向原告章其云借款2万元，并出具借条一张，由被告童国萍提供连带责任保证，后原告多次催讨被告归还借款，被告至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄田水、童国萍归还借款2万元及利息（从2011年6月16日算至2016年6月16日，按银行贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告章其云放弃利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一�，证明被告黄田水、童国萍于2011年6月16日向原告借款2万元的事实。
被告黄田水、童国萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月16日被告黄田水向原告章其云借款2万元，并出具借条一张。借条未约定利息及借款期限，约定担保人与借款人负同等责任，担保时效以借款人全部还清借款为止。被告黄田水在借款人处签字，被告童国萍在连带担保人处签字。
本院认为：原告与被告黄田水间的借贷关系成立且有效。被告黄田水借款后，即负有归还借款的义务。被告童国萍为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄田水于本判决生效之日起十日内归还原告章其云借款2万元。
二、被告童国萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄田水、童国萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第153号
原告丁某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告丁某某诉被告杨某子女抚养权纠纷一案，原告丁某某向本院提出诉讼，本院受理后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并组成公开开庭进行了审理。庭审中原告丁某某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份左右开始分居。现起诉要求被告抚养小孩，原告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法院提交证据如下：1、原、被告两个孩子户口登记卡两张。2、原、被告身份证复印件一份。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份开始分居。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居关系可自行解除。两个小孩一人抚养一个为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告次子杨某乙由原告丁某某抚养，原、被告长子杨某甲由被告杨某抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第153号
原告丁某某，女，汉族，1985年2月10日生，住防胡镇熊寨村程空村民组。身份证号4115271985********。
被告杨某，男，汉族，1984年8月17日生，住址同上。身份证号4115271984********。
原告丁某某诉被告杨某子女抚养权纠纷一案，原告丁某某向本院提出诉讼，本院受理后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并组成公开开庭进行了审理。庭审中原告丁某某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份左右开始分居。现起诉要求被告抚养小孩，原告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法院提交证据如下：1、原、被告两个孩子户口登记卡两张。2、原、被告身份证复印件一份。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份开始分居。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居关系可自行解除。两个小孩一人抚养一个为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告次子杨某乙由原告丁某某抚养，原、被告长子杨某甲由被告杨某抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
文书内容河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮少民初字第153号原告丁某某，女，汉族，1985年2月10日生，住防胡镇熊寨村程空村民组。身份证号4115271985********。被告杨某，男，汉族，1984年8月17日生，住址同上。身份证号4115271984********。原告丁某某诉被告杨某子女抚养权纠纷一案，原告丁某某向本院提出诉讼，本院受理后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书，并组成公开开庭进行了审理。庭审中原告丁某某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份左右开始分居。现起诉要求被告抚养小孩，原告支付抚养费。被告未答辩。原告为支持其诉求向法院提交证据如下：1、原、被告两个孩子户口登记卡两张。2、原、被告身份证复印件一份。被告未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月20日举行结婚典礼。婚后2006年1月20日生长子杨某甲。2010年6月10日生次子杨某乙。两个小孩现在都在被告处抚养。2015年7月份开始分居。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居关系可自行解除。两个小孩一人抚养一个为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告次子杨某乙由原告丁某某抚养，原、被告长子杨某甲由被告杨某抚养。双方互不支付抚养费。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  姚为苗二〇一五年十二月二十三日书 记 员  鲁中亚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1264号
原告：洪宇，现住双城市。
被告：李茂林，现住双城市。
原告洪宇与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告洪宇到庭参加诉讼。被告李茂林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇诉称：2012年3月17日被告因做生意急需资金，从原告手借款人民币60，000.00元，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告李茂林立即偿还欠款人民币60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李茂林未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年3月17日被告因做生意急需资金，从原告手借款人民币60，000.00元的事实。
三、证人关某某出庭作证，证明被告2012年3月17日被告因做生意急需资金，从原告手借款人民币60，000.00元，至今未还款的事实。
因被告李茂林未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李茂林给原告出具的欠据，因被告未行驶抗辩权，可以认定被告于2012年3月17日因做生意急需资金，从原告手借款人民币60，000.00元的事实。证据三因证人不在场，也不知道欠据的真实性，故其不能证实被告欠款的事实，为无效证据，本院不予采信。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据三不能证明原告所证明的主张，为无效证据，本院不予采信。
故本院认定以下事实：2012年3月17日被告因做生意急需资金，从原告手借款人民币60，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李茂林给原告洪宇出具欠据，是双方真实意思表示，被告李茂林拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李茂林立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李茂林偿还原告洪宇借款人民币60，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受00理费1，300.00元由被告李茂林负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘万庆
成都市成华区人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第16号
起诉人张云祥，男。
起诉人谢惠伦，男。
起诉人谢会忠，男。
起诉人邹莉，女。
起诉人陈雪，女。
本院收到起诉人张云祥、谢惠伦、谢会忠、邹莉、陈雪的起诉状，诉称：起诉人位于成都市成华区圣灯街道办事处建北社区9组的房屋被他人故意毁坏，起诉人报警后，被起诉人成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所向起诉人出具了《接受刑事案件回执单》，但一直未告知该案的办理情况。起诉人于2013年8月14日向被起诉人成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所和被起诉人成都市公安局成华区分局提出政府信息公开申请，要求公开该案的结案情况及移送检察院公诉的政府信息，但被起诉人均未予答复。请求：依法确认被起诉人不予答复的行为是渎职侵权违法行为；判令被起诉人在规定的时间内作出具体行政行为，公开该�的侦破情况。
经审查，本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人张云祥、谢惠伦、谢会忠、邹莉、陈雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初355号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1981年7月1日出生，回族，文盲，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月3日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月23日14时许，被告人马某甲在银川市兴庆区温州商城过街天桥处，乘被害人马某乙不备，盗得其上衣口袋内的苹果牌6plus型手机一部（价值3800元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人焦某的证言，被害人马某乙的陈述及被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人马某甲在银川市兴庆区温州商城过街天桥处，乘被害人马某乙不备，扒窃其上衣口袋内的苹果牌6plus型手机一部（价值3800元）。案发后，赃物追回、发还。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人马某甲的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、银川市兴庆区价格认定结论、辨认笔录、证人焦某的证言，被害人马某乙的陈述、被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物3800元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4143号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：陈永根，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈永根物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年11月14日以被告陈永根已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈永根已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 游璐莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2892号
原告福建金英建设工程投资有限公司，住所地福建省邵武市下沙金沙工业园区。
法定代表人郑金，总经理。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师，特别授权。
被告卢品官，男，汉族，1982年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师，特别授权。
原告福建金英建设工程投资有限公司与被告卢品官借款纠纷一案，本院受理后，由审判员林小芬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄品官、被告卢品官及其委托代理人卢伯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月2日应被告的要求出借给被告10万元，该借款10万元由黄丽英于当日以现金形式交付给被告，原告即在借款单上加盖现金付讫印章，被告于借款当日即在借款单上签名。被告自借款之后，始终不还款，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。因此，原告提起诉讼要求被告返还借款10万元并支付利息（从2013年8月3日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
被告卢品官答辩如下：
一、原告提供的“福建金实建设工程有限公司借款单”时间为2013年8月2日，福建金实建设工程有限公司已于2012年8月12日更名为福建金英建设工程投资有限公司即原告，但被告从未向福建金实建设工程有限公司借款，也未向原告借款，所以原告没有诉权，不具备诉讼主体资格。
二、原告与被告之间不存在借贷关系，原告主张无事实依据。
1、被告是从事生产、销售活动房工作，有经营活动房方面经验，郑明新（原告企业的股东）、陈静承揽建设工程业务，因此，2013年，被告与郑明新、陈静合作筹建活动房公司，由于郑明新的出资款从原告公司借支，需办理财务审批手续，当时被告为筹建活动房公司经办人，于是，被告即在借款单上借款人一栏签名，但被告并不是实际借款人，《借款单》上有审批人签名郑明新（原告股东）、财务人员签字，故《借款单》并不是借条，只是活动房项目款项支出的审批手续单。
2、《借款单》上“姓名栏”上记载为“活动房”，可以证实《借款单》上款项系“活动房项目支出款项。如果是被告借款，姓名栏应记载为“卢品官”，而不是“活动房”。
3、原告没有实际支付给被告《借款单》上借款10万元，也没有证据证明“被告收到10万元借款，借款单上的“现金付讫”印章很明显是原告事后添加、伪造的。如果被告现金领取借款单上的10万元，必定附有领款人书写的收据。
4、被告与郑明新经济往来都是通过转账，更何况本案不是一笔小数目，所以不可能现金支付。
5、借款单上没有约定借款利息及还款时间，也明显不符合借贷的交易习惯。
综上，原告与被告之间不存在借贷关系，原告主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
审理中，原告提供证据：
A1、2013年8月2日“福建金实建设工程有限公司借款单”（原告加盖的现金付讫印章），借款单上姓名一栏：活动房、用途：借款、金额10万元、审批一栏签名：郑明新，财务一栏签名：陈，借款人一栏签名：卢品官，证明2013年8月2日被告卢品官向原告借款10万元，原告以现金形式向被告支付借款10万元。
经庭审质证，被告对A1形式真实性无异议，证明对象有异议1、《借款单》并不是借条，也不是领款人收据，借款单是郑明新为与被告筹建活动房公司出资款支出的财务审批单。后郑明新与他人设立了活动房公司，未与被告设立活动房公司，故被告也没领取借款单的10万元款项。借款单上没有约定借款利息及还款时间，也明显不符合民间借贷的交易习惯。所以《借款单》不能证明原告支付给被告10万元借款。
审理中，被告提供证据：
B1、建设银行转账记录及转账交易手机短信通知，证明1、2013年，被告与郑明新、陈静合作筹建活动房公司，公司前期工作基本完成，郑明新他们撇开被告，单方向工商部门注册登记了邵武金英活动房制造有限公司，郑明新至今尚欠被告376533元。2、被告与郑明新、陈静等经济往来都是通过转账。3、被告与原告毫无关系。
经庭审质证，原告对B1的真实性无异议，但该证据与本案无关。
庭审中，本院要求原告通知郑明新、陈静、黄丽英到庭。郑明新、陈静没有到庭。
黄丽英到庭陈述如下：2010年本人黄丽英在福建金实建设工程有限公司（已更名为福建金英建设工程投资有限公司）担任财务负责人至今。2013年8月卢品官向福建金英建设工程投资有限公司借款10万元。借款人卢品官先在借款单借款人一栏签名，后借款单交由福建金英建设工程投资有限公司总经理郑明新审批，交由公司财务陈静签字并由陈静以现金形式交付给卢品官借款10万元。当时没有要求卢品官写收条，只是借款单作为财务凭据。现陈静已辞职，不在福建金英建设工程投资有限公司上班。
经庭审质证，原告对黄丽英的陈述无异议。
经庭审质证，被告对黄丽英的陈述认为，黄丽英陈述“…陈静以现金形式交付给卢品官借款10万元”，而庭审中，原告称，由黄丽英以现金形式交付给卢品官借款10万元。两者陈述不一致，自相矛盾，明显说谎。如果原告支付现金，收款人必须写收条。
经庭审质证，本院认为，原告、被告对证据A1、B1的真实性不持异议，本院予以确认。证据B1能够证明被告与郑明新之间的银行账户转账往来情况，但与本案无关。黄丽英陈述，其为原告单位的财务负责人，讼争借款单上的款项是先审批，后付款，也就是说，卢品官以借款单形式向原告申请借支款项，后报经原告主管部门审批同意，财务人员签字后再付款。所以根据讼争借款单上内容显示，讼争借款单系原告单位资金借支审批单，不具有收条性质。所以讼争借款单不具有证明收款效力；再者，原告陈述借款单上款项由黄丽英以现金形式交付给卢品官，而黄丽英陈述，借款单上款项由陈静以现金形式交付给卢品官。两者之间对具体交款人陈述不一致，又没有其它证据相佐证，故原告及黄丽英的陈述不具有真实性，本院不予确认。因此原告主张其以现金形式借给被告10万元的事实依据不足，本院不予确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年8月2日借款单，内容：姓名活动房、用途借款、金额10万元、审批人郑明新，财务陈、借款人卢品官。原告在借款单上加盖了“现金付讫章”。但原告没有证据证明其以现金形式支付给被告10万元款项。
综上所述，本院认为，2013年8月2日借款单系原告资金借支审批单，不具有收条性质，且原告没有证据证明其以现金形式支付给被告10万元款项，故原告要求被告返还10万元款项没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建金英建设工程投资有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林小芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐芳彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1453号
原告：沈晓媚。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：王茂康。
被告：徐春淡。
原告沈晓媚为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年5月9日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告上诉于台州市中级人民法院，亦被驳回。根据原告的申请，本院查封了被告所有的位于仙居县城关安洲街道岭下张西路以东3号楼房产。2016年8月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓媚的委托代理人包清谦、王茂康和被告徐春淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34万元及利息（自2014年9月19日起按年利率12%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年9月12日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。19日，原告将购买封坛酒20万元和礼品酒14万元，合计34万元汇入中酱公司账户，中酱公司开具收据予以确认。2015年9月19日，双方协议终止上述合同。同日，汉帝五洲艺术发展有限公司（以下简称汉帝公司）和原告签订了《酩樽汇会员权益金兑付协议》和《股权投资合同》，明确：汉帝公司受世界银联金融服务有限公司（以下简称世界银联）委托开展收购酩樽汇公司的工作，涉及中酱公司前期销售的酩樽汇会员产品中有关权益金的承诺内容，汉帝公司在30个工作日内完成对原告权益金2.4万元的现金兑付工作；原告认购世界银联股权贰份，每份21097股，每股价格港币6元，总计人民币20万元。但汉帝公司未支付权益金。原告购买的封坛酒价值20万元转为世界银联的股权认购款，礼品酒价值14万元中酱公司未支付。2016年3月10日，被告出具承诺书一份，载明：…,鉴于2014年9月先后与一致行动人原告沈晓媚（2份）、王涛（2份）、杜新宏（5份）签订投资入股酩樽汇的协议共计9份，…，现作出承诺：酩樽汇目前正筹划香港上市，将向一致行动人随时共享上市进展信息，并承诺2016年3月20日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在一个月内支付本金及利息，每份股份按17万元计，共计本金153万元，年息为12%，利息从实际投资之日起计算。时至今日，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，故提起如上之诉。
被告徐春淡答辩称：根据原、被告双方约定，原告用于购买礼品酒的14万元是成为酩樽汇会员的入会费，该款不能返还，目前酒仍存放在被告处，原告可以随时取回；购买封坛酒的20万元愿意返还并支付相应利息。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有原告提交的终止协议、收据、汇款凭证、酩樽汇会员权益金兑付协议、股权投资合同，被告提交的酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同和当事人陈述。
本院认为：被告承诺将原告入股的2份股权投资款计34万元转化为其个人借款，该承诺不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告辩称其中的14万元系会员费无需返还，因双方签订的《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》已于2015年9月19日终止，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告沈晓媚借款340000元及利息（自2014年9月19日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，保全费2552元，合计6249.5元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00319号
申请人：张国志，男，1964年6月11日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：江跃进，男，1958年3月31日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：江存国，男，1967年10月8日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：陈金义，男，1968年12月28日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：王胜，男，1979年10月5日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：胡振斌，男，1984年12月4日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：张勋茂，男，1974年1月9日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：徐文懿，男，1964年1月4日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：徐小文，男，1971年12月26日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：郑竹香，女，1963年1月25日出生，汉族，农民工，住徽省桐城市。
申请人：胡良成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
申请人张国志、江跃进、江存国、陈金义、王胜、胡振斌、张勋茂、徐文懿、徐小文、郑竹香、胡良成与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
助理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第682号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被滑县公安局刑事拘留，2014年9月4日经滑县人民检察院批准，于2014年9月5日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，被告人李某某与牛某某（在逃）、张某某（在逃）合谋在郑州兴飞实业有限公司以李某某的名义分期付款购买一辆奥迪A4汽车，准备用该车抵押骗取他人财物。2013年11月份，牛某某将受害人薛某某介绍给李某某，并称李某某急需用人民币20万元。2013年11月26日，牛某某将双方约到滑县祥泰苑11号楼崔某某家中，双方见面后，被告人李某某以该车是全款车，并向受害人提供了伪造的机动车证书，将该车抵押给了受害人薛某某，骗取薛某某现金人民币20万元。之后，由于被告人未按约定还款期限还款，该车被郑州兴飞实业有限公司收回并予以处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人薛某某的陈述，被告人李某某的户籍证明，两份借据，滑县公安局接受机动车登记证书一册的清单，郑州兴飞实业有限公司出具的被抵押车购买、收回及机动车登记证书证明，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 吕万众
二〇一五年二月六日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第682号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人李元军，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被滑县公安局刑事拘留，2014年9月4日经滑县人民检察院批准，于2014年9月5日被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕588号起诉书指控被告人李元军犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日，被告人李元军与牛瑞宁（在逃）、张鹏（在逃）合谋在郑州兴飞实业有限公司以李元军的名义分期付款购买一辆奥迪A4汽车，准备用该车抵押骗取他人财物。2013年11月份，牛瑞宁将受害人薛某介绍给李元军，并称李元军急需用人民币20万元。2013年11月26日，牛瑞宁将双方约到滑县祥泰苑11号楼崔晓广家中，双方见面后，被告人李元军以该车是全款车，并向受害人提供了伪造的机动车证书，将该车抵押给了受害人薛某，骗取薛某现金人民币20万元。之后，由于被告人未按约定还款期限还款，该车被郑州兴飞实业有限公司收回并予以处理。上述事实，被告人李元军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李元军的供述和辩解，被害人薛某的陈述，被告人李元军的户籍证明，两份借据，滑县公安局接受机动车登记证书一册的清单，郑州兴飞实业有限公司出具的被抵押车购买、收回及机动车登记证书证明，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李元军伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李元军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭选让审判员  程志远审判员  吕万众二〇一五年二月六日书记员  李玉杰
济南市历�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2467号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告姜滨，住址济南市，其他不详。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告姜滨物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告姜滨的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告姜滨的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东好来物
业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘越鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2400号
原告：榆树市伯诚物业管理有限公司
法定代表人：冯秋艳，系经理。
委托代理人：徐雨田，1955年11月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市培英街六委**组。
被告：李国臣，现住吉林省榆树市。
原告榆树市伯诚物业管理有限公司与被告李国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告榆树市伯诚物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市伯诚物业管理有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市伯诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 张加南
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第015号
原告潘某某，女，苗族，贵州省丹寨县人。
被告王某某，男，苗族，贵州省丹寨县人。
原告潘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在广东打工期间相识，双方于2000年同居生活，于2002年11月8日办理结婚登记手续。于2001年农历2月26日生育一女王某甲，2009年农历2月初三生育一子王某乙。结婚初期，双方生活还能勉强过得去，可是时间一长，被告的许多缺点无遗地暴露出来，被告十分贪酒，醉后就发酒疯，弄得家庭一败涂地。由于被告脾气暴躁，经常打人，且手段十分残忍，凳子、酒瓶等随身就砸过来，有一次，被告用双手掐原告脖子，致原告快窒息；被告猜疑心十分严重，要随时在其身边，一离开就怀疑有外遇。为此，根据我国《婚姻法》相关规定，原告依法提出诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同子女原、被告各抚养一个，原告抚养王某甲至18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告系在广东打工期间相识后结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女王某甲、王某乙。在共同生活期间，原、被告虽偶有吵打，其主要原因在原告，原、被告夫妻感情并没有破裂，还能一起继续生活。为了共同子女的成长，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告之间为合法婚姻关系的情况。
在举证期限内，被告提交证据材料为：
1、身份证，用以证明被告身份。
2、结婚证2本，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、妇检证，用以证明原告在2003年以前做了计划生育措施的情况。
4、流动人口婚育证明，用以证明2001年5月25日原告已做上环术的情况。
对原告提交的1、2号证据被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
对被告提交的1-4号证据原告无异议且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系1999年在广东打工期间相识，于2000年以夫妻名义同居生活，2002年11月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2001年农历2月26日生育一女王某甲，2009年农历2月初三生育一子王某乙。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。2014年国庆期间，双方因家庭琐事发生吵打，导致原告独自从广东返回丹寨原籍并向本院提起离婚诉讼。
以上认定事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据材料加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续。婚后感情一般，并生育两个共同子女。在共同生活期间，虽因家庭琐事曾发生吵打，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。庭审中，被告有强烈和好的意愿，且坚决不同意离婚，同时原告亦未能向本院提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，应认定原、被告双方仍有和好的可能。为了家庭和社会的稳定，为了两个共同子女的健康成长，希望原、被告能为共同子女提供一个良好的家庭环境，在今后的生活中，能相互沟通、信任、谅解。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年一月六日
书记员 黄园园
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告杨军召，男，生于1969年，汉族。
被告袁红月，女，生于1967年，汉族。
被告陈松召，男，生于1980年，汉族。
被告闫红霞，女，生于1981年，汉族。
被告朱国栋，男，生于1971年，汉族。
被告连小敏，女，生于1972年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告杨军召、袁红月、陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告杨军召、袁红月、陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2015年1月16日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保期限为2年，贷款额单笔本金不超过100000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2015年1月16日杨军召夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，按月前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。杨军召夫妇违反合同约定未及时还款，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告杨军召、袁红月偿还借款本息50141.68元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨军召、袁红月、陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有，1、机构代码证、营业执照、金融许可证；2、被告人身份证、户口薄复印件各一份。3、贷款档案一套：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。4、客户逾期明细表一份证明还款及资信情况。
被告杨军召、袁红月、陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月16日，被告杨军召、袁红月、陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年1月16日起至2017年1月16日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过100000元，小组合计贷款本金不超过300000元，具体借款金额、期限、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2015年1月16日，被告杨军召、袁红月与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期未及时还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2015年1月16日，原告依约向被告杨军召发放贷款50000元，至2016年1月6日，被告杨军召下欠原告本金49264.48元，利息及罚息877.2元，共计50141.68元。
本院认为，被告杨军召向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告杨军召清偿借款、利息及罚息49456.66元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款袁红月自愿承担还款责任，故应由被告杨军召、袁红月共同偿还。被告陈松召、朱国栋与被告杨军召作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨军召该笔借款未超出协议约定担保的主债务数额，且发生在联保期限内，被告闫红霞、连小敏均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏承担连带责任，本院予以支持。被告陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏承担保证责任后，有权向被告杨军召、袁红月追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨军召、袁红月于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计50141.68元，利息及罚息计算至2016年1月6日之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1054元由杨军召、袁红月承担，被告陈松召、闫红霞、朱国栋、连小敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗小乐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01444号
原告侯某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告侯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1985年10月18日登记结婚。婚后生育子女二名，现均已成年。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾。被告经常酗酒，对我进行殴打。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据有：
宁城县民政局婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告朱某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年10月18日登记结婚。婚后生育女孩、男孩各一名，现均已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。庭审中，原告主张夫妻共同财产另案处理。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，合计800元，由原告负担97元，被告负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01444号
原告范某某。
被告罗某某。
本院2014年4月9日立案受理了原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，原告范某某于2014年5月7日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年五月七日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初637号
原告姜作文，男，1968年8月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告白玉，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田广升，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜作文与被告白玉、田广升健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜作文及委托代理人李明政到庭参加了诉讼。被告白玉、田广升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜作文诉称，我是10路公交车的司机，2015年8�4日18时20分左右，我驾驶10路公交车由转盘发往刘家旺方向，行至蓬莱市刘家旺终点站时，因上下车问题与作为乘客的被告白玉发生争执，被告白玉打电话找来其丈夫田广升，二被告一起对我拳打脚踢，将我致伤，伤后当天我被送往蓬莱市人民医院进行治疗，诊断为：1、多发软组织挫擦伤（头面部、胸、腰、双上肢）；2、外伤性头痛，住院8天，花费医疗费5068.71元。请求判令被告赔偿各项损失8798.71元。
被告白玉、田广升未提出答辩。
经审理查明，原告系10路公交车的司机，二被告系夫妻。2015年8月4日18时20分左右，原告驾驶10路公交车由蓬莱市大转盘发往刘家旺方向，行驶至蓬莱市营子里时，第一被告白玉要求下车，但是该处没有站点，原告拒绝了第一被告的要求，后行驶至刘家旺终点站，第一被告打电�叫来第二被告田广升，二被告对原告进行殴打，将原告致伤。原告伤后当即被送往蓬莱市人民医院进行治疗，诊断为1、多发软组织挫擦伤（头面部、胸、腰、双上肢）；2、外伤性头痛。原告住院8天，花医疗费5068.71元。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，此案经蓬莱市公安局湾子口派出所调处未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8798.71元。庭审中，原告对其主张的医疗费提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证明。原告主张误工费2750元，原告系蓬莱城市公交有限公司的职工，日平均工资125元，误工时间22天。原告对其主张提交了蓬莱城市公交有限公司出具的证明及工资表、蓬莱市人民医院出具的休治时间证明予以证明。原告主张住院期间由其哥哥姜作功护理，护理费按照城镇居民人均可支配收入每天80元的标准计算，护理8天，应为640元，提交姜作功的身份证予以证明。原告主张住院伙食补助每天30元，住院8天，应为240元。原告主张交通费100元，提交100元交通费发票予以证明。因二被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料、本院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告作为10路公交车司机与作为乘客的第一被告白玉，因上下车的问题发生争执，第一被告打电话叫来第二被告，二被告将原告致伤。二被告对原告的损害应当承担赔偿责任。原告对自己的损失提交相关证据予以证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括医疗费5068.71元，误工费2750元，护理费640元，住院伙食补助费240元，交通费100元，合计8798.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉、田广升赔偿原告姜作文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8798.71元，限于本判决生效后10日内付清。二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年六月十六日
书记员 商艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00375号
申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市天琅电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市三环工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
滁州市振海建筑安装有限公司与滁州市天琅电器有限公司、滁州市三环工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州仲裁委员会作出的滁仲裁字（2012）第16号裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天琅电器有限公司的银行存款1800000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张莹莹
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1090号
原告：王新浦，男，1964年1月14日出生，汉族，山东省沾化县大高镇。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：吴树芹，女，1970年2月8日出生，汉族现住东营市河口区新户镇。
原告王新浦与被告吴树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新浦的委托诉讼代理人陈藤、崔洪到庭参加诉讼，被告吴树芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.支付自2012年5月28日起至实际履行之日止的利息，利率按月利率1.3%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告因征信问题无法在银行贷款，遂被告与原告协商由原告在河口区邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）贷款80000元，所贷款项由被告使用。2012年5月28日，邮储银行将贷款打入原告账户中，同日，被告向原告出具80000元借条一份，被告持有原告上述账户，将钱以现金的形式取出20000元，转账60000元，后原告多次向被告催要此借款，被告拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告吴树芹在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1、借条1份，证明2012年5月28日被告向原告借款80000元，利息为月利率1.3%。
证据2、账户交易明细1份，证明2012年5月28日，原告向被告交付80000元借款，双方借贷合同生效。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今吴树芹借到王新浦现金80000元整，利息按月利率1.3%计算”。同日，原告王新浦的账户被取出现金20000元，并向6221504550000250291账户转出60000元。
上述事实，由原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为80000元，约定月利率1.3%，被告应在原告催要借款后及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金80000元，自2012年5月28日起按月利率1.3％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树芹于本判决生效之日起五日内偿付原告王新浦借款80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，自2012年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告吴树芹负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年七月十八日
书记员 张文清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1256号
原告王某，男，1981年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告包某，女，1981年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1566号
原告黄昌寅。
委托代理人姚福。
被告吴昱澄。
委托代理人李科。
委托代理人罗如意。
被告江西冰溪建设集团有限公司。
法定代表人毛路游。
原告黄昌寅（以下简称原告）与被告吴昱澄、江西冰溪建设集团有限公司（以下简称江西冰溪公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚福、被告吴昱澄委托代理人罗如意到庭参加了诉讼，被告江西冰溪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴昱澄在2012年3月找到原告要求共同合伙承建湖南梓阳置业有限公司开发的“梓山豪苑”工程项目，经协商，双方同意以被告吴昱澄的名义对外联系合伙事务，2012年4月15日被告吴昱澄在经原告同意后借用被告江西冰溪公司的名义与湖南梓阳置业有限公司签订一份《建筑工程承包合同》，双方对工程内容进行了约定。2013年6月3日，原告与被告吴昱澄签订了《工程合作协议书》，协议书约定原告出资200万元，按出资比例分配合伙收益，并约定被告吴昱澄为合伙负责人、项目负责人。原告按该约定内容分期投入200万元。被告吴昱澄对施工项目管理不善，导致建设进度滞后，2014年项目基本完工。原告多次找被告吴昱澄进行合伙清算，被告吴昱澄以种种理由拒绝。2015年8月25日，被告吴昱澄未经原告同意，与被告江西冰溪公司、湖南梓阳置业有限公司达成《执行和解协议》，要求被告江西冰溪公司将从政府部门退还的费用直接支付给他。被告江西冰溪公司不得将合伙财产支付给被告吴昱澄，导致原告合法权益受损，对此应承担连带责任，原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告吴昱澄返还投资款200万元，要求被告吴昱澄与原告进行合伙清算并分配原告合伙收益，被告江西冰溪公司不得将项目工程款及政府部门退还的农民工工资保障金、文明施工费等一切费用支付给被告吴昱澄，并对该部分费用承担连带责任。
被告吴昱澄辩称：原告与被告吴昱澄签订的合作协议书不能作为认定双方合伙关系成立的依据，原告要求被告江西冰溪公司不得将项目工程款及政府部门退还的农民工工资保障金、文明施工费等一切费用支付给被告吴昱澄的诉讼请求不是本案的审理范围。即使合伙关系成立，被告吴昱澄承建的梓山豪苑工程项目没有最终确认工程款，且已经向益阳市中级人民法院提起诉讼，案件仍在审理中。
经审理查明，2012年4月15日，湖南梓阳置业有限公司作为发包方与承包人被告江西冰溪公司与签订一份《建筑工程承包合同》，将益阳市梓山豪苑工程发包给被告江西冰溪公司承建，并就合同价款等内容进行了约定。同日，两被告与湖南梓阳置业有限公司签订《项目管理承包管理协议书》，约定被告吴昱澄为该工程项目施工负责人。2013年6月3日，原告与被告吴昱澄签订了《工程合作协议书》：原告投资资金200万元，其他投资由被告吴昱澄负责，待工程完成后按投资分配责、权、利；被告吴昱澄是梓山豪苑项目部负责人，被告江西冰溪公司法人授权人，被告吴昱澄必须履行授权人的职责，负责益阳市梓山豪苑工程项目部全面工作和计划，原告负责益阳市梓山豪苑工程项目部施工中的安全、质量和进度工作。2012年至2013年，原告向被告吴昱澄分批交付投资款共计200万元。被告吴昱澄作为实际施工人，组织对益阳市梓山豪苑工程进行施工，在工程完工后，湖南梓阳置业有限公司一直未办理竣工验收，被告吴昱澄与被告江西冰溪公司、湖南梓阳置业有限公司发生纠纷，2015年9月10日，益阳市中院立案受理了被告吴昱澄起诉被告江西冰溪公司、湖南梓阳置业有限公司合同、权属及侵权纠纷一案，现该案仍在审理中。
本院认为，原告与被告吴昱澄合伙开发房地产，根据双方协议，原告投资资金200万元，其他投资由被告吴昱澄负责，待工程完成后按投资分配责、权、利。原告的200万元属于投资款的性质，需要根据投资项目的收益或亏损情况进行核算与分配，原告与被告吴昱澄合伙开发的项目目前未进行竣工验收，工程款的结算需以另一案的审理结果为依据，对原告要求被告吴昱澄返还投资款200万元并进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告江西冰溪公司不得将项目工程款及政府部门退还的农民工工资保障金、文明施工费等一切费用支付给被告吴昱澄，并对该部分费用承担连带责任，被告江西冰溪公司是与被告吴昱澄签订的承包协议，工程款及政府部门退还的农民工工资保障金、文明施工费等费用，由两被告进行结算后将相关工程款及费用付给被告吴昱澄，再由原告与被告吴昱澄进行合伙清算分配，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄昌寅的诉讼请求。
本案案件受理费22800元及财产保全费5000元，共计27800元，由原告黄昌寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舞
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0131号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
原审被告人吕××。2012年8月8日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2014年10月21日变更为监视居住。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人吕××犯挪用公款罪一案，于2014年12月31日作出（2013）南刑初字第0481号刑事判决，认定被告人吕××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院以津南检刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第0481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 左树芳
代理审判员 张玉峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0131号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人吕××。2012年8月8日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2014年10月21日变更为监视居住。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人吕××犯挪用公款罪一案，于2014年12月31日作出（2013）南刑初字第0481号刑事判决，认定被告人吕××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院以津南检刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第0481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  左树芳代理审判员  张玉峰二〇一五年三月十二日书 记 员  林仁博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初262号
原告高军，男，1977年3月11日出生，汉族，政府职员，住通辽市科尔沁区。
委托代理人江美华，女，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住址同原告高军，与原告高军系夫妻关系。
被告刘延辉，女，1982年11月27日出生，汉族，公司职员，住赤峰市红山区。
原告高军与被告刘延辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人江美华，被告刘延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，原、被告于2015年9月23日签订租赁合同，约定原告将位于赤峰市红山区站前办事处的房屋租赁给被告，租期自2015年9月29日至2016年9月28日。租赁期间被告没有尽到管理和维修义务，致使水龙头接头断裂跑水，将租赁房屋的地面和部分家具及楼下住户的房顶和墙面泡坏。楼下住户多次找到原、被告要求赔偿。被告的行为已达到扰民的程度，依据双方签订的租赁合同，原告要求被告腾出房屋并赔偿相应的损失，被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的租赁合同；被告立即腾出租赁房屋；被告赔偿原告各项损失8000元（具体数额待鉴定后确定）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘延辉辩称，同意不租房屋，但原告应退还剩余部分的房租。房屋虽有跑水，但并没有造成损失，同意原告申请鉴定。
原告高军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件1份，证明被告租用原告的房屋。2、房屋所有权证复印件1份，证明涉案房屋登记在原告名下。3、照片23张，证明涉案房屋因浸水所造成的相关损失，包括床、地面、阳台、墙体、净水机及入户门。
原告高军所举证据经被告刘延辉当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能确定是不是实际情况。
被告刘延辉未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房屋位于赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会联建210，产权登记在原告高军名下。2015年9月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定：“一、租期自2015年9月29日起至2016年9月28日。租金每年9600元。待租赁期满，乙方不得破坏房屋主体结构及设施设备。租赁期满后，乙方有优先租赁权，双方提前一个月协商是否续租，乙方交纳押金500元，待租赁期满后，乙方无过错及不拖欠租赁期间费用及损坏设备的情况下，甲方退还乙方。二、在租赁期间，水费、电费、有线电视费等由乙方负责。甲方负责余热费、物业费。如果使用设备出现故障（水、暖、灯、门等）由乙方修理，甲方不负责。三、乙方租赁期间不得从事非法等活动，不得扰民、不准合租、不得转租，否则甲方有权收回房屋，并不退还乙方剩余租金和押金，乙方承担所有责任与损失。合同终止时，在乙方没有对甲方房屋内所有固定设施损坏、各项费用交齐的情况下，甲方将保证金退还乙方。如有损坏，照价赔偿。六、租赁期内，如遇国家征占与拆迁，乙方及时搬出该房屋。甲方退还乙方剩余房租。除此之外，甲方无权中途收回房屋。七、乙方不得随意更改屋内结构和破坏房屋主体结构。乙方不得破坏屋内的所有设施设备，如有设施设备损坏，乙方照价赔偿。八、屋内设施设备：热水器、净水器、电视、洗衣机、冰箱、床、床头柜2个、写字台、金属橱2个、饭桌、圆凳2个。九、租赁期间，乙方一定要做好安全防范工作，如出现任何事故造成的损失与责任，乙方全权负责，与甲方无关。乙方做好防火、防盗、水暖电的设施的维护，出现一切后果，由乙方负责，甲方不承担任何责任，出现任何问题与甲方无关。”庭审中，原、被告对涉案房屋于2015年11月29日、2016年2月2日有过水管跑水的事实不持异议。原告称对跑水的具体原因不清楚，被告称因天冷造成水管冻结。双方对跑水原因及损失等未能达成一致，原告向本院提出申请，请求对上述情况进行司法鉴定。2016年4月20日，经赤峰市中级人民法院摇号，随机确定了鉴定机构，并告知原告预交鉴定费等事宜。2016年6月7日，原告表示因房屋租期即将届满，不再要求鉴定。嗣后原告亦未按要求预交鉴定费用。现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张解除合同应以合同具备解除条件为前提，跑水原因等系判断被告是否具有违约行为的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告主张解除合同，由被告腾出房屋并赔偿损失，应对合同具备解除条件，损害原因及损害后果等承担举证证明责任。因原告提举的现有证据不足以证明其主张，案件争议的事实亦未能通过鉴定结论予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告高军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初262号原告高军，男，1977年3月11日出生，汉族，政府职员，住通辽市科尔沁区。委托代理人江美华，女，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住址同原告高军，与原告高军系夫妻关系。被告刘延辉，女，1982年11月27日出生，汉族，公司职员，住赤峰市红山区。原告高军与被告刘延辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人江美华，被告刘延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军诉称，原、被告于2015年9月23日签订租赁合同，约定原告将位于赤峰市红山区站前办事处的房屋租赁给被告，租期自2015年9月29日至2016年9月28日。租赁期间被告没有尽到管理和维修义务，致使水龙头接头断裂跑水，将租赁房屋的地面和部分家具及楼下住户的房顶和墙面泡坏。楼下住户多次找到原、被告要求赔偿。被告的行为已达到扰民的程度，依据双方签订的租赁合同，原告要求被告腾出房屋并赔偿相应的损失，被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的租赁合同；被告立即腾出租赁房屋；被告赔偿原告各项损失8000元（具体数额待鉴定后确定）；被告承担本案诉讼费用。被告刘延辉辩称，同意不租房屋，但原告应退还剩余部分的房租。房屋虽有跑水，但并没有造成损失，同意原告申请鉴定。原告高军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件1份，证明被告租用原告的房屋。2、房屋所有权证复印件1份，证明涉案房屋登记在原告名下。3、照片23张，证明涉案房屋因浸水所造成的相关损失，包括床、地面、阳台、墙体、净水机及入户门。原告高军所举证据经被告刘延辉当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不能确定是不是实际情况。被告刘延辉未向本院提供证据。经审理查明，涉案房屋位于赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会联建210，产权登记在原告高军名下。2015年9月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定：“一、租期自2015年9月29日起至2016年9月28日。租金每年9600元。待租赁期满，乙方不得破坏房屋主体结构及设施设备。租赁期满后，乙方有优先租赁权，双方提前一个月协商是否续租，乙方交纳押金500元，待租赁期满后，乙方无过错及不拖欠租赁期间费用及损坏设备的情况下，甲方退还乙方。二、在租赁期间，水费、电费、有线电视费等由乙方负责。甲方负责余热费、物业费。如果使用设备出现故障（水、暖、灯、门等）由乙方修理，甲方不负责。三、乙方租赁期间不得从事非法等活动，不得扰民、不准合租、不得转租，否则甲方有权收回房屋，并不退还乙方剩余租金和押金，乙方承担所有责任与损失。合同终止时，在乙方没有对甲方房屋内所有固定设施损坏、各项费用交齐的情况下，甲方将保证金退还乙方。如有损坏，照价赔偿。六、租赁期内，如遇国家征占与拆迁，乙方及时搬出该房屋。甲方退还乙方剩余房租。除此之外，甲方无权中途收回房屋。七、乙方不得随意更改屋内结构和破坏房屋主体结构。乙方不得破坏屋内的所有设施设备，如有设施设备损坏，乙方照价赔偿。八、屋内设施设备：热水器、净水器、电视、洗衣机、冰箱、床、床头柜2个、写字台、金属橱2个、饭桌、圆凳2个。九、租赁期间，乙方一定要做好安全防范工作，如出现任何事故造成的损失与责任，乙方全权负责，与甲方无关。乙方做好防火、防盗、水暖电的设施的维护，出现一切后果，由乙方负责，甲方不承担任何责任，出现任何问题与甲方无关。”庭审中，原、被告对涉案房屋于2015年11月29日、2016年2月2日有过水管跑水的事实不持异议。原告称对跑水的具体原因不清楚，被告称因天冷造成水管冻结。双方对跑水原因及损失等未能达成一致，原告向本院提出申请，请求对上述情况进行司法鉴定。2016年4月20日，经赤峰市中级人民法院摇号，随机确定了鉴定机构，并告知原告预交鉴定费等事宜。2016年6月7日，原告表示因房屋租期即将届满，不再要求鉴定。嗣后原告亦未按要求预交鉴定费用。现原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张解除合同应以合同具备解除条件为前提，跑水原因等系判断被告是否具有违约行为的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告主张解除合同，由被告腾出房屋并赔偿损失，应对合同具备解除条件，损害原因及损害后果等承担举证证明责任。因原告提举的现有证据不足以证明其主张，案件争议的事实亦未能通过鉴定结论予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告高军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十五日书记员 李媛媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第904号
申请执行人张婷婷，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张婷婷申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3426元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水恢执字第19-1号
申请执行人朱永宁，男，汉族，个体运输，柳州市石碑坪大滩村盐屯人。
被执行人柳振南，男，农民，融水县人，现住融水苗族自治县。
被执行人龚彩兰，女，汉族，农民，融水县人，现住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2001）融民一初字第10号民事判决书，于2002年2月1日向被执行人柳振南、龚彩兰发出执行通知书，责令被执行人柳振南、龚彩兰履行判决书书确定的义务，但被执行人柳振南、龚彩兰至今未履行。本院查明，被执行人柳振南在广西融水柳银村镇银行民族支行（户名：柳振南、开户账号：82×××95余额15120.77元）应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳振南在广西融水柳银村镇银行民族支行存款40000元（户名：柳振南、开户账号：82×××95账户内未足部分金额允许柳振南继续存入），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱燕丹