天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7136号
原告孙学明，农民。
被告刘志安，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场2-804室。
负责人黄震，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙学明与被告刘志安、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学明、被告刘志安、被告太平保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日12时5分许，被告刘志安驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车在水苑小区内沿道路自东向西行驶至事故地点，遇王淑贤驾驶电动自行车载有孙学明、孙鑫磊在水苑小区沿道路自西向东行驶事故地点左转弯时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，孙学明、王淑贤、孙鑫磊受伤的交通事故。此事故经宝坻分局交通警察支队认定，刘志安、王淑贤负事故同等责任，孙学明、孙鑫磊不负事故责任。原告受伤后，被送往宝坻区人民医院治疗，确诊为；胸部闭合性寻上、肺挫裂伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、多处挫伤。住院15天，支付医疗费15334.43元，出院时医院建休90天，医嘱：注意休息、一周复查。被告刘志安驾驶津K×××××号起亚牌小轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。原告为维护自己合法权益起诉至法院，故起诉请求：一、请求被告赔偿原告医疗费15334.43元、住院伙食补助费1500元（15＊100）、就医交通费400元、护理费1392.45元（92.83＊15）、误工费9375.83元（92.83＊101）。二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医院诊断证明1份、住院病历1份，证明原告伤情及建休情况；
3、医疗费票据2张、费用清单1份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明就医等支出交通费情况；
5、保险单复印件1份，证明被告车辆投保情况；
6、对方行驶证、驾驶证一份，证明对方车辆所有情况及驾驶资格。
被告刘志安辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，因我方车辆在被告太平财险上有交强险。超出保险部分同意赔偿原告合理合法的损失。我方为原告垫付医疗费10314.66元，要求返还。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月25日12时5分左右，被告刘志安驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车在水苑小区内沿道路自东向西行驶，遇王淑贤驾驶电动自行车载有孙学朋、孙鑫磊，沿水苑小区内道路自西向东行驶至事故地点周良庄镇水苑小区内左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，王淑贤、孙学明、孙鑫磊受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王淑贤负事故同等责任，被告刘志安负事故同等责任。原告当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、肺挫裂伤；3、创伤性胸腔积液；4、肋骨骨折（右侧第6肋骨骨折）；5、多处挫伤。原告于2015年6月9日出院，住院治疗15天。原告共支出医疗费15334.43元，其中被告刘志安垫付医疗费10314.66元。出院时医嘱建休3个月。
另查，津K×××××号车辆的登记所有人为被告刘志安。被告刘志安驾驶的津K×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通事故安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方的过错责任，王淑贤负事故同等责任，被告刘志安负事故同等责任，本院认定王淑贤与被告刘志安赔偿责任比例为40%：60%。根据《最高人民法院敢于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告太平保险公司承保了津K×××××号车辆的交强险，因此原告损失由被告太平保险公司首先在津K×××××号车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任的经济损失由被告刘志安承担60%的赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单，经本庭核对原告提供的医疗费票据，同时根据原告请求，医疗费数额15334.43元，本院予以确认。
2、误工费，关于误工期间，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定住院期间及建休天数，同时根据原告请求误工天数101天，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告请求标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，合计9375.83元
3、护理费，原告主张护理费计算住院期间15天，标准按照92.83元／天计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持，合计金额1392.45元。
4、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院期间15天，计1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告提供了天津市公路汽车补充客票，但该票据已过载明的有效期，且票据中无往返地点、乘坐时间等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其就诊次数及居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费200元。
以上原告各项经济损失合计27802.71元。此款由被告太平保险公司在津K×××××号车辆交强险责任限额内赔偿20968.28元；超出交强险责任限额的其余损失6834.43元，由被告刘志安承担60%的赔偿责任，计4100.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙学明各项经济损失20968.28元；
二、被告刘志安赔偿原告孙学明各项经济损失4100.66元；
三、原告孙学明返还被告刘志安医疗费垫付款10314.66元。
上述第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙学明负担60元，被告刘志安负担90元。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛居敏