山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第18号
原告：傅洪燕。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：何德信。
委托代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王宝全。
被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区汽车性能综合检测站院内。
负责人：王其刚，经理。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：潍坊兴海汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内办公区南区4号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人：刘金春，总经理。
委托代理人：王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告傅洪燕诉被告何德信、王宝全、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司、潍坊兴海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅洪燕及其委托代理人杨建东、被告何德信的委托代理人高克学、被告王宝全、被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司的委托代表人刘金杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。被告潍坊兴海汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅洪燕诉称，2014年3月28日23时40分许，被告何德信驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口以南路段，因观察情况不够与吕宪涛驾驶的发生交通事故后未按规定设置警告标志和开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的鲁C×××××号长安牌小型轿车（载张建）相撞，致使张建受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告何德信负事故的主要责任，吕宪涛负事故的次要责任，张建不负事故的责任。原告傅洪燕要求被告赔偿各项经济损失共计21456.50元。
被告何德信辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，发生交通事故系职务行为，不应该承担赔偿责任。对原告主张的各项损失根据庭审质证后，法庭确定的财产损失数额和保险合同的约定，依法应由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据交通事故责任认定书划分的责任进行承担。
被告王宝全辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告何德信系本被告雇佣的司机，本被告系鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车的实际车主，交通事故发生在雇佣活动期间，依法承担赔偿责任。本被告于2008年购买的被告潍坊兴海汽车运输有限公司的车，但没有过户。
被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本公司不是鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车的实际车主，也不是被告何德信的所在单位，鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车的实际车主是王宝全，交强险投保人是本被告，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车在本公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车事故发生时未进行安全技术检验，依据商业保险合同，本公司不承担商业三者险的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告潍坊兴海汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日23时40分许，被告何德信驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口以南路段，因观察情况不够与吕宪涛驾驶的发生交通事故后未按规定设置警告标志和开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的鲁C×××××号长安牌小型轿车（载张建）相撞，致使张建受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告何德信负事故的主要责任，吕宪涛负事故的次要责任，张建不负事故的责任。经鉴定原告傅洪燕所有的车辆鲁C×××××号长安牌小型轿车直接损失23895元，花费鉴证费700元、拖运费1000元、拆检费2300元、吊装费1900元。原告因交通事故损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车的实际车主系被告王宝全，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告傅洪燕要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由其余被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原告傅洪燕提交的道路交通事故认定书一份、车辆财产损失价格鉴定书一份、鉴证费、拖运费、拆检费、吊装费单据各一份；被告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司提交交强险保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告何德信驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车顺辛河路由北向南行驶至临淄区太乙制药路口以南路段，因观察情况不够与吕宪涛驾驶的发生交通事故后未按规定设置警告标志和开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的鲁C×××××号长安牌小型轿车（载张建）相撞，致使张建受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告何德信负事故的主要责任，吕宪涛负事故的次要责任，张建不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）号北奔牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告傅洪燕造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王宝全承担70%的赔偿责任。该交通事故给原告傅洪燕造成的损失为：1、原告傅洪燕主张的车辆损失费23895元，有价格鉴定书一份为证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告傅洪燕主张的鉴证费700元、拖运费1000元、拆检费2300元、吊装费1900元，系因此次事故造成的实际损失，有原告提交的单据四份为证，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告傅洪燕车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王宝全赔偿原告傅洪燕因此次事故造成的损失：车辆损失费21895元、鉴证费700元、拖运费1000元、拆检费2300元、吊装费1900元，以上共计27795元的70%计款19456.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 朱萌萌