扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00214号
原告戚玉兰。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王井生。
被告安徽润安货运服务有限公司。
法定代表人姚静，职务不详。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人赵明，总经理。
委托代理人张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告戚玉兰与被告王井生、安徽润安货运服务有限公司（以下简称润安公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，被告王井生、润安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告戚玉兰的委托代理人张爱东、被告浙商财保安徽分公司的委托代理人查梦到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，被告王井生、润安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告戚玉兰的委托代理人张爱东、被告浙商财保安徽分公司的委托代理人查梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉兰诉称：2013年10月17日7时15分左右，被告王井生驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车牵引车／重型平板半挂车沿扬州市维扬路由北向南行驶至与开发路交叉路口右转弯时，与沿扬州市维扬路由北向南行驶的原告戚玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致戚玉兰受伤、电动自行车受损。经公安交警部门认定，被告王井生负事故的全部责任，原告戚玉兰无责任。驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车牵引车／重型平板半挂车车主系被告润安公司，在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费33106元、住院伙食补助费580元、误工费31660元（10个月×3166元／月）、护理费6300元（90天×70元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、财物损失1600元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、司法鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计150198元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任的认定；
2、原告的居民身份证，证明原告的主体身份；
3、第一次住院的入院记录、手术记录、出院记录、病历、出院证，第二次住院的出院记录、病历，医药费发票8张及用药清单，证明原告的伤情及医疗费33106元；
4、原告工作单位的企业法人营业执照、误工证明、工资发放明细表，证明原告的误工损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及三期的情况、鉴定费1560元；
6、护理费发票2张，证明原告两次住院所花费的护理费1960元。
被告王井生、润安公司未答辩，亦未提供证据。
被告浙商财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、主车三者险20万，挂车三者险5万，未保不计免赔。但是不认可原告主张的医疗费数额，其中32511.32元认可，其余部分无对应的病历不认可，另扣除10%的非医保用药费用；2、对于鉴定意见中三期评定过高，休息期、营养期、护理期的上限分别为180日、60日、90日，然而司法鉴定意见书确作出上述三期分别为300日、90日、90日的评定，明显太高，对此鉴定我司不认可，并向法院申请重新鉴定；3、不认可原告提出的误工费用数额和护理费数额，原告未提交劳动合同社保购买记录、纳税证明，无法证明其实际的发放情况，另外护理费主张的标准过高，我们认为应当为60元／天；4、我司承保的涉事车辆负事故的全部责任且未保不计免赔，根据《机动车商业第三者保险条款》第九条的规定商业险赔付免赔率为20%；5、本案的商业险赔偿金额总和以主车的责任限额为限；6、诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围，我司不予赔付；7、其他意见待质证后发表。
被告浙商财保安徽分公司为支持自己的抗辩提供以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告浙商财保安徽分公司不承担各种间接损失和诉讼费用，商业险赔付免赔率为20%，商业险赔偿金额总和，以主车的责任限额为限；
2、机动车车辆保险投保单，证明投保人润安公司知悉保险条款中的保险人免责条款，未保不计免赔。
经审理查明：2013年10月17日，7时15分左右，被告王井生驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车牵引车／重型平板半挂车沿扬州市维扬路由北向南行驶至与开发路交叉路口右转弯时，与沿扬州市维扬路由北向南行驶的原告戚玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致戚玉兰受伤、电动自行车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：在本起事故中，王井生驾驶机动车观察不力，未能确保安全，转弯时未能避让直行车辆，王井生负事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送扬州东方医院接受救治，经该院入院诊断为右胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2013年10月17日至2013年11月6日住院21天，出院诊断为右胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为休息3个月、加强营养、加强功能锻炼。原告于2014年12月15日至2014年12月24日在扬州东方医院接受二次手术治疗，住院10天，入院诊断为右胫腓骨骨折术后骨愈合，2014年12月16日，进行右腓骨骨折内固定取出手术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨愈合，出院医嘱为休息一个月、注意加强患肢关节功能锻炼。
审理过程中，本院接受原告戚玉兰的申请，委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残程度及三期进行法医学鉴定，该院司法鉴定所于2015年4月1日出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第0258号鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，伤后休息期限300日，营养期限90日，护理期限90日。
诉讼过程中，原告戚玉兰主动放弃财物损失1600元的主张，并自愿将误工期调整为7个月，即210天。
另查，驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车牵引车／重型平板半挂车车主系被告润安公司，在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险及主车商业三者险20万、挂车商业三者险5万，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。因未投保不计免赔，商业险条款第九条约定：负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、病历、入院证明、出院证明、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
对原告戚玉兰主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告戚玉兰提供的医疗费发票8张及诊断证明，本院查核认定原告的医疗费为33106元；
2、误工费，原告主张误工期为7个月，标准为3166元／月，计22162元。对于误工期，本院结合疾病诊断证明书、伤情及鉴定意见，认定为7个月。对误工费标准，因原告没有提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入，本院结合原告的工作性质、收入来源，认为原告主张的3166元／月的工资标准不超过同行业平均工资，应予采信。本院认定原告的误工费为22162元（3166元／月×7个月）；
3、护理费，原告主张护理期为90天，标准为70元／天，计6300元。结合原告伤情及鉴定意见，本院认定原告的护理期为90天，护理标准为1人护理，住院期间为70元／天，出院后为45元／天，即31天×70元／天＋59天×45元／天，计4825元。
4、交通费，原告主张800元，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定400元；
5、住院伙食补助费，原告主张580元，结合原告伤情及住院天数，本院认定465元（15元／天×31天）；
6、营养费，原告主张营养期90天，标准为10元／天，计900元。结合原告伤情及鉴定意见，本院认定营养期为90天，标准为10元／天，计900元；
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，因本次事故给原告造成了十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元；
8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定鉴定费为1560元；
综上，原告戚玉兰因本次交通事故造成的各项损失总计137110元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告王井生对本次交通事故负全部责任，原告戚玉兰不承担责任。被告润安公司作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告浙商财保安徽分公司作为保险人应在交强险赔偿限额内赔付原告戚玉兰112639元（医疗费10000元＋误工费22162元＋护理费4825元＋交通费400元＋残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1560元）。对超过交强险部分的损失，因被告王井生驾驶的事故车辆在商业三责险中未投保不计免赔，根据商业险条款第九条的规定：负全部事故责任的免赔率为20%，故被告浙商财保安徽分公司在商业险责任范围内应赔付原告戚玉兰19576.8元【（医疗费23106元＋住院伙食补助费465元＋营养费900元）×80%】。剩余损失4894.2元【（医疗费23106元＋住院伙食补助费465元＋营养费900元）×20%】，应由被告王井生负责赔偿。对于被告浙商财保安徽分公司要求扣除10%的非医保用药的主张，因未能提供相应的非医保用药的清单，故该辩解意见本院不予采纳。被告王井生、安徽润安货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚玉兰132215.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王井生于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚玉兰4894.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告戚玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王井生负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月二十二日
见习书记员 徐 馨