wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1763号
原告黄建国，男，1972年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告李志炳，男，1990年12月25日出生，汉族，住永春县。
原告黄建国与被告李志炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告李志炳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年4月5日及同年4月25日，被告李志炳分别向原告借款50000元和20000元，其中20000元约定月利率1.5%，合计借款70000元均未约定借款期限，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告李志炳偿还原告借款70000元及其至还款之日止的利息（其中本金20000元从2013年4月25日起按月利率1.5%计息，另本金50000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告李志炳未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄建国对其主张在举证期限内向本院提供被告李志炳签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日及同年4月25日，被告李志炳分别向原告黄建国借款50000元和20000元，其中借款50000元未约定借款利率，另20000元约定月利率1.5%。两笔借款合计70000元均未约定借款期限。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。又查明，被告李志炳于2013年4月25日借款20000元时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告李志炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李志炳未能及时偿还该两笔借款，原告黄建国请求被告偿还并支付相应利息，依法应予支持。其中借款20000元，原告请求按约定的月利率1.5%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持，另借款50000元，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年4月23日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告李志炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告李志炳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄建国借款70000元及该款至本判决确定还款之日止的利息（其中本金20000元从2013年4月25日起按月利率1.5%计息，另本金50000元从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告李志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1763号
原告孙某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘福友
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第626号
原告威远县洪志砖厂。
执行事务合伙人唐远志，总经理。
委托代理人ＸＸ洪，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县严陵建筑工程有限责任公司。
法定代表人沙卫忠，总经理。
原告威远县洪志砖厂诉被告威远县严陵建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洪、被告的法定代表人沙卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月至2014年1月向被告供应了空心砖、配砖、红砖、及标砖，被告支付了部分货款后尚欠原告货款45568.50元未付，特诉请法院判令被告支付货款45568.50元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，因资金不足，要求延期支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告威远县严陵建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县洪志砖厂支付货款45568.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.50元，由被告威远县严陵建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雅玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1882号
原告阜新达得利化工股份有限公司
法定代表人王俊起，董事长。
被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部
被告鲍俊豪
被告达得利（天津）国际贸易有限公司
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部、鲍俊豪、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部、鲍俊豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部、鲍俊豪住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省稷山县人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告鲍俊豪主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告鲍俊豪持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告鲍俊豪，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部系个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条之规定，应以营业执照上登记的户主（业主）即被告鲍俊豪为诉讼当事人，被告鲍俊豪住所地在山西省稷山县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告鲍俊豪对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省稷山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3044号
原告ＸＸ。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被告史宣敏。
委托代理人胡琳，四川华敏律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ与被告史宣敏租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告史宣敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告史宣敏的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 周杨玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00406号
原告李文博，男，1953年7月16日出生，汉族，农民。
被告鲁凤波，男，1977年3月30日出生，汉族，农民。
原告李文博诉被告鲁凤波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文博到庭参加诉讼，被告鲁凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博诉称：2008年被告在原告处购买红砖，欠款10，340元，被告为原告出具欠条1枚。经原告催要该款，被告给付8，000元。尚欠2，340元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不给付。原告请求法院判令被告给付欠款2，340元，并自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告鲁凤波未答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告鲁凤波在原告李文博开办的砖厂购买红砖，被告欠原告砖款10，340元，后被告偿还原告8，000元，现被告尚欠原告砖款2，340元。
上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告鲁凤波与原告李文博存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的砖款2，340元给付原告。原告要求被告给付欠款利息的主张属于原告要求被告给付逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此原告要求被告自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁凤波于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文博欠款2，340元；并自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款本金2，340元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鲁凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿国舰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第259号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，男，1967年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月11日中午，被告人游某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从新罗区北城谢洋村往闽西交易城方向行驶，行至交易城“畅响KTV”门口路段时，与钟某驾驶的闽F×××××号轿车发生碰撞，被告人游某摔倒在地，随后警察出警到现场将其带到龙岩市第二医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人游某送检血液中的乙醇含量为167.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人游某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非执字第22号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局
法定代表人王青山
被申请人陈瑞军
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）与被申请人陈瑞军土地行政处罚执行审查一案，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日对被申请人陈瑞军（以下简称被申请人）作出的丰国土罚（2014）08号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人作出的丰国土罚（2014）08号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：陈瑞军未经国土资源部门批准，占用四岔口乡永利村公路东集体土地153.7平方米，建彩钢结构商品房，于2013年８月开始建设，现己建成，部分投入使用。申请执行人认为被申请人陈瑞军非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定对被申请人做出了“1、退还非法占用的土地153.7平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物153.7平方米；２、建筑物每平方米处以20元的罚款，即3074元”的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年4月9日送达被申请人。
经审查本院认为：被申请�未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定对被申请人做出行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚（2014）08号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
案件受理费550元，由被申请人陈瑞军承担。
如不服本裁定书可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第27号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
被执行人沈雄伟，男，1971年6月出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人岳敏成，男，1962年4月出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人沈雄伟、岳敏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邵中民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司申请强制执行，本院已于2014年5月13日依法立案执行。按本院（2013）邵中民二初字第25号民事判决书，沈雄伟需向邵东县汇金小额贷款有限公司支付19930080元（案款15646700元＋4132900元＝19779600元、诉讼费150480元），岳敏成对其中15797180元（案款15646700元、诉讼费150480元）承担连带清偿责任；沈雄伟、岳敏成并负担案件执行费人民币87330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人沈雄伟、岳敏成在银行的存款20017410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘欣
二〇一四年五月十四日
代理书记员 姜莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1937号
原告：王丙水,男,1956年8月16日出生,现住淄博市淄川区。
被告：祁海涛,男,1973年3月2日出生,现住章丘市。
原告王丙水与被告祁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙水到庭参加诉讼，被告祁海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙水向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁海涛偿还原告借款本金50000元；2、要求被告祁海涛支付原告利息24000元。事实和理由：被告祁海涛曾于2012年在原告处工作，原、被告一直关系不错。2015年5月份，被告祁海涛说家中急需用钱要求原告帮忙借50000元钱，借期1个月，利息1000元。因当时原告无钱借给被告，于是原告向本村王化成借款50000元，由被告给原告出具了借条，原告给王化成出具了借条，被告押给了原告一张33万元的商业承兑汇票。借款到期后，被告未按期还款，后经银行确认被告给原告的33万元的商业承兑汇票为假票。无奈，原告向法院提起诉讼。
被告祁海涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁海涛于2015年5月19日给原告出具借条一份，载明：“今借到现金50000元正，伍万元正（押商业承兑1张33万元），借期1个月利息1000元”。借款到期后，被告祁海涛未偿还原告借款本息。
以上事实有当事人提供的借条、户籍证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王丙水与被告祁海涛之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告祁海涛欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，被告祁海涛应当偿还。原告主张按照双方约定、自借款之日每月支付1000元利息，至今共主张24000元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祁海涛既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁海涛偿还原告王丙水借款50000元；
二、被告祁海涛支付原告王丙水利息24000元。
以上一、二项共计74000元，被告祁海涛于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告祁海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年七月七日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执665号
申请执行人清徐县恒盛源洗煤有限公司，住所地清徐县。
法定代表人李江斌，经理。
被执行人太原煤气化股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王锁奎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初15号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人清徐县恒盛源洗煤有限公司煤款218340.53元及延期付款违约金54186元，向申请执行人加倍支付自2016年6月27日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费4934元、执行费4062元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初15号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年6月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初463号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。辩护人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人何某某向招商银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，后经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人何某某共计透支本息人民币(以下币种均为人民币)14.3万余元，其中本金4.4万余元。2016年3月16日，被告人何某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔了全部透支款息，取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催收记录、还款证明、结清证明、谅解书，被告人何某某的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提何某某如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。三、退赔的违法所得，发还招商银行。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第18号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告刘兆华
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘兆华物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告刘兆华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2715号
原告张某。
委托代理人戈大旺。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人戈大旺，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚典礼，婚后育有两个孩子，均已成人。婚姻期间被告常因家庭琐事与原告吵闹打骂，双方矛盾、冲突一直不断，自2004年原、被告分居至今。综上，原、被告婚前了解甚短，没有稳定感情基础，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，因双方性格差异大，致夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，为维护自己合法权益，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由系不实之词，完全不能成立；被告坚决不同意离婚，故对共同财产及共同债务问题不作任何答辩；另外，被告在家照顾一家老小，任劳任怨，知道原告在外不易，一切家务活都是自己在干。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于1986年5月22日婚生长子张某甲，1989年2月27日婚生次子张某乙，现均已成年。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚已二十八年有余且婚后育有二子（均已成年），有一定的感情基础，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但双方应为孩子树立好的榜样，多为家庭考虑着想，相互体谅与包容，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷。故原告张某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01730号
原告：张文凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张文凤诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文凤的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文凤诉称：原告系被告公司员工，2013年7月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币1123元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币1123元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用张文凤为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张文凤2013年7月期间工资人民币1123元未付。张文凤为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币1123元。
上述事实有当事人当庭陈述及张文凤提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张文凤仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张文凤的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张文凤诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张文凤工资款人民币1123元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
东营市东营区人民法院民 事 调 解 书(2013)东民初字第2960号原告周忠向，男，1976年2月18日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。原告冯云龙，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省滨海公安局职工，住东营市东营区。原告李霞，女，1975年3月28日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住滨州市博兴县。三原告共同委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。被告张作峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告张效俊，男，1948年3月10日出生，汉族，垦利县黄河口镇第二小学退休职工，住东营市垦利县。委托代理人张作峰，男，基本情况同上，系被告张效俊之子。原告周忠向、冯云龙、李霞与被告张作峰、张效俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张作峰欠原告周忠向、冯云龙、李霞借款10万元于2014年3月15日前付清；二、被告张效俊对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张效俊承担保证责任后，有权向被告张作峰追偿；四、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张作峰、张效俊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫晓辉二〇一三年十二月五日书记员  薛玉向
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终836号
上诉人（原审原告）：罗廷英，女，1962年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开田，男，1959年1月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：云南丽江道路桥梁工程公司。住所地：云南省丽江市古城区雪山路***号。
上诉人罗廷英因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告罗廷英、被告李开田曾系夫妻关系，四川省江安县人民法院于1999年8月30日作出（1999）江安铁民初字第73号《民事判决书》，判决准予罗廷英与李开田离婚。2002年3月31日，云南省镇雄县油路工程建设指挥部与李开田挂靠的被告云南丽江道路桥梁工程公司（以下简称：丽江路桥公司）签订了云南省镇雄县油路面工程协议，后该工程的B标段工程实际由被告李开田负责和管理，被告李开田系该B标段工程的实际承包者（含掌控财务），该工程实行财务独立核算，后被告李开田组织设备和工程队进行了施工。本案原告罗廷英向法院出示《欠条》一张，“欠条2003年6月20日欠到租用罗廷英压路机壹拾叁个月，每月租金15000.00元共计195000.00元壹拾玖万伍仟零佰零拾零元零角零分”（上面加盖有“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”）。原告据此向被告李开田和被告丽江路桥公司索要压路机租金，双方酿成纠纷，原告曾向法院提起诉讼，后又因需补充证据为由撤诉。原告于2015年6月25日再次向法院起诉，请求依法判决：由二被告支付拖欠的租金195000元以及从2003年6月20日起至付款之日止的利息，并由二被告承担连带责任。
审理中，被告丽江路桥公司以本案的实际被告丽江路桥公司的所在地在云南省丽江市且本案系合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，另被告丽江路桥公司未授权和委托被告李开田租用任何人的压路机，也未与原告罗廷英有过任何协商，罗廷英与李开田系夫妻关系等为由向法院申请管辖权异议，经法院（2015）江安民管字第4号《民事裁定书》裁定：驳回被告云南丽江道路桥梁工程公司对本案管辖权提出的异议；被告云南丽江道路桥梁工程公司不服该《民事裁定书》，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，四川省宜宾市中级人民法院维持了法院的管辖权异议裁定。
一审法院审理认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人的权利义务具有相对性。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有规定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告罗廷英主张压路机的租赁费用195000元及资金利息；被告李开田自认拖欠该笔租金。故法院认为该欠款195000元及资金利息应由被告李开田负责清偿。
对于原告罗廷英诉求的由被告丽江路桥公司承担连带责任的主张，是因原告罗廷英提交的《欠条》上的签章系“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”。该工程财务事务受被告李开田掌控，被告李开田没有提交相关的证据证明该“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”的合法来源，并受丽江路桥公司授权，故法院认为由被告丽江路桥公司承担连带清偿责任证据不确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告罗廷英诉求由被告丽江路桥公司承担连带责任的主张，法院不予支持。至于被告李开田、丽江路桥公司之间因施工建设而产生的债权、债务问题，属另一法律关系可另案解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，并经法院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告李开田于本判决生效后十日内给付原告罗廷英租赁费195000元，并从2003年6月20日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告罗廷英本案的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由被告李开田负担。该款原告罗廷英已预交，由被告李开田在给付上述款项时一并付给原告罗廷英。
宣判后，罗廷英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案的关键核心证据《欠条》上的签章是被上诉人丽江路桥公司的项目部财务专用章，依法可以推定被上诉人对该笔债务负有偿还责任。被上诉人丽江路桥公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律责任。2、被上诉人丽江路桥公司在本案中提出的管辖权异议中也自认自己是本案的实际被告，结合庭审中的证据和被上诉人李开田的自认，可以确认云南省镇雄县油路面工程（B标段）工程是被上诉人李开田挂靠被上诉人丽江路桥公司组织施工并对外支付材料费、设备租赁费和劳务费，因发包方工程款迟延支付和二被上诉人之间一直未进行结算产生纠纷，导致上诉人的合法权利未能实现。在工程中被上诉人李开田对外负责该项目的全部事宜，对外构成对被上诉人丽江路桥公司的表见代理，且本案上诉人所持有的《欠条》加盖的是被上诉人丽江路桥公司的项目财务专用章，被上诉人应当承担清偿责任。请求：1、判令二被上诉人对欠付上诉人的195000元租金以及从2003年6月20日起至付款之日止的利息承担连带清偿责任。2、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李开田答辩称，租赁上诉人的设备是事实，对上诉人的上诉请求没有异议，作为丽江路桥公司的项目负责人，对外的债务应由丽江路桥公司承担。
被上诉人丽江路桥公司未答辩。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2003年4月18日，丽江道路桥梁工程公司镇雄项目部与李开田的结算单上加盖了“云南丽江道路桥梁工程公司镇雄项目部财务专用章”。罗廷英提供的证据中，2003年6月20日的《欠条》上加盖“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，罗廷英提供的证据中，2003年6月20日的《欠条》上虽加盖“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”，但在同期的其他结算单上加盖有“云南丽江道路桥梁工程公司镇雄项目部财务专用章”印章，现上诉人罗廷英并未提供证据证明该“欠条”上加盖的“丽江路桥公司镇雄项目部工程处财务专用章”系被上诉人丽江路桥公司所有，在现有证据情况下，罗廷英要求丽江路桥公司承担付款义务的上诉请求证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人罗廷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王付兵
甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初128号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年4月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，黄某某未被看守所投监前，甘南县人民检察院以合同诈骗罪对黄某某再次提起公诉。黄某某现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年3月份，被告人黄某某得知黄某甲、黄某乙、黄某丙、慕某想办贷款，便让上述四人提供身份证、结婚证、户口本等资料，在上述四人不知情的情况下在网上做了四人的假土地使用证，通过于XX在魏某某处用上述材料抵押借款20万元。赃款被其挥霍及偿还个人欠款。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究刑事责任。因黄某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院判处黄某某五年以上七年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人黄某某得知黄某甲、黄某乙、黄某丙、慕某想办贷款，便让上述四人提供身份证、结婚证、户口本等资料，自己私下在网上做了四人的假土地使用证，通过于XX在魏某某处用上述材料抵押借款20万元。赃款被其挥霍及偿还个人欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人黄某某的自然情况；
2.黄某甲四人的借款档案材料及相关单位出具的证明，证实黄某某抵押的土地使用证和土地承包经营合同系伪造。
（二）证人证言
1.证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、慕某的证言，证实通过黄某某办理贷款，向黄某某提供了身份证、结婚证、户口本，但未向黄某某提供过土地使用证，自己没得到过贷款；
2.证人于某某的证言，证实我介绍黄某某在魏存正处抵押借款，当时是在我家办理的手续，张荣也在场，黄某某向我们提供了身份证、户口本、结婚证、土地使用证等材料。
（三）被害人陈述
被害人魏某某的陈述，证实我通过于XX往外放钱，我放钱的利息是月利2.5分，于XX往出放多少利息我不知道，黄某某借款时向我们提供了夫妻双方的身份证、户口本、结婚证、土地证等手续，手续都是在于XX家办理的。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄某某对犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订抵押借款合同的过程中，提供伪造的土地使用证和土地承包经营合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。合同诈骗罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四
年零六个月，并处罚金人民币十万元，与（2016）黑0225
刑初75号判决书判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2024年10月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某某违法犯罪所得应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 吴国森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 迪
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执45号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副大队长。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航，该公司职员。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的141577.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执45号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执45号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
委托代理人李铭。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
委托代理人潘航。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的141577.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执45号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第419号
原告：卢维周。
被告：毛必练。
被告：余见法。
原告卢维周为与被告毛必练、余见法民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢维周和被告毛必练、余见法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维周诉称：被告毛必练因资金困难，于2014年4月11日向原告借款20000元，月利率约定为2%，借款协议约定被告余见法负连带保证责任。借款期限届满，原告多次催讨被告归还本息，被告均以暂无归还能力为由拒绝还款。故原告起诉要求：1、判令被告毛必练偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，暂算利息为660元），责令被告余见法对上述本息承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述资金是通过案外人杨永军交付给被告的。
被告毛必练答辩称：借款属实，出借人、利息不是其本人所写，其余均是本人所写，签名、指印均为本人所签、所捺。利息约定不是2分，借款20000元，现金交付17600元，每天归还1000元，20天还清了，钱是向案外人杨永军表弟杨耀兵所拿，资金也是现金还给杨耀兵，没有还款凭证。
被告余见法答辩称：被告毛必练出具借条时其在场，由其签署连带责任保证协议。但其认为借款已经还清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、借条及连带保证协议各一份，拟证明被告毛必练向原告借款20000元、被告余见法提供担保的事实。
被告毛必练、余见法未作举证。
经质证，被告毛必练、余见法对原告提供的上列证据1、2无异议；两被告对证据3的出借人有异议。对原告提供的上列证据，本院认证如下：两被告对证据1、2均无异议，故本院对其证明效力予以确认；对证据3，被告毛必练、余见法质证对出借人、利息约定有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对证据3的证明效力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。借条明确约定还款期限及借款利息的，借款人应在约定的期限内返还借款并支付相应利息。现被告毛必练逾期仍未归还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告余见法为被告毛必练提供连带责任保证的，则应当承担连带偿还责任。两被告虽抗辩借款本金仅收到17600元并归还借款20000元，但未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛必练在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢维周借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月11日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告余见法对上述债务承担连带偿还责任；被告余见法承担保证责任后，有权向被告毛必练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告毛必练负担，被告余见法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费317元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月二日
代书记员 叶美霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第646号
上诉人：潘大海。
委托代理人：李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人：巩义市张升机器有限公司。
法定代表人：吕改丽，该公司负责人。
上诉人潘大海因与被上诉人巩义市张升机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘大海的委托代理人李兴龙，被上诉人巩义市张升机器有限公司法定代表人吕改丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告之间曾存在经济纠纷。2011年3月20日，被告给原告出具证明一份，其主要内容为：今拉走250斗上体下提各一节，250斗提一套，少1025＊1260＊1块，1445＊630＊2，链子96根，搭扣96个，M12＊25＊48套，上轮、下轮各一套，轴两个。该证明上所书写的“少”字被涂抹。诉讼过程中，原告自愿放弃对“少”字之后的机器设备价款部分的诉讼请求。另查明，根据原告的申请，本院依法调取（2013）巩民初字第2715号民事卷宗。在该民事卷宗中，被告对250斗提上体下提各一节的价格为1500元，250斗提一套的价格为16800元无异议。原告主张被告拉走价值13000元的220斗提一台，并提供闫群英的证人证言加以证明，对原告的该项主张，被告不予认可。诉讼过程中，被告申请对原告持有的证明条上的涂抹部分与其他部分是否系同一支笔书写进行鉴定，后因原告放弃部分诉讼请求，被告撤回鉴定申请。
原审法院认为：原告主张被告拉走其250斗提上体下提各一节、250斗提一套，由被告给原告出具的证明为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告辩称原告提供的证明条是其给荥阳锐泰厂出具，遗忘在原告处，未提供证据加以证明，该院不予采信。被告欠原告设备款未支付，其应当承担相应的违约责任。被告拉走的250斗提上体下提各一节价格为1500元、250斗提一套价格为16800元，合计18300元，被告应当予以支付。逾期利息损失被告应自出具证明条次日即2011年3月21日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。原告主张被告拉走价值13000元的220斗提一台，仅提供了闫群英的证人证言加以证明，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据加以佐证，原告的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、被告潘大海于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市张升机器有限公司设备款一万八千三百元及该款从二〇一一年三月二十一日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；二、驳回原告巩义市张升机器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费七百二十三元，原告巩义市张升机器有限公司承担三百六十四元，被告潘大海承担三百五十九元。
潘大海不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决有失公正。在一审中被上诉人自愿放弃对“少”字后的设备价款的诉讼请求，故上诉人应该支付的价款是该证明显示的价款减去少的机器设备的价款，即18300元-8928元=9372元。故请求：依法撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第2492号民事判决，发回重审并依法改判。
被告张升公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于本案涉及的买卖合同关系，有潘大海向张升公司出具的《证明》为凭，双方之间的买卖行为合法有效。原审法院通过调取卷宗，已查明潘大海所出具的《证明》中，被涂抹的“少”字前面货物，即潘大海不持异议部分的价值为18300元。潘大海上诉称原审认定的欠款金额应当再减掉其有异议部分价值与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，又潘大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 成 锴
审判员 刘红军
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 茹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月28日出生，汉族。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月17日3时许，被告人王鹏酒后驾驶一辆“比亚迪”牌小型轿车沿本市吉祥路由西向东行驶至某某村十字时，适逢被害人李某某由北向南骑行自行车至此，王某观察不周，将李某某撞倒致伤。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中的血醇浓度为198.61mg／100ml，系醉酒驾驶。交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，李某某无事故责任。案发当日，王某在事故现场归案。破案后，王某已与李某某达成民事赔偿协议且已实际履行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人王某当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、取保候审决定书、释放通知书等书证；被告人王某的供述；证人刘某的证言；被害人李某某的陈述；血醇检验报告；交通事故车辆技术检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书；抽血记录及抽血照片、现场照片、被告人车辆照片；诊断证明书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿谅解协议书及收条；情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处三至西个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车致一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 任姣姣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1005号
申请执行人:张杰胜,男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
申请执行人:赵中娟,女,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人：胡家林,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4559号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠案件受理费12268元、执行费84元、总计12352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家林在银行账户上的存款12352元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年二月六日
书记员 邓凡成
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初684号
原告：刘辉炉。
被告:玉山县城市花园酒店，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道新客运中心旁（日景现代城**栋楼），注册号361123600207652。
经营者：王凤达。
被告：玉山县贵足足浴养生会所，住所地江西省玉山县冰溪镇人民北路新客运站旁（日景现代城36幢楼）二层，注册号361123600207896。
经营者：田伟杨。
原告刘辉炉与被告玉山县城市花园酒店、玉山县贵足足浴养生会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉炉到庭参加诉讼，被告玉山县城市花园酒店、玉山县贵足足浴养生会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉炉诉称：两被告于2013年11月1日将酒店装修的木工费承包给我，后双方结算，两被告结欠我人工费合计38.3万元。考虑到两被告的实际困难，我与两被告于2014年5月30日签订了《还款协议书�，约定两被告分期向我支付装修木工费。但两被告至今一直未付此款，故我诉至法院要求两被告支付结欠的人工费38.3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了《木工班组承包合同》一份及《还款协议书》两份，证明原告承包两被告装修中的木工作业及两被告结欠原告装修木工费38.3万元的事实。
被告玉山县城市花园酒店、玉山县贵足足浴养生会所未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告与案外人蓝军伟签订《木工班组承包合同》，约定由原告承包位于玉山县人民大道36号的玉山县酒店（原梦蝶宾馆）一至四楼装修工程的木工作业，并约定了承包价格、结算方式及付款时间。2014年5月30日，原告就已经完成的木工作业与两被告进行结算，除去两被告已支付的部分报酬，被告玉山县城市花园酒店尚欠原�报酬28.3万元，被告玉山县贵足足浴养生会所尚欠原告报酬10万元，故此，田伟杨分别以两被告的名义与原告签订了两份《还款协议书》，约定了支付报酬的期限及方式。其中原告与被告玉山县城市花园酒店签订的《还款协议书》中备注“玉山县城市花园酒店自2013年11月1日起由蓝军伟代表甲方在管理，后因其他原因由玉山县城市花园酒店现在老板自行进行管理至工地完工”，原告与被告玉山县贵足足浴养生会所签订的《还款协议书》中备注“玉山县城市花园酒店2楼国际贵族养生场所自2013年11月1日起由蓝军伟代表甲方在管理，后因其他原因由玉山县城市花园酒店2楼国际贵族养生城所现在老板自行进行管理至工地完工”。此后，两被告未按约定向原告支付相应报酬，原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《木工班组承包合同》及《还款协议书》为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所达成的承揽合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向两被告交付劳动成果后，两被告应按《还款协议书》约定向原告支付报酬，现两被告拖欠原告报酬的事实清楚，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告玉山县城市花园酒店应向原告支付报酬28.3万元，被告玉山县贵足足浴养生会所应向原告支付报酬10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，由被告玉山县城市花园酒店向原告刘辉炉支付报酬人民币28.3万元，由玉山县贵足足浴养生会所向原告支付报酬人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,045元，减半收取3,522元，由被告玉山县城市花园酒店负担2,602元，由玉山县贵足足浴养生会所负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年五月十九日
书记员 施 卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初79号
原告张艳文，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
委托代理人邵明芝（系原告之妻），女，1982年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张艳文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳文的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初79号原告张艳文，男，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。委托代理人邵明芝（系原告之妻），女，1982年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张艳文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张艳文的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8655号
原告：周叶平，男，汉族，1970年11月7日生，住溧阳市。
原告：吴建芳，女，汉族，1970年7月5日生，住溧阳市。
两原告委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：管某，男，汉族，1998年11月17日生，住溧阳市。
被告：周惠娟，女，汉族，1976年12月26日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
第三人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市清溪路3号2幢。
法定代表人：徐寅杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所实习律师。
原告周叶平、吴建芳诉被告管某、周惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序独任审理，于2017年12月19日开庭进行了公开审理。审理中，本院通知溧阳市万达房地产开发有限公司作为本案第三人参加本案诉讼。原告周叶平及两原告委托诉讼代理人顾超、被告周惠娟及其委托诉讼代理人鲍建强、第三人委托诉讼代理人谭杰、胡启鹏到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶平、吴建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告管某、周惠娟立即与第三人办理溧阳市溧城镇夏林小区13幢1单元1002室房屋的交房手续，并将该房屋交付给原告；2、第三人协助配合办理交付手续；3、由被告管某、周惠娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定将其所有的位于溧阳市夏××小区××单元××室房屋出卖给原告，总价为790580元，房价为7000元/平方米，面积约为112.94平方米，并约定被告无条件与开发商结算房款并无条件配合原告办理交房手续。合同签订后，原告已依约支付被告30万元首付款。双方签订的合同合法有效，现房屋已经具备交房条件，但被告却拒绝办理房屋交付手续，其行为已违反法律规定和合同约定，故诉至法院，请求判如所请。
被告管某未作答辩。
被告周惠娟辩称，讼争房屋为拆迁安置房，被拆迁人为管跃良，现在管跃良尚未办理领房手续，他也不同意办理，故暂时无法向原告交付。由于其个人无法承担拿房费用，才考虑出售房屋，在签订房产买卖协议书时，管某为未成年人，其对于房产的处分行为无效，因而涉案房产买卖协议也应当是无效合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人述称，本案系原、被告双方因履行双方之间签订的房产买卖协议书而产生的纠纷，第三人不是案涉房产买卖协议书的当事人，与该纠纷无关。第三人愿意根据法院的生效裁判配合相关当事方办理房屋交付手续。案涉房屋原施工编号为夏林小区13-1-1002号，现公安编号为10-1-1002号，该房屋自2017年6月30日起已具备交付条件，但被拆迁人至今尚未要求第三人办理交付手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院现将相关事实认定如下：2016年9月15日，原、被告双方签订房屋买卖协议。双方约定，被告将位于夏林小区13-1-1002室房屋出卖给原告，建筑面积约为112.94平方米，面积以最后规划验收认定为准，结算时多退少补，交付日期以征收办确认的可交付日期为准；房屋转让价格7000元/平方米，总金额790580元（含代征费、层次费，不含物业维修基金和代办费），进户应付的房价构成以外的费用与被告无关，房价构成内的房屋总价由被告与交房方结算；协议签订时，原告支付房款定金30万元；房屋交付时，被告无条件与交房方结算房款，并无条件配合原告办理交房手续，所有进户费用由原告承担，交房时原告付46万元，余款于过户时一次性付清。同日，原告支付给被告周惠娟购房款30万元。
另查明，被告周惠娟以案外人管跃良的名义与拆迁人签订拆迁安置协议，安置到夏林小区12-2-1001和13-1-1002室两套房屋。2015年5月11日，被告周惠娟与案外人管跃良在离婚诉讼中达成调解协议，本院依法出具（2015）溧埭民初字第161号民事调解书。双方在协议书中约定，婚生子管弈程随案外人管跃良生活，安置房夏林小区13-1-1002室归被告周惠娟、管弈程共同所有，领取该房屋及办理产权证的一切费用由被告周惠娟承担。
以上事实，有原、被告双方提交的相关书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方均在房屋买卖协议书上签字，被告周惠娟也已接受原告支付的购房首付款，被告管某签字时虽为未成年，但被告周惠娟作为其监护人以及买卖标的物的共同权利人，共同在协议书上签字确认，应认为其已追认被告管弈程的意思表示，故应认定原、被告之间签订房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且并不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依法全面履行。原、被告买卖之房屋，系拆迁安置房，目前已经具备交付条件，且在此之前被告周惠娟与案外人管跃良在离婚诉讼中已明确该房屋归被告周惠娟、管弈程共同所有。可见，被告能够履行交房义务，但未能采取任何措施，积极履行，已构成违约。为此，原告要求被告与相关方办理房屋接收手续，并将房屋交付给原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告管弈程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告管某、周惠娟于本判决生效之日起三个月内办理完毕其位于溧阳市夏林小区13幢1单元1002室的安置房接收手续，第三人溧阳市万达房地产开发有限公司应予协助。
二、被告管某、周惠娟接收溧阳市夏林小区13幢1单元1002室房屋后，应立即将该房屋交付给原告周叶平、吴建芳。
案件受理费5853元（已减半收取），诉讼保全费4520元，合计10373元，由被告管某、周惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宗 筱
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执200号
关于申请执行人关荣贤与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关荣贤于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关荣贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初906号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张俊营，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年10月24日投案后被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张俊营犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月25日19时许，被告人张俊营酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至新蔡县宋岗乡沈寨村前沈寨南200米处，与张某驾驶的两轮电动车发生交通事故。经鉴定，被告人张俊营血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张俊营的行为构成危险驾驶罪，但其自动到案并如实供述其犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人张俊营醉酒驾驶车辆受伤致其右肩锁关节脱位在新蔡县人民医院住院治疗，2017年8月5日出院，2017年10月24日张俊营主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张俊营没有取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人张俊营在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、到案证明、呼吸式酒精测试结果单、酒驾血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故赔偿协议书，证人张某1、张某2证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊营没有取得摩托车驾驶证，却驾驶两轮摩托车上路行驶，系无证驾驶，应从重处罚。但其在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且在发生交通事故后，积极赔偿并达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张俊营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李勇勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1833号
原告徐中华。
委托代理人（特别授权）俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告张志新。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告徐中华与被告张志新、杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案后，于2016年2月23日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐中华及其委托代理人俞晶，萧宏公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称：2014年5月13日，萧宏公司、张志新与徐中华就千岛湖玲珑湾综合体项目中的粉刷工程签订合同，约定将此工程发包给徐中华。为此，徐中华交付保证金400000元。后来合同作废，张志新归还200000元。2015年1月27日，双方就剩余保证金签订借款归还协议，约定本息250000元于2015年2月15日前给徐中华。之后，张志新支付200000元，但剩余50000元未付清。现徐中华起诉来院要求：判令萧宏公司返还50000元及逾期利息（从2015年2月16日起至实际履行日止，暂算至起诉日按银行同期贷款基准利率的四倍计算共计8400元）。
被告张志新未到庭，未提供证据。
被告萧宏公司辩称：1、本案借款人为张志新，萧宏公司并非借款人。首先萧宏公司从未收到过该笔400000元的保证金，徐中华明知工程承包保证金应该打给萧宏公司却打给了张志新个人，存在一定过错，萧宏公司既不知道张志新收取徐中华400000元保证金的事实，也没收到该笔400000元，不应当对该笔款项存在还款义务；其次，徐中华交保证金依据的粉刷施工合同作废，其并未依据合同给萧宏公司施工，双方不存在其他任何纠纷；最后，张志新收到上述保证金后将该笔款项用到何处，目前无法查实。2、2015年1月27日，张志新与徐中华签订借款归还协议书，将保证金转化为借款，并约定利息50000元，萧宏公司并不知情，也不认可上述行为。首先，张志新保管的项目部技术专用章并非公章或项目部章，该章仅用于公司技术性资料上使用，不能代表萧宏公司对外签章；其次，萧宏公司未收到保证金如何转化为借款，假设萧宏公司收到保证金，一定会全额归还，并不需要借款；最后，保证金约定是不计息的，张志新将其转化为借款，并约定利息，这点萧宏公司也不同意。3、还款400000元，萧宏公司也不知情，更加印证本案系张志新个人向徐中华的借款。本案先由张志新个人向徐中华收取了400000元保证金，再由其个人陆续向徐中华归还了400000元，最后剩下的50000元利息也是其个人与徐中华之间的约定，萧宏公司至始至终都被蒙在鼓里，直到徐中华起诉，才了解上述情况，所以本案借款应当认定为系张志新个人的借款行为，与萧宏公司无关。4、徐中华主张50000元的利息8400元不合法。张志新个人向徐中华收取了400000元保证金，再由其个人陆续向徐中华归还了400000元，说明本金已经还清，剩余50000未还系利息部分，再计算利息8400元属于复利，法律规定除银行等金融机构外，个人是无权收取复利的，所以该8400元不应当得到支持，况且该利息计算标准也过高，徐中华要求计算四倍银行贷款利息没有依据。综上，请求法院驳回徐中华的诉讼请求
徐中华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、轻工班组合同协议书，证明双方存在基础合同关系。
证据二、收条，证明张志新收到徐中华因项目工程汇入的保证金400000元。
证据三、借款归还协议书，证明张志新欠徐中华的款项，且基于该份协议徐中华有理由相信与萧宏建设是有关系的。
萧宏公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：施工合同，证明淳安千岛湖玲珑湾旅居综合体工程项目经理系李峰，并非张志新。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对徐中华的证据。萧宏公司对真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为萧宏公司没有参与借款，系张志新个人行为。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对萧宏公司的证据。徐中华提出异议，认为轻工班组协议由张志新出面，故其可以代表萧宏公司。本院经审查认为，该证据与本案无关，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年5月13日，萧宏公司淳安千岛湖玲珑湾旅居综合体工程项目部（甲方）与徐中华（乙方）签订《轻工班组合同协议书》。合同约定，甲方将杭州千岛湖玲珑湾综合体项目楼装饰工程承包给乙方。合同签订后，合同签约人张志新收到保证金400000元。之后，上述协议没有实际履行，张志新归还保证金200000元。2015年1月27日，双方就剩余保证金进行结算，并签订《借款归还协议书》。协议约定：“千岛湖玲珑湾粉刷保证金400000元，原粉刷合同作废，归还给徐中华保证金。作为借款，中途已经归还200000元，余200000元，经协商，借款利息50000元，共计250000元于2015年2月15日前归还。”该协议书签订后，张志新归还了200000元。
本院认为：本案争议的保证金纠纷，系因双方终止履行《轻工班组合同协议书》所引发，与民间借贷有所不同，故本院将其确定为合同纠纷。根据协议书约定，合同的当事人为萧宏公司淳安千岛湖玲珑湾旅居综合体工程项目部，鉴于该项目部属于萧宏公司的内设机构，对外并非是适格的责任主体，故应先由萧宏公司承担。至于萧宏公司与张志新之间的内部责任，可另行解决。《借款归还协议书》约定，所有款项应该于2015年2月15日前归还。萧宏公司未在此期限内履行完毕，已构成违约。现徐中华要求萧宏公司支付尚欠款项50000元，本院予以支持。本案系保证金纠纷，且在《借款归还协议书》中已经注明利息50000元，说明双方对违约责任已经做过处理。对徐中华要求再次计算逾期付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐中华款项人民币50000元。
二、驳回原告徐中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月一日
代书记员 徐雁楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11057号
上诉人（原审原告）王璐琳，女，1981年12月25日出生。
委托代理人王铁山（王璐琳之父），男，1954年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
上诉人王璐琳因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司之间的居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王璐琳表示服从一审法院判决，同意按原判决执行，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王璐琳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王璐琳撤回上诉。
一审案件受理费1800元，由王璐琳负担1750元（已交纳），由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担50元（王璐琳已预交，北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决生效之日起十五日内给付王璐琳）。
二审案件受理费900元，由王璐琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2804号
原告：任某某，女。
被告：庄某某，男。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。因此，原告对所主张的关于夫妻感情破裂的事实负有举证证明的责任。因原告无证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年九月八日
书记员 赵 影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09104号
原告：魏英俊，
被告：仲佛民，身份信息不详。
本院在审理原告魏英俊与仲佛民承揽合同纠纷一案中，原告魏英俊于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏英俊撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨镇珲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00115号
原告张某，农民。
被告某公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
委托代理人李某，男，该公司出纳。
原告张某与被告某公司为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营烟花爆竹销售的个体业主。2011年1月、2011年12月分两次赊欠被告烟花爆竹，共合款81878元。后原告分别于2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月21日分三次向被告偿还货款36000元、36000元、20000元，共计92000元，有被告为原告出具的收条为证。由于原告的疏忽，忘记了其中的一张收条，以至于被告2012年9月20日向法院起诉原告偿还烟花爆竹欠款时，经法院主持调解，原告错误地与被告达成协议，又偿还被告货款20000元并履行。原告共计偿还被告货款112000元，多还30122元，被告多收的30122元没有法律上的依据，属不当得利，要求被告返还，负担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，本案被告曾于2012年9月28日向本院起诉要求本案原告偿还赊欠的烟花爆竹款25878元及利息5896元，由本案的原告2011年1月22日书写欠28870元、2011年12月22日书写的欠53008元两张欠条为证。该案在审理过程中，本案的原告称2011年1月22日欠的28870元已还清，仅欠53008元，已还56000元，反诉本案的被告返还2992元，后于2012年10月17日在本院主持下双方达成调解协议，本案的原告一次性给付本案的被告20000元，本院依法出具了（2012）无民二初字第00045号民事调解书。
本院认为，原告起诉被告要求返还多付的烟花爆竹货款，因此事已在被告起诉原告偿还烟花爆竹款25878元及利息5896元一案时，原告曾提起反诉，经无极县人民法院主持调解，双方已达成调解协议，且无极县人民法院出具了（2012）无民二初字第00045号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院已向原告释明应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0027号
原告彭某，农民。
被告冯某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告彭某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 董可伟
二〇一五年三月二日
书记员 纪刚强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第382号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人王飞委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2124号
申请执行人屈印岭。
被执行人崔潇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3709号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。
本院查明，被执行人崔潇在聊城市百货大楼有限责任公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔潇工资收入10万元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月八日
书记员 宋安旗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4879号
罪犯龙威瑜，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人龙威瑜犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙威瑜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙威瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月监狱改造积极分子。在考核期内因作为管理员，管理失职，给予扣1分处理，已缴纳2000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙威瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙威瑜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第294号
原告黎灿彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住郁南县。
原告史倩聪，女，1984年11月27日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告黎灿彬、史倩聪诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎灿彬、史倩聪于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿彬、史倩聪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎灿彬、史倩聪撤回起诉。
案件受理费97.06元（已减半收取），由原告黎灿彬、史倩聪负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘麟继
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3540号
原告：陶某。
法定代理人：张根山（系原告父亲）。
原告：张根山，男，1978年7月3日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城工业集中区88号。
法定代表人张保文，总经理。
委托代理人：侯伟达（该公司职员），男，1983年12月3日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：白悦（该公司职员），女，1989年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。
原告陶某、张根山与被告仪征市宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根山（兼原告陶某的法定代理人）、被告委托代理人侯伟达、白悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、张根山向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金5万元。事实和理由：在被告销售人员的宣传和极力劝说下，原告于2014年9月9日交付给被告5万元作为定金，认购仪征市宝能城市广场4-145号商铺。随后双方落实购房手续时，原告提出将宣传时承诺的返租5年等优惠条款及具体实施办法在合同中予以注明，被告以合同内容为固定范本不可改动为由予以拒绝，致使合同未能签订。其后原告得知，该商铺紧邻厕所且使用的是低矮木制门，然而被告在宣传时并未告知原告，属于故意隐瞒重要事实。
被告仪征市宝能投资有限公司辩称，被告并无不实宣传，原告缴纳的5万元定金应该适用定金罚则，不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的宝能城市广场认购书、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陶某、张根山与被告仪征市宝能投资有限公司于2014年9月9日签订宝能城市广场商品房认购书一份，载明由原告陶某认购被告开发的宝能城市广场4-145号商铺，该认购书载明的定金为45000元。该认购书签订当日，两原告向被告交纳了5万元（其中含5000元诚意金）。认购书签订后，双方当事人未能在认购书确定的期间内签订房屋买卖合同，被告在于2014年11月24日向原告陶某邮递了限期办理签订房屋买卖合同的《催告函》后，又于2014年12月3日向原告陶某邮递了《认购书解除通知》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，双方当事人在签订商品房买卖合同前先行签订的商品房认购书合法有效，应受法律保护；该认购书明确约定定金为45000元，但在签订该认购书当日，原告方向被告缴纳了5万元，其中的45000元应依法认定为定金不予返还，其余5000元不具备定金性质应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市宝能投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陶某、张根山5000元；
二、驳回原告陶某、张根山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担425元，被告负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十一月十日
书记员 谈蓉蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3540号原告：陶某。法定代理人：张根山（系原告父亲）。原告：张根山，男，1978年7月3日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城工业集中区88号。法定代表人张保文，总经理。委托代理人：侯伟达（该公司职员），男，1983年12月3日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：白悦（该公司职员），女，1989年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。原告陶某、张根山与被告仪征市宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根山（兼原告陶某的法定代理人）、被告委托代理人侯伟达、白悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、张根山向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金5万元。事实和理由：在被告销售人员的宣传和极力劝说下，原告于2014年9月9日交付给被告5万元作为定金，认购仪征市宝能城市广场4-145号商铺。随后双方落实购房手续时，原告提出将宣传时承诺的返租5年等优惠条款及具体实施办法在合同中予以注明，被告以合同内容为固定范本不可改动为由予以拒绝，致使合同未能签订。其后原告得知，该商铺紧邻厕所且使用的是低矮木制门，然而被告在宣传时并未告知原告，属于故意隐瞒重要事实。被告仪征市宝能投资有限公司辩称，被告并无不实宣传，原告缴纳的5万元定金应该适用定金罚则，不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交的宝能城市广场认购书、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陶某、张根山与被告仪征市宝能投资有限公司于2014年9月9日签订宝能城市广场商品房认购书一份，载明由原告陶某认购被告开发的宝能城市广场4-145号商铺，该认购书载明的定金为45000元。该认购书签订当日，两原告向被告交纳了5万元（其中含5000元诚意金）。认购书签订后，双方当事人未能在认购书确定的期间内签订房屋买卖合同，被告在于2014年11月24日向原告陶某邮递了限期办理签订房屋买卖合同的《催告函》后，又于2014年12月3日向原告陶某邮递了《认购书解除通知》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，双方当事人在签订商品房买卖合同前先行签订的商品房认购书合法有效，应受法律保护；该认购书明确约定定金为45000元，但在签订该认购书当日，原告方向被告缴纳了5万元，其中的45000元应依法认定为定金不予返还，其余5000元不具备定金性质应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告仪征市宝能投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陶某、张根山5000元；二、驳回原告陶某、张根山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担425元，被告负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一六年十一月十日书记员  谈蓉蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01217号
原告吴炳坤，男，汉族，1945年9月5日生。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区黄墟茶叶良种场，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟马头山。
法定代表人虞国顺，系该场场长。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告吴炳坤诉被告镇江市丹徒区黄墟茶叶良种场养老保险待遇纠纷一案中，原告吴炳坤向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴炳坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴炳坤负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙雪萍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初272号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宁立剑，男，1981年2月10日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，现住沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日被抓获，同年6月7日至6月15日被临时寄押于常德市看守所（期间被羁押10天），同年6月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人宁立剑犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人宁立剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至2016年6月份期间，被告人宁立剑以不用考试，能为他人办理驾驶证或者增驾为由，共骗取张某1人民币5500元、张二加人民币5000元、郜斌斌人民币3000元、李艳红人民币12500元、王振兴人民币17800元、程攀攀人民币10000元、刘丹丰人民币8200元、董晋豫人民币7500元、董霞光人民币6500元、丹会会人民币9000元、刘战芳人民币9200元、王小柱人民币9200元、张小团人民币11000元、刘佳佳人民币12500元、豆小超人民币17000元、王晓晓人民币5100元、程新强人民币5100元、刘保国人民币5100元、赵亚涛人民币5000元、郜争丰人民币6000元、廉安康人民币2100元、刘文军人民币3900元、张爱爱人民币4000元、张娇娇人民币4000元，以上共计人民币184200元，用于个人挥霍。
另查明：被告人宁立剑于2016年6月6日被抓获，同年6月7日至6月15日被临时寄押于常德市看守所（期间被羁押10天），同年6月16日被沁阳市公安局刑事拘留。宁立剑归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宁立剑在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收据、银行账务交易明细、抓获证明、发破案经过、证人李某1、王某1、王某2、胡某、李某2等的证言、被害人侯某、张某1、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控宁立剑犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宁立剑归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁立剑多次诈骗，应酌情从重处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据宁立剑犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁立剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月16日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宁立剑退赔被害人张超人民币5500元、张二加人民币5000元、郜斌斌人民币3000元、李艳红人民币12500元、王振兴人民币17800元、程攀攀人民币10000元、刘丹丰人民币8200元、董晋豫人民币7500元、董霞光人民币6500元、丹会会人民币9000元、刘战芳人民币9200元、王小柱人民币9200元、张小团人民币11000元、刘佳佳人民币12500元、豆小超人民币17000元、王晓晓人民币5100元、程新强人民币5100元、刘保国人民币5100元、赵亚涛人民币5000元、郜争丰人民币6000元、廉安康人民币2100元、刘文军人民币3900元、张爱爱人民币4000元、张娇娇人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 静