福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1101号上诉人（原审被告）：施锦峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：洪芹燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码55505392-3。法定代表人：陈艳莺，经理。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。上诉人施锦峰、洪芹燕因与被上诉人龙岩市联鑫汽车运输有限公司（下称龙岩联鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施锦峰及其与洪芹燕的共同委托诉讼代理人张新周、张欣与被上诉人龙岩联鑫公司的委托诉讼代理人陈庭钟、陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦峰、洪芹燕上诉请求：请求撤销原判，改判驳回龙岩联鑫公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审违法缺席判决严重违反法定程序，足以影响到案件正确审理。截止至2015年5月27日，上诉人从未收到本案的应诉材料、开庭传票等。直至2015年5月27日，上诉人被“禹洲城上城”开发商工作人员告知所购房屋被法院查封，才得知本案。2015年5月31日，上诉人前往原审法院，收到本案判决书及裁定书。2009年8月以来至今，上诉人一直居住在龙岩市新罗区雁石镇厦中村虎坑养殖场，上诉人已于2014年10月将坐落于龙岩市新罗区雁石镇龙硿路42号龙雁花园4幢103室的房屋（地质灾害安置房，至今未办理产权证）卖给他人，只是上诉人的户籍地址未变更而已。一审法院送达有误，导致上诉人对龙岩联鑫公司的诉讼请求未能依法进行抗辩。二、一审判决认定事实错误。上诉人施锦峰从未向龙岩联鑫公司借款，更不存在所谓因购买闽F8XX**号“十通牌”重型自卸货车资金不足向其借款20万元等情形。2011年8月23日协议书（A）、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（B）及2011年8月16日借条上借款人的“施锦峰”签名及指印均不是上诉人所为。请求法院委托鉴定。三、一审判决适用法律错误。龙岩联鑫公司辩称，一审法院依法向上诉人住址送达合法有效。一审法院曾在判决后联系上诉人，但上诉人对此不予理睬。是因判决结果对上诉人不利，其才向法院查询并提出上诉。施锦峰挂靠被上诉人的闽F8XX**号货车于2013年7月5日发生交通事故，案外人张武彬于2015年4月23日在武平县人民法院起诉被上诉人及货车驾驶员、保险公司及上诉人。该案判决材料也是送达同一地址，施锦峰不服该案判决提出上诉。可以证实上诉人的陈述是不真实的。一审法院根据借条、身份证复印件及车辆挂靠协议等作出的判决符合法律规定，该判决正确合法。上诉人一审期间未提出鉴定申请，已超过申请期限，不应当支持上诉人的鉴定申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙岩联鑫公司向一审法院起诉请求：施锦峰、洪芹燕返还借款本金188600元，并支付该款从2013年10月17日至款清结之日止，按月利率1.8%计算的利息。一审法院认定事实：2011年8月16日，施锦峰向龙岩联鑫公司出具一份借条，主要内容为施锦峰向龙岩联鑫公司借款20万元，月利率1.8%，借款人应按月付息。施锦峰若逾期还款，则支付借款本金30%的逾期还款违约金。当日，施锦峰向龙岩联鑫公司出具一份收条，其上载明：“借款本金人民币贰拾万元用于购车，本人于2011年8月16日已收取。收款人：施锦峰（签字并捺手印）。”2013年10月，施锦峰返还龙岩联鑫公司借款105000元。此后，施锦峰未再偿付原告借款分文。为此，经催讨未果，龙岩联鑫公司遂具状起诉。另查明，2005年3月10日，施锦峰、洪芹燕在龙岩市新罗区雁石镇人民政府办理了结婚登记手续。一审法院认为：龙岩联鑫公司与施锦峰建立的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。由于双方当事人未就借款期限作出约定，故龙岩联鑫公司可以随时向施锦峰主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于双方当事人并未就龙岩联鑫公司已收取的105000元之性质作出约定，根据上述司法解释的规定，该款应当先用于抵充借款利息，即借款利息为：20万元×1.8%×26个月（2011年8月16日至2013年10月16日）=93600元，余款11400元用于抵扣借款本金20万元。据此，被施锦峰拖欠龙岩联鑫公司188600元及其利息至今未付，已构成违约，侵害龙岩联鑫公司的合法债权，应限期予以偿付。上述债务产生于施锦峰、洪芹燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同清偿。龙岩联鑫公司的诉讼请求有理，予以支持。施锦峰、洪芹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：施锦峰、洪芹燕应于本判决生效之日起十日内返还龙岩联鑫公司借款本金188600元，并支付该款从2013年10月17日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取为2675.5元，诉讼保全申请费1770元，两项合计4445.5元，均由施锦峰、洪芹燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人施锦峰、洪芹燕提交：房屋买卖合同、收条以及转账记录，以此证明一审判决书列明的地址已不是上诉人的住所。被上诉人龙岩联鑫公司质证对其真实性有异议，不能证明上诉人是否真实转让该房屋。被上诉人龙岩联鑫公司提交：龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终212号之一民事裁定书及武平县人民法院（2015）武民初字第553号民事判决书，以此证明上诉人在此案中，两级人民法院的送达地址为龙岩市新罗区雁石镇龙崆路龙雁花园4栋103室，上诉人均能够收到上述案件的所有应诉材料等，本案一审法院的送达地址及程序未违法。上诉人质证认为两份裁判文书与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人施锦峰、洪芹燕二审举证真实合法，可以证实两人公民身份证所示地址龙岩市新罗区雁石镇龙崆路龙雁花园4栋103室房屋已于2014年12月9日转让案外人陈金良。被上诉人龙岩联鑫公司举证真实性可以予确认，但该案中施锦峰一、二审均未到庭应诉，无法证实被上诉人所述。二审庭审后，被上诉人龙岩联鑫公司于2016年9月26日向本院出具情况说明一份，提出本案借条及挂靠协议并非上诉人施锦峰所签，是上诉人施锦峰将身份证原件交予龙岩市新罗区东南村村民洪林强用于借款和签订相关合同。施锦峰是实际借款人或共同借款人，其仍应承担还款义务和赔偿损失。上诉人施锦峰认为，未将身份证原件出具给龙岩联鑫公司，且无法核实是否为洪林强所签。同时，因龙岩联鑫公司承认借条及挂靠协议非施锦峰所签，上诉人撤回司法鉴定申请。本院认为，当事人意思表示真实是法律行为生效的必要条件。通过已查明的事实，涉诉借条及挂靠协议均非上诉人施锦峰所签，故龙岩联鑫公司以此为据主张本案借贷法律关系的存在，缺乏事实与法律依据。上诉人施锦峰对本案讼争借款不应承担偿还责任。上诉人施锦峰、洪芹燕的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8030号民事判决；二、驳回龙岩市联鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2675.5元，诉讼保全申请费1770元，两项合计4445.5元，由龙岩市联鑫汽车运输有限公司负担；二审案件受理费5351元，由龙岩市联鑫汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一六年九月三十日书 记 员 吴姗姗（代）引用的主要法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。