wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1130号
原告罗安春，男，1951年10月13日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告罗安春诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗安春委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安春诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资9000�。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资9000元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗某某部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚�第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资9000元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异�，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班小工工作，工资为180元／天，双方未签订书面劳务合�。截止2014年12月，原告做工55天，共计9900元，被告罗太聪已支付900元，尚欠原告工资9000元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资9000元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗某某的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告罗安春工资9000元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告罗安春工资9000元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1130号
原告广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
委托代理人余坤，广西庆麟机械设备有限公司职员。
委托代理人孔兴楼，广西庆麟机械设备有限公司职员。
被告黄永雄，个体户。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
原告广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）诉被告黄永雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成由审判员覃斌担任审判长，审判员吴文伟和人民陪审员程子强参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员苏香花担任记录。原告庆麟公司的委托代理人孔兴楼，被告黄永雄及其委托代理人农立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆麟公司诉称，2011年5月26日，被告与原告签订一份《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》，约定由原告向被告出售徐州徐工XE210挖掘机一台，定价为78万元，付款方式为分期付款，首付款为人民币7万元，首期付款欠款分四期支付完毕。余款分36个月付清，每个月支付21837元，首期月供款时间为2011年10月6日。签订协议后，原告依约履行了交付挖掘机的义务，但被告仅履行了部分付款义务，就未再继续履行付款义务，已构成违约。经原告多次向被告催要款项未果，为此，特向法院起诉，要求：1、判令被告给付货款786132元及相应利息（利息要求从逾期之日起计算至实际支付完毕之日止，其中暂计至2015年11月20日为254939.7元）；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费、公告费等由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，用以证明原告的主体资格；（2）《购销合同》复印件1份，用以证明原、被告之间的权利义务关系；（3）《被告欠款明细表》复印件1份，用以证明被告尚欠款项的数额。
被告黄永雄答辩称，原告庆麟公司不是本案适格原告。2011年5月26日，被告以78万元的价款，并以分期付款方式向庆麟公司购买一台徐州徐工XE210挖掘机属实，但在合同履行过程中，庆麟公司已经通过债权转让的形式，在2013年2月3日（生效日期为被告收到的2014年6-7月份）将合同权利义务转让给了广西世恒工程机械有限公司（以下简称世恒公司），债权转让后庆麟公司已经失去了对该挖掘机的相关权利，原告与本案没有法律上的直接利害关系，不具备原告主体资格。具体转让过程如下：2013年1月底，庆麟公司与世恒公司代表来到龙州找被告，告诉被告把上述合同转让给世恒公司，拟出《三方债权转让协议》《债权确认书》、《补充协议书》三份材料（每个材料各有三份）要被告签名，表示被告签名后将这些材料带回南宁他们两家公司签章后很快就各寄一份给被告。2013年2月3日，被告在三份材料上签名摁了指印，两公司代表把全部材料拿走返回了南宁，之后被告迟迟收不到材料，也没有得到两家公司的任何消息，不知道两家公司是否同意了，也不清楚把到期货款交给谁，过了一年多后到2014年大约6-7月份，被告在使用挖掘机承揽龙州东盟国际商贸城作业晚间停放在工地时被偷偷拉走，被告在挖掘机原停放处发现了上述三份材料（上面已经有两公司的印章）。综上，庆麟公司在转让合同权利义务后，对挖掘机不再享有权利，依法不具有原告资格，请法庭依法驳回其起诉。被告黄永雄为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）《三方债权转让协议》复印件1份，用以证明庆麟公司已经把挖掘机合同权利义务转让给世恒公司。该协议由原告庆麟公司与世恒公司拿回南宁盖章再邮寄给原告，但是一直到2014年大约6-7月份，被告在使用挖掘机承揽龙州东盟国际商贸城作业晚间停放在工地时被偷偷拉走，被告在挖掘机原停放处发现了上述三份材料；（2）《债权确认书》、《补充协议书》复印件各1份，用以证明原告庆麟公司已经把合同的权利和义务转让给世恒公司；（3）《协商材料》（手写）1份，用以证明原告与被告协商债权转让。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，原告对被告提供的证据（1）及证据（2）中的《债权确认书》无异议，对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（3）的真实性、合法性有异议，对所涉及的逾期天数有异议。本院认为，该证据为原告方单方制作的欠款明细，在被告不予认可的情形下，只可作为参考证据使用；原告对被告所提供的证据（2）中的《补充协议书》有异议，认为不是原件，无法进行确认，原告对被告所提供的证据（3）《协商材料》不予认可。本院认为，被告所提供的证据（2）中的《补充协议书》与被告提供的证据（1）及证据（2）中的《债权确认书》相互印证，可作为本案的有效证据使用。被告所提供的证据（3）没有加盖相关的公司印章确认，原告也不予认可，只可作为参考证据使用。
综合全案证据及各方当事人在庭审中的一致陈述意见，本院确认以下法律事实：2011年5月26日，原告庆麟公司与被告黄永雄签订了一份《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》，约定由被告采取分期付款的方式向庆麟公司购买一台徐州徐工XE210挖掘机。后在合同履行过程中，由庆麟公司为合同甲方，广西世恒工程机械有限公司为合同乙方，黄永雄为合同丙方，共同签署了一份《三方债权转让协议》，约定通过债权转让的形式，将庆麟公司对黄永雄所享有的债权以及相关的合同权利义务转让给世恒公司，由负有给付货款义务的黄永雄一方直接向世恒公司履行相关的债务，黄永雄本人在该份协议上签字确认。在签订上述《三方债权转让协议》后，原告庆麟公司于2015年12月15日以被告黄永雄未按照合同约定履行分期付款义务为由向本院起诉，要求：1、依法判令被告给付货款人民币786132元及从逾期之日起至实际付清欠款之日止的利息（利息暂计至2015年11月20日止为254939.7元），共计1041071.7元；2、诉讼费、保全费、差旅费、公告费等由被告承担。
本院认为，庆麟公司、世恒公司及黄永雄三方所签订的《三方债权转让协议》，原、被告均予以认可，该份《三方债权转让协议》为真实有效的合同。合同订立后，订立合同的各方应当按照合同的约定来履行各自的权利义务。由于原告庆麟公司已经通过债权转让的形式将其对被告黄永雄所享有的相关债权转让给了世恒公司，为此，即使是在被告黄永雄存在违约行为，未能按照约定履行分期付款义务的情形之下，也应当是由世恒公司来主张相应的债权。所以在本案中，对相关债权的行使，应由广西世恒工程机械有限公司来主张，庆麟公司作为本案原告的主体不适格。因本案已经本院立案受理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广西庆麟机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14170元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 吴文伟
人民陪审员 程子强
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏香花
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1130号
原告张德强。
委托代理人李栋国。
被告杨大权。
原告张德强诉被告杨大权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德强及委托代理人李栋国到庭参加诉讼，被告杨大权经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德强起诉称，被告杨大权以做生意为由，向原告借款人民币2万元整，还款日期借据上已约定，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。并承担诉讼费用。
被告杨大权未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日被告杨大权从原告处借款人民币20，000.00元，并出具借据一张，在借据中约定借款期限自2014年10月8日起到2014年11月8日止，双方未约定利息。现借款期限已满，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨大权向原告借款20，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告杨大权偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息请求，本院基于原、被告在借据中未约定利息，在借款期限中视为不支付利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大权待本判决生效后五日内一次性给付原告张德强欠款20，000.00元及利息（以借款本金20，000.00元为标准按中国人民银行同期同类贷率利率计算从2013年11月9日至被告实际给付日期止）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元计210.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1629号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东）。统一社会信用代码：9113050250334547IY。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭建军，男，1961年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司职员。
委托诉讼代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告杨桂贤，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省邢台市威县。
被告戚俊改，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市威县，系杨桂贤妻子。
被告杨桂磊，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市威县。
原告邢台金源汽车销售有限公司与被告杨桂贤、戚俊改、杨桂磊租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭建军、黄慧玲，被告杨桂贤到庭参加了诉讼。被告戚俊改、杨桂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月27日签订的《租赁协议书》。2、判令被告杨桂贤、戚俊改支付原告租金167000元，租金计算至返还车辆之日止，被告杨桂磊承担连带给付责任。3、判令被告杨桂贤、戚俊改返还车辆（车牌号为冀Ｅ×××××车号冀Ｅ×××××）。4、诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2015年12月27日，被告杨桂贤、戚俊改、杨桂磊与原告签订了《租赁协议书》，由被告杨桂贤、戚俊改从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀Ｅ×××××车号冀Ｅ×××××被告应自2016年1月30日起，按每月13000元最后一个月支付16000元向原告支付租金，被告杨桂磊作为保证人对上述款项自愿承担连带还款责任。截止到2017年5月30日，被告拖欠原告租金共计167000元没有给付。由于被告没有按合同约定交纳租金偿还欠款，租赁合同已经无法履行，经原告催要未果，特诉至贵院，望依法支持原告诉请，解除原、被告于2015年12月27日签订的《租赁协议书》，判令被告杨桂贤、戚俊改支付原告租金共计167000元和违约金损失，被告杨桂磊对该款项承担连带给付责任。被告杨桂贤、戚俊改返还车辆（车牌号为冀Ｅ×××××车号冀Ｅ×××××）。
被告杨桂贤辩称，我承认起诉状中所述事实，但是我现在无钱偿还租金。
被告戚俊改、杨桂磊未答辩。
原告邢台金源汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、2015年12月27日原、被告及担保人签订的租赁协议书一份，该协议书约定了被告应按每月13000元向原告交纳租金，租赁期限为20个月，自2016年1月30日—2017年8月30日。最后一个月的租金是16000元。该协议第4条明确约定，如乙方未按约定交纳租金，甲方有权利终止协议，且约定了延期交纳租金按月利息千分之三交纳逾期利息。该协议真实合法有效。2、被告签字的欠条1份，证明被告欠租金金额为263000元，该欠款被告应分20月，每月13000元按期偿还原告租金。欠条有被告和担保人的按捺签名，真实合法有效。3、租赁协议签订后，被告交付租金票据7张，金额为54000元。计算方式：自2016年1月30日起至被告2017年5月30日，租赁时间为17个月，每月租金13000元，被告应缴纳总租金金额为221000元，减去实际交的租金54000元，尚欠租金167000元。被告杨桂贤质证，对上述证据均无异议。
被告戚俊改、杨桂磊未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认。
经审理查明，2015年12月27日，被告杨桂贤、戚俊改、杨桂磊与原告签订了《租赁协议书》，由被告杨桂贤、戚俊改从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀Ｅ×××××车号冀Ｅ×××××被告应自2016年1月30日起，按每月13000元最后一个月支付16000元向原告支付租金，被告杨桂贤、戚俊改须在每月30日前交纳。被告杨桂磊作为保证人对上述款项自愿承担连带还款责任。该协议第4条明确约定，如乙方未按约定交纳租金，甲方有权终止协议，且约定延期交纳租金按月利率3‰交纳逾期利息。该协议至原告起诉起，被告共租赁原告汽车17个月，应交纳租金221000元。被告实际交纳54000元（即被告租金交纳到2016年4月30日），欠167000元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，真实有效，双方应当按约定履行各自义务，本案原告已按约履行了车辆交付义务，被告交付部分租金后未支付剩余租金167000元，原告多次催要，被告仍未履行，已构成违约，被告应承担违约责任，原告诉求解除双方签订的协议，本院予以支持。原、被告之间在车辆租赁合同中约定了乙方逾期交纳租金的，应按租金总额日千分之三按逾期天数向甲方偿付利息，但该约定的利息过高，超过法律规定，应调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台金源汽车销售有限公司与被告杨桂贤、戚俊改于2015年12月27日签订的《租赁协议书》。
二、被告杨桂贤、戚俊改于本判决生效之日十日内偿还原告邢台金源汽车销售有限公司租金167000元及利息（自2017年8月30日起履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告杨桂磊负连带偿还责任。
三、判令被告杨桂贤、戚俊改于本判决生效之日十日内返还原告邢台金源汽车销售有限公司车辆（车牌号为冀Ｅ×××××车号冀Ｅ×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告杨桂贤、戚俊改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈彦灵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5597号
申请人：大连新希望家园房地产有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张明贵，董事长。
委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：高玉云，住大连市中山区。
被申请人：高玉芬，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高玉云，董事长。
申请人大连新希望家园房地产有限公司与被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园房屋租赁合同一案，申请人大连新希望家园房地产有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园冻结银行存款1292280元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国平安保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供的1292280元限额的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10776003900304307589）作为担保。
本院经审查认为，申请人大连新希望家园房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园的银行存款1292280元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年十月十日
书记员 赵家艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3850号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日21时许，被告人王某醉酒后（静脉血液中检验出乙醇成分，含量为216.5mg／100ml）驾驶车牌为鄂AM34**的小型轿车行驶至佛山市顺德区顺番路新世纪农业园对开路段时发生道路交通事故，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；事故现场照片及被告人王某接受呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形�
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初946号
原告福建省闽侯县华兴纺织有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人宋玉繁，总经理。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告晋江市恒建五金配件有限公司，住所地晋江市。
被告许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省闽侯县华兴纺织有限公司与被告晋江市恒建五金配件有限公司、许建生买卖合同纠纷一案中，原告福建省闽侯县华兴纺织有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽侯县华兴纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1848号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李修杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，该公司经理。
原审被告：尹文民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：单为民，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。
上诉人黄伟因与被上诉人李修杰及原审被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、尹文民、单为民民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3540号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人黄伟预交的二审案件受理费14106元，予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一七年十月十六日
书记员 马 骉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执56号
申请执行人：李治平，男，1961年4月29日生，汉族，吉林市第七货运公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：姚广，男，1962年8月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李治平与被执行人姚广明间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0291民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人姚广名下车牌号为XXX号小型汽车车籍，无法找到车辆；查封了被执行人姚广名下坐落于吉林市龙潭区铁东街大同路综合楼2单元5层8号、面积为101.77平方米、产权证号为XXX的房屋，房屋暂不能处分。经查，暂未发现被执行人姚广有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执56号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 董文博
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审170号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人左雪顺（曾用名：左雪凤）。
被执行人罗国香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人左雪顺、罗国香未履行攸计生征字【2015】X3887号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X3887号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人左雪顺、罗国香于2015年9月生育一小孩，属违法生育，左雪顺、罗国香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对左雪顺、罗国香作出攸计生征字【2015】X3887号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人左雪顺、罗国香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对左雪顺、罗国香作出的攸计生征字【2015】X3887号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人左雪顺、罗国香在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差37832元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X3887号征收社会抚养费决定书，由被执行人左雪顺、罗国香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37832元的义务。
案件执行费467元，由被执行人左雪顺、罗国香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初24号
原告孟应方，男，汉族，1949年12月10日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孟应方诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孟应方及委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟应方诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟应方的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初296号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王春梅,女,1983年5月5日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，捕前住任丘市。2016年4月7日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年1月12日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王春梅犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2016年11月29日3时许,被告人王春梅在任丘市建设东路雁翎西苑斜对面新华小区西门,盗窃贾某红色电动四轮车一辆，并以2000元的价格卖给张某。经鉴定,被盗电动四轮车价值2650元。案发后，被盗车辆已发还被害人贾某。
另查明，被告人王春梅因犯盗窃罪于2016年4月7日被本判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金未予缴纳）。2016年4月19日被告人王春梅被交付执行，缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，此次犯罪发生在缓刑考验期间。
上述事实，被告人王春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人齐某、张某证言，监控视频，现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字【2016】第325号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押被盗车辆清单及车辆照片、发还车辆清单，本院（2016）冀0982刑初112号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王春梅曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能够实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王春梅因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，再将前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，酌情决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库）
二、责令被告人王春梅将违法所得人民币二千元退赔张锁成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1336号
原告：ＸＸ成，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：刘哲，男，1982年出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。
原告ＸＸ成与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金120000元，支付利息62400元，本息合计182400元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月28日，月利率3%，并支付违约金。借款到期后，被告还款380000元，尚欠本金120000元及利息未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告ＸＸ成的住所地在通辽市科尔沁左翼后旗，双方当事人未对合同履行地进行约定，故本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月三十日
书记员 金 焱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1206号
申请执行人:郑树成，男，生于1956年12月12日，住遂宁市船山区。
被执行人：代素蓉，女，生于1968年11月2日，住遂宁市船山区。
本院在执行郑树成与代素蓉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1206号申请执行人:郑树成，男，生于1956年12月12日，住遂宁市船山区。被执行人：代素蓉，女，生于1968年11月2日，住遂宁市船山区。本院在执行郑树成与代素蓉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十七日书记员 王 凤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初166号
原告：李保成，男，1935年3月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李新全，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省确山县。系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告：王春宇，女，1963年4月20日生，汉族，河南省确山县。
被告：张来法，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告李保成诉被告王春宇、张来法一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保成及其委托代理人李新全，被告王春宇、张来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等13195元；2.支付后期治疗费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告既是亲戚，又是同村近邻。2016年6月5日，双方因为地边小事发生争执；被告不念亲情与原告大闹，抓着原告就打。把原告打倒在地后，被告王春宇又厮打原告，致使原告鼻部、脸部、胸部等多处受伤，后被送至确山中医院住院治疗，给原告及家人造成经济及身心上的打击与伤害。事发后，被告态度恶劣，因此原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春宇辩称：我们承包的鱼塘没有到期，原告给我们挖个沟。我们去挖自己的地，原告去闹，责任在原告。
被告张来法辩称：我没有打他，原告要凭良心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李保成，被告王春宇，张来法系同一村民组村民，被告王春宇，张来法系夫妻。2016年6月5日下午，因被告张来法挖埋在原告李保成责任田地边里的渔网，双方发生纠纷，后引起原告李保成、被告王春宇发生厮扯，在撕扯过程中造成原告李保成受伤。原告李保成受伤后即到确山县卫生院门诊治疗，花诊疗费324.60元；2016年6月7日到确山中医院住院治疗6天（2016年6月7日至2016年6月13日）。经诊断为1.多发软组织损伤（鼻部、胸部、右手背、右小腿外侧）；2.右侧基底节区腔隙性脑梗塞；花医疗费2685.50元；出院医嘱：1.全休一个月；2.坚持口服药物治疗；3.不适随诊。原告出院后，又在药店购药治疗花费1416元。事故发生后，确山县公安局对被告王春宇作出罚款和行政拘留的行政处罚。
本院认为：被告张来法因在原告李保成地挖土引起双方口角，进而引起被告王春宇与原告李保成发生厮打，造成原告李保成身体受到伤害，对此损伤后果被告王春宇应承担主要责任；原告李保成遇事不冷静，对其自身的损伤后果也应承担相应责任。综合本案实际及原、被告双方的过错程度，本院确定原告李保成与被告王春宇应承担的责任比例2:8.依据相关法律规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费用4471.10元；2.护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天）；3.住院伙食补助费480（80元/天×6天)；4.营养费120元（20元/天×6天）；5.车旅费酌定为200元；共计5827.65元。被告王春宇应承担4662.12元；其余损失原告自行负担。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。没有证据证明原告李保成所受损失与被告张来法存在因果关系，被告张来法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告王春宇应本判决生效之日起五日内赔偿原告李保成医疗费等4662.12元；
二、驳回原告李保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告李保成负担65元，被告王春宇负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初166号原告：李保成，男，1935年3月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李新全，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省确山县。系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：王春宇，女，1963年4月20日生，汉族，河南省确山县。被告：张来法，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省确山县。原告李保成诉被告王春宇、张来法一般人格权纠纷一案，中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  赵 琦二〇一七年四月五日书 记 员  江 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4268号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人刘阳洋，女，满族，1980年10月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李秀华，女，汉族，1953年4月26日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费149元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄妍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9117号
原告：广州某房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，职务执行董事。
委托诉讼代理人：沈芳，该公司职员。
被告：杨某，女，1983年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘某，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告广州某房地产咨询有限公司与被告杨某、刘某居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州某房地产咨询有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某房地产咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，由原告广州某房地产咨询有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈淑如
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民申0011号
再审申请人（原审被告）：杨龙生，男，汉族，1947年9月2日出生，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道隆春里小区居委会一层物业。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
再审申请人杨龙生因与被申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）津0106民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙生申请再审称，1、被申请人在小区里只是一副空架子，除了办公室里坐着两个人，实际干活的只有一个人，未按四级服务标准垃圾日产日清，无满溢现象；2、楼道的清扫，楼道扶手、窗台、玻璃的擦拭达不到四级服务标准；3、对小区绿化及绿地疏于管理，未尽服务责任；4、对小区车辆停放及地锁的安装缺乏管理，给小区的老年人带来极大的人身安全隐患；5、冬季雪天不对积雪进行清除，不符合四级服务标准；6、由于被申请人没有对小区实行有效的管理，导致围墙被人拆除了几段，在拆除的地方盖起了早点部、卖菜的门脸房，有的在拆除围墙私自装了一扇门，由私人掌控，小区的东门虽然也设有门岗，但无人看守，存在安全隐患；7、长期以来被申请人仅仅向业主提供每天清运垃圾的最低限度的服务，而此项服务仅占四级服务的0.11元/平方米，其他的服务根本谈不上。被申请人是依靠最低成本运行，因为没有资本投入，所以各项服务无法展开，业主得不到实际的服务，小区大约有50%的业主不交物业费。这种恶性循环导致小区环境的恶化，受害者当然是业主。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定，请求对（2017）津0106民初2122号案件再审；按0.11元/平方米的标准支付两年的清洁费；案件受理费各承担一半。
天津市瑞怡缘物业服务有限公司提交意见称，1、天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2122号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，维护法律尊严；2、该业主提出再审申请的事实与理由中，歪曲事实和片面说辞，为自己不交物业费树挡箭牌，实属无理取闹，没有事实与法律依据，应当予以驳回。再审申请人的再审申请事项，缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实的基础上，做出了合法公正判决，故请求法院维持原判，依法驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人杨龙生再审请求所依据的事实理由作为原审抗辩意见，业经原审判决评析并依法作出裁决，并无不当。其关于被申请人未依约尽物业管理责任的诸多情形，可以通过其他途径另行解决。综上，杨龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。
再审申请人杨龙生所提其他请求，非再审申请的审查范围，本院不予置理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨龙生的再审申请。
审判长 耿宝东
审判员 张 健
审判员 杨 明
二〇一七年六月七日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民申0011号再审申请人（原审被告）：杨龙生，男，汉族，1947年9月2日出生，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道隆春里小区居委会一层物业。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。再审申请人杨龙生因与被申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）津0106民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨龙生申请再审称，1、被申请人在小区里只是一副空架子，除了办公室里坐着两个人，实际干活的只有一个人，未按四级服务标准垃圾日产日清，无满溢现象；2、楼道的清扫，楼道扶手、窗台、玻璃的擦拭达不到四级服务标准；3、对小区绿化及绿地疏于管理，未尽服务责任；4、对小区车辆停放及地锁的安装缺乏管理，给小区的老年人带来极大的人身安全隐患；5、冬季雪天不对积雪进行清除，不符合四级服务标准；6、由于被申请人没有对小区实行有效的管理，导致围墙被人拆除了几段，在拆除的地方盖起了早点部、卖菜的门脸房，有的在拆除围墙私自装了一扇门，由私人掌控，小区的东门虽然也设有门岗，但无人看守，存在安全隐患；7、长期以来被申请人仅仅向业主提供每天清运垃圾的最低限度的服务，而此项服务仅占四级服务的0.11元/平方米，其他的服务根本谈不上。被申请人是依靠最低成本运行，因为没有资本投入，所以各项服务无法展开，业主得不到实际的服务，小区大约有50%的业主不交物业费。这种恶性循环导致小区环境的恶化，受害者当然是业主。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定，请求对（2017）津0106民初2122号案件再审；按0.11元/平方米的标准支付两年的清洁费；案件受理费各承担一半。天津市瑞怡缘物业服务有限公司提交意见称，1、天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2122号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，维护法律尊严；2、该业主提出再审申请的事实与理由中，歪曲事实和片面说辞，为自己不交物业费树挡箭牌，实属无理取闹，没有事实与法律依据，应当予以驳回。再审申请人的再审申请事项，缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实的基础上，做出了合法公正判决，故请求法院维持原判，依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人杨龙生再审请求所依据的事实理由作为原审抗辩意见，业经原审判决评析并依法作出裁决，并无不当。其关于被申请人未依约尽物业管理责任的诸多情形，可以通过其他途径另行解决。综上，杨龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。再审申请人杨龙生所提其他请求，非再审申请的审查范围，本院不予置理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨龙生的再审申请。审判长  耿宝东审判员  张 健审判员  杨 明二〇一七年六月七日书记员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1374号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：姜爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张冬生，该公司工作人员。
被告：王文俊，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许可兰，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告王文俊、许可兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬生到庭应诉、被告王文俊、许可兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊、许可兰归还借款本金143768.66元及结欠利息4204.68元，合计本息147973.34元，利息计算截止2018年3月5日；以及至实际清偿之日按合同约定的利息及罚息；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告签订《个人住房借款/担保合同》，约定向被告发放房贷220000元，还款期限20年，按月等额还款，被告将位于滨海县阜东南路56号锦峰苑21幢301室抵押给原告。被告初期按期还款，后连续违约。故原告提起诉请，请求判准上述诉讼请求。
被告王文俊、许可兰均未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月，被告王文俊、许可兰作为借款人，与原告滨海工商行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向两被告提供220000元贷款，还款期限为20年，2028年5月4日为到期日，贷款年利率为同期中国人民银行同档次贷款利率为基准利率（下浮15%）确定，并按照合同第六条A按月等额本息还款法还款。合同另约定，被告未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第四条约定利率基础上加收30%确定。合同还约定，被告连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。
2008年5月4日，原告向被告支付了220000元借款，被告将位于滨海县阜东南路56号锦峰苑21幢301室抵押给原告，并对抵押房产办理了他项权证。自2017年1月开始，被告连续多次逾期未还房贷，现欠原告借款本金143768.66元，以及截至2018年3月5日的借款利息4204.68元，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告向原告借款，出具了借款借据，原告交付了借款本金220000元，双方之间借款合同关系成立，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告从2017年1月起连续违约累计超过6期，违反合同约定，故对于原告宣布解除合同，要求被告提前归还剩余本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的同期中国人民银行同档次贷款利率为基准利率（下浮15%）确定年利率承担利息，并承担从2018年3月6日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息，具体为年利率4.459%，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王文俊以滨海县阜东南路56号锦峰苑21幢301室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告主张在被告抵押借款范围内对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼费及其他费用，庭审中经本院释明，原告表示该费用仅指诉讼费，本院予以采信。被告王文俊、许可兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊、许可兰自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金143768.66元，并按约定承担利息（截止2018年3月5日结欠利息4204.68元；自2018年3月6日起至履行完毕之日止按年利率4.459%承担利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告王文俊名下的位于滨海县阜东南路56号锦峰苑21幢301室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629.5元，由被告王文俊、许可兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3259元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。
审判员 蒋晓明
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民再6号申请再审人胡健（原审被告），男，汉族，1965年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人李靖云（原审原告、曾用名李勇），男，满族，1966年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审原告李靖云与原审被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）兴民初字第2486号民事判决已经发生法律效力。原审被告胡健不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年2月24日作出（2016）宁0104民申4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原审原告李靖云，原审被告胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李靖云诉称，1997年10月14日、2002年10月29日、2002年10月31日，被告陆续向其借款20000元，用于被告在宁夏贺兰县金星农场的养殖园生产。后经原告向被告催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院原审查明，1997年10月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借李勇现金17000大写（壹万柒仟元整），胡健，97.10.14”。2002年10月29日，被告向原告出具借条载明：“今借到李勇现金1000，大写壹仟元整，胡健2002.10.29，用于补办土地证费用”。2002年10月31日，被告给原告出具借条该借条载明：“今借到李勇现金2000，大写贰仟元整，胡健2002.10.31，用于补办土地证费用”。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院原审认为，被告向原告借款，有原告提交的借条及被告当庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后应在原告催告合理期限内及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其已向原告偿还10000元借款的辩解，因被告仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对于被告的该辩解本院不予采信。2014年8月11日本院作出（2014）兴民初字第2486号民事判决，判决被告胡健于本判决生效之日起十日内向原告李靖云偿还借款20000元。原审被告胡健申请再审称，其已于2010年1月16日向李靖云偿还10000元。原审时因未找到收条，故而该项主张未得到支持。现已找到了李靖云向其出具的10000元的收条，故申请再审，请求：1.撤销（2014）兴民初字2486号民事判决；2.返还多向李靖云支付的10000元；3.诉讼费用由原审原告李靖云承担。原审原告李靖云辩称，胡健向其还款的10000元系返还其借胡健另外10000元的款项。本院再审审理查明，1997年10月14日，原审被告向原审原告出具借条一张，该借条载明：“今借李勇现金17000大写（壹万柒仟元整），胡健，97.10.14”。2002年10月29日，原审被告向原审原告出具借条载明：“今借到李勇现金1000，大写壹仟元整，胡健2002.10.29，用于补办土地证费用”。2002年10月31日，原审被告给原审原告出具借条该借条载明：“今借到李勇现金2000，大写贰仟元整，胡健2002.10.31，用于补办土地证费用”。1997年8月5日石嘴山市公路工程处出具《领（借）款单》一张，载明：“领（借）到：李勇承包土方预付押金，合计（大写）壹万元整，￥10,000元，审批人：领（借）款人：石嘴山市公路工程处（盖有石嘴山市公路工程处财务专用章），收款人杨英，97.8.5”。本案再审审理过程中，原审被告向本院提交了新证据。2010年1月16日，原审原告向原审被告出具收条一张，载明：“今收到胡健还来1997年借款部分还款10000元（壹万元整），李勇2010.元.16”。该收条背面载有1997年10月14日原审被告向原审原告出具的17000元借条的复印件。本院认为，原审被告向原审原告分三次借款合计20000元，2010年1月16日原审被告向原审原告还款10000元，双方均予以认可。原审原告辩解称原审被告还款10000元系返还原审被告借其另外10000元的款项，但其举证的《领（借）款单》落款不是原审被告，并且原审原告向原审被告出具的收条背面有原审被告向原审原告出具的借条复印件，从而进一步佐证了该笔还款系原审被告归还原审原告的借款。为此原审原告的辩称理由本院不予认可。综上，原审原、被告之间债权债务关系成立，原审被告已支付原审原告10000元，原审被告应向原审原告清偿下剩款项。故原审判决认定事实有误，本次再审应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）兴民初字第2486号民事判决；二、原审被告胡健尚欠原审原告李靖云100**元，于本判决生效之日起十日内支付原审原告李靖云。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，再审案件受理费300元，合计600元，原审原告负担300元，原审被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  辛卫平审 判 员  宋兰芳代理审判员  李 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1905号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告霍安，男，1976年5月28日出生，汉族，现住朔州市。
被告张冬梅，女，1983年7月7日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告霍安、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1905号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告霍安，男，1976年5月28日出生，汉族，现住朔州市。被告张冬梅，女，1983年7月7日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告霍安、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初648号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员杨克玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日21时许，被告人李某无证醉酒驾驶二轮轻便摩托车沿烟台市芝罘区魁玉西路由西向东逆向行驶至魁玉西路公交站处，与张某驾驶的鲁Y×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏、李某受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]330号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第1518号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，烟台市烟台山医院出具的病情介绍，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对较小，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1084号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。
法定代表人：胡晓明，公司董事长。
委托代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人：林萃，浙江合强律师事务所实习律师。
被告：王传斌。
被告：赵炳生。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇贷款公司）与被告王传斌、赵炳生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富汇贷款公司的委托代理人徐东、林萃到庭参加诉讼。被告王传斌、赵炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富汇贷款公司起诉称：2014年3月28日，原告与被告王传斌、赵炳生订立了一份保证借款合同［合同号：（桐富贷）2014年保借字第e0026号］。该合同约定：被告王传斌向原告借款100万元，月利率16.5‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息，因被告王传斌违约致使诉讼的，其应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，被告赵炳生自愿为被告王传斌在本合同项下的债务向原告提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期限为二年。上述合同订立后，原告依约向被告王传斌发放了全部借款。借款到期后，被告王传斌仅支付了至2014年10月20日止的利息，剩余款项未归还，被告赵炳生也未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王传斌归还原告借款100万元，并支付借款利息132179元（计算至2015年5月25日止）；2、判令被告王传斌支付原告自2015年5月26日起至本案判决确定的还款之日止按月利率17‰计算的利息；3、判令被告王传斌承担原告为实现债权而支付的律师代理费用18000元；4、判令被告赵炳生对上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告富汇贷款公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告王传斌向原告借款，被告赵炳生提供连带责任保证，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定的事实；2、借款凭证、建设银行转账支票存根各一份，证明原告已向被告王传斌发放借款100万元的事实；3、结欠借款本息清单一份，证明被告王传斌至2015年5月25日止结欠原告利息132179元的事实；4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费18000元的事实。
被告王传斌、赵炳生未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告富汇贷款公司诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告王传斌、赵炳生之间的保证借款合同关系成立且有效。被告王传斌应按约履行还本付息义务，被告赵炳生应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于原告依合同约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查符合律师服务收费标准，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传斌于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付计算至2015年5月25日止的利息132179元以及从2015年5月26日起至本判决履行之日止按月利率17‰计算的利息。
二、被告王传斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费18000元。
三、被告赵炳生对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15152元，减半收取7576元，由被告王传斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告赵炳生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15152元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方淼丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终18号
上诉人（原审原告）李秀云，女，1968年8月4日生，汉族，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
本院在审理上诉人李秀云诉被上诉人集安市人民政府土地政府信息公开一案中，因上诉人李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 杉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1186号
申请执行人官伟强，男，1994年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人官伟强与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）587号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）587号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初114号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，个体建筑包工头，户籍所在地：四川省沪州市纳溪区，暂住佛山市南海区。2016年7月因拒不支付劳动报酬罪被新兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月24日刑满释放。2016年8月24日又因拒不支付劳动报酬罪被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人雷某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年4月，被告人雷某某与某建筑工程有限公司签订合同，承包了云浮市某工地的G165、G146两种型号别墅合共24栋的建筑工程。至当年10月工程完工，该建筑工程有限公司支付了大部分工程款，但被告人雷某某却拖欠工人赵某某、胡某2等80多人的工资共791291元。至11月底，被告人雷某某逃避到佛山市，手机处于关机状态。后云浮市云安区人力资源和社会保障局（下称云安区人社局）要求被告人雷某某到该局接受调查并配合处理，责令其在2015年2月15日前付清工人工资，但被告人雷某某逾期没到，且没有回复，也没有付清工人工资。2015年2月16日，云浮市公安局云安分局以拒不支付劳动报酬罪对被告人雷某某立案侦查。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，考勤表、工资表及明细，《劳动保障监察限期改正指令书》及被告人雷某某的供述等证据，据此认为被告人雷某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人雷某某与某建筑工程有限公司签订合同，承包了云浮市某工地的G165、G146两种型号别墅合共24栋的建筑工程。至当年10月工程完工，该建筑工程有限公司支付了大部分工程款给被告人雷某某，但被告人雷某某却拖欠工人赵某某、胡某2等80多人的工资共791291元。至11月底，被告人雷某某逃避到佛山市，手机处于关机状态。2015年1月，胡某2等工人代表到云安区人社局投诉。2015年2月间，该局通过手机短信、门户网站和到施工项目部张贴公告的方式向被告人雷某某发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人雷某某到该局接受调查并配合处理，责令其在2015年2月15日前付清工人工资，但被告人雷某某逾期没到，且没有回复，也没有付清工人工资。2015年2月16日，云浮市公安局云安分局以拒不支付劳动报酬罪对被告人雷某某立案侦查。为稳定工人情绪及让其回家过年，经协商，该建筑工程有限公司替被告人雷某某垫付清了工人工资共791291元。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人雷某某的供述。
2、证人陶某、李某某、张某某、胡某、李某、胡某1、陈某某、赵某某、刘某某、胡某2、胡某3、冯某某、成某某的证言。
3、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书。
4、涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告、劳动保障涉嫌犯罪、投诉登记表、集体投诉代表推选书、包工协议、欠条、欠薪明细表等书证。
5、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》。
6、广东**公司替被告人雷某某垫付清了工人工资共791291元的相关书证。
7、新兴县人民法院（2015）云新法刑初第224号刑事判决书。
8、户籍材料。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李伟霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执146号
申请执行人马玉红，女，生于1979年11月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人江振元，男，生于1960年2月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2741号民事判决书，在执行申请执行人马玉红与被执行人江振元提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人江振元赔偿申请执行人马玉红各项损失91485.81元，并承担案件受理费544.5元，申请执行费1280元，上述共计93310.31元，但被执行人至今未履行。经执行，查明江振元在本院有多件案件正在执行，涉案标的近300万元，且本院已依法对其名下的全部房产进行了评估、拍卖、变卖，所得价款尚不足清偿债务。还查明其在银行无存款，在土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已依法将江振元纳入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施；且符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初2741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年九月十日
书记员 陈萧华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3040号
申请执行人:天津四通杰力工控技术有限公司，住所天津市河北区胜利路盈月公寓3-201-7号。
法定代表人：徐扬，执行董事。
委托诉讼代理人：齐娟，该公司职员。
被执行人:福建弘茂自动化设备有限公司，住所福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城2区12#楼301单元。
法定代表人：邱飞，执行事长兼总经理。
本院在执行申请执行人天津四通杰力工控技术有限公司与被执行人福建弘茂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初56号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蓝某，男，畲族，初中文化，广东省河源市东源县人。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被东源县人民法院判处有期徒刑７个月。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被源城区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日晚，被告人蓝某在广东省东源县仙塘镇一老屋的后面，先将该栋楼一楼的窗户防盗铁网搬开，然后爬进楼内，用事先准备好的十字螺丝刀将该栋楼房内一楼至四楼的铝合金窗户拆掉，并将拆下来的铝合金窗户包围的铝合金拆下。拆卸完铝合金窗户上的铝合金后，又用事先准备好的剪刀将该栋楼房内的一楼至三楼的里墙内电线剪断，并盗走。经鉴定，被盗铝合金窗价值12540元；被盗电线价值3300元。以上被盗财物总价值15840元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人何某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书及价格认定结论书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人价值15840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人蓝某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人蓝某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十四日起至二〇一八年六月十三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 园
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8397号
上诉人(原审被告)：盛庆，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王志桃，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原审被告：盛树弟，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：盛苏珍(系盛树弟之妹)，1962年2月22日生，汉族，住上海市。上诉人盛庆因与被上诉人王志桃及原审被告盛树弟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛庆上诉请求：撤销原判第三项，依法改判驳回王志桃相应的原审诉请。事实和理由：双方就上海市临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“《买卖合同》”)第十条第(三)项所约定总房价款的20%系赔偿金，王志桃依据该约定主张获得总房价款20%的违约金人民币(以下币种均为人民币)324,000元没有依据。根据《合同法》的规定，违约金由双方的约定而来，可酌情减少。王志桃并未提供其遭受经济损失的证据，一审法院将当事人约定的赔偿损失金额认定为违约金，判决盛庆支付违约金324,000元属于认定事实错误。故要求支持盛庆的上诉请求。王志桃辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意盛庆的上诉请求，要求维持原判。盛树弟述称，听盛庆讲其实际并未收到1,000,000元购房款。同意盛庆的上诉意见。王志桃向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的涉案房屋的《买卖合同》；2、盛庆返还购房款1,000,000元；3、盛庆支付违约金324,000元(按总房款的20%计算)；4、盛庆赔偿王志桃房屋差价损失176,000元(暂估，具体以评估为准)。一审法院认定事实：2016年1月26日，盛庆与王志桃签订《买卖合同》一份，约定：盛庆与盛树弟(甲方)出售其名下的涉案房屋给王志桃(乙方)，房价款1,620,000元(乙方于签订本合同当日支付首期房款500,000元；乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房价款1,120,000元，若乙方的贷款申请未在过户前获得批准，乙方应当在过户当日以现金形式补足)；双方在2016年4月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按乙方已付款的万分之五向乙方支付违约金，直至实际履行之日，自逾期之日起，乙方有权催告甲方履行，在催告的宽限期限届满后，乙方有权以书面形式解除本合同，并要求甲方赔偿总房价款的20%。合同签订当天盛树弟没有到场，盛庆表示盛树弟同意出售房屋，否则由其承担一切法律责任，并签署承诺书予以确认。合同签订后，王志桃按照约定支付盛庆房款1,000,000元。嗣后，王志桃联系盛庆欲继续履行合同未果。2016年2月25日，盛树弟委托律师向王志桃发送律师函，称盛树弟从未授权、委托盛庆出售涉案房屋，并称盛庆签署的《买卖合同》无效。后王志桃提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为王志桃与盛庆签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛庆承诺房屋共有人盛树弟同意出售涉案房屋，但并未提交盛树弟的授权委托书，事后也未得到盛树弟追认，导致合同无法继续履行，王志桃的合同目的无法实现，现王志桃要求解除合同合法有据，法院予以支持。合同解除后，盛庆理应返还王志桃已支付的房款1,000,000元。合同因盛庆未兑现承诺而无法履行，王志桃要求盛庆按照合同约定承担解除合同的违约责任合法有据，法院予以照准。至于王志桃主张的房屋差价损失，因其提交的证据不足以证明其损失大于合同约定的违约金数额，故对于其主张的损失不予支持。《买卖合同》虽然将盛树弟列为出售人，但盛树弟并未在合同上签字，也未授权或委托盛庆出售该房，事后也未对王志桃与盛庆签订的《买卖合同》进行追认，故王志桃与盛庆签订的《买卖合同》对盛树弟不发生法律效力，王志桃要求盛树弟承担合同义务缺乏依据，故其针对盛树弟的各项诉请法院均不予支持。诉讼中，盛庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。判决：一、王志桃与盛庆于2016年1月26日签订的《上海市房地产买卖合同》于判决生效之日解除；二、盛庆应于判决生效之日起十日内返还王志桃房款1,000,000元；三、盛庆应于判决生效之日起十日内给付王志桃违约金324,000元；四、驳回王志桃其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，合计23,300元，由王志桃负担2,733.87元，盛庆负担20,566.13元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误。本院予以确认。本院认为，盛庆与王志桃就涉案房屋签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，与法不悖，应予确认。《买卖合同》第十条对签约后出卖方不继续履行合同而导致解约应承担相应的责任作了约定。盛庆同时还承诺签约后因房屋产权人反悔不出售该房，由此而造成的违约责任和一切法律责任由其承担。签约后，作为房屋产权人之一的盛树弟于合同约定产权过户和房屋交付前的2015年2月25日即已明确表示不同意出售该房，导致当事人既无法继续自行履行《买卖合同》完成标的物所有权的转移，也无法进而实际完成房屋交付。在此情形下，王志桃主张解除合同并要求盛庆按约承担解约后的违约责任，合法有据。原审中盛庆也未作任何抗辩。一审法院所作的判决并无不当。盛庆的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,160元，由上诉人盛庆负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审90号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张建军，男，1972年2月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）52047号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张建军下达编号为[2016]52047的《责令停止违法行为通知书》；包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人张建军下达编号为[2016]52047的《接受调查通知书》。2016年11月，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张建军未经批准非法占地立案。2016年11月23日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张建军在包头市××区建库房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年12月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52047号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张建军。2016年12月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52047号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张建军。2016年12月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52047号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张建军。2017年1月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）52047号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张建军。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）52047号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52047号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行