wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初657号
申请人赵华山，男，1957年9月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被申请人马兵，男，1971年12月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人付爱玲，女，1969年9月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人赵华山诉被申请人马兵、付爱玲合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马兵、付爱玲银行帐户存款113400元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兵、付爱玲银行帐户存款113400元或查封其等值财产。
案件申请费1087元,由赵华山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十四日
书记员 侯静静
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申40号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄庆龙,男，1950年9月9日出生，汉族，住万载县，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）万载县城乡规划建设局（原万载县建设局）。住所地：万载县阳乐北大道，组织机构代码：01474250-7。
法定代表人郭锐，该局局长。
再审申请人黄庆龙因其诉被申请人万载县城乡规划建设局（以下简称县规建局）城建行政强制一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）宜中行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月18日，黄庆龙以县规建局为被告，向万载县市人民法院提起行政诉讼，请求确认县规建局作出的万建字[2013]017号《责令拆除违法（章）建筑通知书》（以下简称《通知书》）的行为违法并撤销该通知书。
原一审法院审查认为，县规建局于2013年3月19日作出了《通知书》的行政行为并将执法文书留置在黄庆龙的住所。黄庆龙于2013年3月19日应当知道行政行为的内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，黄庆龙的起诉期限应适用两年的规定。现黄庆龙于2015年5月13日向本院起诉，已超过法定期限，且无正当理由。黄庆龙主张其于2015年5月7日才知道该行政行为的内容，与查明的事实不符。黄庆龙提出的因不动产提起诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的意见，因该条款规定适用的是行政相对人不知道行政行为内容的情形，故不适用于本案。对黄庆龙的该项意见，也不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回黄庆龙的起诉。
黄庆龙不服原一审裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理认为，县规建局工作人员在黄庆龙家中将现场制作的《通知书》送给黄庆龙，因黄庆龙拒绝在通知书存根上签字，县规建局工作人员将执法文书留置在黄庆龙的住所，万载康乐街道的郑小荣、县城市管理局的张磊分别代表到场单位在通知书存根上签名证明“户主拒签”，该送达行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定法律规定，应视为已经送达。县规建局工作人员在执法过程中未告知黄庆龙诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，黄庆龙的起诉期限应为两年。黄庆龙于2015年5月13日提起诉讼，已超过法定期限。黄庆龙提出因不动产提起诉讼，应适用二十年起诉期限的意见于法不符，对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院就案件是否超过起诉期限依法审查，并进行相关调查，该调查与被诉行政行为本身是否合法没有关联性。故黄庆龙提出的原审法院替县规建局收集证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，是对法律的误读，其该项主张不成立，亦不予支持。综上所述，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄庆龙申请再审称，《通知书》并没有在2013年3月19日送达给申请人，原审法院认定的留职送达不能成立。而申请人系2015年5月7日在樟树市法院的诉讼中获知该《通知书》，故申请人并没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，无证据予以支持。原审法院以两年的起诉期限认定申请人超过起诉期限，法律适用错误，应当按照行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产而提起的行政诉讼，故应当适用二十年的规定，故申请人没有超过起诉期限。原审法院代替被申请人收集相关证据，属于严重程序违法，其向证人陈某和王某询问笔录违反了法律规定。被申请人作出《通知书》在执法主体、执法内容和执法程序上均存在违法情形，2010年起万载县建设局就不存在了，却在2013年仍然在《通知书》上加盖原建设局的公章，且《通知书》中并没有告诉相对人诉权和起诉期限，故请求撤销原一、二审裁定，确认被申请人作出的《通知书》违法并撤销。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限的，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，被申请人于2013年3月19日向再审申请人送达《通知书》时，再审申请人拒绝签收，被申请人采取留置方式予以送达，且经相关人员注明签字，并无不当。原一、二审法院认定再审申请人提起诉讼超过法定期限，作出驳回起诉裁定正确。再审申请人主张2015年5月7日才知道涉案通知书的存在，与上述事实及其在2013年11月14日起诉万载县人民政府的行政诉状中所陈述收到通知书的事实相互矛盾，故对再审申请人的主张，本院不予支持。
关于再审申请人提出应适用不动产起诉期限的二十年的规定，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是对当事人不动产合法权益的最长诉讼保护期限之规定，即无论当事人是否知道行政机关作出了行政行为，自行政行为作出二十年起提起诉讼均不予受理，但这并不意味着因不动产提起诉讼的案件，行政行为作出之日起二十年内当事人提起诉讼法院都应受理。本案中，再审申请人一旦知道行政行为的发生，在不知道诉权和起诉期限的情形下即应适用两年的起诉期限，故再审申请人的主张是对法律理解的错误，本院不予支持。
综上，黄庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄庆龙的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 楼 赟
二〇一七年五月九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申40号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）黄庆龙,男，1950年9月9日出生，汉族，住万载县，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）万载县城乡规划建设局（原万载县建设局）。住所地：万载县阳乐北大道，组织机构代码：01474250-7。法定代表人郭锐，该局局长。再审申请人黄庆龙因其诉被申请人万载县城乡规划建设局（以下简称县规建局）城建行政强制一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）宜中行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月18日，黄庆龙以县规建局为被告，向万载县市人民法院提起行政诉讼，请求确认县规建局作出的万建字[2013]017号《责令拆除违法（章）建筑通知书》（以下简称《通知书》）的行为违法并撤销该通知书。原一审法院审查认为，县规建局于2013年3月19日作出了《通知书》的行政行为并将执法文书留置在黄庆龙的住所。黄庆龙于2013年3月19日应当知道行政行为的内容，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，黄庆龙的起诉期限应适用两年的规定。现黄庆龙于2015年5月13日向本院起诉，已超过法定期限，且无正当理由。黄庆龙主张其于2015年5月7日才知道该行政行为的内容，与查明的事实不符。黄庆龙提出的因不动产提起诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的意见，因该条款规定适用的是行政相对人不知道行政行为内容的情形，故不适用于本案。对黄庆龙的该项意见，也不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回黄庆龙的起诉。黄庆龙不服原一审裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理认为，县规建局工作人员在黄庆龙家中将现场制作的《通知书》送给黄庆龙，因黄庆龙拒绝在通知书存根上签字，县规建局工作人员将执法文书留置在黄庆龙的住所，万载康乐街道的郑小荣、县城市管理局的张磊分别代表到场单位在通知书存根上签名证明“户主拒签”，该送达行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定法律规定，应视为已经送达。县规建局工作人员在执法过程中未告知黄庆龙诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，黄庆龙的起诉期限应为两年。黄庆龙于2015年5月13日提起诉讼，已超过法定期限。黄庆龙提出因不动产提起诉讼，应适用二十年起诉期限的意见于法不符，对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院就案件是否超过起诉期限依法审查，并进行相关调查，该调查与被诉行政行为本身是否合法没有关联性。故黄庆龙提出的原审法院替县规建局收集证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，是对法律的误读，其该项主张不成立，亦不予支持。综上所述，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄庆龙申请再审称，《通知书》并没有在2013年3月19日送达给申请人，原审法院认定的留职送达不能成立。而申请人系2015年5月7日在樟树市法院的诉讼中获知该《通知书》，故申请人并没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，无证据予以支持。原审法院以两年的起诉期限认定申请人超过起诉期限，法律适用错误，应当按照行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于因不动产而提起的行政诉讼，故应当适用二十年的规定，故申请人没有超过起诉期限。原审法院代替被申请人收集相关证据，属于严重程序违法，其向证人陈某和王某询问笔录违反了法律规定。被申请人作出《通知书》在执法主体、执法内容和执法程序上均存在违法情形，2010年起万载县建设局就不存在了，却在2013年仍然在《通知书》上加盖原建设局的公章，且《通知书》中并没有告诉相对人诉权和起诉期限，故请求撤销原一、二审裁定，确认被申请人作出的《通知书》违法并撤销。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限的，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《最高人民法院关于执行若干问题》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，被申请人于2013年3月19日向再审申请人送达《通知书》时，再审申请人拒绝签收，被申请人采取留置方式予以送达，且经相关人员注明签字，并无不当。原一、二审法院认定再审申请人提起诉讼超过法定期限，作出驳回起诉裁定正确。再审申请人主张2015年5月7日才知道涉案通知书的存在，与上述事实及其在2013年11月14日起诉万载县人民政府的行政诉状中所陈述收到通知书的事实相互矛盾，故对再审申请人的主张，本院不予支持。关于再审申请人提出应适用不动产起诉期限的二十年的规定，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是对当事人不动产合法权益的最长诉讼保护期限之规定，即无论当事人是否知道行政机关作出了行政行为，自行政行为作出二十年起提起诉讼均不予受理，但这并不意味着因不动产提起诉讼的案件，行政行为作出之日起二十年内当事人提起诉讼法院都应受理。本案中，再审申请人一旦知道行政行为的发生，在不知道诉权和起诉期限的情形下即应适用两年的起诉期限，故再审申请人的主张是对法律理解的错误，本院不予支持。综上，黄庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄庆龙的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  饶晓燕代理审判员  楼 赟二〇一七年五月九日书 记 员  柳雨青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢494号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社丽景信用社），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街332号。
法�代表人：李德平，该信用社主任。
被执行人：宁夏阳光农业综合开发有限公司，住所地银川市高新区满城南街宁城村。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社丽景信用社）与被执行人宁夏阳光农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）兴民商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元，利息29406.60元，律师代理费9176元，承担案件受理费2439.50元，向本院缴纳执行费3515元。由申请执行人银川市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人宁夏阳光农业综合开发有限公司名下有宁Ａ×××××车户，我院于2016年9月21日依法冻结该车户，冻结期限为两年，该车辆无法找到，同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未找到办公场所，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因抵押物不适宜处分。申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费3515元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二�五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高�费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人�所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、�取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查�实的，应当恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1196号
罪犯李明，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年6月7日作出（2011）辽刑初字第224号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律�力后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月23日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路。
法定代表人：黄木云。
被上诉人（原审原告）：夏志新。
原审被告：ＸＸ保。
原审被告：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：黄光辉。
原审被告：安徽省鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：韩亚男
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司与被上诉人夏志新、原审被告ＸＸ保、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽省鸿玖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00734-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称：本案上诉人住所地在河南省商丘市，主债务人、上诉人和其他担保人住所地均不在全椒县，全椒县人民法院对本案没有管辖权；《借条》约定“借款还付不能兑现，全椒法院处理”不是主债务人ＸＸ保书写，系他人后补，是无效的；本案是民间借贷纠纷案件，不是借款合同纠纷，应该由被告住所地法院管辖，请求二审法院将本案移送主债务人住所地合肥市蜀山区人民法院审理。
被上诉人夏志新未答辩。
本院经审理认为：2014年9月1日，原审被告ＸＸ保因借款向原审原告夏志新出具借条，该借条由原审被告安徽省鸿玖建设有限公司、安徽省鸿玖生态农业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路CM-02标段项目经理部作为连带保证人承担保证责任，该借条约定：“借款还付不能兑现，全椒法院处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的约定符合法律规定，且该约定原审被告ＸＸ保在一审时认可是其在借条上书写、盖章并经各方认可，故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13541号
原告：慈溪市新浦亚君电器配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路***号。组织机构代码：L7947425-1。
经营者：卢杨定，该个体工商户业主。
委托代理人:杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人:陆亚君，慈溪市新浦亚君电器配件厂员工。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：徐玉桑，女，1993年6月8日出生，汉族，宁波佳悦电器有限公司员工,住慈溪市。
原告慈溪市新浦亚君电器配件厂（以下简称亚君厂）诉被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、徐玉桑买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告即时支付原告货款701920.73元，并赔偿自2016年12月11日起至实际清偿日止、以701920.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告亚君厂的委托代理人杨杰、陆亚君，被告徐玉桑�庭参加诉讼，被告佳悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告佳悦公司之间素有内接线买卖业务往来。被告徐玉桑系被告佳悦公司的财务负责人。2016年12月10日，原告员工陆亚君与被告徐玉桑经核对，由被告徐玉桑以“宁波佳悦电器有限公司徐玉桑”的签字方式向原告出具对帐单1份，确认被告佳悦公司尚欠原告货款701920.73元。被告佳悦公司至今未支付上述货款701920.73元。
本院认为，原告与被告佳悦公司之间设立的买卖合同关系依法成立，并合法有效。根据本院认定的事实，被告佳悦公司尚欠原告货款701920.73元，原告要求被告佳悦公司支付货款，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失合理合法，本院依法予以支持。原告认为被告徐玉桑系债的加入，而应与被告佳悦公司共同履行付款义务�但因被告徐玉桑系被告佳悦公司的财务负责人，其向原告出具对帐单应属执行职务行为，并非债的加入，故原告要求被告徐玉桑共同履行支付贷款义务的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告徐玉桑关于其系被告佳悦公司的员工，无支付货款义务的辩称，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦亚君电器配件厂货款701920.73元，并赔偿自2016年12�11日起至实际清偿日止、以701920.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市新浦亚君电器配件厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10891元，减半收取5445.50元,由被告宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 �叶海慧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 岑 静 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13541号原告：慈溪市新浦亚君电器配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路***号。组织机构代码：L7947425-1。经营者：卢杨定，该个体工商户业主。委托代理人:杨杰，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人:陆亚君，慈溪市新浦亚君电器配件厂员工。被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M。法定代表人：胡金明，该公司执行董事。被告：徐玉桑，女，1993年6月8日出生，汉族，宁波佳悦电器有限公司员工,住慈溪市。原告慈溪市新浦亚君电器配件厂（以下简称亚君厂）诉被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、徐玉桑买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告即时支付原告货款701920.73元，并赔偿自2016年12月11日起至实际清偿日止、以701920.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告亚君厂的委托代理人杨杰、陆亚君，被告徐玉桑�庭参加诉讼，被告佳悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告与被告佳悦公司之间素有内接线买卖业务往来。被告徐玉桑系被告佳悦公司的财务负责人。2016年12月10日，原告员工陆亚君与被告徐玉桑经核对，由被告徐玉桑以“宁波佳悦电器有限公司徐玉桑”的签字方式向原告出具对帐单1份，确认被告佳悦公司尚欠原告货款701920.73元。被告佳悦公司至今未支付上述货款701920.73元。本院认为，原告与被告佳悦公司之间设立的买卖合同关系依法成立，并合法有效。根据本院认定的事实，被告佳悦公司尚欠原告货款701920.73元，原告要求被告佳悦公司支付货款，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失合理合法，本院依法予以支持。原告认为被告徐玉桑系债的加入，而应与被告佳悦公司共同履行付款义务�但因被告徐玉桑系被告佳悦公司的财务负责人，其向原告出具对帐单应属执行职务行为，并非债的加入，故原告要求被告徐玉桑共同履行支付贷款义务的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告徐玉桑关于其系被告佳悦公司的员工，无支付货款义务的辩称，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦亚君电器配件厂货款701920.73元，并赔偿自2016年12�11日起至实际清偿日止、以701920.73元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告慈溪市新浦亚君电器配件厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10891元，减半收取5445.50元,由被告宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 �叶海慧二〇一七年一月十七日代书 记员 岑 静 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1019号
上诉人（原审原告）：岳红彦，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
原审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
原审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
原审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人岳红彦因与被上诉人李剑及原审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳红彦的上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第280号民事裁定书，指令一审法院审理；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，适用法律错误。上诉人在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人，在执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”、第三百一十二条：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定。因此，上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680号执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在的土地未取得土地使用权证，更未取得该房产的预售证，销售该房产违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权的请求于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
岳红彦向一审法院起诉请求：1、请求法院确认长江路东段“天地惠城”A区商业门面房3号楼下1层2层（含门牌号××房屋为原告所有；2、请求法院停止对上述财产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回岳红彦的起诉。
本院经审理查明：2014年7月12日，九基房地产公司与岳红彦签订《门面房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给岳红彦，岳红彦现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：岳红彦不服郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，向郑州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。岳红彦的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，岳红彦的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回岳红彦的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第280号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初618号
原告谭祖毕。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭祖玉。
原告谭祖毕诉被告谭祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭祖毕的委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告谭祖玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖毕诉称：被告谭祖玉因做生意需资金周转，自2011年起数次向原告借钱，至2015年3月12日止，已经累计借款35000元，并亲立借条1份，约定2015年4月30日还清。但此后被告并未还款，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付逾期利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年3月12日借条1份，用以证实被告向原告累计借款35000元至今未还的事实。
经本院释明，原告向本院补充提交了2011年1月16日借条及2012年7月1日借条各1份。
被告谭祖玉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告谭祖毕提交的证据，经本院组织质证，被告谭祖玉认为，3份借据均为被告出具属实，2011年1月16日借款本金为20000元，当时约定为当年年内偿还，并未约定利息，该借条被告签字后面的部分是原告自己后来添写上去的，不是当时约定的；2011年7月1日借款3400元属实，也未约定利息，但该笔借款被告以3700元清偿；2015年3月12日出具的借条是由2011年1月16日借款本金20000元加利息演变而来的，该份借条是原告殴打被告逼迫被告出具的，20000元钱实际是原、被告一起做白果树生意亏了的。
原告谭祖毕提交的3份证据均系原始书证，被告谭祖玉对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月16日，被告谭祖玉向原告谭祖毕借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到谭祖碧人民币贰万元整。（小计：20000.00元整）。此据属实！年内归还！借款人：谭祖玉，2011.1.16.”原告谭祖毕在该借条上添写“定于11年农历六月内归还，利息按2分计算”字样。农历2012年7月1日，被告谭祖玉再次向原告谭祖毕借款3400元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到谭祖毕人民币叁仟肆佰元（小计3400.00元），此据属实！借款人：谭祖玉，农历2012年7月1日。”因该两笔借款未偿还，2015年3月12日，被告谭祖玉另行一并给原告谭祖毕出具借条1份，该借条载明：“今借到野三关谭祖毕人民币叁万伍仟元整，（小计：35000.00元），凡以前所有一切借据作废，定于2015年4月30日还清。借款人：谭祖玉。2015.3.12.”2016年4月8日，原告谭祖毕诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告谭祖毕以2015年4月30日被告谭祖玉出具的借条中已包含了利息为由，自愿放弃要求被告谭祖玉按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告谭祖毕先后两次给被告谭祖玉出借资金，且无违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立、有效。被告谭祖玉作为借款人负有依约还款的法定义务。被告谭祖玉先后两次实际借款共计23400元，被告谭祖玉在两次借款未还后一并给原告谭祖毕出具金额为35000元的借条，其超出实际借款的部分11600元（35000元-23400元），应视为双方约定的利息，该利息未超出法定的利率限额，合法有效。故原告谭祖毕要求被告谭祖玉一并偿还35000元，于法有据，本院应予支持。原告谭祖毕自愿放弃要求被告谭祖玉按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告谭祖玉辩称其中3400元的借款已经偿还的抗辩意见，因其未提交有效证据支持，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭祖玉偿还原告谭祖毕借款本息35000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告谭祖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1587号
原告：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社。
法定代表人：张建胜。
委托代理人：陈娜。
被告：赵静（曾用名赵朝阳）。
本院在审理原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社与被告赵静合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告温州市瓯海区娄桥街道古岸头村股份经济合作社负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月三日
代书记员 林晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初160号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，莱芜申通快递公司快递员。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日经莱城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员王莹出庭履行职务。被告人高某及其辩护人李利、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月14日16时20分许，被告人高某无证驾驶无牌号电动三轮车沿汶河大道南侧非机动车道由西向东行驶至花园南路路口东50米路段时，将前方驾驶自行车顺行的李爱萍刮倒，造成李爱萍受伤。李爱萍后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。高某承担事故的全部责任。
事故发生后高某电话报案并如实供述了自己的犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，李爱萍住院病历，法医学尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片，证人王某的证言，被告人高某的供述，道路交通事故损害赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人高某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑两年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 高英杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申1号
申请人：宁波云海服饰有限公司（组织机构代码证：78431140-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道工业区。
法定代表人：陈树海，该公司执行董事。
被申请人：宁波市时裳制衣有限公司（组织机构代码证：66557202-X）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村学院路208号。
法定代表人：杨志萍，该公司总经理。
2015年9月20日，本院在执行宁波云海服饰有限公司与被告宁波市时裳制衣有限公司加工合同纠纷（2015）甬鄞执民安第3679-1号执行裁决书一案中，查明被申请人宁波市时裳制衣有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，暂无可供执行的财产或财产线索，除其名下部分房产外，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波市时裳制衣有限公司于2007年9月3日经宁波市海曙区市场监督管理局核登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为服饰、服装、鞋帽及面料的制造、加工。
根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市时裳制衣有限公司对宁波云海服饰有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿达574771.10元，另宁波市时裳制衣有限公司涉及作为被执行人案件债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：宁波云海服饰有限公司与宁波市时裳制衣有限公司的债权债务关系成立，宁波云海服饰有限公司具备申请宁波市时裳制衣有限公司破产清算的主体资格。宁波市时裳制衣有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市时裳制有限公司不能清偿到期债务,宁波市时裳制衣有限公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理宁波云海服饰有限公司对宁波市时裳制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 颖
审 判 员 谢海波
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月二日
代书记员 林 意
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第89号
原告：何枫。
委托代理人：胡维朗。
委托代理人：饶先成。
被告：宁波久久机械有限公司。
法定代表人：祝伟亚。
委托代理人：严世林。
委托代理人：舒建军。
被告：骆建明。
本院在审理原告何枫与被告宁波久久机械有限公司、被告骆建明侵害发明专利权纠纷一案中，原告以被告宁波久久机械有限公司已就涉案专利提出了无效宣告请求，原告需等待涉案专利无效宣告请求审查结果为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何枫负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 毛明强
人民陪审员 彭建华
二〇一三年九月五日
代书 记员 黄 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17386号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：时田荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时田荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告时田荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币28,220.81元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,384.58元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂B0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币91,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂B0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
时田荣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时田荣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款91,100元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为21.24%，逾期贷款年利率为31.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告时田荣共计拖欠原告贷款本金28,220.81元、利息2,384.58元、逾期利息7,690.26元。审理中原告对逾期利息调整为1,074.98元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时田荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金28,220.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时田荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28,220.81元；
二、被告时田荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,384.58元、逾期利息人民币1,074.98元；
三、被告时田荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币28,220.81元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告时田荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元，减半收取计378.50元，由被告时田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7162号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告向爱贤，女，1962年2月27日出生。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司（以下简称住六欣汇公司）诉向爱贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇公司的委托代理人陈志泉、吴冉，被告向爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住六欣汇公司诉称：我公司负责为被告向爱贤所居小区提供供暖服务，双方存在事实供暖关系。被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但被告自2000年至2015年一直未缴纳供暖费。被告房屋面积是71.32平方米，2000年11月15日至2004年3月15日供暖费的收费标准是每平米16元，每年的供暖费是1141.12元；2004年11月15日至今供暖费的收费标准是每平米30元，每年的供暖费是2139.6元，现被告未支付2000年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故我公司诉至法院，要求被告支付供暖费共计30239.84元，逾期违约金1542元，并承担本案诉讼费。
被告向爱贤辩称：我是北京市丰台区角门×号院×号楼×单元202号房屋的业主，原告所述的房屋面积、欠费时间均认可。我不知道收费标准，原告18年没有跟我说过暖气的事情。我之前有工作，单位给我负担一部分，我下岗之后原告从来没有通知我交供暖费。双方没有供暖协议，而且供暖不达标，屋里都是14、15度，原来从来没有测过温度，今年我家测了18.1度。我们搬来的窗户是铁窗户，暖气片都是薄的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告负责为被告所居小区供暖，被告系北京市丰台区角门×号院×号楼×单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积71.32平方米。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，自2001年至2002年采暖期调整供暖价格，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元，2004年5月，原告住六欣汇公司对其锅炉进行改造，供暖形式变为燃气锅炉集中供热，收费标准为建筑面积每平方米30元。
另查，庭审中原告针对被告所述供暖温度不达标的问题向本院出示该处房屋的测温记录和《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》（京政管字[2003]433号），原告认为被告温度能够达到18度，被告认可测温记录的签字是她和她家人的，但是认为就今年暖和一点，之前都是14度。
再查，本院在庭审中针对被告所反映原告18年没有催缴供暖的问题要求原告予以说明，原告表示，自2001年3月16日至2016年3月16日每年都给被告发催款函，并提供照片证明将催款函贴在被告家门口。
上述事实，有原、被告陈述、关于丰台区角门×号院锅炉房供暖形式的证明、催款通知书、供暖费明细表、照片、测温记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所居住的房屋提供供热服务，双方之间形成了供暖服务关系，被告在实际享受供暖服务的同时，应当向原告支付供暖费，关于被告对原告收费标准的异议，原告向本院提交北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件和关于丰台区角门×号院锅炉房供暖形式的证明，本院予以认可，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方对此没有书面约定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张供暖温度不达标，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的催缴通知及照片已足以证明原告对拖欠的供暖费进行了持续的催缴，自催缴之日诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向爱贤于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司二○○○年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费三万零二百三十九元六角八分。
二、驳回原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担十七元（已交纳），由被告向爱贤负担二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1793号
原告：孙桂云。
被告：王守卫（淘宝id号：品牌折扣鞋服0）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告孙桂云诉被告王守卫、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月15日，在被告王守卫经营的名为“安全减肥瘦身”、淘宝id为“品牌折扣鞋服0”的网店购买了4套“强效顽固产后减脂减重瘦身瘦肚瘦腰护理肥胖试用装小样3-8一周量”共计4盒胶囊，以600元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“小金品”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王守卫退货款600元；2、被告王守卫按购物款的十倍进行赔偿6000元；3、被告王守卫承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告王守卫承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法查处；7、判令阿里巴巴公司依法对被告王守卫实施封店、冻结账户处理。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其�选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月七日
书记员 邝慧敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2311号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：瞿庆昌，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:何必云，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰混凝土公司）与被告瞿庆昌、何必云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰混凝土公司委托诉讼代理人刘家东，被告瞿庆昌、何必云的共同委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝峰混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即清偿货款460万元，并要求被告按照逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：天长市天兴建筑安装工程有限公司于2013年10月9日中标建设印象唐城项目，并与安徽世纪蓝海文化旅游公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，被告即组织人员进行施工，2013年7月23日，原、被告签订《预拌商品混凝土销售合同书》一份，合同约定逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，截止到2015年3月11日经结算，被告下欠原告货款460万元整，被告何必云、瞿庆昌出具结账说明一份，对欠款事实予以确认。此款经催要，被告一直未付。
瞿庆昌、何必云辩称，1、2013年7月23日两被告以瞿庆昌的名义与原告签订混凝土买卖合同，情况属实，2015年3月11日，何必云、瞿庆昌与原告结账，拖欠原告混凝土款460万元，情况属实；2、双方虽然在合同中对违约金有所约定，但按照合同约定每日按1‰货款总额支付违约金的标准过高，请求人民法院对违约金作调整，由于被告的违约对原告造成的损失应该是占用期间的银行贷款利率损失，两被告愿意承担该项损失；3、对于原告诉请的律师费用由于双方没有约定，两被告不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月26日签订的《预拌商品混凝土销售合同书》中第六条第（五）项付款方式：月结当月所用砼款40%，次月5号前付款，依次类推，封顶一个月内付所有砼款10%，封顶六个月内付所有砼款30%（其中20%用千秋印象门面房冲抵），封顶壹年内付清所有砼款。该合同第七条第（四）项约定：需方应遵守合同规定的付款时间付款，不得发生逾期支付现象，如逾期每日按应付货款总值的1‰支付违约金给供方，逾期超一个月者，供方有权停止供货，直至收回所有货款。2015年1月27日，印象唐城工程封顶。2015年3月11日，双方在结账说明中，对总货款、已付货款、尚欠货款等事项进行了结算，其中总货款为1562.7435万元，已付货款1078.7万元，扣除其他费用后尚欠货款460万元。
另查明，原告对合同约定付款方式的解释，被告也予以认可，对该事实本院经审查后依法予以确认。
本院认为：瞿庆昌、何必云认可欠宝峰混凝土公司货款460万元，并且对宝峰混凝土公司出具了结账说明，宝峰混凝土公司要求瞿庆昌、何必云偿还货款460万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案工程于2015年1月27日封顶，根据合同约定及结账说明，被告应当在封顶6个月内付所有砼款的80%，即在2015年7月27日前应付1250.1948万元（1562.7435万元×80%），扣除双方在结账说明中的酒、税等因素，被告实际应付款项为1218.2053万元，被告实际已付1078.7万元，逾期付款金额为139.5023万元，该逾期付款从2015年7月28日起计算违约金；2016年1月27日前被告应付清所有货款，因被告仍未履行，2016年1月27日后逾期付款金额为460万元。合同约定逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，被告抗辩违约金过高，要求予以调整，被告的抗辩，于法有据，本院酌定按月利率2%计算。对原告主张的保全费、律师费，因原告并未申请财产保全，保全费用未实际产生，同时，原告也未提供产生律师费用的相关代理合同、发票等证据，故对该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瞿庆昌、何必云于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市宝峰混凝土有限公司货款460万元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月28日起以货款139.5023万元为基数按月利率2%计算至2016年1月27日止、自2016年1月28日起以货款460万元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告瞿庆昌、何必云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2311号原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：瞿庆昌，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告:何必云，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰混凝土公司）与被告瞿庆昌、何必云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰混凝土公司委托诉讼代理人刘家东，被告瞿庆昌、何必云的共同委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝峰混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即清偿货款460万元，并要求被告按照逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：天长市天兴建筑安装工程有限公司于2013年10月9日中标建设印象唐城项目，并与安徽世纪蓝海文化旅游公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，被告即组织人员进行施工，2013年7月23日，原、被告签订《预拌商品混凝土销售合同书》一份，合同约定逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，截止到2015年3月11日经结算，被告下欠原告货款460万元整，被告何必云、瞿庆昌出具结账说明一份，对欠款事实予以确认。此款经催要，被告一直未付。瞿庆昌、何必云辩称，1、2013年7月23日两被告以瞿庆昌的名义与原告签订混凝土买卖合同，情况属实，2015年3月11日，何必云、瞿庆昌与原告结账，拖欠原告混凝土款460万元，情况属实；2、双方虽然在合同中对违约金有所约定，但按照合同约定每日按1‰货款总额支付违约金的标准过高，请求人民法院对违约金作调整，由于被告的违约对原告造成的损失应该是占用期间的银行贷款利率损失，两被告愿意承担该项损失；3、对于原告诉请的律师费用由于双方没有约定，两被告不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月26日签订的《预拌商品混凝土销售合同书》中第六条第（五）项付款方式：月结当月所用砼款40%，次月5号前付款，依次类推，封顶一个月内付所有砼款10%，封顶六个月内付所有砼款30%（其中20%用千秋印象门面房冲抵），封顶壹年内付清所有砼款。该合同第七条第（四）项约定：需方应遵守合同规定的付款时间付款，不得发生逾期支付现象，如逾期每日按应付货款总值的1‰支付违约金给供方，逾期超一个月者，供方有权停止供货，直至收回所有货款。2015年1月27日，印象唐城工程封顶。2015年3月11日，双方在结账说明中，对总货款、已付货款、尚欠货款等事项进行了结算，其中总货款为1562.7435万元，已付货款1078.7万元，扣除其他费用后尚欠货款460万元。另查明，原告对合同约定付款方式的解释，被告也予以认可，对该事实本院经审查后依法予以确认。本院认为：瞿庆昌、何必云认可欠宝峰混凝土公司货款460万元，并且对宝峰混凝土公司出具了结账说明，宝峰混凝土公司要求瞿庆昌、何必云偿还货款460万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案工程于2015年1月27日封顶，根据合同约定及结账说明，被告应当在封顶6个月内付所有砼款的80%，即在2015年7月27日前应付1250.1948万元（1562.7435万元×80%），扣除双方在结账说明中的酒、税等因素，被告实际应付款项为1218.2053万元，被告实际已付1078.7万元，逾期付款金额为139.5023万元，该逾期付款从2015年7月28日起计算违约金；2016年1月27日前被告应付清所有货款，因被告仍未履行，2016年1月27日后逾期付款金额为460万元。合同约定逾期每日按货款总值的1‰支付违约金，被告抗辩违约金过高，要求予以调整，被告的抗辩，于法有据，本院酌定按月利率2%计算。对原告主张的保全费、律师费，因原告并未申请财产保全，保全费用未实际产生，同时，原告也未提供产生律师费用的相关代理合同、发票等证据，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瞿庆昌、何必云于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市宝峰混凝土有限公司货款460万元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月28日起以货款139.5023万元为基数按月利率2%计算至2016年1月27日止、自2016年1月28日起以货款460万元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告瞿庆昌、何必云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年八月三十一日书 记 员  万新宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2807号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，该行信贷副行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，该行法律顾问。
被告：毛换琴，女，1973年12月11日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告毛换琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告毛换琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛换琴偿还欠款49308元及利息（自2012年4月15日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2011年3月18日，被告毛换琴在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金49308元及2012年4月15日之后的利息未还。
原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同1份；
2、存款凭条及借款借据各1份；
3、借款申请1份。
被告毛换琴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：2011年3月18日，被告毛换琴在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告刘小爱尚欠借款本金49308元及2012年4月15日之后的利息未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与毛换琴签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告毛换琴发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告毛换琴未按约定履行还款义务。故原告要求被告毛换琴偿还剩余借款49308元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛换琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金四万九千三百零八元及利息（自2012年4月15日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告毛换琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月十九日
书记员 任超杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初53号
原告：利津县汀罗镇朱家村村民委员会。住所地：利津县汀罗镇朱家村。
法定代表人：郭金永，主任。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。
法定代表人：刘大海，经理。
统一社会信用代码：370503200005841。
原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会280.80亩的土地使用权；2、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会土地承包费294840元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地280.80亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日至，合同前十年租金为每年每亩350元，并于每年的12月1日前结清当年的承包费。若承包方逾期交纳承包费超过30日，发包方有权解除合同。合同签订后，被告方仅支付了前两年的承包费，自2014年1月1日起至今，承包费再未支付。现被告方已经拖欠承包费三年的时间，没有履约能力和履约意愿，所以原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告东营和丰林业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年2月，原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订了《土地承包合同》一份，合同约定：被告承包原告位于利城屋子的土地280.80亩，承包期限30年，自2012年1月1日起至2042年1月1日止；该宗土地具体坐落位置为：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇九龙口村地界，北至利津县汀罗镇平江河村地界；合同前十年（2012年1月1日至2022年1月1日）租金为每年每亩350元；2012年与2013年的承包费于2012年1月19日一次性付清，以后每年的12月1日前交付当年的承包费；若被告逾期交纳承包费超过30日，原告有权解除合同，收回土地。合同签订后，原告方向被告交付了土地，但被告方仅支付了2012年与2013年的承包费。自2014年1月1日起，被告再没有支付承包费。后经原告多次催要未果，故原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，由被告返还原告280.80亩的土地使用权并支付2014年1月1日至2016年12月31日的土地承包费294840元。
以上事实，由原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会提供的原、被告签订的《土地承包合同》一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，合同的当事人应当根据合同的约定，全面的履行合同的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中，被告东营和丰林业有限公司未能按照合同的约定，按时支付原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会土地承包费，致使不能实现合同的目的，现已拖欠承包费三年的时间，原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会有权解除原、被告之间的土地承包合同，被告东营和丰林业有限公司支付拖欠的土地承包费294840元（280.80亩×350元×3年）。原、被告的土地承包合同解除后，被告东营和丰林业有限公司应当返还所承包的原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会的土地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会与被告东营和丰林业有限公司于2012年2月签订的《土地承包合同》；
二、被告东营和丰林业有限公司返还原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会280.80亩的土地使用权（四至：东至黄河故道，西至利津县利津街道办事处所管理的土地界沟，南至利津县汀罗镇九龙口村地界，北至利津县汀罗镇平江河村地界）；
三、被告东营和丰林业有限公司支付原告利津县汀罗镇朱家村村民委员会土地承包费294840元。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取2862元，由被告东营和丰林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年三月十三日
书记员 李 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1087号
原告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
法定代表人：柴俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被告：新疆电力建设有限公司。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称：兵团六建公司）与被告新疆电力建设有限公司（以下简称：电建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告兵团六建公司诉称，2004年，我公司与被告签订一份《工程施工协议》，约定我公司从被告处承包被告水西沟明月山庄改造维修工程。工程地点：乌鲁木齐县水西沟镇；工程内容为对原山庄进行水、电、暖、屋面、门窗、地下管网、排水、配电及整体维修改造及装饰。承包方式：包工包料。开、竣工日期按被告要求执行。合同价款：暂定170万元，最终以实际完成工程结算为准。工程款支付：工程开工后，被告先预付合同价款10%工程款；工程按进度完成80%的工程量后，被告再付至结算价70%的工程款，工程全部完工后，再经公司审核完，我公司将全部资料报被告相关部门办理竣工结算手续后，在支付至结算价15%，其余5%为质保金，待质保期满后支付。协议签订后，我公司按被告要求进行施工，并按期竣工交付被告。被告于2004年7月18日将明月山庄包租给他人经营。因双方多年合作，直至2012年5月29日才审定工程结算价为1667720元。我公司多次找被告催要该工程款，被告均推脱拒绝支付。请求判令被告支付拖欠工程款1667720元，并支付拖欠工程款的利息1284561.33元，承担诉讼费用。
被告电建公司对管辖权提出异议认为，本案原告以装饰装修合同纠纷提起的诉讼，且其也是主张的装饰装修费用。根据我国民事诉讼法规定，装饰装修合同不属于专属管辖，并非工程所在地法院管辖。我公司位于乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，且原告兵团六建公司与被告电建公司签订的工程施工协议约定的工程地点为乌鲁木齐县水西沟镇，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权,被告电建公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆电力建设有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆电力建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年十月十六日
书记员 海媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初199号
原告李善华。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告刘同波。
被告罗功叶。
原告李善华诉被告刘同波、被告罗功叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善华的委托代理人王增慧以及被告罗功叶到庭参加诉讼，被告刘同波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善华诉称，2013年7月29日，被告刘同波向原告借款110000元整，约定在2014年1月30日前还清，原告向被告刘同波支付110000元，被告刘同波向原告出具借条。借款期限届满后，被告以种种理由推迟还款，至今仅向原告偿还欠款30000元，剩余80000元至今未还。经查，被告刘同波与被告罗功叶系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务承担连带责任。因原告妻子生病急需用钱，原告多次催促被告刘同波还款，被告刘同波以种种理由推迟还款。请求判令：1、被告刘同波偿还原告借款8万元。2、被告刘同波按照年利率20%向原告支付自2014年2月1日起至被告实际付款之日止所借款项产生的利息。3、被告罗功叶对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘同波未到庭，亦未答辩。
被告罗功叶未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，本案借款与被告罗功叶无关，被告罗功叶对此不知情。2013年8月16日被告罗功叶与被告刘同波协议离婚。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到李善华人民币110000元整，在2014年1月30日以前还清。该借条有被告刘同波的签名，落款时间为2013年7月28日。
另查明，2013年7月29日，案外人卢朝峰受原告委托向被告刘同波账户中转账人民币30000元。2013年7月28日，原告之妻案外人王永珍取款人民币40000元。
又查明，2013年12月27日，原告李善华青岛农村商业银行账户（账号为：62×××72）转账存入人民币20000元。庭审中原告陈述，被告刘同波于2013年12月27日还款20000元。
另查明，2013年8月16日，被告刘同波、被告罗功叶协议离婚。该离婚协议约定，夫妻无共同债务、债权，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
庭审中，原告陈述实际出借款项为10万元。被告刘同波还款3万元，尚欠原告借款本金7万元。庭审中，原告主张逾期利息，自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的借条1份、银行转账凭条1份、存折1份、结婚证1份、案外人卢朝峰身份证复印件1份、证明1份、借条复印件1份、银行流水交易明细1份、录音文字整理稿1份、录音光盘1张予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在案佐证。
庭审中，原告提供证明一份，内容为：李善华于2013年7月8日借杨明现金30000元整，用于李善华同事应急使用，另规定半年还清；原告另提供借条复印件一份，内容为：今借杨明现金30000元整，半年还清，付息3000元整；原告另提供录音整理稿及录音光盘一份，内容为：“行，我今年先还你，还你两万到叁万，再给你换个单子，行吧？”“我不是说么，合回就7万元块钱，我不能咱兄弟们一场，我不能咱两非得撕破脸，什么意思，再说也不多，你或是给我换个单子，或是还我的，你真是。”“你听我说，今天这么的，今年还你2到3万。”被告罗功叶对上述证据不予认可，认为与其无关。
本院认为，被告刘同波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中被告刘同波的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告刘同波之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、转账凭证、存折等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告刘同波向原告借款的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告向被告刘同波实际出借金额为10万元，本院据此确认借款金额。被告刘同波未举证证明还款情况，庭审中原告陈述被告刘同波已还款3万元，尚欠借款本金7万元，欠款数额依原告主张及举证予以认定，被告刘同波应返还原告借款本金7万元。
原被告明确约定还款期限，被告刘同波逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息。原告主张逾期利息，自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。
本案中部分借款转账至被告刘同波的账户，涉案借条均系被告刘同波出具，并无证据显示被告罗功叶有共同举债之合意。被告刘同波与被告罗功叶于2013年8月16日协议离婚，被告刘同波向原告借款时间，距离婚时间仅半个月，此种情况下，被告刘同波的借款用于其与被告罗功叶的夫妻共同生活的可能性明显降低。综上，原告应就涉案借款用于两被告家庭生活或涉案借款基于夫妻合意承担举证证明责任，原告未提供证据加以证明，应承担举证不能不利后果，故本案借款不宜按夫妻共同债务处理。对于原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告刘同波偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告罗功叶就本案承担共同清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。共同依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同波于判决生效后十日内返还原告李善华借款本金人民币7万元；
二、被告刘同波于判决生效后十日内偿还原告李善华逾期利息（自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金人民币7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李善华对被告罗功叶的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，公告费600元，共计人民币2400元（原告已预交），由被告刘同波负担。被告刘同波于判决生效之日起十日内直接支付原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 爽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01952号
原告欧阳海波，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告欧阳海波诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月至2010年12月在被告公司担任技术员职务，双方约定工资为1460元／月，但是被告公司从2010年7月开始暂停向原告发放工资至2010年12月，故原告提起诉讼，请求被告支付原告2010年7月至2010年12月期间未发放的工资共计8760元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告于2007年12月至2010年12月在被告公司担任技术员职务。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告欧阳海波8760元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告欧阳海波自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录及询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。被告于2009年下半年停产，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在被告公司的财务负责人严琼手中，原告向本院提交的工资证明系严琼出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳海波的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告欧阳海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地吉水县龙华中大道541号。
负责人刘秋根，该公司经理。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳春凤。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳璐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）因与被上诉人欧阳春凤、欧阳璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月24日中午，欧阳璐驾驶赣D×××××号小车由新沿江路往105国道方向行驶，12时10分，当车行驶至吉水县行政服务中心十字路口路段时，与由刘志连驾驶的吉安6B125号两轮电动车（后载欧阳春凤）相撞，造成欧阳春凤及刘志连受伤，两车受损的交通事故。事发后，欧阳春凤即被送往吉水县人民医院治疗，并于当日转送至吉安市中心人民医院住院治疗21天，住院治疗花费30939.25元（其中吉水县人民医院1410.38元，吉安市中心人民医院29528.87元），该费用欧阳璐已垫付。经吉水县交警大队认定，欧阳璐当日驾车经过十字交叉路口路段时未确保安全通行，依法应负事故全部责任，刘志连、欧阳春凤不负事故责任。经吉正司法鉴定中心鉴定，欧阳春凤的损伤程度为轻伤一级，十级残，后期治疗费8000元，康复费2000元，误工时间为六个月，护理时间为二个月，营养时间为三个月，鉴定花费1600元,其中欧阳璐垫付800元鉴定费。赣D×××××号小车登记的所有人为欧阳璐，该车在人民财保吉水支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，并投保了不计免赔，事发时在保险期限内。刘志连因本起交通事故受伤，与人民财保吉水支公司在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成协议，由人民财保吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内向刘志连赔偿12868.8元，一审法院出具了（2016）赣0822民特4号民事裁定书对该协议予以确认。欧阳春凤受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗，虽未提供交通费票据，但交通费用已实际发生，根据欧阳春凤的住院时间及居住地等具体情况，酌情认定交通费200元。欧阳春凤因本起交通事故致残，给其精神上造成一定痛苦，应从经济上予以抚慰，综合当事人的过错、赔偿能力和本地生活水平等情况，酌情认定精神损害抚慰金3000元。综上，确认欧阳春凤因本起交通事故造成的损失如下：医疗费30939.25元、误工费13680元（76元/天×180天）、护理费4560元（76元/天×60天）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、后期治疗费8000元、康复费2000元、伤残赔偿金48618元（24309元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元,合计112662.25元。
一审法院认为：欧阳璐驾车未确保安全，造成欧阳春凤受伤，经交警大队认定应负事故全部责任，欧阳春凤以此为由要求欧阳璐承担赔偿责任，于法有据，应予支持。肇事车辆在人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险，欧阳春凤的损失先由人民财保吉水支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。欧阳春凤的户籍性质虽为农业家庭户口，但其所在村已被划入吉安市青原区滨江街道办事处管辖，其居住地属于城镇，且欧阳春凤一家的耕地被政府征用，属失地农民，现以务工为业，故欧阳春凤要求按城镇居民标准计算其交通事故损失，合理有据，予以支持。人民财保吉水支公司要求扣减非医保用药费用，但未提供相关证据证实，对该意见不予采纳。因欧阳春凤在本案中主张了后期治疗费，对该项费用予以认定，欧阳春凤出院后的门诊检查费用264元，属于后期治疗费的范围，不应重复主张，故在欧阳春凤诉请的医疗费中核减该部分费用。本起交通事故造成刘志连与本案欧阳春凤两人受伤，本应按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但在刘志连与人民财保吉水支公司达成的调解协议中，只有赔偿总额，未明确交强险和商业三者险各赔偿多少，因欧阳春凤及刘志连的损失在交强险和商业三者险两项保险限额内能够得到足额赔付，故对本案欧阳春凤的损失也不进行具体划分。综上，欧阳春凤的各项损失共计112662.25元，由人民财保吉水支公司在交强险和商业三者范围内全部赔偿。因欧阳春凤的损失在保险限额内可得到足额赔偿，故欧阳璐在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费30939.25元，欧阳春凤在得到保险公司的理赔款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财保吉水支公司应在判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿欧阳春凤112662.25元；二、欧阳春凤应在人民财保吉水支公司支付理赔款后即向欧阳璐返还垫付款30939.25元。案件受理费1316元，由欧阳春凤承担40元，欧阳璐负担1276元；鉴定费1600元，由欧阳璐负担。
人民财保吉水支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判其赔偿欧阳春凤经济损失76806.25元。其主要理由为：1、欧阳春凤的误工时间应从其受伤之日起计算至定残前一天为止即108天，一审根据鉴定报告计算其误工时间为180天错误。欧阳春凤的后续治疗费过高，6000元较合理。2、欧阳春凤为农村户口，没有证据证实其在城镇连续居住生活及工作达一年以上，应按农村标准计算其残疾赔偿金。
欧阳春凤答辩称：误工时间和后续治疗费均系有鉴定资质的司法鉴定中心依法作出的意见，一审予以采信合理。欧阳春凤居住在城镇并在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
欧阳璐未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对欧阳春凤的误工时间和后续治疗费认定是否恰当？2、欧阳春凤的残疾赔偿金应按何标准计算？
二审期间，欧阳春凤向本院提交集体土地房屋征收补偿安置协议书一份、户口本一本，以证实其家中房屋于2012年被拆，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。人民财保吉水支公司质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议。欧阳璐未予质证。本院认为，人民财保吉水支公司质证认为真实性、合法性无异议，本院予以确认，关联性不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吉水吉正司法鉴定中心【2015】临鉴字第0826号司法鉴定意见书明确欧阳春凤误工期180日，后续治疗费8000元。该鉴定意见书客观真实，程序合法，应予采信。一审据此认定欧阳春凤误工期180日，后续治疗费8000元并无不当。欧阳春凤家的耕地被政府征收，2010年吉安市人力资源和社会保障局给其发放了实地农民证，再结合吉安市青原区滨江街道办事处、吉安市青原区滨江街道枫塘社区居民委员会的证明，可以证实欧阳春凤事发前一年一直在城镇居住、生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。人民财保吉水支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6718号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告全震祥，男，汉族，1962年12月20日生，住贵阳市南明区，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告全震祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江、被告全震祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告全震祥与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款212万元用于购房，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定利率以借款凭证记载为准。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费等费用由被告承担。《借款合同》还约定了罚息、复利、违约及违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自愿以其位于贵阳市××区××路××号中铁逸都国际B组团一期40栋12号房屋作为抵押，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告为实现债权产生的费用等。贵阳中铁置业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告全震祥归还原告贷款本金1430672.87元、利罚息0元（利罚息暂计算至2017年8月14日，2017年8月15日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、判令被告全震祥支付律师费46113元；三、判令原告对被告全震祥提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；四、诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。
被告全震祥辩称，借款是事实存在的，希望和原告协商处理。
经审理查明：2013年9月4日，原告与被告全震祥签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告全震祥因购买位于贵阳市××区××路××号中铁逸都国际B组团一期40栋12号房屋，向原告贷款212万元，贷款期限为10年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。被告全震祥以其购买的上述房屋向原告提供了抵押，双方办理了抵押权预告登记。贵阳中铁置业有限公司为被告全震祥的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款212万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年11月4日，尚欠原告贷款本金1413810.97元、利息9705.17元。为主张本案债权，原告委托贵州胜腾律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费46113元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告全震祥发放贷款后，全震祥应当及时足额的履行还款义务。现其未能按期清偿贷款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告全震祥偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，现原告已实际支付，被告全震祥应当承担。原告针对被告全震祥提供抵押的房屋仅办理了抵押预告登记，该登记的效力仅赋予了原告办理具有物权效力的抵押权登记的排他性的请求权，本身并不具备物权效力，原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告全震祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币1413810.97元以及利息人民币9705.17元（剩余利息、罚息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，自2017年11月5日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告全震祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币46113元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18091元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈先文