wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第440号
原告冯青来，男，1981年11月18日生。
委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告包丰伟，1982年11月12日生。
被告郑春树，男，1972年12月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X。
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人赵精华，男，1990年4月26日生。
原告冯青来与被告包丰伟、郑春树、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青来及其委托代理人李萌、被告包丰伟、郑春树、人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青来诉称：2014年8月18日16时许，原告驾驶车牌号为豫R907**的北京现代车停靠在方城县城关镇北环路农村公路管理所西侧门前的停车位内，包丰伟驾驶豫R563**小型普通客车由西向东行驶在事故地点，与由东向西郑春树驾驶的豫R189**号小型轿车左转变调头时相撞，包丰伟所驾车辆又与前方张大娟驾驶的电动车相撞。郑春树的车辆碰撞后又与路北侧头西尾东冯青来停放的豫R907**小型普通客车碰撞，造成车辆受损，张大娟受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2014年9月1日作出道路交通事故责任认定书，认定包丰伟负该事故的主要责任，郑春树负该事故的次要责任，冯青来、张大娟无责任。故起诉请求依法判令，被告支付给原告车辆维修费、租车费、停车费等共计48515元，诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、被告包丰伟驾驶证。
3、被告郑春树驾驶证。
4、包丰伟车辆保险单。
5、郑春树车辆保险单。
6、方城县公安交通警察大队事故责任认定书。
7、维修费增值税发票（10000元）。
8、维修费增值税发票（10765元）。
9、通达停车场停车费发票。
10、豫R907**号车维修结算单。
11、证明一份。
被告包丰伟辩称：此次事故属实，肇事车辆在被告人寿财险投有保险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告包丰伟未向法庭递交证据材料。
被告郑春树辩称：此次事故属实，应该对原告的损失进行赔偿。肇事车辆在被告人寿财险投有保险，应由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。
被告人寿财险南阳公司辩称：如此次事故发生真实，且投保属实，原告的证据合法有效，符合我公司理赔条件，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，应扣除不合理部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险南阳公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月18日16时许，被告包丰伟驾驶豫R563**小型普通客车由西向东行驶至方城县城关镇北环路农村公路管理所西侧，与由东向西郑春树驾驶的豫R189**号小型轿车左转弯调头时相撞，包丰伟所驾车辆又与前方张大娟驾驶的电动三轮车相撞。郑春树的车辆碰撞后又与路北侧头西尾东原告冯青来停放的豫R907**小型普通客车碰撞，造成车辆受损，张大娟受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2014年9月1日作出道路交通事故责任认定书，认定被告包丰伟负该事故的主要责任，被告郑春树负该事故的次要责任，原告冯青来、张大娟无责任。事故发生后，原告在南阳市中澳汽车销售有限公司对豫R907**号车进行维修，共花费20765元。因此次事故中原告的车辆受损，原告自2014年8月20日至2014年11月15日租用替代车辆，共花费25500元。原告因此次事故向方城县通达施救停车场支付停车费用2250元。被告在事故发生后，未对原告的损失进行赔付，原告于2014年11月27日起诉来院，请求依法判令，被告支付给原告车辆维修费、租车费、停车费等共计48515元，诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告包丰伟所驾驶豫R563**小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
2、被告包丰伟所驾驶车辆的行车证车主为李蕊。
3、被告郑春树驾驶豫R189**号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
4、本次事故中被告包丰伟的车损已由被告人寿财险南阳公司在豫R189**号车的交强险限额内赔偿了34865元。
5、本次事故中被告郑春树的车损已由被告人寿财险南阳公司在豫R563**号车的交强险限额内赔偿了68631元。
综上法律事实，本院认为：被告包丰伟驾驶车辆与被告郑春树所驾驶车辆相撞后，被告郑春树的车辆又与原告停放在路边的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告包丰伟负此事故的主要责任，被告郑春树负事故的次要责任，原告冯青来无责任。对于原告财产权受到的侵害，其合法合理的损失，应由二被告进行赔偿。原告因此次事故所遭受的财产损失为：20765元＋25500元＋2250元=48515元。因被告包春伟负事故的主要责任，酌定其承担33960元的赔偿责任，下余14555元由被告郑春树承担赔偿责任。因被告包春伟、郑春树所驾驶的车辆在均被告人寿财险南阳公司投保有交强险，则应由被告人寿财险南阳公司分别在对所承保的肇事车辆的交强险限额122000元内对原告冯青来进行赔付。被告包丰伟、郑春树辩称其车辆投保有交强险，原告的损失应由该保险公司承担的理由符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R563**号车的交强险责任限额内赔偿原告冯青来经济损失33960元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R189**号车的交强险责任限额内赔偿原告冯青来经济损失14555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告包丰伟负担700元，由被告郑春树负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 森
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1878号
原告赵青。
委托代理人房磊。
被告成安县秋林家电商场。
负责人韩秋林。
住址成安县寇公路与雪涛街交叉口东北角。
被告韩秋林。
被告王杏梅。
原告赵青诉被告成安县秋林家电商场、被告韩秋林、被告王杏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵青委托代理人房磊到庭参加了诉讼，被告成安县秋林家电商场、被告韩秋林、被告王杏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，依原告申请，本院追加成安县秋林家电商场作为本案的被告。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，2012年11月份，被告韩秋林、�告王杏梅做家电生意以需周转资金为由分三次向原告借款50000元，并承诺1.5分的利息，后因原告急需用钱，向被告主张还款，被告以各种理由推搪拒不偿还借款。该借款是在被告韩秋林、被告王杏梅婚姻关系存续期间的共同债务，二被告对该债务应承担连带偿还责任。为此，诉至法院请求判决：原诉请被告韩秋林、被告王杏梅偿还原告借款50000元及利息。后变更诉请被告成安县秋林家电商场偿还借款40000元，并支付利息，不足部分由被告韩秋林、被告王杏梅共同承担清偿责任。
被告成安县秋林家电商场、被告韩秋林、被告王杏梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2012年11月20日，被告成安县秋林家电商场出具的借条一份。2、2014年11月24日，被告成安县秋林家电商场出具的借条一份。3、2015年7月15日被告王杏梅出具�借条一份。4、衙前街村委会证明一份。5、被告韩秋林、被告王杏梅个人信息表各一份。
为了查明案件事实，本院调取了被告成安县秋林家电商场企业信息表一份。
三被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院确认如下事实，原告与被告韩秋林系朋友关系，被告成安县秋林家电商场系个人独资企业，投资人为韩秋林。因周转资金，被告成安县秋林家电商场（1）于2012年11月20日，向原告借款20000元；（2）于2014年11月24日借20000元，两次共借款40000元。被告韩秋林向原告出具了借据，并加盖了被告成安县秋林家电商场印章。另查明，被告王杏梅于2015年7月15日借10000元，被告王杏梅出具了借条，上述三笔借款共计50000元，约定利率均为1.5分／月。2012年11月20日该笔借款利息支付到2015年7月份�本金及下欠利息未支付；2014年11月24日、2015年7月15日该两笔借款本金及利息未支付。被告韩秋林和被告王杏梅系夫妻关系。
本院认为，（一）、被告成安县秋林家电商场借原告现金40000元，双方构成民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护，对原告要求被告成安县秋林家电商场偿还本金的诉求，本院予以支持。（二）关于利息。因原、被告之间约定的利率为1.5分／月即18%／年，符合法律规定，对此本院予以支持。（三）、被告韩秋林系被告成安县秋林家电商场投资人，被告韩秋林应以其个人财产对被告成安县秋林家电商场的债务承担连带清偿责任。（四）被告王杏梅借原告10000元与本案不属于同一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成安县秋林家电商场在判决书生效之日起三日内偿还原告赵青借款本金40000元并支付利息（按照年利率18%，1、20000元从2015年8月1日起；2、另外20000元从2014年11月24日起，分别计算至判决书确定的履行届满之日止）；
被告韩秋林对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告赵青的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、申请费540元，由被告成安县秋林家电商场、被告韩秋林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 马青海
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张威龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1878号
原告：李国庆，农民。
被告：刘昌锁，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：李凤生，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李国庆诉被告刘昌锁、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉兰以达成和解协议为由，于2015年11月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系被害人贾振友妻子。
委托代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告人李冰冰，女，汉族，1996年7月3日出生于黑龙江省呼玛县，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地黑龙江省塔河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日被刑事拘留。同年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告人王锐，男，汉族，1989年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日被刑事拘留。同年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江分公司），负责人李臻，职务总经理。
委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李冰冰、王锐犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人崔艳巍，被告人李冰冰、王锐及李冰冰的辩护人张美丽，附带民事诉讼被告人黑龙江分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年6月15日对本案进行补充侦查，2016年7月14日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人王锐系×××号尚酷牌小型轿车所有人，2016年1月1日5时许，被告人王锐指使被告人李冰冰驾驶该车辆（王锐在副驾驶位置），被告人李冰冰酒后、无证驾驶该车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至黑龙江省财经学院门前，因观察不够，未按操作规范安全驾驶，刮撞路面作业的保洁员贾振友（男，殁年65岁），造成贾振友死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后被告人王锐驾驶该车到公安机关报案。经检验鉴定：送检李冰冰静脉血检测乙醇含量为21.50mg/100ml，送检王锐静脉血检测乙醇含量为59.05mg/100ml。经交警部门认定：李冰冰负事故的全部责任，贾振友无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李冰冰违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王锐作为辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，二被告人已经与贾振友近亲属达成和解，赔偿了各项经济损失共计27万元，贾振友近亲属对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依法赔偿。
被告人李冰冰、王锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但李冰冰年龄较小，刚刚脱离校园，且系被指使，初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实。庭审中认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。7个月的羁押已经对李冰冰起到了教育意义，请求法庭结合案件全部情况，对李冰冰从轻处罚，对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人辩称，本案属于醉酒驾驶，保险公司不应当赔付。即使按照法律规定，保险公司依照法院判决给付赔偿款后，保留向被告人追偿的权利。
经审理查明：被告人王锐系×××号尚酷牌小型轿车所有人，2016年1月1日5时许，被告人王锐指使被告人李冰冰驾驶该车辆（王锐在副驾驶位置），被告人李冰冰酒后、无证驾驶该车沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至黑龙江省财经学院门前，因观察不够，未按操作规范安全驾驶，刮撞路面作业的保洁员贾振友（男，殁年65岁），造成贾振友死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后被告人王锐驾驶该车到公安机关报案。经质证后确认，送检李冰冰静脉血检测乙醇含量为21.50mg/100ml，送检王锐静脉血检测乙醇含量为59.05mg/100ml。李冰冰负事故的全部责任，贾振友无责任。案发后，二被告人家属与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27万元（二被告人家属各付13.5万元），取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属表示不再追究二被告人的任何责任，并建议对二被告人适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人史某某、贾某某的证言；
3、毒品鉴定检验报告单；
4、道路交通事故认定书；
5、驾驶证、车辆行驶证查询信息；
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
7、现场勘查笔录、现场图及照片；
8、被告人李冰冰的供述；
9、被告人王锐的供述；
10、被告人李冰冰的户籍证明、现实表现；
11、被告人王锐的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人李冰冰违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王锐作为辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。依法对二被告人从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求黑龙江分公司依法理赔的意见，合理合法，本院予以支持。附带民事诉讼被告人黑龙江分公司要求保留向被告人追偿权利的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金、葬丧费及财产损失共计人民币110216元。此款于2016年8月31日前履行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年八月四日
书记员 焦彦升
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2444号
原告刘某某，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘某某与被告刘某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日原、被告经巴林左旗人民法院判决离婚，并判决原、被告共同偿还所欠贷款70000元。2015年12月8日原告偿还了全部贷款及利息合计72477元，请求人民法院判令被告偿还原告代还的借款36238.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3940号民事判决书，证明原、被告离婚时有夫妻共同债务70000元，法院判决此债务由原、被告共同偿还。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明原告偿还共同贷款本金70000元，利息2477.02元，本息合计72477.02元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日登记结婚。2015年8月25日经巴林左旗人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告刘某某在巴林左旗农村信用合作联社益民分社贷款70000元。经内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3940号民事判决书判决此债务系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告于2015年12月8日偿还了该笔债务的本息合计72477.02元。原告要求被告给付其代为偿还的此笔债务中的36238.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告作为共同债务人，应履行共同偿还债务的责任。根据法律规定，原告代被告偿还了借款，有权向被告行使追偿权。原告要求被告偿还原告代还的借款36238.5元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某甲在本判决生效后立即给付原告刘某某36238.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.96元，减半收取352.98元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 李 荔
二〇一六年五月十三日
书记员 李建伟
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）：张秋斌，女，汉族，1983年1月15日出生，现住广东省蕉岭县蕉城镇辖外光福红光。
委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。
委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓进中，男，汉族，1952年10月6日出生，现住广东省五华县水寨镇七都村双凤。
被上诉人（原审被告）：曾桓英，女，汉族，1954年3月20日出生，现住广东省五华县水寨镇七都村双凤。
上诉人张秋斌因与被上诉人邓进中、曾桓英抚养纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法河民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张秋斌的委托代理人邹英勉，被上诉人邓进中到庭参加诉讼。被上诉人曾桓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张秋斌与邓耿明于2008年8月19日在梅江区民政局登记结婚，婚后于2011年3月17日生育一儿子邓睿智。2013年2月20日，张秋斌与邓耿明在梅江区民政局办理离婚。离婚时约定儿子邓睿智由邓耿明抚养。张秋斌认为，邓耿明2014年4月20日因病去世，儿子邓睿智就由邓进中、曾桓英抚养。2014年8月张秋斌诉至原审法院，请求判令邓进中、曾桓英依法立即将邓睿智的抚养权归还张秋斌。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：当事人及其诉讼代理人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。张秋斌提供的证据不足以证明邓耿明已经死亡以及邓睿智由邓进中、曾桓英抚养的事实，因此，张秋斌的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月18日作出判决：驳回张秋斌的诉讼请求。案件受理费100元，由张秋斌负担。
上诉人张秋斌不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年2月20日，张秋斌与邓耿明登记离婚时约定：儿子邓睿智由邓耿明抚养，并不需要张秋斌支付儿子邓睿智抚养费。2014年4月20日，邓耿明因病去世。此后，邓睿智由邓进中、曾桓英负责抚养。根据《婚姻法》第二十一条的规定，邓耿明已经去世，儿子邓睿智应当由张秋斌负责抚养。邓进中、曾桓英没有对邓睿智抚养教育的义务，对邓睿智抚养教育的义务，依法应由张秋斌负担。张秋斌现在有稳定的工作和收入，完全有能力抚养儿子邓睿智成人，离婚后张秋斌也经常探望邓睿智，对儿子邓睿智的思念和付出是常人不能承受的。张秋斌曾与邓进中、曾桓英就邓睿智的抚养教育问题进行协商，均无结果，只好起诉解决邓睿智的抚养教育问题。邓耿明已经死亡及邓睿智由邓进中、曾桓英抚养的事实是众所周知的事实，原审法院违反法律规定，作出错误的判决，依法应予撤销并改判。综上，请求：1、撤销原判决，改判邓进中、曾桓英依法立即将张秋斌的儿子邓睿智的抚养权归还张秋斌。2、一、二审诉讼费用由邓进中、曾恒英负担。
被上诉人邓进中答辩称：张秋斌的请求与事实不符，并无证据证明，对其请求理应驳回。一、张秋斌与邓耿明、邓耿强、邓进中于2014年4月7日签订了《关于邓睿智抚养协议书》，原件由张秋斌本人持有，但其在诉讼中只字未提。二、邓进中自1980年以来长期在外经商，2002年以后在缅甸工作、居住。三、张秋斌以众所周知的事实的规定为由进行辩护，不符合法律规定。张秋斌向人民法院起诉应提供相应的证据材料，但张秋斌没有证据证明其主张。
被上诉人曾桓英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院所查明的事实属实，予以确认。
二审另查明，邓进中、曾桓英是夫妻关系，分别是邓睿智的祖父和祖母。
一审中，张秋斌主张邓睿智的父亲邓耿明已死亡，但未提供相应的证据证实。二审中，张秋斌为证明该主张向本院提交《南方医科大学珠江医院死亡小结》，载明邓耿明于2014年4月20日因病死亡。经质证，邓进中对该证据无异议，并认可邓睿智的父亲邓耿明于2014年4月20日因病死亡的事实。二审中，邓进中向本院提供2014年4月7日落款人为邓耿明、张秋斌、邓耿强、邓进中的《关于邓睿智抚养协议书》和2012年3月25日落款人为张秋斌的《保证书》的复印件各1份，邓进中表示无法提供原件。
张秋斌在上海松峰口腔门诊部工作，每月收入约8000元。
本院认为：本案系抚养纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是张秋斌请求邓睿智归其抚养是否应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十八条、第三十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。抚养和教育未成年子女既是父母的义务，也是父母的权利。而祖父母、外祖父母只对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，虽然张秋斌与邓耿明离婚时约定双方婚生子邓睿智由邓耿明负责抚养，但根据张秋斌在二审中提供的证据及当事人的陈述证实邓睿智的父亲邓耿明已于2014年4月20日因病死亡，而邓睿智尚年幼，抚养和教育邓睿智的权利和义务原则上应由其母亲张秋斌享有和承担。邓睿智的母亲张秋斌身体健康，有较稳定的工作和收入，有抚养子女的能力，故张秋斌请求由其抚养邓睿智，理由充足，依法应当予以支持。邓睿智的祖父母和其他亲属在张秋斌有能力抚养邓睿智的情况下，无需承担抚养邓睿智的义务，亦不享有抚养权。至于邓进中在二审中提供的《关于邓睿智抚养协议书》，因该证据是复印件，且模糊不清，又无原件予以核对，故本院对该证据不予采纳。
综上所述，原审在张秋斌未提供证据证实邓睿智的父亲邓耿明已经死亡的情况下所作出的判决并无不当，但因二审中出现新证据，故二审对原审判决予以改判。张秋斌的上诉请求，于法有据，本院予以支持。被上诉人曾桓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法河民初字第139号民事判决。
二、自本判决生效之日起邓睿智由张秋斌抚养。
一审案件受理费100元，由张秋斌负担。二审案件受理费100元，由邓进中、曾桓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱红珍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第5号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕超，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋宜祥，山东枣庄恒泰农村合作银行资产管理部职工。
被告：王磊。
被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：山东省滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，董事长。
委托代理人：王磊，男，汉族，1976年9月6日出生，住滕州市北辛办事处赵王河小区**号楼*单元***室，身份证号为3704811976********。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）诉被告王磊、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任（以下简称杏花村公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕超、宋宜祥，被告王磊并作为杏花村公司的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，2011年5月19日原告与被告王磊签订（恒泰合行）个借字（2011）年第110405049号个人借款合同、（恒泰合行）高抵字（2011）第110405049号最高额抵押合同，向原告申请借款500万元整，借款合同约定期限自2011年5月19日至2013年5月8日。被告杏花村公司以位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场综合商务楼共计16套房产作抵押担保，并在滕州市房地产交易监理所办理房产抵押登记。被告王磊于2012年5月22日向原告借款共计500万元整，借款凭证号码：033118844，2013年5月8日到期，约定期内利率为月9.84‰，目前结欠500万元。被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据贷款合同、抵押合同之约定，请求法院判令：1、被告王磊立即清偿借款本金500万元及利息（以500万元为基数，期内按合同约定利率；逾期按14.76‰，自2013年5月9日至判决生效之日止）；2、以被告杏花村公司设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王磊及杏花村公司共同答辩称，本案借款事实清楚，王磊在杏花村公司工作，贷款500万元是为了购买建材提供给杏花村公司。现在杏花村公司一直未支付给王磊建材款，所以王磊现在没有钱还贷款。另外，在借款期内，王磊已偿还至2013年4月20日的贷款利息，杏花村公司未偿还过贷款本息。
经审理查明，2011年5月19日，原告恒泰银行与被告王磊签订（恒泰合行）个借字（2011）年第110405049号个人借款合同。约定：被告王磊向原告恒泰银行借款500万元整，借款合同约定期限自2011年5月19日至2013年5月8日；合同项下借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下的担保方式为抵押，担保合同编号为110405049。同日，原告恒泰银行与被告杏花村公司签订（恒泰合行）高抵字（2011）第110405049号最高额抵押合同，约定：抵押人杏花村公司所担保的主债权为自2011年5月19日至2013年5月8日止，在人民币五百万元整的最高余额内，抵押权人恒泰银行依据与债务人王磊签订的主合同而享有的对债务人的债权。抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押人杏花村公司同意以下列14套商务房、2套营业房（详见房地产抵押清单）作为抵押物，上述抵押物清单作为本合同组成部分；上述抵押物暂作人民币（大写）捌佰柒拾陆万叁仟元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产的估价依据。上述抵押已经滕州市房地产交易监理所办理房产抵押登记，有抵押物登记证书16份，分别为滕房他证城区字第429**、42945、42946、42947、42948、42949、42950、42951、42952、42953、42954、42955、42956、42957、42958、42959号为证。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。
合同签订后，原告于2012年5月22日将500万元贷款发放给被告王磊。贷转存凭证（借款借据）号码为033118844，该凭证记载，贷款贷出日为2012年5月22日，到期日为2013年5月8日，利率9.84‰。
另查明，被告王磊仅按合同约定偿还每月贷款利息至2013年4月20日，之后的借款本金及利息至今未予偿还，被告杏花村公司亦未履行担保义务。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同（附抵押物清单）及抵押物登记证书16份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，原告恒泰银行与被告王磊签订的借款合同及与被告杏花村公司签订的最高额抵押合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效合同。借款合同签订后，原告恒泰银行于2012年5月22日向被告王磊发放贷款500万元，借款合同义务已履行完毕。贷款发放后，被告王磊仅按合同约定偿还每月贷款利息至2013年4月20日，之后的借款本金及利息至今未予偿还，其行为已明显构成违约。原告恒泰银行根据双方合同的约定请求判令借款人王磊偿还原告贷款本金500万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杏花村公司自愿以其名下的16套房产为被告王磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告主张以被告杏花村公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合物权法的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2013年4月21日至2013年5月8日，按借款借据上载明的期内月利率9.84‰计算利息；自2013年5月9日至本判决生效之日止按在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、如被告王磊届期不履行上述第一项判决义务，原告有权对被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款，在最高额500万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800，保全费5000元，共计51800元，由被告王磊、滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 梦
审判员 刘海林
审判员 刘白鸽
二〇一四年六月十日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03421号
原告武鑫，居民。
委托代理人姜亚春、张戈，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人王保华。
委托代理人朱风荣、杨建和、章建平，该公司员工。
本院在审理原告武鑫诉被告江苏通达运输有限公司劳动仲裁纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武鑫负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第144号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日4时32分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区环城北路嘉兴市第二医院门口时，碰撞到道路隔离护栏，造成道路隔离护栏损坏的交通事故后，被告人沈某一直在车中睡觉，直至7时50分许民警到达现场。经嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为2.42毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、吕某、陈某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故视听资料情况说明、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执第5218号
张海诚与张润芳其他权属、侵权纠纷一案的（2015）海民初字第13969号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张润芳名下位于北京市海淀区永泰东里×号楼×层×门×室房屋产权过户至张海诚名下。
审判员 ：方岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：胡坚
吉林省公主岭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第498号
申请执行人魏宝昌，男，现住吉林省公主岭市
被执行人公主岭市大岭镇南兴村村民委员会。
法定代表人于岐，系村长。
申请执行人魏宝昌与被执行人公主岭市大岭镇南兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）公民二初字464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款38550元。经本院执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲友玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第826号
原告李金良，男，汉族，1962年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告骆万利，男，1982年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告陈逢年，年，1955年1月1日出生，汉族。住西安市
被告黎芦，男，汉族，1949年7月29日出生，汉族，宝鸡石油钢管有限责任公司干部，住。
本院在审理原告李金良、骆万利、陈逢年诉被告黎芦装修纠纷一案中，原告李金良、骆万利、陈逢年于2006年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金良、骆万利、陈逢年撤回起诉。
本案案件受理费1721元，由原告减半负担。
审 判 长 贺军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 赵群山
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初22号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人周某某，住承德市。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人高洋，住承德市。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被承德市双滦区人民法院判处拘役五个半月。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，2017年2月17日承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人周某某、高洋犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人周某某、高洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年9月10日9时许，在双桥区牛圈子沟新建隧道西口，被害人张某甲和王某某因未得到土地补偿款阻止被告人周某某、高洋等人施工时与被告人周某某发生口角，后被告人周某某、高洋上前殴打被害人张某甲，致使张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人周某某、高洋的供述；2、被害人张某甲陈述；3、证人王某某、李某某、张某乙、沈某某证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明、到案经过、人员基本信息；7、刑事判决书；8、谅解书、收条；9、视频资料。
公诉机关认为，被告人周某某、高洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人周某某、高洋的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护见。并向本庭出示谅解书、收条。
被告人高洋对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年9月10日9时许，在承德市双桥区牛圈子沟新建隧道西口，被害人张某甲和王某某因未得到土地补偿款阻止被告人周某某、高洋等人施工时，继而与被告人周某某发生口角。后被告人周某某、高洋上前将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情已构成轻伤二级。2015年11月30日被告人高洋主动到公安机关投案。
另查明，被告人周某某、高洋积极赔偿被害人张某甲的经济损失，并得到被害人张某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实2015年9月10日9时，在承德市双桥区牛圈子沟新建隧道西口，因土地补偿款的问题，被告人周某某、高洋与张某甲发生口角，继而发生厮打，双方在厮打的过程中，被告人周某某、高洋将张某甲打伤的事实和经过；
2、被告人高洋的供述，证实2015年9月10日9时，在承德市双桥区牛圈子沟新建隧道西口，因土地补偿款的问题，张某甲、王某某等人与被告人周某某、高洋发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，张某甲受伤的事实经过；
3、被害人张某甲陈述，2015年9月10日九时，在承德市双桥区牛圈子沟新建隧道西口，因土地补偿款的问题，张某甲等人与被告人周某某、高洋发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中，张某甲受伤的事实及经过；
4、证人王某某、李某某、张某乙、沈某某证言，证实2015年9月10日九时，在承德市双桥区牛圈子沟新建隧道西口，张某甲等人与周某某、高洋等人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，张某甲受伤的事实及经过；
5、辨认笔录，证实经被害人张某甲辨认，将被害人张某甲致伤的人就是周某某、高洋的事实；
6、视频资料，证实案发情况及过程；
7、鉴定意见，证实被害人张某甲的伤情构成轻伤二级事实，
8、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人周某某、高洋自然身份情况及到案情况；同时证实2015年11月30日被告人高洋主动到公安机关投案。
9、谅解书、收条，证实被告人周某某、高洋赔偿被害人经济损失，得到被害人张某甲的谅解。
10、刑事判决书，证实2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被承德市双滦区人民法院判处拘役五个半月的事实
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、高洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高洋犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某、高洋赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人高洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王爱军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈禹含
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02677号
上诉人（原审被告）宋广明，居民。
被上诉人（原审原告）刘常清，居民。
原审被告谷春生，居民。
上诉人宋广明因与被上诉人刘常清、原审被告谷春生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋广明于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋广明申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋广明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人宋广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第202号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱风波。2014年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱风波犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人朱风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人朱风波利用经手为他人办理信用卡的条件，为张某、彭某等十四人办理了信用额度为4000元-15000元不等的光大银行信用卡及中信银行信用卡，后谎称信用卡未办理出来，冒用张某、彭某等人名义持信用卡进行取现、POS消费等，用于个人消费支出，共计13万余元（扣除办卡费用）。具体是：
1、2014年4月，被告人朱风波为张某办理光大银行信用卡一张，透支使用6791元（含办卡费用1500元），办理中信银行信用卡一张，透支使用3180元（含办卡费用400元）；
2、2014年6月，被告人朱风波为郭某办理光大银行信用卡一张，透支使用8437.77元（含办卡费用2250元）；
3、2014年7月，被告人朱风波为彭某办理光大银行信用卡一张，透支使用2965元（含办卡费用600元）；
4、2014年7月，被告人朱风波为李某办理光大银行信用卡一张，透支使用10100元（含办卡费用1500元），后归还李某现金7000元；
5、2014年7月，被告人朱风波为袁某办理光大银行信用卡一张，透支使用12141元（含办卡费用1500元）；
6、2014年7月，被告人朱风波找李某甲为其顶任务，办理光大银行信用卡一张，透支使用14427元；
7、2014年7月，被告人朱风波为秦某办理光大银行信用卡一张，透支使用10530元（含办卡费用1500元）；
8、2014年7月，被告人朱风波为段某办理光大银行信用卡一张，透支使用12075元（含办卡费用2250元）；
9、2014年7月，被告人朱风波为赵某办理光大银行信用卡一张，透支使用11200元（含办卡费用1500元）；
10、2014年7月，被告人朱风波为王某办理光大银行信用卡一张，透支使用12100元（含办卡费用1800元）；
11、2014年7月，被告人朱风波为王某甲办理光大银行信用卡一张，透支使用12193元（含办卡费用1800元）；
12、2014年7月，被告人朱风波为王某乙办理光大银行信用卡一张，透支使用12147.16元（含办卡费用1800元）；
13、2014年7月，被告人朱风波为石某办理光大银行信用卡一张，透支使用12136元（含办卡费用1800元）；
14、2014年7月，被告人朱风波为臧某办理光大银行信用卡一张，透支使用11921元（含办卡费用1500元）；
上述事实，被告人朱风波在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、案件证明、户籍证明、个人信用报告、银行交易明细、投寄邮件清单，证人杨某证言，被害人张某、彭某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱风波目无国法，冒用他人信用卡套取现金并进行消费，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱风波犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱风波坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱风波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2020年2月19日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01045号
原告：胡学军，男，1975年8月8日出生，汉族，务农，住蕲春县。
被告：陈宝国，男，1972年7月21日，汉族，司机，住武穴市。
本院在审理原告胡学军与被告陈宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡学军于2013年3月18日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡学军负担。
审判员 王 政 清
二〇一三年三月十八日
书记员 蔡??清
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第35号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员。
法定代表人陈建民，男，该村村民委员会主任。
被告汤阴县房地产管理所。
法定代表人孙春方，男，任所长。
第三人于长江，男，1977年1月9日生，汉族。
第三人江艳霞，女，1978年8月18日生，汉族。
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会不服被告汤阴县房地产管理所给第三人于长江、江艳霞颁发的编号为201xxxxxx4号房产证，原告汤阴县北关村村民委员会于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤阴县城关镇北关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱军红
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3129号
原告邓海军。
被告高凤芹。
委托代理人马春如，河北金山岭律师事务所律师。
原告邓海军与被告高凤芹买卖合同纠纷一案，原告邓海军于2012年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2012年9月10日和2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓海军、被告高凤芹的委托代理人马春如到庭参加诉讼，被告高凤芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海军诉称，王占合生前欠我煤款17840.00元，有欠条为据。王占合生前与被告高凤芹是夫妻关系，我认为王占合生前欠我的煤款是夫妻共同债务。特向法院起诉，要求被告高凤芹给付我煤�17840.00元及利息。
被告高凤芹辩称，王占合生前不欠原告煤款，原告提供的书证不是王占合书写，书证的内容是收条不能证明原告与王占合存在买卖合同关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王占合生前与被告高凤芹系夫妻关系，原告邓海军2006年在滦平县涝洼乡承包煤矿，王占合曾在原告邓海军承包的煤矿上班。在原告邓海军承包的煤矿被关闭时，尚欠王占合工资，双方协商用原告邓海军的煤抵顶工资。为此，王占合在原告邓海军的煤矿拉过煤。
原告主张王占合生前欠其煤款17840.00元，提供了书证两份，内容分别为
“收到今收到邓海军煤70.6吨，每吨240元，合款16940.00元。收煤人：王占合2006年10月20日”
“王占合、2006年8月16日，4.18-1.9＝2.28×400元拉煤块2.28吨×400＝900.00元”。
二被告对原告的起诉王占合生前欠款的事实不认可，认为原告提供的书证�能证明原告与王占合存在买卖合同关系。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提供的两份书证和蔡广德证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓海军主张王占合生前欠其煤款，被告否认。原告提供的两份书证只能证明王占合生前与其有业务往来，不能证明双方存在买卖合同关系。本院也未收集到证明原告主张的其他证据。故原告主张王占合生前与其存在买卖合同关系，且欠其煤款的证据不足。对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓海军的诉�请求。
本案受理费120.00元，由原告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一二年十月九日
书记员 宋金磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1164号
原告陈志叶，男，1965年6月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人袁炜，江苏迈图律师事务所律师。
委托代理人唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告王玉友，男，1965年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。
原告陈志叶诉被告王玉友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志叶的委托代理人袁炜、唐慧，被告王玉友的委托代理人刘仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志叶诉称，被告分别于2012年10月22日、2013年7月4日向其购买免漆套装门等家装建材。其依约完成交货义务，但被告拖欠货款不付，至今尚欠其货款26340元。请求判令被告支付货款26340元及自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至判决作出之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告王玉友辩称，1、本案所涉家装建材的实际买受人为金太阳洗浴中心（工商登记为吴中区胥口金太湖洗浴场），其为代理人，原告不应起诉其；2、销售清单本质上应属于欠条，原告应自两张销售清单出具的次日起主张权利，现原告主张已超过诉讼时效，应予驳回；3、在金太阳洗浴中心未向原告结清第一笔货款的情况下，原告继续供货，不符合交易习惯，故金太阳洗浴中心已结清第一笔货款20000元，现仅结欠原告第二笔货款8340元。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在免漆套装门等装修建材的交易往来，被告尚欠其货款26340元，提供了如下证据：
1、2012年10月22日的销货清单一份，上方载明单位金太阳洗浴中心（后涂改为王玉友），免漆门单开等金额共计48900元等内容，下方有被告于2013年1月27日书写的“还欠贰万￥20000元”的文字内容。
2、2013年7月4日的销货清单一份，上方载明单位金太阳洗浴中心（后涂改为王玉友），免漆套装门共计13340元等内容，下方有被告于2013年9月25日书写的“已付5000，还欠8340”的文字内容。
3、银行交易明细清单，证明被告于2017年1月5日向其卡内存入2000元。
4、短信内容截屏、移动公司出具的短信收发及通话记录，证明其于2016年12月至2017年3月期间多次向被告催讨，被告确认结欠其货款，并表示同意归还，其诉请未超过诉讼时效。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为建材的买受人及欠款人应为金太阳洗浴中心，其仅是代理人。2017年1月5日，其没有以现金存入方式支付给原告货款。对证据4中的移动公司出具的短信收发及通话记录没有异议，确认139××××0588的手机号码是其的，但其手机已更换，无法确认短信内容的真实性。另，被告还提供了企业信用信息公示报告，该信息报告显示吴中区胥口金太湖洗浴场于2013年1月9日注册成立，经营者为卢秀云。被告称卢秀云系其妻子，其妻子经营的洗浴场装修需要建材，其才作为代理人向原告购买建材。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为与本案无关联。
以上事实，有原告提供的销货清单，银行交易明细清单，短信内容截屏，移动公司出具的短信收发、通话记录，被告提供的企业信用信息公示报告及本院制作的开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
关于双方交易往来过程。原告陈述2012年10月，被告找到其说有个洗浴场要装修，要其去装免漆门等，装好后结账。后，其到浴场装了免漆门并制作了销售清单，当时其看到浴场挂的招牌是金太阳洗浴中心，所以在销售清单上写了金太阳洗浴中心。后来被告签字的时候说金太阳洗浴中心还没有成立，把抬头改成他的名字，所以其就将抬头改成了王玉友。2013年7月，被告又找到其说洗浴场还需要门让其去装一下，装好后连同上次的一起结掉。其装好后写了销售清单，被告确认。2013年9月，被告付钱的时候说建材是他买的，就写他的名字，所以其将抬头由金太阳洗浴中心改成了王玉友。
被告陈述，其妻子卢秀云原先是用金太阳洗浴中心这个名称去工商注册的，但没有注册成功，后来使用吴中区胥口金太湖洗浴场这个名称进行了工商登记，但浴场的招牌一直是金太阳洗浴中心。2012年10月、2013年7月，其均是为了金太阳洗浴中心装修去找原告购买建材的，并告知原告购买人是金太阳洗浴中心。之后，其付给原告的钱也是其从金太阳洗浴中心的账上拿的。购货单位名称是原告在其签字后自行涂改的，没有经过其同意。
本院认为，1、关于被告是否为实际买受人。首先，销货清单上的金太阳洗浴中心并未注册成立，被告称吴中区胥口金太湖洗浴场即是金太阳洗浴中心，但根据企业登记信息，该洗浴场成立于2013年1月9日，即便吴中区胥口金太湖洗浴场即是金太阳洗浴中心，该洗浴场不可能在2012年10月即委托被告购买建材。其次，被告无证据证明其系经洗浴场授权购买建材。再次，被告在销货清单上签字确认欠款金额，并且在原告通过短信催讨时，被告也确认有结欠原告货款，并未向原告提出其不是实际买受人。最后，被告表示吴中区胥口金太湖洗浴场的经营者系其妻子，其基于该关系，在洗浴场成立前后以个人名义为洗浴场的装修向原告采购免漆门等建材亦属合理。综上，本院认为本案所涉免漆门等的买受人为被告，被告负有支付货款的义务。
2、关于被告的欠款金额。被告称其已归还原告20000元，尚欠原告8340元，没有证据证明，本院不予采信。
3、关于原告诉请有无超过诉讼时效。被告在销货清单上书写的内容有欠条的性质，是对双方之间存在买卖合同关系及欠款金额的确认，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，诉讼时效从原告向被告主张权利时起算。本案中，原告举证短信记录，证明其于2016年12月向被告进行过催讨，其又于2017年2月13日诉至本院要求被告付款，未超出诉讼时效，本院予以支持。另，原告还主张自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至判决作出之日止的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉友于本判决生效之日起十日内支付原告陈志叶人民币26340元及以26340元为基数，自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至判决作出之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币230元，由被告王玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈汉东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第697号
原告何某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告何某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月二日
书记员 王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5193号
上诉人（原审原告）：任桂娥，女，1965年9月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孙向旗，男，1953年6月6日生，汉族，住址同上，系任桂娥丈夫。
被上诉人（原审被告）：张木森，男，1946年2月5日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1972年11月14日生，汉族，住址同上，系张木森儿子。
被上诉人（原审被告）：孟津县平乐镇金村卫生所。住所地孟津县平乐镇金村。
法定代表人：张木森，任所长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人任桂娥因与被上诉人张木森、张亚峰、孟津县平乐镇金村卫生所医疗损害责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任桂娥的委托诉讼代理人孙向旗，被上诉人张木森、张亚峰、孟津县平乐镇金村卫生所的共同委托诉讼代理人李妙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任桂娥上诉请求：上诉人不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1714号民事判决书，请求撤销该判决，查清事实后改判。事实与理由：上诉人认为一审认定的事实是错误的。在一审庭审中上诉人提供重要的证据证明:1、提供的录音笔记中孟津县卫生局曾委托平乐镇卫生院对该纠纷进行调解的事实；2、提供的出庭证人证明的正是调解的结论，调解者同意赔偿5000元的事实。当事人对以上证据没有提出争议。上诉人认为，一审法院应在判决中阐明证据是否采纳的理由。上诉人虽然没有证据证明在被上诉人处做过手术，但在孟津县卫生局的多次调解中，调解的结果是对方同意赔偿5000元，由此，可以推定上诉人在被上诉人处做过痔疮手术。一审法院既然已经采纳了上诉人提供的以上证据，也能推定出被上诉人给上诉人做过的手术的事实，本应该支持原告的诉讼请求，却认为“本案中，上诉人诉称在被上诉人卫生所做手术致伤，被上诉人否认为上诉人做过手术，对此上诉人不能提供证据加以证明”为由认定了“被上诉人否认为上诉人做过手术”成为了事实而驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定的事实是错误的，请求撤销一审判决，查清事实后改判。
三被上诉人张木森、张亚峰、孟津县平乐镇金村卫生所共同辩称，上诉人的上诉理由不成立，答辩人从未和上诉人达成调解协议，在一审中上诉人提供的证人以及相应的证据，不能证实上诉人的主张，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
任桂娥向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费3500元，外购药、检查费及押金共计729.6元，误工费15436元，住院伙食补助费4530元，营养费4530元，陪护费9281.97元，通讯费800元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计44607.57元。二、原告拖欠河科大一附院医疗费10165.08元由被告负担。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称到被告张木森开办的孟津县平乐镇金村卫生所治疗痔疮，由被告张亚峰为其做了痔疮切除手术。被告方称没有给原告做过痔疮切除手术，原告的手术系其丈夫在家为其做的，到卫生所只是换药。对此，原告方提出向被告方交纳了450元的手术费，被告方否认，原告方提供不出证据。原告在庭审中提供的录音中也没有相关内容，提供的出庭证人也不能证明在被告处做过手术。另查明：1、被告孟津县平乐镇金村卫生所没有做痔疮切除手术的资质。2、原告方提供了在河科大一附院住院的诊断证明、出院证及医疗费用票据。3、根据原告的申请，一审法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，但因原告提供的材料不齐被退回。
一审法院认为，本案中，原告诉称在被告卫生所做手术致伤，被告否认为原告做过手术，对此原告方不能提供证据加以证明，故对其诉讼请求应予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任桂娥的诉讼请求。本案受理费550元，由原告任桂娥承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷案件中，患者应就其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害进行举证。本案中，上诉人虽主张在孟津县平乐镇金村卫生所进行过疾病治疗，但未能就其主张提交相应的证据证明其与被上诉人之间存在医疗关系，因此对其上诉请求本院无法支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人任桂娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明波
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1568号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟佳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1374号
申请执行人王春，男，1963年2月21日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王春与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-199号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2597号
申请执行人：吴亚青。
被执行人：张永兴。
申请执行人吴亚青于2015年12月1日向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）绍嵊民初字第1293号民事判决书。
经审查，申请执行人吴亚青的执行请求与（2015）绍嵊民初字第1293号民事判决书确定的内容不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴亚青根据本院（2015）绍嵊民初字第1293号民事判决书于2015年12月1日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1153号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黎某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日21时30分许，被告人黎某酒后驾驶椒江J60725号燃油助力车从本市新河镇坦头村驶往长屿村方向，途经横淋线9KM处即本市新河镇家洋村立交桥下红绿灯路段，与牛群驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黎某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某血液中酒精含量为201mg／100ml。经认定，被告人黎某负本次事故次要责任。
2014年4月6日，温岭市公安局交警大队民警接到群众举报到达案发现场抓获被告人黎某。被告人黎某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛群的证言，物证检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，前科查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车强制险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，接警单，道路交通事故调查报告书，脑外科疾病诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蔡婷婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第33号
上诉人（原审起诉人）天津市纵驰汽车零部件有限公司，天津市河西区围堤道72号。
法定代表人庞忠友，总经理。
委托代理人孟令刚，男，汉族，1951年1月20日生。
天津市纵驰汽车零部件有限公司（以下简称天津纵驰公司）诉长春经济技术开发区管理委员会（以下简称长春经开管委会）、长春经济技术开发区土地收购储备中心（以下简称长春经开土地收储中心）不履行法定职责一案，长春市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）长行立初字第5号行政裁定，天津纵驰公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，天津纵驰公司没有向原审法院提供能够证明长春经开管委会、长春经开土地收储中心不履行法定职责以及不履行法定职责与起诉人具有法律上利害关系的证据，该案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第33号
上诉人（原审起诉人）天津市纵驰汽车零部件有限公司。
法定代表人庞忠友，总经理。
天津市纵驰汽车零部件有限公司（以下简称天津纵驰公司）诉长春经济技术开发区管理委员会（以下简称长春经开管委会）、长春经济技术开发区土地收购储备中心（以下简称长春经开土地收储中心）不履行法定职责一案，长春市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）长行立初字第5号行政裁定，天津纵驰公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，天津纵驰公司没有向原审法院提供能够证明长春经开管委会、长春经开土地收储中心不履行法定职责以及不履行法定职责与起诉人具有法律上利害关系的证据，该案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 寻 锴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1164号
上诉人（原审被告）：深圳市国源机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路蚝三上星第四工业区第*栋*楼。组织机构代码：67666221-5。
法定代表人：何国平，总经理。
委托代理人：曾金梁，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏利海化工有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞村第一工业区*号厂房*楼之一。组织机构代码：27936485-5。
法定代表人：麦定华，总经理。
委托代理人：麦柏龙，该公司业务经理。
上诉人深圳市国源机械设备有限公司（以下简称国源公司）因与被上诉人深圳市宏利海化工有限公司（以下简称宏利海公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宏利海公司、国源公司对案件主要事实存在争议。宏利海公司为证明其主张向法庭举出证据1送货单及请款明细单、证据2深圳市××喷油厂采购单。国源公司质证认为，证据1送货单上的签收人不是国源公司员工，对于送货单和请款明细单的真实性均不予认可；证据2采购单非国源公司发出，何国平确实是国源公司的法定代表人，他也自行组建了深圳市××喷油厂，该厂与国源公司无关。经查，证据1送货单客户栏显示为“国源”二字，收货单位及经手人签名处分别显示为“谢某某”、“刘某某”及“何国平”等字样，并注明付款方式为“月结”，“每逾期一个月购货方应按百分之六支付货款利息”，证据2采购单的标题为“深圳市××喷油厂采购单”，且在批准一栏有何国平签字，其上显示采购方的地址为“深圳××工业区××号（南环路）”。另查，本市并无注册名称为“深圳市××喷油厂”的企业。综合以上情况，该院认定，宏利海公司提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，而国源公司所谓的“深圳市××喷油厂”并无主体资格，其开办人与国源公司的法定代表人是同一人，名称相似，地址也同样在××区××街道××路××区，因此，该院有理由相信“深圳市××喷油厂”实际上是国源公司在对外交易中所使用的另一个名称，该院对宏利海公司提交的送货单、采购单予以采信，请款明细单没有国源公司的签章确认，该院不予采信。
宏利海公司诉至原审法院，请求判令：1、国源公司支付宏利海公司货款人民币62791.5元（以下币种均为人民币）及违约金18103.94元；2、国源公司负担一切诉讼费用。
原审法院审理认为：宏利海公司、国源公司之间买卖合同关系明确，双方之间的纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。宏利海公司按约送货给国源公司，已完成自己的合同义务，国源公司未提交证据证明已支付相应货款，应承担违约责任，向宏利海公司支付货款本金62791.5元，还应当按照约定按每月6%的标准向宏利海公司支付逾期付款违约金。宏利海公司只请求国源公司支付18103.94元的违约金，低于其依法应得数额，属于对自身权利的处分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：国源公司应于判决生效之日起三日内向宏利海公司支付货款62791.5元及逾期付款违约金18103.94元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元，由国源公司负担，该费用宏利海公司已预交。
上诉人国源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，存在有部分诉讼请求未经实体审理和庭审调查直接裁判的情形，在本案中，宏利海公司诉讼请求分别为要求国源公司支付货款及违约金，关于违约金部分原审法院未作审理，直接判决。根据2010年8月6日深圳市中级人民法院审判委员会第36次会议讨论通过《关于统一民事案件改判和发回重审标准的若干意见》第十九条第九项的规定，“遗漏当事人的诉讼请求的”，属于原审法院违反了最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第181条的规定的“其他严重违反法定程序”的情形，应当发回重审。二、本案事实不清，国源公司并非适格的诉讼主体。国源公司未向宏利海公司采购原材料，实际上应该是深圳市××喷油厂向宏利海公司采购原材料，宏利海公司应起诉深圳市××喷油厂。宏利海公司的送货地址并非国源公司的住所地。综上，请求将本案发回重审或改判驳回宏利海公司的诉讼请求。
被上诉人宏利海公司答辩称：国源公司的上诉请求和上诉理由不能成立。宏利海公司与国源公司业务往来都是与国源公司的法定代表人何国平当面谈的，并且国源公司已经支付了宏利海公司两个月的货款，国源公司认为其与宏利海公司不存在交易的主张不能成立。宏利海公司已经向法院提交了送货单及采购单证明双方之间有业务往来。所谓的深圳市××喷油厂与国源公司在同一栋楼，一楼做五金业务，也是国源公司的仓库，二楼是办公室、三楼是喷油厂，深圳市××喷油厂和国源公司的地址、财务、仓库、办公人员一样的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案主要争议在于国源公司与宏利海公司是否存在买卖合同关系。国源公司虽然否认双方存在买卖合同关系，但何国平是国源公司的法定代表人，宏利海公司提交的何国平签字的送货单上客户一栏显示为“国源”。国源公司上诉称送货单上的“国源”指的是“深圳市××喷油厂”，但“深圳市××喷油厂”未经工商登记，其地址与国源公司均在××区××街道××路××工业区，开办人何国平也是国源公司的法定代表人，因此，本院亦认定“深圳市××喷油厂”只是国源公司对外交易所使用的一个名称，与宏利海公司发生买卖合同关系的对方当事人是国源公司。国源公司应当承担相应的合同责任。原审判决对宏利海公司违约金的诉讼请求已作处理，因此，上诉人国源公司提出的原审遗漏当事人诉讼请求的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1822元（深圳市国源机械设备有限公司已预交），由上诉人深圳市国源机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 翁 艳 玲
代理审判员 林 博
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第730号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，该公司法律顾问。
被告：张士杰，女，1978年3月27日生，汉族，住永吉县。
被告：孙畏，男，1976年7月12日生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告张士杰、孙畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县亚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一四年十月八日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第730号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，该公司法律顾问。
被告：张士杰，住吉林省永吉县。
被告：孙畏，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告张士杰、孙畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县亚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00�由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一四年十月八日
书记员 孙 博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初292号
原告：朱维翠，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，；
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；
被告：王龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告朱维翠诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱维翠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告朱维翠负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第901号
原告吴华蓉。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人俞相明。
委托代理人（特别授权代理）周仙。
原告吴华容与被告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈昆会及其委托代理人杨进昌、被告向日葵公司之委托代理人周仙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈昆会诉称：原告系被告处职工，于2013年3月份开始工作，岗位为操作工。原告与被告在2013年3月12日签订一份为期3年的书面劳动合同，约定劳动合同期限至2016年3月17日。然2014年4月16日，因车间工人与领导发生矛盾，被告将该事归罪于原告及该车间另一职工沈昆会，并以此为由单方面解除于原告和沈昆会的劳动关系，且不结算工资和支�任何补偿。原告认为，被告的行为严重违反劳动法律关系，侵犯了原告的合法权益，故原告于2014年9月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委5日内未予立案，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付未结清的工资1700元；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10500元；三、被告赔偿失业保险待遇损失2000元；四、被告支付生育津贴11127元，生育医疗费待实际产生后另行计算；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第四项诉讼请求。
被告向日葵公司辩称：被告并未与原告解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。原告于2013年受雇于被告，岗位是操作工，后安排到电池三车间工作。2014年4月15日，原告不接受该部门的制定的有关绩效考核的规定，消极怠工半天左右，给公司造成损失，给其他工作�员造成不良影响，该部门认为原告不适合在该岗位继续工作，故将原告辞退出该部门，并告知原告去人力资源部办理其他手续，但原告未去人力资源部办理岗位调整手续，因此被告在布告栏上发通知让原告回来上班，否则按旷工处理。根据相关法律规定，本案中，被告并未与原告解除劳动合同，也不存在违法解除劳动合同的情况，故被告无需支付赔偿金，原告请求赔偿失业保险待遇损失没有事实和法律依据。被告于2014年4月16日开始旷工离职后，一直未来被告处办理相关手续，退一步讲，就算原告认为其已经被辞退，也应当来被告处办理相关手续，根据劳动合同法第50条第2款的规定，劳动者遵循诚实信用的原则进行工作交接，但原告未来报到，未将厂服、厂牌移交至被告，被告无法为其办理失业保险金，责任完全在于原告，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告吴华容于2013年3月到被告处工作，岗位为操作工，双方于2013年3月12日签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年3月12起至2016年3月11日。2014年4月16日，被告电池制造部主管人员共同向原告出具公告一份，内容为：“2014年4月15日，电池制造部分片员工沈昆会、吴华容因不能正确认识工序质量问题的投诉考核处理和岗位职责要求，导致工序不能正常生产，严重影响本班次产量。根据《电池事业部综合管理制度》中7.3.9和7.3.10规定，已构成不服从工作调配、消极怠工和挑拨是非、影响团结、扰乱安宁，按规定给予辞退处理，特此公告。“原告领取该公告后未再继续上班，当月未结清工资1700元，被告已为原告投保失业保险。原告认为被告行为违反劳动法律法规，于2014年9月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未立案，故诉至本院，请求依法解决。
原告2013年4月至2014年3月的月平均工资超过3500元。
以上事实由原告提供的劳动仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同1份、公告1份、工资清单1组、社保记录查询单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2014年4月份未结清工资1700元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的�（六）被依法追究刑事责任的。本案中，被告电池制造部主管人员共同向原告出具公告，公告内表示给予辞退处理，但被告未能举证证实原告存在上述用人单位可以解除劳动合同之情形，故被告单方解除劳动合同不符合法律规定的条件。被告违法解除劳动合同，需向原告支付相当于两倍的经济补偿金。因被告已为原告缴纳失业保险，故失业保险金应由社保基金进行支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江向日葵光能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吴华蓉支付2014年4月份工资1700元、赔偿金10500元，合计12200元；
二、驳回原告吴华蓉的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江向日葵光能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第133号
原告赵国伟，女，1987年12月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告梁中健，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人李盘，女，1962年3月14日，汉族，农民，住址同被告梁中健，系梁中健母亲。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵国伟与被告梁中健为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国伟及其委托代理人翟大祥、被告梁中健的委托代理人李盘、徐青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称：原被告于2011年12月12日登记结婚，于2012年6月8日生育女儿梁海灵。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法共同生活，原被告于2013年12月16日在方城县民政局办理了离婚手续。离婚时我为了离婚，忍痛割爱同意女孩儿归被告抚养。可是女儿由被告抚养后，被告常年外出打工，将女儿丢在家里不管，被告父亲有病在身，被告母亲又带领三个6岁以下的孙子，且居住在距街镇二三十里的山区，导致女儿营养不良，身心受到很大的伤害。现在被告脾气更加不好，严重影响了女儿的健康成长。无论从女儿的成长环境，还是原告作为母亲对女儿的健康成长有利来说，女儿均应由原告抚养。故起诉至法院，请求人民法院依法判令女儿梁海灵归原告抚养，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告离婚证复印件。
3、离婚协议书复印件。
4、方城县柳河乡段晓惠德美购物广场证明。
5、柳河乡一园证明。
6、方城县柳河乡尚台村委会证明。
7、证人刘德志书面证词及其家庭状况视频（当庭播放，但未提交视频载体）
8、到庭证人熊彦成、徐加成的当庭证词。
被告梁中健辩称：原告所诉不实，被告父母身体健康，被告有能力抚养女儿，被告母亲仅代被告抚养被告女儿1人，并不存在抚养其他小孩。女儿梁海灵由被告抚养，是原被告协议离婚时达成的一致意见，原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，我与原告离婚近两年，原告仅探望过孩子一次，没有尽到母亲的责任，现女儿已与她爷奶建立了深厚的感情，改变抚养环境对女儿心里成长极为不利，现原告要求变更抚养关系，没有事实理由，亦没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告于2011年12月12日登记结婚，于2012年6月8日生育女儿梁海灵，于2013年12月16日在方城县民政局协议离婚。双方离婚协议约定：婚生女儿梁海灵由男方抚养，抚养费由男方负担，女方有探视权。双方离婚后，女儿梁海灵一直随男方生活。2014年原告曾起诉至我院，要求变更女儿梁海灵的抚养关系，由自己抚养女儿，我院（2014）方拐民初字第174号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令女儿梁海灵归原告抚养，被告承担诉讼费费。
为查明双方女儿梁海灵的现状，合议庭在被告母亲李盘在场的情况下，与梁海灵见面并拍照。
综上法律事实，本院认为：原被告自愿在方城县民政局协议离婚，方城县民政局向原被告颁发了离婚证，双方的离婚协议约定双方女儿梁海灵由被告抚养，抚养费由被告负担。原告曾起诉要求变更女儿梁海灵的抚养关系，我院判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已经生效。原被告离婚后，原被告女儿梁海灵一直随被告生活至今，被告亦尽到了对女儿的抚养义务。现原告再次起诉变更抚养关系，但亦未提供充分的证据材料证实被告在抚养女儿的过程中存在有不尽抚养义务、虐待子女、影响子女身心健康等法律规定需变更抚养关系的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵国伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晓朋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘玉秀。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波南苑投资发展有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
上诉人潘玉秀因与被上诉人宁波南苑投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）甬鄞民初字第1453号民事判决，于2015年3月10日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人潘玉秀在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玉秀自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1453号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陆 琼
吉林市�潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执425号
申请执行人四川兴邦石油化工工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人李灿，该公司总经理。
被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王戍，该公司经理。
申请执行人四川兴邦石油化工工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第637号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。经查，被执行人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第637号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告牛泽晋。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告牛泽晋、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1085元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第222号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年1月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被武冈市公安局刑事拘留，2015年5月29日被武冈市公安局决定监视居住，经本院决定，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人唐大政，男，汉族，1962年10月21日出生于武冈市，法律工作者，系邓某某的表叔。
被告人杨某某，男，1992年3月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局决定监视居住，同年9月25日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邓某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人唐大政、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日下午，被告人与被害人杨某甲发生口角，后杨某甲持铁锤到被告人杨某某家找邓某某，邓某某当时与杨某某、刘某甲等人在山上放羊，听闻杨某甲上门找麻烦，便一同下山，在武冈市水浸坪乡贺东村卫生室对面刘某某的商店门口找到了杨某甲，邓某某持锄头朝杨某甲背部打了一下，杨某甲随手捡起一根钢筋阻挡，杨某某用右手锁住杨某甲的脖子致其无法逃脱，邓某某持锄头将杨某甲的左手大拇指和左髂骨砸伤。杨某甲倒地后，杨某某上前朝其头部踢了两脚。后经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，杨某甲左手大拇指部分缺失构成重伤二级，左髂骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某某、杨某某向公安机关投案自首，并与被害人杨某甲就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的被害人杨某甲的陈述，证人邓某甲、刘某甲等人的证言，司法鉴定意见，调解协议书，谅解书，户籍资料，领条，被告人邓某某、杨某某的供述与辩解，医院诊断证明、伤情照片等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人杨某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人杨某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人杨某某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某某、杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯，按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邓某某、杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人邓某某、杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某、杨某某犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邓某某、杨某某宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 钟平华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执736号
申请执行人：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。
法定代表人：李志军，总经理。
委托代理人：郑泽凯。
被执行人：高峰。
申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司于2018年6月14日向本院申请执行与高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2625元，执行费500元。并将被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房腾出、交回租赁房屋的所有钥匙。
本院在执行过程中，已执行到位本金2625元并交付给国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房已腾出�已交回申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，房屋所有的钥匙已交给申请执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰已向本院交纳执行费500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的国网山东省电力公司五莲县供电公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月十四日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执736号
申请执行人：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。
法定代表人：李志军，总经理。
委托代理人：郑泽凯，男，汉族，1977年8月15日出生。
被执行人：高峰。
申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司于2018年6月14日向本院申请执行与高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2625元，执行费500元。并将被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房腾出、交回租赁房屋的所有钥匙。
本院在执行过程中，已执行到位本金2625元并交付给国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房已腾出并已交回申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，房屋所有的钥匙已交给申请执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰已向本院交纳执行费500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的国网山东省电力公司五莲县供电公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月十四日
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执736号申请执行人：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。法定代表人：李志军，总经理。委托代理人：郑泽凯。被执行人：高峰。申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司于2018年6月14日向本院申请执行与高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2625元，执行费500元。并将被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房腾出、交回租赁房屋的所有钥匙。本院在执行过程中，已执行到位本金2625元并交付给国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房已腾出�已交回申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，房屋所有的钥匙已交给申请执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰已向本院交纳执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的国网山东省电力公司五莲县供电公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一八年七月十四日
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执736号申请执行人：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。法定代表人：李志军，总经理。委托代理人：郑泽凯，男，汉族，1977年8月15日出生。被执行人：高峰。申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司于2018年6月14日向本院申请执行与高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2625元，执行费500元。并将被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房腾出、交回租赁房屋的所有钥匙。本院在执行过程中，已执行到位本金2625元并交付给国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰所租赁的位于五莲县街头镇王世疃村的沿街房已腾出并已交回申请人执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，房屋所有的钥匙已交给申请执行人国网山东省电力公司五莲县供电公司，被执行人高峰已向本院交纳执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的国网山东省电力公司五莲县供电公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一八年七月十四日