wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15323号
原告：中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂，住所地广东省中山市沙溪镇象角村象新三路6号首层，组织机构代码698163855。
主要负责人：阮剑行，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山市沙溪镇意利达制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧*楼（余顺洪厂房）。
投资人：张宗梁。
被告：张宗梁，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂（以下简称鸿利厂）诉被告中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达厂）、张宗梁、张华丽加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告鸿利厂的委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告意利达厂、张宗梁、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付洗水加工费38173元及利息（从2014年7月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告意利达厂有业务往来，被告意利达厂委托原告进行洗水加工，但被告尚欠原告2013年至2014年4月的洗水加工费38173元。经原告多次追讨，被告意利达厂、张华丽于2014年7月13日开具一张金额为17923元、付款期限自出票之日起十天的支票一张，但原告持支票到银行时被告知因出票账户余额不足不能兑现，后原告多次催收洗水加工费38173元未果。被告张宗梁为被告意利达厂的投资人、注销申请人，涉案洗水加工费由被告张华丽为投资人时经手，被告张华丽将投资人变更为被告张宗梁时未清算或对债务进行约定，被告张宗梁、张华丽应对被告意利达厂的债务承担清偿责任。
庭审中，原告鸿利厂撤回要求被告意利达厂承担责任的请求，并明确利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由是被告意利达厂已注销，其实体已不存在，投资人为张宗梁和张华丽。
原告鸿利厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.月结清单及送货单；2.支票。
被告意利达厂、张宗梁、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：鸿利厂与意利达厂素有业务往来，意利达厂委托鸿利厂进行洗水加工，双方未签订加工合同，口头约定以通过现金或银行转账方式月结付款。鸿利厂提交的送货单显示，2013年5月至2014年3月，鸿利厂为意利达厂提供洗水后将货物送给意利达厂，送货单下方收货单位处均有张宗梁、陈弟艺等人的签名。庭审中，鸿利厂称送货单上的收货人签名是意利达公司的员工，有部分是张宗梁本人签收的。鸿利厂提交的月结清单显示，2013年5月至2014年3月，意利达厂欠鸿利厂洗水加工费合计38173.37元。上述欠款鸿利厂经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2014年7月13日，意利达厂向鸿利厂出具票面金额为17923元的支票一张，用途为货款，下方盖有意利达厂的财务专用章及张华丽的私章。庭审中，鸿利厂称该支票因账户余额不足无法兑现。
另查：意利达厂是个人独资企业，投资人是张宗梁，成立于2012年8月20日，2016年5月20日因投资人决定解散而注销。2014年5月8日，意利达厂的投资人由张华丽变更为张宗梁。
本院认为：鸿利厂为意利达厂进行洗水加工，故本案案由为加工合同纠纷。鸿利厂已依约向意利达厂提供洗水加工，意利达厂理应向鸿利厂按时足额支付洗水加工费，但意利达厂未按时足额支付洗水加工费。意利达厂欠鸿利厂加工费38173元的事实，有鸿利厂提交的送货单及月结清单可以证明，且意利达厂、张宗梁、张华丽未提交相反证据予以反驳，故本院采信鸿利厂的证据及陈述，对该事实予以确认。庭审中，鸿利厂因意利达厂已注销、其实体已不存在为由撤回要求意利达厂承担责任的请求，是对其自身合法权利的处分，应予准许。鸿利厂与意利达厂的交易发生在2013年5月至2014年3月，2014年5月8日前意利达厂的投资人是张华丽，且支付加工费的支票是张华丽出具的，故张华丽应对欠鸿利厂的洗水加工费承担给付责任。2014年5月8日，变更投资人后，意利达厂欠鸿利厂的洗水加工费仍未支付，故张宗梁应向鸿利厂支付加工费。鸿利厂请求张宗梁、张华丽向其支付加工费38173元及从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告张宗梁、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗梁、张华丽于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂支付加工费38173元及利息（从2016年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由被告张宗梁、张华丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十九日
书记员 邹安妮
谭银娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初331号
原告濮阳县民信种植专业合作社
。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓。该合作社理事长。
被告井晓利，女，1983年6月出生，汉族，农民。
被告王政权，男，1984年2月出生，汉族，农民。
被告王红超，男，1985年8月出生，汉族，农民。
被告王立志，男，1958年9月出生，汉族，农民。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告井晓利、王政权、王立志、王红超借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告井晓利、王政权、王立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告撤回对被告王红超的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告井晓利与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，并由被告王政权、王立志提供担保。约定借款期限为6个月，自2013年9月13日至2014年3月13日止，利息约定为月息21.6‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告井晓利支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告井晓利并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告井晓利偿还本金及相应利息，被告王政权、王立志承担连带清偿责任。
被告井晓利、王政权、王立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告井晓利提供50000元借款，借款期限为6个月，自2013年9月13日至2014年3月13日止，月息为21.6‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告王政权、王立志提供连带责任担保。支付借款后，被告井晓利至今未偿还借款本金及相应利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告井晓利签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告井晓利签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月13日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告井晓利应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王政权、王立志亦应当在被告井晓利不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告井晓利、王政权、王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。另外原告撤回对被告王红超的起诉，是其对诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井晓利在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款50000元，利息按照年利率24%计算，自2013年9月13日起支付至付清之日止。
二、被告王政权、王立志对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告井晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 李欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16695号
原告（反诉被告）广东华雅律师事务所（现更名广东尚玖律师事务所），住址广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2502，组织机构代码32631507-X。
执行主任罗映辉。
委托代理人海潋千，广东尚玖律师事务所律师。
委托代理人许鸿丽，广东尚玖律师事务所实习律师
被告（反诉原告）深圳市国融天下基金企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326526088J。
执行事务合伙人曾波。
委托代理人罗木英，广东雄师律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，汉族，1992年1月7日出生。
上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，被告于2016年11月8日向本院提起反诉，本院亦予以受理。后双方均于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广东尚玖律师事务所撤回起诉。
准许被告（反诉原告）深圳市国融天下基金企业（有限合伙）撤回反诉。
本案案件本诉受理费555元（原告已预交），本院实际收取277.5元，由原告负担，反诉受理费525元（被告已预交），本院实际收取262.5元，由被告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初871号
原告：邓美兴。
委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：韦钰。
被告：银星志。
原告邓美兴诉被告韦钰、银星志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美兴及其委托诉讼代理人蒙锡配到庭参加诉讼，被告韦钰、银星志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓美兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款253000元；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年8月10日，韦钰向原告借款115000元，约定2个月内还款，银星志为其中100000元提供担保。2015年8月12日，韦钰向原告借款138000元，约定2个月内还款，银星志为其中120000元提供担保。韦钰逾期未还款，原告遂诉至本院。
邓美兴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条原件四份，用以证明2015年8月10日，韦钰向邓美兴借款115000元，银星志作为担保人为其中100000元提供担保，2015年8月12日，韦钰向邓美兴借款138000元，银星志作为担保人为其中120000元提供担保。
韦钰、银星志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，韦钰以资金周转为由向邓美兴借款115000元并出具两张借条，其中一张借条写明借到邓美兴现金15000元，定于2015年9月9日还清，另一张借条写明借到邓美兴现金100000元，借款时间2个月，银星志作为担保人在该借条上署名及捺印。2015年8月12日，韦钰向原告借款138000元并出具两张借条，其中一张借条写明借到邓美兴18000元，2015年9月11日还清，另一张借条约定借到邓美兴现金120000元，2个月内还清，银星志作为担保人在该借条上署名及捺印。韦钰逾期未还款，原告遂诉至本院。庭审中，邓美兴表示韦钰2015年10月已向其偿还借款10000元，其明确诉讼请求为：1、判决被告韦钰偿还借款243000元；2、判令被告银星志对韦钰的借款220000元承担连带保证责任；3、判决被告韦钰、银星志承担本案受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓美兴与韦钰均有缔约能力，邓美兴将出借款项的所有权交付于韦钰时双方间已经形成了民间借贷关系，韦钰逾期未还款，邓美兴可以要求韦钰还款。邓美兴请求韦钰偿还借款本金243000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。银星志在韦钰出具的2015年8月10日借款金额为100000元的借条、2015年8月12日借款金额为120000元的借条上以担保人签名，双方对保证方式没有约定，故银星志应按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。韦钰向邓美兴借款100000元债务约定的履行期限为2015年10月10日、借款120000元的债务约定的履行期限为2015年10月12日，邓美兴没有提交证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内向银星志主张保证责任，故银星志对上述债务免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦钰在本判决生效之日起十日内偿还原告邓美兴借款243，000.00元；
二、驳回原告邓美兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，适用简易程序审理，减半收取2547元，由被告韦钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢业源
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终23号
上诉人(原审起诉人)雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人雷春艳因起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0402行初81号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人雷春艳上诉称，2016年8月1日上诉人因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会违法拆迁侵占上诉人庄基地的行政侵权赔偿向秦都区人民法院提起行政诉讼,案件主审法官通知11月1日上午开庭，2016年11月1日开庭时,自己向办案法官递交了回避申请，11月3日因办案法官不答复回避问题，上诉人拒收传票，这与法律规定的“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”完全不同，因秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号裁定书违法，故而2016年11月10日上诉人重新起诉，就不是“撤诉后无正当理由再行起诉”的情形，一审法院适用法律错误，人民法院应当立案受理此案。上诉人请求二审法院依法裁定秦都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人雷春艳起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政侵权赔偿一案，秦都法院立案受理后，以雷春艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，于2016年11月7日作出（2016）陕0402行初65号行政裁定，裁定按雷春艳撤诉处理。雷春艳在人民法院因其经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃起诉，裁定按撤诉处理后，又以同一事实和理由起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会不符合起诉条件，雷春艳认为自己并非无正当理由拒不到庭，秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号行政裁定违法，应通过法定程序解决，不能以此作为其以同一事实和理由重新起诉的理由。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月一日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-3-
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终23号上诉人(原审起诉人)雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人雷春艳因起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0402行初81号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人雷春艳上诉称，2016年8月1日上诉人因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会违法拆迁侵占上诉人庄基地的行政侵权赔偿向秦都区人民法院提起行政诉讼,案件主审法官通知11月1日上午开庭，2016年11月1日开庭时,自己向办案法官递交了回避申请，11月3日因办案法官不答复回避问题，上诉人拒收传票，这与法律规定的“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”完全不同，因秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号裁定书违法，故而2016年11月10日上诉人重新起诉，就不是“撤诉后无正当理由再行起诉”的情形，一审法院适用法律错误，人民法院应当立案受理此案。上诉人请求二审法院依法裁定秦都区人民法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人雷春艳起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会行政侵权赔偿一案，秦都法院立案受理后，以雷春艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，于2016年11月7日作出（2016）陕0402行初65号行政裁定，裁定按雷春艳撤诉处理。雷春艳在人民法院因其经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃起诉，裁定按撤诉处理后，又以同一事实和理由起诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会不符合起诉条件，雷春艳认为自己并非无正当理由拒不到庭，秦都区人民法院（2016）陕0402行初65号行政裁定违法，应通过法定程序解决，不能以此作为其以同一事实和理由重新起诉的理由。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年三月一日书记员  张雅婷附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-3-
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第898号
原告王富，男，汉族，1962年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告朴赞国，男，朝族，农民，住吉林省永吉县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王富诉被告朴赞国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王富不能提供被告朴赞国的现居住地，无法找到被告朴赞国。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告王富不能提供被告朴赞国的现居住地，无法找到被告朴赞国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第898号
原告王富。
被告朴赞国。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王富诉被告朴赞国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王富不能提供被告朴赞国的现居住地，无法找到被告朴赞国。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告王富不能提供被告朴赞国的现居住地，无法找到被告朴赞国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5302号
原告齐某某，女，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住宾县。
被告高某某，女，汉族，住宾县。
原告齐某某与被告胡某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告齐某某于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理此案。原告齐某某委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告胡某某、高某某经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：请求法院判决被告胡某某、高某某立即偿还借款本金65万元。
被告胡某某、高某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告齐某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
借据。拟证明2015年10月12日高一玲借款13万元，2015年11月10日借款25万元，2015年11月14日借款20万元，2015年12月13日借款10万元，合计68万元，后偿还3万元，尚欠65万元至今未偿还的事实。被告胡某某、高某某无质证。
被告胡某某、高某某未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告胡某某、高一玲质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，在宾县宾西镇经营化肥生意。因资金需要周转，2015年10月12日高一玲在原告齐某某处借款13万元，2015年11月10日高一玲、胡某某在原告处借款25万元，2015年11月14日高一玲在原告处借款20万元，2015年12月13日高一玲、胡某某在原告处借款10万元，合计68万元，用于家庭经营。后二被告偿还借款3万元，尚欠65万元至今未偿还。
本院认为，原告齐某某与被告高某某、胡某某形成的68万元借款合同合法有效。被告高某某、胡某某系夫妻关系，借款用于家庭经营，与原告齐某某形成的68万元债务系夫妻存续期间的共同债务。被告高某某、胡某某已偿还债务3万元，尚欠65万元至今未偿还属实。原、被告在借款合同上未约定利息，视为没有约定。原、被告在借款合同上未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的权利。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、胡某某于本判决生效之日起三日内给付原
告齐某某借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告高某某、
胡某某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十月十五日
书记员 彭 丽
二〇一六年十月十五日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初785号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年农历7月22日，原被告在没有办理婚姻登记的情况下，按照农村习俗举行了仪式并开始同居生活。2010年8月16日生育一子，取名陈某甲。同居期间，被告对原告及孩子的生活不管不问，还经常对原告进行殴打。由于被告父亲去世、母亲失去联系，被告无任何经济来源，根本无力抚养孩子，孩子和其在一起明显对孩子的成长不利。原告现在外经营，有比较稳定的收入，父母身体健康也愿意帮助原告抚养孩子。在共同生活期间，原被告购买了一辆别克牌汽车。经多次协商无效，特诉至法院，请求判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，其没有打过原告，愿意和原告继续生活，领取结婚证。如果原告不同意继续生活，要求抚养孩子，自己有稳定的工作，有能力抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月22日按照习俗举行了结婚仪式，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。2010年8月16日，原被告生育一子，取名陈某甲。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原被告未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，同居关系不受法律保护，原被告可自行解除，但所生育的子女与婚生子女具有同等的权利。原、被告所生儿子陈某甲一直由被告陈某某的姑姑代为抚养，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故儿子陈某甲应由被告抚养为宜。被告陈某某自愿放弃要求原告负担孩子抚养费，系其对民事权利的自由处分。在庭审中，原、被告分别提出的共同财产和债权，因均未提交证据证明，本院无法认定，如有证据后均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告陈某某所生育的儿子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费被告自己负担。
二、驳回原告李某某的其他部分诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年六月十六日
书记员 陈阿迪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第534号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人杨亚锋，男，1978年10月16日生。
被执行人彭青丽，女，1981年6月28日生。
被执行人杨亚卓，女，1977年2月7日生。
被执行人王红锋，男，1974年9月18日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6516元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋立即履行上述义务，并支付执行费人民币3425元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第534号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人杨亚锋，男，1978年10月16日生，身份证号码：4112231978********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村。
被执行人彭青丽，女，1981年6月28日生，身份证号码：4112821981********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村。
被执行人杨亚卓，女，1977年2月7日生，身份证号码：4112821977********，汉族，住灵宝市豫灵镇堡里村。
被执行人王红锋，男，1974年9月18日生，身份证号码：4109281974********，汉族，住河南省濮阳县梨园乡东孙集村。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6516元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨亚锋、彭青丽、杨亚卓、王红锋立即履行上述义务，并支付执行费人民币3425元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第534号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华。
被执行人周小报。
本院在执行申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人周小报物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司要求被执行人周小报给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第361号民事判决书中所确定的物业服务费845元、公摊电费70元、垃圾费72元共计987元。
本院依法受理后，向被执行人周小报发出执行通知书，责令被执行人周小报履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人周小报暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更192号
罪犯赵传明，男，1988年10月1日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月14日作出（2014）沈和刑初字第114号刑事判决，以被告人赵传明犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月,并处罚金三万元（未缴纳），刑期自2013年8月29日起至2017年4月28日止。于2014年4月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00922号
原告靳某甲
委托代理人吕某
被告刘某
原告靳某甲诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人吕某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原被告双方签订一份盖房务工协议，约定由原告负责给被告修建围墙、钢结构混泥土基础，原告如约完工后，经双方结算，被告仍欠原告劳务费7000元，虽经原告多次向被告催要该款，但被告一直拒绝支付，并给原告造成3000元的违约损失，故原告诉来法院，要求判令被告立即支付原告劳务费7000元及违约金3000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、盖房务工协议，予以证明原告已经按照要求完成了被告的工程，被告已经违约了未按时付清其尾款的义务。
2、靳某乙、赵某的证明，予以证明二人都是给被告修建房屋的，现在还欠其工资7000元。
被告辩称，既然原告要求按照合同处理，我们就按照合同办，原告并没有按照合同中要求完工，比如：地基1米和围墙2米都没有做够，地基只做了600，盖房子的西墙与我现在住房的东墙里面有缝隙，外围砌筑了，我监工时根本看不到，等到下雨的时候房屋漏，我才知道没给我做工，所以我现在没有给他剩余7000元。
经审理查明，原告与被告于2015年3月21日协商后签订了盖房务工协议，载明：“甲方刘某乙方靳某甲一、乙方包四周外阜100，半砌砖水平以下1米基础，挖土平整水平以上2.5米高，每米半5一个砌垛，水平以下1米深，南围阜拆除，共计工资叁万元，不包括未说明项目，如发生另行计算，另加工程双方同意价格，不能强加于对方；二、乙方进入施工甲方付生活费5000元，基础砌完甲方再付乙方壹万元，水平以上完甲再付乙方壹万元，余款待砌垛完工全部付清，如有另加工程，完工后即日付清乙方工资，付款按靳某甲一人打收条算数等；三、乙方按照甲方要求施工，但甲方必须在施工中及时提出问题乙方尺寸水平、按每天所干工程量进行验收，发现问题及时解决，不能完工后再提出问题找理由扣乙方工资，一旦完工，甲方无条件付清乙方工资；四、在施工中属于乙方的责任的安全问题由乙方负责；五、违约责任，以上条款如单方违约，违约金5000元；”原告于2015年3月30日左右开始进入工地施工，4月15日左右原告停止施工，被告也按照合同约定如约支付原告工程款24000元，务工期间，原告与被告老婆协商也拆盖了厕所，该部分工钱已经支付。庭审过程中，原告要严格按照合同约定支付剩余款项，而被告辩称其与原告就所盖房屋与现在其所住的东墙处要连住做过协商，既然原告现在不承认那就按照合同约定墙体高度也没有按约完成，故双方就剩余款项7000元支付至今达不成一致意见，原告于2015年12月18日诉来法院要求被告立即支付原告劳务费7000元及违约金3000元。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的盖房务工协议是双方的真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，故对于该协议的效力本院予以维护。庭审过程中原被告双方均认可就协议中规定的工程量做过改动，而就所修院墙的西墙和被告所住房屋的东墙是否要修盖该缝隙处双方存在争议，庭审中被告提交了照片证明原告已经就缝隙的外墙砌住了，只是里面没有做填充，而原告也不能就为什么要把该外围砌筑做不出合理解释，故本院酌情支持原告劳务费3000元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起15日内支付原告靳某甲劳务费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。原告已向本院预交50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 岳治德
二〇一六年五月十日
书 记 员 张承承
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初775号
原告黄文敏，女，生于1969年8月27日，汉族。
委托代理人蔡英杰。
被告舞阳农达科贸有限公司。
法定代表人詹友清，总经理。
委托代理人孟遂臻，该公司职员。
原告黄文敏与被告舞阳农达科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄文敏及委托代理人蔡英杰、被告舞阳农达科贸有限公司的委托代理人孟遂臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告分八次相继从原告处借款79万元，约定利息是月息1.5分，使用期限口头约定6个月，被告的工作人员孟遂臻（会计）为原告出具了借条。2014年7月25日，原、被告签订补充协议一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告除支付2014年3月至2015年4月的利息165900元之外，所借本金及剩余利息一直未偿付，故原告提起诉讼，要求被告支付本金79万元及利息（利息计算自欠款之日起至还款之日止）。
被告辩称，原告诉状所说的情况均属实，被告没有异议。原告诉请的79万欠款及利息应当偿还，但目前被告确实是没有钱偿还原告。
经审理查明，2014年1月28日、2014年2月10日、2014年2月12日、2014年2月20日、2014年2月22日、2014年2月24日、2014年2月24日、2014年3月4日，被告方的工作人员孟遂臻分八次向原告黄文敏借款30万元、8万元、10万元、5万元、5万元、5万元、11万元、5万元，八笔借款共计79万元并口头约定利息为月息一分五。2014年7月25日，原、被告双方针对这八笔借款签订了内容为“今有舞阳农达科贸有限公司所借黄文敏款项八笔共计人民币柒拾玖万元整。约定月息0.015元，由舞阳农达科贸有限公司所有资产做抵押。借款人：舞阳农达科贸有限公司，出借人：黄文敏，二0一四年七月二十五”的补充借款协议书一份，原、被告双方分别在该协议书上签字、加盖公司印章对该协议的内容进行了确认。截止目前，被告已将该79万元的利息清偿至2015年4月30日共计165900元。现原告提起诉讼，要求被告舞阳农达科贸有限公司偿付本金79万元及自2015年5月1日起至全部偿付完毕之日止的利息。庭审中，被告认可借款79万元的事实及利息的约定，并对已经偿付利息的期限和数额均没有异议。
以上事实有原告黄文敏提供的八份借条和一份补充借款协议书予以佐证。
本院认为，原告黄文敏主张被告舞阳农达科贸有限公司分八次向其借款79万元，并提供有八份借条和一份补充借款协议书予以证实自己的主张。被告舞阳农达科贸有限公司对原告提供的证据的真实性均没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告舞阳农达科贸有限公司向原告黄文敏借款79万元的事实予以认可。原、被告双方针对该79万元借款约定利息按月息0.015元计算，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。关于利息的起算点，原、被告双方均认可利息已清偿至2015年4月30日，所以下余利息的起算点应自2015年5月1日起计算至本院指定的履行期间届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告舞阳农达科贸有限公司自本判决生效后十日内向原告黄文敏偿付借款79万元及利息（利息以79万元为基数，自2015年5月1日至本院指定的履行期间届满之日止，按照月息0.015元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、财产保全费4520元，由被告舞阳农达科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏英涛
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 祎
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第95号
原告吕见娃，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人李雪峰，西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。委托权限为一般授权。
被告黄世禄，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告杨祥清，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。
被告西藏智力建筑工程有限公司，负责人董其福。
原告吕见娃诉被告黄世禄、杨祥清、西藏智力建筑工程有限公司（以下简称西藏智力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告吕见娃到庭参加诉讼，被告黄世禄到庭参加诉讼。被告杨祥清、西藏智力公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕见娃诉称，2013年9月，被告黄世禄借用被告西藏智力公司资质，承包阿里地区妇联水窑饮水安全工程，并雇佣被告黄世禄、杨祥清为该工程负责人，工程结算后，未支付其拖欠工资15000.00元，现诉诸法院。请求法院判令：1、三被告支付劳动报酬15000.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨祥清、西藏智力公司未提出答辩意见。
被告黄世禄答辩称，1、答辩人将所承包的工程以责任制总承包方式包干给被告杨祥清施工，也按合同要求兑现该工程的所有款项，而且超付7万元。2、原告是否在该工程中干活，我方不知道，原�现向我方要求支付劳动报酬缺乏事实依据。3、根据最高院关于工程施工纠纷处理意见的相关解释，工程发包方在工程交付验收后按合同约定的款项承担责任，所以对超出合同约定外的款项不再承担法律责任。4、本案原告是与被告杨祥清直接形成的雇佣合同关系，其劳动报酬是杨祥清个人拖欠的，根据合同的相对性原则，答辩人没有承担支付该拖欠工资的法律依据。
原告吕见娃在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
凭据一份，证明被告杨祥清欠原告吕见娃工资15000.00元的事实，本院予以采纳。
被告黄世禄在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
建设工程施工合同一份，证明被告西藏智力公司的委托代理人黄世禄与西藏阿里地区妇女联合会签订西藏阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程合同的事实，本院予以采纳。
建设项目工程总承包合同一份，证明被告黄世禄将西藏阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程转包给被告杨祥清的事实，本院予以采纳。
结算凭证一份，证明被告西藏智力公司委托代理人黄世禄与被告杨祥清将工程款结清的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月，被告西藏智力公司的委托代理人黄世禄与阿里地区妇女联合会签订建设工程施工合同，承包了阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程，被告黄世禄将该工程转包给被告杨祥清，被告杨祥清雇佣原告吕见娃在该工地干活，工程完工后，阿里地区妇女联合会已支付该工程的全部款项，但被告杨祥清拖欠原告吕见娃的工资15000.00元至今未还，原告吕见娃诉诸法院。
本院认为，原告吕见娃与被告杨祥清形成了合法的劳务关系，原告吕见娃已履行了其义务，被告杨祥清也应履行支付劳动报酬的义务，故原告吕见娃的诉求本院予以支持。被告西藏智力公司及其委托代理人黄世禄已经按照合同约定，给被告杨祥清结清工程款，根据合同相对性原则，原告吕见娃应向被告杨祥清主张，被告西藏智力公司、黄世禄不承担支付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥清于本判决生效后十日内向原告吕见娃支付拖欠的劳务工资15000.00元整。
二、驳回原告吕见娃要求被告西藏智力公司、黄世禄承担支付劳动报酬的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175.00元，由被告杨祥清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 白 玉 兰
审 判 员 格桑央吉
助理审判员 旺久朗珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 次仁卓嘎
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初99号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月24日被凌源市公安局取保候审，2016年1月15日被吉林省集安市公安机关抓获，2016年1月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月29日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨惠方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2010年7月19日20时30分许，被告人陈某某伙同陈某（已判刑）乘坐被告人陈某某驾驶的借来的三轮川野车，窜至凌源市东城办事处辛杖子村下台子南组王某某家大棚看护房，被告人陈某某撬开房门后，将存放在房内的530公斤大棚塑料薄膜盗走。被告人陈某某在逃离现场途中发现公安人员后弃车逃跑，所盗物品被公安机关扣缴并返还失主。经凌源市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币3710元。2016年1月15日，被告人陈某某被吉林省集安市公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年7月19日下午，被告人陈某某伙同陈某（已判刑）窜至凌源市东城办事处辛杖子村下台子南组王某某家大棚看护房，看见被害人家大棚有塑料薄膜，遂与陈某商量将其偷走。同日20时30分许，被告人陈某某与陈某乘坐被告人陈某某驾驶的借来的三轮川野车，再次来到王某某家大棚看护房，将被害人王某某存放在房内的530公斤大棚塑料薄膜盗走。被告人陈某某在逃离现场途中发现公安人员后弃车逃跑，所盗物品被公安机关扣缴并返还失主。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3710元。2016年1月15日，被告人陈某某被吉林省集安市公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某陈述证实：2010年7月19日大棚塑料布被盗的事实。
2、证人胡某某证言证实：陈某某借走其车辆的事实。
3、同案被告人陈某（已判刑）供述：陈某对其犯罪事实全部供认。
4、被告人陈某某供述：被告人陈某某对其于2010年7月19日晚伙同陈某盗窃被害人财物的犯罪事实全部供认。
5、公安机关出具的案发现场情况照片、同案犯陈某指认现场照片证实：被告人盗窃作案的现场情况。
6、公安机关出具的扣押物品清单证实：公安机关将被告人所盗物品及作案时所用工具依法扣押的情况。
7、公安机关提供的称重单证实：所盗物品数量的事实。
8、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书证实：所盗物品价值人民币3710元的事实。
9、公安机关出具的户籍证明证实：被告人陈某某犯罪主体身份适格。
10、（2011）凌刑初字第00083号刑事判决书证实：同案犯陈某判决情况及所盗物品及作案时所用工具被发还失主的事实。
11、抓捕经过及办案说明证实：被告人陈某某的归案情况。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某某犯盗窃罪，有如下酌定从轻处罚情节：1、系初犯，认罪态度较好；2、所盗赃物被扣缴并返还被害人。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟庆义
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5980号
原告：高启中，男，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市新源德运机械有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村。
原告高启中与被告滕州市新源德运机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启中撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告高启中负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初164号
申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被申请人：樊传风，女，1966年8月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：徐丕忠，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：付振华，男，1977年11月5日生，汉族，潍坊市寒亭区高里街道西付家村村民。
申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人樊传风、徐丕忠、付振华小额借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款654380元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3792元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01146号
原告：朱婷婷。
被告：金仙余。
原告朱婷婷为与被告金仙余买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告金仙余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称：原告从事鞋类等货物的批发，自2014年4月起至2014年9月止，被告陆续从原告处购得货物若干。同年底，经双方结算，被告尚欠原告货款总计7340元。有被告出具的“情况说明”为之佐证。迄今止，被告未按承诺付款。故原告起诉请求判令：被告即时支付原告货款7340元。
被告金仙余未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明被告金仙余以“金先余××临海杜桥镇汇头村”于“情况说明”单据上落款，承诺所欠鞋款在2015年3月30日前结清，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、情况说明等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仙余在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱婷婷货款7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金仙余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金丹露
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1704号
申请执行人延吉市嘉和物业有限公司。
委托代理人卢有铭，延吉市嘉和物业有限公司工作人员。
被执行人王伟，男。
延吉市嘉和物业有限公司与王伟之间物业服务合同纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民小额字250号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行已生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市嘉和物业有限公司物业费546元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，被执行人王伟自行支付申请执行人延吉市嘉和物业有限公司697元。申请执行人延吉市嘉和物业有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月十七日
金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1704号
申请执行人延吉市嘉和物业有限公司。
委托代理人卢有铭，延吉市嘉和物业有限公司工作人员。
被执行人王伟，男。
延吉市嘉和物业有限公司与王伟之间物业服务合同纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民小额字250号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行已生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市嘉和物业有限公司物业费546元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，被执行人王伟自行支付申请执行人延吉市嘉和物业有限公司697元。申请执行人延吉市嘉和物业有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月十七日
书记员 金弘弼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1361号
原告：何畅，女，1994年11月21日，汉族，农民，现住双城区。
被告：满龙，男，1996年1月25日出生，汉族，个体工商户。现住双城区。
原告何畅诉被告满龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。何畅到庭参加诉讼。被告满龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告何畅诉称：原被告系同学关系，被告声称其可代为办理银行信用卡业务，费用需7,200.00元，原告便于2016年3月15日交给被告人民币7,200.00元，要求为其办卡，被告当场给原告出收条一张，被告承诺于2016年4月15日前给原告办理完毕，现期限已届满，但被告并未按约定给原告办卡，为此，原告找被告要求其返还办卡款人民币7,200.00元未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告办卡款人民币7,200.00元。
被告满龙在举证和答辩期和举证期限未向本院提交答辩状及举示证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内本院举示如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份及被告户籍证明一份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据A2、收据复印件一份，拟证明：满龙（马龙）收取7200元，给原告出具收据一份，没有给原告办理信用卡。
证据A3、申请证人何某出庭作证，拟证明：许某委托何畅找满龙给办理信用卡，许某给何畅7200元，然后我和何畅把这7200元钱交给满龙，满龙给何畅出了个收条，收款人处的签名是满龙亲自签写的，写的马龙，当时我在场，卡没有办成，被告没有把钱返回给原告。
证据A4、申请证人许某出庭作证，拟证明：满龙收取7200元，办理信用卡，卡没有办下来，钱也没有给何畅返回来。满龙给原告出具收据一份，收据上的马龙是满龙签的字。
本院确认：原告所举示证据A1能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2与A3、A4证人何某、许某的证言相互佐证，能够证明被告满龙收取原告7200元的事实，本院对原告所举示的证据A2、A3、A4予以采信。
经审理查明：被告声称其可代为办理银行信用卡业务，费用需7,200.00元，原告便于2016年3月15日交给被告人民币7,200.00元，要求为其办卡，被告当场给原告出收条一张，被告承诺于2016年4月15日前给原告办理完毕，被告并未按约定给原告办卡，收据上收款人处马龙系满龙所写。被告未将7200元返还给原告。
本院认为，被告满龙应按约定履行义务，在不能为原告办理信用卡时，应将收取的7200元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告满龙返还给原告何畅7200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年七月三日
书记员 韩 苗
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初10号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月20日生于丹东市，居民身份证号码，满族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省丹东市，现住凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被释放。2016年8月15日再次被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年6月28日9时许，被告人高某在凤城市青城子镇红旗宫街溥仪行宫旧址附近，贩卖给李某某冰毒0.5克，获毒资人民币300元。
2016年6月30日19时许，被告人高某在凤城市青城子镇鑫淼小区5单元201室苏仲华家门口，贩卖给李某某冰毒0.5克，获毒资人民币300元。
2016年7月10日18时许，被告人高某在凤城市青城子镇红旗宫街溥仪行宫旧址附近，贩卖给李某某冰毒0.2克，获毒资人民币90余元。
被告人高某被抓获后，公安机关从其裤兜内搜查出白色晶体一袋。经丹东市公安局鉴定：白色晶体净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人高某如实供述了自己的部分犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人高某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。
经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人高某在凤城市青城子镇红旗宫街溥仪行宫旧址附近，贩卖给李某某冰毒0.5克，获毒资人民币300元。
2016年6月30日19时许，被告人高某在凤城市青城子镇鑫淼小区5单元201室苏仲华家门口，贩卖给李某某冰毒0.5克，获毒资人民币300元。
2016年7月10日18时许，被告人高某在凤城市青城子镇红旗宫街溥仪行宫旧址附近，贩卖给李某某冰毒0.2克，获毒资人民币90余元。
被告人高某被抓获后，公安机关从其裤兜内搜查出白色晶体一袋。经丹东市公安局鉴定：白色晶体净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人高某如实供述了自己的部分犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人高某的供述，证人李某某、苏某某、苏某某1、于某、王某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，封存笔录，刑事技术检验报告，收缴毒品收据，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年9月13日止，已扣除先行羁押的31日。）
二、依法追缴被告人高某违法所得人民币六百九十元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜女杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7117号
原告：王宏东，男，农工。
委托代理人：杨桂英（系王宏东妻子），女，1946年9月出生，汉族，农工。
被告：曹双喜，男，农工。
原告王宏东与被告曹双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王宏东到庭参加了诉讼，被告曹双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏东向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹双喜偿还借款64000元并支付迟延还款的利息（按月利率2分）计18200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告曹双喜向原告借款64000元，原、被告约定2014年归还34000元，余款2015年5月1日前还清。到期后我多次向被告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告曹双喜偿还本金及利息。
被告曹双喜未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月24日，被告曹双喜向原告王宏东借款64000元，双方约定2014年12月31日前归还34000元，余款30000元于2015年5月1日前还清。以上事实有原告提供的借条佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告曹双喜向原告王宏东借款有其向原告出具的借条佐证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分的利率承担利息，因借条中未约定，原告亦未提供其他证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹双喜于本判决生效后三日内偿还原告王宏东借款64000元；
二、驳回原告王宏东要求被告曹双喜承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告负担228元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑金宇
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1869号
罪犯闫向仕，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬宁刑初字第519号刑事判决，以罪犯闫向仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫向仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫向仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年半年度监狱行政表扬、2011年度和2012年度监狱改造积极分子、2012年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闫向仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯闫向仕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫向仕减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2655号
原告：王建堂，农民。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：孟庆国，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县。
负责人：张建华，职务：经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王建堂诉被告孟庆国、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托代理人高健，被告孟庆国，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建堂诉称，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告孟庆国辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，按照法律规定依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，该事故驾驶员孟庆国持C1证驾驶拖拉机，准驾车型不符，其公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留向孟庆国追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案还有其他的五位伤者，需在交强险内为其他伤者预留份额。
经审理查明，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。事故发生后，原告王建堂到临淄区人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费2018.86元。原告因此次交通事故造成右侧8、9肋及左侧第3肋骨骨折。原告王建堂系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊发票一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院费单据一份、交通费票据一宗、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王华亮驾驶鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）与孟庆国驾驶的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王华亮、孟庆国各承担50%的赔偿责任为宜。鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告孟庆国按照50%的比例赔偿。因本次事故造成多人受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内应按照相应的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元，原告予以认可，应从被告孟庆国的赔偿款中予以扣除。原告王建堂因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2018.86元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费120元，被告提出异议，原告住院3天，按照每天30元计算，计款90元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费2155元，被告提出异议，原告系农村户口，原告因此次交通事故造成右侧8、9肋及左侧第3肋骨骨折，原告主张误工时间为60天，并未超出法律规定，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费320元，被告提出异议，原告住院3天，原告主张按照每天80元计算，计款240元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费100元，被告提出异议，本院酌情支持50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险分项限额内赔偿原告王建堂医疗费220元、误工费1738元，以上共计1958元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆国赔偿原告王建堂医疗费1798.86元、住院伙食补助费90元、误工费417元、护理费240元、交通费50元，以上共计2595.86元的50%，计款1297.93元，扣除被告孟庆国已支付的1000元，余款297.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2655号
原告刘浩，男，个体。
被告孟福云，男，个体。
原告刘浩与被告孟福云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告孟福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘浩因被告孟福云未返还其借款本金30000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孟福云返还借款30000元，并从借款到期之日2013年4月23日起至还清款之日按月利率2分计付利息；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2011年4月23日，被告孟福云向原告刘浩借款30000元，约定借款期限两年，无利息。后被告孟福云于2013年9月偿还原告1000元，下欠本金29000元未付。因双方约定还款期限为2013年4月23日，被告未按约定期限还款，应承担还款义务，并从约定还款之日起承担利息，原告主张月利率2%的请求不符合法律规定，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟福云于本判决生效后五日内偿还原告刘浩借款29000元，并从2013年4月23日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告孟福云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，个体工商户。
再审申请人李某因与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某再审申请称：被申请人隐藏、转移了夫妻共同财产，原审判决没有认定双方共同经营的宏松木制品厂的货款37万美元属夫妻共同财产，属认定事实错误。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在起诉离婚时已经要求对平乐县宏松木制品厂的生产经营收益进行分配，因当事人没有交纳审计费用，不能进行审计。申请人没有及时举证，应承担相应的不利后果。申请人认为双方共同经营的宏松木制品厂的货款37万美元属夫妻共同财产，因该37万美元货款属于往来款项，亦没有经过审计，并非生产经营收益，申请人的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭芙蓉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1002号
原告刘美妤，女，汉族，1977年9月25日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈启珍（系原告之母），女，汉族，1952年4月13日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，董事长。
原告刘美妤诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月6日公开进行了审理。原告刘美妤的委托代理人陈启珍到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美妤诉称：2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金21178.3元（从2013年5月1日计至2014年6月30日）；2、判令被告支付逾期交房经济损失7800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号5幢3-1号房屋一套，房屋总价款为332271元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款332271元。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月13日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金5482元。2014年6月30日，被告向原告交付该房屋。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年7月11日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告2013年5月1日至2014年6月30日期间的逾期交房违约金21182元（332271元×425天×1.5/10000/天），原告主张21178.3元，不违反法律规定，本院予以认可。
原告要求被告支付逾期交房经济损失7800元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿逾期交房经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘美妤逾期交房违约金21178.3元；
二、驳回原告刘美妤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取262元，由原告刘美妤负担97元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担165元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年六月十六日
书记员 彭心
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初920号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，该公司职员。
被告：吴洪全，男，1986年6月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与吴洪全服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙忠君
二〇一八年六月十八日
本件与原本核对无异
书记员 耿冬娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3407号
原告张殿苓，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口处329-333号房产1-15f。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人孔洁，该公司人事专员。
原告张殿苓与被告天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿苓及其委托代理人孙玉伟，被告天津市中南海天大酒店有限公司委托代理人孔洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2010年7月6日起在被告处工作，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月20日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。2015年1月21日，被告收到该邮件，原被告之间的劳动关系亦于当日解除。双方劳动合同解除后，被告未向原告支付经济补偿金。原告向仲裁机构提起仲裁申请，仲裁机构作出不予受理决定。原告不服该决定，遂来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13315元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市中南海天大酒店有限公司辩称，原告自2014年3月起因在家照顾患病亲属一直未到岗工作。我方多次联系原告，要求其回岗工作，但最终原告在未办理任何手续的情况下离职。另外，在南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书中，仲裁机构驳回了原告关于经济补偿金的申请。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年7月6日入职被告处。2014年3月原告出勤2天，后因个人原因再未到岗工作。2015年1月20日，原告以快递方式向被告寄送解除劳动合同通知书，以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并要求被告支付其经济补偿金、缴纳社会保险。2015年1月21日，被告收到该通知书。庭审中，被告认可其未为原告缴纳社会保险的事实，但称双方曾约定原告放弃要求被告缴纳社会保险的权利。
另查，原告曾就经济补偿金等问题以被告为被申请人提起仲裁。仲裁机构作出南劳人仲案字（2014）第861号仲裁裁决书，认为当时并无解除劳动合同的事实存在，因此驳回了原告的该项仲裁请求。该裁决查明原告2014年1月、2月平均工资为2663元。
又查，2015年3月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书后，再次就经济补偿金问题申请仲裁。2015年3月31日，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第203号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，及时足额缴纳社会保险是用人单位及劳动者双方的法定义务，不得约定免除。本案中，被告称其未为原告缴纳社会保险系基于双方的约定，该抗辩理由与法相悖，本院不予采信。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，该情形属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告2014年2月后无工资收入，故此期间应以我市最低工资标准确定其工资基数，结合原告在被告处工作年限，被告应当支付原告经济补偿金9144元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司支付原告张殿苓经济补偿金9144元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市中南海天大酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3407号
原告：王溦，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司，住所：长春市。
代表人：高伟，该公司经理。
委托代理人：马瑜，该公司会计。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路实业总公司，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：崔凤阁，该公司总经理。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
原告王溦与被告吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司（以下简称交通工程分公司）、吉林省高速公路实业总公司（以下简称实业总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王溦及被告交通工程分公司的委托代理人马瑜、康海燕，被告实业总公司委托代理人康海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王溦诉称：王溦为交通工程分公司处职工。2009年5月25日到交通工程分公司工作至今，2014年11月交通工程分公司向王溦出具解除（终止）劳动合同证明书。王溦发现用人单位在劳动初期未正常给付劳动者同工同酬工资以及单位性质为单位冬季不上班而违法扣除的伙食费用。故依据相关法律规定请求法院判令被告向王溦支付2009年5月25日至2010年10月31日期间未给付的工资及低于同岗位的其他人员的工资差额共计14850元；请求给付2009年11月至2011年3月冬季未生产期间扣去的10个月伙食费共计1650元。
交通工程分公司、实业总公司共同答辩称：王溦的主张均已超诉讼时效，且不存在中止中断的事由，不应予以保护。王溦2009年5月25日经人介绍到交通工程分公司实习，双方口头约定实习期间每月发300元补助，并由单位提供食宿。2009年8月、9月分别向王溦发放了600元实习费，共计1200元，其中的600月系补发的6、7月份的实习费。后经王溦申请，自2009年10月进入交通工程分公司工作。交通工程分公司及时足额支付工资，不存在未给付工资的情况。王溦在2009年6月至2009年10月系实习期，实习期间只学习不参与劳动，故其不能按照试用期的最低工资标准给付工资。王溦进入公司工作后的工资与他人大体上持平，甚至略高于他人，同工同酬仅为原则性规定，并非绝对，其不违反同工同酬原则。交通工程分公司的伙食费由单位补贴大不份，员工自行承担的150元仅为象征性收取，2009年11月并未扣王溦的伙食费，2009年12月份开始扣减的伙食费亦是因为即便是冬季休息王溦一日三餐也在单位吃，故属合理费用。
经审理查明：王溦于2009年5月到交通工程分公司工作，为该单位拌合站工作人员。交通工程分公司在2009年8月、9月为其发放工资共计1200元。每年的11月至次年的5月为交通工程分公司的冬歇期，2009年11月至2011年3月冬歇期间，交通工程分公司共计扣发王溦伙食费1350元。2014年11月9日，交通工程分公司为其出具解除（终止）劳动合同证明书，在事实上与王溦解除了劳动关系。2015年10月27日，王溦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第509号不予受理通知书。
另查，交通工程分公司企业类型为全民所有制，机构类型为企业非法人。实业总公司企业类型为国有企业，机构类型为企业非法人。交通工程分公司由实业总公司管理。
本院认为：王溦于2009年5月25日到交通工程分公司处工作，与交通工程分公司形成事实上的劳动关系。关于交通工程分公司抗辩的王溦各项诉请均已超诉讼时效一节，因王溦诉请的工资及伙食费均属于工资待遇部分，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，王溦此两项主张均未超诉讼时效。关于该两项主张是否合理，用人单位辩称，2009年5月25日王溦系以实习生的身份来到该公司实习，实习期不应发放工资，但交通工程分公司未能提交证据证明2009年5月25日至2009年10月王溦的身份系实习生，结合王溦后期工作情况，对交通工程分公司该项抗辩不予支持，交通工程分公司应补发该期间工资，其工资标准可参照2009年10至12月三个月平均工资予以计算。关于王溦要求的补足低于同岗位的其他员工的工资一节，因同工同酬仅为原则性规定，况王溦与用人单位之间虽未签订关于工资待遇的书面合同，但王溦在职工作期间，用人单位一直及时足额发放工资，王溦亦未提出其工资发放标准有异，故对王溦该项诉请不予支持。关于王溦主张的扣减的伙食费，交通工程分公司提供证人证言一份，欲证明在冬歇期王溦亦在单位食宿，但经开庭审理，该证人证言并不能证明该项事实，故对交通工程分公司该项抗辩不予支持。
王溦与交通工程分公司形成劳动关系，交通工程分公司虽具有独立的用人主体资格，但鉴于其公司性质及其经营状况，应由其管理单位实业总公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高速公路实业总公司于本判决生效后立即补发原告王溦2009年6月份至2009年9月份工资4000元；
二、被告吉林省高速公路实业总公司于本判决生效后立即补发原告王溦2009年11月份至2011年3月份冬歇期扣减的伙食费1350元；
三、驳回原告王溦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3407号
原告：王溦，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司，住所：长春市人民大街11855号。
代表人：高伟，该公司经理。
委托代理人：马瑜，该公司会计。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路实业总公司，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：崔凤阁，该公司总经理。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
原告王溦与被告吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司（以下简称交通工程分公司）、吉林省高速公路实业总公司（以下简称实业总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王溦及被告交通工程分公司的委托代理人马瑜、康海燕，被告实业总公司委托代理人康海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王溦诉称：王溦为交通工程分公司处职工。2009年5月25日到交通工程分公司工作至今，2014年11月交通工程分公司向王溦出具解除（终止）劳动合同证明书。王溦发现用人单位在劳动初期未正常给付劳动者同工同酬工资以及单位性质为单位冬季不上班而违法扣除的伙食费用。故依据相关法律规定请求法院判令被告向王溦支付2009年5月25日至2010年10月31日期间未给付的工资及低于同岗位的其他人员的工资差额共计14850元；请求给付2009年11月至2011年3月冬季未生产期间扣去的10个月伙食费共计1650元。
交通工程分公司、实业总公司共同答辩称：王溦的主张均已超诉讼时效，且不存在中止中断的事由，不应予以保护。王溦2009年5月25日经人介绍到交通工程分公司实习，双方口头约定实习期间每月发300元补助，并由单位提供食宿。2009年8月、9月分别向王溦发放了600元实习费，共计1200元，其中的600月系补发的6、7月份的实习费。后经王溦申请，自2009年10月进入交通工程分公司工作。交通工程分公司及时足额支付工资，不存在未给付工资的情况。王溦在2009年6月至2009年10月系实习期，实习期间只学习不参与劳动，故其不能按照试用期的最低工资标准给付工资。王溦进入公司工作后的工资与他人大体上持平，甚至略高于他人，同工同酬仅为原则性规定，并非绝对，其不违反同工同酬原则。交通工程分公司的伙食费由单位补贴大不份，员工自行承担的150元仅为象征性收取，2009年11月并未扣王溦的伙食费，2009年12月份开始扣减的伙食费亦是因为即便是冬季休息王溦一日三餐也在单位吃，故属合理费用。
经审理查明：王溦于2009年5月到交通工程分公司工作，为该单位拌合站工作人员。交通工程分公司在2009年8月、9月为其发放工资共计1200元。每年的11月至次年的5月为交通工程分公司的冬歇期，2009年11月至2011年3月冬歇期间，交通工程分公司共计扣发王溦伙食费1350元。2014年11月9日，交通工程分公司为其出具解除（终止）劳动合同证明书，在事实上与王溦解除了劳动关系。2015年10月27日，王溦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字[2015]第509号不予受理通知书。
另查，交通工程分公司企业类型为全民所有制，机构类型为企业非法人。实业总公司企业类型为国有企业，机构类型为企业非法人。交通工程分公司由实业总公司管理。
本院认为：王溦于2009年5月25日到交通工程分公司处工作，与交通工程分公司形成事实上的劳动关系。关于交通工程分公司抗辩的王溦各项诉请均已超诉讼时效一节，因王溦诉请的工资及伙食费均属于工资待遇部分，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，王溦此两项主张均未超诉讼时效。关于该两项主张是否合理，用人单位辩称，2009年5月25日王溦系以实习生的身份来到该公司实习，实习期不应发放工资，但交通工程分公司未能提交证据证明2009年5月25日至2009年10月王溦的身份系实习生，结合王溦后期工作情况，对交通工程分公司该项抗辩不予支持，交通工程分公司应补发该期间工资，其工资标准可参照2009年10至12月三个月平均工资予以计算。关于王溦要求的补足低于同岗位的其他员工的工资一节，因同工同酬仅为原则性规定，况王溦与用人单位之间虽未签订关于工资待遇的书面合同，但王溦在职工作期间，用人单位一直及时足额发放工资，王溦亦未提出其工资发放标准有异，故对王溦该项诉请不予支持。关于王溦主张的扣减的伙食费，交通工程分公司提供证人证言一份，欲证明在冬歇期王溦亦在单位食宿，但经开庭审理，该证人证言并不能证明该项事实，故对交通工程分公司该项抗辩不予支持。
王溦与交通工程分公司形成劳动关系，交通工程分公司虽具有独立的用人主体资格，但鉴于其公司性质及其经营状况，应由其管理单位实业总公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高速公路实业总公司于本判决生效后立即补发原告王溦2009年6月份至2009年9月份工资4000元；
二、被告吉林省高速公路实业总公司于本判决生效后立即补发原告王溦2009年11月份至2011年3月份冬歇期扣减的伙食费1350元；
三、驳回原告王溦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月八日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3407号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李成炼。
被告何章容。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李成炼、何章容融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终458号
上诉人（原审原告）佛山市南海区平洲平东佳晟五金厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平东新石孖塘工业区。
经营者蔡耀佳。（个体户)
委托代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人陈舒铭，该局桂城分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人唐丰泽，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
上诉人佛山市南海区平洲平东佳晟五金厂（以下简称“佳晟五金厂”）因诉被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称“南海区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，唐丰泽是佳晟五金厂的生产工。2015年10月4日上午9时左右,唐丰泽在佳晟五金厂的生产车间工作过程中使用叉车拉金属材料，左足第一趾被叉车压伤，后经佛山市南海区第二人民医院诊断为：左足外伤，第一趾远节粗隆骨折；经佛山市中医院治疗诊断为：左足第一趾骨折。2016年7月20日，唐丰泽向南海区人社局提交工伤认定申请，南海区人社局于当日予以受理，于同年8月23日向佳晟五金厂发出《工伤认定举证通知书》，但佳晟五金厂在规定的期限内没有提供证据材料。经调查核实后，南海区人社局于2016年9月9日作出佛南人社工[2016]4406号《工伤认定决定书》。于同年9月12日、9月21日，分别送达给唐丰泽和佳晟五金厂。
唐丰泽事故发生当天的工作时间是8时至12时，13时30分至18时。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月27日作出佛南劳人仲案字[2016]1475号仲裁裁决书，认定唐丰泽于2015年10月4日，在工作过程中使用叉车拉铁料时，由于不慎致使左脚脚趾受伤的事实，并确认佳晟五金厂与唐丰泽存在劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海区人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。南海区人社局受理唐丰泽的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达佳晟五金厂及唐丰泽，程序合法。南海区人社局根据对唐丰泽所作的调查笔录、通用病历、疾病证明、疾病诊断证明书、佛山市中医院门诊病历、仲裁裁决书等证据，认定唐丰泽在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，事实清楚，证据充分。南海区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定唐丰泽受伤的情形为工伤，适用法规正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。佳晟五金厂认为唐丰泽不是因工作原因而是自伤受到事故伤害，但在行政程序及诉讼中均没有提供有效证据予以证明，亦无证据证明唐丰泽受伤的情形不属工伤。故佳晟五金厂的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，佳晟五金厂要求撤销南海区人社局作出的佛南人社工[2016]4406号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：“驳回原告佛山市南海区平洲平东佳晟五金厂的诉讼请求。”
上诉人佳晟五金厂上诉称，唐丰泽严重违反叉车使用规定违规运载金属材料，这对于一名已工作熟练的员工而言是不可能实施的明显错误。唐丰泽故意将其左足放到叉车轮旁，导致左足第一趾被压伤。唐丰泽存在故意造成自身伤害的行为，其所受伤害不应被认定为工伤。请求：撤销原审判决，并撤销南海区人社局作出的佛南人社工[2016]4406号《工伤认定决定书》；诉讼费由南海区人社局承担。
被上诉人南海区人社局答辩称：1.唐丰泽是否违反操作规程、是否存在过错及过错大小并不能改变其在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实，只要唐丰泽不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，符合条件的，即可认定为工伤。2.佳晟五金厂并未提交任何证据证明唐丰泽受伤不属于工伤，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当承担举证不能的责任。3。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人唐丰泽述称：事发时，我在前面面对叉车，拉叉车上坡，有一位阿姨在后面推，步子较大，叉车较重，往前冲，辗压到我的脚，我不是故意受伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，南海区人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，具有在本行政区域内进行工伤认定的行政职权。南海区人社局在受理本案工伤认定申请后，在法定期限内进行调查，作出本案所诉之佛南人社工[2016]4406号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案当事人对唐丰泽是佳晟五金厂的职工、唐丰泽在车间使用叉车运物料时致伤左脚脚趾的事实均不持异议，且有唐丰泽的陈述（南海区人社局工作人员对唐丰泽所作的调查笔录）、唐丰泽治疗脚伤的病历、疾病证明、疾病诊断证明书、佛山市中医院门诊病历、仲裁裁决书等证据证实。南海区人社局和一审判决认定唐丰泽在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
佳晟五金厂上诉提出唐丰泽故意造成自身伤害，但是没有提交充分证据证明其主张，其关于唐丰泽故意自伤的意见不能成立，其关于唐丰泽所受伤害不构成工伤的意见亦不能成立。
综上所述，唐丰泽受伤的情形属于在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤。南海区人社局作出的佛南人社工[2016]4406号工伤认定决定的主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区平洲平东佳晟五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓明锋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军，男，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路。
法定代表人崔振林，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩齐民，男，住吉林市丰满区。
再审申请人张军因诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张军申请再审称，张军在原审中已就韩齐民提供虚假材料骗取公证书进行了举证，故人民法院应当依法撤销吉林市住房保障和房地产管理局为韩齐民核发房屋所有权证的登记行为。请求依法再审。
本院认为，本案的实质法律纠纷根源在于张军与韩齐民之间基于继承而产生的房屋权属纠纷，张军应当先通过民事途径解决争议，房屋权属确定后，再依据生效法律文书办理房屋登记事宜，故原审裁定驳回张军的起诉并无不当。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路。法定代表人崔振林，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩齐民，男，住吉林市丰满区。再审申请人张军因诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张军申请再审称，张军在原审中已就韩齐民提供虚假材料骗取公证书进行了举证，故人民法院应当依法撤销吉林市住房保障和房地产管理局为韩齐民核发房屋所有权证的登记行为。请求依法再审。本院认为，本案的实质法律纠纷根源在于张军与韩齐民之间基于继承而产生的房屋权属纠纷，张军应当先通过民事途径解决争议，房屋权属确定后，再依据生效法律文书办理房屋登记事宜，故原审裁定驳回张军的起诉并无不当。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年九月十一日书 记 员  关亦桥