wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第10号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵远良，男，1949年2月28日出生于贵州省遵义县，汉族，身份证号码5221211949********，小学文化，务农，住遵义县沙湾镇连阡村上豹坝组。因本案于2015年2月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月9日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年3月26日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵远良犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人赵远良在遵义县沙湾镇连阡村上豹坝组小地名为坪上的林地内，分别盗伐了赵远禄家林地内杉树8株、枫树1株，赵永康家林地内杉树19株。经鉴定，被盗伐的林木蓄积4.0887立方米，价值2156元。案发后，被告人赵远良于2015年2月2日主动到公安机关投案自首，向被害人赵远禄赔礼道歉后取得其谅解。
上述事实，在庭审中被告人赵远良亦供认，且有其在公安机关的供述，证人赵远超、钟正容、赵远康的证言，立案查处的报告、林地权属的情况说明及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，林木伐桩地径检尺单，林权证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵远良以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵远良犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵远良犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人赵远良可从轻处罚。鉴于被告人赵远良的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵远良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 澜
二〇一五年四月九日
书记员 何宗奎
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第10号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵X良，�，1949年2月28日出生于贵州省遵义县，汉族。因本案于2015年2月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月9日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年3月26日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵X良犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵X良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人赵X良在遵义县沙湾镇连阡村上豹坝组小地名为坪上的林地内，分别盗伐了赵X禄家林地内杉树8株、枫树1株，赵X康家林地内杉树19株。经鉴定，被盗伐的林木蓄积4.0887立方米，价值2156元。案发后，被告人赵X良于2015年2月2日主动到公安机关投案自首，向被害人赵X禄赔礼道歉后取得其谅解。
上述事�，在庭审中被告人赵X良亦供认，且有其在公安机关的供述，证人赵X超、钟X容、赵X康的证言，立案查处的报告、林地权属的情况说明及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，林木伐桩地径检尺单，林权证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵X良以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵X良犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵X良犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪�实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人赵X良可从轻处罚。鉴于被告人赵X良的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 高 澜
二〇一五年四月九日
书记员 何宗奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03023号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨可星，男，1984年06年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨可星信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06121号判决书已发生法律效力。杨可星在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨可星无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2789号
申请执行人：张新明
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人张新明申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第260号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人张新明于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第260号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第672号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王崇强，男，生于1965年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶建新，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住章丘市。。
被执行人陈吉来，男，生于1970年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗成郁，男，生于1969年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王崇强、叶建新、陈吉来、苗成郁借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月五日
书记员 解玉丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1816号
原告山西森豪通信建设有限公司。
法定代表人徐剑雄，执行董事。
委托代理人薛晓蔚，山西任鑫律师事务所律师。
委托代理人武雪飞，山西任鑫律师事务所律师。
被告任福平，男，1975年4月4日出生，汉族，中阳县暖泉镇桔槔村人。
委托代理人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西森豪通信建设有限公司与被告任福平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西森豪通信建设有限公司的委托代理人薛晓蔚、武雪飞，被告任福平及其委托代理人肖润玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西森豪通信建设有限公司诉称，我公司在中阳县没有招聘过劳动者，也没有委托他人招聘劳动者，原、被告之间并不存在劳动关系，中阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实错误，我公司不服该裁决，故诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告任福平辩称，本案原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系，被告工作的方式与时间都是由原告决定的，而且都是服从原告的管理，报酬也是由原告发放的，故请求法院判定原、被告存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原告与案外人高金锋签订了书面《施工合同》，由高金锋承包原告方在中阳县的通信建设工程施工，被告通过高金锋参与到施工中，用三轮车运送施工电缆。2012年4月24日，被告在中阳县长安村施工现场运送电缆过程中，由于电缆在通过铁道时触碰到电源致电缆带电将在三轮车放线的被告击伤。2013年4月1日，被告任福平向中阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。中阳县劳动争议仲裁委员会于2013年10月6日作出《劳动争议仲裁裁决书》，缺席裁决双方之间存在事实劳动关系。
另查明，原告提交的单位考勤表及工资发放表中均没有高金锋及被告的相关信息的记载。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、2013年3-5月份员工发放工资情况表，2、2013年3-5月份员工考勤表，3、原告与案外人高金锋签订的书面《施工合同》，以上综合证明，原、被告之间不存在劳动关系。
被告质证认为，上述证据并不能证明原告主张的事实，不予认可。
被告提供的证据有：1、证人武某甲的书面证明材料，2、证人武某乙的书面证明材料，以上综合证明，原、被告之间存在劳动关系。
原告质证认为，证人证明材料显然是出自一人之手书写，且证人未出庭作证，仅凭该证据不足以认定原、被告存在劳动关系。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的三份证据客观反映了与案件有关的基本事实，证据的取得不违反法律规定，与待证争议焦点具有关联性。被告提交的证人证言证据，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案没有证据显示具有证人确有困难不能出庭的法定情形，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）的有关规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时的劳动关系的认定，因同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。具体到本案中，被告任福平认为其与原告之间存在劳动关系的主要证据是两份证人证言，但从该证据的形式与内容可知，证人既不是原告方职员，也不是工程承包方，且证人未出庭作证，该证据不足以证明原、被告之间劳动关系的成立。从本案查明的事实可知，原告并不直接领导和管理被告，被告从事工作也不是由原告指定，被告获取劳动报酬也并非由原告给付。原告未对被告进行过工作安排、劳动纪律等实质性管理，双方不具有劳动关系特征的法定构成要素，现有证据尚不能认定双方之间存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》虽然有“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，但此处的“用工主体责任”显然不能等同于劳动关系，且该通知并未规定具备用工主体责任就形成了劳动关系。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由不成立，原告诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告山西森豪通信建设有限公司与被告任福平之间不存在劳动关系。
诉讼费10元由被告任福平负担，此款原告已预交，被告于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 闫 征
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
�东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第18号
申请人：王蕾，淄博众康医药连锁有限公司职工。
被申请人：王富春，淄博市张店区人民法院退休职工。系申请人王蕾之父。
代理人：郭秀华。
申请人王蕾要求宣告王富春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王蕾述称，其系被申请人王富春之女。被申请人王富春因患有脑出血后遗症痴呆，并四肢痉挛性瘫痪等病症，不会说话，生活不能自理，丧失了民事行为能力。请求宣告王富春为无民事行为能力，并指定郭秀华为其监护人。
经本院委托，山东省精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第584号司法鉴定意见书，认为被申请人王富春患有血管性痴呆，为无民事行为能力。诉讼中，被申�人王富春之子王鹏提出书面意见，同意由被申请人的代理人郭秀华作为被申请人王富春的监护人。
本院认为，被申请人王富春经鉴定患有血管性痴呆，已无民事行为能力，应当依法宣告为无民事行为能力人。被申请人王富春与代理人郭秀华系夫妻关系，且实际照料王富春，故指定郭秀华为王富春的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王富春为无民事行为能力人。
二、指定郭秀华为王富春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00591号
原告姜美炉。
被告曹素英。
委托代理人姜广炉。
本院在审理原告姜美炉与被告曹素英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜美炉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜美炉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜美炉负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李凯燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00320-2号
原告：王某，女。
被告：王某1，男。
本院在审理原告王某与被告王某1离婚纠纷一案中，查明被告下落不明，本院依法改为普通程序，通知原告在指定期间内补交相关费用，但原告至今拒绝交纳，致本院无法继续审理。依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费150元退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈会玲
-1-
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3842号
原告：徐金凤，女，1944年2月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：付厚生，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省陵县。
被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。住所地：德州市陵县经济开发区腾达路西段（乐悟集团东侧）。
被告：张敏祥，男，1983年8月23日生，汉族，住临清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地：陵县南外环路。
被告：华安财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市工业南路与茂岭山路交叉口普利商务中心10楼。
本院在审理原告徐金凤与被告付厚生、德州德辉物流有限公司陵县分公司、张敏祥、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司、华安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告付厚生、德州德辉物流有限公司陵县分公司、张敏祥、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司、华安财产保险有限公司山东分公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年九月二十日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3842号之一
原告：徐金凤，女，1944年2月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告：付厚生，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省陵县。
被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。住所地：德州市陵县经济开发区腾达路西段（乐悟集团东侧）。
被告：张敏祥，男，1983年8月23日生，汉族，住临清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地：陵县南外环路。
被告：华安财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市工业南路与茂岭山路交叉口普利商务中心10楼。
本院在审理原告徐金凤与被告付厚生、德州德辉物流有限公司陵县分公司、张敏祥、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司、华安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院依法采取了保全措施，查封了被告德州德辉物流有限公司陵县分公司名下的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车。现被告向本院缴纳5万元的现金担保，申请解除对该车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 昕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执225号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：刘红卫，男，1969年10月11日生，住东台市。
被执行人：沈年珍，女，1968年1月7日，住东台市。
被执行人：沈五林，男，1958年6月19日生，住东台市。
被执行人：祝汉平，男，1969年12月19日生，住东台市。
被执行人：姜元军，男，1967年12月12日生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人刘红卫等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0981民初5107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘红卫、沈年珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息；二、被告沈五林、祝汉平、姜元军对本判决生效确定的被告刘红卫、沈年珍的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人刘红卫达成执行和解协议：被执行人自2018年起于每年的6月30日前、12月31日前分别归还申请人借款15000元，直至还清为止；二、如被执行人刘红卫有一期未按期足额履行，则申请人可依原判决申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执225号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月二十日
书记员 许晓霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02655号
原告：陕西连邦律师事务所，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技路**号金桥国际广场*座***室。
负责人：王愈，主任。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：胡利云，女，196X年1X月1X日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。
本院在审理原告陕西连邦律师事务所诉被告胡利云诉讼代理合同纠纷一案过程中，因当事人私下和解，原告陕西连邦律师事务所于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西连邦律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西连邦律师事务所撤回起诉。
诉讼费979元，减半收取489.50元，由原告陕西连邦律师事务所负担（已交纳）。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巨欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1692号
上诉人（原审被告）嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会。
法定代表人杨志斌，村委会主任。
委托代理人冯某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘尚民，农民。
委托代理人贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会（以下简称东杨庄村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘尚民于2012年10月承包了被告东杨庄村委会村内街道的路面整平工程，并达成了口头协议，约定每平方米4元。2014年2月6日，双方经结算除已给付的3000元，尚欠原告工程款28800元。同日，被告东杨庄村委会向原告出具的欠条一张。后经追要，被告至今未付。2014年2月20日原告提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工程款28800元。
原审法院认为，原、被告之间的施工合同关系合法有效，被告尚欠原告工程款28800元，由被告出具的欠条证实，予以认定。故原告关于要求被告支付拖欠工程款28800元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘尚民工程款28800元。案件受理费520元，由被告嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会负担。
宣判后，上诉人东杨庄村委会不服，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序。一审法院将开庭传票邮寄至村委会，由村支部书记签收传票，但村支部书记并未将传票和其他材料转交法人代表，致使上诉人法人代表没有到庭答辩，侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人与上诉人所谓承包村内街道路面整平工程的事情，上诉人的法定代表人根本不知情，具体结算价格不清楚，后向被上诉人出具欠条法人代表也不知道，欠条上更没有法人代表杨志斌的签名。上述行为没有经过全体村民四分之三多数同意，违反了民主议定原则，侵犯了全体村民的利益。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘尚民答辩称：一、一审程序合法。在本案一审时作为上诉人的村委会成员村书记杨某在接到该案的法院传票时已及时告知了出差在外的杨志斌，杨志斌表示既然欠钱任凭法院处理就行，本人也不再回来参加诉讼。因此上诉人的上诉状称不知情不属实，且本案债务主体应为嘉祥县马集镇东杨庄村委会，并非杨志斌本人，因此一审法院送达并无不当。二、上诉人称向被上诉人出具欠条违反民主议定原则。被上诉人为上诉人修建村内道路，全体村民人人皆知，杨志斌每天出门都必经被上诉人修建的道路，故其本人称不知道修路的事情不属实。该道路修复后经结算，又经村委会研究，上诉人向被上诉人出具了欠条，虽没有法定代表人的签名，但是已在乡镇经管站挂账认可，出具的欠条上盖有上诉人的公章，且有村委会成员的签�，应为合法有效证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时被上诉人刘尚民提供证人东杨庄村委会支部书记杨某及文书（会计）李某出庭作证，欲证明上诉人向被上诉人出具欠条经过了村委会研究，没有违反民主议定原则。
本院认为，被上诉人刘尚民承包上诉人东杨庄村委会村内街道的路面整平工程，上诉人已给付3000元，尚欠工程款28800元，有上诉人出具的欠条及杨某、李某的证言为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张该欠条上没有法人代表杨志斌的签名，没有经过村民多数同意，违反了民主议定原则。虽然被上诉人提供的欠条上没有村委会主任杨志斌的签名，但盖有东杨庄村委会的公章及文书李某的签名，结合证人杨某、李某的证言，应当认定上诉人出具该欠条没有违反民主议定原则，上�人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。关于程序问题。原审法院通过邮寄送达开庭传票，上诉人的村支部书记签收传票，应视为送达。上诉人一审未到庭参加诉讼，原审法院作出缺席判决，符合法律规定。综上，上诉人嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人嘉祥县马集镇东杨庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00259号
原告王某会，女，生于1974年3月12日，汉族，不识字，务农职业，贵州省正安县人。
被告袁某友，男，生于1972年10月16日，汉族，小学文化，务农职业，贵州省正安县人。
原告王某会与被告袁某友离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某会到庭参加了诉讼；被告袁某友因外出打工地址不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并电话通知后，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某会诉称：我和被告结婚以来，经常因生活琐事争吵打架，当地组织和亲朋好友多次劝解也无好转。2009年，我们发生打架后，我带着两个孩子到浙江打工生活，从此我们夫妻无任何关系和经济支助。现孩子已抚养成人，我和被告已多年没联系了，我们的夫妻关系已名存实亡，故诉讼离婚。
被告袁某友辩称：2009年原告离家出走时卖光了家里的财产，2010年我到仙居找到她时，她已和别的男子生活，并还带这人打伤了我。现如原告要求离婚，应补偿我人民币40，000元。
经审理查明：1991年，原、被告经双方父母作主谈婚，于1993年9月按农村习俗举行婚礼后共同生活，嗣后一直未办理结婚登记。1994年4月生于长女袁甲，1996年3月生于次子袁乙在养。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事争吵打架，经当地亲朋好友、村组织多次调解也无结果。2009年，原、被告发生打架后，原告带着两个孩子到浙江打工生活。2010年被告到浙江找到原告要求一起生活，双方在浙江争执十余天的时间后分开打工生活，从此双方无任何经济帮助和感情联系，两个子女随原告生活现已成年打工独自生活。
同时查明：原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务，原告在诉状中对自己的嫁妆已明确表示放弃。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的户口本和证人（王荣开、陈永芬、王富友）的当庭证言在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告1993年9月按农村习俗结婚生活，虽一直未补办结婚登记，但双方符合结婚登记的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，应认定原、被告的婚姻属事实婚姻关系。原、被告在夫妻生活中，因琐事经常打架争吵，以致原告从2009年就和被告分开生活，其分居已达五年之久，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的离婚诉求予以支持。被告所主张原告离家时卖光家庭共同财产的事实，不成立。被告要求经济补偿的诉求无法律依据，予以驳回。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某会与被告袁某友离婚。
案件受理费200元由原告王某会承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更74号
罪犯张国敏，男，1986年2月8日出生，汉族，山西省浮山县人，住临汾市尧都区向阳路向阳小区，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）尧刑初字第20号刑事判决，认定被告人张国敏犯开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金75000元（未缴纳），刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张国敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年5月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金75000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国敏减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2032号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第54-2号
原告刘丹，女，1990年12月2日出生，汉族，住巩义市。
被告刘花，女，1960年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告刘成功，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年7月8日作出（2015）巩民小字第54号民事裁定，将被告刘花驾驶的豫A517**号轿车予以查封，现因被告刘花向本院提供足额保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘花驾驶的豫A517**号轿车的保全措施。
审判员 牛志强
二〇一五年七月十日
书记员 周亚梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2021号
原告ＸＸ，男，生于1973年3月28日，住四川省叙永县叙永镇环城中路。
被告张光其，男，生于1963年3月25日，住四川省叙永县分水镇兴隆村。
被告刘德翠，女，生于1962年11月2日，住四川省叙永县分水镇兴隆村（系被告张光其的妻子）。
委托代理人张清龙，男，生于1976年10月1日，住四川省叙永县分水镇分水系被告张光其的同胞弟弟。
被告王政鹏，男，生于1976年10月8日，住四川省叙永县叙永镇鱼凫。
原告ＸＸ诉被告张光其、刘德翠、王政鹏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张光其、刘德翠及其委托代理人张清龙到庭参加了诉讼。庭后，经调解无果。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告ＸＸ撤回了对被告王政鹏的起诉，本院当庭裁定予以准许。
原告ＸＸ诉称，2013年7月8日，被告张光其、刘德翠找到原告借款，经双方协商，被告向原告借款20万元，约定每月利息6000元，借款期限为18个月。被告王政鹏作为担保人。借款到期后，原告向被告催讨，张光其称该笔借款已经交给被告王政鹏，理应由被告王政鹏负责偿还为由拒绝归还原告。原告为维护自己的合法权益而诉至本院，诉讼要求：1、判令被告三人连带偿还原告借款20万元，并按照约定借款利息支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张光其、刘德翠辩称，ＸＸ要求被告张光其、刘德翠归还借款的主张不能成立，理由是被告张光其、刘德翠原本不认识ＸＸ，被告张光其、刘德翠在找王政鹏贷款过程中经王政鹏介绍认识的，王政鹏以本人在银行上班，不方便以自己的名义写借条，要以堂兄弟ＸＸ的名义打借条。王政鹏书写借条后，被告张光其、刘德翠签名，王政鹏作为担保人签字，借条打好以后，放在张清龙处。后来，王政鹏电话告知张光其先后共计打了14万元到张光其账户内并由王政鹏在张清龙处将20万元借条拿走，因为转账没有20万元，王政鹏还打了6万元的借条并告知按照14万元支付利息就是，之后，利息也是交给王政鹏的，因此，被告张光其、刘德翠没有向原告借款，不应承担归还义务。另外，2014年2月20日，被告张光其、刘德翠回家准备向王政鹏还钱时还要求王政鹏将ＸＸ通知到场，王政鹏以ＸＸ没有在场没关系为由打了一份20万元的收条给被告张光其，被告张光其将之前王政鹏出具给自己的6万元的借条归还给了王政鹏，王政鹏当场就将该借条撕毁了，利息也是按照约定给付到了2014年2月20日。对于该14万元，被告张光其始终认为是王政鹏出借的，而被告张光其已经将借款归还给了王政鹏，故原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张光其、刘德翠通过在银行办理银行贷款时认识在银行就职的王政鹏。2013年7月8日，被告张光其、刘德翠通过王政鹏引荐认识原告ＸＸ，经商议后，被告张光其、刘德翠在王政鹏书写的借条上签名、捺印后将该借条交由被告张光其、刘德翠的弟弟张清龙保管，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰拾万元，期限壹拾捌个月，定于2015年元月8日（国历）前还清，月息陆仟元整，可随时还本付息，利息三个月支付一次。借款人张光其、共同债务人刘德翠，担保人王政鹏，2013年7月8日。”2013年7月9日，原告ＸＸ通过中国农业银行转入被告张光其账户9万元、通过四川省农村信用社存入被告张光其账户5万元。转款后，原告ＸＸ取得由被告张光其、刘德翠签名、捺印的借条。借款关系发生后，原告ＸＸ依照借条约定的利率标准通过王政鹏收到了被告张光其支付的2014年7月9日之前的利息。
证明上述事实的证据材料有：原、被告的身份证复印件，借条原件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、四川省农村信用社业务凭证，原告ＸＸ与被告张光其、刘德翠及其代理人的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ通过银行转存方式交付了被告张光其现金14万元后，收到了被告张光其、刘德翠向原告ＸＸ出具了20万元的借条，对于原告ＸＸ已经交付给被告张光其的借款，其借贷合同成立并生效。借款关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定承担归还义务，故原告要求被告张光其、刘德翠归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张依照借条约定的利率支付利息的诉讼主张，本院认为，借贷双方在借条上约定的月利息为6000元，结合借条上书写的借款金额可以确定，约定的月利率为3%,该利率约定超过了法律法规规定的上限，对于超过部分，本院依法不予支持。
关于被告张光其、刘德翠以款是向王政鹏借的且已经将借款归还给王政鹏为由认为原告ＸＸ的诉讼请求不成立，对此辩称意见，本院认为，被告张光其、刘德翠签名、捺印的借条明确载明，出借款项的人是原告ＸＸ，王政鹏仅为担保人而非出借人，结合原告ＸＸ举出了交付借款的凭据，能够高度盖然地证明本案原告ＸＸ与被告张光其、刘德翠之间成立14万元的借贷关系，故被告张光其、刘德翠的辩称意见无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张光其、刘德翠于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款140000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告ＸＸ承担600元，被告张光其、刘德翠承担1550元（原告已交，由被告张光其、刘德翠在归还上述款项时一并归还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月三十日
书记员 朱恺妮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2756号
原告李静。
被告熊国友。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大夏5楼。
法定代表人罗卫东，经理。
本院在审理原告李静诉被告熊国友、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2014年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李静负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书记员 王海栖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1262号
申请执行人：尤ＸＸ，女，汉族，1971年08月生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：张锐，男，汉族，1978年06月生，现住芳草湖。
尤ＸＸ诉张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）新2301民初1064号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人张锐从2016年9月5日起每月5日前支付案款20000元,直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）新2301民初1064号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1703号
申请执行人纪钦元。
被执行人顾乐意。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人5350元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01627号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月十九日
书记员 掌云南
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第16号
原告黎云英，女，汉族，1965年6月9日出生。
被告魏成秀，女，汉族，1960年5月15日出生。
原告黎云英与被告魏成秀健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎云英，被告魏成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云英诉称：与被告系邻居。2014年7月25日14时许，双方因琐事发生矛盾，原告找被告丈夫，返回时，被告殴打原告，致原告受伤住临洮县中医院，花医疗费1454.63元。请求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3206.63元。被告承担诉讼费。
被告魏成秀辩称：原告起诉不实。这天12时，没有对原告伤害。不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告为邻居。2014年7月25日下午2时，原告黎云英听说被告孙子拔了其家玉米缨子，便去找被告丈夫，返回时与被告相遇，双方发生撕扯，致原、被告受伤。原告的伤经临洮县中医院诊断为：1.脑震荡，2.头部外伤，3.颈部软组织挫伤，4.胸部软组织挫伤，住院医疗3天，支付医疗费1444.63元。事后，原告黎云英被公安机关处以罚款200元。由于双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份等情况；
2、原告在临洮县中医院病历复印件11页，证明原告受伤后治疗的情况及伤情被诊断为1.脑震荡，2.头部外伤，3.颈部软组织挫伤，临洮县中医院№437600225846号住院收费票据，金额为1444.63元，临洮县中医院№437400729734号、№437400630569、№247406456190、№247406456187门门诊收费票据，№0023361号急救费收据，金额300元，
3、公安机关调查郭某某的笔录，证明魏成秀与黎云英发生争吵、撕扯，张某某与郭某甲推搡，双方子女都未在场；
4、临公（衙）行罚决字（2014）36号行政处罚决定书，证明黎云英与魏成秀发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，魏成秀被黎云英殴打，黎云英被临洮县公安局某某派出所罚款200元的事实；
5、本院生效的（2014）临衙民初字第205号民事判决书，证实原、被告于2014年7月25日下午2时，被告黎云英听说原告孙子拔了其家玉米缨子，便去找原告丈夫，返回时与原告相遇，双方发生撕扯，致原告受伤。原告的伤经临洮县某某中心卫生院诊断为：头颈部外伤，左上肢外伤，右手外伤。住院医疗11天，支付医疗费2314.98元。事后，被告黎云英被公安机关处以罚款200元。原告魏成秀医疗费2314.98元、误工费770元、护理费770元、住院期间伙食补助费440元，共计4294.98元，由被告黎云英赔偿2576.98元，其余损失由原告魏成秀自负。案件受理费200元，由原告魏成秀负担80元，被告黎云英负担120元。
以上证据，经当庭质证，被告对原告住院医疗费用有异议，对其余无异议，原告无异议。因被告未提供相关证据证实。综合分析认证，上述证据真实合法，依法予以认定，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。原告黎云英与被告魏成秀因在孩子拔玉米缨子发生纠纷后，不通过正常途径解决，却相互撕扯，互有伤害，被告致原告受伤，并给其造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。纠纷发生中，原告首先与被告撕扯，存在过错，双方应按各自过错民事责任。原告住院治疗3天，住院期间1人陪护，其误工费和护理费可确定为每天70元。住院期间伙食补助费应为每天40元，原告出院后进行复查，支付医疗费109元，应予认定，其医疗费为1553.63元。原告主张的急救救护车及护理费300元为实际发生费用，应予支持。原告要求的交通费450元，因交通票据与住院相矛盾，该请求不予支持。原告要求营养费，因与住院医疗记录不相一致，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二条之规定，判决如下：
原告黎云英医疗费1553.63元、误工费210元、护理费210元、急救费300元、住院期间伙食补助费120元，共计2393.63元，由被告魏成秀赔偿957.50元，其余损失由原告黎云英自负；
案件受理费200元，由原告黎云英负担120元，被告魏成秀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月十六日
书记员 侯喜贵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01408号
原告：陶言超，男，汉族，1968年12月23日生，住安徽省寿县。
被告：中铁二十四局阜六铁路II标二分部。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
本院于2014年7月31日立案受理了原告陶言超诉被告中铁二十四局阜六铁路II标二分部、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶言超撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陶言超负担。
审判员 陆大国
二〇一四年十月九日
书记员 桂岁岁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第584号
申请执行人聊城永固水泥制品有限公司，住所地聊城凤凰办事处凤凰工业园。
法定代表人：高海潮，经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：张文龙，董事长。
聊城永固水泥制品有限公司申请执行北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1495号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。
本院查明，被执行人北京建工集团有限责任公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条�规定，裁定如下：
划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款1881072元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月三十日
书记员 宋安旗
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第760号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地睢县。
被告许某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告李某某因与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某及委托代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年经人介绍后订立婚约，后双方于2013年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月27日在睢县民政局办理结婚登记。共同生活期间，生育女儿许李纤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，二人经常因生活琐事吵架。被告疑心过重，经常以此为借口无故找事生气。更令原告无法接受的是，被告重男轻女严重，女儿出生后，被告便对原告和孩子不管不问。被告的行为让原告伤透了心，原告被迫离家出走回娘家居住。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费，婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告许某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼60000元；被告愿意抚养女儿，抚养费有原告承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，原、被告婚生女儿如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：结婚证一份。原告据此证明与被告系合法婚姻。
被告针对焦点一提供的证据为：1、其代理人调查盛某某的笔录一份。2、证人许某甲的出庭证词。3、证人王某某的出庭证词。4、证人宋某某的出庭证词。被告据此证明与原告感情尚好及给原告送彩礼造成被告家经济困难等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1的异议为：证人说感情好不成立，二人结婚后经常生气证人都知道，所说不真实，所说具有偏向性；对被告提供的证据2、3、4的质证意见如下：三位证人证言所述不真实，他们与被告门事很近，他们所述都偏向被告，他们都是听说的，不能作为证据。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，其中证明被告送彩礼的内容与本案不具关联性，证明原、被告夫妻感情的内容，与原告提起离婚诉讼的事实相矛盾，本院不予采信。对被告提供的证据2，因证人是被告的父亲，与被告有直接利害关系，本院不予采信。对证据3、4，其中证明原、被告夫妻感情的内容，与原告提起离婚诉讼的事实相矛盾，本院不予采信；其他内容不能客观证明被告家的经济状况，本院亦不予采信。
原、被告双方针对焦点二均未向本院提供相关证据。
针对第三焦点，原告未提供证据。被告提供的证据除同第一焦点中的证据1、2外，又提供了其代理人调查许德军的笔录一份和村委证明各一份。经庭审质证，原告对被告提供的调查许德军的笔录和村委证明提出如下异议：许德军所证是听说，并且许德军与被告的父亲一个老爷，有亲属关系；村委证明与被告提交的证人证言相矛盾。对被告提供的许德军的笔录和村委证明，因其不能客观反映被告家的经济状况，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2014年1月27日登记结婚，2014年11月22日生育一女许某乙。因双方出现矛盾，原告于2015年4月9日诉诸本院要求离婚。原告的婚前财产有：五组组合柜一套，条机二套，三组沙发一套，玻璃面茶几一个，晾衣柜一个，拐角柜一套，洗衣机一台，海尔空调一台，电热扇一台，玻璃面餐桌一张带六把大木椅，饮水机一台，菜柜一个，挂衣架一个，盆架一个，脸盆一个，鞋架一个，写字台一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告李某某与被告许某某经人介绍订婚并结婚，现已生育一女，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象，现没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年七月二日
书 记 员 李振威
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终94号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永占，男，汉族，1971年6月27日出生于内蒙古自治区开鲁县，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住通辽市开鲁县小街基镇街基村，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现在内蒙古开鲁县看守所羁押。
指定辩护人贺丰，内蒙古开鲁县法律援助中心律师。
指定辩护人伊伟君，内蒙古开鲁县法律援助中心律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控原审被告人李永占犯故意杀人罪一案，于2016年12月19日作出（2016）内05刑初54号刑事附带民事判决，认定�告人李永占犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币28938元（系丧葬费）。被告人李永占以”一审认定事实不清，本案属激情杀人。一审判决量刑不当，应从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李永占犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销通辽市中级人民法院（2016）内05刑初54号刑事附带民事判决；
二、发回通辽市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 瑞
审判员 呼吉乐
审判员 任占元
二〇一七年九月十四�
书记员 阿茹罕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第91号
原告韩得彪，男，1993年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩得彪与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩得彪及委托代理人陈国营、被告冯连振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩得彪诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款1750元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款1750元，赔偿损失7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振辩称，我没有直接销售给原告黄瓜苗，我培育的黄瓜苗是由韩新建等人销售，具体数量、价格我不清楚，原告的请求没有事实根据，不予认可。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所培育的10-2品种的黄瓜苗经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜苗品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款1750元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。本院对原告购买被告瓜苗款1750元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款1750元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7000元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩得彪购苗款1750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾晓柯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第594号
原告付朝臣，男，1958年7月5日生。
原告付志云，男，1971年12月12日生。
原告常胜楷，男，1972年8月2日生。
原告常银举，男，1989年9月23日生。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告付朝峰，男，1970年9月16日生。
原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举诉被告付朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理，于2013年12月2日依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举及诉讼代理人陶亚军到庭参加了诉讼，被告付朝峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举诉称，2013年6月5日，被告找到我们四人说暂时借用现金130000元，约定利息3分，用期两个月，而且自愿用老家的房院做抵押，被告向我们支付了一个月的利息3900元，两个月之后我们多次找被告要求其还款，被告以种种借口推拖拒不还款，依法请求判令被告偿还四原告所借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告付朝峰缺席未答辩。
经审理查明，被告付朝峰在2013年6月5日借四原告现金十三万元整，并书写借条一份，其内容为“今借到付朝臣、付志云、常胜凯、常银举现金人民币十三万元整”。并约定月息3分，时间两个月，当时借款证明人为常银攀。借款第一个月的利息被告已按约定利息支付给了原告。借款到期后，原告多次找付朝峰催要借款，被告推拖至今未还。
以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告提交的借据，以及证人常银攀证言予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告付朝峰向四原告借款本金十三万元，并约定利息每元月息3分，书写有借条，事实清楚。四原告要求被告付朝峰偿还本金130000元，本院予以支持。关于利息应从借款之日第二个月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝峰应于本判决生效后十日内向原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举偿还借款本金130000元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告付朝峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第594号
原告付朝臣，男，1958年7月5日生，汉族，农民。
原告付志云，男，1971年12月12日生，汉族，农民。
原告常胜楷，男，1972年8月2日生，汉族，农民。
原告常银举，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告付朝峰，男，1970年9月16日生，汉族。
原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举诉被告付朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理，于2013年12月2日依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举及诉讼代理人陶亚军到庭参加了诉讼，被告付朝峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举诉称，2013年6月5日，被告找到我们四人说暂时借用现金130000元，约定利息3分，用期两个月，而且自愿用老家的房院做抵押，被告向我们支付了一个月的利息3900元，两个月之后我们多次找被告要求其还款，被告以种种借口推拖拒不还款，依法请求判令被告偿还四原告所借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告付朝峰缺席未答辩。
经审理查明，被告付朝峰在2013年6月5日借四原告现金十三万元整，并书写借条一份，其内容为“今借到付朝臣、付志云、常胜凯、常银举现金人民币十三万元整”。并约定月息3分，时间两个月，当时借款证明人为常银攀。借款第一个月的利息被告已按约定利息支付给了原告。借款到期后，原告多次找付朝峰催要借款，被告推拖至今未还。
以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告提交的借据，以及证人常某某证言予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告付朝峰向四原告借款本金十三万元，并约定利息每元月息3分，书写有借条，事实清楚。四原告要求被告付朝峰偿还本金130000元，本院予以支持。关于利息应从借款之日第二个月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝峰应于本判决生效后十日内向原告付朝臣、付志云、常胜凯、常银举偿还借款本金130000元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告付朝峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1207号
原告郑州市第五十七中学，住所地郑州市。
法定代表人吕寻琛，校长。
委托代理人刘宏元，河南规范律师事务所律师。
委托代理人张凤敏，河南规范律师事务所律师。
被告欧丽君。
被告王功军。
原告郑州市第五十七中学诉被告欧丽君、王功军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市第五十七中学的委托代理人刘宏元，被告欧丽君、王功军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第五十七中学诉称：2004年5月28日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将位于郑州市二七区兴华北街10号的门面房一间出租给被告欧丽君使用，租赁期限为2004年6月1日至2006年5月31日，并约定在租赁期间被告不得转租，如因城建改造、学校规化改造等情形原告有权解除合同。合同到期后，双方未再签订书面合同。后被告欧丽君未经原告同意将房屋转租给被告王功军使用。现原告因学校整体规划改造，急需收回该出租房屋，但被告拒不搬出。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告支付所欠租金3900元，并承担起诉后至判决送达之日的房屋租金；3、被告归还房屋并腾空房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、土地证一份，证明原告为出租房屋所有人；2、房屋租赁协议，证明原告与被告欧丽君签订的租赁合同期限已满；3、通知一份，证明原告于2012年1月6日通知解除合同；4、工商档案一份，证明被告欧丽君将房屋转租给被告王功军，房屋实际使用人是王功军。
经质证，被告欧丽君、王功军对原告郑州市第五十七中学提供的证据真实性均无异议。
被告欧丽君辩称：不同意解除合同，要求继续履行合同，被告欧丽君向原告交纳租金，但原告拒收。
被告欧丽君未向法庭提供证据。
被告王功军辩称：不同意解除合同，不知道是否欠租金，2012年3月收到学校通知后，原告便停水停电。
被告王功军未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告郑州市第五十七中学提供的证据被告欧丽君、王功军对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2004年5月28日，原告郑州市第五十七中学与被告欧丽君签订了《租房协议书》一份，甲方为原告郑州市第五十七中学，乙方为被告欧丽君，约定：原告自愿将位于郑州市二七区兴华北街的房屋一层出租给被告欧丽君使用，月租金为1050元，租赁期限自2004年6月1日至2006年5月31日止。首次租金在合同生效后5日内交付原告，以后租金每半年结算一次，即每年元月五日和七月五日前交纳；在租赁期间被告欧丽君不得以任何理由将房屋转租，不得私自改变房屋结构；被告欧丽君在租赁期限届满时如需继续承租上述房地产，应提前一个月与原告协商，双方另签订契约；如因城建改造、学校规化改造，原告有权提前解除合同，所造成的损失原告概不负责。合同签订后，原告与被告欧丽君一直如约履行合同。2006年5月31日合同到期后，原告与被告欧丽君没有续签合同，但一直依约继续履行，由被告欧丽君向原告支付房租，但上述房屋实际使用人为被告王功军。2012年1月6日，原告向各商户发出通知，内容为：因学校发展需要，将对教学楼一楼房屋收回进行改造整修，请各商户于2012年4月30日前全部搬出。被告王功军在收到通知后，拒不搬出租赁房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告支付所欠租金3900元，并承担起诉后至判决送达之日的房屋租金；3、被告归还房屋并腾空房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告郑州市第五十七中学与被告欧丽君签订的《租房协议书》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告与被告欧丽君签订的租赁合同于2006年5月31日期限届满后，双方并未续签书面的租赁合同，但被告王功军继续使用承租房屋，并由被告欧丽君依约向原告支付租金，且原告未提出异议，原租赁合同继续有效。但本案原告已于2012年1月6日向被告王功军发出了解除合同的通知，且在合理期限之内提出，原告要求解除合同并交还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年4月1日起至被告王功军实际搬离房屋之日止的租金，因被告王功军实际使用承租房屋，故本院予以支持。被告欧丽君、王功军的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市第五十七中学与被告欧丽君的租赁房屋合同；
二、被告欧丽君、王功军于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第五十七中学支付自2012年4月1日起至被告王功军实际搬离租赁房屋之日止的租金，每月按1050元计算；
三、被告欧丽君、王功军于本判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区兴华北街10号的房屋交还原告郑州市第五十七中学。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告欧丽君、王功军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月十日
书 记 员 成 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1237号
罪犯潘海朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）安刑初字第264号刑事判决，以被告人潘海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘海朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘海朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘海朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘海朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海朋减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第868号
原告卢某某。
被告任某某。
原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告草率结婚，婚后几乎没有共同生活，现被告下落不明，起诉要求与被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告任某某于2011年4月认识，以彩礼人民币43000元（实交23000元）订婚，同月14日在城关镇人民政府登记结婚。婚后不久原、被告就因生活琐事发生矛盾，双方虽有联系，但未共同生活。婚后未生育子女。2012年2月被告任某某以其与原告系包办婚姻，且无夫妻感情为由提起离婚诉讼，后又撤诉，并外出至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件及结婚证，证实原、被告身份及系合法夫妻关系的事实；
2、原告陈述，本院（2012）镇民初字293号案卷中被告任某某调查笔录，证人范某某、任某甲、卢某甲、段某某等证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系、被告曾起诉离婚及被告现外出下落不明的事实。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2012年被告与原告先后向本院提起离婚诉讼，且被告又外出下落不明，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予卢某某与任某某离婚。
案件受理费100元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高正泽
审判员 张国锋
审判员 李勇军
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵建平
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00054号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张云鹏、张建权，男，1975年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年1月9日被周口市公安局取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年1月16日18时15分许，被告人张某某酒后驾驶豫P×××××东风悦达起亚轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至414KM＋900米北半幅处时，追尾撞击停在最右侧车道内由付某驾驶的豫P×××××小型轿车尾部，又推着豫P×××××轿车撞击高速公路边缘隔离石墩，造成付某受伤，豫P×××××、豫P×××××轿车两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为118.9mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己有自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人张某某的行为构成危险驾驶罪无异议，辩护认为被告人张某某当庭认罪，有自首情节，已对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日18时15分许，被告人张某某酒后驾驶豫P×××××东风悦达起亚轿车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至414KM＋900米北半幅处时，追尾撞击停在最右侧车道内由付某驾驶的豫P×××××小型轿车尾部，又推着该车撞击高速公路边缘隔离石墩，造成付某受伤、两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解。2015年1月9日，被告人张某某到周口市公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某、付某陈述，书证接处警受案登记表、驾驶人车辆信息查询、诊断证明书、在逃人员登记信息表、撤销表、沈丘县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、沈丘县人民法院民事调解书、收条、谅解书、户籍证明，交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、沈丘高速入口抓拍图像，周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，证据证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某某就民事赔偿已同被害人调解且又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年四月三十日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00054号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌危险驾驶于2015年1月9日被周口市公安局取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张建全及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年1月16日18时15分许，被告人张XX酒后驾驶东风悦达起亚轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至414KM＋900米北半幅处时，追尾撞击停在最右侧车道内由付XX驾驶的小型轿车尾部，又推着该轿车撞击高速公路边缘隔离石墩，造成付XX受伤，两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为118.9mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己有自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人张XX的行为构成危险驾驶罪无异议，辩护认为被告人张XX当庭认罪，有自首情节，已对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日18时15分许，被告人张XX酒后驾驶东风悦达起亚轿车，沿宁洛高速公路由东向西行驶至414KM＋900米北半幅处时，追尾撞击停在最右侧车道内由付XX驾驶的小型轿车尾部，又推着该车撞击高速公路边缘隔离石墩，造成付XX受伤、两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张XX已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解。2015年1月9日，被告人张XX到周口市公安局投案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普XX、付XX陈述，书证接处警受案登记表、驾驶人车辆信息查询、诊断证明书、在逃人员登记信息表、撤销表、沈丘县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、沈丘县人民法院民事调解书、收条、谅解书、户籍证明，交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、沈丘高速入口抓拍图像，周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，证据证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张XX就民事赔偿已同被害人调解且又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张XX及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年四月三十日
书记员 张莉莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初142号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某丙，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告人邹某某（自报，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
被告人于某某（自报，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某丙、杨某、邹某某、于某某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张某丙、杨某、邹某某、于某某及辩护人唐榕斌、王宜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时许，被告人张某丙因讨要欠款，纠集被告人杨某、邹某某、于某某等人，将被害人张某甲约至上海市嘉定区远香湖公园南侧大桥附近见面，并将张某甲控制。期间，张某丙、杨某、邹某某以拳打脚踢和皮带抽打的方式对张某甲实施殴打（经鉴定，张某甲构成轻微伤）。当日23时许，经张某甲电话联系，张父张某乙通过银行转账支付张某丙人民币1万元。同年10月10日1时许，张某丙、杨某、邹某某、于某某等人驾车将张某甲带至嘉定区丰登路XXX弄XXX号楼二楼一无名网吧内，张某丙指使邹某某、于某某对张某甲进行看管后，与杨某一同离开。同日8时许，杨某等人至上述网吧内将于某某送离，后与邹某某等人将张某甲送至嘉定区汇旺东路1295弄天花小区内，与张某丙继续拘禁张某甲，令其归还欠款，期间邹某某先行离开。
2015年10月10日16时许，民警接张某甲父亲报警后至天华小区内抓获被告人张某丙、杨某。当日，公安机关在杨某的带领下，分别在马陆镇包装城和嘉定区环城路华勋宾馆内抓获被告人邹某某、于某某。四名被告人到案后均供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某丙、杨某、邹某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人江甲、张某乙、江某乙的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，借款、收条，银行转账凭证，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及张某丙、杨某、邹某某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙、杨某、邹某某、于某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于四名被告人具有殴打情节，应当从重处罚；控辩双方关于张某丙、杨某起主要作用，系主犯；邹某某、于某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；张某丙、杨某、邹某某、于某某均如实供述罪行，可以从轻处罚；杨某有立功表现，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、杨某、邹某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月9日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月9日止。）
三、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月9日止。）
四、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00742号
原告李某。
委托代理人杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。
被告刘某甲，出租车司机。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨艳霞、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。后登记结婚。双方婚前了解甚少，几乎无感情基础。婚后不久，原告便发现被告脾气暴躁，好喝酒闹事，不仅不管家庭，还经常对原告施暴。结婚至今，被告对原告动手的事断断续续没停止过，其拿刀子动手的情况也不止一、两次。去年4月份原告怀孕期间，被告对原告动手，致使原告流产。去年6月1日，被告再次对原告施暴，不仅拳打脚踢，还拿刀指向原告的喉咙，原告向同室邻居求救拨打了110，经桥西区苑东派出所委托鉴定，原告伤情系轻微伤。事后，被告扔下遍体鳞伤的原告离家出走。被告平常的收入不低，但很少给原告，据原告了解，被告同一网友长时间保持不正当男女关系，其经常买一些价格不菲的女士饰品。被告不让原告找工作上班，原告一上班，被告就找到原告单位闹事，原告一点收入也没有，原告和孩子的日常开支几乎靠娘家人接济。鉴于被告的上述行为，原告认为双方感情已彻底破裂，于2013年7月向本院起诉离婚，后经家人劝解撤诉。但撤诉至今，被告仍未与原告联系，亦未回家看过孩子，原告已对被告彻底失望。综上，被告对家庭极不负责任，其经常施暴的行为已严重威胁到原告的人身安全和孩子的身心健康。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；被告依法承担夫妻共同债务，即借原告大哥ＸＸＸ的15000元；案件受理费及其它费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证实原、被告系夫妻；
2、2013年4月26日被告书写的《保证书》，证实被告在此前的日常生活中对原告动手，原、被告感情已破裂到靠被告的保证来维持的地步；
3、公冀石鉴伤检字（2013）1032号鉴定文书、邸金明证人证言，证实2013年6月1日晚，被告殴打原告，原告向同租一房的邸金明求救，后原告报警，110出警调查此事，经鉴定，原告之损伤属轻微伤；
4、张叶红、郭彤等12人书面证明材料，证实自2013年6月1日被告离家出走至今，原、被告一直分居，感情彻底破裂，孩子由原告一人照看；
5、2014年5月17日离婚协议书，证实原、被告曾于2014年5月17日协议离婚；
6、（2013）西留民一初字第00574号民事裁定书，证实原、被告感情彻底破裂，原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼。
被告质证意见如下：对原告提交的证据的真实性无异议，证人说的都是事实。
被告辩称，原告所述，部分是事实，我打过原告、离家出走、一年多没给孩子费用。我脾气有点急，这点我可以改正，我没有不让原告上班，只是不想让原告去比较开放的地方上班，我认为我们夫妻感情没有破裂，只是缺乏沟通，不同意离婚。借ＸＸＸ的15000元我自己承担。我是出租车司机，月固定收入4000元，若要离婚的话，不同意由原告抚养孩子，我自己抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生有一子刘某乙，××××年××月××日在临漳县民政局登记结婚。婚后夫妻无共同财产，有共同债务15000元。2013年4月原告怀孕，被告对原告动手，致使原告流产。2013年6月1日，被告再次对原告动手，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，原告之损伤属轻微伤。之后，被告离家出走，与原告分居至今，儿子刘某乙一直由原告照看。
另查，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，从庭审和原告举证情况来看，原、被告在婚后性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，被告多次对原告动手，甚至致原告轻微伤，严重影响了夫妻感情；原告在2013年提起离婚诉讼撤诉后，双方一直分居、至今没有和好。被告对原告主张的事实也基本认可，对原告提供的证据亦无异议。现原告再次通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告主张的夫妻共同债务，即借ＸＸＸ的15000元，被告同意由自己偿还，故本院予以确认。从原、被告分居至今，儿子刘某乙一直随原告生活，且其年龄尚小，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，被告每月应给付其月收入4000元的20%，即800元抚养费。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲解除婚姻关系。
儿子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费人民币800元（自本判决生效之月至刘某乙18周岁之月止），每月5日前支付当月抚养费。
夫妻共同债务，即借ＸＸＸ的人民币15000元，由被告刘某甲偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期间本判决生效后为二年内。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 魏 瑶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00742号原告徐龙飞，男，1989年5月23日出生。被告邓海波，男，1980年10月15日出生。原告徐龙飞与被告邓海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞、被告邓海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐龙飞诉称，2013年10月26日4时20分左右，我和亲戚在东北饺子王饭店用餐，因琐事与该饭店老板邓海波发生争吵，相互有肢体冲突，造成我两颗门牙脱落。在友谊医院经过急诊的治疗。现在已经安装了假牙。现有医院诊断证明和费用收据为证。原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1163元；2、被告赔偿原告换装假牙的费用2400元；3、被告赔偿原告误工费4000元；4、被告赔偿原告交通费110元；5、诉讼费由原告承担。被告邓海波辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在醉酒的情况下在我的店外摔倒，才导致受伤，这件事情与我无关，所以不承担赔偿责任。并且我和原告没有肢体冲突。经审理查明，2013年10月26日4时20分许，天桥派出所接徐龙飞打110报警称，在西城区友谊医院对面东北饺子馆被打。民警立即赶到现场，经了解，报警人徐龙飞于2013年10月25日23时许，与案外人赵红珠、赵青华到西城区留学路南口东北饺子王餐馆吃饭，2013年10月26日4时许，徐龙飞、赵红珠、赵青华酒后在餐馆内摔碎几个玻璃杯，与饭馆老板邓海波发生纠纷，互相推搡，推搡中，徐龙飞没站稳，摔倒在饭馆门口的台阶上，造成徐龙飞唇部受伤，门牙被磕掉。徐龙飞受伤后至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，支出医疗费共计760.52元。庭审中，为证明误工情况，徐龙飞提交公司证明信1份，其上记载如下：”徐龙飞同志，在2013年8月15日走进北京元熙润和餐饮有限公司，敬岗爱业，遵守律己；在2013年10月26日-2013年12月1日因伤请假回家，本人在贵公司表现突出，工资为4000／月，贵公司给予特此证明。特此证明。证明人李长坡。”其上加盖有北京元熙润和餐饮有限公司发票专用章。邓海波对此表示：真实性不认可，关联性不认可，我没有打徐龙飞。同时，为证明换装假牙情况，徐龙飞提交证明书1份，其上记载如下：”徐龙飞在2013年10月31日晚在任县新星牙科门诊接受治疗，与2013年11月19日按上前门4颗钴铬烤瓷牙！花费金额2400元整！特此证明。主治医师赵海英。总计金额2400元整。”其上加盖有任县新星牙科诊所专用章。邓海波对此表示：真实性不认可，关联性不认可，我没有打徐龙飞。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局西城分局业务档案、病历手册、急诊病历首页、医疗费票据、证明书、公司证明信等证据在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权等人身权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告互相推搡导致原告倒地受伤，原、被告对于原告受伤结果的发生均存在过错，被告应当赔偿由此给原告造成的损失，但原告对于该损失的发生亦存在过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，被告的赔偿比例，根据案件事实情况，本院酌定为50%。关于医疗费部分，被告应赔偿原告380.26元。关于误工费部分，原告提交的误工证明没有载明误工期间扣发工资数额，本院对此证据不予采信，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于换装假牙费用部分，属于原告为治疗此次受伤的合理支出，被告应赔偿原告1200元。关于交通费部分，因原告未提交证据证明自己的交通费支出，故对于原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，被告邓海波支付原告徐龙飞医疗费三百八十元零二角六分。二、自本判决书生效之日起三日内，被告邓海波支付原告徐龙飞换装假牙费一千二百元。三、驳回原告徐龙飞的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告徐龙飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一四年三月二十四日书 记 员  李晓丛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03078号
原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司，住所地重庆市合川区涪江一桥北桥头长松9号楼。组织机构代码76265197-7。
法定代表人刘隆平，该公司经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告谢亲金，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司与被告谢亲金房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区长松房屋销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 晴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初6号
原告张某某，女，1982年6月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告贾某某，男，1980年5月24日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原被告愿私下调解，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 史慧峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初579号
原告武某某，男，1957年10月5日生，汉族。
被告王某某，男，1965年5月12日生，汉族。
原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系同村人，2014年11月23日被告借原告现金3000元，开办信息部，约定2015年12月30日归还。但到期后，原告多次向被告索要，被告总是推诿不还，致原告无奈诉至法院请求：1、要求被告及时归还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告向原告出具借据一张，借据中载明“因武某某与王某某联营合作信息部，武某某借给王某某总计3000元叁仟元整，限期二0一五年十二月三十日归还（2015年12月30日归还清）还清后无任何合作关系，依借据为凭证”，借据落款为：借主武某某、借款人王某某。原告称，本案所涉3000元，并非被告在2014年11月23日当日向其借取的，而是2006年—2013年期间，被告以开办信息部为用途，先后分4次从其处借取现金共计3200元，双方之间并没有书面的字据。借款后，虽原告多次向被告催要，但被告均未向原告偿还。2014年11月23日，原告再次向被告索要借款，经原、被告对账协商，原告自愿放弃向被告主张200元，并由被告向原告出具借据一张，承诺2015年12月30日之前向原告清偿3000元整，但至今被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求被告向其偿还3000元借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告于2014年11月23日向原告出具借据一张，其中载明“武某某借给王某某总计3000元叁仟元整，限期二0一五年十二月三十日归还（2015年12月30日归还清）”，因被告未出庭亦未进行答辩，放弃自己权利，根据原告提供的证据认定该内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，故而原、被告之间成立合法有效的借贷关系。对于原告要求被告偿还其3000元借款的请求，依法予以支持。至于借据中表明原、被告之间借贷关系以外的内容，如涉及到其他法律关系或纠纷，原、被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张铧之
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初579号
原告武某某。
被告王某某。
原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系同村人，2014年11月23日被告借原告现金3000元，开办信息部，约定2015年12月30日归还。但到期后，原告多次向被告索要，被告总是推诿不还，致原告无奈诉至法院请求：1、要求被告及时归还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告向原告出具借据一张，借据中载明“因武某某与王某某联营合作信息部，武某某借给王某某总计3000元叁仟元整，限期二0一五年十二月三十日归还（2015年12月30日归还清）还清后无任何合作关系，依借据为凭证”，借据落款为：借主武某某、借款人王某某。原告称，本案所涉3000元，并非被告在2014年11月23日当日向其借取的，而是2006年—2013年期间，被告以开办信息部为用途，先后分4次从其处借取现金共计3200元，双方之间并没有书面的字据。借款后，虽原告多次向被告催要，但被告均未向原告偿还。2014年11月23日，原告再次向被告索要借款，经原、被告对账协商，原告自愿放弃向被告主张200元，并由被告向原告出具借据一张，承诺2015年12月30日之前向原告清偿3000元整，但至今被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求被告向其偿还3000元借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告于2014年11月23日向原告出具借据一张，其中载明“武某某借给王某某总计3000元叁仟元整，限期二0一五年十二月三十日归还（2015年12月30日归还清）”，因被告未出庭亦未进行答辩，放弃自己的权利，根据原告提供的证据认定该内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，故而原、被告之间成立合法有效的借贷关系。对于原告要求被告偿还其3000元借款的请求，依法予以支持。至于借据中表明原、被告之间借贷关系以外的内容，如涉及到其他法律关系或纠纷，原、被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张铧之
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终451号
上诉人（原审被告）北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）古松，女，1963年5月12日出生。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）因与被上诉人古松租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1305号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
古松在一审中起诉称：2013年9月28日，古松与西联万博公司签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定古松将其拥有的位于北京市丰台区广安路1幢-1层1259号商铺包租给西联万博公司，西联万博公司按商铺成交金额的6%向古松支付年租金。合同签订后，西联万博公司仅支付第一期6月份租金，剩余租金至今未付。故古松诉至一审法院，请求判令西联万博公司支付拖欠的房屋租金及违约金97859.97元等。
一审法院向西联万博公司送达起诉状后，西联万博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：管辖法院的确定应当以接收货币一方所在地为准，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因双方之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》第十条约定“本协议在履行过程中如发生争议，可随时协商解决。若协商不成，可向该商铺所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于房屋租赁合同不动产专属管辖的规定，而本案中涉案房屋位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。因此，西联万博公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定：驳回北京西联万博商业管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
西联万博公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
古松对于西联万博公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：古松依据其与西联万博公司之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令西联万博公司支付支付拖欠的房屋租金及违约金97859.97元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，古松与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》第十条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，可随时协商解决。若协商不成，可向该商铺所在地人民法院提起诉讼。”鉴于涉诉商铺的地址位于北京市丰台区广安路，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉诉商铺的地址位于北京市丰台区广安路，《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。西联万博公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮