安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1138号
原告：王光华，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：卫书仁，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：卫书义，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王光华与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、卫书仁、卫书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托代理人胡练学，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“财保宣城分公司”）委托代理人郑九生，被告卫书仁到庭参加诉讼，被告卫书义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王光华诉称：2015年7月1日8时28分，被告卫书仁驾驶皖P×××××号“桑塔拉”牌小型轿车（登记车主为卫书义）沿宁国市胡乐路右转车道由东向西行驶，途经宁国大道与胡乐路交叉路口左转时，与沿宁国大道非机动车道由南向北行驶进入路口的王光华驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成王光华受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：卫书仁承担本起事故的全部责任，王光华不承担本起事故责任。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，后转入南京市脑科医院进行治疗共计住院85天，经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿…….2016年3月9日原告经司法鉴定伤残等级为VII（柒）级；后续治疗费30000元；休息期为240日、营养期为180日、护理期为180日。另，肇事车辆皖P×××××号“桑塔拉”牌小型轿车已在被告财保宣城分公司投保了相关保险，本起事故发生在保修期内。原告王光华前期医疗费因治疗需要已经主张，因其他损失未得到赔偿，现提起诉讼，要求判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失人民币272829.92元（其中1、后续医疗费30000元；2、误工费48000元；护理费18783元；住院伙食补助费1700元；营养费3600元；交通费1500元；餐饮、住宿5360元；残疾赔偿金140067.20元；伤残鉴定费2919元；精神损害抚慰金20000元；电动自行车修理费900元），本案诉讼费由被告负担。
被告财保宣城分公司辩称：一、本案交通事故事实及投保的事实没有异议，投保了不计免赔的500000元商业三责险；二、后期治疗费以原告的实际发生的费用为准，原告每月领取固定的退休工资，故没有误工损失的存在，交通费酌定为800元，餐饮和住宿以合法票据为主，其他各项请法庭依法判决；三、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告卫书仁辩称：主要意见同财保宣城分公司意见，其他没有补充。
被告卫书义未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告王光华为证明其诉讼主张，举证如下：
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格之事实；
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告因交通事故而受伤及各方承担责任之事实；
3.保险单复印件2份，拟证明肇事车辆皖P×××××号“桑塔纳”牌小轿车投保了相关保险及事故发生在保险期限内之事实；
4.驾驶证、行驶证复印件各1份、卫书仁及卫书义人口基本信息复印件2份，拟证明被告身份信息；
5.宁国市人民医院门诊病历复印件1份、出院记录复印件2份、出院证复印件1份及南京脑科医院住院证复印件1份、出院记录复印件1份、出院证明复印件1份，拟证明原告的治疗情况之事实；
6.收据复印件1份、收条复印件2份，拟证明原告发生护理费用之事实；
7.餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票1组，拟证明原告在治疗期间发生餐饮、住宿、交通费用之事实；
8.司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费用票据复印件3份，拟证明原告的伤残等级情况及发生的鉴定费用之事实；
9.宁国市南山街道法律服务所的证明、法律服务工作者执业证、专职调解员聘用合同复印件各1份、工资表2份、收据复印件6份，拟证明原告的工作状况及收入情况之事实；
10.皖P×××××号电动自行车修理费发票复印件1份，拟证明原告发生修理费用900元之事实；
11.安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03031号民事判决书复印件1份，拟证明原告发生的医药费已获得先行赔付，其他损失未主张之事实。
针对原告举证，被告财保宣城分公司质证意见：对于证据1、2、3、4、5三性均无异议；对于证据6，护理费依法律规定的为准；对于证据7，餐饮费提交的并非合法票据，不予认定，住宿费并没有注明住宿的原因及理由，是否与本案有关联，也没有其他证据予以佐证，交通费请法庭依法酌定为800元；对于证据8，后续治疗费其鉴定意见的第二项是后续治疗费为30000元左右，或者以实际支出为准，我们要求以实际支出为准；对于证据9，互相矛盾，因为职业证明确记载的职业期限是2015年8月至2016年8月，而事故发生于2015年的7月，这个证明包括职业证和收据均与本案无关联性，并不能够证明原告事故发生前一年实际发生的误工损失情况，收据不是合法票据，也没有提交所得税的相关凭证；对于证据10、11，三性无异议。
被告卫书仁：对证据1-11三性均无异议。
被告财保宣城分公司为反驳原告的诉讼请求，并证明自己的辩解主张，举证：
交通事故伤者基本情况登记表，拟证明原告的基本情况。
针对被告财保宣城分公司举证，原告王光华质证意见：对该调查结论只能证明原告系退休干部，有退休工资。但原告主张的误工费是依据原告退休后从事法律服务的收入，与退休工资无关联性。
被告卫书仁未提举证据，针对被告财保宣城分公司举证，其质证意见为：没有异议。
本院综合认证意见：对于王光华提供的证据1、2、3、4、5、10、11，真实合法与本案相关联，且被告无异议，予以认定；证据6，鉴定护理期包含住院护理期间，原告护理费本院依法据实计算，该收条记载数额不再另行重复计算；证据7，考虑到原告由宁国市人民医院建议进一步康复治疗转入南京脑科医院时“神志模糊”状态，须要护理照顾，且原告在该院治疗达20天时间，其家属来回接送、住宿及交通费用必然发生，本院酌定餐饮住宿费4000元、交通费1000元；证据8，被告对于鉴定意见中关于伤残等级、三期时间无异议，经审查本院予以认定。关于后续治疗费30000元，鉴定意见为“后续治疗费用约人民币叁万元（30000.00元）左右或以实际支出费用为准”，本身赋予当事人有一定选择性，原告自愿承担可能后续费用超出30000元的风险而主张30000元，该请求节约了诉讼成本也符合保险社会利益，本院予以支持。关于鉴定费及诉讼费，被告财保宣城分公司虽然辩解不予承担，但未提供证据印证该意见具有事实和法律依据，本院不予采信。证据9，该组证据能够形成一个证据锁链，证明原告退休以后另行从事法律服务、纠纷调解等法律服务工作者身份的职业，具有一定的稳定收入来源，原告主张误工费符合法律规定。但是现有证据尚不足以证明原告受伤前收入达200元／天，且2015年安徽省主要行业平均收入标准中尚无对照标准，本院依法采用上一年安徽省城镇居民人均可支配收入作为原告误工费计算标准。对于被告财保宣城分公司提供的证据，对其记载内容的真实性予以认定，但结合原告证据9及庭审记录，对被告欲证明目的不予采信。
结合当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2015年7月1日8时28分，卫书仁驾驶皖P×××××号“桑塔拉”牌小型轿车沿宁国市城区胡乐路右转车道由东向西行驶，途经宁国大道与胡乐路交叉路口左转时，与沿宁国大道非机动车道由南向北行驶进入路口的王光华驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成王光华受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：卫书仁承担本起事故的全部责任，王光华不承担本起事故责任。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，后转入南京市脑科医院进行治疗，共计住院85天，出院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、中颅底骨折…….2016年3月9日原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王光华因交通事故致重度颅脑损伤遗留轻度智力缺损（智商55）等后遗症。该损伤后伤残等级为VII（柒）级；2、被鉴定人王光华需左侧颞骨部分缺损修补术，后续治疗费用约人民币叁万元（30000.00元）左右或以实际支出费用为准；3、被鉴定人王光华因交通事故致重度颅脑损伤，认为其休息期为240日、营养期为180日、护理期为180日。原告王光华前期医疗费因治疗需要已经主张，因其他损失未得到赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。
肇事车辆皖P×××××号“桑塔拉”牌小型轿车登记车主为卫书义，已在被告财保宣城分公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。
原告因道路交通事故所造成的实际经济损失人民币235492.4元（其中1、后续医疗费30000元；2、误工费33463.2元（240日×139.43元／天＝33463.2元）；3、护理费18783元（180日×104.35元／天＝18783元）；4、住院伙食补助费1530元（85日×18元／天＝1530元）；5、营养费3240元（180日×18元／天＝3240元）；5、餐饮、住宿、交通费5000元（酌定）；6、残疾赔偿金140067.20元（26936元／年×40%×13年＝140067.20元）；7、伤残鉴定费2509元；8、电动自行车修理费900元。
2015年9月22日，原告因治疗需要就垫付医疗费先行提起诉讼，本院作出（2015）宁民一初字第03031号民事判决，扣除财保宣城分公司垫付的10000元医疗费，判决被告财保宣城分公司在第三者责任险范围内支付原告医疗费138198元，判决已生效执行。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。案涉交通事故经过及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”。原告王光华在交通事故中不承担事故责任，且诉请主张的全部经济损失未超过被告财保宣城分公司投保交强险和商业三责险赔偿限额，故原告受伤致残造成的各项经济损失应当按前述规定由被告财保宣城分公司在保险限额内予以赔偿。但原告主张的各项费用应当依据法律规定和本院认定据实计算。具体本院认定：住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数及三期认定依法计算；关于误工费，原告退休以后另行从事法律服务工作及相关职业，具有一定的稳定收入来源，本院采用上一年安徽省城镇居民人均可支配收入作为原告误工费计算标准，其请求超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告病情严重而赴南京治疗20天，家属照顾客观必然发生相关交通、住宿、餐饮费用，本院结合原告伤势、照顾依赖等因素，酌定综合费用5000元。关于后期治疗费用，结合原告的病历、治疗过程及现状，能够判断后期手术必须进行，否则将影响原告今后的生产生活。30000元后期治疗费系鉴定机构依法鉴定建议，且原告自愿承担费用可能不足的风险，为减少当事人诉累并维护保险的社会利益，本院对该费用予以认定；关于残疾赔偿金及电动自行车修理费，原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤势、对今后生活的影响以及被告的侵权手段、过错等因素，本院酌定支持20000元。被告财保宣城分公司辨解不承担鉴定费、诉讼费，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告卫书仁虽然在本案中不承担损害赔偿责任，但作为实际侵权人应当承担相应诉讼费用。被告卫书义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。其作为登记车主无需另行承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额内赔偿原告王光华因交通事故受伤所造成的经济损失110900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王光华因交通事故受伤所造成的经济损失144592.40元，合计255492.40元；
二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担3500元，被告卫书仁负担1500元，原告王光华负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。