山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1186号
原告李某，农民。
被告任某甲，农民。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告任某甲及其委托代理人刘希锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方脾气不和，经常生气吵架。被告总是对原告冷眼相看，恶言相加，时常对原告事实家庭暴力，原告好言相劝，被告至今不改。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。故原告起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告任某甲辩称，一、被告认可双方婚姻基础不好，婚后感情不好，被告同意离婚，法院可以判决离婚，但原告诉称被告有家庭暴力不属实。二、婚生男孩堵庆柱现随被告生活，被告和孩子感情深厚，离婚不宜改变孩子生活环境，男孩应由被告抚养，原告支付抚养费。孩子现年3岁，应当抚养15年，按照农村收入的30%计算，原告应承担抚养费50000元。非婚生女孩任某乙由原告抚养，抚养费原告自己负担。三、原、被告在共同生活期间，因家庭经营养兔欠186000元，这些债务均是夫妻为了共同生活经营而共同借款，属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，原告应当承担93000元。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，并于××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚前原告育有一女任某乙，婚后随原告一同到被告处生活并落户，现随原告生活。2013年5月14日原、被生育一男孩任某丙，现随被告生活。原、被告均认可双方婚姻基础较差，婚后感情不好，自2016年4月双方发生矛盾后分居生活，至今未能和好。原告于2016年5月6日诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。
关于孩子抚养问题。原告主张女孩任某乙由其抚养，男孩任某丙由被告抚养，被告对此同意。关于子女抚养费，原告主张抚养费各自负担，而被告要求原告支付男孩任某丙15年的抚养费共50000元，原告不同意。原告目前在娘家居住，暂时在一工厂打工，没有固定收入。
关于财产问题。共同财产方面，原、被告婚后因养殖兔子建造了一批兔子窝，属于夫妻共同财产。原告开始认为该批兔子窝现有价值约为50000元左右，被告认为价值约为10000元，被告同意兔子窝归原告所有，由原告折价补偿，但原告不要兔子窝，不同意折价补偿被告，亦不愿意对涉案兔子窝申请价值鉴定。最后经协商，双方均同意兔子窝归被告所有，按照10000元认定兔子窝现有价值，由被告补偿原告价款5000元。另原告主张其婚前个人财产有棉被十六床在被告处，并要求返还，被告称结婚时原告没有陪送任何物品，对此原告未提供证据证明。
关于债务问题。原告主张因经营养兔场，被告向其哥哥李福记借款10000元，向其妹妹李爱平借款10000元，原告向其大伯借款180000元，被告对此均不予认可，原告未提供证据证明。被告主张因家庭经营养兔场，对外负有债务。被告主张债务1.2012年4月29日在鄄城县富春信用社（鄄城农村商业银行富春支行）贷款50000元。原告称每年借款到期之前银行采取换贷约的方式回收贷款并重新发放，最后一次贷款发放时间为2016年4月22日，该笔贷款的利息被告一直在偿还，该贷款本金50000元至今未还。对此被告提供鄄城县信用社贷款凭证两份予以证实，贷款凭证借款人为任某甲，每年的更换贷约的手续系被告办理。庭审过程中原告对被告提供的贷款凭证提出异议，否认贷款一事，庭后在向原告询问时原告又认可曾和被告一同在鄄城县富春信用社贷款50000元，其妹妹和妹夫是担保人，但称该笔贷款已经偿还。被告主张债务2.向王某（与被告系亲家关系，被告的侄女系王某儿媳妇）借款50000元，被告向王某书写的借条复印件一份，并申请证人王某出庭作证，证人王某证实2015年农历七月被告向其借款50000元用于养殖兔子，至今未还，借款时原告没有去，证人不清楚原告是否知情。原告对借条复印件及证人证言不予认可。被告主张债务3.向其堂弟任海滨借款56000元，并提供向任海滨书写的借条复印件一份，原告对此不予认可。被告主张债务4.向邢玉方借款15000元，向石福全借款5000元，向任景堂借款1000元，对此三笔债务，原告亦不予认可，被告未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维持和存续应以夫妻感情为基础。原、被告均认可双方婚姻基础差，婚后感情不好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应尊重双方当事人的意思，本院准予双方离婚。
关于孩子抚养问题。女孩任某乙现随原告生活，男孩任某丙现随被告生活，为了孩子的健康成长不宜改变孩子的生活环境，故女孩任某乙由原告抚养，男孩任某丙由被告抚养。关于子女抚养费问题。因女孩任某乙并非原、被告婚生，随着双方婚姻关系的解除，被告任某甲和女孩任某乙的继父女关系随之解除，被告任某甲今后对女孩任某乙无法定的抚养义务。男孩任某丙系双方婚生，离婚后男孩由被告抚养，原告依法应当承担子女抚养费。因原告系农村居民，且无固定收入，考虑原告还有一女孩需要抚养，兼顾原告的履行能力，抚养费的数额按照2015年菏泽市农民人均可支配收入的20%-30%的比例确定。抚养费支付至孩子年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产婚后建造的兔子窝，原、被告双方均同意按照10000元认定兔子窝现有价值，兔子窝归被告所有，由被告折价补偿原告5000元，对此本院予以准许。对于原告主张的婚前个人财产，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。
关于共同债务问题。对2012年4月29日在鄄城县富春信用社贷款50000元，用于家庭养殖，原、被告均予以认可，且贷款手续系双方共同办理。虽然自2013年起每年更换贷约的手续系被告办理，但银行每年以更换贷约的方式回收贷款并重新发放实质是变相续贷，并非债务消灭。因此本院认为，此笔贷款发生在婚姻关系存续期间，贷款亦用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，各自应负担一半债务。因贷款凭证借款人为任某甲，每年的更换贷约的手续系被告办理，故该笔贷款由被告负责向银行偿还，由原告支付被告其应承担的债务部分。原告辩称贷款已经偿还，其不应承担债务，缺乏依据，不予采信。对原告主张的向其哥哥李福记、妹妹李爱平借款及其大伯借款所负债务，因被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。对被告主张的向王某借款50000元，因证人王某与被告有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的向王某、任海滨书写的借条均系复印件，本院不予采信。对于被告主张的向邢玉方借款、石福全、任景堂借款所负债务，原告均不予认可，被告未提供证据证明，本院亦不予认定。对于本院未认定的债务，原、被告有证据后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某甲离婚；
二、非婚生女孩任某乙由原告李某抚养；
三、婚生男孩任某丙由被告任某甲抚养，原告李某支付被告任某甲子女抚养费现金35000元；
四、夫妻共同财产婚后建造兔子窝一批归被告任某甲所有，被告任某甲补偿原告李某现金5000元；
五、夫妻共同债务在鄄城农村商业银行富春支行贷款50000元，由被告任某甲负责向银行偿还，原告李某支付被告任某甲其应负担的债务部分现金25000元；
六、对原告李某和被告任某甲的其他诉讼请求不予支持；
七、上列第三、四、五项金钱给付义务，由原、被告双方分
别于本判决生效后十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 磊