wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初219号
原告纪翔峰，男，1991年9月28日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告纪翔峰诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月7日签订商品房买卖合同，合同约定原告以384052元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年7月13日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月7日签订商品房买卖合同，合同约定原告以384052元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款384052元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2016年7月13日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2016年7月13日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2016年7月13日止（384052元×日万分之一×559天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金21468.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担374元，由原告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3647号
原告杜某某，女。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人喻胜修、张湛涛，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求分割双方共有的西安市灞桥区某某村三组60号宅基地使用权及地上房屋所有权、土地承包经营权（价值约42万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某某与被告赵某某于1965年结婚，育有一子两女，儿子赵某甲、女儿赵某乙、赵某丙。儿子赵某甲于2016年意外死亡，目前由两个女儿照料原告生活。原被告婚后因家庭生活长期不和，被告将原告从家里赶出，禁止原告在家里居住生活，原告不得不自己在自留地里搭建棚子居住十年之久，生活十分艰难，被告不管不问，原被告分居长达15年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原被告共有两处宅基地，一处建有两座两层楼房，上下共17间房屋，另一处宅基上建有一座两层楼房，还有一个钢结构大棚，此外还有5.63亩承包地，请求对以上财产进行分割。
被告辩称，原告所说不实。地里的房子是儿子盖的，原告说地里住着方便，自己要求住到地里的房子里，房子里灯泡坏了，是他去给换的，原告连饭也做不好，开煤气灶都是让被告给打开关，被告还给烧火、擀面，原告嫌外面买的馍不好吃，被告就自己蒸馍。儿子死亡后，给了原告15万元。院子里的两座楼房是儿子出资盖的，自己没有出钱，承包地是家庭成员共同的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告赵某某于1965年经人介绍认识，不久后登记结婚。1967年生育儿子赵某甲，1970年生育女儿赵某丙。原告杜某某和被告赵某某结婚后住在赵某某父母分给的一间厦房内，后来两人向村上申请了一院庄基，在宅基上盖了三间厦房，1980年左右，把厦房拆除，在院里子里盖起三间瓦房。孙子长大以后，因居住紧张，申请庄基又比较困难，原被告和儿子赵某甲一起把瓦房拆除掉，在院子前边（南边）盖了一座上下各三间的二层楼，2010年左右，又在院子后边（北边）盖了一座二层楼。原被告一直和儿子、孙子居住在同一庄基院内。其子赵某甲为了方便喂养猪，在猪圈旁边建起一间房屋，房屋里面有炕，后来原告因家里上厕所不方便，便住在了地里的这间房子里，但是每天回家吃饭。原被告双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷，原告说被告赵某某经常打她，被告承认骂过原告，不承认打过原告。原告说2016年8月因为她把被告的一条小狗扔了，被告就把她给赶出来了。被告称他没有把原告赶出门，是小女儿把原告带回自己家里熬药去了。2016年4月儿子赵某甲因故离世，赵某甲单位给原被告每人各赔了15万元。
本院认为，原被告已结婚五十余年，两人一同经历了多年的风风雨雨，共同为家庭付出了心血和汗水，双方应当珍惜相处多年的夫妻感情，虽然双方平时为生活琐事发生过吵闹，在一定程度上影响到夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾，没有证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，从本院查明的事实来看，原被告互相之间还是比较关心，还是有一定夫妻感情基础的。现原被告双方都年事已高，更需要互相关心，互相陪伴，互相帮扶，以安享晚年，因此，原告杜某某不应坚持离婚请求。因原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，原告杜某某已预交，本院减半收取，由原告杜某某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 瑾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6509号之一
申请执行人：唐山市路南鸿祥裤业商行（组织机构代码为L6474491-7）。住所地：河北省唐山市路南区胜利路中段93号。
经营者：张洪祥。
被执行人：鱼水耀，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行唐山市路南鸿祥裤业商行与鱼水耀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鱼水耀应支付申请执行人唐山市路南鸿祥裤业商行执行款23608元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6509号被罚款人鱼水耀。本院在执行申请执行人唐山市路南鸿祥裤业商行与被执行人鱼水耀买卖合同纠纷一案中，因被罚款人鱼水耀拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对鱼水耀罚款2000元，限在2017年5月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月五日
天津市南开区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）津0104执1023号
申请执行人：王建坡，男，1982年1月30日出生，汉族，天津市长飞鑫茂科技有限公司，住天津市南开区。
被执行人：陈立丽，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王建坡与被执行人天陈立丽变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人王建坡向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 明 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保65号
申请人翁翔。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人尤庆。
被申请人陆月琴，高邮人。
申请人翁翔与被申请人尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值28万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人翁翔、戴有梅所有的位于高邮市通湖东路154号-304室的房产，查封金额为28万元。
二、冻结被申请人尤庆、陆月琴所有的银行存款合计人民币28万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年四月十三日
书记员 厉爱琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2271号
申请执行人：王某甲
被执行人：陈某
被执行人：苏某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2271号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月八日
书记员 张 杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第936号
原告：孙某某，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1992年3月我与被告订婚，1992年8月举行结婚仪式，开始同居生活，1995年3月14日补办结婚登记手续，同居期间生一女孩陆某，现年22岁，已经结婚，独立生活。2005年7月31日婚生次女陆某宇，现年10岁。婚后被告经常酗酒，经常对我实施家庭暴力。现与被告已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，双方共同承担抚养费。
被告陆某某未提交答辩。
经审理查明，1992年3月原告与被告订婚，1992年8月举行结婚仪式，开始同居生活，1995年3月14日补办结婚登记手续，同居期间生一女孩陆某，现年22岁，已经结婚，独立生活。2005年7月31日婚生次女陆某宇，现年10岁。婚后原、被告经常打架。2015年2月25日，原、被告再次打架后，原告回到娘家居住，开始分居至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并育有两个子女，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常口角打架至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告孙某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异31号
异议人（案外人)：胡军福，男，1980年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：汪菊飞，女，1973年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住台州市临海市。
本院在执行申请执行人汪菊飞与被执行人张林广民间借贷纠纷一案中，异议人胡军福对本院未将其参与分配张林广位于临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房产拍卖款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人胡军福称，异议人应当参与分配张林广位于临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房产拍卖款。异议人胡军福与被执行人张林广民间借贷纠纷一案，经贵院判决，张林广在判决生效之日起十日内归还原告借款200000元并支付利息。异议人的（2017）浙1082民初5710号判决书现已生效，理应参与房屋拍卖款的分配。
经审理查明：2016年7月14日，汪菊飞与张林广民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议，本院（2016）浙1082民初3067号民事调解书发生法律效力。2016年11月22日，汪菊飞申请执行。2017年6月15日，我院对被执行人张林广（与徐金艮共有）的临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房产进行公开拍卖，买受人夏丽云以1202800元最高价竞得。2017年7月3日，我院作出（2016）浙1082执5864号之二执行裁定书，裁定临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房屋一套及其土地使用权归买受人夏丽云所有。2017年7月5日，本裁定送达买受人夏丽云。
另查明，胡军福与张林广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1082民初5710号民事判决书，判决被执行人张林广在本判决发生之日起十日内归还胡军福借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.6%，从2016年9月1日起算至本案确定的履行期限届满）。该判决书送达被告的时间为2017年6月27日，判决生效时间为2017年7月13日。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第509条第2款规定，参与分配应当在执行开始后，被执行人的财产执行终结前提出。又根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：法院的裁判文书有产生物权变动的效力。故应以确权裁定书送达买受人之日确定为财产执行终结之日。本案买受人在2017年7月5日取得房屋确权裁定，当日就是财产执行终结之日。而异议人的判决书在2017年7月5日前尚未生效，故不能参与该房屋拍卖款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡军福的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年九月五日
代书 记员 占敏志
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1275号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：张中伟，男，1978年11月6日生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告张中伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 范俊红
二〇一七年八月八日
书记员 安乐青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4019号
原告：孙长青。
委托代理人（特别授权代理）：颜志康。
被告：袁钧。
被告：章琳丽。
原告孙长青与被告袁钧、章琳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告归还借款79000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙长青及其委托代理人颜志康到庭参加诉讼，被告袁钧、章琳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2015年7月19日，被告袁钧因资金周转需要向原告孙长青借款79000元。后被告袁钧于2015年7月22日向原告孙长青出具了借条一条，双方未约定借款期限和利息。
本院认为，原告孙长青与被告袁钧之间的借贷关系合法有效，现被告袁钧未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告章琳丽应承担共同还款责任。因此，原告孙长青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁钧、章琳丽于判决生效之日起十日内归还原告孙长青借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告袁钧、章琳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月十六日
代书 记员 贾昱泓
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执396号
申请执行人金东焕，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被执行人金光浩，男，1960年5月20日出生，吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，住珲春市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市经济开发区亲商街66号。
法定代表人金光浩。
申请执行人金东焕申请执行金光浩、吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金东焕据此于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息3万元、迟延履行金、诉讼费1,920.00元。
本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人金光浩房产两处以及吉林省远东食品加工有限公司全部厂房、土地，待拍卖以后偿还本案债务，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金光浩、吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执396号申请执行人金东焕，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。被执行人金光浩，男，1960年5月20日出生，吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，住珲春市。被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所地图们市经济开发区亲商街66号。法定代表人金光浩。申请执行人金东焕申请执行金光浩、吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金东焕据此于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息3万元、迟延履行金、诉讼费1,920.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人金光浩房产两处以及吉林省远东食品加工有限公司全部厂房、土地，待拍卖以后偿还本案债务，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金光浩、吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行�本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年十二月十日书 记 员 李 娜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第962号
原告何瑞山，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告张新峰，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省潢川县。
被告刘泽民，男，汉族，1972年6月26日生，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地河南省信阳市京深路北段。
组织机构代码87688567-5
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告何瑞山与被告张新峰、刘泽民、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何瑞山委托代理人杨金锐，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告张新峰、刘泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞山诉称，2014年5月11日，被告张新峰驾驶被告刘泽民所属豫Ｓ×××××号车辆将原告撞伤。此事故经潢川县交警大队认定，张新峰承担事故全部责任。前期损失已经得到被告赔付，2015年11月15日原告因车祸伤再次住院治疗，新产生的费用没有得到赔偿。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业险，故要求三被告赔偿原告的各项损失29271.31元。
被告张新峰、刘泽明在答辩期内未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告何瑞山的伤情是因钢板断裂引起，不属于交通事故赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年5月11日15时许，被告张新峰驾驶豫Ｓ×××××号微型货车沿国道312线由西向东行驶至潢川县伞陂镇伞陂村境内时，与相对方向由原告何瑞山驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告何瑞山受伤，两车不同程度损坏。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第072号《道路交通事故认定书》，认定：张新峰驾车驶入逆行道未遵守交通安全通行原则，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负该起交通事故的全部责任；何瑞山驾车正常驾驶不承担事故责任。
该肇事车辆登所有人记为被告刘泽民。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为100000元。
原告何瑞山受伤后前期损失已经得到赔偿。
2015年11月15日，原告何瑞山再次在河南洛阳正骨医院住院治疗，2015年12月3日出院（住院18天）。出院诊断：1、左侧胫腓骨陈旧骨折术后；2、左侧胫骨骨折不愈合并钢板失效。
另查明，原告何瑞山于2012年9月起租住于潢川县春申办事处机场十四区215号，长期在潢川县城关从事装车搬运工作（居民服务业和其他服务业）。
再查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
对于原告何瑞山因此次事故再次治疗遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为23023.99元。二、护理费：参照住院病历确定为：30482元÷365天×18天×1人≈1503.22元。三、误工费：参照住院病历和原告住院前工作性质确定为28472元÷365天×18天≈1404.10元。四、营养费：30元×18天=540元。五、住院伙食补助费：100元×18天=1800元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告张新峰在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告何瑞山损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按约定代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称原告住院系钢板断裂所致，不应由保险公司赔偿的事由，无事实依据，本院不予支持。被告刘泽民无违法行为，不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告何瑞山因交通事故产生上述一至六项损失合计29271.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险中赔付。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费300元，由被告张新峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2028号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路36号，组织机构代码:776484030。
法定代表人顾峥乐。
被执行人向忠，男，1986年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人杨顺良，男，1981年4月17日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人向忠、杨顺良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付89026.63元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2028号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6638号
原告：陈燕菲，女，1973年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市南洋路。
被告：蔡彩虹，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
被告：邱燕妮，女，1992年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
原告陈燕菲与被告蔡彩虹、邱燕妮民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈燕菲到庭参加诉讼，被告蔡彩虹、邱燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡彩虹因需向原告借款人民币25万元，被告邱燕妮以担保人名义为被告蔡彩虹提供连带责任保证。2014年9月2日被告蔡彩虹出具一份借条交原告收执，确认向原告借到款项25万元。此后经原告多次催讨，被告均未还款。据此，请求判令：一、被告蔡彩虹立即偿还原告借款人民币25万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告邱燕妮对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡彩虹、邱燕妮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证、户口信息表及香港永久性居民身份证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告蔡彩虹向原告借款以及被告邱燕妮提供担保的事实。
被告蔡彩虹、邱燕妮未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告蔡彩虹向原告借款人民币25万元，并于2014年9月2日出具一份借条给原告收执确认借款事实。借条载明“本人蔡彩虹身份证：359002197311252065今向陈燕菲借款贰拾伍万元整。特立此为据。借款人：蔡彩虹2014年9月2日。汇款账号：6226192300737772。邱燕妮—担保人”。借款后，被告未还款。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民陈燕菲与被告蔡彩虹、邱燕妮之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡彩虹拖欠其借款，有被告蔡彩虹签名确认的借条为证，上述借款事实清楚，依据充分。原告虽然主张双方有口头约定利息，但并未提供任何证据予以证明，讼争借条上也未书面约定利息，因此，原告主张双方口头约定利息无任何证据予以证明，本院依法不予支持。在原告起诉主张权利后被告蔡彩虹仍未还款，已构成违约，原告有权要求被告蔡彩虹立即偿还借款25万元，并要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告邱燕妮作为讼争借款的担保人，由于双方并未约定担保的方式和期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邱燕妮应对本案讼争的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告蔡彩虹、邱燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕菲借款人民币25万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
二、被告邱燕妮应对被告蔡彩虹的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告蔡彩虹追偿。
如果被告蔡彩虹、邱燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告蔡彩虹、邱燕妮负担。
如不服本判决，原告陈燕菲可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡彩虹、邱燕妮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第108号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李宏江，男，汉族，户籍所在地：山西省介休市公安局东南派出所。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月24日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人李宏江犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人李宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年1月14日晚8时许，被告人李宏江在介休市南寺街公安局宿舍院内将晋KEU***号奇瑞牌汽车内的一个行车影像记录警示器及两把车钥匙、一本行车证盗走。次日晚6时许，被告人李宏江利用前一天盗走的车钥匙，将停放在介休市南寺街公安局宿舍院内的晋KEV***号五菱宏光牌面包车盗走，两次盗窃作案价值为人民币53962元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李宏江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李宏江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年1月14日20时许，被告人李宏江在介休市南寺街公安局宿舍院内见被害人王某某的晋KEU***号奇瑞牌汽车车门未锁，便打开车门将手刹下面的一本行车证和两把汽车钥匙，及驾驶室车门储物筐内一个行车影像记录警示器（以下简称电子狗）盗走。次日，被告人李宏江再次来到介休市南寺街公安局宿舍院内，用之前盗窃的汽车遥控钥匙将被害人张某某的一辆晋KEV***号五菱宏光牌面包车盗走。破案后，被盗财物已全部追回，并发还各被害人。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗晋KEV***号五菱宏光牌面包车价值为人民币53766元，被盗电子狗价值为196元。
综上，被告人李宏江盗窃作案二次，作案价值人民币53962元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、晋KEV***号五菱宏光牌面包车行驶证、销售发票及合格证复印件。
证实：该车系被害人张某某于2013年11月份以65800元的价格购买。
2、介休市公安局扣押清单、发还清单、移送清单及照片说明。
证实：被盗晋KEV***号五菱宏光牌面包车、电子狗、两把汽车钥匙、奇瑞汽车行车证及汽车座套被扣押在案，奇瑞汽车行车证上车辆信息已被涂抹，被告人李宏江与薛某签订的协议书及被告人李宏江自己书写的抵车协议已被扣押在案。其中，晋KEV***号五菱宏光牌面包车、电子狗、两把汽车钥匙、及汽车座套已发还各被害人，奇瑞汽车行车证、两份协议书已随案移送。
3、被告人李宏江的户籍证明。
证实：被告人李宏江的身份情况。
二、被害人报案材料及陈述
1、被害人王某某陈述。
证实：2015年1月15日上午9时许，在介休市南寺街公安局宿舍院内，王某某发现放在自己晋KEU***号奇瑞牌汽车内的电子狗、行车证和其婶婶张某某的晋KEV***号五菱宏光面包车车钥匙被盗。下午6时许，晋KEV***号五菱宏光面包车被盗。
2、被害人张某某陈述。
证实：张某某于2013年11月份购买的五菱宏光面包车一直停放在介休市南寺街公安局宿舍院内，由其侄子王某某驾驶。2015年1月15日下午6时许，该车辆被盗。2015年3月12日2时许，张某某的妹妹在介休市丽泽大酒店附近看见被盗车辆，遂联系张某某等人，张某某、王某某等人到达现场，将驾驶人李某某交给介休市公安局巡警。
三、证人证言
1、证人薛某的证言。
证实：晋KEV***号五菱宏光面包车是其前男友被告人李宏江赠与的，双方签有一份协议。后该车一直由薛某的男朋友李某忠驾驶。
2、证人李某某的证言。
证实：2015年1月份，李某某弟弟李某忠就开始驾驶他女朋友的一辆五菱宏光面包车，车号为晋KEV***。2015年3月12日，李某某驾驶该车在介休市丽泽大酒店附近，被王某某等人截住，后被介休市公安局巡警带回公安机关。
3、证人李某忠的证言。
证实：其女朋友薛某的前男友被告人李宏江给了其一辆五菱宏光面包车，车牌号为晋KEV***，之后这辆车一直由李某忠驾驶。2015年3月12日，其哥哥李某某驾驶该车在介休市城里办事被公安机关查扣。
四、被告人李宏江辨认作案地点的笔录、照片说明及视频资料
证明被告人李宏江的作案地点位于介休市南寺街公安局宿舍院内。
五、鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2015）第18号价格鉴定结论书。
证实：被盗晋KEV***号五菱宏光牌面包车价值为人民币53766元，被盗电子狗价值为196元。
六、被告人李宏江的供述
证实：被告人李宏江于2015年1月14日晚20时许和1月15日晚18时许，两次在介休市南寺街公安局宿舍盗窃电子狗、汽车钥匙、五菱宏光面包车，之后李宏江将五菱宏光面包车赠与其前女友薛某。
本院认为，被告人李宏江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李宏江的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李宏江在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年5月11日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 利
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00044号
上诉人（原审起诉人）张殿楼，男，1946年9月18日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
上诉人张殿楼因诉阜新蒙古族自治县工商行政管理局不履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，上诉人张殿楼未能提供其曾经向阜新蒙古族自治县工商行政管理局提出申请该机关履行法定职责的直接证据，其提供的三份证据，不足以证明其提出过申请，上诉人张殿楼的诉讼请求及理由证据不足，无事实及法律根据，本院不予支持。原审裁定对张殿楼的起诉不予受理事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一四年十二月十六日
书记员 王继余
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1351号
原告黄海，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
被告邱胜利，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告黄海与被告邱胜利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人张廷南、程文杰，被告邱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，原、被告系合作关系，双方于2011年口头约定，被告将承接的位于上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号别墅装修工程转包给原告施工，转包价为1，246，000元。原告于2011年5月8日开工，至2012年9月底完工。被告支付了部分工程款。2014年1月14日，被告出具欠条，明确尚欠原告工程款63，800元，其余工程款全部结清。原告多次催讨无果，故要求判令：1、被告支付工程款63，800元；2、被告支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至支付之日止。审理中，原告称，原告于承包施工合作初期支付过1万元的质保金，该笔质保金尚未与被告结算。
被告邱胜利辩称，被告系上海漫舞空间设计装饰有限公司（以下简称漫舞公司）的法定代表人，原告从2009年起承包漫舞公司承接的部分装修项目的施工，至今已施工几十个项目。双方口头约定，谁承包谁负责，保质保修；公寓质保金为1万元，别墅质保金为2万元，业主质保期为2年，如业主对施工质量无异议或原告及时进行了维修，质保期满后1年内，质保金滚为下个施工项目的质保金。2013年年底，双方做了结算。被告欠条上所写的63，800元不是原告所称别墅工程的剩余工程款，而是历年来原告施工累计下来的未返还的质保金，被告写欠条的本意是，如果施工质量没有问题，被告就在2014年3月14日前将该63，800元质保金返还给原告。2014年3月初，有5家原告施工的项目发生比较集中的大面积维修，原告不肯维修，业主找到被告，被告跟原告说清楚，如原告不来维修，被告不支付其质保金。该5家的表面维修被告已做，还有隐蔽工程维修被告没法做，只能原告做，原告的行为给公司造成了经济和名誉损失，故被告不同意支付原告质保金。审理中，被告称，业主工程款支付到公司账户，被告从个人账户打款给原告；如应支付原告63，800元，同意由被告来承担付款责任。
经审理查明，被告邱胜利系漫舞公司的法定代表人，原告自2009年起即承包施工漫舞公司承接的部分装饰装修工程。2014年1月14日，双方因结束合作关系而进行了工程款结算，被告出具欠条，言明：今欠原告工程款人民币63，800元，2014.1.14-2014.3.14为期二个月，所有工程款全部结清。之后，被告未付款，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2009年4月21日，原告支付了1万元的施工队长质量维修押金。
上述事实，有原告提供的欠条、订货合同、销货清单、送货单、材料款收据、支票、银行流水单、质保金收据以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据欠条，被告认可欠原告工程款63，800元，两个月后即2014年3月14日全部结清。现付款期限届至，原告要求被告支付，依据充分。被告主张该款系工程款里的质保金，应在原告履行完维修义务后再支付，但被告并无充分证明可以证明，故本院难以采纳。现被告认可由其来承担付款责任，故被告应支付原告工程款63，800元及相应的利息。被告与原告之间如就施工维修有纠纷的，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱胜利应支付原告黄海工程款63，800元；
二、被告邱胜利应支付原告黄海欠付工程款的利息，以63，800元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至支付之日止；
上述第一款、第二款所述款项，被告邱胜利应于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，507.58元，减半收取753.79元，由被告邱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑煌
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第47号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人雷某某，女，1940年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯犯故意伤害罪于2011年6月15日立案侦查，同年9月22日被监视居住。
被告人雷某某犯故意伤害罪一案，本院于2012年12月26日作出（2012）湛刑初字第127号刑事附带民事判决书。判决后，被告人雷某某及刑事附带民事原告人王某某均不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理后，作出（2013）平行终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2012）湛刑初字第127号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关指控，2011年3月31日15时许，王某某在平顶山市建井一处家属院与继母雷某甲发生口角后，雷某甲的妹妹雷某某将王某某打伤，经法医鉴定王某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但已对被害人做了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某系被害人王某某继母雷某甲的妹妹。2011年3月31日15时许，被告人雷某某同其姐姐雷某甲一起到平顶山建井一处王某甲家去看望王某甲。被害人王某某因家庭琐事同雷某甲及被告人雷某某二人发生争执。在被告人雷某某及其姐姐雷某甲准备离开时，被害人王某某与被告人雷某某发生了撕扯。被告人雷某某将被害人王某某推倒在地，致使被害人王某某右股骨颈骨折。经鉴定王某某的伤情为轻伤。
另查明，本案重新审理过程中，被告人雷某某的家属与被害人王某某就赔偿事宜达成调解协议，被告人雷某某的家属一次性赔偿被害人王某某65000元。被害人王某某对被告人雷某某的行为予以谅解，请求法院不再追究被告人雷某某的刑事责任，并自愿撤回对被告雷某某的刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有被告人雷某某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某甲、雷某甲的证言、鉴定结论、常住人口基本信息。上述证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人雷某某自愿认罪，且已赔偿被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人雷某某现已年迈，且与被害人王某某存在亲戚关系，人身危险性与社会危害性相对较小。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕晓娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01887号
原告南通和禾物业管理有限公司（组织机构代码证号72441748-5），住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人葛剑，总经理。
被告周建平。
本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币141元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱冰鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初104号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月19日被上思县公安局取保候审，2016年8月22日本院继续对其取保候审。
被告人陆某，男，壮族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月19日被上思县公安局取保候审，2016年8月22日本院继续对其取保候审。
被告人农某，男，壮族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月19日被上思县公安局取保候审，2016年8月22日本院继续对其取保候审。
被告人梁某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月19日被上思县公安局取保候审，2016年8月22日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某、陆某、农某、梁某犯盗伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人黄某、陆某、农某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年9月16日，被告人黄某、陆某、农某、梁某携带砍伐工具到上思县思阳镇和星村下割屯盗伐七坡林场的桉林木，被伐林木立木蓄积量为5.10立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某、陆某、农某、梁某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某、陆某、农某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日，被告人黄某、陆某、农某、梁某到上思县思阳镇和星村14林班1-1小班内盗伐广西壮族自治区国有七坡林场的桉林木49株，立木蓄积量为5.10立方米。同年9月18日，被告人黄某、陆某将四人所盗伐的木材运输出售途中被七坡林场护林员抓获并扭送至上思县森林公安局。被告人农某、梁某于2015年9月19日主动到上思县森林公安局思阳派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、上思县林业开发有限责任公司木材检验原始记录单及照片、物品扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、关于思阳镇和星村14林班被伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过及到案经过、证人何某、谢某的证言、被告人黄某、陆某、农某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陆某、农某、梁某以非法占有为目的，盗伐单位所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某、陆某、农某、梁某犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某、陆某、农某、梁某起均主要作用，是主犯，应当按照四人所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、陆某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人农某、梁某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某、陆某、农某、梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人农某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人梁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执357号
申请执行人：何连科，男，1955年9月2日出生，住千阳县。
被执行人：陕西德盛坊瓷业有限责任公司，住所地千阳县建筑陶瓷工业园。
法定代表人张智，执行董事。
本院在审理（2016）陕0328民初313号原告陕西德盛坊瓷业有限责任公司与被告何连科工伤保险待遇纠纷一案中，本院以（2016）陕0328民初313号民事调解书调处原告陕西德盛坊瓷业有限责任公司支付被告何连科停工留薪期工资1450元、一次性伤残就业补助金2175元、一次性工伤医疗补助金5464.5元，共计9089.5元，于2016年7月21日前一次付清；由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金47359元、住院伙食补助费275元，计47634元，由被告何连科配合原告陕西德盛坊瓷业有限责任公司按程序申报，工伤保险基金赔付后，由原告陕西德盛坊瓷业有限责任公司一周内支付给被告何连科。审理期间原告陕西德盛坊瓷业有限责任公司已给付被告何连科9089.50元，剩余47634元，执行中，被执行人陕西德盛坊瓷业有限责任公司于2016年10月25日将案件款47634元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初313号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐伟龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2394号
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告王亚民，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告郭玉霞，女，汉族，居民，现住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被告王亚民、郭玉霞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人刘国权、被告郭玉霞及王亚民、郭玉霞的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司诉称，2010年3月10日，原被告签订了新建楼房转换协议书一份，合同第三条第（4）项约定，“如乙方拒绝甲方的二楼、五楼还平条件，甲方按照各类楼房的还平面积，按还平面积每平方米补偿乙方人民币2180元。”二被告合计共置换楼房160平方米。按协议约定，原告应给付二被告补偿款348800.00元，在协议履行过程中原告同意以当时楼房市场均价（2-5楼）每平方米2600.00元对二被告予以补偿，补偿金额由原348800.00元提高到416000.00元。原告在付款过程中实际给付被告补偿款前后9笔，总金额为446000.00元，溢付补偿款30000元，后经原告内部审核发现溢付给被告30000元的情况，遂向二被告请求予以返还该30000元，虽交涉多次，二被告始终拒绝返还，民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。根据上述法律规定和本案事实，原告具状起诉，请求被告返还原告溢付补偿款30000元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付利息8550元。
被告王亚民、郭玉霞辩称，1、本案诉讼已经超过时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求，原告起诉的是不当得利之债，无论该债权债务是否成立都超出两年诉讼时效债权的规定。该债权产生于2011年，距今近5年之久，原告从未向被告主张涉案的任何权利，为此原告的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。2、原告的陈述与事实不符，在2010年3月10日二被告的确与林建国签订了新建楼房转换协议书，在签订合同时也没有见到本案原告的授权委托书，所以本案的主体不适合，主体应当是林建国及其合伙人，并不是巴林左旗景鑫房地产开发公司。二被告虽然与林建国签订了新建楼房转换协议书，但是该协议并没有履行，该协议书在实际履行过程中双方都自愿终止，从新约定涉案房屋的相关价款。林建国以买受人的身份购买了二被告所有的9间房屋，合计217平方米，经双方多次协商，房屋和院落总计款项为446000元，这样林建国陆续将此款付给了二被告，同时二被告又为林建国出具了相关的收据。特别说明，在2011年8月10日金额是11万元，这份收据标志林建国与二被告购买涉案房屋及院落现金已经全部结清，同时该收据有明确标注，除了收款人外有三人进行审核，其中包括林建国本人，因此原告以双方签订的协议书第四条约定作为本案约定的价款与实际不符，同时该合同也没实际履行，所以原告主张的溢付30000元没有事实和法律依据。针对原告诉讼请求的利息问题，原告要求给付利息没有事实依据，不符合相关法律规定，综上请求法院驳回原告诉讼请求，同时审核原告主体资格。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告签订了新建楼房转换协议书，合同第三条第（4）项约定，如乙方拒绝甲方的二楼、五楼还平条件，甲方应按照各类楼房的还平面积，按还平面积每平方米补偿乙方人民币2180元，二被告的房屋还平面积为160平方米。庭审中原告自认双方又通过口头协议提高了每平方米补偿给被告的数额，但具体提高的数额原告未提交证据证实。原告自2010年6月7日-2011年8月10日分九次支付给二被告房款446000元，均有原告方的三名工作人员签字确认。
另查明，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司于2011年年末本单位查账时知道了给付二被告补偿款446000元这一情况。
上述事实有原告提供的新建楼房转换协议书、收据9枚在卷佐证。
本院认为，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司占用被告王亚民、郭玉霞的房屋，双方虽于2010年3月10日签订了新建楼房转换协议书，但原告庭审中自认双方又通过口头协议提高了对被告的补偿金额，应视为双方对2010年签订的新建楼房转换协议书做出了变更，原告自认对被告的补偿金额提高到2600元/平方米，但是原告对具体提高后的补偿金额并未提交证据予以证实，被告亦不认可原告所称的提高的补偿标准是2600元/平方米，原告提交的9枚收据均有原告方负责拆迁补偿事项工作人员的审核签字确认，足以证实原告给付的补偿款准确无误，以全部结清，是原、被告双方真实的意思表示，原告给付被告的房款446000元应为原被告双方变更后的补偿金额。二被告在庭审中提出原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，原告提交的证据不足以证实诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，被告的抗辩主张成立，本院予以支持。综上，原告提交的证据不足以支持其要求二被告承担不当得利返还30000元及利息的诉讼请求，对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月十六日
书记员 白萌萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5314号
申请执行人方爱萍，女，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人安现春，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人袁霞，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽皖水经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人武理军，总经理。
被执行人合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭芳苗，总经理。
被执行人合肥金鳞制冷设备工程有限公司，住安徽省合肥市肥西路四泉花园商业楼一幢。
法定代表人安现用。
本院在执行申请人方爱萍申请执行被执行人安现春等借款合同一案中，依法对被执行人安现春的房产进行评估拍卖。因该房产地处安徽，评估拍卖需要一段时间，申请人同意延期执行。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)奉民一(民)初字第5041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1110号
原告：张国松。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：谢晓琴。
委托代理人：杨志敏。
被告：杨志敏。
原告张国松与被告谢晓琴、被告杨志敏合同纠纷一案中，原告张国松于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国松在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张国松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国松撤回起诉。
案件受理费11850元（原告已预交），原告减少诉讼标的795000元，减少后的诉讼标的10000，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告张国松负担。余款11825元，由本院退还原告张国松。
审判员 和颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执268号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱敬群诉张明、朱军民民间借贷纠纷一案，关于张明、朱军民在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：张明、朱军民不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执268号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱敬群诉张明、吴军民民间借贷纠纷一案，关于张明、吴军民在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张明、吴军民银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7913号
原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:�秀方，男，汉族，1973年2月21日生，住丹阳市。
原告姜培明与被告徐秀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培明的委托诉讼代理人束丽丽到庭参加了诉讼，被告徐秀方经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3万元，按月利率2%承担自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐秀方以资金需要为由于2010年12月15日向原告借款3万元，双方对借款期限作了明确约定，并约定逾期不还承担违约金9千元及月息5%的利息。事后被告一直推诿不还借款，特提请法院依法判决。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明确认以下事实：原告向本院提交了被告徐秀方2010年12月15日向原告出具的借条一张，借条载明“借到姜培明人民币叁万元正，定于2014年4月15日归还，如逾期不还承担违约金玖仟元正，并按月息5分付利息5%每月”，其中约定还款的日期“2014年”有改动的痕迹，“并按月息5分付利息5%每月”与其他文字内容明显非一次性书写。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院认为，被告徐秀方经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实缺席进行判决。原告提交的借条可以确认被告向原告借款3万元�事实，对原告要求被告徐秀方归还借款3万元及逾期付款违约金的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜培明借款本金3万元，按月利率2%承担自2014年4月16日起至实际付款之日止的违约金。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐秀方负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十一月一日
书记员 徐芳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6876号
原告：刘丽华，女，1960年5月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周慧霞、邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被告：马明，男，1982年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘晓明、潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
原告刘丽华与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日、8月24日公开开庭审理了本案，原告刘丽华及其委托诉讼代理人周慧霞、被告马明及其委托诉讼代理人刘晓明、潘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款700000元及自2016年7月20日起至实际支付日止的利息，按年利率5%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告刘丽华是被告马明岳母刘玲玲的妹妹。被告以做生意需要资金为由，自2009年8月开始，多次向原告借款,第一次借了10万元，后面三次每次都借了20万元，四次借款都是在原告母亲家给付的现金，因亲戚关系，原告一直没让被告打借条，后来借钱的数目大了，2010年4月份原告就向姐姐刘玲玲提出让被告写一张借条，后来5月初刘玲玲将马明签字的70万元借条交给了原告。借款后，被告和原告讲好2016年6月份左右还钱，但一直未能还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，也无借贷事实。借条上的签名虽然是被告所写，但不认可借条内容，原告并没有支付70万元借款给被告。结婚前被告和妻子叶净因是否在被告婚房上加叶净名字的事情吵架闹不合，后叶净拿出了很多已经打印好的借条，让被告签名，说是有个保障，被告为了顺利结婚就选了一张金额低的签了名字。因为现在叶净正在跟被告闹离婚，所以才引发了这个借款纠纷，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，原告刘丽华是被告马明岳母刘玲玲的妹妹。被告马明于2010年4月30日向原告刘丽华出具借条一张，载明：“今借到刘丽华人民币柒拾万元整（￥：700000元）”。原告主张该70万元借款分批陆续以现金方式支付给了被告，被告抗辩称并未收到相应款项。
另在审理过程中，因对借贷的事实部分争议较大，原、被告均自愿同意接受测谎。2016年11月14日，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具了对原、被告的心理生理测试报告，测试结论为：马明在接受本次测试时，对相关问题心理生理反应特异，故未通过本次测试；刘丽华在接受本次测试时，对相关问题心理生理反应正常，故通过本次测试。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：原告刘丽华是否实际支付了70万元现金给被告马明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告为了证明自己的主张，提供了被告签字的借条来证明双方的借贷合意，提供了个体工商户营业执照及雇员、合作伙伴的证人证言证明自己经营两个副食品门店有大量的现金来源，提供了被告妻子叶净及岳母刘玲玲的证人证言来证明实际给付借款的经过。而被告在反驳原告诉求时，仅提供了其在2001年至2011年期间的社保缴费清单以证明其工资收入稳定，不会因工资低而做生意；且被告陈述称之所以在借条上签字是为了顺利和叶净结婚而签给叶净的保障，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对于在内容完备的借条上签名所带来的风险性和责任承担应有自己的清醒预判，而不是随便签名，退一步讲，即使被告真的是为了给自己妻子叶净保障，按常理来说也应该直接出具借条给叶净，而不是出具给叶净的姨妈刘丽华，故被告的陈述有矛盾之处。而且，在原、被告双方自愿进行的心理测试中，被告马明也未能通过测试。综合现有的证据和当事人陈述，本院认为原告提供的证据明显优于被告提供的证据，达到高度盖然性，故对原告要求被告支付借款70万元及利息的诉请予以支持。双方在借条中未约定借期及利率，利息应自起诉之日起算，现原告要求按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丽华借款本金700000元及利息（利息自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 牛转琴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3551号
原告：冯小卫，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：张金柱，男，1963年5月18日出生，汉族。
被告：贾玉珍，女，成年，汉族。
原告冯小卫与被告张金柱、贾玉珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯小卫于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯小卫负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔境萍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第516号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年12月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月28日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年9月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月27日下午，被告人杨某某到遵义县石板镇与其女友范某某玩耍至晚上11时回家，在回家途经石板镇石板居时，看见被害人郑某某停放在和平路出口处公路边的一辆红色的豪爵牌翼爽150-23型二轮摩托车，便在石板镇街上玩耍至次日凌晨2时许，趁周围无人之机，便将该摩托车推走，推至约90米远处停下接线时，被遵义县公安局石板派出所巡逻民警抓获。后该所民警收缴被告人杨某某被盗摩托车及作案工具水果刀一把、电线一圈。案发后，该所民警已将被盗摩托车返还被害人郑某某。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6，149.00元。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事照片说明，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已查获的作案工具水果刀一把、电线一圈，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年十月十三日
书记员 施 妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第523号
罪犯王忠波，男，1995年3月18日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年12月28日作出（2010）四刑初字第101号刑事判决，认定被告人王忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人王忠波不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）四刑终字第25号刑事判决，予以改判。认定被告人王忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王忠波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠波劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王忠波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4582号
原告：李行，男，1987年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：田珂，男，1988年5月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：牛盼盼，女，1990年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告李行与被告田珂、牛盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李行的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告田珂、牛盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月利率1.5%，并给原告出具借据、收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告田珂、牛盼盼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，被告田珂与被告牛盼盼于2014年3月11日登记结婚。
本院认为：被告田珂借原告款10万元，有被告田珂给原告出具的借款手续一份为证，本院予以认定，被告田珂未按约定还款付息，责任在于被告田珂，故原告要求被告田珂偿还借款10万元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告牛盼盼还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田珂、牛盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李行借款10万元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田珂、牛盼盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十三日
书记员 张黎娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12705号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族。
被告：苏果超市有限公司江宁竹山连锁店，住所地在南京市江宁区东山街道竹山南路西侧。
负责人吴修玉。
原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司江宁竹山连锁店（以下简称苏果超市竹山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼，被告苏果超市竹山店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明向本院提出诉讼请求：要求被告苏果超市竹山店退还购物款35.2元，按照食品安全法赔偿1000元，共计1035.2元。事实和理由：原告于2017年6月5日在被告处购买含羞草牌琥珀核桃仁食品一袋，单价35.2元，生产日期为2016年9月4日，保质期9个月，因此原告在购买时该商品已过保质期。
被告苏果超市竹山店未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时5分，原告陈昌明在被告苏果超市竹山店处购买了一袋含羞草牌琥珀核桃仁食品，单价35.2元，生产日期为2016年9月4日，保质期为9个月。
上述事实，有销售小票、核桃仁食品及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈昌明与被告苏果超市竹山店间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案核桃仁食品在原告购买时已超过保质期，被告苏果超市竹山店未及时清理，原告陈昌明有权要求退货并退款。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。因此，陈昌明要求苏果超市竹山店赔偿1000元的诉请于法有据。故对原告陈昌明要求被告苏果超市竹山店退还其购物款35.2元，并增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。被告苏果超市竹山店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏果超市有限公司江宁竹山连锁店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈昌明购物款35.2元、赔偿1000元，合计1035.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告苏果超市竹山店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0120号
原告潘六宝，男，汉族，1969年8月7日生，住镇江市。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告卢芳平，男，汉族，1971年10月17日生，住镇江市。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
原告潘六宝与被告卢芳平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘六宝及其委托代理人徐秋森，被告卢芳平及其委托代理人闽云贵到庭参加诉讼，第二次开庭原告潘六宝及其委托代理人徐秋森，被告卢芳平的委托代理人闽云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告向原告购买石灰，价值181270元，因款未付，被告向原告出具欠条一份。此后被告陆续给付原告85000元，余款原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款96270元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供了被告于2011年1月25日出具的欠条一份，落款签名为“卢方平”，拟证明所述事实。
被告辩称，被告从原告处购买石灰是事实，但是代表单位的职务行为，应由吴白林经营的单位承担责任，与被告个人无关，请求驳回对原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告提供了下列证据：
1、2013年6月，镇江润祥市政建设工程有限公司出具的证明及茆炜出具的证明各一份；
2、送货汇总表、送货明细表及送货单复印件，原件在之前原告起诉被告的卷宗内；
证据1、2拟证明茆炜系镇江润祥市政公司项目经理，曾与吴白林签订过合同，其中有卢芳平为吴白林送石灰到现场的事实。
3、2013年6月，马鞍山市政建设有限公司镇江市滨江旅游专线东段工程项目部出具的证明、送货汇总表、送货明细表；
证据3拟证明与马鞍山市政建设有限公司镇江市滨江旅游专线东段工程项目部的业务也是卢芳平的职务行为。
4、2013年7月，江苏泰州市政建设工程有限公司工程项目部出具的证明、送货汇总表、送货明细表复印件各一份；
证据4拟证明与泰州市政建设工程有限公司的业务行为同样是卢芳平的职务行为，买卖双方是原告及吴白林经营的单位。
5、镇江力威律师事务所对季永康、许国峰的谈话笔录、许国锋的身份证复印件、吴白林与工人许国锋的劳动合同复印件各一份，拟证明许国锋、季永康都是吴白林丹徒区谷阳正强砌块厂单位员工，卢芳平也在该单位工作，具体负责维修和采购石灰；
6、吴白林经营的丹徒区谷阳正强砌块厂、谷阳正友建材经营部工商登记情况，拟证明上述单位在同一地点办工，主体混同；
7、原告于2013年起诉吴白林、卢芳平的民事诉讼状复印件，诉状中原告自认供应的石灰是给吴白林的，卢芳平是吴白林单位职工。
经双方庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为是代表单位购买石灰的职务行为。对于被告提供的除证据7以外的其他证据，原告认为与本案无关；对证据7的真实性，原告无异议，但认为该诉状是在之前起诉时，根据被告的要求原告追加的，至于被告与吴白林的关系，原告并不知情，后又因被告的要求，原告撤回了该起诉讼，现在原告仅要求被告承担责任。
经审理查明，2011年1月25日，被告曾向原告出具欠条一份，载明欠石灰款181270元，还注明系2010年3月至2011年1月25日，同时注明了具体的数量、价格、运费等内容。
在审理过程中，本院曾向吴白林进行调查，其表示被告是自己的侄子，曾在自己开办的厂里修理机械，被告自己也在外从事石灰生意，但自己从未让被告进行结账。而且自己以前并不认识原告，只是在去年原告起诉时才相识，由于自己手上证据能证明被告的证据是虚假的，最终案件是撤诉处理的。为此吴白林还提交了一组证据复印件，拟证明被告提供的证据3、4并不属实。
根据被告的申请，本院又向被告提供证据3中的马鞍山市政建设有限公司镇江市滨江旅游专线东段工程项目部的纪荣华进行调查，纪荣华表示自己系项目部的材料员，因卢芳平一方的要求，曾经在2013年6月14日出具过证明，证明主要内容是项目部向吴白林购买石灰，送货过程中有卢芳平送货到现场的事实。但在2014年春节前，吴白林又找到自己，将被告提供的证明及送货明细和汇总单给自己看，自己查看后确认送货明细和汇总并非自己出具，且也与事实不符，并不存在明细表中所述的工程项目地点，因此在该证明及明细、汇总表的复印件上均注明了“以上印章和数据不属实，请求法院验章”，并予以签字确认。
针对上述调查的内容，原告并无异议，被告对真实性也无异议，但认为吴白林的陈述不真实，同时认为即使法院不认可马鞍山市政建设有限公司镇江市滨江旅游专线东段工程项目部的业务，也不能否认其他工程的项目系被告的职务行为。
上述事实有当事人双方的当庭陈述及所提交的证据等材料予以证实。
本院认为，被告卢芳平欠原告潘六宝的货款，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告认为被告已经偿还部分货款，并向被告卢芳平主张给付剩余货款96270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽认可向原告购买石灰的事实，但认为是职务行为，应由吴白林经营的单位承担。针对这一辩称，被告虽提供了证据一组，但在该组证据中有与本院调查内容不一致的情形存在，故对于被告提供的该组证据，本院不予采信。若被告认为自己向原告购买石灰系职务行为，可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢芳平于本判决生效后十日内给付原告潘六宝货款96270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告卢芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2326号
原告崔祥，男，1972年11月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族，高邮市人，现下落不明）。
原告崔祥与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔祥的委托代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告谢晓青因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告谢晓青未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月30日，被告因经营高邮市宝塔蛋品加工厂之需要，向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，其一直未归还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币50万元并承担本案诉讼费用。
被告谢晓青未答辩和举证。
经审理查明，被告为经营高邮市宝塔蛋品加工厂所需，于2013年8月30日向原告借款50万元，并立借据一份，借据上约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借据一份予以证实。
因被告谢晓青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告崔祥借款人民币50万元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谢晓青承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初第1704号
原告车健英，农民。
原告车凤英，农民。
原告车连英，农民。
三原告的共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告车进华，农民。
被告容县石头镇水口村民委员会，住所地容县石头镇水口村。
法定代表人李文华，该村主任。
被告陈振森，成年，农民。
原告车健英、车凤英、车连英与被告车进华、容县石头镇水口村民委员会（以下简称水口村委会）、陈振森确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。三原告的共同委托代理人陆剑枝，被告车进华到庭参加了诉讼。被告水口村委会的法定代表人李文华、被告陈振森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告车进华是同胞兄妹关系，父亲车玉南于1999年10月病故，母亲李进芳于1999年12月病故。1984年落实生产责任制时，以车玉南为户主，全家五口人，共分得水田2.738亩，其中分得位于本队荒冲口水田一块，面积约为0.22亩（该田实际丈量面积为0.345亩）。1995年11月11日，被告车进华未经原告及父母同意，将户主车玉南承包的位于本队荒冲口责任田一块，面积约为0.345亩，以4000元的价格转让给被告水口村委会，双方签订了一份《关于车田队转包水田的合约》。被告水口村委会受让该水田后即在该水田上进行采石作业，把水田变成了采石场。2000年2月23日，被告水口村委会又将上述荒冲口水田转让给被告陈振森，并与之签订了一份《�于有偿转让水口村委会石场协议书》。被告陈振森同样在该水田挖泥采石。三原告认为，被告水口村委会、陈振森破坏了水田，改变了该水田的使用性质，据此，原告多次向三被告提出抗议，被告车进华亦知道自己的行为损害了三原告的合法权益，于是与三原告共同向水口村委会、陈振森提出抗议，并向有关部门信访，要求责令被告水口村委会、陈振森停止采石并归还水田给三原告，但被告水口村委会一直未予归还。为此三原告起诉至法院，请求依法判决：一、确认被告车进华与被告水口村委会签订的《关于车田队转包水田的合约》无效；二、确认被告水口村委会与被告陈振森签订的《关于有偿转让水口村委会石场协议书》无效；三、三被告应归还位于容县石头镇水口村车田队荒冲口水田0.345亩给三原告。
被告车进华辩称，对三原告起诉的事实没有异议�认为其与被告水口村委会签订的《关于车田队转包水田的合约》以及被告水口村委会与被告陈振森签订的《关于有偿转让水口村委会石场协议书》两份合同违反了国家法律的有关规定，合同为无效合同。对于三原告的诉讼请求认为应当由法院依法作出判决。
被告水口村委会、被告陈振森经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，三原告与被告车进华的父亲车玉南生前是容县石头镇水口村车田队的村民。1984年，容县石头镇水口村车田队在落实家庭联产承包责任制时，车玉南户以其为户主承包了该队集体所有的水田2.738亩（其中包括位于该队荒冲口水田一块，面积约为0.22亩）。1995年11月11日，被告车进华在未经户主车玉南及三原告的同意，将车玉南承包的位于本队荒冲口责任田一块以4000元的价款转让给被告水口村委会，双�签订了一份《关于车田队转包水田的合约》。被告水口村委会受让该水田后，又于2000年2月23日以价款3000元转让给被告陈振森，并与之签订了一份《关于有偿转让水口村委会石场协议书》。当三原告得知被告水口村委会、陈振森将受让的水田作为采石场挖掘采石，破坏水田，改变了水田的用途后，即向三被告提出抗议，同时向有关部门反映，责令被告水口村委会、陈振森停止采石、归还水田给三原告，但被告水口村委会、陈振森拒绝归还。经协商未果后，2015年10月27日，三原告诉至本院。
另查明，三原告及被告车进华的父亲车玉南、母亲李进芳分别于1999年10月、1999年12月病故。车玉南、李进芳结婚后共生育有子女车进华、车健英、车凤英、车连英。
以上事实，有三原告提供的《土地承包使用证》一本、《承包合同经济任务表》、《承包田块登记表》各一份、被告车进华与被告水口村委会签订的《关于车田队转包水田的合约》一份、被告水口村委会与被告陈振森签订的《关于有偿转让水口村委会石场协议书》一份、容县石头镇水口村车田队出具的《请求书》一份、三原告及被告车进华的居民身份证、户籍证明、容县石头镇水口村委会出具的相关证明等证据证实。
本院认为，被告车进华与被告水口村委会之间签订的《关于车田队转包水田的合约》及被告水口村委会与被告陈振森之间签订的《关于有偿转让水口村委会石场协议书》涉及的土地是以户主车玉南生前（承包方）与容县石头镇水口村车田队（发包方）承包的责任水田，其用途为农业用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、及第四条“使用土地的单位和个人必须严�按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、“国家实行土地用途管制制度”的规定，改变土地用途需要有关土地主管部门的批准，未经审批擅自改变土地农业用途的合同，因违反法律强制性规定，属无效合同。本案中，被告水口村委会、陈振森未经土地行政主管部门的批准，在买受所得的土地上进行采石开发，擅自改变土地的用途，违反了法律的强制性规定，故三被告之间签订的合同无效。三原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据三原告提供的《土地承包使用证》、《承包田块登记表》原始记载中涉案的土地面积为0.22亩，因此，被告返还涉案土地的具体面积应以《土地承包使用证》、《承包田块登记表》登记的面积为准。三原告要求被告返还涉案水田的面积为0.345亩，事实依据不足，本院依法不予支持。被告水口村委会、陈振森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告车进华与被告容县石头镇水口村民委员会于1995年11月11日签订的《关于车田队转包水田的合约》无效；
二、确认被告容县石头镇水口村民委员会与被告陈振森于2000年2月23日签订的《关于有偿转让水口村委会石场协议书》无效；
三、被告车进华、容县石头镇水口村民委员会、陈振森返还位于容县石头镇水口村车田队荒冲口水田一块，面积为0.22亩给原告车健英、车凤英、车连英。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告车进华、容县石头镇水口村民委员会、陈振森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一五年十二月四日
书记员 植军铭
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初295号
原告罗某某，女。
委托代理人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某甲，男。
原告罗某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐腾宁，被告朱某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告双方经自由恋爱，于2005年6月6日登记结婚，2006年3月12日生育长子朱某乙，2010年3月24日生育次子朱某丙，2013年3月21日生育长女朱某丁。登记结婚后，原被告双方因婚前了解较少，导致婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，且被告经常殴打原告本人和孩子，致使原被告双方夫妻感情完全破裂。后原被告双方于2014年协议解除婚姻关系。但由于孩子等多方面的原因，原被告又于2015年4月8日办理的复婚登记手续。但复婚后，原被告的夫妻感情并没有完全和好，在家庭生活中同样有许多矛盾和争吵。在2016年2月13日晚11点左右，被告因一些琐事就殴打原告和原告的母亲。基于自身安全的考虑，原告当时就立刻向派出所报警求救，派出所民警出警后，为了原告的安全考虑，民警就让原告和原告的母亲以及婚生长女朱某丁先暂避一会，等被告冷静后在协商处理。其次，被告数次对原告以及原告的家属进行威胁、恐吓，严重的威胁到了原告和家人的人身安全，给原告和家人带来了巨大的精神压力。由于被告的家庭暴力行为，原被告双方的夫妻关系已经到了不可调和的地步，双方已经完全没有了共同生活在一起的可能性，依法应当判决解除婚姻关系。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方的婚姻关系；二、请求判决婚生长子朱某乙、婚生女朱某丁由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养，被告承担抚养费；三、平均分割以下夫妻共同财产：1、位于瑞丽市瑞江路82-5-8-1号何82-5-8-2号房产一幢(价值40万元)；2、登记在被告名下号牌为云N58Z**的海马S7越野车一辆（价值10万元）；3、坐落于陇川县章凤镇至景罕镇路边登记在原告名下的水田一宗（价值12万元）。四、原被告婚姻存续期间在瑞丽市农村信用社的贷款余额47000元共同承担。五、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：一、答辩人与被答辩人间的感情尚未破裂。二、2014年5月，答辩人与被答辩人协议离婚并非是因感情问题而离婚。2013年3月21日答辩人与被答辩人共同生育了三女儿朱某丁，当时长子和次子的户口已落户在云南省宣威市来宾镇后夸村委会赛宝谷村96号。按照我国《人口与计划生育法》和《云南省人口和计划生育条例》的规定，次子朱某丙属于超生，且已进行了罚款处理，如果三女儿朱某丁的户口再落在答辩人户籍所在地，就属于严重超生行为，将面临巨额的罚款处理。为此，2014年5月26日，答辩人与被答辩人以假离婚的形式在宣威市人民政府来宾街道办事处办理了离婚手续，2014年6月13日，答辩人与被答辩人一起到保山市昌宁县柯街镇派出所办理了被答辩人的户籍手续。2014年7月6日，昌宁县人口和计划生育局对答辩人与被答辩人生育第三孩的行为作出征收社会抚养费53310元的决定，双方交清了社会抚养费后，婚生女朱某丁的户口也顺利落户至被答辩人户籍地。后双方办理了复婚登记手续。答辩人与被答辩人的感情尚未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚，只有被答辩人的存在，三个孩子才会有一个美好的未来。
经审理查明：原、被告于2005年6月6日在宣威民政局登记结婚，2006年3月12日生育长子朱某乙，2010年3月24日生育次子朱某丙，2013年3月21日生育长女朱某丁。2014年5月26日协议离婚并办理离婚登记，2015年4月8日在宣威市来宾镇登记结婚。夫妻共同财产：位于瑞丽市瑞江路82-5-8-2号商住楼一套（房产证号为：瑞房权证瑞丽市字第000161**号、瑞房权证瑞丽市字第000161**号）；号牌为云N58Z**海马S7汽车一辆。夫妻共同债务：欠张存菊5万元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，有原告提供的昌宁县民政局婚姻登记中心出具的《关于罗翠菊婚姻登记状况的情况回复函》、《常住人口登记卡》、《房屋所有权证》、欠条等证据及被告提供的宣威市来宾街道后夸村民委员会出具的证明、离婚协议书、昌宁县人口和计划生育局征收社会抚养费告知通知书、云南省昌宁县人民法院执行通知书等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告罗某某和被告朱某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告罗某某要求与被告朱某甲离婚，但未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据；被告朱某甲认为双方夫妻虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情。本院认为原、被告双方婚后虽然发生争吵，但无原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告罗某某起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费2400元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 董婷婷