wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终114号
上诉人（原审原告）温广寅，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县工商行政管理局，住所地河南省宝丰县。
法定代表人刘朝军，局长。
委托代理人杜国军，宝丰县工商行政管理局工作人员。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人温广寅因诉工商行政管理机关不履行法定职责一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，1988年，宝丰县石桥镇（原石桥乡）田庄村村民委员会申请开办宝丰县石桥农机修造厂（后变更为宝丰县石桥农机制造厂），经济性质为集体，法定代表人温广寅。1995年4月1日，宝丰县石桥镇田庄村村民委员会以该企业产品长期积压、造成企业长期亏损无经营能力为由向被告申请注销宝丰县石桥农机制造厂。1995年4月宝丰县石桥农机制造厂被宝丰县工商行政管理局注销。原告温广寅称其于2012年3月得知该信息，其作为法定代表人并未申请企业注销，宝丰县工商行政管理局也没有根据《企业法人登记管理条例》第20条、21条、22条的规定，依法给其送达“公司注销核准登记通知书”。故原告温广寅提起行政诉讼，要求判令宝丰县工商行政管理局履行法定职责给其出具并送达“公司注销核准登记通知书”。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告温广寅称被告宝丰县工商行政管理局应当依据《企业法人登记管理条例》第20条、第21条、第22条的规定向原告出具并送达“公司注销核准登记通知书”，但这些条款内容与原告所称不符，并无涉及“公司注销核准登记通知书”的规定，原告要求被告向其出具并送达“公司注销核准登记通知书”没有法律依据和事实根据，原告起诉不符合法定起诉条件。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告温广寅的起诉。
上诉人温广寅上诉称，一、原审中上诉人增加诉讼请求，原审法院未作任何书面答复而直接驳回上诉人的请求错误，审理程序违法。二、原审法院在被上诉人不履行法定义务、伪造证据及违法注销上诉人入股的虚假集体企业的前提下，作出不涉及“公司注销核准登记通知书”规定的事实认定错误，二审应予纠正。三、原审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人履行法定职责为上诉人出具并送达“公司注销核准登记通知书”或者是核准注销本案涉诉企业的文书及注销公告；2、确认被上诉人注销本案涉诉企业的具体行政行为违法；3，撤销被上诉人注销本案涉诉企业的具体行政行为，并由被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的各项损失；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宝丰县工商行政管理局辩称，一、被上诉人是依据本案涉诉企业主管部门宝丰县石桥镇田庄村村民委员会的申请办理的工商注销登记，上诉人不是本案行政行为的相对人，也不存在利害关系，不具有适格的原告主体资格。二、被上诉人1995年办理的注销登记，上诉人自己称2012年3月已经知道注销登记的事实，上诉人原审起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。三、上诉人二审请求超出了原审请求范围，且存在冲突，上诉请求不能成立。四、上诉人第2、3项上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人温广寅诉称被上诉人宝丰县工商行政管理局应当依据《企业法人登记管理条例》第20条、第21条、第22条的规定，应向其出具并送达“公司注销核准登记通知书”，但这些条款内容与温广寅所称不符，并无涉及“公司注销核准登记通知书”的规定，温广寅要求宝丰县工商行政管理局向其出具并送达“公司注销核准登记通知书”没有法律依据和事实根据。综上，上诉人温广寅的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 张占帅
代理审判员 宋 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2873号
原告金艳碧，女，汉族。
委托代理人赵一飞，特别授权的代理。
被告孙守林，男，汉族。
被告王宗麟，男，汉族。
原告金艳碧诉被告孙守林、王宗麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金艳碧的委托代理人赵一飞到庭参加了诉讼。被告孙守林、王宗麟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，二被告以工程需资金周转为由，共同向原告借款，原告于2012年2月3日、2月4日分三次汇款50万元至被告王宗麟的账户，随后又陆续将借款50万元交付给被告孙守林。2013年11月6日，被告孙守林向原告出具欠条，承诺于2013年11月30日归还上述款项，但是，双方约定的还款时间届满后，被告并未还款给原告，故原告请求：1、请求判令被告返还原告欠款人民币1000000元及利息（自2013年12月1日起至付钱全部欠款之日止，以年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙守林、王宗麟未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条，证明：二被告向原告借款100万元；
二、2.1银行转账凭证,证明：原告份三次汇款50万元至被告王宗麟的账户；2.2银行交易流水明细3份，证明：原告陆续将借款50万元交付给被告孙守林。
经核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明内容本院将结合案件事实综合评判。
被告孙守林、王宗麟未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月30日被告孙守林向原告出具《欠条》，载明欠原告借款1000000元。根据原告提交的银行取款记录，原告分别于：2012年2月27日，原告从银行取现60000元交付给被告孙守林，2012年8月3日从建行取款110000元交付给被告孙守林，2012年6月7日交通银行取款150000元交付给被告孙守林,2012年8月5日中国银行取款15000元交付给被告孙守林，2012年7月26日取款25000元交付给被告孙守林，上述五笔取款共计人民币500000元。被告至今未向原告偿还本息，故原告诉至本院。
本案争议焦点：1、被告孙守林与被告王宗麟是否为共同借款人？2、原告向被告孙守林实际出借金额是多少？
针对第一个争议焦点，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告孙守林与王宗麟系共同借款人，二被告共同向原告借款1000000元。但由于原告出具的《欠条》中仅有被告孙守林的签字，且原告系以现金方式陆续向被告孙守林交付借款，而未有被告王宗麟的签字及其他相关证据证实款项交付事实，故本院认为原告的证据不能证明被告孙守林、王宗麟共同向原告借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，本院确认借款人系被告孙守林。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告主张其出借1000000元给被告孙守林，并向法庭提供了欠条、取款凭证，但原告仅能提供500000元的取款凭证，并主张其系以现金方式交付借款给被告孙守林。现被告孙守林未到庭参加诉讼且未以任何方式认可交付情况，本院确认原告实际出借了500000元给被告孙守林。针对原告要求被告孙守林支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按年利率6%支付自2013年12月1日起至全部清偿借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙守林于本判决生效之日起十日内返还原告金艳碧借款本金人民币500000元；
二、被告孙守林于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳碧借款本金人民币500000元自2013年12月1日起至清偿全部借款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告对被告王宗麟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元及公告费，由被告孙守林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李全平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范熙哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2004号
原告：刘保平，男，1962年6月14日出生。
被告：毛帅清（又名毛三帅），男，1986年9月11日出生。
被告：程嘉琪（又名程嘉其），男，1991年5月6日出生。
原告刘保平与被告毛帅清、程嘉琪民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加诉讼，被告毛帅清、程嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金15450元及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月24日起计算至借款给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月24日上午，被告毛帅清通过被告程嘉琪到原告家借原告现金15450元，原、被告约定于2014年12月24日偿还借款，由被告程嘉琪提供保证担保，当日被告毛帅清向原告出具借条一份，被告程嘉琪在该借条的担保人处予以签名。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均未偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。
被告毛帅清未答辩。
被告程嘉琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的二被告2014年9月24日向原告出具的借条一份，可以证明原告主张的2014年9月24日被告毛帅清借其现金15450元，还款日期为2014年12月24日，被告程嘉琪为毛帅清提供保证担保的待证事实，本院予以认定。上述借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均未偿还原告上述借款。
本院认为，根据原告提供的二被告向其出具的借条，原告与被告毛帅清之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告毛帅清系借款人，被告毛帅清负有到期偿还原告借款的合同义务；原告与二被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告毛帅清系债务人，被告程嘉琪系保证人，因当事人对保证方式没有约定，依法被告程嘉琪应按照连带责任保证对原告承担保证责任。二被告经原告催要均未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告毛帅清偿还其借款15450元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告毛帅清支付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息不符合法律规定，依法应按照年利率6%计算逾期利息（从2014年12月25日起计算至借款偿还完毕之日止），本院对原告诉讼请求中不符合法律规定部分不予支持。被告程嘉琪作为连带责任保证人，依法应对被告毛帅清所负债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告毛帅清于本判决生效之日起10日内偿还原告刘保平借款15450元并支付该借款的逾期利息（按照年利率6%，从2014年12月25日起计算至借款偿还完毕之日止），由被告程嘉琪对上述债务承担连带责任；
二、被告程嘉琪承担连带保证责任后，有权向被告毛帅清追偿；
三、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告毛帅清、程嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周佳佳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终125号
上诉人孙迎祥，男，1941年９月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙即庆（系上诉人孙迎祥之子），男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙迎祥因监察行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙迎祥上诉称，2015年3月25日，上诉人向山东省监察厅寄送《举报》，反映济南市人民政府在依法行政工作中的违法问题。至2015年11月10日上诉人提起行政复议申请时，山东省监察厅对上诉人的《举报》没有作出任何处理。2015年11月20日，山东省人民政府行政复议办公室向上诉人寄送驳回复议申请决定书（鲁政复驳字[2015]595号）。2015年12月27日，上诉人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，法院裁定不予立案。上诉人认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，两被上诉人应该是共同被告。又依据《中华人民共和国行政诉讼》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，应该由济南市历下区人民法院立案并审理。
本院认为，本案中被上诉人山东省人民政府是以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回上诉人行政复议申请的，不属于《最高人民法院关于适用若干问题解释》第六条第一款规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，而上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定（即经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告）将两被上诉人列为共同被告于法无据，因此被上诉人山东省监察厅和山东省人民政府，不得作为共同被告参加诉讼。上诉人只能对两被上诉人单独提起行政诉讼。而在本案中上诉人如果对两被上诉人中的任何一个提起行政诉讼，都不属于济南市历下区人民法院管辖，故该院对上诉人孙迎祥的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 玉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审239号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]428号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月25日作出东明费征字[2016]428号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月26日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月29日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]428号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]428号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、许某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]428号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异19号
异议人（利害关系人）湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司。
法定代表人胡安根，董事长。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司。
法定代表人朱石宝。
被执行人唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称中赫公司）申请执行公证债权文书一案中，异议人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司（以下简称电线电缆公司）于2016年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行过程中拟拍卖位于冷水滩区零陵南路101号、产权证号为永房权证字第7xxxxxx**号房屋的土地700平方米用于偿还中赫公司、唐本忠所欠刘云峰的债务。异议人认为，该宗土地已在另一案中由人民法院查封、冻结，且是整体成片开发利用土地的一部分，如果采取分割评估、拍卖的执行措施，违反了国家集约使用土地的政策、损害了电线电缆公司和其他债权人的合法权益，也损害了改制企业职工的利益。同时，中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第018号《执行证书》内容不合法，无效。故请求人民法院：1.立即中止（2015）永冷执字第1271号执行裁定的评估、拍卖行为；2.暂缓对该宗土地进行评估、拍卖，以免造成国家利益和异议人合法权益的损失，造成无法挽回的后果。
本院查明，本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人中赫公司、唐本忠申请执行公正债权文书一案中，于2016年1月5日作出（2015）永冷执字第1271号执行裁定，查封被执行人中赫公司位于某某某路土地使用权证号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地。2016年1月5日，本院向永州市国土资源局发出协助执行通知书，查封了该宗土地。2016年4月25日，本院作出（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定拍卖该宗土地。
另查明，2015年11月2日，本院做出了（2015）永冷诉前保字第133号执行裁定，查封被申请人中赫公司名下价值2530万元的位于某某区某某路编号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2015年12月1日，本院立案受理了电线电缆公司诉中赫公司、唐本忠、朱石宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，目前，该案正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于轮候查封的规定，同一法院对不同案件可以轮候查封，但在后查封案件中，不可以将查封的财产拍卖或以其他任何方式处置，需等待先查封的案件处置该财产后，再由执行轮候查封的案件处置。现本院在后查封的案件中裁定拍卖该标的物，违反了法律规定，该裁定应予撤销。异议人提出公证债权文书内容不合法、无效，因债权债务双方对此没有提出意见，且不属于该案执行异议的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年4月25日做出的（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定，停止对登记在永州市中赫置业发展有限公司名下位于某某某路土地使用权证号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地的拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 张艳军审判员刘爱华
二〇一六年五月十六日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异19号异议人（利害关系人）湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司。法定代表人胡安根，董事长。委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司。法定代表人朱石宝。被执行人唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称中赫公司）申请执行公证债权文书一案中，异议人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司（以下简称电线电缆公司）于2016年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行过程中拟拍卖位于冷水滩区零陵南路101号、产权证号为永房权证字第7xxxxxx**号房屋的土地700平方米用于偿还中赫公司、唐本忠所欠刘云峰的债务。异议人认为，该宗土地已在另一案中由人民法院查封、冻结，且是整体成片开发利用土地的一部分，如果采取分割评估、拍卖的执行措施，违反了国家集约使用土地的政策、损害了电线电缆公司和其他债权人的合法权益，也损害了改制企业职工的利益。同时，中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第018号《执行证书》内容不合法，无效。故请求人民法院：1.立即中止（2015）永冷执字第1271号执行裁定的评估、拍卖行为；2.暂缓对该宗土地进行评估、拍卖，以免造成国家利益和异议人合法权益的损失，造成无法挽回的后果。本院查明，本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人中赫公司、唐本忠申请执行公正债权文书一案中，于2016年1月5日作出（2015）永冷执字第1271号执行裁定，查封被执行人中赫公司位于某某某路土地使用权证号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地。2016年1月5日，本院向永州市国土资源局发出协助执行通知书，查封了该宗土地。2016年4月25日，本院作出（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定拍卖该宗土地。另查明，2015年11月2日，本院做出了（2015）永冷诉前保字第133号执行裁定，查封被申请人中赫公司名下价值2530万元的位于某某区某某路编号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2015年12月1日，本院立案受理了电线电缆公司诉中赫公司、唐本忠、朱石宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，目前，该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于轮候查封的规定，同一法院对不同案件可以轮候查封，但在后查封案件中，不可以将查封的财产拍卖或以其他任何方式处置，需等待先查封的案件处置该财产后，再由执行轮候查封的案件处置。现本院在后查封的案件中裁定拍卖该标的物，违反了法律规定，该裁定应予撤销。异议人提出公证债权文书内容不合法、无效，因债权债务双方对此没有提出意见，且不属于该案执行异议的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年4月25日做出的（2015）永冷执字第1271-2号执行裁定，停止对登记在永州市中赫置业发展有限公司名下位于某某某路土地使用权证号为某某国用（2015）第0xxxx3号的土地的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 张艳军审判员刘爱华二〇一六年五月十六日书记员 秦   飞   跃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初541号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李处河李某，男，1994年5月17日出生于广东省中山市（自称），汉族，初中文化，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李处河李某犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于10月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李处河李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日6时左右，被告人李处河李某去到玉林市玉州区教育中路华力网吧二楼93号机处，从张梓铖张某的裤袋里偷得一只钱包，内有人民币3元等物。
另查明，2014年6月11日，被告人李某处乐曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人李处河李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录、指认照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，证人张某、黎某、李某1证言，证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第717号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李处河李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李处河李某犯盗窃罪成立。被告人李处河李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李处河李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李处河李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李处河李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李处河李某退赔张梓铖张某的经济损失人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初489号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王瑞祥，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告王相红，男，1978年12月13日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告吕增宽，男，1980年9月9日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告张博，男，1981年5月11日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王相红、吕增宽、张博借款合同纠纷一案，本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被告王相红、吕增宽、张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年5月1日被告王相红与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行签订个借字（2014）年第011119172号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月10日。月利率9‰。同日吕增宽、张博为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款5万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年5月1日被告王相红作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第011119172号《个人借款合同》一份。
2、2014年5月1日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告吕增宽、张博作为保证人，双方签订的（润昌商行桑阿镇支行）保字（2014）年第011119172号保证合同一份。
3、2014年5月1日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告王相红办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月1日被告王相红与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年4月10日，借款期间月利率为9‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王相红的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年5月1日被告吕增宽、张博与原告签订保证合同，自愿为王相红与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告王相红未予偿还，被告吕增宽、张博也未承担保证责任。
本院认为：被告王相红向原告借款并签订借款合同，被告吕增宽、张博对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王相红作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告吕增宽、张博作为保证合同的相对人，应当就被告王相红的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双�约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王相红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年5月1日至2015年4月10日以本金5万元按月利率9‰计息，自2015年4月11日至判决确定的给付之日止以本金5万元按月利率9‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告吕增宽、张博对被告王相红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吕增宽、张博清偿后有向被告王相红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03317号
原告陕西信予心律师事务所，住所地西安市长安区西长安街128号绿园大厦2-11101。
代表人姬玲。
被告单春华。
本院在审理原告陕西信予心律师事务所与被告单春华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西信予心律师事务所于2012年5月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西信予心律师事务所申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西信予心律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告单春华承担25元（被告已向原告支付）。
代理审判员 朱华
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 张晨
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1703号
原告韩海娟，女，1984年4月12日生，汉族，住渑池县。
委托代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王平伟，男，1972年9月9日生，汉族，住渑池县。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人李明，男，1979年9月25日生，汉族，住渑池县。
第三人谢朝立，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
第三人张晓霞，女，1963年8月6日生，汉族，住渑池县。
原告韩海娟与被告王平伟、第三人李明、谢朝立、张晓霞执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海娟委托代理人詹专建、被告王平伟及其委托代理人董福振到庭参加诉讼，第三人李明、谢朝立、张晓霞经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日原告购得第三人李明（第二房主）坐落在渑池县××镇××楼××室，价值40万元住房一套，原告对该房进行装修后入住至今，后得知原告的住房被法院查封拍卖。经查询得知，法院查封原告的房子理由是，因第三人（原第一房主）民间借贷还不了款，被被告申请查封。原告知道实情后向法院提出执行异议，经法院审理，作出了（2015）渑执异字第8号裁定，驳回原告的执行异议。原告认为自己掏的钱购买的房子是合法取得，符合物权法的规定，该裁定书违反了最高人民法院民事执行查封冻结财产第17条之规定。现诉求撤销（2015）渑执异字第8号裁定书。
经审理，本院可以确认以下事实：2013年，王平伟以谢朝立、张晓霞未偿还其借款47万元为由诉至本案，在该案审理期间，王平伟申请对谢朝立、张晓霞位于渑池县韶馨苑12号楼一单元401室住房一套采取保全措施，本院于2013年8月2日作出（2013）渑民二初字第181-1号民事裁定书，查封了前述房产。该裁定书送达后，第三人李明对裁定不服，向本院提出财产保全异议申请，后被本院驳回其异议。在该案件执行期间，韩海娟2015年6月29日对执行标的渑池县韶馨苑12号楼一单元401室房产提出书面异议，本院于2015年7月20日作出（2015）渑执异字第8号执行裁定书，裁定驳回韩海娟的异议，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。本案中，原告韩海娟作为案外人向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为撤销（2015）渑执异字第8号裁定书，并非明确请求排除对本案所争议房产渑池县××镇××楼××室执行的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩海娟的起诉。
案件受理费7300元，原告韩海娟已交纳，予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董美玲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执725-1号
申请执行人朱某某，女，生于1965年10月12日，汉族，湖北省监利县人，住贵州省都匀市都市金座B户。
被执行人曾某某，男，生于1972年11月15日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰路17号。
被执行人都匀市黔毅商务酒店，住所地都匀市广惠办事处剑江中路98号御庭苑1-3层。
法定代表人李某某，系酒店负责人。
本院在执行朱某某与曾某某、都匀市黔毅商务酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某、都匀市黔毅商务酒店应当履行偿还申请执行人借款本息1130000元，并负担执行费13700元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年八月一日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执725-1号申请执行人朱某某，女，生于1965年10月12日，汉族，湖北省监利县人，住贵州省都匀市都市金座B户。被执行人曾某某，男，生于1972年11月15日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰路17号。被执行人都匀市黔毅商务酒店，住所地都匀市广惠办事处剑江中路98号御庭苑1-3层。法定代表人李某某，系酒店负责人。本院在执行朱某某与曾某某、都匀市黔毅商务酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某、都匀市黔毅商务酒店应当履行偿还申请执行人借款本息1130000元，并负担执行费13700元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年八月一日书记员 胡明（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6132号
原告：董春发，男，1978年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：田利，女，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告董春发诉被告田利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春发撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第472号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨有军，男，汉族。
被告永昌县正通商贸有限责任公司。
法定代表人杨有军，总经理。
被告永昌县亿农马铃薯农民专业合作社。
法定代表人杨吉学，社长。
被告杨吉学，男，汉族。
被告杨有桂，女，汉族。
被告丁永玲，女，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告杨有军、永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲小额借款合同纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由原告向被告杨有军借款300000元，用于资金周转，期限2个月，月利率20‰，按月结息。借款人不按期归还借款，从逾期之日按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。合同还约定，发生纠纷，由贷款人住所地法院管辖。被告永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲对借款本息及实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保，保证期间两年。借款期满后，被告未按期偿还借款本息，截止2015年5月8日，尚欠借款本金300000元，利息清偿至2015年5月8日。现要求上列被告连带偿还原告借款本金300000元、律师代理费用13000元、逾期利息27000元（2015年5月9日至2015年8月8日，300000元×30‰×3个月）及自2015年8月9日起至给付之日止的逾期利息（按本金300000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
被告杨有军、永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，原告与上述六被告签订担保借款合同一份。约定由原告向被告杨有军提供贷款300000元，期限为2个月，贷款月利率为20‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取自力救济措施或者法律措施实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用以及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2015年4月9日至2017年4月8日。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告杨有军发放了贷款。2015年4月8日贷款期满后，被告偿还了2015年5月8日前的逾期利息，借款本金300000元及2015年5月9日之后的逾期利息未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为13000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票，以及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨有军发放了借款，被告杨有军应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告杨有军应向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。原告要求被告杨有军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的2015年5月9日至2015年8月8日期间逾期利息，因原、被告约定的按照约定月利率20‰的50%即30‰加付逾期利息，该约定利率超出年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。逾期利息月利率本院调整为20‰（24%÷12个月），故对该期间逾期利息损失，计算为18000元（300000元×24%÷12个月×3个月）。对于2015年8月9日起至给付之日的逾期利息，应按照月利率20‰计算。被告永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲应按约定对被告杨有军未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中约定明确，�被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨有军、永昌县正通商贸有限责任公司、永昌县亿农马铃薯农民专业合作社、杨吉学、杨有桂、丁永玲连带偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金300000元、逾期利息18000元（2015年5月8日至2015年8月8日期间）、律师代理费13000元及逾期利息（自2015年8月9日起至给付之日止，按本金300000元、月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担96元，六被告承担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 嘉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0702刑初165号
自诉人王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。
被告人应德生，男，1968年7月18日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。
自诉人王立士于2017年2月19日以被告人应德生犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2017年3月13日作出（2017）闽0702刑初80号不予受理自诉的刑事裁定书。后自诉人王立士向福建省南平市中级人民法院提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2017年5月26日裁定撤销本院（2017）闽0702刑初80号刑事裁定书，该案由本院立案受理。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，关于应德生故意伤害王立士一案，南平市公安局延平分局已于2016年3月12日在本院自诉立案前就已决定对该案立案侦查，因该案正在侦查过程中尚未侦查终结，应由公安机关继续侦查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人王立士对被告人应德生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0702刑初165号自诉人王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。被告人应德生，男，1968年7月18日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。自诉人王立士于2017年2月19日以被告人应德生犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2017年3月13日作出（2017）闽0702刑初80号不予受理自诉的刑事裁定书。后自诉人王立士向福建省南平市中级人民法院提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2017年5月26日裁定撤销本院（2017）闽0702刑初80号刑事裁定书，该案由本院立案受理。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，关于应德生故意伤害王立士一案，南平市公安局延平分局已于2016年3月12日在本院自诉立案前就已决定对该案立案侦查，因该案正在侦查过程中尚未侦查终结，应由公安机关继续侦查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人王立士对被告人应德生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑世文审 判 员  林 洁人民陪审员  马小颖二〇一七年七月六日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初404号
原告王东军。
委托代理人罗成。
被告吴嘉良。
原告王东军与被告吴嘉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东军及其委托代理人罗成到庭参加了诉讼，被告吴嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东军请求本院判令：1、被告吴嘉良支付原告本金900000元；2、被告吴嘉良支付原告利息（以900000元为基数，从2013年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴嘉良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。被告吴嘉良系新疆沛凌三安农业科技有限责任公司法定代表人，投资比例99.8%。
2、2012年11月，被告吴嘉良以资金周转困难为由向原告王东军借款，原告王东军借款2900000元给被告吴嘉良，并于2012年11月20日、22日、23日通过银行转账的方式支付至新疆沛凌三安农业科技有限责任公司银行账户汇款1000000元、500000元和1400000元。经原告王东军催款，被告吴嘉良偿还借款本金2000000元，之后被告吴嘉良书面承诺于2013年9月17日前归还4500000元，但当原告王东军再向被告吴嘉良催要借款时，已无法与之取得联系，遂诉至本院，根据客
观发生借款、还款的情况，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴嘉良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴嘉良尚欠原告王东军借款本金900000元及利息，事实清楚，证据确实、充分，被告吴嘉良应予归还并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年9月18日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴嘉良在本判决书生效后十日内偿还原告王东军借款本金900000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2013年9月18日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，公告费560元，合计27360元，由原告王东军承担15544元，被告吴嘉良承担11816元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 熊 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初404号原告王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴嘉良，男，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中汉台区。本院在适用简易程序审理原告王东军诉被告吴嘉良民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  熊 威人民陪审员  彭薇亦二〇一六年三月二十三日书 记 员  才华姣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初668号
原告黄某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0430。
被告李某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4768。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在办理了结婚登记。由于双方是经人介绍认识的，双方并无感情基础，相互了解不多，婚后常因家庭琐事发生争吵，生活不和谐，婚后也未生育子女。最后被告离家出走回娘家，原告多次到被告娘家寻找无果，现原、被告已分居多年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告在民政部门办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。
被告李某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育孩子。被告于1991年离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，被告因琐事离家出走，至今下落不明不履行夫妻义务，导致双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈相言
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第781号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日15时许，被告人罗某在本市工业园蓝思科技有限公司附近其经营的麻将馆内，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某。
2015年7月28日凌晨1时许，被告人罗某被抓获，侦查人员当场从被告人罗某经营的麻将馆床铺上缴获其藏匿在此的疑似毒品的白色晶体4小包、疑似毒品麻古的红色药丸3粒。经称量，白色晶体净重2.31克、红色药丸净重0.29克。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被缴获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人罗某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现实表现证明、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、扣押决定书、指认毒品照片、扣押物品清单、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；证人罗某某、张某某的证言；称重、搜查、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执257-3号
关于平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司申请执行司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司民间借贷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）卫民初字第841-1号民事裁定书，将王尧先所有的位于平顶山市新城区常绿大悦城2号楼1单元13层东南户1303号住房一套予以查封，将王尧先所有的河南德信泉商贸有限公司股权予以冻结，将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-1803号住房一套予以查封，将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-2403号住房一套予以查封，将常大涛所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区2-1801号住房一套予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将王尧先所有的位于平顶山市新城区常绿大悦城2号楼1单元13层东南户1303号（房产证号为新城字140018**号）住房解除查封。
二、将王尧先所有的河南德信泉商贸有限公司（营业执照注册号码410400000026056）股权解除查封。
三、将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-1803号住房解除查封。
四、将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-2403号住房解除查封。
五、将常大涛所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区2-1801号住房解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执257-3号
平顶山市房产管理局：
关于平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司申请执行司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0403执257-3号执行裁定书已经发生法律效力，因需要解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：
将王尧先所有的位于平顶山市新城区常绿大悦城2号楼1单元13层东南户1303号（房产证号为新城字140018**号）住房解除查封。
附：（2016）豫0403执257-3号执行裁定书一份。
二0一六年六月三十日
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执257-4号
平顶山市工商行政管理局：
关于平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司申请执行司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0403执257-3号执行裁定书已经发生法律效力，因需要解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：
将王尧先所有的河南德信泉商贸有限公司（营业执照注册号码410400000026056）股权解除查封。
附：（2016）豫0403执257-3号执行裁定书一份。
二0一六年六月三十日
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执257-5号
宝丰县房产管理局：
关于平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司申请执行司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0403执257-3号执行裁定书已经发生法律效力，因需要解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：
一、将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-1803号住房解除查封。
二、将平顶山市丰宏贸易有限公司所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区1-2403号住房解除查封。
三、将常大涛所有的位于平顶山市宝丰县父城路东段南侧华丰东湖苑小区2-1801号住房解除查封。
附：（2016）豫0403执257-3号执行裁定书一份。
二0一六年六月三十日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：卢涛，男，1986年10月23日出生，汉族，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人卢涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人卢涛于2015年10月30日、2015年11月3日向申请人借款共计2135万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2135万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金148214.31克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人卢涛的质押物148214.31克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2135万元及利息。
被申请人卢涛称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年10月28日，被申请人卢涛与邵朝辉签订了三份黄金收购协议书。2015年10月29日，被申请人卢涛在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各三份上签名。2015年10月30日、2015年11月3日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年10月29日，被申请人卢涛签名同意将49273.59克、49331.85克、49608.87克共计148214.31克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年10月30日、2015年11月3日，申请人按照合同约定，向户名为许娟丽，账号为62×××19的账户分三次转账710万元、710万元、715万元共计2135万元。借款期限均为12个月，2016年10月30日、2016年11月3日分别到期，利息均为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月6日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人卢涛签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2135万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金148214.31克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人卢涛称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人卢涛质押的非标准实物黄金148214.31克，变卖所得价款优先清偿被申请人卢涛向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2135万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76677元，由被申请人卢涛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1131-3号
申请执行人高贤印，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人代合义，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人霍宝喜，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1014号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人霍宝喜、代合义发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人霍宝喜在山东鄄城农村商业银行富春支行有账户（账号：62×××59）存款15014.56元，现依法划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人霍宝喜在山东鄄城农村商业银行富春支行账户（账号：62×××59）存款15014.56元的查封。
二、划拨被执行人霍宝喜在山东鄄城农村商业银行富春支行的账户（账号：62×××59）存款15014.56元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生。
审判员 赵军
二〇一七年十月二十七日
书记员 银可
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执8号
申请执行人：闵光友男，1966年5月31日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：刘桥男，1985年1月29日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初774号民事判决书，立案执行闵光友申请执行刘桥借款合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了刘桥所有的财产情况，经查刘桥在丹棱县有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘桥在丹棱县金鹰国际二栋一单元6-1号的住房及相应的土地使用权予以查封，查封的期限为三年。
审判员 彭芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初332号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人许某祥。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人许某祥犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人许某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日18时40分许，被告人许某祥窜至桂林市七星区金鸡路某某超市门前，使用打火机先烧车窗玻璃后用冰冻矿泉水浇淋的方式，将被害人张某停放在该处的一辆白色菲亚特轿车（车牌号桂Ｃ×××××）副驾驶车窗玻璃破坏，将张某放在副驾驶座位上的一个男士挎包盗走。挎包内有一个棕色长方形钱包（内有人民币1700元），一台KIND**paperwhite3电子阅读器（经认定，价值人民币766元）、一个飞利浦PT721剃须刀（经认定，价值人民币278元）、张某本人身份证、驾驶证及银行卡等物。案发后，现金已挥霍，棕色长方形钱包、电子阅读器、飞利浦PT721剃须刀已追缴并发还被害人。2016年6月27日10时许，被告人许某祥窜至桂林市秀峰区榕湖饭店停车场，用相同的方式，将被害人夏某停放在该处停车场内的一辆途观汽车（车牌号桂Ｃ×××××）主驾驶室玻璃破坏，将放在扶手处的一个棕色男士挎包盗走。包内有一个棕色长方形钱包（内有现金200元）、身份证和银行卡。案发后，现金已挥霍，棕色挎包、长方形钱包已追缴发还被害人。
2016年7月1日18时30分许，被告人许某祥窜至桂林市七星区六合路某某小学对面的工地门口处，使用相同方法，将被害人李某停放在该处的一辆海马汽车（车牌号桂Ｃ×××××）的车窗玻璃破坏盗取车内物品，因车内未放有贵重物品，许某祥未盗得任何财物即离开现场。在其离开后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许某祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2944元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某祥已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人许某祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人许某祥采取先用打火机烧热汽车车窗玻璃后用冰冻矿泉水浇淋使玻璃破碎的方式，多次盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月11日18时40分许，被告人许某祥窜至桂林市七星区金鸡路某某超市门前，盗窃被害人张某停放在该处的一辆白色菲亚特轿车（车牌号桂Ｃ×××××）车内的一个男士挎包。挎包内有一个棕色长方形钱包（内有人民币1700元）、一台KIND**paperwhite3电子阅读器（经认定，价值人民币766元）、一个飞利浦PT721剃须刀（经认定，价值人民币278元）、张某本人身份证、驾驶证及银行卡等物。案发后，现金已挥霍，棕色长方形钱包、电子阅读器、飞利浦PT721剃须刀已追缴并发还被害人。2、2016年6月27日10时许，被告人许某祥窜至桂林市秀峰区蓉湖饭店停车场，盗窃被害人夏某停放在该处的一辆途观汽车（车牌号桂Ｃ×××××）车内的一个棕色男士挎包。包内有一个棕色长方形钱包（内有现金200元）、身份证和银行卡。案发后，现金已挥霍，棕色挎包、长方形钱包已追缴发还被害人。
3、2016年7月1日18时30分许，被告人许某祥窜至桂林市七星区六合路某某小学对面的工地门口处，盗窃被害人李某停放在该处的一辆海马汽车（车牌号桂Ｃ×××××）的车内物品，因车内未放有贵重物品，许某祥未盗得任何财物即离开现场。在其离开后被公安机关抓获。
上述事实，有许某祥的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被盗物品购买截图、悔过书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人唐某的证言，三被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-17号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片、现场平面图、被告人指认作案工具、赃物的照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2944元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某祥犯盗窃罪罪名成立。被告人已经着手实施第三次盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人以破坏性手段造成他人财产损失，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人许某祥退赔给被害人张某经济损失人民币二千七百四十四元，退赔给被害人夏某华经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月七日
书记员 王小毓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4278号
原告：云南储富矿业有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1301号。
法定代表人：吴家丽
统一社会信用代码：915301033974005625
委托诉讼代理人：向俊，男，云南储富矿业有限公司员工，特别授权代理。
被告：沈云伟，男，汉族，1972年6月22日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被告：王晓丽，女，1974年10月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告云南储富矿业有限公司诉被告沈云伟、王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告龙正勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南储富矿业有限公司撤回对被告沈云伟、王晓丽的起诉。
案件受理费4221元（预收一半诉讼费），退还原告云南储富矿业有限公司4171元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汉砚文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3923号
原告：陈继刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告：司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，霸州市胜芳镇东升街人，现住霸州市。
被告：霸州市东段增凯家具厂，经营者ＸＸ强，男，1983年2月15日出生，汉族，霸州市胜芳镇向阳街人，现住霸州市东段增凯家具厂职工宿舍。
原告陈继刚与被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告：陈继刚的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款238640元且互负连带清偿责任并要求支付利息；2、本案全部诉讼费用由被承负担。事实和理由：原、被告素有买卖床板的业务关系，原告为卖方，被告为买方。双方就买卖床板口头合同内容约定达成一致意见以后，原告按约全面履行了义务，按照双方口头约定的付款方法被告收货后及时结清货款，但是截止到2016年6月24日双方结账，被告拖欠原告货款219600元，2016年9月12日被告再欠原告货款19040元，被告累欠原告货款238640元。被告的行为已经构成严重违约，为了保护交易安全，保护债权人的合法权益，请法院判如原告所请。
被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、欠条一份，证实被告截止到2016年6月24日累欠原告货款219600元的事实；
证据2、欠条一份，证实被告于2016年9月12日再次收到原告的货物后，再欠原告货款19040元的事实；
证据3、被告司双凤在网上出借银行账号的公开信息一份，证实被告司双凤把自己工行、农行、信用社的三个账号出借给被告使用，并在网上公开，被告司双凤应当承担出借账号的法律责任的事实。
被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告霸州市东段增凯家具厂多次购买原告陈继刚的床板，并且以被告司双凤的个人账户对外使用，截止到2016年9月12日，共欠原告货款238640元未付。
本院认为，原告陈继刚与被告霸州市东段增凯家具厂买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款故对原告要求被告霸州市东段增凯家具厂偿还原告货款238640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准，以238640元为基数，自2016年9月13日起计算至本案判决生效之日止。因被告司双凤长期出借个人账户并在网上公开使用，与公司账目混同，应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东段增凯家具厂偿还原告陈继刚货款238640元及逾期付款利息（计算方法为：以238640元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告司双凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，保全费1820元，共计4260元，由被告霸州市东段增凯家具厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3923号原告：陈继刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住文安县。委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，霸州市胜芳镇东升街人，现住霸州市。被告：霸州市东段增凯家具厂，经营者ＸＸ强，男，1983年2月15日出生，汉族，霸州市胜芳镇向阳街人，现住霸州市东段增凯家具厂职工宿舍。原告陈继刚与被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告：陈继刚的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款238640元且互负连带清偿责任并要求支付利息；2、本案全部诉讼费用由被承负担。事实和理由：原、被告素有买卖床板的业务关系，原告为卖方，被告为买方。双方就买卖床板口头合同内容约定达成一致意见以后，原告按约全面履行了义务，按照双方口头约定的付款方法被告收货后及时结清货款，但是截止到2016年6月24日双方结账，被告拖欠原告货款219600元，2016年9月12日被告再欠原告货款19040元，被告累欠原告货款238640元。被告的行为已经构成严重违约，为了保护交易安全，保护债权人的合法权益，请法院判如原告所请。被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，证实被告截止到2016年6月24日累欠原告货款219600元的事实；证据2、欠条一份，证实被告于2016年9月12日再次收到原告的货物后，再欠原告货款19040元的事实；证据3、被告司双凤在网上出借银行账号的公开信息一份，证实被告司双凤把自己工行、农行、信用社的三个账号出借给被告使用，并在网上公开，被告司双凤应当承担出借账号的法律责任的事实。被告司双凤、霸州市东段增凯家具厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告霸州市东段增凯家具厂多次购买原告陈继刚的床板，并且以被告司双凤的个人账户对外使用，截止到2016年9月12日，共欠原告货款238640元未付。本院认为，原告陈继刚与被告霸州市东段增凯家具厂买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款故对原告要求被告霸州市东段增凯家具厂偿还原告货款238640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准，以238640元为基数，自2016年9月13日起计算至本案判决生效之日止。因被告司双凤长期出借个人账户并在网上公开使用，与公司账目混同，应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告霸州市东段增凯家具厂偿还原告陈继刚货款238640元及逾期付款利息（计算方法为：以238640元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、被告司双凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，保全费1820元，共计4260元，由被告霸州市东段增凯家具厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月十五日书记员  杨 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第682号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王青海男汉1962年6月3日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王青海等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王青海在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款714.76元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3407号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告李淑兰。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告李淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月26日刑满释放。因本案，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨，被害人董某将小汽车停放在本市罗湖区京基100大厦正门面包新语面包店附近，后在车内驾驶位上睡觉。凌晨5时许，被告人杨某发现董某的小汽车没有锁车门，遂打开该小汽车的右侧车门，将董某放在副驾驶位上的LV挎包（内有苹果5手机一部、vivo牌手机一部、卡包一个、钱包一个、人民币7000余元、煤气卡、百果园会员卡、深圳通卡、银行卡若干）盗走。
2015年11月24日，民警在深圳市罗湖区桂园路桂花大厦A座4F抓获被告人杨某，现场缴获其盗得的LV挎包、卡包、煤气卡、百果园会员卡、深圳通卡等物。
经深圳市价格认证中心价格鉴定，上述被盗LV挎包价值人民币4800.00元，苹果5手机价值人民币1550.00元，vivo牌手机价值人民币1485元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：LV单肩包、卡包、深圳通卡、深圳燃气卡、百果园会员卡、灰色上衣、蓝色裤子等涉案物品；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、深燃石油气有限公司出具的账户资料、瓶装气送气单、涉案银行账户交易明细、Sim卡补卡记录、被盗财物、嫌疑人衣物照片、公安机关出具的情况汇报、情况说明、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人颜某的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人董某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：光盘三张。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案被盗的LV单肩包、卡包、深圳通卡、深圳燃气卡、百果园会员卡于2015年12月4日已发还给被害人董某。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某多次盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于涉案部分被盗物品已发还给被害人，酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2245号
原告：郭忠德，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住灵宝市故县，确认送达地址同前。
被告：灵宝市阳平镇麻沟村民委员会，住所地：灵宝市阳平镇麻沟村。
法定代表人：曹林生，系该村委会主任。
原告郭忠德与被告灵宝市阳平镇麻沟村民委员会（以下简称“麻沟村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠德,被告麻沟村委会的法定代表人曹林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款30626.28元及逾期利息5513元（按银行同期贷款年利率6%自2015年5月6日起暂计算至2018年5月5日，之后利息仍按该利率算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《麻沟村道路、文化大院硬化合同》，约定原告组织工队硬化被告村道路和文化大院。施工完成后，被告支付了大部分工程款，2015年5月6日，被告就余款30626.28元给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直推诿不付，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告麻沟村委会口头辩称：1、原告和原村委签订了《施工合同》，由于村委换届，债务没有交接，我对该合同不知情，但欠款属实；2、双方的施工合同当时没有约定利息；3、村委会外债较多，现没有经济能力偿还。
原告郭忠德向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠工程款30626.28元的事实。
被告麻沟村委会没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告麻沟村委会对原告提交的证据1无异议；认为证据2，收据上的公章与现公章不一致，需进一步核实。
本院认为，原告提交的两份证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月1日，被告麻沟村委会与原告签订了《麻沟村道路，文化大院硬化合同》，约定由原告实施麻沟村一组北源自然村主道路加宽、南源文化场地、二组村部南边道路及南苓自然村村庄主道路硬化工程，施工全部结束后，由村和施工方一同测量面积，按硬化平米标价，计算总投资款。2015年施工完成，被告付款9万多元，余款30626.28元未付。同年5月6日，时任村委会会计王秋忙给原告出具了内容为：“今欠郭忠德人民币叁万零陆佰贰拾陆元贰角捌分，￥30626.28元，系付道路硬化工程款，经手人：王秋忙”的收款收据一份，并加盖灵宝市阳平镇麻沟村民委员会印章。之后，原告向时任村委会主任吴亚平主张该工程余款，没有效果；2016年8月原告向村书记刘应勤讨要，同年12月又向现任村委会主任曹林生催要工程余款，均没有结果。无奈，原告起诉来院，要求被告给付此款，并承担利息。审理中，双方均不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为，被告麻沟村委会将该村道路、文化大院硬化工程发包给原告，双方签订的施工合同，是其真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约定完成了施工任务，被告麻沟村委会依法应当及时向原告支付工程款。被告麻沟村委会尚欠原告工程余款30626.28元，应当支付。法律规定，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告麻沟村委会应给付原告工程款30626.28元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从2015年5月6日算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告灵宝市阳平镇麻沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭忠德工程款30626.28元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2015年5月6日算至款请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告灵宝市阳平镇麻沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2495号
原告：李某某，男，现住江西省高安市。
被告一：丁某某，男，现住江西省高安市。
被告二：刘某某，女，现住江西省高安市。
原告李某某（下简称原告）诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某、刘某某夫妻于2015年元月6日向原告借款壹拾万元整，于2015年7月29日向原告借款贰拾万元整说当时急筹钱搞水利工程和在大城承包了二幢房屋建筑，出于以前认识其夫妻和出于我弟弟和妹夫是丁某某的战友，于情于理没办法借给被告叁拾万元，被告借原告人民币已过一年多，催其还款总是拖着不还，特别无法忍受的是被告夫妻于5月份双双出走，不知下落，电话又关机打不通，去了被告家几十次都找不到人，出于没办法才将被告诉讼到法院，请求法院明查。以上句句是事实，有丁某某夫妻俩人借据为证。诉请如下：被告丁某某、刘某某夫妻于2015年元月6日和2015年7月29日二次共借原告人民币叁拾万元整，已到期，至今不予归还，人找不到，电话又打不通，迫于没有办法，请求人民法院判决被告归还原告叁拾万元借款及相关约定利息。查封被告在新高家巷一幢7层楼房及其出租房屋现款判决给原告作为部分抵扣借款和利息。将其部分出租房屋判决给原告抵押被告借款和利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称：我2013年借了原告10万元，付了两年利息，按照1.5分计算。后面借了20万元，开始是说利息1.5分，后面原告说利息涨为2分，我利息已经付了10多万元了。我是借了原告30万元，现在会想办法还原告借款，我正在卖房子，想办法还钱。
被告刘某某未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告丁某某系朋友关系，二被告因做生意需要资金于2013年1月6日向原告借款10万元，约定按年息2分计算利息，借期为一年，后被告归还了两年利息，于是被告将借条的借款日期改为2015年1月6日，同时利息重新约定为按月息2分计算。于2014年7月29日向原告借款20万元，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年，二被告在借款后归还了一年利息，于是被告将借条上的借款日期改为2015年7月29日。后原告一直向二被告催要借款，二被告一直拖欠不还，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告提供的二份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁某某、刘某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款10万元，并自2015年1月7日起以本金10万元按照月息2分支付利息至本案履行完毕止。
限被告丁某某、刘某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款20万元，并自2015年7月30日起以本金20万元按照月息2分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告丁某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄翘楚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初11号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年5月23日17时许，被告人宋某某在蛟河市天北镇劳动村杨某甲家院内，因杨某甲欠其钱未还，双方发生口角并厮打，宋某某持铁锹欲打杨某甲时，杨某甲母亲刘某某上前劝阻，在刘某某与宋某某抢夺铁锹过程中，宋某某将刘某某推撞在围墙上后倒地。经法医鉴定：被害人刘某某左侧第6、7、8根肋骨骨折，左侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。并认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人杨某甲、杨某乙证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人宋某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币44000元（已支付4000元，余款被害人刘某某同意从其子杨某甲欠宋某某的债务中冲抵。)
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年一月十七日
书记员 马艺鸣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保38号
申请人：泰州瑞世特新材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业区。
法定代表人：周卫星，董事长。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人：淄博汇德聚氨酯制品有限公司，住所地恒台县周家镇万家工业园。
法定代表人：张秀凤，执行董事。
申请人泰州瑞世特新材料有限公司与被申请人淄博汇德聚氨酯制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州瑞世特新材料有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金方式为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州瑞世特新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淄博汇德聚氨酯制品有限公司的财产在价值130000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月十三日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初165号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐勇，男，1988年11月16日出生于四川省资中县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。经本院决定，2018年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日20时56分许，被告人唐勇在重庆市江北区观音桥X网吧内，趁被害人姜某熟睡之机，将姜某掉落在地上的一部价值2519元的OPPOR11型手机盗走并逃离现场，后将该手机以1100元的价格销赃，钱款予以挥霍。
2017年12月12日，被告人唐勇被公安民警捉获归案，其到案后赔偿了被害人姜某经济损失1000元后取得其谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人唐勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人唐勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、收条、谅解书、被害人姜某的陈述、被告人唐勇的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于唐勇到案后能够如实供述其罪行，且赔偿了被害人部分经济损失并取得了其谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人唐勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。刑期折抵三十一日。）
二、责令被告人唐勇退赔被害人姜某尚未追回的经济损失1519元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二日
书记员 王雪莲
曹晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24272号
原告吴珏晶，女，1988年2月1日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人许明垚(系原告吴珏晶丈夫)，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地上海市西藏南路***弄***号***室。
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，往所地上海市徐汇区番禺路XXX号XXX--XXX室。
法定代表人徐剑雄。
委托诉讼代理人葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴珏晶与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称“斯巴顿公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珏晶委托诉讼代理人许明垚、被告斯巴顿公司之委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珏晶向本院提出诉讼请求：2016年4月30日，原告与被告签订了会籍合约书，购买上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司(以下简称“斯巴顿分公司”)一年会员卡及私教课程，共计费用人民币22,650元(以下币种均为人民币)。2017年1月16日斯巴顿分公司关门停业，并于2017年4月13日向原告出具退款确认单，约定于2017年7月31日前退还会籍费12979.75元。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告需偿还原告12,100元。
被告斯巴顿公司辩称，原告所述属实，但被告并非故意拖欠还款，公司正处于融资状态，等一有资金会及时偿还欠款。
经审理查明，2016年4月30日，原告与被告签订了会籍合约书，购买斯巴顿分公司一年会员卡及私教课程，共计费用人民币22,650元。事后，斯巴顿分公司关门停业，并于2017年4月13日向原告出具退款确认单，约定于2017年7月31日前退还会籍费879.75元、私教费12,100元。退款期限届满，被告已将会籍费879.75元退还原告，尚欠私教费12,100元。
以上事实，有退款确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买斯巴顿分公司会籍卡后，使用期限尚未届满，斯巴顿分公司即关门停业，基于双方之间的合约已无法继续履行，斯巴顿分公司向原告又重新约定即出具了退款确认单，然而被告未按确认单约定履行退款义务，应承担民事责任。故原告要求被告退还私教费12,100元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴珏晶私教费人民币12,100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103元，因适用简易程序，减半收取计人民币51.5元，由被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年十月十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第22号
申请执行人杨成伙。
被执行人深圳市德永佳实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德永佳实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴创业