山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第230号
上诉人（原审第三人）：浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人：项正军，董事长。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山西模范机械制造有限公司。
法定代表人：刘彩庆，执行董事长。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王成益，男，1972年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王双虎，男，1948年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢先波，男，1977年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张礼前，男，1964年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张礼奎，男，1985年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张明武，男，1952年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张礼成，男，1972年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李叶芳，女，1991年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈敬树，男，1969年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1966年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永坤（赵永满），男，1977年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：栗丰权，男，1979年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永政，男，1972年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢先文，男，1972年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张礼金，男，1966年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘明仁，男，1964年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶胜文，男，1970年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：洪玉桂，女，1966年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李少飞，男，1990年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永峰，男，1959年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵德国，男，1983年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1984年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永琴，女，1964年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李从炎，男，1963年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜荣甫，男，1973年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘明云，男，1974年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷邦连，女，1974年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗涛，男，1993年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何修兵，男，1986年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1990年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘洪发，男，1952年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周从兵，男，1966年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万清平，男，1975年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷邦林，男，1975年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州，男，1974年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗昌明，男，1963年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓恩培，男，1967年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：龚正乾，男，1967年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑建章，男，1965年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑记刚（郑伟），男，1964年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭拴虎，男，1972年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘富耀，男，1963年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘明星，男，1980年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘寿明，男，1988年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：栗时禄，男，1972年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑抗牢，男，1966年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑战峰，男，1975年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐广金，男，1981年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江文正，男，1969年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘国臣，男，1958年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王秀范，男，1966年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘少有，男，1987年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田家顺，男，1983年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田家全，男，1967年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭海生，男，1980年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永社，男，1963年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵永学，男，1967年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑明芳，男，1973年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑钢锤，男，1967年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王卫红，男，1973年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭拴喜，男，1967年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张亚文，男，1967年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑小战，男，1970年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张本怀，男，1981年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李瑞坝，男，1975年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵德兵，男，1983年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张发胜，男，1972年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张礼平，男，1974年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈大琴，女，1974年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓坤民，男，1986年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄景东，男，1983年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘寿稳，男，1972年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑明财（又名郑明才），男，1951年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张为强（又名张伟强），男，1959年4月26日出生，汉族。
诉讼代表人：王成益，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托代理人：刘寿稳，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张礼奎，男，1985年12月27日出生，汉族。
原审第三人：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司，
代表人：韦江明，负责人。
原审第三人：何文明，男，1982年2月14日出生，汉族。
原审第三人：潘明祥，男，1972年9月17日出生，汉族。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江横店建筑工程有限公司(以下简称横店建筑公司)的委托代理人陈筱崖，被上诉人山西模范机械制造有限公司(以下简称模范公司)的委托代理人张铜铃，被上诉人王成益等75人的委托代理人刘寿稳、张礼奎，原审第三人潘明祥到庭参加了诉讼，原审第三人浙江横店建筑工程有限公司太原分公司(以下简称横店建筑公司太原分公司)及原审第三人何文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：李x向原告模范公司提交横店建筑公司的营业执照、施工许可证、工程承包等级证书、安全生产许可证、税务登记证材料，于2013年4月14日以浙江横店建筑工程有限公司太原分公司名义并加盖内容“浙江横店建筑工程有限公司太原分公司”和内容为“浙江横店建筑工程有限公司”的印章，与原告模范公司签订建设工程施工合同。工程名称为：山西模范机械制造有限公司“年产五十万吨铸造项目”一期“年产十万吨铸件项目工程”。约定承包方垫资施工，承包方完成一半工程量后付50%款等。
2013年4月17日，李x以浙江横店建筑工程有限公司太原分公司名义并加盖内容为“浙江横店建筑工程有限公司太原分公司”的印章与何文明签订建设工程施工协议，把劳务包给何文明。被告王成益等75人由何文明带领于2013年4月到该项目工地进行施工。
在签约开工时，横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席了原告模范公司典礼现场。
该项目施工至2013年8月20日许，工人因讨薪未果，停工。
王成益等人记工劳务费用明细单记载101人工资共计1572138元。
2013年8月28日，经侯马市劳动保障部门协调，李x给出具了“模范工地应付工资一事，经双方对账、对量达成共识，浙江横店山西分公司应付何文明（经手人潘明祥）人工材料费用壹百伍拾万元正，双方无异议。浙江横店山西分公司李x2013.8.28号”的条据，潘明祥在该条据上签名“同意无异议。劳务方：潘明祥2013.8.28.”
2013年9月5日李x因涉嫌伪造公司印章罪被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经东阳市人民检察院批准逮捕，后被判处刑罚。
申请人王成益等101人与横店建筑公司太原分公司、模范公司因工资待遇事宜，协商未果，于2013年9月26日，诉至山西省侯马市劳动争议仲裁委员会。该仲裁委于2013年10月19日作出侯劳仲裁字（2013）第29号裁决书，裁决：1、申请人王成益等101人视为被申请人模范公司的员工；2、被申请人模范公司支付申请人王成益等101人工资费用150万元整。仲裁裁决后，模范公司不服，诉至本院。
以上事实由原告模范公司提供的仲裁裁决书、横店建筑公司营业执照、施工许可证、工程承包资质等级证书、安全生产许可证、税务登记证材料、建设工程施工合同、建设工程施工协议、仲裁裁决书等，被告王成益等人提供的考勤表、工资表、金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书及李x出具的条据、侯马市劳动保障部门协调农民工讨薪会议纪要等，第三人横店建筑公司提供的金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书、东阳市公安局起诉意见书等，并结合原、被告双方当事人及第三人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审认为：李x在与原告签订建设工程施工合同过程中以第三人横店建筑公司太原分公司名义，提供了承揽建设工程所需要的第三人横店建筑公司的成套资质材料，在工程开工时，横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席原告模范公司典礼现场。施工过程中，因欠薪发生工人上访，2013年8月26日，侯马市劳动保障部门组织原、被告、第三人等有关人员进行了协调处理。在协调处理时，第三人横店建筑公司太原分公司的代表与李x等人共同与工人进行了结算，确定由太原分公司组织50万元，对所欠民工工资按比例发放，并起草了“协调处理纪要”。由于以上事实，原告模范公司完全有理由相信李x是在代表第三人横店建筑公司太原分公司与原告模范公司签订建设工程施工合同，并组织农民工进行施工，其行为构成表见代理。第三人横店建筑公司辩称的“李x私刻公章，签订合同无效”的理由，不能够否认李x在与原告签订合同过程中出示的第三人横店建筑公司有关成套资质资料和第三人横店建筑公司太原分公司的有关人员参与原告的工程开工典礼的真实性。综上，第三人横店建筑公司太原分公司应对李x的代理行为承担民事责任。第三人横店建筑公司太原分公司应向被告王成益等人支付工资。由于第三人横店建筑公司太原分公司不具备独立核算的资格，系第三人横店建筑公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，第三人横店建筑公司应承担支付被告王成益等人工资的责任。原告模范公司请求判决原告不支付被告150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第三人横店建筑公司、横店建筑公司太原分公司与原告模范公司之间有关工程款问题与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告王成益等75人要求支付工资的请求，本院结合101人带班长潘明祥签字的工资费用明细单，按李x经手签字与被告王成益等75人的带班长潘明祥签字确认无异议的条据裁明的150万元认定为101人的总工资。101名民工除被告王成益等75人之外的26人，在劳动争议仲裁裁决书中，没有裁明出生年月以及身份证号，身份不具体，诉讼阶段未提供身份证件，不具备当事人资格，有关工资问题本案不予处理。被告王成益等75人的工资，应按被告提供工资表中载明的工资乘以（1500000÷1572138元）即乘以95.41%得出的数额得以支付。诉讼期间原告模范公司已向被告王成益等75人垫付的工资款应在与第三人的工程结算款中作相应扣减。第三人横店建筑公司辩称，横店建筑公司太原分公司没有独立法人资格，李x与原告模范公司签订的协议，横店建筑公司不知情，李x用的公章非横店建筑公司公章、被告非横店建筑公司招用，故不应承担责任，理由不当，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告模范公司无需支付被告王成益等101人工资，诉讼期间已向被告王成益等101人垫付的工资款在与第三人横店建筑公司的工程结算款中扣减；二、第三人横店建筑公司付给被告王成益等75人工资款，按被告工资表载明的王成益等75人每人工资额乘以95.41%得出的款额支付，诉讼期间原告模范公司已向被告王成益等75人垫付的工资款，不再重复支付，做相应扣减，限本判决生效后7日内履行。案件受理费10元由第三人横店建筑公司负担。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院在“经审理查明：”中指出李x向模范公司提交横店建筑公司的施工许可证。然而该项目手续缺乏，根本没有该“施工许可证”；在签约开工时，横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席了模范公司典礼现场，然而没有任何证据表明韦江明出席了该典礼现场，我公司也未授权任何人代表我公司去参加典礼；2013年8月26日侯马市劳动保障部门在协调处理时，李x并非我公司人员，我公司及太原分公司也没有任何人参加了该协调，也没有任何证据证明我公司任何人员参与了该协调。一审法院认为李x的行为构成表见代理，李x私刻我公司印章是犯罪行为，不应当构成表见代理。另认定我太原分公司应对李x的代理行为承担民事责任及认定我公司作为支付人工工资主体适用法律错误。请求：1、依法撤销侯马市人民法院（2013）侯民初字第958号民事判决书，改判：由被上诉人模范公司向被上诉人王成益等75人支付每人工资额乘以95.41%的工资款；上诉人横店建筑公司包括上诉人的分支机构横店建筑公司太原分公司无需承担被上诉人王成益等75人工资款的支付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人模范公司承担。
被上诉人模范公司答辩称，一审认定的事实正确，证据确凿。被上诉人与横店公司签订《建设工程施工合同》前，李x向被上诉人提交了一套横店公司的有关资质，其中有一份《建筑企业资质证书》，该证书既确定了横店公司具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质，又对其施工范围作了许可，即允许对40层以下、240米以下、建筑面积20万平米以下建筑物进行施工，这也是对其施工范围的许可，因此一审认定提交了施工许可证据是有事实依据的；2、横店公司太原分公司负责人韦江明参加了被上诉人2013年4月18日的开工典礼，被上诉人在一审庭审中已作了陈述，之后又发现侯马电视台当日新闻中对此事作过报道，在影像资料中有韦江明出席典礼的画面，证据确凿；3、2013年8月26日下午5点在侯马市人社局召开施工期间工人工资未能及时支付造成农民工集体上访情况的协调处理会，《会议纪要》载明参会的乙方代表为“浙江横店公司太原分公司代表蔡经理项目经理李x项目工长李工”，该纪要为政府工作人员记录，与诉讼各方无任何利害关系，所作记录应真实可靠，因此上诉人称无证据证明其公司人员参与了该协调不属实；一审判决适用法律正确。一审判决认定李x和韦江明之行为构成表见代理的证据确凿。首先，李x私刻公司印章的犯罪行为和李x及韦江明一系列的表见代理行为是没有必然联系的两种性质行为，不能认为李x有私刻公司印章的犯罪行为就没有和韦江明在民事活动中构成表见代理的行为；其次，被上诉人对李x提交的横店公司的整套资质进行了必要的审查，李x向被上诉人提交了盖有红章的资质复印件，已足以使被上诉人相信李x确系代表横店公司。在施工过程中，韦江明还安排太原分公司的蔡经理负责工地行政工作，安排吴部长负责供应采购工作。上诉人称“根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，没资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的施工合同无效”，事实是李x从始至终一直在表明其他就是横店公司的代表，何况即使合同无效也不影响责任的承担。再者，表见代理是民商事立法中的一项基本的民事法律行为，它并没有排除什么样的行为不适用表见代理，因此，建设工程施工合同和施工行为不适用表见合理的阐述是没有法律依据的；一审判决认定太原分公司应对李x的代理行为承担民事责任的认定正确无误，横店公司太原分公司工商登记显示其经营范围为房屋建筑、建筑装饰，设备安装等，虽不具备独立法人资格，但具有一定的民事行为能力，其负责人韦江明从开始签约，到开工典礼，到组织施工，包括后期到被上诉人公司会见刘总协商工人工资事宜，均和李x通行前往，其一系列的表现足以使被上诉人相信其代表着横店公司一审判决作出上诉人作为支付工人工资主体的认定是正确的，一审认定的事实正确，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王成益等75人辩称，我们实实在在干了活，我们的劳动报酬应该得到支付。
原审第三人潘明祥辩称，工人开始干活7百多天，未得到劳动报酬，请求公正判决。
原审第三人横店建筑公司太原分公司及原审第三人何文明未提供书面答辩。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，李x向模范公司提交横店建筑公司的营业执照、工程承包等级证书、安全生产许可证、税务登记证材料的同时提供了“建筑企业资质证书”，并非“施工许可证”。模范公司为了进一步证明横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席了模范公司典礼现场，除在原审提供的2013年4月18日的开工典礼的光盘，二审又提供了相关的照片。2013年8月26日下午5点侯马市人社局农民工集体上访协调处理纪要显示，参会的乙方代表为“浙江横店建筑工程有限公司太原分公司代表蔡经理项目经理李x项目工长李工”。
本院认为，李x在与被上诉人模范公司签订建设工程施工合同过程中以横店建筑公司太原分公司名义，提供了承揽建设工程所需要的横店建筑公司的营业执照、工程承包等级证书、安全生产许可证、税务登记证、建筑企业资质证书等资质材料，在工程开工时，横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席模范公司典礼现场。基于以上事实，模范公司完全有理由相信李x是在代表横店建筑公司太原分公司与模范公司签订建设工程施工合同，并组织工人进行施工，其行为构成表见代理。关于上诉人横店建筑公司否认在签约开工时，横店建筑公司太原分公司的负责人韦江明出席了模范公司典礼现场及2013年8月26日侯马市劳动保障部门在协调处理时，其公司及太原分公司相关人员参加该协调一节，因横店建筑公司太原分公司经法院合法传唤一、二审均未到庭，其应承担相应的法律后果，且横店建筑公司未提供充分证据证明其主张，其上诉理由本院不予采纳，其上诉主张本院依法不予支持。原审判处“原告模范公司无需支付被告王成益等101人工资，诉讼期间已向被告王成益等101人垫付的工资款在与第三人横店建筑公司的工程结算款中扣减；第三人横店建筑公司付给被告王成益等75人工资款，按被告工资表载明的王成益等75人每人工资额乘以95.41%得出的款额支付，诉讼期间原告模范公司已向被告王成益等75人垫付的工资款，不再重复支付，做相应扣减，”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年五月八日
书记员 刘 涛