wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执862号申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区。法定代表人施惠忠，主任。被执行人蒋呈才。南通市通州区医疗保险基金管理中心与蒋呈才追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通高民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蒋呈才应给付申请执行人181575.66元及逾期付款利息并承担诉讼费1966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为183541.66元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十三日书 记 员  王晓龙
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初319号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人严某某，男，1983年8月14日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月12日转取保候审；同年10月21日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年12月6日经本院决定被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日14时许，在遵化市东关口附近的“严康二手电器”商店内，被告人严某某与被害人李某因琐事发生争执后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人严某某用凳子将被害人李某头部、左肩部等处打伤，被害人李某将严某某左手等部位打伤。经法医鉴定，被害人李某左肩胛骨骨折，已达轻伤二级；头部创口、右小腿创口，均已达轻微伤。
另查明，被告人严某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人严某某与被害人李某达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人杨某、高某、曹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人严某某与被害人李某达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十二月十九日
书记员 张英利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6188号
原告：周万树，男，1967年12月15日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：杨再仙，女，1980年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周万树与被告杨再仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周万树委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼。被告杨再仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万树诉称，被告经营饭店期间从原告处购买液化气，自2013年3月23日至2014年8月20日被告共拖欠原告货款11008元。后经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款11008元，承担逾期付款利息损失（欠付货款11008元自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨再仙未作答辩。
经审理查明，原告周万树系从事液化气零售个体。2013年2月17日至2014年8月20日期间，原告出售罐装液化气及炉具配件，送货单记载收货人分别为杨再仙、关钥，发货单载明总金额为11008元，其中杨再仙本人签名发货单金额为10458元。原告认为，原、被告未签订书面买卖合同，其是按照被告杨再仙的要求进行送货，由被告杨再仙签收，应由被告杨再仙支付原告全部货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售货物，被告签收后应按约向原告支付相应价款。根据原告提供的被告签收的送货单以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款10458元至今未付是事实，对此，被告杨再仙应予偿付。对原告主张的其他货款，因原告未能举证证明签收人与被告的关系，无法证明买卖合同的成立，故对该部分请求本院无法支持。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，该请求符合法律规定，计算方法并无不当，本院依法予以支持。被告杨再仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨再仙于本判决生效之日起10日内支付原告周万树货款10458元，承担逾期付款利息（欠付货款10458元自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周万树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（已由原告预交），由原告周万树负担2元，被告杨再仙负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 王春伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周梦雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2887号
原告中国农业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，组织机构代码70943290-6。
负责人熊伟，该行行长。
委托诉讼代理人杨炯，男，1987年1月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人周鼎力，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该行职工，特别授权。
被告梁洪蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告龚青蓉，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告易莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农行巫山支行）诉被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8年23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡元林独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告农行巫山支行的负责人委托代理人杨烱、周鼎力到庭参加了诉讼。被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行诉讼请求：一、请求判令被告请求法院判令被告梁洪蓉偿还借款本金2万元，正常利息1216.67元，罚息2910.18元，复利177.05元，共计24303.9元，从2016年8月15日起至清偿之日起，以剩余本金2万元为基数，按照农业银行农户贷款借款合同约定的罚息计算罚息，对未能按时支付的利息，支付复利。2、请求法院判被告龚青蓉承担本案受理费；3、判令被告易莲、梁洪蓉对上述款项及诉讼费用承担连带责任。
事实与理由：2012年7月25日，我行与被告梁洪蓉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，被告梁洪蓉可以向本行循环借款2万元，循环3年，并由担保人易莲、龚青蓉承担连带责任保证。2013年9月5日，梁洪蓉在我行借款20000元，约定2014年9月4日到期，利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息含罚息，计收复利。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还贷款本息。
被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的营业执照，法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、《借款申请书》《借款申请表》《借款合同》《用款申请书》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告与被告梁洪蓉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，被告梁洪蓉可以向本行循环借款，可循环额度贰万元，时间至2015年7月24日，单笔借款期限最长不超过1年，利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，并由担保人易莲、梁洪蓉承担连带责任保证。三被告分别在合同尾部借款人、担保人处签名。2013年8月7日，被告梁洪蓉申请用款。2013年9月5日，梁洪蓉在原告处取得借款1万元，并出具借款凭证，约定2014年9月4日到期，并执行年利率6%。到期后，被告方未偿还借款。2016年2月20日，原告向担保人易莲、龚青蓉发出担保人履行责任通知书。又于2016年6月2日向梁洪蓉催收，并注明尚欠本金20000元，。现原告起诉要求三被告承担还款责任。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与三被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。现借款到期后，被告梁洪未按照约定的期限偿还借款，应当立即还款，并应承担违约责任。现原、被告约定的利息、逾期利息、罚息标准在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）文件规定的范围内，因此原告要求被告龚青蓉偿还借款本息并支付逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。因原告诉称的逾期罚息计收复利，合同中没有明确约定，故逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。因合同约定，被告龚青蓉、易莲系保证人，其保证方式为连带责任保证，多个保证人时各保证人共同承担连带责任。现被告龚青蓉未归还的借款本息，均在担保范围内，故被告龚青蓉、易莲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪蓉在本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息、罚息、复利；利息从2013年9月6日起至2014年9月5日止，以20000元为本金，年利率6%为标准计算，复利以利息为本金，年利率9%为标准计算至还清之日止；罚息自2014年9月6日起至还清之日止按年利率9%为标准计算；
被告龚青蓉、易莲对上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任。担保人龚青蓉、易莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407.6元，减半后收取203.8元，由被告梁洪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡元林
二〇一六年十月十一日
书记员 邓松林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2901号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告彭卓强，男。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭卓强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼。被告彭卓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭卓强于2012年12月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并签订申请表和领用合约。经原告审核，向被告彭卓强发放了卡号为62×××52的长城环球通白金信用卡。被告彭卓强持该卡进行透支消费，截止2015年1月23日共透支欠款239248.6元。因被告彭卓强无力偿还上述透支款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意，被告彭卓强与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：将被告彭卓强名下上述信用卡内的224000元透支欠款，在卡号为52×××57的长城环球通系列信用卡进行个性化分期还款重建，重建本金224000元，分36期。如被告彭卓强未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款提前到期，要求被告偿还因其违约造成的原告的损失。
上述协议签订后，原告依约将上述224000元欠款在卡号为52×××57的长城环球通信用卡内进行了个性化分期重建。同时，根据双方签订的信用卡领用合同的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分5%计收滞纳金。截止2016年1月23日，被告彭卓强已多逾期，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应利息和滞纳金。
为此，请求判令：
1.被告彭卓强向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计204459.17元（暂计至2016年1月23日，其中本金198799.1元，利息3711.48元，滞纳金1948.59元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2.诉讼费用由被告负担。
被告彭卓强未提出答辩。
经审查，除原告主张的利息本院不予确认之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：上述《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，“个性化分期不计收利息；本合同未尽事宜，适用被告彭卓强申请原告信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定。”
截止2016年1月23日，被告彭卓强拖欠原告透支本金198799.1元。
本案起诉状副本于2016年6月25日送达被告彭卓强。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告彭卓强在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告宣布欠款提前到期，要求被告彭卓强偿还透支款，依据充分，本院予以支持。原告起诉前未向被告送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告彭卓强之日，即2016年6月25日到期。
关于利息。《信用卡债务个性化分期还款协议》明确约定个性化分期不计收利息，且协议排除了适用领用合约中关于利息条款的约定。因此，原告主张按照领用合约约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告彭卓强确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告彭卓强应自2016年6月25日起按照中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
关于滞纳金。因原告现起诉要求被告彭卓强全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告彭卓强继续支付滞纳金至清偿日止的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭卓强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金198799.1元及利息（利息按人民银行公布实施的一至三年贷款基准利率自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金1948.59元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理4366元，财产保全费1542元，合计5908元，由被告彭卓强负担5800元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何健仪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1051号
原告：秦庆辉，男，1986年6月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：曹建军，男，1968年7月15日出生，汉族，曲周县河南疃镇河一村，住本村。
本院在审理原告秦庆辉与被告曹建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦庆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦庆辉负担。
审判员 徐新东
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初244号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，201年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人柴某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人罗某犯走私普通货物、走私毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日下午，被告人罗某持《港澳居民来往内地通行证》驾驶粤Z×××××港两地牌小汽车经深圳市深圳湾口岸无申报通道入境。经海关人工查验和机检，在该车车头左右叶子板和前保险杠固有空间内查获旧iphone6手机583台、旧iphone6plus手机5台。另在罗某裤袋内查获白色晶体0.5克（净重0.2克）。
经深圳海关审单处计核，上述走私进口的旧手机偷逃税款共计人民币138573.58元。经深圳海关刑事技术处鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：旧手机、白色晶体、海关现场查验记录、到案经过、扣押物品清单、被告人身份材料、驾驶资料、查获物品照片等物证、书证，被告人罗某的供述与辩解，海关关税核定证明书、检验证书、鉴定文书。
公诉机关认为，被告人罗某逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人罗某携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，被告人罗某应予数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人罗某表示认罪，请求对其从轻判处。
其辩护人提出：被告人在参与的犯罪活动中受“辉哥”委托，收取报酬，属于次要作用，系初犯，并认罪态度较好，应当认定系从犯，从轻、减轻或免除处罚。被告人携带0.2克甲基苯丙胺，数量极少，且用于自吸，不构成刑事犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明本案的立案过程。
2、海关检查记录表、海关人身检查记录表、车辆查验记录表、扣留现场笔录、现场照片、当事人陈述书、查获经过：证明2015年12月16日20点41分，被告人罗某持《港澳居民来往内地通行证》驾驶粤Z×××××港两地牌小汽车经深圳湾口岸无申报通道入境，被海关布控查验。经海关人工查验和机检，在该车车头左右叶子板和前保险杠固有空间内查获旧iphone6手机583台、旧iphone6plus手机5台。另在罗某裤袋内查获白色晶体0.5克（净重0.2克），在上衣口袋查获吸毒工具一套。被告人罗某被当场抓获。
3、扣押决定书、扣押清单：证明被告人罗某走私的涉案手机、毒品、吸毒工具以及其驾驶的两地牌小汽车被侦查机关依法扣押。
4、罗某照片、身份证复印件等：证明被告人罗某的基本身份情况。
5、罗某的出入境记录：证实被告人罗某在查询的2015年11月至12月份频繁从香港进出深圳。
6、电话查询记录：证实侦查机关对被告人罗某提供的手机号码188××××5215、150××××6181通话记录进行了查询。
7、车主查询信息、备忘录、证明书：证实涉案车辆登记车主为佳某某企业有限公司。
二、被告人罗某的供述与辩解：2015年12月16日，我持港澳居民往来内地通行证驾驶粤Z×××××港小汽车经深圳湾口岸客运小车道，选择无申报通道入境，被布控检查，在车头左右叶子板和前保险杠特制暗格内查货旧苹果手机共588台，在我裤带内查获疑似甲基苯丙胺0.5（含包装）。
手机是一个叫“辉哥”的叫我带的货，“辉哥”也叫“龙仔”，男，30岁左右，香港人，电话188××××5215。当天下午我按照他的要求开车到观塘工业区停车场与他见面后，他给了我588台旧的苹果6手机就离开了，接着我就自己动手将这些手机装到车头左右叶子板和前保险杠的暗格内。“辉哥”答应我带过关后给我3000港币的酬劳。车是我同母异父的哥哥杨某2015年夏天时候花30几万港币买的。我和他共同使用，共同承担租赁深港两地牌照、香港牌照、车辆保险等相关费用。
毒品是我于2015年初在文锦渡向西村门口向一个叫“小花豹”的人花了400元买的，用来自己吸食。“小花豹”20多岁，电话150××××6181。
三、检验、鉴定意见
1、中国检验认证集团深圳有限公司出具的NO:474215122115号检验证书：证明对涉案走私手机的品牌、产地、新旧程度进行了鉴定。
2、深圳市价格认证中心出具的深价鉴字[2016]30001号涉案财产价格鉴定结论书，证实对涉案手机价格进行了鉴证，总价格为人民币1116740元。
3、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明海关根据涉案手机的价格，核定涉案手机共偷逃税款人民币138573.58元。
4、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字[2015]086号鉴定文书：证明送检的0.2克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人罗某违反海关法规、逃避海关监管，走私手机入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人罗某携带毒品入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯两罪，依法应数罪并罚。在走私普通货物犯罪中，被告人罗某为赚取带工费，接受他人雇请走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人罗某携带少量毒品入境的事实有海关人身检查记录表、现场照片、当事人陈述书、查获经过等证据证实，辩护人认为不构成犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。犯走私毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的588台手机依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年七月十三日
书记员 陈敏（兼）
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初53号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人任某某，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人任某某于2016年08月17日14时许，驾驶×××号小型普通客车载乘员贾某甲、贾某乙、贾荣臻、贾成真、宫桂荣沿农安县烧锅镇前进村至跃进村水泥路由北向南行驶至康家窝堡屯事故地点处，由于操作不当驶入道东侧沟内，与路边树木相撞，发生单方事故。此次事故致贾荣臻死亡。经鉴定，贾荣臻应为颈髓损伤死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：被告人任某某承担此次事故的全部责任，贾荣臻无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。并认为，被告人任某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某无辩解。
经审理查明，被告人任某某于2016年08月17日14时许，驾驶×××号小型普通客车载乘员贾某甲、贾某乙、贾荣臻、贾成真、宫桂荣沿农安县烧锅镇前进村至跃进村水泥路由北向南行驶至康家窝堡屯事故地点处，由于操作不当驶入道东侧沟内，与路边树木相撞，发生单方事故。此次事故致贾荣臻死亡。经鉴定，贾荣臻应为颈髓损伤死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：被告人任某某承担此次事故的全部责任，贾荣臻无责任。案发后，被告人任某某于2016年10月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人任某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单。
6、协议书及谅解书。
（二）证人证言
1、证人贾某甲证言。
2、证人贾某乙证言。
3、证人贾某丙证言。
4、证人贾某丁证言。
（三）被告人供述
被告人任某某供述。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
上列证据，经当庭与被告人任某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人任某某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡 超
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1310号
申请执行人：王在文，男，汉族，住荣成市。
被执行人：周英明，女，汉族，住荣成市。
被执行人：周明才，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王在文与被执行人周英明、周明才借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应于2018年3月31日前给付申请执行人借款177440元并负担案件受理费3928元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分银行存款系被其他法官扣留的收入，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月3日本院向被执行人调查，称外欠款100万元，租房居住，夫妻都有退休金，经法官协调扣留周明才的收入，把周英明的退休金留作二人生活费。
2018年5月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，二被执行人名下无房地产。
2018年7月10日本院当面约谈申请执行人代理人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1310号申请执行人：王在文，男，汉族，住荣成市。被执行人：周英明，女，汉族，住荣成市。被执行人：周明才，男，汉族，住荣成市。申请执行人王在文与被执行人周英明、周明才借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应于2018年3月31日前给付申请执行人借款177440元并负担案件受理费3928元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月25日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分银行存款系被其他法官扣留的收入，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月3日本院向被执行人调查，称外欠款100万元，租房居住，夫妻都有退休金，经法官协调扣留周明才的收入，把周英明的退休金留作二人生活费。2018年5月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，二被执行人名下无房地产。2018年7月10日本院当面约谈申请执行人代理人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2096号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宗世旺，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宗世安，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包富春，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗世旺、宗世安、包富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宗世旺、宗世安、包富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月20日被告宗世旺从原告处借款300000元，用途经营建材，到期日为2016年3月19日，被告宗世安、包富春为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宗世旺以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告宗世安、包富春亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告宗世旺偿还贷款本金300000元及利息，被告宗世安、包富春承担连带担保责任。
被告宗世旺未答辩。
被告宗世安未答辩。
被告包富春未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告宗世旺向原告借款300000元，被告宗世安、包富春负连带担保责任。
被告宗世旺未提交证据。
被告宗世安未提交证据。
被告包富春未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宗世旺支付借款300000元和被告宗世安、包富春负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日与被告宗世旺签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0337号，被告宗世旺向原告借款300000元用于经营建材，到期日为2016年3月19日，利率月息9.58542‰。2015年3月20日被告宗世安、包富春与原告签订最高额保证合同，为被告宗世旺向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年3月20日原告将借款300000元支付给被告宗世旺。借款到期后，被告宗世旺结息至2016年3月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告宗世安、包富春亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗世旺、宗世安、包富春签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告宗世旺，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宗世旺结息至2016年3月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告宗世旺偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宗世旺结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告宗世安、包富春自愿为被告宗世旺的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宗世旺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.58542‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告宗世安、包富春负连带担保责任；
二、被告宗世安、包富春承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ瑜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终90号
上诉人（原审被告）：余斐，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：段昌红，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告：彭建中，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人余斐因与被上诉人段昌红、原审被告彭建中民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据目前双方所述以及所提供的证据材料可见原、被告系自然人之间的借款合同，且原告在南县一次性给付现金100000元给被告彭建中。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为南县，故该院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告余斐对本案管辖权提出的异议。
上诉人余斐不服，向本院提起上诉称，彭建中已死亡，不是本案适格被告。本案唯一适格被告余斐的户籍所在地位于沅江，且一直生活在沅江。根据民诉法的相关规定，本案在合同履行地不明确的情况下，应按照被告余斐的住所地确定管辖。因此，原审裁定错误，应予撤销，请求将本案依法移送沅江市人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人（原审原告）的诉请是要求两被告连带偿还借款本息，争议标的为给付货币，且当事人没有明确约定合同履行地，作为接收货币一方段昌红的住所地南县南洲镇即为本案合同履行地，南县人民法院对本案具有管辖权。虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，两被告住所地沅江市人民法院对本案也具有管辖权，但按照民诉法先受理原则，本案应由南县人民法院管辖。至于被告彭建中是否为本案适格被告，属于案件实体处理的范畴，不影响本案管辖权的确定。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终90号上诉人（原审被告）：余斐，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：段昌红，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：彭建中，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人余斐因与被上诉人段昌红、原审被告彭建中民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据目前双方所述以及所提供的证据材料可见原、被告系自然人之间的借款合同，且原告在南县一次性给付现金100000元给被告彭建中。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为南县，故该院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告余斐对本案管辖权提出的异议。上诉人余斐不服，向本院提起上诉称，彭建中已死亡，不是本案适格被告。本案唯一适格被告余斐的户籍所在地位于沅江，且一直生活在沅江。根据民诉法的相关规定，本案在合同履行地不明确的情况下，应按照被告余斐的住所地确定管辖。因此，原审裁定错误，应予撤销，请求将本案依法移送沅江市人民法院审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人（原审原告）的诉请是要求两被告连带偿还借款本息，争议标的为给付货币，且当事人没有明确约定合同履行地，作为接收货币一方段昌红的住所地南县南洲镇即为本案合同履行地，南县人民法院对本案具有管辖权。虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，两被告住所地沅江市人民法院对本案也具有管辖权，但按照民诉法先受理原则，本案应由南县人民法院管辖。至于被告彭建中是否为本案适格被告，属于案件实体处理的范畴，不影响本案管辖权的确定。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月二日书记员  付 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2112号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）号房。
代表人苏天鹏，该分公司负责人。
被告邓丽萍。
广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司诉邓丽萍关于物业服务合同纠纷一案，原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司于2015年11月6日以被告已付清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓朝惠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18610号
申请执行人郑福存，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地，。
被执行人孙莉丽，女，汉族，1978年9月13日出生，住所地，。
被执行人崔胜潮，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地，。
郑福存申请孙莉丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的已经发生法律效力。郑福存于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初794号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第25号
原告刘艳青，女，1983年7月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王志民，男，1959年1月7日生，汉族，现住黑龙江大庆市。
原告刘艳青与被告王志民交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出诉中保全申请，要求对被告王志民所有的轿车予以扣押，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王志民所有的轿车予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月六日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第25号
原告刘艳青，女，1983年7月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王志民，男，1959年1月7日生，汉族，现住黑龙江大庆市。
原告刘艳青与被告王志民交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出诉中保全申请，要求对被告王志民所有的黑ESY7**号现代牌轿车予以扣押，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王志民所有的现代牌轿车予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月六日
书记员 曹世鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14073号
原告：陈迪权，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王刘安，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：
河南省商丘市行政中心综合楼一层198号，组织机构代码：79571431-3。
主要负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告陈迪权与被告王刘安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王刘安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计194744元；2.被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月22日晚，被告王刘安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由后京驶往仰义方向，23时25分许沿京福线由北向南行经京福线仰义沿吕路口前路段时，与行人原告陈迪权发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、头部裂伤清创缝合术后，经治疗后原告于2015年7月29日出院。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王刘安承担事故的主要责任，原告陈迪权承担事故的次要责任。本案的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
原告曾于2015年11月5日向温州市鹿城区人民法院起诉要求被告支付原告已经发生的医疗费用、住院伙食补助费、交通费，法院经审理后作出（2015）温鹿民初字第2175号民事判决，判决：一、被告保险公司赔偿原告保险金10300元；二、被告王刘安赔偿原告损失20809.17元。
经温州律政司法鉴定所鉴定，于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期限为75日，营养期为45日。
另查明，原告的父亲陈某1出生于1948年，母亲肖某出生于1952年，原告父母生育三个儿子，原告排行老二；原告与妻子生育一个女儿，取名陈某2，出生于2010年。
经审理，双方有争议的事项为第4-9项，其他双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费11652.4元。2、营养费1350元。3、护理费10627元。4、交通费原告主张1000元。
被告认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。5、住院伙食补助费原告主张120元。
被告认为应扣除医疗费费中的伙食费81.5元。
本院认为，被告的辩解合法有据，住院伙食补助费为120元-81.5元=38.5元。6、误工费原告主张42000元。
被告认为误工费应按2015年度浙江省职工年平均工资标准51719元计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天；关于误工费的计算标准，可酌情参照2015年度浙江省职工年平均工资标准51719元计算。故误工费为180天×51719元/年÷365天/年=25505元。7、精神损害抚慰金原告主张5000元。
被告认可3000元。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。8、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：
原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。
被告保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，原告系从事制造业，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算二十年，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。
（2）被扶养人生活费：
原告主张33827元，具体为原告父亲的16108元/年×13年×10%÷2，母亲的16108元/年×17年×10%÷2，原告女儿的16108元/年×12年×10%÷2。
被告认为原告没有提供证据证明其父母丧失了劳动能力。
本院认为，原告父母的扶养人数为3人，故被扶养人生活费为原告父亲的16108元/年×13年×10%÷3+原告母亲的16108元/年×17年×10%÷3+原告女儿的16108元/年×12年×10%÷2=25772.8元。
以上合计113200.8元。9、鉴定费原告主张2240元。
被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告王刘安同意依法赔偿。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予以认定；交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，已赔付10300元。商业险及理赔情况未投保。被告已支付未支付。原告合计损失169113.7元。裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，扣减被告保险公司先期已支付的10300元，可由被告保险公司直接赔付原告10000元+110000元-10300元=109700元。不足部分为169113.7元-109700元=59413.7元。由于交警部门认定该事故由原告和被告王刘安分别承担次要、主要责任，本院酌情确定被告王刘安对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿59413.7元×80%=47530.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈迪权保险金109700元（该款可直接汇入原告陈迪权在浙江省农村信用社联合社鹿城农商银行双屿支行开户的账户内，账号为62×××20）；
二、被告王刘安于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈迪权损失47530.96元（该款可直接汇入原告陈迪权在浙江省农村信用社联合社鹿城农商银行双屿支行开户的账户内，账号为62×××20）；
三、驳回原告陈迪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元，减半收取2097.5元，由原告陈迪权负担404元，被告王刘安负担1693.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴苗苗
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝01委赔58号
赔偿请求人刘代强。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市合川区人民法院，所在地址重庆市合川区南津街办事处牌坊路88号。
法定代表人周轶，该院院长。
赔偿请求人刘代强因侵犯财产权申请重庆市合川区人民法院（简称合川区法院）国家赔偿一案，不服合川区法院2016年3月4日作出的（2016）渝0117法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘代强的申请事项为：请求由合川区法院赔偿因其违法裁定导致刘代强房屋被违法拆除的损失共计613040元。理由是：合川区法院违法作出（2014）合法行非审字第00605号行政裁定，导致其房屋被重庆市合川区人民政府强制拆除，给其造成了巨大损失，应当承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关合川区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，合川区法院作出（2014）合法行非审字第00605号行政裁定，准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发〔2013〕281号关于责令刘代强限期交地决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
刘代强作为原告诉被告重庆市合川区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院于2015年10月22日作出（2015）渝一中法行初字第00024号行政判决，驳回原告刘代强的诉讼请求。
2016年1月13日，刘代强以违法裁定准予执行导致其房屋被强制拆除为由向合川区法院申请国家赔偿。2016年3月4日，合川区法院作出（2016）渝0117法赔1号国家赔偿决定，认为：刘代强申请国家赔偿的情形与《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不符，合川区法院作出的（2014）合法行非审字第00605号行政裁定书并未违反法律规定，刘代强申请国家赔偿无事实和法律依据，其不应取得国家赔偿的权利。遂决定：驳回赔偿请求人刘代强以合川区法院作出的（2014）合法行非审字第00605号行政裁定书违法裁定准予执行，导致其房屋被强制拆除、屋内物品遭受损失，要求合川区法院赔偿其直接损失613040元的国家赔偿请求，不予赔偿。
认定上述事实的证据有：1、合川区法院（2014）合法行非审字第00605号《行政裁定书》；2、本院（2015）渝一中法行初字第00024号《行政判决书》；3、国家赔偿申请书（致合川区法院）；4、合川区法院（2016）渝0117法赔1号《国家赔偿决定书》。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘代强以合川区法院为赔偿义务机关申请国家赔偿，因合川区法院系司法机关，本案适用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释中关于刑事赔偿的相关规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”本案中，合川区法院作出了准予强制执行具体行政行为的非诉行政裁定，但该强制执行系由行政机关具体组织实施，刘代强以合川区法院违法裁定准予执行为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的其他情形。因此，刘代强的国家赔偿申请不属于人民法院作为赔偿义务机关的国家赔偿范围，其国家赔偿申请理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘代强的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初98号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月7日出生，汉族，个体，户籍所在地蓬莱市，现租住于蓬莱市。系本案被害人。
诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人刘志强，男，1976年3月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，个体，住蓬莱市。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月4日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘志强犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人由忠田、被告人刘志强及其辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘志强于2016年8月4日20时许，与其前妻吴某因孩子抚养问题在电话中发生争吵，后相约至蓬莱市某镇某村路口，见面后刘志强和与吴某同行的王某发生厮打，厮打过程中刘志强用拳头击打王某头面部致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人刘志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，1、依法追究被告人刘志强的刑事责任。2、判令被告人刘志强赔偿医药费21179.7元、误工费14350元、护理费3348.3元、交通费300元、住院伙食补助费用630元、鉴定费2800元、残疾赔偿金88326元，共计130934元。
诉讼代理人提出被告人刘志强系被公安机关传唤到案，不构成自首，且有犯罪前科，要求依法严惩被告人。
被告人刘志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为附带民事诉讼原告人王某的赔偿请求过高，同意赔偿60000元。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人刘志强自愿认罪。3、被害人言语挑衅刘志强，具有过错。4、本案起因是刘志强向吴某索要孩子抚育费引发，主观恶性小、社会危害性轻。5、被告人愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求对刘志强从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人刘志强与其前妻吴某因孩子抚养问题在电话中发生争吵，后相约至蓬莱市某镇某村路口，见面后刘志强和与吴某同行的王某发生厮打，厮打过程中刘志强用拳头击打王某头面部致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人刘志强的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有医疗费21179.7元、误工费14706元、护理费3093元、交通费300元、住院伙食补助费252元、鉴定费2800元，合计42330.7元。审理中因双方调解意见差距较大，调解未成。被告人刘志强自愿赔偿王某经济损失60000元并将该笔款项交至法院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某陈述，证实2016年8月4日19时许，吴某和刘志强因孩子抚养发生争执，双方约定在某村路口见面，见面后刘志强即和其发生厮打，厮打中，刘志强用拳头将其头面部打伤。
2、证人证言。
（1）证人刘某、杨某证言，证实2016年8月4日19时许，被告人刘志强与前妻吴某打电话因孩子抚养问题发生争吵后，刘志强说吴某带人来找事，约定在某村路口见面。刘志强开车拉他俩到了某村路口后，双方打了起来，厮打过程中，刘志强和王某互相用拳头打对方。
（2）证人吴某、张某、姜某证言，证实2016年8月4日19时许，吴某和刘志强因孩子抚养问题发生争执，双方在某村路口见面后，王某和刘志强发生厮打，刘志强用拳头打伤王某头面部。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的受案登记表，证实本案由姜某报案。
（2）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的常住人口信息，证实被告人刘志强出生于1976年3月17日，符合犯罪主体要件。
（3）本院作出的（2009）蓬刑初字第260号刑事判决书，证实被告人刘志强的前科情况。
（4）附带民事诉讼原告人王某提交的门诊、住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费单据、鉴定费单据，证实其经济损失情况。
（5）附带民事诉讼原告人王某提交的工作单位营业执照复印件，证实其在吴某经营的蓬莱某公司从事销售工作。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某外伤后致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，分别属轻伤二级范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王某的伤残等级、误工时间及护理人数、护理时间。
5、被告人供述。
被告人刘志强的供述，对其打伤王某的犯罪行为供认不讳，当庭供述2017年1月3日，刘家沟派出所民警打电话通知其次日到派出所去，1月4日其到刘家沟派出所后即被刑事拘留。
公诉机关提供的抓获经过，用以证明被告人刘志强系投案自首，与庭审查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘志强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。其自愿赔偿王某60000元的请求，本院予以照准。被告人刘志强虽有犯罪前科，但鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，本次犯罪又系民间纠纷引发的案件，综合考虑上述情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘志强具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失60000元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 地
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初274号
原告雷某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月23日办理结婚登记，2008年5月13日生一对双胞胎，儿子孙甲，女儿孙乙（户籍均在玉门市赤金镇）。婚后由于双方感情不和，矛盾颇多且无法沟通，难以继续共同生活，原告遂于2008年2月回玉门娘家居住至今，子女也在玉门出生。自子女出生后，原告苦苦独自抚养一双儿女，责任及重担压在原告一人身上，生活倍感艰辛，其中的酸甜苦辣难以言状。由于原、被告当初草率结婚，婚后又无感情可言，故难以继续维系婚姻，加之多年来，被告对原告未尽丈夫责任，对儿女未尽父亲责任，致原告更感痛心疾首。鉴于原、被告分居七八年之久，双方已无任何夫妻感情可言。基于以上事实，原告于2015年3月提起离婚，法院审理后判决不准离婚，现再次起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告按每月600元的标准支付孩子抚养费至孩子成年，由被告承担自儿女出生至现在的抚养费、教育费3万元。
被告孙某某未答辩，但在开庭当日，被告向法庭电话说明自已患有肺结核，病情加重无法到庭，并说明自己坚决不同意与原告离婚。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案法庭调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、若双方离婚，原、被告所生两个子女应由谁抚养，抚养费应如何负担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1.结婚证2本。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张。证明两个孩子的出生年月日及身份；
3、（2015）秦民初字第243号民事判决书1份。证明原告因与被告感情不和于2015年起诉至法院，法院审理后判决不准双方离婚；
4、玉门市赤金镇某某村村委会证明1份。证明至2008年之后被告孙某某去过玉门市两次；
5、玉门市某某镇中心幼儿园证明1份。证明两个孩子在上幼儿园3年期间共花费20160元，全部由原告负担。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3、5系行政机关、法院、学校颁发、做出及出具的有效证件、生效法律文书、证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。证据4赤金镇某某村村委会无权对他人的行踪做出说明判断，故对该份证据的真实性本院无法判定，对其证明效力不予认可。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年夏天经人介绍认识，2007年5月1日按乡俗举办婚礼，开始共同生活。2008年1月23补办结婚登记,2008年5月13日生“龙凤胎”孙甲、孙乙。2009年年底被告经医院检查患有肺结核疾病，为防止传染给原告及孩子，被告离开原告及孩子到自己老家治疗，原告则带着孩子在玉门市赤金镇某某村生活。被告在治疗自己疾病的同时，六年来共向原告及孩子给付、邮寄生活费8500元及衣物。原告为两个孩子上幼儿园共花去保育教育费、伙食费共20160元。婚续期间，双方无夫妻共同财产、债权，原、被告均无婚前个人财产。2015年3月30日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告按每月600元的标准支付孩子抚养费至孩子成年，由被告承担自儿女出生至现在的抚养费、教育费3万元。
本院认为，原、被告婚续期间达八年之久，且生有两个子女，现虽双方分居时间六年有余，但造成双方分居的原因系被告为了治疗疾病、防止传染给原告及孩子而主动采取与原告分居生活，而非因感情不和造成。且在被告治病期间，其亦能不断向原告及两个孩子给付生活费用及衣物，原告也能接受被告的给付且对此并无异议，可以认定双方存在一定的夫妻感情。同时，在被告治病期间，原告作为被告的妻子，对被告的病情不闻不问，未尽到对被告的扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻之间有相互扶养的义务。”故在被告的疾病未得到有效控制的情况下，原、被告并不宜离婚。原告在本院判决不准离婚后，仍未尽夫妻扶助义务，且在本案中不能举出证据证明被告所患疾病得到有效控制，故对原告起诉与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年五月八日
书记员 蔡亚慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终142号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）成都东恒建材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐远仁，该公司经理。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人成都东恒建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人承揽该工程的厕所隔断款项。所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第63号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵磊，男，住柘城县。
被申请执行人李丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初60号
原告冯铁山，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住郏县渣元乡西�庄*号。身份证号码：41042519560723
1517。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告冯铁山诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯铁山在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯铁山请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯铁山的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初60号
原告冯铁山，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住郏县渣元乡西冯庄*号。身份证号码：41042519560723
1517。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告冯铁山诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告冯铁山在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中冯铁山请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯铁山的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第251号
上诉人（原审被告）：吴文志，男，1955年2月12日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：骆金奎，男，1963年8月14日生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用合作联社农安镇分社。住所：吉林省农安县。
代表人：郑学强，主任。
委托代理人：宋守宝，副主任。
上诉人吴文志与被上诉人农安县农村信用合作联社农安镇分社金融借款合同纠纷一案，因不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人骆金奎、被上诉人的委托代理人宋守宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5313号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还给上诉人吴文志。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执199号
申请执行人张某甲。
被执行人黄某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲与被执行人黄某、张某乙、张某丙之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）李民初字第1110号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第191号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人协助办理青岛市李沧区福临万家安置房52号楼1单元201户、青岛市李沧区中海国际社区安置房1号楼1单元1202户两套房屋的过户手续。本案在执行过程中，本院依法将青岛市李沧区青山路265号《福临万家二期（银液泉路以西地块）》52号楼1单元2层201户（原青岛市李沧区福临万家安置房52号楼1单元201户）房屋相关办理过户手续送达青岛市不动产登记中心，青岛市李沧区中海国际社区安置房1号楼1单元1202户房屋现暂不具备办证条件，对该房屋的过户手续暂不申请执行，本案执行费500元申请人自愿交纳。申请人同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1110号民事判决书及（2015）青民五终字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二日
书记员 祝 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2668号
上诉人（原审被告）程昆，男，，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）郑州市宏发起重设备有限公司，住所地郑上路荥刘路口南。
法定代表人杨琳麟，总经理。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人程昆因与被上诉人郑州市宏发起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日通过EMS方式向程昆邮寄了定于2018年2月7日下午16时30分开庭的传票，程昆于2018年2月4日签收了该邮件。届时，程昆未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，程昆经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按程昆撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由程昆负担，退还程昆525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一八年二月九日
书记员 高慧丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11607号
原告宗山，男，1977年10月6日出生。
被告北京禹都建筑防水材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝广英，总经理。
本院在审理原告宗山诉被告北京禹都建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗山于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告宗山自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗山撤回起诉。
案件受理费一千七百六十八元，由原告宗山负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 雪 姣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第354号
原告张家照，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张文娥（系张家照之妻），女，居民，。
二原告委托代理人张中林，沅陵县法援中心法律援助律师。
被告李开长，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向玲（系李开长之妻），女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张家照、张文娥诉被告李开长、向玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张家照、张文娥及其委托代理人张中林、被告李开长到庭参加诉讼，被告向玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，且关系非常要好。被告李开长以需要资金经营为由，分别于2009年12月24日向原告张家照借款200000元、2010年借款100000元、2011年7月7日借款320000元，2010年2月3日向原告张文娥借款100000元，合计720000元，双方口头约定按月息3分支付利息。但自2012年1月之后被告再未给原告支付过利息。现请求判令二被告偿还原告的借款本金720000元及利息232000元，共计952000元并承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口信息，欲证明原、被告身份基本情况；
2、借据2份，欲证明被告李开长于2009年12月24日向原告张家照借款200000元、2010年2月3日向原告张文娥借款100000元的事实；
3、被告李开长的陈述，欲证明其共向二原告借款720000元，其中300000元写了借据，其余420000元没有写借据。300000元的借款按月息3分给付利息，420000元的借款按月息5分给付利息的事实，；
4、婚姻登记资料，欲证明二被告于1991年11月9日办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告李开长辩称，向二原告借款720000元是事实，愿意偿还，但由于所借款项被告又借给了他人进行经营活动，至今没有收回而导致无法偿还原告的借款。
被告向玲未向本院提交书面答辩状，二被告亦未向本院提交相关证据。
本院于2014年7月2日向被告向玲核实了相关情况，向玲陈述其知道部分其丈夫即被告李开长向二原告借款之事，期间向玲也曾给二原告支付过利息。其丈夫所借的钱没有用于非法活动，均借给了他人从事经营，所欠的款项被告向玲愿意与其丈夫共同承担责任。
在庭审质证中，被告李开长对原告提交证据均无异议，所有证据来源合法、内容客观真实，均为有效证据，本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系邻居，且关系非常要好。被告李开长以需要资金经营为由，分别于2009年12月24日向原告张家照借款200000元、2010年借款100000元、2011年7月7日借款320000元，2010年2月3日向原告张文娥借款100000元，合计720000元。双方口头约定按月息3分支付利息，但自2012年1月之后被告再未给原告支付过利息。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金720000元及利息232000元。
本院认为，本案被告李开长对借款的事实没有异议，也表示愿意偿还。本案的焦点是被告李开长向二原告所借的款项能否认定系被告向玲与被告李开长在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，二原告要求被告向玲承担共同偿还责任的理由能否得到支持。对此首先要审查被告向玲对其丈夫李开长借款的事实是否知情，本案中被告向玲认可知道借款的部分事实，同时确认李开长所借的款项没用用于非法活动，并表示愿意共同偿还借款。故二原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，而2012年中国人民银行1-3年期贷款基准利率为6.15%，本案原、被告约定的利率高于基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。自2012年1月至2013年12月被告应支付的利息为354240元（720000元×6.15%×4×2）年，而原告要求被告支付的利息为232000元，故利息部分确认原告起诉的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开长、向玲在本判决生效后一个月内偿还原告张家照、张文娥借款本金720000元，利息232000元，本息合计人民币952000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，保全费5000元，由被告李开长、向玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8003号
原告刘某，男，1982年6月12日出生，汉族，个体，住即墨市环秀街道办事处河南村永定街3号内3户.
被告孙某，女，1982年8月6日出生，汉族，技术员，住即墨市环秀街道办事处河南村永定街3号内3户.
本院本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �王平健
二〇一七年八月十七日
书记员 兰 淋 淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1345号
申请执行人：韩秀芝
被执行人：代忠平
申请执行人韩秀芝与被执行人代忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人韩秀芝借款本金人民币30,000元；二、负担案件受理费550元，公告费650元；三、负担申请执行费368元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人代忠平的银行存款或收入计人民币31，568元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马紫薇
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初22号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈立博，男，1989年12月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，个体司机，现住农安县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月14日，被大安市公安局刑事拘留，同年10月27日经大安市人民检察院批准，被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2017)3号起诉书指控被告人陈立博交通肇事一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人陈立博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年10月14日18时10分，被告人陈立博驾驶江淮牌轻型普货车，沿道路由东向西行驶，当行至大安市两家子镇两家子村时，与行人周某2相撞，致周某2死亡，车辆部损。经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈立博负事故全部责任，周某2不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈立博供述，证人高某某、周某、田某某、黄某某、刘某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人陈立博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈立博对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈立博的近亲属已经赔偿被害人近亲属的经济损失，共计人民币二十四万元；华泰财产保险有限公司吉林分公司已经赔偿被害人近亲属的经济损失，共计人民币十一万元。被害人近亲属对被告人陈立博的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、受理案件登记表、交通事故检验、鉴定、评估书、交通事故死亡证明、机动车信息查询结果单、强制保险单、调解书、谅解书。
3、户籍信息。
（二）现场勘验笔录。
（三）鉴定意见。
1、大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。
大公（司法）鉴（交通尸检）字[2016]022号。死亡原因：周某2因被钝性外力作用（如交通事故中磕碰等）头面部及肢体，致肢体多出皮肤擦挫伤，多发骨折，多脏器破裂、严重颅脑损伤死亡。
2检验鉴定意见书。（大）公（毒）鉴（乙醇）字[2016]201号。鉴定意见：在送检的陈立博血液中未检出乙醇。
3、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：大（公交）认字[2016]第0000839号。鉴定意见：陈立博负事故全部责任，周某2不负事故责任。
（四）证人证言。
1、证人高某某证实，2016年10月14日晚上18点多钟不到19点，当时我开的大挂车在两家子镇两家子村路口南侧的料场卸山皮土。卸完土我在车跟前刚要上车，就看见料场北边四、五十米远的路面上有一个三十多岁挺瘦的男的正抱着一个人，我感觉是出事了，我到跟前问是怎么整的，那个男的说出事了，那个男的让我打120救人，我用我的手机打的120。120的人说到现场得四十分钟，说如果现场有车就让我们用车往大安市区拉。我看见现场有一辆白色的小半截货车，跟前没有其他人，开车的应该就是这个三十多岁挺瘦的男的，当时他抱着伤者是一个四十多岁的男的，当时这个伤者在半截车前边十多米远。
2、证人周某证实，我到现场是2016年10月14日19点零几分，现场是太山镇去往两家子镇的公路上，只有一辆事故车辆，是一辆白色半截货车头朝两家子镇方向，我父亲周某2躺在路面上在货车前面，当时周某2已经死亡了。
3、证人田某某证实，我料场的工人周某2发生交通事故时，我没有在现场，事发后我料场的工人田刚19点08分给我打电话我才知道的。事发时周某2在现场接料、检斤，当时周某2的交通方式是走着走，事发地点道路南侧是我们的料场，道路北侧我们设置休息的板房，来车卸料或者往出拉料时周某2出来接料，之后就回板房内休息，他就在公路两侧来回走。
4、证人黄某某证实，2016年10月14日晚上，我们120急救中心的医生和救护车出车了，之后我负责接120电话，救护车出去大约十分钟左右，我们的120来电话了，说两家子的车祸不用救护车了，他们自己的车拉，我就给医生刘某某打电话，告诉他们的救护车不用去了，救护车就回来了。
5、证人刘某某证实，2016年10月14日晚上6、7点钟我接到救助电话了，说在太山镇去往两家镇的路上出车祸了，让我们120车去救人。接到这个电话后我们马上就出车了，但是我们的救护车刚走过出城铁路立交桥，我们值班看电话的黄某某告诉我们来电话了，不用我们车拉人了。我们回到急救中心通过查询第二次来电话还是1375626****这个号码，这个号来电时间是18点35分。
（五）被告人供述。
被告人陈立博供述，2016年10月14日白天我驾驶江淮牌轻型普通货车在联合乡附近卖粉条了，晚上在太山镇旅店住宿没住下，18点左右我开车往两家子镇走，行驶到事故地点附近，我对向过来一辆大货车打着远光灯，我没有看见路面的情况，我的车和对向的车车头平齐时候我的货车就撞到人了，我就刹车站下了。下车看见当时有一个男的躺在路中间了，我就打电话报警了。事发时车上就我自己，当时车厢内拉了能有二百多斤粉条。事发前我没有看见被我车撞的这个人，撞到我车风挡玻璃上时候我才看见有人。当时对向过车了，我感觉这个人就站在我行驶这侧路面上了。事故中我车前风挡玻璃左侧小角和左侧前机盖、左侧倒车镜撞到那个人，撞那个人身体什么部位我不知道。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人陈立博对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人陈立博犯交通肇事罪事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人陈立博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈立博认罪态度较好，且能够补偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈立博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月十三日
书记员 高 双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00106号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢飞，男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，行唐县上碑镇南琅狈村人，系行唐县晨光水泥厂下岗职工。2006年1月25日因犯故意毁坏财物罪被行唐县法院判处有期徒刑一年零四个月。2013年8月23日因涉嫌伪证罪被行唐县公安局刑事拘留。同年8月27日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人邢飞犯伪证罪一案，于2013年12月14日作出（2013）行刑初字第143号刑事判决，原审被告人邢飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年8月6日至19日期间，王兰贞为使本村杨某乙受到刑事追究，通过中间人杨某丙找到邢飞，让邢飞为自己做假证，证明自己被杨某乙打掉三颗牙，为此邢飞先后共收取了王兰贞1900元，并为王兰贞出具了虚假的证明材料。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人于2009年9月18日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言；情况说明、证明、行唐县中医院住院病历、户籍信息、刑事附带民事判决书等书证；石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邢飞明知王兰贞在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王兰贞和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人邢飞犯伪证罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人邢飞在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人在公安机关侦查期间，主动向公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，依法构成自首，但其投案后外逃被公安机关抓获，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首的规定。故被告人投案的行为依法不构成自首。被告人邢飞非法所得人民币1900元，依法予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人邢飞犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。
2、被告人邢飞非法所得人民币1900元，予以追缴。
原审被告人邢飞上诉称原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人邢飞的供述证实，2009年8月6日，我到杨某丙家后，王兰贞和我说她跟杨某乙家打架，让我给作证，说杨某乙打的她，我就给她写了一份假证明，王兰贞给了我1900元。
2、被害人杨某乙的陈述，2009年3月8日，我妻子被打后住的中医院，我一直在中医院陪床，别处没去，更没有回家。
3、证人杨某甲的证言，2009年9月5日，我、杨某乙和他妻子找到邢飞问他做伪证的事，邢飞说前几天他给赵旦子家出伪证，后他打听我们村里人们不是那么回事，所以就想把事情说清楚。
4、情况说明、证明证实被告人邢飞做伪证的情况。
5、刑事附带民事判决书被告人邢飞的前科情况。
6、石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定书证实王兰贞的伤情。
以上证据经一审质证，二审核实，本院予以确认
本院认为，原审被告人邢飞明知王兰贞在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王兰贞和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。原审被告人邢飞在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；其一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定被告人被告人邢飞犯伪证罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，其上诉称量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘利霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00106号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢飞，男，汉族，中专文化，行唐县人，2006年1月25日因犯故意毁坏财物罪被行唐县法院判处有期徒刑一年零四个月。2013年8月23日因涉嫌伪证罪被行唐县公安局刑事拘留。同年8月27日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人邢飞犯伪证罪一案，于2013年12月14日作出（2013）行刑初字第143号刑事判决，原审被告人邢飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年8月6日至19日期间，王某为使本村杨某受到刑事追究，通过中间人杨虎群找到邢飞，让邢飞为自己做假证，证明自己被杨打掉三颗牙，为此邢飞先后共收取了王某1900元，并为王某出具了虚假的证明材料。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人于2009年9月18日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；证人杨某甲、杨某乙等人的证言；情况说明、证明、行唐县中医院住院病历、户籍信息、刑事附带民事判决书等书证；石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邢飞明知王某在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王某和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人邢飞犯伪证罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人邢飞在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人在公安机关侦查期间，主动向公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，依法构成自首，但其投案后外逃被公安机关抓获，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首的规定。故被告人投案的行为依法不构成自首。被告人邢飞非法所得人民币1900元，依法予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人邢飞犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。
2、被告人邢飞非法所得人民币1900元，予以追缴。
原审被告人邢飞上诉称原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人邢飞的供述证实，2009年8月6日，我到杨某家后，王某和我说她跟杨某家打架，让我给作证，说杨某打的她，我就给她写了一份假证明，王某给了我1900元。
2、被害人杨某甲的陈述，2009年3月8日，我妻子被打后住的中医院，我一直在中医院陪床，别处没去，更没有回家。
3、证人杨某乙的证言，2009年9月5日，我、杨某和他妻子找到邢飞问他做伪证的事，邢飞说前几天他给赵某家出伪证，后他打听我们村里人们不是那么回事，所以就想把事情说清楚。
4、情况说明、证明证实被告人邢飞做伪证的情况。
5、刑事附带民事判决书被告人邢飞的前科情况。
6、石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定书证实王某的伤情。
以上证据经一审质证，二审核实，本院予以确认
本院认为，原审被告人邢飞明知王某在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王某和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。原审被告人邢飞在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；其一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定被告人邢飞犯伪证罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，其上诉称量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘利霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1288号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日凌晨1点许，被告人龙某至本市泽国镇下陈村长泾路32号对面路边，以拉车门的方式，窃得被害人林某放在丰田汉兰达轿车副驾驶储物箱内的一个黑色男士皮夹，皮夹内有6200元人民币和三张银行卡等物品，物品因型号不明，无法鉴定。
2015年4月26日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇莫拉德网吧抓获被告人龙某。被告人龙某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，照片资料，行驶证，辨认笔录，审讯录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人龙某犯罪所得人民币6200元及其它犯罪所得，返还给被害人林顺飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 仇仁慰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1356号
上诉人（原审被告）运永霞。
被上诉人（原审原告）陈文会。
上诉人运永霞因与被上诉人陈文会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4491-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人运永霞认为：上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中未约定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省邯郸市邯山区。被上诉人将借款汇入上诉人持有的开户行为中国工商银行股份有限公司邯郸陵东支行的银行卡中，双方借款合同的履行地应为河北省邯郸市邯山区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地应为河北省邯郸市邯山区。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市静海县内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1552号
罪犯闫永成，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第376号刑事判决，以被告人闫永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫永成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫永成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第8号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人杨喜勇。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）106号行政处罚决定确定的被执行人杨喜勇停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字（2013）106号行政处罚决定，并于2013年8月19日送达被执行人，要求被执行人杨喜勇于2013年9月3日前停止生产并缴纳罚款。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字（2013）106号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅