wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第476号
上诉人（原审）高庆峰，农民。
委托代理人高运平，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，系上诉人高庆峰父亲。
被上诉人（原审原告）孙明金，职工。
原审被告邯郸市丛台区成海汽车运输队，住所地邯大公路科城物流园区。
法定代表人曹银书，该单位经理。
上诉人高庆峰因买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2011）临民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月22日原告孙明金与被告高庆峰签订购车协议，原告以74000元价格购得被告高庆峰D47628元解放牌货车一辆，双方当即履行该购车合同。合同第二条约定：甲方（被告）保证车辆手续合法，真实有效，并将该车有关证件：行驶证、附加税、营运证、保险单以及登记证书交与乙方（原告），协助乙方认真核实车架号，发动机号。后原告在运输途中发现被告交付的证件（行驶证、营运证）中所登记的车辆尺寸与车辆实际长、宽、高不符，致使原告所购车辆不能正常运输。2011年6月3日原告起诉要求被告返还购车款并赔偿损失15000元。诉讼中，在被告成海汽车运输队协助下，车辆管理部门于2011年8月10日将该车辆证件按实际车辆尺寸予以变更，原告遂变更请求为赔偿2011年3月23日至2011年8月11日之间因车辆停运造成的损失，每日200元共计27500元。现原告同意参照从事交通运输业人员误工费标准每天93.72元计算，其损失为93.72元×142天=13308.24元赔偿。另查明，冀D×××××号解放牌货车挂靠于被告邯郸市丛台区成海汽车运输队，运输队未实际参加原告与被告高庆峰的车辆买卖。2011年8月10日该车实际过户到原告孙明金儿子孙志永名下。
原审法院认为，原告与被告高庆峰所签订的购车协议书是双方意思表示真实，内容合法且已履行合同，该合同为有效合同。高庆峰交付给原告的车辆证件与实际车辆不符，属履行瑕疵，已构成违约，因该瑕疵致使车辆停运给原告造成的损失被告应予以赔偿。由于原告在被告交付履行时对车辆未及时谨慎审查检验，对由此造成的损失也应承担一定责任，酌情以20%为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十八条、第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告高庆峰于本判决生效后十日内给付原告孙明金13308.24元的80%即10646.59元。二、驳回原告孙明金的其他诉讼请求。
宣判后，被告高庆峰不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、临漳县人民法院对案件事实认定有误。我从原车主手中购买时即是该证件，使用该车跑运输4年，并没有交管部门说证件与车辆不符，不是我伪造或弄虚作假，四年来车管部门一直进行年审未有任何问题。二、我不应承担违约责任，且被上诉人并未有损失。车辆证件并非我自己办理，我卖给被上诉人车辆没有违约之意，被上诉人接受的就是一个与价格相当的车辆，即使改变证件也应由我来办理，法院认定我违约实属适用法律错误。请求二审撤销一审判决，驳回原告起诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人高庆峰与被上诉人孙明金签订的购车协议书合法有效，双方均应严格按照协议履行自己的义务。购车协议书第二条明确约定上诉人高庆峰要保证车辆手续合法，真实有效，但实际上该车的行驶证、营运证中所登记的车辆尺寸与车辆实际长、宽、高不符，致使原告所购车辆不能正常运输，后在原审被告成海汽车运输队的协助下，车辆管理部门才将该车证件按实际车辆尺寸予以变更，上诉人没有提供真实有效的车辆行驶和运营手续，已构成违约，应当赔偿给被上诉人造成的损失。一审参照交通运输业人员的误工费标准，根据上诉人应承担的责任，判决上诉人赔偿被上诉人相应的误工费损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二０一二年七月八日
书记员 王 琨
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审37号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人陶盼。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）635号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）635号土地违法案件行政处罚决定书认定：该陶未经批准于2015年9月24日动工，非法占用本组土地252.8平方米砌基建房六间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令陶盼在十五日内自行拆除在未经批准占用土地252.8平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陶盼未经批准非法占用土地252.8平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7584元。该处罚决定送达陶盼后，陶盼在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）635号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶盼作出的洛国土资监发（2015）635号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈万龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1221号
申请执行人谭冬。
委托代理人王建茂。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人谭冬青依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1373号民事判决书，申请执行标的人民币17000元，于2015年11月16日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初第146号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1987年11月10日出生，舒城县人，大专文化，务工人员，住所地舒城县。2017年6月19日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年6月30日，经舒城县人民检察院批准，7月4日由舒城县公安局执行逮捕。2017年7月27日经本院决定取保候审。
辩护人张同元，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人张同元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日14时40分许，被告人张健驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县舒某2由东向西行驶至与九曹路交叉口处，碰撞前方横过机动车道的被害人潘某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车损坏，潘某因内脏损伤当场死亡。事故发生后，被告人张健立即拨打“120”和“110”急救、报警电话，并在现场等候处理，后经公安交通民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。2017年6月19日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2017）第00167号《道路交通事故认定书》认定，被告人张健负本次事故主要责任。
另查明：肇事车辆投保了交强险和商业险计62.2万元，不计免赔率。本案在审理中，被告人亲属倾其所有，筹集8万元至本院，以表对被害人近亲属额外补偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证复印件、到案经过、交款收据等书证；证人罗某、李某的证言；被告人张健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张健于案发后拨打“120”、“110”急救、报警电话，后经公安交通民警口头传唤到案，如实供述其罪行，以自首论；本案在审理中，被告人表明除保险公司依法代为赔偿外，自愿交纳8万元额外补偿金；被告人系过失犯罪，主观恶性不深，当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科。因此，辩护人关于被告人具有上述法定、酌定从轻和减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质以及被告人积极赔偿、深刻悔罪态度等，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一七�八月四日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01791-2号
申请执行人曹明。
申请执行人潘文。
被执行人高仁磊。
本院根据扬州市广陵区人民法院已发生法律效力的（2015）扬广民初字0753号民事判决书，于2015年8月27日立案受理申请执行人曹明、潘文与被执行人高仁磊房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按照上述民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人高仁磊所有的位于扬州市南通东路128号春江潮酒店内的餐饮设施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 中 秋
执行员 杨 有 才
执行员 朱 晓 骏
二〇一六年四月二十二日
书记员 �玲玲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3603号
原告：单春明，男，1951年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告单春明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房已付款利息21836.28元；2.要求被告支付原告逾期交付商品房违约金2019.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月20日与被告签订了房屋买卖合同。原告购买被告在芦台镇××花园××—××室，房款共计716358元，原告当日给付被告首付款216358元。合同约定被告应于2012年10月31日前交付房屋，但被告违反合同约定，直到2013年10月16日才交给原告房屋钥匙，被告的行为构成违约，应当赔偿原告已付款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
原告单春明提交证据有：1.原告单春明与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》和原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》各一份，用以证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。2.天津浩地君博置业有限公司盖章的往来2011年8月16日前已付房款超过总房款的30%。
被告天津浩地集团有限公司辩称，被告同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年6月30日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款216358元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为961.29元。
庭审中，庭审中原告对被告主张的违约天数予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原告单春明与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××号商品房签订房屋预订合同，约定：“购房人为单春明，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22－1704号商品房出卖给单春明，总房款716358元，单春明交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。2010年12月20日原告单春明交纳房屋首付款216358元，天津浩地君博置业有限公司为原告单春明出具了收款收据。原告单春明与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。原告单春明与被告天津浩地集团有限公司于2013年9月19日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定交房日期为2013年12月31日，原告单春明主张的交房日期为2013年10月16日。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告单春明于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
本院认为，原告单春明与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中明确交房期限为2013年12月31日，被告在该时间内完成了交付义务，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告单春明已付房款的利息损失，即216358元×457天×3.75%÷360＝10299.54元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告单春明逾期交付商品房已付款利息损失10299.54元；
二、驳回原告单春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，原告单春明负担120元，被告天津浩地集团有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓青
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢33号
申请执行人刘立峰，住湖南省株洲市。
申请执行人刘桂峰，住湖南省株洲市。
申请执行人刘年峰，住湖南省株洲市。
申请执行人朱莲娥，住湖南省株洲市
被执行人李立新，住湖南省株洲市。
被执行人深圳市万厦居业有限公司株洲分公司。
本院依据已经发生法律效力的株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2347号判决书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区法院（2015）株天法民一初字第2347号判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 杨博雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第388号
原告：石圆圆。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：俞杭美。
被告：郑志德。
原告石圆圆诉被告俞杭美、郑志德、郑杭钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中，原告撤回了对被告郑杭钢的起诉，本院予以准许。本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告石圆圆的委托代理人陈鹏，被告俞杭美到庭参加诉讼。被告郑志德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月1日，被告俞杭美向原告出具借条一份，明确向原告借到款项50000元用于生意周转，并承诺在9月10日归还。被告郑志德及郑杭钢在借条中签名确认对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告俞杭美未归还上述借款，两保证人亦未履行保证责任。为维护自己合法权益，故起诉要求判令：1、被告俞杭美归还原告借款50000元，利息3320元（自2013年9月11日按年利率6%的标准计算至2014年10月21日），此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、被告郑志德对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞杭美答辩称：本案借款是被告俞杭美丈夫向原告所借，已经归还了4万余元，尚欠不到1万元。后被告俞杭美在原告的逼迫下于2014年重新出具了一份金额为4万元的借条，本案的借条由原告撕毁，并将已撕毁的借条拍照后以微信图片发送给被告俞杭美。现原告将已撕毁的借条重新粘贴后来起诉，应予驳回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告俞杭美向原告借款并由郑志德、郑杭钢担保的事实。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告俞杭美认为该债务已基本还清，余款重新出具借条，本案借条已经撕毁，不具有证明力。
被告郑志德未答辩亦未提交证据。
被告郑志德未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，系撕毁后的四片纸片重新拼接粘贴而成，被告俞杭美对借条内容的真实性无异议，故对被告俞杭美曾向原告借款5万元并出具借条一份的事实予以确认。原告称因为被告俞杭美未归还借款，其在电话中催讨未果，一气之下将借条撕毁，该说法不符合常理，如果原告的说法成立，其亦没有必要将撕毁的借条拍照后发送给被告俞杭美，且在前债未清的情况下也不太可能在2014年7月份再次借款给被告俞杭美。而被告俞杭美的说法更符合常理。故原告提交的证据不能证明其待证事实，证明对象不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年9月1日，被告俞杭美向原告借款5万元，约定9月10日前归还。该借款由被告郑志德及郑杭钢担保。2014年7月11日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今在石圆圆这里借到人民币肆万元整（40000），用于生意周转，承诺一个月全部归还。到期未履行，承诺多增加本金伍仟元（5000）作为补偿。”该借条落款处有被告俞杭美作为借款人签名，葛峰作为担保人签名。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的主要证据。本案原告虽然提供了被告俞杭美出具的借条，但该借条系撕毁后重新粘贴而成，原告对借条撕毁的陈述不符合一般常理，故该借条不具有证明力。原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告郑志德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回石圆圆的诉讼请求。
案件受理费1134元，减半收取567元，由石圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年六月十四日
书记员 倪倩虹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初726号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁海燕，女，1990年2月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月29日被逮捕。
辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）662号起诉书指控被告人袁海燕犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人袁海燕及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人袁海燕在其租住的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A06栋4003室内，容留宋恒青吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次；在其借住的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区27栋1204室内，容留宋恒青吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
另查明，案发后，被告人袁海燕主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人袁海燕及其辩护人张志伟在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人宋恒青、韩慧娟等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海燕违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁海燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁海燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8879号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：胡建利，男，1987年6月13日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告胡建利金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监330号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：李秀英，女，1951年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第53号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第53号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第53号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2257号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，系该行负责人。
被告刘建华，女，1964年8月1日出生，汉族，住宜都。
被告阳光春，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜都。
本院在审理原告建行股三峡分行与被告刘建华、阳光春信用卡纠纷一案中，建行三峡分行2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告享有的银行存款130000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结刘建华、阳光春的银行存款130000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19834号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈伟锐，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟锐信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7255号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：王冲雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省滑县，
被上诉人（原审原告）:梁小凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人王冲雷、梁小凤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7255号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：王冲雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省滑县，被上诉人（原审原告）:梁小凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人王冲雷、梁小凤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3945号
原告：吴翠玲,女,1974年9月28日出生,汉族,住漳浦县。
被告：邱梅凤,女,1983年8月10日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林加旺,男,1976年5月15日出生,汉族,住漳浦县。
原告吴翠玲与被告邱梅凤、林加旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠玲到庭参加诉讼，被告邱梅凤、林加旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠玲向本院提出诉讼请求：判令邱梅凤和林加旺偿还吴翠玲借款40000元及逾期利息8000元，本息合计48000元（利息从2016年9月19日起计至2017年6月共10个月）;二、并从2017年7月起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。事实和理由：邱梅凤和林加旺因生意急需资金，于2015年7月19日向吴翠玲借款40000元，约定借款月利息为2%。借款后两被告支付利息至2016年9月后再无偿还。经吴翠玲多次催讨，邱梅凤和林加旺均未归还借款本息。
邱梅凤、林加旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱梅凤、林加旺于2015年7月19日出具一张借条给吴翠玲收执，向吴翠玲借款40000元，借条书面约定按照月利率2%计付利息。借款后，邱梅凤、林加旺支付利息至2016年9月18日。吴翠玲向本院举示借条一张在卷佐证，邱梅凤、林加旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，邱梅凤、林加旺负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴翠玲可催告邱梅凤、林加旺在合理期限内偿还，经催讨后，邱梅凤、林加旺仍未能履行还款义务，吴翠玲据此起诉请求判令邱梅凤、林加旺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，吴翠玲请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱梅凤、林加旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱梅凤、林加旺应于本判决生效之日起十日内偿还向吴翠玲借款40000元，并自2016年9月19日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由邱梅凤、林加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄瑞生
二〇一七年九月二十日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3945号原告：吴翠玲,女,1974年9月28日出生,汉族,住漳浦县。被告：邱梅凤,女,1983年8月10日出生,汉族,住漳浦县。被告：林加旺,男,1976年5月15日出生,汉族,住漳浦县。原告吴翠玲与被告邱梅凤、林加旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠玲到庭参加诉讼，被告邱梅凤、林加旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠玲向本院提出诉讼请求：判令邱梅凤和林加旺偿还吴翠玲借款40000元及逾期利息8000元，本息合计48000元（利息从2016年9月19日起计至2017年6月共10个月）;二、并从2017年7月起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。事实和理由：邱梅凤和林加旺因生意急需资金，于2015年7月19日向吴翠玲借款40000元，约定借款月利息为2%。借款后两被告支付利息至2016年9月后再无偿还。经吴翠玲多次催讨，邱梅凤和林加旺均未归还借款本息。邱梅凤、林加旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱梅凤、林加旺于2015年7月19日出具一张借条给吴翠玲收执，向吴翠玲借款40000元，借条书面约定按照月利率2%计付利息。借款后，邱梅凤、林加旺支付利息至2016年9月18日。吴翠玲向本院举示借条一张在卷佐证，邱梅凤、林加旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，邱梅凤、林加旺负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴翠玲可催告邱梅凤、林加旺在合理期限内偿还，经催讨后，邱梅凤、林加旺仍未能履行还款义务，吴翠玲据此起诉请求判令邱梅凤、林加旺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，吴翠玲请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱梅凤、林加旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱梅凤、林加旺应于本判决生效之日起十日内偿还向吴翠玲借款40000元，并自2016年9月19日起至本判决确定之日止按照月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由邱梅凤、林加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄瑞生二〇一七年九月二十日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第277号
原告高希国。
被告姜永智。
原告高希国与被告姜永智买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希国及被告姜永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月22日，被告在原告处购买一辆新陵100摩托车，当时双方签订了书面协议，被告下欠款3200元，经原告多次催要，被告于2012年12月20日只还了1000元，下欠2200元又多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还欠摩托车2200元，并支付违约金960元。
被告姜永智辩称，确实欠原告摩托车款2200元，当时约定违约金的事不清楚，因当年原告开饭店，给原告送了四十的花生，应折合人民币三百元，故只同意支付原告1900元。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成买卖合同关系及二被告应否支付原告购车款2200元及违约金960元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、被告于2006年4月22日出具的欠条一份；
2、原、被告于2006年4月22日签订的协议书一份。
证据1、2证明2006年4月20日被告在原告处购买新陵摩托车一辆，总价款3700元，购车时给了500元，下欠3200元，约定于2006年6月15日还1200元，同年10月15日被告还2000元，逾期则应支付原告违约金为欠款的30%，后经原告多次催要，被告于2012年12月20日还了1000元，故被告还应支付原告本金2200元，违约金960元。
被告姜永智未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告姜永智当庭拒绝质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年4月20日被告在原告处购买新陵摩托车一辆，总价款3700元，购车时被告给付原告500元，下欠3200元，原、被告双方签订了还款协议，被告为原告出具了欠条，双方约定被告于2006年6月15日还1200元，同年10月15日被告还2000元，逾期则应支付原告违约金为欠款的30%。后经原告多次催要，被告于2012年12月20日还了1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜永智购买原告摩托车，签订还款协议，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付欠款2200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的还款协议书中明确约定违约责任，系双方的真实意思表示，被告未依约还款，原告要求被告支付违约金960元，理由正当，于法有据，原告在庭审中明确表示同意被告给原告的花生折抵三百元从违约金中扣除，故被告还应支付原告违约金的数额为660元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜永智于本判决生效后三日内支付原告高希国购车款二千二百元，并支付原告高希国违约金六百六十元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜永智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第277号
原告高希国，男，1957年10月28日生，汉族。
被告姜永智，男，1953年2月26日生，汉族。
原告高希国与被告姜永智买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希国及被告姜永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月22日，被告在原告处购买一辆新陵100摩托车，当时双方签订了书面协议，被告下欠款3200元，经原告多次催要，被告于2012年12月20日只还了1000元，下欠2200元又多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还欠摩托车2200元，并支付违约金960元。
被告姜永智辩称，确实欠原告摩托车款2200元，当时约定违约金的事不清楚，因当年原告开饭店，给原告送了四十的花生，应折合人民币三百元，故只同意支付原告1900元。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成买卖合同关系及二被告应否支付原告购车款2200元及违约金960元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、被告于2006年4月22日出具的欠条一份；
2、原、被告于2006年4月22日签订的协议书一份。
证据1、2证明2006年4月20日被告在原告处购买新陵摩托车一辆，总价款3700元，购车时给了500元，下欠3200元，约定于2006年6月15日还1200元，同年10月15日被告还2000元，逾期则应支付原告违约金为欠款的30%，后经原告多次催要，被告于2012年12月20日还了1000元，故被告还应支付原告本金2200元，违约金960元。
被告姜永智未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告姜永智当庭拒绝质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年4月20日被告在原告处购买新陵摩托车一辆，总价款3700元，购车时被告给付原告500元，下欠3200元，原、被告双方签订了还款协议，被告为原告出具了欠条，双方约定被告于2006年6月15日还1200元，同年10月15日被告还2000元，逾期则应支付原告违约金为欠款的30%。后经原告多次催要，被告于2012年12月20日还了1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜永智购买原告摩托车，签订还款协议，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付欠款2200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的还款协议书中明确约定违约责任，系双方的真实意思表示，被告未依约还款，原告要求被告支付违约金960元，理由正当，于法有据，原告在庭审中明确表示同意被告给原告的花生折抵三百元从违约金中扣除，故被告还应支付原告违约金的数额为660元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜永智于本判决生效后三日内支付原告高希国购车款二千二百元，并支付原告高希国违约金六百六十元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜永智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁一凡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终266号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如江，又名杨某，男，1956年2月2日出生，汉族，中共党员，2008年11月至2014年11月任博爱县××××党支部委员、村××委员兼村××报账员，2014年12月任博爱县××街道办事处××党支部委员、村××副主任兼村××报账员。因涉嫌挪用公款犯罪，经博爱县人民检察院决定，于2016年4月8日被博爱县公安局刑事拘留，经焦作市人民检察院决定，2016年4月21日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人王清喜、邓超，河南××律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人杨如江犯挪用公款罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫0822刑初143号刑事判决。原审被告人杨如江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月10日，被告人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，将其经手管理的小中里村占地补偿款200万元借给他人从事营利活动，自己从中获利5000元。2、2013年12月11日，被告人杨如江利用管理博爱县清化镇小中里村占地补偿款的职务便利，挪用小中里村占地补偿款80万元申购邮政储蓄银行理财产品并从中获利723.30元。
博爱县人民法院审理期间，杨如江家属主动退交杨如江非法所得5723.30元。
原判认定上述事实，有被告人杨如江的任职证明，党员身份证明，户籍证明，博爱县公安局清化派出所证明，博爱县清化镇财税所账目资料，清化镇街道办事处会计工作站账目资料，杨如江个人银行卡交易明细，理财手续及取出理财收益的凭证；证人靳某、毋某甲、郜某、毋某乙、罗某的证言；被告人杨如江的供述与辩解等证据证实。
博爱县人民法院经审理认为，被告人杨如江利用其协助人民政府负责土地征用补偿费用的管理和发放工作的职务便利，将在银行存放的土地补偿款，挪借给他人从事经营活动和自己购买银行理财产品进行营利活动，挪用数额达280万元，情节严重，已构成挪用公款罪。杨如江如实供述自己的罪行，积极退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
（一）被告人杨如江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（二）对被告人杨如江家属退交的被告人杨如江非法所得5723.30元，予以没收。
原审被告人杨如江对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉认为挪用公款时间短，没有造成经济损失；主动交代罪行，并已退出非法所得；原判量刑过重，请求从轻处罚。杨如江的辩护人认为，杨如江主观上不存在直接故意，未造成任何不利影响，认罪态度良好，犯罪所得已上缴，对社会已无危害，请求减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人杨如江犯挪用公款犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于杨如江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院在认定事实以及对杨如江量刑时，已经综合评价，并已从轻判决，辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的理由缺乏事实和法律依据。因此，杨如江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毋绘慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2717号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：杨宝巍，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨宝巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1192号
罪犯丛国福，男，1978年10月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月18日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第42号判决，认定罪犯丛国福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013�4月3日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛国福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛国福减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第40号
原告李某某，公民身份证号×××住哈尔滨市松北区。
被告范某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年结婚，于2003年9月10日生育一女李某甲，孩子一直随原告父母一起生活。后原、被告因感情不和离婚。2008年4月8日原、被告考虑到婚生女李某甲的生活又登记结婚，但复婚后双方仍因感情不和经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，无共同生活可能。原、被告无共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，子女抚养费原告自行负担，诉讼费由原告负担。
被告范某某辩称，被告不同意离婚。原、被告一起生活十二年，被告二十一岁嫁给原告，�十三岁原告和被告离婚，原告离婚后就再婚，后来原告又回来找被告，被告就与原告复婚了。原告总是喝完酒以后打被告，被告在家里也无法生活了，2014年3月开始被告外出打工，以后很少回家，现在被告自己在外打工生活。被告要求原告给被告经济补偿50000元，如果原告给被告补偿被告就同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，要求原告每月给付子女抚养费500元，从判决生效之日起至子女年满十八周岁止。原、被告无共同财产。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚登记证明一份，证明原被告于2008年4月8日在松北区民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
2.介绍信一份，证明被告2008年与原告结婚登记后一直在万宝村化家屯居住。
被告范某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.2014年3月13日被告和李大龙电话录音一份，证明原告出轨，原告殴打被告；
2.2014年3月13日原告与李大龙通话的电话录音一份，证明被告感情出轨有外遇；
3.电话录音一份，证明原告对被告实施家庭暴力，原告欲用刀扎被告，有其他人劝架才没扎到被告。
经庭审质证，被告范某某对原告李某某所举示证据无异议。原告李某某对被告范某某所举示的证据1真实性无异议，确认是李大龙与被告通话，但是认为内容上不能证明原告出轨有外遇；对证据2本身的真实性无异议，确认是原告和李大龙的通话录音，当时一起去唱歌的有李大龙、李大龙爱人，还有其他几个朋友原告不熟悉，但是内容上不能证明原告有外遇；对证据3真实性无异议，对内容有异议，认为不能证明被告打原告了，原告当时在赵闯家帮赵闯杀羊，刀是原告带过去杀羊的刀，争吵后原告就拿着刀走了，原告没有要扎被告。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；被告所举示的证据1不能证明原告出轨行为，本院不予采信；证据2内容不能证明欲证明的问题，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；证据3内容客观真实、来源合法、与其他证据可以相互佐证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵打，原告曾经殴打被告。2014年3月被告离家打工，很少回家，现在在外打工独自生活。婚生女李某甲于2003年9月10日出生，现在原告处生活，由原告父母帮助照顾。原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。�婚后，就子女抚养问题不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告因家庭琐事经常争吵，现已经分居，原告对被告实施过家庭暴力，被告亦表明如果原告给予被告经济补偿被告便同意离婚，也证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告在夫妻共同生活期间曾对被告实施家庭暴力，被告有权要求原告对被告给予精神损害赔偿，综合考虑原告的过错程度、实施家庭暴力的方式、后果、原告的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，被告要求原告赔偿50000元，数额过高，以赔偿10000元为宜，故对被告要求原告对被告予以损害赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项、第（五）�、第三十六条第三款、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告范某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告范某某不负担子女抚养费；
三、原告李某某赔偿被告范某某10000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李某某、被告范某某的其他诉讼请求。
件受理费300元（原告已预付），减半收取，退回原告李文明150元，由原告李文明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 尚思妤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第228号
上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1954年1月8日出生，汉族，敦化市大石头春华地板业主，住吉林省敦化市。
委托代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
上诉人刘素芳因与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）敦民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘素芳于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘素芳在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘素芳撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月三日
书记员 朴银花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1427号
原告陈占才，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，女,汉族,东营市东营康元法律服务所法律工作者,住该所。
委托代理人李平，男,汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告郭力军，男，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
原告陈占才与被告郭力军、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈占才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年六月八日
书记员 张秋菊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1427号
原告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人崔海，局长。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告蒋霞光，居民。
本院在审理原告东台市住房和城乡建设局与被告蒋霞光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东东台市住房和城乡建设局于2013年12月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市住房和城乡建设局负担。
审判员 唐彬彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 翟玉杰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特37号
申请人：萧美来，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被申请人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被申请人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被申请人庞富强、庞贵斌因与申请人萧美来船舶营运借款合同纠纷，向申请人萧美来出具借据，约定向申请人萧美来借款28万元用于添置船舶装备及加油。但因被申请人庞富强、庞贵斌未清偿欠款，申请人萧美来诉至本院。本院于9月21日作出（2016）桂72民初252号民事判决书，判令被申请人庞富强、庞贵斌向申请人萧美来清偿借款28万元及利息，并承担案件受理费5652元。现庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船被本院拍卖，为维护自身权益,申请人萧美来于12月20日向本院申请登记债权28万元及利息、案件受理费5652元，并提供了民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人萧美来的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人萧美来债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人萧美来交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 零晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3673号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈济祥，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗桂兰，女，1976年05月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第1095号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈济祥、罗桂兰可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第1095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5548号
申请执行人张秀芹。
被执行人马淑丽。
申请执行人张秀芹与被执行人马淑丽民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民（商）初字第06596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人马淑丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月14日轮候查封被执行人马淑丽名下房屋一套。2016年10月26日，我院将被执行人马淑丽纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张秀芹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十一日
书记员 赵文成
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初13号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，务工，户籍地，湖北省云梦县，现住汉川市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨1时许，被告人李某在汉川市妙虎纺织厂车间内，因琐事与同事王某发生争执，被告人李某用铁盒子将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某与被害人王某自愿刑事和解，赔偿了被害人王某的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、胡某、邹某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见书通知书，户籍信息，汉川市公安局关于被告人李某无犯罪记录的证明及投案情况的说明，被害人王某的相关医疗费票据，调解协议书、谅解书，被告人李某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左绍凤
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初13号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，汉族。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日凌晨1时许，被告人李某在汉川市妙虎纺织厂车间内，因琐事与同事王某发生争执，被告人李某用铁盒子将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某与被害人王某自愿刑事和解，赔偿了被害人王某的经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、胡某、邹某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见书通知书，户籍信息，汉川市公安局关于被告人李某无犯罪记录的证明及投案情况的说明，被害人王某的相关医疗费票据，调解协议书、谅解书，被告人李某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左绍凤二〇一七年一月十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申48号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李华成，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人李华成因与四川省成都市公安局青羊区分局、四川省成都市公安局行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华成申请再审称其为维护党纪国法，保护耕地，维护自己的合法权益，依法上访的事实清楚证据确凿，请求本案立案审理等。
本院认为，李华成向人民法院诉请，要求确认四川省成都市公安局青羊分局、四川省成都市公安局行政行为违法，并撤销对其作出的行政处罚决定，承担赔偿责任。李华成就以上诉请已于2013年经四川省成都市青羊区人民法院和四川省成都市中级人民法院审查，并裁定不予受理。故李华成提起的行政诉讼，系重复起诉。法院裁定不予立案正确，李华成申请再审的理由不能成立。
综上，李华成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李华成的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申48号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李华成，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人李华成因与四川省成都市公安局青羊区分局、四川省成都市公安局行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华成申请再审称其为维护党纪国法，保护耕地，维护自己的合法权益，依法上访的事实清楚证据确凿，请求本案立案审理等。本院认为，李华成向人民法院诉请，要求确认四川省成都市公安局青羊分局、四川省成都市公安局行政行为违法，并撤销对其作出的行政处罚决定，承担赔偿责任。李华成就以上诉请已于2013年经四川省成都市青羊区人民法院和四川省成都市中级人民法院审查，并裁定不予受理。故李华成提起的行政诉讼，系重复起诉。法院裁定不予立案正确，李华成申请再审的理由不能成立。综上，李华成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李华成的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  冯新宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1464号
申请执行人：李力，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：范积桂，男，汉族，住青岛市开发区。
被执行人：韩锡广，男，汉族，住胶南市。
被执行人：青岛金昌房地产开发有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人：韩锡广，职务总经理。
申请执行人李力与被执行人范积桂、韩锡广、青岛金昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2292号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2292号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10401号
原告李小兵。
委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告祖银花。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从起诉日起按银行逾期贷款利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹苗苗到庭参加了诉讼，被告祖银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称其与被告系朋友关系，因开办工厂所需，被告向原告借款人民币30000元，原告于2013年3月29日通过银行转账方式向被告支付了借款人民币30000元，双方未签订书面借款合同或借条，亦未约定借款期间及利息。庭审中原告还称，其曾前往被告工厂催告还款，但被告尚未向原告偿还过借款，原因系原告曾介绍一名工人到被告工厂工作，但被告长期未向该工人支付工资，该工人遂擅自变卖被告工厂铜线、铁线等物料，被告报警无果，遂要求将上述30000元与该名工人所变卖的物料款项相抵扣。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告主张其与被告之间存在合法民间借贷关系，应当举证证明双方是否形成借贷合意以及借款交付事实。本案中原告虽未能举证证明原、被告之间存在借贷合意，但是根据原告提交的银行流水，可以认定其已履行了对于借款人民币30000元交付事实的举证责任；而被告未向本院提交证据证明该款项系因双方其他法律关系而发生，且原告对于借款事实的发生原因、经过均能作出合理解释说明，结合其向被告转账的事实可以认定，双方存在借贷关系的可能性非常大，已达到高度盖然性的证明标准。故本院依法认定被告向原告借款人民币30000元，原、被告双方形成合法民间借贷关系，对于原告要求被告向原告偿还借款人民币30000元及按中国人民银行同期贷款利息利率支付利息的主张，本院予以认可；但因原、被告未约定利息及还款期限，因此，利息的起算时间应从起诉之日即2016年5月12日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖银花于本判决生效之日起三日内归还原告李小兵借款本金人民币30000元及逾期利息（以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告祖银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年八月十一日
书记员 李镇（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浮沉，男，1938年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向阳，男，1970年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系上诉人王浮沉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱文录，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人王浮沉、王向阳因与被申请人钱文录、刘彦峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王浮沉、王向阳申请再审称，买卖合同自成立时生效，未办理物权登记，不影响合同生效，故应判决停止对刘彦峰名下房产的强制执行，并解除对该房产的查封。理由如下：1、2014年9月11日，王向阳作为王鹏的委托诉讼代理人与刘彦峰办理了房屋买卖手续，证明王向阳对该房屋有处置权，且办理公证时房款已经交付，证明房屋产权已转移。2、根据谁主张谁举证的原则，钱文录应拿出购房、转款、过户等费用的凭证，2014年申请人已付全款并实际占有房屋，且买卖合同和公证的时间早于被申请人所发生债务纠纷2年，查封、执行涉案房屋，违背了交易优先的原则。请求再审本案。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋登记在刘彦峰名下，刘彦峰系该房屋的所有权人，申请人提交的房屋买卖合同、刘彦峰出具的委托书、证人证言等证据，均不能证明其对涉案房屋享有所有权，一、二审判决驳回其诉讼请求，合法有据。其请求排除执行的证据、理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王浮沉、王向阳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月十六日
书记员 刘正雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4497号
原告连云港汇润贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号。
法定代表人万永安，董事长。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告灌南压铸机有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人陈锦楼，董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。
原告连云港汇润贸易有限公司（下称汇润公司）与被告灌南压铸机有限公司（下称压铸机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇润公司的委托代理人杨玥，被告压铸机公司的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇润公司诉称：被告多次向原告购买钢材制品，经双方于2014年8月23日结算，被告尚欠货款195000元，并达成了还款协议书，对违约责任进行了约定。但被告至今未按约履行协议，仍欠本金45000元，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款45000元及违约金39000元，合计84000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告压铸机公司辩称：与原告达成还款协议属实，已支付部分款项，具体金额以相关凭证为准；违约金过高，建议以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；目前暂无还款能力，请求适当宽限还款期限。
经审理查明:压铸机公司多次从汇润公司处购买钢材制品，但未依约足额偿还货款。2014年8月23日，汇润公司（甲方）与压铸机公司（乙方）就拖欠货款达成还款协议，并签字盖章确认，协议载明：乙方尚欠甲方货款总额为195000元，乙方承诺2014年8月25日付款25000元，此后起每月25日前还款25000元；若有一期不付款，则甲方可就全部余款主张权利；一方违约除承担违约责任外，还需给付他方合同总额20%的违约金。协议签订后截至2015年5月28日，被告压铸机公司共支付原告汇润公司货款15万元（其中2014年8月25日2.5万元、9月24日2.5万元、10月24日2.5万元、11月21日2.5万元、2015年2月17日2万元、4月1日2万元、5月28日1万元），之后未支付剩余款项。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、支付凭证等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汇润公司与被告压铸机公司就拖欠货款达成还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告压铸机公司欠原告汇润公司货款19.5万元，仅支付部分货款15万元，未按约足额支付原告汇润公司货款，故应支付剩余货款45000元。关于原告主张违约金39000元，其计算基数为合同总额195000元，但被告已按期偿还大部分货款，尚欠货款为45000元，以合同总额195000元为基数计算违约金明显过高，故本院结合被告申请，确定违约金以尚欠货款45000元为基数计算，即9000元（45000元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告灌南压铸机有限公司支付原告连云港汇润贸易有限公司货款45000元、违约金9000元，合计54000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汇润公司负担340元（已预交），由被告压铸机公司负担610元，被告压铸机负担部分，原告汇润公司已预交，被告压铸机公司在给付上述款项时一并给付原告汇润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1383号
原告：邓才河，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市委宣传部干部，公务员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖小兵，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市大拇指清洁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村（原信用社院内）。
法定代表人：邓才奋，公司董事长。
被告：邓才奋，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，郴州市大拇指清洁有限公司董事长，住湖南省郴州市苏仙区。
两被告委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
原告邓才河与被告郴州市大拇指清洁有限公司（以下简称大拇指公司）、邓才奋股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓才河及其委托诉讼代理人肖小兵，被告郴州市大拇指清洁有限公司的法定代表人、被告邓才奋及其委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓才河向本院提出诉讼请求：1、确认原告拥有被告郴州市大拇指清洁有限公司30%的股份；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邓才河与被告邓才奋系堂兄弟。2011年，被告邓才奋欲成立清洁公司，邀请原告入股，双方口头约定原告出资5万元占20%现金股，另以原告的社会资源占10%的资源股，原告应允后缴资5万元给被告，但被告在登记时却没有将原告的股份登记在册，原告为此诉至法院。
被告大拇指公司、邓才奋辩称，一、原告诉称被告邓才奋邀其出资入股，与大拇指公司没有关系，因此大拇指公司不是本案的适格主体；二、原告主张确认股东资格无事实和法律依据；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；四、原告向法庭提交的录音证据系非法取得，请法庭不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的郴州市大拇指清洁有限公司工商登记档案，两被告对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院确认该证据可作为认定本案事实依据；2、原告提交的证人谭某、陈某的证言，两被告对证言的真实性有异议，本院认为，证人按照法定程序出庭作证，并接受法庭询问，本院对其陈述的真实性予以采信，其证明方向由本院根据查明的事实予以认定；3、原告提交的录音CD碟及整理材料一份，被告对其真实性有异议，并当庭要求对录音资料申请司法鉴定，后经本院释明，被告未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，该录音CD碟及其整理资料本院予以采信、被告提交的企业公司章程及验资报告，原告对其真实性提出异议，未提交相反证据予以推翻，对该证据本院予以确认；5、被告提交的《聘请常年顾问合同》二份，原告对真实性、合法性有异议，本院认为该合同与本案无关，本院不予采信；6、被告提交的政府会议纪要，拟证明被告大拇指公司并非利用原告资源才得以运作，原告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，认为无法证实公司运作与原告无关，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明方向由本院根据查明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郴州市大拇指清洁有限公司于2011年9月8日在郴州市工商行政管理局出口加工区分局注册成立，公司注册资金10万元，法定代表人为被告邓才奋，登记股东为邓才奋、罗爱玉，其中邓才奋出资9万元，持股90%，罗爱玉出资1万元，持股10%。2015年5月7日，公司注册资本变更为500万元，股东仍为邓才奋、罗爱玉。
原告邓才河系被告邓才奋堂兄，原告邓才河在被告大拇指公司成立前，与被告邓才奋一起为公司做前期策划、选址。但双方就被告邓才河出资入股一事，未达成最终协议，也未签订任何书面协议。
另查明，原告邓才河系郴州市委宣传部干部，登记身份为公务员。
本院认为，原告邓才河系国家公职人员，即公务员范畴。根据《公务员法》第五十三条规定，公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。原告是公务员，不能持有有限责任公司的股权；其次，股东资格是股东身份的象征，是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。确认股东身份的主要依据有公司章程、股东名册、出资证明书以及工商行政管理部门的登记。本案被告大拇指公司登记机关的登记及公司章程均显示股东为邓才奋、罗爱玉，未涉及原告邓才河。按照公司法的规定，有限责任公司的股东均应记载于股东名册，如果公司未置备股东名册，或者因股东名册登记管理不规范，未及时将出资人或者受让人记载于股东名册，但是以其他形式仍然能够证明出资人或者受让人股东身份的，亦可认定为股东资格。本案原告未提交相关证据证明其具备大拇指公司股东资格。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓才河的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告邓才河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 武 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00836号
申请执行人：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道与九华路交叉口，组织机构代码66624067-6。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
被执行人：王训军，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王凤云，女，1974年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王训军银行存款人民币612元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二日
书记员 刘 伟
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初22号
原告宋洪恩，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人司马文通，中牟县公安局副局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人葛柯，中牟县公安局工作人员。
原告宋洪恩诉被告中牟县公安局公安行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日立案后，于2016年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告宋洪恩、被告中牟县公安局副局长司马文通、委托代理人郭雷华、葛柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪恩诉称，2014年4月25日，原告以45000元的价格购买开封县大李庄乡大李庄村二组丁全志一辆悦达起亚牌二手轿车用于做生意，车牌号为豫A。同年5月2日，被告中牟县公安局城关派出所两名民警找到原告水果摊旁，说该车有人报案，让原告把车开到城关派出所停在那里。5月4日，该派出所向原告出具了一份中牟县公安局扣押物品、文件清单，原告说车是买来做生意用的，如有问题依法处理，如没问题错扣每天赔他200元的损失。办案民警张国伟说可以。后原告多次催促，该派出所既不放车，也不处理，总是以种种理由推托。直到2014年9月下旬，该派出所通知原告将车开走，原告提出要3万元赔偿损失，该所一副所长说和所长商量一下，给他2万元，不让他起诉。直到2014年9月24日，该所又通知他把车开走，并承诺赔偿他2万元。原告把车开走后，派出所一直不给，原告购车是用于做水果生意，被告下属的城关派出所非法扣车近5个月，给原告造成重大经济损失，原告提起行政诉讼，请求：要求被告赔偿因中牟县公安局城关派出所非法扣押原告汽车造成的损失3万元。
原告向本院提交的证据有：1、照片两张；2、中牟县公安局扣押物品、文件清单；3、收到条两张；4、证人黄某证言一份。经庭审质证，被告中牟县公安局对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，提出证据证明该轿车是涉案车辆；对证据4真实性有异议，不能证明是其本人所写，不能证明是其真实意思表示。
被告中牟县公安局辩称，被告对原告采取的是刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。2014年5月2日，中牟县公安局城关派出所接受害人李忠彦报案称：“在爱乡路西段找到其2012年6月份被王宏阁骗走的银灰色悦达起亚牌轿车，车牌号为豫A，2011年年底以5万元购买。”被告于2014年5月2日依法受案，2014年5月8日对李忠彦汽车被骗一案立案侦查，2014年9月22日，原告从被告处将豫A悦达起亚牌轿车领取。被告对原告采取的措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条之规定，被告在侦查活动中发现豫A悦达起亚牌轿车可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的财物并予以扣押，扣押的目的是为了提取和保全证据，以准确地认定案情。扣押车辆原告已领取，并无遗失、毁灭和毁坏。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交的证据有：1、2014年5月2日受案登记表和受案回执各一份，证明李忠彦报案时间和登记；2、2014年5月4日立案决定书一份，证明受害人李忠彦所报的轿车被诈骗案件立案；3、2014年5月2日对李忠彦制作的询问笔录，主要证明2012年6月份车被骗走，报案当天在中牟县爱乡路西段找到；4、2014年5月4日对宋洪恩制作的询问笔录，主要证明该车是从丁全志手中以45000元的价格购买；5、2014年5月8日对王宏阁制作的询问笔录，主要证明李忠彦将豫A号轿车卖给他；6、中牟县公安局扣押物品、文件清单，证明对涉案财物予以扣押；7、中牟县公安局发还物品、文件清单，证明对侦查后扣押的财物予以发还；8、行驶证、登记信息等其他证据，证明豫A号轿车信息。
经庭审质证，原告对被告中牟县公安局提交的证据认为都不错，无异议，但提出是2014年5月2日扣的车，5月4日给他的扣车条，当时张国伟承诺车在派出所期间每天按200元赔偿他的损失，后来没给一分钱。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告宋洪恩提交的证据1、2、3、被告中牟县公安局提交的证据与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。对于原告宋洪恩提交的证据4无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2014年5月2日，被告中牟县公安局下属城关派出所接受害人李忠彦报案称：“在爱乡路西段找到其2012年6月份被王宏阁骗走的银灰色悦达起亚牌轿车，车牌号为豫A，2011年年底以5万元购买。”被告于2014年5月2日受案，2014年5月8日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对李忠彦汽车被骗一案立案侦查。2014年5月4日，被告从原告宋洪恩处扣押豫A悦达起亚牌轿车一辆，2014年9月22日，被告将该车发还给原告。原告宋洪恩不服，向本院提起行政诉讼，请求：要求被告赔偿因中牟县公安局城关派出所非法扣押原告汽车造成的损失3万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”被告中牟县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对李忠彦汽车被骗一案立案侦查后，从原告宋洪恩处扣押豫A悦达起亚牌轿车的行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原告宋洪恩的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告宋洪恩起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王雪珂
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1498号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人孙海燕，行长。
委托代理人杨宜龙，男，1959年9月19日生。
委托代理人程志，男，1986年3月5日生。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
委托代理人刘金龙，男，1976年9月21日生，南京旭日建筑工程公司员工。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（下称紫金农行江浦支行）与被告南京旭日建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄文婷与人民陪审员王必怡、蔡必兰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告紫金农行江浦支行的委托代理人杨宜龙、程志及被告南京旭日建筑工程公司的委托代理人刘金龙、吴先宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农行江浦支行诉称，2013年10月16日，原告与被告南京旭日建筑工程公司签订《流动资金借款合同》编号：紫银（江浦）流借字（2013）第244号，约定由原告借款300万元给被告南京旭日建筑工程公司，借款期限为2013年10月16日起至2014年10月11日止，年利率为9%，按季结息，结息日为每季的20日。若被告南京旭日建筑工程公司到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照年利率9%上浮50%计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告江苏博天纺织有限公司签订了《保证合同》编号：紫银（江浦）保字（2013）第244号，约定被告江苏博天纺织有限公司对被告南京旭日建筑工程公司的上述债务承担连带担保责任。2013年10月16日，原告如约支付300万元借款。被告南京旭日建筑工程公司利息支付到2014年9月20日止，贷款于2014年10月11日到期至今未能及时还款。现向法院起诉，请求判令1、被告南京旭日建筑工程公司偿还贷款本金300万元及利息（①自2015年7月16日截至贷款到期日即2014年10月11日期间的利息13197.16［300万元＊9%÷360＊天数-
已归还的当期利息1802.84元］、②2014年10月12日至2015年7月20日期间利息{300万元＊9%＊150%÷360＊实际天数＋13197.16＊［1＋9%＊（1＋50%）÷360］282}③2015年7月21日至实际还款日止利息{［300万元＊9%＊150%÷360＊实际天数］＋13197.16＊［1＋9%＊（1＋50%）÷360］实际天数}；2、判令被告江苏博天纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告江苏博天纺织有限公司的全部诉请。
被告南京旭日建筑工程公司辩称，贷款事实确实存在，我们所贷款是为博天项目部实际承包人所用，当时贷款以博天纺织担保的，当时的担保就是为了做博天的项目，如果没有博天的担保，我们就不会借款。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：“借款人（南京旭日建筑工程公司）因购钢材需要，特向贷款人（紫金农行江浦支行）申请借款，贷款人同意向借款人贷款，借款金额为叁佰万元整，借款期限为12个月，自2013年10月12日起至2014年10月11日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为季末月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以4.1条约定的结息方式，贷款期内按照4.2条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的法系利率计收复利；借款人开立的结算账户，名称为南京旭日建筑工程公司、账号为3201220021010000003131；单笔金额超过100万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式”。
另查明，2013年10月16日，紫金农行江浦支行向南京旭日建筑工程公司出具借款借据一份，载明：借款人南京旭日建筑工程公司，贷款账号3201220024010000002948，开户行江苏紫金农村商业银行江浦支行；收款人南京旭日建筑工程公司，存款账号3201220021010000003131，开户行江苏紫金农村商业银行江浦支行，借款金额叁佰万元整，贷款种类短期农村基础设施贷款，贷款用途购钢材，结息方式为每季21日结息，年利率9%。
再查明，自2013年10月16日起至今，南京旭日建筑工程公司归还利息共计257154.21元，分别为2013年12月21日还息49500元、2014年3月21日还息67500元、2014年6月21日还息69000元、2014年9月21日还息69000元、2014年10月11日还息1802.84元。自2013年10月16日至今，被告南京旭日建筑工程公司一直未偿还本金。
上述事实，有双方当事人陈述及签订的《流动资金借款合同》借款借据及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告紫金农行江浦支行与被告南京旭日建筑工程公司于2013年10月12日签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告南京旭日建筑工程公司逾期未归还借款本息，之后，又未能依约偿还借款本金，此种行为已属违约。被告南京旭日建筑工程公司辩称借款是为了博天纺织有限公司的工程而借款的，并提交案外人毛可文的承诺书复印件，毛可文承诺款项由其偿还，本院认为该承诺书的真实性无法核实，且根据合同的相对性，被告南京旭日建筑工程公司系本案借款合同的借款一方当事人，其作为借款人应当按照合同约定履行，案外人毛可文的承诺系毛可文与南京旭日建筑工程公司之间的约定，被告南京旭日建筑工程公司以此作为免除其偿还借款及利息的合同义务不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告南京旭日建筑工程公司偿还贷款本金300万元及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京旭日建筑工程公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、复利（利息计算方式：以借款本金300万元为基数自2014年9月21日至2015年10月11日期间按照年利率9%的标准计算的利息-
已经归还的利息1802.84＋以借款本金300万元为基数自2014年10月12日起至判决确定的给付之日止按照年利率13.5%计算的利息；复利计算方式：13197.16＊［1＋9%＊（1＋50%）÷360］自2015年10月12日至判决确定的给付之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告南京旭日建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 狄王莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2774号
原告辛洪全，男，1949年6月12日出生，汉族，农民。
被告吴俊玲，女，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告辛洪全诉吴俊玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告吴俊玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告辛洪全的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 崔美丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06642号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人（特别授权）旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。
被告曾祥，男，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告曾祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊月