江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终734号
上诉人(原审原告)孙玲风。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐妍。
被上诉人(原审被告)徐忠林。
被上诉人(原审被告)魏斌。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪纺织丝绸有限公司，住所地丹阳市云阳镇阜阳路4号。
法定代表人魏斌，该公司总经理。
上诉人孙玲风因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙玲风诉称，徐妍、徐忠林和魏斌于2014年1月25日向孙玲风借款20万元，又于同年1月28日向孙玲风借款15万元。此后，孙玲风多次向徐妍、徐忠林和魏斌索要借款未果。孙玲风依法提起诉讼，要求徐妍、徐忠林、魏斌和担保人江苏新世纪纺织丝绸有限公司（以下简称新世纪公司）偿还借款35万元，并自2014年1月28日起承担每月利息10500元直至借款还清日止，本案诉讼费、车旅费、律师费由还款主体承担。
徐妍、徐忠林、魏斌均辩称，2014年1月28日，徐妍、徐忠林向孙玲风借款35万元，但事后归还部分借款。
新世纪公司辩称，魏斌于2014年1月25日及28日为两笔借款担保是其个人行为，与公司无关，单位没有盖章。请求法院依法驳回孙玲风要求新世纪公司承担责任的诉讼请求。
原审法院经审理查明，孙玲风于2014年1月25日借用田素静的名义向徐妍、徐忠林转账支付10万元，当日，孙玲风又向徐妍、徐忠林转账支付5万元。当日，徐妍、徐忠林向孙玲风出具借条一份“今借到孙玲风现金人民币￥20万元（贰拾万元整），用于家庭生活和生意资金周转，还款时间为孙玲风发出还款通知后壹拾个工作日一次性本息还清，如违约支付本金和利息合计20%的违约金，以及支付为追回此款所发生的诉讼费、律师费和车旅费”，魏斌为该款提供担保。该借款20万元，系徐妍、徐忠林与孙玲风对2013年度借款的结算。2014年1月28日，徐妍、徐忠林又向孙玲风出具借条一份“今借到孙玲风现金人民币￥15万元（壹拾伍万元整），用于家庭生活和生意资金周转，还款时间为孙玲风发出还款通知后壹拾个工作日一次性本息还清，如违约支付本金和利息合计20%的违约金，以及支付为追回此款所发生的诉讼费、律师费和车旅费”，魏斌为该款提供担保。徐妍分别于2014年4月28日、5月28日、6月30日、7月27日、7月28日、9月1日、11月14日、2015年1月9日向孙玲风偿还1.2万元、1.2万元、1.2万元、10500元、4.9万元、1万元、2.1万元、2.1万元，合计14.9万元。2015年1月26日，新世纪公司向孙玲风出具保证担保承诺书一份“本公司自愿为徐忠林、徐妍向孙玲风借款人民币（大写）叁拾伍万元整提供全程连带保证责任（详见借条）。如借款人不按借条约定归还借款本息，本公司自愿代为偿还并承担一切经济责任，并同意接受依法强制执行本公司合法拥有的一切资产以归还上述借款本息（所发生的费用全部均由本公司承担）。本承诺书有效期直至履行完上述承诺为止”。
另查明，上述两份借条上“(月利率3%)”系事后加注。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐妍、徐忠林结欠孙玲风借款20.1万元（35万元-14.9万元），事实清楚，证据确实，原审法院予以确认。魏斌自愿为该借款提供担保，未明确担保的性质及范围，依法为连带责任担保，应为借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。新世纪公司自愿为借款提供连带担保，依法应为借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。孙玲风称偿还的14.9万元中除5万元系归还2014年3月28日借款10万元中的5万元，其余均系归还的借款利息。原审法院认为，民间借贷约定借款利息应当明确，没有约定及约定不明的，均视为无息借贷。由于借条上附注的利息系事后增添，徐妍、徐忠林也否认约定借款利息，且孙玲风所称归还利息数额与其借款本金及约定利率相乘所得数额并不吻合，故原审法院无法确认借款存在利息。鉴于双方约定逾期还款违约金为借款本金的20%，原审法院认为过高，应予以调整，违约金应与逾期还款利息相当。因孙玲风未能提供催要还款依据，故应以银行同期贷款利率自2015年1月10日起（最后一期还款后）计付逾期还款利息。孙玲风称上述还款中的5万元系偿还2014年3月28日借款10万元中的5万元，原审法院认为，借贷关系成立不仅需要双方的借贷合意，还需款项的交付。孙玲风所称借款10万元，仅有款项支付，却无法提供借贷合意的凭证，且新世纪公司出具的担保承诺书所指借款即孙玲风主张的两份借条所涉的借款（15万元、20万元），并无该借款10万元，故原审法院无法确认该借款。孙玲风主张车旅费、律师费，但未能提供付款依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、徐妍、徐忠林于本判决生效后十日内偿还孙玲风借款20.1万元，及该款自2015年1月10日起至偿还之日按银行同期贷款利率计付的利息；二、魏斌、新世纪公司对徐妍、徐忠林上述债务负连带清偿责任；三、驳回孙玲风的其他诉讼请求。
上诉人孙玲风不服原审判决，向本院提起上诉称：一、孙玲风向徐妍、徐忠林出借45万元，徐妍、徐忠林向孙玲风出具三张借条，分别为15万元、10万元和20万元，因徐妍、徐忠林2014年7月归还了其中的10万元，该10万元借条被取走。魏斌出具的保证担保承诺书可以证明截至2015年1月25日，徐妍、徐忠林尚欠35万元；二、涉案二张借条上后添加的“月利息3%”系由徐妍书写添加，孙玲风关于利息的诉请应当得到支持。孙玲风请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人徐妍未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人徐忠林未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人魏斌未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人新世纪公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，本院前往丹阳市丹北镇埤城西巨村有机肥料基地找到徐妍，徐妍陈述涉案二张借条上“月利息为3%”和“月利率为3%”系由其书写，但拒绝在谈话笔录上签字。
本院认为，合法的债权受法律保护。孙玲风持有徐妍、徐忠林向其出具的借条，有权要求借款人归还借款、担保人承担担保责任。
首先，关于利息问题，现徐妍认可涉案二张借条上关于“月利息3%”的内容系由其书写，考虑到徐妍与徐忠林的身份关系，且徐妍与徐忠林系涉案借款共同借款人，因此，“月利息3%”对徐妍和徐忠林具有法律约束力。因孙玲风未能提供证据证明魏斌和新世纪公司认可“月利息3%”，故该内容对魏斌和新世纪公司不产生法律约束力。鉴于借款利息和违约金过高，应予以适当的调整，孙玲风有权以月利息2%的标准向徐妍和徐忠林主张利息（该款项包含其他费用，如律师费）。
其次，关于尚欠借款数额的问题，孙玲风提供了二张金额合计为35万元的借条，但是主张“其借给徐妍、徐忠林合计45万元”，其中10万元仅提供了汇款凭证，未能提供借条。孙玲风对未能提供借条的原因解释为“因该10万元已经归还，故将借条还给了徐妍”。该解释有一定的合理性，再结合徐妍、徐忠林在原审中的陈述（当时打了借条后没有交付现金，是后来汇的款），本院采信孙玲风关于该10万元借款的主张。因此，孙玲风向徐妍、徐忠林出借款项总额为45万元。关于已归还的借款数额，除原审查明的14.9万元之外，孙玲风在二审中自认还归还了1000元现金，因此徐妍、徐忠林已归还15万元。孙玲风主张归还的该15万元中有5万元是10万元借款的利息，但是未能提供证据证明，本院不予采信。因徐妍、徐忠林在归还该5万元时未明确归还的系本金或利息，因此，该5万元应当作为涉案二张借条项下借款的利息从应当归还的利息中予以扣减。因涉案借条中关于利息的约定对魏斌和新世纪公司不产生法律效力，现有证据仅能证明徐妍、徐忠林归还了涉案二张借条中的5万元，因此，魏斌和新世纪公司应当对剩余30万元承担担保责任。
综上，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第43号民事判决；
二、徐妍、徐忠林于本判决生效后十日内偿还孙玲风借款35万元及相应的利息（其中15万元的利息系自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算；20万元的利息系自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算；并扣减5万元）；
三、魏斌、江苏新世纪纺织丝绸有限公司对上述款项中的30万元承担连带清偿责任。
四、驳回孙玲风的其他诉讼请求。
一审案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由孙玲风负担2000元，由徐妍、徐忠林负担4820元，由魏斌、江苏新世纪纺织丝绸有限公司负担2000元（徐妍、徐忠林、魏斌、江苏新世纪纺织丝绸有限公司应当负担的部分由其在偿还上述借款时一并支付）。二审案件受理费6550元，由孙玲风负担1000元，由徐妍、徐忠林负担5550元（徐妍、徐忠林、魏斌、江苏新世纪纺织丝绸有限公司应当负担的部分由其在偿还上述借款时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柳婷婷