wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初86号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年6月26日出生，汉族，大学文化，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日3时30分许，被告人高某某酒后驾驶豫J小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至千佛山路口时，与西口信号灯杆发生碰撞，导致车辆受损，高某某受伤的道路交通事故。经认定，高某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人高某某已赔偿损失共计15000元。2014年11月19日，被告人高某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年二月三日
书记员 周红芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第141号
原告万江宁，男，瑶族，户籍地址湖南省江永县。
被告刘波林，男，汉族，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告张梅，女，汉族，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告万江宁与被告刘波林、张梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还民间借款本金10万元，并按银行同期银行贷款利率的4倍从2012年10月1日起计算支付利息至全部借款归还之日止（暂计算至2013年12月31日的利息为30，750.00元，人民银行现行基准年利息为6.15%）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：约定借款金额为100，000元，原告实际支付借款100，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：有签订《民间借贷合同》。
六、双方是否约定还款期限：合同约定借款期限为2012年5月1日至2012年11月30日。
七、双方对利息如何约定：月利息为2.5%，同时约定如果被告超过两个月没有归还本息，则被告还应该按其所欠本金及利息的20%支付违约金。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：被告未偿还本金，支付了5个月的利息。
以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《民间借贷合同》形式合法，内容清晰表明被告刘波林、张梅向原告万江宁借款的事实，在被告刘波林、张梅未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，被告应予以返还。原告庭审中确认向被告支付的借款本金为100，000元，被告应予以返还。《民间借贷合同》中约定月利息为2.5%，该约定利息超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，因此对超出部分本院不予以支持。被告刘波林、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波林、张梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告万江宁借款人民币100，000元及利息（利息自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，458元（此款原告已预交），由被告刘波林、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02847号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告黄远利，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告黄远利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更230号
罪犯王志阳，男，1989年10月15日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。因犯抢劫罪，2010年1月13日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2万元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月6日作出（2012）禹刑初字第259号刑事判决，撤销“王志阳原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2万元”的缓刑部分；认定王志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。与原犯抢劫罪刑罚合并后决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金35000元，刑期自2011年6月14日起至2017年1月9日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王志阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2011年5月16日，王志阳伙同马程毫尾随周某某至禹州市某村加油站北边的小路上，采用暴力、威胁手段将周某某价值4058元的金项链抢走。2.2011年3、4月的一天，王志阳伙同他人去到禹州市鸿畅镇游园附近，盗窃李某价值4467元的两轮摩托车一辆。均系共同犯罪，王志阳有自首情节。
罪犯王志阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上入狱以来，获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2718号
原告：谭进福。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元。
委托代理人：谢申林，该司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：广州美妍化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道1号，组织机构代码71428482-6。
法定代表人：蓝妙芬，总经理。
委托代理人：白永坚，该司职员。
本院受理原告谭进福诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、广州美妍化妆品有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年11月12日下午14时30分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告谭进福逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁文红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第75号
原告：陈甲。
被告：湖州××力××有限公司，住所地湖州市八里店
镇毗山
村（湖州市农科院内）。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告湖州××力××有限公司承揽合同纠纷
一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员盛丽萍独任审判，于2010年1月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，
被告湖州××力××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告2009年2月份开始在湖州顺力装
饰有限公某工作，负责整个公某设计部的工作与管理，
工作至今总计11个月，期间为被告多次进行装修设计，而被告
对承诺的装修费一直未支付。为此，请求法院判决：1、支付2
008年装修设计费12000元。2、支付2009年装修设计费20000元
。3、由被告支付诉讼费。
被告湖州××力××有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月至2009年2月间，原告按被告
的要求，为被告在上海的洋山售楼部、被告办公室及被告准备开办的毗山大酒店进行设计，共计设计费32000元。被
告分别于2008年12月2日、2009年10月20日出具欠条二份。嗣
后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实有原告陈甲提供的公某基本情况一份、2008年
12月2日欠条一份、2009年10月20日欠条一份及原告的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求完成设计工作，交付工
作
成果，被告理应及时给付报酬，拖欠不付显属不当，应
承担相应
的民事责任。现原告要求被告支付报酬的请求，符合法
律规定，
应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为
其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决
。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十
一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州××力××有限公司应支付原告陈甲设计费
32000元，定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告湖州顺力装
饰
有限公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年一月二十一日
书记员 汤春梅
审
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3730号
罪犯刘兴华，男，1973年4月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年8月1日以（2006）八刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1127号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘兴华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年因抢劫罪判处有期以上徒刑五年。原判认定，刘兴华、赵世卫预谋后，于2006年1月29日至2月8日间，先后在白山市红旗街、新建街等地，采取暴力、持刀、语言威胁的手段，抢劫作案4起，抢得人民币（以下币种同）1480元、手机四部（价值970元）。案发后，追回三部手机及部分现金返还被害人。刘兴华系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，又系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1118号
原告：彭大海，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：德惠市同太乡新风村村民委员会，住所地吉林省德惠市同太乡新风村。
法定代表人：ＸＸ勇，该村村长。
原告彭大海与被告德惠市同太乡新风村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大海到庭参加诉讼，被告德惠市同太乡新风村村民委员会（以下简称新风村委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大海向本院提出诉讼请求：1.要求新风村委会给付彭大海借款本金10,000.00元，利息从2004年5月30日起按年利率二分五计算给付。事实和理由：2004年春季，因新风村委会修路急需用款，于2004年5月30日向彭大海借款10000.00元，并约定利息按年利率二分五厘计算。由于彭大海父亲彭某某当时是村长，因此，以杜令波的名义向村上抬款，该债务后经吉林省德惠市人民法院（2008）德民初字第1547号民事调解书调解，该调解书后被德惠市人民法院撤销。由于杜令波没有实际借款，只是挂名，所以没有主张权利，而彭大海是实际借款人，并持有借据，一直向新风村委会索要该款，但新风村委会一直没有给付。
新风村委会未作答辩。
彭大海围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.收据；2.杜令波、牟文义的书面证实材料；3.证人杜某某、彭某某出庭作证的证言。
本院经审理认定如下：2004年春季，新风村委会因修路需要，向村民借款。当时通过时任新风村2社社主任的杜某某手，从彭大海处借款10,000.00元。2004年5月30日，新风村委会出具了收据一枚，但因彭大海父亲彭某某时任新风村村长，为避免影响，在为彭大海出具的收据当中，内容写为“交款单位：‘杜令波’，收款单位：曹德军，金额壹万元整，￥10,000.00元，上款系村抬款，利息2500.00元，截止12月份总数应还12,500.00元。会计：牟（牟文义），抬款人曹德军”。
另查明，2008年，杜令波曾以其名义将新风村委会起诉至本院，本院于2008年9月3日以（2008）德民初字第1547号民事调解书调解结案，新风村委会偿还杜令波借款10,000.00元，借款利息自2004年5月30日起按年利率二分五厘计算给付。后该调解书被我院撤销。
本院认为，新风村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对彭大海起诉的抗辩。彭大海提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。虽然在新风村委会出具的收据当中交款单位为杜令波，但从彭大海提供的证据中可以认定，该笔借款实际上是从彭大海借的，因此，彭大海作为实际出借人，其与新风村委会之间形成借款合同关系，新风村委会应承担偿还借款本金及利息的义务。但双方约定年利率2分5厘违反国家强制性规定，应按年利率24%计算给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
德惠市同太乡新风村村民委员会于本判决生效后五日内偿还彭大海借款本金10,000.00元，并自2004年5月30日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市同太乡新风村村民委员会负担，邮寄送达费112.00元，由德惠市同太乡新风村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初6号
原告刘某某，女，1964年6月6日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告李某某，男，1938年2月16日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告李某，女，1992年11月17日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、李某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1000号
原告：朱大春。
被告：王福正。
本院在审理原告朱大春与被告王福正不当得利纠纷一案过程中，原告朱大春于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大春撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱大春负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 林 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢93号
申请执行人：韩贠平，男。
被执行人：陕西汇腾投资有限公司。
韩贠平与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02183号判决书已经发生法律效力。权利人韩贠平向本院申请执行，要求被执行人陕西汇腾投资有限公司支付韩贠平逾期办理房屋所有权证的违约金、一审和二审案件受理费共计10188元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩贠平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢93号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙道柱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13493号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张国栋立即向原告偿还信用卡透支本金33695.3元、滞纳金2070.72元、利息3061.89元，以上合计38827.91元；2.张国栋立即向原告支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金33695.3元为基数按日万分之五计算，复利以利息3061.89元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年7月12日，张国栋向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张国栋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张国栋发放了信用卡。张国栋于2012年7月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，张国栋尚欠建行信用卡透支本金33695.3元，利息3061.89元，滞纳金2070.72元，以上合计38827.91元。前述款项张国栋至今未归还，故诉至法院。
被告张国栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，张国栋向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张国栋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张国栋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张国栋于2012年7月30日起开始透支消费。截至2016年5月22日，张国栋尚欠建行透支本金33695.3元、滞纳金2070.72元、利息3061.89元，以上合计38827.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张国栋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张国栋偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33695.3元并支付截止2016年5月22日的利息3061.89元、滞纳金2070.72元，以上合计38827.91元；
二、被告张国栋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3061.89元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告张国栋负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张国栋在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第64号
上诉人（原审原告）崔良昌（又名崔艮昌），男，1941年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张志强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
原审第三人汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会，住所地：汤阴县五陵镇屯庄村。
上诉人崔良昌、张志强因土地承包合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第219号驳回起诉的民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，崔良昌所持有的《土地承包经营权证书》载明有四至，因该村建校，第三人村委会协调占用该宗土地北半部，并用土地东部的集体土地予以增补，地邻已重新确定。崔良昌诉请是四至变更后的土地1.2亩，但其提交的《土地承包经营权证书》是土地未变更的四至，村委会对崔良昌的主张不认可，称崔良昌的承包地已调至该村东南地，对争议的土地不享有承包经营权。崔良昌诉请的土地与其持有《土地承包经营权证书》确定的土地不是同一地块，在村委会不认可其对争议土地享有承包经营权及行政主管部门未变更登记内容的前提下，崔良昌的主张依据不足。本案争议的实质是崔良昌是否取得争议土地的承包经营权，而确定土地承包经营权的事项不属人民法院民事案件受案范围。崔良昌上诉称：1998年，其和案外人崔海昌、崔芹法、崔永昌共承包田5亩，其中有其1.2亩，四户相邻，并与村委会签订了《土地承包合同》，汤阴县人民政府也颁发了《土地承包经营证书》。2006年张志强提出将他位于河里湾的5亩承包田与其另三户进行了临时互换，现要求返还承包田，但张志强违约，拒绝返还，认定其《承包经营权证书》载明的地块与张志强使用的地块不符不实，学校占地后并未改变其承包田的面积，原审认为本纠纷应由行政机关解决明显错误，原审对双方当事人互换承包田未加认定，却追加村委会为第三人明显不公。请求撤销原裁定，本案由汤阴县人民法院审理。张志强上诉称：本案已查明崔良昌不享有诉争土地的经营权，请求驳回崔良昌的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权发生的纠纷，崔良昌持有的《土地承包经营证书》以其中载明的四至，经村委会建校调整用地，四至已发生变更。对变更后的土地使用权需要重新确定，而确定土地承包经营权的事项不属人民法院民事案件受理范围，因本案的处理结果与村委会存在法律上的利害关系，原审追加村委会作为第三人参加诉讼并无不当。本案不符合法律规定的受理条件，应当驳回起诉，故不应进行实体审理也不应驳回诉讼请求。原审在认定事实和适用法律方面是正确的。崔良昌、张志强的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2151号
罪犯林影玉，女，1959年12月11日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福安市中级人民法院于2008年10月11日作出（2008）安刑初字第255号刑事判决，以被告人林影玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。责令退出违法所得款人民币10400元，其中7300元返还被害人，余款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林影玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林影玉本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币10400元。
本院认为，罪犯林影玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林影玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林影玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林影玉减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币3100元上缴国库，缴纳的违法所得人民币7300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09575号
原告王×，女，1975年5月27日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告翟×1，男，1974年10月22日出生。
原告王×与被告翟×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王杰、被告翟×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告1998年12月9日登记结婚，2002年7月3日生育一女翟×2。原、被告因为家庭生活琐事矛盾不断，感情一般，女儿出生后，双方矛盾强烈激化，被告经常实施家庭暴力殴打原告及孩子。2015年5月23日被告当着孩子的面对原告实施家庭暴力，致使原告头部严重受伤。女儿为了阻挡被告打原告，右手被被告打伤，原告出于自救无奈报警。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无法再继续生活，如此的家庭环境对孩子的成长也是极为不利的。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女翟×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（每月20日支付）至该子女独立生活为止；3、依法判令位于北京市房山×号楼×层×室房屋归原告所有，×牌小轿车一辆归被告所有；4、依法判令被告承担共同债务15000元；5、诉讼费由被告承担。
被告翟×1辩称，我坚决不同意离婚。我与原告还有感情，我们是自由恋爱认识，从认识到结婚生子，虽然一路艰辛但家庭生活一直很幸福美满，夫妻感情至今并未破裂；我是打了原告，但是那时我们双方都喝了酒，因为家庭琐事在酒后争吵，我气愤冲动才没有控制住，不理智的打了我老婆；我以后一定注意，而且已经戒掉了醉酒的坏习惯，希望能给我一个改正的机会，希望能和老婆一起照顾女儿成长。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1998年12月9日登记结婚，2002年7月3日生育一女翟×2。双方在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告主张与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张被告于2015年5月23日对其实施家庭暴力，并提交派出所出警记录、照片、病历本予以证明，被告对上述证据认可，但表示是双方酒后冲动行为，以后一定会改正错误，不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录，原告提交的结婚证，出生医学证明等在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，且共同育有一女翟×2，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任。对于原告主张被告存在家庭暴力的事实，双方因生活琐事产生争执并不能证明被告存在家庭暴力及双方感情破裂。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，被告也表示今后愿意改正错误，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，夫妻双方是能够重归于好的，且原被告婚生女翟×2现在年龄较小，本院综合考虑原被告双方感情及婚生女翟×2的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第47号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司
法定代表人方中东，该公司总经理。
委托代理人苗伟
被告钟伟驹
原告广州珠江物业酒店管理有限公司诉被告钟伟驹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告广州珠江物业酒店管理有限公司委托代理人苗伟到庭参加诉讼，被告钟伟驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告购买了乐从钢贸大厦商品房＊＊＊房（面积264.38平方米），按照原告与被告于2011年10月28日签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告购买的商品房实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《钢贸大厦前期物业服务协议书》的条款，被告自2014年7月1日至2014年11月30日共拖欠应缴纳的物业服务费为10482.8元，截止2014年11月30日，被告依法应缴纳的滞纳金400.44元，累计费用共达10883.24元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其仍未交纳。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即支付物业服务费共计人民币10482.8元；2.被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金400.44元；3.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件各一份，法定代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.钢贸大厦前期物业服务协议书、商品房买卖合同、欠费明细表、收楼确认书各一份，证明被告正常收楼，应当交付物业管理费。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，被告与佛山市乐从置业广场有限公司签订买卖合同一份，购买位于顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦＊＊＊号房，该房套内建筑面积为186.59平方米，建筑面积为264.38平方米。同日，原、被告签订《钢贸大厦前期物业服务协议书》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，物业服务费用按总建筑面积即264.38平方米以8元／月／平方米计算，共计2115元，物业服务费按月交纳，于每月10前交纳，自被告签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交，被告逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之零点五支付支付违约金。2013年4月24日，涉案房屋交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。截止2014年11月30日被告共欠原告2014年7月至2014年11月物业服务费10482.8元。
本院认为，原告与被告签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业服务费。现被告未能按照约定交纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业服务费并支付滞纳金有理，本院予以支持。经核算，原告请求被告支付违约金400.44元符合法律规定，也未违反双方约定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟伟驹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州珠江物业酒店管理有限公司物业服务费10482.8元、滞纳金400.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为36.04元（原告已预交），由被告钟伟驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴国艺
第4页，共4页
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终31号
上诉人（一审原告）张方敏，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇广福路2号，统一社会信用代码1134110000320560XR。
法定代表人朱新桥，该局局长。
出庭负责人刘建中，该局纪检监察员。
委托代理人王苏鸿，该局法制大队民警。
上诉人张方敏因与被上诉人滁州市公安局南谯分局（以下简称南谯分局）公安行政管理政府信息公开一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人（一审原告）张方敏以已获得相关的政府信息为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人（一审原告）张方敏申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张方敏撤回上诉；
二、准许一审原告张方敏撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张方敏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张方敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第13-2号
申请执行人：尹梅华。
被执行人：王友花。
被执行人：晋美花。
上列双方当事人身体权纠纷一案，于2014年1月16日审结，该案（2013）寿羊民初字第4534号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王友花在你处的银行存款30000元至寿光市人民法院账户15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一五年二月十日
书记员 张国伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04078号
原告：何旭辉。
委托代理人：蒋瑶、卢美君。
被告：应鹏浩。
被告：张萍燕。
被告：浙江集乐汇装饰设计有限公司。
法定代表人：王彩霞。
本院在审理原告何旭辉与被告应鹏浩、张萍燕、浙江集乐汇装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何旭辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告何旭辉负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2223号
申请执行人：郑振棉，男，1968年4月2日出生,汉族，住象山县。
被执行人：孙最爱，女，1970年12月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑振棉与被执行人孙最爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙最爱未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑振棉于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙最爱支付执行款59250元及利息，执行费788.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人孙最爱发出执行通知书，但被执行人孙最爱逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑振棉支付执行款59250元及利息，执行费788.75元。经执行查明，被执行人孙最爱现无财产可供执行。申请执行人郑振棉在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 张恩耀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2629号
原告：谢忠惠。
委托代理人：夏仁斐。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
原告谢忠惠（以下简称原告）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢忠惠及其委托代理人夏仁斐、被告的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月3日乘坐富阳开往杭州的514线路公交车，途径虎跑时，公交车司机紧急制动导致原告无法坐稳，从座位上跌倒。原告因此受伤，且原告所佩戴的价值19800元玉镯也因此破损，故请求法院判令：一、被告赔偿原告玉手镯破碎损失19800元；二、被告承担司法鉴定费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告所述乘坐被告车辆、意外发生经过、玉镯破碎等事实均无异议，被告也愿意按照相同价值赔偿原告损失。法院将因该意外导致破损的玉镯委托相关单位鉴定，被告收到鉴定报告后，走访了工商、司法等部门，被告认为出具鉴定报告的鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人不具有鉴定资格，故被告对其鉴定结论不认可。因为该鉴定单位无资质，无权收取鉴定费，被告无需承担鉴定费。综上，原告提供的证据无法证明其实际损失，请求依法驳回原告的诉请。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告确实乘坐被告车辆物品受到损坏；
2.鉴定意见书1份，证明手镯价值；
3.发票1份，证明鉴定费为3500元的事实。
被告提供了下列证据材料：
1.浙江省企业档案管理中心出具的公司基本情况1份，证明本案鉴定单位不具有价格（价值）鉴定的经营范围的事实；
2.杭州市中级人民法院司法鉴定人名册1份，证明本案鉴定单位不在杭州市中级人民法院司法鉴定人名册也不具有价格鉴证的资格的事实；
3.浙江省高级人民法院司法鉴定人名册1份，证明本案鉴定单位不具有价格鉴证的资格的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，委托鉴定的程序存在瑕疵，选定的鉴定机构不具有鉴定资格，鉴定人也不具有鉴定资格；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该鉴定单位不具备鉴定资质，其无权收取该鉴定费；原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，涉案评估报告的出具单位为浙江省高级人民法院编制的司法鉴定人名册入册机构，其所出具的评估报告可以作为确定本案原告玉镯损失的依据，故本院对原告的证据2予以认定；原、被告对对方提供的其他证据的真实性均无异议，本院亦予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月3日，被告员工胡明坡在执行工作任务期间驾驶被告所有的浙A×××××号公交车行驶至杭州市虎跑路赤山埠路口时，为避让其他车辆而紧急制动，导致乘坐该车辆的原告倒地，造成原告佩戴的玉镯破损。因原、被告对玉镯赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，本院委托浙江之源资产评估有限责任公司对原告的受损玉镯价值进行评估。浙江之源资产评估有限责任公司于2013年11月27日出具评估报告，认为涉案玉镯在评估基准日（2013年10月3日）的市场公允价为19800元。原告为此支付鉴定评估费3500元。
本院认为：胡明坡在履行职务行为过程中，驾驶车辆操作不当，导致原告玉镯受损，其后果应由所在单位即被告承担，被告应对原告承担破损玉镯的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，经评估公司评定，合法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费，也有相应票据予以佐证，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢忠惠财产损失19800元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢忠惠鉴定评估费3500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈容容
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第923号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：单湖。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人单湖商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03958号
原告：戴锦，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告戴锦诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴锦到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦诉称：2011年11月6日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场3117号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款12956元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款12956元，被告二承担连带责任；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年10月1日起计算至实际付款之日止），被告二承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第三层3117号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为38868元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为12956元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金12956元，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴锦2014年度商铺经营租金12956元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴锦逾期付款利息（以12956元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8690号
原告：钮希怀，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告：崔桂诺，男，汉族，住即墨市。
原告钮希怀与被告崔桂诺劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告钮希怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费、逾期付款利息109000元及自起诉之日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年4月7日，原、被告之间签订建筑工程劳务承包合同，约定被告支付原告劳务费126万元，后被告又增加部分工程量，劳务费增加至1408573.45元，工程完工后经原告多次索要，至今仍欠85644元，请求判令被告还款。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告崔桂诺，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钮希怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宗超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00025号
原告孟某（又叫孟彐，孟雪），男，汉族，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，居民。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告孟某及其委托代理人王占新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍于1992年农历腊月27日举行婚礼，于1993年10月生长女孟某甲，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生长子孟某乙。自原告同被告结婚后，经常因家庭琐事吵打，特别是被告于2008年8月份�家出走，至今没有音信，导致原告同被告感情彻底破裂，原告于2011年4月8日起诉离婚，后原告撤回起诉，然而被告至今仍没有回家，导致原告同被告感情彻底破裂。再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、无财产分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所说被告离家出走无音信并不属实。庭审中，被告认可与原告的感情已经破裂，请求分割原告老家的房屋。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1992年农历腊月27日在张寨镇桑庄村曹庄举行婚礼，于1993年10月份生长女孟某甲，原、被告于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孟某乙。现两个孩子均已成年。原被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，后双方产生矛盾，被告于2009年11月离开家中，两人分居。原告曾起诉要求离婚，后于2011年4月8日撤�诉讼。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚申请书、（2011）沛民初字第0069号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，生育两个孩子，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告孟某曾起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻感情并没有得到改善，现原告孟某又诉至本院要求与被告王某离婚，在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原告孟某离婚态度坚决，已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告孟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告庭审中主张位于张寨镇桑庄村曹庄的新颖电炭厂系夫妻共同财产，被告表示放弃分割该厂，但要求分割原被告结婚时使用的张寨镇桑庄村曹庄的房屋，经查，该房屋系原被告婚前原告老家的房屋，被告未提供证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故被告的要求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年四月六日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1522号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙运发汽车服务有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗镇深惠路868号，组织机构代码192329870。
法定代表人辛学勤。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022833号行政处罚决定，要求被执行人深圳市龙运发汽车服务有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022833号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第352号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地高要市。
被执行人朱小华，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人侯金兰，女，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人朱小华、侯金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款369033.24元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱小华、侯金兰的银行存款人民币合计369033.24元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈映美
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03555号
原告薛宗德。
被告刘胜。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年九月十一日
书记员 卢凤龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第259号
原告杨小中，曾用名崔小中，男，1958年4月25日出生，汉族。
委托代理人李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告张本祥，男，1958年12月8日出生，汉族。
原告杨小中与被告张本祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年3月28日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行审理。2014年8月19日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨小中及委托代理人李保林、被告张本祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告张本祥雇佣其先后在被告承包的贰仟家汽车销售处、北堰头旧货市场、西水屯田五福工地干活，主要工作是打地面等杂活。后被告共拖欠其工资38775元，经其多次催要，被告未予支付，现要求判令被告支付拖欠的工资款38775元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资款36000元。
被告辩称：原告所述干活的基本情况属实，认为2011年原告在贰仟家汽车销售处干的活，原告已从贰仟家领走20000元，其现在尚欠原告工资10000余元；在北堰头旧货市场干的活，因原告所打地面存在裂缝，故发包方赵战军从其工程款中直接扣下了3500元，其认为该3500元也应从原告所得工资中扣除；另外，原告还从其处拉走一台搅拌机、一台测量仪以及原告施工租用其设备应付的租赁费，其认为均应在尚欠原告的工资中扣除。
原告向本院提供的证据有：1、2011年8月6日，被告出具的欠条一张，该欠条是其在西水屯田五福工地打地面时被告所欠的工资，数额为3600元；
2、2011年10月23日，被告书写的结算条一张，该结算条是其在北堰头旧货市场打地面的工资，工资总额为24950元，因当时被告称地面存在裂缝，故结算时被告已扣除部分工资，现被告尚欠其工资2400元；
3、2011年12月29日，领到条一张，该领到条系其带领的工人书写，下面有被告本人的签字，该领到条30000是其在贰仟家干活时被告所欠的工资数额，当时被告称贰仟家尚欠被告的工程款，故让其书写领到条，被告在领到条中签完字后，让其去找贰仟家要钱。
被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，认可所欠原告工资的数额，但认为原告在北堰头旧货市场和另一干活地点所打地面存在裂缝，发包方扣除了其部分工程款，故认为该部分工程款也应在原告应得的工资中扣除；原告提供的证据3，当时是其让原告出具领到条，其在上面签完字后，和原告一起去贰仟家要钱，后贰仟家已支付原告20000元，现在尚欠原告10000余元。
被告张本祥提供的证据有：1、2012年11月10日证明一张，内容为：在部队打地面扣除杨小忠4500元整，老苗。
2、2014年7月8日证明一张，内容为：杨小忠在旧货市场打路面段板扣除杨小忠叁仟伍佰元整（3500元），赵战军。
证据1、2、证明因原告所打地面存在裂缝，发包方扣除其工程款事实及数额。
原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，认为该证据属证人证言，因证人未到庭，故不能证明内容是否属实。
本院认证如下：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；证据3，被告认可该领到条是其让原告书写，其在上面签完名字后，和原告一起去贰仟家要钱，被告在领到条上签字及和原告一起去要钱的事实可以证明被告对2011年原告在贰仟家干活所欠工资数额的认可，故对该证据本院予以认定。被告提供的证据1、2，均属证人证言，因证人未到庭接受质证，无法判断证明内容是否真实，故不能作为本案定案依据；另外，被告提供的证据1，干活地点为部队，而本案原告主张的工资并不包括原告在部队所打地面的工资，现被告主张在本案中扣除亦没有依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，原告先后在被告承包的贰仟家汽车销售处、西水屯田五福工地、北堰头旧货市场干打地面等杂活。同年8月6日，被告出具欠条，内容为：今欠到小中3600元，张本祥。该欠条为被告所欠原告在田五福工地干活的工资；同年10月23日，原、被告双方对北堰头旧货市场原告所干工程进行结算，结算后被告出具结算单，显示尚欠原告2400元；2011年，原告在被告承包的贰仟家汽车销售处干活外，工程款约50000余元，同年6月被告支付原告20000元，2011年12月29日，被告让原告就该工程书写领到条，被告在该领到条中签了自己的名字，该领到条内容为：今领到请付崔小中工人工资款叁万元整（30000元），张本祥。2012年，原告又跟着被告在贰仟家汽车销售处干活，工程款20000余元，后原告直接从贰仟家领款20000元，原告第二次在贰仟家干活的工程款被告已基本付清。
本院认为：2011年，原告陆续在被告承包的贰仟家汽车销售处、西水屯田五福工地、北堰头旧货市场干活，该事实被告予以认可，本院予以确认。2011年12月29日的领到条，系2011年原告在贰仟家汽车销售处干活的工资，内容显示请付崔小中工人工资30000元，该领到条下方有被告本人的签字，可以证明被告对该工程款数额的认可。被告称出具领到条后其和原告到贰仟家要钱，贰仟家支付了原告20000元，现尚欠原告工程款10000余元，考虑原告曾两次跟着被告在贰仟家干活，原告称被告所述的20000元是其2012年第二次干活所得的工资，结合被告陈述原告两次干活应得的工程款总额70000余元，以及被告认可已支付原告工程款数额40000元的事实，可以证明原告陈述较为客观、真实，被告的辩称理由不成立，本院不予采信，现原告依据被告签字的领到条要求被告支付其在贰仟家干活的剩余工程款30000元，理由正当；关于原告在西水屯田五福工地、北堰头旧货市场干活的工程款，有被告出具欠条为证，共计6000元，本院予以确认；以上共计36000元，被告应予支付。被告辩称原告另从其处拉走一些设备及租用其他设备的租赁费，这些费用应在所欠原告的工资中扣除，因原告对此不认可，且被告的主张属另一法律关系调整，故不能在本案中一并处理，被告该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张本祥于本判决生效后五日内支付原告36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵夏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2171号
原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。
委托代理人：胡文伟，该公司职员。
被告纪绍玉，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告纪绍玉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2171号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托代理人：胡文伟，该公司职员。被告纪绍玉，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告纪绍玉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初197号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人左殿信，男，1949年3月7日出生于山东省济南市，回族，小学文化，无业，住山东省济南市，2009年9月28日因扰乱社会秩序被决定劳动教养一年零三个月，2012年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人币二千元，2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人左殿信犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人左殿信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人左殿信于2016年3月7日晚9时40分许，来到济南市市中区党家街道办事处党家庄104国道沿线公铁立交桥附近，看到马某某经营的汽车修理店门前放有一堆篷布覆盖的汽车发动机配件。左殿信在明知周围停放汽车且有易燃物品的情况下，仍然上前将所盖篷布点燃，致使汽车发动机配件、附近房屋的卷帘门被烧毁。经鉴定，被毁损的豪沃730马力发动机配件及卷帘门价值共计16970元。同年3月16日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，到左殿信家中将其抓获。经审讯，左殿信对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人左殿信在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2016）33号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的济公（市中）勘[2016]K3701030009992016030019号现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录、济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2009]第992号劳动教养决定书、本院（2012）市刑初字第405号、（2015）市刑初字第10号刑事判决书、济南市看守所济看刑释字[2015]0261号刑满释放证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左殿信故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人左殿信在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左殿信归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左殿信先后两次因实施盗窃犯罪被判刑，结合其此次放火犯罪的事实，反映其自身的主观恶性及行为的社会危害性较大，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左殿信犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 时跃荣
二〇一六年七月十九日
代理书记员 申秋君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初245号
原告:曹某，女，1979年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：潘某，男，1977年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告曹某诉被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女潘宇倩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子高中毕业；3、被告返还原告粮农补助款1000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年11月9日登记结婚，于2002年3月20日生有一女潘宇倩。婚后被告长期酗酒、吸烟，不务正业，双方经常因琐事争吵，感情已经破裂，无法继续生活，家里有猪、牛、12袋水稻、倒置房三间。请求法院支持原告的诉请。
被告潘某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告还有感情，家里日子也是越过越好，只是因为孩子过生日关于礼物的问题发生争执才打了原告。粮农补助款按人头均分为每人400元，房屋是被告继父购买的不属于夫妻共同财产。夫妻共同债务为15000元，此外原告离家时还拿走了19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审及举证、质证情况认定事实如下：原、被告于2000年11月9日登记结婚，于2002年3月20日生有一女潘宇倩。双方居住的三间倒置房系被告的继父购买，原告离家时拿走了家里的16000元。
本院认为：是否准予离婚取决于夫妻感情是否破裂，而起诉离婚一方有义务提供证据证明夫妻间感情确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。原告所主张的被告不履行家庭责任，双方感情已经破裂等事实，没有任何证据予以支持。当事人对于结婚、离婚应当是慎重的，原、被告已经作为夫妻共同生活了17年并育有子女，感情基础良好，日常生活中产生一些矛盾也属正常现象。一方生活不如意或情绪不稳定时，另一方应当以积极的心态给予温暖和帮助，不应短暂分居便要求离婚，否则不仅辜负当初对于婚姻感情的选择，也会对家庭和孩子造成难以挽回的伤害。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。鉴于本案对原告离婚的诉请不予准许，故暂时对于原、被告的子女抚养问题、夫妻共同财产及共同债权、债务不予认定和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告潘某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月二十三日
书记员 邴玉珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1709号
原告：吴银辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住泰安天平木材市场Ａ区。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。
被告：山东华通建设发展有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：刘电新，董事长。
被告：马常腾，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
吴银辉与山东华通建设发展有限公司、马常腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴银辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴银辉撤诉。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由吴银辉负担。
审判员 李广军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第926号
申请执行人汪梦溪，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人汪梦溪与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）468号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）468号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初25号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高波，男，1992年8月7日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，公司员工，住庐江县。被告人高波因本案于2016年10月13日被肥西县公安局取保候审，2017年1月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人高波犯交通肇事罪，于2017年1月11日以肥西检刑诉（2017）17号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日18时45分许，被告人高波超速驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合铜路由南向北行驶，当车行驶至肥西县合铜路严店乡刘岗路口附近时，未确保安全，碰撞上横过道路的行人单某前，致其受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人单某前系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人高波应承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高波对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月6日18时45分许，被告人高波超速驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合铜路由南向北行驶，当车行驶至肥西县合铜路严店乡刘岗路口附近时，未确保安全，碰撞上横过道路的行人单某前，致其受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人单某前系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人高波应承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人高波电话报警，积极抢救伤者，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。2016年10月10日，本案民事达成调解协议，被告人高波取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人高波的供述；证人单某沌的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高波电话报警，积极抢救伤者，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2016年10月10日，高波与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人高波在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年一月十九日
书记员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初25号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高波，男，1992年8月7日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，公司员工，住庐江县。被告人高波因本案于2016年10月13日被肥西县公安局取保候审，2017年1月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人高波犯交通肇事罪，于2017年1月11日以肥西检刑诉（2017）17号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日18时45分许，被告人高波超速驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合铜路由南向北行驶，当车行驶至肥西县合铜路严店乡刘岗路口附近时，未确保安全，碰撞上横过道路的行人单某前，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人单某前系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人高波应承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高波对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年10月6日18时45分许，被告人高波超速驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合铜路由南向北行驶，当车行驶至肥西县合铜路严店乡刘岗路口附近时，未确保安全，碰撞上横过道路的行人单某前，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人单某前系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人高波应承担本起事故的全部责任。事发后，被告人高波电话报警，积极抢救伤者，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。2016年10月10日，本案民事达成调解协议，被告人高波取得被害人近亲属谅解。上述事实，有被告人高波的供述；证人单某沌的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高波电话报警，积极抢救伤者，接受询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2016年10月10日，高波与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人高波在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年一月十九日书记员  李静泊本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6209号
原告孔志增，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告孔志增诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以610810元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后359日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××路东，赵庄街南5号楼2单元16层1605号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1222元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××路东，赵庄街南5号楼2单元16层1605号房屋，房屋价款为610810元。被告应当在商品房交付使用后359日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告孔志增办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元16层1605号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告孔志增违约金1222元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10189号
原告：王金凤，女，1966年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
原告王金凤与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称第二汽车制锁厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人康旭与被告第二汽车制锁厂的投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：原告是被告单位职工，于1974年8月23日参加工作。被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给丁树民个人经营，在保险企业员工集体工人性质不变的情况下，企业全部资产及债权债务也一并转让。1998年初正式签订了《产权交易合同》并开始履行。被告改制后只与职工签订了《集体劳动合同》未按规定对职工劳动关系进行理顺，未与职工个人重新签订劳动合同，被告掌管企业后职工陆续放假至今。被告掌管企业后未能保证职工工资的正常发放，部分退休职工退休金只有每月93元，低于《产权交易合同》规定的120元，后期被告拖欠原告职工退休保险费用，一部分自己垫付才得以办理退休，目前仍有一部分因拖欠保险费用无法按时退休。随着生产日益扩大，单位向职工陆续征集集资款用于企业发展建设。被告改制后虽一直放假，但每年厂房出租收益就有20多万元，在此期间企业生产设施设备也被私自变卖所得款项不知所踪。2015年3月执行和平区法院判决，企业被拍卖所得价款400多万元也不知去向，根据不想解决职工问题。故原告起诉至法院请求法院判令被告支付原告从2012年7月至2016年9月6日由其自行补缴的医疗保险费用20331.36元。
被告第二汽车制锁厂辩称：：原告是我单位职工，我单位经营困难无力承担职工的养老和医疗保险，先由职工个人先行垫付。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。原告从2012年7月至2016年1月期间替被告垫付医疗保险费共计10181.94元（194.28元+218.42元*23个月+252.62元*12个月+276.08元*7个月）。2016年9月6日，原告补交医疗保险费10425.50元，其中原告与被告均认可该笔费用的80%即8340.40元（10425.50元*80%）为企业应承担的部分。2016年9月14日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、医疗保险费缴费明细及收据等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付医疗保险费共计18522.34元，被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王金凤垫付的医疗保险费18522.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特23号
申请人夏x，男，1970年7月20日出生。
公民身份号码×××
申请人王x，女，1949年2月21日出生。
公民身份号码×××
二申请人之委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
被申请人王x1，女，1934年10月19日出生。
公民身份号码×××
申请人夏x、王x与被申请人王x1申请变更监护人一案，本院依照特别程序进行了审理。申请人王x及申请人夏x、王x之委托代理人刘晓荣、被申请人王x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人夏x、王x称，被申请人王x1与申请人王x为同胞姐妹关系，申请人夏x为被申请人王x1丈夫的侄子。被申请人王x1之女夏x1于2015年6月10日被法大法庭科学技术鉴定研究所诊断为偏执型精神分裂症，评定为无民事行为能力；依据被申请人王x1的申请，2015年6月15日石景山区人民法院（2015）石民特字第14号民事判决书宣告夏x1为无民事行为能力人，确定其监护人为被申请人王x1。目前，王x1已82岁高龄且患有混合性焦虑障碍、心脏病、高脂血症等疾病，无法继续履行监护职责，已不具备担任夏x1监护人的能力。王x1的丈夫、长子分别于2013年3月27日、2014年9月12日死亡，次子夏x2为智力残疾四级。夏x1一直未婚，无子女，目前在大兴区精神病医院住院治疗。申请人夏x和王x对夏x1也非常关心和照顾，二位申请人经济条件较好，愿意共同担任夏萍的监护人。故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法撤销被申请人作为夏萍监护人的资格，变更二位申请人为夏x1的监护人。
被申请人王x1称，同意二位申请人的意见。
经审理查明，申请人王x系被申请人王x1之妹，申请人夏x系被申请人王x1之侄。被申请人王x1与其夫夏x3共育有二子一女，即夏x4、夏x1、夏x2。夏x3于2013年3月27日死亡，夏x2于2014年9月21日死亡，夏x1为精神残疾三级，夏x2为智力残疾四级，二人的指定监护人均为其母王x1。夏x1一直未婚，于2015年6月15日被石景山区人民法院宣告为无民事行为能力人。
被申请人王x1年近82岁，患有混合性焦虑障碍、高血压、高脂血症、腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。申请人夏红的职业为心理咨询师，月收入5000元，个人名下有住房；申请人王x系中国杂技团退休职工，有稳定退休工资。
另查，石景山区永乐小区南社区居委会出具证明，同意由夏x、王x担任夏x1的监护人。
上述事实，有居委会证明、职业证书、房产证、退休证、户口本、门诊病历、鉴定文书、干部履历表、（2015）石民特字第14号民事判决书，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属担任监护人，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，可以担任监护人。被申请人王x1年事已高，且患有多种疾病，其身体健康状况已不适宜继续担任夏萍的监护人。申请人王x、夏x身体健康状况及经济条件良好、与被监护人夏萍关系密切，具备担任夏x1监护人的资格，且居委会同意二申请人担任夏萍的监护人，申请人对此亦无异议。故本院对于二申请人要求变更监护人的要求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
变更夏x1的监护人为夏x与王x。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第83号
罪犯徐小佳，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月14日作出（2012）珠香法刑初字第1777号刑事判决，以被告人徐小佳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐小佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐小佳获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小佳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终826号
上诉人（原审被告）即墨省级高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人衣服坡，主任。
被上诉人（原审原告）青岛时尚指南广告传媒有限公司。
法定代表人谢磊，经理。
原审原被告青岛宝林泽集团有限公司。
法定代表人戴翼，经理。
上诉人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初672号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有合同，不存在合同履行地，原审认定错误。上诉人与原审被告青岛宝林泽集团有限公司属于建设工程合同关系，本案应由不动产所在地的即墨市人民法院管辖。上诉人的住所地亦在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。原审认定事实不清，请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人与原审原被告青岛宝林泽集团有限公司于2013年5月22日签订的《关于工程款的处理约定》中载明，青岛宝林泽集团有限公司于2005年至2006年承揽上诉人的绿化工程，上诉人尚有173.2909万元未支付青岛宝林泽集团有限公司，本协议签订后应尽快偿还。被上诉与原审被告青岛宝林泽集团有限公司于2015年6月20日签订《债权转让协议》约定，青岛宝林泽集团有限公司将上述债权转让给被上诉人青岛时尚指南广告传媒有限公司所有。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛宝林泽集团有限公司的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月一日
书记员 张雪平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4805号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李振龙，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告李振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月三日
书记员 于 歌