南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第1号
原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园6栋2层。
法定代表人尹燕滨，董事长。
委托代理人潘冰，男，1979年8月7日生，汉族。
被告江阴安彩国际贸易有限公司，住所地在江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号1幢418室。
法定代表人苏非，董事长。
原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司）诉被告江阴安彩国际贸易有限公司（以下简称安彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海威公司的委托代理人潘冰到庭参加诉讼，被告安彩公司经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告金海威公司诉称，原、被告双方于2013年11月14日签订两份销售合同。其中编号为JHW2013111401的合同约定，原告向被告出售化工原料间苯二甲酸计215.025吨，每吨11600元，货款总计2494290元，交付时间为11月19日前。编号为JHW2013111402的合同约定，原告向被告出售间苯二甲酸计100吨，每吨11600元，货款总计116万元，交付时间为12月15日前。两份合同付款条件均为货到凭增值税专用发票，收取约定承兑汇票原件后卸货，支付方式均为六个月内商业承兑汇票。实际履行中，被告于2013年11月16日向原告交付了商业承兑汇票三份，用于履行JHW2013111401合同，汇票的付款人均为天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人均为单县弘润新能源科技有限公司，出票金额均为50万元，三张票据合计150万元。原告向被告交付了货物129.7025吨。后经原告核查，天津国恒铁路控股股份有限公司对外承担巨额债务到期未付，可能存在履行能力明显降低，无法承兑付款的现实危险，上述三份票据均存在强烈潜在信用风险。原告多次发函告知被告，要求更换票据并按期依约继续履行合同，但被告拒绝履行。原告无奈于2013年11月25日发函通知被告解除JHW2013111401合同，但被告未予答复。原告无奈于2013年12月18日解除了JHW2013111402合同。因被告违约导致上述两份合同解除，给原告造成货物差价损失77315元及超期仓储费3119.1元等损失。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告于2013年11月25日及2013年12月18日解除销售合同（编号分别为JHW2013111401、JHW2013111402）的行为有效；二、被告将支付原告的商业承兑汇票更换为150万元无信用瑕疵的商业承兑汇票；三、被告赔偿因合同解除而导致原告产生的各项损失139500元；四、本案诉讼费由被告承担。由于系争的三张汇票到期后，原告办理托收被银行拒付，原告已在天津市滨海新区人民法院对被告及票据的出票人等提起票据追索权的诉讼，故原告当庭放弃上述第二项诉请，并自愿将第三项诉讼请求中的损失金额变更为130434.1元。
被告安彩公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14，原告金海威公司与被告安彩公司签订编号为JHW2013111401的《销售合同》，约定：原告向被告供应化工产品间苯二甲酸（大）91吨、间苯二甲酸（小）124.025吨，单价均为每吨11600元，总价款2494290元；由原告于11月19日前运送至被告指定的地点，运费由原告承担；货到凭增值税专用发票，收取约定承兑汇票原件后卸货，支付方式为六个月内商业承兑汇票；原告未能按约定时间履行合同或被告未能即时付款的，均视为违约，任何一方违约均需承担本合同总标的20%违约金。当天，原告与被告又签订一份编号为JHW2013111402的《销售合同》，约定：原告向被告供应间苯二甲酸（大）100吨，总价款116万元；交货时间为12月15日前；货到凭增值税专用发票，收取约定承兑汇票原件后卸货，支付方式为六个月内商业承兑汇票。上述合同签订后，原告于2013年11月18日之前向被告供应间苯二甲酸（大）21吨、间苯二甲酸（小）108.279吨，合计129.279吨，被告向原告提供三张商业承兑汇票，票号分别为00100062-225015XX、00100062-225015XX、00100062-225015XX，出票金额均为50万元，合计150万元，付款人均为天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人均为单县弘润新能源科技有限公司，被告为被背书人。2013年11月18日，被告向原告发出《关于提请履行合同的函》，要求原告履行上述两份《销售合同》未供应的部分货物。2013年11月18日，原告向被告发出函件，认为三张商业承兑汇票的付款人天津国恒铁路控股股份有限公司系上市公司，存在履行能力明显降低，无法承兑付款的现实危险，故要求被告将三张商业承兑汇票更换为其他信用没有瑕疵的票据，并在被告适格履行付款义务之后及时履行合同项下的交货义务。当天，被告又向原告发出函件，认为双方合同中仅约定了支付方式为商业承兑汇票，并未约定承兑汇票的出票人，故要求原告继续履行合同约定的交货义务。2013年11月19日，原告向被告发函，坚持认为三张商业承兑汇票的付款人信用风险畸高，故要求被告更换票据，对于合同后续未履行部分的商业承兑汇票，要求被告提供汇票复印件及取得该汇票的基础合同原件供原告核查付款人信用，之后，原告会及时交付剩余货物。2013年11月22日，原告向被告发出《再次敦促履行合同函》，对于编号为JHW2013111402的《销售合同》，原告称已经准备足够货物准备交付，但是由于被告未提供待交付承兑汇票供原告查核，或提供其他可接受的付款条件，故原告无法安排运输车辆送货，并提示延迟交付可能存在仓储费用损失及市场下行波动的风险损失，要求被告积极履行合同。2013年11月25日，原告向被告发出《解除合同函》，认为被告经催告后仍拒绝履行主要义务，要求解除编号为JHW2013111401的《销售合同》。2013年11月26日，被告向原告发出函件，称被告已经收到原告发出的解除合同的函件，但是认为原告要求被告将待交付商业承兑汇票先行提供审核，已经超出了合同的约定，故被告对此概不理会。2013年12月12日，原告向被告发出函件，对于编号为JHW2013111402的《销售合同》，要求被告提供待交付承兑汇票及完整背书联等复印件供原告查核，以便原告履行送货义务。2013年12月18日，原告向被告发出《解除合同函》，认为被告经催告后仍拒绝履行主要债务，要求解除编号为JHW2013111402的《销售合同》。对于编号为JHW2013111401《销售合同》项下未交付给被告的货物，原告另行销售后，与《销售合同》约定的价款相比，产生差价损失77315元，并额外支付了部分超期仓储费。在被告提供的三张商业承兑汇票到期后，原告办理托收时被银行拒付，故原告已经向天津市滨海新区人民法院对被告及票据的出票人等提起票据追索权的诉讼。
以上事实的查明，有原告提供的销售合同、商业承兑汇票及托收证明、银行拒付证明、往来函件及邮件证明、收费清单、产品销售合同及发票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金海威公司与被告安彩公司签订的两份《销售合同》，均系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人签字或盖章之日起生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于编号为JHW2013111401的《销售合同》，被告给付了三张商业承兑汇票，但是根据上市公司的有关公告等材料显示，汇票的付款人存在巨大的潜在风险，而且最终该三张票据确实已被银行拒付，故原告要求被告提供没有信用瑕疵的票据的行为，符合一般交易习惯和法律的相关规定，在原告的合理催告下，被告明确拒绝更换票据，故原告有权解除双方签订的销售合同。对于编号为JHW2013111402的《销售合同》，鉴于被告提供的三张商业承兑汇票存在的风险，原告要求被告先提供票据及完整背书联等复印件供原告查核的请求，符合双方合同约定的真实意思及交易习惯，在被告明确拒绝提供相应材料后，原告亦有权解除合同。因此，对于两份《销售合同》，自被告收到解除合同的通知时，该两份合同已经解除。由于合同解除系因被告违约导致，被告应向原告赔偿合同解除导致的损失，对于编号为JHW2013111401的《销售合同》项下剩余货物交易后产生的差价损失77315元，本院予以确认，对于超期仓储费，经本院核定后数额应为977.9元；但是对于编号为JHW2013111402的《销售合同》所产生的损失，由于原告未提供足够的证据予以证明，故原告要求赔偿5万元损失的主张，本院不予支持。因此，被告应该向原告赔偿的损失数额合计应为78292.9元（77315元＋977.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告金海威公司解除编号分别为JHW2013111401、JHW2013111402的《销售合同》的行为有效；
二、被告安彩公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金海威公司损失78292.9元；
三、驳回原告金海威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，保全费1217.5元，合计4307.5元，由原告金海威公司负担1707.5元，被告安彩公司负担2600元（原告同意其预交诉讼费的2600元部分，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年九月九日
见习书记员 赵丽莎