浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1579号
原告邹记海，农民。
委托代理人应龙雨（特别授权）。
被告夏高明，农民。
委托代理人吕剑飞（特别授权）。
被告兰其定，农民。
原告邹记海与被告夏高明、兰其定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日依被告夏高明申请追加兰其定为被告参加诉讼，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹记海及其委托代理人应龙雨、被告夏高明及其委托代理人吕剑飞、被告兰其定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹记海起诉称：被告夏高明为对房屋内部结构进行改造，雇佣原告对其房屋隔墙进行拆除。2013年5月6日上午原告在拆墙时，因隔墙垮塌砸伤原告左腿，造成原告左腿等处损伤。经古山创伤医院救治，住院30天，花去治疗费用近万元。原告左腿左胫骨粉碎性骨折和左腓骨粉碎性骨折，已经构成八级伤残。事故发生后，被告虽已支付了大部分医药费，但对原告后续治疗费用、残疾赔偿金、误工费等损失被告拒绝承担。为此，原告诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币130343.50元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失57613.5元。
原告邹记海为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、永康市古山创伤医院病历（包含入院、出院记录）原件一份、发票原件六份，用以证明原告受伤治疗经过及花去医疗费563元（原告自行垫付）的事实。
二、医疗费发票（后续治疗）原件一份，用以证明原告后续治疗拆除内固定花去医疗费3178.5元的事实。
三、鉴定费发票原件一份、受伤时交给古山创伤医院收据原件一份，用以证明原告第一次鉴定花去鉴定费600元，并交付古山创伤医院100元的事实。
四、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾经在2013年10月20日就本案起诉的事实。
五、原告申请法院委托鉴定的鉴定意见原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告构成人身损害十级伤残，误工时限为6个月的事实。
对原告提供的上述证据，被告夏高明质证后认为：对证据一和证据二的真实性无异议，但是对证据一、证据二用药的合理性有异议，因原告没有提供用药清单。对证据三的鉴定费真实性无异议，但合理性有异议，其鉴定使用的标准适用工伤，该鉴定费支出并不合理。对证据四、证据五无异议。
对原告提供的上述证据，被告兰其定质证后认为：对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，本院认证意见为：被告对证据四、证据五无异议，裁定书系本院制作，证据五鉴定意见系本院委托鉴定，故本院依法对证据四、证据五的证明效力予以确认，即对原告2013年10月20日曾就本案起诉的事实，原告伤势构成人身损伤十级的事实予以认定。证据一、证据二中医疗发票原告虽未能提供用药清单予以佐证，但结合发票中项目明细及原告住院记录中载明的原告行内固定术、古山创伤医院出具的拆除内固定需要费用4000元到5000元的医疗证明，可以推断拆除内固定及相关医疗费用的真实性与合理性，故对证据一、证据二的证明效力本院依法予以确认，即对原告自行支付医疗费563元，拆除内固定医疗费3178.5元的事实予以确认。证据三原告选择鉴定适用标准错误，鉴定合理性欠缺，该鉴定费用应当由原告自行承担，同时古山创伤医院收据并未加盖公章，可信度低，对其真实性本院不予认定。
被告夏高明答辩称：一、原、被告之间不存在雇佣关系。因为被告夏高明将房屋建筑工程承包给另一被告兰其定进行施工与建造，原告虽然在被告夏高明所有的房屋内受伤，但拆墙工作是请兰其定做的，拆墙报酬是夏高明直接计算在房屋建筑费用里面，并非直接支付给原告。二、其中医疗费用中有8000元夏高明给兰其定，用于支付原告医疗费用以及拆除内固定的费用，这是由于夏高明出于人道主义。三、原告拆墙存在重大过失，时间上原告自行提前了几天，夏高明也不知道原告来拆墙，当时原告拆墙用榔头敲打墙壁下部，而不是从上面往下拆除，导致墙壁倒塌，同时夏高明的邻居对原告的拆墙行为进行劝阻，当时原告置之不理，不顾安全，其自身的损失应当由其自行承担。请求法院驳回原告对被告夏高明的诉讼请求。
被告夏高明为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
1、房屋建筑承包协议书原件一份，用以证明原告受雇于被告兰其定的事实。
2、收条原件一份，用以证明被告夏高明让被告兰其定转交原告医疗费，原告医疗费由被告夏高明和被告兰其定共同支付的事实。
3、鉴定费发票原件一份，用以证明夏高明花去鉴定费2040元的事实。
对于被告夏高明提供的证据，原告邹记海质证后认为：对证据1并不知情，证据2收条并不清楚，但是原告大部分医药费均是由兰其定和夏高明支付的，证据3无异议。
对于被告夏高明提供的证据，被告兰其定质证后认为：证据1承包协议的真实性无异议，但是原告系夏高明直接雇佣，工资也是跟夏高明结算。证据2收条，被告夏高明将医药费8000元交付属实，但被告兰其定是为原告代收。证据3夏高明垫付鉴定费2040元无异议。
本院的认证意见为：证据1合同中是将房屋由被告兰其定建造，并未明确由被告兰其定负责拆除墙壁工作，是在被告兰其定完工后，被告夏高明再要求拆除墙壁，被告夏高明陈述将工程全部承包给被告兰其定之后，在工程款外又另行支付拆除墙壁工资700元不符合常理，且被告夏高明未能提供其他证据进一步佐证原告系被告兰其定雇佣的事实，本院依法对证据1的证明效力不予确认。证据2、证据3的证明效力本院依法予以确认。
被告兰其定答辩称：原告受伤当时情况其不清楚，事发时也不在场。虽然打电话介绍原告为被告夏高明拆除墙壁，但工资是原告与夏高明谈。其承包的就是主体建筑，批灰等工序都不是承包范围。夏高明要改变房屋结构说找人拆除墙壁，所以其联系了被告。兰其定没有责任。
被告兰其定为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据：
a、用药清单（古山创伤门诊部费用清单）原件一份，用以证明原告在古山创伤医院住院花费15009元的事实。
对于被告夏高明提供的证据，原告邹记海质证后认为：无异议，上述费用不是原告支付的。
对于被告兰其定提供的证据，被告夏高明质证后认为：无异议，系其与兰其定共同支付。
本院的认证意见为：对证据a的证明效力予以确认，对原告邹记海住院花费医疗费15009元的事实予以确认。
经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费15572元（其中被告夏高明、兰其定垫付的费用15009元、原告支付563元）、误工费62元／天×180天=11160元、护理费150元／天×30天=4500元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、伤残赔偿金16106元／年×2年=32212元、拆除内固定费用3178.50元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币71522.50元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告夏高明为对房屋内部结构进行改造，雇佣原告对其房屋隔墙进行拆除。经被告兰其定介绍，被告夏高明雇佣原告邹记海拆墙。2013年5月6日上午原告在拆墙时，从墙壁下部开始拆除，拆除过程中隔墙倒塌砸伤原告左腿，导致原告左腿左胫骨粉碎性骨折和左腓骨粉碎性骨折。原告经古山创伤医院救治，并施左腿骨折内固定术和拆除内固定两次住院治疗。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。事故发生后，被告夏高明、兰其定已为原告垫付医疗费15009元。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费15572元、误工费11160元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金32212元、拆除内固定费用3178.50元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币71522.50元。
本院认为，被告夏高明系原告实际雇主，被告兰其定仅向被告夏高明介绍原告邹记海从事拆墙工作，故对原告在提供劳务中受伤致残所造成的损失，被告夏高明应承担民事赔偿责任。原告在拆除隔墙时违背常识，从下部开始拆除整体导致隔墙倒塌，本身具有过错，在本案中应负一定的责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有71522.50元。本院确认应由被告夏高明赔偿原告合理经济损失的70%，即赔偿原告人民币51265.75元（精神损害抚慰金仍以4000元计算），核减被告已支付的人民币15009元，尚应由被告夏高明给付原告人民币36256.75元，由原告自负30%，即人民币20256.75元。本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告夏高明赔偿原告邹记海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、拆除内固定费用、精神损害抚慰金等共计人民币36256.75元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邹记海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由原告邹记海负担126元，由被告夏高明负担400元。鉴定费2040元（由被告夏高明预交），由原告邹记海负担500元，由被告夏高明负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕卓毅