陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第01386号原告陈加勇，男，生于1977年12月5日，汉族，系江苏省盐城市盐都区大冈镇同兴村六组村民，现在个体经营千阳县兄弟彩钢经销部，租住陕西省千阳县宝平路西关七组。被告齐军波，男，生于1985年8月5日，汉族，系宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村**组村民。被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。组织机构代码证号：74125014-6。法定代表人余党民，任总经理。委托代理人张涛，公司安技科职员（一般代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。组织机构代码证号：71008419-X。负责人王宏强，经理。委托代理人刘晓东，公司理赔部员工（特别授权）。原告陈加勇诉被告齐军波、宝鸡双祥客运有限公司（以下简称双祥客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加勇、被告齐军波、双祥客运公司委托代理人张涛及平安保险公司委托代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加勇诉称，2013年11月20日21时50分许，原告乘坐由第一被告驾驶陕CT75**号小型轿车，沿陈仓大道由东向西行驶至卧龙寺派出所路口时，由于第一被告观察不周，操作不当与花坛树木相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往宝鸡市第三人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤及轻度颅脑损伤。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费4310.13元、误工费5100元、护理费2000元、伙食补助费600元、营养费680元及交通费500元，共计13190.13元。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：1、交通事故认定书。用以证明原告系交通事故受害人，第一被告负事故全部责任；2、住院病案、诊断证明、长期医嘱单、用药清单及出院记录。用以证明原告的病情及、住院期间需护理及误工时间；3、原告个体经营的工商执照及税务登记，用以证明原告每天收入150元；4、住院医疗票据4310.13元（第一被告垫付）及交通费发票，用以证明原告因交通事故产生的损失。被告齐军波辩称，事故发生是事实，对原告的请求无异议，但原告的医疗费4540元是我垫付的，请求予以返还。为支持其辩解意见，被告齐军波向本院提交以下证据：平安保险公司承运人责任险保单及门诊检查费票据，用以证明肇事车辆在第三被告处投有承运人责任险，每座500000元及垫付的检查费。被告双祥客运公司辩称，对事故的真实性认可，但原告要求的误工标准没有依据，交通费是连号票不予认可，由保险公司在合同范围内赔偿。被告双祥客运公司未向法院提交证据。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告的医疗费只认可医保范围的非自费部分。原告提交的营业执照和税务登记证不能证明其收入情况，对原告的日收入应按60元计，而且对医嘱休息14天不认可，因为没有依据。营养费不认可，护理标准按60元／日计算，交通费500元偏高，请求法院依法判决。被告平安保险公司未向法院提交证据。对上述证据，经原、被告当庭质证，根据质证意见及证据审核认定相关规定，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，三被告对真实性无异议。但第三被告认为应扣除医疗费中非医保部分及医保部分的自费部分，因其未提交证据证明，本院不予采信；第三被告对出院证明中医嘱休息14天不认可，认为医嘱随意性强，本院认为该质证意见没有法律依据，本院不予采信。第二、三被告对证据3原告个体经营的工商执照及税务登记的证明目的有异议，认为无法证实原告的日收入。本院认为，工商执照及税务登记证只能证明原告的个体身份，不能证明其收入情况，第三被告辩称按60元／天计算误工标准，依法采信。三被告对交通费票据提出异议，认为是连号票，本院认为，根据原告病情及事实，本院酌情支持230元。对第一被告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日21时50分许，第一被告驾驶陕CT75**号小型轿车（原告为本车乘坐人），沿陈仓大道由东向西行驶至卧龙寺派出所路口时，由于观察不周，操作不当与花坛树木相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤及轻度颅脑损伤。原告住院20天，住院期间医嘱：“留陪护”，于同年12月10日出院，花住院医疗费4310.13元，门诊检查费230元，共计4540.13元（系第一被告垫付），出院时医嘱休息2周。本起事故经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费4310.13元、误工费5100元、护理费2000元、伙食补助费600元、营养费680元及交通费500元，共计13190.13元。另查，原告系农业户口，住院期间及出院后由其妻张春梅护理，张春梅系村民。再查，肇事车辆陕CT75**小型客车属第二被告所有，第一被告系第二被告雇员。第二被告为该车在第三被告公司购买承运人责任险，每座500000元，保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。本次交通事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告齐军波因驾驶机动车观察不周、操作不当而发生交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，已构成侵权。因第一被告系第二被告的雇员，故对原告受伤造成的经济损失应由第二被告承担。关于第三被告在案件中的保险责任问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是保险人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为遭受损害的第三人。故应当由被告平安保险公司在该肇事车辆承运人责任险投保金额500000元范围内予以赔偿。对于原告陈加勇的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告主张4540.13元，符合病情治疗及实际情况，依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院时间为20天，每天按30元计算，应为600元。3、营养费，原告住院期间无医嘱加强营养，故本院对其要求支持其34天的营养费680的请求不予支持。4、护理费，原告住院期间由其妻护理，根据原告病情并参照医疗机构护工标准，按照65元／天计算较为适宜。故支持原告护理费1300（20天×65元／日）元。5、误工费，原告住院20天，医嘱出院后休息14天，故原告误工时间34天，按照60元／天计算，原告误工费应为2040（34天×60元／日）元。6、交通费，本院酌情支持230元。综上，原告的损失有医疗费4540.13元、住院伙食补助费600元、护理费1300元、误工费2040元、交通费230元。以上共计8710.13元（其中被告齐军波垫付4540.13元）。故被告平安保险公司直接在承运人责任险限额内赔偿原告8710.13元，第一、二被告不再承担赔偿责任。另外，关于诉讼费的承担，我国保险法明文规定了责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告陈加勇因交通事故造成的损失8710.13元（其中4540.13元支付给被告齐军波）。二、驳回原告陈加勇对被告齐军波及宝鸡双祥客运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张素二〇一四年七月十一日书记员  曲芳