安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5236号
上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘全云，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱从超，男，1971年10月21日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，
被上诉人（一审被告）：临沂市宏恩汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路西（董家朱许村****号*号楼101）。
法定代表人：岳西房，经理。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，营业场所莱芜市高新区原山路2号楼4幢101。
负责人：张继平，总经理。
一审被告：赵世中，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
一审被告：魏邦武，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛合肥公司）因与被上诉人潘全云、朱从超、临沂市宏恩汽车运输有限公司(以下简称临沂宏恩公司)、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华莱芜公司）、一审被告赵世中、魏邦武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛合肥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案我公司承保的皖Ａ×××××号车辆与其余肇事车辆没有发生任何接触，也没有任何证据能够证明赵世中驾驶车辆的行为与本起交通事故存在因果关系，事故认定书认定赵世中承担事故的次要责任依据不足。2、在法定期间内，赵世中已经提出了对事故责任认定书进行复核，因一方当事人向人民法院起诉，复核终止。一审法院依据尚未生效的责任认定书认定我公司承担赔偿责任，证据不足。而且一审中，我公司也调取了肥东县交警部门处理该案的书面材料和监控视频，从调取的材料上来看，无法证明赵世中驾驶的车辆与本起交通事故存在任何关联性。另，一审法院在本案中交强险限额内与龙道凤案、鲁传兵案合计赔偿数额已超出交强险险额。因此，请求二审法院依法改判我公司在本案中不承担任何赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
潘全云二审辩称：事故认定书是对事故发生原因的责任划分，车辆是否碰撞接触不是责任划分的条件，本起事故已经确定了赵世中驾驶的车辆对事故的发生具有一定的原因。因此。车辆未接触不影响其责任的划分；事故认定书作为依据特定程序作出的证据形式，法院在审理案件，只要证据合法，内容真实就具有证明效力，如有异议一方未提供相反的证据推翻，法院应根据证据的审查结果，完全可采纳该证据的效力。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵世中二审辩称：同安盛合肥公司上诉意见一致。
朱从超二审未作答辩。
临沂宏恩公司二审未作答辩。
中华莱芜公司二审未作答辩。
魏邦武二审未作答辩。
一审经审理查明：2016年6月5日21时45分左右，鲁笑天驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁笑天和皖Ａ×××××号车乘车人鲁传奇、龙道凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。其中，鲁笑天和鲁传奇经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，鲁笑天承担本起事故的同等责任，朱从超承担本起事故的次要责任，赵世中承担本起事故的次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。事故发生后，鲁笑天和鲁传奇被送至肥东县中医院抢救，后经抢救无效死亡。
一审另查明：鲁笑天在交通事故死亡前，系安徽众茂建设工程有限公司员工，其自2015年12月份起在安徽众茂建设工程有限公司投保了社会保险。鲁传奇系安徽永筑建设工程有限公司的员工。
本起事故发生前，潘全云与鲁传奇已办理了离婚手续，鲁笑天系潘全云和鲁传奇之子。
审理中，潘全云向一审法院申请，撤回了对鲁传奇死亡赔偿费用的诉请。此外，赵世中驾驶的皖Ａ×××××号车系魏邦武所有，该车在安盛合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险；朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车系临沂宏恩公司所有，鲁Ｑ×××××号车在中华莱芜公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险、鲁Ｑ×××××车在中华莱芜公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，潘全云亲属鲁笑天因交通事故死亡，交警部门认定鲁笑天承担事故的同等责任，朱从超、赵世中分别承担事故次要责任。该事故责任认定合法，予以确认。鲁笑天死亡前在城镇居住，且主要收入来源于城镇务工，故潘全云主张按城镇居民标准计算鲁笑天因交通事故死亡造成的损失，予以支持。一审法院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定鲁笑天因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定为7000元，合计611167元。因在本起事故中，还造成了鲁传奇死亡和皖Ａ×××××号车乘车人龙道凤受伤，故对皖Ａ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车的交强险限额除医疗费外，分别预留50000元。潘全云主张鲁笑天的损失，首先由安盛合肥公司在皖Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿60000元、由中华莱芜公司在鲁Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿60000元，余款由赵世中和魏邦武连带赔偿25%的份额、由朱从超和临沂宏恩公司连带赔偿25%的份额。潘全云撤回对鲁传奇死亡赔偿费用的请求，予以准许。朱从超垫付款系鲁传兵收取，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘全云600**元；二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘全云600**元；三、朱从超和临沂宏恩公司连带赔偿潘全云1227**.75元[（611167元-60000元-60000元）×25%]，该款由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在其承保的鲁Ｑ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；四、赵世中和魏邦武连带赔偿潘全云1227**.75元[（611167元-60000元-60000元）×25%]，该款由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；五、驳回潘全云的其他诉讼请求。上述款项合计，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿潘全云1827**.75元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿潘全云1827**.75元，限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11630元，减半收取5815元，由潘全云负担2845元，朱从超、临沂市宏恩汽车运输有限公司共同负担1485元，赵世中、魏邦武共同负担1485元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：一、安盛合肥公司应否在本案中对潘全云的损失承担赔偿责任？二、本案系同一起交通事故造成多人损伤，其赔偿总额超过交强险或商业第三者责任保险限额时，应否按照各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配？
一、2016年6月5日21时45分左右，鲁笑天驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处，遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁笑天和皖Ａ×××××号车乘车人鲁传奇、龙道凤受伤，鲁笑天和鲁传奇经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，鲁笑天承担本起事故的同等责任，朱从超承担本起事故的次要责任，赵世中承担本起事故的次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。虽然赵世中对事故认定书有异议在法定期限内向公安交警部门申请复核，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；第五十二条上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的……”。而本案赵世中在法定期限内向公安交警部门对事故认定书申请复核时，一方当事人已向一审法院提起诉讼并受理，因此，公安机关交通管理部门根据上述规定对事故认定书终止复核。而公安交警部门出具事故认定书是根据对事故现场勘验、调查取证、分析并出具东公交认字（2016）第126号事故认定书。该事故认定书客观地反映了事故发生的时间、经过及成因，应作为本案交通事故定案的依据，安盛合肥公司上诉称公安交警部门出具的东公交认字（2016）第126号事故认定书并未生效，不应对潘全云的损失承担赔偿责任的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、鲁笑天驾驶皖A7**皖Ａ×××××系潘全凤所有。赵世中驾驶的皖A378**号车系魏邦武所有，该车在安盛合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险；朱从超驾驶的鲁Q376**（鲁Q38**）号车系临沂宏恩公司所有，在中华莱芜公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险、鲁Q38**挂车在中华莱芜公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。
本案潘全云因鲁笑天死亡造成的损失为：死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费7000元，合计611167元；
另案龙道凤的损失为：医疗费93278.15元、辅助器具费2200元、误工费25232.50元、护理费11991元、营养费3150元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金118518.40元、被扶养人生活费3290.80元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计278270.85元；
另案鲁传兵等四人因鲁传奇死亡造成损失为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计651289.5元。本起事故已造成三方当事人损失总额为：1540727.35元（278270.85元+611167元+651289.5元），其赔偿总额已超过交强险保险限额，应按照各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配。在龙道凤案件中发生医疗费93278.15元，在本案、鲁传兵等四人案未发生医疗费，交强险医疗费限皖Ａ×××××元，安盛合肥公司在其承保的皖A378**号车交强险医疗费限额项下赔偿龙道凤10000元、中华莱芜公司在其承保的鲁Q376**（鲁Q38**）号车交强险医疗费限额项下赔偿龙道凤10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，潘全云的损失为：死亡赔偿金538720、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费7000元，合计611167元；龙道凤的损失：误工费25232.50元、护理费11991元、残疾赔偿金118518.40元、被扶养人生活费3290.80元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计178832.7元，鲁传兵等四人的损失为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计651289.5元，总合计1441289.2元，本案中安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿潘全云466**.61元[（611167元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿潘全云466**.61元[（611167元÷1441289.2元）×110000元]；另案龙道凤案中安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿龙道凤13648.61元[（178832.7元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿龙道凤13648.61元[（178832.7元÷1441289.2元）×110000元]；另案鲁传兵等四人案中安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿鲁传兵等四人49706.78元[（651289.5元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿鲁传兵等四人49706.78元[（651289.5元÷1441289.2元）×110000元]。
该事故鲁笑天在本起事故承担同等责任，朱从超承担次要责任，赵世中承担次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。潘全云剩余损失517877.78元（611167元-46644.61元-46644.61元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿129469.45元（517877.78元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿129469.45元（517877.78元×25%）。由于潘全云系鲁笑天母亲，鲁笑天在本起事故中承担同等责任并造成死亡，潘全云应自行承担258938.89元（517877.78元×50%）
另案龙道凤剩余损失230973.63元（278270.85元-10000元-10000元-13648.61元-13648.61元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿57743.41元（230973.63元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿57743.41元（230973.63元×25%）。龙道凤还有剩余损失115486.81元（278270.85元-10000元-10000元-13648.61元-13648.61元-57743.41元-57743.41元），由潘全云在继承鲁笑天遗产范围内对龙道凤的损失承担赔偿责任。
另案鲁传兵等四人剩余损失551875.94元（651289.5元-49706.78元-49706.78元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿137968.99元（551875.94元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿137968.99元（551875.94元×25%），鲁传兵等四人还有剩余损失275937.96元（651289.5元-49706.78元-49706.78元-137968.99元-137968.99元），由潘全云在继承鲁笑天遗产范围内对鲁传兵等四人的损失承担赔偿责任。
因本起交通事故已造成鲁笑天和鲁传奇死亡，龙道凤受伤，一审法院将交强险限额部分分别预留的份额及在各案之合超出交强险限额不当，有失公允，本院对此予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3159号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿潘全云1761**.06元；
三、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的鲁Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿潘全云1761**.06元；
四、驳回潘全云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11630元，减半收取5815元，由潘全云负担2845元，朱从超和临沂市宏恩汽车运输有限公司共同负担1485元，赵世中和魏邦武共同负担1485元；二审案件受理费11630元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。