wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第397号
原告张某，女，1964年2月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄某甲，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1987年1月23日登记结婚，婚后于1989年8月29日生育儿子黄某乙。由于认识不久，既草率结婚，缺乏了解，缺乏婚前感情基础，故双方性格不合，经常争吵。原告工作十分辛苦，但被告性格变态，晚上常骚扰原告，使原告无法休息，严重影响原告工作。2013年9月23日凌晨4时30分许，被告又无故与原告争吵，并动手殴打原告，导致原告身体多处挫伤，当日原告报警处理，晋安公安分局新店派出所有报警记录。综上，原被告双方性格不合，经常争吵，加上被告对原告施加家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告特依法向贵院提出离婚诉讼，请求人民法院：1、判决准许原被告离婚；2、坐落于福州市晋安区南平东路815号东方高尔夫花园，建筑面积118㎡，价值约118万元人民币的房子归儿子黄某乙。
被告黄某甲辩称，一、原被告间婚姻基础好，双方感情没有破裂。双方在1985年认识，1986年国庆中秋期间去武夷山游玩，一直到1987年结婚，当时原告已经怀孕，怀孕5个月后流产。1989年后生了现在的婚生子黄某乙。结婚期间被告跟着其也受了很多苦，两人一起经历房子拆迁、原告下岗等。两人之间的感情很好，夫妻生活也很和谐，其不愿意离婚。二、关于夫妻共同财产双方需要居住，不宜过早将产权转给儿子。综上所述，双方还有感情，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲于1985年认识，1987年1月23日登记结婚。1989年8月29日生育婚生子黄某乙。现原告认为被告性格有问题，晚上常骚扰原告，使原告无法休息，严重影响原告工作，同时，被告对原告施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，双方有一定的婚姻感情基础。夫妻双方在生活中难免会发生纠纷，只要给双方一定时间，大家互相谅解及沟通，双方还是有和好的可能。至于原告提出被告有家庭暴力并提出报警记录作为证明，但报警记录上记载的内容无法证明被告对原告有施加家庭暴力。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费570元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1756号
原告张雅娟。
委托代理人李颖硕、周春。
被告胡斌。
被告黄宁。
原告张雅娟诉被告胡斌、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅娟的委托代理人李颖硕，被告胡斌、黄宁到庭参加诉讼。
原告张雅娟诉称：2013年9月29日，两被告向原告借款5万元，原告于当日将5万元汇到被告黄宁的账户内。同日，两被告出具收条一份，收条载明胡斌、黄宁向原告借款5万元，今收到现款5万元。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款5万元。
被告胡斌辩称：涉案款项是被告与杭州萧山三星物资有限公司（以下简称三星公司）合作的部分预付款，不是借款。该款项应该在（2014）杭萧临商初字第383号案件中一并处理，不应单独提起诉讼。
被告黄宁辩称：2013年9月29日，两被告与三星公司签订了协议书，三星公司应支付广告费20万元，涉案5万元是作为预付款支付的，我们出具的也是收条，不是借条。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条一份，用以证明两被告向原告借款5万元的事实。2.业务结算单一份，用以证明原告向两被告交付借款的事实。3.（2014）杭萧临商初字第383号民事判决书一份，用以证明涉案的5万元在上一个案件中被认定为是不同的法律关系，相关证据没有进行审查。经质证，两被告对原告提交的证据1、2真实性都没有异议，但认为是预付款，张雅娟是作为三星公司的财务给被告打款的，并非借款。对证据3有异议，该案两被告已经提起上诉。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：合同协议、补充合同、民事起诉状各一份，用以证明涉案5万元是预付款，且（2014）杭萧临商初字第383号案件还未生效，5万元款项应在该案中一并处理。经质证，原告对两被告提交的证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联，（2014）杭萧临商初字第383号民事判决书中已经认定涉案收条及汇款凭证与该案系不同的法律关系，相关证据该案中并未进行审查。经审查，本院认为，两被告提交证据与本案并无直接关联，且（2014）杭萧临商初字第383号民事判决书已明确对本案涉及的收条及汇款凭证等证据并未进行审查，故两被告提交的证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月29日，被告胡斌、黄宁向原告出具收条一份，收条载明：兹由胡斌、黄宁向原告借款5万元，今收到现款5万元。收条中还载明付款人原告及收款人黄宁的银行账户信息。同日，原告按照约定从约定的账户向被告黄宁的账户转账5万元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，两被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩称涉案的款项系两被告与杭州萧山三星物资有限公司关于招商的预付款，但收条中明确注明涉案的款项系借款，且（2014）杭萧临商初字第383号案件认为涉案的款项与该案系不同的法律关系，故对相关的证据未予审查。加之两被告系具有完全民事行为能力人，其对明确注明借款内容的收条上签字，应认定其明知相应的法律责任和后果。两被告的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡斌、黄宁于本判决生效后十日内返还张雅娟借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡斌、黄宁负担。此款张雅娟已向本院预交，其同意胡斌、黄宁在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00414号
原告孙菊英。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告姚建良。
原告孙菊英诉被告姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙菊英及其委托代理人邢君明，被告姚建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊英诉称：原、被告相识已久，同在支塘镇上。被告自2010年9月开始因急需周转资金，向原告借款，并承诺支付相应利息。考虑到熟人关系，被告也具有相当经济实力，就第一次借给被告10万元，之后被告虽逾期还款，但还算守信用。2011年6月2日，被告又向原告借款25万元，2013年12月6日，被告又因急用资金向原告借款10万元，并口头承诺会立即归还上述35万元借款。但之后原告多次催讨，被告均以资金未回笼为由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币35万元，诉讼费由被告承担。
被告姚建良辩称：借款属实，但是我已经陆续还款，现在仅剩下几万元没有还，具体还有几万我也记不清了。
经审理查明：2011年6月2日，姚建良向孙菊英借款25万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款25万元。
2013年12月6日，姚建良再次向孙菊英借款10万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款10万元。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款35万元，有原告提交的借条为凭，且被告对借款数额无异议，故本院予以认定。被告抗辩其归还部分借款，只剩余几万元没有还，但是其未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。现原告主张被告归还其借款35万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款人民币35万元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙菊英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3275元，由被告姚建良负担（原告同意其预交的诉讼费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 严佳文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第245号
上诉人（原审被告）刘占乔，男，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
委托代理人刘秀琴，女，现住临河区先锋桥。
被上诉人（原审原告）王海生，男，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
上诉人刘占乔为与被上诉人王海生财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后、依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘占乔及其委托代理人刘秀琴、被上诉人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月28日下午5时左右，被告刘占乔开始放水浇灌自家菜地，因水量小，其于当晚12时许才浇淌完毕。其浇完后，仅将自用毛渠的闸口放下，未压与毛渠相通的农渠（毛渠开口于该农渠）闸口。次日凌晨，因农渠内水量增大，且农渠下游的退水闸口被柴草堵塞泄流不畅，毛渠渠背漫梁决口，致原告王海生2亩葵花被淹受损，经村民评估其受损2亩葵花的损失金额为1020元。后双方协商未果原告诉至本院，请求判令被告刘占乔赔偿其损失1020元。
原审法院经审理认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘占乔作为用水者，其应按组内规定于用水完毕后通知组长即管水人员将农渠闸口压下，并将渠内杂物清捞，以免造成水大或泄洪不畅而决口淹地。但其未依规执行，致水大决口淹损原告葵花，其存在侵权过错，应依法承担赔偿责任。原告的损失金额，双方无异，应照此计算。被告刘占乔关于其淌完水后已通知本组组长、已将农渠退水闸口附近的杂物清捞及其并非最后淌水者的抗辩主张均无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告刘占乔于本判决生效后十日内赔偿原告王海生葵花被淹所造成的损失1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王海生已预交25元，由原告王海生负担20.5元，由被告刘占乔负担4.5元。
上诉人刘占乔不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人刘占乔淌完水后已向队长打了招呼，所以概不承认因淌水淹地的事实，请求撤销原判。
被上诉人王海生答辩称，上诉人淌水把我们地淹了，我们就找他，根本就不用找队长，至于下一步就是上诉人去找队长，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年8月28日晚上诉人浇灌自家菜地后未压农渠闸口，农渠水大造成毛渠渠背漫梁决口，致被上诉人葵花地被淹受损的事实，有2013年9月2日干召庙镇建华村九组组长田某某、建华村主任魏某及建华村委会出具的证明可证实。上诉人刘占乔称，其淌完水后已向队长打了招呼，但未能提供相关证据证实其主张。在上诉人所举证据不足以证实其淌完水后已向队长打了招呼的情况下，原审依据淌水制度判决上诉人赔偿被上诉人的损失并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马瑞阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初151号
原告：王守军，农民。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：马广柱，农民。
被告：马绍建，农民。
被告：马士新，农民。
原告王守军与被告马广柱、马绍建、马士新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守军诉称：马广平于2014年12月10日向原告借款20万元，三被告自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告催要，马广平未偿还借款，三被告也未履行担保责任。故原告于2015年6月24日向范县人民法院起诉，范县人民法院立案受理后，于2015年7月14日开庭审理了此案，并于2015年7月30日作出了（2015）范民初字第1002号民事判决书。在该判决书中，认定三被告承担一般保证责任，并判令马广平偿还借款19万元。判决生效后，马广平未履行判决义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，发现马广平没有可供执行的财产，也无能力偿还借款。根据《担保法》第十七条的规定，原告要求三被告依法承担担保责任，故具状起诉，请求依法判令三被告在担保范围内承担连带偿还借款19万元的责任。
本院认为，本案原告王守军曾因本案诉争的19万元借款在本院另案中对马广平及本案三被告进行过主张，本院在另案中判决马广平偿还王守军借款19万元，驳回了王守军请求马广柱、马绍建、马士新偿还借款的诉讼请求，该判决已经生效。现原告又起诉请求马广柱、马绍建、马士新承担连带偿还借款19万元的责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王守军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 博
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1825号
原告：施福儿，男，1963年8月5日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：施梅英（系原告施福儿胞姐），女，住庆元县。
被告：杨森，男，1973年8月13日出生，汉族，住庆元县。
原告施福儿与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告施福儿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施福儿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第196号
申请人上海迪雅尔丹家纺有限公司。
被申请人杨爱梅，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海迪雅尔丹家纺有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第747号仲裁裁决一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海迪雅尔丹家纺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海迪雅�丹家纺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海迪雅尔丹家纺有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海迪雅尔丹家纺有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6093号
罪犯顾见文，男，1993年11月20日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾见文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯顾见文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾见文的考核结果，以罪犯顾见文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顾见文系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾见文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾见文减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1183号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月25日20时许，被告人王某某窜至上海市青浦区华新镇华富街华新公园北门处，采用推行的方式窃得被害人欧阳某某停放于此处价值人民币590元的爱普森牌TDR-237Z型电动自行车1辆,并以人民币150元的价格销赃给华新镇新凤北路838号“上海某某”电动自行车店店主楚某某。案发后，公安机关调取了赃物并已发还被害人欧阳某某，赃款已发还楚某某。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第30号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某甲。2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人乔某。2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人于某甲、乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年4月至8月间，被告人于某甲在烟台市芝罘区采取撬玻璃等手段盗窃作案4次，窃得摩托车2辆、手机1部、现金人民币400元及其他物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币12400余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月上旬某日，被告人于某甲用钳子撬开阳台玻璃进入烟台市芝罘区大兴街49号内3号宫某某家中，盗窃彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、花生油4桶，农业银行卡、医保卡、身份证等物品一宗，后持窃得的银行卡从atm机取款人民币400元。
2、2014年7月6日7时许，被告人于某甲在其网友宫某某位于烟台市芝罘区朱家庄联谊小区20号内3号家中，趁宫某某睡觉之机，窃取放在茶几上的摩托车钥匙1把，后持窃得的钥匙将停放于楼下的“光阳”牌踏板摩托车盗走，价值人民币7150元。
3、2014年8月20日23时许，被告人于某甲在烟台市芝罘区“乐天”网吧，盗窃夏某某“苹果5”手机1部，价值人民币1860元。
4、2014年8月26日12时许，被告人于某甲在烟台市芝罘区南山路52号1单元楼下，盗窃“绿源”牌电动车1辆，价值人民币3060元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年7月某日，被告人乔某明知被告人于某甲出售给其的“光阳”牌踏板摩托车1辆无合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币7150元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人于某甲、乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宫某某、宫某某、夏某某、李某某等的陈述及辨认笔录，证人宫某、范某、于某乙等证言及辨认笔录，被告人于某甲、乔某的供述及辨认笔录，当庭出示的物证照片，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、烟芝价鉴字（2014）112号、121号、153号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2012）管少刑初字第58号，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2013）管少刑初字第36号，公安机关出具的到案经过、工作情况、接受证据材料清单、发还清单及人口信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人乔某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪、被告人乔某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人乔某亦能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 夏德家
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 宁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00820号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人周定友，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人褚香梅，女，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010069号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年2月17日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月9日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010069号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）010069号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第010069号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第270号
原告邱某某。
委托代理人陈某某，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告胡某某。
委托代理人洪某某，女，系被告胡某某之母。
原告邱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈某某、被告胡某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因两人性格不合，经常相骂、吵架，闹离婚，并于2014年3月开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情不和，能不能离婚由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后因两人性格不合，经常相骂、吵架，导致感情不和。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常相骂、打架，现原告要求离婚，被告拒不到庭，无和好夫妻关系的意思表示，说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年四月三十日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初472号
原告：赵彩坤，女，汉族，1972年1月5日生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
�告赵彩坤与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年9月20日，原告赵彩坤与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场西区沿河外一街二层30号5铺出售给原告赵彩坤所有。合同签订后，原告赵彩坤缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵彩坤对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵彩坤的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号�云国际下沉商业广场西区沿河外一街二层30号5铺过户给原告赵彩坤；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵彩坤逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币40.81元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵彩坤与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵彩坤并没有因此而取得涉�房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵彩坤主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵彩坤要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵彩坤主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵彩坤不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵彩坤的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵彩坤的起诉。
案件受理费80元，退还原告赵彩坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初472号原告：赵彩坤，女，汉族，1972年1月5日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。�告赵彩坤与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年9月20日，原告赵彩坤与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场西区沿河外一街二层30号5铺出售给原告赵彩坤所有。合同签订后，原告赵彩坤缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告赵彩坤对涉案房屋的物权申报，为维护原告赵彩坤的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号�云国际下沉商业广场西区沿河外一街二层30号5铺过户给原告赵彩坤；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告赵彩坤逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币40.81元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告赵彩坤与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告赵彩坤并没有因此而取得涉�房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告赵彩坤主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告赵彩坤要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告赵彩坤主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告赵彩坤不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告赵彩坤的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵彩坤的起诉。案件受理费80元，退还原告赵彩坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杜海立，住吉林省永吉县。
被告：金有，住吉林省永吉县。
被告：连秀华，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杜海立、金有、连秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杜海立、金有、连秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杜海立与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金有、连秀华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杜海立及保证人金有、连秀华在合同约定的期限内未履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金29860.07元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜海立偿还借款本金29860.07元及利息10963.31元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40823.38元，余款利随本清，由被告金有、连秀华负担连带保证责任。
被告杜海立、金有、连秀华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告杜海立与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金有、连秀华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杜海立按期偿还了首笔贷款。2009年12月12日杜海立再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杜海立偿还部分本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告杜海立尚欠原告贷款本金29860.07元、利息10963.31元。
认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告杜海立签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海立于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29860.07元及利息10963.31元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以29860.07元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告金有、连秀华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费821.00元由被告杜海立负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第232号
申请执行人孟会玉，女。
委托代理人宋耀国，男，湖南省民益律师事务所律师。
委托代理人陈志飞，男，湖南省民益律师事务所律师。
被执行人黄�荣，男。
被执行人黄美连，女。
被执行人王凌波，男。
被执行人刘霞英，女。
被执行人李忠于，男。
被执行人陈亚江，女。
被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司。
法定代表人王凌波，系该公司董事长。
住所地：湖南省吉首市红旗门办事处商业城家电街*******号门面。
关于孟会玉申请执行与黄词荣、黄美连、王凌波、刘霞英、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，于2015年11月24日依法立案执行。作为已经发生法律效力的本�2015年10月23日作出的（2015）花民初字第403号民事判决书主文确定的执行内容为：黄词荣、黄美连与王凌波、刘霞英、李忠于、陈亚江连带偿还孟会玉借款本金人民币2000万元及3250万元借款本金产生的相应利息，湘西自治州壹百商业有限责任公司承担连带偿还责任，案件受理费、保全费共计173225元，由黄词荣、黄美连、王凌波、刘霞英、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司承担。在执行过程中，本院依法强制执行到位1180万元，余款及利息经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙新林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0310号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某于2013年9月11日9时许，驾驶苏G×××××二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至577K＋440M路段处，与前方由东向西横过道路骑自行车的李某发生碰撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经滨海县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某积极救助被害人并主动到公安机关并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人李某的近亲属吴加顺、吴春、吴亚兰、吴某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿人民币552943.6元，后双方达成了和解协议，被告人孙某共赔偿人民币156000元，并取得被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某的证言，滨海县公安局制作和出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）102号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第148号道路交通事故认定书、现场勘查笔录，户籍证明，赔偿协议书以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法等有关法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0310号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙国虎，男，26岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人孙国虎犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孙国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙国虎于2013年9月11日9时许，驾驶苏GMX5**二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至577K＋440M路段处，与前方由东向西横过道路骑自行车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经滨海县公安局法医鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙国虎负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙国虎积极救助被害人并主动到公安机关并如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人李某某的近亲属吴某某、吴某、吴某某、吴某某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人孙国虎赔偿人民币552943.6元，后双方达成了和解协议，被告人孙国虎共赔偿人民币156000元，并取得被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙国虎在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某某的证言，滨海县公安局制作和出具的滨公物鉴（尸检）字（2013）102号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第148号道路交通事故认定书、现场勘查笔录，户籍证明，赔偿协议书以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国虎违反道路交通安全法等有关法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙国虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国虎犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙国虎赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙国虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1097号
原告李某某，女，1935年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告盛某某，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告盛某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系我儿子。2008年，我丈夫去世时，我将我自己、我丈夫及我女儿盛某甲三口人的土地的一半即25亩地交给被告耕地，并与被告约定他每年给付我玉米400斤，荞麦200斤，谷子200斤。被告耕种土地后，始终未给付过我粮食，并且连赡养费也不给付我。现我已高龄，无生活依靠。故起诉，要求被告给付五年的口粮田款4000元，另从2016年开始每月给付我赡养费300元。
被告盛某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系母子关系。原告现有长女盛某乙、儿子既被告盛某某及次女盛某甲，原告现随次女盛某甲一起生活，生活费用由长女盛某乙、次女盛某甲二人给付。原告未提交证据证明被告耕种原告土地并与原告约定按年给付粮食的事实存在。
上述事实，有原告陈述、村委会证明材料等证据载卷佐证，能够认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，已无劳动能力，被告作为原告的成年子女，应对原告尽赡养义务，原告所主张赡养费数额合理，本院予以支持。原告主张被告给付粮食款，因无证据证明，现本院不予支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某自2016年4月1日起每月给付原告李某某赡养费300元，分别于每年的6月30日及12月30日前付清此前的赡养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年三月九日
书记员 殷晓东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1231号
原告潘后坤，男，汉族，生于1956年8月21日，四川省什邡市人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告李开胜，男，汉族，生于1955年1月1日，四川省阆中市人。
被告蒲红兵，男，汉族，生于1965年4月4日，四川省阆中市人。
原告潘后坤与被告李开胜、蒲红兵加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘后坤及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李开胜、蒲红兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2010年3月17日原告与被告李开胜签订了《砂石加工合同》，在合同履行中，被告李开胜于2012年3月19日将其经营的砂场转让给被告蒲红兵，原告继续按原与李开胜签订的合同内容履行砂石加工。2012年9月蒲红兵将砂场交还给李开胜，李开胜继续与原告履行《砂石加工合同》。2013年8月原告向苍溪县人民法院起诉要求李开胜支付所欠的加工费，在诉讼中因李开胜辩称蒲红兵经营期间所欠加工砂石款应由蒲红兵支付，故原告将蒲红兵经营期间所欠加工费14万元剔除。2014年6月原告向苍溪县人民法院起诉要求被告蒲红兵支付所欠加工费14万元，但庭审中蒲红兵辩称此款应由李开胜支付。故原告现起诉要求二被告共同支付所欠加工费14万元，并从2013年1月8日起按银行同期贷款利率支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供有如下证据：
1、原告与被告李开胜签订的《砂石加工合同》，拟证明原告与被告李开胜建立了加工合同关系。
2、李开胜与蒲红兵签订的《经营协议》，拟证明2012年3月至同年9月砂场由蒲红兵经营。
3、蒲红兵的工作人员黄伟出具的收到原告加工的石料凭据，拟证明蒲红兵收了原告加工的石料2175.7方，每方23元，合计500381.10元，除已付款外，下欠14万元。
4、苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1923号民事判决书。拟证明原告在起诉李开胜加工合同欠款纠纷案中不包括蒲红兵经营期间所欠的加工费。
5、苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1650案卷中本院对黄伟的调查笔录。拟证明经结算后出具凭据的真实性和蒲红兵应按凭据向原告支付加工费。
被告李开胜、蒲红兵均没有向本院提交书面答辩，也没有提供证据。
经本院审查，原告�供的上列证据真实、合法有效，本院予以认定。
本院根据以上证据认定事实如下：
被告李开胜为开采苍溪县鸳溪吴家坝的砂石于2010年3月17日与原告潘后坤签订了砂石加工合同。合同约定由潘后坤给李开胜加工砂石料，每立方加工费不含税费为25.60元。2012年3月19日李开胜与蒲红兵签订《经营协议》，将其砂场交给蒲红兵由蒲红兵经营。蒲红兵接手后经营至2013年9月退出经营。将砂场交还给李开胜，由李开胜指定李太明、李开成继续经营。在蒲红兵经营期间，潘后坤按照与李开胜签订的加工合同约定继续加工石料。
2013年1月7日蒲红兵的工作人员黄伟与潘后坤的工作人员候诗军就蒲红兵经营期间所加工的石料进行了结算，黄伟出具了“凭据，自2012年3月至2012年9月止，收到吴家坝碎石场至铁路石料21755.7方，每方23元加工费，合计500381.1元，�拾万叁佰捌拾壹点壹圆”的条据一张。
2013年8月21日原告潘后坤向本院起诉要求李开胜支付下欠加工费，在庭审之中因李开胜辩称蒲红兵接手经营期间所欠加工费应由蒲红兵支付，为此潘后坤表示另案向蒲红兵主张权利，并将黄伟出具的“凭据”从该案卷中退回。本院据此在（2013）苍溪民初字第1923号民事判决书中仅就李开胜与潘后坤之间直接发生的加工石料经济往来款项进行了判决。
2014年7月10日潘后坤持黄伟出具的上述“凭据”向本院提起诉讼要求蒲红兵支付下欠加工石料款14万元。本院于2014年9月2日开庭审理中蒲红兵本人未到庭，蒲红兵的委托代理人辩称其款应由李开胜支付。因此次诉讼蒲红兵未将李开胜列为共同被告，故潘后坤撤回了起诉后于2015年4月9日以蒲红兵和李开胜为共同被告向本院再次提起诉讼要求支持前述请求。
本院认为：被告李开胜与原告潘后坤签订砂石加工合同后，在合同履行中因李开胜将砂场转给被告蒲红兵经营，原告潘后坤为被告蒲红兵加工了石料，且被告蒲红兵的工作人员黄伟向原告出具了结算“凭据”。故原告虽然未与被告蒲红兵签订合同，但双方之间形成了事实上的加工合同法律关系，被告蒲红兵应当按黄伟出具的结算“凭据”向原告履行支付加工费的义务。因此原告要求被告蒲红兵支付下欠加工费14万元的诉讼请求，本院予以支持。因结算“凭据”中未明确支付时间，故原告要求支付欠款利息的起算时间，应从原告向本院于2014年7月10日第一次起诉被告蒲红兵的时间开始计算。虽然原告为被告蒲红兵加工石料是基于与李开胜签订的加工合同，但被告李开胜在转让给被告蒲红兵经营期间是原告直接与被告蒲红兵发生加工合同法律关系，故原告要求被告李开胜对其14万元承担共同给付责任的请求本院不予支持。至于被告蒲红兵与被告李开胜之间的经济关系与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告蒲红兵应向原告潘后坤支付下欠加工石料款14万元，并从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金利息。其款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蒲红兵未按上述指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告蒲红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈文俭
审 判 员 黄 河
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 军
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第339号
申请人杨某某，女，1938年3月31日生，汉族，文盲，农民，。
被执行人张某某，男，1968年3月6日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨某某与张某某赡养纠纷一案，申请执行标的为2014年杨某某的赡养费人民币1260元，经本院执行，于2014年7月21日执行1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第339号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第63号
申请执行人天津市滨海新区卫生局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C2-23层。
法定代表人尹占春，职务局长。
委托代理人王新建，天津市滨海新区塘沽卫生监督所稽查科科长。
被执行人辛志昆。
申请执行人天津市滨海新区卫生局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区卫生局对辛志昆卫生行政处罚一案于2014年6月20日作出的津塘沽卫医罚（2014）011号行政决定。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区卫生局作出的津塘沽卫医罚（2014）011号行政决定的合法性进行了审查。被执行人2014年1月至2014年5月6日在塘沽和荣苑X室开设一诊所，未取得《医疗机构执业许可证》，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展内科诊疗活动（因非法行医于2012年10月25日受到天津市滨海新区卫生局的行政处罚）。申请执行人在调查期间，取得实景照片、询问笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，天津市滨海新区卫生局对上述案件作出的津塘沽卫医罚（2014）011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区卫生局作出的津塘沽卫医罚（2014）011号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第640号
罪犯柳来钱，男，1987年11月21日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2009年9月17日作出（2009）安法刑初字第75号刑事判决，以被告人柳来钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第790号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯柳来钱的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳来钱减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第640号
罪犯姜某，男，1977年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月三十日，北京市大兴区人民法院作出（2013）刑初字第311号刑事判决，认定罪犯姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2070号
申请执行人李春言。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村西九队。
法定代表人顾宝华，该公司总经理。
申请执行人李春言与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1059600元，执行到位0元，未执行到位1059600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。后经查明发现被执行人在徐州市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，并有执行到位的执行款，现已向徐州市中级人民法院送达协助执行通知书及裁定，等待执行结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡胜
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第72号
上诉人（原审原告）杨伟国。
被上诉人（原审被告）浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店。
法定代表人陈国祥。
委托代理人（特别授权）徐宇峰。
委托代理人（特别授权）林爱芬。
上诉人杨伟国因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨伟国、被上诉人浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店的委托代理人徐宇峰和林爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告杨伟国于2011年11月1日到被告单位工程部担任弱电工，双方于同日签订了劳动合同。合同约定工作期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止，试用期月工资2400元，转正月工资2600元。2013年7月29日，原告与被告单位保安部员工郭灿祥因生活琐事引起打架。后经诸暨市公安局城东派出所调解，以郭灿祥赔偿原告医疗费150元作结。2013年7月30日，被告以“杨伟国与郭灿祥，不遵守酒店规章制度、《员工手册》及宿舍管理制度，于2013年7月29日在员工宿舍打架并惊动了公安机关，在酒店及员工间造成了恶劣的影响”为由，解除了与原告杨伟国及郭灿祥的劳动关系。原告对该处理决定不服，于2013年8月12日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系没提前一个月通知的补偿金和赔偿金24879.36元、年休假工资2091.95元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出裁决，由被告支付原告年休假工资478.26元，驳回原告的其余仲裁请求。现原告不服该裁决，起诉来院，要求判如所请。另查明，原告于2012年2月28日收到被告制订的《员工手册》，理解相应内容并同意遵守所列的全部规章制度。《员工手册》第十一章奖惩制度中规定，员工犯“丙类过失”中的“任何打架或参与打架的行为”等行为，被告将给予最后书面警告或开除。原告在被告处工作期间，未休年休假。
原审法院审理认为，本案的争议焦点有两个，一是被告解除与原告的劳动关系是否合法。二是被告应支付给原告的年休假工资数额。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法有效，双方都应全面履行各自的义务。原告作为劳动者一方，应按照合同约定遵守用人单位的各项规章制度。对此，原告与郭灿祥在2013年7月29日因生活琐事引发打架，属于《员工手册》第十一章奖惩制度中的“丙类过失”，被告按规定可给予最后书面警告或开除。被告据此于2013年7月30日解除与原告的劳动关系，合理、合法。因此，原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付赔偿金、经济补偿的诉讼请求，与事实不符，不予支持。对于第二个争议焦点，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。连续工作刚满12个月的职工，其当年的年休假天数折算办法为：该职工符合年休假条件之日起的本年度剩余日历天数÷365天×5天，折算不足1整天的部分不享受年休假。用人单位经征求职工本人意见后，不安排职工年休假或不能全部休完年休假的，应当按照职工应休未休年休假天数，额外支付职工相当于其日工作收入2倍的年休假工资报酬。原告在被告处工作期间未休年休假，现原告要求被告支付应休未休年休假工资的诉讼请求，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。原告于2012年10月31日连续工作满12个月，当年的年休假天数折算后为0.8天（61天÷365天×5天），不足1整天，故原告在2012年度不享受年休假；2013年度的年休假天数折算后为2.9天（211天÷365天×5天），因不足1整天部分不享受年休假，故原告在2013年度享受的年休假天数为2天。被告实际未安排原告休年休假，应支付额外的两倍工资计478.16元（2600元÷21.75×2×200%）。原告诉请的第三、四、五、六项诉讼请求，未经仲裁前置程序，已告知其另行申请仲裁主张权利，故在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《浙江省劳动和社会保障厅关于贯彻实施企业职工带薪年休假制度的若干意见》第四条、第八条之规定，判决：一、被告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店支付原告杨伟国年休假工资478.16元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨伟国其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店负担。
上诉人杨伟国不服原审判决，提起上诉称：上诉人于2011年11月1日进入被上诉人工程部工作，合同期限为2年。在职期间，上诉人工作勤恳，遵守被上诉人的各项规章制度。2013年7月29日深夜1点左右，因同宿舍郭姓保安在旁边抽烟打牌导致上诉人身体不适，上诉人起来开门通气，郭姓保安就上来进行殴打。上诉人在出门呼救值班经理未果的情况下，为了保护人身安全拨打了110。被上诉人未搞清事实真相，以上诉人惊动公安机关为由于2013年7月30日解除了劳动合同，并于2013年7月31日将上诉人除名。劳动仲裁委员会和一审法院无视客观事实，违法判决。请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人2013年7月30日作出的解除与上诉人劳动关系的错误决定；改判被上诉人向上诉人支付单方面强制解除终止劳动合同，没提前一个月通知的补偿金和赔偿金人民币共24879.36元；改判被上诉人向上诉人支付没休年休假的补偿金3137.92元；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人浙江祥生广场商贸有限公司诸暨祥生世纪酒店答辩称：上诉人违反了被上诉人的劳动规章制度，被上诉人解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金和赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人因生活琐事与被上诉人其他工作人员在单位宿舍内引发打架，其行为已构成《员工手册》第十一章奖惩制度中的“丙类过失”，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同并无不当，上诉人请求撤销被上诉人作出的解除劳动合同决定及请求支付经济补偿金与赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人虽主张其对打架发生不存在过错也未打对方，但未能对事件起因、经过等作出合理说明并提供充分有效证据予以证明，且与其事后在公安机关所作笔录中关于手持拖把的陈述相矛盾，本院对其主张不予采信。原审判决计算年休假工资符合法律规定，本院予以照准；上诉人计算年休假工资不当，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘莎莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3158号
原告曾小峰，男，生于1990年10月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告ＸＸＸ，男，生于1970年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘三，男，生于1984年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告曾小峰诉被告ＸＸＸ、刘三民间借贷纠纷一案中，原告曾小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告曾小峰承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 卿先航
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1804号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告杨利恒，男，1988年10月23日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告杨利恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼。被告杨利恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告杨利恒于2013年6月4日在原告处借款70000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，月利率9‰。被告杨利恒与原告签订了《农户小额信用借款合同》，2013年6月4日，原告按约履行合同，向被告发放贷款70000元，被告按约偿还本金及结息至2014年8月11日，之后不再还本付息，下欠本金10819元及相应利息至今未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10819元及利息、罚息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨利恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告兰考农商银行与被告杨利恒签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告杨利恒提供借款70000元，借款期限为12个月，自2013年6月4日起至2014年6月4日，月利率9‰。另约定，合同项下贷款按月结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款罚息按原合同利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告按合同约定将70000元借款支付给被告杨利恒。被告杨利恒还本付息至2014年8月11日，仍下欠原告本金10819元及相应利息。
以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、存款凭条、河南农村信用社贷款发放通知单、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告杨利恒发放借款，但被告杨利恒未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告杨利恒对该借款逾期约定有罚息，被告杨利恒亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告杨利恒归还借款10819元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨利恒于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10819元及利息、罚息（利息自2014年8月12日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告杨利恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 童歆歆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3245号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系支行行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：屠晓峰，男，系公司员工。
被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杨海祥、张吉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告杨海祥立即归还编号为8911120170040132、8911120170040115、8911120170040116的借款合同项下借款本金合计168万元，并支付计算至2018年2月22日止的利息合计30158.23元，合计1710158.23元。自2018年2月23日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告张吉琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告张吉琼签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告张吉琼为保证人，保证人同意为债权人向债务人杨海祥自2017年9月29日至2027年9月28日融资期间内最高融资限额为人民币168万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项作出约定。2017年9月30日，原告与被告杨海祥签订编号为8911120170040132号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨海祥为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币49万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月30日起至2027年9月20日止，借款利率为月利率4.491666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款金额为49万元，月利率为4.491666‰。2017年9月29日，原告与被告杨海祥签订编号为8911120170040115号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨海祥为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币59万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月29日起至2027年9月20日止，借款利率为月利率4.491666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款金额为59万元，月利率为4.491666‰。2017年9月29日，原告与被告杨海祥签订编号为8911120170040116号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨海祥为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月29日起至2027年9月20日止，借款利率为月利率4.491666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款金额为60万元，月利率为4.491666‰。上述借款虽现未到期，但被告杨海祥并未依约还本付息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，三份借款合同均约定：借款人未按约归还贷款本金，从逾期之起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。最高额保证合同约定：最高债权限额指最高融余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
原告庭审陈述被告三笔借款均支付利息至2017年10月20日。
本院认为，原告与被告杨海祥签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告杨海祥未能按约支付借款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，故对原告要求被告杨海祥归还借款合同项下结欠本息的诉请，本院予以支持。被告张吉琼作为保证人，其为案涉债务提供保证担保的意思表示明确，亦应按约对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求被告张吉琼对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海祥应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币168万元，并支付自2017年10月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张吉琼对被告杨海祥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10096元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年四月十日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保90号
申请人周明平，女，汉族，生于1953年4月13日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被申请人陈远明，男，汉族，生于1954年1月8日，住达州市达川区。
申请人周明平与被申请人陈远明申请诉前财产保全一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求将被申请人何远明所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。担保人许中华自愿提供其所有的位于达州市达川区门市一间为申请人周明平的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人周明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人何远明所有的位于达州市达川区住房一套和担保人许中华提供担保的位于达州市达川区门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月二十日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保90号申请人周明平，女，汉族，生于1953年4月13日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。被申请人陈远明，男，汉族，生于1954年1月8日，住达州市达川区。申请人周明平与被申请人陈远明申请诉前财产保全一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求将被申请人何远明所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。担保人许中华自愿提供其所有的位于达州市达川区门市一间为申请人周明平的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人周明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人何远明所有的位于达州市达川区住房一套和担保人许中华提供担保的位于达州市达川区门市一间予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月二十日书记员  唐文琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1612号
申请执行人：韦宗山，男，1962年12月22日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。
韦宗山与韦东五民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宗山于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为39387.5元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦东五的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人韦东五有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初560号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1612号申请执行人：韦宗山，男，1962年12月22日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：韦东五，男，1974年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。韦宗山与韦东五民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦东五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宗山于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为39387.5元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦东五的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人韦东五有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初560号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年一月十八日书 记 员  韦恒艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1064号
原告陶政源。
被告罗人才。
被告廖祥红。
原告陶政源诉被告罗人才、廖祥红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶政源到庭参加诉讼，被告罗人才、廖祥红经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶政源向本院提出诉讼请求：判决被告罗人才、廖祥红支付原告木材款18585元。事实与理由：二被告系天柱县社学乡XX木业有限责任公司职工，该公司长期从事木材加工和销售业务。2014年12月至2015年3月原告几次将木材卖给二被告，二被告没有支付木材款。2015年3月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告木材款18585元。因被告没有钱支付，就向原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告支付木材款，被告均以资金困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告罗人才、廖祥红未提出答辩。
经审理查明：被告罗人才、廖祥红系夫妻关系，二被告在天柱县凤城镇经营木材加工厂，从事木材加工和销售。2014年12月至2015年3月原告几次将木材卖给二被告，二被告均没有支付木材款。2015年3月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告木材款18585元。因被告没有钱支付，被告廖祥红就向原告出具了一张欠条。后原告多次要求二被告支付木材款，被告均以资金困难为由没有支付。原告为此向本院起诉。
本院认为，原告陶政源与二被告之间的木材买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已将木材交付给二被告，二被告应及时支付原告的货款。原告请求二被告支付木材款18585元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗人才、廖祥红在本判决生效之日起10日内支付原告陶政源木材款18585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告罗人才、廖祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 王志连
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜大楼
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第213号
申请执行人昆明盛峰装饰工程有限公司富民分公司，地址：云南省富民县环城西路黎阳晟市。
法定代表人杜穆成，经理。
被执行人鄢文富，男，1966年12月26日生。
关于昆明盛峰装饰工程有限公司富民分公司与鄢文富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民督字第23号支付令已经发生法律效力，因被执行人鄢文富未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明盛峰装饰工程有限公司富民分公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为支付申请执行人昆明盛峰装饰工程有限公司富民分公司装修工程款20900元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费107元，已明确的执行标的为21007元。
本案在执行过程中，被执行人鄢文富已经偿还了申请执行人昆明盛峰装饰工程有限公司富民分公司案款20000元，申请执行人愿意放弃本案剩余案款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民督字第23号支付令终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年十月二十日
书记员 张恩伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第213号
申请执行人肖永生，男。
被执行人高春海，男。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第445号民事调解书，于2015年6月16日立案受理了申请执行人肖永生申请执行被执行人高春海民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 哲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初421号
原告姜科成，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周文浩。
被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会，住所地村驻地。
法定代表人徐田先，任村委会主任。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告姜作明，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜科成与被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会（南王绪村委会）、姜作明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜科成及委托代理人周文浩，被告南王绪村委会的委托代理人季树金、被告姜作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年被告南王绪村委会与原告签订《粮油生产承包合同书》，规定：南王绪村委会将位于马洼1.04亩、东山1.34亩、马洼春0.625亩，合计3.005亩土地承包给原告经营管理。1997年原告因当时搞副业，将上述承包土地交给被告姜作明的父亲姜成奎无偿代耕。2000年土地延包时，未经原告同意，被告南王绪村委会擅自将原告承包的上述土地承包给姜成奎。姜成奎去世后，以上土地由被告姜作明经营管理。二被告无端剥夺了原告的承包经营权，原告多次主张权利未果，为此诉至法院，要求被告依法返还原告的承包土地3.005亩。
被告南王绪村委会辩称，2000年4月1日我村进行二轮土地承包，原告诉争的土地不包含在其与村委会签订的承包合同中，且村委会与被告姜作明签订的土地承包合同合法有效，原告请求不成立。另原告诉请超过诉讼时效，应依法驳回。
被告姜作明辩称，我没有耕种原告的土地，我耕种的都是承包合同约定的土地，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年4月1日，被告南王绪村委会与被告姜作明的父亲姜成奎签订三份土地承包合同书，约定南王绪村委会将包括位于马洼1.04亩、东山1.34亩、马洼春0.625亩、长所子1.08亩等土地发包给姜成奎承包经营。姜成奎去世后，上述全部土地由被告姜作明经营管理。
原告主张，上述位于马洼1.04亩、东山1.34亩、马洼春0.625亩、长所子1.08亩，合计4.085亩土地系1982年被告南王绪村委会进行第一轮土地承包时发包给自己的，当时签订有粮油生产承包合同书。合同生效后，上述土地由原告经营管理。1997年，因原告搞副业，就将上述土地交由被告姜作明的父亲姜成奎代耕。2000年，被告南王绪村委会进行第二轮土地延包时，未经原告同意，擅自将原告承包的交由姜成奎代种的上述土地与姜成奎签订土地承包合同，后经原告主张权利，被告村委会已经在地亩帐上将上述土地改在原告名下。原告认为，被告南王绪村委会与姜成奎签订的土地承包合同严重侵犯了原告的合法权益，因此合同涉及原告诉争土地部分无效，为此诉来法院，要求被告姜作明返还位于马洼1.04亩、东山1.34亩、马洼春0.625亩，合计3.005亩土地给原告。原告为证明自己的主张，提交粮油生产承包合同书复印件为证。
被告南王绪村委会对原告提交的粮油生产承包合同书复印件不予认可，质证称合同没有双方签字。对原告主张的1982年分地情况不予认可，辩称村里在1982年确实分过地，但当时原告分地的具体情况以及后来与其他村民如何流转情况村里均不清楚，现在地亩账找不到了，村里只保留了2000年以后的承包合同，而且在2000年4月1日原告也与村委会签订土地承包合同，原告只享有该合同载明土地的承包经营权，原告本案诉争的土地系村委会发包给被告父亲的，与原告无关。
被告姜作明对原告提交的粮油生产承包合同书复印件不予认可，辩称在2000年4月1日以前因原告当时不想种地，就只留了几块容易浇水的地，把位于马洼1.04亩、东山1.34亩、马洼春0.625亩、长所子1.08亩，合计4.085亩土地都给了自己父亲，由自己父亲耕种。但具体耕种时间自己不清楚。因此，在2000年4月1日签订合同时，才将上述土地发包给自己父亲，并在合同中写明系原告转来的。
另查，2000年4月1日原告姜科成与被告南王绪村委会签订土地承包合同书，约定南王绪村委会将位于北王葬0.85亩、八亩地0.4亩、东山0.37亩，共计1.628亩土地发包给原告姜科成承包经营。
本院认为，2000年4月1日，被告南王绪村委会进行二轮土地承包时，统一对本村土地进行分配，且分别与原告、被告父亲签订了土地承包合同书。即使本案原告提交的粮油生产承包合同书成立，因该合同未约定明确的承包期限，因此应视为不定期合同，该合同自2000年4月1日二轮土地承包时应视为解除。原告诉争土地不包含在其与村委会于2000年4月1日签订的土地承包合同书约定的土地范围内，因此原告并未实际取得诉争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，司法权不能代替或干涉，故人民法院没有分配土地的权力和职能。人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，要求取得土地承包经营权只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能作为民事诉讼提出。
综上，原告诉请不属于法院受案范围，原告应当向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条裁定如下：
驳回原告起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
审 判 员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨舒涵
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字9号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人刘振文,男,45岁,汉族,农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行于2015年9月1日作出的元国土资罚字（2015）第54号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人未经依法批准，于2015年4月，擅自占用元宝山区平庄镇北七家村集体土地0.63亩（耕地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2015年8月5日依法向被申请执行人下达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请执行人没有进行陈述、申辩、要求听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出：责令退还非法占用的0.63亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款每平方米4.00元，合计为1680.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第54号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有申请执行人提交的证据材料在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、履行国土资源行政处罚催告书，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的元国土资罚字（2015）第54号国土资源违法案件行政处罚决定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第54号国土资源违法案件行政处罚决定书。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初93号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘帅，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2006年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年9月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘帅认罪，本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人刘帅因与被害人谭某存在矛盾纠纷，邀约周某（另案处理）持自制枪支到本市玉沿路高铁桥下附近，驾车追逐被害人谭某驾驶的车辆，并朝被害人谭某驾驶的车辆开枪射击。
2015年8月31日，民警对被告人刘帅的住处及汽车进行检查时，在汽车后备箱内查获刘帅用射钉枪改制的两把以火药为动力的枪支，并在其住处查获焊机、砂轮、木质枪托、铁砂子、自制弹头等物品。
被告人刘帅归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，被告人刘帅与被害人谭某系同学关系，被告人刘帅与被害人谭某因日常琐事发生矛盾。为解决矛盾，被告人刘帅邀约周某与被害人谭某相约于2015年8月3日晚在本市玉沿路高铁桥附近见面。双方到达现场后，被告人刘帅与周某驾车追逐被害人谭某驾驶的车辆，周某亦使用事前被告人刘帅交由其的自制枪支朝被害人谭某所驾驶的车辆进行射击。
2015年8月31日，被告人刘帅经群众举报吸食毒品，被民警在其位于本市玉堂镇永康村的家中现场挡获。在对被告人刘帅的住所及车辆进行现场检查的过程中，除查获被告人刘帅用于吸食毒品的工具外，民警当场查获钢管、弹簧、砂轮、自制弹头弹药、木质枪托、枪支状金属物品、金属管、等物。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘帅处查获的2把枪支状金属物品均系《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实被告人刘帅在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、证据保全清单及决定书、辨认笔录、被告人刘帅的讯问笔录、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人刘帅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅非法制造以火药为动力的非制式枪支两支，已构成非法制造枪支罪；伙同他人驱车追逐被害人，并朝其开枪，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，因同案犯未归案，本案不宜划分主从。被告人刘帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘帅具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘帅一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、对扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初237号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨飞，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被平果县公安局刑事拘留，同年7月1日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人杨飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年6月18日3时许，被告人杨飞通过窗户爬入平果县马头镇平中路中环商业街钰晗时尚会所内，将被害人黄某店内的一台组装电脑盗走，后被公安民警人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的电脑价格为人民币2662元。破案后，被盗电脑已被收缴并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查，2016年6月18日3时许，被告人杨飞从窗户爬入平果县马头镇平中路中环商业街钰晗时尚会所内，盗走被害人黄某店内一台价值2662元的组装电脑，被告人杨飞离开现场后被民警人赃俱获。破案后，被盗电脑已被收缴并发还被害人黄某。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人黄某出具的购买电脑发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放通知书、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人唐某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨飞的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的物品被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨飞从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 黄晓佳