贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第942号
上诉人（原审被告）贵州地矿工程勘察有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号正汇国际大厦4、5、6层。
法定代表人吕刚，该公司总经理。
委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢先合。
委托代理人李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人徐雯。
原审被告贵阳高科科技置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦311B。
法定代表人张宪阳，该公司董事长。
原审被告白旭明，贵州地矿工程勘察有限公司职工。
上诉人贵州地矿工程勘察有限公司与被上诉人谢先合及原审被告贵阳高科科技置业发展有限公司、白旭明提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年4月15日作出（2014）白民初字第493号民事判决，上诉人贵州地矿工程勘察有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告贵阳高科科技置业发展有限公司（以下简称高科公司）系贵阳市白云区艳山红棚户区改造项目业主。2012年上半年，被告高科公司将贵阳市白云区艳山红镇棚户区改造项目D1、D2栋项目的勘察任务发包给被告贵州地矿工程勘察有限公司（以下简称地矿公司），约定由被告地矿公司负责该项目内的工程地质勘察任务，双方后于2013年12月签订了书面《建设工程设计合同》。2012年6月3日上午7时许，原告谢先合经过该勘察工地时，不慎被飞溅的不明物体砸伤眼睛，后被送往贵阳医学院附属医院住院治疗14天，进行了右眼角膜穿通伤清创缝合、外伤障吸出、玻腔万古霉手术。2013年7月12日，原告谢先合又在该院进行了右眼硅油取出手术，住院时间7天，出院诊断为：右眼硅油眼、右眼无晶体眼、右眼玻璃体切割术后、右眼外伤性瞳孔散打以及左眼弱视。原告谢先合因此次事故花去医疗费18482.86元，其中，被告白旭明为原告谢先合垫付了医疗费15000元。2013年11月13日，原告谢先合所受伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：谢先合因外伤致右眼穿通伤遗留右眼光感属Ⅷ（八）级伤残。原告谢先合因医疗费、误工费等费用与被告方产生争议，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币293151.98元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告白旭明系被告地矿公司的工作人员，原告谢先合在被告地矿公司执行勘察任务时受伤，应当由被告地矿公司承担侵权责任，被告白旭明不承担责任。被告地矿公司虽辩称其没有过错，不应当承担赔偿责任，但被告地矿公司施工过程中，未在施工地点设置明显警示标志和采取安全措施，未尽到安全管理义务，致使原告谢先合受伤，故对被告地矿公司的辩称，不予采纳。原告谢先合系完全民事行为能力人，对通过未设置安全设施的施工场所的危险性具有相应的预测、防范能力，故原告谢先合对此次事故的发生也有一定的责任。结合本案实际，应由被告地矿公司对原告谢先合的损害承担80%的赔偿责任，原告谢先合自行承担20%的责任较为适宜。被告高科公司系贵阳市白云区艳山红棚户区改造项目的业主，其将白云区艳山红镇棚户区改造项目D1、D2栋项目的勘察任务发包给被告地矿公司，则该项目勘察期间的管理责任由被告高科公司转移到被告地矿公司，原告谢先合在被告地矿公司实施勘察任务的过程中受伤，应由被告地矿公司对其损伤承担赔偿责任。被告高科公司庭审中辩称，谢先合的损害应由被告地矿公司承担，在被告地矿公司赔偿能力不足的情况下，被告高科公司才对原告谢先合的损害承担补充赔偿责任。法院认为，该辩称系被告高科公司的真实意思表示，内容未违反法律规定，从其自愿，予以支持。关于原告谢先合主张的各项赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：l、医疗费，原告谢先合提供医疗票据证明产生医疗费18482.86元，予以支持；2、误工费，原告谢先合于2012年6月3日受伤，其虽主张误工天数计算至2013年9月11日，但未提供相关证据证明其因伤持续误工，故对其主张，不予支持。结合原告谢先合受伤部位和伤情的严重程度及治疗情况等，酌情支持误工天数为200天。原告谢先合主张按照建筑行业的标准计算误工费，但未提供劳动合同和工资册等证据证明其收入情况，故参照居民服务及其他服务业的标准，支持误工费为22243元／年÷365天×200天＝12187.95元；3、护理费，原告谢先合共住院21天，住院期间，由其妻子一人护理，故参照上一年度卫生、社会保障和社会福利业的标准，支持护理费为31231元／年÷365天×21天＝1796.85元；4、交通费，原告谢先合虽未提供票据证明该项费用的支出情况，但结合实际，酌情支持交通费1000元；5、营养费，结合原告谢先合的受伤情况，按照30元／天的标准，酌情支持营养费为30元／天×90天＝2700元；6、住院伙食补助费，原告谢先合住院21天，按照30元／天的标准，住院伙食补助费为30元／天×21天＝630元；7、残疾赔偿金，原告谢先合提供居住证证明其在事故发生时已在本地居住满一年，其所受伤构成八级伤残，故按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为18700.51元／年×20年×0.3＝112203.06元，被告地矿公司虽辩称该项费用应按照农村居民人均纯收入标准计算，但未提供相关证据证明其主张，故其辩称不能成立，不予采纳；8、被扶养人生活费，原告谢先合受伤时，尚有子女谢婷（12岁）、谢飞（14岁），父亲谢其恒（73岁）、母亲王真先（71岁）需要扶养。原告谢先合的父母共生育两名子女。因原告谢先合的子女一直随其生活在本地，而父母生活在老家贵州省织金县，故被扶养人生活费应为12585.7元／年×（6＋4）年×0.3×0.5＋3901.71元／年×（7＋9）年×0.3×0.5＝28242.66元；9、精神损害抚慰金，原告谢先合所受伤构成八级伤残，故酌情支持精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费，原告谢先合提供鉴定票据证明产生鉴定费700元，予以支持。以上费用合计人民币187943.38元。按照双方承担责任的比例，原告谢先合应对自身的损害承担187943.38元×20%＝37588.68元；被告地矿公司应对原告谢先合的损害承担187943.38元×80%＝150354.7元。因被告白旭明为原告谢先合垫付了医疗费15000元，故被告地矿公司应实际偿付原告谢先合150354.7元-15000元＝135354.7元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告贵州地矿工程勘察有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告谢先合医疗费、误工费、护理费等各项赔偿费用共计人民币135354.7元；届时被告贵州地矿工程勘察有限公司不能偿还，则由被告贵阳高科科技置业发展有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告谢先合的其他诉讼请求。案件受理费人民币5697元，减半收取人民币2848元，由原告谢先合负担人民币569.6元；被告贵州地矿工程勘察有限公司负担人民币2278.4元。
一审宣判后，地矿公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定损害事实不清，划分责任不当。上诉人在施工处设置了“施工重地，闲人免进”的警示牌，被上诉人谢先合视而不见，站在施工人员旁边一米处玩耍，自己的眼睛被施工中飞来的异物击伤，故谢先合应当对自己的行为后果负主要责任；二、误工费的判决依据不足，谢先合住院21天，且既没有住院医疗机构的建议意见，又没有法医机构的鉴定意见，原判认定200天误工期间不当。综上，地矿公司请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢先合提出答辩意见称：一、上诉人对被上诉人的受伤存在重大过错，依法应当承担侵权损害赔偿责任；二、被上诉人经鉴定已达八级伤残，实际误工时间比200天更长，原判视被上诉人的具体伤情酌情支持200天的误工期限，是符合真实情况的。故谢先合请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。原审被告白旭明同意上诉人的意见。原审被告高科公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及出院记录、票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人地矿公司在工程施工过程中，没有在施工场地设置安全围挡，未尽到相应的安全管理责任。且其工作人员在履行职务的过程中对现场的安全也未给予充分注意，造成被上诉人谢先合受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原判认定由地矿公司应当对谢先合的损害承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于被上诉人谢先合的误工期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案被上诉人谢先合于2012年6月3日受伤，2013年10月13日进行司法鉴定，虽其并未提供证据证明其因伤致残持续误工，但其系眼部受伤，且构成八级伤残，因此，原判根据受害人的受伤部位及治疗情况酌情支持误工期间为200天并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5697元，由贵州地矿工程勘察有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚中艳