wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初476号
原告：杨某1，男，1957年7月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：杨某2，男，1962年5月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：杨某3，女，1959年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：杨某4，女，1951年11月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
以上原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某5，男，1963年11月30日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人欧献强，被告杨某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：要求杨某1继承杨荣根、朱金四名下位于中山市火炬开发区××村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0401778号、粤房地共证字第C0401779号；集体土地使用证：中府集用（2003）字第150545号）的产权份额。事实和理由：被继承人杨容根（男，1927年4月28日生，2013年8月28日因病在家中死亡）与朱金四（1929年4月27日生，2017年8月27日因病在家死亡）是夫妻关系，婚后共生育了五个子女：大女杨某4、大仔杨某1、二女杨某3、二仔杨某2、三仔杨某5。被继承人杨容根、朱金四生前立下公证遗嘱，其中将前述房地产归由原告杨某1继承所有。为此，特提如上诉请，请人民法院准允。
被告杨某5辩称，同意将案涉房产属于杨荣根、朱金四的财产份额转由杨某1继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：房地产证1份、房地产公有（用）证1份、集体土地使用证1份、地址变更证明1份、房产档案证明表1份、公证书4份、杨荣根户口注销证明1份、殡仪馆证明1份、死亡医学证明1份、朱四金遗体火化证明1份、居民死亡医学证明书1份、户口注销证明1份。被告杨某5未提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院查明：
1.原告杨某1与杨荣根、朱金四名下的位于中山市火炬开发区××社区××坡头小区××号[房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0401778号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0401779；集体土地使用证号：中府集用（2003）字第150545号]系三人按份共有，各享有1/3的产权份额。该不动产登记时间为2003年5月9日。
2.杨荣根出生于1927年4月28日，于2013年8月28日死亡。杨荣根生前，在中山市公证处立下遗嘱并进行了共证，将自己应占份额的房屋产权及相应土地使用权由其儿子杨某1一人继承。该遗嘱书落款处有杨荣根的签名及指模。该遗嘱有杨荣根子女杨某2、杨某3、杨某4的签名确认，且该遗嘱于2008年3月27日进行了公证，公证员苏某。
3.朱金四出生于1929年4月28日，于2017年8月27日死亡。朱金四生前，在中山市公证处立下遗嘱并进行了共证，将自己应占份额的房屋产权及相应土地使用权由其儿子杨某1一人继承。该遗嘱书落款处有朱金四的签名印章及指模。该遗嘱有朱金四子女杨某2、杨某4的签名确认，且该遗嘱于2008年3月27日进行了公证，公证员苏某。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4主张的事实及提出的诉求，有中山市公证处的公正书为证，且杨某5同意将案涉房产属于杨荣根、朱金四的产权份额转由杨某1继承，故本院对该部分诉求予以确认。因杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉求未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。本院判决如下：
将位于中山市火炬开发区联富社区上坡头小区正街46号房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0401778号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0401779；集体土地使用证号：中府集用（2003）字第150545号】属于杨荣根、朱金四的产权份额由杨某1继承。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（该款四原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦如
孙永辉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执350号
被执行人肖勇超，地址娄星区。
被执行人宋肖梅，地址娄星区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖勇超、宋肖梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇超、宋肖梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖勇超、宋肖梅的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖勇超、宋肖梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勇超、宋肖梅新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十二日
书记员 李妙
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初997号
原告：太原亚宝医药有限公司。
地址：太原经济及技术开发区大运路20号。
法定代表人：任晓东，董事长。
委托诉讼代理人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，系公司员工。
被告：张凡，男，1981年6月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：王妮，女，1981年3月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告太原亚宝医药有限公司与被告张凡、王妮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原亚宝医药有限公司的委托诉讼代理人薛迁民到庭参加诉讼，被告张凡、王妮经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张凡、王妮支付我公司货款104289.33元及逾期付款违约金。事实与理由：张凡在我公司做业务期间，截止2016年2月16日共欠我公司货款119230.33元，经我公司与他本人落实，南国庆承认所欠货款并签订了还款计划，承诺在2017年12月31日前还清所欠货款。然而该被告在2016年2月份还款5000元，5月份还款4800元，核销费用5141元并下账后，再未履行还款计划。经我公司派人多次催要无果，给我公司造成了一定的经济损失。二被告系夫妻，该欠款系夫妻共同债务。现我要求二被告立即支付剩余的货款及逾期付款违金。
原告就其主张，向法庭提供如下提证据：
2016年2月16日还款计划一份。
二被告经传票传唤缺席未到庭，亦未提交答辩及任何证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张凡在原告太原亚宝医药有限公司担任业务员期间,截止2016年2月16日，共欠原告货款119230.33元，给原告出示有还款计划，约定2016年2月19日前还5000元，2016年3月31日前还15000元，2016年6月30日前还10000元，2016年12月31日前还款10000元，剩余货款在2017年1月31日前清零。后被告张凡于2016年2月份还原告款5000元，同年5月份被告张凡又还款4800元，及核销费用5141元，剩余货款104289.33元,被告张凡至今未归还原告。
本院认为：二被告经传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间欠款事实成立，被告经原告催要未归还货款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持还款计划要求被告归还货款的请求，理据充分，本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，因原、被告未约定，且原告又未提供证据证实损失的大小，故原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。以上欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张凡和王妮应共同偿还上述债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡和王妮在判决书生效后十日内共同偿还原告太原亚宝医药有限公司货款104289.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执3586号
申请执行人：孙茂，男，1968年3月30日生，汉族。
被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙茂与被执行人孙从才买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人孙从才名下位于南京市江宁区××室不动产，该不动产目前已由南京市秦淮区人民法院启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。申请执行人于2018年7月23日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执3586号案件的执行。
申请执行人在《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11033号
原告：杜建新，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王辉，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告杜建新与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款372138元，并支付该款自2017年12月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王萍独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜建新的委托诉讼代理人屠诚凯到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有交易往来。2015年5月15日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款合计452138元，已支付8万元（其中4万元系现金）。现原告持上述对账单起诉来院，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账单及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的货款及该款自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效后十日内支付给原告杜建新货款372138元，并支付该款自2017年12月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，依法减半收取3441元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第305号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1978年10月17日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日14时许，被告人马某因与东山镇煤矿负责人赵某某等人协商工伤赔偿未果后，将东山镇煤矿接待室内的电视机、茶几、水烟筒等财物砸坏，并将赵某某打伤。经鉴定：被毁财物价值人民币6881元。赵某某伤情为轻微伤。被告人马某的行为已构成故意毁坏财物罪，同时，被告人马某还具有自首情节，建议对被告人马某在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人马某提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年12月29日14时许，被告人马某因与东山煤镇矿负责人赵某某等人协商工伤赔偿未果后，将东山镇煤矿接待室内的电视机、茶几、水烟筒等财物砸坏，并将赵某某打伤。经鉴定：被毁财物价值人民币6881元。赵某某伤情为轻微伤。2014年12月30日被告人马某到公安机关投案自首，并如实供述自己故意毁坏财物的事实，应予自首确认。案发后，故意毁坏财物财物损失已赔偿被害人，并取得被害人的书面谅解。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、发还物品清单等证据予以证实，被告人马某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人马某具有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文浪
二〇一五年五月二十日
书记员 刘玉艳
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初219号
原告范某，女。
委托代理人雷达，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告吴某，男。
原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人雷达，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、判决准许范某与吴某离婚；2、双方未成年子女吴某霞由范某抚养，吴某辉由吴某抚养；3、吴某补偿范某人民币1万元。
事实和理由：原、被告于2007年2月相识，2008年5月按农村习俗办酒成婚，2010年12月28日双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2016年11月，双方因感情不和一直分居至今，现已无和好的可能，请法院准予双方离婚。在婚姻关系存续期间，双方对被告家房屋进行装修，产生价值2万元，被告应当折价补偿原告1万元。
吴某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为了孩子，希望原告留下来好好抚养两个小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月相识，2008年5月（农历）按农村习俗办酒成婚，2008年12月11日生育长女吴某霞，2010年12月28日双方办理结婚登记，2015年1月1日生育长子吴某辉。
上述事实，有结婚证、户口簿身，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然是以农村习俗办酒成婚，但是在生育小孩后，双方也按照法律规定到婚姻登记机关办理了结婚证，其婚姻关系合法有效应受法律保护。在夫妻生活中，难免会因家庭琐事发生矛盾，在矛盾发生后，双方应当通过沟通和交流来化解，各自以宽容之心善待对方，理性看待生活中的矛盾。双方在今后的生活中，应当互谅互让，摒弃前嫌，互相信任，把主要精力放到维护家庭幸福上来。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李绍梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18009号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
被告：张开勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告张开勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第十五期至第二十四期购房款共192000元及以19200元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起均至实际清偿之日止均按每日万分之三的标准计付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年12月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋七单元202房，总价为472757元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式分二十四期向原告支付房款。逾期付款的，自该协议约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告须按日向原告支付应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付首期房款及第一期至第十一期房款。后由于被告欠付第十二期至第十四期房款，原告向法院提起诉讼。法院经审理作出了生效判决，原告亦已向法院申请强制执行，目前仍在执行程序中，原告尚未实际取得第十二期至第十四期房款。现第十五期至第二十四期房款支付期限已经届满，原告有权要求被告支付全部剩余购房款并计付相应逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2010年12月8日，原、被告签订编号为“20100411342920”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋七单元202房，总价款472757元。
同日，双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式及违约责任另行约定：除首期房款57193元须于签署确认书当天付清之外，余款分二十四期支付，其中，被告应分别于2014年8月30日前支付第十五期房款、2014年11月30日前支付第十六期房款、2015年2月28日前支付第十七期房款、2015年5月30日前支付第十八期房款、2015年8月30日前支付第十九期房款、2015年11月30日前支付第二十期房款、2016年2月28日前支付第二十一期房款、2016年5月30日前支付第二十二期房款、2016年8月30日前支付第二十三期房款、2016年11月30日前支付第二十四期房款各19200元；被告如未按约定付款，应自约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付应付未付款金额万分之三的违约金。《补充协议》中还约定：本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。
涉讼合同已于2011年1月4日在佛山市南海区房产交易所备案。合同履行过程中，被告未依约向原告支付第十五期至第二十四期房款。
另查明，因被告欠付第十二期至第十四期购房款，致本院（2014）佛南法民三初字第844号案。本院审理后判决被告支付购房款及逾期付款违约金。因被告未履行生效判决确定义务，原告申请强制执行。现涉讼房屋已经被拍卖成交予案外人。
本院认为，原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。涉讼房屋已被作为被告财产拍卖，被告应依约向原告支付购房款。依照约定，被告应支付的第十五期至第二十四期房款共计192000元的履行期限均已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应以每期19200元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起均至实际清偿之日止均按每日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房款192000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告张开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以每期房款19200元为本金分别从2014年8月31日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月31日、2015年8月31日、2015年12月1日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2016年12月1日起，各期均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计算的违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2257.14元、财产保全费1591.42元，共3848.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告预交的受理费及财产保全费共3848.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓莹莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8480号
原告：郑仲友，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人：王申东，总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，1967年5月23日出生，汉族，北京云冶矿业有限责任公司人事企划部部长。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑仲友与被告北京云冶矿业有限责任公司（以下简称为云冶矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑仲友，被告云冶矿业公司的委托诉讼代理人郭军生、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲友向本院提出诉讼请求：1、被告给付2008年1月1日至2012年6月未与我签订无固定期限劳动合同赔偿金102060元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我是1989年5月根据京政发（1986）127号文件精神，通过公司考试，又经北京市劳动局、密云区劳动局招工委员会批准到被告单位工作的农民合同制工人。我分别于1990年、1992年、1995年、2007年与被告签订了劳动合同。每次签订劳动合同后，被告都未将本应由我保管的合同书交给我，而是强行收回。1992年签订的劳动合同为期10年。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）实施以后，被告于1995年10月31日按《劳动法》的要求与我重新签订了劳动合同，合同期限到2007年10月31日。1995年劳动合同到期的前半年，我曾多次找云冶矿业公司要求按照《劳动法》第二十条的规定，与我签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝。2007年11月1日，我被迫与云冶矿业公司签订有固定期限的劳动合同，合同期限至2012年6月8日。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）实施后，我意识到被告必须与我签订无固定期限劳动合同，所以我在2008年1月至2012年6月期间曾两三次找到被告，要求签订无固定期限劳动合同，但被告均予以拒绝。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告没有与我签订无固定期限劳动合同，应当每月给付我二倍工资。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告云冶矿业公司辩称：郑仲友于1989年5月到我公司工作，是农民合同制工人，双方于1992年、1995年、2007年签订了劳动合同。2012年6月9日，郑仲友向我公司提出内部退养申请，并于2012年6月26日与我公司签订内部退养协议。2017年6月8日，原告达到退休年龄，我公司已经为其办理了退休手续。双方1992年、1995年和2007年签订的劳动合同符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告云冶矿业公司前身为密云县冶金矿山公司所属的冯家峪铁矿，1993年8月31日，冯家峪铁矿登记成立为北京云冶冯家峪铁矿（以下简称为冯家峪铁矿），2005年9月17日，经工商行政管理机关核准，北京云冶冯家峪铁矿名称变更为北京云冶矿业有限责任公司。
郑仲友于1989年5月到被告处工作，身份为农民合同制工人。1992年11月20日，双方签订了农民合同制工人合同书。劳动合同约定：合同期限10年，自1992年8月1日至2002年7月31日。1995年10月31日，双方再次签订了有固定期限劳动合同，合同书约定：本合同生效日期1995年10月31日，于2007年10月31日终止。2007年11月1日，双方第三次签订有固定期限劳动合同，劳动合同约定：本合同于2007年11月1日生效，于2012年6月8日终止。2012年6月9日，郑仲友向云冶矿业公司申请内部退养，并于2012年6月26日签订了内部退养协议，协议约定：内部退养期间，云冶矿业公司按月支付郑仲友生活费，为郑仲友缴纳各项保险和住房基金；郑仲友达到退休年龄或达到提前退休条件的，云冶矿业公司为其办理退休手续。2017年6月8日，原告达到退休年龄，被告为其办理了退休手续。
2017年9月6日，郑仲友向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、内部退养申请、内部退养协议、京密劳人仲字[2017]第418号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：1995年1月1日实施的《劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上的，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据此条的规定，劳动者在有固定期限的劳动合同期满时，如果双方同意延续劳动合同，且劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件时，劳动者有权利要求与用人单位签订无固定期限劳动合同，但此条规定并未限制双方经协商签订有固定期限劳动合同的权利。本案中，郑仲友与云冶矿业公司于1995年10月31日签订的劳动合同于2007年10月31日期满，郑仲友此时已经在云冶矿业公司工作近二十年，有权利要求与云冶矿业公司签订无固定期限劳动合同。如果郑仲友提出签订无固定期限劳动合同的要求，而云冶矿业公司予以拒绝，郑仲友有权利通过司法途径予以解决，要求确认双方存在无固定期限的劳动关系，以维护自己的合法权益。2007年11月1日，郑仲友在有固定期限劳动合同上签字，应当认定其认可双方签订的劳动合同中约定的劳动期限，故郑仲友要求给付2008年1月1日至2012年6月未签订无固定期限劳动合同赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
需要说明的是劳动合同签订后，用人单位和劳动者均应当按劳动合同约定履行。在劳动合同履行过程中，如果一方提出变更合同期限，应当与对方协商，并达成一致意见后，再确定新的劳动合同期限，如果对方不同意变更劳动合同期限，提出变更劳动合同期限的一方应当在本劳动合同期满前再行提出续订劳动合同时的劳动合同期限的要求。
2008年1月1日，《劳动合同法》开始实施，其中第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法》实施后，郑仲友与云冶矿业公司于2007年11月1日签订的有固定期限的劳动合同正在履行中，如果郑仲友提出合同期限变更为无固定期限，应当与云冶矿业公司协商，并达成一致意见后再行变更合同期限，如云冶矿业公司不同意变更劳动合同期限，双方仍然应当按原劳动合同履行,直至原劳动合同期满，双方再续签新的劳动合同时，郑仲友有权利提出签订无固定期限劳动合同的要求。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑仲友的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郑仲友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月六日
书记员 果青宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1821号
原告韩启柱，男，1970年1月27日出生。
被告北京市门头沟区水务局，住所地北京市门头沟区双峪路39号。
法定代表人韩瑞昌，局长。
委托代理人高顺光，男，1965年9月21日出生，北京市门头沟区水务局站长，住北京市门头沟区。
原告韩启柱与被告北京市门头沟区水务局（以下简称门头沟水务局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩启柱，被告门头沟水务局的委托代理人高顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启柱诉称：韩启柱户口在北京市门头沟区月季园小区，韩启柱在北京市门头沟区军庄镇香峪村(下称香峪村)×号有房屋一处。门头沟水务局于2016年3月开始为香峪村全村村民安装直接通到农户家中的污水管道，由村民委员会按户安装。截至2016年5月，除韩启柱一家外，其余村民均已接通污水管道。经韩启柱多次催促门头沟水务局，门头沟水务局均未安装污水管道，造成韩启柱无法使用污水管道房屋、污水无法排出、房屋被淹。后韩启柱将门头沟水务局诉至法院，要求门头沟水务局安装污水管道、赔偿经济损失2万元。法院受理后，门头沟水务局将污水管道安装完毕。但是，香峪村其他村民家中的污水管道均系水泥制成的，韩启柱家污水管道系塑料制成，其他村民家中污水管道铺设完毕进行恢复后的地面均铺设有六块地砖宽的道路，韩启柱家污水管道安装完毕所铺设地面仅有五块地砖宽。另外，污水管道应当挖到韩启柱家墙根，现污水管道未挖到韩启柱家墙根，导致山上的雨水不能流入污水井，只能沿着韩启柱家房屋墙根流。现韩启柱起诉要求门头沟水务局：1、重新铺设水泥污水管道；2、在重新铺设的污水管道恢复后的地面铺设六块地砖宽的路面；3、赔偿经济损失2万元。
被告门头沟水务局辩称：北京市发展和改革委员会投资建设了包括香峪村在内的多个地区的污水管道安装工程。门头沟水务局系按照顺序在香峪村进行施工。本次施工前，香峪村未建设污水管道，韩启柱亦能正常排水。北京市发展和改革委员会的文件并未限制污水管道的材质和恢复地面后所铺设地砖的宽度，韩启柱所述管道材质和地砖宽度系根据地形、排放污水的需要、铺设管道后的实际情况来确定的，满足污水排放及通行要求即可，不可能做到全香峪村均一致。综上，门头沟水务局不同意韩启柱的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，北京市发展和改革委员会(下称市发改委)出具《关于门头沟区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程项目建议书(代可行性研究报告)的批复》，同意门头沟区发展和改革委员会实施门头沟区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程，建设单位为北京京西鑫融投资管理有限公司，建设地点为门头沟区军庄镇及其他地区，建设规模及内容为：铺设钢筋混凝土管及PVC管污水管网93公里，管径DN300mm～DN700mm，项目总投资及资金来源为总投资14720万元，从市政府固定资产投资中安排资金13251万元，其余资金由门头沟区自筹解决，请据此编制初步设计及概算并报市发改委审批。
2016年5月12日，韩启柱将门头沟水务局诉至法院，要求铺设污水管道并赔偿经济损失。门头沟水务局领取起诉材料后，为韩启柱位于香峪村的住宅安装了污水管道并恢复了地面地砖。
经本院询问，韩启柱表示其主张的2万元经济损失的依据为其在香峪村雇人等待门头沟水务局安装污水管道，耽误了三个月的时间，香峪村其他村民使用的污水管道是水泥管，韩启柱家是塑料管，其他村民家污水管道上方地面的地砖有六块砖宽，韩启柱家是五块砖宽。
上述事实，有《关于门头沟区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程项目建议书(代可行性研究报告)的批复》，照片，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，门头沟水务局系按照市发改委相关批复进行香峪村污水管道的施工，对韩启柱不负有法定或约定义务，亦不存在侵权行为，未侵害韩启柱的民事权益，市发改委相关批复亦未限定污水管道的材质、恢复铺设地砖的宽度及污水管道的位置，对韩启柱要求门头沟水务局重新铺设污水管道、地砖并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回韩启柱的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩启柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭赛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第202号
原告向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向小平就与被告袁宏林民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李朝兴参加的合议庭于2015年10月13日公开审理本案，代理书记员邓晓银担任记录。原告向小平到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小平诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告袁宏林以做生意缺乏资金周转为由向原告借款300000元，并以厂里设备做抵押。当时口头约定借期三个月，到期后，原告多次找被告催收，被告一直以生意不好为由拖延未还，时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告到期不还借款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向小平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年11月26日向原告借款300000元，以设备做抵押的情况；
2、身份证复印件1份，拟证明被告袁宏林的基本情况；
3、中国建设银行银行卡客户交易记录1份，拟证明原告于2014年11月26日向被告转账100000元的情况。
被告袁宏林未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系证明被告身份信息的书面材料，3号证据系中国建设银行出具的银行卡客户交易记录，以上3份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁宏林于2014年11月26日向原告向小平借款300000元，并亲手写下借条一份，未约定借款期限与利息。被告至今未偿还过借款本金。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏林于2014年11月26日向原告向小平借款300000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付逾期利息的诉请，因原、被告并未明确约定利息与还款期限，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%支付原告催告后（即原告向法院起诉之日起）的借款利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁宏林在本判决生效后10日内偿还所欠原告向小平的借款本金300000元及利息（按300000元计算利息，自2015年6月29日起按照年利率5.6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告向小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告袁宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 向 志 民
人民陪审员 李 朝 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓 晓 银
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保6号
申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：蔡瑞阳，董事长。
被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：孙良彦，董事长。
本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月10日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在交通银行股份有限公司吉林分行龙潭支行×××帐户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除吉林市华康益民木糖有限公司在交通银行股份有限公司吉林分行龙潭支行×××帐户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人吉林市华康益民木糖有限公司在交通银行股份有限公司吉林分行龙潭支行×××帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孙佳星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28949号
原告沈荣兴，男，1961年9月21日生，汉族，住北京市。
原告李惠敏，女，1960年6月4日生，汉族，住北京市。
原告沈芳溪，女，1986年11月23日生，汉族，住北京市。
上列三原告共同委托代理人沈琴仙，女，住上海市浦东新区。
原告沈琴仙，女，1948年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈琴芳，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈凤芳，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈靖芳，女，1958年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈云良，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪、沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳与被告沈云良所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪的共同委托代理人沈琴仙，原告沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳，被告沈云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪、沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳共同诉称，上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅XXX号房屋属原、被告按份共有。2012年4月26日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将上述房屋出租给他人，每月租金2，000元（人民币，下同），现租金由上海市浦东新区北蔡镇卫行村代为保管。原告多次与被告协商要求对租金进行分割，但均未果，故要求被告给付原告自2012年5月26日起至2015年7月25日止的房屋租金共计38，000元。
被告沈云良辩称，被告将上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅XXX号房屋中二上二下楼房、一间棚舍、以及被告自行搭建的三间平房出租给他人，每月收取租金2，000元，其中被告自行搭建的三间房屋租金700元，现租金由上海市浦东新区北蔡镇卫行村代为保管。被告出租房屋的原因系原告沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳经常至被告处，为房屋的使用权等问题与被告发生争吵，致使被告无法正常生活，故被告出租原居住房屋后另行在外租房居住，每月租房的租金为1，200元，故不同意原告的诉求。另原告将上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅XXX号房屋中二间平房出租给他人，但租金情况不明。
经审理查明，上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅XXX号二上二下楼房、二间平房、一间棚舍的房屋所有权被告沈云良占32%份额，原告沈荣兴占20%份额，原告李惠敏占15%份额，原告沈芳溪占13%份额，原告沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳各占5%份额。2012年5月26日，被告将上述房屋中二上二下楼房、一间棚舍、以及被告自行搭建的三间平房出租给他人，每月收取租金2，000元，其中被告自行搭建的三间房屋租金700元，现租金由上海市浦东新区北蔡镇卫行村代为保管，至2015年7月25日止共计收取租金76，000元，其中属原、被告共有的租金为49，400元，其余26，600属被告所有。原告多次与被告协商对租金进行分割，但均未果，故原告诉来本院要求被告给付原告自2012年5月26日起至2015年7月25日止的房屋租金共计38，000元。
另查明，上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅XXX号房屋中二间平房于2013年10月1日由原告沈荣兴委托原告沈琴芳的儿子潘振华出租给他人，每月租金800元，2015年4月1日起每月租金增加至1，200元，租金由案外人潘振华收取后交原告沈荣兴，至2015年7月1日止共计收取租金19，200元。
以上事实，由原告提供的本院（2011）浦民一（民）初字第15920号民事判决书、租房协议，被告提供的证明，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中被告自行搭建的平房三间属被告的个人财产，故出租该部分房屋的租金收入应归被告所有。被告出租的属原、被告按份共有财产二上二下楼房、一间棚舍的租金收入属原、被告按份共有，根据原、被告在房屋中所享有的产权份额享有相应的权益。原告沈荣兴出租的属原、被告按份共有财产二间平房的租金收入属原、被告按份共有，根据原、被告在房屋中所享有的产权份额享有相应的权益。对于原告沈荣兴出租房屋收取的租金数额，由于原、被告均未提供证据加以证明，故只能按照原告沈荣兴的自认确定租金的实际收入数额。对于被告辩称其出租房屋系原告与其争吵而无法正常生活等意见，并不构成不分割租金的理由，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、自2012年5月26日起至2015年7月25日止被告沈云良出租房屋的租金共计76，000元归被告沈云良所有；
二、自2013年10月1日起至2015年7月1日止原告沈荣兴出租房屋的租金19，200元归原告沈荣兴所有；
三、被告沈云良于本判决生效之日起十日内给付原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪、沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳房屋租金共计27，448元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪、沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳已预交），减半收取计375元，由原告沈荣兴、李惠敏、沈芳溪、沈琴仙、沈琴芳、沈凤芳、沈靖芳负担255元，由被告沈云良负担120元，被告沈云良应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审227号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人周桔，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，董事长。
委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，公民身份证号码5001021988********，住重庆市涪陵区太极大道**号附*号*幢11-1。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月14日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第104号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第104号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#－5#建筑面积399.93平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区大顺乡非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月26日对被执行人的违法行为立案调查，2016年3月23日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第104号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地2.77亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建1#－5#的399.93平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。三、对非法占用的基本农田2.77亩处耕地开垦费一倍罚款27700.1元。2016年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第104号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建1#－5#的399.93平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件及营业执照、政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证、缴款回单。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，他们单位占地正在办理土地的审批。该处罚的罚款已经主动缴纳，他们修建的污水处理厂是公益性的工程，请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第104号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建1#－5#的建筑面积399.93平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 英
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初354号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，于江西省上饶市，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月5日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年5月30日期间，张某甲、张某乙（均已判决）以营利为目的，在兰溪市兰江街道水董村菜场内老年活动室内，利用开设棋牌室，为徐某乙、徐某甲、邹某等人以变白心宝的方式赌博提供场地，张某甲负责安排赌场，张某乙负责日常管理，后张某甲安排被告人汪某负责递宝、抽头。2015年5月初开始张某甲又安排赵某甲（已判决）到该赌博场内帮忙变白心宝赌博吃赔。直至2015年5月30日被公安机关查获，赌场内共计抽头2万余元，被告人汪某共获利1万余元。
案发后，被告人汪某于2016年5月5日向兰溪市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人汪某的供述，证人张某甲、赵某甲、张某乙、徐某甲、徐某乙、邹某、赵某乙、冯某、夏某、金某、潘某、郑某、洪某、胡某、施某、应某、王某、刘某、黄某甲、黄某乙、陈某、吴某、高某、林某、谢某、黄某丙、童某均、蔡某的证言，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、证据保全清单、现场照片、抓获经过、暂扣款票据、兰溪市公安局自首、立功证明文书、刑事判决书，检查笔录、照片，以及被告人汪某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所提供服务并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人汪某受他人指使负责递宝、抽头，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某在被网上追逃后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某退出的违法所得由查扣的公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 范媚婵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1481号
罪犯蒋上波，男，1986年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋上波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00606号刑事判决，认定蒋上波犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所获赃款5080元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2017年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋上波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋上波减去有期徒刑二个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初705号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪杨。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月10日下午，被告人汪杨来到本市成华区积某某街某号李某家，用事先准备好的开锁工具将该户房门打开，进入该房屋实施盗窃，盗走4800元猴年纪念币、人民币1000元、一台惠普牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一个黑色尼康牌单反相机和一部IPAD2。后逃离现场。
公诉机关认为，被告人汪杨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪扬到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪杨有犯罪前科且吸食毒品，可酌定从重处罚。
被告人汪杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月16日，经现场检测被告人汪杨尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。
还查明：公安机关从被告人汪杨处查获的面值为10元的猴年纪念硬币232枚，华硕笔记本电脑一台，被公安机关扣押并已向被害人李某发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人汪杨归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪杨有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币1000元；
二、责令被告人汪杨将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初237号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年1月1日出生，回族，小学文化，临时工，四川省武胜县人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人唐某某，证人邱海涛、杨昆途到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日20时30分许，被告人唐某某酒后驾驶川RXXX**号牌小型汽车行驶至南充市顺庆区迎凤路时被民警当场挡获，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测值为123mg/100ml,后被带至川北医学院附属医院提取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某的血样乙醇含量为117.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实人供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、约束强制措施记录、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人邱光虎证言，血样酒精浓度理化检验报告，呼气式酒精检测与血样提取照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量，应当在量刑时增加相应的刑罚量。其经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭凌云
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初875号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长
委托代理人姜俊林，男，银行员工。
委托代理人乐勇科，男，银行员工。
被告陈代友，男，1986年10月8日生，汉族，住潢川县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告陈代友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员谢晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科和被告陈代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告陈代友立即归还贷款利息7500元；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。本院经审理查明，被告陈代友于2010年6月10日向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借3万元，到期日为2013年6月9日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告陈代友未按约按时归还本金和利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告陈代友未按约定归还原告借款本息，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、限被告陈代友于判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款利息7500元。
2、案件受理费25元，由被告陈代友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 谢晖
二〇一六年五月四日
书记员 闵楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终441号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓文富，男，1988年4月10日，农民。因本案于2016年2月17日被公安机关抓获，同年2月18日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人卓文富犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖1302刑初389号刑事判决。原审被告人卓文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派代理检察员王翠翠、张传来出庭履行职务，原审被告人卓文富及其辩护人陈光跃、王凯，被害人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月17日22时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇卓刘村被告人卓文富家中，卓文富因家庭琐事与被害人潘某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人卓文富持刀将潘某胸部捅伤，致轻伤二级。原审法院根据物证照片、书证、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人卓文富的行为构成故意伤害罪，卓文富归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人卓文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人卓文富上诉提出，因被害人潘某掐他颈部，他才持刀捅刺的被害人，原判未认定被害人具有一定过错不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被害人具有一定过错，卓文富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。请求二审法院对卓文富从轻处罚。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年2月17日22时许，上诉人卓文富与被害人潘某因家庭琐事在宿州市埇桥区朱仙庄镇卓刘村卓文富家中发生撕扯，卓文富持刀将潘某胸部捅伤，构成轻伤二级。案发后，上诉人卓文富明知他人报警，仍在家中等待抓捕，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、物证
折叠刀照片，当庭经卓文富辨认，系其所用作案工具。
二、书证
（一）接处警情况登记表、案发及抓获经过证实，案发后被害人潘某和上诉人卓文富父亲卓安胜均于2016年2月17日22时许打电话报警，公安机关赶到现场，将在家中的卓文富带至公安机关。
（二）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书证实，2016年2月18日，卓文富因本案被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。
（三）公安机关出具的情况说明证实，案发当晚，公安民警到达案发现场后，从卓文富身上搜出凶器一把，卓文富颈部有抓痕。
（四）户籍证明证实，上诉人年龄等身份事项。
三、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）273号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人潘某左侧血气胸，双侧胸腔积血。损伤程度为轻伤二级。
四、被害人潘某陈述，2016年2月17日22时许，他到埇桥区朱仙庄镇卓刘村卓安胜家，××花费的问题发生口角，和卓安胜发生争吵，卓安胜的儿子卓文富从屋里出来，抓住他的衣领，朝他左胸捅一刀。
五、证人证言
（一）耿广岭证言证明，案发当晚22时许，他和妻子潘雪荣、侄子潘某因为岳父潘友军的医药费事情到卓安胜家，与卓安胜发生争执。卓安胜骂姓潘的都是孬种，潘某和卓安胜发生对骂。他们准备回去时，卓安胜、卓文富追上想打潘某，他上前拉住卓安胜，没有看见卓文富怎么捅伤潘某。
（二）潘雪荣证言证明，因为她父亲潘友军的医疗费的事情，她和丈夫耿广岭、侄子潘某一起到姐姐潘秀英家，姐夫卓安胜骂潘秀英，潘某就骂卓安胜，卓安胜解下皮带要打潘某，她和潘某退到院内。卓安胜、卓文富追到院内，耿广岭拉住卓安胜，她拉着潘某，后发现潘某被捅伤。
（三）卓安胜证言证明，耿广岭、潘雪荣、潘某来到他家说岳父医疗费的事。潘某张口骂他，卓文富上前推潘某和耿广岭，让他们离开。在他家院子里，潘某掐卓文富的脖子。
（四）潘秀英证言证明，她妹妹潘雪荣、妹夫耿广岭、侄子潘某因为她父亲医疗费的问题来到她家。潘某骂了卓安胜，她和卓文富把潘某和耿广岭往院里推。在院子里，潘某掐了卓文富脖子。
六、上诉人卓文富供述，2016年2月17日22时许，他小姨潘雪荣、姨夫耿广岭和潘某来到他家，因为外公医疗费的事情发生争吵。他拉潘雪荣和耿广岭让离开，潘某转身掐住他的脖子，他喘不过来气，顺手从裤袋里拿出水果刀刺了潘某左胸。
对于卓文富及其辩护人提出潘某具有过错的辩解、辩护意见，经查，卓文富与潘某因家庭琐事发生撕扯，而持刀捅刺潘某。卓文富颈部虽有抓痕，但不能据此认定潘某具有过错。故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出卓文富有自首情节的辩护意见，经查，卓文富在被害人潘某报警、其父亲报警后仍在家中等待抓捕，归案后能如实供述持刀捅刺潘某的犯罪事实，行为符合自首成立条件，构成自首。故对该项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人卓文富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。卓文富有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初389号刑事判决，即被告人卓文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人卓文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初第1014号之一
原告涟源市松河专用汽车制造有限公司，驻涟源市石马山镇人民东路。
法定代表人刘祥兵，系该公司经理。
委托代理人曾华梅，系该公司管理人员，代理权限为特别授权。
被告沅江市草尾通达农机有限公司，驻沅江市草尾镇腾飞路039号。
法定代表人苏立军，系该公司股东。
本院在审理原告涟源市松河专用汽车制造有限公司与被告沅江市草尾通达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涟源市松河专用汽车制造有限公司以双方已庭外达成调解协议为由于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源市松河专用汽车制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市松河专用汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元；财产保全费1145元,共计2495元,由原告涟源市松河专用汽车制造有限公司负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9797号
原告：深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦7楼07号，组织机构代码06141806-4。
法定代表人：尹武。
委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人夏春花，女，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，系原告员工。
被告：许林，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
原告深圳市睿海智电子科技有限公司与被告许林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶世永、夏春花，被告许林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1、被告向原告告知被告新工作单位的名称、经营范围、人事部门联系办法等信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告2014年2月24日入职原告，任职硬件工程师。双方签订有劳动合同，合同期限自2014年2月24日至2017年2月24日止。被告入职当天，与原告签订了《保密协议书》，约定被告在原告公司任职期间及离职以后应履行的保密义务、保密范围、保密期限、违约责任等。2016年3月25日，被告向原告提交辞职申请书，申请辞职。2016年4月25日被告办理离职手续时向原告提交了《离职承诺书》，承诺入职新单位或更换新单位时，向原告告知新工作单位的名称、经营范围、人事部门联系办法等信息，如有违反赔偿由此引起的一切法律责任。此后，原告曾于2016年6月9日委托律师向被告发出《催告履行离职承诺律师函》。被告通过电子邮件回复，以《离职承诺书》没有约定被告要向原告报告新工作单位名称和联系办法，且告知会给被告生活和工作带来风险为由，拒绝向原告告知上述信息。原告律师于2016年6月13日通过电子邮件向被告发出《回复许林函》及被告签订的《离职承诺书》扫描件。被告当晚回复称：“现在看确实有这一条，是我当时没注意到，等我进行相关法律咨询后，再答复你。”但被告至今没有答复原告，并告知相关信息，故诉至法院。
被告辩称，被告离职时签署的离职承诺书，是一份变相的竞业禁止协议，且原告删除了对自己不利的条款，只保留了对自己有利的部分。原告的做法损害了离职员工的劳动权利，也是违反劳动法的，是一份无效的霸王条款。被告按劳动法规定的程序离职，相关权益应受法律保护，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月24日入职原告，任硬件工程师，双方签订有劳动合同，合同期限自2014年2月24日至2017年2月24日止。被告入职时还签订有《保密协议》。2016年4月25日，被告向原告提交《员工离职申请表》，以上班路程太远为由，向原告申请离职。被告于当日办理了离职交接手续，并签署了《离职承诺书》，该承诺书第7条规定：离职之日起两年内，绝不在研究、生产、销售或者维护睿海智公司经营的同类产品且与睿海智公司有竞争关系的单位中工作，且绝不以任何方式间接地为上述单位工作。入职新单位或更换新单位工作时，向睿海智公司告知新工作单位的名称、经营范围、人事部门联系办法等信息。此后，因被告未向原告告知新工作单位，原告向被告发出《催告履行离职承诺律师函》及《回复许林函》，被告回复称等其进行相关法律咨询后，再答复。
另查，被告当庭表示现已经入职新单位。
以上事实，有《劳动合同》、《保密协议》、《员工离职申请表》、《离职承诺书》、《催告履行离职承诺律师函》、《回复许林函》、被告回复的电子邮件等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告离职时签署的《离职承诺书》，系被告真实意思表示，合法有效，被告应严格遵守《离职承诺书》中的约定。被告虽主张该份《离职承诺书》违反劳动法的相关规定，是一份霸王条款，但未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告应按《离职承诺书》上的约定，向原告告知新工作单位的名称、经营范围、人事部门联系办法等信息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内向原告告知新工作单位的名称、经营范围、人事部门联系办法。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 许影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4323号
原告:张光华。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告张光华与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金11628.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1315）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16564.36元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年8月21日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益8282.18元，剩余收益8282.18元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1315号公寓。2009年9月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1315号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1505.73元，合计年收益是18068.7元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月21日，被告支付原告2015年委托管理收益16564.36元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8282.18元。2016年6月30日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益8282.18元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光华迟延履行违约金3877元;
二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告张光华负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告邵淑丽，女，1984年10月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵淑丽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙仲妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终510号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏磊，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市金安区。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人夏磊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0102刑初396号刑事判决：一、被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、对被告人夏磊尚未退缴的违法所得，继续予以追缴。原审被告人夏磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏磊撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3460号
罪犯杨军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）川刑初字第412号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年9月29日和2014年1月22日分别减刑一年三个月、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字1191号
原告艾则孜·艾拜都拉，男，1991年1月30日出生，维吾尔族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地：住所地：且末县丝绸路。
负责人吐尔逊·努日，男，该支公司经理。
委托代理人吴全路，男，1972年8月30日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司且末支公司经理助理。
被告且末县农业综合开发中心，住所地：且末县丝绸西路。
法定代表人王建华，男，该开发中心主任。
被告韩彪，男，1981年3月21日出生，汉族，驾驶员�
原告艾则孜·艾拜都拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称人民财保公司）、且末县农业综合开发中心（以下简称开发中心）、韩彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾则孜·艾拜都拉，被告人民财保公司的委托代理人吴全路、被告开发中心、被告韩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜·艾拜都拉诉称：2010年11月20日，被告韩彪驾驶轻型普通货车，与迎面驾驶摩托车的原告擦挂相撞，造成原告以及摩托车乘坐人艾萨·麦麦提受伤，经且末县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）道路交通事故认定，被告韩彪负事故主要责任，原告负事故次要责任，艾萨·麦麦提不承担事故责任，因被告韩彪驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险以及商业保险，被告韩彪驾驶的车辆系被告开发中心所有，故诉至法院要求被告支付医疗费16951.59元、误工费13375元、住院伙食补助费1175元、护理费5875元、交通费303.5元，共计27376.06元，先由被告人民财保公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不足赔偿部分，由被告开发中心、韩彪连带承担70%的赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：1、对交警大队的事故认定书无异议，对被告开发中心所有的新M187**号轻型普通货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者保险）无异议；2、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费数额无异议。3、我公司只应在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足赔偿部分应由被告开发中心、韩彪赔偿，依据第三者保险免责条款，被告开发中心投保的车辆在保险期内未�法进行年检，故我公司不应赔偿第三者保险。
被告开发中心、韩彪辩称：1、我们与被告人民财保公司的答辩意见2相同；2、事故车辆确实没有进行年检，对第三者保险免责不予赔偿无异议；3、我方对交警大队道路交通事故认定书不认可，责任认定书与事实不符，我方不应承担主要责任。
经审理查明：2010年11月20日，被告开发中心的驾驶员韩彪驾驶开发中心所有的新M187**号轻型普通货车，在阔什萨特玛乡苏尕克布拉克村村道从西向东行驶到苏尕克布拉克村三组对面路处超车过程中占道行驶，与迎面无证驾驶无牌两轮摩托车的原告艾则孜·艾拜都拉擦挂相撞，造成原告艾则孜·艾拜都拉及乘坐摩托车的艾萨·麦麦提受伤，经交警大队道路交通事故认定，被告韩彪负事故主要责任，原告艾则孜·艾拜都拉负事故次要责任，艾萨·麦麦提不承担事故责任。原告在巴州人民医院治疗共支付医疗费16951.59元、交通费303.5元。被告韩彪已向原告支付赔偿金2000元。
另查明2013年新疆在岗职工平均日工资为136.56元，发生事故的新M187**号轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者保险，该机动车交强险的保单医疗费赔偿限额为10000元，应赔偿原告请求的医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，应赔偿原告请求的误工费、护理费、交通费。该车在2012年投保期内未进行年检，依据第三者保险免责条款的规定，被告人民财保公司不承担第三者保险的赔偿责任（原、被告对此均无异议）。
上述事实有证据：且公交认字（2010）第00022号道路交通事故认定书、原告在巴州人民医院的医疗费单据、疾病证明书、病历、汽车票、交强险保险条款、第三者保险条款、新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告艾则孜·艾拜都拉与被告韩彪发生交通事故后，应当依法按照各自的过错承担相应的责任。依据交警大队责任认定，本院确定被告开发中心、韩彪应连带负事故70%的主要赔偿责任，原告艾则孜·艾拜都拉应自负30%的次要事故责任。原、被告一致认可原告的损失为：医疗费16951.59元、住院伙食补助费1175元（47天×25元）、误工费13375元（107天×125元）、护理费5875元（47天×125元）、交通费303.5元，共计37680.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保公司应在交强险责任医疗费赔偿限额内先向原告赔付医疗费2714.62元（因艾萨·麦麦提也是该事故的第三者，并另案提起诉讼，故本院依据两人的医疗费数额比例分割10000元），在死亡伤残赔偿限额包含的赔偿项目内向原告赔偿交通费303.5元、误工费13375元、护理费5875元，共计22268.12元。被告人民财保公司应赔偿部分以外原告的损失即医疗费14236.97元、住院伙食补助费1175元共计15411.97元，由被告开发中心、韩彪按70%的比例连带向原告赔偿8788.38元（已扣除被告韩彪支付的2000元）。
综上，对原告艾则孜·艾拜都拉的诉讼请求，本院予以支持，对被告人民财保公司的答辩意见，本院予以采纳，对被告开发中心、韩彪的答辩称不应负主要责任的意见，因无证据证实本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告艾则孜·艾拜都拉赔偿各项损失22268.12元；
二、被告且末县农业综合开发中心、韩彪于本判决生效后十日内连带向原告艾则孜·艾拜都拉赔偿损失8788.38元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费492.08元，减半收取246.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担146.04元，由被告且末县农业综合开发中心、韩彪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 依
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第302号
原告龙开合，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告龙景超，农民，住靖州苗族侗族自治县。
二原告共同委托代理人周玉金，男，湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，靖州苗族侗族自治县法律援助中心指派。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区，组织机构代码：86729675-6。
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人王志新，男，山东忆兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区，组织机构代码：78286336—0。
负责人熊山，该公司经理。
被告德州兴发物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县，组织机构代码：67222886—8。
法定代表人荆荣平，该公司经理。
委托代理人王志新，男，山东忆兴律师事务所律师。
被告赵龙雨，驾驶员，住山东省平原县。
委托代理人王志新，男，山东忆兴律师事务所律师。
本院在审理原告龙开合、龙景超诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、德州兴发物流有限公司、赵龙雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙开合、龙景超于2015年9月28日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，于2015年10月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州兴发物流有限公司、赵龙雨的起诉。
本院认为，原告龙开合、龙景超申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙开合、龙景超撤回起诉。
本案案件受理费8850元，依法减免收取诉讼费2000元，由原告龙开合、龙景超负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年十月三十日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第302号
原告邹金标，个体户。
委托代理人邹少雄。
被告彭富辉，个体户。
原告邹金标与被告彭富辉买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员杨剑、黄世博参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告邹金标委托代理人邹少雄到庭参加诉讼，被告彭富辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金标诉称，原告在百色市独资成立嘉和电器部，经营五金、小家电等，被告在广西靖西县魁圩乡魁圩街经营诚信家电部。后原告经常向被告供应电压力锅、电磁炉等家电。2014年11月26日原告向被告供应一批小家电折价计8350元，被告支付了5350元，尚欠3000元未付。2015年1月8日，原告又向被告供应小家电折价7696元，被告至今也未付货款，前后共计两次共拖欠原告10696元。原告多次催缴，被告以种种理由拒绝支付，至今尚欠10696元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付拖欠原告货款共计10696元并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、百色市嘉和电器、电线、电缆批发行的供货清单两份（供货时间：2014年11月26日及2015年1月8日），证明原告向被告供货的货物清单、单价、总金额及被告尚欠原告10696元货款的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月26日，原告独资成立百色市右江区嘉和小家电百货店，经营小家电、日用百货、卷烟等，被告在广西靖西县魁圩乡魁圩街经营一诚信家电部。后原告多次向被告供应电压力锅、电磁炉等家电。2014年11月26日原告向被告供应一批小家电折价计8350元，被告支付了5350元，尚欠3000元未付。2015年1月8日，原告又向被告供应小家电折价7696元，被告至今也未付货款，前后共计两次共拖欠原告10696元。原告多次催款未果，于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告货款共计10696元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向被告供应货物，被告也接收了货物，并支付了部分货款，双方已存在买卖合同事实，该买卖合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告已按合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，即应全部给付原告尚欠原告货款10696元，但被告未能全面履行义务，只支付给原告部分货款，至今尚欠原告货款10696元。因此，原告起诉理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并认为被告放弃了一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭富辉给付原告邹金标货款10696元。
本案案件受理费67元，由被告彭富辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 黄世博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第302号原告：张某某，1975年9月1日生，住吉林省靖宇县。被告：梅某某，1969年10月10日生，住吉林省靖宇县。原告张某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某某诉称，2011年3月5日，张某某借给被告梅某某12.5万元，约定借款期限为2个月，在2011年5月5日前还款不收取利息，逾期按10万元每年2万元标准计息。到期后被告未还款，在2013年2月19日原告起诉被告后，双方私下协商被告于2014年年底还清全部欠款，在2013年12月5日被告还款3万元利息后原告撤诉，但此后再未还款。现要求被告梅某某返还原告借款本金12.5万元，并支付自2011年3月5日至2015年6月5日的利息，扣除2013年12月5日被告返还原告的3万元利息，共计76200元；支付自2015年6月6日至本金偿还完毕之日止的逾期利息，以上利息按10万元每年2万元利息计算。梅某某未到庭也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月5日，被告向原告张某某借款12.5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，借期内还款原告不收取利息，逾期按10万元每年2万元利息计算。在2013年2月19日原告起诉被告后，私下协商约定被告于2014年年底还清此款。2013年12月5日被告返还原告3万元利息后原告撤诉。以上事实有原告陈述、2011年3月5日借款协议书予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告梅某某返还借款的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”据此，原告请求被告梅某某按年利率20%支付逾期利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告梅某某自本判决生效后即偿还原告张某某借款12.5万元，并支付从2011年5月5日至借款偿还完毕之日止按照年利率20%计算的逾期利息。以上款项需扣除已经支付的3万元。案件受理费4318元、公告费560元由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审 判 长 刘 向 宇代理审判员 李 艾 遥人民陪审员 杜 雪 梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员 ??张远
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第483号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人梁某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（车架号80017）行至广州市南沙区大岗镇兴业路段时与一辆小轿车发生碰撞，后留在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人梁某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人梁某某的血液酒精含量为204mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1041号
原告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，组织机构代码00865886-X
法定代表人毛荣浩，镇长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人蒋某，男，1985年9月6日出生，汉族，有特别授权。
被告尹某某，男，1952年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县康乐镇人民政府与被告尹某某不当得利纠纷一案过程中，原告奉节县康乐镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县康乐镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县康乐镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县康乐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告奉节县康乐镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈荣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王高星，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人王高星因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高星申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知王高星解除劳动合同后，王高星曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了王高星的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后王高星再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回王高星本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对王高星申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就王高星与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。王高星虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，王高星认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与王高星的劳动合同，符合法律规定。第六，王高星并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，王高星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王高星的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。