山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初421号
原告：山西威龙建设集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路221号502室，组织机构代码：11006XXXX
法定代表人：刘斐，经理。
委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
被告：新疆广汇石材开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号，组织机构代码72914XXXX。
法定代表人：袁江，经理。
被告：山西广汇建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区温家堡村小牛线路3号，组织机构代码66664XXXX。
法定代表人：袁江，经理。
原告山西威龙建设集团有限公司与被告新疆广汇石材开发有限责任公司、山西广汇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾向平到庭参加诉讼，被告新疆广汇石材开发有限责任公司、山西广汇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
山西威龙建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带承担违约金453万元（1、延迟供货违约金：2014年8月25日至2015年5月19日共计268天，每天违约金15000元共计402万元；2、不按照批次供货违约金：下料单划分供货批次共16批，无一次按照批次供货，每次3万元计48万元；3、累计延迟供货9822平米，违约金3万元）、赔偿经济损失687272元（转委托北京厂家供货后增加的采购成本）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，深圳市奇信建设集团股份有限公司中标山西焦煤综合服务基地室外墙幕工程，将工程的石材采购业务委托原告，2013年10月29日，原告与被告新疆广汇石材开发有限公司签订了《山西焦煤集团综合服务中心外墙石材采购合同》。合同签订后，收取货款及石材供应实际由新疆广汇的关联企业山西广汇石材建筑装饰工程有限公司履行。该工程于2013年8月25日开工，工期为180日，原告与新疆广汇签署合同后，根据施工组织计划安排，陆续向被告下达了材料单，累计要求被告供应墙幕石材四万余平米，但被告一直未能及时供货，直至2014年8月24日开工已一年，被告仅供应石材八千八百余平米。严重影响工程进度。因被告严重违约，2014年8月25日，原告与被告签订补充合同，解除施工急需的”咖啡钻”石材剩余量供应（另委托北京厂家供应），只保留”天山蓝宝”石材的供应，并约定2014年8月25日到10月20日，每天供货550平米，如不能按批次供货，每次罚款3万元，如果不按时足额供货，按日支付15000元违约金，供货数量累计落后3000平米，一次性支付罚款三万元整。但自签订合同以后，被告仍未能足额供应石材，甚至自2015年1月10日全部停止供应，致使整个工程停工，引发业主对总承包单位，总承包单位对原告提出巨额赔偿，且咖啡钻石材由其他厂家供应以后，增加采购成本，给原告造成损失，为此，原告与被告多次沟通无效，故诉至法院。
被告新疆广汇石材开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西广汇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。：原告提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、证明原告系依法登记，合法存续的法人企业，本案原告主体适格；2、二被告工商登记信息，组织机构代码、关联企业证明、证明被告系依法登记，合法存续的法人企业，本案被告主体适格，二被告系关联企业，依法应承担连带责任；3、山西焦煤集团综合服务中心外墙石材采购合同，证明2013年10月29日，原告与被告一签订石材采购合同，约定在山西焦煤集团综合服务中心外墙幕装修工程中，由被告一项原告供应天山蓝宝石材与咖啡钻石石材共计44000平米，并约定由被告送货到原告指定的地点；4、石材下料表，证明原告与被告签订石材采购合同后，根据施工计划安排，于2014年8月25日前累计向被告下达《石材下料表》，要求被告累计供应石材34070平米，但被告仅仅到场石材7282.51平米，且截止到6月24日彻底停供，当时合同签订后我们将下料单给被告委托的史硕志，共计下料是26782平米，其中包含之前欠的未供货部分，但从2014年8月25日开始又恢复供货。只有10月13日、14日、26日，每日供货达到550平米以上，其余的均达不到；5、《石材供应通知函》证明因被告延迟供货情况严重，2014年7月23日，原告通知被告终止采购合同中未送达工地的咖啡钻石材供应。6、山西焦煤集团综合服务基地石材供货补充合同，证明在解除咖啡钻石材供应以后，就剩余的天山蓝宝石材供货补充合同，证明在解除咖啡钻石供应以后，就剩余的天山蓝宝石材供应事宜，原被告签订补充协议后，在补充协议中，原被告双方约定，自2014年8月25日到2014年10月20日，被告平均每天供应550平米石材到工地现场，如果不安此次供货，每次罚款3万元，如果不按合同约定供货数量以及时间供货，每晚到一天支付15000元违约金，供货数量累计落后3000平米，一次性支付罚款3万元；7、《石材到场时间表》、《石材材料表》，证明签订补充合同后，原告重新调整供石材供应计划，给原告重新提供了石材下料表，并根据施工计划出具了《石材到场时间表》，但调整供货计划后，被告没有一天按照约定供应石材，自2015年1月10日以后，被告彻底停止供货；8、窝工补偿报告，证明深圳奇信公司施工该墙幕工程，所有劳务作业单位为原告协助介绍，后因原告延迟供货，致使工程窝工严重，引发工人向奇信公司索赔，奇信公司责令原告解决，原告经多方协调，同意承担80万元解决纠纷。9、《山西焦煤集团综合服务中心墙咖啡钻石石材采购合同》，证明被告迟延供货严重，原告通知解除咖啡钻石石材供应后，重新委托北京兴疆明发石材有限公司供货，共计另行采购8749平米，原合同单价320元/平米，共计2799680元，新供货单位合同价为3486952元，增加采购成本687272元；10、2014年8月20日委托书，证明新疆广汇石材开发有限公司给我公司出具委托书，委托单位史硕志代表被告公司履行山西焦煤综合服务基地石材供货事宜；11、新疆广汇石材开发有限公司付款说明及收据。截止2015年3月24日，原告共支付被告7716276元，被告共供应原告天山蓝宝石材料共25000左右平米，货款已经全部结清。
经过庭审调查及对原告提交证据的审核，本院认定的事实如下：2013年10月30日，买方山西威龙建设装饰设计有限公司（2014年7月21日名称变更为山西威龙建设集团有限公司）与卖方新疆广汇石材开发有限责任公司签订了《山西焦煤集团综合服务中心外墙采购合同》，约定，天山蓝宝33000㎡，总价7755000，咖啡钻11000㎡，总价3520000元，以上数量是暂定数量，实际数量有负10%浮动，如果有重大变化，买方应提前一个月通知卖方。卖方保证所提供的石材是该石材品类的A级品，卖方必须根据工程进度向买方供应石材产品。因卖方提供的石材产品质量不合格造成卖方损失，卖方无条件免费更换问题石材，并负责赔偿因此给买方造成的一切经济损失。原告主张曾于2014年7月23日原告向被告新疆广汇石材开发有限责任公司发出《石材供应通知函，要求终止合同中未送达工地咖啡钻石材的供应。并保留追究因供应滞后给其造成损失的权利。但未就此函件已送达被告的相关凭证。2014年8月11日，山西威龙建设集团有限公司（买方）与北京兴疆明发石材有限公司（卖方）签订了《山西焦煤集团综合服务中心外墙咖啡钻石材采购合同》，合同的内容是咖啡钻8000㎡，总价2784000元，咖啡钻圆柱18.27㎡，总价59377元，咖啡钻圆柱440㎡，总价541200元，暂定总价人民币3384577元。2014年8月19日，买方（山西威龙建设装饰设计有限公司）与卖方（新疆广汇石材开发有限责任公司）签订了《山西焦煤综合服务基地石材供货补充合同》，约定，石材供应的范围调整为，1、除C栋咖啡钻石石材双方协议供应乙方已生产部分，剩余部分以及A、B栋咖啡钻石材自本合同签订之日起解除供货关系；2、本工程所需的天山蓝宝石材继续由乙方供应。石材料下单确认，甲乙双方负责人根据目前工地供应以及石材厂库存情况签订明确的《石材供货表》，甲方由生产副总张卫锋、项目经理闻登光、技术负责人蒋国锋签字生效，乙方由史硕志签字生效。供货时间为2014年8月25日至2014年10月20日，乙方按照甲方供货料单提供天山蓝宝石材平均每天550平方米至工地现场，乙方应严格按《石材供应表》到货日期供应，由乙方原因造成不按批次供货每次罚款三万元整。乙方保证所提供的石材是原合同所要求的A级石材。验货时由甲方指定的验货员、业主代表、监理代表和乙方交货员史硕志共同签字确认，此签认单作为双方结算依据。违约责任：乙方如不能按照本合同约定的供货数量及时间供货，每晚到一天支付甲方15000元违约金，（乙方送货滞后5天之内，该违约金甲方可酌情减免），如果乙方供货数量累计落后计划3000平米以上，一次性支付罚金三万元整。合同签订后，原告出具了二份《石材到场时间表》及三份《石材下料表》，二份《石材到场时间表》只有原告方代表签字，被告方代表签字栏为空白。三份《石材下料表》中一份被告方代表签字栏为空白，两份被告方代表栏有签字但不能辩认为是被告代表史硕志。合同履行中，累计延迟供货超过约9000平方米。另查，合同签订时被告新疆广汇石材开发有限责任公司、山西广汇建筑装饰工程有限公司曾向原告出具《关联企业证明》写明：二公司系同一法人的关联企业，对企业签署的商业合同和付款具有同等法律效力。
本院认为：买方（山西威龙建设装饰设计有限公司）与卖方（新疆广汇石材开发有限公司）签订了《山西焦煤集团综合服务中心外墙采购合同》，2014年8月19日，买方（山西威龙建设装饰设计有限公司）与卖方（新疆广汇石材开发有限公司）签订了《山西焦煤综合服务基地石材供货补充合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原被告双方应当按照合同约定履行合同义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对原告的诉讼请求关于延迟供货及不按照批次供货的违约认定问题。被告供货的依据为原告为其下达的供货时间及供货批次的下料指令。根据双方合同约定的《石材供货表》的确认程序即”甲乙双方负责人根据目前工地供应以及石材厂库存情况签订明确的《石材供货表》，甲方由生产副总张卫锋、项目经理闻登光、技术负责人蒋国锋签字生效，乙方由史硕志签字生效。”，原告对此的证据为二份《石材到场时间表》及三份《石材下料表》，二份《石材到场时间表》只有原告方代表签字，被告方代表签字栏为空白。三份《石材下料表》中一份被告方代表签字栏为空白，两份被告方代表栏有签字但不能辩认为是被告代表史硕志。故对此二份《石材到场时间表》及三份《石材下料表》证据的证明力本院不予以认定。故原告依此证据主张的相关诉讼请求（1、延迟供货违约金：2014年8月25日至2015年5月19日共计268天，每天违约金15000元共计402万元；2、不按照批次供货违约金：下料单划分供货批次共16批，无一次按照批次供货，每次3万元计48万元）因证据不足本院不予以支持。
根据《山西焦煤综合服务基地石材供应补货合同》如果乙方供货数量累计落后计划3000平米以上，一次性支付罚金三万元整。本案中被告供应石材数量已累计落后计划3000平米以上，被告应当承担个相应的违约责任，故原告关于要求被告按约定支付原告罚金3万元的诉讼请求本院予以支持。
2014年8月11日，山西威龙建设集团有限公司（买方）与北京兴疆明发石材有限公司（卖方）签订了《山西焦煤集团综合服务中心外墙咖啡钻石材采购合同》，合同的内容是咖啡钻8000㎡，总价2784000元，咖啡钻圆柱18.27㎡，总价59377元，咖啡钻圆柱440㎡，总价541200元，暂定总价人民币3384577元。2014年8月19日，买方（山西威龙建设装饰设计有限公司）与卖方（新疆广汇石材开发有限责任公司）签订了《山西焦煤综合服务基地石材供应补货合同》，约定，石材供应的范围调整为，1、除C栋咖啡钻石石材双方协议供应乙方已生产部分，剩余部分以及A、B栋咖啡钻石材自本合同签订之日起解除供货关系；2、本工程所需的天山蓝宝石材继续由乙方供应。此合同是原告在向北京兴疆明发石材有限公司采购咖啡钻石材后对原被告双方签订的《山西焦煤集团综合服务中心外墙采购合同》的修订，是双方确认对原咖啡钻取消供货的合议解除行为，是对双方权利义务的重新确认，其中并未涉及对增加采购成本部分的赔偿事项。且也无证据证明原告向北京兴疆明发石材有限公司所购的咖啡钻产品（咖啡钻8000㎡，总价2784000元，咖啡钻圆柱18.27㎡，总价59377元，咖啡钻圆柱440㎡，总价541200元）与原被告之间《山西焦煤集团综合服务中心外墙采购合同》所约定的咖啡钻产品的类型及品质的同一性，故原告关于要求被告赔偿经济损失687272元（转委托北京厂家供货后增加的采购成本）的诉讼请求证据不足本院不予支持。
被告新疆广汇石材开发有限责任公司、山西广汇建筑装饰工程有限公司是两个独立的法人企业。合同签订时被告新疆广汇石材开发有限责任公司、山西广汇建筑装饰工程有限公司曾向原告出具《关联企业证明》写明：二公司系同一法人的关联企业，对企业签署的商业合同和付款具有同等法律效力。此证明仅说明是在签署的商业合同和付款等履行中有同等实施效力，并非为共同责任主体的相关证明。故原告要求山西广汇建筑装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆广汇石材开发有限公司在判决生效后十日内日支付原告山西威龙建设集团有限公司违约罚金三万元。
二、驳回原告山西威龙建设集团有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费48321元被告新疆广汇石材开发有限公司负担1000元，原告山西威龙建设集团有限公司负担47321元（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 莉