苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1233号原告广发银行股份有限公司苏州分行。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所律师。被告赖志威，被告薛桂香。原告广发银行股份有限�司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告赖志威、薛桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼。被告赖志威、薛桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：被告赖志威、薛桂香二人系夫妻关系。2014年7月29日，两被告向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告经审核同意后向被告赖志威出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔各一份），约定由原告向被告赖志威提供金额为人民币450000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月8日起至2019年8月8日止。2014年12月6日，原告根据被告赖志威的申请向其发放�款450000元，但其后被告赖志威未能按约履行还款义务。原告认为，其根据合同约定宣布借款全部提起到期并要求两被告立即清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告贷款本金390703.53元、利息37682.28元、罚息3533.3元、复利1890.56元，合计433809.67元（暂计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失16114元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告赖志威、薛桂香未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月29日，赖志威（申请人、借款人）、薛桂香（借款人配偶）向广发银行苏州分行提交编号14×××85的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷�条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款在借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以固定利率月利率1.5%执行，合同有效期内利率不变；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部�前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。其后，广发银行苏州分行向赖志威分别出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，赖志威在两份通知书的“客户签名”一栏签名确认“本人理解并接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款额度为人民币450000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，还款及放款账户均为62×××12，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，贷款以固定利率月利率1.5%计息，贷款采用自主支付方式等内容。同年12月6日，广发银行苏州分行根据赖志威的借款申请向其发放借款450000元。在其后的还款过程中，赖志威自2015年7月起至同年12月连续多期出现未及时足额还款的逾期情形。广发银行苏州分行现为催讨欠款，遂诉来本院。截至2015年12月29日，赖志威尚结欠广发银行苏州分行借款本金人民币390703.53元、利息37682.28元、罚息3533.3元、复利1890.56元，合计433809.67元。另查明：上述借款发放时，赖志威、薛桂香两人系夫妻关系。广发银行苏州分行为本案诉讼事宜与江苏颐华律师事务所签订了《委托代理合同》并约定律师代理费16114元。以上事实，由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款（生意红）条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、实时贷款余额查询单、个人对账单、结婚证、委托代理合同以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的广发银行生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款（生意红）条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告赖志威的申请按约向其发放了借款，被告赖志威未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求被告赖志威立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告赖志威、�桂香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应对上述借款债务承担共同还款责任。被告赖志威、薛桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志威、薛桂香于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金390703.53元、利息37682.28元、罚息3533.3元、复利1890.56元，合计433809.67元（暂计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算至实际给付之日止）。二、被告赖志威、薛桂香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失16114元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元、公告费600元，合计8648元，由两被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10内直接支付原告（原告已经预交的案件受理费8048元，本院不再退还，由被告方直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费�户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉代理审判员  刘年华人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月十一日书 记 员  袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。