wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2162号
原告赵某甲，居民。
被告王某，居民。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方于1994年1月经人介绍相识，同年农历腊月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，原、被告双方性格差异较大，自儿子出生后，双方因家庭琐事经常争吵，原告无奈外出打工。每逢年节时原告回家，家里的开销均由原告支付。原告认为，原、被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于宿迁市宿豫区卓圩XXXXXXXXXXXXXX房产及XX号车库一间；3、夫妻共同债务70000元，由双方共同偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：原、被告结婚二十三年，被告记不清登记结婚的具体日期。原告离家出走，双方已分居三年。原告诉称房屋的购房款大部分由被告打工和养猪赚钱来支付的。原告主张的夫妻共同债务7万元，被告对该笔债务不知情，原告亦未借款用于家庭生活，被告不认可该笔债务，应由原告个人负担。原告离家出走期间，购买车辆一台。原告于2014年4月2日从被告银行卡中取走7000元，原告应予返还。被告单位效益不好，其患腰椎间盘突出，原告应给付被告医疗费及婚生子结婚费用共计200000元。如原告满足被告的上述要求，被告即同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年1月经人介绍相识，同年农历腊月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。双方婚后购买位于宿迁市宿豫区卓圩XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产及XX号车库一间，该房未取得产权登记。原、被告对于涉案房产自行达成协议，一致同意不要求本院处理。
同时查明，原告在宿迁市××区卓圩XX厂工作。
另查明，2014年4月2日，王某名下的银行卡62×××44交易记录显示，“他行ATM”取现7000元。本院对江苏民丰农村商业银行工作人员进行调查，表明银行的监控录像保存期为两个月，2014年的监控录像无法调取。
以上事实有当事人提供的婚姻登记申请书、证明、本院对原、被告双方所作的谈话笔录、银�交易记录单、本院对民丰银行工作人员张慧所作的谈话笔录一份及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如准予离婚，夫妻共同财产有哪些及如何处理？三、是否存在夫妻共同债务，如存在，应如何处理？四、原告应否支付给被告医疗费等相关费用200000元？
本院认为：因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。原、被告双方分居达三年，原告在外务工多年，夫妻感情淡薄，应认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准许双方离婚。关于夫妻共同财产，双方对涉案房产自行达成一致意见，不要求本院处理，本院予以照准。对于原告主张的夫妻共同债务70000元，被告不予认可，因债务涉及案外人利益，故本案中不予理涉；对于被告主张的夫妻共同债务90000元，债权人王某甲出庭作证，本院认为，王某甲系被告哥哥，与本案有利害关系，且王某甲的当庭证言与被告陈述的借款数额、款项交付时间、交付对象及借条的形成相互矛盾，该证人证言不具有真实性，故对该证人证言不予采信，对被告主张的该笔债务不予认定。被告主张原告购买车辆一台，其提供赵某乙出庭证言予以证明，因证人只是听说原告购买车辆，被告未能提供车辆产权的证据，故对被告的该项主张不予支持。被告主张原告从其银行卡中取走7000元，原告对上述事实予以否认，被告虽提供银行取款记录为证，但该取款记录无法证实原告实施了取款行为，故对被告的该项主张不予支持。被告要求原告给付医疗费及其他费用200000元，因被告有劳动能力及收入来源，故被告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告赵某甲、被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
内容）
审 判 长 陈加宽
审 判 员 于海秋
人民陪审员 陈立军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习的屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初48号
原告李金晓，男。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告何火保，男。
原告李金晓诉被告何火保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李金晓及其委托代理人、被告何火保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告何火保因做生意缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告一直置之不理。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判决1、判令被告立即偿还原告借款30，000元；2、判决被告支付原告上述借款本金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李金晓为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实被告借原告30，000元。
被告辩称，2014年12月27日被告向原告借的30，000元是事实，但在2015年2月12日被告与原告第一个月结时就还给他了，当时叫原告回去拿借条，原告提出难跑回家拿借据，开张收条给我，回去再撕了借据，原告写下了收条。被告出于对原告的信任，没有收回被告的借据，要求法官明断。
被告为支持其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、收条1份，拟证实被告还清原告30，000元。
被告对原告的证据一质证，无异议。
被告对原告的证据一质证，不是还这笔欠款，是另外的30，000元（借款），但没有写过借条，等于记了个数才写了收据给他。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告李金晓的证据一和被告何火保的证据一，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
被告何火保系原宁远县舜陵镇鱼古弄顺兴红砖厂的业主，2014年12月25日被告何火保将其砖厂发包给原告李金晓，双方签订了承包合同。2014年12月27日被告何火保因缺少资金向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份。2015年2月12日，原、被告进行第一次结算时，经双方协商后，原告从应交给被告的承包费及开支中扣减了2014年12月27日被告何火保向原告借款30，000元，并由被告何火保书写收条，原告李金晓在收条上签名确认已付清。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告以其持有的借条主张被告尚欠其借款30，000元，被告认可借款的事实，但被告抗辩认为该借款已经偿还，并提供相应的证据；本案原、被告除上述借款往来之外，另有承包合同产生债权债务关系。借款发生在前，因承包合同产生债权债务双方第一次结算在后，在互负债务情况下，双方第一次结算时已将此笔借款从合同之债务中扣除，且原告在收条上签名确认。庭审中被告辩称是另一笔债务，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，被告所借款项已经清偿，原告再次要求偿还，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金晓的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭格章
二〇一六年四月五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执337号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖旺利，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖旺利申请支付令一案中，因被执行人肖旺利已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民督49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月十九日
书记员 陈卫忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4250号
原告：龚信诚，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏根富。
被告：江苏一通设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王建国，职务不详。
原告龚信诚与被告江苏一通设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏根富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚信诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币(以下所涉币种均指人民币)137万元；2、判令被告支付原告按合同约定以借款137万元为基数的利息：自2012年4月1日起至2015年3月30日止共36个月的利息，按月息1%计算，共493,200元；自2015年4月1日起至判决生效日止，按合同约定支付逾期利息，按月息2%计算。事实与理由：2010年起原告经朋友介绍，与被告的法定代表人认识，被告称公司流动资金缺乏，向原告借款220万元。但后被告未按约还款，双方遂于2012年3月31日就借款事宜重新签订协议一份，并申明原先的借条作废，但被告仍未按约还款。原告现主张该借款中的137万元，对其余83万元保留诉权。
被告江苏一通设备租赁有限公�未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月4日原告向案外人王建国账户现金存款30,000元，同年5月5日向王建国账户现金存款70,000元，同年7月27日向王建国账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内汇款20,000元，同年9月29日原告向案外人王雁明账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款200,000元，同年9月30日又向该账户汇款50,000元，同年5月25日向王雁明账户划款1,000,000元。王建国为被告法定代表人，王雁明当时担任被告财务出纳。
2012年3月25日被告公司形成股东会决议，内容主要为，就公司对外借款事宜等内容作出决定，对于股东(龚信诚、陈志民、陈溪祥)借给公司的款项开具收据，并重新签署借款合同。2012年3月31日原告与被告间签订借款合同，约定借款金额220万元，期限自2012年4月1日起至2013年3月30日，利息为月息1%。2014年2月24日，原告与被告签订续借款协议书，约定被告向原告借款3,206,764元(含借款本金及利息)，借款期限自2014年4月1日至2015年3月30日。同日双方又签订补充协议书，约定对续借款协议书的借款利息按月息1%计算，如被告未能按时还款，则超出的时间按双倍利息进行计算。
本院认为：原告主张与被告存有借款关系，被告理应按约定及时归还借款，现被告逾期未还，应当按约定支付利息。现原告仅主张被告归还1,370,000元，对其余830,000元暂时不予主张，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏一通设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归�原告龚信诚借款本金人民币1,370,000元；
二、被告江苏一通设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚信诚借款利息(自2012年4月1日起至2015年3月30日止)计人民币493,200元；
三、被告江苏一通设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚信诚逾期利息，以人民币1,370,000元为基数，自2015年4月1日起至判决生效日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21,569元，公告费人民币1160元，合计人民币22,729元，由被告江苏一通设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3118号
申请执行人苏守富，居民。
被执行人赣榆县石桥镇木套村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇木套村。
法定代表人苏仕明，村委会主任。
苏守富与赣榆县石桥镇木套村村民委员会民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月20日作出（2014）赣海民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告木套村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告苏守富借款本金193005.97元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5524号
上诉人（原审被告）：杨旭民，男，1962年08月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人杨旭民因与被上诉人刘永成劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨旭民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨旭民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施金金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第293号
原告：周明晶，男，汉族，56岁，无业，住克拉玛依市。
委托代理人：何建萍，女，汉族，46岁，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告周明晶诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明晶之委托代理人何建萍、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明晶诉称，2009年5月17日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益21144元、违约金2537.28元，合计23681.28元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益21144元，违约金为21144元×6%×2=2537.28元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告周明晶系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年5月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10572元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10572元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计21144元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2537.28元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2537.28元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2537.28元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周明晶支付基准收益金21144元、违约金2537.28元，合计23681.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第293号原告：周明晶，男，汉族，56岁，无业，住克拉玛依市。委托代理人：何建萍，女，汉族，46岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告周明晶诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明晶之委托代理人何建萍、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明晶诉称，2009年5月17日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益21144元、违约金2537.28元，合计23681.28元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益21144元，违约金为21144元×6%×2=2537.28元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告周明晶系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年5月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10572元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10572元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年6月30日的基准收益金合计21144元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2537.28元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2537.28元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2537.28元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周明晶支付基准收益金21144元、违约金2537.28元，合计23681.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十七日书记员 于诗扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1798号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第645号
原告龙字。
被告覃林丛。
原告龙字与被告覃林丛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员韦鸿运担任记录。原告龙字到庭参加诉讼，被告覃林丛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙字诉称，原告与被告系朋友关系。被告覃林丛以资金周转困难为由，2012年2月13日向原告借款总共人民币陆万元正（￥60000）元；被告覃林丛出具一份“借条”，在借据上双方约定于2012年4月5日还清。借款到期后，被告至今未归还分文，其应支付逾期利息。根据同期中国人民银行公布的金融机构二0一二年至二0一三年贷款基准利率，2012年4月5日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月6日为6.40%，2012年7月6日至2014年3月6日为6.15%计算利息至2014年3月6日止，计利息为人民币5597.5元。故请求判决被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息人民币5597.5元并承担本案诉讼费。
原告龙字对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，拟证明被告于2012年2月23日向原告借款60000元，约定还款时间为2012年4月5日，被告逾期不还款的事实。
被告覃林丛未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提供证据。
被告覃林丛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利并承担因此产生的法律后果。
经开庭质证，本院认为原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2012年2月13日向原告借款总共人民币60000元；被告向原告出具借条，并约定于2012年4月5日还清。借款到期后，原告催还，但被告未如约归还。原告于2014年3月20日诉至本院，请求被告归还本金并支付逾期利息。该利息根据同期中国人民银行公布的金融机构二0一二年至二0一三年的贷款基准利率，2012年4月5日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月6日为6.40%，2012年7月6日至2014年3月6日为6.15%计算，计算至2014年3月6日止的计利息为人民币5597.5元。
另查明，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为2012／07／06至2014／03／06的年利率为0.0560，2012／06／08至2012／07／05的年利率为0.0585，2011／07／07至2012／06／07年利率为0.0610。
本院认为，本案系民间借贷。合法的民间借贷依法受保护。被告因资金周转困难向原告借得款项后，未依约如期归还。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告逾期归还所借得的款项，原告请求被告支付逾期利息，于法有据且原告请求被告支付逾期利息5597.5元，没有超过法律规定的限度，故本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依采信的证据和查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃林丛偿还原告龙字借款本金人民币60000元，并支付原告龙字利息人民币5597.5元。
案件受理费人民币1440元（原告已预交），由被告覃林丛负担。被告所负担的受理费届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月九日
代书 记员 韦鸿运
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17863号
原告章化明，男，1956年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汪培宝，男，1963年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章化明诉被告汪培宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍威和被告汪培宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在桑墟镇修建小桥工程期间，将位于桑墟镇刘寨村桑北中沟排水渠下游小桥、桑墟村桑北中沟上游、桑墟镇二兴村庄头小桥、桑墟镇老庄村胡圩中沟下游生产小桥等工程的木工部分交由原告施工，现上述工程已竣工并投入使用。经双方结算，被告欠原告工程款16000元未付。后原告多次催款，被告拒不支付，现请求法院判令被告给付原告款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述属实，款项未付的主要原因是延误工期。现同意分期支付原告款项。
经审理查明，被告汪培宝在承建沭阳县桑墟镇有关桥梁期间，原告章化明为其做工。后经结算，欠原告工资款16000元，由被告于2010年4月5日出具欠据一张给原告，注明当年5月20日左右付款。后因没有付款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告章化明为被告汪培宝提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告汪培宝尚欠原告章化明劳务款16000元，由其出具的欠据为证，足以认定，被告汪培宝应履行给付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪培宝于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章化明款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0373号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，小学文化，个体经营。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2014年2月24日14时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿常熟市东南开发区东南大道由东往西行至东南大道常昆线路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为240mg／100ml，属于醉酒状态。被告人范某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范某于2014年2月24日14时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿常熟市东南开发区东南大道由东往西行至东南大道常昆线路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为240mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、章某的证言笔录，抽取当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件信息列表、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱之恒
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05450号
原告张晶晶，女，1984年6月27日出生。
被告中国工商银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆县延庆镇东大街37号，注册号：110229009659708。
负责人姚毅，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
原告张晶晶与被告中国工商银行股份有限公司延庆支行（以下简称工行延庆支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告工行延庆支行的委托代理人邢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2015年7月26日，张晶晶的手机收到来自工商银行发来的通知消息，显示张晶晶正在汇款，验证码：×××，付款尾号为张晶晶工商银行卡号的后4位，金额为5558元，手续费5元，如有任何疑问联系银行。当时张晶晶未进行任何不利操作。第一时间查询发现存款已被取出，后张晶晶报警，但没有任何处理结果。张晶晶认为其存款无故在银行系统遭窃取，转向不知名的卡号，是银行操作系统不完善，管理有漏洞造成，银行应对其损失予以赔偿，故起诉要求工行延庆支行返还存款5558元，手续费5元。
被告工行延庆支行辩称：不同意张晶晶的诉讼请求。张晶晶主张其遭受的损失是否属实难以确定，诉争交易发生前，工行延庆支行向张晶晶预留的手机号码发送了验证码并进行提示，该交易系凭正确的验证码等指令进行的操作，并根据双方约定的身份验证方式完成的，张晶晶对交易信息明知且认可。张晶晶通过电子银行渠道注册工银e支付后，使用该业务进行多笔转账操作。在诉争交易中，工行延庆支行根据《中国工商银行电子银行章程》和《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》的约定完成了身份认证，并凭验证码进行支付，在合同履行过程中不存在过错，没有证据证明工行延庆支行的操作系统不完善，也没有证据证明其管理存在漏洞。本案如果存在犯罪嫌疑，应在公安机关作出侦查结果后再行处理。
经审理查明：2013年5月3日，张晶晶在工行延庆支�办理一张卡号为×××的牡丹灵通卡，该卡性质为借记卡，账户属性为无折户。张晶晶于同日注册网上银行和手机银行，均开通了对外支付功能。2015年3月9日，张晶晶通过WAP手机银行注册工银e支付，该支付产品提供网上便捷支付服务，在自助开通e支付功能后，通过手机接收到的短信验证码进行身份认证，可进行小额网上支付、转账、缴费等。在自助开通工银e支付时，需勾选“已阅读并接受《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》”选项。《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》第二条第二款第四项约定，客户必须妥善保管本人注册卡号（账号、登录ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令卡、U盾、工银电子密码器及接收短信认证和工银e支付信息的手机。中国工商银行执行通过安全程序的电子支付指令后，客户不得要求变更或撤销电子支付指令；第三条�一款第五项约定，中国工商银行根据客户的电子银行业务指令办理业务，对所有使用客户在中国工商银行设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照客户在中国工商银行设定的身份验证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为客户所为，该操作所产生的电子信息记录均为中国工商银行处理电子银行业务的有效凭据；协议还约定了其他事项。2015年7月26日12时17分，张晶晶在工行延庆支行预留的手机号码136XXXX****收到工商银行发送的编号为×××的短信息：“您正在汇款，验证码：×××，付款卡尾号：×××，金额5558元，手续费5元。如有疑问请停止操作，请勿泄露验证码”。当日12时17分24秒，张晶晶的借记卡通过工银e支付转账5558元，对方交易账户为×××，户名邓海飞，交易场所为门户网站，用途为工资。2015年7月27日，张晶晶以该笔交易并非本人操作为由向本院提起诉讼，要求工行延庆支行返还存款5558元，手续费5元。该笔交易发生手续费5元。收到编号为×××的信息后，张晶晶立即拨打了工商银行的客户服务热线和匪警电话。
另查，张晶晶曾向公安机关报案，2015年10月26日，延庆县公安局刑侦大队已受理案件，尚未侦查终结。
上述事实，有原告张晶晶提交的手机短信、通话记录、账户历史明细清单、转账汇款凭证，被告工行延庆支行提交的个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、账户历史明细清单、工银e支付开通及交易情况、电子银行交易日志、短信、电子银行章程、电子银行个人客户服务协议和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案张晶晶在工行延庆支行开办的银行卡性质为借记卡，张晶晶与工行延庆支行构成储蓄存款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张晶晶按照网络提示注册了工银e支付产品，视为其已阅读并接受《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，应当按照该协议的约定使用该支付产品。根据本院查明的事实，工银e支付的身份验证方式为手机短信验证码。而本案进行诉争交易的手机号码、卡号、验证码均正确，工行延庆支行据此完成支付，符合法律法规的操作规程和双方协议的约定，不存在过错。故张晶晶以该交易并非本人操作为由，要求工行延庆支行返还存款和手续费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张晶晶的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告�晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡志秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0439号
原告兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司，住所地兴化市周庄镇政通路北侧2号楼。
法定代表人金爱华，执行董事。
委托代理人吕大瑾。
被告朱云松，男，1967年2月8日生，汉族。
被告周建荣，男，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
原告兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司（以下简称鼎泰恒丰公司）诉被告朱云松、周建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告朱云松下落不明需公告送达，依法转成普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎泰恒丰公司之委托代理人吕大瑾、被告周建荣之委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告朱云松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎泰恒丰公司诉称：被告朱云松因经营业务需要于2013年10月15日向我公司借款110万元，由被告周建荣提供连带责任保证担保，并出具借据一份，借据未对还款期限和利率进行约定。当日，原告工作人员吉某即将110万元支付给被告朱云松。2013年10月，朱云松因故外出失联，原告向两被告多次追索未果，故请求判令被告朱云松偿还110万元，被告周建荣承担连带责任。
被告周建荣辩称：借条是真实的，我在借条上签字也是真实的，但该款项当天并未实际到位，故当天朱云松又向吉某借款110万元，有无出具借条不清楚。朱云松涉嫌集资诈骗，我们已向公安机关报案，目前正在审查过程中，尚未正式立案。
原告为证明其主张，提供下列证据：一、鼎泰恒丰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、吉某转账给朱云松的银行转账凭条各一份；二、工商公示信息一组；三、证人吉某的当庭证言，主要内容为：我是鼎泰恒丰公司的股东，具体负责公司业务，正常管理公司。2013年10月15日的110万元是公司借给朱云松的，周建荣提供的担保，是借来还农村商业银行贷款的，我是实际操作人，汇款给他的这个卡就是公司的卡，正常是公司在使用。当天我本人没有借款110万元给朱云松，在此之前我只借给他20万元，有两个担保人。
经质证：被告周建荣对证据一的真实性、合法性均无异议，但是认为不能证明原告的证明目的，吉某的转账凭条与本案无关联性，原告并未实际支付本案借款；证据二，请求依法审核；证据三，鼎泰恒丰公司是一个独立的法人，吉某虽是股东，但不能混同，其证言并不能证明公司是债权人，只能证明是其个人借款，且其本人与朱云松之间还有其他的借款。
本院认证：证据一，被告对其真实性、合法性均无异议，吉某的转账凭条的关联性与借条及吉某的当庭证言互相印证，本院对该组证据三性予以确认；证据二，本院审核后亦予确认；证据三，与证据一能够相互印证，且该证言对证人自身不利，被告亦未能够举证推翻该证言，故本院予以采信。
被告周建荣未举证，被告朱云松未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月15日，被告朱云松向原告借款110万元，并出具借条一份，未约定借期及利息，被告周建荣为该笔借款提供担保，承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。当日，原告通过其股东之一吉某的银行卡（江苏兴化农村商业银行，卡号62×××66）将该款转至被告朱云松的银行卡（卡号62×××55）上。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱云松向原告借款110万元，被告周建荣为该借款提供连带责任担保，有借条及转账凭条等在卷予以证实，应予认定。现原告凭据在保证期限内主张被告朱云松还款，被告周建荣承担保证责任，本院依法予以支持。周建荣承担保证责任后，有权向朱云松追偿。至于被告周建荣辩称该款系朱云松向吉某个人所借的意见，因未能提供证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云松于本判决生效后十日内偿还原告兴化市鼎泰恒丰投资信息咨询有限公司110万元。
二、被告周建荣对上述借款承担连带保证责任，周建荣承担保证责任后，有权向被告朱云松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由两被告负担，此款原告已预付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费14700元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月二十日
见习书记员 陈 瑾
湖南省辰溪县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）辰法调确字第9号
申请人颜某某，男，1960年1月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
申请人湖南某某房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡柘坪村。
法定代表人苏某某。
本院于2013年11月25日受理了申请人颜某某、湖南某某房地产开发有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判员胡绍太审查此案，现已审查完毕。
申请人颜某某、湖南某某房地产开发有限公司因合同纠纷，于2013年11月20日经辰溪县城郊乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
颜某某将其所有的位于辰溪县城郊乡柘坪村2组徐家坡房屋一栋（含土地）置换给湖南某某房地产开发有限公司用于房地产开发；
置换条件：1、湖南某某房地产开发有限公司在房屋修建完毕后，自愿给付颜某某十二套住房和二间门面，住房位置为原房屋门面为基础以上的十二套住房，每套住房面积不少于120平方米，门面位置为原房屋门面为基础的门面，门面面积为200平方米；2、湖南某某房地产开发有限公司一次性补偿颜某某原房屋装修所花费用26万元；3、湖南某某房地产开发有限公司在房屋建设完工后，给付颜某某停车库二间；
湖南某某房地产开发有限公司在给付颜某某门面、住房一个月内，应当为颜某某办理房产证及土地使用证，所需税费由湖南某某房地产开发有限公司承担；
房屋拆除前，房屋所有权归颜某某；房屋拆除后，房屋所有权归湖南某某房地产有限公司；
房屋拆除时间由湖南某某房地产开发有限公司确定，颜某某不得以任何理由干涉，房屋拆除后至新房建设完工前，湖南某某房地产开发有限公司每年补偿颜某某原房屋租金损失6万元；
协议双方签字生效后，应当积极履行，如一方违约，应当承担违约金20万元。
经审查，上述协议符合法律要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行，对方当事人可申请人民法院强制执行。
审 判 员 胡某太
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙某斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02224号
罪犯晏国平。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年7月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2010年12月16日作出（2010）澄刑初字第1142号刑事判决，认定被告人晏国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年3月3日至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1570号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2010年3月3日至2021年2月2日止，剥夺政治权利四年不�。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯晏国平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晏国平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晏国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济�难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晏国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯晏国平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00260-5号
申请执行人：李学北，又名李学百，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市墉桥区。
被执行人：淮北市淮风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪洪龙，该经理。
被执行人：吴杰，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第02261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司、吴杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司银行存款400000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一五年五月十六日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第699号
原告吴东文，男，1989年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
被告龚岚燕，女，1988年10月8日出生，汉族。
委托代理人温忠明，四川恒合律师事务所律师。
原告吴东文诉被告龚岚燕追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由代理审判员陶明军依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东文的委托代理人陈小虎、被告龚岚燕的委托代理人温忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告应邀帮助被告开车，车辆行驶至黑水县色尔古乡寄宿制小学路口，撞上正在公路上行走的陈英保，致使其受伤。事故发生后，原告配合伤者的医疗及赔偿工作，在此次事故中共垫付了伤者陈英保的医疗及赔偿等各项费用46996.37元。之后保险公司向被告进行了赔偿，被告得到赔偿后理应将原告垫付的相关费用支付给原告。现因多次与被告协商未果，故起诉来院，要求被告支付原告为交通事故垫付的赔偿费46996.37元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份；2、黑水县公安局交通警察大队（2013）第026号道路交通事故认定书复印件一份；3、黑水县公安局交通警察大队交通事故抢救费垫付通知书复印件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司交通工具意外险的清单复印件一份；5、储蓄对账单复印件一份；6、中国人民解放军卫生医疗收费票据复印件一份；7、调解书、收条复印件一份；8、署名为吴红伟、任军的证词各一份。
被告辩称：被告所述不实，是原、被告相约外出，原告要求开车，不是被告邀请原告开车。原告所述为原告垫付医疗费不实，原告是直接赔偿事故受害人。被告也垫付了医疗及车辆损失、赔偿受害人等费用，保险公司的赔偿不足以抵销被告因此次交通事故所支付的费用。
被告龚岚燕为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车保险赔付费用计算书复印件一份；2、医疗收费专用票据、中国人民解放军成都军区总医院病人费用清单各一份；3、门诊收据一份；4、银行卡客户交易查询单一份；5、活期账户明细清单一份；6、调解书一份；7、收条一份；8欠条一份；9、短信记录打印件一份；10、维修结算单及发票各一份；11、出庭证人王宇恒、罗丹、罗子胜的证人证言。
根据以上原、被告所举证据材料及当庭陈述，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月1日11时许，吴东文驾驶被告龚岚燕所有的川A454**轿车从茂县方向往黑水县方向行驶，行至黑水县色尔古乡寄宿制小学路口，撞上在公路上行走的陈英保，造成陈英保受伤的交通事故。事发后，原、被告将受害人送到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，于2013年10月24日出院，住院期间共用去救护车使用费3247元、医疗费36996.37元，给付受害人营养费2000元。2013年10月20日，黑水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴东文承担全部责任。2013年11月7日，原告吴东文、被告龚岚燕与事故受害人陈英保的监护人拉香木就陈英保受伤一事达成协议，由吴东文支付陈英保营养费、护理费、误工费、后续医疗费等共计人民币30000元。同日，吴东文向龚岚燕出具借条，向龚岚燕借款20000元，与被告共同支付了受害人赔偿金30000元，并承诺相应部分在取得保险报销后从中扣除。在本案庭审中，原、被告双方均认可其相应部分包括原告向被告的借款20000元，以及被告因此次交通事故实际支出的费用。2013年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向龚岚燕赔偿了因此次交通事故造成的损失36507.75元，其中包括机动车损失保险4552.01元，第三者责任保险24950.2元，附加险赔款7035.54元。现原告以被告得到保险赔偿后应当将原告垫付的相关费用退还给原告为由起诉来院，引发本案诉讼。
另查明：此次事故共造成损失77593.38元，其中原告支付了救护车费用700元，事故受害人医疗费36996.37元，赔偿事故受害人20000元，共计57696.37元。被告龚岚燕支付了救护车费用2547元，给付事故受害人营养费2000元，赔偿事故受害人10000元，支付车辆维修费5350.01元，共计19897.01元。
本院认为：原告驾驶被告所有的车辆发生道路交通事故后，原告在向被告借款两万元用于赔偿事故受害人时，双方约定“在取得保险赔偿后允许龚岚燕从中扣除相应部分，剩余部分退还给吴东文。”原、被告双方均认可其相应部分包括原告向被告的借款20000元以及被告因此次交通事故实际支出的费用，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。此次交通事故造成的损失共计77593.38元，被告在保险公司得到的赔偿金为36507.75元，其得到的赔偿金不足以充抵此次事故被告实际支出的费用，故原告要求被告支付其先行垫付费用的请求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴东文的诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告吴东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李雪梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00067号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人徐某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、周卫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年4月的一天上午10时许，被告人徐某窜至荆门市掇刀区城南新区东XX栋X单元XXX室，用扳手撬开不锈钢防盗窗进入室内，然后从里面打开防盗门。后下楼以帮忙搬家为名雇请了一辆三轮车，并请三轮车司机一起到屋内将两台创维液晶电视机、一台美的冰箱、一台松下洗衣机、一台台式电脑（含17寸三星显示器）、一个美的微波炉、一个煤气罐及4瓶42度12年白云边酒、3瓶53度飞天茅台酒、1瓶轩尼诗洋酒盗走（经鉴定，被盗物品价格共计10058元）。徐某随后将所盗物品卖给一废旧回收站和掇刀一家餐馆，得款约1380元，付三轮车租用费100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）7号法医物证鉴定书、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）8号手印鉴定书，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）10号价格鉴证结论书，深圳市公安局福永派出所抓获经过，本院（2013）鄂掇刀刑初字第00015号刑事判决书、荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门刑终字第00034号刑事裁定书及湖北省江北监狱罪犯档案资料，人口信息表以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人刘某某现金10058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王凯瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2754号
原告：谢兴中，住伊宁市。
被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人:邹建国。
被告：王茂山，住巩留县。
本院在审理原告谢兴中诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告谢兴中在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2754号原告：谢兴中，住伊宁市。被告：四川华莹南方送变电有限公司,住所地伊宁市。法定代表人:邹建国。被告：王茂山，住巩留县。本院在审理原告谢兴中诉被告四川华莹南方送变电有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告谢兴中在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二日书 记 员 隋华月
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第225号
原告张某某。
被告张某甲。
委托代理人杨某某律师。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员田海峡独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某甲的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的泡沫，尚欠款25000元，于2013年5月16日被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款25000元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告交付给被告的泡沫不符合质量要求，密度低，所以被告有权拒绝付款。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2013年5月16日的欠条一份，证明被告欠原告泡沫款25000元。
被告张某某对原告张某某提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，字是被告签的。
被告张某某针对争议焦点提供如下证据：
证据1，周某某、刘某某、王某某出具的证明三份，证实在2012年11月份被告将原告供应的泡沫送到天津市小站镇周某某处，刘某某、王某某是送货的司机，被告在进原告的货时，当时约定泡沫的密度为每立方米7公斤，而原告提供的货物经检验密度小，质量不合格，所以当时周某某就退货了，刘某某、王某某将货物拉回二合庄，之后经被告和周某某商量，降低泡沫的价格，由每立方米28元降至15元，原告损失143650元，该数已超出了剩余的货款，因此被告有权拒绝付款；
证据2，照片6张，证实原告供应的泡沫质量不合格。
证据3，物证（泡沫）一份，长1米，宽0.15米，高0.1米，体积为0.02立方米，经现场测重质量为0.05千克，密度为2.5，而当初原、被告商量的泡沫的密度为7，显然原告供货的质量不合格。
原告张某某对被告张某甲提供的证据发表质证意见为：证据1中的三个人原告均不认识，这些货是从2012年上半年被告分批次用的，被告从未提过有质量问题；证据2的照片原告从来没有见到过，应该是最近照的，而且这些货物也不是原告的货；证据3实物不是原告的，原告送的泡沫的边都是齐的。
经本院审核，原告提供的证据1欠条一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1原告不认可，且三证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据2、3原告对其实物不认可，且不是双方共同封存的样品，不院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据及诉辩，本院确认以下事实：
被告张某某购买原告张某某的泡沫，截止到2013年5月16日尚欠款25000元，该款未给付。
本院认为，被告购买原告张某某的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年5月16日至2014年2月26日共280天，因被告逾期付款应承担的违约金共计1496元（计算方法：25000×6％÷365×280×1.3＝1496元）。被告辩称原告提供的泡沫不符合约定标准，但未提供有效证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告张某某泡沫款25000元及逾期付款违约金1496元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告张某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王文阁
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第225号
原告张根胜，男，1956年6月4日出生，汉族，住文安县。
被告张伟振，男，1990年10月7日出生，汉族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告张根胜诉被告张伟振买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员田海峡独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张根胜，被告张伟振的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的泡沫，尚欠款25000元，于2013年5月16日被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款25000元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟振辩称，原告交付给被告的泡沫不符合质量要求，密度低，所以被告有权拒绝付款。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2013年5月16日的欠条一份，证明被告欠原告泡沫款25000元。
被告张伟振对原告张根胜提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，字是被告签的。
被告张伟振针对争议焦点提供如下证据：
证据1，周朝军、刘迁建、王洪强出具的证明三份，证实在2012年11月份被告将原告供应的泡沫送到天津市小站镇周朝军处，刘迁建、王洪强是送货的司机，被告在进原告的货时，当时约定泡沫的密度为每立方米7公斤，而原告提供的货物经检验密度小，质量不合格，所以当时周朝军就退货了，刘迁建、王洪强将货物拉回二合庄，之后经被告和周朝军商量，降低泡沫的价格，由每立方米28元降至15元，原告损失143650元，该数已超出了剩余的货款，因此被告有权拒绝付款；
证据2，照片6张，证实原告供应的泡沫质量不合格。
证据3，物证（泡沫）一份，长1米，宽0.15米，高0.1米，体积为0.02立方米，经现场测重质量为0.05千克，密度为2.5，而当初原、被告商量的泡沫的密度为7，显然原告供货的质量不合格。
原告张根胜对被告张伟振提供的证据发表质证意见为：证据1中的三个人原告均不认识，这些货是从2012年上半年被告分批次用的，被告从未提过有质量问题；证据2的照片原告从来没有见到过，应该是最近照的，而且这些货物也不是原告的货；证据3实物不是原告的，原告送的泡沫的边都是齐的。
经本院审核，原告提供的证据1欠条一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1原告不认可，且三证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据2、3原告对其实物不认可，且不是双方共同封存的样品，不院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据及诉辩，本院确认以下事实：
被告张伟振购买原告张根胜的泡沫，截止到2013年5月16日尚欠款25000元，该款未给付。
本院认为，被告购买原告张根胜的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年5月16日至2014年2月26日共280天，因被告逾期付款应承担的违约金共计1496元（计算方法：25000×6％÷365×280×1.3＝1496元）。被告辩称原告提供的泡沫不符合约定标准，但未提供有效证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伟振给付原告张根胜泡沫款25000元及逾期付款违约金1496元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告张伟振负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王文阁
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01967号
原告张万勇，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李仲辉，董事长
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张万勇与被告重庆市永川区河坝湾煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告张万勇于2015年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张万勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张万勇负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖航前
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01718号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈德山。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱中喜。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险南通支公司）因与被上诉人陈德山、朱中喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月12日5时20分左右，朱中喜驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至如东县双甸镇张庄村10组2号陈坤宅东侧路段，超越前方同向行驶的一辆普通二轮摩托车时，遇有陈德山驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，苏F×××××号小型普通客车�侧右部与苏F×××××号普通二轮摩托车前部相接触，发生交通事故，致陈德山受伤，两车局部损坏。交警部门认定，朱中喜承担全部责任，陈德山不承担责任。陈德山受伤后，先后在如东县人民医院、如东县石甸医院住院治疗82天，花费各项医疗费用72689元。
陈德山治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情分别构成十级伤残、九级伤残、十级伤残；误工期限180天为宜；住院期间护理人员2人；出院后护理人员1人，护理期限90天为宜；营养支持90天为宜。
原审法院另查明：1、朱中喜驾驶的苏F×××××号小型普通客车在信达保险南通支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，该车辆在投保及发生交通事故期间，未按规定定期进行安全技术检验；2、朱中喜预缴了医疗费用33200元，给付陈德山现金2000元，支付陈德山车辆修理费用1080元，合�36280元；3、发生交通事故前，陈德山在建筑工地从事钢筋工工作。
陈德山为其损失赔偿提起诉讼，其主张的各项损失为：医疗费72689元、住院伙食补助费1512元、营养费900元、交通费800元、误工费63000元、护理费18060元、残疾赔偿金151122元、精神损害抚慰金12000元、车损1080元、鉴定费1560元，合计322723元，要求信达保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。
原审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的事实及双方责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。二、本起事故中，陈德山不承担责任，造成本起事故的直接原因在于朱中喜在对面有会车可能的情况下违章超车。信达保险南通支公司未能提供证据证实本起事故与该车辆安全技术参数存在因果关系，故对其因该车辆未按规定定期进行安全技术检验，商业险部分不予理赔的辩称不予采信。陈德山主张其损失在交强险和商业险范围内一并予以赔偿，应当予以支持。三、陈德山提出的各项损失，法院作出如下审核：1、陈德山的住院天数应为82天，相应项目一并予以调整；2、陈德山住院收费中的伙食费396元与其他项目重合，应予以剔除；3、交通费酌定为500元；4、陈德山主张的误工费标准按照江苏省2012年度建筑业在岗职工年平均工资标准38124元计算；5、精神损害抚慰金酌定为8500元。陈德山各项损失认定为：72293元（其中朱中喜已预缴33200元）、住院伙食补助费1476元、营养费900元、交通费500元、误工费18801元、护理费17780元、残疾赔偿金151122元、精神损害抚慰金8500元、�损1080元、鉴定费1560元，合计274012元，其中鉴定费1560元由朱中喜承担，其余损失272452元，信达保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决：一、信达保险南通支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿陈德山因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币272452元，款项于判决生效后30日内直接汇至法院（户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）。二、朱中喜赔偿陈德山鉴定费1560元。
三、陈德山返还被告朱中喜垫付各项费用36280元。上述二、三款合计，陈德山返还朱中喜人�币34720元，由法院在第一款的履行款项中予以分割。案件受理费减半收取921元，由朱中喜负担。
宣判后，上诉人信达保险南通支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，苏F×××××号小型普通客车未按规定定期进行安全技术年检，交警部门在事故责任认定书中也明确记载该事实，根据商业保险合同条款，应属于责任免除，商业保险不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法变更原审判决中的赔偿金额，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈德山、朱中喜答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，苏F×××××号小型普通客车于2014年5月9日在信达保险南通支公司投保，当时并未进行年检。
本院认为，本案二审的争议焦点为信达保险南通支公�是否存在责任免除的情形。本案中，苏F×××××号小型普通客车于2014年5月9日在信达保险南通支公司投保，当时并未进行年检，作为专业性的保险公司，信达保险南通支公司是商业保险格式合同的提供方，其明知年检对责任承担的重要影响，应当及时对案涉车辆的年检情况进行审查，并及时提醒客户进行年检，而信达保险南通支公司在明知案涉车辆未进行年检的情况下仍接受投保，其未尽到必要的审查与提醒义务。现信达保险南通支公司未能提供证据证实本起事故与该车辆安全技术参数存在因果关系，且其自身未能尽到应尽义务，故信达保险南通支公司以该车辆未按规定定期进行安全技术检验为由，主张商业险部分不予理赔的理由不能成立，本院不予支持。综上，信达保险南通支公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1002元，由上诉人信达保险南通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月七日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01111号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被宿州市公安局刑事拘留，10月22日转逮捕，同年11月10日被宿州市公安局取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审，2016年1月21日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、姜智兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月9日7时45分，被告人王某甲驾驶皖L号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至793公里加695米处，因疏忽大意与前方由西向东过马路的行人张某发生碰撞，后张某经医院抢救无效死亡。案发后，王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法对被告人王某甲在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人并获得谅解。建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年10月9日7时45分许，被告人王某甲驾驶皖L号牌普通二轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至793千米加695米处，因疏忽大意撞上由西向东过马路的行人张某，致被害人张某受伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被害人张某被送往宿州市皖北煤电集团总医院救治，经抢救无效死亡。2015年10月11日，被告人王某甲在其家人的陪同下到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己所犯罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
另查明：2015年11月6日，被告人王某甲与被害人张某的近亲属朱某甲、朱某、朱某乙、朱某丙达成王某甲一次性赔偿所有损失共19.5万元的协议。该协议已实际履行。被害人张某的近亲属朱某甲、朱某、朱某乙、朱某丙对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某乙、王某丙证言、道路交通事故认定书、车辆勘查检验分析意见书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系“交通运输肇事后逃逸”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后，能主动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及其辩护人认为被告人王某甲有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人王某甲的亲属能积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲交通肇事后逃逸，不属于犯罪较轻的情形，故对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王溪闻
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第9号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月29日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月16日经望奎县人民检察院决定取保候审，2015年1月7日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人王某甲为被害人董某某承包的筑路工地开挖掘机。同年8月13日晚21时许，被告人王某甲喝完酒后返回望奎镇红五村暂住房时，想起董某某曾许诺每月给他多开一千元钱还未给，遂来到董某某的住处。其发现该房门未锁，便推开房门，潜入室内，趁董某某熟睡之机，盗走放置在董某某枕边的一只手包（包内有现金人民币14300元及价值人民币6000元手机一部），后逃离现场。次日，董某某醒来发现手包不见随即报案。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲系绥化市北林区绥胜满族镇富强村村民。2014年5月开始，被告人王某甲为被害人董某某承包的望奎县扩建县城道路工地开挖掘机。同年8月13日晚21时许，被告人王某甲酒后回到望奎镇红五村承租房时，想起董某某曾许诺每月给他多开一千元钱还未给，遂来到董某某的住处索要此款。其发现该房门未锁，便推开房门，进入室内，看见董某某正在睡觉，于是盗走其放在枕边的一只手包，包内有现金人民币14300元及一部价值6000元的2013三星牌手机。次日，董某某醒来发现手包不见随即报案。2014年10月14日，被告人王某甲被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。案发后，14300元赃款及三星牌手机被公安机关起缴，并返还给被害人董某某。
另查明，被害人董某某于2015年1月27日向本院提出和解申请，本院于当日主持双方达成和解协议，被告人王某甲向被害人董某某赔礼道歉，董某某对王某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人王某甲的户籍证明其身份事项；被告人王某甲的供述与辩解，证实其盗窃的经过；被害人董某某的陈述证实其丢失财物的事实；证人曲凤玲系王某甲的妻子，其证言证实王某甲使用过一部三星手机，并给她14300元现金的事实；证人王某乙的证言证实其父亲王某甲使用过一部三星牌手机，其母亲给过她10000元钱让其存起来的事实；证人王某丙的证言证实其父亲王某甲使用�一部三星牌手机的事实；望奎县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实被盗窃财物的扣押、发还情况；望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第40号鉴定书及价格鉴定结论明细表证实被盗窃物品的价值情况；现场勘验检查工作记录证实案发的现场情况；谅解书、和解协议书及望奎县人民法院的询问笔录证实董某某对王某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理的事实；绥化市北林区司法局绥北司矫调意（2015）25号调查评估意见书证实王某甲无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年六个月�下有期徒刑，可以判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了和解协议，且得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 穆 潇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第18号
原告曾天保，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，医生。
被告肖新三，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告曾天保诉被告肖新三民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告曾天保到庭参加了诉讼，被告肖新三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾天保诉称，2012年11月1日被告肖新三因做生意需资金周转向原告曾天保借款7万元，约定月利息1050元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金7万元及利息7735元，并由被告承担本案诉讼费。
原告曾天保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明2012年11月1日被告肖新三向原告曾天保借款7万元，约定月利息1050元，还款期限为一年。
被告肖新三对原告曾天保的证据未质证。
被告肖新三未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年11月1日被告肖新三因做生意需资金周转向原告曾天保借款7万元，约定月利息1050元，并出具了借条，其内容“今借到曾天保人民币柒万元整，作为新空间茶楼投资，息金每月壹仟零伍拾元整，期限为壹年。”逾期后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年3月份，借款本金未偿还分文。
本院认为，原告曾天保与被告肖新三之间的借贷关系有被告肖新三出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；被告肖新三应履行还款义务。故原告要求被告偿付借款本金7万元的诉求，本院予以支持。原告提出利息诉讼请求符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖新三在本判决书生效后十日内偿付原告曾天保借款本金70000元及利息（按约定月息1.5%计算，从2014年4月起计算至还清之日止）。
本案受理费1734元，减半收取867元，由被告肖新三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十二日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第18号
原告吴某。
委托代理人王书芹。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名李某乙。随着时间的推�，被告喝酒打人，因无法忍受，我曾经提出离婚，但被告托人认错，又经父母劝解，我回到被告处居住。但被告还是实施家庭暴力，我不敢回家，双方现已分居。因夫妻感情已无法维持，为此诉至法院，请求判令双方离婚，孩子双方协商抚养，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我们两个婚后感情很深，如果离婚，孩子的抚养权由孩子自己决定。夫妻共同财产，在孩子结婚后，剩下的都给原告。
原告向本院提交照片一组，以证明被告家庭暴力。
被告质证意见为，该照片不能证明就是被告造成的原告受伤。
经审理查明，原被告于1996年经李某丙介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日双方生一男孩，取名李某乙，现已在外打工生活。2014年10月14日双方因发生纠纷，分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方自结婚至今已逾17年，建立了一定的夫妻感情。且双方育有一子。为家庭和睦考虑。双方应当对此珍惜婚姻生活。原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明。综合考虑双方的婚姻事实，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李义录
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李金秋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第18号
原告李XX，男。
被告临桂县XX宾馆。
经营者汤XX，男。
原告李XX与被告临桂县XX宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告临桂县XX宾馆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年3月，被告向我购买电脑10套、1TB硬盘1个、无线网卡3个、鼠标1个、电源线1条、硬盘录像机1台共计壹万捌仟零叁拾伍元。承诺待电脑安装调试好15天内付清货款，因其宾馆重新装修等待至5月23日电脑全部安装调试好交付与宾馆，被告只付部分货款伍仟元整。宾馆负责人李XX签收并写下剩余货款壹万叁仟零叁拾伍元的欠条。事后我去讨要这笔货款时被告多次推脱，其后10月17日与宾馆老板协商货款按每日300元付与我，货款付清为止。他同意了，10月18至10月24日只支付了6天壹仟捌百元（￥1800元）尚欠壹万壹仟贰百叁拾伍元后又推脱不付款给我，我有两次向经营人讨要货款其承认欠货款但推脱几日后付款的电话录音，其承诺匀未兑现。现11月宾馆已经转让给他人经营，特向法院提起民事诉讼，请求：一、判决被告还清所欠货款共计壹万壹仟贰佰叁拾伍元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告李XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、欠条，证明被告欠原告李XX11235元货款。2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告临桂县XX宾馆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李XX提交的证据予以确认。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月16日，被告临桂县XX宾馆的员工汤XX与原告达成口头协议，被告临桂县XX宾馆向原告购买10台电脑，货款16500元，硬盘录像机1台，货款800元，1TB硬盘1个，货款420元，无限网卡3个，货款270元，鼠标1个，货款35元，电源线1个，货款10元，上述货物共计货款18035元，用于装修临桂县XX宾馆，并要求原告将电脑安装好后付清货款。之后，原告依双方口头约定，将货物送给被告临桂县XX宾馆，被告临桂县XX宾馆员工李XX验收货物并出具欠条一份给原告收执，该欠条内容为”今收到李XX送来电脑10套，货款16500硬盘录像机1台，8001TB硬盘1个，420无线网卡3个，270鼠标1个，35电源线1个，10总金额18035元，已付5000元，剩于13035未付。XX宾馆李XX（签名）”。原告将电脑安好之后，2014年9月，被告临桂县XX宾馆与原告口头协议，被告每天付货款300元给原告，2014年10月18日至10月24日，被告给付原告6天共计1800元之后不再支付货款，被告尚欠原告货款11235元。经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
同时查明，被告临桂县XX宾馆于2014年3月17日成立，经营场所临桂县XX号，注册号XX，经营者汤XX，经济性质是个体工商户、组织形式是个人经营，主营范围：住宿服务，资金数额20万元。2014年11月12日注销，注销原因：其他原因。
本院认为，被告临桂县XX宾馆为装修该宾馆，与原告达成口头协议，被告向原告购买电脑等货物一批，原告将货物交付给被告，被告验收后出具欠条一份给原告收执，且被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告向原告购买货物后，没有及时付清物款，其行为是不诚信的，违反了双方的口头协议，应当承担付清货款的民事责任，即应付清货款11235元给原告。因此，原告要求被告给付货款11235元的诉讼请求，理由正当，本院予以支特。被告临桂县XX宾馆在原告李XX向法院起诉之前就予以注销，而被告临桂县XX宾馆是汤XX以经营者成立的，其经济性质是个体工商户、组织形式是个人经营，被告临桂县XX宾馆虽已注销，但被告临桂县XX宾馆的债务仍应承担清偿该笔贷款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临桂县XX宾馆给付货款11235元给原告李XX。
案件受理费81元，依法减半收取40.5元，邮寄费62元，合计102.5元，由被告临桂县XX宾馆负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费81元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一五年二月十一日
书记员 田孟丝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4247号
原告：严代菊，女，汉族，生于1969年9月20日，住广安市广安区。
原告：刘心锒（又名刘心银），男，汉族，生于1961年1月3日，住广安市广安区。
被告：熊翼全，男，汉族，生于1958年12月4日，住广安市广安区。
原告：张生平，男，汉族，生于1966年1月20日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张小飞，男，汉族，生于1991年8月16日，住广安市广安区，系原告张生平儿子，特别授权。
被告：雷后政，男，汉族，生于1965年2月28日，住广安市广安区。
原告严代菊、刘心锒、熊翼全、张生平诉被告雷后政劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告严代菊、刘心锒、熊翼全及原告张生平的委托诉讼代理人张小飞、被告雷后政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严代菊、刘心锒、熊翼全、张生平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付材料转运工资27218.5元及逾期支付资金利息；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由为：被告承包的协兴镇先锋村、春堡村的1标段的水土整治项目，四原告从今年3月就用马儿为被告工程项目转运材料至工程完工，经结算扣除四原告借支的7000元后，被告还应向四原告支付马儿转运材料人工工资共计27218.5元。2016年7月25日被告向四原告出具欠条一张，26日向四原告出具承诺书一张，承诺此欠款在2016年8月15日付清。经多次找被告支付欠款，被告拒不支付，现原告为了维护其合法权益，特诉至法院要求被告支付欠款。庭审中，原告方陈述其为被告做工时间系从2016年5月19日开始。
被告雷后政辩称，四原告为其做工属实，时间也属实，欠款是事实，欠款的金额他认可，该工程系他与另外2人合伙做的，但是四原告是他请的工人，对于本案欠款也应当由他来支付，只是现在工程没有盈利，他无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年5月19日，原告严代菊、刘心锒、熊翼全、张生平在被告雷后政承包的协兴镇先锋村、春堡村一标段水土整治项目为其用马转运材料。2016年7月25日四原告与被告雷后政结算后，由被告雷后政书写欠条一张，其内容为“今欠到刘心银、熊义全等人马儿转运材料人工工资34218.5元，大写：叁万肆仟贰佰壹拾捌元伍角，属实，已付7000.00元，大写：柒仟元正。属实。工程地址：协兴镇先锋村、春堡村（1标段）。下欠：27218.5元，大写：贰万柒仟贰佰壹拾捌元伍角。欠款人：雷后政。股东：唐瑞伍刘志敏。2016年7月25日。”该欠条由被告雷后政亲笔书写并签字捺印。2016年7月26日，被告雷后政又向四原告出具承诺书一份，承诺其欠的人工工资27218.5元定于2016年8月15日付清。被告出具欠条及承诺书后，未按约定向原告支付该费用，经原告多次催收均无果，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，欠条及承诺书中所写“刘心银”即为原告刘心锒，“熊义全”即为原告熊翼全。庭审中，经原、被告双方一致同意，该笔欠款由被告雷后政承担偿还责任。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条、承诺书等证据证实。
本院认为，原告严代菊、刘心锒、熊翼全、张生平在被告雷后政承包的项目上用马为其转运材料，并在完工后双方对其人工工资进行了结算。被告已支付劳务费7000元属实，尚欠劳务费27218.5元未支付。对于四原告要求的逾期利息，按照被告雷后政向四原告出具的承诺书约定，该欠款应于2016年8月15日付清，逾期即违约，应当支付资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告雷后政于本判决生效后10日内向原告严代菊、刘心锒、熊翼全、张生平支付劳务费27218.5元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月16日起计算至还清款为止）。
如果履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告雷后政负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初373号
原告：刘晓伟。
被告：郭清智。
被告：房立华。
被告：张鹏。
被告：张亮。
本院在审理原告刘晓伟诉被告郭清智等民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受�费1925元，减半收取963元，由原告刘晓伟承担。
审判员 于永洋
二〇一六年三月十五日
书记员 韩合龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第124号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南正道中环百货有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
被告河南正道中环百货有限公司中原店。
法定代表人王致宾，该公司董事长。
二被告委托代理人徐捷，女，汉族，1970年7月11日出生，该公司法务部经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南正道中环百货有限公司中原店侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年7月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 刘泽军
二〇一五年七月二十三日
书记员 周彩丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02611号
原告北京青鸟瑜伽有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼1幢2A房，注册号110108007434217。
法定代表人杨厚引，董事长。
委托代理人向春华，北京俊望律师事务所律师。
被告苏燕婷，女，1980年5月28日出生。
原告北京青鸟瑜伽有限公司（以下简称青鸟公司）诉被告苏燕婷劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司之委托代理人向春华与被告苏燕婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青鸟公司诉称，苏燕婷原在我公司工作，为健身教练，后于2012年5月15日离职。2012年4月、5月的社会保险费其个人缴费部分共414.64元由我公司代为缴纳，苏燕婷应向我公司返还。苏燕婷在职期间，我公司承担了21010.9元社会保险费，因苏燕婷属于非全日制用工，我公司本不应为其缴纳社会保险费，故该部分费用其亦应予返还。综上，请求法院判决苏燕婷返还我公司2009年7月1日至2012年5月15日期间社会保险费21425.54元。
苏燕婷辩称，我于2005年8月正式入职青鸟公司，双方已于2009年签订书面劳动合同书，青鸟公司有义务为我缴纳社保。且终审判决中已确认我与青鸟公司的劳动关系。综上，我不同意青鸟公司的诉讼请求，我对仲裁裁决没有提起诉讼。
经审理查明，苏燕婷曾在青鸟公司从事瑜伽教练工作，双方签订了期限自2009年7月13日至2012年7月12日的劳动合同，其中约定双方按国家和北京市的规定参加社会保险，青鸟公司为苏燕婷办理有关社会保险手续。2012年5月15日双方解除劳动关系，苏燕婷于当日停止工作。
青鸟公司自2009年7月起为苏燕婷缴纳社会保险，并为苏燕婷负担2012年4月及5月期间社会保险中的个人应缴纳部分共计414.64元。青鸟公司主张因该公司与苏燕婷系建立非全日制用工的劳动关系，故而苏燕婷应返还该公司为其缴纳的社会保险费中单位缴纳部分并将该公司为苏燕婷负担的2012年4月及5月期间社会保险中的个人应缴纳部分一并返还；苏燕婷则主张即使是非全日制用工也是一种劳动关系，只要存在劳动关系用人单位即应该为其缴纳社会保险。
另查，苏燕婷曾与青鸟公司发生劳动争议纠纷，生效判决确认双方自2005年8月至2012年5月15日期间存在劳动关系。
青鸟公司以要求苏燕婷返还2009年7月1日至2012年5月15日期间社会保险费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、苏燕婷应向青鸟公司返还2012年4月、5月个人应缴社会保险部分414.64元；2、驳回青鸟公司的其他申请请求。青鸟公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、考勤／考核表、劳动合同书及京海劳仲字（2013）第8347号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的法律义务。本案中，已生效判决认定苏燕婷与青鸟公司自2005年8月至2012年5月15日期间存在劳动关系，且双方签订的期限自2009年7月13日至2012年7月12日期间的劳动合同中明确约定青鸟公司为苏燕婷办理有关社会保险手续、双方按国家和北京市的规定参加社会保险。现青鸟公司为苏燕婷缴纳2009年7月13日至2012年5月15日期间社会保险的行为符合法律规定以及双方当事人约定，故该公司以双方系存在非全日制用工关系为由要求苏燕婷返还上述期间社会保险费中的单位应缴纳部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案中，因苏燕婷未对仲裁关于其向青鸟公司返还2012年4月、5月个人应缴社会保险部分414.64元的裁决结果提起诉讼，本院视为其认可上述裁决结果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、苏燕婷于本判决生效后七日内向北京青鸟瑜伽有限公司返还二Ο一二年四月至二Ο一二年五月期间个人应缴纳社会保险部分四百一十四元六角四分；
二、驳回北京青鸟瑜伽有限公司的其他诉讼请求。
如果苏燕婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京青鸟瑜伽有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年一月三日
书记员 程艳晶