wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2771号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：董兆福，男，汉族。被告：孙明青，男，汉。被告：罗辉，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告董兆福、孙明青、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告罗辉到庭参加诉讼。被告董兆福、孙明青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月19日，我行与被告董兆福、孙明青、罗辉签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年10月10日，被告董兆福在我行借款4万元，2014年1月9日到期。借款到期后，被告董兆福未履行还款义务，被告孙明青、罗辉也未履行担保义务。现结欠本金39534.5元。特诉至法院，要求依法判令被告董兆福偿还借款本金39534.5元及相应利息，被告孙明青、罗辉承担连带保证责任。被告罗辉辩称，上面的证据是我签的，但是我签字时上面的内容都是空的，我原来不认识董兆福和另外一个人。原告没有告知我其中的利弊关系。我只能催促董兆福还款。即使承担连带责任，我现在没有能力偿还。被告董兆福、孙明青均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年12月18日，被告董兆福向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为4万元。2012年1月19日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人罗辉、孙明青、董兆福自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月10日，被告董兆福向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人董兆福；存款账号62×××20；金额肆万元整；贷出日2013年10月10日，到期日2014年1月9日；利率9.33333‰。后原告将款项支付至被告董兆福的上述账户内。现尚欠本金39534.5元及应付利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、董兆福银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董兆福发放了贷款，履行了合同义务，但被告董兆福在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告董兆福偿还借款本金39534.5元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告孙明青、罗辉自愿与被告董兆福组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告董兆福的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告董兆福未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告董兆福追偿的权利。被告罗辉作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称原告未告知风险等理由不能成立。被告董兆福、孙明青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兆福于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39534.5元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙明青、罗辉对上述款项承担连带保证责任。三、被告孙明青、罗辉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告董兆福追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月十二日书记员  张亚淑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第255号
原告江苏通华电器有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙集镇023。
法定代表人丁寿成。
委托代理人徐金生。
被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹。
被告孙荣。
本院在审理原告江苏通华电器有限公司与被告江苏智盛电工设备有限公司、孙荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告江苏智盛电工设备有限公司、孙荣起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告江苏通华电器有限公司撤回对被告江苏智盛电工设备有限公司、孙荣的起诉。
案件受理费67409元，减半收取33704.5元，保全费5000元，合计38704.5元，由原告负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘文娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初690号
原告常海杰，公民身份号码×××,女，1985年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告常海杰与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海杰、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海杰诉称：被告于2015年分5次向我借款，并约定相应的利息，没有约定还款时间。被告已偿还了部分本金，余款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款本息合计411371.85元，庭审中，原告增加诉讼请求9857.15元，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示证据1《借据》一份，用以证明在2015年4月9日原告借给被告10万元现金，约定月利率1.5分，此款至今未还的事实。
2.出示证据2《借据》一份，用以证明在2015年4月10日原告借给被告10万元现金，约定月利率1.5分，此款至今未还的事实。
3.出示证据《借据》一份，用以证明在2015年8月25日原告借给被告10万元现金，约定月利率2分，此款至今未还的事实。
4.出示证据4《借据》一份，用以证明在2015年9月6日原告借给被告5万元现金，约定月利率2分，在2016年7月21日被告已还1万元本金，并用水泥抵顶了部分借款，还有部分借款本息未还的事实。
5.出示证据5《借据》一份。用以证明2015年5月11日，原告借给被告18万元现金，约定月利率1.5分，在2016年2月24日被告已还5万元本金，此款已利随本清，并用水泥抵顶了部分借款，还有部分借款本息未还的事实。
以上借款本息经双方重新计算确认后，本息合计为421229元。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，对原告所诉金额没有异议。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、证明内容、借款金额和重新核算后的借款本息均无异议，对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司分五次在原告处借款，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章，并约定相应利率，此款被告已偿还部分本息，尚欠原告借款本金275375元及至2017年3月16日（起诉之日）的利息145854元，本息合计421229元未还。
本院认为：原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，被告应当及时偿还借款并支付约定的利息。庭审中，经原、被告核对往来账目，重新计算利息，双方对重新确认的欠款数字无异议，应以重新核算后的欠款金额为准，为此，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告常海杰借款本金275375元，利息145854元，本息合计421229元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初398号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某，男，1971年11月17日出生。2016年2月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年11月21日，经本院决定取保候审。2016年12月12日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日22时许，被告人金某酒后驾驶沪C2***5号灰色“别克”牌商务客车，行驶至吴忠市利通区裕民街与利通街路口处与道路中心隔离护栏碰撞，造成道路交通设施损坏、无人员伤亡的单方交通事故，后被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为229.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人金某赔偿吴忠市公安局交通管理局秩序管理大队道路隔离护栏损失9880元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通设施赔偿处理协议，被告人金某在公安机关的供述，被告人金某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为229.68mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月九日
书记员 马 佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第289-1号
申请执行人韦运德。
被执行人舟山市六横精顺地砖厂，住所地舟山市普陀区（原五星小学）。
法定代表人徐曹军。
申请执行人韦运德与被执行人舟山市六横精顺地砖厂劳动争议纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦运德于2015年2月6日申请执行，要求被执行人支付劳务报酬41527元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人舟山市六横精顺地砖厂的银行、房产、车辆等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年8月5日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第289号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月五日
代书记员 王奕涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王光洁，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人王光洁因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光洁申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。王光洁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，王光洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3615号
罪犯安学，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第840号刑事判决，以被告人安学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安学减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，客户经理，住泰来县泰来镇建设街一委*组。
被告：王山青，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：王萍萍，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：姚国，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：王春艳，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：李宏林，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
被告：王桂平，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇兴隆村*组。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王山青、王萍萍、姚国、王春艳、李宏林、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼。被告王山青、王萍萍、姚国、王春艳、李宏林、王桂平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王山青、王萍萍偿还原告借款本金50000.00元，利息18815.91元，合计68815.91元；姚国、王春艳、李宏林、王桂平承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告王山青、王萍萍承担。事实和理由：被告王山青、王萍萍因生产生活需要，于2013年4月15日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，并由被告姚国、王春艳、李宏林、王桂平作为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告王山青、王萍萍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人姚国、王春艳、李宏林、王桂平承担连带责任。
被告王山青、王萍萍、姚国、王春艳、李宏林、王桂平经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告王山青、王萍萍于2013年4月15日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为8.9175%，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，并由被告姚国、王春艳、李宏林、王桂平为连带责任保证人，在贷款合同上签字。贷款到期后，被告王山青、王萍萍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王山青、王萍萍偿还如上借款本息，保证人姚国、王春艳、李宏林、王桂平玲承担连带责任；被告王山青、王萍萍负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王山青、王萍萍未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人姚国、王春艳、李宏林、王桂平承担连带责任。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有借款展期协议和担保人履行责任通知书为证，将双方当事人约定的还款到期日和保证期延长。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告王山青、王萍萍、姚国、王春艳、李宏林、王桂平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王山青、王萍萍给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息18815.91元，合计68815.91元，此款于判决生效后十日内履行；
二、姚国、王春艳、李宏林、王桂平对上述款项给付负连带责任；保证人姚国、王春艳、李宏林、王桂平履行完还款义务后，有权向借款人王山青、王萍萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由被告王山青、王萍萍负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十九日
书记员 王蒙单
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终679号
上诉人（原审被告）：陈舜永，男，1973年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：厦门市同安伟峰企业发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村。
法定代表人：郑玮芹，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
上诉人陈舜永因与被上诉人厦门市同安伟峰企业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2242号之一民事裁定，向本院上诉称：陈舜永从未有别名，未曾与厦门市同安伟峰企业发展有限公司订立过买卖合同和运输合同，从未签订过厦门市同安伟峰企业发展有限公司的确认书。原审将陈舜永与陈顺永混为一人错误。请求撤销原审裁定，裁定陈舜永的管辖权异议成立。厦门市同安伟峰企业发展有限公司答辩称：陈舜永多次向公司购买饲料并转账支付了小部分货款，但仍欠372357元。对此，有陈舜永签名的《确认书》等证据证明；双方签订的《确认书》约定交货地点为供方仓库，发生争议由供方所在地人民法院裁决等内容。厦门市同安伟峰企业发展有限公司为供方，其所在地法院厦门市同安区人民法院对本案由管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审已查明，厦门市同安伟峰企业发展有限公司提交的由双方签名的《确认书》，载明供方为厦门市同安伟峰企业发展有限公司，《确认书》约定，若因付款发生争议，先友好协商，无法协商时由供方所在地人民法院裁决。因此，原审法院对本案有管辖权。陈舜永在上诉中提出的没有使用别名，没有与厦门市同安伟峰企业发展有限公司签订买卖合同和确认书等，属于实体问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。陈舜永的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人陈舜永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初189号
原告林长更，男，1963年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告林西征，男，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告李秋英，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告林发征，男，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告戚海全，男，1991年6月3日出生，住上蔡县。
被告胡玉中，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。
原告林长更、林西征、李秋英、林发征与被告戚海全、胡玉中、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告林长更、林西征、李秋英、林发征向本院提出撤回对被告戚海全、胡玉中、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告林长更、林西征、李秋英、林发征申请撤回对被告戚海全、胡玉中、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林长更、林西征、李秋英、林发征撤回对被告戚海全、胡玉中、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告林长更、林西征、李秋英、林发征负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一七年五月四日
书 记 员 康凌华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1124号
原告:陈刚，男，1972年10月23日出生，汉族，广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：金涛，男，1970年4月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告陈刚诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤诉。
案件受理费1025元，由原告陈刚负担。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 杨 智 超
人民陪审员 何 姗 晏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈勤（代）
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保332号
申请保全人：徐建波。
申请保全人：苏明香。
被保全人：王强。
本院在审理申请保全人徐建波、苏明香与被保全人王强房屋买卖纠纷一案，申请保全人徐建波、苏明香于二О一七年十一月二十一日向本院申请财产保全，请求查封被保全人王强的位于威海市文登区横山路X号天润城X号楼X单元X室房产及附房（保全价值716059元），申请保全人徐建波、苏明香以现金为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5292号民事裁定书，裁定查封被保全人王强的位于威海市文登区横山路X号天润城X号楼X单元X室房产及附房，并于2017年11月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人王强的位于威海市文登区横山路X号天润城X号楼X单元X室房产及附房。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙洪清
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执254号
申请执行人鄂州市国土资源局，住鄂州市滨湖西路169号。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住址鄂城区南塔路。
申请执行人鄂州市国土资源局与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人鄂州市国土资源局依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初185号民事调解书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司给付1160000元及逾期履行利息（按银行同期贷款利率计算）。被执行人依法应承担受理费6945元，执行费16000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月13日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月7日、2017年7月7日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产土地信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘侃俊
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执580号
申请执行人王素波，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人冯晓良，男，汉族，1986年8月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人闫付仓，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地石家庄市栾城区。
王素波申请冯晓良等借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初451号民事判决书已经发生法律效力。王素波于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年十月十一日
书记员 张清波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初344号
原告：夏金辉，男，1963年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城�。
被告：张洪海，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李红卫（系被告张洪海之妻），女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告夏金辉与被告张洪海、李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏金辉到庭参加诉讼，被告张洪海、李红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款33813元。事实和理由：原告在内蒙古鄂尔多斯市经营彩钢生意，被告张洪海多次在原告处购买彩钢板。后经结算被告张洪海欠原告夏金辉货款282900元，该款经原告多次催要，被告偿还部分货款后尚欠货款33813元至今未还，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关�存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张洪海、李红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古鄂尔多斯市经营彩钢生意期间，被告张洪海多次在原告处购买彩钢板。2010年11月15日经双方结算被告张洪海欠原告夏金辉货款282900元，同时被告张洪海为原告夏金辉出具欠款条。该款经原告多次催要被告张洪海偿还部分货款后尚欠货款33813元至今未还，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述事实由原告陈述及原告提交的证据一被告张洪海出具的欠款条一份；予以证实。
本院认为，原告夏金辉与被告张洪海订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了交付彩钢板的义务，�被告张洪海验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求二被告共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪海、李红卫于本判决生效之日起5日内偿还原告夏金辉货款33813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告张洪海、李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 史文苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初384号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张龙，男，1986年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年6月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被告人张龙在南昌市青山湖区上海北路杨坊山庄10栋1单元301室其租住房楼下，将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元销售给杨某。当日20时许，张龙在南昌市青山湖区上海北路杨坊山庄10栋1单元301室其租住房门口，将甲基苯丙胺0.21克以人民币150元销售给杨某时，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，毒品称重记录，证人杨某的证言，微信转账记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙二次贩卖甲基苯丙胺0.21克及人民币100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年2月15日止）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初768号
公诉机关濮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1952年10月12日出生，住濮阳县。系被害人宋某5之妻。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，1984年6月11日出生，住址同上。系被害人宋某5之子。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族，1989年4月21日出生，住址同上。系被害人宋某5之子。
附带民事诉讼原告人宋某3，女，汉族，1977年3月19日出生，住址同上。系被害人宋某5之女。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳县。系被害人宋某5之女。
附带民事诉讼原告人宋某4，女，汉族，1988年5月28日出生，住濮阳县。系被害人宋某5之女。
委托代理人宋某1，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证号4109281984********，初中毕业，住濮阳县城关镇宋村。系被害人宋某5之子。
诉讼代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告人佘启勇，男，1982年1月24日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，捕前住濮阳县后院。因犯盗窃罪，2002年7月被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2004年4月被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2009年4月17日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；因涉嫌交通肇事罪，2016年5月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉公诉（2016）682号起诉书指控被告人佘启勇犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、宋某3、李某2、宋某4提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法进行了合并审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人宋某1、王红兵、被告人佘启勇及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月27日14时14分许，被告人佘启勇酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿濮阳县城关镇工业路由南向北行驶至“附小”路口时，将由西向东过公路的行人宋某5撞伤，后宋某5经抢救无效死亡。事故发生后，佘启勇弃车逃离现场。经责任事故认定，佘启勇负事故的全部责任。经鉴定，宋某5系颅脑严重损伤致脑功能丧失而死亡。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人佘启勇，并宣读了其供述，证人尹某、王某、周某、李某3证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故尸体检验报告，案发现场监控视频，案发经过，抓获经过，抓获证明，户籍证明，人员信息表，悬赏通告，洛阳铁路运输法院刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，宋某5病历资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人佘启勇违反交通运输管理法规驾车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称，被告人佘启勇系酒后无证驾驶无牌机动车致一人死亡，交通肇事后逃逸，有前科，对佘启勇应予以从重处罚；要求佘启勇赔偿各项损失共计169672.89元。提交医疗费单据、病历、身份证明、交通费单据等证据。
被告人佘启勇对检察院起诉书指控的事实、定性及附带民事诉讼原告人的诉求无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人佘启勇犯交通肇罪的事实及定性无异议。提出的辩护意见是，本案属过失犯罪，佘启勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本人愿意赔偿被害人近亲属的损失；对佘启勇应予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日14时14分许，被告人佘启勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿濮阳县城关镇工业路由南向北行驶至“附小”路口时，将由西向东步行通过公路的行人宋某5撞伤，事故发生后，佘启勇弃车逃离现场。宋某5经抢救无效于同年5月11日死亡。经责任事故认定，佘启勇负事故的全部责任，宋某5无责任。经鉴定，宋某5系颅脑严重损伤致脑功能丧失而死亡。为抢救被害人宋某5，其近亲属支出医疗费41050.28元。
上述事实，被告人佘启勇供认不讳，又有证人周某、李某3、尹某、王某等证言，濮阳县交通警察大队证明，抓获经过及证明，常住人口基本信息表，户籍证明，道路交通事故认定书，濮阳县交警大队情况说明、悬赏通告，刑事判决书，监狱罪犯档案资料，现场勘验检查笔录，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，视听资料，医疗费单据、病历、身份证明、交通费单据等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人佘启勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并逃离现场，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控佘启勇犯交通肇事罪成立。且属肇事后逃逸。被害人的代理人认为，佘启勇系酒后无证驾驶无牌机动车致一人死亡，交通肇事后逃逸，有前科，对佘启勇应予以从重处罚的意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。辩护人认为，佘启勇当庭能如实供述自己的犯罪事实，对佘启勇应予以酌情从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。佘启勇作为侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任。佘启勇的行为给被害人近亲属造成的损失为：医疗费41050.28元；死亡赔偿金149228元；营养费280元；交通费280元；伙食补助费700元；丧葬费21335元；护理费1169元。但赔偿总额应以附带民事诉讼原告人的诉求为限。根据佘启勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人佘启勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年11月15日止）。
二、被告人佘启勇赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、宋某3、李某2、宋某4医疗费、死亡赔偿金、营养费、交通费、伙食补助费、丧葬费、护理费等各项损失共计169672.89元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二○二○一六年十二月二日
代书 记员 李道垒
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第351号
原告：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所：吉林市船营区军民路100号。
法定代表人：谭富华，总经理。
委托代理人：毛晓璐，女，，汉族，吉林省吉林监狱干警，住吉林市船营区。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，厂长。
委托代理人：杨允复，男，汉族，该厂副总经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，该厂法律顾问。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成，董事长。
委托代理人：杨允复，男，汉族，瓦房店佳田制衣厂副总经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，瓦房店佳田制衣厂法律顾问。
原告吉林省嘉联机械制造有限公司（下称嘉联公司）与被告瓦房店佳田制衣厂（下称佳田制衣厂）、大连时丽嘉服装有限公司（下称时丽嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉联公司的委托代理人毛晓璐，被告佳田制衣厂、时丽嘉公司的委托代理人杨允复、吴洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联公司诉称：佳田制衣厂、时丽嘉公司与嘉联公司于2013年7月1日签订服装来料加工合同，由嘉联公司向佳田制衣厂和时丽嘉公司提供有偿劳务，为上述两厂加工生产服装产品，合同存续期间，由于佳田制衣厂和时丽嘉公司连续数月拖欠服装加工费，到2014年10月末拖欠加工费总额已达320万元。经双方协商，佳田制衣厂和时丽嘉公司承诺于2014年12月31日前以承兑汇票方式全部给予结算，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人于2014年11月22日出具了还款计划书，并加盖了公章。至2015年1月10日，佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款计划。经嘉联公司派人多次催要，佳田制衣厂和时丽嘉公司一再说正在贷款，待贷款下来后还要继续合作，一次性全部结清2014年度所欠款项，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人于2015年1月10日再次出具还款计划并加盖公章，承诺于2015年3月31日前全部结清。但是，佳田制衣厂和时丽嘉公司截止目前仍然未履行还款承诺。为维护嘉联公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、佳田制衣厂和时丽嘉公司支付拖欠吉林省嘉联机械制造有限公司服装加工费320万元，同时支付按银行同期贷款利率计算的自2014年7月1日到2014年10月31日期间的利息；2、佳田制衣厂和时嘉公司支付违约金32万元；3、本案诉讼费用全部由佳田制衣厂和时丽嘉公司负担。
被告佳田制衣厂、时丽嘉公司辩称：嘉联公司起诉的内容都对，同意给付欠款本金和利息，希望嘉联公司能减少违约金。
经审理查明：2013年7月1日佳田制衣厂、时丽嘉公司（乙方）与嘉联公司（甲方）签订服装来料加工合同，约定：加工内容及规模：甲方向乙方提供有偿劳务，为乙方加工生产服装产品；乙方向甲方无偿提供加工所需的原材料及附属用品，并按合同规定向甲方支付劳务报酬；劳务报酬标准：每月按25天收取劳务费，劳务报酬标准按45元／人／日计算，2015年以后的价格另行协商；甲方每月向乙方收取管理费3490元；设备折旧费按甲乙双方协商计提数，折旧期五年，按设备实际使用年限，按月分摊，由乙方按月支付；生产车间的生产管理津贴由乙方根据订单变化，补贴发放办法，经甲乙双方确认后，由乙方按月支付；结算方式和期限：甲乙双方每月结算一次劳务费、管理费、设备折旧费、电费、生产管理津贴等，乙方于每月5日前一次性付清上个月上述费用，甲方负责向乙方开具与上述付款总金额相符的17％增值税专用发票，本合同签订后，乙方支付50万元银行承兑汇票，正式生产后，隔月支付承兑汇票，隔月支付现金支票，具体情况双方协商；违约赔偿责任：1、如因乙方销售或原材料、无生产任务等原因造成甲方停产、停工、期间乙方按双方同意的劳务费标准照常支付劳务费；如乙方未按时足额向甲方缴纳本合同中约定的相关费用，甲方有权拒绝乙方的产成品出厂；如果支付日期超过合同规定时限一个月以上，除产品不得出厂外，乙方须按当时银行贷款利率支付滞纳金，并且甲方有权停止生产，停产期间乙方按双方同意的劳务费标准照常支付劳务费；因乙方原因停产超过一个月或乙方拖欠费用，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方按本条第2款中的赔偿方法赔偿甲方违约金；2、乙方中途无故终止合同，须在支付甲方当月劳务费用的基础上，加付未履行合同时间的劳务费总额的10%的违约金；3、如因甲方原因造成停产、停工，甲方负责补时；4、甲方中途无故终止合同，须支付乙方未履行合同时间的劳务费总额的10％违约金；5、如遇特殊情况，甲乙双方任何一方不能履行合同的，需提前三个月通知对方，具体赔偿事宜双方协商解决。双方还约定了其它合同条款。在服装来料加工合同的履行过程中，嘉联公司向佳田制衣厂和时丽嘉公司提供了有偿劳务，为佳田制衣厂和时丽嘉公司加工生产服装产品，佳田制衣厂和时丽嘉公司未完全按约定履行支付报酬义务。截止2014年10月末佳田制衣厂和时丽嘉公司拖欠加工费320万元。经双方协商，佳田制衣厂和时丽嘉公司承诺于2014年12月31日前以承兑汇票方式全部给予结算，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人王希成于2014年11月22日出具了还款计划书，并加盖了公章。至2015年1月10日，佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款计划的承诺。佳田制衣厂和时丽嘉公司于2015年1月10日再次出具还款计划并加盖公章，承诺在2015年3月31日前全部结清。但佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款承诺。嘉联公司遂于2015年6月9日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：服装来料加工合同、佳田制衣厂与时丽嘉公司出具的二份还款协议书。
本院认为，佳田制衣厂、时丽嘉公司与嘉联公司签订服装来料加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应全面履行合同义务，嘉联公司已履行了服装来料加工的合同义务，佳田制衣厂和时丽嘉公司未履行支付全部报酬的合同义务，佳田制衣厂和时丽嘉公司于2014年11月22日、2015年1月10日两次出具还款计划确认欠款数额，承诺限期付款，但均未履行其承诺，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。嘉联公司主张按欠款额的10%支付违约金有合同依据，本院予以支持。嘉联公司在庭审时表示可以仅主张约定的违约金，对此本院予以准许。综上，本院对嘉联公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉联机械制造有限公司服装加工费人民币320万元；
二、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吉林省嘉联机械制造有限公司违约金32万元。
被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元由被告被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第351号
原告：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：谭富华，总经理。
委托代理人：毛晓璐，女，，汉族，吉林省吉林监狱干警，住吉林市船营区。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所：辽宁省。
法定代表人：王希成，厂长。
委托代理人：杨允复，男，汉族，该厂副总经理，住辽宁省。
委托代理人：吴洪才，该厂法律顾问。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所：辽宁省。
法定代表人：王希成，董事长。
委托代理人：杨允复，男，汉族，瓦房店佳田制衣厂副总经理，住辽宁省。
委托代理人：吴洪才，瓦房店佳田制衣厂法律顾问。
原告吉林省嘉联机械制造有限公司（下称嘉联公司）与被告瓦房店佳田制衣厂（下称佳田制衣厂）、大连时丽嘉服装有限公司（下称时丽嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉联公司的委托代理人毛晓璐，被告佳田制衣厂、时丽嘉公司的委托代理人杨允复、吴洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联公司诉称：佳田制衣厂、时丽嘉公司与嘉联公司于2013年7月1日签订服装来料加工合同，由嘉联公司向佳田制衣厂和时丽嘉公司提供有偿劳务，为上述两厂加工生产服装产品，合同存续期间，由于佳田制衣厂和时丽嘉公司连续数月拖欠服装加工费，到2014年10月末拖欠加工费总额已达320万元。经双方协商，佳田制衣厂和时丽嘉公司承诺于2014年12月31日前以承兑汇票方式全部给予结算，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人于2014年11月22日出具了还款计划书，并加盖了公章。至2015年1月10日，佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款计划。经嘉联公司派人多次催要，佳田制衣厂和时丽嘉公司一再说正在贷款，待贷款下来后还要继续合作，一次性全部结清2014年度所欠款项，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人于2015年1月10日再次出具还款计划并加盖公章，承诺于2015年3月31日前全部结清。但是，佳田制衣厂和时丽嘉公司截止目前仍然未履行还款承诺。为维护嘉联公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、佳田制衣厂和时丽嘉公司支付拖欠吉林省嘉联机械制造有限公司服装加工费320万元，同时支付按银行同期贷款利率计算的自2014年7月1日到2014年10月31日期间的利息；2、佳田制衣厂和时嘉公司支付违约金32万元；3、本案诉讼费用全部由佳田制衣厂和时丽嘉公司负担。
被告佳田制衣厂、时丽嘉公司辩称：嘉联公司起诉的内容都对，同意给付欠款本金和利息，希望嘉联公司能减少违约金。
经审理查明：2013年7月1日佳田制衣厂、时丽嘉公司（乙方）与嘉联公司（甲方）签订服装来料加工合同，约定：加工内容及规模：甲方向乙方提供有偿劳务，为乙方加工生产服装产品；乙方向甲方无偿提供加工所需的原材料及附属用品，并按合同规定向甲方支付劳务报酬；劳务报酬标准：每月按25天收取劳务费，劳务报酬标准按45元／人/日计算，2015年以后的价格另行协商；甲方每月向乙方收取管理费3490元；设备折旧费按甲乙双方协商计提数，折旧期五年，按设备实际使用年限，按月分摊，由乙方按月支付；生产车间的生产管理津贴由乙方根据订单变化，补贴发放办法，经甲乙双方确认后，由乙方按月支付；结算方式和期限：甲乙双方每月结算一次劳务费、管理费、设备折旧费、电费、生产管理津贴等，乙方于每月5日前一次性付清上个月上述费用，甲方负责向乙方开具与上述付款总金额相符的17％增值税专用发票，本合同签订后，乙方支付50万元银行承兑汇票，正式生产后，隔月支付承兑汇票，隔月支付现金支票，具体情况双方协商；违约赔偿责任：1、如因乙方销售或原材料、无生产任务等原因造成甲方停产、停工、期间乙方按双方同意的劳务费标准照常支付劳务费；如乙方未按时足额向甲方缴纳本合同中约定的相关费用，甲方有权拒绝乙方的产成品出厂；如果支付日期超过合同规定时限一个月以上，除产品不得出厂外，乙方须按当时银行贷款利率支付滞纳金，并且甲方有权停止生产，停产期间乙方按双方同意的劳务费标准照常支付劳务费；因乙方原因停产超过一个月或乙方拖欠费用，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方按本条第2款中的赔偿方法赔偿甲方违约金；2、乙方中途无故终止合同，须在支付甲方当月劳务费用的基础上，加付未履行合同时间的劳务费总额的10%的违约金；3、如因甲方原因造成停产、停工，甲方负责补时；4、甲方中途无故终止合同，须支付乙方未履行合同时间的劳务费总额的10％违约金；5、如遇特殊情况，甲乙双方任何一方不能履行合同的，需提前三个月通知对方，具体赔偿事宜双方协商解决。双方还约定了其它合同条款。在服装来料加工合同的履行过程中，嘉联公司向佳田制衣厂和时丽嘉公司提供了有偿劳务，为佳田制衣厂和时丽嘉公司加工生产服装产品，佳田制衣厂和时丽嘉公司未完全按约定履行支付报酬义务。截止2014年10月末佳田制衣厂和时丽嘉公司拖欠加工费320万元。经双方协商，佳田制衣厂和时丽嘉公司承诺于2014年12月31日前以承兑汇票方式全部给予结算，并由佳田制衣厂和时丽嘉公司的法定代表人王希成于2014年11月22日出具了还款计划书，并加盖了公章。至2015年1月10日，佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款计划的承诺。佳田制衣厂和时丽嘉公司于2015年1月10日再次出具还款计划并加盖公章，承诺在2015年3月31日前全部结清。但佳田制衣厂和时丽嘉公司仍未履行还款承诺。嘉联公司遂于2015年6月9日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有:服装来料加工合同、佳田制衣厂与时丽嘉公司出具的二份还款协议书。
本院认为，佳田制衣厂、时丽嘉公司与嘉联公司签订服装来料加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应全面履行合同义务，嘉联公司已履行了服装来料加工的合同义务，佳田制衣厂和时丽嘉公司未履行支付全部报酬的合同义务，佳田制衣厂和时丽嘉公司于2014年11月22日、2015年1月10日两次出具还款计划确认欠款数额，承诺限期付款，但均未履行其承诺，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。嘉联公司主张按欠款额的10%支付违约金有合同依据，本院予以支持。嘉联公司在庭审时表示可以仅主张约定的违约金，对此本院予以准许。综上，本院对嘉联公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉联机械制造有限公司服装加工费人民币320万元；
二、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吉林省嘉联机械制造有限公司违约金32万元。
被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元由被告被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月十日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初861号
原告:桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告:沈中显，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告沈中显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。被告沈中显经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告沈中显偿还贷款本金8万元及相应利息；事实和理由：2012年1月9日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告贷款总额8万元，年利率为9.42%，还款期限为2013年2月30日。并于当日签订了贷款协议书。当日，原告按合同约定向被告支付了贷款，被告沈中显未按合同约定偿还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年1月6日，双方签订的小额联保借款合同书一份、被告签字的编号为18592371号借款凭证一份。本院经审查认为，被告无正当理由缺席审理，视为被告放弃质证的权力。原告提供的证据，有被告沈中显签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字,以上证据为原告留存的被告贷款凭据，能够证明原告在被告处贷款8万元未予偿还的事实。
本院认为，被告沈中显与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告沈中显应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈中显于本判决生效后十日内，给付原告借款本金8万元及相应利息（利率按年9.42%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一七年五月三日
书记员 田宏艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6753号
原告：即墨市公立医院管理中心，住所地即墨市蓝鳌路766号泰和商务港五楼，组织机构代码：06909440-4。
负责人：张悦柯。
委托诉讼代理人：赵德发、王正横，山东海之源律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
原告即墨市公立医院管理中心与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告即墨市公立医院管理中心撤回对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年八月四日
书记员 陈 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5243号
原告张明良，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
委托代理人胡晓玉，河南万特律师事务所实习律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司城镇分理处（已撤销）。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告张明良与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司城镇分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明良撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨淑君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2246号
原告：徐文琴。
委托代理人：柯明华。
被告：朱国根。
原告徐文琴与被告朱国根保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐文琴及其委托代理人柯明华、被告朱国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琴起诉称：2013年9月19日，借款人朱慧莲以经营需要向原告徐文琴借款20万元，并签订借款协议一份，约定：徐文琴借给朱慧莲人民币20万元，被告朱国根自愿为朱慧莲的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告提供借款后，借款人朱慧莲未还款，被告朱国根也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱国根履行保证责任归还原告借款20万元，并支付从2013年9月19日起至2015年10月19日止按月利率1.87%计算的利息97240元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐文琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明朱慧莲向原告徐文琴借款20万元，由被告朱国根提供连带责任保证的事实。
被告朱国根答辩称：被告朱国根从来没有给朱慧莲借款提供过担保，当时朱永平打电话让被告朱国根给他借款20万元作担保，本案实际上是朱永平借款，由被告朱国根和朱慧莲两人担保，朱慧莲作主要担保人，被告朱国根作次要担保人，答应担保几天时间，被告朱国根为考虑与朱永平关系较好就在借款协议上的担保人处签了名。朱永平借款实际只收到现金16万元，4万元作为利息扣除的。后来被告朱国根对朱永平提起过这笔借款有没有归还，朱永平说不要管他，钱已有很多支付给了对方。借款协议上的借款人变成朱慧莲，被告朱国根根本不知情。如果是朱慧莲借款，原告为什么过这么长时间起诉被告朱国根，被告朱国根要求法院追加朱慧莲作为被告参加诉讼，以查明事实。另外，借款协议上未约定利息，视为不支付利息，对原告的利息请求，被告朱国根不予承担。
被告朱国根未提供证据。
经庭审质证，被告朱国根对原告徐文琴提供的借款协议上其签名担保的真实性无异议，但认为其只是为朱永平借款作过担保，没有为朱慧莲借款作担保。经审核，对原告徐文琴提供的借款协议的真实性，本院予确认。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2013年9月19日，原告徐文琴经柯明华联系，与借款人朱慧莲以及被告朱国根签订借款协议一份，载明：“出借人徐文琴借给朱慧莲人民币贰拾万元。（未载明借款期限和借款利息）。担保人朱国根愿意为借款人朱慧莲的借款承担连带责任保证，担保期限为二年。”该借款协议上的出借人一栏有徐文琴签名。借款人一栏有朱慧莲的签名，并括注“该借款本人在签署本协议时已收到”的内容。担保人一栏有朱国根的签名。原告徐文琴提供借款后，借款人朱慧莲未履行还款义务，担保人朱国根也未履行担保责任。
本院认为：被告朱国根在原告徐文琴提供的于2013年9月19日形成的借款协议上以担保人的身份签字捺印，其连带保证的意思表示真实，但被告朱国根认为其没有向朱慧莲借款提供担保，因其未提供证据推翻原告提供借款协议上所记载的“借款人系朱慧莲的”内容，据此应认定被告朱国根与原告徐文琴之间成立了保证合同关系，且该合同关系合法有效。被告朱国根为借款人朱慧莲向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。对于保证人为借款人提供连带责任保证的，根据有关法律规定，出借人有权选择向保证人主张权利，被告朱国根要求追加借款人朱慧莲作为共同被告参加诉讼的主张，本院不予采纳。对于本案借款的数额问题，被告朱国根认为实际借款人朱永平只收到现金16万元，4万元作为利息扣除的，原告徐文琴不予认可，而被告朱国根亦未提供证据证明这一主张，对被告朱国根的这一抗辩意见，本院不予采信。原告徐文琴要求被告朱国根偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告徐文琴要求被告朱国根支付从2013年9月19日起至2015年10月19日止按月利率1.87%计算利息97240元的请求，因借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。被告朱国根代偿款项后，有权向借款人朱慧莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国根于本判决生效之日起十日内归还原告徐文琴系朱慧莲所欠借款20万元。
二、驳回原告徐文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告徐文琴负担629.5元，被告朱国根负担2250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5759元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十二月七日
书记员 赵银娟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初118号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人赵青春，男，1980年出生于贵州省遵义县，汉族，文化程度初中辍学。2017年1月21日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵青春犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人赵青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日17时许，被告人赵青春饮酒后驾驶粤JH49**摩托车途经江门市江海区江睦路与云沁路交叉路口路段时，因不按规定转弯，与由被害人吴某朋驾驶的粤J522**小客车发生碰撞，造成被告人赵青春受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人赵青春承担此事故的主要责任，被害人吴某朋承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人赵青春案发后血液酒精浓度为170.09mg∕100ml。公诉机关认为，被告人赵青春的行为已构成危险驾驶罪，并具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，同时其又主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵青春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另查明，被告人赵青春案发时驾驶的粤JH49**摩托车为套牌车，另外其在案发后已经赔偿了被害人吴某朋的经济损失并取得谅解。
上述事实，有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、户籍资料、病历资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证、江门市两轮车辆类别判定专业意见、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血检验照片、证人王某鹏、汪某的证言、被害人吴某朋的陈述、被告人赵青春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵青春犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人赵青春同时具有造成交通事故且负事故主要责任、使用伪造或者变造的机动车牌证的情节，从重处罚。被告人赵青春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵青春积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵青春的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜兴力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5567号
原告：侯继强，男，汉族，1982年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：徐露，男，汉族，1988年12月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯继强诉被告徐露房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告侯继强仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初101号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡忠学，男，1984年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，百盈公司设备部主管，住重庆市垫江县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人丁凤珠（法援），浙江汉凯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡忠学犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人胡忠学及其辩护人丁凤珠、被害人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日18时30分许，被告人胡忠学的舅舅汪某2均为在住宅区鸣笛事宜与被害人王某2发生争执和殴打，继而散开。被告人胡忠学到达现场后，因双方言语不合，其便上前踢踹被害人王某2裆部并殴打王某2头部，后被旁人拉开。但因双方继续言语争执，其再次上前踢踹被害人王某2裆部并殴打对方头部，致王某2受伤。经鉴定，被害人王某2系右侧睾丸包膜下血肿，眼部、阴囊部分皮肤软组织挫伤，颈部、胸部皮肤擦伤，伤势程度评定为轻伤二级。2016年12月12日，被告人胡忠学经公安人员电话联系后到公安机关接受调查。
在本院审理阶段，被告人胡忠学由家属代为赔偿被害人王某2经济损失人民币6万元整，并取得王某2的谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人胡忠学及其辩护人丁凤珠在开庭审理过程中亦无异议，且有CT检查报告单、调取证据清单通知书及清单、人口信息、证人汪某2均的证言、归案情况说明、被害人王某2的陈述、被告人胡忠学的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡忠学案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，可依法从轻处罚。但其殴打他人要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡忠学判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。辩护人丁凤珠关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持；但综合考虑本案案情，辩护人提出可对被告人胡忠学宣告缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1466号
申请执行人聂桂臻。
被执行人宋爱萍。
被执行人高婕。
本院在执行聂桂臻与宋爱萍。高婕民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初498号民事裁定书，的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1242号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住广平县，.
被告王保振，男，1980年6月3日出生，汉族，住广平县，.
原告逯双娥诉被告王保振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯双娥、被告王保振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款1350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年阴历8月份，被告收到我化肥10袋，价格135元/袋，合计价款1350，后我多次找被告讨要该货款，被告无正当理由拒不支付。2016年原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现再次向贵院起诉，望能依法裁决。
王保振辩称，2012年种麦子之前确实从原告处买了10袋化肥，每袋135元，但是原告提供的是假化肥，用过之后没有效果，联系原告但没有联系上。被告在本村又重新买的化肥，当时卸肥料时说第二年过了麦天去收钱，但是没有收钱，两年多才去，当时给原告说了化肥的情况，原告走了之后也没有说别的。
经审理查明，2012年农历8月份。被告王保振从逯双娥处购买化肥10袋共计价款1350元未付款。2016年2月份，逯双娥将王保振诉至法院，要求王保振支付化肥款，后撤回起诉。因王保振仍未支付化肥款，致原告再次起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，逯双娥向王保振出售化肥，王保振支付价款，双方的买卖合同关系成立，王保振应当履行支付货款的义务，故对原告逯双娥要求被告王保振支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王保振关于原告提供假化肥，使用后没有效果等的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保振自本判决生效之日起十日内向原告逯双娥支付化肥款1350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1153号
原告聂凤芝，女，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张富春，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。机构代码68461735-0。
代表人王海松，职务总经理。
委托代理人葛庆海，系该公司员工。
原告聂凤芝与被告张富春、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨建辉独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告聂凤芝的委托代理人沙媛，被告张富春，被告渤海财险郑州支公司的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂凤芝诉称，2015年10月28日9时0分，被告张富春驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告聂凤芝驾驶的自行车相撞，造成原告聂凤芝受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告张富春承担此次事故的主要责任。经查，豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州支公司投保有保险。现各方协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令被告张富春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计80000元；被告渤海财险郑州支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告张富春辩称，事故车辆在被告渤海财险郑州支公司处投保有交强险，首先应有保险公司在保险责任限额内承担保险责任，如超过保险限额，请求法院依法判决。另被告张富春在医院为原告垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。
被告渤海财险郑州支公司辩称，在提供肇事车辆驾驶人合法、合规的驾驶证、行车证、保险单的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，且医疗费需扣除非医保用药，原告诉请数额过高，请求法院酌定。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月28日9时0分许，被告张富春驾驶豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车沿文化路由东向西行驶至文化路与酒厂路交叉口西50米超车时，与原告聂凤芝骑行的由文化路北侧向南通过的自行车相撞，造成原告聂凤芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年11月11日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第1028206号道路交通事故认定书，认定被告张富春承担该事故的主要责任，原告聂凤芝承担该事故的次要责任。事故发生后，原告聂凤芝被送至商丘市中心医院住院治疗，共住院治疗26天，共计支付医疗费用4669.48元，支付交通费300元。根据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告聂凤芝的伤残等级进行评定。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年3月29日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160118号司法鉴定意见书及参考意见，鉴定结论为：被鉴定人聂凤芝因交通事故致右足第五跖骨基底部骨折后遗症，构成伤残十级。根据被鉴定人聂凤芝之伤情，大约需2个月护理期限。原告聂凤芝支付鉴定费1300元。原告聂凤芝为非农业家庭户口。住院期间，被告张富春为原告垫付医疗费1000元。
另查明，豫Ｎ×××××号雅阁牌轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元／年，人均消费性支出17154元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张富春驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告张富春负此次事故的主要责任，故被告张富春应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告张富春承担本案80%的民事责任。因被告张富春驾驶的肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告渤海财险郑州支公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由被告张富春按事故比例承担，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告聂凤芝实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费4669.48元、误工费10580.76元（25576元／年÷365天×151天）、护理费4204.27元（25576元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费780元（30元／天×住院26天）、营养费260元（10元／天×住院26天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费300元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计76946.51元。上述赔偿项目及数额，均未超出交强险各分项赔偿限额，故原告的损失由被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告支出的鉴定费1300元，按事故比例，被告张富春应承担1040元（1300元×80%），因被告张富春已为原告垫付医疗费1000元，故相折抵后，被告张富春应赔偿原告聂凤芝40元。关于二被告主张原告聂凤芝的伤残结论过高及误工期限计算过长的异议理由。本院综合分析认为，原告的伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且二被告对其异议理由也未提交有效证据予以佐证；误工费系法定赔偿项目，亦是原告实际损失，综上，二被告的异议理由不能成立，对二被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂凤芝医疗费等各项费用共计76946.51元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：聂凤芝，帐号：41×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行）；
二、被告张富春赔偿原告聂凤芝鉴定费共计40元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告聂凤芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，原告聂凤芝负担40元，被告张富春负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第324号
罪犯房以胜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月三十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人房以胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯房以胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯房以胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯房以胜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房以胜在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯房以胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月7日起，至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南商初字第13号
原告闫海军，男，汉族。
被告郑有飞，男，汉族。
被告孙羽，女，汉族。
原告闫海军诉被告郑有飞、孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，公开进行了审理。原告闫海军、被告郑有飞、孙羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海军诉称：2013年2月，被告郑有飞以做生意为由向原告借款50，500.00元，并向原告出具借条一份，约定还款期限一个月，口头约定月利息三分，被告孙羽做为担保人在借条上签字。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还，现原告闫海军诉至法院要求被告郑有飞偿还借款本金及利息，并要求被告孙羽承担担保责任。
被告郑有飞辩称：借款人不是自己，其只是担保人，借款数额不是50，500.00元而是40，000.00元，并且已经还给原告利息38，000.00元。
被告孙羽辩称：借款的事其不知情。
原告闫海军为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
二被告签字的借条一份，证实被告郑有飞向原告借钱和被告孙羽担保的事实。
被告郑有飞对原告提供的证据质证认为：
借条上的签字是其所签，但内容不是其所写。
被告孙羽对原告提供的证据质证认为：
借条上的签字是其所签，但内容不是其所写。
被告郑有飞与孙羽未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，虽然被告对原告提供的证据有异议，但并未向本院提供证据证实其主张，并且被告承认借条上签字是其亲笔所签，因此本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月19日被告郑有飞以做生意为由向原告闫海军借款50，500.00元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限一个月，未书面约定利息，被告郑有飞妻子孙羽做为担保人在借条上签字，借款到期后被告未偿还。
本院认为，原告与被告的借贷关系是受法律保护的，原告按约定支付借款，被告应按约定偿还借款本金；原告主张利息因未书面约定因此不予支持；被告郑有飞主张归还利息及借款数额因未向本院提交证据无法证实，被告孙羽做为担保人在借条签字应承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑有飞偿还原告闫海军借款本金50，500.00元，此款于判决生效后十日内给付完毕。
二、被告孙羽对上述款项偿还承担连带责任。
三、驳回原告闫海军要求被告支付借款利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062.00元减半收取531.00元，由被告郑有飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王立会
广西�族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年4月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年5月18日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日1时45分，被告人蓝某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌普通小客车行驶至柳州市�北区白沙路白沙四队190号门前路段时，车辆右车头部位与被害人刘某家门前自来水管道相撞，造成车辆损坏、水管损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人蓝某承担此次事故的全部责任。经出勤民警检查，发现被告人蓝某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到广西医科大学第一附属医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检测。经检测，被告人蓝某的血液酒精含量为161mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蓝某已赔偿了被害人刘某的经济损失人民币410元。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某在事故发生后明知他人报警仍留在案件现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝某积极赔偿了被害人刘某的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蓝某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04926号
上诉人（原审原告）唐清华。
委托代理人唐克强。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌仁义中学校，住所地重庆市荣昌区仁义镇中学路8号，
法定代表人李仁忠，校长。
委托代理人蒋中军。
委托代理人马礼芳，重庆佰城律师事务所律师。
上诉人唐清华因与被上诉人重庆市荣昌仁义中学校（以下简称仁义中学）侵权责任纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第02540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，唐清华向一审法院起诉称：唐清华于1995年10月28日出生，2012年10月17日，唐清华在仁义中学学生食堂打饭时，因仁义中学职工刘大明与另一学生甘小龙发生争执，刘大明在推甘小龙时，甘小龙重心不稳将唐清华撞倒在地，致使唐清华胸部受伤，后经法院判决仁义中学承担全部责任。唐清华于2013年9月复学后，学习无法跟上进度，学业受到极大影响，多学科补考，最后被迫放弃高考，进入理想的大学梦破灭。唐清华复学后，仁义中学对唐清华恨之入骨，除了不给唐清华垫支医疗费外（该案已了结），还不给唐清华补上因治伤而耽误的课业，不但剥夺了唐清华的受教育权，还给唐清华今后的发展造成了难以估量的损失。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，唐清华诉至法院，请求：1.唐清华因从受伤到伤愈治疗两年余（其中停课治疗达10月之久），仁义中学侵犯了唐清华的受教育权、进而影响其发展权，请求法院判令仁义中学赔偿唐清华受教育权（被剥夺近一年）、发展权受到严重影响这方面的损失共计人民币80000元；2.本案诉讼费由仁义中学承担。
一审法院经审查认为：起诉必须符合条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案唐清华所诉受教育权、发展权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告唐清华的起诉。本案案件受理费减半预收900元，在本裁定生效后予以退还。”
唐清华对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：判令仁义中学支付因侵犯唐清华的受教育权而受到的损失人民币80000元。主要事实及理由：2012年10月17日，唐清华作为在仁义中学就读高一的未成年人，在排队打饭时，因仁义中学职工刘大明与另一未成年学生甘小龙发生争议，刘大明推倒甘小龙后，甘小龙将唐清华撞到在地，致唐清华胸部受伤。后法院生效判决确定仁义中学应当对唐清华受伤承担全部责任。但唐清华停学治疗10月余后续读，学业无法跟上进度，成绩受到极大影响，唐清华无法获得高中毕业证。根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，未成年人享有发展权，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯；未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。唐清华续学后，仁义中学不给唐清华补上因治伤而耽误的课业，到高三上期干脆拒绝唐清华进教室接受教育，不但剥夺了唐清华的受教育权，还给唐清华今后的发展造成不可估量的损失。请求二审法院依法判决仁义中学承担侵犯唐清华受教育权、发展权造成的损失。
仁义中学答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而法律规定的公民人身权主要包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权等，唐清华诉称受侵害的受教育权、发展权并非人民法院应当受理的民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。唐清华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘德宝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：潘德勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：丘桂彩，女，1981年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：潘仲明，男，1973年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李翠清，女，1971年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：何建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：余钻开，女，1970年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告潘德勇、丘桂彩、潘仲明、李翠清、何建明、余钻开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军、被告丘桂彩、潘仲明、何建明到庭参加诉讼。被告潘德勇、李翠清、余钻开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘德勇、丘桂彩共同向原告偿还借款本金80000元及利息（2016年7月23日至2016年8月15日按约定年利率15.3%计算；从2016年8月16日起，按年利率19.89%计算至还清欠款之日止）；2.被告潘仲明、李翠清、何建明、余钻开对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2015年8月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定潘德勇、潘仲明、何建明成立联保小组，从2015年8月13日至2018年8月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额80000元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。而丘桂彩、李翠清、余钻开作为配偶亦签字确认承担共同还款责任。同日，原告与潘德勇签订《小额贷款借款合同》，约定潘德勇向原告借款80000元，借款期内的利息按年利率15.3%计算，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%即19.89%作为罚息计算标准。丘桂彩作为潘德勇的配偶在上述合同签名予以确认。合同签订后，原告依约向潘德勇发放贷款80000元，但潘德勇从2016年7月23日起，未按时还款，已构成违约。
被告丘桂彩、潘仲明、何建明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，潘德勇、李翠清、余钻开未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘德勇、丘桂彩共同向原告偿还借款本金80000元及利息（2016年7月23日至2016年8月15日按年利率15.3%计息；从2016年8月16日起至还清欠款之日止，按年利率19.89%计算利息）；
二、被告潘仲明、李翠清、何建明、余钻开对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费848元，合计1783元，由被告潘德勇、丘桂彩、潘仲明、李翠清、何建明、余钻开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3600号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人：潘德勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：丘桂彩，女，1981年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：潘仲明，男，1973年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：李翠清，女，1971年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：何建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：余钻开，女，1970年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被申请人潘德勇、丘桂彩、潘仲明、李翠清、何建明、余钻开金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘德勇、丘桂彩、潘仲明、李翠清、何建明、余钻开的银行存款或收入82828.13元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范楚妤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执执恢5号
申请人广西中小企业信用担保有限公司
被执行人阮秋，女，1989年8月21日出生，居民，住百色市右江区。
被执行人阮霞，女，1983年9月24日出生，居民，住百色市右江区。
被执行人阮开德，男，1959年1月15日出生，居民，住百色市右江区。
被执行人阮宝宗，男，1983年1月5日出生，居民，住广西宁明县。
被执行人梁德林，男，1934年3月13日出生，居民，住百色市右江区。
被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司，住所地：平果县工业园区。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人阮秋、阮霞、阮开德等六人追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆、社会保险缴纳、股权（票）登记等财产状况进行了查询，但至今尚未掌控被执行人的任何财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人尚未实现931014.24元的债权及利息。
本院认为，本案恢复执行后，已经依法穷尽了财产调查措施，六被执行人均无财产可供执行，且已超过了三个月的期限，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的有关规定，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第117号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄镜元
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00147号
原告周伟国。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道人民路。
负责人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告周伟国与被告仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周伟国于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟国撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年四月十六日
书记员 文敏