wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00509号
申请执行人李建立。
被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司
法定代表人陈国平，该公司负责人。
李建立与河北鹏驰房地产开发有限公司为工程欠款纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初153号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年11月2日生，苗族，初中文化，无业，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月24日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月7日3时许，被告人杨某某伙同他人窜至惠水县涟江街道猫猫洞（地名）一居民楼下，用螺丝刀将被害人简某停放于该处的一辆白色轿车左前车窗撬破，将车内的一台白色步步高牌手机盗走。案发后，经惠水县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。
二、2016年5月20日2时许，被告人杨某某伙同他人窜至惠水县涟江街道涟江大厦楼下，用螺丝刀将被害人黄某2停放于该处的一辆白色轿车左后车窗撬破，将车内的一台苹果牌手机及一台黑色三星牌手机盗走。案发后，经惠水县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3700元，三星牌手机价值人民币580元。
另查明，案发后，被盗三星牌手机已经追回并发还被害人黄某2。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某、黄某2的陈述，惠水县价格认证中心《惠价认字（2016）056号价格鉴定结论书》、《惠价认字（2016）095号价格鉴定结论书》，抓获经过，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。被告人杨某某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人杨某某犯罪所得依法予以继续追缴，退还被害人简声坤、黄燕威。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐玉琴（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执446号
申请执行人李龙山，男，1979年9月9日出生，住广西来宾市象州县。
被执行人象州县中虎岭林场，住所地：象州县水晶乡中虎岭。
法定代表人马年祖，该林场负责人。
本院在执行李龙山与象州县中虎岭林场劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2017）桂13民终407号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月十九日
书记员 黄祥敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1415号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2008年12月31日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币20000元，并支付上述款项自2010年12月31日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、被告赔偿原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第344号
原告陈芳霞。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，均系江苏锡州律师事务所律师。
被告郑永兴。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
第三人张喻。
本院在审理原告陈芳霞与被告郑永兴、第三人张喻执行异议之诉一案中，原告陈芳霞未按规定交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤 然
二〇一五年八月五日
书记员 陈夏梦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第264号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王凤军，男，1981年10月14日生，汉族，住滑县。
被告尚建壮，男，1976年2月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告王凤军、尚建壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王凤军由尚建壮作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；被告尚建壮承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告慈周寨信用社与被告王凤军签订《个人借款合同》，合同约定被告王凤军借款金额为人民币40000元；借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告尚建壮与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告尚建壮为被告王凤军的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王凤军发放借款人民币40000元。借款后，被告王凤军未履行还款义务，下欠借款本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告尚建壮亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王凤军签订的《个人借款合同》、与被告尚建壮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月14日原告慈周寨信用社向被告王凤军发放借款人民币40000元后，被告王凤军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王凤军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告尚建壮依法应承担连带保证责任。被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告尚建壮对被告王凤军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚建壮承担保证责任后，有权向被告王凤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王凤军、尚建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第264号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王凤军，男，1981年10月14日生。
被告尚建壮，男，1976年2月7日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王凤军、尚建壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王凤军由尚建壮作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币40000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息；被告尚建壮承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告慈周寨信用社与被告王凤军签订《个人借款合同》，合同约定被告王凤军借款金额为人民币40000元；借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告尚建壮与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告尚建壮为被告王凤军的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王凤军发放借款人民币40000元。借款后，被告王凤军未履行还款义务，下欠借款本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告尚建壮亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王凤军签订的《个人借款合同》、与被告尚建壮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月14日原告慈周寨信用社向被告王凤军发放借款人民币40000元后，被告王凤军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王凤军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告尚建壮依法应承担连带保证责任。被告王凤军、尚建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告尚建壮对被告王凤军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚建壮承担保证责任后，有权向被告王凤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王凤军、尚建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武中亚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审85号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王丽婷，女，1995年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王丽婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王丽婷已达法定婚龄与蔡某（另案处理）2016年5月22日生育一男孩，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王丽婷的违法行为于2016年8月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]×××××号《征收社会抚养费告知书》。2016年11月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王丽婷征收社会抚养费人民币11774元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月1日依法送达给被执行人王丽婷。被执行人王丽婷在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王丽婷在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王丽婷在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费11774元缴交本院。被执行人王丽婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费76元由被执行人王丽婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月七日
书记员 郑 涵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0978号
原告陈某。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐士友、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1991年生一子。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告曹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。1991年10月17日生一子，取名曹广恩。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初151号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人何某某，女，1995年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在唐山市路南区室，现唐山市路南区室，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人陈君、许建一，河北唐正律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈君、许建一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日2时许，被告人何某某等人在唐山市路南区万达广场糖潮KTV内因消费结账问题与服务员发生争执并动手打架，后糖潮KTV工作人员打电话报警。唐山市公安局路南区分局广场派出所接110指挥中心派警指令后，民王某1春带领协警张雨何某杰驾驶警车出警，到现场后民警欲将双方当事人传唤至派出所了解情况，被告人何某某及迟海龙冯某琳拒不配合。民张某弓赶到现场增援，该三名女子仍然不配合执法，后该三名女子被强制传唤至广场派出所。期间被告人何某某多次辱骂殴打民警，并在警车内踢踹警车车门和车玻璃，导致民警和协警受伤、警车受损。2016年10月13日被告人何某某家属赔何某杰张某弓人民币2万元何某杰张某弓对被告人何某某表示谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人何某某已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性不大、系初犯、偶犯，且能积极弥补因犯罪造成的损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年8月14日2时许，被告人何某某等人在唐山市路南区万达广场糖潮KTV内因消费结账问题与服务员发生争执并动手打架。糖潮KTV工作人员报警，唐山市公安局路南区分局广场派出所接110指挥中心派警指令后，民王某1春带领协警张雨何某杰驾驶警车出警，到现场后民警欲将双方当事人传唤至派出所了解情况，被告人何某某及迟海龙冯某琳拒不配合。民张某弓赶到现场增援，该三名女子仍然不配合执法，后该三名女子被强制传唤至广场派出所。期间被告人何某某多次辱骂殴打民警，并在警车内踢踹警车车门和车玻璃，导致民警和协警受伤、警车受损。经鉴何某杰为轻微伤张某弓双左前臂皮肤抓伤。冀B05**警警车损失113元。2016年10月13日被告人何某某家属赔何某杰张某弓人民币2万元何某杰张某弓对被告人何某某表示谅解。2016年11月3日，被告人何某某家属将车辆赔偿款113元汇入唐山市公安局路南区分局账户。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，表示认罪，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、传唤证、拘留证、逮捕证、被告人何某某的供述与辩解、证贾某奇刘某稳高某成赵某田池某龙冯某琳等人的证言、被害何某杰张某弓王某1春陈述、辨认笔录、监控录像、出警录像、门诊病历、伤情照片、法医临床鉴定意见书、价格认定结论书、证明、刑事附带民事赔偿协议书、收条、刑事案件谅解书、河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后辱骂殴打公安民警阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪，事实和罪名成立。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失车某失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性小、积极弥补因犯罪造成的损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信。经唐山市路南区司法局调查评估，被告人何某某具备社区矫正的条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 范 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于静雅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民头初字第01578号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人夏某某，系该公司经理。
委托代理人岳某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年7月15日出生，汉族，干部，住盘锦市上台子区。
被告齐某甲，女，1959年8月18日出生，汉族，工人，住盘锦市上台子区。
被告齐某乙，男，1974年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
三被告委托代理人邢某某，孟某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告某某公司诉被告张某某、齐某甲、齐某乙排除妨害纠纷一案，原告某某公司法定代表人夏某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告某某公司自行负担。
审 判 长 宋 福 库
代理审判员 张 莉 莉
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123初1198号
原告：王学，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：徐尧，女，1975年7月24日出生，汉族，律师，住依兰县。
被告：朗明怀，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告王学与被告朗明怀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐尧、被告朗明怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付赔偿金医药费5761.44元、误工费78元×14天=1092元、护理费142元×14天=1988元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、必要的营养费50元×14天=700元、交通费240元、法鉴费500元，共计11681.44元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日16时许，原告在本屯王玉广家小卖店打麻将时，因为琐事和被告发生口角，之后被告将原告头部打伤，原告在依兰县中医院住院治疗14天，共花费医药费5761.44元，2016年12月19日原告经依兰县公安局刑事技术大队做出鉴定为轻微伤，后在2017年1月5日经依兰县道台桥镇派出所调解但无果，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朗明怀承认原告在本案中主张的事实，但认为，与原告发生口角扒拉原告头部一下，且原告是在事件发生的第二天才住院，因原告索要费用过高，故只同意支付原告医药费及交通费100.00元，其余费用不负责承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定本院予以支持；误工费、交通费支持其合理部分；护理费、必要的营养费无证据提供不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告朗明怀赔偿原告王学医疗费5761.44元；
被告朗明怀赔偿原告王学误工费780.00元（78.00元×10天）；
被告朗明怀赔偿原告王学交通费100.00元；
被告朗明怀赔偿原告王学住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）；
五、被告朗明怀赔偿原告王学法鉴费500.00元。
以上合计8541.44元，被告朗明怀于本判决生效后十日内给付原告王学。
驳回原告王学的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告朗明怀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 侯玉丰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2207号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：郑亚丽。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告郑亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月四日
书记员 乔方圆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00252号
申请执行人：杜俊豪。
被执行人：西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01804号民事判决书，申请人杜俊豪与被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行无账户，被申请人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组负责人更改，李训全没有财务交接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00252号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十一日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00252号
申请执行人：杜俊豪。
被执行人：西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01804号民事判决书，申请人杜俊豪与被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行无账户，被申请人西安市长安区引镇街办西堡村第三村民组负责人更改，李训全没有财务交接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第00252号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙新林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3653号
原告武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托代理人程宗光。
委托代理人李春生。
被告杨建伟。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）诉被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司的委托代理人程宗光到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎轮胎公司诉称，原告为被告供应轮胎，经双方对账，被告于2014年8月20日向原告出具了《欠条》。载明：“今欠武汉天黎轮胎有限公司货款人民币壹拾柒万叁仟壹佰柒拾壹元整（￥173,171元），欠款人杨建伟，2014年8月20日”。后原、被告双方于2015年10月10日签订了《2015年度缓期还款合同》，合同载明截至2015年10月10日，被告杨建伟尚欠原告153,171元，并承诺于2015年11月起，每月30日前还款10,000元，直至还清；另合同第2条约定，若被告在以上约定期限内未还款或者未足额还款，按照当次约定周期期末应还未还金额每日万分之五向原告支付违约金。后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。请求判令：1、被告立即支付原告货款153,171元、利息10,122元（以153,171元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月20日起计算至2015年10月10日）及违约金（以153,171元为本金，每日按应还未还金额万分之五计算违约金，从2015年10月11日起计算至实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨建伟经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告天黎轮胎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条及《2015年度缓期还款合同》。被告杨建伟在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告天黎轮胎公司提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告天黎轮胎公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原、被告双方在2015年10月10日签订了《2015年度缓期还款合同》中约定，若乙方（被告杨建伟）累计超过3个周期内未还款或者未足额还款，甲方（原告天黎轮胎公司）可以对乙方采取包括但不限于停止合作、扣押货物冲抵货款、提起诉讼等措施来保障甲方合法权益。
2016年9月9日，原告天黎轮胎公司诉至本院，请求如诉称。被告杨建伟经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告天黎轮胎公司与被告杨建伟系买卖合同关系。原告天黎轮胎公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告杨建伟确认截止2014年8月20日，尚欠原告天黎轮胎公司货款173,171元并出具欠条。2015年10月10日，双方就还款达成了《2015年度缓期还款合同》被告杨建伟向原告承诺了还款方案，于2015年11月起，每月30日前还款10,000元，直至还清，但合同签订后，被告杨建伟就未再履行付款义务，尚欠货款本金153,171元。被告杨建伟长期不支付货款的行为损害了原告天黎轮胎公司的合法权益，故对原告天黎轮胎公司要求被告杨建伟立即支付货款153,171元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建伟的行为已经构成违约，对于原告天黎轮胎公司要求被告杨建伟支付逾期付款利息（以欠款金额153,171元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月20日起计算至2015年10月10日）及违约金（以153,171元为本金，按每日万分之五计算违约金，从2015年10月11日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，因为逾期利息为原告天黎轮胎公司基于被告杨建伟的侵权行为所产生的资金占用的实际损失，而违约金是基于双方在《2015年度缓期还款合同》中约定的违约责任，两者是基于同一法律事实所产生的竞合的请求权，故原告天黎轮胎公司不得同时主张，经本院释明后，原告天黎轮胎公司仍坚持其诉讼请求，因为《2015年度缓期还款合同》是双方就还款重新达成的一致，系双方当事人的真实意思表示，但其约定的违约金的计算标准过高，故本院酌情在以153,171元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从被告杨建伟承诺的第三个周期日的次日即2016年1月31日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杨建伟经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨建伟于本判决书生效后十日内给付原告武汉天黎轮胎有限公司货款153,171元及逾期付款利息（以153,171元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,072元，公告费650元，合计4,722元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂宇萌
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张鹏涛，男，1992年11月1日出生。
被告人张良杰，男，1989年5月25日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人张鹏涛、张良杰犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张鹏涛、张良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月份的一天，被告人张鹏涛与侯二X（1998年2月24日出生）、侯三X（2000年2月15日出生）三人商议，让侯三X从自己家偷钱，后侯三X从家盗窃一张邮政储蓄银行的存折，因存折没有钱未能取出。后侯三X又于2013年9月15日从自己家盗窃一张其父亲侯一X的4000元存单，由侯二X去林州市农村信用合作联社木篡分社连本带利提出4015.19元，侯三X将其中人民币2000元给了张鹏涛。
二、2013年9月17日，被告人张鹏涛以没有钱消费为由让侯三X从自己家盗窃其父亲侯一X的10000元存单，张鹏涛到林州市农村信用合作联社木篡分社连本带利提出人民币10024.92元钱。将人民币2000元给侯三X消费，其余的自己消费。
三、2013年9月25日，被告人张鹏涛因想买二手汽车没有钱让侯三X从自己家盗窃其父亲侯一X的三张存单，后张鹏涛到林州市农村信用合作联社木篡分社提取现金，连本带利共取了现金人民币28558.09元。张鹏涛分三次给了侯三X人民币8000元让其消费，剩余的自己消费。
四、2013年10月9日，被告人张良杰和侯三X商议让侯三X从自己家盗窃一张其父亲侯一X的5000元存单，张良杰到林州市农村信用合作联社木篡分社连本带利共提取现金人民币5016.68元，后张良杰和侯三X消费了人民币170余元。案发后，侯三X将其中的4000元给了其母亲秦XX，张良杰将剩余的830元退还了被害人秦XX。
案发后，被告人张鹏涛之父代张鹏涛退赔被害人侯一X人民币35500元。被告人张鹏涛、张良杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张鹏涛、张良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的张鹏涛、张良杰的供述，被害人侯一X、秦XX的陈述，证人侯二X、侯三X的证言、扣押发还清单、退赃手续、存取款记录、刑事判决书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏涛、张良杰以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。张鹏涛、张良杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张鹏涛、张良杰庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据张鹏涛、张良杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张良杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晶莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：尹大伟刘正李新佳隋林松
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第968号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初424号
原告：吐尔逊，女，出生于1960年8月18日，哈萨克族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：吴奕团，系该公司董事长。
委托代理人：林加治，男，1959年6月25日生，汉族，系该公司副总经理，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
本院在审理原告吐尔逊与被告新疆宝山矿业有限责任公司侵权纠纷一案中。原告吐尔逊未按�定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1693号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，务农。因吸毒分别于2006年4月、2007年1月、2012年8月被贵州省安顺市公安局西秀分局处强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒六个月、行政拘留五日后强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年7月16日被常州市武进区公安局处行政拘留十五日，同年7月30日被该局处强制隔离戒毒两年。因本案于2015年6月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日由该局决定取保候审，同年11月11日被该局刑事拘留，经本院决定于2015年11月26日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
1、2015年5月22日6时许，被告人袁某至常州市武进区湟里镇东安兴旺路58号常州聚通汽车零部件厂东侧车间，趁人不备，将被害人刘某的一辆澳而玛牌二轮电动车以及一部天宇TOUCH2手机窃走，价值人民币200元。后手机被追缴并发还被害人。
2、2015年6月1日6时许，被告人袁某窜至常州市武进区湟里镇东安东丰公路16号吴某经营的木材店，采用撬锁的手段将被害人吴某的钱包窃走，内有现金人民币2500元。
3、2015年6月16日6时许，被告人袁某至常州市武进区湟里镇东安南环路91号易红娟经营的杂货店，采用撬锁的手段盗窃香烟时，被当场抓获，其所盗窃的香烟价值333元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某等人的陈述笔录、证人蒋某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、行政处罚决定、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某曾因违法行为多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月1日，即自2015年11月11日起至2016年2月9日止，并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人袁某退赔违法所得人民币2500元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年十二月四日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5573号
原告：阜阳市伟利物流有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区货站路东侧卫伍路北侧。
法定代表人：周中侠，该公司经理。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。
法定代表人：岳颍生，该公司经理。
原告阜阳市伟利物流有限责任公司诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告阜阳市伟利物流有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市伟利物流有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市伟利物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年十月十日
书记员 樊长龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3313号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：唐辉雁，女，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码：×××6247。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐辉雁立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5999.41元、利息及费用2050.65元，本息及费用合计8050.06元。被执行人唐辉雁立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月17日起至付清之日止的利息及费用（以5999.41元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3313号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5418号
原告张世建，男，汉族，1979年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈时岳，男，汉族，1986年2月28日出生，住福建省永春县。
原告张世建诉被告陈时岳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告向原告借款30000元并签署相关借款协议、借条和收条。借款当日，原告将1500元现金交给被告。2013年7月29日，原告将剩余28500元借款打入被告账户。被告借款到期后，原告多次要求被告支付借款本息，被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及借款利息7000元（利息按月息百分之二计算，从2013年8月28日暂计至2015年8月17日，该项诉请计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈时岳未到庭应诉，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议；
2、借条；
3、收条。
证据1-3共同证明2013年7月28日，被告向原告借款30000元并签署借款协议、借条和收条并约定借款期限、借款支付方式、违约后果等事宜，原告将1500元现金交给被告。
4、工商银行交易流水单，证明2013年7月29日，原告向被告转账28500元。
本院认证意见如下：原告提交的证据与原件核对无异，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年7月28日，原告张世建作为出借方与被告陈时岳作为借款方签订一份《借款协议》，主要内容约定如下：“借款金额30000元，借款期限从2013年7月28日至2013年8月27日，如超过还款日期无法还清本息，逾期按日3%交付违约金。”当日，被告陈时岳出具了借条、收条，在收条中被告确认收到借款现金1500元及银行转账28500元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款及按照月利率2%支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈时岳于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张世建借款本金30000元，并支付利息（利息计算：自2013年8月28日起至还清款项之日止，按照月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王荔青
审判员 林玉萍
审判员 梁旭丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01200号
原告巩某甲，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
原告巩某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩某甲及其委托代理人许永武到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于原被告生长环境及性格的差异，致使原被告经常争吵打架，婚后未建立夫妻感情。2014年6月被告外出，双方分居生活至今，原告起诉到院要求离婚，杨某乙由被告抚养。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、涡阳县高炉派出所、镇政府及陆杨村委会出具的证明，证明被告杨某甲于2011年12月来安徽省涡阳县高炉镇，直至巩某甲起诉离婚，杨某甲在高炉镇已连续居住至今已有三年。
4、高炉镇陆杨村委会出具的证明一份，证明原、被告在陆杨村居住期间，两人经常发生争吵，村委会多次调解无效，两人夫妻感情破裂的事实。
5、原被告双方“离婚书”及杨某甲出具的保证书各一份，证明原被告感情不和的事实。
6、证人韩某和巩某乙的证言，证明直至原告起诉，被告杨某甲一直居住在高炉镇陆杨村，同时证明原被告感情不和，经常发生争吵及打架的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6具有客观真实性、合法性，且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，现随被告杨某甲生活。原被告常为生活琐事生气吵架，被告杨某甲于2014年6月外出，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，被告于2014年6月外出，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情已经确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居期间，杨某乙随被告杨某甲生活，为不改变杨某乙的生活环境，杨某乙由被告杨某甲抚养为宜；对于抚养费的负担，应参照2013年安徽省农村居民人均纯收入，结合当地生活水平，本院酌定杨某乙的抚养费为每月180元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巩某甲与被告杨某甲离婚。
二、杨某某由被告杨某甲抚养，原告巩某甲每月支付抚养费180元，自2014年12月起至杨某某18周岁止（每年12月31日前支付本年度抚养费）。
案件受理费200元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 见
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯效禹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1909号
原告于宝琦，女，汉族，1965年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告姚颖，女，汉族，1988年3月27日出生，住址葫芦岛市连山区。
被告孙博，男，汉族，1986年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
原告于宝琦诉被告姚颖、孙博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝琦、被告姚颖、被告孙博到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于宝琦诉称，2017年2月19日0时30分，被告姚颖驾驶辽AXXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区华翔路与凌空二街路口时，与原告于宝琦雇佣的司机王金波驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，事故导致原告车辆受损，经交警认定，被告姚颖负事故全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费2460元、车辆维修费11700元、拖车费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚颖辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告孙博辩称，车辆在保险公司投保，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2017年2月19日0时30分，被告姚颖驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区华翔路与凌空二街路口时，与原告于宝琦雇佣的司机王金波驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，事故导致原告车辆受损，经交警认定，被告姚颖负事故全部责任。2017年2月19日至2017年2月27日辽AXXX**号车辆进场维修共9天，该车现已修理完毕，产生维修费11700元、拖车费300元。该车的性质为经营性客运出租车辆，修理期间该车处于停运状态。事故发生后，被告各方未垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆的登记所有人为被告孙博，肇事司机为被告姚颖，二被告主张系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。辽AGD9**号车辆行驶证登记所有人为沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，原告于宝琦系该车的实际运营人。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、定损认定书、修车费发票、修车时间证明、行业协会证明、合同书复印件等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚颖在驾驶车辆过程中，未尽安全注意义务与原告实际运营的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，应由实际侵权人被告姚颖对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告姚颖承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失，结合因此次事故造成原告车辆受损修车停运9天的事实，参考沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的行业从业人员日均收入证明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”的标准，本院核定原告于宝琦的车辆停运损失为2430元（270元/天×9天），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分，因停运损失系间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，故由侵权人被告姚颖赔偿停运损失430元（2430元-2000元）。
关于原告主张的维修费11700元、拖车费300元，系原告为修理在本次事故中受损车辆所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。结合事故发生情况、车辆受损程度和相关修理费票据，本院予以认可，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告于宝琦停运损失2000元；
二、被告姚颖于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于宝琦停运损失430元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告于宝琦维修费11700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告于宝琦拖车费300元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告于宝琦其他诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告姚颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹胜岩
二〇一六年四月十四日
书记员 张 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1942号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，住廉江市，系该社职工。
被告：黄观猛，男，1976年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告黄观猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社横山信用社撤诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告黄观猛负担。
审判员 徐小新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15856号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人：邵吉阳，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈金杯，男，1972年4月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：厉冬香，女，1975年12月26日出生，汉族，住磐安县。
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告陈金杯、厉冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人王笑洁到庭参加诉讼。被告陈金杯、厉冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈金杯、厉冬香共同归还原告贷款本金392736.22元，并支付利息9068.01元（利息已算至2017年10月19日，以后利息按借款合同约定算至实际还款之日止）；2.被告陈金杯、厉冬香支付原告律师代理费7800元；3.原告对被告陈金杯所有的位于金华市金东区的房地产（房产证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2008第5-6**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）拍卖、变价后所得价款就上述诉讼请求的债务以及相应利息、罚息、复息以及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告陈金杯、厉冬香与原告签订编号为579084001453号《个人授信协议》一份，授信额度为47万元，授信期间为60个月，即从2012年9月10日起到2017年9月10日止，及约定其他权利义务等内容。同日，被告陈金杯、厉冬香与原告签订编号为579084001453号《个人授信最高额抵押合同》一份，自愿以被告陈金杯名下的房地产作为抵押物为编号为579084001453号《个人授信协议》项下的债务以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用的范围内提供担保，并办理了抵押登记。2016年10月26日，被告陈金杯、厉冬香与原告签订编号为8161025752019号《个人贷款借款合同》一份，贷款金额为42万元，贷款期限为10个月，即从2016年10月27日起至2017年8月27日止，年利率6.525%以及其他约定的事项。2016年10月27日，原告按约向被告陈金杯、厉冬香发放贷款42万元整。现贷款已到期，而被告陈金杯、厉冬香一直未归还剩余本金并支付相应利息。
被告陈金杯、厉冬香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与二被告签订编号为579084001453的《个人授信协议》一份，约定：原告向二被告提供47万元的循环授信额度，授信期间为60个月即从2012年9月10日至2017年9月10日。
同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：二被告以登记在陈金杯名下的坐落于金华市金东区的房地产（房产证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市两区国用2008第5-6**号）为原告根据授信协议向二被告提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复息、实现债权的费用等提供最高额抵押担保。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第××号）。
2016年10月26日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定：二被告向原告借款42万元，用于借新还旧；贷款期限10个月，自2016年10月26日至2017年8月26日，具体贷款期限以借款借据为准；利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率6.525%；借款人按自主月供-
等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由借款人负担。合同还对其他事项进行了约定。
2016年10月27日，原告向二被告发放贷款本金42万元，借款借据载明借期为2016年10月27日至2017年8月27日。二被告仅归还了借款之日至2017年7月份的贷款本息，后未再按约还本付息。截止2017年10月19日，二被告尚欠原告借款本金392736.22元、利息9068.01元。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费7800元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但二被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告以登记在陈金杯名下的坐落于金华市金东区的房地产为涉案贷款提供最高额抵押担保，双方并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。原告支付的律师代理费未超出浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服[2011]212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定的合理范围，本院依法予以支持。根据原告与二被告就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由二被告承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金杯、厉冬香于本判决生效之日起三日内共同偿还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金392736.22元，并支付利息（算至2017年10月19日的利息为9068.01元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告陈金杯、厉冬香于本判决生效之日起三日内共同支付原告招商银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支出的律师代理费7800元；
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对登记在被告陈金杯名下的坐落于金东区孝顺镇中街村华丰商城6幢1-402室的房地产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，依法减半收取3722元，保全费2620元，合计6342元，由被告陈金杯、厉冬香共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴昱媛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第253号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）071号起诉书指控被告人丁某、王某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人丁某、王某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，刘野、谷安厅、贠雪峰纠集被告人丁某等人殴打吴某。后被告人丁某找到被告人王某甲，“小龙”找到被告人张某甲、张某乙等人。当日16时许，上述人员到达唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村姚贵宝家门口，刘野等人持镐柄对吴某进行殴打，被告人丁某、王某甲在旁边阻拦群众，企图不让群众解救吴某，被告人张某甲、张某乙在出租车上等待，以便其他参与人乘车逃跑。经司法医学鉴定，吴某的损伤程度为重伤。案发后，被害人因得到民事赔偿，表示对被告人均予以谅解。
上述事实，被告人丁某、王某甲、张某甲、张某乙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某甲、任某、朱某、缐书敏、李某、王某乙、王某丙、曹某乙、谷某等人的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录、照片，调取证据清单，作案用镐柄照片，现场勘查笔录，现场照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第680号鉴定意见，被害人伤情照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2013）447号鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、王某甲、张某甲、张某乙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某、王某甲自愿认罪；得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中较其他同案犯犯罪情节较轻；自愿认罪；得到被害人的谅解，予以从轻处罚，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十月三十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第253号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人丁某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）071号起诉书指控被告人丁某某、王某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人丁某某、王某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日，刘野、谷安厅、贠雪峰纠集被告人丁某某等人殴打吴某某。后被告人丁某某找到被告人王某甲，“小龙”找到被告人张某甲、张某乙等人。当日16时许，上述人员到达唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村姚贵宝家门口，刘野等人持镐柄对吴某某进行殴打，被告人丁某某、王某甲在旁边阻拦群众，企图不让群众解救吴某某，被告人张某甲、张某乙在出租车上等待，以便其他参与人乘车逃跑。经司法医学鉴定，吴某某的损伤程度为重伤。案发后，被害人因得到民事赔偿，表示对被告人均予以谅解。
上述事实，被告人丁某某、王某甲、张某甲、张某乙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人曹某甲、任某某、朱某某、缐某某、李某某、王某乙、王某丙、曹某乙、谷某某等人的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录、照片，调取证据清单，作案用镐柄照片，现场勘查笔录，现场照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第680号鉴定意见，被害人伤情照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2013）447号鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、王某甲、张某甲、张某乙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某、王某甲自愿认罪；得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中较其他同案犯犯罪情节较轻；自愿认罪；得到被害人的谅解，予以从轻处罚，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年十月三十日
书记员 姚芳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1242号
原告：肖德清，男，1979年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邓锦，男，1992年12月25日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在审理原告肖德清与被告邓锦租赁合同纠纷一案中，原告肖德清于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德清撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告肖德清负担。
审 判 员 施赛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6493号
原告施庆乐，住晋江市。
被告吴谋颂，住晋江市。
本院在审理原告施庆乐与被告吴谋颂买卖合同纠纷一案中，原告施庆乐于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施庆乐申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施庆乐撤回起诉。
本案受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告施庆乐负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月四日
书记员 黄东德
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第93号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，2014年5月21日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日16时许，被告人李某与网友罗某约定在石家庄高新技术产业开发区如家快捷酒店308房间见面，二人在房间见面后，被告人李某趁罗某不备，将罗某包内的一部白色三星NOTE2手机、一部白色苹果5手机，一个钱包（内含300多元现金，建设银行卡一张）盗走后离开，后将三星NOTE2手机交给其女朋友潘某使用，将白色苹果5手机卖至石家庄市太和电子城，得赃款人民币2500元，现被盗三星NOTE2手机已扣押并返还被害人。经鉴定，白色手机三星NOTE2手机价值2667元，白色苹果5手机价值3187元，被盗款物总价值为：6154元。
案发后，被告人李某已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，在审理过程中，被告人李某将赃款2500元退缴至本院。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施、工作证明为证。有被害人罗某陈述、证人潘某证言、被告人李某供述、户籍和某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单为证。有被告人李某指认现场照片、被害人罗某指认现场照片、谅解书为证、有石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且主动退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月一日
代书 记员 王 垚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第262号
原告：刘文德，男，1969年1月6日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：黄艳珍（曾用名黄艳），女，1972年5月12日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告刘文德诉被告黄艳珍离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员葛一璇、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文德及其委托代理人张恒波到庭参加了诉讼，被告黄艳珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德起诉称，原、被告系自由恋爱并于1995年3月2日登记结婚，婚初原、被告双方感情尚可，婚后生育一男孩刘杰（现年19岁），婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告在1999年春天时便离家出走，至今已经15年查无音信，故原告诉至法院，要求与被告离婚，家中无财产，本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告刘文德向本院提交如下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告于1995年3月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县凌云乡仁和村民委员会于2014年12月12日出具的介绍信一份，证明原告系该村四组村民，被告与原告闹矛盾要离婚多年，被告离家出走15年之久的事实。
3、户口本复印件三张，证明原、被告的婚姻家庭关系，被告改名叫黄艳的事实。
4、东辽县公安局渭津派出所于2015年2月27日出具的证明一份，证明原、被告于1995年3月2日登记结婚，结婚登记时被告姓名为黄艳珍，被告黄艳珍于1999年12月31日办理户口时改名黄艳，两个名字系同一个人的事实。
被告黄艳珍未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告刘文德提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘文德与被告黄艳珍于1995年3月2日登记结婚，婚后生育一男孩刘杰（现年19岁），双方在婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。1999年春天时原、被告因为生活琐事发生争吵后，被告便离家出走，现分居已经十五年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，家中无争议财产，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘文德与被告黄艳珍结婚后，双方应该重视家庭生活，被告黄艳珍因为家庭生活琐事与原告刘文德发生争执，便离家出走，不尽为人妻子、为人母亲的责任，现原、被告分居已达15年之久，应视为夫妻感情破裂，原告刘文德提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘文德与被告黄艳珍（曾用名黄艳）离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告刘文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 张建敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第262号
原告：刘某某，男，1969年1月6日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：黄某某（曾用名黄某），女，1972年5月12日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员葛一璇、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张恒波到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告系自由恋爱并于1995年3月2日登记结婚，婚初原、被告双方感情尚可，婚后生育一男孩刘某（现年19岁），婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告在1999年春天时便离家出走，至今已经15年查无音信，故原告诉至法院，要求与被告离婚，家中无财产，本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告于1995年3月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县凌云乡仁和村民委员会于2014年12月12日出具的介绍信一份，证明原告系该村四组村民，被告与原告闹矛盾要离婚多年，被告离家出走15年之久的事实。
3、户口本复印件三张，证明原、被告的婚姻家庭关系，被告改名叫黄某的事实。
4、东辽县公安局渭津派出所于2015年2月27日出具的证明一份，证�原、被告于1995年3月2日登记结婚，结婚登记时被告姓名为黄某某，被告黄某某于1999年12月31日办理户口时改名黄某，两个名字系同一个人的事实。
被告黄某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告刘某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于1995年3月2日登记结婚，婚后生育一男孩刘某（现年19岁），双方在婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。1999年春天时原、被告因为生活琐事发生争吵后，被告便离家出走，现分居已经十五年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，家中无争议财产，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某结婚后，双方应该重视家庭生活，被告黄某某因为家庭生活琐事与原告刘某某发生争�，便离家出走，不尽为人妻子、为人母亲的责任，现原、被告分居已达15年之久，应视为夫妻感情破裂，原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某（曾用名黄某）离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 张建敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴恒达
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初943号
原告张九山，男，汉族，1973年9月16日生，崇仁县人，住崇仁县，
被告黄春梅，女，汉族，1980年3月16日生，崇仁县人，住崇仁县，
被告任国民，男，汉族，1976年3月1日生，崇仁县人，住崇仁县，
原告张九山诉被告黄春梅、任国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，本院于2017年11月21日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张九山、被告黄春梅到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告黄春梅偿还原告张九山货款10万元，此款定于2018年1月30日之前还货款3万元，在2018年6月之前还货款3万元，2019年1月30日之前还货款4万元。
二、原告张九山放弃对被告任国民的诉讼请求。
案件受理费计2300元，减半收取计1150元,由被告黄春梅负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以认定。
审判长 陈建高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱诗浓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保47号
申请人商飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人贾西永，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人商飞因与被申请人贾西永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾西永驾驶的鲁Qxxx**号起亚牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾西永驾驶的鲁Qxxx**号起亚牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保47号申请人商飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人贾西永，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人商飞因与被申请人贾西永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾西永驾驶的鲁Qxxx**号起亚牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾西永驾驶的鲁Qxxx**号起亚牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二十三日书 记 员  张利永
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第918号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 童阳益
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00445号
上诉人（原审原告）周某甲，男。
上诉人（原审原告）周某乙，女。
委托代理人周某甲，男，系上诉人周某乙之姐。
被上诉人（原审被告）周某丙，男。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙因继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第73号民事判决，向本院提起上诉。上诉人暨上诉人周某乙的委托代理人周某甲、被上诉人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告与被告系同胞。原、被告的父亲周某丁于1980年8月12日去世，母亲王某甲于1998年2月去世，生前共生育子女四人，长女周某戊（于2000年病故），长子周某丙，次女周某乙、次子周某甲。本案诉争房产位于长治市城区某号，长治市城区人民政府颁发宅基地使用权证，登记户主为被告周某丙，全家人口4人，职业2人，建房时间1979年5月，宅基地面积东西15米、南北17.25米，合0.39亩，砖木结构，1层5间。该房屋中间为通透的小三间，东西两间为大一间，附设建筑有厨房、厕所、门楼。1979年建房时，原告周某甲与被告周某丙均已参加工作，具有经济收入。庭审中，原告主张该房屋由父母生前出资建造，因父母户口在城镇，不能申请宅基地而以被告周某丙的名义建房，长治市城区人民政府颁发的宅基地登记的全家人口4人指父母、周某甲、周某丙，建房时四人均有工作。如被告所述宅基地登记人口中有母亲，那么二原告对母亲的遗产就有权继承，要求将中间的三小间各分得一间，其他财产不主张。被告主张建房时均由其个人出资，颁发宅基地时父亲已经去世，登记全家人口4人指被告母亲、被告与前妻张某甲（1999年离婚）、女儿周虹霞（1982年出生），职业2人指被告及前妻，母亲当时无业。另查明，周某戊生前生育两个女儿，长女马某甲、次女马某乙，均已成年，原告提供二人出具的书面申明，表示放弃对本案诉争房产的代位继承权。
原审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案涉诉房产的宅基地使用权证登记户主为被告周某丙，1979年建房时被告周某丙已参加工作。原告主张本案涉诉房产为父母生前所建，系父母的遗产，但并未提供证据证明父母出资建房的情况。原、被告父亲周某丁于1980年去世，故原告主张1987年办理宅基地使用权证时登记全家人口4人中包括父亲显然与事实不符。被告认可宅基地使用权证登记全家人口4人中包括母亲王某甲，故王某甲对涉诉房屋享有权利，因无证据证明王某甲出资情况，故确定王某甲对房屋享有的份额比例为四分之一为宜，系其遗产。因周某戊的女儿马某甲、马某乙声明放弃代位继承权，故王某甲的遗产应当由法定继承人原告周某甲、周某乙和被告周某丙按照法定继承的规定进行继承。因原告周某甲、周某乙仅要求对五间房屋进行分割，对院落中的其他附设建筑不主张权利，故原告周某甲、周某乙对位于长治市城区东关街北6巷1号院中的五间房屋各享有十二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲、周某乙对位于长治市城区东关街北6巷1号院中的五间房屋各享有十二分之一的份额；二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙共同承担50元，被告周某丙承担50元。
判后，周某甲、周某乙不服，上诉称，原审认定事实不清，证据不足，上诉人有法理依据说明宅基地使用权证是调整土地的权属关系的，并不能用来调整民事法律关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周某丙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宅基地使用权证是农村村民在集体土地上因建房需要，向集体组织申请建房用地，经集体报送县人民政府批准后，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记并由县（市）人民政府颁发。关于上诉人周某甲主张宅基地使用权证不能用来调整民事法律关系一节，上诉人未提供相应的证据材料加以证明，故原审依据宅基地使用证和双方的证据材料确定二上诉人对位于长治市城区某号院中的五间房屋的份额具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初90号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年12月25日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。2015年10月10日，因涉嫌非法转让土地使用权罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2016年4月21日，经本院决定被建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。
辩护人黄鹤荣（实习），福建知新律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1979年1月2日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2015年10月21日，因涉嫌非法转让土地使用权罪被建瓯市公安局取保候审，2016年4月21日，经本院决定被建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法转让土地使用权罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人滕培骝、黄鹤荣、刘长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20世纪70至80年代，被告人吴某甲、吴某乙的父亲吴某某（已另案判刑）通过生产队分配和开荒的方式，获得建瓯市瓯宁街道七里街村后路自然村106号住宅旁约800多平方米土地的使用权，供家庭使用，吴松生在该土地上种植了竹子等物。2013年3月份，吴某某伙同被告人吴某甲、吴某乙擅自将上述土地进行平整并准备出售。2013年4月13日，经中间人钱某某介绍联系，吴某某及被告人吴某甲、吴某乙在吴某某家的厨房里与叶某某等人签订了园地转让协议，将上述土地以人民币270万元的价格转让给叶某某等人建房。经勘查、鉴定，被告人吴某甲、吴某乙非法转让的土地面积为857.3平方米，其中耕地406平方米、园地4.3平方米、城镇及工矿用地447平方米，土地所有权为建瓯市瓯宁街道七里街村村集体所有。被告人吴某甲、吴某乙与叶某某等在签订协议后，购买土地款270万元人民币由高家顺等人筹集后以银行转账和现金支付式方交付给吴某某及被告人吴某甲、吴某乙。被告人吴某甲、吴某乙各分得土地转让款100万元，吴松生分得土地转让款70万元。
2015年10月10日，被告人吴某甲在建瓯市环城路大华食品厂后侧路段被建瓯市公安局经侦大队民警抓获。2015年10月21日，被告人吴某乙到建瓯市公安局经侦大队投案。2015年10月10日，被告人吴某甲因本案被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，被告人吴某甲被羁押12天。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、（2014）瓯刑初字第277号刑事判决书、户籍证明、立案侦查函、地块情况说明、行政违法通知书、国土局移送线索函、扣押物品文件清单、吴松生记录的账本、园地转让协议、现场平面图、照片及辩认笔录、建瓯市瓯宁街道七里街村村民委员会证明；证人吴某某、高某某、钱某某、叶某甲、林某某、陈某某、高某某、叶某乙、叶某丙、陈某某、谢某某、项某某等的证言；土地勘测定界技术报告书、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以牟利为目的，违反国家土地管理法规，在未经国家有关部门合法批准的情况下，擅自转让集体土地使用权，数额达270万元，情节特别严重，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙参与共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，其辩护人认为系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲归案后至庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴某乙案发后到公安机关投案，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，可以减轻处罚。起诉书指控认定被告人吴某甲、吴某乙于2015年10月21日分别向公安机关缴纳的15万元系被告人吴某甲、吴某乙的退赃款，但被告人吴某甲、吴某乙及辩护人认为系取保候审保证金。经查，2015年10月21日，建瓯市公安局开具的福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据载明“今收到吴某甲、吴某乙交来公安局取保候审保证金各15万元”，起诉书指控认定系赃款的意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币135000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月8日止；罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人吴某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币135000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年2月20日止；罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 叶华仙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6553号
原告：江黎阳，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：许雨华，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告江黎阳与被告许雨华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，于2016年11月9日裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。被告许雨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江黎阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款合计11000元；2、案件受理费由被告负担。事�和理由：2013年9月22日，许雨华欠江黎阳油漆款11000元，并当场向江黎阳出具欠条1份。此后许雨华以各种理由迟迟不肯偿还债务，损害了江黎阳的合法权益，故诉至法院请求判决如前所请。
许雨华未作答辩。
江黎阳围绕诉讼请求依法提交了许雨华出具给江黎阳的欠条1份，许雨华未予质证。对江黎阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据江黎阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江黎阳与许雨华之间有买卖油漆的交易往来。2013年9月22日许雨华向江黎阳出具一份欠条，载明欠油漆款11000元。此后，江黎阳多次向许雨华索要未果。
本院认为，江黎阳与许雨华之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。许雨华差欠江黎阳货款11000元的事实清楚，应当向江黎阳支付。许雨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雨华应于本判决发生法律效力后10日内向原告江黎阳支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许雨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 亚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第138号
申请执行人张某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地洛阳市。
本院已立案执行张某某诉洛阳路桥建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司至今未履行已生效的（2012）沈民初字第940民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳路桥建设集团有限责任公司的银行存款46537.58元、
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年三月十九日
书记员 李畅飞