wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00998号
罪犯葛永亮，男，1975年8月4日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）谯刑初字第0313号刑事判决，以被告人葛永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人葛永亮服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永亮减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第4893号
原告：刘某。
被告：路某。
本院在审理原告刘某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路某位于××的楼房一套（价值40000元），并提供太平财产保险有限公司诉讼财产责任保险作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告路某位于××的楼房一套（价值40000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第4893号原告：刘某。被告：路某。本院在审理原告刘某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路某位于××的楼房一套（价值40000元），并提供太平财产保险有限公司诉讼财产责任保险作为担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告路某位于××的楼房一套（价值40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月十二日书记员  曹务豪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第6号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，1983年5月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，经警，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，1977年9月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，经警，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人丛某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人丛某某、王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人丛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月份，被告人丛某某、王某某伙同王某甲（另案处理）、王某某乙（另案处理）先后两次在华润雪花啤酒有限公司黑龙江省省尚志市一面坡镇啤酒厂污水处理车间，盗窃2000公斤火碱价值人民币8960元。销赃得款人民币4000元被四人平分挥霍。公安机关于分别于2013年7月10日、16日在尚志市将被告人丛某某、王某某抓获。在案件审理过程中，被告人从军、王某某主动退回人民币8960元。
上述事实，被告人丛某某、王某某无异议，并有法庭质证确认的被告人丛某某、王某某的户籍证明、案件来源及抓获经过；证人王某丙、梁某某的证言；尚志市价格认证中心价格鉴定意见，以及被告人丛某某、王某某的供述等证据予以证实，上述证据相互认证，被告人丛某某、王某某无异议。
本院认为，被告人丛某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔明杰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第24号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人罗焦，男，汉族，农民，住公田镇媳岭村塘坡组。
被执行人郑小娇，女，汉族，农民，住公田镇媳岭村塘坡组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107917号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年结婚，2007年11月24日生育第一个男孩，2013年6月1日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）�县计生征字第107917号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人罗焦、郑小娇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人罗焦、郑小娇不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人罗焦、郑小娇作出的（2013）岳县计生征字第107917号《征收社会抚养费决�书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107917号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 罗林波
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民�和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1166号
罪犯崔左训，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯妨害作证罪，于二0一二年二月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔左训在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危�社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔左训准予假释（假释考验期限至二0一三年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民催字第1号
申请人：常州市梁业商贸有限公司，住所江苏省常州市武进区湖塘镇花东三村331幢66号。
法定代表人：马云英，职务董事长。
委托代理人：杨晨，男，汉族，1991年2月11日出生，新疆维吾尔自治区速递物流有限公司乌鲁木齐分公司职工。
申请人常州市梁业商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005224524382，出票日期为2013年5月22日，出票人为乌鲁木齐天福宏运汽车贸易有限公司，付款行为中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行，收款人为荆门宏图特种飞行器制造有限公司，出票金额为贰拾万贰仟伍佰元整（202500元），汇票到期日为2013年11月22日，背书人为荆门宏图特种飞行器制造有限公司、常州市梁业商贸有限公司，持票人为常州市梁业商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市梁业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何瑞萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04807号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：徐燕，女，1982年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第468-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人马冠武，男，农民。
被执行人姚化兰，女，1957年12月18日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人马永兴，男，农民。
被执行人马永旺，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行马冠武、姚化兰、马永兴、马永旺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初13号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邵某，男，1997年9月23日出生于山东省微山县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
法定代理人邵长志。
南京市建邺区人民检察院以宁建检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人周玉莲、梁郭，法定代理人邵长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨1时、8月26日2时左右，被告人邵某伙同张某（另案处理）通过“陌陌”聊天软件分别约被害人徐某、沈某至本市建邺区将爱主题宾馆207房间、镇江市钻石之星宾馆1216房间内，以电警棍相威胁，当场劫得徐某苹果6手机一部（经鉴定：价值人民币3633元）及手机充电器，当场劫得沈某苹果6plus手机一部（经鉴定：价值人民币4442元）、现金人民币1100元和沈某身份证。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、侦查实验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人邵某的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人邵某予以部分否认，辩称其不是用电棍威胁被害人，而是利用被害人害怕报警的恐惧心理威胁被害人。辩护人的辩护意见是：本案应定性为敲诈勒索而非抢劫；被告人邵某有自首情节。
经审理查明，2015年8月24日凌晨1时左右，被告人邵某伙同张某（另案处理）通过“陌陌”聊天软件约被害人徐某至本市建邺区将爱主题宾馆207房间内，以电棍相威胁，当场劫得苹果6手机一部（经鉴证，价值人民币3633元）及手机充电器。
2015年8月26日2时左右，被告人邵某伙同张某（另案处理）以上述同样的方式约被害人沈某至镇江市钻石之星宾馆1216房间内，以电棍相威胁，当场劫得苹果6plus手机一部（经鉴证，价值人民币4442元）、现金人民币1100元和被害人沈某的身份证。
2015年8月26日，被告人邵某被公安人员抓获，上述手机和人民币1100元等物品均已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、案发经过、抓获经过证实：案发后，公安机关接到被害人徐某报警，后民警根据线索将被告人邵某抓获。
2、被告人的基本信息、电话查询记录、出生医学证明、学籍卡等证实：被告人邵某的自然情况、前科情况。
3、南京市旅馆住宿登记单、情况说明、陌陌聊天记录、扣押清单、返还清单证实：被告人入住宾馆、通过“陌陌”聊天、使用电棍、劫取财物及被抓获后财物发还的具体情况。
二、证人证言
1、证人张某的证言证实：2015年8月24日凌晨1时、8月26日2时左右，被告人邵某和其通过“陌陌”聊天软件分别约被害人徐某、沈某至本市建邺区、镇江市宾馆，手持电棍，当场劫得被害人手机等财物。
2、证人卢某的证言证实：2015年8月24日凌晨1时左右，被害人徐某称被入住本市建邺区将爱主题宾馆207房间的被告人与其同伙用电棍威胁劫取手机等财物，后徐某报警。
三、被害人陈述
1、被害人徐某的陈述证实：2015年8月24日凌晨，本案被告人的同伙通过“陌陌”聊天软件将其约至本市建邺区将爱主题宾馆207房间，被告人用电棍发出“啪啪”的声音将其逼到墙角，让其将手机和包放到床上，又用电棍的强光照其脸逼其说出手机密码，其因为害怕都照做了，后被告人及同伙借机拿着财物离开现场。
2、被害人沈某的陈述证实：2015年8月26日凌晨，被告人的同伙通过“陌陌”聊天软件将其约至镇江市钻石之星宾馆1216房间，被告人用电棒发出“啪啪”的声音、并用拳头打其头部等方式进行恐吓，让其将口袋里的东西翻出来，其因为害怕都照做了，后被告人及同伙借机拿着财物离开现场。
四、被告人供述
被告人邵某在庭审中的供述证实：2015年8月24日凌晨1时、8月26日2时左右，其和张某通过“陌陌”聊天软件分别约被害人徐某、沈某至本市建邺区、镇江市宾馆，手持电棍，当场取得被害人手机等财物。
五、搜查笔录、价格鉴证结论书、侦查实验笔录、辨认笔录及物证照片
1、搜查笔录、价格鉴证结论书证实：被告人被抓获后民警当场从其随身携带的物品中搜到涉案财物的情况及涉案手机的价值。
2、侦查实验笔录、辨认笔录及物证照片分别证实：被告人使用电棍释放电压的情况；被害人辨认被告人、案发地点、作案工具等；作案工具的情况。
关于被告人邵某的辩解，经查，被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人邵某使用了电棍对被害人进行威胁，被害人因为害怕交出财物。上述事实的证据能相互印证，被告人认为其没有用电棍进行威胁的主观意思的辩解与事实不符，故不予采信。
辩护人关于被告人邵某系初犯、犯罪时未满十八周岁、赃物已发还且已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于本案应定性为敲诈勒索的辩护意见，经查，被告人及其同伙利用“陌陌”聊天软件将被害人约到宾馆是选择作案对象的行为，在实施犯罪过程中，其用电棍发出“啪啪”的声音及强光，在宾馆这样的环境以及事发突然的情境下，被害人内心必然产生恐惧，其对被害人的胁迫是显而易见的，该种暴力达到了抑制被害人不能有效反抗的程度，应认定为抢劫罪中的暴力手段，被害人基于安全考虑被迫交出财物，符合抢劫罪的构成要件。尽管被告人在犯罪行为实施过程中设计了圈套并欲以此相威胁，但其不足以达到使被害人害怕从而交出财物的程度，只是被告人为顺利实施抢劫制造的借口，因此，关于该案应定性为敲诈勒索的辩护意见不予采纳。关于被告人邵某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被害人即已报警，后民警根据线索将被告人抓获，且在其随身携带的物品中查获涉案财物，根据相关法律规定，此种情形不属于自动投案，故其不具有自首情节，对该辩护意见不予采纳。关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人邵某的犯罪性质、情节不符合缓刑条件，故不予采纳。
本院认为，被告人邵某伙同他人以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邵某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人邵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邵某实施犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起，至2018年8月26日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具电棍一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王思佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00740号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告杨方莲。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杨方莲劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄佳惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第190号
原告：施时月。
委托代理人：林君飞。
被告：伍雪红。
被告：林文章。
委托代理人：徐文辉。
原告施时月与被告伍雪红、林文章为民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，本院依原告施时月申请于2013年1月22日作出（2013）台黄商初字第190号民事裁定，冻结被告伍雪红、林文章共有的位于台州市椒江区联谊新村59号（台房权证椒字第120126**号）房屋的过户手续。本案依法由审判员张新明适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，2013年6月24日再次组成合议庭公开开庭审理了本案。原告施时月及其委托代理人林君飞，被告伍雪红、被告林文章及其委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施时月起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年11月22日，被告伍雪红向原告施时月借款200000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因经商缺少资金，今向施时月借到人民币现金贰拾万元正（200000元），月息每月2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用”。借款后被告伍雪红未能及时归还。现请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并同时支付自2012年11月22起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。二、律师代理费2500元由两被告承担。
被告伍雪红答辩称：借款属实。
被告林文章答辩称：该借款本人不知情，亦不清楚原告与被告伍雪红存在借款的事实。且已经超出家庭日常生活和共同经营的支出。即使借款属实，也是被告伍雪红的个人借款。律师代理费没有法律依据。应驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2013年1月14日离婚的事实。证据3、借条一份，证明被告伍雪红向原告借款200000元事实。证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费2500元的事实。
被告伍雪红质证意见：对原告所提供的证据无异议。
被告林文章质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为本人未在场，无法确认款项成交的事实。对证据4的真实性无异议。
被告林文章向本院提交证据1、民事起诉状、借条、开庭传票复印件各三份，分别证明黄金斐、黄雪飞、施时月诉两被告借款116万元，28万元，50万元尚在你院审理的事实。证据2、台州市公安局椒江分局葭芷派出所对伍雪红，叶笑彬询问笔录各一份，证明伍雪红自2010年10月开始参与网上赌博的事实。证据2、中国农业银行的转款凭证复印件一份，证明伍雪红汇款给案外人李钦波参与赌博的事实。
原告质证意见：对被告所提供的证据已经超过举证期限，该证据与本案无关，也不能证明本案的借款用于网上赌博，伍雪红与李钦波的经济往来亦与本案无关。
被告伍雪红对被告林文章提供的证据1质证无异议。对证据2、3，因第二次开庭被告伍雪红未能出庭质证。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认，对证据3、4被告林文章虽有异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对原告提供的证据3、4，经审查认为，该证据内容真实，具有证明力，本院予以确认。对被告林文章提供的证据1、2、3，本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，两被告于2013年1月14日在台州市黄岩区婚姻登记处办理离婚手续。其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告伍雪红向原告施时月借款200000元，有被告伍雪红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后，被告伍雪红未能归还。该借款的利息及原告为实现债权的诉讼代理费双方已约定，应按约履行。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林文章称，该借款本人不知情，且未用于家庭共同生活，共同经营，即使借款成立，亦是被告伍雪红的个人借款，应驳回原告对本人的诉讼请求。但被告林文章未能举证证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定，因此，被告林文章的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍雪红、林文章于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施时月借款本金人民币200000元，同时支付自2012年11月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告伍雪红、林文章于判决发生法律效力之日起十日内给付原告施时月为实现债权而支出的诉讼代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4458元，财产保全费1570元，合计人民币6028元，由被告伍雪红、林文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4458元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月二十日
代书 记员 吴天使
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5499号
原告成都皇朝商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人豆树安，总经理。
委托代理人廖跃，公司工作人员。一般代理。
被告张正伟。
原告成都皇朝商贸有限公司（以下简称皇朝公司）与被告张正伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇朝公司的委托代理人廖跃，被告张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇朝公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第125号仲裁裁决书认定的基本事实缺乏事实和法律依据，原告按照约定和相关法律法规的规定，在被告不能胜任原告安排的工作及被告主动离职的情形下，依法足额向被告�付了双方所约定的工资待遇和社保待遇，未有被告所称拖欠其2014年2月7日至5月5日期间的工资。仲裁委仅凭被告单方陈述，在未举证证明的情况下，认定原告拖欠被告工资与事实严重不符。据此，原告皇朝公司诉请人民法院判令：1.原告无需向被告支付工资20666.67元及双倍工资19666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张正伟辩称，原告陈述的事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月7日，张正伟在皇朝公司从事财务管理工作，约定基本月工资10000元，其余的提成效益工资另计算。劳动关系存续期间，皇朝公司未与张正伟签订劳动合同，给张正伟缴纳了社会保险，向张正伟支付工资5000元，张正伟向公司借款4000元。同年5月5日，双方解除劳动关系并办理工作交接手续。
其后，张正伟向成都市劳动人�争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求皇朝公司支付2014年2月7日至2014年5月5日克扣的工资20666.67元、未签订劳动合同的双倍工资19666.67元、违法解除劳动关系赔偿金10000元。2014年9月10日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决：皇朝公司向张正伟支付2014年2月7日至2014年5月5日的工资20666.67元、未签订劳动合同的双倍工资19666.67元；驳回张正伟的其他仲裁请求。皇朝公司不服，遂起诉来院。
上述事实有仲裁裁决书、送达证明、工资标准确认单、个人养老保险实缴信息、财务工作交接清单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、关于拖欠的工资。皇朝公司于2014年2月7日出具的工资标准确认单载明，张正伟的月基本工资为10000元，虽然皇朝公司对该工资标准确认单中公章的真实性有异议，但未在本院限期内申请进行司法鉴定，本院对该工资标准确认单予以采信；皇朝公司提交的张正伟离职时工资结算单及回复，以证明张正伟月基本工资为5000元，因上述证据均系皇朝公司单方制作、无张正伟的签字确认，且与前述工资标准确认单矛盾，本院不予采信。根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。扣除已发工资5000元及张正伟借款4000元，皇朝公司还应支付张正伟2014年2月7日至5月5日期间拖欠的工资20540.23元（10000元／月×3个月－10000元／月÷21.75天×1天－5000元－4000元）。二、关于未订立书面劳动合同二倍的工资。根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因劳动关系存续期间，皇朝公�未与张正伟签订劳动合同，故皇朝公司依法应向张正伟支付2014年3月7日至5月5日期间二倍的工资17816.09元（10000元／月×1个月＋10000元／月÷21.75天×17天）。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金。因仲裁裁决驳回张正伟要求皇朝公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求后，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都皇朝商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张正伟支付2014年2月7日至5月5日期间拖欠的工资20540.23元、未订立书面劳动合同二倍的工资17816.09元，合计38356.32元；
二、成都皇朝商贸有限公司无需向张正伟支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都皇朝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异3号
案外人：赵建梅，女，1969年5月20日生，汉族，现住利津县。
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李登明，男，1965年12月13日生，汉族，该公司资产管理部总经理，现住利津县。
被执行人：赵海涛，男，1986年3月29日出生，汉族，利津县陈庄镇付窝村村民。
在本院执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海涛等人金融借款合同纠纷一案中，案外人赵建梅于2017年4月25日对执行涉案银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵建梅称，利津县人民法院作出的（2017）鲁0522执恢347号执行裁定，裁定冻结了属于案外人所有的银行存款1万余元，属执行错误，损害了案外人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由：案外人因为不懂办理银行卡的业务，遂借用本案被执行人赵海涛办理的农商行借记卡一张，卡号×××，用于案外人个人使用。因此卡现已由案外人使用达5年之久，期间被执行人赵海涛从未用过此卡，卡内钱款均系为异议人所有，并非被执行人赵海涛所有。
为支持自己的主张，案外人赵建梅提交了如下证据：法院冻结账户的银行卡一张，以证明登记在被执行人赵海涛名下的、卡号×××的“银行卡由案外人持有并使用”这一事实。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司、被执行人赵海涛未提出自己的答辩意见。
本院查明，依据发生法律效力的（2012）利陈商初字第210号民事判决书，本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海涛等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）鲁0522执恢347号执行裁定书，裁定“冻结被执行人赵海涛在山东利津农村商业银行股份有限公司账户：×××的存款158844.94元”，现实际控制存款数额为13000余元。2017年4月25日，异议人赵建梅针对上述涉案冻结款项向本院提出书面异议申请，要求解除上述冻结执行裁定。
本院认为，本案中赵建梅提出执行异议是基于其主张法院冻结的银行存款享有所有权，因此赵建梅系本案的案外人，因此本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。
对于案外人赵建梅提出的排除执行异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从案外人是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。其中针对本案所涉银行账户的执行应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项中“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定来判断案外人是否系权利人。本案中法院作出执行裁定的理由是基于此卡系登记在被执行人赵海涛名下的对外表象，因案涉银行卡号登记在被执行人赵海涛名下，故案外人赵建梅尚不能成为上述银行存款的权利人。
案外人赵建梅作为完全民事行为人，应当知道借用他人银行卡并将属于自己所有的款项存入该银行卡中所面临的挂失、提取等包括本案被法院冻结在内的各种风险问题，若案外人赵建梅所述借用被执行人赵海涛银行卡一事属实，其可依据双方之间约定向被执行人赵海涛另行主张权利。
综上，依据现有证据和能够查明的事实，本院作出“冻结被执行人赵海涛在山东利津农村商业银行股份有限公司账户：×××的存款158844.94元”的执行裁定，符合法律规定。案外人赵建梅所提出的自己系上述银行卡内存款的实际所有人的主张不能阻却法院执行，其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵建梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 门玉金
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2883号
原告：齐中元，居民。
被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人石增云，董事长。
被告：石增云。
本院在审理原告齐中元与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2883号原告：齐中元，居民。被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。法定代表人石增云，董事长。被告：石增云。本院在审理原告齐中元与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、石增云的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年七月十一日书 记 员  石晓慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执367号
申请执行人：魏小群，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨川，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
被执行人：王珊，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人魏小群与被执行人杨川、王珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏小群以双方已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执367号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄荫建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执367号申请执行人：魏小群，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨川，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。被执行人：王珊，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人魏小群与被执行人杨川、王珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏小群以双方已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执367号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一七年四月二十六日书记员  陈梁烨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初649号
原告李长华，个体户。
被告马建英，无固定职业。
委托代理人李沪来，1952年10月5日。
原告李长华诉被告马建英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长华，被告马建英及其委托代理人李沪来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长华诉称，在2014年3月至2014年7月14日期间，被告家饲养的狗先后多次将我家饲养的羊咬死47只之多，使我遭受了严重损失，故请求被告赔偿原告47只羊的损失共95200元。
被告马建英辩称，原告并无证据能够证实其47只羊的死亡全部系被告家黑狗咬死。同时，原告提供的陈刚等出具的证明、汇款凭证以及耳牌耳号等证据也不能证明原告饲养的羊的价格。在上个案件中出示的录像中看到有两只狗，因此被咬伤的羊并不能确定是哪只狗所为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，原告从案外人丁福华处购买了部分白山羊及波尔山羊在家中羊圈中饲养。后原告陈述从2014年3月份至2014年7月14日期间，原告养的羊开始陆续被被告饲养的狗咬死达47只之多。原告陈述其在发现羊被被告家的狗咬死后曾多次报警，派出所共出警两次，一次是在2014年5月份左右，一次是在2014年7月14日。本院为查明案件事实，至连岛边防派出所调取了2014年7月14日的出警情况说明、对李长华的询问笔录以及出警录像，2014年5月份左右出警的相关证据材料未能调取。2014年7月14日出警录像显示连岛边防派出所出警后，到原告家的羊圈中，发现有两只狗被堵在羊圈内，其中一只是大狗，背部黑色，夹杂黄色毛，另外一只是小狗，棕黄色。羊圈中有两只白色母羊后腿靠近腹部有较大伤口，狗系从羊圈的门跳进去的。后被告马建英到现场，将大狗用绳子牵走，小狗被当场打死。小狗的饲养人不知道是谁，被告称是原告饲养，但其未提供证据证实，原告也未承认。被告另称其饲养的狗之前从未到原告家附近山上去，系原告家的小狗（涉案录像中的小狗）将其饲养的狗带到山上去的。另经查，2014年5月份左右，连岛边防派出所接到原告报警，出警后发现原告家羊圈中有两只受伤的羊，附近的山上有三只羊的尸体，但尸体已开始腐烂，未看到附近有狗。原告称出警民警是原告带上去的，一共是五只羊，民警还看到原告正在治疗被咬伤的羊。被告认为出警时候发现有三只羊的尸体，没有看到有狗的痕迹，而且尸体腐烂，从外表无法辨认出死亡原因，因此可以证明原告三只死亡的羊与被告家养的狗没有任何关联性。
另查明，原告曾于2015年3月11日诉至本院，要求被告赔偿其损失125300元，后原告又于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月10日作出（2015）港民初字第474号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原告提供的收据、耳牌序列、银行存单、证明、出警记录，本院调取的询问笔录、出警录像以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其饲养的47只羊被被告家的狗咬死，但综合本案的证据来看，2014年7月14日出警录像中虽然显示有两只狗在现场，无法还原羊受伤时的情形，但被告饲养的大狗与小狗相比有更大可能与羊的受伤有因果关系，且录像显示该两只羊伤口较大，受伤时在夏天，天气炎热，伤口难以治疗。对于2014年5月份出警时看到的2只受伤的羊及3只羊的尸体，虽无直接证据证明系被告家的狗咬死，但2只羊被咬伤，且被告承认其饲养的狗曾到山上去，结合双方的陈述，本院认定该2只羊的损失与被告饲养的狗存在因果关系。对于另外3只羊的尸体，因没有充分证据证明与被告饲养的狗有关，本院不予支持。对于原告主张的其他羊的损失，原告并未提供证据予以证明相关损失情况，也未提供证据证明系被告家的狗咬伤，故本院不予支持。对于原告主张的损失，本院按4只羊予以支持，因每只羊的价格难以确定，原、被告双方均同意由本院酌定，故本院参照成年白山羊及波尔山羊市场价格约酌定按照1000元每只予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马建英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李长华损失4000元。
二、驳回原告李长华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告承担2060元，被告承担120元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初34号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩鹏俊，男，1979年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波策思国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地本市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人韩鹏俊犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人韩鹏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年11月21日21时30分许，被告人韩鹏俊酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车从本市鄞州区甬尚人家酒店附近出发，行驶至柳汀街252号附近时，该车追尾碰撞因发生交通事故而停靠在现场的由翁某驾驶号牌为浙Ｂ×××××的大型普通客车，经交警部门认定，韩鹏俊负事故的全部责任。民警按规定对韩鹏俊进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为123mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，韩鹏俊血液中乙醇含量为125mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人韩鹏俊拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人韩鹏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩鹏俊犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人韩鹏俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩鹏俊造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人韩鹏俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩鹏俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终280号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李益武，男，1989年11月7日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被万宁市人民法院判处有期徒刑11个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人李益武犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9006刑初193号刑事判决，判处：一、被告人李益武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李益武违法所得款人民币4350元予以追缴。被告人李益武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李益武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李益武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李益武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李益武撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东
审 判 员 陈伟
审 判 员 邱甜
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李娟
书 记 员 秦汉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终280号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李益武，男，1989年11月7日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被万宁市人民法院判处有期徒刑11个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人李益武犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9006刑初193号刑事判决，判处：一、被告人李益武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李益武违法所得款人民币4350元予以追缴。被告人李益武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李益武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李益武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李益武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李益武撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东审 判 员 陈伟审 判 员 邱甜二〇一七年七月二十五日法官助理 李娟书 记 员 秦汉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第354号
罪犯王林，男，1960年10月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年3月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王林犯票据诈骗罪、贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产240万元（未执行）。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年8月7日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3333号
原告：乔建明，男，1962年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王淑琴（系原告之妻），女，1964年7月11日出生，汉族。
被告：许运铎，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告乔建明诉被告许运铎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔建明及委托代理人王淑琴、被告许运铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月1日签订《租赁合同》，我将1.62亩菜园地租给被告耕种，双方约定如土地被征占，地上物补偿费70%归被告所有，30%归我所有。该土地于2014年被征占，被告得到155768.4元地上物补偿款，被告只付给我1万元，尚欠36742元未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款36742元。
被告辩称：补偿费是在我花费了一定的费用后才得到的，应从补偿费中将我的费用予以扣除，故不同意按合同约定的比例给付原告补偿费。
经审理查明：原、被告系同村村民。2008年5月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，主要内容为：乔建明将承包的菜园地1.62亩租给许运铎耕种，期限自2008年5月1日至2015年4月30日，租赁费5000元一次性付清，在此期间如有变化（指国家征占），经双方协商，土地补偿费归乔建明所有，地上附着物补偿费70%归许运铎所有，30%归乔建明所有。2014年，由于建设城际铁路的需要，案涉菜园地被征占，被告领取了地上附着物补偿费155808.4元，此后，被告给付原告补偿费10500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供承包土地登记表、租赁合同、地上附着物补偿费明细表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的菜园地《租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了地上附着物补偿费后，没有按照合同约定的比例给付原告，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，系违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定比例给付地上附着物补偿费合理合法，本院予以支持。关于被告提出的其花费了一定的费用，应从补偿费中予以扣除的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许运铎于本判决生效后十日内，给付原告乔建明地上附着物补偿款36242.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告许运铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐岩波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3508号
申请执行人：薛立波，男，汉族，1991年5月22日出生，住陕西省靖边县。
被执行人：王涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行薛立波与王涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初801号民事调解书，被执行人王涛应支付申请执行人2016年6月至7月劳务费14000元，向本院缴纳执行费215元，以上共计14215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王涛名下价值14215元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初59号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年11月26日出生，汉族，文盲，农民，出生地：山东省平邑县；现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年12月12日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和、丁茉莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年10月份的一天，抚松县新屯子镇新屯子村农民孙某某因盖棚子缺少柱子，携带自家手锯到泉阳林业局大东林场施业区35林班23小班内非法采伐径级为12公分的黄菠萝树一棵，截成一块长2.2米的件子，扛回家中盖棚子。经鉴定，被非法采伐的黄菠萝树系野生树木，被伐倒前为活立木，系国家二级重点保护野生植物。赃物已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯一把；书证：常住人口数据查询详细信息、案件来源、抓捕经过、国家级重点保护野生植物名录、搜查笔录及扣押清单、收条；证人管某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；鉴定意见：泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估（检验）报告；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植黄菠萝树一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年十二月二十日
书记员 郦 海
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初133号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：陈阳，男，生于1969年8月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：尹莉，女，生于1969年7月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告陈阳、尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雅安市金奥物业管理有限公司的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告陈阳、尹莉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市金奥物业管理有限公司诉称：2013年原告与被告所在的雅安市雨城区半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，该合同约定了由原告为小区提供物业服务以及服务费的收取标准。合同签订后，原告依约履行了安保、保洁、绿化等物业服务义务，被告作为小区业主完全享受到了原告所提供的物业服务。但是，被告至今拒不履行缴纳物业服务费用的义务，现请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元及违约损失600元。
被告陈阳、尹莉未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告与半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，约定的主要内容有：从2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告为被告所在的“半岛御景”小区提供物业公共服务，物业公共服务费按房屋建筑面积向业主收取，电梯公寓为1.2元/㎡，按月缴纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，每天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告在该小区内的房屋建筑面积95.13㎡，每月应交纳物业服务费114.2元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服，被告未履行支付2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、半岛御景物业服务合同、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、资质证书、情况证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与“半岛御景”小区业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《半岛御景物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付物业服务费的请求成立，依法应予支持。原告主张的违约损失低于合同约定，且符合法律规定，应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳、尹莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费3425元、违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈阳、尹莉负担。原告雅安市金奥物业管理有限公司已代垫的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张天君
人民陪审员 代小梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雄伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03903号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，催缴部门经理。
被告：何贤周。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何贤周为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告何贤周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年9月28日，被告到原告处办理了合同号为2761015689557、号码为057685301172的宽带，约定月基本消费为80元，类型：包年转包月，被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。宽带于2011年11月25日处于双停状态。截止2011年12月被告已欠话费245.33元、滞纳金245.33元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年8月至2011年12月话费欠费本金245.33元、并支付违约金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日止）暂计至2014年7月20日为245.33元，合计人民币490.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何贤周未作答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
2010年9月28日，被告要求原告为其办理了合同号2761015689557、号码为057685301172的宽带，约定月基本消费为80元，类型：包年转包月，被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。被告使用上述服务后，未及时向原告缴纳服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年11月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年9月份欠费5.33元、10月份欠费80元、11月份欠费80元、12月份欠费80元，截至2011年12月被告共欠话费245.33元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件、业务登记单、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年12月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用245.33元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贤周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐 周
二〇一六年七月十一日
书记员 金丹露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0012号
原告太仓市德顺电缆料有限公司，组织机构代码证56291251-1。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司，组织机构代码证774392685。
法定代表人刘勇德，执行董事。
原告太仓市德顺电缆料有限公司诉被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。诉讼中，原告太仓市德顺电缆料有限公司申请撤回对被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市德顺电缆料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市德顺电缆料有限公司撤回对被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，财产保全费620元，合计1203元，由原告太仓市德顺电缆料有限公司负担。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0012号 原告太仓市德顺电缆料有限公司，组织机构代码证56291251-1，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。 法定代表人王永明，总经理。 委托代理人陆伟峰。 被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司，组织机构代码证774392685，住所地浙江省嘉兴市经济开发区云海路301号内3幢厂房。 法定代表人刘勇德，执行董事。 原告太仓市德顺电缆料有限公司诉被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。诉讼中，原告太仓市德顺电缆料有限公司申请撤回对被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市德顺电缆料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市德顺电缆料有限公司撤回对被告嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司的起诉。 案件受理费1166元，减半收取583元，财产保全费620元，合计1203元，由原告太仓市德顺电缆料有限公司负担。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年二月十一日 书 记 员  王 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14795号
原告：吴凯，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴夏来，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：曹卫芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴凯为与被告吴夏来、曹卫芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴夏来归还借款90万元，并支付利息（其中借款60万元自2015年11月3日起按月利率0.5%计算，其中借款30万元自2016年7月5日起按月利率2%计算，均算至实际付清之日止）；二、被告曹卫芳在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告吴夏来、曹卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月3日，被告吴夏来向原告吴凯出具借条一份，载明：“本人吴夏来因资金周转需要向吴凯借到现金人民币30万元整及银行转￥30万元整，合计共￥60万整”。被告曹卫芳在借条下方担保人一栏签名。在借条下方注明：“实物抵押宝马、尼桑”，并分别注明车牌号。原告陈述，未就上述车辆办理抵押登记，车辆亦未交付原告占有。同日，原告向被告吴夏来转账支付30万元。2016年7月5日，被告吴夏来又向原告出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款利息按月利率3%计算，按月付息。被告曹卫芳在借条担保人一栏签名，自愿对借款以及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满起两年。对上述两笔借款，被告吴夏来分文未还。被告曹卫芳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴夏来于本判决生效后十日内归还原告吴凯借款900000元，并支付利息（其中借款60万元自2016年10月9日起按年利率6%计算，其中借款30万元自2016年7月5日起按月利率20‰计算，均算至实际付清之日止）。
二、被告曹卫芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹卫芳承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴夏来追偿。
四、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告吴凯负担154元，被告吴夏来负担6496元，被告曹卫芳对被告吴夏来负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第148号
原告：柴德运
被告：王斌
本院在受理原告柴德运诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴德运撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴德运撤回起诉。
本案案件受理费2932.06元（原告已预交），现减半收取1466.03元，由原告柴德运自行负担，剩余1466.03元退回原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 戴景军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常蓉亮
第1页共2页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1402号
申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人196000元，并承担案件受理费2121元，被执行人阿拉腾巴嘎那承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初873号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1402号申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初873号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人196000元，并承担案件受理费2121元，被执行人阿拉腾巴嘎那承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初873号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月八日书记员 高 振 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1384号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：王海明，男，1961年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郭建华，男，1959年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曲凯，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第771号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初211号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区。
法定代表人：高欣，执行董事。
被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
被告：崔传林，男，1979年1月22日生，住安徽省当涂县。
本院受理原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称重庆大帝公司）、崔传林买卖合同纠纷一案后，重庆大帝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其与原告签订的多份《钢锭订货合同》中约定对合同纠纷解决的方式为：一、向重庆市仲裁委员会仲裁；二、向当地人民法院提起诉讼。其中“向重庆市仲裁委员会仲裁”的约定准确无误，属于有效约定；而“向当地人民法院提起诉讼”的约定并不明确，是指供货方还是需货方？是指合同签订地还是指合同履行地？因此，重庆大帝公司认为这种含糊不清的约定不产生法律效力。故本案只能由双方约定准确的重庆市仲裁委员会管辖。故要求将本案移送至重庆市仲裁委员会审理。
经初步审查，2013年至2015年间，原告与重庆大帝公司签订多份《钢锭订货合同》，合同中均约定签订地点为重庆市江北区唐家沱，交货地点为需方厂内（重庆市江北区港城东路99号）。纠纷解决的方式为：一、由重庆市仲裁委员会仲裁；二、向当地人民法院起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。本案中，双方当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，仲裁协议无效。本案的管辖应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故本院有管辖权。重庆大帝公司提出的管辖异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆大帝重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初211号
原告：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区。
法定代表人：高欣，执行董事。
被告：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
被告：崔传林，男，1979年1月22日生，住安徽省当涂县。
本院受理原告马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称重庆大帝公司）、崔传林买卖合同纠纷一案后，重庆大帝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其与原告签订的多份《钢锭订货合同》中约定对合同纠纷解决的方式为：一、向重庆市仲裁委员会仲裁；二、向当地人民法院提起诉讼。其中“向重庆市仲裁委员会仲裁”的约定准确无误，属于有效约定；而“向当地人民法院提起诉讼”的约定并不明确，是指供货方还是需货方？是指合同签订地还是指合同履行地？因此，重庆大帝公司认为这种含糊不清的约定不产生法律效力。故本案只能由双方约定准确的重庆市仲裁委员会管辖。故要求将本案移送至重庆市仲裁委员会审理。
经初步审查，2013年至2015年间，原告与重庆大帝公司签订多份《钢锭订货合同》，合同中均约定签订地点为重庆市江北区唐家沱，交货地点为需方厂内（重庆市江北区港城东路99号）。纠纷解决的方式为：一、由重庆市仲裁委员会仲裁；二、向当地人民法院起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。本案中，双方当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此，仲裁协议无效。本案的管辖应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。故本院有管辖权。重庆大帝公司提出的管辖异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆大帝重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2072号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地:温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告王丽娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王希宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2125号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：夏晓兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告夏晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、夏晓兵立即支付信用卡欠款本息共计76950.71元（截至2016年12月22日，欠款本金48911元，利息10548.8元，费用17490.91元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏晓兵承担。事实与理由：夏晓兵自2009年1月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××26。夏晓兵在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月22日累计欠招行信用卡中心本息共计76950.71元，招行信用卡中心自2013年11月22日开始多次催款，夏晓兵仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
夏晓兵未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、夏晓兵的身份证复印件、持卡人账单查询表。夏晓兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：夏晓兵在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，夏晓兵在申请表中签名确认:“已阅读并了解招商银行信用卡领用合约和章程，自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约规定：夏晓兵的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如夏晓兵未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，夏晓兵如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月22日，夏晓兵尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金48911元、利息10548.8元、费用17490.91元（费用包括滞纳金12487.1元、取现手续费87元、现金分期手续费3605.25元、账单分期手续费1311.56元）。
本院认为：夏晓兵透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，夏晓兵在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48911元、利息10548.8元、费用17490.91元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告夏晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02320号
原告高晓伟，女，1979年7月5日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1989年10月24日出生，北京智勇律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告新希望基金会（香港）北京代表处，住所北京市朝阳区朝外大街甲6万通中心2-401-4A层010号，组织机构代码71783XXXX。
法定代表人罗宾西尔（HILLROBINWALTER），行政总裁。
委托代理人王培，北京市中博律师事务所律师。
原告高晓伟与被告新希望基金会（香港）北京代表处（以下简称新希望北京代表处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓伟及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告新希望北京代表处委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓伟诉称：原告自2007年5月28日入职被告处，岗位为保育员，月工资标准为2452.5元。2014年12月7日，原告因被告无故克扣原告工资而自行离职。在劳动关系存续期间，被告未按法律规定安排原告休年假，也未支付原告年假工资，且在2013年12月31日原告的劳动合同到期后被告未与原告续签劳动合同。原告认为，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故于2014年12月19日诉至顺义区劳动仲裁委员会，但该委认为被告不符合用工主体资格，决定不予受理。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.原告与被告自2007年5月28日至2014年12月7日期间存在劳动关系；2.被告给付原告2014年1月1日至2014年12月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27428.5元；3.被告给付原告2007年5月28日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8000元；4.被告给付原告2012年12月7日至2014年12月7日期间未休年假工资2029.5元；5.被告给付原告2014年12月1日至2014年12月6日工资360元；6.案件受理费由被告承担。
被告新希望北京代表处辩称：因被告是非营利性公益组织，主要是为国内的福利院、孤残儿童提供助养、助医、康复、重症监护等慈善服务，其单位性质属于外国企业常驻代表机构，不具有用工主体资格，因此，原、被告双方之间仅仅存在雇佣关系，并非劳动关系，雇佣关系不适用劳动合同法的相关规定，因此原告无权要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；由于双方之间不存在劳动关系，被告无权为原告缴纳养老保险，鉴于被告已经以原告名义为其缴纳养老保险，原告诉讼请求不属于法院审理范围，请求予以驳回；最后，双方之间不属于劳动关系，被告没有义务向其提供带薪年假、未休年假补偿；认可未支付2014年12月1日至2014年12月6日期间的劳动报酬360元，但由于双方之间不存在劳动关系，且原告属于主动辞职且在工作中存在过错，因此被告事实上尚未与原告结清该部分工资。
经审理查明：
2014年12月19日，高晓伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与新希望北京代表处存在劳动关系，并要求新希望北京代表处支付未签订劳动合同双倍工资差额、未缴纳养老保险经济补偿金、未休年假工资。2014年12月19日，顺义仲裁委以新希望北京代表处不具备用工主体资格为由作出京顺劳仲通字（2015）第0720号不予受理通知书决定不予受理。高晓伟不服仲裁决定，诉至法院。
高晓伟于2007年5月28日入职新希望北京代表处工作，月平均工资为2052.5元，高晓伟提供实际劳动至2014年12月6日，于2014年12月7日以新希望北京代表处无故克扣工资为由口头提出辞职。新希望北京代表处未支付高晓伟2014年12月1日至2014年12月6日期间工资，且双方均认可前述期间高晓伟的工资数额为360元。高晓伟系农业户口，新希望北京代表处未为高晓伟缴纳2007年5月28日至2011年6月30日期间的社会保险。
高晓伟主张在劳动关系存续期间，新希望北京代表处未安排其休年假，也未支付其年假工资，在2013年12月31日双方的劳动合同到期后新希望北京代表处未与其续签劳动合同。
新希望北京代表处主张其为非营利性公益组织，主要是为国内的福利院、孤残儿童提供助养、助医、康复、重症监护等慈善服务，其单位性质属于外国企业常驻代表机构，不具有用工主体资格，双方之间不存在劳动关系；认可未支付高晓伟2014年12月1日至2014年12月6日期间劳动报酬360元。
另查，高晓伟至新希望北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、北京市社会保险个人权益记录、户口本、工资银行明细、工资表、境外基金会代表机构登记证书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，外国企业常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条之规定，外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员；根据该法第六条之规定，中国公民必须通过外事服务单位向外国企业常驻代表机构求职应聘，不得私自或者通过其他单位、个人到外国企业常驻代表机构求职应聘。新希望北京代表处为外国（地区）企业常驻北京的代表机构，高晓伟未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。在此情况下，高晓伟认为双方为劳动关系并基于此主张支付未签订劳动合同双倍工资差额、未缴纳养老保险经济补偿金、未休年假工资的请求本院不予支持。
高晓伟要求新希望北京代表处支付的工资实质应为劳动报酬，高晓伟于2014年12月1日至2014年12月6日期间为新希望北京代表处提供实际劳动，新希望北京代表处应支付其相应劳动报酬。新希望北京代表处认可并未支付高晓伟前述期间的劳动报酬，且对高晓伟主张的数额无异议，故高晓伟要求新希望北京代表处支付2014年12月1日至2014年12月6日期间工资360元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新希望基金会（香港）北京代表处支付原告高晓伟二〇一四年十二月一日至二〇一四年十二月六日工资三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告高晓伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3652-1号
原告张玉珍。
原告宋军。
被告何金强。
被告刘瑞亮。
原告张玉珍、宋军与被告何金强、刘瑞亮不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘瑞亮名下房屋一栋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被告何金强名下房屋一栋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月十八日
书记员 邱丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2233号
原告：王双宁，男，1989年3月28日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，住孟津县。
被告：杨晓玲，女，1974年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告王双宁诉被告潘卫周、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全营、证人董某到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由不参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告在庭审中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款3万元并承担从起诉之日起按年利率6%利息至付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
审理查明：2016年1月17日，被告潘卫周、杨晓玲给原告王双宁出具借条一张，注明借王双宁三万元，2016年4月16日到期一次还清。经查，该款系原告王双宁岳母董某在借条出具前转付，事后补写借条。董某在借条上注明为担保人。因二被告未能清偿债务，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，符合适用小额诉讼程序审理的规定。原告主张二被告共同生活且生育有二个子女属家庭共同债务，系共同借款人，从本院询问调查落实的情况和借据内容上分析，可以认定二被告系共同借款人，二被告应当履行债务清偿义务。二被告拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，其不利后果应当自行承担。被告杨晓玲在应诉陈述中认为自己系担保人，证据不足，本院不予支持。被告杨晓玲称已付过董某7000元，董某承认，但称该款与本案主张的借款无关，董某的意见本院予以支持，被告杨晓玲该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘卫周、杨晓玲在本判决书生效后10日内支付原告王双宁3万元及利息，利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至本院确定被告履行付款义务期间实际付清之日止。
本案受理费550元，由二被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，由二被告在履行付款义务时一并支付原告。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 臧梦华
二〇一七年十二月七日
书记员 盛晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1520号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告李义新，男，汉族，1964年2月17日生，住涿州市码头镇向四村。
被告李洪远，男，汉族，1967年3月15日生，住涿州市码头镇向四村。
原告向阳信用社与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向阳信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执485号
申请人王孝，男，1957年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人刘俐鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区达茂旗百灵庙镇户。
申请执行人王孝与被执行人刘俐鑫追偿权纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年四月十一日作出的（2018）内0223民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王孝于二〇一八年六月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苟 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0503民初708号
原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区李家庄村内。
法定代表人靳立尚，该公司总经理。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告牛红喜，男，1978年1月2日出生，汉族，住安阳市博书苑住宅小区。
本院在审理原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司诉被告牛红喜物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯梦晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审981号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢锡坚，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1182号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月5日作出中土执法决字［2016］1182号行政处罚决定，认定卢锡坚于2007年7月始，占用位于中山市民众镇××一小组土名“二围头”地段处面积为191.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的191.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的189.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.没收非法占用的2.1平方米土地上新建的建筑物。4.对非法占用191.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3824元。市国土资源局于2016年12月3日向卢锡坚送达了中土执法决字［2016］1182号行政处罚决定书。卢锡坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢锡坚逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢锡坚履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1182号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1182号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐淑榆