wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02849号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告胡佩佩，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被告赵培，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，系被告胡佩佩之妻。
原告燕国兴与被告胡佩佩、赵培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕国兴、被告胡佩佩到庭参加了诉讼，被告赵培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕国兴诉称，2013年6月2日，被告胡佩佩向原告借款15万元，约定月利率为30‰，期限3个月，到期未还，延期收取本息每天30‰的违约金；2013年6月29日，被告胡佩佩又向原告借款12万元，约定月利率为30‰，期限1个月，到期未还，延期收取本息每天30‰的违约金。以上两笔借款共计27万元，被告赵培承担连带责任担保，担保期限为借款人还清本息为止。2014年6月在原告多次催要下被告向原告归还了20000元，剩余本金25万元至今未现诉至法院，要求被告胡佩佩归还原告借款25万元及利息、违约金（其中15万元的利息自2014年8月3日算至还款之日，10万元的利息自2014年7月30日算至还款之日，利率按月息30‰），对上述款项被告赵培承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条及担保书各二份，证实借款事实存在。
2、银行转账汇款回单二份，证实原告向被告实际给付借款本金。
被告胡佩佩辩称，原告所述的两笔借款属实，我现在欠原告25万元本金，利息不对，15万元借款利息是3分，12万元借款额利息是4分，担保人是我妻子签的字。
被告赵培未提出答辩意见，但在本院与其谈话笔录中，对原告提供的借条上担保人签名“赵佩”确系自己所写，自己以前写名字都是写“赵佩”，与被告胡佩佩系夫妻关系。
被告胡佩佩对原告提供的证据1、证据2均无异议。
被告胡佩佩、赵培未向法庭提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月2日被告胡佩佩从原告燕国兴处借款15万元，约定月息30‰，期限为三个月，到期本息还清，否则收取每天30‰的违约金；该笔借款的利息清偿至2014年8月2日，本金未归还，付款时扣除一个月的利息4500元；2013年6月29日被告胡佩佩从原告处借款12万元，约定月息40‰，期限为一个月，到期本息还清，否则收取每天30‰的违约金，付款时扣除一个月的利息4800元，该笔借款的利息清偿至2014年7月29日，并归还本金2万元，剩余本金10万元未归还。以上两笔借款均由被告赵培在借款担保人书上签名“赵佩”，为以上两笔借款担保，约定承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。审理中，根据原告的申请，本院以（2015）临渭民初字第02849号民事裁定书依法对二被告价值30万元的财产进行了查封、冻结。
上述事实，原告燕国兴、被告胡佩佩均当庭确认均无异议。原告当庭放弃其主张借款违约金之请求。
本院认为，原告燕国兴提供了与被告之间的借款凭证、担保合约，且双方对借款金额、约定利率、还款情况均予以确认，达成一致，足以确认原被告之间存在借款事实及担保约定，二被告依法应承担相应责任。被告赵培就原告燕国兴与被告胡佩佩之间借款的连带担保约定不明，且被告赵培与胡佩佩系夫妻关系，明知被告胡佩佩向原告借款而为其担保，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵培应承担共同还款责任。由于原告在向被告支付借款本金时预先扣除利息，违反法律规定，应按实际支付的借款数额返还借款并计算利息，故2013年6月2日被告胡佩佩从原告处借款15万元，扣除预先扣减的利息4500元实际借款数额应为145500元；2013年6月29日被告胡佩佩从原告处借款12万元，扣除预先扣减的利息4800元实际借款数额应为115200元，后又归还本金2万元，下余本金为95200元。原被告之间借款的约定利率过高，根据法律规定超过同类银行贷款利率四倍部分不予支持。对于原告自愿放弃所主张借款违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佩佩、赵培共同偿还归还原告燕国兴借款240700元及利息（其中借款14550元的利息自2014年8月3日起计算至清偿之日止，借款95200元的利息自2014年7月30日起计算至清偿之日止，利率均按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5050元、保全费3000元，由被告胡佩佩、赵培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 潘向通
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 格
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03363号
原告王某某，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告王某某，男，1955年3月6日出�，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月10日10时许，因被告骂我丈夫王云，我听到后出去和他理论，后被告对我进行殴打，致使我左眼眶软组织挫伤，左颧部擦皮伤。后我在北票市中心医院治疗12天，二级护理，花费医疗费6，608.17元。另被告将我耳环打丢一枚，价值700元。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费6，608.17元、误工费368元、护理费1，150元、伙食补助费240元、交通费400元，丢失金耳环的损失700元，总计9，466.17元。
被告王某某辩称，原告要求我赔偿金耳环的损失，我不同意，因为此事不属实。此次纠纷�，原告产生的其他各项损失，原告也存在过错，应承担部分责任，我不可能全部赔偿，我要求依法裁判。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月10日10时许，在某某乡某某村某某组被告家门前处，因被告骂原告丈夫王云，原告与被告产生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。当日原告到北票市中心医院住院治疗，诊断伤为：左眼眶软组织挫伤，左颧部擦皮伤。原告自2015年7月10日至2015年7月21日住院治疗11天。在此期间，原告在北票市中心医院花费门诊医疗费600元，住院医疗费6，008.17元。原告系农民，原告住院期间为二级护理。此事，北票市公安局给予被告王某某行政拘留五日的行政处罚，未给予原告王某某行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告医药费收据、住院病历、北票市公安局某某派出所卷宗材料等在卷佐证，经庭审�证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告王某某致伤原告王某某，应对造成的原告的经济损失承担主要赔偿责任，即70%责任。原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。原告合理的诉讼请求应予支持。其中在北票市中心医院所花费医疗费结合病历和医疗费用收据予以确认。误工费结合住院病历并依照辽宁省2015年农村居民人均纯收入的标准予以确认。关于交通费原告未提交证据予以证明，本院结合路途远近及被告认可的事实，酌情认定为200元。原告主张的因丢失金耳环产生的损失700元，因原告未提交证据予以证明且与本案不是同一法律�系，故对此本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费4，625.72元、误工费236.08元、护理费738.28元、伙食补助费154元、交通费140元，合计5，894.08元。
如果被告王某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王某某负担75元，被告王某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王鹏宇
附：本判决生效后，如被告不履行义务，权利人应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2504号
罪犯任传田，男，1985年1月12日生，汉族，山东省金乡县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）松刑初字第969号刑事判决，认定任传田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第733号刑事裁定，对罪犯任传田减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任传田自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯任传田自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯任传田的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任传田在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任传田减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第274号
原告刘某某，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告凡某，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告凡某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶开钟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1824号
原告杨泗良。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李启桂，（养猪场内）。
原告杨泗良与被告李启桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨泗良的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告李启桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗良诉称，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元及利息。
被告李启桂未作答辩。
经审理查明，2013年5月份开始，被告李启桂因在黑龙江省承包建筑工程，雇佣原告杨泗良等人为其提供劳务。2014年2月11日，经双方结算，被告李启桂共拖欠原告杨泗良劳务费10000元，由被告李启桂出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“欠杨泗良现金壹万元整￥10000元。2014.2.11李启桂”。后该款经原告多次催要，被告李启桂拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，原告杨泗良为被告李启桂提供劳务，被告李启桂应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启桂尚欠原告劳务费10000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李启桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李启桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗良支付劳务费10000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李启桂负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年三月十八日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02215号
原告：向某，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董纯涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02447号
原告：刘某。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：金某。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘辉、陶然，被告金某及其委托代理人刘场生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、金某原系夫妻且双方均为再婚，刘某、金某再婚前各有一女儿，婚后双方未生育子女。原、被告于2014年3月24日协议离婚，协议约定无夫妻共同财产、无共同债权债务。2014年2月20日，刘某在工商银行存入500000元，该存款是刘某的个人财产。后双方因感情不和，在签订离婚协议时刘某并不知道金某隐瞒刘某自行转移了刘某名下的500000元存款。该笔存款的存单原件原存放在家中，离婚后，刘某找不到该存单即向银行申请挂失，经银行工作人员查询后发现该笔存款于2014年3月15日存款未到期的情形下即被提前支取，支取人为金某。刘某随即向金某索要。金某承认未经刘某授权，偷拿刘某的身份证原件和存单原件私自支取了刘某的该笔存款，金某也同意返还该笔款项给刘某，但是附加条件是要求刘某与被告和好。刘某坚决不能同意金某的无理要求，多次要求金某返还该笔款项未果，现依法诉至贵院，请求判令：1、金某立即返还刘某500000元；2、金某承担本案诉讼费用。
金某辩称：刘某的本次起诉是在（2014）庐民一初字第03824号案件判决书生效以后再次起诉，同时，刘某的后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据法律规定，刘某的本次起诉构成了重复起诉，应当驳回起诉；刘某要求金某返还500000元，没有事实和法律依据，理由是该500000元是双方共同财产，是夫妻关系存续期间取得，并且双方也没有关于婚姻关系存续期间财产归属的书面协议，根据婚姻法的相关规定该财产应为夫妻共同财产；金某将500000元偿还了债务，该500000元财产已消耗完毕不能返还，离婚协议中关于没有共同财产的约定也是在金某用500000元偿还夫妻债务后才约定的。综上所述金某的起诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明：刘某于2014年12月22日向本院提起对金某的返还原物诉讼。该案在审理中查明了如下事实：年月日，刘某与金某在合肥市包河区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，双方对刘某名下位于合肥市海顿公馆的房屋进行了装修。2014年2月20日，金某代刘某将用于刘某女儿出国留学的500000元存入中国工商银行，存单记载的存款人为刘某。2014年3月15日，金某自行将该存款全部取出。2014年3月24日，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定没有共同财产，没有共同债权债务。离婚后，刘某发现存单丢失，遂前往银行补办，银行工作人员告知500000元款项已被金某取走。刘某随后诉至本院，要求金某返还涉案款项。本院（2014）庐民一初字第03824号民事判决驳回刘某诉讼请求。该案已发生法律效力。之后，刘某于2015年6月24日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，刘某明确其诉请基于涉案款项系夫妻共同财产为由提起离婚后财产纠纷，但是该财产的取得系刘某收取客户押金所产生，刘某单独偿还客户押金产生债务，故其认为该款项应当由刘某个人享有。
上述事实有刘某提交的离婚证、离婚协议书、民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于涉案款项的定性为夫妻共同财产，原、被告双方均无异议，刘某仅认为虽然属于夫妻共同财产，但是该财产的取得系刘某收取客户押金所产生，刘某单独偿还客户押金产生债务，故其认为该款项应当由刘某个人享有。由于双方对于涉案款项的定性无异议且涉案款项系原、被告夫妻关系存续期间取得，故本院认定为夫妻共同财产。双方虽然在离婚协议中约定无共同财产，但是涉案款项数额达500000元，对于普通家庭而言属于较大金额的财产。另外，就涉案款项双方并未提供证据证明双方在离婚前已经进行了约定或者予以分割，另外金某并未提供证据证明在双方离婚前的2015年3月15日提取涉案款项事宜已经与刘某协商，亦未提供证据证明其与刘某协商如何处理该笔款项，故就涉案款项而言，双方应当依法予以分割。刘某认为该笔款项系收取客户押金所产生的，相应债务由其承担，该笔款项分割时亦应当归其个人所有，其主张并无相应证据予以证明，本院不予采信。金某认为涉案款项在提取后已经偿还了夫妻共同债务，由于该款项提取时间与双方离婚时间距离相差甚短，且未提供证据证明提取涉案款项事宜已经与刘某协商，亦未提供证据证明其与刘某协商如何处理该笔款项，另外，证人证言所述并不切实充分，本院不予采信。金某抗辩认为刘某本次起诉违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回。由于刘某在之前诉讼以返还原物为由予以主张，本案中以离婚后财产纠纷为由予以主张权利，并非违反了一事不再理原则，故金某的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某250000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由原告刘某负担2000元，被告金某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 卫志莲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第184号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，该社理事长。
委托代理人郑承勇，该社资产管理部职员。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇。
法定代表人王爱梅，该公司经理。
被告东阿县金汇模具有限公司。住所地：东阿县大桥镇。
法定代表人王绪金，该公司经理。
被告王爱梅，女，1971年4月13日出生，汉族。
被告王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住址。
原告东阿县农村信用合作联社与被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告东阿县金汇模具有限公司、被告王爱梅、被告王绪峰借款担保合同纠纷一案。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、李吉贵到庭参加了诉讼，被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告东阿县金汇模具有限公司、被告王爱梅、被告王绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款50万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月10日，借款用途为购钢板。借款按月结息，结息日为每月20日。当日，原告与被告东阿县金汇模具有限公司签订《保证合同》，被告东阿县金汇模具有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，被告王爱梅、被告王绪峰向原告出具《承诺保证书》，该保证书约定，被告王爱梅、被告王绪峰自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担连带责任。同时，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司还签订了《抵押合同》，合同约定被告东阿万宇轴承配件有限公司以其钢结构车间做抵押，并办理了抵押登记。《流动资金借款合同》第七条约定，借款人未按期足额支付本金利息及其他款项或明确表示及以自己的行为表明不履行本合同义务的，贷款人有权宣布本合同和借款立即到期，立即收回借款，并要求借款人承担违约责任及违约损失。原告按合同履行了出借资金的义务。各被告拒不按合同要求履行付息义务，已属违约。现东阿万宇轴承配件有限公司的法定代表人王爱梅已失联。为此，诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司借款合同；2、被告东阿万宇轴承配件有限公司立即归还借款50万元，并按合同承担利息；3、被告东阿县金汇模具有限公司、被告王爱梅、被告王绪峰对上述借款本息承担连带责任；4、确认原告对抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2013年6月28日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东阿联社）流借字第03061号《流动资金借款合同》，借款50万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月10日，借款用途为购钢板。借款按月结息，结息日为每月20日。合同第7.11条约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；7.11.13借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的。该合同原被告双方均盖章并签字。当日，原告与被告东阿县金汇模具有限公司签订《保证合同》，被告东阿县金汇模具有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，被告王爱梅、被告王绪峰向原告出具《承诺保证书》，该保证书约定，被告王爱梅、被告王绪峰自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担连带责任。同时，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了《抵押合同》，合同约定被告东阿万宇轴承配件有限公司以其钢结构车间做抵押，并于2013年6月29日在东阿县工商行政管理局办理了抵押登记。上述保证合同、承诺保证书、抵押合同各方当事人均签字或盖章。2013年6月30日，原告将上述款项汇入被告东阿万宇轴承配件有限公司在信用社营业部的账户，履行了出借资金的义务。被告东阿万宇轴承配件有限公司在贷转存凭证（借款借据）签字并盖章确认。该凭证显示贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月15日，借款利率为9‰。但各被告未按约定付息，仅付息至2013年11月20日。因被告不履行合同约定，构成违约，原告将被告诉至本院，各被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、承诺保证书、抵押合同、借款借据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿万宇轴承配件有限公司借款50万元，并由被告东阿县金汇模具有限公司、被告王爱梅、被告王绪峰为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同、承诺保证书均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行了向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定付息。被告不按约定付息的行为，属违约行为。表明各被告已没有履行合同的诚意，以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告根据合同约定，要求与被告解除合同并提前归还借款本息不无不可。其诉求应予支持。被告东阿万宇轴承配件有限公司以其钢构架车间为其借款提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等抵押权人实现债权的一切费用。双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。故双方签订的抵押合同有效。原告依法取得了对上述抵押物的抵押权，其对抵押的钢构架车间在所担保的债务范围内享有优先受偿权。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东阿县农村信用合作联社与被告东阿万宇轴承配件有限公司于2013年6月28日所签（东阿联社）流借字第03061号《流动资金借款合同》。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县农村信用合作联社归还借款50万元，并自2013年11月21日起按合同约定的月利率9‰承担利息至本判决书确定的还款之日止。
三、被告东阿县金汇模具有限公司、被告王爱梅、被告王绪峰对上述借款本息承担连带责任。
四、原告东阿县农村信用合作联社有权对被告东阿万宇轴承配件有限公司抵押的钢构架车间折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 沈克强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1567号
原告：潘某，女，1970年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：胡某，男，1970年1月25日出生，汉族，居民。
原告潘某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李桂梅、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和已于2010年2月24日在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定婚生子胡明宇由被告抚养。但原、被告离婚后，婚生子胡明宇一直随原告共同生活，被告也一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活与学习，另外孩子现已14岁，其多次要求原告抚养自�。原告考虑为了孩子的健康成长，实现孩子的小小愿望，也让孩子有一个稳定的生活环境。现请求依法变更婚生子胡明宇由原告抚养并由被告支付抚养费（从2014年3月起每月支付1200元至胡明宇独立生活止）。
被告胡某辩称：不同意变更抚养权，原告没有能力抚养孩子，另外即使由原告抚养孩子，被告也无能力支付抚养费。
经审理查明：原告潘某与被告胡某原系夫妻关系，双方于1994年农历4月登记结婚，婚后于1998年6月20日生育女儿胡明惠，2001年12月8日生育儿子胡明宇，胡明宇现就读于日照市实验小学六年级。2010年2月24日，原、被告因感情不和在日照市东港区民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。协议约定：“1、子女安排：女儿胡明惠（慧）由潘某抚养，儿子胡明宇由胡某抚养，抚养费各自理；2、财产处理：（1）原债务由胡某承�；（2）楼房证号房权证日房字第××号的二层楼房归潘某、胡明惠（慧）所有，房证日房权证市字第20080415061房归胡某、胡明宇所有；（3）机动车鲁L×××××归潘某，暂由胡某代驾接送孩子，期间相关事宜由胡某负责，待潘某领取驾证后随时索回；（4）家中所需品根据双方需要协商分开；（5）因二层已出租，暂时住在胡某处，房租归胡某，生活费各自理；（6）确认无其他财产，如有虚假另一方追究法律责任；（7）如有违约，另一方向当地法院起诉”。
原、被告离婚后，潘某于2014年正月搬离被告处，胡明宇于2014年3月搬离被告处，并与原告共同生活至今。审理过程中，本院向胡明宇本人征求意见，胡明宇表示自愿随原告共同生活，并要求被告支付抚养费。关于双方的收入情况，原告陈述其在外打工，月收入为1600元左右，被告陈述其从事建筑行业，月收入为3000元左右，另被告对外出租房屋，有一定的租金收入。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、租房合同等证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。离婚时已经确定子女抚养归属的，离婚后如果父母双方的实际条件发生变化，或者子女要求改变抚养归属，原已确定的抚养归属可以依法予以更改。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原告潘某与被告胡某离婚时虽自愿达成协议约定胡明宇由被告抚养，但胡明宇已超过十周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，而原告也有一定的财产及收入，有能力抚养胡明宇，故原告潘某要求变更胡明宇由原告抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡明宇随原告共同生活后，被告应当支付抚养费。根据被告的收入情况及胡明宇的生活、受教育状况，结合当地的实际生活水平，本院酌定被告支付孩子抚养费数额为每月900元，自2014年6月起于每月15日前支付至胡明宇独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告胡某之婚生子胡明宇随原告潘某共同生活；
二、被告胡某自2014年6月起每月向胡明宇支付抚养费900元，于每月的15日前支付，至胡明宇独立生活止。
案件�理费100元，减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路岩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第141号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年10月21日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日10时20分许，被害人代某甲手持木板与其弟弟被害人代某乙，来到顺城区北关抚顺县林业局附近被告人蔡某某家楼下，因蔡某某拖欠被害人代某乙三千元工资，双方发生口角，进而发生厮打，厮打中被告人蔡某某持铁管将被害人代某乙的右前臂、被害人代某甲的额面部打伤。经法医鉴定，代某乙右前臂损伤程度为轻伤，代某甲额面部损伤程度为轻微伤。
被告人蔡某某于2013年12月7日被公安机关抓获。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人代某乙、代某甲陈述；凶器照片、现场方位图；司法鉴定意见书；调解协议书；前科查询表；被告人蔡某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人蔡某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第141号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1969年3月17日；因犯盗窃罪，于1999年8月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2000年5月22日被北京市人民政府决定劳动教养一年六个月，2001年8月13日被解除劳动教养；因盗窃于2001年12月18日被北京市人民政府决定劳动教养两年，2003年8月10日被解除劳动教养；因盗窃于2006年10月30日被北京市人民政府决定劳动教养一年三个月，2007年12月29日被解除劳动教养；因盗窃于2009年1月13日被北京市人民政府决定劳动教养一年六个月，2010年4月29日被解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人吕海瑞，男，1985年4月9日；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱×、吕海瑞犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人朱×、吕海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱×、吕海瑞于2013年9月6日19时许，在北京市顺义区×地区地铁×站公共汽车站（北行方向）处，趁顺×路公交车进站，被害人刘×（男，24岁，北京市顺义区人）欲上车之机，采取朱×在前阻拦，吕海瑞在后行窃的方式，窃取刘×三星牌移动电话机一部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2280元。被告人朱×、吕海瑞被当场抓获，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人朱×、吕海瑞在庭审中亦无异议，并有被告人朱×的供述、被害人刘×的陈述及辨认笔录、证人王×1、王×2、张×、吴×、姜×的证言，涉案财产价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、工作说明、扣押发还物品清单、通话记录、刑事判决书、劳动教养决定书、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×、吕海瑞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其二人行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×、吕海瑞犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕海瑞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。综上，对被告人朱×，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人吕海瑞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 月
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第141号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年9月10日上午，被告人梁某在顺平县永禄大街土菜馆门市的卧室内盗窃张某2400元现金。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月10日上午，被告人梁某在顺平县永禄大街土菜馆门市的卧室内盗窃张某2400元现金。案发后被告人梁某到顺平县公安局投案，并退赔被害人全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队出具的到案经过、户籍证明信、被害人张某陈述、被告人梁某供述、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千八百元。于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖霄
二〇一四年十月十七日
书记员 王莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3479号
罪犯滕某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人滕某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年02月26日对罪犯滕某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年05月04日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯滕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2027年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00479号
原告熊桃先。
委托代理人涂萍、李士轩，湖北今天律师事务所律师。
被告刘少雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告熊桃先诉被告刘少雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“人民财保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。审理中原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司武昌友谊大道营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，本院予以准许。原告熊桃先的委托代理人李士轩、被告刘少雄、被告人民财保武汉市分公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桃先诉称，2015年3月28日，原告熊桃先乘坐女婿崔浩驾驶的鄂AXXX**号小轿车回武汉，车辆行至蔡甸区蔡甸大街财政局附近路口红绿灯处时，被被告刘少雄驾驶的鄂AYYY**号小轿车追尾，造成原告受伤。交警部门认定被告刘少雄负此事故的全部责任。被告刘少雄为其所有的鄂AYYY**号客车在被告人民财保武汉市分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失34749.8元，本案案件受理费由被告承担。
被告刘少雄辩称，事故发生属实，现请求依法赔偿。
被告人民财保武汉市分公司辩称，我公司在保险限额内赔付；原告的部分诉请过高；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月28日，被告刘少雄驾驶其所有的鄂AYYY**号轿车，行驶至武汉市蔡甸区蔡甸大街财政局附近路口红绿灯时，追尾撞上原告熊桃先乘坐的轿车，发生交通事故，造成原告熊桃先受伤。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗50天，其伤情经诊断为多处软组织损伤。原告共用去医疗费用8315.69元，其中被告刘少雄为原告支付医疗费2000元。2015年6月9日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告不构成伤残，后期医疗费3000元，伤后休息100日，伤后护理50日。本次事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，刘少雄驾驶机动车后车撞前车，负此事故的全部责任。
同时查明，被告刘少雄为其所有的鄂AYYY**号客车在被告人民财保武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2014年7月12日始至2015年7月11日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告刘少雄的驾驶证及行驶证复印件、居民身份信息单复印件、交通事故认定书、被告车辆的交强险及商业险保单复印件、病历、住院日志、诊断证明书、诊断报告书、CT报告单、收费票据、收费发票、蔡甸区中医医院出具的情况说明、脉北社区居委会出具的证明复印件、法医鉴定意见书，以及被告刘少雄提交的收条、保单复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告刘少雄驾驶机动车后车撞前车，负此事故的全部责任，对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告刘少雄为其所有的鄂AYYY**号客车在被告人民财保武汉支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告人民财保武汉支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费8315.69元（含被告支付的2000元）、后期医疗费3000元、住院生活补助费750元（15元×50天）、护理费3935.48元（28729元／365×50天）、误工费7870元（28729／365×100天）、法医鉴定费1300元；原告提出营养费1000元的诉请，无证据证实，依法不予支持。原告提出1000元交通费的诉请，证据不充分，依照本案实情，支持500元。原告提出精神抚慰金2000元的诉请，因其未构成伤残，故对此请求依法不予支持。以上共计人民币25671.17元。
原告熊桃先因此次事故造成的经济损失24371.17元，由被告人民财保武汉支公司在鄂AYYY**号客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险限额内向原告赔付；原告应返还被告刘少雄已经支付的医疗费2000元。鉴定费1300元纳入诉讼费中依法分担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂AYYY**号客车投保的机动车第三者责任交强险限额及第三者商业险限额内向原告熊桃先赔付因此次事故造成的经济损失计人民币24371.17元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性履行；
二、原告熊桃先自收到中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付款项的当日应返还被告刘少雄款人民币2000元；
三、驳回原告熊桃先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。
本案案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，共计1550元，由被告刘少雄负担（原告已垫付，执行时由被告刘少雄一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 思
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第15号
罪犯鄢付辉。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）闵刑初字第1248号刑事判决，以被告人鄢付辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年6月28日起至2015年4月27日止。判决发生法律效力后罪犯鄢付辉被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第395号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯鄢付辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）376号检察意见书认为，罪犯鄢付辉符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯鄢付辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯鄢付辉受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯鄢付辉已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯鄢付辉的认罪书，执行机关制作的有关鄢付辉在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯鄢付辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢付辉减去有期徒刑三个月五日。
（刑期自2011年6月28日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初258号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码：91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀，男，生于1962年11月28日，汉族，陕西省陇县人。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：韩建刚，男，生于1978年5月24日，汉族，陕西省陇县人。
被告：屈金宁，女，生于1981年6月21日，汉族，陕西省凤翔县人。
被告：韩建林，男，生于1972年5月5日汉族，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告韩建刚、屈金宁、韩建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀、许永红，被告韩建刚、韩建林等到庭参加诉讼，被告屈金宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、由被告韩建刚、屈金宁归还借款本金80000元，利息15800.13元（止2018年2月7日），共计95800.13元；2、由被告韩建刚、屈金宁归还至本案执行终结之日利息，从2018年2月7日起按月利率14.421‰执行；3、由被告韩建林对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告韩建刚、屈金宁夫妇在原告所属牙科支行借款80000元，期限三年，约定借款月利率为10.301‰，按季清息，到期还本清息，并约定如不能按期归还，则自逾期次日起计收合同执行利率上浮40%的罚息，被告韩建林为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同，被告韩建刚清息截至2016年9月21日。现在借款已经逾期，原告诉至法院请求判决。
被告韩建刚答辩称：我在银行借款是事实，我因为目前确实经济困难，银行能不能把利息免了，约定期限我把本金还了。
屈金宁经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告韩建林答辩称：借款是事实，我给担保着呢，但是我兄弟韩建刚目前的确经济困难，没能力还款，银行能不能把利息给截止了，我兄弟有钱了肯定连本带息一次就还了。
被告韩建刚、韩建林承认陕西陇县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告韩建刚、屈金宁夫妇在原告所属牙科支行借款80000元，期限三年，借款月利率为10.301‰，被告韩建林为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。各被告理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务，但被告韩建刚对本笔借款的利息只清偿至2016年9月21日，至今本金并未归还分文，且截至2018年2月7日尚欠利息15800.13元未付。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其主张的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告韩建刚、屈金宁归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、由被告韩建刚、屈金宁归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2018年2月7日以前的利息15800.13元，2018年2月7日之后的利息按月利率14.421‰计算至清偿完毕为止；
三、由被告韩建林对上述一、二项负连带清偿责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，依法减半收取1098元，由被告韩建刚、屈金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一八年四月四日
书记员 张菁麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3896号
罪犯尔支么你杂，女，1985年3月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年6月20日作出（201）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人尔支么你杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2011年1月24日至于2026年1月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔支么你杂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。判处该罪犯的没收财产15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔支么你杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尔支么你杂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第395号
申请人：彭德义，男，汉族，住齐河县。（系死者彭业民之父）
申请人：杨秀英，女，汉族，住址同上。（系死者彭业民之母）
被申请人：高军，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人彭德义、杨秀英与被申请人高军交通事故纠纷一案，申请人彭德义、杨秀英于2012年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高军的赔偿款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人高军在德州市公安局交警支队齐河大队的赔偿款40000元及鲁AXXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月二十日
书记员 王建军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1007号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]141号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]141号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗冬梅开设住房公积金账户以及未缴存职工罗冬梅1999年4月至2015年5月的住房公积金11143元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]141号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗冬梅1999年4月至2015年5月的住房公积金11143元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]141号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗冬梅的住房公积金11143元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]141号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]141号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执233号
申请执行人李旭英，女，1949年2月1日出生。
被执行人姚银凤，女，1927年5月29日出生。
被执行人杨红旭，曾用名杨小燕，女，1983年12月14日出生。
被执行人杨明富，男，1988年1月25日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初92号民事判决书李旭英申请执行姚银凤、杨红旭、杨明富等三人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月七日
书记员 王炎黄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第560号
原告龙某某。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告龙兴某。
第三人曾某某。
本院在审理原告龙某某与被告龙兴某、第三人曾某某侵权纠纷一案中，原告龙某某于2013年7月19日以另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年七月十九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法行审字第92号
申请执行人平江县城乡建设规划管理办公室。
法定代表人李三平，主任。
被申请人平江县梅仙供销合作社。
法定代表人朱金元，主任。
申请人平江县城乡建设规划管理办公室申请执行平城规强决字（2013）第42号行政强制决定一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政强制执行决定进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”申请人申请执行的具体行政行为是对违法建筑的限期拆除决定，依法不属于人民法院执行的范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项，第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定裁定如下：
对申请人平江县城乡建设规划管理办公室的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可能在收到裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十八日
书记员 李万芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第267号
上诉人（原审被告）：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿。住所地：辽宁省辽阳县塔子岭乡大西沟。
法定代表人：张艳秋，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐宁，山东中创活塞制造有限公司总经理。
上诉人辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿因与被上诉人徐宁民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1587-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人起诉其偿还1900万元包括“借款530万元、预付款400.6万元和其他经济损失。”关于530万元借款，该笔借款合同履行地在辽宁省辽阳县；另一笔400.6万元预付款是购买矿石的预付款属于买卖合同，其履行地也在辽宁省辽阳县，故本案的合同履行地也在辽宁省辽阳县，辽宁省辽阳县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。即使由山东省桓台县人民法院管辖本案也违反最高人民法院关于级别管辖的规定，应当有山东省淄博市中级人民法院管辖。综上，山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送辽宁省辽阳县人民法院处理。
本院认为：本案中双方争议的标的为给付货款并赔偿经济损失，合同履行地应为接收货币一方所在地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，2015年4月30日，最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，桓台县人民法院受理当事人一方不在受理法院所在省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额是2000万以下，本案的诉讼标的额是1900万元。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈雨婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1684号
上诉人（原审原告）：朱某甲，农民。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某乙，农民。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱某甲的委托代理人张秋霞、被上诉人朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朱某甲诉称，1996年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育长女朱楠楠，××××年××月××日生育次女朱佳璐。我与被告双方婚前感情尚可，婚后也可以。因我长期在外地工作，2012年开始，被告开始上网聊天，影响了夫妻感情。2014年正月初四，被告私自将夫妻双方的存款存单全部带走，下落不明。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
原审被告朱某乙辩称，我不同意离婚。原告长期不在家，孩子由我带大，我与原告有夫妻感情。
原审法院经审理查明，1996年秋天原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在莱州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女朱楠楠，现就读于莱州市朱桥中学初中三年级。××××年××月××日生育次女朱佳璐，现就读于莱州市朱桥小学三年级。原、被告婚前感情很好。原、被告婚后在河南工作、生活。2010年为了孩子的学习，被告带着两个孩子回莱州定居，与原告两地生活，期间，原、被告通过电话、电脑视频联系，有时原告回家探亲，有时孩子假期里，被告带着两个孩子到河南看望原告，原、被告夫妻感情也很好。
原告朱某甲主张，2012年之后，被告沉迷于网络聊天，对两个孩子照顾不周，影响孩子的学习、生活，且被告与公婆的关系紧张；2012年至2013年期间，被告多次通过电话向自己提出离婚；2013年年底，自己从河南回家过春节，被告当天向自己提出离婚，第二天双方到镇上办离婚手续，因去错了地方，结果没有办理离婚；为了过年，自己硬拉着被告到父母家过节；正月初四，被告要与自己谈谈，结果没有谈，被告就离家出走了，被告把家里的存折和贵重东西全部拿走；为了防止被告被他人所骗，自己报了警，之后就起诉离婚。
被告朱某乙认可2012年之后夫妻感情不如之前，主要原因是自己与婆婆的关系比较紧张，影响了原、被告夫妻感情。被告亦认可2013年年底，原告回家过春节期间，到相关部门办理离婚手续，但表示不是真心想离婚，主要是想吓唬原告，让原告对自己有所重视。春节期间，原告对自己不理不睬，自己才离家出走，但什么也没有带。
同时原告朱某甲又主张，怀疑被告与其他男人有不正当男女关系。理由是：2013年腊月二十六日发现被告手机中有两、三个电话号码是同一人的，通话时间在晚上九点至十一、二点，通话时间特别长，有时白天也通话，被告开始说是打错电话，后来又说是买保险的；小女儿告诉自己，给自己家装修的木匠到家里修柜门时，把被告抱住了；看见被告从莱州拉着一个陌生男人到朱桥。被告对原告上述主张不认可，原告未能提供证据证实。
另查，2014年6月25日15时15分，原、被告因琐事发生争执，原告报案。莱州市朱桥派出所工作人员出警，现场情况是正间内两个花盆及一个面做的圣虫被摔碎。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且生育二女，的确建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜这份姻缘，互敬互爱，互相扶持。原、被告因家务琐事产生矛盾，实属正常，且原、被告分居时间不满两年，不足以证实夫妻感情已经破裂。原告主张被告与他人有不正当男女关系，亦未能提供证据。故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费4300元、财产保全费5000元，共计9300元，由原告负担。
宣判后，上诉人朱某甲不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人朱某乙夫妻感情已破裂，无和好可能，维持婚姻关系，会加剧夫妻矛盾，也会影响孩子的健康成长，被上诉人朱某乙不同意离婚并不是感情未破裂，而是另有所图。请求二审法院发回重审，或改判离婚，财产依法分割。
被上诉人朱某乙辩称，2014年正月双方因琐事争吵，上诉人给我气受，不理我，双方未进行沟通，我离家到亲戚家，后又回来了，为了孩子没有再追究下去，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案上诉人朱某甲诉请与被上诉人朱某乙离婚，并主张夫妻感情已经破裂，却不能提供证据予以证明，被上诉人朱某乙对夫妻感情已经破裂不认可，也不同意离婚，原审法院据此判决不准上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙离婚，于法有据。上诉人朱某甲上诉所称，夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 初小禄
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00340号
原告王娅。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告雷传富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王娅与被告雷传富同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王娅及其委托代理人王天桥和被告雷传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅诉称，原告与被告于1999年1月按农村习俗同居生活，被告属于再婚，原告初婚。同居后2002年12月11日生次子雷某，现无债权债务。由于同居时相互了解不够，同居后俩人性情不和，常为家庭琐事发生争吵，在日常生活中被告稍不顺心就发脾气乱骂原告，长期如此，原告无法承受被告的恶劣脾气，于2009年带次子雷某到金河镇金沙社区白沙坡路田保和家租房居住，被告从不管原告及其小孩的生活，原告自己一人在县城打工供小孩上学至今。综上所述，原告与被告已无共同语言，感情完全破裂，已无法继续在一起共同生活，为此，特予起诉，请求法院：1、判令原告与被告同居期间共同生育的次子雷某由被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费。2、共同财产：（1）位于金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处砖混平房一间，面积120平方米，价值10万元，（2）金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵，价值10000元，由被告补给原告现金50000.00元后财产归被告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷传富辩称，1、原告在诉状中所说的不属实。原告王娅是2000年3月来到我家中，而不是诉状中所说的1999年1月。2、原告所说的共同财产属于家庭共同财产，不属于原、被告同居期间的共同财产，三家公路15公里处的砖混平房是长子雷乳平所建，红岩脚栽种的香蕉也是雷乳平租用别人的地种植，而不是原、被告所有。3、关于在同居期间共同生育的次子雷某的抚养问题，应该由原、被告一起抚养至成年，原告一次性给予30000.00元的人民币后，不需要交付任何的抚养费。
经审理查明，原告王娅与被告雷传富于1999年1月按民族习俗同居在一起生活，并于2002年12月11日共同生育了长子雷某。后因家庭生活琐事原、被告常发生争吵，原告于2009年带长子雷某到金河镇金沙社区白沙坡路田保和家租房居住。另查明，原、被告无共同债权债务。被告与前妻生育有一男一女，男孩名叫雷乳平（1991年5月15日生），女孩名叫雷乳凤（1995年8月3日生），家庭共有财产：1、位于金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处砖混平房一间；2、金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵。
本院认为，原告王娅与被告雷传富未办理结婚登记手续就在一起同居生活，属同居关系。其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。在本案中原告提出的分割财产属家庭共有财产，属另一法律关系，不宜在本案中分割。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告王娅与被告雷传富共同生育之长子雷某（2002年12月11日生）由被告雷传富抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费1250.00元，由原告王娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00340号
原告王某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告雷某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王某与被告雷某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王天桥和被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1999年1月按农村习俗同居生活，被告属于再婚，原告初婚。同居后2002年12月11日生次子雷x，现无债权债务。由于同居时相互了解不够，同居后俩人性情不和，常为家庭琐事发生争吵，在日常生活中被告稍不顺心就发脾气乱骂原告，长期如此，原告无法承受被告的恶劣脾�，于2009年带次子雷x到金河镇金沙社区白沙坡路田保和家租房居住，被告从不管原告及其小孩的生活，原告自己一人在县城打工供小孩上学至今。综上所述，原告与被告已无共同语言，感情完全破裂，已无法继续在一起共同生活，为此，特予起诉，请求法院：1、判令原告与被告同居期间共同生育的次子雷x由被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费。2、共同财产：（1）位于金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处砖混平房一间，面积120平方米，价值10万元，（2）金河镇黄家寨村委会金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵，价值10000元，由被告补给原告现金50000.00元后财产归被告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某辩称，1、原告在诉状中所说的不属实。原告王某是2000年3月来到我家中，而不是诉状中所说的1999年1月。2、原告所�的共同财产属于家庭共同财产，不属于原、被告同居期间的共同财产，三家公路15公里处的砖混平房是长子雷乳平所建，红岩脚栽种的香蕉也是雷x1租用别人的地种植，而不是原、被告所有。3、关于在同居期间共同生育的次子雷x的抚养问题，应该由原、被告一起抚养至成年，原告一次性给予30000.00元的人民币后，不需要交付任何的抚养费。
经审理查明，原告王某与被告雷某于1999年1月按民族习俗同居在一起生活，并于2002年12月11日共同生育了长子雷x。后因家庭生活琐事原、被告常发生争吵，原告于2009年带长子雷x到金河镇金沙社区白沙坡路田保和家租房居住。另查明，原、被告无共同债权债务。被告与前妻生育有一男一女，男孩名叫雷x1（1991年5月15日生），女孩名叫雷x2（1995年8月3日生），家庭共有财产：1、位于金河镇黄家寨村委会�平至三家公路15公里处砖混平房一间；2、金平至三家公路15公里处红岩脚香蕉50000棵。
本院认为，原告王某与被告雷某未办理结婚登记手续就在一起同居生活，属同居关系。其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。在本案中原告提出的分割财产属家庭共有财产，属另一法律关系，不宜在本案中分割。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告王某与被告雷某共同生育之长子雷x（2002年12月11日生）由被告雷某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费1250.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊军军
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第139号
原告济南蓝狮汇力广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗云，总经理。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告杨傲，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南蓝狮汇力广告有限公司诉被告杨傲合同纠纷一案中，原告济南蓝狮汇力广告有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨傲的起诉。
本院认为，原告济南蓝狮汇力广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南蓝狮汇力广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告济南蓝狮汇力广告有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执508号
申请执行人：张尧全，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡厚林，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：王立全，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在执行张尧全与胡厚林、王立全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张尧全与被执行人胡厚林、王立全自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第02037号民事判决书执行完毕。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15419号
原告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路375号天和美舍1幢2-1。
法定代表人黄波，所长。
委托代理人王宇、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告肖劲，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈兴会，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖安明，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖劲，系肖安明之女。
本院在审理原告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所与被告陈兴会、肖劲、肖安明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡国华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第43号
申请人王彩兰，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人王新兵，男，汉族，农民，住会宁县。
本院于2014年3月11日受理了申请人王彩兰、王新兵关于确认会甘（2014）04号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人王彩兰、王新兵因身体、健康权纠纷，2014年1月13日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人王新兵赔偿申请人王彩兰医药费556元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）04号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年三月十三日
书记员 张志东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第931号
罪犯刘中一，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月24日作出（2010）站刑初字第108号刑事判决，以罪犯刘中一犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯刘中一不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）营刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月11日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2013年1月辽宁省大连市监狱单项奖励1次，获2013年7月辽宁省大连市监狱单项奖励1次，获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘中一减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第188号
自诉人李德永，居民。
诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人郭相传，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人贾广明、张新，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人李德永以被告人郭相传犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在诉讼过程中，自诉人以已与被告人自行达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李德永撤诉。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 张明武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1095号
上诉人（原审原告）深圳优硕皮具有限公司。
法定代表人许福生，董事长。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琼秀，女。
委托代理人李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳优硕皮具有限公司（下称优硕公司）为与被上诉人王琼秀劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，优硕公司与王琼秀存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于法定节假日工资及年休假工资。优硕公司作为用人单位，依法应就王琼秀的工资支付情况负举证责任。但优硕公司所提交的工资表及考勤记录均无法证明其已发放了王琼秀的法定节假日工资及年休假工资。原审认定优硕公司应支付王琼秀法定节假日工资1618元及2013、2014年度年休假工资441元并无不妥，本院予以确认。
第二，关于一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤员工与用人单位解除劳动关系时，用人单位应向员工支付一次性伤残就业补助金。优硕公司确认王琼秀已离开优硕公司不再上班，且优硕公司在其离开之后亦未向王琼秀发放工资，双方劳动关系已实际解除。优硕公司主张双方未办理交接，进而主张劳动关系未解除理由不成立。原审确认优硕公司应向王琼秀支付一次性伤残就业补助金11804元，适用法律无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳优硕皮具有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳优硕皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2262号
原告：方XX，女，汉族，1965年11月9日生。委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普XX，男，汉族，1956年1月6日生。
被告：白XX，男，汉族，1955年12月10日生。
原告方XX诉被告普XX、被告白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告白XX到庭参加了诉讼，被告普XX经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈国华原系男女朋友关系。2001年12月，陈国华向原告称，其与被告普XX、被告白XX欲合伙投资做生意，因资金不够遂向原告借款。原告当时基于与陈国华的关系答应了借款，2001年12月4日，原告将12万元借款交付陈国华和两被告，三人向原告出具了借条，但未约定借款还款日期，因碍于原告与陈国华男女朋友的关系，原告一直没有催要借款，后原告与陈国华失去联系，原告委托律师查询后才得知，陈国华已因病去世。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令两被告：1、共同偿还原告借款12万元；2、共同支付原告自起诉之日至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、承担本案的诉讼费。
被告白XX答辩：原告所说的以事实不相符，当时陈国华和原告是恋爱关系，两被告与陈国华是为了引进日本环保技术工具，要投资才借的款，但该借款我认为是原告私自和陈国华的借款。为了之后的两被告与陈国华投资合作有依据，所以当时我们就在借条上签字了。
被告普XX未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告白XX对该证据无异议。
2、借条一份，证明陈国华与二被告普XX、白XX于2001年12月4日向原告借款人民币12万元的事实。经质证，被告白XX对该证据无异议。
两被告未提交证据。
本院认为：被告普XX经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2组，经被告白XX质证无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述该借款12万元系原告出借给两被告和陈国华的，被告白XX陈述认为原告的借款是陈国华个人向原告借的，被告白XX在借条上签字只是为了以后便于与普XX、陈国华合作、做账的事务。针对原告与被告白XX上述的不同陈述，本院认为，被告白XX对借条不持异议，现原告持有该借条，借条本身即表面出借人即原告与借款人即两被告、陈国华存在借贷法律关系，被告白XX虽不认可原告的陈述，但又不能提出相反证据证实其主张，故结合本案的证据，本院依法确认原告的陈述，对被告白XX的陈述本院不予采纳。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2001年12月4日原告向被告普XX、被告白XX、陈国华出借了12万元，被告普XX、被告白XX、陈国华共同向原告出具借条并在借款人一栏签字确认借到了原告的该12万元。现原告以被告普XX、被告白XX、陈国华未归还12万元的借款为由将被告普XX、被告白XX诉至法院。另查明，根据上海市公安局人口管理办公室提供的资料显示，陈国华因各种疾病死亡，户口于2011年7月18日已注销。
本院认为：根据庭审中原告提交的2001年12月4日的金额为12万元的借条，本院可确认被告普XX、被告白XX、陈国华于2001年12月4日出具借条共同向原告借款12万元的事实。本案中现无证据证明被告普XX、被告白XX、陈国华已归还原告借款12万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告普XX、被告白XX、陈国华应及时归还原告的借款12万元，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，作为借款人的被告普XX、被告白XX、陈国华对该债务的承担没有进行约定，根据法律规定，作为共同借款人的被告普XX、被告白XX、陈国华的其中之一都对原告的该笔借款都负有全部清偿的责任，故原告要求被告普XX、被告白XX共同归还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原告与被告普XX、被告白XX、陈国华对利息未进行约定，故对原告要求两被告共同支付原告自起诉之日至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求本院不予支持。另，被告白XX庭审中称本案原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，因原告起诉依赖的借条虽形成于2001年，但从借条载明的内容看并未明确还款时间，故原告有权随时要求作为借款人的被告普XX、被告白XX、陈国华归还借款，故原告向本院提起诉讼要求二被告归还借款未超过诉讼时效，对被告白XX的上述观点本院不予采纳。
综上，被告普XX经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普XX、被告白XX于判决生效后十日内共同归还原告方XX借款本金12万元；
二、驳回原告方XX要求被告普XX、被告白XX支付自起诉之日起至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担500元，两被告共同承担2200元，两被告共同承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 关 雁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2262号原告：方丽云，女，汉族，1965年11月9日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：普维州，男，汉族，1956年1月6日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被告：白建生，男，汉族，1955年12月10日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告方丽云诉被告普维州、被告白建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告白建生到庭参加了诉讼，被告普维州经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与陈国华原系男女朋友关系。2001年12月，陈国华向原告称，其与被告普维州、被告白建生欲合伙投资做生意，因资金不够遂向原告借款。原告当时基于与陈国华的关系答应了借款，2001年12月4日，原告将12万元借款交付陈国华和两被告，三人向原告出具了借条，但未约定借款还款日期，因碍于原告与陈国华男女朋友的关系，原告一直没有催要借款，后原告与陈国华失去联系，原告委托律师查询后才得知，陈国华已因病去世。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令两被告：1、共同偿还原告借款12万元；2、共同支付原告自起诉之日至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、承担本案的诉讼费。被告白建生答辩：原告所说的以事实不相符，当时陈国华和原告是恋爱关系，两被告与陈国华是为了引进日本环保技术工具，要投资才借的款，但该借款我认为是原告私自和陈国华的借款。为了之后的两被告与陈国华投资合作有依据，所以当时我们就在借条上签字了。被告普维州未进行答辩。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告白建生对该证据无异议。2、借条一份，证明陈国华与二被告普维州、白建生于2001年12月4日向原告借款人民币12万元的事实。经质证，被告白建生对该证据无异议。两被告未提交证据。本院认为：被告普维州经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2组，经被告白建生质证无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述该借款12万元系原告出借给两被告和陈国华的，被告白建生陈述认为原告的借款是陈国华个人向原告借的，被告白建生在借条上签字只是为了以后便于与普维州、陈国华合作、做账的事务。针对原告与被告白建生上述的不同陈述，本院认为，被告白建生对借条不持异议，现原告持有该借条，借条本身即表面出借人即原告与借款人即两被告、陈国华存在借贷法律关系，被告白建生虽不认可原告的陈述，但又不能提出相反证据证实其主张，故结合本案的证据，本院依法确认原告的陈述，对被告白建生的陈述本院不予采纳。根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2001年12月4日原告向被告普维州、被告白建生、陈国华出借了12万元，被告普维州、被告白建生、陈国华共同向原告出具借条并在借款人一栏签字确认借到了原告的该12万元。现原告以被告普维州、被告白建生、陈国华未归还12万元的借款为由将被告普维州、被告白建生诉至法院。另查明，根据上海市公安局人口管理办公室提供的资料显示，陈国华因各种疾病死亡，户口于2011年7月18日已注销。本院认为：根据庭审中原告提交的2001年12月4日的金额为12万元的借条，本院可确认被告普维州、被告白建生、陈国华于2001年12月4日出具借条共同向原告借款12万元的事实。本案中现无证据证明被告普维州、被告白建生、陈国华已归还原告借款12万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告普维州、被告白建生、陈国华应及时归还原告的借款12万元，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，作为借款人的被告普维州、被告白建生、陈国华对该债务的承担没有进行约定，根据法律规定，作为共同借款人的被告普维州、被告白建生、陈国华的其中之一都对原告的该笔借款都负有全部清偿的责任，故原告要求被告普维州、被告白建生共同归还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原告与被告普维州、被告白建生、陈国华对利息未进行约定，故对原告要求两被告共同支付原告自起诉之日至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求本院不予支持。另，被告白建生庭审中称本案原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，因原告起诉依赖的借条虽形成于2001年，但从借条载明的内容看并未明确还款时间，故原告有权随时要求作为借款人的被告普维州、被告白建生、陈国华归还借款，故原告向本院提起诉讼要求二被告归还借款未超过诉讼时效，对被告白建生的上述观点本院不予采纳。综上，被告普维州经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普维州、被告白建生于判决生效后十日内共同归还原告方丽云借款本金12万元；二、驳回原告方丽云要求被告普维州、被告白建生支付自起诉之日起至实际返还之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担500元，两被告共同承担2200元，两被告共同承担部分于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  朱祝平人民陪审员  关 雁二〇一四年九月二十二日书 记 员  春思帆
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人倪宇，男，1980年5月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2009年11月10日被全州县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被全州县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人倪宇犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人倪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月31日上午，被告人倪宇在全州县全州镇邮政银行门口旁，将刘某停在该处的一辆电动三轮车内的一组电瓶盗出，装在编织袋内准备离开�，发现失主过来，后丢弃赃物逃跑。
2.同年8月12日上午，被告人倪宇在全州镇桂黄路朱紫巷旁的烧鹅店前，盗走蒋某甲停放在该处的一辆电动三轮车内的一组电瓶。
3.同月17日晚，被告人倪宇在全州镇板桥头市场旁的亭子边，盗走王某停放在该处的一辆电动三轮车内的一组电瓶。
4.同月19日下午，被告人倪宇在板桥头市场旁的亭子边，盗走蒋某乙停放在该处的一辆电动三轮车内价值306元的一组电瓶。
5.同年9月13日10时许，被告人倪宇在全州县人民医院门口的停车场上，盗走邱某放在该处的一辆电动三轮车内价值660元的两组电瓶。
6.同日下午，被告人倪宇在全州镇东门市场斜对面的马路边，盗走唐某停放在该处的一辆电动三轮车内价值560元的一组电瓶。
同月15日，被告人倪宇被公安机关抓获归案。2013年11月28日，公安机关将扣押的一组电瓶发还失主唐某。
上述事�，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；刑事判决书、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场指认笔录；价格鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人倪宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪宇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并�罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人倪宇退赔失主蒋某、邱某经济损失人民币分别为三百零六元、六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄清红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2936号
原告韩强，男，39岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告李志民，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩强与被告李志民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2014年5月27日，经被告与我进行结算，被告在2012年度至2014年度在我经营的饭店共计消费15368.00元，被告为我出具欠据一份，未约定还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金15368.00元。
被告李志民未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月27日，经被告与原告进行结算，被告在2012年度至2014年度在原告经营的饭店共计消费15368.00元，被告为原告出具欠据一份，未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处赊欠饭费，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民偿还原告韩强欠款本金15368.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费184.00元减半收取92.00元，由被告李志民负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年九月二日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初223号
原告：凡桂兰，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县新华农场。
被告：冯亮，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告凡桂兰为与被告冯亮变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡桂兰撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告凡桂兰负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月二日
书记员 郁 昱