安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：铜陵县天门镇五峰村大塘村民组。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍爱香，女，1968年1月2日出生，汉族。
原审原告：吴秀芳，女，1934年11月12日出生，汉族，农民。
原审原告：鲍晨，男，1994年2月15日出生，汉族。
上述被上诉人和原审原告共同的委托代理人：鲍玉梅，女，1969年7月21日出生，汉族。
上述被上诉人和原审原告共同的委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
上诉人铜陵县天门镇五峰村大塘村民组因与被上诉人伍爱香、原审原告吴秀芳、原审原告鲍晨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）铜民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵县天门镇五峰村大塘村民组（以下简称大塘村民组）的委托代理人张乃器，被上诉人伍爱香及其与原审原告吴秀芳、原审原告鲍晨共同的委托代理人鲍玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴秀芳与大塘村民组村民鲍海船结婚后，一直在大塘村民组生产、生活。1986年7月其子鲍文化按政策购买了城镇自理户口，1992年5月18日转为城镇户口，并在铜陵县董店供销社工作，下岗后享有董店供销社职工一切福利待遇。伍爱香于1992年4月28日与鲍文化结婚，婚后将户口从原籍地池州市贵池区梅龙镇大同村迁入大塘村民组，并在此生产、生活，后又将户口迁入丈夫鲍文化处即董店镇街道，但仍居住在大塘村民组。1994年2月伍爱香与鲍文化生育一子鲍晨，2006年4月26日鲍晨将户口迁入铜陵市郊区读中学，2013年7月鲍晨在铜陵市郊区应征入伍。2012年上半年，大塘村民组所有的山场被董冲矿业公司占用后，获得了补偿款。同年6月29日，大塘村民组召开会议，研究决定了分配方案，人均分配18000元。在制作的占用款分配表中登记了鲍文化的名字，而在2012年7月12日，大塘村民组通过皖江农村商业银行董店支行转账支付了18000元于吴秀芳。对伍爱香、鲍晨未有分配。对此，吴秀芳、伍爱香、鲍晨提起诉讼，要求享有与其他村民同等的经济收益分配权，请求判令大塘村民组支付土地占用补偿费54000元。
吴秀芳、伍爱香、鲍晨于2013年11月29日向一审法院提起诉讼，请求依法确认吴秀芳、伍爱香、鲍晨享有与大塘村民组其他村民同等的集体经济收益分配权，并判令大塘村民组支付土地占用补偿费54000元，且本案诉讼费用由大塘村民组承担。
一审法院认为：农村土地属农民集体所有。大塘村民组的山场被占用后，获取的补偿款归大塘村民组所有，大塘村民组决定分配补偿款时，其所有村民都应平等地享有参与分配的权利。吴秀芳系大塘村民组村民，大塘村民组虽然在分配表中登记的是鲍文化，但实际于2012年7月12日已按人均分配款支付吴秀芳18000元，吴秀芳要求再次分配，不予支持。伍爱香与鲍文化结婚后，户籍从原籍迁入大塘村民组，后又取得非设区市城镇非农业户口，仍然在大塘村民组生产、生活，应具有大塘村民组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配权。2006年鲍晨将户籍迁入设区的市读中学，后又从该户籍地应征入伍，因未能提供证据证明其出生时取得大塘村民组村民资格，故其诉求享有土地占用补偿款分配权，不予支持。大塘村民组抗辩的部分事实和理由，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告铜陵县天门镇五峰村大塘村民组于本判决生效后十日内支付原告伍爱香土地占用补偿费18000元。二、驳回原告吴秀芳、鲍晨诉讼请求。案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由原告吴秀芳、鲍晨负担380元，由被告铜陵县天门镇五峰村大塘村民组负担195元。
铜陵县天门镇五峰村大塘村民组上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。伍爱香的户口在结婚后迁入其夫所在的董店街道，一家居住在董店街道和大塘村民组交织混合处。伍爱香从未将户口迁入大塘村民组，更没有在土地承包调整时取得过大塘村民组的任何土地承包权，也未在大塘村民组从事过农业生产。根据相关法律规定，伍爱香不具有大塘村民组集体成员资格，不能参与分配大塘村民组的土地占用费。故请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回伍爱香的诉讼请求，二审诉讼费用由大塘村民组承担。
伍爱香、吴秀芳、鲍晨均答辩称：伍爱香结婚后户口迁入大塘村民组，并在此生产和生活。依照法律规定，在征地补偿安置方案确定时，伍爱香一直在大塘村民组生产、生活，已经具有了农村集体经济组织成员资格，故有权获得土地占用补偿费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，大塘村民组提交了一份铜陵县天门镇五峰村民委员会出具的情况说明：“2013年11月4日，应吴秀芳律师的要求，我村委会出具了一份“证明”现补充说明如下：吴秀芳儿子鲍文化一家三口人随母亲居住在董店街道和大塘村民组交织混合地带，鲍文化妻子伍爱香从未将户口从贵池原籍迁入我村大塘村民组，也从来没有在土地承包调整过程中取得土地承包经营权，从未在本村大塘村民组从事过农业生产。”证明伍爱香从未将户口迁至大塘村民组。伍爱香、吴秀芳、鲍晨的质证意见为：一审庭审时大塘村民组的负责人吴小玉当庭承认伍爱香取得了承包地，且之前一直缴纳农业税，铜陵县天门镇五峰村民委员会出具的情况说明不属实。
大塘村民组和吴秀芳、伍爱香、鲍晨所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决大塘村民组支付给伍爱香土地占用补偿费18000元是否正确？
本院认为：农村集体土地属集体组织全体村民共同所有，大塘村民组的山场被占用后，获取的补偿款归大塘村民组所有，大塘村民组决定分配补偿款时，其所有村民都应平等地享有参与分配的权利。因此对集体所有的土地占用补偿费的分配要结合村民资格来确定。伍爱香提供的证据可以证明伍爱香与鲍文化结婚后，户籍从原籍迁入大塘村民组，后又取得非设区市城镇非农业户口，仍然在大塘村民组生产、生活，应具有大塘村民组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配权。
综上所述，大塘村民组的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人铜陵县天门镇五峰村大塘村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。