江苏省建湖县人民法院
民事�决书
（2016）苏0925民初1044号
原告：颜超岗，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：陈艳红，女，1972年12月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
两原告共同委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：刘爱民，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托代理人：徐龙跃，该公司员工。
委托代理人：潘正卉，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区育才路南侧门面房。
�责人：袁军，该支公司总经理。
委托代理人：顾雯，该公司员工。
委托代理人：沈波，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地为南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：张翔，该公司员工。
原告颜超岗、陈艳红与被告吕杰、刘爱民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜超岗、陈艳红及两原告共同委托代理人顾鲲、被告吕杰、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人徐龙跃、潘正卉、浙商财保泰州支公司的委托代理人顾雯、沈波，第三人紫金财保公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜超岗、陈艳红诉称，2015年8月15日13时30分左右，被告吕杰驾驶被告刘爱民所有的苏Ｍ×××××号重型厢式货车沿S331线由西向东行驶，至事发处时，与沿水泥路驶出左拐弯原告颜超岗驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，致两原告受伤，两车不完全损坏。事故发生后，两原告被送往建湖县人民医院住院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告吕杰负事故的主要责任，颜超岗负事故次要责任，陈艳红不承担事故责任。被告吕杰驾驶的重型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了强制险，在被告浙商财保泰州支公司投保了商业险，且事故发生�保险期限内。原告为维护自身的合法权益，请求判令四被告共同赔偿两原告因交通事故造成的各项损失，其中原告颜超岗损失293224.6元（医疗费81970.31元，住院伙食补助费468元，营养费810元，后续治疗费7000元，护理费11600元，误工费36000元，伤残赔偿金230472.6元，精神抚慰金15500元，鉴定费1410元，财产损失费6090元，交通费1000元，合计392320.91元，原告颜超岗实际主张（392320.91-62000）*70%+62000=293224.6元；原告陈艳红损失117876.6元（医疗费12278.97元，住院伙食补助费306元，营养费810元，护理费10700元，误工费36000元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费2240元，交通费1000元，合计142680.97元，原告陈艳红主张（142680.97-60000）*70%+60000=117876.6元；诉讼费、鉴定费由四被告承担。
被告吕杰辩称，事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了强制险，在被告浙商财保泰州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由两被告保险公司在保险限额赔偿范围内承担赔偿责任。
被告刘爱民未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。被告吕杰驾驶的机动车在我司投保交强险的事实无异议。残疾赔偿金认可农村标准，误工费要求原告提交劳动合同等证据，我公司不承担诉讼费和鉴定分。事故发生后，我司垫付两原告医药费10000元，请求法院一并处理。
被告浙商财保泰州支公司辩称，对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。被告吕杰驾驶的机动车在我司投保100万元不计免赔商业三者险的事实无异议。对两原告主张的医疗费由法院核定，且扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理期限均认可90天，标准80元/天，一人护理；误工费要求两原告提供相应误工证据，否则不予认可；精神抚慰金分别认可10000元和3500元；残疾赔偿金应按农村户口标准计算；交通费均认可500元；财物损失费认可5000元；原告颜超岗的后续治疗费认可5000元；鉴定费及诉讼费不在我司承担范围内。
第三人紫金财保公司述称，我司垫付原告颜超岗医药费13801.8元、垫付原告陈艳红医疗费5185.01元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年8月15日13时30分左右，被告吕杰驾驶被告刘爱民所有的苏Ｍ×××××号重型厢式货车沿S331线由西向东行驶，至事发处时，与沿水泥路驶出左拐弯原告颜超岗驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，致两原告受伤，两车不完全损坏。2015年9月15日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2015]2020号道路交通事故认定书，认定被告吕杰负事故的主要责任，原告颜超岗负事故的次要责任，原告陈艳红不负事故责任。本起交通事故发生后，原告颜超岗、陈艳红均被送至建湖县人民医院治疗，分别花费医疗费81970.31、17577.74元，其中第三人紫金财保公司分别垫付原告颜超岗医疗费13801.8元，垫付原告陈艳红医疗费5185.01元，被告安邦财保江苏分公司合计垫付医疗费10000元。2016年4月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告颜超岗、陈艳红的损伤程度及误工、护理、营养期等事项分别作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第642、643号鉴定意见书，具体意见分别为：“1、被鉴定人颜超岗因交通事故致左侧1-9及右侧1-7（共16根）肋骨折、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折等，构成下列伤残：A、外伤致左侧1-9及右侧1-7（共16根）肋骨�，构成交通事故VIII（八）级伤残；B、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于后续去左踝内固定治疗费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取左踝内固定预估需柒仟元”、“1、被鉴定人陈艳红因交通事故致头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑蚓部挫伤伴出血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日”。两原告分别花费鉴定�1422元、2252元。
另查明，苏Ｍ×××××号重型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，在被告浙商财保泰州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生前原告颜超岗、陈艳红从事蒲菜打捞工作，打捞到的蒲菜送至淮安市淮安区各菜场。
以上事实有身份证明、交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、××诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、本院调查笔录、房屋租赁合同、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜超岗、陈艳红因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因肇事车辆在被告安邦财保公司�保了交强险，被告安邦财保公司首先应当在交强险范围内对两原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告吕杰负事故主要责任，因原、被告驾驶的均系机动车，因此，本院确认被告吕杰承担70％的赔偿责任。两原告在事故发生时从事蒲菜打捞工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因两原告未能提供其收入减少的具体证明，故本院对他们的误工损失均按上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。被告浙商财保泰州支公司提出扣除10%非医保用药，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信。被告浙商财保泰州支公司关于认可护理费标准为80元每天，对两原告的精神抚慰金分别认可10000元、3500元，交通费均认可500元，财物损失费认可5000元的辩�，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院认定原告颜超岗因本起交通事故造成的损失为（不含鉴定费）：医疗费81970.31元、住院伙食补助费468元、后续治疗费7000元、营养费810元、交通费500元、护理费9280元、残疾赔偿金230472.6元、误工费18360元、精神损害抚慰金10000元、财物损失5000元，合计363861元（取个位数整数）。因本案存在两名伤者，故本院酌定交强险份额中除财物损失限额全部赔付给原告颜超岗外，其余限额各赔付两原告50%，故原告颜超岗的上述损失应先由被告安邦财保公司在交强险责任限额范围内赔偿62000元，扣除已支付的10000元后尚需支付52000元，超出交强险部分的损失301861元，由被告吕杰按事故责任赔偿70%，即赔偿211303元（取个位整数），其余30%由原告自行承担。原告陈艳红因本起交通事故造成的损失为：医疗费17577.74元、住院伙食补助费306元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、护理费8560元、误工费18360元、精神损害抚慰金3500元，合计123960元（取个位数整数）。原告陈艳红的上述损失由被告安邦财保公司在交强险余额内赔偿60000元，超出交强险部分的损失为63960元由被告吕杰按事故责任赔偿70%，即赔偿44772元。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还在被告浙商财保泰州支公司投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告浙商财保泰州支公司依据保险合同的约定一并理赔。第三人紫金财保公司请求其垫付原告颜超岗医药费13801.8元、原告陈艳红医疗费5185.01元，在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告颜超岗因交通事故造成的损失52000元，赔偿原告陈艳红因交通事故造成的损失60000元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告颜超岗因交通事故造成的损失211303元，其中支付原告颜超岗197501元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司13802元；被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告陈艳红因交通事故造成的损失44772元，其中支付原告陈艳红39587元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司5185元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜超岗、陈艳红其余的诉讼请求。
案件受理费2482元，鉴定费3650元，共计6132元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1793元，由浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担4096元，由原告颜超岗、陈艳红负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐�：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 海