wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70103号
原告杨军。
委托代理人杨虹。
被告柳牧。
被告青岛丽尚工贸有限公司。
法定代表人李延刚，职务总经理。
原告杨军诉被告柳牧、青岛丽尚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加诉讼，被告柳牧、青岛丽尚工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年1月16日，原告将两被告诉至法院，要求两被告向原告支付借款本金及利息。经审理，法院依法作出（2014）南民初字第70352号民事判决书，判令两被告偿还原告借款本金1531000元、利息50000元及逾期利息30600元。该判决已于2014年9月10日生效。在此诉讼中，原告只主张了截至起诉前的欠款利息，诉讼期间的借款利息未主张。原告因此起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款利息174430元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告柳牧未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛丽尚工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告共同出具往来款明细一份，载明原、被告之间往来款项自2009年9月1日至2013年6月底，本息合计1531036.62元。
2013年9月24日，原告与被告柳牧拟定还款计划一份，确认截至2013年6月底被告柳牧欠原告1531000元；并约定自2013年12月1日起被告柳牧每月还款200000元，至2014年7月底还清，此期间利息以年息8%结算，如未按期还款，则被告柳牧将承担当月未还款项20%（年息）的利息。
另查明，2014年1月16日，原告到我院起诉要求被告柳牧、青岛丽尚工贸有限公司及案外人傅丽挺偿还借款本金1530000元、2013年7月至11月期间的利息50000元及2013年12月份的违约利息30600元；我院（2014）南民初字第70352号民事判决书对上述事实予以确认，并判令被告柳牧、青岛丽尚工贸有限公司及案外人傅丽挺偿还原告借款本金1530000元、利息50000元及逾期利息30600元。该民事判决书已于2014年9月11日生效。
再查明，被告青岛丽尚工贸有限公司于2014年9月1日向原告出具《保证承诺》一份，自愿对原告与被告柳牧于2013年9月24日签订的还款计划中所约定的全部利息及违约金承担连带保证责任。
原告于庭审中陈述（2014）南民初字第70352号案件计算利息至2014年2月份，现其主张的利息系2014年3月份至8月份的利息，即（2014）南民初字第70352号案件审理期间的利息，具体欠息金额为135860元。
上述事实，有往来款明细、还款计划、（2014）南民初字第70352号民事判决书、保证承诺、民事判决书送达回证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告柳牧签订的还款计划及被告青岛丽尚工贸有限公司向原告出具的保证承诺均没有违反法律法规的规定，其内容是均合同签订双方真实的意思表示，因此该还款计划及保证承诺依法成立，合法有效。被告柳牧应按照上述还款计划约定的内容，完全、及时的履行还款义务。现被告柳牧未按照上述还款计划约定的期限还款，已构成违约，依法应按该还款计划支付相应的利息。故关于原告要求被告柳牧支付（2014）南民初字第70352号案件诉讼期间，即2014年3月至8月间利息135860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛丽尚工贸有限公司作为连带责任保证人，应就被告柳牧的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告柳牧、青岛丽尚工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳牧于本判决生效后十日内偿还原告杨军自2014年3月至2014年8月期间的利息135860元；
二、被告青岛丽尚工贸有限公司对被告柳牧的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3789元，由原告负担772元，被告负担3017元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 所 姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4193号
原告李光侠。
委托代理人朱飞鹏。
被告胡广坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告李光侠诉被告胡广坤、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判长吴树渠、代理审判员卢新潮、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞鹏、被告胡广坤、被告太保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光侠诉称，2014年2月19日14时，被告胡广坤驾驶苏C×××××号中型客车，沿邳州市运河镇世纪大道由西向东行驶至宏通客运站北门向南转弯时，与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡广坤负事故全部责任，原告无责任，另肇事车辆苏C×××××号中型客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失51740.83元并承担本案诉讼费用。
被告胡广坤辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，事故发生后其已向原告垫付23267.2元费用。
被告太保邳州支公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，认可苏C×××××号中型客车在其公司投保交强险及数额为50万元商业第三者责任险，其公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担国家基本医疗保险外的医疗费用，其实际住院天数应为55天，同时辩称邳州市价格认定中心车辆鉴定结论书有改动同时鉴定间隔时间过长，应以保险公司第一时间的鉴定价格500元为基准，其不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年2月19日14时许，被告胡广坤驾驶苏C×××××号中型客车，沿邳州市运河镇世纪大道由西向东行驶至宏通客运站北门向南转弯时，与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡广坤负事故全部责任，原告无责任。另苏C×××××号中型客车在太保邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
伤后当天，原告被送至邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、上唇粘膜裂伤。2、左颌面部挫伤。3、左颌面部擦伤。4、左肩关节挫伤。5、左膝关节挫伤。并于2014年4月23日出院，住院63天。出院诊断证明中建议：1、注意休息，加强营养（建议休息一个半月）。2、保持局部清洁3、去美容科继续诊治。4、去骨科继续诊治。5、门诊定期复查。原告共花费医疗费24563.83元，其中被告胡广坤已垫付23267.2元。原告车辆爱玛牌电动车经邳州市价格认证中心价格鉴定结论书确认定损金额为1265元。鉴定费100元。另，原告李光侠为城镇户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、户籍证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李光侠因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，根据原被告双方提供的医疗费发票等证明材料，本院认定医疗费为24563.83元，原告主张24518.63元，本院予以支持。对被告太保邳州支公司要求扣除非医保用药的辩护意见不予采纳。2.关于原告主张的误工费问题，邳州市人民医院在原告出院的诊断证明中建议休息一个半月，故本院以住院天数63天加上45天共计108天予以认定和支持，并参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入相关标准予以计算。3.关于原告主张的以50元／天的标准计算护理费，本院予以采纳。4.关于原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天18元的标准计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。5、关于原告主张的按照15元每天共计63天计算营养费，本院认为应按照11元每天的标准计算。6、关于原告主张的车辆损失1265元，本院予以支持。7、关于原告主张的交通费1000元，由于未提供相应发票，本院酌情以300元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，因原告未进行伤残鉴定，本院不予支持。对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告李光侠的各项损失为：医疗费24518.63元、住院伙食补助费1134元（63天＊18元）、营养费693元（63天＊11元）、护理费3150元（63天＊50元）、误工费9628.2元（89.15＊108天）、交通费300元、车辆损失费1265元、鉴定费100元，合计40788.83元。苏C×××××号中型客车在被告太保邳州支公司投保交强险及数额为50万元的商业第三者责任险，故被告太保邳州支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，苏C×××××号中型客车在本次事故中负全部责任，故剩余损失应当由被告太保邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告胡广坤承担，其已支付23267.2元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告李光侠24343.2元，在商业险限额内赔偿16345.63元，合计40688.83元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告胡广坤赔偿原告李光侠鉴定费100元，于判决书生效后十日内一次付清，先行垫付的23267.2元扣除鉴定费100元及诉讼费200元后，余额22967.2元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张胜楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3595号
罪犯王正坤，男，汉族，1986年12月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年11月17日作出（2010）绥北刑初字117号刑事附带民事判决，以被告人王正坤犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；被告人王正坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。被告人王正坤不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）绥中法少终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王正坤进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王正坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正坤予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王正坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王正坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00865号
原告：曹丹薇，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱天军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告曹丹薇与被告朱天军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹丹薇到庭参加诉讼，被告朱天军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹薇诉称：2013年2月8日，被告朱天军从原告处借款26000元，并出具借款合同交由原告收执为据，约定利息为百分之二，期限为2013年2月8日至3月7日。期间被告归还本金5000元之后再未还款，也未付息，经原告多次催讨，被告均已种种理由推诿。故请求判令被告偿还借款21000元及2013年3月7日至判决生效之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
朱天军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，原告曹丹薇（甲方）与被告朱天军（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方以现金方式出借给乙方26000元，借款期限自2013年2月8日至3月7日，月息2%，逾期乙方按月息2%继续向甲方支付利息，直至借款全部还清为止，并承担为实现债权而支付的律师费等一切费用。同日，朱天军出具收条，收到曹丹薇现金26000元。庭审中，原告曹丹薇自认被告朱天军已还本金5000元，本院依法予以确认。余款21000元及利息经原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，《借款合同》、收条原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告朱天军与原告曹丹薇签订《借款合同》，并出具收条向曹丹薇借款26000元，真实、自愿、合法，被告朱天军应履行还款义务。庭审中，原告曹丹薇自认被告朱天军已还本金5000元，本院予以确认。故原告请求被告归还余款21000元及支付逾期合法利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告朱天军于本判决生效之日起十日内归还原告曹丹薇借款21000元，并按年利率22.4%支付自2013年3月7日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325，公告费566元，合计891元，由被告朱天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02676号
原告黄某某，女，1975年4月29日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某甲，男，1976年2月17日出生，苗族，重庆市人。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王稀独任审理，于2015年9月9日适用简易程序在本院第四人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张方平，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年正月在上海打工经人介绍开始谈婚，1999年12月28日办理结婚登记手续，2000年10月20日生育长子吴某乙，2005年12月15日生育次子吴某丙。另原、被告共同生活期间修建有两间一层板的砖混结构房和一层框架结构房。
由于原、被告婚前缺乏真正了解，婚后出现性格不合，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为家庭琐事争吵不休。2012年9月28日，原、被告在黄家坝街上发生打架闹离婚；2012年10月8日，原告在彭水干洗店上班，被告叫原告回家离婚。原告回家后与被告协商离婚未果，便离家出走，不愿与被告一起生活，与被告分居生活至今。遂起诉请求人民法院依法判决：1、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。2、长子吴某乙由原告主要负责抚养并随同一起生活；次子吴某丙由被告主要负责抚养并随同一起生活，原、被告互不给付对方子女抚养费。3、共同财产均等分割（价值不足20万元）。4、原、被告无共同的债权、债务。
被告吴某甲辩称：请求法院不予离婚，并追究原告的重婚。被告在外打工期间，原告与绍庆街道村民王某某长期非法同居，于2013年6月在被告家生下一子，当时孩子是顺产，后来由于原告出血过多，王某某找车来把黄某某和孩子一同接走，当时被告未在家不知道，但孩子至今下落不明。坐月子期间，原告回到被告家中，坐月子满后原告与王某某又长期非法同居，并在彭水卫生院生下第二个孩子（出生日期为2014年腊月），此事有绍庆街道办事处和黄家镇计生委知道。
经审理查明：原、被告于1999年正月在上海打工经人介绍开始谈婚，1999年12月28日办理结婚登记手续，2000年10月20日生育长子吴某乙，2005年12月15日生育次子吴某丙。
双方婚后感情尚可，并一起对家庭进行了建设；后双方因各种原因致感情渐趋淡漠，并于2012年分居。
被告吴某甲提出原告黄某某与案外人王某某非法同居，并生育二个子女，但无证据予以佐证，而且表示愿意接受黄某某回来共同生活。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、张登红的调查笔录、王明琼的调查笔录以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方经人介绍相识恋爱近一年后方才结婚，可见双方是有感情基础的。结婚后，双方生育了2个子女，并对家庭进行了建设。从1999年结婚到2012年分居，双方共同生活了长达13年的时间，可见婚后双方亦是建立起了深厚的夫妻感情的。现在双方感情产生裂痕，但只要互谅互让，双方的感情是能弥合的，尤其是被告吴某甲提出对原告出轨行为都表示原谅。可见，双方是有可能和好的。为了社会与家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予准许。因不准许离婚，本院对子女、财产和债务不做评述。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告黄某某预交120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一五年九月十五日
书记员 胡显斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第362号
原告高某。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。双方感情不和，且被告有家庭暴力，对孩子不负责任。离婚后原告和原告的父母都有时间照顾孩子，但是由于被告的工作性质限制，被告没有那么多的时间和精力照顾孩子。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、被告对方每月支付王某乙抚养费1000元。
被告答辩称，不同意离婚，如果离婚，要求孩子随我生活。孩子如果跟随母亲在某城生活，生活和学习环境都不如青岛好。不存在家庭暴力情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月14日生一子王某乙。自2013年末、2014年初原、被告分居后，婚生子王某乙一直随母亲及外公、外婆共同生活。被告与前妻生有一女王某丙，现17岁，被告与前妻离婚后，王某丙一直随被告共同生活。原告月平均收入5000元左右，被告月平均收入6000元。此次系原告第二次提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。双方均要求婚生子王某乙随自己生活，此次起诉不要求分割夫妻共同财产与夫妻共同债务。
以上事实有结婚证、收入证明等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚之后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。双方均要求婚生子王某乙以后随自己共同生活，考虑到目前王某乙尚不满三周岁，在原、被告分居期间一直随母亲共同生活，且被告尚有一与前妻之女需要抚养，从有利于孩子××成长的原则出发，原告高某要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许。离婚后被告王某甲应支付婚生子王某乙抚养费，原、被告双方均表示同意若离婚后孩子随母亲共同生活，被告每月支付婚生子抚养费1000元，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，这一数额较为适宜，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告王某甲于每周周末探望婚生子王某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告高某共同生活，被告王某甲自2015年6月起每月月底前支付婚生子王某乙抚养费人民币1000元，至王某乙十八周岁止：
三、被告王某乙每周周六上午九点至十二点探望婚生子王某乙，原告高某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年六月十九日
书记员 孙倩
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第142号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民。
被告：程某丙，农民。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙、程某丙法定继承纠纷一案期间，原告程某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费2548元减半收取1274元，由原告程某甲承担。
审判员 汪西坤
二〇一四年四月十日
书记员 尹凤民
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字第5-1号
申请执行人高台县城市管理行政执法局。
法定代表人周文艺，职务：局长。
被执行人段凤英，女，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人高台县城市管理行政执法局与被执行人段凤英不服行政处罚纠纷一案中，经本院（2014）高行非执字第18号行政裁定书结案，确定由被执行人段凤英给付申请执行人高台县城市管理行政执法局罚款2000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人段凤英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县城市管理行政执法局已向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段凤英丈夫张正寅的银行存款2050元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年七月一日
书记员 葛 通
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第256号
原告王景山，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
原告王景山与被告姜官变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景山到庭参加诉讼，被告姜官变经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景山诉称，2013年被告雇佣他为其工作，拖欠他工资款4，000元，于2014年3月14日给他出具借据一份，约定同年3月17日还款。该笔欠款到期后，他多次找被告索要本金及利息，被告均已各种理由搪塞拒不还款，故诉至法院，要求被告给付工资款4，000元及利息780元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一张，证明被告的欠款事实。
被告姜官变未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告姜官变向原告王景山借款4，000元，并为其出具借据一张，约定在2014年3月17日还款。到期后被告并未积极还款，经多次索要未果，故王景山诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借据，双方之间形成明确的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。对于原告主张的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜官变于本判决生效后十日内给付原告王景山4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
代理审判员 李官哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5362号
原告：邵春英，女，1954年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张威，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：巴永福，男，1953年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：盛世英，女，1953年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告邵春英与被告巴永福、盛世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�邵春英及其委托代理人张威、被告巴永福、盛世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即给付借款67.1万元及利息，利息从2016年7月19日开始计算，按照月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告在瓦市做苯板生意，被告从2015年6月2日始至2016年7月19日，期间分21笔向被告巴永福及其妻子借款共计67.1万元，借据当中约定利息3分，现向法庭诉讼过程中更改为2分，请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
巴永福辩称：借款数额不对，相差9.6万元。借款的时间是从2015年开始这是条上存在的，实质借款从2011年就开始了，陆续用陆续还。这些不全是本金，有利息加在里面的。目前没有能力给付。
盛世英辩称：我从开始一直到现在，根本不知道借款一事。没有我签字，故不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡。被告巴永福因经营建筑材料多次向原告借款。2015年6月2日至2016年7月19日，被告巴永福累计向原告借款二十一笔，借款总额为67.1万元。每笔借款约定借款期限为一年，月息三分。诉讼中，原告请求被告自2016年7月19日起按照月息二分承担利息。
另查，巴永福与盛世英系夫妻关系。巴永福所借款用于经营的建材厂。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，巴永福因经营建筑材料多次向原告借款并约定借款期限及利率，被告应当按照合同的约定全面、及时支付履行义务。未依约履行义务，被告理应按照约定月息三分支付利息及借款本金。但在诉讼中，原告只请求原告请求自2016年7月19日开始计算，按照月利率2分计算利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定本院予以支持。由于巴永福借款用于经营的建筑材料，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，被告盛世英未向法院提供证据证明巴永福借款是属于个人借款，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告巴永福、盛世英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告巴永福提出所出具的借条包含利息，被告巴永福没有向法院提供证据证明自己的主张，故本预案对被告巴永福抗辩理由不予支持。原告邵春英在诉讼中向法院申请诉讼保全后即申请撤回保全申请，由于法院未采取保全措施，故根据诉讼费收取办法相关规定，原告邵春英所预交的保全费应予退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巴永福、盛世英于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵春英借款人民币本金67.1万元；
二、被告巴永福、盛世英自2016年7月19日起，至本判决�认给付之日止，按年利率24%承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由被告巴永福、盛世英承担。原告邵春英预交的其他诉讼费用3875元，退还给原告邵春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月十六日
书记员 李春芳
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5362号原告：邵春英，女，1954年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：张威，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：巴永福，男，1953年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：盛世英，女，1953年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告邵春英与被告巴永福、盛世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�邵春英及其委托代理人张威、被告巴永福、盛世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即给付借款67.1万元及利息，利息从2016年7月19日开始计算，按照月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告在瓦市做苯板生意，被告从2015年6月2日始至2016年7月19日，期间分21笔向被告巴永福及其妻子借款共计67.1万元，借据当中约定利息3分，现向法庭诉讼过程中更改为2分，请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费用。巴永福辩称：借款数额不对，相差9.6万元。借款的时间是从2015年开始这是条上存在的，实质借款从2011年就开始了，陆续用陆续还。这些不全是本金，有利息加在里面的。目前没有能力给付。盛世英辩称：我从开始一直到现在，根本不知道借款一事。没有我签字，故不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡。被告巴永福因经营建筑材料多次向原告借款。2015年6月2日至2016年7月19日，被告巴永福累计向原告借款二十一笔，借款总额为67.1万元。每笔借款约定借款期限为一年，月息三分。诉讼中，原告请求被告自2016年7月19日起按照月息二分承担利息。另查，巴永福与盛世英系夫妻关系。巴永福所借款用于经营的建材厂。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，巴永福因经营建筑材料多次向原告借款并约定借款期限及利率，被告应当按照合同的约定全面、及时支付履行义务。未依约履行义务，被告理应按照约定月息三分支付利息及借款本金。但在诉讼中，原告只请求原告请求自2016年7月19日开始计算，按照月利率2分计算利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定本院予以支持。由于巴永福借款用于经营的建筑材料，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，被告盛世英未向法院提供证据证明巴永福借款是属于个人借款，根据婚姻法相关解释规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告巴永福、盛世英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告巴永福提出所出具的借条包含利息，被告巴永福没有向法院提供证据证明自己的主张，故本预案对被告巴永福抗辩理由不予支持。原告邵春英在诉讼中向法院申请诉讼保全后即申请撤回保全申请，由于法院未采取保全措施，故根据诉讼费收取办法相关规定，原告邵春英所预交的保全费应予退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巴永福、盛世英于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵春英借款人民币本金67.1万元；二、被告巴永福、盛世英自2016年7月19日起，至本判决�认给付之日止，按年利率24%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，减半收取5255元，由被告巴永福、盛世英承担。原告邵春英预交的其他诉讼费用3875元，退还给原告邵春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一六年十一月十六日书记员  李春芳第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3385号
原告：季江伟，经商。
委托代理人：任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金东晓。
被告：吴珍芳。
两被告共同委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
原告季江伟与被告金东晓、吴珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告季江伟的委托代理人任向明、被告金东晓、吴珍芳的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季江伟诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2014年8月11日，双方经结算，被告共欠原告借款人民币100万元，并由被告金东晓重新出具借据一份。借据约定，利息从借据出具之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，且由被告承担为实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等。上述借款原告多次向被告催讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费36800元。
被告金东晓、吴珍芳辩称：对第一项诉请，第一被告于2014年8月20日已经归还216000元本金，应当在100万元本金中予以扣除。对第二项诉讼请求，律师费应当按照扣除已经归还本金的计算。被告吴珍芳对借款情况不清楚。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系；
证据二、借据一份，以证明两被告向原告借款的事实；
证据三、委托代理合同一份，发票一份，律师服务收费标准一份，以证明原告律师费用及律师费用符合规定。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一无异议。
证据二是金东晓签的，是原、被告在2014年8月11日对以前的借款进行结算的。
对证据三无异议。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
银行扣款通知书一份，以证明被告金东晓通过圣轩公司的账户扣划款216000元给原告。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性没有异议，但是该笔款不是用于归还本金100万元的，是第一被告用于归还于2014年8月11日又向原告借款的20万元，16000元是被告叫原告到江西买陶瓷工艺品。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告金东晓因资金周转需要曾多次向原告借款。2014年8月11日，双方经结算，被告共欠原告借款计人民币100万元，并由被告金东晓重新出具借据一份。约定利息从借据出具之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，且由被告承担为实现债权的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等。后被告金东晓于2014年8月20日汇款给原告人民币216000元。后经原告催讨，余款及利息至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应当依约承担违约责任。被告金东晓汇款给原告人民币216000元应认定系用于归还原告借款本息，在扣除2014年8月11日至8月20日利息6666.67元后，其余部分（216000元-6666.67元=209333.33元）用于归还借款本金，应在原告的诉讼请求数额中扣除。因扣除已归还部分借款本息后，原告委托代理人的收费仍在规定的比例幅度内，被告主张律师费应当按照扣除已归还本金比例计算的辩解本院不予采纳。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金东晓、吴珍芳于本判决生效之日起十日内归还原告季江伟借款本金计人民币790666.67元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金东晓、吴珍芳于本判决生效之日起十日内给付原告季江伟化费的律师费36800元。
三、驳回原告季江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，诉讼保全费5000元，两项共计12066；由原告季江伟负担1066元，由被告金东晓、吴珍芳负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14132.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴旭璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2489号
原告：陈某，女，1978年2月6日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：陈长永，男，成年，系原告陈某之父。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：田某，男，1976年4月5日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，沂南金矿法律顾问。
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈长永、徐兴运，被告田某及其委托代理人孟庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9月29日登记结婚，2004年6月8日生育长女田某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后缺乏共同语言，原、被告感情确已破裂。为此请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。4、要求精神赔偿金1万元。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间属实，其他所述不实。被告未对原告实施家庭暴力，要求精神赔偿无事实和法律依据。被告同意离婚。原告把结婚的东西都已拿回家，没有共同财产。被告母亲有病，花费的钱兄弟之间平摊，每人10677.20元，另外，原告走时带走3900元钱。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书一份。
2、照片三张。
3、收据三张。
被告的质证意见是：1号证据不属实，被告未签订过协议。2号证据，照片上的时间2007年1月1日，这期间原告外出打工不在家，原告身上的伤，被告不知情。3号证据，不能证实这些钱是借的，2011年之前原告未管过孩子，之前的费用都是被告支付。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、田某甲在幼儿园的照片一张。
2、被告母亲医疗费单据一宗。
3、田某乙的幼儿园收费单据一宗。
原告的质证意见是：对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但被告母亲生病，费用应自己负担。对3号证据有异议，该费用是夫妻共同财产支付的。
经审理查明：原告陈某与被告田某经人介绍于2003年9月29日登记结婚，2004年6月8日生育长女田某甲。日常生活中原、被告因家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有：柜子一个、橱子一个、梳妆台一个、小方桌一个、小椅子六把、弯角橱一个、衣架一个、脸盆架一个。双方认可的婚后共同财产有：电脑一台、电动二轮自行车一辆。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女田某甲现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以跟随原告生活为宜。婚前财产应归个人所有。对于原告所述的为女儿支付的8000余元择校费、被告所述的为女儿支付的3万余元幼儿园费用，因均系夫妻关系存续期间支付，应认定为其以夫妻共同财产支付该费用。被告所述的分摊其母亲医疗费，因无相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告田某离婚。
二、婚生女田某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元，每半年支付一次。
三、原告带走下列婚前财产：柜子一个、橱子一个、梳妆台一个、小方桌一个、小椅子六把、弯角橱一个、衣架一个、脸盆架一个。
四、婚后共同财产电脑一台、电动二轮自行车一辆归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一二年四月十二日
书记员 冯永强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00045号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜余新，务工。因犯非法拘禁罪于2006年5月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月15日刑满释放；因殴打他人于2012年10月31日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；因犯赌博罪于2013年7月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人杜余新犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）吴刑初字第0584号刑事判决。宣判后，杜余新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员聂杰波出庭履行职务，上诉人杜余新及其辩护人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人杜余新于2014年7月22日16时许，因退房租一事与被害人王某产生纠纷，二人相约在苏州市吴中区胥口镇许家桥出租店面门口面谈。后被告人杜余新纠集刘某、周某（另行处理）赶至上述地点，与被害人王某及王某的老乡程财浩、胡海森发生争执继而扭打。期间，被害人王某头部被打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻伤一级。
2014年8月2日，被告人杜余新主动至苏州市公安局吴中分局胥口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
破案后，被告人杜余新家属对被害人王某作了经济赔偿，被害人王某对被告人杜余新的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的报案陈述笔录，证人刘某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，租房协议，病历资料，赔偿协议书，谅解书、被告人杜余新的户籍证明、前科材料等，被告人杜余新当庭对上述事实亦无异议。
原审人民法院认为，被告人杜余新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杜余新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜余新案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜余新赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人杜余新有期徒刑一年。
杜余新不服，提出上诉。二审期间，杜余新的上诉理由与及其辩护人的辩护意见为被害人王某有过错，原审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
苏州市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出被害人王某有过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某事前电话联络，后又持租赁合同与上诉人杜余新当面协商退租事宜时，双方发生口角，上诉人杜余新先动手打对方，造成被害人王某人身伤害后果，应承担相应的法律后果，且目前无证据证明王某在本案中存有过错。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审人民法院量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审人民法院判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对其认为量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人杜余新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院的判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文君
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第657号
原告齐建存，男，汉族，1985年11月10日出生，职工，现住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巨凡杰，男，汉族，1980年6月29日出生，个体工商户，现住枣强县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。组织机构代码：75545406-X。
负责人景小光，公司总经理。
委托代理人唐晓卿，刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告齐建存与被告巨凡杰及中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志廷与被告巨凡杰及被告衡水中心支公司委托代理人唐晓卿、刘志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日16时许，巨凡杰驾驶冀T312**普通客车沿大庆街由西向东行驶至南宫市东环路与大庆路交叉口时与沿东环路由南向北齐建宝驾驶的冀ES83**号轿车相撞，造成齐建宝、张婧瑶、冀爱霞受伤，两车受损的交通事故，后经南宫市交通警察大队认定，巨凡杰负事故主要责任，齐建宝负事故次要责任，冀爱霞、张婧瑶无责任。此事故共计给原告造成车损、鉴定费52277.5元，为维护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计52277.5元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、原告的身份证，2、交通事故认定书，3、南宫市价格认证中心鉴定报告（车损71525元），4、鉴定费收据（鉴定费2300元）。
被告巨凡杰辩称，我的冀T312**轿车在被告保险公司投保有交强险一份、第三者商业险一份保额20万，并保有不计免赔，事故发生保险期限之内，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告向本院提交的证据为被告巨凡杰的身份证。
被告衡水中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内予以承担，超过交强险部分，按照事故责任比例在商业险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月15日16时许，巨凡杰驾驶冀T312**普通客车（车主巨凡杰）沿大庆街由西向东行驶至南宫市东环路与大庆路交叉口时与沿东环路由南向北齐建宝驾驶的冀ES83**号轿车（车主齐建存）相撞，造成齐建宝、张婧瑶、冀爱霞受伤，两车受损的交通事故，2013年11月22日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50192号交通事故认定书认定，巨凡杰负事故主要责任，齐建宝负事故次要责任，冀爱霞、张婧瑶无责任。
又查明，冀T312**普通客车车主为巨凡杰，在衡水中心支公司投保交强险一份、第三者商业险一份，限额20万元，并不计免赔，交强险保险期限自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。商业险保险期限自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。事故发生在保险期间。
被告衡水中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对交通事故的基本事实和责任认定没有异议，因原告提供的车损评估报告没有评估机构的资质证明和鉴定人员的资格证明，并且评估时未通知我公司，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利，逾期未提交书面申请和相关评估费用，视为放弃重新鉴定的权利。鉴定费我公司不予承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错比例负担，原告提交的车辆损失报告客观真实，本院予以确认，被告衡水中心支公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告衡水中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由衡水中心支公司在第三者商业保险限额内依照事故责任赔偿原告车辆损失、本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐建存车辆损失费2000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告齐建存车辆损失48667.5元。
二、本判决生效后十日内被告巨凡杰赔偿原告车损鉴定费1610元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元减半收取553.5元由被告巨凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第657号
原告班茂坤，男，1967年3月15日生，汉族，住清丰县。
原告李志伟，男，1974年7月15日生，汉族，住清丰县。
以上两原告共同委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派援助律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人刘利民，系南乐县杨村乡东侯村村民委员会推荐委托代理人。
原告班茂坤、李志伟与被告王朋显不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班茂坤、李志伟及其共同委托代理人杜广伟，被告王朋显及其委托代理人刘利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班茂坤、李志伟诉称，2013年6月至8月，原告带领11名工人在被告承包的中航科技发展中心工程处务工，2013年9月5日，经该工程项目部结算，班茂坤及工人工资共计31633元，因工人在工资结算时已经离开工地，经协商由两原告签名代领，但当两原告在工资结算清单上签字后，被告未实际给付该工资，却将工资款通过转账方式偿还了被告此前的贷款。事后两原告多次向被告索要工资款，但被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还不当得利31633元，诉讼费由被告承担。
被告王朋显在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，两原告已将班茂坤及其他工人工资领走，两原告的叙述不符合常理，若其不领走工资不可能在工资单上签字；原告应当提供相应的证据证明其诉称事实；被告并未委托原告偿还贷款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告承包了北京实创泰昌建筑工程有限公司部分工程，并雇佣班茂坤及案外人李贵军、李志勇、任志府、张银忠、�殿奇、杨民杰、张振国、杜怀忠、秦进宽、李志群等11人进行劳务工作。2013年9月6日，二原告代替李贵军等上述10名工人从该工程项目负责处领取工资计20273元，并在工资表上签名捺印。班茂坤也将自己的工资领走。
上述事实由工资领取表、录音资料等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案中，两原告诉称被告将其领取的工人工资计31633元，用于返还被告个人债务，并提供证人刘克秀证言予以证明；王朋显辩称两原告所述与事实、常理均不相符，并提供两原告已签名捺印的工资领取表及李志伟借款单予以证明；本院认为，被告首先对原告诉称的工资数额不予认可，原告未提供确实充分的证据证明其诉称工资数额的真实性；被告对原告提供的证人证言也不予认可，原告没有提供其他与证人刘克秀的证言相佐证的证据，也未提供其他证据证明两原告虽在工资领取表上签字却未实际领取到工资的真实性，更重要的是，原告未提供其他证据证明被告没有合法根据取得了不当利益，造成了原告损失。原、被告提供的工资表及庭审陈述恰恰证明两原告已经将李贵军等11名工人的工资款领走，其后参与用该工资款偿还债务的过程也证明两原告自愿用工人工资偿还债务的事实，故两原告向被告主张不当得利无法律依据。因原告未提供确实充分的证据证明被告在损害两原告利益的基础上取得了不当利益，且原告诉称事实与常理不符，于法无据，本院对原告要求被告返还不当得利31633元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告班茂坤、李志伟的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告班茂坤、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 武益新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第657号
原告叶党凡，男，汉族，1971年1月19日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省中瑞建设实业有限公司，住所地惠安县山霞镇区贤仁街8号，组织机构代码77962318－X。
法定代表人陈奇章，公司负责人。
被告胡高耀，男，汉族，1980年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶党凡诉被告福建省中瑞建设实业有限公司、胡高耀建设工程合同纠纷一案中，原告叶党凡于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶党凡自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶党凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈为金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2746号
罪犯冯光尧，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）佛刑二初字第12号刑事判决，以被告人冯光尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出（2007）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光尧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯光尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02160号
原告：潘敏，女，汉族，1984年6月26日出生，居民，住安徽省芜湖县，
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：汪建梅，女，汉族，1970年9月20日出生，居民，住安徽省芜湖县。
原告潘敏与被告汪建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘敏及委托代理人李长志、被告汪建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏诉称：原告与被告经人介绍的相识。后被告因资金周转分两次向原告借款330000元，且被告于2012年10月1日向原告出具《借条》，并明确约定月息为2%。被告向原告支付利息至2014年4月份后便一直未能按期支付，此后原告多次向被告索要借款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付借款本金人民币330000元，并向原告支付利息至实际还款日止，暂计算到2015年12月1日的利息为125400元，总计455400元；2、本案受理费由被告承担。
原告潘敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份。证明原、被告之间借款的事实；
3、银行流水9份。证明被告向原告支付的利息，以佐证借款的真实性。
被告汪建梅辩称：欠款是事实，原告与被告口头约定不支付利息。未举证。
经审理查明：原告与被告经人介绍的相识。后被告因资金周转分数次向原告累计借款共计330000元，后被告于2012年10月1日向原告出具《借条》一张，借条内容明确约定月息为2%，每月支付一次。被告向原告支付利息至2014年4月，之后的本息一直未能支付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告汪建梅出具给原告潘敏的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金33万元，被告汪建梅对债务也予以认可，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年5月起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已与原告达成口头协议，原告不要求被告支付自2014年5月之后的利息，但原告当庭予以否认，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪建梅于判决生效后十五日内归还原告潘敏借款本金33万元及相应的利息（自2014年5月1日起以本金33万元按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4100元，由被告汪建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2889号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2953号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日17时许，被告人罗某在深圳市宝安区宝城20区宝安中学初中部对面路边，发现被害人吴某甲停放在该处的一部山地自行车。罗某趁机解锁，盗得被害人吴某甲的山地自行车并骑离该处，罗某骑行至宝安区宝城22区新一佳商场门口时，民警将被告人罗某人赃并获。被盗自行车经鉴定价值人民币6256元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月25日至2015年12月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第784号
原告范文书（曾用名范桂淑），女，1969年1月6日生，汉族，住满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告史大全，男，1967年7月9日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范文书与被告史大全离婚纠纷一案中，原告范文书于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范文书撤回对被告史大全的起诉。
案件受理费150元，由原告范文书负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李会君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7137号
原告：郭春香，女，1966年3月31日出生。
被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。
本院受理原告郭春香与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭春香于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春香自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春香撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭春香负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第285号
原告黄树玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈燕清，女，1976年9月19日出生，汉族，住福安市。
被告黄嫩妹，女，1952年8月19日出生，汉族，住福安市。
原告黄树玉与被告陈燕清、黄嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄树玉到庭参加诉讼，被告陈燕清、黄嫩妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树玉诉称，2012年2月5日，被告陈燕清以做生意临时周转需要资金为由分别向原告借款40000元和16000元，分别约定利息按月利率2%、1.5%计算，被告陈燕清当即出具借条2张给原告收存，由被告黄嫩妹作为担保人在借条上签字，自愿对被告陈燕清上述债务承担连带偿还责任。此后，原告多次催讨无果。为此，请求本院依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币56000元及利息（其中40000元按月利率2%计算，16000元按月利率1.5%计算，以上利息均从2012年2月6日起算至实际还款之日止）。
被告陈燕清、黄嫩妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、借条两份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陈燕清、黄嫩妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年2月5日，被告陈燕清向原告借款56000元，明确约定利息，其中借款40000元，按月利率2%计算利息，另外借款16000元，按月利率1.5%计算利息，被告陈燕清分别出具两份借条给原告收执，并由被告黄嫩妹作为担保人，在借条上签名确认。上述两份借条具体内容载明如下：“借条，于2012年2月5日陈燕清（按指模）兹向黄树玉手借现金人民币壹万陆仟元整（￥：16000元）利息按月利率1.5%计算，担保人黄嫩妹自愿对女儿陈燕清上述债务承担连带偿还责任。此据，借款人陈燕清（按指模），2012年2月5日，担保人：黄嫩妹（按指模）。”“借条，于2012年2月5日陈燕清（按指模）兹向黄树玉手借现金人民币肆万元整（￥：40000元）利息按月利率2%计算，担保人黄嫩妹自愿对女儿陈燕清上述债务承担连带偿还责任。此据，借款人陈燕清（按指模），2012年2月5日，担保人：黄嫩妹（按指模）”。之后，原告多次向被告催讨借款本息均无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈燕清向原告借款并由被告黄嫩妹保证的事实有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款时间，原告有权在合理的期限内要求被告还款，故原告起诉被告陈燕清还款的主张，本院予以支持。本案借款明确约定利息按月利率1.5%及2%计算，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告从借款次日起按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。因本案被告黄嫩妹明确约定对本案债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黄嫩妹应对本案债务承担连带保证责任。被告黄嫩妹承担本案保证责任后，有权向被告陈燕清追偿。故原告要求被告黄嫩妹连带偿还本案借款及利息的主张，本院予以支持。被告陈燕清、黄嫩妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈燕清应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄树玉借款人民币56000元并支付利息（借款本金16000元，按月利率1.5%计算，借款本金40000元，按月利率2%计算，利息从2012年2月6日起算至借款付清之日止）。
二、被告黄嫩妹对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告黄嫩妹承担上述担保证责任后，有权向被告陈燕清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告陈燕清、黄嫩妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第285号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告苏建辉，男，1978年10月12日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏疑选、苏建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李培实以与苏疑选、苏建辉双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李培实撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李培实负担。
审判员 林竹森
二〇一四年一月二日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第641号
原告韩金鸣，男，1961年5月9日生，汉族，哈尔滨市职员。
被告裴文彬，男，1977年4月16日生，汉族，无职业。
原告韩金鸣与被告裴文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金鸣、被告裴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日22时许，被告伙同另外两人无故将原告殴打致伤，另两人至今没抓到。被告的违法行为，构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，其中医疗费5641.19元，住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费600元（50元×12天），护理费2000元，误工费5000元，交通费212元，精神损害赔偿1000元。由于被告至今没有对原告的上述经济损失进行赔偿。为此，依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。请求一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金14053.19元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人医疗费用里包含与伤情无关的检查或治疗以及重复检查所支付的费用不应赔偿。被答辩人在哈尔滨市公安医院住院，公安医院可以诊断和治疗的伤情，其又去其他医院重复诊断和治疗所支出的费用不应赔偿。二、护理费，被答辩人伤情没达到用人护理的程度，护理费用不应赔偿。
三、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人要求赔偿5000元误工费没有依据要求过高，如果不能提供近三年纳税证明和社保证明，则应按照上一年度职工平均工资计算：40794元／365天×12天=1341元。四、交通费应依据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被答辩人只有住院和出院能产生合理的交通费用，可以按照出租车计价预计15元单程往返合计30元予以赔偿。五、精神损失费，被答辩人提出的1000元精神损失费不合理，原告伤情对其不构成精神损失，没有支持轻微伤精神损失费的不予赔偿。答辩人对被答辩人要求的合理费用进行赔偿，对不合理费用及超出法律规定部分费用不予赔偿，请人民法院驳回被答辩人的不合理赔偿请求。
原告为证明其诉讼主张事实成立，向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、行政处罚决定书一份，证明双方事情的原由和公安机关处理的结果。被告行政拘留15天罚款1000元。
被告对证据一无异议。
证据二、票据，证明哈尔滨市公安医院医疗挂号收据1张2.5元、医疗诊费票据8页4514.69元；公安医院委托哈尔滨市医科大学附属第一医院相关检查其中票据CT报告单一份、CT诊费票据210元、眼睛报告单一份、眼睛诊费票据2页891.5元。
被告对证据二对公安医院的票据均无异议，对医大一院CT210元票据有异议，已经在公安医院检查过了，属于重复检查，不予赔偿。眼睛报告单及眼睛诊费有异议。
原告补充：公安医院建议原告去做复诊，公安医院医疗设备有限，原告去哈尔滨医科大学附属第一医院做的两项检查。
证据三、哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证明原告诊断为额部软组织裂伤，头部额部胸前多处软组织损伤；哈尔滨市公安医院住院病历原告诊断为额部裂伤，颜、胸、背四肢软组织挫伤。
被告对证据三有异议，其中公安医院应有医嘱让原告去医大一院治疗，应有书面医嘱，但原告没有。在公安医院做CT是没问题的，但是原告却重复做。
证据四、护理证明一份，证明住院期间原告需要家属护理。护理时间2014年5月19日至2014年5月30日，住院11天。
被告对证据四有异议，护理证是原告在家人陪同下发的护理证，不是医院诊断护理。
证据五、出租车收据，证明住院的、复诊的、去派出所取笔录期间往返的费用共212元。
被告对证据五有异议，原告家就在派出所附近，住院期间原告没有到派出所去过，复诊应去过四次医大一院。
证据六、出院诊断书，证明出院后建议休息2周，有医嘱。
被告对证据六无异议。
证据七、原告误工及护理证明三份，证明原告因误工扣发工资5000元、原告爱人因护理扣工资2000元。
被告对证据七均有异议，伤情与误工时间不符，原告提供扣发工资5000元工资无社保来佐证。
证据八、哈尔滨医科大学附属第一医院眼睛检查报告单，CT头部检查报告单，由公安医院主治医生加盖公章。证明公安医院主治医生让原告去哈医大一院进行检查的。
被告对证据八在医大一院检查时和公安医院检查结果是一致的，没有必要再重复检查，不同意承担该笔费用。
被告没有向法庭举示证据。
综合原告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告提交的证据一至四、证据六至八，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据五，真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告在哈尔滨市南岗区宣化街与平公街交口附近，伙同另外两名男子结伙殴打原告。哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（宣西）行罚决字（2014）884号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。原告在哈尔滨市公安医院于2014年5月19日至2014年5月30日，住院11天；经诊断原告为额部软组织裂伤、右眼钝挫伤、头部、额部、胸前、胸背、四肢多处软组织挫伤。住院期间经哈尔滨市公安医院同意原告在哈尔滨医科大学附属第一医院做了相关检查。原告医疗费5641.19元，原告住院期间哈尔滨市公安医院证明需一人陪护，原告出院诊断休息两周。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民就业人员平均工资标准为44036元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告将原告打伤，对原告的人身损害应承担赔偿责任。原告主张医疗费、伙食补助费请求合理，本院予以支持。误工费、护理费的给付标准不充分，本院按照城镇居民就业人员平均工资标准予以支持。交通费原告主张的过高，本院部分予以支持。原告主张的营养费和精神损害赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴文彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩金鸣医疗费5461.19元；
二、被告裴文彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩金鸣住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。
三、被告裴文彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩金鸣误工费3180元（44036元／年÷12个月÷30天×26天）
四、被告裴文彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩金鸣护理费1345元（44036元／年÷12个月÷30天×11天）；
五、被告裴文彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩金鸣交通费133元（100元复诊四次＋3元／天×11天）；
六、驳回原告韩金鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，由被告承担80元，原告承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马国军
二〇一五年十月八日
书 记 员 苑明哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01475号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告朱宝银，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告朱宝银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告朱宝银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告朱宝银借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告朱宝银未作答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告朱宝银借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年12月27日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告朱宝银借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝银偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年12月27日起，按月利率12.06‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝银负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00671号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇。
主要负责人张俊，漫水信用社主任。
委托代理人（特别授权）向未来，漫水信用社职工。
被告杨永碧，男。
本案在审理原告漫水信用社诉被告杨永碧金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 向 阳
祁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0727执493号
申请执行人程树忠。
被执行人郭吉义。
本院执行的程树忠申请郭吉义借款合同纠纷一案，经申请执行人程树忠与被执行人郭吉义达成和解协议并自动全部履行30000元，执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4428号
上诉人（原审原告）：王帮群，男，1962年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申建军，男，1979年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审第三人）：陈珍，男，1971年12月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人王帮群张庆虎因与被上诉人申建军、陈珍张广柏不当得利所有权确认纠纷一案，不服江苏省泗阳县宿迁市宿城区人民法院（20172016）苏13231302民初14775301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1211月148立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王帮群上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王帮群一审中提供的证据，足以证明王帮群系宿城区洋河镇东圩村四组型号WDB500稳定土拌合站的共有人，对宿城区洋河镇东圩村四组型号WDB500稳定土拌合站享有34.6%份额享有该拌合站34.6%的份额。
被上诉人陈珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人申建军未作答辩。
王帮群向一审法院起诉请求：判令确认王帮群对宿城区洋河镇东圩村四组型号WDB500稳定土拌合站享有34.6%份额（价值15万元），王帮群是该拌合站的共有人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王帮群主张对宿城区洋河镇东圩村四组型号WDB500稳定土拌合站享有34.6%份额，理由是自己系该拌合站的共有人，且出资15万元，对此王帮群应举证证明，而王帮群提供的证据不足以证实其是涉案搅拌站共有人，且陈珍提供的证据导致王帮群是否系涉案搅拌站共有人事实不清，结合庭审中王帮群陈述未参加涉案搅拌站的经营管理，仅出资15万元的事实，故对王帮群主张对宿城区洋河镇东圩村四组型号WDB500稳定土拌合站享有34.6%份额的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王帮群的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由王帮群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院根据现有证据，补充查明事实如下：2012年6月2日，陈珍与宿迁市繁荣道路建设工程有限公司签订稳定土拌合站买卖协议，将位于洋河镇东圩村四组的型号为WDB500型的稳定土拌合站出售给宿迁市繁荣道路建设工程有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，根据本案查明的事实，涉案的稳定土拌合站已经于2012年6月2日由陈珍出售给宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，该稳定土拌合站的所有权因此发生转移并由宿迁市繁荣道路建设工程有限公司享有。在此情形下，王帮群请求确认其对该稳定土拌合站享有份额，为该稳定土拌合站共有人，无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，王帮群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王帮群负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年一月三十日
书记员 汤媛媛
第3页/共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2939号
原告续秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人包莉莉（系原告续秀芳之女）。
被告孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月6日受理原告续秀芳与被告孙晓东民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告孙晓东送达，均未找到被告孙晓东。后本院限期由原告提供被告孙晓东的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告续秀芳对被告孙晓东的起诉。
本案受理费12650元，退还原告续秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00566号
上诉人（原审被告）闪志明，男，1976年7月21日出生，住所：博爱县。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔敏香，女，1962年7月8日出生，住所：博爱县。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1988年9月10日出生，住所同上。
被上诉人（原审原告）王加加，女，1987年7月22日出生，住所：博爱县。
被上诉人（原审原告）窦再兰，女，1934年6月8日出生，住所：博爱县。
上述四原告的委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被上诉人丹娜娜，女，1978年2月6日出生，住所同上。
上诉人闪志明因与被上诉人乔敏香、王峰、王加加、窦再兰、丹娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民许初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理，被上诉人乔敏香、王峰以及被上诉人乔敏香、王峰、王加加、窦再兰的委托代理人王振中、王东和上诉人闪志明及其委托代理人马继海、被上诉人丹娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年10月16日0时48分许，闪爱生酒后、无证驾驶被告闪志明所有的无号牌二轮摩托车后载被告儿子闪华龙沿郑常路由东向西行驶至许良城北水席园门前时，与同方向行驶的王明军驾驶的无号牌二轮二轮摩托车相撞，致王明军、闪爱生、闪华龙三人受伤。事故发生后，闪爱生及被告儿子闪华龙逃逸。王明军经医院抢救无效死亡，发生了一起亡人道路交通事故。博爱县公安交通警察大队认定：闪爱生酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔，发生交通事故后逃逸，应承担该事故的全部责任，王明军、闪华龙不承担该事故的责任。王明军受伤后，被博爱县人民医院诊断为重型颅脑损伤，经抢救无效，于2014年10月16日死亡。为抢救王明军共支付医疗费8731.86元。
王明军，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住博爱县。系原告乔敏香之夫，王峰、王加加之父，窦再兰之子。
在本案诉讼中，原告放弃护理费、被抚养人生活费的诉讼请求。
在闪爱生交通肇事案、闪华龙包庇案和附带民事诉讼过程中，甲方（闪爱生的亲属闪贵有、程麦青）和乙方（原告乔敏香、王峰、王加加、窦再兰）自行达成协议，协议书载明：1、甲方除交给公安机关23000元（乙方已领取）用于抢救王明军外，同意在法律规定赔偿项目及数额之外再一次性给予乙方补偿人民币总计100000元整，该补偿不作为赔偿性质，不得在应当赔偿的项目中扣除。2、本协议签订之日甲方付给乙方80000元，余款20000元由甲方给乙方出具欠条，并保证在2016年6月1日前付给乙方。3、乙方在本协议签订、收到第一笔补偿款款80000元后，向博爱县人民法院撤回刑事附带民事诉讼。2014年6月11日，原告向本院递交了谅解书，并自愿申请撤回其与闪爱生、闪华龙、闪志明的刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。闪爱生的亲属闪贵有、程麦青已按协议支付给原告103000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元、城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。闪爱生无证驾驶被告闪志明所有的无号牌二轮摩托车，致使王明军因交通事故死亡，公安交警部门认定闪爱生应当承担该事故的全部责任，被告闪志明作为该肇事二轮摩托车所有人，未投保机动车交强险，故被告闪志明应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃护理费、被抚养人生活费方面的诉讼请求，本院予以准许。原告未向本院提供财产损失的证据材料，其诉请赔偿，因举证不能，本院不予支持。被告丹娜娜不是投保交强险的法定义务人，原告要求丹娜娜在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闪志明须于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告乔敏香、王峰、王加加、窦再兰因王明军死亡所产生的死亡赔偿金110000元、医疗费8731.86元，合计118731.86元。二、驳回原告乔敏香、王峰、王加加、窦再兰的其他诉讼请求。案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告乔敏香、王峰、王加加、窦再兰负担。
闪志明上诉称，应该由肇事者闪爱生承担事故主要责任，上诉人承担补充赔偿责任而非全部赔偿责任；死亡赔偿金计算有误。要求依法改判或者发回重审。
乔敏香、王峰、王加加、窦再兰辩称，肇事方与受害方之间所达成协议无论是赔偿还是补偿都是有双方选择确定的，6月11日的协议已经明确证明了闪爱生家属对被上诉人的补偿性质，并约定不得在应赔偿项目中扣除，该协议有双方签字为证。司法解释明确规定车辆所有人应该承担投保义务人在交强险赔偿限额内的责任，而非上诉人所称补偿。原审对于死亡赔偿金的确定正确无误，要求维持原审判决。
丹娜娜同意上诉人意见。
根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：原审确定上诉人承担的赔偿责任有无事实和法律依据；原审对死亡赔偿金的确定是否正确。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。
本院认为，机动车所有人依法应该及时为其车辆投保交强险，此乃机动车所有人的法定义务，也是对社会公众安全应该承担的法定责任。由于上诉人未履行此法定义务，依法应该承担交强险限额内的赔偿责任，而非补偿责任，原审对此处理正确。关于原审对于死亡赔偿金的确定符合法律规定，上诉人对于此赔偿项目的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由上诉人闪志明承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年十一月二十九日
书记员 于俊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第765号
原告李善春，男，1985年2月26日出生，汉族，威伯科汽车控制系统有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告ＸＸ身，男，1962年9月24日出生，汉族，济南长海运输有限公司职工，住济南市。
原告李善春与被告ＸＸ身健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李善春的委托代理人吉光峰，被告ＸＸ身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善春诉称，原告于2014年8月6日13时36分许，因与被告女儿离婚到被告处过付财产，双方发生争执。被告用铁棍将原告打伤，报警后急救车将原告送往山东省立医院治疗，花费医疗费3187.35元，公安机关依法向被告作出行政拘留7日的处罚。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费3187.35元、误工费231元、急救费200元、交通费100元，共计3718.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ身辩称，因原告与被告女儿王珊珊离婚，2014年8月6日上午，原告在电话里对被告进行辱骂，下午原告去被告家中拉财产，被告想让原告先将孩子接走再拉财产，双方发生冲突。被告确实打了原告，被告同意赔偿，但被告认为其不应全部承担。
经审理，本院认定，被告ＸＸ身与原告李善春原系翁婿关系。2014年8月6日13时36分许，在济南高新区孙村街道孙村小区44号楼1单元门前，被告ＸＸ身与原告李善春因离婚财产过付发生争执，被告ＸＸ身用铁棍将原告李善春左腿打伤。原告拨打120电话，济南市急救中心济钢医院分中心派出救护车将原告送至山东省立医院东院，原告为此支出急救费200元。原告李善春经山东省立医院急诊科诊治，被诊断为全身多发外伤，左膝�部皮肤挫伤，为此支出医疗费3187.26元。山东省立医院门诊部为原告开具门诊病院检查证明，建议原告李善春休息3天。2014年9月9日，济南市公安局高新区分局作出高新公（孙村）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书，对被告ＸＸ身处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
原告李善春主张根据山东省立医院出具的诊断证明，原告应休养3天，被告应支付原告误工费231元；交通费100元系合理支出，被告应予承担。被告认为，原告主张的医疗费中脑CT费用与原告的受伤无关，被告不应承担；原告用药过多，被告不应全部承担；原告没有耽误上班，被告不应支付误工费；原告身边就有车辆，却打120急救电话，因此被告不应承担急救费；被告同意支付原告30元交通费。
上述事实，有原告提交的济南市公安局高新区分局高新公（孙村）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书、山东省立医院急诊病历、山东省立医院医疗门诊收费票据、山东省立医院门诊病员检查证明、济南市急救中心济钢医院分中心门诊收费票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案虽然系因离婚财产过付所引起，但被告ＸＸ身在双方发生争执时使用暴力行为，给原告造成了身体上的伤害，理应承担赔偿责任。被告抗辩称原告颅脑CT检查与本案受伤无关，且用药过多被告不应全部承担。本院认为，原告的就诊时间与受伤时间相近，且颅脑CT的检查和用药情况均在原告的病例中予以体现，因此原告因伤支出的医疗费3187.26元，系由被告的损害行为所造成，被告应予赔偿。被告未提供相关证据予以支持其抗辩理由，故本院不予采纳。原告主张因伤需要休息造成误工3天被告应予支付误工费231元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证�其确因本次受伤造成其务工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应承担急救费200元，该费用的产生系因本次受伤所引起，且原告已实际支出，故本院予以支持。原告主张交通费100元，被告同意给付30元，原告亦予以同意，故本院认定为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ身于本判决生效之日起十日内给付原告李善春医疗费3187.26元、急救费200元、交通费30元，共计3417.26元。
二、驳回原告李善春的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 王元杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第765号
原告胡某，女，汉族，1986年11月出生，大学文化，干部。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1987年7月出生，大学文化，现役军人。
委托代理人张廷录，男，1965年9月出生，大学学历，教师。电话号码：.系被告姐夫。
原告胡某诉与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年7月，原被告经他人介绍相识谈婚，2013年8月24日自愿登记结婚，2013年9月1日举行了结婚仪式，婚后双方没有生育子女。由于被告系现役军人，婚前回家机会少，双方接触不多，彼此了解不够，婚姻基础一般。婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方也为日常生活安排、处理家庭成员间关系和解决两地分居等问题常发生矛盾，从而没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告视婚姻为儿戏，缺乏责任感，不考虑原告感受，动不动耍酒疯，特别是被告回部队后，长时间不能关心原告，严重损害了原告的身心健康，致原告失去了与其共同生活的信心。现双方夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
被告陈俊杰辩称，2011年7月，原被告经双方父母介绍认识并开始谈婚，于2013年8月24日自愿登记结婚，2013年9月1日举行结婚仪式。被告曾于婚前为原告是否随军以及婚后为原告解决工作、处理家庭成员间关系等问题发生过矛盾，致婚后已经建立的夫妻感情因此而受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月开始谈婚，于2013年8月24日自愿登记结婚，2013年9月1日举行结婚仪式，双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚好。婚后，双方为日常生活安排、处理家庭成员间关系以及解决双方两地分居等问题发生矛盾。2014年6月，原告将本案诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交结婚证书等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告谈婚时间较长，婚前了解充分；婚后生活虽然时间较短，但双方建立起了一定的夫妻感情。原被告虽为日常生活安排和解决两地分居等问题发生过矛盾，特别是被告回部队后对原告关心不够等在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。如双方在今后生活中相互关心、相互理解、相互支持，善待家庭成员，正确处理家庭矛盾，双方完全能和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈俊杰离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担；原告向本院预交受理费100元，由本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贺永军
二〇一四年九月十一日
书记员 单兴宁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第765号原告刘水平，又名刘肥孩，男，1955年1月6日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告陈全有，男，1955年8月9日生，汉族，高平市人，农民。原告刘水平与被告陈全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水平及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼，被告陈全有经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2003年左右，被告向原告借款30000元，此后陆续归还6000元，余款24000元未还。2013年4月7日，在原告多次催要的情况下，被告为原告出具17000元欠据一支，现原告体弱多病，急需用钱，故请求判决被告归还原告借款17000元。被告辩称，原告所诉欠款属实，但2013年底，被告曾归还原告3000元，故同意归还14000元。经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年7月4日，被告为原告出具17000元欠据一支，该款至今未还。审理中，原告称被告曾多次向其借款共计30000元，被告所述归还3000元系出具欠据之前归还，并不包含在17000元之内；被告对归还原告3000元亦未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17000元，被告认可，应予认定。被告虽称曾归还原告3000元，但原告予以否认，被告又未提供相应证据证实，本院不予认定。被告借款后，应当积极履行还款义务，但其至今未还，故原告要求被告还款之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告陈全有归还原告刘水平借款17000元。二、案件受理费225元，由陈全有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，让诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  牛 姗人民陪审员  李文波二〇一四年十月十三日书 记 员  丁春龙