wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2027-1号
原告：郭乐乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告：江西省公路机械工程局。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路128号。
法定代表人：张诚，局长。
第三人：河南省弘阳高速公路有限公司。住所地：三门峡崤山路工商银行大楼四楼。
法定代表人：崔国喜，董事长。
本院在审理原告郭乐乐诉被告江西省公路机械工程局、河南省弘阳高速公路有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西省公路机械工程局在河南省弘阳高速公路有限公司的工程款87000元。并用原告本人所有的解放牌号运输车一辆提供担保。
本院认为，原告郭乐乐的申请符合法律规定，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省公路机械工程局在河南省弘阳高速公路有限公司的工程款87000元。
二、查封原告郭乐乐提供担保的解放牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2027-1号
原告：郭乐乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧、吕白梅，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：江西省公路工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道***号。
法定代表人：廖小春，局长。
第三人：河南省弘阳高速公路有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。
法定代表人：崔国喜，董事长。
委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告郭乐乐诉被告江西省公路工程有限责任公司、河南省弘阳高速公路有限公司租赁纠纷一案后，被告江西省公路工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江西省公路工程有限公司住所地为江西省南昌市高新开发区，应以被告所在地案件的管辖法院江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故认为本案新安县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告方住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所履行的租赁协议履行地在尤坟嘴镇。据此，新安县人民法院对该案具有管辖权，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五的规定，裁定如下：
驳回被告江西省公路工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫利萍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第208号
原告陈少军，男，1977年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
委托代理人杨利华，江西红源律师事务所律师。
被告祝双龙，男，1972年9月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告牟玉兰（祝双龙之妻），女，1974年10月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
俩被告共同委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
第三人廖财龙，男，1959年12月11日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
原告陈少军诉被告祝双龙、牟玉兰、第三人廖财龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少军及其委托代理人杨利华，被告祝双龙、牟玉兰及委托代理人廖小明、第三人廖财龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，1、2012年2月25日，两被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定两被告自愿将其所有的位于广丰县桐畈镇公路西街42号第三直一直三层平顶房及该直房屋后面底层的附建筑一并作价共计人民币442，800元出卖给原告，并特别注明房屋四至：北至围墙，屋后余基以墙中为界。合同签订后，原告付清购房款，两被告将房屋及该房屋的房产证（包括两被告原向廖财龙买房的协议）一并交付给了原告。后因经商所需，原告即将其所购得的该房屋北面底层的附建筑拆除装修，但令原告没想到的是，拆除后，就遭到了实际产权人主张该拆除部分系其所有并要求恢复原状。根据合同约定，该拆除的房屋系原告购买所得，理应归原告所有，被告将不属其所有的部分房屋卖给原告，已经严重违约，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告该附建筑购房款48，423.9元，并支付相应利息3，210元；2、被告赔偿现市场价差额部分损失56，576；3、被告承担原告续租店面租金8，500元；4、被告支付原告拆除该附建筑的拆除费4，500元；5、由被告恢复原状。六、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、《房屋买卖协议》1份，证明被告将房屋及附建筑物卖给原告；
2、《租房协议》、《营业执照》及税务发票各1份，证明原告租金损失8，500元；
3、（2013）广民一初字第62号民事判决书1份，证明廖菊芳要求原告恢复原状，此责任应由被告承担；
被告祝双龙、牟玉兰辩称，1、第三人造成本案实际损害，应由第三人负责赔偿费用，被告并不知晓房屋存在其他产权人。2、诉讼请求缺乏法律依据，附建筑价值和主建筑价值无法取平均值。3、购房没约定利息等。
被告为了证明自己的主张，提供2005年《房屋买卖合同》1份，证明第三人将主建筑，附建筑物及余基一并交给被告；
第三人廖财龙辩称，第三人没有责任。第三人将房屋卖给被告，没有将附近其他屋基卖给被告，不包含附建筑物，只出卖屋后余基。
第三人提供了2005年《房屋买卖合同》1份，证明围墙就是廖菊香的围墙，第三人只出卖余基，未包括附建筑物。
经质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，对证据2提出异议，本院不予确认。
原告及第三人对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告、被告对第三人提供的证据的内容真实性无异议，对证明对象有异议，本院对证据内容的真实性予以确认。
经审理查明，2005年12月11日，第三人廖财龙与被告祝双龙签订一份《房屋买卖协议》。协议约定，第三人廖财龙将其所有的座落桐畈镇公路西街42号第三直一直三层的房屋出卖给被告祝双龙，该房屋建设面积为171.03m²，作价98，800元。同时注明房屋四至：东至廖财宝同墙，南至自滴水，西至廖菊红同墙，北至围墙。屋后余基以墙中为界。合同签订后，被告一次性付清购房款，第三人同时将房屋的产权证交付给被告。2012年2月25日，被告祝双龙、牟玉兰又将该房屋出卖给原告陈少军。原、被告双方签订了《房屋买卖协议》。该协议约定，被告祝双龙、牟玉兰自愿将其所有的位于广丰县桐畈镇公路西街42号第三直一直三层平顶房及该直房屋后面底层的附建筑一并作价共计人民币442，800元出卖给原告，并同时注明房屋四至：北至围墙，屋后余基以墙中为界。合同签订后，原告付清购房款，两被告将房屋及该房屋的房产证（包括两被告向廖财龙购房协议）一并交付给原告。2012年6月份，原告陈少军对该附建筑房屋进行拆旧翻新，遭到廖菊芳阻止。2013年4月24日，原告提出申请，要求对该附建筑房屋的市场价格进行评估。经上饶和信司法鉴定中心司法鉴定：被拆除的附建筑房屋建筑面积为20.24㎡，评估价值为人民币45398.63元（含地价）。花去鉴定费人民币4000元。
另查明，本院于2012年12月24日立案受理原告廖菊芳诉被告陈少军财产损害纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）广民一初字第62号民事判决书，判决被告陈少军对原告廖菊芳所有的位于广丰县桐畈镇公路西街42号的房屋停止侵害，并在判决生效后一个月内恢复原状。被告陈少军服判。
本院认为，本案争议的焦点是座落广丰县桐畈镇公路西街42号第三直的一直三层平顶房后面底层的附建筑房屋所有权是否属于被告祝双龙所有。根据本案查明的事实，第三人廖财龙将座落广丰县桐畈镇公路西街42号第三直的一直三层砖混房屋出卖给被告祝双龙，且双方签订《房屋买卖协议》时并没有注明将该房屋后面底层的附建筑一并作价出卖给被告祝双龙。该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告祝双龙夫妻付清购房款后，第三人廖财龙将该房屋交付给被告，尔后，被告祝双龙在转卖该房屋时，将该房屋后面底层的附建筑房屋一并作价出卖给原告陈少军。根据本院（2013）广民一初字第62号民事判决书，该附建筑房屋产权属廖菊芳所有。所以，被告祝双龙无权处分该标的物，现被告将不属于自己所有权的附建筑房屋出卖给原告，该房屋买卖部分无效，但不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。根据上饶和信司法鉴定中心司法鉴定意见书，俩被告应返还原告附建筑房屋购买款45，398.63元。关于（1）原告要求俩被告支付原告续租店面的费用，因与本案无关，故该请求，本院不予支持。（2）原告要求赔偿房屋现市场价差额部分损失，缺乏证据，本院不予支持。（3）原告要求被告将附建筑房屋恢复原状和承担拆除该附建筑的拆除费属另一民事法律范畴，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝双龙、牟玉兰应在本判决生效后立即返还原告附建筑房屋购买款45，398.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告陈少军的其他诉讼请求；
三、第三人廖财龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，725元，鉴定费4，000元，合计6，725元，由原告陈少军负担1，725元，被告祝双龙、牟玉兰共同负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 琅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第121号
原告：卓某某。
委托代理人：林某某。
被告：桂某某。
原告卓某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案中，本院于2
010年4月13日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原
告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐小娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更579号
罪犯孙庆海，男，1980年4月20日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）周刑初字第346号刑事判决，以被告人孙庆海犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得（刑期自2015年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙庆海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙庆海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孙庆海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二万元，继续追缴犯罪所得，均未履行，2017年5月23日济南市高新技术产业开发区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯孙庆海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二万元，继续追缴犯罪所得，均未履行，民政机关出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1274号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：沈绒敏，女，1963年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告沈绒敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周梦雪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第183号
原告李某，女，××年××月××日生，汉族。
被告董某，男，××年××月××日生，汉族。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年7月15日登记结婚。2012年3月26日生育一女董欣悦。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。被告无所事事，不务正业，我行我素，以自己为中心，对我和孩子不管不顾，视家庭为儿戏。现在我们母�生活无着落，靠借贷及父母帮助生活。2014年1月我们因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，请求贵院准予我和被告离婚。
被告董某辩称，原告所述不符合事实，为了孩子以后的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年7月15日登记结婚。婚后初期感情较好，2012年3月26日生育女儿董欣悦。在共同生活中双方因为家庭琐事曾发生过矛盾，但事后能自行解决。2014年1月，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实有原告提供的结婚证，原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并没有大的冲突。双方处理家庭纠纷经验不足，产生矛盾不能通过合理途径解决。双方需要互相尊重，彼此沟通，共同维护好家庭。尤其现有一个年龄尚小的女儿，需要父母的精心照料，双方更应该摒弃前嫌。原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十日
书记员 张学强
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第67号原告杨某军。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。被告杨某梅。委托代理人肖维龙。原告杨某军诉被告杨某梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某军及其委托代理人龚经涛，被告杨某梅及其委托代理人肖维龙到庭参加诉讼。2014年3月17日，本院对贵HS50**号新逍客多用途乘用车予以保全。本案现已审理终结。原告杨某军诉称，原告杨某军与被告杨某梅在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，2012年5月20日生育一女杨某恋薇。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后又各忙于工作，聚少离多，导致原、被告矛盾不断，经常因为家庭锁事发生争吵。女儿杨某恋薇出生后，原、被告之间的矛盾越演越烈，被告就曾和原告提出离婚，但原告认为孩子还小就没有同意。原告也曾试图挽救婚姻，但无果。2013年春节后，被告更是丢下年幼的女儿，独自返回娘家，并拒绝与原告共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。故原告请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系，因女儿杨某恋薇自出生就一直随原告父母共同生活，故请求女儿杨某恋薇由原告抚养。另外，原、被告在婚姻存续期间购买的三台轿车依法分割，因购买轿车所负债务依法共同分担。为支持其诉讼请求，原告杨某军向法庭出示了下列证据：1、原告杨某军的户口册及身份证。证实原告杨某军的诉讼主体资格。2、结婚证。证实原、被告于2009年6月22日登记结婚。3、镇远县诚信计生优生优育服务证。证实原、被告未违反计生政策。4、出生医学证明。证实婚生女杨某恋薇的出生情况。5、付款证明单。证实婚生女杨某恋薇一直由原告父母抚养。6、贵H83**号、贵HK20**号汽车行驶证。证实原、被告在婚姻承续期间购买了贵H83**号、贵HK20**号汽车。7、机动车销售统一发票、保险专用发票、贵州省农村信用社借款借据、借条。证实：（1）原告购买贵H83**号轿车的事实以及购买价格、缴纳保险费用情况；（2）原告之父杨再明于2009年10月20日向贵州省农村信用社贷款8万元借给原告用于购买贵H83**号轿车和缴纳保险费、税费，同时原告之父杨再明支付贷款利息6071.05元。原告分别于2009年11月8日、2011年8月6日向杨再明出具借条8万元及6000元的借条。8、机车销售统一发票、贵州省地方税务局通用机打发票、税收通用完税证、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）、贵州省农村信用社贷款收回凭证、证明、借条。证实：（1）原告购买贵HK20**号轿车的事实以及购买价格、缴纳各项税费等；（2）原告于2011年7月11日向贵州省农村信用社贷款5万元用于购买贵HK20**号轿车，贷款本金及利息共计50829元，并由原告之父杨再明偿还，原告向其父出具50829元借条。9、储蓄（卡）业务凭证、借条。证实原告向其父杨再明借款10000元用于缴纳贵H83**及贵HK20**号轿车保险等费用。10、机动车销售统一发票、东方日产汽车金融有限公司汽车销售抵押贷款合同、还款计划确认函、储蓄卡业务凭证、借条、贷款明细。证明：（1）原告购买贵HS50**号轿车的事实；（2）原告按揭贷款购买贵HS50**号轿车并至起诉前尚欠贷款和利息90662.94元；（3）原告购买贵HS50**向其父杨再明借款6万元；（4）原告购买贵HS50**号轿车交纳税费、保险费等向镇远县农村信用合作社贷款，至今尚欠3.5万元的事实。11、借条。证实原告向舒明清借款1万元用于偿还贵HS50**号轿车的利息。被告杨某梅辨称，被告杨某梅与原告杨某军于2005年在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，2009年登记结婚，2012年5月女儿杨某恋薇出生，原、被告的夫妻感情一直很好。自女儿出生后，原告就以工作忙为由经常不回家，后听说原告与另一女孩同吃同住。但被告认为其与原告的夫妻感情并未完全破裂，因此，不同意与原告离婚；其次，原告在婚姻存续期间的债务不是夫妻共同债务，不应当由被告偿还；最后，婚生女杨某恋薇的抚养权应由原、被告协商解决。为证明其主张，被告杨某梅向法庭出示了下列证据：1、纸条一张。证实原告杨某军与另一女子同居的事实；2、光盘。证实被告与原告同事谈话时，原告同事称原告与另一女子同居的事实。经审理查明，原告杨某军与被告杨某梅在黔南民族医学高等专科学校读书期间认识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2012年5月20日生育一女杨某恋薇。因原、被告两地分居，故杨某恋薇出生后，一直由原告杨某军的父母照顾、抚养。同时查明，原告杨某军有婚前财产摩托车及笔记本电脑各一台，婚后共同购置了冰箱及洗衣机各一台。上述事实，有原告杨某军出示的结婚证、出生医学证明、庭审笔录存卷证实。本院认为，原告杨某军与被告杨某梅系同学且自由恋爱四年后结婚，说明原、被告有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情也较好。现原、被告虽因分居两地产生矛盾，但只要原、被告能互相尊重、互相体谅，共同生活并抚养子女，原、被告的夫妻感情是完全能和好的。再者，原告虽在起诉书中诉称其与被告之间的夫妻感情破裂，但未能向法庭举证证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某军的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费1270元，合计1457.5元，由原告杨某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  熊康富二〇一四年四月十七日书记员  龙明佶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1779号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:古锦煌，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初910号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款76261.52元及逾期利息（自2016年12月21日起，以63925.52元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费854元、执行费858元，合计77973.52元及逾期利息（自2016年12月21日起，以63925.52元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以76261.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人古锦煌在银行账户上的存款77973.52元及逾期利息（自2016年12月21日起，以63925.52元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以76261.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审548号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人竺国芳，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕272号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月23日作出甬鄞〔2008〕272号行政处罚决定，认定被执行人竺国芳未经批准，于2007年11月擅自占用钟公庙街道鲍家土耷村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为4203平方米，属基本农田，其中建筑占地面积3632平方米，建筑面积6953平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4203平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4203平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币84060元。申请执行人于2008年6月27日向被执行人竺国芳送达甬鄞〔2008〕272号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因钟公庙街道与首南街道区域管辖划分调整，现鲍家土耷村属于宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处管辖范围。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人竺国芳至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月23日作出甬鄞〔2008〕272号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执782号
申请执行人：佘庆麟，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘庆麟与陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2344号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。又查，被执行人佘丽钦有坐落于莆田市涵江区的房产一处。2015年7月6日，本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封了佘丽钦所有的上述房产。2015年8月7日，案外人佘俊钦向本院提出执行异议。2015年12月28日，本院（2015）涵执异字第8号执行裁定驳回案外人佘俊钦的执行异议。案外人佘俊钦于2016年1月26日提出执行异议之诉，目前正在异议之诉审理中。2016年2月15日，本院另案作出（2016）闽0303执36号之一执行裁定，冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。除上述已查封房产、股权暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月一日
书记员 陈明霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初85号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈贤建，男，1968年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2016年10月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈贤建犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈贤建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日0时17分许，被告人陈贤建酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，在福州市晋安区福马路招贤路交叉口路段时被民警拦下检查。民警当场使用呼气酒精测试仪对陈贤建进行呼气酒精测试，测出值为137.8毫克/100毫升。随后民警将陈贤建带到晋安区医院抽血，并将提取的陈贤建血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人陈贤建血样中检出乙醇，含量为133.27毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈贤建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈贤建在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日0时17分许，被告人陈贤建饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至福州市晋安区福马路招贤路交叉口路段时被公安机关查获。民警对陈贤建进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为137.8毫克/100毫升。后民警将陈贤建带至晋安区医院抽取血样送检鉴定。经检验，所送陈贤建的全血样中检测出乙醇，含量为133.27毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈贤建在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇鉴字第1303号乙醇检验鉴定，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈贤建归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人陈贤建在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈贤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8721号
原告：侯兵慧，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：许超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：李军伟，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告侯兵慧诉被告李军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兵慧及其委托诉讼代理人许超，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）的委托诉讼代理人边青宏、被告李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兵慧提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、车损评估费、停车费、交通费等共计27968.83元；2、诉讼费由被告承担。2016年10月13日4时55分许，李军伟驾驶车辆豫Ａ×××××号小型轿车沿淮南街由北向南行驶至绿云小区××处时，遇原告驾驶二轮电动车沿淮南街由西向北左转弯行驶时，二车相撞，造成车损一辆和原告受伤的道路交能事故。事故后，李军伟驾车逃逸。经郑州市交警三大队出具的事故认定书认定：被告李军伟承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告人民财险公司作为肇事车辆交强险的保险公司，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。
被告李军伟辩称，原告要求赔偿款过高。
被告人民财险公司辩称：在查明属于我方保险责任的前提下，愿意赔偿原告的合理损失，评估费和诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围内，我们不承担。
经审理查明：2016年10月13日4时55分许，李军伟驾驶其所有的豫Ａ×××××号黑色东南牌小型轿车沿淮南街由北向南行驶至绿云小区××处，遇原告驾驶二轮电动车沿淮南街由西向北左转弯行驶时，二车相撞，造成车损一辆和原告受伤的道路交能事故。事故后，李军伟驾车逃逸。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李军伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到郑州市绿云社区卫生服务站治疗，三天后又到郑州市第二人民医院住院治疗，于2016年11月20日出院，共住院35天。经诊断为头部外伤，头皮血肿，右眼外伤，眼睑裂伤，多发外伤。原告共支付医疗费及药费9127.83元。被告李军伟支付原告700元。经河南正兴价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为865元。原告支付拆检费、抢险费、看管费267.96元，支付估价鉴定费50元。原、被告协商无果，原告诉至本院。
另查明：１、豫Ａ×××××号车在被告人民财险公司投保有交通事故责任强制保险，该保险合同的保险期间是2016年1月20日至2017年1月19日；２、原告系郑州朱屯米粉食品有限公司员工，其月均收入3800元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，应依法律规定承担赔偿责任。本案道路交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李军伟负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期之内，故被告人民财险公司应当对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告李军伟承担赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：医疗费，9127.83元；营养费，30元/天×38天＝1140元，住院伙食补助费，50元/天×35天＝1750元，误工费，3800元÷30天×38天＝4813元，护理费，本院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为33857元/年÷365天×38天＝3524.83元；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌情支持600元；车损865元，拆检及抢险、看管费276元，评估鉴定费50元。以上各项损失合计22146.66元。被告人民财险公司应当在交强险限额内承担20078.83元；被告李军伟承担2067.83元，扣除其已支付原告的700元，还应承担1367.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯兵慧各项损失共计20078.83元；
二、被告李军伟于判决生效后十日内赔偿原告侯兵慧各项损失共计1367.83元；
三、驳回原告侯兵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告李军伟负担，余额249.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十五日
书记员 王韵凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初162号
原告：柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会，住所地：柳南区太阳村镇和平村。
主要负责人：覃德全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。
被告：罗新开，男，1952年5月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：柳州市浩源机动车驾驶员训考服务有限公司，住所地：柳州市育才路1号山水龙居4栋16-3号。
法定代表人：徐兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继柳，男，1985年1月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，该公司员工。
第三人：罗阳春，女，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。
原告柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会与被告罗新开、柳州市浩源机动车驾驶员训考服务有限公司，第三人罗阳春不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会撤诉。
案件受理费3050元（原告已预交），减半收取计1525元，由原告柳州市柳南区太阳村镇和平村民委员会负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃 华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2201号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2201号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人吕建亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地上海市。中国银行股份有限公司上海市分行诉吕建亮信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9744号民事调解已经发生法律效力。中国银行股份有限公司上海市分行于2015年1月30日向本院申请执行，要求吕建亮按照调解归还透支款人民币64001.09元，并负担案件受理费人民币287.88元。本院在执行中，依法向被执行人吕建亮发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吕建亮名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9744号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初366号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1983年10月20日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年10月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月13日被桂阳县公安局决定取保候审；于2016年10月13日被桂阳县人民检察院决定取保候审。2016年12月22日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人邓某某，男，1990年7月18日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被桂阳县公安局取保候审，2016年10月13日被桂阳县人民检察院决定取保候审。2016年12月22日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人江某某、邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人江某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬，被告人江某某、邓某某在桂阳县洋市镇南衙村南衙水库堤坝上的平房内开设了一个“打鱼机”赌场，并雇佣了邓某己（已判刑）等人负责管理。为了吸引赌博，被告人江某某、邓某某授意邓某己向赌场内的王某某、李某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁等参堵人员免费提供毒品“冰毒”和“麻古”用于吸食。2015年12月15日晚上，“打鱼机”赌场被桂阳县公安局民警查获。
另查明，被告人江某某于2016年4月7日被抓获归案；被告人邓某某于2016年6月28日主动到桂阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有收缴物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过、到案说明，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人黄雄、王某某、李某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某已的证言，同案人邓某己的供述，被告人江某某、邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、邓某某容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某、邓某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人江某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓某某主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月13日止，先行羁押36日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
二、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5277号
原告陈清辉，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被告彭小洪，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市大英县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2017年3月30日以简易程序立案受理原告陈清辉诉被告彭小洪、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清辉撤回起诉。
案件受理费182元（已减半收取），由原告陈清辉承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 沈翠莹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初38号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人豆某某，曾用名豆某某，男，1997年4月18日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河源市源城区。2016年11月9日因本案被抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨5时10分许，被害人冉某某和刘某酒后来到河源市源城区十五区蜗居公寓一楼前台开房住宿，被告人豆某某（前台服务员）以房满为由拒绝开房，随后被害人冉某某与被告人豆某某发生争执，在争执过程中被害人冉某某随手拿起前台的小花盆砸碎至前台，被告人豆某某立即进入房间拿出一把匕首驱赶被害人冉某某，刘某见状将被害人冉某某带离该公寓。几分钟后，被害人冉某某再次来到蜗居公寓大门口，手持啤酒瓶找到被告人豆某某，二人再次发生争执并进而引发肢体冲突，附近宵夜店老板杨某见状便过来劝架，被告人豆某某与被害人冉某某在相互拉扯的过程中，被告人豆某某手持随身携带的匕首刺中被害人冉某某的左腹部，随后被害人冉某某受伤倒地，被告人豆某某见状便叫杨某报警，后向公安人员投案自首。经鉴定,冉某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、警情信息表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、入院记录、证明、行政处罚决定书、收条、收据、谅解书；2、证人刘某、杨某的证言；3、被害人冉某某的陈述；4、被告人豆某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人豆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩称，被告人豆某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。假设被告人豆某某构成故意伤害罪，其也具有投案自首情节，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，希望法院可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日凌晨5时10分许，被害人冉某某和刘某酒后来到河源市源城区十五区蜗居公寓一楼前台开房住宿，被告人豆某某（前台服务员）以房满为由拒绝开房，随后被害人冉某某与被告人豆某某发生争执，在争执过程中被害人冉某某随手拿起前台的小花盆砸碎至前台，被告人豆某某立即进入房间拿出一把匕首驱赶被害人冉某某，刘某见状将被害人冉某某带离该公寓。几分钟后，被害人冉某某再次来到蜗居公寓大门口，手持啤酒瓶找到被告人豆某某，二人再次发生争执并进而引发肢体冲突，附近宵夜店老板杨某见状便过来劝架，被告人豆某某与被害人冉某某在相互拉扯的过程中，被告人豆某某手持随身携带的匕首刺中被害人冉某某的左腹部，随后被害人冉某某受伤倒地，被告人豆某某见状便叫杨某报警，后向公安人员投案自首。经鉴定,冉某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查，被告人豆某某家属因被告人的故意伤害行为赔偿了被害人冉某某经济损失共56000元并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、警情信息表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、入院记录、证明、行政处罚决定书、收条、收据、谅解书；证人刘某、杨某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人豆某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人冉某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人的辩护人提出豆某某的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，根据视听资料，证人刘某、杨某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人豆某某的供述，证明本案中被告人豆某某的行为不符合正当防卫的构成要件，是故意伤害他人的行为，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人豆某某有自首情节，其家属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，故对于辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡 晋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25130号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告曾令顺。
被告任桂华。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡穗（代)
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3302-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被申请执行人刘静，女，1984年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人刘静、江苏华厦融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月30日，将被执行人刘静、江苏华厦融创置地集团有限公司及其法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年8月3日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年8月4日，向被执行人刘静、江苏华厦融创置地集团有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年8月8日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月11日，根据申请人提供信线索，我院于当日前往徐州市不动产登记局查封了登记在被执行人刘静名下位于徐州市××山区××绿洲小区××室房屋。
6.2016年12月14日，我院与申请人谈话，申请人表示正在与被执行人协商还款事宜，同意暂不处置查封房产。
7.2016年12月14日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的64363.23元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民初字第6号
原告海南泰盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈金财。
委托代理人张礼兵。
委托代理人陈添金。
被告琼海玉中置业有限公司。
法定代表人王新贵。
被告海南万长威房地产投资有限公司。
法定代表人石燕南
本院在审理原告海南泰盛建筑工程有限公司诉被告琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院递交《缓缴案件受理费申请书》，以琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司拖欠工程款等1000多万元，已申请执行，但尚未执行到位，无力交纳案件受理费为由，申请延期至本案开庭前10日内交纳该笔案件受理费。经审查，本院准许原告缓交案件受理费至2015年2月27日止，并通知原告在2015年2月27日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。经查，原告未能在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡于干
审 判 员 林 敏
代理审判员 卢艳萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3703号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法庭代表人：黎晓辉，系公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，1984年3月23日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。
被告:王春，男，汉族，1992年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王春合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院出具书面申请,请求撤回对被告王春的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 于天庆
二〇一七年十一月三日
书记员 王维香
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1427号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人朱贤发10000.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文基友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1418、1419、1420、1423、1424、1425、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1427号之一
申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。
法定代表人：肖朝军。
被执行人：郑学良，男，1954年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌经初字第502号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人郑学良偿还借款本金30000.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室以“该笔借款不属于（申请执行人隆昌县圣灯镇）辖区借款”为由，于2017年3月15日书面向本院提交撤回执行申请书。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执761号
申请执行人：李明宇，男，
法定代理人：李圣义，男，系李明宇之父。
法定代理人：王香华，女。
被执行人：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路62号，组织机构代码：
法定代表人：闫琪，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初2437号民事判决书，2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人砀山县砀城镇卫生院在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的存款91783.4元（户名：砀山县砀城镇卫生院；账号:）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4395-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞玉、陈淑美信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3209号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈瑞玉截止2015年6月21日欠申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计157988.86元，以及按约定计算至实际还清之日止的透支手续费和滞纳金，被执行人陈瑞玉应自2015年9月起，每月15日前至少偿还15000元，直至本金、透支手续费、滞纳金还清为止；被执行人陈瑞玉如未按期足额还款，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司有权就未还款部分及未到期的所有款项向法院申请强制执行；被执行人陈淑美对被执行人陈瑞玉的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈瑞玉、陈淑美名下的房地产，目前上述房地产由其他法院首封处置中。本院依法扣划到被执行人陈淑美银行存款9892元，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项147659.05元及透支手续费、滞纳金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执569号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人王志俊，男。
被申请人刘建英，女。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人王志俊、刘建英行政非诉执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局�2017年5月10日向本院提出撤销对被执行人王志俊、刘建英的强制执行申请。
经审查，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”于2015年10月由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X53号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。现郴州市北湖区卫生和计划生育局向本院提出撤销对被执行人王志俊、刘建英的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区卫生和计划�育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X53号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初104号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邸炳南，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，系金昌市市委政府接待处退休职工，现住本市金川区。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人邸炳南犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人邸炳南到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时35分许，被告人邸炳南醉酒后驾驶甘C-136**号黑色“比亚迪”牌小轿车沿市区25区9单元门前的道路由东向西行驶至该道路出口时，与右转弯行驶的赵斌德驾驶的甘C-968**号白色“朗逸”牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中的酒精含量为258mg/100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，赵斌德负本次交通事故的全部责任。
另查明，2016年1月5日16时41分许，公安人员接到报警后，赶赴现场，将被告人邸炳南抓获。
上述事实，被告人邸炳南在开庭审理过程中无异议，且有证人赵斌德、张文祥、王泽庆的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人抽血照片、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人邸炳南的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人邸炳南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邸炳南违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邸炳南归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邸炳南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吕志龙
人民陪审员 香兴萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初104号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邸XX，男，1965年12月19日出生，身份证号码6203021965********，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，系金昌市市委政府接待处退休职工，现住本市金川区昌文里报社家属楼3口2楼右室。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邸XX犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人邸XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时35分许，被告人邸XX醉酒后驾驶甘C-136**号黑色“比亚迪”牌小轿车沿市区25区9单元门前的道路由东向西行驶至该道路出口时，与右转弯行驶的赵斌德驾驶的甘C-968**号白色“朗逸”牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中的酒精含量为258mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，赵斌德负本次交通事故的全部责任。
另查明，2016年1月5日16时41分许，公安人员接到报警后，赶赴现场，将被告人邸XX抓获。
上述事实，被告人邸XX在开庭审理过程中无异议，且有证人赵斌德、张文祥、王泽庆的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人抽血照片、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人邸XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人邸XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邸XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邸XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邸XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吕志龙
人民陪审员 香兴萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨春娣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异46号
异议人（被执行人）：江苏华跃石油机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇陈洋富洋中心路东侧。
法定代表人：崔炳跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
申请执行人：吴士清，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行吴士清与江苏华跃石油机械制造有限公司（以下简称华跃公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人华跃公司对本院（2017）苏0924执64号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华跃公司称，要求对本院（2017）苏0924执64号案件裁定终结执行。事实和理由：吴士清的工伤是在上下班途中与他人发生交通事故而形成的，事故发生后我公司为吴士清垫支了3494元的医药费等，该3494元不应当由我公司负担。在（2016）苏0924民初6849号民事调解书中明确我公司只赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元。我公司已经扣除垫支的3494元后按（2016）苏0924民初6849号民事调解书履行完毕。
吴士清称：贵院（2016）苏0924民初6849号民事调解书中华跃公司应当给付的34784元是扣除垫支的3494元医药费等后确定的标的，且民事调解书中明确余无纠葛，故我不同意华跃公司在扣除3494元医药费后只给付31290元，要求按（2016）苏0924民初6849号民事调解书执行。
本院查明，华跃公司与吴士清工伤保险待遇纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0924民初6849号民事调解书，该调解书确定：“一、华跃公司于2016年12月21日前向吴士清赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元；二、如华跃公司未按期足额支付，吴士清有权按照44784元申请强制执行；三、华跃公司、吴士清就劳动关系存续期间产生的争议全部处理终结，双方余无纠葛；四、案件受理费10元，减半收取5元，由华跃公司负担；五、华跃公司、吴士清一致同意，在本调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。”调解书发生法律效力后，华跃公司于2016年12月21日给付吴士清31290元。吴士清于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求本院强制华跃公司给付执行款13494元。
本院认为，人民法院强制执行的依据是发生法律效力的法律文书，即本院（2017）苏0924执64号案件的执行依据就是本院的（2016）苏0924民初6849号民事调解书。该民事调解书确定华跃公司于2016年12月21日前向吴士清赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元，华跃公司应当按调解书确定的义务履行，华跃公司未在2016年12月21日前向吴士清足额支付34784元，且吴士清认为华跃公司用于抵扣的3494元债务并不存在，故华跃公司的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回江苏华跃石油机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少华
审 判 员 潘高良
代理审判员 姜海凤
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执异46号异议人（被执行人）：江苏华跃石油机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇陈洋富洋中心路东侧。法定代表人：崔炳跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。申请执行人：吴士清，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行吴士清与江苏华跃石油机械制造有限公司（以下简称华跃公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人华跃公司对本院（2017）苏0924执64号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华跃公司称，要求对本院（2017）苏0924执64号案件裁定终结执行。事实和理由：吴士清的工伤是在上下班途中与他人发生交通事故而形成的，事故发生后我公司为吴士清垫支了3494元的医药费等，该3494元不应当由我公司负担。在（2016）苏0924民初6849号民事调解书中明确我公司只赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元。我公司已经扣除垫支的3494元后按（2016）苏0924民初6849号民事调解书履行完毕。吴士清称：贵院（2016）苏0924民初6849号民事调解书中华跃公司应当给付的34784元是扣除垫支的3494元医药费等后确定的标的，且民事调解书中明确余无纠葛，故我不同意华跃公司在扣除3494元医药费后只给付31290元，要求按（2016）苏0924民初6849号民事调解书执行。本院查明，华跃公司与吴士清工伤保险待遇纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0924民初6849号民事调解书，该调解书确定：“一、华跃公司于2016年12月21日前向吴士清赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元；二、如华跃公司未按期足额支付，吴士清有权按照44784元申请强制执行；三、华跃公司、吴士清就劳动关系存续期间产生的争议全部处理终结，双方余无纠葛；四、案件受理费10元，减半收取5元，由华跃公司负担；五、华跃公司、吴士清一致同意，在本调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。”调解书发生法律效力后，华跃公司于2016年12月21日给付吴士清31290元。吴士清于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求本院强制华跃公司给付执行款13494元。本院认为，人民法院强制执行的依据是发生法律效力的法律文书，即本院（2017）苏0924执64号案件的执行依据就是本院的（2016）苏0924民初6849号民事调解书。该民事调解书确定华跃公司于2016年12月21日前向吴士清赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元，华跃公司应当按调解书确定的义务履行，华跃公司未在2016年12月21日前向吴士清足额支付34784元，且吴士清认为华跃公司用于抵扣的3494元债务并不存在，故华跃公司的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回江苏华跃石油机械制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少华审 判 员  潘高良代理审判员  姜海凤二〇一七年四月二十二日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》                  第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。      2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1782号
原告：信宜市农村信用合作联社钱排信用社，地址：信宜市钱排镇钱排街**号。
负责人：何小明，该社主任。
委托代理人：谭邦郁，男，1971年6月26日出生，汉族，该社副主任，户籍地信宜市，。居住。
被告：信宜市磷肥厂水电站，地址：信宜市钱排镇山口村，联系电话：825****。
法定代表人：李大敏，该站站长。
委托代理人：凌大贤，男，1974年4月10日出生，汉族，住信宜市信宜市钱排镇人民政府干部，住，联系。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称“钱排信用社”）诉被告信宜市磷肥厂水电站（以下简称“磷肥厂水电站”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人谭邦郁、磷肥厂水电站的法定代表人李大敏及委托代理人凌大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱排信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告磷肥厂水电站偿还贷款本金人民币980000.00元、利息589428.76元（利息计至2016年8月20日，此后至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给钱排信用社；2.钱排信用社对依法处置抵押物价款内享有优先受偿权；3.被告磷肥厂水电站承担本案诉讼全部费用。
事实和理由：2005年3月29日，贷款人原信宜市钱排农村信用合作社（根据信联发{2009}45号文，现更名为信宜市农村信用合作联社钱排信用社）与借款人、担保人磷肥厂水电站签订（2005）农信（抵）借字（120120050329001）XX号《担保借款合同》，约定由磷肥厂水电站向钱排信用社借款980000.00元，用途为建电站（借新还旧），借款期限自2005年3月29日至2010年3月29日日止，月利率7.8‰，按月交息，还款方式为分期还款，被告磷肥厂水电站以其电站设备及所有权为借款提供抵押担保。同日，钱排信用社与磷肥厂水电到信宜市工商行政管理局办理抵押登记，并取得信工商押字第646XX号《企业动产抵押物登记证》。同日，磷肥厂水电站在《广东省农村信用合作社借款借据》上盖章、签名，确认按《担保借款合同》借980000元。2010年3月25日，贷款人钱排信用社与借款人、担保人磷肥厂水电站《签订借款展期协议》，展期贷款980000.00元，约定展期到期日为2012年8月29日，展期期间借款月利率为7.44%。磷肥厂水电站借款后，没有按借款合同规定履行义务，至2016年8月20日止，尚欠本金980000.00元，利息589428.76元（此后至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。原告多次向磷肥厂水电站追索，主张债权，要求其按约定清偿拖欠的贷款本息，但磷肥厂水电站拒不履行约定的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告磷肥厂水电站承认原告钱排信用社提出的全部诉讼请求。
另查明，被告磷肥厂水电站以其电站设备闸阀4只、高压线200米、压力管50米、变压器1台、控制屏3台、发电机2台、水轮机2台、引水渠2200米、拦水坝1座作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用等。
本院认为，钱排信用社与磷肥厂水电站签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。钱排信用社依约出借980000元给磷肥厂水电站的事实，有钱排信用社提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。磷肥厂水电站对钱排信用社提交的证据并无异议，对钱排信用社提供的证据，本院依法予以采信。磷肥厂水电站借款后，没有按照约定履行还本付息的义务违背了诚实信用原则，至今磷肥厂水电站尚欠借款980000元、利息589428.76元（该息已计至2016年8月20日止，自2016年8月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计），钱排信用社请求磷肥厂水电站归还上述借款本金及利息的理据充分，依法予以支持。
磷肥厂水电站以其电站设备提供抵押担保，并到信宜市工商行政管理局办理了抵押登记手续，领取了《企业动产抵押物登记证》，该抵押合同依法成立，且合法有效，故原告请求对依法处置抵押物（闸阀4只、高压线200米、压力管50米、变压器1台、控制屏3台、发电机2台、水轮机2台、引水渠2200米、拦水坝1座）所得价款内享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告信宜市磷肥厂水电站在本判决发生法律效力后二十日内归还借款980000元、利息589428.76元（该息已计至2016年8月20日止，自2016年8月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社；
二、原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社在被告信宜市磷肥厂水电站的借款980000元、利息589428.76元（该息已计至2016年8月20日止，自2016年8月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）范围内，对依法处置被告信宜市磷肥厂水电站的抵押物（闸阀4只、高压线200米、压力管50米、变压器1台、控制屏3台、发电机2台、水轮机2台、引水渠2200米、拦水坝1座）所得价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告信宜市磷肥厂水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年十月十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1727号
原告：郭文杰，男，1992年10月19日出生，汉族，保险业，大学文化，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：许宪志，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘炳奎，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：戚春燕（系刘炳奎之妻），住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
原告郭文杰诉被告刘炳奎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰及委托代理人许宪志，被告人保财险邢台市分公司委托代理人王连珍到庭参加诉讼，被告刘炳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭文杰的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计131,592元；诉讼费由被告承担。
被告刘炳奎未答辩。
被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故认定书认定的责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2015年12月9日7时30分，郭文杰驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿邢临线由西向东行驶时，与对向行驶刘炳奎驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂车发生相撞，造成：双方车辆损坏的交通事故。郭文杰负此事故的主要责任，刘炳奎负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂车车主、驾驶员均为刘炳奎，冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份，限额为100万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费。根据医疗费票据确认为10,912.08元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在河北省眼科医院住院治疗10天，住院伙食补助费确认为500元（50元/天×10天）。
3、营养费。原告提交的病历和诊断证明书中虽无加强营养医嘱，但原告十级伤残，伤情较重，要求加强营养，应予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,营养期可以按50天计算，营养费确定为1,000元（20元/天×50天）。
4、误工费。原告出院时未治愈，被鉴定为十级伤残，原告要求误工期自发生交通事故之日计算至定残日前一天，可以采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故前原告月平均工资4,963.32元，误工费确认为44,173.55元(4,963.32元/月÷30天×267天)，原告要求按照金融业职工平均工资97,648元/年计算，不予采纳。
5、护理费。原告所举证据不足以证实护理人收入及护理人护理原告期间减少的收入，原告主张护理费参照居民服务业工资标准计算，可以采纳。原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,护理期限按50天计算，护理费确认为4,902.05元(35,785元/年÷365天×50天)。
6、残疾赔偿金。被告对鉴定意见书无异议，对计算标准提出异议。原告提交了毕业证、保险公司证明、误工损失证明、银行流水、劳动合同，可以证明原告居住地和主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为56,498元（28,249元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定为2,000元。
8、交通费。根据原告及必要的陪护人员就医治疗情况酌定为200元。
9、车辆损失。被告对公估报告未提异议，公估报告具有证据效力，车辆损失38,200元予以确认。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费10,912.08元，2、住院伙食补助费500元，3、营养费1,000元（20元/天×50天），4、误工费44,173.55元(4,963.32元/月÷30天×267天)，5、护理费4,902.05元(35,785元/年÷365天×50天)，6、残疾赔偿金56,498元（28,249元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金2,000元，8、交通费200元，9、车辆损失38,200元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按事故责任比例30%赔偿原告。原告的损失保险公司足以赔偿，被告刘炳奎对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告郭文杰10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告郭文杰107,773.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告郭文杰2,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告郭文杰11,583.62元；
五、被告刘炳奎对原告郭文杰的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月三十日
书记员 于晓囡
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初135号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵鹏鹏（曾用名：赵栅栅），男，汉族，1995年12月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯聚众斗殴罪在2017年3月14日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县�民检察院以桐检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人赵鹏鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员江鹊、助理检察员令狐克建出庭支持公诉，被告人赵鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日11时许，在桐梓县桐楚大道中治建工的施工人员曾某2因不满正进行塔吊作业的被告人赵鹏鹏不给其施工的班组吊运施工材料，而引发争吵，在争吵过程中曾某2用铁棍敲打塔吊，并用铁棍指向被告人赵鹏鹏且具有辱骂行为。曾某2的父亲曾某1看见后，遂来到曾某2面前，被赵鹏鹏从塔吊驾驶室扔下来的铁质螺丝杆砸伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案�后，被告人赵鹏鹏与被害人曾某1达成了和解协议，被害人曾某1书面对被告人赵鹏鹏予以谅解。
被告人赵鹏鹏因涉嫌聚众斗殴罪在2016年7月7日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2017年3月14日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月31日被唐山市曹妃甸区看守所予以释放。其缓刑考验期为2017年4月11日起至2020年4月10日止。
上述事实，被告人在开庭时无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人供述，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、图片，扣押决定书及清单，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，执行通知书，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人赵鹏鹏在与他人争吵过程中，故意扔铁质螺丝杆砸伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人赵鹏鹏应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人赵鹏鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵鹏鹏在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵鹏鹏曾因犯罪被判处缓刑，现在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵鹏鹏因前罪被羁押二百六十八日，因本罪被羁押八日，共计二百七十六日，应当折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七�的规定，判决如下：
被告人赵鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱婉莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1736号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人王玉荣，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灌杨商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王玉荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9303.04元及利息、逾期利息（利息以本金9800元，从2013年3月1日起按年利率6%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金9303.04元，从2013年11月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告王玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执351号
申请执行人吴荣章，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人董玉梅，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初127号民事调解书，董玉梅与吴荣章离婚纠纷一案中，通过司法查询，已冻结了被执行人董玉梅在银行的存款，但还不足以支付全部案件款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80016号
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人王悦、王法明，该局干部。
被执行人天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人刘宝勇。
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年11月3日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天保百恒投资有限公司罚款5000元，2016年12月30日作出津滨保空综执催字（2016）第01-076号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款5000元，共计人民币10000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年11月3日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80016号申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人王悦、王法明，该局干部。被执行人天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人刘宝勇。申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年11月3日作出津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天保百恒投资有限公司罚款5000元，2016年12月30日作出津滨保空综执催字（2016）第01-076号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款5000元，共计人民币10000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年11月3日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-204号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年六月七日书 记 员  陈 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异26号
异议人（利害关系人）：陈学美，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请执行人：王丽华，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：崔民华，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人崔民华民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈学美于2016年5月27日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈学美称，1、其对被执行人崔民华与申请执行人王丽华之间的民间借贷不知情，也不认可；2、异议人与崔民华虽�系夫妻关系，但不清楚借款原因，该借款也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、本案涉及房产系异议人婚姻存续期间购买的，应认定为夫妻共同财产，用于清偿被执行人崔民华个人债务于法无据；4、被执行人崔民华在西朱隆村有个人财产200平米房产一套，应当先执行其个人财产。要求法院解除对其夫妻共同财产XXXX村XXXX号房产的查封，停止对（2015）临罗执字第893号案件的执行。
本院查明，王丽华与崔民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月26日作出（2015）临罗民一初字第632号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被告崔民华所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXX号房产一处（房产证号为临房权证罗庄区字第X**号、共有权证为临房罗庄区共字第XXX号）。2015年5月12日本院作出（2015）临罗民一初字第632号民事判决书，判决：被�崔民华于本判决生效后十日内返还原告王丽华借款本金人民币680000元及利息。
（2015）临罗民一初字第632号民事判决书生效后，王丽华向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，案号：（2015）临罗执字第893号。该案进入执行程序后，本院于2015年6月18日向被执行人崔民华送达了（2015）临罗执字第893号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月30日，王丽华向本院提交书面的评估拍卖申请书，要求法院依法评估、拍卖崔民华已被查封的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXX号房产一处（房产证号为临房权证罗庄区字第X**号）。2016年5月27日，异议人陈学美以其不清楚本案借款原因，该借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；法院查封的XXXX村XX号房产是夫妻共同财产，不能用于清偿被执行人崔民华个人债务等理由向本院提出执行异议。
上述事实，根据异议人的陈述及（2015）临罗民一初字第632号卷宗材料认定，均已收录在卷。
本院认为，本院依法查封被执行人崔民华位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXXX的XX号房产，因有临房权证罗庄区字第X**号房屋所有权证证实，且异议人陈学美已书面认可该房产是夫妻共同财产，故可依法认定该房产为崔民华、陈学美婚姻存续期间的共同财产。异议人陈学美未能举证证实涉案借款系被执行人崔民华所负个人债务，所以本院可以直接执行崔民华及其配偶陈学美共同所有的财产该房屋，用于偿还本案借款。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈学美的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十二月一日
书记员 庞 超