福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2195号
原告厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人许建成，董事长。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告三六一度（中�）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖。
被告泉州市百嘉骏服装织造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人石丽芳，总经理。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
原告厦门华纶印染有限公司（简称华纶公司）与被告三六一度（中国）有限公司（简称三六一度公司）、泉州市百嘉骏服装织造有限公司（简称百嘉骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告华纶公司的委托代理人梁洪流、陈珊珊，被告三六一度公司的委托代理人张传江、李悌霖，被告百�骏公司的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纶公司诉称，原告与两被告于2012年5月份达成协议：原告向两被告提供制作服饰所需的原材料，两被告向原告支付相应货款。2012年5月起至2013年9月，原告依约向两被告履行了发货义务，但两被告却未按期足额支付货款。经对账后，被告百嘉骏公司于2013年12月9日对原告提供的货物数量及货款总额予以确认，共拖欠原告货款1561200元。经原告多次催讨，两被告均未支付。请求判决两被告支付原告货款1561200元并赔偿因逾期付款导致的损失（自2013年12月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率计算）。
被告三六一度公司辩称，一、被告百嘉骏公司与被告三六一度公司之间存在买卖合同关系，原告与百嘉骏公司存在另一买卖合同关系。百嘉骏�司向原告购买加工制作服装的原材料，所生产的的服装提供给三六一度公司。二、因对百嘉骏公司生产服装面料的质量要求，三六一度公司仅是与原告沟通交流。三、原告与三六一度公司双方没有签订任何合同，三六一度公司也没有向原告作出任何买卖关系的有关承诺。四、原告与百嘉骏公司对账确认：百嘉骏公司尚欠原告货款，原告也开具增值税发票给百嘉骏公司，能够说明三六一度公司与原告不存在买卖合同关系，三六一度公司没有支付货款的义务。
被告百嘉骏公司辩称，一、原告与被告百嘉骏公司没有签订书面合同，双方不存在买卖合同关系。二、原告未能提供交货凭证证明已经履行交货义务，无权要求支付货款。三、原告提供的往来账明细仅载明了双方进行对账，但未载明付款期限或者逾期付款的违约责任；原告也未能提供证据证明百嘉骏公司逾期付款，也未能提供向百嘉骏公司催收的相关证据；往来账明细仅确认了债务本金，并未涉及逾期付款利息，且支付逾期付款利息的前提是双方存在买卖合同，因原告未能提供买卖合同，故原告请求逾期付款违约金于法无据。请依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：证据1即原、被告之间的往来邮件（厦门市公证处公证），以此证明原告与两被告之间存在买卖合同关系；证据2即往来账明细，以此证明截至2013年12月9日，两被告拖欠原告货款1561200元。
诉讼中，原告申请证人刘雪纷出庭作证。证人刘雪纷出庭作证称：她系原告的业务员，原告与被告三六一度公司发生业务关系，三六一度公司推荐开发、确认价格、下单，并指定将面料交给被告泉州百嘉骏公司；她代表原告公司与被告泉州百嘉骏公司对账，因质量�题予以扣款131809.12元，泉州百嘉骏公司对账确认尚欠原告1561200元，其中于2013年12月5日委托三六一度公司代为付款315926元（有泉州百嘉骏公司的付款委托书，备注：复印件）；事后有发邮件给三六一度公司，但三六一度公司未能付款。
被告三六一度公司质证称：对原、被告之间的往来邮件的真实性没有异议，但无法证明原告与三六一度公司存在买卖关系，反而能够证明三六一度公司仅是参与沟通协调面料的质量问题；对往来账明细，公司不知情，无法确认；证人刘雪纷系原告公司的人员，存在利害关系，证人证言的证明力有限。
被告百嘉骏公司质证称：对原、被告之间的往来邮件的真实性没有异议，但该证据无法证明原告与百嘉骏公司存在买卖关系；对往来账明细的真实性无异议，但原告应提供交货凭证；证人证言能够证明原告提供的面料存在质量问题，原告应承担责任。
本院经审查认为，原、被告之间的往来邮件，经厦门市公证处公证（证人刘雪纷以申请人名义申请），两被告对邮件的真实性亦无异议，结合证人刘雪纷的证言，能够证明被告三六一度公司将外贸订单下给被告百嘉骏公司，原告系百嘉骏公司的面料供应商，原告与百嘉骏公司、三六一度公司的工作人员通过邮件沟通，被告三六一度公司在原告与被告泉州百嘉骏公司的买卖合同基础上对原材料的规格、数量等进行协调、沟通，被告三六一度公司要求最终订单以“制衣厂”为准。往来账明细经原告和被告百嘉骏公司双方盖章确认，载明“百嘉俊公司和华纶公司双方确认以上对账明细OK，已开发票￥1775415.60元，经确认扣款金额￥131809.12元，由此华纶公司已多开发票124113.22元，经双方确认百嘉俊公司应再支付华纶公司￥1561200元（其中包含补回税款￥9900元）。2013年12月5日百嘉俊公司委托三六一度公司向华纶公司支付￥315926元，华纶公司尚未收到三六一度公司支付的￥315926元。待华纶公司收到三六一度公司支付的此笔委托款￥315926元后，将自动在百嘉俊公司欠华纶公司的欠款中自动扣除同等金额的欠款。截止到2013年12月9日之前所有签字确认的对账单无效，以此份为准。”，因本案民事法律关系属买卖合同纠纷，从往来明细账内容看，买卖合同关系双方是原告和被告百嘉俊公司，即出卖人是原告，买受人是被告百嘉俊公司，被告百嘉骏公司确认尚欠原告货款合计1561200元，其中百嘉俊公司于2013年12月5日委托三六一度公司代为付款315926元，但三六一度公司未代付原告货款。
经法庭举证、质证、认证，结合原告诉称、被告辩称及法庭调查，对本案主要事实作如下认定：
被告三六一�公司将外贸服装订单委托被告百嘉骏公司生产，原告系被告百嘉骏公司的面料供应商。原告向被告百嘉骏公司提供服饰原材料，双方于2013年12月9日就原告向被告百嘉骏公司提供货物的品名、规格、数量、单价及尚欠货款总额对账，被告百嘉骏公司确认尚欠原告货款合计1561200元。此后，被告百嘉骏公司未能付款。审理中，被告百嘉骏公司在提交答辩状期间内（2014年3月21日）对本案管辖权提出异议，本院于2014年4月28日裁定驳回被告百嘉骏公司对本案管辖权提出的异议。被告百嘉骏公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泉民终字第2177号民事裁定准许百嘉骏公司撤回上诉。
本院认为，被告百嘉骏公司向原告华纶公司购买服饰原材料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，应受法律保护。双�于2013年12月9日对账，被告泉州百嘉骏公司确认结欠原告货款合计1561200元，有双方的“往来账明细”为据，事实清楚，应予清偿。原告与被告百嘉骏公司在对账时约定由被告三六一度公司代为付款315926元给原告，现被告三六一度公司未能代为付款，根据《合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，被告百嘉骏公司应承担继续履行全部货款的民事责任。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告百嘉骏公司在合理期限偿付货款。被告百嘉骏公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告百嘉骏公司偿付货款1561200元，依据和理由充分，应予支持。被告百嘉骏公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。故原告请求被告百嘉骏公司按中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率计算计付利息损失，应予支持，但应调整为自2014年3月11日原告起诉催告之日起计算。被告三六一度公司不是本案买卖合同关系的主体，原告请求被告三六一度公司支付货款并赔偿逾期损失，于法无据，本院不予支持。被告百嘉骏公司主张原告未能提供证据证明已履行交货义务而有权不予支付货款，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市百嘉骏服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华纶印染有限公司货款1561200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告厦门华纶印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19050元，由被告泉州市百嘉骏服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理陪审员 雷斯凡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。