wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该营业部经理。
委托代理人：江涛，该营业部职员。
被上诉人（原审原告）：宿松县宏远货物运输有限公司。
法定代表人：王唐华，该公司经理。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人财保宜城营业部）因与被上诉人宿松县宏远货物运输有限公司（以下简称宿松宏远公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人人财保宜城营业部的委托代理人江涛，被上诉人宿松宏远公司的委托代理人李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月27日，宿松宏远公司就其所有的皖H×××××号重型半挂牵引车向人财保宜城营业部分别投保了机动车损失险（保险金额298000元）、车上人员责任险及不计免赔条款等商业保险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。2014年10月24日，石宏中驾驶该车在宿松县桃五公路发生交通事故致该车辆受损。经宿松县公安局交通警察大队认定，石宏中负事故全部责任。2015年1月至2月，宿松宏远公司将受损车辆委托安庆和平解放商用汽车服务有限公司和一分利中外小汽车修理厂进行修理，共计修理费160780元。2015年3月26日，宿松县公安局交通警察大队委托宿松县价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，宿松县价格认证中心于2015年4月20日作出宿价认鉴字（2015）28号《关于因交通事故造成皖823**车辆损失的价格鉴证结论书》，确定车辆损失为152830元（已扣除更换件残值2600元），宿松宏远公司为此支出鉴定费1500元。现该车辆已修复，并由宿松宏远公司投入运营。后宿松宏远公司向人财保宜城营业部申请理赔未果，遂诉请判准所请。
原审认为：宿松宏远公司与人财保宜城营业部订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。涉案的车损事故属于车辆损失险的保险范围，且发生在该保险合同有效限期内，人财保宜城营业部应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。涉案车损经鉴定，确定车辆损失为152830元，人财保宜城营业部在宿松宏远公司申请保险赔偿后不予以及时赔偿，显已违约，应承担及时赔偿车损152830元之责。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费1500元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即人财保宜城营业部承担，人财保宜城营业部辩称不予承担鉴定费理由不成立。诉讼费用如何负担，是由人民法院根据当事人胜败情况及对诉讼标的的利害关系而决定各自负担的金额，而且人财保宜城营业部未能提交合同约定其不承担诉讼费用的证据，故对人财保宜城营业部的不负担本案诉讼费的抗辩理由不予支持。综上，宿松宏远公司诉请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效之日起五日内赔偿原告宿松县宏远货物运输有限公司车辆损失152830元和鉴定费1500元，合计154330元。案件受理费3387元，减并收取1693.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
人财保宜城营业部不服原审判决上诉称：1、本案鉴定程序不合法，安庆市中级人民法院作出要求，对于事故车辆申请价格鉴定的应由安庆市中级人民法院委托鉴定机构，在未与我公司沟通的情况下由宿松县公安局交通警察大队单方面委托宿松县价格认证中心进行鉴定程序不合法，请求二审法院准许对车损进行重新鉴定。2、我公司对车辆损失已进行了定损，定损价格为100630.03元，请求二审法院支持我公司的定损价格，核减52199.97元。综上，请求二审法院依法改判，核减上诉人赔偿金额52199.97元。
被上诉人在庭审中辩称：本案的评估是在定损之前是由宿松交警大队委托鉴定的，鉴定程序合法。即使上诉人对鉴定结论有异议，也应在一审中申请重新鉴定。另外，上诉人当时委托宿松分公司定损，定损金额是18万余元。被上诉人不仅有评估报告，同时还有修理发票，被上诉人的损失是明确的，不存在赔偿过高问题。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：二审庭审中，上诉人当庭表示不再申请重新鉴定。上诉人上报安徽省分公司的定损价也是15万余元，但是安徽省分公司没有核定下来，也未将其核定的详细清单返还给上诉人。
本院认为：本案二审的争议焦点是涉案车辆定损程序是否合法，定损金额是否过高。涉案鉴定结论系公安机关在处理交通事故过程中依职权委托有资质的价格鉴定机构作出，且鉴定人员具备价格鉴定资格，程序合法，依据充分，鉴定内容规范、科学，该结论可以作为认定案件事实的依据，原审法院予以采信并无不当。二审庭审中，上诉人明确表示不再申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可。上诉人上诉称定损金额过高，应予以相应核减，但未能提供其自行定损的依据，亦未能提供有效证据证明定损金额高于实际损失，故上诉人的上诉理由没有事实依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
代理审判员 丁 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1545号
原告：辛艳杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住香河县。
被告：张洪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住香河县。
被告：邳文利，女，1971年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告辛艳杰与被告张洪涛、邳文利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛艳杰撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告辛艳杰负担。
审判长 魏锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹艳霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹艳霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,693.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,693.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第440号
原告叶某某，男，汉族，1966年7月25日出生，住甘肃省嘉峪关市河口西路58号，公民身份号码：211021196607250014。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的准确送达地址和身份信息为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费725元，予以免交。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06530号
原告陕西风尚汽美汽车服务有限公司。
法定代表人黄元元，系公司总经理。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告倪欣。
委托代理人朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人倪娜。
第三人众邦汽车美容服务中心。
本院在审理原告陕西风尚汽美汽车服务有限公司与被告倪欣、第三人众邦汽车美容服务中心租赁合同纠纷一案中，因原告陕西风尚汽美汽车服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15231元，由原告陕西风尚汽美汽车服务有限公司承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 祺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月22日23时37分许，被告人傅某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某血液乙醇浓度为120.7mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人傅某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人傅某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 沈国芳
重庆市巴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05131号
原告肖福蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告廖小丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人傅晓帆，男，1970年10月8日出生，汉族，由重庆市潼南县田家乡六角村村委会推荐，住重庆市九龙坡区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦612室、601-603室，组织机构代码90320403-9。
法定代表人阳勇，总经理。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱义林，男，1948年12月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理肖福蓉与廖小丽，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖福蓉于2015年2月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖福蓉撤回起诉。
本案受理费60元，由原告承担。
审判员 金宏
二〇一五年二月十二日
书记员 张林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第488号
申请执行人钟九龙，男，1963年3月5日生，汉族，住江�省会昌县。
委托代理人许志诚，男，江西省会昌县西江法律服务所法律工作者。
被执行人翁锐，男，1969年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟九龙与被执行人翁锐（2013）汀民初字第3240号民事判决书买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币34000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十�
代书记员 陈海红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2153号
罪犯贺会竹，女，1968年10月17日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年三月二十四日作出（2000）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人贺会竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年八月二日作出（2000）云高刑复字第300号刑事裁定书，依法核准原判决。刑期自2004年10月16日起至2024年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2000年9月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯贺会竹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺会竹的考核结果，以罪犯贺会竹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺会竹系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺会竹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺会竹减去有期徒刑一年。（刑期自2004年10月16日起至2017年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0870号
原告渠敬华，农民。
被告渠立站，农民。
原告渠敬华诉被告渠立站买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告渠敬华到庭参加诉讼，被告渠立站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠敬华诉称：2012年11月10日，被告因在徐州承包土地向原告筹借236000元，并承诺三个月内归还。到期后，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告归还236000元，诉讼费由被告承担。
被告渠立站未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月至2011年春天，被告因在徐州承包土地和种植需要多次在原告处赊欠农药肥料200000余元，并向原告借款30000余元。2012年11月10日，经原、被告汇总、结算，被告共欠原告货款及借款本金236000元，并于当日向原告出具236000元借条一张。借条出具后，被告至今未偿还货款及借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告渠敬华要求被告渠立站偿还所欠货款及借款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系及借贷关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款，借款人应当按照约定的期限及数额返还借款。被告未按约定支付货款及借款，尚欠原告货款及借款236000元，有被告书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款及借款236000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠立站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠立站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渠敬华货款及借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元（原告已预交），由被告渠立站负担（随案款一并支付给原告渠敬华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴文路
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第999号
申请人：周文兵。
被执行人：张海兵。
周文兵与张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）河民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还周文兵12050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第999号被执行人饶盼，地址河间市。被执行人梁丽红，地址河间市。被执行人马永刚，地址河间市。被执行人饶宗旦，地址河间市。被执行人任秀敏，地址河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院于2015年6月9日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款832.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一五年十月二十二日书记员  王兵权
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4152号
申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区温州。
法定代表人：李跃胜，董事长。
被执行人：金建敏。
被执行人：林野。
被执行人：倪明连。
被执行人：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：倪津荣，董事长。
关于申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人金建敏、林野、倪明连、温州市中厦房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市中厦房地产开发有限公司名下坐落于温州市平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦南楼210室（所有权证号020042，建筑面积：984.67平方米）及温州市平阳县敖江镇江滨4幢第4层（所有权证号：030702，建筑面积：464.71平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00602号
原告：程勋玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构机构代码684977911。
负责人：蔡东，上海启创房地产经纪有限公司董事长。
上述两名被告共同委托代理人：张良，系上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
上述两名被告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告程勋玲诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司（以下简称启创淮南分公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵，并由李明辉担任审判长组成合议庭审理本案。
本院于2015年3月20日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告程勋玲2015年4月17日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程勋玲自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、启创淮南分公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程勋玲撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2620号
原告郑爱红，女，1969年4月12日出生，汉族，建瓯市印刷厂下岗职工，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告周明，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住福州市。
被告吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告郑爱红与被告周明、吴若春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱红及其委托代理人蔡白露，被告周明、吴若春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱红诉称，2013年11月26日被告周明向原告借款30000元，约定月利率1.2%，被告吴若春作担保，到期后被告未还。请求判令1、被告周明立即偿还原告借款人民币30000元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告吴若春对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告周明、吴若春共同辩称，原告要证明2013年11月26日吴若春帐户上收到的30000元是原告的。
经审理，原告郑爱红举有证据1.借条1张，证明2013年11月26日被告周明向原告借款人民币30000元，被告吴若春作担保。证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1张，证实2013年11月26日原告现金存入30000元至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内。证据3.郑爱红帐号为13-9515＊＊＊＊＊＊的活期存款子账户交易明细单1张，证实被告吴若春每月支付利息款450元给原告，从2014年5月开始利息按月利率1.2%计算为360元支付至2015年1月止。
两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告举有的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告郑爱红举有的证据1有被告的签字、捺印确认，与原告举有的证据2、3能相互印证，且被告无异议，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2、3本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年11月26日，被告周明向原告郑爱红借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向郑爱红借人民币叁万元整”，被告吴若春作为担保人在借条上签字。该款原告以现金存入被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内。双方口头约定月利率为1.5%，被告依约每月支付利息450元，自2014年5月起原、被告变更月利率为1.2%，被告每月支付利息360元至2015年1月止。后原告向被告催款，被告未偿还。
本院认为，被告周明向原告郑爱红借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条、明细对帐单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算利息的主张，原告提供的借条上虽未约定利息，但被告对此并无异议，且原告提供的子账户交易明细记载能与此相互印证，该利率在法律规定的范围之内，故原告该主张本院予以支持。至于被告周明与被告吴若春之间对本案借款如何约定，属另一法律关系，对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱红借款人民币30000元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。
二、被告吴若春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，减半收取计人民币307元，由被告周明、吴若春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2453号
原告徐某，务工。
被告刘某，务农。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方经人介绍相识，缺乏感情基础。婚后原告才发现被告性格暴躁、大男子主义、经常赌博甚至对原告动手。原告为了家庭生活不得不拼命工作，2013年被告脚摔伤住院治疗原告支付了10，000余元医疗费，被告姐姐还问原告借了3，000元。2000年，双方在被告户籍地共同修建自建房一栋二层半。因被告多次对原告使用暴力，原告无法忍受，曾于2015年3月起诉离婚，经调解撤诉后，双方并未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、双方共同修建的坐落于被告户籍地的自建房西边的房间归原告、东边的房间归被告；3、原告嫁妆彩电一台、席梦思床一张、大小方桌各一个、高低衣柜各一个、樟木箱子一个、碗柜一个归原告所有；4、2012年原告务工在老凤祥购买的金戒指二个、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个共约12克归原告所有；5、夫妻共同财产海尔冰箱一台、飞翔电动车一辆归原告所有、红木沙发一组、实木床一张、小天鹅洗衣机一台归被告所有；6、2015年7月被告将菜地出售给被告三伯刘依郎，价款30，000元归原告所有。
被告刘某辩称，1、不同意离婚；2、房子是2000年由被告出资、由被告父亲出力建造，尚未办理宅基地使用权证，是所属于被告父亲的房屋拆旧建新，应属于被告个人财产，第一层是双方共同出资建造的；3、原告诉称的嫁妆在1996年因违反计划生育政策被生产大队没收；4、原告诉称购买的金器不在被告处也没有见过；5、婚后购置的家电都是被告出资购买的，冰箱已损坏无法使用，不同意归原告所有；6、关于土地是被告三伯去世后葬在被告父亲开荒所得的菜地，是无偿的，因被告条件差，所以将补给被告父亲的钱给了被告共6，000元，其中2，000元给了被告父亲；7、被告赚的钱都给了原告，2012年被告因骑电动车摔断了腿，导致左脚残疾，没有行动能力，没有残疾证；8、2011年被告母亲去世，原告都没有回来也没有出钱；9、夫妻婚姻存续期间被告收入200，000余元，要求原告至少返还100，000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。1995年2月，女儿刘甲出生。1997年7月，儿子刘乙出生。子女均已成年并工作。婚后初期双方感情尚可，被告外出务工，原告在家织布并照顾子女，双方收入用于家庭生活。后因经济压力较大，2008年，原告外出务工。之后双方多次因家庭经济问题产生矛盾。2014年11月，双方开始分居。原告当庭陈述，1996年，原告曾与其他异性有过恋爱关系，但考虑到女儿年幼，经父母劝说才与他人分手。
另查明，2000年，双方将坐落于被告户籍地的原属于被告父亲的老屋拆旧建新，兴建一栋二层半的自建房。婚后双方购置了海尔冰箱一台、飞翔电动车一辆、红木沙发一组、实木床一张、小天鹅洗衣机一台。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告及子女户口簿复印件等证据予以证实，上述证据被告不持异议具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告当庭出示的慈溪市公安局报警受理回执单，不足以证明被告是否对其使用暴力，故该证据的证明对象本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后外出务工，聚少离多，双方因性格不合多次发生争议，双方从2014年1月起分居至今，原告曾起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚后购置的冰箱、电动车、沙发、床、洗衣机等物品属于双方共同财产，原告主张冰箱及电动车归其所有，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张其陪嫁的嫁妆及2012年购买的金饰，未提供证据证明所诉请物品的存在及现状，故该诉讼请求本院不予支持。关于双方婚后共同建房，根据双方当事人当庭陈述，该房屋系原属被告父亲的老屋拆旧建新所得，未办理宅基地使用权证，现权属并未明确，故原告要求确认该房屋部分所有权的诉讼请求，本院不予支持，原告可待权属明确后另行起诉。关于原告诉请的出售菜地所得款项，未就相关事实举证证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还婚姻存续期间的家庭收入100，000元，并被告当庭反诉赔偿精神抚慰金300，000元、支付生活费700，000元，未缴纳反诉诉讼费，故该反诉请求本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某解除婚姻关系；
二、双方婚姻存续期间共同财产海尔冰箱一台、飞翔电动车一辆归原告徐某所有、红木沙发一组、实木床一张、小天鹅洗衣机一台归被告刘某所有；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第430号
原告宋华国，男，汉族，凤冈县人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告曹金喜，男，江苏省姜堰市人。
原告宋华国与被告曹金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华国的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，被告曹金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华国诉称，2012年5月27日，被告曹金喜因其公司资金周转困难向我借款30000元，并向我出具借条一张，约定借期为三个月。其后被告以其公司经济效益不好为由未予归还。2013年7月16日被告又向我出具一张8800元的借条作为之前的利息，并承诺于同年8月25日归还。其后被告仍未还款，现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币38800元，并从2013年7月17日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍向我支付30000元本金的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹金喜未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告曹金喜出据《借条》向原告借款现金30000元，《借条》载明：“今借到宋华国现金30000元整，定于2012年8月27日前归还。”到期后被告未归还该款。2013年7月16日被告就该借款之前的利息8800元向原告出具欠条一张，承诺于2013年8月25日偿付该款。其后被告仍未偿付该借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告曹金喜出具《借条》向原告宋华国借款人民币30000元，有原告提供的《借条》为据，约定还款期满后被告曹金喜未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告曹金喜归还借款人民币本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限返还借款，并对2013年7月16日之前的利息向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应当按欠条约定向原告支付2013年7月16日之前的利息8800元，并从2013年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付其后的逾期利息。被告曹金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告曹金喜偿还原告宋华国借款人民币本金30000元和2013年7月16日之前的利息8800元，并从2013年7月17日起至本判决确定的履行期满之日止以本金30000元计算按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付其后的逾期利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋华国的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告曹金喜承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年四月十八日
书记员 任礼强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第777号
罪犯邹家顺，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）鲤刑初字第340号刑事判决，以被告人邹家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔人民币330元。判决生效后于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯邹家顺减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月29日到2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中二级达标1个、三级达标8个、四级达标10个、五级达标9个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯邹家顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月29日到2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。于2013年11月20日向原审法院缴清罚金及退赔款合计人民币3330元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹家顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹家顺的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2011年7月26日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2212号
原告朱继祥。
原告冉凤。
二原告共同委托代理人（特别授权）徐史爱。
被告陈水龙。
原告朱继祥、冉凤为与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告冉凤、二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月7日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率3%，定于2012年5月7日归还，如逾期，则催款所发生费用包括律师代理费等由被告承担。但被告除在2012年7月28日归还利息1万元外，余款至今未还。现诉请：1、被告归还借款5万元及从2012年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率3分计算的利息；2、本案诉讼费用、诉讼代理费由被告承担。
被告答辩称：欠款5万元是属实的，借条是被告出具的。但原告提交的借条是第二次出具的，第一次借条是2011年11月7日出具的，交付借款是预先扣除利息1500元；之后12月、1月、2月被告开车到原告店里将1500元利息交给原告；2012年3月因没有支付利息，原告提出转一下借条，被告同意重新出具借条一份（即原告提交法庭的借条）。后被告把别人还来的1万元通过转账给原告，该1万元是归还本金。借款还债是要的，但利息不能那么高的。至于原告要求的代理费，借条上写的是律师代理费，原告的委托代理人是法律工作者，被告不会支付该费用的。
原告对此述称：被告陈述不属实。第一次借款时间是2011年11月7日，借款是5万元，约定月利率3%，借期3个月，被告陈述的第一次借款预先扣除利息1500元和另支付2个月的利息3000元是属实的。但之后被告借款到期后被告未归还借款，原告要求被告重新出具借条，被告也同意重新出具了借条。之后被告确实归还过1万元，但该1万元是支付利息，而不是归还本金。
经庭审质证，原告提供以下证据：
一、2012年3月7日借条一份，证明被告向原告借款5万元，约定月利率3%、借款期限为2012年5月7日、违约责任等事实。被告无异议。
二、代理费发票一份，证明原告为此次诉讼花费3000元。被告对真实性无异议，但认为不是律师代理费。
被告提供如下证据：
一、存款历史交易明细表一份，证明2011年11月7日借款预先扣除利息1500元，原告实际只转账48500元的事实。原告无异议。
二、2012年7月28日汇款凭证一份，证明被告汇款给原告账户1万元的事实。原告无异议。
本院认为，对原告证据一和被告证据一、二，因对方无异议，予以采信。对原告证据二，因二原告共同委托代理人是法律工作者不是律师，对被告的异议予以采信。综上，本院根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，认定本案事实如下：
2011年11月7日，被告向二原告借款5万元，约定月利率3%，借期3个月，交付借款时原告预先扣除利息1500元。后被告于12月、1月每月各支付给原告利息1500元。2012年3月7日，被告重新出具借条，写明：向原告借款5万元，月利率3%，定于2012年5月7日归还，如逾期，则催款所发生费用包括律师代理费等由被告承担。但被告除在2012年7月28日还款1万元外，余款至今未还。原告起诉后委托法律工作者为其诉讼代理人，花费代理费3000元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行六个月内的短期贷款基准年利率是6.1%（即月利率是5.083‰）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利、计算复利，借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案的民间借贷关系未发现有明显违法之处，应认定有效，但原告预先扣除利息1500元，应将预扣利息从本金5万元中扣除，即借款实际本金为48500元；且原告借贷的利率超出法律规定，超出部分不予支持，其多收的利息应作为本金归还：其第一个月收利息1500元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.033%计算，超出514.00元，应从本金中扣除，即借款第二个月实际本金为47986.00元；原告第二个月收利息1500元，按月利率2.033%计算，超出524.44元，应从本金中扣除，即借款第二个月实际本金为47461.56元；被告在2012年7月28日还款1万元，但至此月止按月利率2.033%和实际本金47461.56元计算，被告实际欠6个月零20天利息共6432.62元，超付3567.38元应从本金中扣除，即借款至2012年7月28日实际本金为43894.18元，其后本息被告应依法归还原告。原告要求被告承担诉讼代理费，因双方约定的是律师代理费，而原告委托的是法律工作者并非律师，不予支持。被告主张2012年7月28日还款1万元是归还本金的事实，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈水龙归还原告朱继祥、冉凤借款本金43894.18元及自2012年7月29日起至判决确定履行之日止按月利率2.033%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱继祥、冉凤其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取525元，由原告朱继祥、冉凤负担50元，被告陈水龙负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘荣辉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第166号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马××，男，回族，1995年2月1日出生，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州广河县人，住广河县齐家镇，农民。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年3月25日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人马×甲，男，回族，1992年7月23日出生，小学文化程度，甘肃省临夏回族自治州广河县人，住广河县齐家镇，农民。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年3月25日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
�中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马××、马×甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人马××、马×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年2月20日上午11时许，被告人马××、马×甲来到榆中县定远镇十字，将张××放在红红发艺苑门口的一辆摩托车（价值3620元）盗走。行至定远下十字时被失主张××追回。
上述事实，被告人马××、马×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，失主张××的陈述，证人孔××、周××的证言，价格鉴定意见及资质，辨认笔录及照片，调取证据清单及收据、扣押决定书、扣押清单、到案说明、办案说明、违法犯�情况说明、人口基本信息单，被告人马××、马×甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××、马×甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马××、马×甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，对被告人马××、马×甲可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马××、马×甲处以有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 昀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00425号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某某，男，1975年12月17日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月28日20时30分许，被告人文某某酒后驾驶东风日产牌小型轿车，由重庆市巴南区界石镇出发，沿内环快速，途经五童立交转入机场路行驶至渝北区回兴下道处时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文某某静脉血液中乙醇含量为199.7mg／100mL。
到案后，被告人文某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人胡某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 鹏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第152号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵成业，男，汉族，1961年11月11日出生，小学文化，农民。现住包头市九原区哈业胡同镇打不素四村，户籍所在地同上。2007年8月9日因犯诈骗罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年9月4日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）152起诉书指控被告人赵成业涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵成业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月22日23时05分许，被告人赵成业在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶蒙BKxx**号桑塔纳牌小轿车，沿万哈线由东向西行驶至47公里加600米处时，所驾驶车辆前部与前方同向步行的被害人闫某某、杨某某发生碰撞，造成闫某某、杨某某受伤，事故发生后赵成业驾驶车辆逃逸。闫某某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。8月25日赵成业向公安交警部门投案。案发后，赵成业与闫某某的家属达成赔偿协议并已实际履行。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人的供述及辩解，尸体检验报告，交通事故责任认定书等证据，证实被告人赵成业未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵成业的刑事责任。
被告人赵成业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并且当庭表示认罪，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日23时05分许，被告人赵成业在未取得机动车驾驶�的情况下驾驶蒙BKxx**号桑塔纳牌小轿车，沿万哈线由东向西行驶至47公里加600米处时，所驾驶车辆前部与前方同向步行的被害人闫某某、杨某某发生碰撞，造成闫某某、杨某某受伤，事故发生后赵成业驾驶车辆逃逸。闫某某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。8月25日赵成业向公安交警部门投案。案发后，赵成业与闫某某的家属达成赔偿协议并已实际履行。
另查明，本案在审理过程中被害人杨某某及其家属与被告人赵成业达成了赔偿协议，并且取得了被害人杨茂荣及家属的谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源及案件的基本事实情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实被告人赵成业发生交通事故后，事故的现场情况及事实；
3、证人赵某某、闫某某、杨某某等人的证言，证实被告人赵成业在肇事当�，曾经碰撞过二被害人，肇事后被告人驾车逃逸的事实；
4、被告人赵成业的供述及辩解，证实被告人赵成业肇事当晚，确实碰撞了被害人的事实；
5、道路交通事故认定书，证实被告人赵成业在本次交通事故中负全部责任；
6、车体痕迹勘验笔录、交通事故尸体检验报告，证实被告人赵成业所驾驶的车辆碰撞被害人的痕迹情况以及证实被害人闫某某的死亡原因与本次事故有直接的因果关系；
7、驾驶人查询信息、机动车查询、身份信息、诊断证明书、违法人员查询信息、抓捕经过、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵成业具有完全刑事责任能力，且被告人未取得机动车驾驶证以及证实被告人具有前科的事实，还证实了被告人已经赔偿了被害人闫二小损失，并且与被害人杨某某达成了赔偿协议，取得其杨某某和家属的谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵成业未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，以致发生交通事故，事故致一人死亡一人受伤，且被告人在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵成业曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯罪，具有前科劣迹，对被告人酌定从重处罚。被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人赵成业犯罪后，积极赔偿被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，其行为有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 杜 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑海军
所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
操作
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包九原刑初字第152号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人赵成业，男，汉族，1961年11月11日出生，小学文化，农民。现住包头市九原区哈业胡同镇打不素四村，户籍所在地同上。2007年8月9日因犯诈骗罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年9月4日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）152起诉书指控被告人赵成业涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵成业到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年8月22日23时05分许，被告人赵成业在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桑塔纳牌小轿车，沿万哈线由东向西行驶至47公里加600米处时，所驾驶车辆前部与前方同向步行的被害人闫某某、杨某某发生碰撞，造成闫某某、杨某某受伤，事故发生后赵成业驾驶车辆逃逸。闫某某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。8月25日赵成业向公安交警部门投案。案发后，赵成业与闫某某的家属达成赔偿协议并已实际履行。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人的供述及辩解，尸体检验报告，交通事故责任认定书等证据，证实被告人赵成业未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵成业的刑事责任。被告人赵成业对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并且当庭表示认罪，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2014年8月22日23时05分许，被告人赵成业在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桑塔纳牌小轿车，沿万哈线由东向西行驶至47公里加600米处时，所驾驶车辆前部与前方同向步行的被害人闫某某、杨某某发生碰撞，造成闫某某、杨某某受伤，事故发生后赵成业驾驶车辆逃逸。闫某某经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。8月25日赵成业向公安交警部门投案。案发后，赵成业与闫某某的家属达成赔偿协议并已实际履行。另查明，本案在审理过程中被害人杨某某及其家属与被告人赵成业达成了赔偿协议，并且取得了被害人杨茂荣及家属的谅解。上述的事实有以下的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源及案件的基本事实情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实被告人赵成业发生交通事故后，事故的现场情况及事实；3、证人赵某某、闫某某、杨某某等人的证言，证实被告人赵成业在肇事当晚，曾经碰撞过二被害人，肇事后被告人驾车逃逸的事实；4、被告人赵成业的供述及辩解，证实被告人赵成业肇事当晚，确实碰撞了被害人的事实；5、道路交通事故认定书，证实被告人赵成业在本次交通事故中负全部责任；6、车体痕迹勘验笔录、交通事故尸体检验报告，证实被告人赵成业所驾驶的车辆碰撞被害人的痕迹情况以及证实被害人闫某某的死亡原因与本次事故有直接的因果关系；7、驾驶人查询信息、机动车查询、身份信息、诊断证明书、违法人员查询信息、抓捕经过、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵成业具有完全刑事责任能力，且被告人未取得机动车驾驶证以及证实被告人具有前科的事实，还证实了被告人已经赔偿了被害人闫二小损失，并且与被害人杨某某达成了赔偿协议，取得其杨某某和家属的谅解。以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵成业未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，未确保安全，以致发生交通事故，事故致一人死亡一人受伤，且被告人在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵成业曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯罪，具有前科劣迹，对被告人酌定从重处罚。被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人赵成业犯罪后，积极赔偿被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，其行为有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵成业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  杜 军二〇一四年十二月十日书 记 员  郑海军所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。操作
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第267号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人谯安彩。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫公罚（2014）03007号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年11月26日作出温龙卫公罚（2014）03007号行政处罚决定，并于2014年12月8日送达被执行人谯安彩，要求被执行人于2014年12月23日前履行缴纳罚款2000元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫公罚（2014）03007号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第446号
罪犯何云霞，女，1990年3月17日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年1月17日作出（2013）武刑初字第21号刑事判决，对被告人何云霞犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯何云霞确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何云霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何云霞减刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第203号
原告广州宅急送快运有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人郭义鹏。
委托代理人张艳军，系广州公司法务。
被告周豪钧，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州宅急送快运有限公司佛山分公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州宅急送快运有限公司佛山分公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宅急送快运有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年九月一日
书记员 杜展媚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1733-1号
原告：陈伟杰。
被告：陈海忠。
被告：张立芬。
被告：陈波。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洪俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1046号
罪犯李士峰，男，1974年12月7日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年8月22日作出（2013）通知刑初字第0002号刑事判决，认定被告人李士峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑满日期2016年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯李士峰在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李士峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李士峰在服刑期间确有悔改表现事实，并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李士峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士峰减去有期徒刑二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1692号
原告：王正增。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市城东九龙咖啡美食厅。
执行事务合伙人：陈先锋。
被告：凌燕。
本院在审理原告王正增与被告温岭市城东九龙咖啡美食厅、凌燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正增可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正增撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告王正增负担。
代理审�员尚文婷
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初127号
原告：陶开侠。
被告：王存。
被告：江欢欢。
原告陶开侠诉被告王存、江欢欢为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶开侠到庭参加诉讼，被告王存、江欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶开侠起诉称：被告王存与江欢欢系夫妻。2015年1月5日，原告陶开侠借给被告王存人民币13万元，2015年1月15日，原告陶开侠借给被告5万元，2015年1月25日借给被告王存人民币5万元；2015年2月10日，原告陶开侠借给被告王存人民币15万元。2015年5月13日，原告陶开侠与被告王存进行结算，共欠原告陶开侠人民币380000元，双方约定月息按3%计算，没有约定归还日期。被告王存亲笔出具借条1份，被告王存借款后未支付利息，原告陶开侠催讨未果，原告陶开侠自愿将月息3%降至2%计算。为此，原告起诉要求：1、诉请法院判令被告王存、江欢欢立即归还借款本金38万元及利息53200元。2、2015年12月13日至执行完毕之日，利息继续按2%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王存、江欢欢未作答辩。
原告陶开侠为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告王存、江欢欢未提供证据。
被告王存、江欢欢在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王存向原告借款380000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告江欢欢对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存、江欢欢在本判决生效之日起十日内共同归还原告陶开侠借款人民币380000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年5月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告王存、江欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3899元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宝乐尔，男，1987年2月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人宝乐尔犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人宝乐尔及其辩护人王明玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宝乐尔于2013年5月14日20时30分许，在北京首都国际机场三号航站楼停车楼地下一层东侧电梯出口处，因琐事与被害人吐×发生纠纷，后将吐×右眼部打伤，致吐×右眼球摘除、右义眼台植入，经刑事科学技术鉴定吐×所受损伤属重伤（重伤二级）。被告人宝乐尔于2013年12月17日被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人宝乐尔的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人宝乐尔对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人宝乐尔案发后主动报警，并到派出所说明情况，因公安机关当时并没有对宝乐尔采取强制措施，但宝乐尔主动报案，并承认犯罪事实，有坦白情节；2、被告人宝乐尔与被害人因琐事打架，宝乐尔并没有料到有这么严重的后果，其主观恶性不大；3、被告人宝乐尔系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月14日20时30分许，被告人宝乐尔在北京首都国际机场三号航站楼停车楼地下一层东侧电梯出口处，因琐事与被害人吐×发生纠纷，被告人宝乐尔用拳殴打吐×右眼部，致吐×“右眼球摘除、右义眼台植入”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级，构成七级伤残。案发后被告人宝乐尔报警，但随即逃离现场。2013年12月17日，被告人宝乐尔被抓获归案。
上述事实，被告人宝乐尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吐×的陈述、证人海×、李×、王×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场照片、北京首都国际机场公安分局指挥中心接警记录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝乐尔目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成重伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宝乐尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝乐尔殴打被害人眼部，致被害人右眼球摘除，后果严重，足以证明其主观恶性大，故其辩护人关于“宝乐尔主观恶性不大”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宝乐尔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宝乐尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2020年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 席久义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1811号
原告：赵小民。
委托代理人：杨涛。
被告：杨昆。
被告：聂亚妮。
原告赵小民诉被告杨昆、聂亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，由代理审判员吴媛媛依法适用简易程序独任审判。后由于被告杨昆、聂亚妮下落不明，本案于2014年9月23日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵小民的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告杨昆、聂亚妮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月9日，原告与两被告经过对账、结算，确认被告杨昆尚欠原告借款1000000元。被告杨昆出具《欠条》一份，承诺于2012年4月20日前归还300000元至400000元，余款在2012年7月31日前还清。被告聂亚妮是被告杨昆的妻子，自愿承担连带清偿责任，以担保人身份在该《欠条》上签字。之后，被告杨昆仅在2012年5月23日归还100000元，余款经原告多次催讨拒不归还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告杨昆归还原告借款900000元；2、判令被告杨昆支付逾期利息108000元（自2012年8月1日起按照年利率6%暂计至2014年7月30日），实际计算至借款还清之日止；3、判令被告聂亚妮对上述借款本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、《欠条》，拟证明被告杨昆尚欠原告借款的事实；
2、建设银行明细账单，拟证明被告杨昆在书写《欠条》后已经归还100000元；
3、婚姻登记信息，拟证明两被告在被告杨昆书写《欠条》时系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年4月9日，被告杨昆向原告赵小民出具《欠条》一份，载明：“今双方核对账目，现总欠赵小民现金壹佰万元整，￥1000000元。约定2012年4月20日还款叁拾万元至肆拾万元整。余款在2012年7月31日前还清。……”被告杨昆作为借款人、被告聂亚妮作为担保人在该《欠条》上签字捺印。庭审中，原告自认被告杨昆于2012年5月23日归还100000元。
另查明，被告杨昆与聂亚妮于2008年8月登记结婚，于2014年1月登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨昆出具的《欠条》系与原告对数次借款关系的结算，应属合法有效。原告诉请被告杨昆归还借款900000元，与庭审中自认被告杨昆于2012年5月23日归还100000元的陈述相符，本院予以支持。原告诉请被告杨昆支付逾期利息108000元（自2012年8月1日起按年利率6%暂计至2014年7月30日），且自2014年8月1日起以900000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，在法律规定的范围内，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请被告聂亚妮对上述借款本息承担连带清偿责任，庭审中亦明确陈述该债务为两被告的夫妻共同债务，故该诉请并无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆于本判决生效之日起10日内归还原告赵小民借款900000元；
二、被告杨昆于本判决生效之日起10日内支付原告赵小民逾期利息108000元（自2012年8月1日起按年利率6%暂计至2014年7月30日），并自2014年8月1日起以900000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；
三、被告聂亚妮对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费13872元，公告费560元，由被告杨昆、聂亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 毅
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第98-1号
申请执行人李某某，女，1973年8月7日生，汉族，住北关区。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年7月1日生，住北关区。
被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司，住安阳市。
申请执行人李某某与被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜银涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3759号
罪犯马有有，男，回族，1988年10月7日出生，宁夏固原市彭阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）乌中少刑终字第21号刑事裁定，认定马有有犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年3月17日至2018年9月16日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2016年7月16日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马有有的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马有有在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马有有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马有有在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有有予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第182号
上诉人（原审被告）李根顺。
委托代理人朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兴科。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人韩世永，山东九一律师事务所律师。
上诉人李根顺因租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月7日，原、被告之间口头达成了冷库租赁协议一份，协议约定：原告向被告租赁南店子大队冷库及大棚一处。同日，原告向被告交纳定金50000元，并由被告出具收条一份，“收条今收到南店子大队冷库（约1200吨），定金伍万元整。每吨叁佰叁拾伍元，卸货由收货人负责。收款人李根顺2013年7月7日。”在转租过程中，由于冷库附近的大棚不能租赁，原告要求解除该租赁合同。后经中间人王某甲、周某调解未成，原告未租赁被告转租的南店子大队冷库及大棚。为此，原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间的口头租赁合同，被告双倍返还收取原告的定金100000元并赔偿原告可得利益损失；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原、被告双方达成的租赁协议，原告租赁被告转租的南店子大队冷库及大棚一处，被告不能按约定交付大棚，构成违约。被告辩称被告不存在违约行为，证据不足，本院不予采纳。因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，现原告主张解除双方口头达成的租赁协议符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的收条明确载明所收取定金50000元，双方约定的定金总额未超过总合同标的的20%，符合法律规定，应认定合法有效。本案系被告不履行约定的合同义务，因此原告要求被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿问题，原告不能提供证据证明原告的实际损失，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯兴科与被告李根顺于2013年7月7日口头达成的租赁协议。二、被告李根顺于本判决生效之日起十日内双倍返还原告冯兴科定金100000元。三、驳回原告冯兴科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李根顺负担。
李根顺不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审判决主体认定错误。上诉人李根顺不是合同当事人，不能作为本案被告。二、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人约定的租赁物系冷库，不是大棚。被上诉人对冷库没有大棚是知情的，上诉人没有违约之处，也无过错，不应双倍返还定金。没有大棚也不会导致合同目的不能实现。并且，上诉人在冷库旁搭建了遮阳棚，与大棚所起作用是相同的。三、一审判决认定上诉人违约的证据不足。被上诉人所提供的证据不能证实上诉人许诺被上诉人将大棚与冷库一起租赁，更不能证明上诉人已构成违约。综上，请求发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人是本案纠纷的适格被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人口头达成的租赁协议应为有效协议，双方均应履行。根据双方达成的租赁协议，被上诉人租赁上诉人所转租的南店子大队冷库及大棚一处，上诉人应向被上诉人提供该租赁物。但上诉人没有按约定向被上诉人交付大棚，应视为违约。上诉人主张其并没有承诺向被上诉人提供大棚，故不存在违约行为，但在双方发生纠纷后，进行调解的王某甲及周某的证言及上诉人与被上诉人之间的电话录音等证据能够证实双方之间约定的租赁物包括大棚的事实。由于上诉人的违约行为导致合同目的不能实现，故原审判决解除租赁协议并由上诉人双倍返还定金，符合法律规定，并无不当。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02503-1号
申请执行人长沙年轮骨科医院。
被执行人邹美丁，女，1988年3月12日出生，汉族。
申请执行人长沙年轮骨科医院与被执行人邹美丁医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04401号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付医疗费62978.76元，负担本案件受理费687元，申请执行费855元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙年轮骨科医院存款或其它收入64521元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴 勇
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初14号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉公诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日凌晨1时许，被告人张某驾车带着被害人王某乙沿景新大街自东向西行至景县民兵训练基地东侧路段时，被被害人贾某开车拦停，后被告人张某与被害人贾某因与王某乙的感情纠纷发生口角，被告人张某先用砖头击打贾某的头部，后用砖头击打被害人王某乙的头部，经鉴定，贾某的头部伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某向公安机关投案自首；双方就民事部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人张某均无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；被害人贾某、王某乙的陈述；证人王某甲、刘某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；协议书；撤诉申请；收条；户籍证明信；抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有投案自首情节，且与被害人就民事部分达成协议并履行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 张振楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第719号
上诉人（原审原告）余永明，男，汉族。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区南关镇镇隆村村民委员会（以下简称镇隆村委会）。
法定代表人王光志，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）余维德，男，汉族。
上诉人余永明与被上诉人镇隆村委会、余维德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：本案的争议地位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村桑木桠组，该地的名称被村民们称为庙坡、余家丫口、岩脚、石厂地。1999年，余维德在该地开设采石场，与余永明就该地达成了协议，约定租用余永明开采的荒地，每年租金为1000元；2002年，余维德与余永明对该协议重新达成了协议，并约定一次性支付1000元给余永明，双方不得再为该地发生纠纷。2003年5月8日，余维德与镇隆村委会签订“协议书”载明：余维德在镇隆村委会集体土地内开设采石场一处，每年应交集体山价费2400元等内容。采石场停止开采后，余维德将该土地复垦，并种上了树木。2012年5月份，因政府修建遵义大道，对桑木桠组的土地进行了征用，镇隆村委会称为了不与民争利，凡属于村民耕种的土地的补偿款均发放给村民，因石厂地系余维德在开采经营，镇隆村委会将该土地补偿款在全村公示后于2012年10月发给了余维德。2014年1月23日，余永明向原审法院提起诉讼，请求判令镇隆村委会将土地补偿费49680元发给余永明，并承担错发补偿费的银行贷款利息。
原审法院认为：本案的争议焦点是位于红花岗区南关镇镇隆村桑木桠组石厂地的补偿款应属谁所有。余永明陈述该争议地不是其承包地，仅是其自留地及开垦的荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有”、《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包地依法被征用、占用的，有权依法获得补偿”之规定，该宗土地并未由镇隆村委会发包给余永明，故对其要求判令该地的补偿款归其所有的主张，不予支持。综上判决：驳回余永明的诉讼请求。案件受理费525元，由余永明承担。
原审法院宣判后，余永明不服上诉称：争议地是上诉人在1999年前就开垦的，该争议地属集体所有，上诉人与二被上诉人从来没有争议，上诉人只是主张该争议地归上诉人管理使用。因此，该争议地的征地补偿费应归上诉人所有。请求撤销原判，改判镇隆村委会将0.988亩的征地补偿费54537.6元立即支付给上诉人或发回重审。
被上诉人镇隆村委会答辩称：争议的0.988亩荒坡地没有发包给余永明和余维德，他们均无权获得0.988亩荒坡地的土地补偿款。
被上诉人余维德答辩称：我获得的54537.6元的征地补偿款，是我母亲分给我的自留地。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：对于争议地属集体所有，既没发包给余永明也没发包给余维德这一事实，余永明、镇隆村委会、余维德均不持异议，本院予以确认。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有”的规定，驳回余永明的诉讼请求并无不当，余永明的上诉理由不能成立，不予采信。原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人余永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月一日
书记员 王 蛟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01050-1号
申请执行人赵纪建，男，1972年1月30日生，汉族。
被执行人刘文兵，男，1975年3月10日生，汉族。
被执行人陕西森隆建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵纪建与被执行人刘文兵、陕西森隆建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵纪建依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00334号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月二十四日
书记员 苏 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8039号
罪犯刘润周，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年5月23日作出了（2011）莒刑初字第154号刑事判决，以被告人刘润周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘润周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘润周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘润周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润周减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00128号原告邢涛。原告李作保。被告十堰盛鑫达工贸有限公司，住所地十堰市普林工业园。法定代表人卢明军，该公司经理。被告卢明军。被告李岩。本院在审理原告邢涛、李作保诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、李岩民间借贷纠纷一案中，原告邢涛向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告邢涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、李岩的财产（以250万元为限）；二、对担保人邢涛位于十堰市茅箭区五堰街江苏路28号22幢1-17-4号的房产（房产证号为××号）、位于二堰街办郑家沟居委会1幢1-2-1号房屋，李作保位于十堰市茅箭区五堰街人民中路路28号1幢1-15-2号的房屋（房产证号为××号）、位于五堰街江苏路2号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年一月十六日书记员黄霞