福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1030号
原告蔡玉跃，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告李燕，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告白直喜，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告蔡玉跃与被告李燕、白直喜民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玉跃代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告李燕、白直喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉跃诉称，原告与被告李燕系朋友关系。被告李燕于2011年8月27日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率按3.5%计算，借期为90日，被告将与张军共有的坐落于建瓯市泛华广场B-15#楼306房抵押给原告（被告李燕与张军原为夫妻关系，离婚后上述房产协议归被告李燕所有），但未办理抵押登记，被告白直喜为借款保证人。双方还约定“由于本借款不能按时偿还而诉讼至法律所产生的一切费用均由借款人承担”。被告李燕出具了借条，被告白直喜作为担保人签字。在本案借款期限届满后，原告多次向两被告催讨均未果，原告为维护自身的合法权益，于2013年11月22日向本院起诉，后因被告白直喜愿与原告协商解决，原告于2013年12月2日申请撤诉，本院亦出具了裁定书，但撤诉后两被告至今拒不还款，原告故只能再次诉至法院，请求法院判令：一、被告李燕立即偿还借款本金20万元，并支付自2011年8月27日起至借款还清之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告白直喜对上述借款及利息承担连带责任；二、被告李燕承担原告因实现本案债权而支付的律师费1万元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李燕、白直喜均未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下四组证据：证据1、原告居民身份证复印件各一份，以证明原告身份情况；证据2、被告李燕出具的落款时间为2011年8月27日的借条一份，证明被告李燕于2011年8月27日向原告蔡玉跃借款20万元，借期90天，利息按月利率3.5%计算，李燕提供登记为其与案外人张军共有的房产证号为“瓯房权证字第2007080**号”房产作抵押，被告白直喜为该借款担保，双方约定原告为实现债权而诉至法律的费用由被告李燕承担等事实；证据3、瓯房权证字第2007080**号房产证复印件一份、加盖有建瓯市民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”印章的离婚协议书复印件一份及“闽瓯离字第010800203号”离婚证复印件一份，以上三份证据共同证明坐落于建瓯市泛华广场B-15#楼306房（产权证号为“瓯房权证字第2007080**号”）归李燕所有的事实；证据4、民事起诉状复印件及（2013）瓯民初字第3559号民事裁定书复印件各一份，证明原告于2013年11月22日就本案已向本院提起诉讼，后于2013年12月2日撤诉。
本院认为，对原告提供的上述四组证据，证据1系国家职能部门颁发，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据2系两被告出具给原告的借条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该份证据依法予以采信；对证据3，该证据均由职能部门出具或提供，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信；证据4系本院出具的法律文书及相关材料，合法有效，依法予以采信。
被告李燕、白直喜在举证期限内均未向本院提交证据。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
被告李燕于2011年8月27日向原告借款人民币20万元，借期90天，月利息按月利率3.5%计算，被告李燕以登记为其与案外人张军共有的建瓯市泛华广场B-15#楼306房（产权证号为“瓯房权证字第2007080**号”）作抵押，但未作抵押登记，被告白直喜为担保人。本案借款至今未还，亦未支付利息。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中6个月以内的短期贷款利率为年利率5.6%，即月利率约为0.47%。
本案在审理过程中，原告申请对被告李燕为本案借款提供抵押的房产进行了诉讼保全，并依法提供了担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法出具了（2014）瓯民初字第1030号民事裁定书，裁定对上述房产进行了财产保全。
综上所述，本院认为，被告李燕、白直喜在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据，被告李燕、白直喜的上述行为，系对自己民事权利的放弃，依法应承担因此造成的不利后果。被告李燕向原告借款人民币20万元，并出具了借条，被告李燕提供了登记为其与案外人张军共有的建瓯市泛华广场B-15#楼306房作为抵押，被告白直喜作为担保人在借条上签字，原告与被告李燕之间形成合法的民间借贷关系，被告白直喜系担保人，应依法承担保证责任。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，虽本案抵押物未进行抵押登记，但已被诉讼保全，故原告应就被告李燕提供的抵押物实现债权，被告白直喜应承担不足部分的连带保证责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，银行同类贷款基准利率为年利率5.6%，月利率约为0.47%，故借款时的法定月利率最高限约为1.87%，双方约定月利率3.5%显然超出了法律规定，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告李燕支付自2011年8月27日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息的主张依法应予支持。原告还主张被告李燕应承担律师费1万元，但原告为就此提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对原告的该诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡玉跃借款本金人民币20万元以及自2011年8月27日至借款还清之日时止按银行同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、原告蔡玉跃应先就被告李燕抵押的坐落于建瓯市泛华广场B-15#楼306房（产权证号为“瓯房权证字第2007080**号”）实现债权，不足部分由被告白直喜负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1030元，共计5480元，由被告李燕、白直喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
五、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
六、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
十一、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”