wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2886号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市
法定代表人：孙立东，该社理事长。
委托代理人：时春雷
被告：遵化市联东商贸有限公司，住所地为遵化市
法定代表人：孙静波，该公司总经理。
被告：唐山金重机械设备有限公司，住所地为唐山市玉田县
法定代表人：常俊来，该公司总经理。
被告：车建华
被告：常俊来
被告：孙海波
被告：孙静波
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市联东商贸有限公司、唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人时春雷到庭参加了诉讼，被告孙静波（亦系被告遵化市联东商贸有限公司的法定代表人）、常俊来（亦系被告唐山金重机械设备有限公司的法定代表人）、车建华、孙海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市联东商贸有限公司于2015年2月2日在原告遵化市农村信用合作联社借款1000万元，借款到期日为2016年2月1日，借款用途为购进带钢，期限一年，月利率为10.266667‰。被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金1000万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告遵化市联东商贸有限公司偿还原告借款本金1000万元及截止到清偿之日止的利息；被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告遵化市联东商贸有限公司、唐山金重机械设备有限公司车建华、常俊来、孙海波、孙静波未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告遵化市联东商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额1000万元，借款用途为购进带钢，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率10.266667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月2日，被告遵化市联东商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份。
2015年2月2日，被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波为被告遵化市联东商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金1000万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告遵化市联东商贸有限公司签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波签订的保证合同，能够证实被告遵化市联东商贸有限公司作为借款人向原告借款1000万元及被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波为被告遵化市联东商贸有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告遵化市联东商贸有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告遵化市联东商贸有限公司尚欠借款本金1000万元及自2015年2月2日之后的借款利息。现原告要求被告遵化市联东商贸有限公司偿还借款本金1000万元及自2015年2月2日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波为被告遵化市联东商贸有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告遵化市联东商贸有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为10.266667‰，借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2015年2月2日起按合同约定的月利率10.266667‰计付利息，并自2016年2月1日起按月利率10.266667‰上浮50%即15.4000005‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市联东商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1000万元及利息，利息自2015年2月2日起至2016年2月1日止按月利率10.266667‰计付，自2016年2月2日起至本息清偿之日止按月利率15.4000005‰计付。
被告唐山金重机械设备有限公司、车建华、常俊来、孙海波、孙静波对被告遵化市联东商贸有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张继学
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3505号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：王先伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告王先伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告王先伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.王先伟偿还信用卡透支款本金89867.25元；2.王先伟支付截至2016年6月25日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计18960.9元并支付自2016年6月26日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用；3.本案诉讼费用由王先伟承担。事实与理由：2014年5月29日，王先伟向建行青岛分行申请办理了编号为48×××07的龙卡信用卡1张，此后王先伟多次透支消费。信用卡申领初期王先伟尚能依约还款，但自2016年3月18日后就未再向建行青岛分行还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若未依约履行还款义务，建行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求王先伟一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、和账单分期手续费等各项费用。王先伟违约后建行青岛分行多次催收未果，故诉至法院。
王先伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。建行青岛分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细各1份，王先伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定建行青岛分行提交的相关证据中王先伟芝的签名是真实的。对建行青岛分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年5月29日，王先伟向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××07。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为王先伟，乙方为建行青岛分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。协议第七条约定甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。协议第八条约定乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外正式公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
2.截至2016年6月25日，王先伟尚欠建行青岛分行信用卡透支款本金89867.25元以及透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计18960.9元。
本院认为，王先伟向建行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。王先伟在进行透支消费后，应遵守领用协议的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费等）。关于王先伟还欠款数额，以建行青岛分行主张及举证为准。
建行青岛分行关于要求王先伟偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王先伟偿还原告信用卡透支款本金89867.25元。
二、被告王先伟支付原告截至2016年6月25日的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计18960.9元。
三、被告王先伟支付原告自2016年6月26日起至实际给付之日止的信用卡透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告王先伟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，因适用简易程序审理，减半收取1238.5元（原告已预交），由被告王先伟负担。被告王先伟于本判决生效之日起十日内支付原告1238.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 綦桂琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1502号
原告：邹根苗，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇新建村高山组***号，系黄山区太平湖苗苗快捷酒店业主。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑志军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告邹根苗与被告郑志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹根苗及其委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹根苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费和餐饮费69000元；2.判令被告支付原告诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份起，被告郑志军因承包工程施工需要，被告及其雇佣的施工人员在原告经营的黄山区太平湖苗苗快捷酒店住宿及就餐，至年底结算共消费79000余元，扣除被告预付的10000元后，尚欠69000元一直未付。原告多次追索无果，2017年9月10日被告向原告出具一份承诺书，承诺在2017年9月15日前归还，然至今被告仍分文未付。
被告郑志军未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定，原告系黄山区太平湖苗苗快捷酒店业主。2014年2月起被告郑志军因承包工程施工的需要，被告及其雇佣的施工人员在原告经营的洒店住宿就餐，至年底结算，共计消费79000余元，扣除被告已预付的10000元，尚欠69000元未予支付。2017年9月10日被告郑志军向原告出具承诺书一份，约定“本人郑志军承诺欠邹根苗住宿、餐费69000元，在2017年9月15日前之前归还。如到时未归还，所有相关产生的费用由郑志军承担。”然到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告为被告提供住宿及餐饮服务后，被告理应支付相应的费用。被告拖欠餐饮住宿费69000元的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志军于本判决生效之日起十日内支付原告邹根苗住宿餐饮费69000元、诉讼代理费5000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告郑志军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2328号
(2015)黄浦执字第2328号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人张钰枢，男，汉族，1982年4月27日生，住甘肃省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张钰枢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5168号民事判决已经发生法律效力。因张钰枢未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求张钰枢向其偿还欠款及利息人民币95,182.44元，并承担原告垫付的案件受理费人民币637元。本案受理后向被执行人张钰枢送达了执行通知，执行中，被执行人制订了还款协议，双方达成和解。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5168号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2540号
原告王玉龙，男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇长青路南段。
负责人郝东辉，系公司经理。
委托代理人王中强、孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人宋广富，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，曲宝坤驾驶黑EFW8**号雅阁牌小型轿车，沿呼伦贝尔市新左旗辖区省道202线由西向东行驶至189公里加850米弯道处，因车辆超速行驶发生侧滑驶入对向车道，与由东向西行驶的由原告驾驶的蒙D766**号解放牌重型半挂牵引车（牵引：蒙DD5**挂号鲁峰牌重型厢式半挂车）相撞，造成黑EFW8**号雅阁牌小型轿车的乘车人包双艳、张广霞、曲艺航、曲宝坤、曹盎綝死亡。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：曲宝坤负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝无责任。死者家属依据此责任认定书向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，每位死者家属的索赔数额为248891.20元，五位死者家属总计索赔额为1244456元。原告在被告处投保了122000元的交强险，还投保了100万元的第三者责任保险，并附加了不计免赔险。新巴尔虎左旗人民法院调解的过程中，被告的上级主管单位中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司依据其内部制定的保险条款，认为原告载物超过行驶证上核定的重量，坚持第三者责任保险免赔10%，并且按着他的说法与死者家属达成调解协议。原告不同意中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的说法，但为了安抚死者家属，原告被迫先替被告垫付了免赔的10%，即87792.2元，且当庭表示日后另行主张权利。原告认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方都要全面地履行合同。原告在被告处投保了12.2万元的交强险，还投保了100万元的第三者责任保险，并附加了不计免赔险。被告就应该在保险的责任限额内全额赔偿。被告的上级单位拿着原告不知道的免责条款主张免赔10%的行为属于没有全面履行原、被告双方之间签订的保险合同的违约行为，被告应当全面履行保险合同的约定，在商业保险限额内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款71134.2元。为此提起诉讼请求法院判令被告完全履行保险合同的约定，在商业保险限额内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款71134.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司辩称，我公司已经通过法院调解对事故中五名死者的家属进行了一次性赔偿，赔偿事宜已经处理完毕，原告诉称对五名死者的近亲属赔偿了71134.2元，如果属实，应该由原告自行承担，对超载车辆发生事故，被告公司在商业三者险赔偿限额内免除了10%的赔偿责任，是商业三者险的约定，被告公司已经履行了法律规定的提示、明确说明的义务，禁止超载也是道路交通安全法的规定，将其列入商业三者险条款后，依据保险法司法解释也不必然要求保险公司对其含义和法律后果进行明确说明，综上被告拒绝对原告的垫付款进行赔偿。
经审理查明，原告王玉龙所有的蒙D766**号重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险（100万元）、车上人员责任保险（驾驶人）等险种，不计免赔，保险期间自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年10月18日16时许，曲宝坤驾驶黑EFW8**号雅阁牌小型轿车沿新左旗辖区省道202线189公里加850米弯道处，车辆超速行驶发生侧滑后驶入对向车道，与由东向西行驶的原告王玉龙的驾驶蒙D766**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑EFW8**号雅阁牌小型轿车乘车人包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝当场死亡，曲宝坤经送往医院抢救无效死亡。此事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定，曲宝坤负本次事故的主要责任，原告王玉龙负本次事故的次要责任。按照2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝、曲宝坤的家属合理损失有：死亡赔偿金：567000元×5人=2835000元，丧葬费27228元×5人=136140元，精神抚慰金50000元，合计3021140元。原告王玉龙负次要责任，承担责任比例的30%，即被告应在交强险限额内赔偿包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝、曲宝坤11万元，第三者商业险限额内赔偿（3021140-110000）×30%=873342元。经新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初第87号、88号、89号、90号、91号民事调解书调解被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司的上级主管单位中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司实际赔偿了包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝、曲宝坤的家属交强险11万元，商业三者险限额内赔偿80227元，该调解已经生效。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在第三者责任保险限额内免赔10%，即（3021140-110000）×30%-802207=71135元，该部分在法院调解过程中已由原告王玉龙垫付，垫付部分抵顶了原告对包双艳、张广霞、曲艺航、曹盎綝、曲宝坤家属主张损失部分。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、（2016）内0726民初第87号、88号、89号、90号、91号民事调解书、调解笔录、载货单、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆超载，并按照法律规定作了明确的提示和说明义务，所以在商业三者险赔偿总额内免赔了10%，根据法院调取的新巴尔虎左旗公安局交警大队提供的装货单，原告驾驶车辆载货净重39100千克，而原、被告签订合同时约定核定载质量39285千克，原告载货重量并没有超过合同约定范围，故被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于本判决生效之日起5日内给付原告王玉龙保险理赔款71134.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，邮寄费22元，合计1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担并直接支付给原告王玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月十四日
书记员 苏珊娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2621号
上诉人（原审原告）李贵忠，男，汉族，1963年3月7日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛彬，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）陈焕梅，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
上诉人李贵忠因与被上诉人李涛彬、陈焕梅民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贵忠以自愿撤回上诉为由，在2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贵忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李贵忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李贵忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁敏儿
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初376号
原告李振强，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告李振强诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初376号原告李振强，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告李振强诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年十月二十三日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1404号
原告潘雄燕。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告丁厅。
被告丁建雷。
被告顾平剑。
原告潘雄燕与被告丁厅、丁建雷、顾平剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告潘雄燕申请撤回对被告顾平剑的起诉，本院依法裁定准许。原告潘雄燕的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告丁厅、丁建雷经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雄燕诉称，2013年7月3日，被告丁厅、丁建雷向她借现金150000元，借期三个月，约定月利率2.2%，由被告顾平剑担保，双方签订了书面借款合同。被告丁厅、丁建雷在支付了自借款之日到2014年11月份的利息，偿还了50000元本金后，到起诉之日止，三被告再未偿还分本金及2014年11月份以后的利息。现起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2014年11月份起按月利率2%计付利息至本案终结时止，承担本案涉诉费用。被告丁厅、丁建雷未予答辩，视为放弃答辩权利。
原告潘雄燕为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借款合同》一份，用以证明被告丁厅、丁建雷签订合同，向原告借款，约定借款期限、利率，由被告顾平剑提供担保的事实；
借条一张，用以证明丁厅、丁建雷向原告借款15万元本金，还本金5万元尚欠本金10万元的事实。
被告丁厅、丁建雷未举证，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查，依法予以采信。
经审理查明，被告丁厅、丁建雷与原告潘雄燕通过湘阴县金桥投资咨询有限公司居中介绍，于2013年7月3日经协商签订了一份《借款合同》，约定被告丁厅、丁建雷向原告潘雄燕借款15万元，借款期限为三个月，月利率为2.2%，被告顾平剑为借款担保人。借款后，被告丁厅、丁建雷向潘雄燕又出具了一张借条，载明：“今借到潘雄燕现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）丁厅、丁建雷2013.7.3”。之后，被告丁厅、丁建雷偿还了借款本金50000元，并按合同约定支付了自借款之日至2014年10月份的利息，剩余本息经原告多次催要，被告丁厅、丁建雷均再未偿还。
以上事实，有原告潘雄燕提供的证据及其他诉讼材料、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告丁厅、丁建雷以做生意需要资金周转为由向原告潘雄燕借款150000元，并由被告顾平剑提供担保，有原告提供的《借款合同》和借条证实，双方借贷关系明确，合法、有效。被告丁厅、丁建雷应按约偿还借款本息，其仅偿还部分利息及5万元本金的行为构成违约。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告潘雄燕请求未按月利率2%计付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁厅、丁建雷于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘雄燕借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告丁厅、丁建雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1808号
原告阳秀芬。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告雷生荣。
被告石三香。
原告阳秀芬与被告雷生荣、石三香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告阳秀芬的委托代理人谷文渊、被告雷生荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秀芬诉称，原被告均为二塘乡常家村人，2014年6月9日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX房屋出售给原告。合同约定被告出售房屋时，对其建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。合同履行过程中，被告虽然配合原告完成了房产证办证手续，但在土地证更名过程中，被告迟迟不愿配合进行办理。原告故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX房屋的土地证过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告雷生荣、石三香辩称，被告愿意协助原告办理土地证过户手续，但因为政府相关部门要求被告在办理土地过户手续时，签署一份“不再申请建设用地承诺书”，这是被告无法做到的，这将损害被告的利益。因此，如果不需要被告写承诺书，被告可以随时协助原告办理过户；或者解除买卖合同，相互返还；或者保持现状。
经审理查明，被告雷生荣、石三香系夫妻关系，杨某（本案证人）与原告阳秀芬系夫妻关系，原告阳秀芬及被告雷生荣、石三香均系桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村村民。2006年4月16日，被告雷生荣、石三香与证人杨某在桂林市象山区大风山聚福楼饭店签订房屋转让协议书，约定二被告将其位于桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX的两层房屋一栋转让给证人杨某，转让总价款为20万元。在该协议的出卖人一栏，除了二被告签名，还有张双X、雷春X签名，在监证人一栏有被告的六名亲属签名。当日，证人杨某将20万元购房款交给张双有后，张双X与被告雷生荣在一份内容为收到杨某购房款20万元的收条上签名。庭审中，被告雷生荣称，这套卖给原告的房屋不是自己的，张双X是自己姐夫，雷春X是自己姐姐，张双X不是自己村子的村民，为了建这套房屋，就用自己的名字办理了相关建房手续，建房的资金也是张双X出的，所以当年卖这套房子的时候，张双X、雷春X都在出卖人一栏签了名字；这套房子当时出售之前也是张双X、雷春X居住在那里，自己不在那套房子居住；但出售房屋的钱是张双有拿去了，自己没有得到。证人杨某称，当时因为建房证上面是被告雷生荣的名字，张双X、雷春X等人又都是被告的亲属，所以都叫他们签字了，至于房子是谁出钱谁建的，自己就不清楚了；将购房款给张双X是应被告与张双X的约定，自己只是按照他们的约定给钱；签完合同付清购房款后，自己就与原告拿到钥匙，对房屋装修后住进去了。
2014年6月9日，原告阳秀芬与被告雷生荣、石三香签订房地产买卖契约，约定二被告将位于桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX房屋以14万元的价格出售给原告，该房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。之后，原被告到房产局办理了房屋所有权变更手续，原告取得了房屋所有权证书（房屋所有权人登记为阳秀芬，证号为：桂林市房权证象山区字第××号，房屋坐落于桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX）。庭审中，原被告均认可上述两份房屋买卖协议约定出售的房屋均系同一套房屋，原告及证人均认可2014年6月9日原被告购房协议的购房款14万元是由2006年4月16日的20万元购房款转化而来的。
2015年3月18日，原告向相关部门申请办理该案诉及房屋的宅基地使用权变更手续，桂林市象山区二塘乡常家经济合作社、桂林市象山区二塘乡红光村委会均盖章同意变更。2015年9月28日，桂林市象山区二塘乡红光村委会出具证明，证实原告系该村村民，在该村只有桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX一处房产，除该房产对应的宅基地之外，在该村没有其他宅基地。
以上事实有原被告的结婚证、原告房屋所有权证、房屋买卖合同、被告所写的收条、桂林市象山区二塘乡红光村委会出具出具的证明、原告所写的申请报告、原告的户口本、证人杨某的证言及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告均系桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村村民，原告在该村只有诉争的这一处宅基地，故双方签订的房地产买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定将被告名下的房屋所有权及土地使用权转让给原告，原告已经依约支付完购房款，取得该房屋的所有权证书并入住该房屋。但被告以如果签署一份“不再申请建设用地承诺书”会损害自己的利益为由进行抗辩，拒不协助原告办理土地使用权人变更手续。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。故原告将其名下房屋及宅基地转让给原告后，依法本来就不能再申请宅基地，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告的诉请于法有据，本院予以支持，二被告应当协助原告办理土地使用权人的更名过户手续。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告雷生荣、石三香应在本判决生效之日起三十日内，协助原告阳秀芬将位于桂林市象山区二塘乡红光村委会常家村大风山路XX住宅（证号为：桂林市房权证象山区字第××号）的土地使用权办理产权变更登记到原告阳秀芬名下。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；202163010XXXXXXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年十一月六日
代书记员 文若诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3082号
原告：冯昌军。
被告：陈国瑶。
原告冯昌军为与被告陈国瑶民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币2万元并支付利息（从2015年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告冯昌军到庭参加诉讼，被告陈国瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月22日，被告陈国瑶向原告冯昌军出具借条一份，载明：“今陈国瑶向冯昌军借到人民币20000元正（贰万园整）”。双方未约定借款利息及借期。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国瑶于本判决生效后十日内归还原告冯昌军借款20000元并支付利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2880号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。
法定代表人：郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。
被告：姚金录，住尚志市。
被告：张桂喜，住尚志市。
被告：于洪源，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告姚金录、张桂喜、于洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4529.78元，合计：54529.78元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告姚金录，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人张桂喜和于洪源，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月22日，到期日期2015年12月20日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4529.78元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1164元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞洪茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2880号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。被告：姚金录，住尚志市。被告：张桂喜，住尚志市。被告：于洪源，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告姚金录、张桂喜、于洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4529.78元，合计：54529.78元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告姚金录，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人张桂喜和于洪源，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月22日，到期日期2015年12月20日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4529.78元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1164元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  庞洪茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执312号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：熊军生，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：朱晚红，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊军生、朱晚红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1697号
原告：徐某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：徐某某（原告之父），住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭殿军，该公司法律顾问。
原告徐某与被告锦州某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告徐某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费10元，由原告徐某负担。
审判员 才凌云
二〇一七年九月十四日
书记员 周高阳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初8号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人徐某某，女，1995年8月11日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月15日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年10月14日凌晨和2015年10月15日凌晨，被告人徐某某在四川省华蓥市蓥光路周家老院子后其租住的房屋内两次容留彭某某、熊某某、黄某甲、黄某乙吸食毒品。被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，华蓥市公安局现场检测报告书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及收缴物品清单，证人彭某某、熊某某、黄某甲、黄某乙、唐某某的证言，被告人徐某某的供述，户籍证明，到案经过，房屋出租合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在有期徒刑六个月到一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第954-2号
申请执行人官建华，男，1981年4月21日出生，汉族，江西人，住泉州市。
被执行人肖龙海，男，1966年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人官建华与被执行人肖龙海买卖合同纠纷的（2014）安民初字第739号民事判决书一案中，申请执行人官建华要求被执行人肖龙海偿付欠款人民币53000元及逾期违约金、案件受理费562.5元。执行中，申请执行人官建华因暂无发现被执行人肖龙海有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00702号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党某某，曾用名：党某厂，男。
被告人梅某某，女。
辩护人，陕西法智律师事务所律师。
上列二被告人于2014年4月10日被抓获，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人党某某、梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人党某某、梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年4月10日，被告人党某某在他人处购买毒品海洛因，后返回自己租住的西安市某某区某某路与某某六路丁字路口陈家庄小区家中，使用电子秤将所购毒品分包待售，其中一小包放置在枕头下铁质茶叶盒内，之后离开房屋，外出打麻将。同日14时许，吸毒人员刘某某打电话称要购买毒品，党某某遂电话告知其女友被告人梅某某，要求梅某某将枕头下毒品带至楼下出售给刘某某，梅某某同意后，下楼准备和刘某某交易时，被公安机关抓获。当场在其身上查获用卫生纸包装的疑似毒品海洛因的白色块状物一小包。民警在现场等待，同日16时许，党某某和另一吸毒人员金博返回后，被当场抓获。在其指引下，民警在其租住的房屋窗台处查获白色塑料纸包装的疑似毒品海洛因的白色块状物三小包，在大衣柜内查获疑似毒品海洛因的黑色塑料纸包装白色块状物、白色卫生纸包装�色粉末状物各一小包。经鉴定，上述六小包物质共毛重4.2克，净重3.7克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人党某某、梅某某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人党某某、梅某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月10日，被告人党某某在他人处购买毒品海洛因，后返回自己租住的西安市某某区某某路与某某六路丁字路口陈家庄小区家中，使用电子秤将所购毒品分包待售，其中一小包放置在枕头下铁质茶叶盒内，之后离开房屋，外出打麻将。同日14时许，吸毒人员刘某某打电话称要购买毒品，党某某遂电话告知其女友被告人梅某某，要求梅某某将枕头下毒品带至楼下出售给刘某某，梅某某同意后，下楼准备和刘某某交易时，被公安机关抓获。当场在其身上查获用卫生纸包装的疑似毒品海洛因的白色块状物一小包。民警在现场等待，同日16时许，党某某和另一吸毒人员金博返回后，被当场抓获。在其指引下，民警在其租住的房屋窗台处查获白色塑料纸包装的疑似毒品海洛因的白色块状物三小包，在大衣柜内查获疑似毒品海洛因的黑色塑料纸包装白色块状物、白色卫生纸包装白色粉末状物各一小包。经鉴定，上述六小包物质共毛重4.2克，净重3.1克，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人党某某、梅某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具电子秤一个；2、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人刘某某、金博的证言；4、被告人党某某、梅某某的供述；5、�西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、梅某某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人党某某、梅某某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某某的辩护人辩称梅某某系犯罪未遂，且系从犯的辩护意见，经查，被告人党某某持毒品待售，被告人梅某某共同贩卖并在案发时已进入交易，已完成了贩卖毒品罪的所有构成要件，在共同犯罪中起到了主要作用，应系犯罪既遂，且系主犯，故对该意见，本院不予采纳；辩称梅某某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起执行至2015年7月9日止）。
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起执行至2014年12月9日止）。
三、作案工具电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1243号
罪犯王强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）沪铁中刑初字第53号刑事判决，认定王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2582号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第970号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王强减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月2日起至2022年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00054号
原告：张海洋，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住无为县龙庵街道。
本院于2014年12月3日立案受理了原告张海洋与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人汪海涛和被告李江涛的委托代理人梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海洋诉称：李江涛因工程需要，与2014年1月份找到张海洋，要张海洋用JAC农用车送沙石和砖到中铁十二局工地，张海洋于2014年1月份至2014年4月份先后送货多次，2014年11月4日双方经结算，李江涛欠张海洋运输货物费用13000元，归还期限为2014年11日12日，并约定如期不还按每日500元计算利息。逾期后，经催讨，李江涛以种种理由拒付。为维护其合法权益张海涛诉至法院，要求：1、判决李江涛给付运输货物费用13000元及利息；2、诉讼费用由李江涛承担。
李江涛辩称：1、本案系劳务运输合同纠纷案件，双方没有进行结算；2、张海洋在2014年11月4日强迫李江涛出具借条等。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
张海洋为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，张海洋身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，欠条，证明2104年11月4日经双方结算后李江涛还欠张海洋13000元，归还期限为2014年11月12日，并约定如期不还，按每天500元计算利息的事实；第三组证据，送货清单，证明2014年1月至4月份张海洋送货到李江涛处明细账，李江涛下欠张海洋运输货物费用13000元。
李江涛对张海洋提供的证据，发表质证意见如下：对第一组证据无异议；第二组证据，张海洋逼迫李江涛写的欠条，利息约定也是不合法的，不予认可；第三组证据，是张海洋自己所写的，李江涛没有签字认可。
李江涛未向本院提供证据。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：张海洋提供的第二组证据对李江涛下欠张海洋1300元予以确认，双方约定按每天500元利息过高不予认可；第三组证据与第二组证据相互印证，对该组证据的真实性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月，李江涛因工程需要找到张海洋，要求张海洋用JAC农用车运输沙石和砖到中铁十二局工地，于是张海洋在2014年1月份至2014年4月份先后送货多次。2014年11月4日，双方经结算，李江涛欠张海洋运输货物费用13000元，归还期限为2014年11日12日，并约定如期不还按每日500元计算利息。后经张海洋向其催讨未果。故张海洋诉至本院，成讼。
本院认为：本案的事实清楚，证据确凿，张海洋与李江涛之间的债权债务关系明确，李江涛应给付张海洋运输货物费用13000元。双方约定每天500元的利息过高，不符合法律规定，应按同期银行贷款利率四倍计算利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李江涛于本判决生效后五日内一次性给付张海洋运输货物费用13000元及其利息（自2014年11月12日按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由李江涛负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一五年二月五日
书记员 彭静
附件：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白中刑一初字第14号
公诉机关甘肃省白银市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1971年10月26日。
辩护人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。
甘肃省白银市人民检察院以甘白检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。甘肃省白银市人民检察院指派代理检察员谢玥出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人朱万润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，被告人魏某某伙同魏杰邦、张保伟、师仲刚、梁守奎、石福伟（五人均另案处理）等人在白银成立专门用于赌博的“点子公司”，后以“点子公司”名义进行赌博。
2011年8月，魏某某先后伙同魏杰邦等人在张硕联系的一家农户里、孙国令（另案处理）在平川“百源”宾馆组织的赌场进行赌博，从中非法获利。2011年10月21日被告人魏某某从点子公司退股。
被告人魏某某2013年12月31日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了同案犯证言、扣押物品清单、记账记录等书证、到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人魏某某犯赌博罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月，被告人魏某某伙同魏杰邦、张保伟、师仲刚、梁守奎、石福伟（五人均另案处理）等人在白银成立专门用于赌博的“点子公司”，并以“点子公司”名义进行赌博。
2011年8月，魏某某先后伙同魏杰邦等人在张硕联系的一家农户里、孙国令（另案处理）在平川“百源”宾馆组织的赌场进行赌博，从中非法获利。2011年10月21日被告人魏某某从点子公司退股。
2013年12月31日被告人魏某某到公安机关主动投案。
上述事实有公诉机关列举并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实了被告人魏某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、书证记账记录，证实被告人魏某某参与赌博的情况。
3、扣押物品清单证实：被告人魏某某在向白银市公安局投案时，向公安机关交了从点子公司领取的27000元人民币。
4、同案被告人供述
（1）魏杰邦供述，由其组织成立了点子公司。2011年8月张硕被抓了后，魏某某加入了点子公司，占百分之十的股份。
2011年7月，其和魏某某、梁守奎、张硕、张文青到平川张硕联系的一个宾馆里赌博过一次，这次点子公司赢了四十多万。到靖远一个农户家里赌博过一次，这次点子公司赢了十一万多元。
（2）师仲刚供述，2011年8月初，其加入了魏杰邦的点子公司，占20%的股份，魏某某占10%的股份。
（3）梁守奎供述，2011年8月份的一天，其和魏某某等人到平川百源宾馆参与了一次赌博，点子公司赢了30多万。
（4）张文青供述，点子公司刚开始的时候，股东有魏杰邦、张硕、梁守奎、张保伟、石福伟等人，后来张硕被判刑，股份有了变化，魏杰邦把一个股份让给了魏某某。魏某某给点子公司提供茶叶、咖啡和中华烟，也从公司拿钱。
5、被告人魏某某供述：2011年8月份左右，魏杰邦让其加入点子公司，自己不同意，魏说让其不要管，把其的名字写上，占一个点。但其始终没有给点子公司入钱。9月23日出事后，师仲刚让其把自己名下的27000元拿上。点子公司在外赌博，其参与过两次。一次是2011年7月份在平川一个酒店里，一次是2011年7、8月份，在平川的一个农村，地方名称说不上。参与的人有魏杰邦、梁守奎、张文青、王兴旭等。
本院认为，被告人魏某某两次参与赌博，其行为已构成赌博罪。甘肃省白银市人民检察院指控被告人魏某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以支持。被告人魏某某犯赌博罪以后，到公安机关自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，可从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、非法所得27000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省高级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李复明
代理审判员 杨志宇
代理审判员 万学恭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王岳祯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第7号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：雷沅芳。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋本木，又名蒋丙木、蒋阳圣。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋志清。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙中胜。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘冬秀。
申诉人雷沅芳与被申诉人蒋本木、蒋志清、龙中胜、刘东秀合伙纠纷一案，湖南省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）湘高法民一终字第64号民事判决，已经发生法律效力。雷沅芳不服，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕71号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张代恩
代理审判员 丁俊峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈 忱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2074号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告宫本海。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宫本海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭惠春
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第58号
申请执行人：阳江市丽丰图文印刷有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚丽琴，该公司总经理。
被执行人：阳江市华宇传媒广告有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：邹金勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第749号民事判决书，被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司应偿还货款5195元及利息给申请执行人阳江市丽丰图文印刷有限公司的义务。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司的银行存款，以执行标的5270元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 柯大广
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第790号
原告：曾克。
被告：贾永定。
原告曾克诉被告贾永定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾克到庭参加诉讼。被告贾永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克起诉称：2011年，被告贾永定因经营需要向原告借款300万元。借款后，被告仅支付利息至同年9月。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求判令被告贾永定偿付原告借款本金300万元及利息（利息按月利率3%，从2011年10月15日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.8%计算。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条及担保协议书》、银行汇款凭证各1张，证明被告于2011年6月15日向原告借款300万元，原告依约提供借款的事实；
2、银行汇款凭证4张，证明借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2011年10月14日的事实。
被告贾永定未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告贾永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告贾永定向原告借款300万元，并出具《借条及担保协议书》一张。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告按约支付了4个月的利息合计36万元。后原告多次催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾永定之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告贾永定向原告借款后仅偿付部分利息，已构成违约。现原告要求被告贾永定偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告贾永定按月利率3%向原告支付了利息36万元，其中12万元超出保护限度，应充抵本金，充抵后欠本金为288万元。
被告贾永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告贾永定于本判决生效之日起十日内偿付原告曾克借款本金288万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曾克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42032元，财产保全费5000元，合计47032元，由原告曾克负担1409元，由被告贾永定负担45623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王贝贝
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2530号
罪犯王兴平，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出（2012）佛南法刑初字第925号刑事判决，以被告人王兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）佛中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王兴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6439号
原告：程某，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张某，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：许某，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程某、张某与被告许某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某、张某及其共同委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某、张某向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的《韵达快递区域经营权转让合同》；2.被告立即返还原告转让款57000元；3.被告立即支付原告违约金22400元。事实和理由：2017年2月，两原告便考虑合作做生意。2017年3月4日，两原告和被告签订了《韵达快递区域经营权转让合同》，该合同对快递经营的地域范围、转让费、转让前的债务清除、协助办理交接等内容进行了明确具体的约定。根据合同约定，被告应在约定的时间内结清其上属（下属）所有寄存点、站点、相关人的所有快件及相关费用，并保证其转让经营权行为均获得韵达快递总公司同意，并符合总公司的规章制度要求。合同签订后，原告按照合同约定如期支付57000元的转让款。不久原告发现被告隐瞒了诸多重要事项，包括拖欠上限承包商及下属寄存点的巨额费用，转让不符合韵达快递总公司的规章制度，也未经韵达快递总公司同意，直接导致合同约定地域范围内的快递业务无法正常开展及压缩盈利预期。被告上述行为已经构成严重违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商无果，无奈，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，甲方许某和乙方程某、张某签订《韵达快递区域经营权转让合同》一份。约定，甲方将安徽省合肥市新站区****3公里以内农村等，***小区等区域韵达快递的经营权转让给乙方经营；乙方于本协议生效后15个工作日内分2次向甲方支付宝（微信）账户支付转让费112000元，上述费用包含所有费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方在2017年3月19日前，结清其所有上属（下属）所有寄存点、站点、相关人员的所有快件及相关费用，并将所有相关手续过户给乙方，甲方必须无条件配合乙方办理手续过户；自合同签订之日起，上述区域韵达快递的全部业务由乙方负责；甲方确保转让经营权已经韵达快递总公司同意，或符合韵达快递总公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合韵达快递总公司规章制度造成不能转让，甲方需承担违约责任；甲乙双方因一方原因造成合同不能履行的或违反本协议规定的，需向守约方支付相当于转让费总金额20%的违约金；甲方与乙方合同生效后，甲方不得私自再转予他人，如乙方在合同条款生效后未按约定付款，甲方有权收回；王某某每月费用有乙方负责，自3月5日后快递支出费用、收入有乙方负责，乙方正式接手快递之前，甲方帮助协商解决。
合同签订后，程某、张某于2017年3月4日通过支付宝向许某转账支付32000元；2017年3月7日支付20000元；2017年3月15日支付5000元，合计支付转让费57000元。程某、张某接手韵达快递后，许某未能于2017年3月19日前结清其所有上属（下属）所有寄存点、站点、相关人员的所有快件及相关费用，且庭审时两原告称韵达快递总公司不同意许某将经营权转让给两原告。程某、张某向许某催要转让费无果遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许某未能按约结清所有上属（下属）所有寄存点、站点及相关人员的所有快件及相关费用，且韵达快递总公司不同意许某将经营权转让给两原告，双方签订转让合同的目的就不能实现，程某、张某据此诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。本院已判令合同解除，合同的权利义务终止，但并不影响合同中结算条款的效力，故本院对程某、张某诉请许某返还57000元转让费的请求也予以支持。至于违约金，许某未按约履行合同，已构成违约，理应承担违约责任，但鉴于程某、张某并未足额向其支付转让费，且合同约定的违约金明显过高，故本院酌定许某按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付两原告资金占用费，多余部分不予支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除程某、张某和许某于2017年3月4日签订的《韵达快递区域经营权转让合同》；
二、许某于本判决生效之日起十日内返还程某、张某转让费57000元，并支付违约金（以32000元为基数，自2017年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止；以20000元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止；以5000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回程某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由许某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7496-1号
原告刘海潮。
被告天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。
法定代表人刘洪建，经理。
本院在审理原告刘海潮与被告天津海建商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海潮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海潮撤回起诉。
本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽新
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01486号
上诉人（一审被告）石城祥，男，1965年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审第三人）张树祥，男，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审第三人）王树明，男，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审第三人）赵云岐，男，1965年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审第三人）呼凤强，男，1952年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审第三人）呼世成，男，1967年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）陈岳江，男，1973年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人梅花，女，1987年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系陈岳江亲属。
一审第三人敖勒召其镇三段地村民委员会，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人王晓明，该村委会主任。
上诉人石城祥、张树祥、王树明、赵云岐、呼凤强、呼世成因与被上诉人陈岳江、一审第三人敖勒召其镇三段地村民委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人石城祥、王树明、赵云岐、呼凤强及被上诉人陈岳江及其委托代理人梅花到庭参加的诉讼。上诉人张树祥、呼世成及一审第三人敖勒召其镇三段地村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人石城祥、王树明、呼凤强、赵云岐于2016年1月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人石城祥、王树明、呼凤强、赵云岐撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。上诉人张树祥、呼世成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石城祥、王树明、呼凤强、赵云岐撤回上诉，上诉人张树祥、呼世成按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人石城祥、张树祥、王树明、赵云岐、呼凤强、呼世成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04865号
原告：冯庆伦，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告：文长贞，女，1976年6月24日出生，汉族。
被告：冯路刚，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告冯庆伦与被告文长贞、冯路刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，在审理过程中，原告冯庆伦于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆伦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯庆伦撤回起诉。
本案受理费313元（已减半），由原告冯庆伦负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 翱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5283号
原告周乾荣，男，1946年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告刘炯，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周乾荣诉被告张慕荣、张芸、刘炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乾荣、被告刘炯到庭参加了诉讼，被告张慕荣、张芸经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乾荣诉称，2013年7月2日，经被告刘炯介绍，被告张慕荣、张芸向原告借款人民币150万元。原、被告三方四人签订了借款担保合同并去上海东方公证处进行了公证。借款担保合同约定，原告向被告张慕荣、张芸出借150万元，借期二年，每月付息1.8%25，由被告刘炯以自己全部财产进行担保。合同签订后第一年中，即2013年7月1日至2014年6月30日，被告张慕荣、张芸能按合同约定每月付息，双方相安无事。2014年7月5日和7月15日，被告张慕荣又分别向原告借款4万元和11万元，共15万元，并答应7月底归还。被告张慕荣借了这15万元后就失踪了，既不还款也不付息。2014年11月5日，被告张慕荣回上海见了原告面补写了借条，答应到2015年1月30日归还15万元并付息，但之后至今一直不见踪影。2015年7月1日合同到期，被告张慕荣、张芸避而不见，原告欲找被告刘炯承担偿还责任，他也避而不见。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张慕荣、张芸归还原告借款本金人民币150万元，利息从2014年7月1日起至判决生效之日，按月利率1.8%25计算；2、判令被告张慕荣、张芸支付原告违约金15万元；3、判令被告刘炯对被告张慕荣、张芸的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告张慕荣、张芸未应诉答辩。
被告刘炯辩称，同意原告诉请，愿意对150万元借款及利息承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月2日，经被告刘炯介绍，被告张慕荣、张芸向原告借款。原、被告签订了《借款担保合同》一份，合同约定：被告张慕荣、张芸向原告借款150万元，借款期限为24个月，自本合同签订之日起到2015年7月1日止，借款利率1.8%25，还款方式一次性还清全部本息；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%25的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；被告刘炯作为保证人，自愿以其所有权并有权处分的全部财产保证给出借人，作为借款人归还借款的保证，保证人所承担的保证为连带责任保证；保证范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他保证，出借人均有权直接要求保证人承担保证责任。2013年7月4日，原、被告将上述借款担保合同在上海东方公证处进行了公证。2013年7月2日，原告向被告张慕容转账60万元。2013年7月8日，原告妻子方行红账户向被告张慕容转账10万元。2013年8月1日，原告向被告张慕容转账37.6万元，同日，被告张慕容向原告出具收据一张，言明今收到原告付借款40万元。2013年8月16日，原告向被告账户转账148，500元。2013年9月21日，被告张慕容又出具收条一张，言明：今收到2013年9月10日原告现金4万元，连同以前的收款，共收到人民币现金150万元。2013年10月，原告妻子方行红又陆续转账14万元给被告张慕容。嗣后，被告张慕容按约支付了2013年7月1日至2014年6月30日的利息。
审理中，原告提供了经公证的借款担保合同一份、银行转账凭证若干、收据一份、收条一份。原告表示除转账外，还有部分系现金给付被告张慕容。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的借款担保合同合法有效，原告提供了相应的银行转账凭证、现金收条等，借款事实可予以认定。被告张慕荣、张芸理应按时及时还款。被告张慕荣、张芸经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告张慕荣、张芸归还借款并支付利息，并无不当，本院应予支持。原告要求被告刘炯承担连带担保责任，被告刘炯并无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕荣、张芸应于本判决生效之日起十日内归还原告周乾荣借款人民币1，500，000元；
二、被告张慕荣、张芸应于本判决生效之日起十日内按月利率1.8%25支付原告周乾荣上述借款自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告刘炯对上述“一”、“二”项被告张慕荣、张芸应支付的借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，300元，由被告张慕荣、张芸、刘炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第47号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人雷某某，女，1983年6月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被衡南县公安局取保候审；同年5月9日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以衡南县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈三平担任审判长，与人民陪审员贺雪梅、蒋枝宏组成的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员朱叶担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月，被告人雷某某伙同其男友曾某某及蒋某某（均已判刑）在衡南县云集镇、郴州市入户盗窃作案两起，涉案金额达8230余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日下午，曾某某向被告人雷某某、蒋某某提议到衡南县云集镇实施盗窃。被告人雷某某、蒋某某同意后，由雷某某驾驶自己的东风风行商务车搭载曾某某、蒋某某窜至云集镇佳美园30栋楼下。曾某某安排被告人雷某某在车内望风，自己和蒋某某上楼套开30栋1单元704室被害人全德连家的房门，在全德连家中盗窃了3000余元现金、一条铂金项链、一枚黄金戒指、一条银项链。得手后，被告人雷某某等人返回耒阳市，由曾某某把盗窃来的金器销赃得款2000元，加上所盗现金，除去支出三人每人分得1600余元。经鉴定，被盗铂金项链、黄金戒指价值3730元。
2、2013年11月上旬的一天，被告人雷某某与曾某某、蒋某某采取同样的方法，窜至郴州市市区一住户家中，盗窃了现金1500余元，蒋某某分得600元，曾某某分得900余元。在此次盗窃过程，被告人雷某某负责开车并在楼下望风。
2014年4月22日，被告人雷某某主动到衡南县公安局投案。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪过程中，被告人雷某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚；特提请本院依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书，同案犯曾某某、蒋某某的供述，被害人全某某、肖某某的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
被告人雷某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的在郴州的盗窃自己没有望风、分赃。
经审理查明：
2013年10月31日下午，被告人雷某某经其男友曾某某提议，驾车搭载曾某某、蒋某某窜至云集镇实施盗窃。到云集后，曾某某安排被告人雷某某在车内望风接应，蒋某某上楼套开佳美园30栋1单元704室房门。在被害人全德连家中，曾某某、蒋某某两人盗窃现金3000余元，黄金戒指一枚，铂金项链、银项链各一条。得手返回耒阳市后，曾某某把盗窃来的赃物销赃得款2000元。除去支出，三人人均分得1600余元。经鉴定，被盗铂金项链、黄金戒指价值3730元。
2013年11月上旬的一天，被告人雷某某采取同样的方法，与曾某某、蒋某某窜至郴州市，在市区一住户家中，盗窃现金1500余元。事后，蒋某某分得600元，曾某某分得900余元。
2014年4月22日，被告人雷某某主动到衡南县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证核实的被害人全某某、肖某某的陈述，证人肖颐的证言，同案犯曾某某、蒋某某的供述，被告人雷某某的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，到案经过，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某辩称在郴州的盗窃自己没有望风、分赃，经查实，被告人雷某某参与该次盗窃，有同案犯曾某某、蒋某某二人的证言证实其进行开车、望风，且该事实已被本院生效的刑事判决书所确认；是否参与分赃，不影响对其参与盗窃的认定，故对其该辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪过程中，被告人雷某某起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人雷某某主动投案，庭审中自愿认罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人雷某某从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1126号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭富和，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告邵国利，男，生于1973年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李亮，男，生于1974年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告邵国利、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺到庭参加了诉讼，被告邵国利、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告邵国利在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告李亮作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年11月2日起至2013年11月1日，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年10月24日，被告邵国利通过柜台用银行卡在我行借款3万元，到期日为2013年10月23日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告偿还了借款本金23000元。因此，要求被告邵国利偿还剩余贷款本金7000元、截止起诉之日的利息3166.66元及至贷款还清日的利息。并由被告李亮对借款本息承担连带责任。
被告邵国利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月2日，原告农业银行长清支行与被告邵国利、李亮签订合同编号为37020620100211540的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：餐饮、经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人邵国利（签字、摁手印）担保人李亮（签字、摁手印）。合同签订后，被告邵国利于2012年10月24日用银行卡在原告处借款3万元，执行利率为8.4%，到期日为2013年10月23日。借款到期后被告偿还借款本金23000元。截止2014年6月9日，被告邵国利尚欠原告借款本金7000元，利息3166.66元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告邵国利、担保人李亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告邵国利发放贷款3万元，借款到期后，被告邵国利偿还23000元的借款本金的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告邵国利归还剩余借款本息，本院予以支持。被告李亮自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵国利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金7000元；
二、由被告邵国利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止到2014年6月9日借款利息3166.66元；
三、由被告邵国利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年6月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金7000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告李亮对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半取27元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月十一日
书记员 张美玉