wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0864号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告朱祥兰。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告朱祥兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人马叶林到庭参加诉讼，被告朱祥兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告朱祥兰系万达一期金街11号商铺的业主，其房屋建筑面积169.07平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积2元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共照明费8115元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告朱祥兰支付欠缴的物业服务费8115元，并承担本案诉讼费。
被告朱祥兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告朱祥兰系万达广场一期金街11号商铺业主，其房屋建筑面积169.07平方米。被告朱祥兰欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8115元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证、物业费催缴函，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告朱祥兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告朱祥兰在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告朱祥兰所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告朱祥兰应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费8115元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱祥兰于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥兰负担。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十五日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2974号
原告：张希军。
原告：张荣敏。
委托诉讼代理人:王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林。
委托诉讼代理人：姜秀英。
委托诉讼代理人：夏瑞祥。
原告张希军、张荣敏与被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张希军、张荣敏及其委托诉讼代理人王桂中、王晓伟、被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的负责人徐学林及其委托诉讼代理人姜秀英、夏瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军、张荣敏向本院提出诉讼请求：1.给付两原告果树补偿费41540.00元、土地租金40698.00元及逾期给付的利息。事实和理由：2006年11月2日，原告张荣敏、张希军以投标形式中标承包承德县下板城镇小兰窝村一组后山果园。2006年11月16日承德县下板城镇小兰窝村经联社与二原告签订小兰窝村一组后山果园承包合同，鉴定单位承德县下板城镇农业承包合同管理办公室盖章予以鉴证。合同约定承包期限自2006年11月2日至2029年12月31日止（22年），承包金为18000.00元。二原告于2006年11月16日将承包金一次性交清。2006年，高速公路占用果园，给付了相应的补偿费，又因高速公路将果园拦腰截断，导致部分果园拦在公路上方，几米高土坡，无法正常经营。至2015年，又给付二原告补偿费82238.00元，被告拒绝给付。故起诉，请依法判决。
承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组辩称，一、关于原告的所诉林木补偿费，在合同中的本意是原告自己在承包期间经营中，自己栽种的树木及建筑物、构筑物在征占后归原告所有。原来的树木是小组的，无论如何变化，应归我小组所有。原告所诉的林木补偿费是我小组发包的树木，仅仅经过两年，小组的财产归原告既不公平、也不合理、不合法。二、对于原告所诉的林木补偿费价款为42370.00元，并非82238.00元，另行40698.00元是土地补偿费，原告无权索要。三、合同法规定“遇国家征占土地，原合同自行终止，余下的边角死地另行承包，承包户优先”。因为合同中有一条明确规定，合同期满后承包户归还集体5年生果树720棵，如不终止合同，果园以修成公路。合同期满后，承包户怎么给720棵树？所以二期边角死地补偿款属于合同终止后小组村民经过三年多的努力找回来的，理应全体村民平均分配，原告无权索要此款。四、原告所承包的集体果园是建国初期集体所植，到承秦高速征占时已有60多年，原告承包2年无权索要全部的林木补偿款。五、2006年原告张荣敏任小组长，在原始合同未期的情况下，未征得全体村民同意，私自立会重新承包该果园，当时大多数的村民不同意，只有少数人参加会议。村民认为这样的合同应属于无效合同。六、承秦高速二期补偿款是小组三年多的努力奔波才得到解决，县拆迁办把土地量了、果树也数了，各有关部门都签字，后来又不一次性征占，后来小组又找拆迁办。李某某说承包户写申请不让一次性征占，要求要长产。后来拆迁办李某某同意长产40698.00元。如一次性征占2.9075亩、每亩8万、合计23万多元，要长产和一次性征占小组损失19万多元，全体村民认为损失应由原告负责。七、一期征占果园27亩，林木补偿款23万多元，由于村镇的过错，把60%的补偿款打给原告，全体村民不同意。原告挨家挨户的走，强求村民签字，让村民同意四、六分成。多数村民出于无奈给签字了，因为原告张荣敏的二嫂是村的会计（胥某某）参与此事。八、小组经多次找镇、县、市、省、中央信访局等共花费29000.00元。小组所花费的费用理应由原告承担。九、如承包户同意一次性征占，为什么小组量地还要打组长？基于以上事实和理由，原告的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组认为承包合同被二原告私自改动，但经本院（2011）承民初字第1067号民事判决书确定该合同真实有效，故被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组该主张本院不予采信。关于后期又给付的边角死地补产款40698.00元和林木补偿款42370.00元的归属问题：本院（2011）承民初字第1067号民事判决书查明被告部分村民认为果园承包合同存在不合理问题向承德县下板城镇人民政府进行信访，经承德县下板城镇人民政府调查作出处理意见：一、因承包户已履行合同三年，已投工投劳，并形成事实，合同应有效，但合同内容条款在签订时部分条款显失公平。二、村民认为合同签订时程序不符合规定，按《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，应对该承包合同的有关内容进行适当调整，承包户自己栽植的树木补偿归承包户，按承秦高速公路征地拆迁林木（果树、用材林）补偿表直径3厘米以下的补偿归承包户所有，其余部分所有征占的树木进行四、六分成，集体得四成，承包户得六成，土地补偿费全部归集体。2009年该果园被征占部分的款项按以上规定发放。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现二原告主张边角死地补产款40698.00元和林木补偿款42370.00元全部归其二人所有，依据不充分，因边角死地补产款40698.00元属于土地补偿款的范畴，按合同约定应归被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组所有。林木补偿款42370.00元按第一次意见进行分配，但被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组多次到上级部门反映该果园的事宜，有一定的支出，应在该款中扣除，本院予以支持8,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张荣敏、张希军果园补偿款20622.00元；
二、驳回原告张荣敏、张希军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告张荣敏、张希军和被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组各承担460.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十二月二日
书记员 周建新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4971号
原告：张传波，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王耀华，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：张琳，女，1985年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告张传波诉被告王耀华、张琳民间借贷纠纷一案中，原告张传波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀华、张琳的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传波撤回对被告王耀华、张琳起诉。
理费8580元，减半收取4290元，保全费3020元，合计7310元，由原告张传波负担。审
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4962号
申请执行人周鹏，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
申请执行人居桂云，女，1963年2月17日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人魏海侠，女，1976年10月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周鹏、居桂云与被执行人魏海侠借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证经内字第838号具有强制执行效力的债权文书公证书。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为：铜山区同昌路17号-2-301（现为梅园二区11号-2-301）的房产，本院已查封该房产。
2、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2016年12月1日、2017年1月3日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人魏海侠名下的银行存款、证券、支付宝等信息，查询被执行人有银行存款25500元，本院已划拨并支付给申请执行人。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人魏海侠名下的车辆，未查询到被执行人魏海侠有车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人魏海侠工商登记信息，未查询到被执行人魏海侠有工商登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人魏海侠的房产情况，查询被执行人魏海侠在徐州市铜山区同昌路17号-2-301（现为梅园二区11号-2-301）的房产一套，并于2017年2月10日查封上述房产。
7、本院向国土资源局查询被执行人魏海侠的土地信息，查询到被执行人魏海侠的土地登记信息为C-43,938，为上述查封房产的土地使用权。
8、执行过程中，本院于2016年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年2月6日，本院与案外人李军谈话，其称会积极替被执行人履行义务，并承诺分期付款。
10、2017年6月27日，本院到铜山新区梅园二区11号-2-301室勘验，该房屋建筑面积为69.1平方米，现为被执行人带着小孩居住；并张贴限期迁出公告。
11、2017年7月13日，案外人李军代为履行30000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人暂不申请处置查封的房产。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年7月13日通过谈话方式将被执行人魏海侠名下除查封的房产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的265400元及利息，执行到位55500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人魏海侠名下除查封的房产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周鹏、居桂云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3212号
原告王改荣，女，1948年5月9日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告河南九势生物制药有限公司
住所地：辉县市产业聚集区城西工业园苏门大道西段
负责人：时明昀，系公司总经理
两被告委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，现住辉县，系公司员工。
原告王改荣与被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告王改荣委托代理人申文娟、被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月17日，被告向原告借款35000元，双方约定月利率8‰，借期半年，被告并向原告出具了借据，后被告未按约定支付利息及借款，故诉至法院要求被告偿还本金35000元，起诉前所欠利息1505元，并从起诉之日起按月息8厘计算至还清之日止。
被告辩称，欠款是事实，但是现在公司困难，没有办法偿还。
原告向本院提供证据：2015年4月17日借据一张，借据上显示利息八厘，证明二被告于2015年4月17日向原告借款35000元，至今未付本金及部分利息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供证据及原告陈述无异议，本院予以确认。
依据确认有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日二被告因企业发展向原告借款3.5万元，并约定了还款时间和利率，到期后原告向二被告催要，二被告未还，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀借原告王改荣借款3.5万元，有被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀出具借据为证，被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀理应偿还。为此本院对原告王改荣要求被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀偿还借款的请求予以支持。关于原告王改荣要求被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，为此本院对原告要求被告按双方约定利息8‰支付起诉之前所欠利息1505元及2016年8月10日至履行之日止的的诉讼请求予以支持，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀于本判决生效后十日内返还原告三万五千元及2016年8月10日之前所欠利息1505元，并按双方约定8‰支付2016年8月11日至履行时止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取356.5元由被告河南九势生物制药有限公司、被告时明昀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年十月十日
书记员 赵乃佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2394号
原告：夏小学，男，1952年10月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南好日子农业有限公司，住所地荥阳市王村镇木楼村。
法定代表人：郭书德，经理。
委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告夏小学与被告河南好日子农业有限公司（以下简称好日子公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小学及其委托诉讼代理人马红兵，被告河南好日子农业有限公司的委托代理人魏春林、赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年10月25日签订的《土地流转合同》解除；2.被告支付合同解除前流转租金16479.50元；3.被告承担违约金10000元。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订了位于荥阳市王村镇木楼村的黄河滩《土地流转合同书》，合同约定原告将自己承包本村的520亩黄河滩地转包给被告，每年9月1日前将土地租赁金全部交付原告。流转种植期间，被告由于无力缴纳土地流转费陆续退还原告376.7亩土地不再转包，只种植转包剩余的143.3亩，但是截止2016年10月12日，被告仍未将种植的143.3亩土地应支付缴纳的131836元流转金支付给原告，原告于2016年10月12日前向被告寄发了《催缴土地流转金和解除合同的通知书》，请求被告于2016年10月20日前将款付清，2017年1月21日原告再次书面通知被告。根据双方合同约定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院处理。
被告辩称，同意解除原、被告之间签订的《土地流转合同》；被告不交土地流转费是因为原告违约在先，原告没有所流转土地的合法手续，且双方合同约定的土地数量超出原流转合同，使被告签订合同的目的无法实现。被告对原告违约给自己造成的投资和损失已提起另案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日原、被告签订《土地流转合同书》一份，约定：原告（甲方）将自己承包本村的520亩黄河滩地转租给被告（乙方），土地面积东至三组，长1666米，西至公路，长1666米，北至木楼村集体土地，宽190.8米，南至公路，宽228米；土地承包租赁期限为30年，自2013年10月31日至2043年10月30日；土地承包租赁金在承包期内为每亩每年人民币870元，每三年每亩租赁金递增50元；每年的9月1日乙方须将土地租赁金全部交付甲方，不得延迟，最多可延长15日，否则甲方有权解除合同，收回土地并加收滞纳金；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期支付，每逾期一个月罚款10000元；在签订本合同时，甲方确定本合同项下的土地发包已取得市、镇政府的村组三分之二联户群众代表同意，并对此项负全部责任，若因此项造成乙方损失的，甲方有责任赔付乙方全部投资款项等条款。合同签订后，原告依约交付被告所租赁的520亩土地。2014年10月，经原、被告同意，被告将该520亩土地中376.7亩土地转租他人，并由原告收取租金，余143.3亩土地被告继续租种。期间，被告分别按期向原告支付租赁的相应土地流转租金至2016年10月30日。但按合同约定，被告应于2016年9月1日前交纳2016年10月31日至2017年10月30日所租赁143.3亩土地租金时，被告未按期交纳，并不再继续使用该土地。原告遂分别于2016年10月12日、10月13日、2017年1月23日向被告公司大门张贴和寄发《催缴土地流转金和解除合同的通知书》。2017年1月21日、1月23日原告再次分别通过手机短信和微信向被告法定代表人郭书德发送《合同解除的通知书》，被告迟迟未予回复，为此原告起诉来院，要求确认双方签订的《土地流转合同书》解除，并要求被告支付合同解除前流转租金16479.50元、承担违约金10000元。
另查明：被告好日子公司已就解除合同的相关损失等另案起诉。
本院认为：原、被告自愿签订《土地流转合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律有关禁止性规定，应依法认定双方之间形成土地流转承包的法律关系。据此，双方应依约履行合同。双方在合同履行过程经一致协商同意将其中的376.6亩土地转租他人，故双方应就下余143.3亩土地流转承包按约履行合同。现被告未按合同约定时间缴纳2016年10月31日后的土地承包金，也未继续使用土地，且在庭审中明确表示要求解除合同，见于原告已于2016年10月12日将《催缴土地流转金和解除合同的通知书》张贴于被告大门，依法应视为合同通知到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故原告请求确认双方签订的《土地流转合同书》解除，依法予以支持。
原告要求被告支付合同解除前土地流转租金16479.5元，因被告已将土地流转租金缴纳至原告通知解除合同（2016年10月12日）后的2016年10月30日，故被告在原告要求合同解除前不存在拖欠土地租金情形，原告的该项请求依法不予支持。
双方在《土地流转合同书》中约定的“每年的9月1日乙方须将土地租赁金全部交付甲方，不得延迟，最多可延长15日，否则甲方有权解除合同，收回土地并加收滞纳金；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期支付，每逾期一个月罚款10000元”应视为双方对逾期支付土地租赁金时选择解决条款，因原告已选择解除合同的方式解决纠纷，故被告不应另行支付逾期罚款，对原告要求被告承担违约金10000元的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项和第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告夏小学和被告河南好日子农业有限公司签订的2013年10月25日的《土地流转合同书》已于2016年10月12日解除；
二、驳回原告夏小学的其他诉讼请求。
案件受理费462元，原告夏小学负担362元，被告河南好日子农业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 田 例
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏芳卉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2633号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：杨立艳。
被告：车恩会，系被告杨立艳丈夫。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告杨立艳、车恩会为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵淑红到庭参加诉讼，被告杨立艳、车恩会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金213221.35元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息2935.97元及自2016年3月4日起至全款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、二被告立即支付原告律师费人民币9646元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告杨立艳签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币25.9万元，用于被告购房；贷款期限为180个月，月利率为6.4625‰；被告在原告处开立活期贷款账户用于还款，账号为29×××80，每月9日还款；同时被告将其所购房屋即位于普湾新区石河街道云景小区1#-1-3-2号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告车恩会与被告杨立艳系夫妻关系，其亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定期限还款。截止2016年3月3日被告拖欠借款本息6600.34元未还。被告的行为已违反合同约定。
杨立艳、车恩会未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨立艳与车恩会系夫妻关系。2011年10月18日，原告与被告杨立艳签订了一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年消字666号）。合同约定：原告向被告提供购买位于大连普湾新区石河街道云景小区1号1单元3层2号（建筑面积66.6平方米）房屋的贷款，贷款金额为259000元，贷款期限为15年；贷款月利率为6.4625%，还款方式为等额本息，每月9日为还款日；借款人杨立艳在原告处开立活期账户，账号为29×××80，授权原告（贷款人）于每月还款日从该账户扣收贷款本息；二被告以其贷款所购买的上述房屋提供抵押担保；借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告（贷款人）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告（借款人）清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并有权提前处分抵押物。被告杨立艳在合同借款人处及抵押人处签字。被告车恩会在抵押物共有人处签字，同意被告杨立艳以其与被告杨立艳所共有的上述房屋作为抵押物为案涉贷款向原告提供抵押。
合同签订后，原、被告双方于2011年10月18日在大连普湾新区房地产登记中心为抵押房屋办理了抵押登记手续，大连普湾新区房地产登记中心在案涉《个人一手住房贷款合同》首页加盖了抵押登记印章。原告按合同约定向被告杨立艳发放贷款259000元，被告杨立艳在“借款借据”上签字按印确认。被告借款后，除按期归还部分借款本息外，截止2016年3月3日，被告拖欠已到期本金3664.37元，未到期本金209556.98元，拖欠本金的利息及罚息2935.97元。为此，原告委托律师向被告提起诉讼，并按规定标准支付律师代理费9646元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息，并赔偿因其违约给原告造成实现债权导致的律师费等相关损失。被告杨立艳的借款，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同承担清偿借款本息，并赔偿包括律师费在内等实现债权相关损失的民事责任。同时，原告对二被告共同用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨立艳、车恩会于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币213221.35元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息为2935.97元，自2016年3月4日起至上述款项付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
二、被告杨立艳、车恩会于本判决生效后十日内，共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币9646元；
三、确认原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告杨立艳、车恩会共同设定抵押的位于普湾新区石河街道云景小区1号1单元3层2号（建筑面积66.6平方米）的房屋，在上述贷款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2343元，由被告杨立艳、车恩会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一六年八月十五日
书记员 于湉湉
附：证据目录
原告提供的证据：
证据1：被告身份证复印件、结婚证复印件
证据2：商品房买卖合同
证据3：个人一手住房贷款合同
证据4：借款借据
证据5：逾期未还款查询
证据6：委托代理合同及发票
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2629号
原告河南三湘机械设备有限公司。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告张东彬，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）诉被告张东彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告三湘公司法定代表人的委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告张东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与被告张东彬签订《产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买车载泵1台，单价60万元，合同总价60万元，其中首付款10万元，余款50万元具体付款方式为分期24个月，即从2012年7月至2014年4月均付2万元每月，2014年5月付4万元，即付完。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告张东彬向原告支付首付款10万元，截至2016年3月被告张东彬共计支付36.2万元，尚欠货款23.8万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张东彬向原告支付欠款238000元；2、被告张东彬承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张东彬向原告支付欠款188000元。
被告张东彬缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年6月11日，河南三一工程机械有限公司（××）与张东彬（××）签订合同编号为HNSY-0000140《产品买卖合同》一份，主要约定：1、××向××购买规格型号为SY512STHB9012的车载泵1台，单价60万元，合计金额60万元；2、××在2012年6月10日前支付首付款10万元，余款50万元具体付款方式为分期24个月，即从2012年7月至2014年4月均付2万元每月，2014年5月付4万元，即付完；3、收货人为张东前。三湘公司称张东彬已向其公司支付首付款100000元，其公司已将《产品买卖合同》中约定的车载泵一台交付张东彬。
三湘公司还称截止2016年3月张东彬共计支付货款362000万元，张东彬于2016年6月17日偿还欠款50000元，还余188000元未付。
另查明，河南三一工程机械有限公司2015年3月23日名称变更为河南三湘机械设备有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。根据合同约定，原告已经将车载泵一台交付被告，被告应按期支付货款。被告向原告支付货款412000元后，尚欠188000元货款未支付。故原告要求被告支付货款188000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张东彬于本判决生效后十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司货款188000元。
二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担512元，被告张东彬负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年七月十一日
书记员 王梦珂
-4-
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初56号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日4时许，被告人冯某某在其本村他人家里吸食毒品后，产生幻觉，感觉到周围有人要杀死他。被告人冯某某从其家中拿了一把柴刀和一把镰刀跑到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所院内，无故叫喊、任意踢砍城关派出所多间办公室的门。该所值班民警蒋热情、刘菁发现危险状态后，立即拨打“110”电话，请求ＸＸ瑶族自治县公安局防爆巡逻警察大队来民警援助。ＸＸ瑶族自治县防爆巡逻警察大队民警李辉带领队员赶到现场处置，发现被告人冯某某一手持镰刀、一手持柴刀在城关派出所治安中队门前走廊处，民警要求被告人冯某某放下手中的刀，但被告人冯某某拒不听从民警的指令，民警持盾牌上前处置。被告人冯某某即持柴刀向巡逻特警李某某、蒋继雨、谢某及联防队队员刘菁、蒋热情猛砍，李某某等人使用盾牌抵挡，盾牌顶部被被告人冯某某砍开。在处置过程中，李某某的左脸部被砍伤。刘某、蒋某某、蒋某A、谢某身上不同部位受伤。后民警明枪示警，被告人冯某某才停止对民警攻击，民警合力将被告人冯某某制服。永州市冯河司法鉴定所于2015年10月20日对被害人李某某的伤情进行了鉴定，其鉴定意见是：李某某的面部皮裂创长达6cm，创周肿胀，属轻伤二级；2015年10月22日对被害人刘菁、蒋热情、蒋继雨、谢某的伤情进行鉴定，其鉴定意见：1、刘菁右膝伤属轻微伤；2、蒋热情左上肢软组织伤属轻微伤；3、蒋继雨左膝软组织伤属轻微伤；4、谢某左前额伤、左上臂伤、右掌伤均属于轻微伤。另查明，在本案的诉讼过程中，被害人李某某、刘菁、蒋热情、蒋继雨、谢某不提起附带民事诉讼，但希望法院对冯某某从重处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局防爆巡逻警察大队处警经过材料及要求从重处罚报告、永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2015]446、459、460、461、462号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位平面图、现场照片，证人唐华的证言，被害人李某某、刘某、蒋某某、蒋某A、谢某的陈述，被告人冯某某的供述及被告人冯某某常住人口登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某吸毒后无故到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所闹事，随意持刀砍伤多人，致使一人构成轻伤、四人构成轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。但被告人冯某某的行为造成五被害人的身体受到伤害，未对被害人的经济损失进行赔偿，更没有得到被害人的谅解，对其又应酌情从重处罚。为了维护正常的社会秩序，保护人民警察的人身健康安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初662号
原告：郭甜，女，汉族。
被告：闫泽论，男，汉族。
原告郭甜诉被告闫泽论民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王恩惠担任审判长与审判员陈凯、审判员李玉霞组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭甜到庭参加了诉讼，被告闫泽论经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告以急需资金为由，向原告借款，原告向被告交付现金57000元，被告向原告出具借条一张，但经原告催要，被告至今仍未能还款。原告诉至本院，请求依法判决。
被告闫泽论未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告郭甜于2015年4月21日，借给被告闫泽论现金57000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告郭甜向被告�泽论出借现金57000元，被告向原告出具了借条，明确了借款金额及给付方式，双方的借贷关系至此形成，借条没有明确约定具体的还款时间，被告应在原告主张债权时及时还款，而被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫泽论偿还原告郭甜借款57000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告闫泽论承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 陈 凯
审判员 李玉霞
二〇一七年九月十三日
书记员 尚思彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3916号
原告：张海鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，现住淄博市了临淄区。
被告：崔士怀，男，1963年5月21日出生，汉族，现住临淄区。
原告张海鹏诉被告崔士怀机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张海鹏于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月十七日
代理书记员 孙龙振
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初609号
原告王大强，男，汉族，住福建省平潭县，现住平潭县。
被告俞建生，男，住福建省平潭县。
被告汪欢迎，女，汉族，住址同俞建生。
原告王大强诉被告俞建生、汪欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大强到庭参加诉讼，被告俞建生、汪欢迎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大强诉称，俩被告系夫妻关系，原、被告系同学关系，2014年1月10日被告俞建生以开饭店为由，向原告借款4万元，并出具借条和承诺书各一份，约定月利率为2％。2015年1月10日被告偿还了一年利息9600元。之后经原告多次催讨，被告总是拒不偿还借款本金及利息。该借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金4万元及自2015年1月10日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告俞建生、汪欢迎辩称未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告俞建生因投资缺乏资金，于2014年1月10日向原告借款4万元，约定月利率2％，被告同时出具了借条和承诺书各一份，被告于2015年1月10日偿还原告9600元利息，之后被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告汪欢迎与俞建生系夫妻关系。
本院认为，被告俞建生向原告王大强借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告俞建生与汪欢迎系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告汪欢迎对该借款负连带偿还责任。原告尚主张被告应支付按月利率2％计算的相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建生、汪欢迎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王大强借款本金4万元及相应的利息（利息自2015年1月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由被告俞建生、汪欢迎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年五月十一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初213号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复行为，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。之后经补正，本院于2016年8月8日立案，并于同年8月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘新慧独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张国平以及被告闵行规土局的党委副书记徐健、委托代理人王津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年4月26日作出编号为闵规土信(2016)第139号补正1-2《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年3月15日收到原告的政府信息公开申请后，又于同年4月11日收到原告的补正申请，明确要求公开“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块(以下简称“3-7-2地块”)上海市房地产权证”；被告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定答复原告,该信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定,向闵行区房地产登记处查询。原告张国平诉称，其原宅基地房屋被盗拆后,公安机关至今未破案，在原址已盖起高楼。现原告向被告申请公开3-7-2号地块的房地产权证，被告答复原告应向闵行区房地产登记处查询，后原告至闵行区房地产登记处查询未果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。故原告请求法院确认被告所作被诉告知书违法，并由被告向原告公开3-7-2地块的房地产权证。被告闵行规土局辩称，其于2016年3月15日收到原告政府信息公开申请，但因申请不明确，经延期答复后要求原告补正其申请。经原告补正，被告又于2016年4月11日收到原告要求公开3-7-2地块上海市房地产权证的新申请。被告经审查认为，对于原告申请事项已另有法律、法规加以规定，故根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出被诉告知书，并告知了政府信息公开机关的名称及联系方式。综上，被告所作告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月15日，被告闵行规土局收到原告张国平提出的信息公开申请，申请载明“关于浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块、3-7-1号地块用地四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河，要求公开四证①国有土地使用证②建设建设工程规划许可证③建筑工程用地规划许可证④建设工程施工许可证办理条件标正及程序。”2016年3月31日，被告作出《延期答复告知书》，告知原告经信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前答复。2016年4月5日，被告作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告在2016年4月12日前补正其申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。2016年4月11日被告收到原告补正后的《政府信息公开申请表》，原告要求公开3-7-2地块上海市房地产权证(国有土地使用证)。2016年4月26日，被告作出前述被诉告知书。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的落款时间为2016年3月14日的《张国平户申请信息公开》、《延期答复告知书》、《政府信息补正申请告知书》、落款时间为2016年4月6日的《政府信息公开申请表》、闵规土信(2016)第139号补正1-2《告知书》及相应的邮寄凭证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告闵行规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告收到原告的申请后，经延期答复、告知补正、审查处理、作出答复，行政程序合法。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。本案原告张国平经补正申请后，明确其要求获取政府信息为3-7-2地块的上海市房地产权证(国有土地使用证)，被告经审查认定房地产权证(国有土地使用证)属于房地产登记资料，应按《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》规定的程序和方式进行查阅。被告根据上述规定告知原告向闵行区房地产登记处查询，认定事实清楚和适用法律并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年九月十三日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2004号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人刘宏杰，男，1979年5月3日出生，汉族，书声信用社信贷员。
被告李树，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
被告刘云清，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
被告邵荟蜻，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李树、刘云清、邵荟蜻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告李树、刘云清、邵荟蜻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年4月17日，被告李树由刘云清、邵荟蜻担保从原告处贷款30000元，贷款到期日为2015年12月20日。截止2016年4月9日尾欠借款本金28639.76元及部分利息。故诉至法院，要求被告李树偿还借款本金28639.76及利息，被告刘云清、邵荟蜻对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年4月17日内蒙古农村信用社借款借据一枚及最高额保证担保借款合同一份，证明被告李树由被告刘云清、邵荟蜻担保在原告处借款30000元，借款到期后，尾欠借款本金28639.76元及利息的事实。
被告李树、刘云清、邵荟蜻未到庭、未提交书面答�状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告李树由被告刘云清、邵荟蜻担保从原告处借款30000元，借款到期后，尚尾欠借款本金28639.76元及部分利息未偿还。
本院认为，被告李树从原告处借款的事实清楚、证据充分，被告李树、刘云清在最高额保证担保借款合同担保人处签字，合同中明确约定保证人承担连带偿还责任。故对原告要求被告李树偿还借款本金28639.76元及利息，被告刘云清、邵荟蜻对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李树于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金28639.76元及利息（利息自2014年4月17日起按照克什克腾旗农村信用合作联社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告刘云清、邵荟蜻对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，邮寄费80元，由被告李树、刘云清、邵荟蜻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月十一日
书记员 王海飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1968号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：卓静，公司职员。
被告：冯某华，男，汉族，1982年2月28日出生，住广州市从化区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码：91440000749163645T。
负责人：江炳忠。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被�冯某华、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年6月28日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判员 李耀文
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈振文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2667号
原告王元富，男，1970年2月10日生，住新泰市。
被告时贞俭，男，1967年10月30日生，住新泰市。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王元富与被告时贞俭买卖合同纠纷一案中，原告王元富于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王元富的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元富撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告王元富负担。
审判员 王建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2667号
原告王元富。
被告时贞俭。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王元富与被告时贞俭买卖合同纠纷一案中，原告王元富于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王元富的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元富撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告王元富负担。
审判员 王建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘翠薇
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初91号
原告：吴群娣，女，1954年8月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。
负责人：谢五四，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪丽，女，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司工作人员。
委托诉讼代理人：余志鹏，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司工作人员。
原告吴群娣与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群娣与被告公交六公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计133089.38元（住院伙食补助费3900元、营养费3900元、医药费1856.88元、后期治疗费17000元、残疾赔偿金102793.8元、护理费1023.7元、交通费1000元、残疾辅助器具费90元、法医鉴定费1500元、财产损失25元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告乘坐被告所有的鄂a号大型客车在武汉市武昌区徐东大街友谊大道口时，因被告员工未注意路面情况，车辆发生颠簸，致乘客原告受伤。此事故经武汉市公安局武昌区交通大队出具了道路交通事故证明书。事后原告被送到武汉市武昌医院住院治疗，共住院78天。2016年8月8日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告所受伤构成伤残程度9级，后期治疗费17000元，误工期180天，护理时间90天。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
公交六公司辩称，1．对案件事实无异议；2．对赔偿责任有异议，原告在乘车中有安全注意义务，公交六公司愿意在法律规定的范围内承担责任；3．原告各项诉请过高，对住院伙食补助、营养费有异议，治疗费以实际票据为准，伤残赔偿标准应按15年的标准计算，交通费过高；4．原告住院期间的住院费85291.66元，78天护理费11793元已由公交六公司支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告吴群娣乘坐被告所有的鄂a号大型客车在武汉市武昌区徐东大街友谊大道口时，发生事故导致原告受伤。原告受伤住院78天，被告公交六公司支付原告住院费85291.66元，护理费11793元。经鉴定机构鉴定，原告构成9级伤残，后期治疗费17000元，误工期为180天，护理期为90天，鉴定费用1500元。
本院认为，吴群娣乘坐公交六公司的大客车，双方形成运输合同关系，公交六公司应当依法履行其合同义务将吴群娣安全送达目的地。在运输过程中造成原告吴群娣受伤，公交六公司应对其违约行为给乘客造成的人身损害承担赔偿责任。被告对原告提交的鉴定意见无异议，对于鉴定意见本院予以支持。原告诉请中伤残赔偿标准按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，本院予以支持。因鉴定意见中未提及营养费，对于原告营养费主张本院不予支持。原告未提交相关证据证明其支付了残疾辅助器具费，该诉请本院不予支持。原告向法庭提交的药房清单、2016年4月16日梨园医院门诊票据和受到财产损失25元单据，上述证据与本案无关联性，原告的相关诉请本院不予支持。因原告住院期间护理费由被告支付，原告主张伤后护理期12天，本院予以支持。原告诉请中的交通费本院酌情认定为800元。
综上所述，被告公交六公司应向原告吴群娣赔付交通费800元，住院伙食补助3900元（78天50元），护理费1023.7元（12天85.3元），医药费895.7元（102.9元＋386元＋406.8元），残疾赔偿金102793.8元（27051元／年19年20%），法医鉴定费1500元，后期治疗费17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴群娣住院伙食补助、交通费、医药费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后期治疗费、护理费合计127913.2元。
二、驳回原告吴群娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告吴群娣负担57元，被告公交六公司负担1424元。（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢危晶
二〇一六年九月九日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1110号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，住本市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1100号起诉书指控被告人武某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人武某骑电动自行车在本市肇嘉浜路XXX弄XXX-
XXX号附近的非机动车道内，将在同一车道内骑自行车的被害人赵某某逼停，并强行夺取其放在自行车车筐内的包袋一只，内有苹果牌iphone7Plus型手机(128G)两部、苹果牌iPadAir型平板电脑(64G)一台(共计价值人民币12,753元)、现金人民币300余元及银行卡、身份证等物品。2017年8月18日，被告人武某在本市淞沪路XXX号创智天地9号楼6楼被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，武某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人武某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款、赃物等发还被害人。
武某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2673号
原告：朱媛玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。
负责人：程方泳。
原告朱媛玲诉被告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱媛玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱媛玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱媛玲撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告朱媛玲已预付），由原告朱媛玲负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执346号
被执行人杨怀春，农民。
被执行人杨全生，农民。
关于杨怀春、杨全生犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）吕刑终字第114号刑事判决书，于2016年11月17日向被执行人杨怀春发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨怀春未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨怀春的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执346号被执行人杨怀春，农民。被执行人杨全生，农民。关于杨怀春、杨全生犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）吕刑终字第114号刑事判决书，于2016年11月17日向被执行人杨怀春发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨怀春未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨怀春的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年十二月十三日书记员  郭昕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2186号
原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：张永林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张永林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年七月十七日
书记员 邢燕玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0982号
原告张洪元。
被告史华溢。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告张洪元与被告史华溢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元、被告委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪元诉称：原、被告均为兴化市沙沟镇人。被告从2010年10月12日至2013年11月15日先后七次向原告借款计43万元，出具借条七份。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款43万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。
被告史华溢辩称：原告诉称不实，原、被告之间系个人合伙关系，有原告委托北京市高朋（泰州）律师事务所律师周美春、王小金向被告发出的律师函为证。其中2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是被告向原告前期借款的高利贷利息款。
经审理查明：被告史华溢分别于2010年10月12日、2011年7月31日、2012年3月8日、3月11日、2013年8月13日、10月20日、11月15日向原告借款1万元、2万元、12万元、4万元、10万元、10万元、4万元，出具借条七份，均未约定利息及还款期限。因索款无着，原告于2015年9月18日诉至本院。
另查明：原告委托北京市高朋（泰州）律师事务所律师周美春、王小金向被告发出的律师函第一页载明：“双方存在民间借贷关系”。
又查明：被告对本案讼争借款系个人合伙纠纷及2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是高利贷利息款的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条、律师函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告史华溢向原告张洪元借款43万元，有原告提供的七份借条为证，应予认定。被告史华溢依法应承担还偿还责任。原告向被告邮寄的律师函第一页载明双方存在民间借贷关系，被告对本案讼争借款系个人合伙纠纷及2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是高利贷利息款的事实未能举证，故对其辩解本院不予采信。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年9月18日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史华溢于本判决生效后立即偿还原告张洪元借款43万元及利息（从2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0982号原告张洪元。被告史华溢。委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告张洪元与被告史华溢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元、被告委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪元诉称：原、被告均为兴化市沙沟镇人。被告从2010年10月12日至2013年11月15日先后七次向原告借款计43万元，出具借条七份。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款43万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。被告史华溢辩称：原告诉称不实，原、被告之间系个人合伙关系，有原告委托北京市高朋（泰州）律师事务所律师周美春、王小金向被告发出的律师函为证。其中2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是被告向原告前期借款的高利贷利息款。经审理查明：被告史华溢分别于2010年10月12日、2011年7月31日、2012年3月8日、3月11日、2013年8月13日、10月20日、11月15日向原告借款1万元、2万元、12万元、4万元、10万元、10万元、4万元，出具借条七份，均未约定利息及还款期限。因索款无着，原告于2015年9月18日诉至本院。另查明：原告委托北京市高朋（泰州）律师事务所律师周美春、王小金向被告发出的律师函第一页载明：“双方存在民间借贷关系”。又查明：被告对本案讼争借款系个人合伙纠纷及2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是高利贷利息款的事实未能举证。上述事实有原告提供的借条、律师函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告史华溢向原告张洪元借款43万元，有原告提供的七份借条为证，应予认定。被告史华溢依法应承担还偿还责任。原告向被告邮寄的律师函第一页载明双方存在民间借贷关系，被告对本案讼争借款系个人合伙纠纷及2010年10月12日的1万元、2011年7月31日的2万元是高利贷利息款的事实未能举证，故对其辩解本院不予采信。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年9月18日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告史华溢于本判决生效后立即偿还原告张洪元借款43万元及利息（从2015年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  卢国祥二〇一五年十一月十日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00027号
申请执行人云梦县水利局，住所地：湖北省云梦县城关镇城南开发路4号。组织机构代码01132344-6。
法定代表人冷春峰，该局局长。
被执行人云梦县交通运输局，住所地：湖北省云梦县城关镇大成路。
法定代表人张颖，该局局长。
申请执行人云梦县水利局于2014年10月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县水利局对被执行人云梦县交通运输局征收水土保持补偿费一案于2014年7月25日作出的云水利执（2014）第52号水土保持补偿费征收通知书。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县水利局作出的云水利执（2014）第52号水土保持补偿费征收通知书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦县交通运输局拟改建S211应城市长江埠至云梦县道桥镇路段，经孝感市水土保持监测站对项目作水土保持项目报告，孝感市水利局于2013年6月17日作出孝水许（2013）7号批复，同意S211应城市长江埠至云梦县道桥镇段项目水土保持方案，水土保持补偿费为3.27万元。2013年9月至2014年初，云梦县交通运输局改建上述路段，路段全长7.09千米，工程占地8.84公顷，并已修好通车。因被执行人云梦县交通运输局未按已编制的水土保持方案交纳规定的水土保持补偿费，云梦县水利局即于2014年7月22日立案调查。2014年7月25日，云梦县水利局作出云水利执（2014）第52号水土保持补偿费征收通知书：对云梦县交通运输局S211应城市长江埠至云梦县道桥镇路段改建工程征收水土保持补偿费3.27万元。2014年9月9日，云梦县水利局书面催告云梦县交通运输局自动履行交纳水土保持补偿费的义务，云梦县交通运输局在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县水利局对上述案件作出的云水利执（2014）第52号水土保持补偿费征收通知书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县水利局云水利执（2014）第52号水土保持补偿费征收通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 景艳秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11679号
原告：张某，男，1979年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1977年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告张某为与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：请求依约确认登记在马某名下的东集用（2010）第8-147号、8-148号土地证上的房屋归张某所有；判令马某协助张某办理该房产及其土地使用证的过户手续；判令马某立即腾空该房屋交付张某使用。事实与理由：××××年，张某与马某结婚，落户马某家做上门女婿。婚后生育一子，现已15岁。2010年5月7日，两间房产登记在马某名下。两人后因夫妻感情破裂，于2010年6月28日协议离婚。《离婚协议书》中第三条明确约定：马某名下的两间房产归原告所有。张某已全部履行了协议中的义务，但马某却以种种现由拒不配合办理房屋过户手续、拒不腾空交付张某使用。为此，张某诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋权属暂不明确，本案起诉条件尚未成就。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11679号原告：张某，男，1979年4月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1977年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告张某为与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：请求依约确认登记在马某名下的东集用（2010）第8-147号、8-148号土地证上的房屋归张某所有；判令马某协助张某办理该房产及其土地使用证的过户手续；判令马某立即腾空该房屋交付张某使用。事实与理由：××××年，张某与马某结婚，落户马某家做上门女婿。婚后生育一子，现已15岁。2010年5月7日，两间房产登记在马某名下。两人后因夫妻感情破裂，于2010年6月28日协议离婚。《离婚协议书》中第三条明确约定：马某名下的两间房产归原告所有。张某已全部履行了协议中的义务，但马某却以种种现由拒不配合办理房屋过户手续、拒不腾空交付张某使用。为此，张某诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋权属暂不明确，本案起诉条件尚未成就。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十五日代书记员  朱蕴倩
江苏省灌云县人民法院
民事�定书
（2016）苏0723财保38号
申请人张建佳，男，，汉族，居民，被申请人张丽，居民。
申请人张建佳与被申请人张丽因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人张丽所有的苏E×××××号路虎牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保人张权平本人所有的苏G×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽所有的苏E×××××号路虎牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人张权平本人所有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年五月六日
书记员 张萍萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民催18号
申请人：北方通用动力集团有限公司，住所地山西省大同市大庆西路97号。
法定代表人：闫哲，董事长。
委托代理人：沈洁，女，1973年10月25日出生，北方通用动力集团有限公司职工，住山西省大同市。
申请人北方通用动力集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北方通用动力集团有限公司持有的号码为31300051/31034849，票面金额为二十万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北方通用动力集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人北方通用动力集团有限公司负担。
审 判 长 姜在斌
审 判 员 郝 笛
代理审判员
李国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 宁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第44号
原告：冯某某，女，汉族，1977年12月14日生，无业，现住大
安市临江街7委4组，身份证号：×××。
被告：于某某，男，1974年11月25日生。
原告冯某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻，婚生一男孩于博涵。2010年3月29日原告和被告因感情不和协议离婚，婚生男孩由被告抚养。但是离婚后不久，孩子便吃住在原告处，不愿意和其父亲一起生活。为了孩子的学习和生活，身心健康，原告要求将孩子于博涵的抚养权变更其名下，被告每月给付抚养费1000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告于某某未出庭亦未递交答辩意见。
经审理查明：原告与被告2010年3月经大安市婚姻登记机关协议离婚，婚生男孩于博涵由被告抚养，原告冯某某暂不付抚养费。原告与被告婚生男孩于博涵曾用名于海啸，2000年7月19日生，身份证号码为×××，现已满十周岁，经调查，其愿意随原告冯某某一起生活。
上述事实有原告陈述、离婚证及离婚协议书复印件、大安市公安局临江派出所出具的常住人口数据查询详细信息，于博涵调查笔录、于博涵出具的证明等予以证明。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件出发，对十周岁以上的未成年子女应考虑该子女的意见。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告主张抚养费与本案不属于同一诉，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告于某某婚生男孩于博涵由原告冯某某抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第44号
原告张某某，女，汉族，1984年6月22日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1984年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告张某某承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月十四日
书记员 余慧玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0371号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯磊，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯放火罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕同年5月19日被取保候审。
辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人冯磊、张某甲犯放火罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月28日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人冯磊及其辩护人范井虎、被告人张某甲及其辩护人洪月来到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月2日晚，被告人冯磊酒后为帮朋友出气，伙同被告人张某甲购买汽油，欲放火报复尚某甲。被告人张某甲驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车至沭阳县北丁集乡某某小区，被告人冯磊从车内取下羊角锤，欲砸尚某甲的轿车，因未找到车辆而放弃。当晚9时许，被告人冯磊、张某甲又到北丁集乡某某村，被告人冯磊误将被害人尚某丙家当作尚某甲家，遂将汽油倒在被害人尚某丙家门口，用打火机点燃汽油后又逃离现场，导致被害人尚某丙家大门被烧毁。经鉴定，被害人尚某丙被烧毁的木门价值人民币300元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人冯磊、张某甲的供述及辩解、被害人尚某丙陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯磊、张某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人冯磊、张某甲的刑事责任。被告人冯磊、张某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，可以从轻处罚。被告人冯磊、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯磊、张某甲均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯磊的辩护人提出：被告人冯磊案发后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失；且其系一时冲动，并非蓄意放火，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
被告人张磊的辩护人提出：被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月2日晚，被告人冯磊酒后为帮朋友出气，欲放火报复尚某甲并将其想法告诉被告人张某甲。被告人冯磊后乘坐被告人张某甲所驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车至加油站购买半桶汽油，并让被告人张某甲将其带至沭阳县北丁集乡某某小区，由被告人冯磊携带羊角锤下车，欲砸尚某甲的轿车，因未找到车辆而放弃。当晚9时许，被告人冯磊又让被告人张某甲驾车至北丁集乡某某村尚某甲老家，被告人冯磊下车后将被害人尚某丙家当作尚某甲家，遂将汽油倒在被害人尚某丙家门口，并用打火机点燃汽油后乘坐张某甲的车辆逃离现场，导致被害人尚某丙家木门被烧毁。经鉴定，被害人尚某丙被烧毁的木门价值人民币300元。
案发后，被告人冯磊、张某甲已赔偿被害人尚某丙人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯磊、张某甲供认其放火的起因、时间、地点、各自行为等事实。二被告人的供述相互印证，并得到被害人尚某丙陈述、证人王某、尚某甲、李某、尚某乙、姜某、乔某、张某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被烧财物的价值。“发破案经过”及“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。谅解书证实了二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人冯磊、张某甲主观上明知自己的行为会引起公私财物的燃烧，造成火灾，危及公共安全，客观上仍实施放火焚烧公民财物的行为，足以引起火灾，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人冯磊、张某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯磊、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人冯磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯磊、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人冯磊、张某甲案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均依法酌情予以从轻处罚。被告人冯磊、张某甲的辩护人提出二被告人系坦白、并积极赔偿被害人经济损失，被告人张某甲系从犯，均可以从轻处罚的观点，有事实和法律依据，予以采纳。经考察，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十日至二〇一八年三月九日止。）
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 耿立义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第275号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所，庆阳市西峰区西环路开发区。
被执行人高某，男，汉族。
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2015年12月8日向本院申请强制执行甘肃省西峰公证处于2014年2月12日制发的赋予强制执行效力的（2014）西公内字第498号债权文书。
经审查，2014年1月8日被申请人之子高全明，男，汉族，1991年4月5日出生，华池县柔远镇中街6号人，现住华池县元城镇高桥村，身份证号622823199104053411.用其父高某的身份证件与申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司签订了2014-0024号按揭款购车合同，约定庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称甲方）将丰田汉兰达车以434000销售给高某（以下简称乙方）。乙方按所购车辆一定比例的首付存入甲方账户，剩余款可向环县农村信用合作联社申请贷款，甲方作为乙方担保人，乙方提供所购买的车辆反担保给甲方。同日与环县农村信用合作联社签订了260000元的贷款合同，并在甘肃省庆阳市西峰公证处办理公证事宜。按揭款后乙方从分期还款第一期起均未按期还款，累计超过六期，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司向华池县人民法院申请强制执行。
另查明，被申请执行人高某所购买的甘ML66**号汉兰达牌小轿车，按照2014年1月8日市场价格应该是26万元左右，而庆阳市万通公司当时作价434000元与实际价格严重不符，在办理按揭贷款后，被申请执行人称已归还本息8万余元与申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司申请执行的22万余元不符。
本院认为，高某在没有授权委托且在不知情的情况下，其子高全明用高某、李小平的身份证件办理了按揭贷款购车合同及公证事宜，属于高全明个人行为，高某未到公证现场且并未委托任何人参与该次活动，故不承担公证书所确定的偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第二项规定，裁定如下：
对甘肃省庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第498号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第275号
申请执行人蒋春亮，男，1974年12月5日生，汉族，祁阳县人，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人胡世涛，男，1967年10月17日生，汉族，ＸＸ县人，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋春亮与胡世涛借款合同纠纷一案中，被执行人胡世涛应给付申请执行人蒋春亮案款24600元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2007）华法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第275号
申请执行人蒋春亮。
被执行人胡世涛。
本院在执行申请执行人蒋春亮与胡世涛借款合同纠纷一案中，被执行人胡世涛应给付申请执行人蒋春亮案款24600元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2007）华法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 廖书辉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第69号
原告刘玫，女，汉族，1967年6月13日出生。
委托代理人谭佳慧，女，汉族。
被告张章美，男，汉族，1959年3月30日出生。
被告刘春娣，女，汉族，1963年2月23日出生。
二被告共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告刘玫与被告张章美、刘春娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玫及其委托代理人谭佳慧、二被告共同委托代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日至2013年1月28日共向原告借款190000元，并约定按月利率2%计息。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金190000元；2、被告自起诉之日起至实际还款日按月利率2%向原告支付利息（自2014年2月14日起至2014年12月14日为41800元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张章美、刘春娣辩称，对借款无异议，但借款未约定利息。至2014年1月29日其已偿还原告借款本金66600元，至今尚欠原告借款本金是123400元。
经审理查明：
1、2012年9月28日被告张章美向原告借款60000元。
2、2012年12月14日被告张章美、刘春娣向原告借款80000元。
3、2014年1月28日被告张章美、刘春娣向原告借款50000元。
4、2013年2月25日至2014年1月29日，被告张章美多次向原告账户汇款共计66600元。
5、被告张章美、刘春娣系夫妻关系。
以上事实有借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2012年9月28日至2014年1月28日二被告单独或共同向原告借款190000元有借条、银行转账凭证证实，予以确认。对2013年2月25日至2014年1月29日被告张章美多次向原告汇款66600元是偿还本息问题的认定。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未提供证实证实，不予采纳；同时原告主张该款系以前其他借款的等额利息，也未提供证据证实，亦不予采纳。故认定被告汇给原告该66600元为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金123400元。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自起诉之日（2014年12月25日）至实际还款日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张章美、刘春娣应于本判决生效后10日内偿还原告刘玫借款本金人民币123400元。
二、被告张章美、刘春娣率自2014年12月25日至实际还款日应按银行同期贷款利率向原告刘玫支付第一项判决确定借款的逾期利息。
三、驳回原告刘玫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告刘玫承担1117元，由被告张章美、刘春娣承担1271.5元。本案诉讼保全费1470元，由被告张章美、刘春娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第69号
原告明宝娥，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
原告明宝娥与被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴159630元。
本院认为，民事诉讼法规定，人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策性调整范畴，由此产生的纠纷，没有法律规定属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告明宝娥的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第69号
原告ＸＸ。
被告马文元。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马文元买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付完毕为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月九日
书记员 徐 竟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第106号
原告鲁凤敏，农民。
委托代理人王永成，农民。
被告付强，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人郝智，该公司总经理。
委托代理人丁广华，该公司职员。
原告鲁凤敏与被告付强、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁凤敏的委托代理人王永成，被告付强，被告阳光财保的委托代理人丁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日19时30分许，被告付强驾驶冀C×××××号昌河牌小型轿车沿102公路由西向东行驶至抚宁县芦峰口路段时，遇原告鲁凤敏驾驶电动三轮车沿102国道同向行驶，两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定原告鲁凤敏承担事故的次要责任，被告付强承担事故主要责任。肇事的冀C×××××号昌河牌小型轿车在阳光财保投保了交强险，且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求二被告赔偿原告方的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、评残鉴定费等合计人民币74109.9元。
被告付强辩称，要求依法判决。
被告阳光财保辩称，对事故真实性没有异议，在行车证、驾驶证有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿，原告已62岁不同意赔偿误工费，护理费按一人计算，精神抚慰金要求过高。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1.抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告付强承担事故主要责任。2.原告诊断证明、病历、用药明细，用于证明原告受伤治疗情况及在抚宁县人民医院住院期间需两人护理。3.医疗费票据。4.交通费发票。5.鉴定费票据一张。6.抚宁县司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书一份，用以证明原告构成九级残。7.护理人员原告女儿鲁春辉、儿子鲁志勇的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照及鲁志勇个人所得税完税证明。8.原告本人工作证明、误工证明、营业执照。用以证明原告本人仍在工作，月收入为1200元。
被告付强为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：保单复印件1份、行驶证、驾驶证，用以证明肇事的冀C×××××号小型轿车在阳光财保分别投保了交强险且事故发生在保险期内。
二被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、6没有异议，对证据4交通费同意负担200元，对证据5不同意负担，其他证据需核实。
原告鲁凤敏及被告阳光财保对被告付强提出的证据均无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告付强提出的两份证据，均无异议本院予以确认。
经审理查明2014年9月18日19时30分许，被告付强驾驶冀C×××××号昌河牌小型轿车沿102公路由西向东行驶至抚宁县芦峰口路段时，遇原告鲁凤敏驾驶电动三轮车沿102国道同向行驶，两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定原告鲁凤敏承担事故的次要责任，被告付强承担事故主要责任。肇事的冀C×××××号昌河牌小型轿车在阳光财保投保了交强险，保险期间为2014年2月3日起至2015年2月2日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；事故致原告鲁凤敏经济损失为医疗费19622.69元；住院伙食补助费按住院37天每天50元计算为1850元；误工费可计算至评残前一日为130天，原告根据工资证明要求按每日37.4元计算为4862元；护理费按住院37天，护理人为其子鲁志勇根据其所出具的工资证明日收入162元计算为5994元，按抚宁县人民医院诊断证明在抚宁县人民医院住院期间需两人护理，另一护理人为其女鲁春辉根据其所出具的工资证明可按每日100元计算34天为3400元，以上护理费合计为9394元；交通费500元；残疾赔偿金按原告农村居民人均年纯收入9102元计算18年，并按九级伤残计算20%为32767.2元；鉴定费合计800元；合理精神抚慰金7000元。以上损失合计人民币76795.89元。在治疗过程中被告付强垫付医疗费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。不足部分，应由侵权人被告付强承担。原告虽已超过60岁，但仍在参加劳动，要求误工费应予支持。原告在事故中受伤致九级残，要求精神抚慰金7000元应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残责任限额赔偿原告误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金，鉴定费等55323.2元。以上合计人民币65323.2元。
二、于本判决发生法律效力后十日内，被告付强赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助费人民币11472.69元的70%，扣除已付4000元，还应赔偿原告人民币4030.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年三月二十日
书记员 钟佳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4792号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：刘庆安，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘庆安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军