wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0060-1号
申请执行人陈建，男，1966年3月23日出生，居民身份证号码，汉族
被执行人连云港倍利美投资有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人仇新建，男，1975年10月18日出生，居民身份证号码，汉族。
被执行人聂波，男，1971年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，连云港市公安局刑警支队队员。
被执行人仇红梅，女，1968年12月19日出生，居民身份证号码，汉族。
被执行人汪涛，男，1974年5月2日出生，居民身份证号码，汉族，中国银行连云港分行职员。
被执行人王晓年，男，1962年12月17日出生，居民身份证号码，汉族。
被执行人侍燕军，男，1974年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，连云港市国税局工作人员。
被执行人徐鼎善，男，1972年11月30日出生，居民身份证号码，汉族
申请执行人陈建与被执行人连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）连商初字第0116号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：连云港倍利美投资有限公司确认欠陈建借款本金4000000元，利息960000元。连云港倍利美投资有限公司于2012年10月31日前还清；仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23680元，由连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善承担。因被执行人连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善未能履行义务，根据申请执行人陈建的申请，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2012年5月10日作出（2012）连商初字第0116-1号民事裁定书，对被执行人仇新建所有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城12号楼2单元房产（丘号为02471022-14）、11号楼01号房产（丘号为02471021-37）、位于新浦区通灌南路58号银城国际公寓0716室房产（丘号为02271010-10-13）、0717室房产（丘号为02271010-10-14）、汪涛所有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸3号楼2单元201室房产（丘号为02471151-45）、聂波所有的位于新浦区学院南路28号金秋情缘18号楼1单元401室房产（丘号为02481038-7）、18号楼47号车库（丘号为02481038-95）、仇红梅所有的位于新浦区银城之都4号楼东单元502室房产（丘号为227052-10）、位于新浦区通灌南路58号银城国际公寓0818室房产（丘号为02271010-11-15）、王晓年所有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城30号楼1单元101室房产（丘号为02471056-1）、30号楼1号汽车库（丘号为02471056-64）、30号楼1单元202室房产（丘号为02471056-4）、侍燕军所有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心03栋公寓436室房产（丘号为05951001-200）、03栋公寓437室房产（丘号为05951001-201）、位于新浦区解放东路8号万润怡景苑10号楼602室房产（丘号为01661032-12）予以查封；于2013年1月30日作出（2013）连执字第0060号民事裁定书，对被执行人连云港倍利美投资有限公司所有的位于赣榆县青口镇青年路西侧、交通局北侧赣国用（2010）第29990号项下的土地使用权（地号为3207211000640147001）、赣国用（2011）第856号项下的土地使用权（地号为320721100064014703）予以查封。
另查明，本案轮候查封的被执行人连云港倍利美投资有限公司所有的位于赣榆县青口镇青年路西侧、交通局北侧的土地使用权已被本院另案查封处置中，本案的执行需等待另案的执行结果。申请执行人陈建于2014年2月20日向本院申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月二十日
书记员 成 斌
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3608号
原告：刘凯，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：孙立杰，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住乐亭县。
原告刘凯与被告孙立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告孙立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2016年6月16日，被告向原告借款人民币2万元，用途为资金周转，于2016年7月16日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。双方并于当日写下借款合同一份，结果被告至今未还，多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告人民币2万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙立杰未提供答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原被告签订借款合同，合同约定被告由原告借款人民币2万元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月16日。月利率按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，借款人（被告）同意按每日本金的1%支付滞纳金。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币2万元及利息。
2017年12月12日，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。
以上事实，由借款合同、2017年12月12日人民法院报公告及原告委托代理人王颖文陈述可证。
本院认为：被告由原告借款并签订借款合同，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。原被告约定利率过高，应按月利率2%核算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立杰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘凯借款本金人民币2万元并自2016年6月16日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙立杰负担，该款原告刘凯已垫付，限被告孙立杰于本判决生效之日起5日内给付原告刘凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长宋文和
人民陪审员荣磊
人民陪审员张志杰
二〇一八年三月二日
书记员石佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3608号原告：刘凯，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：孙立杰，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住乐亭县。原告刘凯与被告孙立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告孙立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称：2016年6月16日，被告向原告借款人民币2万元，用途为资金周转，于2016年7月16日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。双方并于当日写下借款合同一份，结果被告至今未还，多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告人民币2万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告孙立杰未提供答辩。经审理查明：2016年6月16日，原被告签订借款合同，合同约定被告由原告借款人民币2万元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月16日。月利率按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，借款人（被告）同意按每日本金的1%支付滞纳金。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币2万元及利息。2017年12月12日，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。以上事实，由借款合同、2017年12月12日人民法院报公告及原告委托代理人王颖文陈述可证。本院认为：被告由原告借款并签订借款合同，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。原被告约定利率过高，应按月利率2%核算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立杰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘凯借款本金人民币2万元并自2016年6月16日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙立杰负担，该款原告刘凯已垫付，限被告孙立杰于本判决生效之日起5日内给付原告刘凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋文和人民陪审员荣磊人民陪审员张志杰二〇一八年三月二日书记员石佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30733号之一
原告：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘光镇，男，汉族，住山东省东阿县。
被告：周中华，男，汉族，住山东省东阿县。
原告程金声与被告刘光镇、周中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程金声撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 毕 蕊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30733号
原告：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘光镇，男，汉族，住山东省东阿县。
被告：周中华，男，汉族，住山东省东阿县。
原告程金声与被告刘光镇、周中华房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3414号
原告武晓虹。
原告王子辉。
法定代理人武晓虹。
被告葛锦谦。
被告穆平。
被告葛云清。
第三人颐中公司青岛卷烟厂。
原告武晓虹、王子辉与被告葛锦谦、穆平、葛云清，第三人颐中公司青岛卷烟厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告武晓虹、王子辉诉称，青岛市市北区＊房屋原系原告武晓虹、被告葛锦谦的外婆崔秀兰承租的第三人的自管公房。1990年初崔秀兰去世后该房屋由被告葛锦谦顶名继续承租。原告武晓虹自出生之日就在该处房屋内居住，直至结婚才搬出至今原告武晓虹户口仍在该处房屋内，原告王子辉自出生就将户口落在该房屋内。2016年3月原告得知该房屋所处片区要整体拆迁改造。原告到拆迁单位咨询，却被告知该房屋产权人为葛锦谦，拆迁单位已与葛锦谦签订房屋拆迁安置补偿协议。经原告到青岛说国土资源和房屋档案馆查询才得知，早在1999年12月31日被告葛锦谦就瞒着原告与第三人签订了青岛市公有住房买卖合同，将＊户房屋据为己有，并于2005年3月15日领取产权证。原告系该房屋同住人，被告未征得原告的同意瞒着原告单方购买该处房屋，严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告葛锦谦与第三人颐中公司青岛卷烟厂于1999年12月31题签订的＊青岛市公有住房买卖合同无效。
经审查本院认为，本案争议系在房改过程中引发的纠纷，涉及到房改政策的适用等问题，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告武晓虹、王子辉的起诉。
案件受理费9800元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年四月十一日
书记员 孙晓蕾
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初85号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔某，群众，务工人员。2016年3月18日被济南铁路公安处黄台站派出所抓获，当日羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日11时28分许，杜某（冀州市冀州镇杜沙村人）与妻子刘某甲、妻姐刘某乙在枣强县信誉楼商场三楼购物，刘某甲在行走过程中无意碰倒被告人崔某之女，崔某之岳父李某甲与杜某发生争吵，后崔某上前将杜某摔倒在地，对杜某头部、上身拳打脚踢。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杜某之伤情为轻伤二级。被告人崔某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月20日11时28分许，被害人杜某与刘某甲、刘某乙在枣强县信誉楼商场三楼购物期间，因刘某甲在行走过程中无意碰倒被告人崔某之女，崔某之岳父李某甲与杜某发生争吵，后崔某上前将杜某摔倒在地，对杜某头部、上身拳打脚踢。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杜某之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，崔某与杜某达成了赔偿协议，崔某赔偿了杜某的全部经济损失，并取得了杜某的谅解。
上述事实，有被告人崔某的供述，被害人杜某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、何某的证言，视听资料现场监控录像光盘一张，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第202号伤情鉴定意见书，何某对崔某的辨认笔录，书证协议书、谅解书、收条及被告人崔某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某在本案审理期间赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑晓艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初982号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钟建国，男，1951年7月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月22日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人姚华林，男，1969年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，2007年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月22日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人钟建国、姚华林犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日凌晨，被告人钟建国、姚华林携带电瓶、升压器等工具来到重庆市江北区庙溪嘴码头嘉陵江流域河段，电捕鱼共计1.905公斤。
案发后，被告人钟建国、姚华林自愿出资各3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人钟建国、姚华林的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，姚华林还具有犯罪前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人钟建国、姚华林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟建国、姚华林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚华林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器、带电舀子、背包、水裤、头灯、渔网、塑料桶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年七月十三日
书记员 刘燕妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字5236号
申请执行人甘文波，农民。
被执行人梁栋，个体户。
甘文波与梁栋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第323号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有�执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第799号
原告：洪卫仙。
被告：史黎青。
被告：应时彦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：蒋礼峰，系单位员工，特别授权代理。
被告：李荣飞。
原告洪卫仙诉被告史黎青、应时彦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）、李荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，请求判令：被告共同赔偿原告医疗费3377.26元、交通费224元、误工费11500元、护理费3000元，共计18101.26元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告洪卫仙、被告史黎青和被告平安浙江分公司委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。被告应时彦、李荣飞未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，史黎青驾驶浙A6111**轿车在德胜路由西向东行驶至浙江大学右转弯时，车头与在非机动车道内李荣飞驾驶的二轮摩托车相撞后，造成洪卫仙受伤、三车车损的交通事故，该事故史黎青和李荣飞负事故同等责任，洪卫仙无责任。案件审理中，平安浙江分公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，原告伤后的误工期限为60日。另查明，浙A6111**轿车在平安浙江分公司投有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张3377.26元，本院经审核后予以确认。2、交通费，原告主张224元，被告平安浙江分公司无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张11500元（100元／天×115天），本院结合鉴定意见书及原告伤情确认为6000元（100元／天×60天）。4、护理费，原告主张3000元，本院认为，原告未提交需护理的相关证明，故本院对该费用不予确认。以上损失合计9601.26元，由平安浙江分公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪卫仙9601.26元。
二、驳回原告洪卫仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告史黎青负担63.5元，由被告李荣飞负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第799号
原告：洪卫仙。
被告：史黎青。
被告：应时彦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：蒋礼峰，系单位员工，特别授权代理。
被告：李荣飞。
原告洪卫仙诉被告史黎青、应时彦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）、李荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，请求判令：被告共同赔偿原告医疗费3377.26元、交通费224元、误工费11500元、护理费3000元，共计18101.26元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告洪卫仙、被告史黎青和被告平安浙江分公司委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。被告应时彦、李荣飞未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，史黎青驾驶浙a611188轿车在德胜路由西向东行驶至浙江大学右转弯时，车头与在非机动车道内李荣飞驾驶的二轮摩托车相撞后，造成洪卫仙受伤、三车车损的交通事故，该事故史黎青和李荣飞负事故同等责任，洪卫仙无责任。案件审理中，平安浙江分公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，原告伤后的误工期限为60日。另查明，浙a611188轿车在平安浙江分公司投有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张3377.26元，本院经审核后予以确认。2、交通费，原告主张224元，被告平安浙江分公司无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张11500元（100元／天×115天），本院结合鉴定意见书及原告伤情确认为6000元（100元／天×60天）。4、护理费，原告主张3000元，本院认为，原告未提交需护理的相关证明，故本院对该费用不予确认。以上损失合计9601.26元，由平安浙江分公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪卫仙9601.26元。
二、驳回原告洪卫仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告史黎青负担63.5元，由被告李荣飞负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张惠莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2139号
原告刘某某，女，1969年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年6月3日立案受理了原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，原告刘某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年七月十十五日
书记员 刘方玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03498号
原告周甲，男。
被告孙乙，女。
原告周甲诉被告孙乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告孙乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告经他人介绍相识相恋，2013年8月在泗洪县民政局登记结婚。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方之间感情已完全破裂，无和好可能。故请求判令原、被告双方离婚。
被告孙乙未答辩。
本院经审理查明：原告周甲与被告孙乙经人介绍恋爱，并于2013年8月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭生活琐事争吵。现原告以感情完全破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证两份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础。虽双方因家庭琐事发生了争执，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周甲与被告孙乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱晓艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民二终字第00017号
上诉人（原审被告）罗斌。
委托代理人张传军，系罗斌妹夫。
委托代理人石桂香，系罗斌之妻。
被上诉人（原审原告）荆门市康复医院。
法定代表人苏金华，院长。
委托代理人徐明礼，系荆门市康复医院工伤康复科主任。
委托代理人陈宏，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人罗斌因与被上诉人荆门市康复医院医疗服务合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人罗斌的委托代理人张传军、石桂香，被上诉人荆门市康复医院的委托代理人徐明礼、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告荆门市康复医院一审中诉称，罗斌于2013年1月11日因双下肢活动不便三月余，入住荆门市康复医院内四科工伤康复中心治疗，2013年9月16日病情好转出院，共计治疗248天，花费各项医疗费用49692.50元，罗斌已支付21000元，欠荆门市康复医院医疗费28692.50元。住院期间，荆门市康复医院多次向罗斌催交医疗费，罗斌多次请求缓交，待其获得赔偿后结清全部医疗费用。2014年3月，荆门市康复医院得知罗斌因劳务损害责任纠纷获得赔偿40余万元后，多次联系罗斌结清医疗费用，罗斌予以拒绝。故诉至法院，请求判令罗斌支付医疗费用28692.50元，并承担本案诉讼费用。
原审被告罗斌既未答辩亦未提交证据。
原审法院对荆门市康复医院诉称的事实予以确认。
原审法院认为，罗斌因病入住荆门市康复医院治疗，荆门市康复医院为其提供医疗服务，双方建立医疗服务合同关系。荆门市康复医院履行了医疗服务义务，罗斌理应支付其接受的医疗服务的费用，罗斌预交21000元后拒绝支付剩余医疗费用，构成违约，应当承担支付下欠医疗费用的民事责任。故对于荆门市康复医院要求罗斌支付医疗费用28692.50元的诉讼请求，予以支持。罗斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗斌于判决生效之日起五日内向原告荆门市康复医院支付医疗费用28692.50元。案件受理费517元，减半收取258.50元，保全申请费370元，合计628.50元，由被告罗斌负担。
宣判后，罗斌不服，向本院上诉称，罗斌不清楚医疗费尚未结清，罗斌向郑红志提供劳务受伤，因住院而支出的医疗费应由郑红志负担。综上，请求二审法院撤销原判，驳回荆门市康复医院的诉讼请求。
被上诉人荆门市康复医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
因罗斌一审时未到庭应诉，二审时，本院将荆门市康复医院一审提交的证据交由罗斌质证，罗斌对荆门市康复医院提交四份证据的真实性均无异议，但对证据二，即住院病人费用现金结算单的内容有异议，认为预交的医疗费21000元不是由罗斌本人支付，因此不清楚罗斌是否欠荆门市康复医院医疗费28692.50元。
本院认为，荆门市康复医院一审提交的证据二，载明罗斌在荆门市康复医院治疗的项目和金额，该证据来源合法，与荆门市康复医院提交的证据三，即住院病人医疗费用清单相互印证，且罗斌对其真实性无异议，本院予以采信。结算单显示，罗斌在荆门市康复医院因伤住院治疗共支出医疗费49692.50元，预付医疗费21000元。
二审中，双方争议的事实是：罗斌是否欠付荆门市康复医院医疗费28692.50元。
罗斌陈述，其受雇于郑红志从事建筑施工工作，2012年10月9日在工作中摔伤，在荆门市第二人民医院住院治疗三个月后转入荆门市康复医院，罗斌在荆门市第二人民医院的医疗费和向荆门市康复医院预交的医疗费21000元均由郑红志支付。因住院后一直都是由郑红志负担医疗费，其离开医院时并不知尚欠医疗费。本院认为，罗斌在荆门市康复医院住院共支出医疗费49692.50元有相应证据证明。按罗斌的陈述，预交的21000元医疗费系郑红志支付，因是以罗斌的名义所交，故可以认定罗斌已支付医疗费21000元。罗斌无证据证明还支付过医疗费，故可以认定罗斌尚欠医疗费28692.50元。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，罗斌到荆门市康复医院住院，双方之间形成医疗服务合同关系，罗斌在接受医疗服务的同时，应当支付医疗费。罗斌尚欠荆门市康复医院医疗费28692.50元的事实清楚，荆门市康复医院要求罗斌支付尚欠医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑红志与荆门市康复医院之间没有合同关系，罗斌提出郑红志应承担本案医疗费的支付责任的理由，没有事实和法律依据，不予采信。
罗斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人罗斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 马晶晶
代理审判员 冯 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 马咏莲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00791之2号
申请执行人：王纲。
被执行人：张其翼。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00192号民事判决书申请执行人王纲与被执行人张其翼买卖合同纠纷一案中，被执行人张其翼应偿还申请执行人王纲货款本金6.8万元及延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未偿还。经查，被执行人张其翼下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张松山
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3517号
上诉人（原审被告）孙某1，男，1981年1月4日出生，汉族，教师，住海兴县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1982年4月24日出生，汉族，教师，住海兴县。
委托代理人张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
上诉人孙某1因离婚纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告孙某1于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。原被告结婚至生育女儿后一段时间内感情尚可，2014年起，被告怀疑原告与一刘姓男士有不正当男女关系，因此双方经常发生矛盾，至今未能化解，致夫妻感情确已破裂，双方自2015年4月分居至今。另查，婚生女孙某2出生至原被告购房期间随其外祖父母生活较多，现原被告分居期间亦随其外祖父母生活。再查明，原被告共同财产有：位于海兴县药材小区北楼2单401室及楼下车库一套（户名为原告）、海尔立式和挂式空调各一个、夏普46寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、城市之窗淡泊K437影视墙和茶几各一个、雅宝沙发一套、雅宝橱柜和床各一张、丽星餐桌一个。（上述夫妻共同财产原被告在诉讼中商定市场价值为48万元）。现代朗动牌小型轿车一辆（户名为被告，诉讼中原被告商定市场价值为9万元）。被告婚前个人财产有：白色床一张、五开门衣柜一个、书桌及梳妆台一套。上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明等在案佐证。
原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且原被告夫妻感情确已破裂，依法应予离婚。原被告双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求女儿与其共同生活，但本案孙某2单独随外祖父母共同生活多年，故婚生女孙某2随原告生活为宜。原被告共同财产亦应依法分割。被告要求原告给付精神损害赔偿5万元及承担夫妻共同债务5万元，因被告未提供充足证据证实，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孙某2随原告生活，被告孙某1自2016年起每年给付原告子女抚养费7920元至孩子满18周岁时止，每年4月9日前给付；三、原被告夫妻共同财产中位于海兴县药材小区北楼2单401室及楼下车库一套、海尔立式和挂式空调各一个、夏普46寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、城市之窗淡泊K437影视墙和茶几各一个、雅宝沙发一套、雅宝橱柜和床各一张、丽星餐桌一个归原告所有。现代朗动牌小型轿车一辆、被告婚前个人财产有：白色床一张、五开门衣柜一个、书桌及梳妆太一套归被告所有。原告给付被告195000元；四、原被告个人所有的衣物及专属用品归各自所有。
宣判后上诉人孙某1不服提出上诉，其上诉理由为：1、原审法院无视客观事实，违法认定婚生女自幼跟其外祖父母生活较多，从而做出错误判决，应予改判；2、一审判决不顾被上诉人的过错，平分了双方财产，即便如此，一审判决对于被上诉人应当给付上诉人的财产份额亦没有明确的给付期限，这使得上诉人的合法权益完全没有保障。请求二审法院依法改判婚后所购楼房归上诉人注明分割楼房财产的期限。上诉人婚后购买汽车所借债务由上诉人承担，不再向被上诉人支付分割汽车的差价；3原审法院无视被上诉人在家庭责任协议中承认出轨、承诺不再次出轨现在又矢口否认的事实，对上诉人提供的录音、图片等证据未予采纳，从而违法判决不支持上诉人的索赔要求，依法应予改判。
被上诉人口头辩称，原审判决认定事实和适用法律没有不当之处。上诉人的上诉状所述事实与客观事实不符。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，上诉人孙某1与被上诉人王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，现随上诉人孙某1。本院在审理的过程中，经调解上诉人与被上诉人就孩子的抚养问题达成一致意见，即：婚生女孩孙某2由上诉人与被上诉人轮流抚养，每人抚养一个月，在此期间生活费、教育费、医疗费各自承担，孩子在跟随对方生活期间，另一方享有探视权。其余事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂且均同意离婚，应准予离婚。上诉人孙某1称因购买现代汽车所借债务由其自行偿还，不再向被上诉人支付分割汽车财产的补偿，该债务可由债权人根据实际偿还情况另行主张债权，本案不宜做处理。上诉人孙某1要求赔偿其精神损害款50000元，但其提供的证据不足以证实该主张。原审法院在共同财产的分割上并无不当。关于婚生女孩的抚养问题上诉人与被上诉人已经达成协议，且不违反法律规定本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、维持海兴县人民法院（2015）海民初字第975号民事判决书第一项、第三项、第四项，撤销第二项；
二、婚生女孩孙某2由上诉人与被上诉人轮流抚养，每人抚养一个月，在此期间生活费、教育费、医疗费各自承担，孩子在跟随对方生活期间，另一方享有探视权。
上诉案件受理费2075元，由上诉人孙某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 张风梅
代审判员 冷树青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 迟 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2780号
原告朱晓飞，个体工商户。
委托代理人朱海鹏。
被告陈寿刚，无业。
原告朱晓飞与被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员张细平、人民陪审员杜爱平组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓飞及其委托代理人朱海鹏均到庭参加诉讼；被告陈寿刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓飞诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月28日和2014年5月12日总计向原告借款26.2万元并出具借条。后原告因自己需要资金周转，遂向被告催要，但被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿刚未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月28日，被告陈寿刚出具借条一份，载明：“至今日共借到朱晓飞现金人民币合计壹拾陆万贰仟元整。（162000）”2014年5月12日，被告陈寿刚再次向原告朱晓飞借款，并出具借条一份，载明：“今陈寿刚借朱晓飞壹拾万元正，限于十天还清（2014年5月12日至2014年5月22日）。”被告借款后均未履行还款义务，遂引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的借条在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告借款后未履行还款义务的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告朱晓飞与被告陈寿刚之间的民间借贷关系有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告陈寿刚支付借款，被告陈寿刚仍在原告催要情况下拖欠不还，应当承担债务清偿责任，原告有权要求被告陈寿刚偿还借款本金26.2万元。故原告要求被告偿还借款本金26.2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱晓飞借款本金26.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、财产保全费1830元、公告费260元，合计7320元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 张细平
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执551号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人齐清海，男，1969年6月16日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人刘玲辉，女，1973年10月1日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社申请执行与齐清海、刘玲辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执551号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月三日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执551号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人齐清海，男，1969年6月16日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人刘玲辉，女，1973年10月1日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社申请执行与齐清海、刘玲辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执551号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月三日书 记 员  范笃恩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2853号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人林志刚，男，1966年3月5日，原系福建永冠酒店投资管理有限公司股东，住泉州市鲤城区。
本院作出的（2016）闽0503刑初字第1号生效刑事判决书中，判决被执行人林志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被执行人林志刚于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司泉州东街支行的经济损失人民币64642.56元、899561.95元。刑二庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503刑初字第1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月八日
书记员 黄瑞萍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初886号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年四月十二日
书记员 董 祺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初132号
原告：祝立媛，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：赵忠仁，男，1952年6月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告祝立媛诉被告赵勇、赵忠仁民间借贷纠纷一案中，原告祝立媛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时撤诉为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝立媛撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 陈 婧
审 判 员 于 清
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 尹诗楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00956号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
被告郑某。
被告刘某。
被告张某。
被告段某某。
原告某某某公司与被告李某某、郑某、刘某、张某、段某某借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭，委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告李某某、郑某、刘某、张某、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日被告李某某、郑某以急需资金，向原告借款100万元，月利率为29.7‰，期限三个月，并由刘某、张某、段某某进行担保。被告李某某、郑某陆续还款后还欠原告422245元本金及利息。后原告催要未果，故诉诸法院请求：1、判令被告偿还所借原告422245万元本金及利息（利息计息时间从2015年1月17日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘某、张某、段某某对上述借款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述属实，但利率29.7‰太高。
被告郑某辩称，被告郑某只是在借据上签了字，具体情况不清楚。
被告刘某、张某、段某某辩称，担保该笔款项是事实，具体情况不清楚。
原告向法庭提供证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，各一份，用以证明原告机构主体合格。2、贷款申请书、贷款调查报告、贷款审批书、借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，�以证明被告李某某、郑某于2013年7月23日向原告借款100万元月利率为29.7‰，期限三个月，并由刘某、张某、段某某进行担保的事实。3、支付委托书用以证明原告于2013年7月23日100万元打入被告李某某账号。
被告李某某向法庭提供还款清单一份，用以证明被告向原告还款后共欠原告422245元本金。
原、被告所举证据相互均无异议。
经庭审举证、质证本院认为，原、被告所举证据相互均无异议，其真实有效，是当事人的真实意思表示，且互相印证，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年7月23日被告李某某、郑某以急需资金，向原告借款100万元，月利率为29.7‰，期限三个月，并由刘某、张某、段某某进行担保。被告李某某、郑某陆续还款后还欠原告422245元本金及利息。后原告催要未果，故诉诸法院请求：1、判令被告偿还所借原告422245万元本金及利息（利息计息时间从2015年1月17日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘某、张某、段某某对上述借款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告李某某、郑某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告李某某、郑某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，请求由被告刘某、张某、段某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条判决如下：
一、被告李某某、郑某判决生效后五日内偿还所借原告人币422245元本金及利息（利息计息时间从2015年1月17日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告刘某、张某、段某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李某某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓芸
二〇一五年七月七日
书记员 周 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初948号
原告孙某。
被告彭某。
本院在审理原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧燕妮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第567号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王美琴，女，1975年3月5日生，汉族。
被告缪招浩，男，1969年12月11日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告王美琴、缪招浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告王美琴、缪招浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年10月22日，被告王美琴与原告签订个人信用贷款申请表，约定被告王美琴向原告借款48万元，期限36个月。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王美琴却没有按约偿还贷款本息。原告无奈之下，只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。另该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，被告缪招浩应当承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王美琴立即偿还借款本金403752.87元、利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元，合计420351.5元（利息、罚息及复利计算至2014年8月29日），自2014年8月30日起，按合同的约定计算至实际给付之日止；2、被告缪招浩对被告王美琴的第一项付款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年10月22日，原、被告签署的编号为1310230787个人信用贷款申请表（生意红）1份及编号为1361390022640001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明被告向原告借款48万元的事实，且证明贷款期限、归还方式，均由被告签名确认。
2、打印时间为2014年8月29日，原告的广发银行个人对账单1份，证明截至2014年8月29日，被告拖欠原告贷款本金403752.87元、利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元。
3、2013年10月29日，原告的发放贷款截屏1份，证明原告发放贷款的事实。
4、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告王美琴、缪招浩未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订编号为1310230787个人信用贷款申请表（生意红）1份及编号为1361390022640001的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告王美琴向原告借款48万元，借款期限36个月，固定月利率1.34%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2013年10月29日，原告向被告王美琴发放借款48万元，但被告王美琴未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年8月29日，被告王美琴尚欠原告借款贷款本金403752.87元、利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元。
另查明，被告王美琴、缪招浩系夫妻关系。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王美琴签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年8月，被告王美琴累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。关于原告要求被告缪招浩对被告王美琴的还款承担连带清偿责任的主张，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告缪招浩在原告与被告王美琴签订的个人信用贷款申请表上签名确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美琴于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金403752.87元及截至2014年8月29日的利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；
二、被告缪招浩对被告王美琴的上述第一项付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7605元，诉讼保全费2820元，合计10425元，由被告王美琴、缪招浩承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7605元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 焱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第567号
原告郑永存，男，1976年1月22日出生，汉族，个体户。
被告张永，男，1978年12月3日出生，汉族，种植户。
被告刘海凤（与张永系夫妻），女，汉族，种植户。
原告郑永存与被告张永、刘海凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑永存到庭参加诉讼，被告张永、刘海凤经本院合法传唤（留置送达传票后），无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑永存诉称，2013年5月29日，被告张永在原告处借款30000元，约定2013年12月28日前还款，月息2分，签订了借款合同。还款期届满后，原告多次找到二被告索要欠款至今未还，现依法要求二被告偿还欠款及利息39800元（截止2014年10月9日利息为30000元×16个月×0.02÷30天×10天）。
被告张永、刘海凤未答辩。
原告郑永存为证明诉求主张，向本院提交了被告张永与原告签订的《借款合同》，证明被告张永于2013年5月29日向原告借款30000元，约定2013年12月28日前还款，月息2分。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，具有合法性、客观性、关联性，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告张永与刘海凤系夫妻。2013年5月29日，被告张永向原告郑永存借款30000元，借款期限自2013年5月29日至2013年12月28日止，利息按月息2分计算，并签订《借款合同》。还款期限届满，二被告未还款。
本院认为，原告郑永存与被告张永签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。被告张永未按约定给付欠款，因该笔借款发生于被告张永、刘海凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘海凤应与被告张永共同承担给付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据辩驳的权利，对于原告要求二被告偿还欠款30000元及利息按月息2分计算的诉讼请求本院予以支持，利息从2013年5月29日至2014年10月28日为10380元（30000元×0.02÷30天×519天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永、刘海凤给付原告郑永存借款30000元及利息10380元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告张永、刘海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一四年十月三十日
书记员 汉 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1244号
申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91430181561717175E），住所地浏阳市集里办事处平水工业小区。
法定代表人聂厚辽，董事长
被执行人孙道金（身份证号码为4301811986********），男，1986年4月20日出生，汉族，浏阳市富友车行负责人，住湖南省浏阳市中和镇江河村小江口片普安组***号。
申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司申请执行被执行人孙道金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初323号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙道金支付申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司货款59900元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、管理部门查询，被执行人孙道金名下无房产、土地信息、；3、本院已查询被执行人的银行帐号，执行人孙道金名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人孙道金纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人孙道金作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月26日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1244号申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91430181561717175E），住所地浏阳市集里办事处平水工业小区。法定代表人聂厚辽，董事长被执行人孙道金（身份证号码为4301811986********），男，1986年4月20日出生，汉族，浏阳市富友车行负责人，住湖南省浏阳市中和镇江河村小江口片普安组***号。申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司申请执行被执行人孙道金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初323号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙道金支付申请执行人浏阳市长盛汽车贸易有限公司货款59900元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、管理部门查询，被执行人孙道金名下无房产、土地信息、；3、本院已查询被执行人的银行帐号，执行人孙道金名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人孙道金纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人孙道金作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月26日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月一日书 记 员  黄思明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第329号
原告潘某。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告何某某。
原告潘某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相处较短，婚后发生矛盾，导致感情破裂，请求法院准予离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月份相亲认识，2013年11月4日登记结婚，婚后未举行婚礼，未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生争执和矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，双方仅因家庭琐事发生矛盾，感情仍有改善的机会，关系仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。婚姻不是儿戏，双方应认真对待，反思各自的不理性行为，在婚姻家庭生活中做到相互理解、相互包容，相互促进，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年四月八日
代理书记员 唐胜强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保165号
申请人孙玉清,女,1952年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。
被申请人徐锦翠,女,1963年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇。
被申请人常州鸿尔达车业有限公司,住常州市新北区新桥镇大坝村黄河西路197号，机构代码：74133633-7。
本院于2016年10月17日立案受理申请人孙玉清与被申请人徐锦翠、常州鸿尔达车业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙玉清主张2016年8月18日被申请人徐锦翠驾驶登记在被申请人常州鸿尔达车业有限公司名下的苏Ｄ×××××小型普通客车行使至242省道赣榆区赣马镇柳湖村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐锦翠驾驶的登记所有权人为被申请人常州鸿尔达车业有限公司的苏Ｄ×××××小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐锦翠驾驶的登记所有权人为被申请人常州鸿尔达车业有限公司的苏Ｄ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保165号申请人孙玉清,女,1952年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇。被申请人徐锦翠,女,1963年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇。被申请人常州鸿尔达车业有限公司,住常州市新北区新桥镇大坝村黄河西路197号，机构代码：74133633-7。本院于2016年10月17日立案受理申请人孙玉清与被申请人徐锦翠、常州鸿尔达车业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙玉清主张2016年8月18日被申请人徐锦翠驾驶登记在被申请人常州鸿尔达车业有限公司名下的苏Ｄ×××××小型普通客车行使至242省道赣榆区赣马镇柳湖村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐锦翠驾驶的登记所有权人为被申请人常州鸿尔达车业有限公司的苏Ｄ×××××小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐锦翠驾驶的登记所有权人为被申请人常州鸿尔达车业有限公司的苏Ｄ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年十月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民二初字第50号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该公司董事长。
委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，该公司职工。
被告文庚明，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，衡山县人。
被告谭忠红，女，1974年8月日出生，汉族，居民，衡山县人，系被告文庚明之妻。
被告唐琦，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，衡山县人。
本院于2015年12月9日立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告文庚明、谭忠红、唐琦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院书面申请撤回对被告文庚明、谭忠红、唐琦的起诉。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回对被告文庚明、谭忠红、唐琦的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 成金林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初152号
原告马福奎，男，汉族，生于1962年3月10日，农民，住古浪县西靖乡感恩新村三组42号。
被告张峰，男，汉族，生于1981年4月14日，农民，住古浪县古浪镇丰泉村十三组24号。
被告刘锦江，男，约40岁，甘肃江源水电工程建设有限责任公司经理，现住兰州市城关区秦安路亚盛大厦805号。
本院在审理原告马福奎与被告张峰、刘锦江追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已支付全部劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福奎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马福奎负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾永芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8212号
原告刘正香，住江西省吉安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘正香与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初336号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马×，男，1976年9月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日16时许，被告人马×酒后在北京市怀柔区滨湖中街对接到报案出警的北京市公安局怀柔分局泉河派出所民警进行辱骂，推打民警朱梓桐，造成其右手手指皮肤裂伤，经鉴定，朱梓桐身体所受损伤程度属轻微伤。被告人马×于2016年10月22日被民警口头传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人马×在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人马×到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5972号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告贺秀娟，女，1980年6月出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告贺秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实物业公司的委托代理人张艳霞，贺秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务实物业公司诉称：贺秀娟系平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，务实物业公司负责该小区的物业管理服务。贺秀娟未交纳2014年1月1日至2014年5月31日的物业费249元，故起诉要求贺秀娟交纳物业费249元。
贺秀娟辩称：贺秀娟于2007年购买×小区×号楼×单元×号房屋，2014年6月卖掉该处房屋，且已办理转移登记，后又租住了3个月，至2014年9月16日搬出。贺秀娟不同意交纳物业费。贺秀娟居住的×小区是回迁小区，车棚下雨漏水，车辆丢了无人问津；小区曾出现水污染以致不能饮用；烟道存在漏烟的情况，做饭时能够闻到其他家里做饭的味道；楼道灯坏了找务实物业公司，务实物业公司称其没有义务处理；地砖受潮导致地面不平；务实物业公司说只负责卫生服务，但其提供的卫生服务仅比没有物业的小区好一点，如果务实物业公司仅负责卫生服务，物业费应相应减少；贺秀娟2014年9月16日交纳物业费时，务实物业公司并未提起贺秀娟欠缴之前的物业费，法律没有规定贺秀娟搬离前物业费均应由贺秀娟负担，且贺秀娟未享受到应有的物业服务。此外，贺秀娟已经搬离怡馨家园小区，享受不到改善之后的补偿。
经审理查明：贺秀娟原系平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为68.21平方米。2004年2月起，务实物业公司受平谷区×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。贺秀娟未交纳2014年1月1日至2014年5月31日间的物业费。贺秀娟对其提出的抗辩意见未提供足够证据。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务委托合同、收据等在案佐证。
本院认为：务实物业公司受平谷区×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，贺秀娟接受了务实物业公司提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。贺秀娟作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现务实物业公司要求贺秀娟支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。贺秀娟就其提出的抗辩意见，未提供足够证据，本院为此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告贺秀娟于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年五月三十一日期间物业费二百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺秀娟负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年八月二日
书记员 赵爱国
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00018号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人丁德建。2012年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人丁德建犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人丁德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年8月14日12时许，被告人丁德建乘坐一辆三轮摩托车来到重庆市大渡口区陈家坝225路公交车站旁的巷子里，在车上将两小包毒品冰毒（净重分别为0.27克、0.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给杨××。后二人被民警捉获，民警从丁德建乘坐的三轮摩托车座位下面查获被告人丁德建丢弃的毒资300元和联系贩卖毒品使用的黑色Sunup手机一部，从杨方身上查获所交易的两小包毒品冰毒，上述被查获的物品均被公安机关依法扣押。
另查明，2013年8月14日被告人丁德建因吸毒被处以行政拘留十二日的处罚。2013年8月27日被告人丁德建因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人丁德建在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨××、王××的证言、被告人丁德建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德建明知冰毒是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人丁德建构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁德建因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人丁德建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁德建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2013年8月27日起至2014年4月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒0.6克、毒资300元、被告人丁德建用于联系贩卖毒品的黑色Sunup手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 旭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第642号
申请执行人邢利
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人邢利与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第591号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的×××号土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第437号
原告史某，住河北省张北县。
被告马某，住河北省张北县。
原告史某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，同年12月举行结婚典礼仪式，婚后夫妻感情较好。结婚半年以后，因被告经常对我说谎、夜不归宿，与社会上的一些人瞎混，我们的夫妻感情变得不好。被告经我劝说，仍没有悔改。2013年被告和我提出离婚，我不同意，被告于2013年3月1日离家外出，与我分居至今。被告离开家后，我多次寻找未果，无奈我于2013年4月起诉被告离婚，因被告未到庭，法院依法驳回起诉。2013年7月我再次起诉被告离婚，法院依法驳回离婚之诉讼请求，但我与被告仍未和好，至今被告下落不明。现我们夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻感情，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告马某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后共同生活期间，被告因家庭矛盾于2013年3月1日离家外出，与原告分居至今。原告曾先后两次向本院起诉离婚，后被本院裁定驳回起诉、判决驳回离婚之诉讼请求。双方未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）北民初字第880号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，发生矛盾后不能很好沟通，彼此不珍惜夫妻感情，被告自行离家与原告失去联系，不尽家庭责任与义务，说明夫妻感情一般。原告曾先后两次起诉离婚，且在本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，事实证明，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予史某与马某离婚。
案件受理费300元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 郭翠霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2583号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
委托代理人朱建华，该公司职员。
被告何进。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）诉被告何进保险人代位求偿权纠纷一案，原告保险公司诉称：2015年10月25日，被告何进驾驶苏3CY**号二轮摩托车与杨发林驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，苏F×××××号机动车花费修理费19460元，原告向轿车车主刘昌建支付了赔偿款17460元。现原告请求判令被告给付代垫的赔偿款7730元。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱建华、被告何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日7时50分，被告何进的驾驶苏F×××××号二轮摩托车与杨发林驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，何进受伤，后经交警部门认定，何进、杨发林负事故的同要责任。
刘昌建系苏F×××××号轿车的车主，刘昌建为该车在原告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险（含机动车损失险），本起事故发生在保险期限内。
事发后，苏F×××××号轿车经江苏宁价保险公估有限公司评估损失为19460元，该车实际修理费为19460元，2015年11月被告何进为苏3CY**号二轮摩托车所投保的保险公司给付原告车辆损失保险金2000元，原告保险公司于2015年11月2日给付刘昌建赔偿款17460元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。何进驾驶的苏3CY**号二轮摩托车与杨发林驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致苏F×××××号轿车受损，花费修理费19460元，保险公司已赔付了车辆修理费17460元，保险公司赔偿后可代刘昌建向何进请求赔偿。何进驾驶的苏3CY**号二轮摩托车已投设交强险，何进投设的保险公司已在交强险范围内先行赔偿轿车损失2000元，余款17460元按事故责任比例赔偿，因事故双方为同等责任，何进应赔偿7730元（17460元*50%）。被告何进因案涉交通事故造成的损失，其损失与本案原告诉求非同一法律关系，何进可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何进给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司代垫的苏F×××××号轿车赔偿款7730元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告何进负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年五月二十四日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机车车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助资金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初958号
原告申某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1995年6月25日出生，汉族，�民。
原告申某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人刘健、王传英到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍认识并订婚，2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼。换手绢时支付彩礼40000元，换大启时支付给被告彩礼108000元。原、被告共同生活了三个月，被告离家出走不跟原告共同生活，现毫无音讯。因原、被告未办理结婚登记手续，彩礼应依法予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告彩礼款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告申某甲与被告张某于2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。换手绢时，原告给付被告彩礼40000元，被告押回2000元。换大启时，原告给付被告彩礼108000元，被告押回4000元。原告给付被告彩礼款共计142000元。原、被告于2016年3月2日开始分居。原告申某甲于2016年6月7日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、证人杨某、申某乙、王某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申某甲与被告张某于2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼并开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告张某婚前接受原告申某甲的彩礼，应当酌情予以返还。因原、被告共同生活时间已满两年，本院认为彩礼返还以30%为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某返还原告申某甲彩礼款42600元，于本判决书生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年七月十一日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初958号
原告申某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1995年6月25日出生，汉族，农民。
原告申某甲诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人刘健、王传英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍认识并订婚，2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼。换手绢时支付彩礼40000元，换大启时支付给被告彩礼108000元。原、被告共同生活了三个月，被告离家出走不跟原告共同生活，现毫无音讯。因原、被告未办理结婚登记手续，彩礼应依法予以返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告彩礼款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告申某甲与被告张某某于2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。换手绢时，原告给付被告彩礼40000元，被告押回2000元。换大启时，原告给付被告彩礼108000元，被告押回4000元。原告给付被告彩礼款共计142000元。原、被告于2016年3月2日开始分居。原告申某甲于2016年6月7日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、证人杨某某、申某乙、王某某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申某甲与被告张某某于2013年农历12月22日按照农村风俗举行婚礼并开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告张某某婚前接受原告申某甲的彩礼，应当酌情予以返还。因原、被告共同生活时间已满两年，本院认为彩礼返还以30%为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告申某甲彩礼款42600元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年七月十一日
书记员 赵金新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00366号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高德海，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年7月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人高德海犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人高德海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年7月，被告人高德海在无收入来源的情况下，虚构中奖3亿元但钱在银行存定期取不出来等事实，编造买房需要钱并承诺给被害人高额某等各种理由，以借为名，多次骗取被害人居某钱款，合计人民币508785元。
公诉机关认为，被告人高德海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高德海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高德海辩称，在骗取被害人居某40万元钱之前其向被害人借的19000元属借款。
经审理查明，2013年5月至2014年7月，被告人高德海在无收入来源的情况下，虚构买彩票中奖3亿、有定期存款在银行等事实，编造买房需要钱等理由，并承诺给被害人居某高额某，以借为名，多次骗取被害人居某钱款，合计人民币489785元。被告人高德海利用上述赃款购买价值
250000余元的福特牌轿车1辆赠予其弟高某，无偿提供人民币60000元给高某用于房屋装修及购买彩票等。2014年7月17日，被告人高德海在江苏省仪征市霓源旅社被公安机关抓获。被告人归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回上述福特牌轿车，高某退出人民币60000元给被害人居某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高德海的供述，证实2013年5月10日左右，其谎称在北京中奖3个多亿，存定期拿不出来，现要在车逻买房，并答应给居某好处，向居某借40万元。其花25万余元买一辆福特牌轿车送给其弟高某，并送6万元高某装修房子。在骗居某40万元后，其又以各种理由和居某借了8万余元。居某以为其中大奖，就把钱借给他。这些钱被其用于买彩票、打牌等。
2、被害人居某的陈述，证实2013年5月10日，被告人高德海说他中奖3个多亿，存银行定期拿不出来，现在买房要交钱，向其借款40万元，并答应多给10万元利息，其就相信了他。2013年6月19日到2014年7月3日期间，被告人高德海又以各种理由向其借款合计89785元。其以为高德海真的中大奖，同时又想贪图点小便宜，就把钱借给高德海。后因其追债紧，就联系不上高德海了。其去高德海家，发现高德海根本没买房，而是将钱用于给高某买车及装修房屋，其才发现被骗。
3、被害人花某的陈述，证实其系居某妻子，被告人高德海向其借过钱，其丈夫都有记帐。
4、证人高某的证言，证实其系被告人高德海弟弟，高德海近几年没有好好上过班，喜欢玩彩票。2013年5月，高德海告诉他说在外面买彩票中了大奖，要买辆车送给他。后他和高德海一起在高邮城南福特4S店买了一辆车，车子上路共花费25万余元。后高德海又给他6万元用于装修房屋。
5、证人俞某的证言，证实被告人高德海曾向他买过大几千元彩票，还欠他700元的彩票钱。
6、被害人居某提供的记帐本照片，证实被告人高德海自2013年4月起至2014年7月，多次以各种理由向其借钱，合计50万余元，其中2013年5月12日至6月13日借款合计40万元，后又陆续向其借款合计89785元。被告人高德海对此无异议。
7、被害人居某提供的银行业务回单、记帐凭证、存折等，证实其被骗钱款的来源。
8、被害人居某提供的手机短信照片，证实他向被告人追债，被告人高德海表示无力偿还，并告诉他要自杀的情况。
9、公安机关查获的农药照片，证实被告人高德海在逃跑期间随身携带农药企图自杀的事实。
10、公安机关调取的订购合同书、汽车装潢委托单、机动车销售统一发票、被告人银行卡交易明细、轿车照片，证实被告人高德海花费25万余元购买福特牌轿车的事实。
11、高邮市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、高某出具的情况说明、被害人居某出具的收条，证实公安机关扣押福特牌轿车并发还给被害人，高某退出6万元给居某的事实。
12、接处警登记表、发破案经过，证实本案发破案情况。
13、人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高德海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名准确，应予支持。
对公诉机关关于被告人高德海在骗取被害人40万之前向被害人借款的19000元应认定为诈骗的指控，本院认为，现有证据不足以证明被告人高德海向被害人居某借19000元时有非法占有的主观故意以及实施了虚构事实、隐瞒真相的客观行为，对公诉机关的该部分指控不予支持。
被告人高德海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高德海挥霍诈骗的钱财，致使部分诈骗钱款无法追回，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2023年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人高德海未退出的非法所得依法继续予以追缴。随案移送的“乐果”农药一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 华 娟
人民陪审员 朱永高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第368号
原告洪顺达，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告洪芊蕊，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。
共同委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。
法定代表人陈友开。
原告洪顺达、洪芊蕊诉被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪顺达、洪芊蕊撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告洪顺达、洪芊蕊负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈基东