wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01054号
原告田宁，女，生于1999年10月10日，汉族，初中文化。
法定代理人田振学，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化，系原告田宁之父。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠晓东，系该公司经理。
委托代理人张方华，系该公司职工，特别授权。
被告冯乐乐，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化。
原告田宁诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告冯乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宁的法定代理人田振学及其委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人张方华、被告冯乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日11时40分许，冯乐乐驾驶陕E687**号大货车沿304线由西向东行驶至五四村委会门前与由南向北横过公路行驶田振学驾驶的陕E607**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，一车受损的交通事故，该事故经交警队认定，被告冯乐乐与田振学负事故的同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投有强制保险和商业保险50万元，事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、颈部损伤，住院41天，故请求被告保险公司在强保范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9400元，合计19400元，下余医疗费11620元、住院伙食补助费1230元，合计12850元由被告保险公司在商业险内赔偿50%即6425元，诉讼费用由被告冯乐乐负担。
被告保险公司辩称，医疗费中有五张田振学的医药票据计372元应扣减，医疗费用票应有医院证明，对原告在金城二中上学无异议，但对租房协议有异议，护理费过高应由法院酌情判处，我公司不承担诉讼费用。
被告冯乐乐辩称，我在保险公司投有强保和商保，应由保险公司赔偿，我认为诉讼费应与原告共同负担。对原告提供的证据均无异议。
经审理查明的事实如下：2013年8月11日11时40分许，冯乐乐驾驶陕E687**号大货车沿304线由西向东行驶至五四村委会门前，与由南向北横过公路行驶田振学驾驶的陕E607**号二轮摩托车相撞，致田振学与乘车人田宁受伤，一车受损，造成道路交通事故。2013年8月23日经韩城市公安局交通警察大队认定，冯乐乐、田振学负事故的同等责任，田宁无责任。事故发生后原告田宁被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：一、急性重度开放性颅脑损伤。1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、左侧顶叶硬膜外血肿。4、右侧额骨骨折。5、颅底骨折并脑脊液鼻漏。6、头皮血肿。二、颈部损伤。病历记载2013年8月11日至16日每天留陪4人、17日至9月20日每天留陪2人。原告共住院41天，花去医疗费20948.34元。
另查，陕E687**号大货车在被告保险公司投有强制保险和保额为50万元的第三者责任保险。原告田宁与田振学系父女关系，自2012年正月15日至发生事故时一直租住在韩城市新城办董村刘建民家，原告田宁在韩城市金城二中读书。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，原、被告对事故发生的经过及韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费中应扣除田振学的医疗费票据五张合计372元，请求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，依法应予支持。被告冯乐乐的肇事车辆在保险公司投有强保和第三者责任保险，故被告保险公司应在强险限额范围内赔偿原告田宁因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，超出部分按责任比例由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告田宁因交通事故产生的医疗费20948.34元、护理费9400元、住院伙食补助费1230元，合计31578.34元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9400元，合计19400元，下余医疗费10948.34元、住院伙食补助费1230�，合计12178.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿50%即6089.17元，上述款项于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告田宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告冯乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执88-1号
申请执行人：王海钢，男，汉族，住三台县广利乡。
申请执行人：易孝君，男，汉族，住仁寿县ＸＸ镇。
被执行人：刘平，男，汉族，住三台县中太镇。
王海钢、易孝君申请执行刘平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘平所有的川BCM3**号吉利牌小型轿车。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1051号
申请执行人王丹，女。
被执行人熊德财，男。
被执行人尹金艳，女。
申请执行人王丹与被执行人熊德财、尹金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）密商初字第24号民事调解书，现已发生法律效力，王丹于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1051号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1065号
原告刘某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张秀萍、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是同一个村的，结婚前我们就认识，属于自由恋爱结的婚，由于当时一时冲动，考虑不周，婚后没有建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告自由恋爱后登记结婚，我们感情一直很好，属于先同居并生小孩后才补办的结婚登记，婚姻基础比较牢固，婚后虽为生活琐事争吵过，但也是生活小事，我认为我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩刘子敬现随原告生活，××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使难以继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无共同财产。
庭审中，原告称，被告有存款10000元，我借我表弟吕广强10000元，被告称，原告之弟借我们10000元是我亲手给的。双方均对对方的主张予以否认，均未举出有效证据。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘子敬现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。答应离婚后被告无房居住，原告应给以一定的经济帮助。对庭审中原、被告所称，因双方对对方的主张予以否认，均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生男孩刘子敬随原告生活，被告于判决书生效后五日内给付抚养费20202.5元（8081×25%×10）。
三、原告于判决书生效后五日内给付被告经济帮助30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1065号
原告刘金库，男，汉族，农民。
委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。
被告张丽娜，女，汉族，农民。
原告刘金库与被告张丽娜离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金库及委托代理人张秀萍、被告张丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是同一个村的，结婚前我们就认识，属于自由恋爱结的婚，由于当时一时冲动，考虑不周，婚后没有建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告自由恋爱后登记结婚，我们感情一直很好，属于先同居并生小孩后才补办的结婚登记，婚姻基础比较牢固，婚后虽为生活琐事争吵过，但也是生活小事，我认为我们还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，2005年6月5日生一男孩刘子敬现随原告生活，2006年6月15日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使难以继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无共同财产。
庭审中，原告称，被告有存款10000元，我借我表弟吕广强10000元，被告称，原告之弟借我们10000元是我亲手给的。双方均对对方的主张予以否认，均未举出有效证据。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘子敬现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。答应离婚后被告无房居住，原告应给以一定的经济帮助。对庭审中原、被告所称，因双方对对方的主张予以否认，均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘金库与被告张丽娜离婚。
二、婚生男孩刘子敬随原告生活，被告于判决书生效后五日内给付抚养费20202.5元（8081×25%×10）。
三、原告于判决书生效后五日内给付被告经济帮助30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十日
书记员 史洪来
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第49号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。
代表人：阮立波，该支行行长。
委托代理人：金璐，该支行职工。
委托代理人：方莎，该支行职工。
被申请人：奉化市诚鑫酒店用品制造厂，住所地：奉化市西坞街道河头村。
法定代表人：胡磊，该厂厂长。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2013年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员王凯进行了审查。
申请人称，2011年1月28日，申请人与被申请人签订《房地产最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被申请人自愿用其所有的位于奉化市西坞街道河头村的房产[房权证号：房权证奉化市字第号]为在申请人处自2011年1月28日至2014年2月20日期间内发生的余额不超过3800000万元的借款本金及利息、罚息等提供抵押担保。同月30日，在房管部门办理了抵押登记手续。2012年11月7日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：由申请人向被申请人提供借款3800000元，借款期限自2012年11月7日至2013年11月6日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为逾期当日利率基础上加收50%确定，由被申请人以其房产提供抵押担保。同日，申请人依约向被申请人发放了借款3800000元。2013年3月21日起，被申请人未按季向申请人支付利息，且已关停，不具备继续履行合同的能力，已构成实质性违约。截止2013年10月27日已累计欠息186071.9元（暂计算至2013年10月27日，以后利息按照借款合同约定计算至裁定生效日止）。现申请法院裁定：一、对被申请人所有的位于奉化市西坞街道河头村的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿申请人借款本金3800000元及按合同约定利率按本金3800000元自2013年3月21日起至款清日止的利息、罚息；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人奉化市诚鑫酒店用品制造厂对申请人提出的事实、理由及请求事项均无异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金3800000元及按合同约定利率按本金3800000元自2013年3月21日起算的利息的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市西坞街道河头村的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡宏伟所有的位于奉化市西坞街道河头村的房产[房权证号：房权证奉化市字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金3800000元及按合同约定利率按本金3800000元自2013年3月21日起至裁定生效日止的利息的范围内优先受偿。
案件受理费18600元，由被申请人奉化市诚鑫酒店用品制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凯
二〇一三年十一月七日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5986号
原告：邱金华。
被告：ＸＸ。
原告邱金华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告邱金华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90500元，支付利息4833元，共计95333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月29日、2016年1月18日、2016年8月17日向原告借款60000元、20000元、10500元，共计90500元，用于超市经营。被告为原告出具借条三份。其中60000元借款约定年利率为1分，30500元借款双方口头约定利息为年利率1分。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，借条载明的借款金额共计90500元，借款单位为“恒丰超市”，经手人为被告ＸＸ。就借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告经营诸城市恒丰百货超市。被告于2015年11月29日向原告借款60000元，于2016年1月18日向原告借款20000元，于2016年8月17日向原告借款10500元，以上共计90500元，用于超市经营，并为原告出具借条三份。原告以现金形式将借款交付给被告。原、被告就其中的60000元借款约定年利率为1分。对30500元借款，双方口头约定利息为年利率1分。经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2015年11月29日、2016年1月18日、2016年8月17日向原告借款合计90500元。双方就其中的2015年11月29日借款约定年利率为1分。被告ＸＸ未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，因被告ＸＸ至今未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率1分要求被告支付利息自2015年11月29日至2016年9月20日期间的利息，符合法律规定和双方约定，但原告主张的数额有误，应为493.33元，对该部分利息，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告邱金华借款90500元及利息493.33元（自2015年11月29日至2016年9月20日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邱金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全费973元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5986号原告：邱金华。被告：ＸＸ。原告邱金华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告邱金华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90500元，支付利息4833元，共计95333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月29日、2016年1月18日、2016年8月17日向原告借款60000元、20000元、10500元，共计90500元，用于超市经营。被告为原告出具借条三份。其中60000元借款约定年利率为1分，30500元借款双方口头约定利息为年利率1分。被告ＸＸ未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条三份，借条载明的借款金额共计90500元，借款单位为“某超市”，经手人为被告ＸＸ。就借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告经营某超市。被告于2015年11月29日向原告借款60000元，于2016年1月18日向原告借款20000元，于2016年8月17日向原告借款10500元，以上共计90500元，用于超市经营，并为原告出具借条三份。原告以现金形式将借款交付给被告。原、被告就其中的60000元借款约定年利率为1分。对30500元借款，双方口头约定利息为年利率1分。经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2015年11月29日、2016年1月18日、2016年8月17日向原告借款合计90500元。双方就其中的2015年11月29日借款约定年利率为1分。被告ＸＸ未偿还借款，亦未支付利息。本院认为，被告ＸＸ向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，因被告ＸＸ至今未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率1分要求被告支付利息自2015年11月29日至2016年9月20日期间的利息，符合法律规定和双方约定，但原告主张的数额有误，应为493.33元，对该部分利息，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告邱金华借款90500元及利息493.33元（自2015年11月29日至2016年9月20日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邱金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全费973元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年十二月十二日书记员  刘少卿
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保395号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：舒满香，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人舒满香1800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒满香1800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初163号
原告何乃栋，男，1941年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人王爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告女婿。
被告周元球，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告陈花妹，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告何乃栋与被告周元球、陈花妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何乃栋委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告周元球、陈花妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃栋诉称，被告周元球、陈花妹系夫妻关系，2013年11月25日，二被告以家庭经营需要资金为由，向原告借款人民币（币种下同）60000元，约定按月利率1.5%计付利息，尔后，二被告仅支付利息至2014年5月，之后拒不偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告周元球、陈花妹共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年5月25日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告周元球、陈花妹未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
（2）被告的户籍证明一份，以此证明二被告的身份情况；
（3）借条一份，以此证明被告周元球、陈花妹于2013年11月25日向原告借款60000元，并出具借条一张给原告的事实；
（4）中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用合作联社秦屿信用社存款明细帐、原告户口簿各一份，以此证明原告何乃栋于2013年11月25日从其银行账户取出现金50000元交付给被告，同日原告何乃栋通过其妻子王淑娟的银行账户取出现金10000元交付给被告的事实。
本院认为，因被告周元球、陈花妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据形式合法，内容真实，能相互印证，且与本案待证事实具备关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月25日，被告周元球、陈花妹向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，同日，原告通过其银行账户取出现金50000元，通过其妻子王淑娟的银行账户取出现金10000元，合计60000元交付给被告。尔后，二被告仅支付利息至2014年5月，之后拒不偿还借款本金及利息。原告经催讨未果后，于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何乃栋与被告周元球、陈花妹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告周元球、陈花妹作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。原告主张二被告应自2014年5月25日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，鉴于借条中未明确约定利息，且原告亦未能提供其他证据加以证实，应视为不支付利息，另因双方未约定借款期限，故应从原告起诉之日起计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周元球、陈花妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元球、陈花妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何乃栋借款本金人民币60000元及逾期利息（自2016年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周元球、陈花妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林立通
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶淑婷
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0412行审2号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路26号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人肖志华，男，1978年10月14日出生，住南岳区。
被申请执行人文日平，男，1980年12月17日出生，住南岳。
被申请执行人何志晖，女，1979年12月17日出生，住南岳。
本院在审查申请人执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人文日平、何志晖征收社会抚养费决定一案中，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回对被申请执行人文日平、何志晖的强制执行申请。
执行费50元，由申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 刘友从
人民陪审员 何文胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1925号
原告洪焕明，福建省南靖县人，住该村。
委托代理人张建，男，1986年4月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告王海涛，任丘市人，住该村。
原告洪焕明诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪焕明委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买电机，共欠货款100000元，后经原告多次催要，被告给付货款10000元。剩余货款90000元，被告至今未给付。原告诉讼法院要求判令被告给付货款90000元，本案诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买电机，经双方对账，被告共欠原告货款100000元。后经原告催要，被告给付货款10000元，剩余货款90000元，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛给付原告洪焕明货款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4376号
原告：徐万博，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：盖保军，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被告：盖如英，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县，系被告盖保军之妻。
原告徐万博与被告盖保军、盖如英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万博及其委托代理人杨国明到庭参加诉讼。被告盖保军、盖如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万博向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款308000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息，自2015年10月1日起至实际付款日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营岚县保军矿山配件销售部。自2012年7月起，被告盖保军多次向我购买钎头。2014年2月18日，经双方结算，被告盖保军共计欠我货款349500元。后又发生数笔交易，其也偿还了部分货款，但一直未结清。2015年4月25日，经双方结算，被告盖保军尚欠我货款310000元，其承诺于2015年9月30日全部结清，并于当日向我出具欠条一份。2015年9月30日被告盖保军仅仅支付货款2000元，剩余货款308000元，虽经我多次催要，但被告一直未偿还，被告盖如英亦未支付该货款。
被告盖保军、盖如英未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。诉讼过程中，原告徐万博向本院提起财产保全申请，后本院依法采取相应措施。
另查明，原、被告并未约定逾期付款损失。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告盖保军、盖如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖保军、盖如英于本判决生效后十日内支付原告徐万博货款308000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月1日起，计算至实际付款之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取为2960元，保全费2270元，均由被告盖保军、盖如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔晓燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1245号
原告：王某。
法定代理人：王正群，男，1971年4月11日生，汉族，住址同上，系王某之父。
委托代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田秋彬，河南真泰律师事务所律师助理，特别授权。
被告：秦天群，男，1956年8月19日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：秦志强，男，1989年4月9日生，汉族，住址同上，系秦天群之子。
原告王某与被告秦天群身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭对案件进行了审理。原告王某法定代理人王正群、委托代理人田秋彬、被告秦天群、委托代理人秦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院费1684.56元、营养费和生活费420元、护理费（原告父亲的误工费）3500元、交通费64元，共5618元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日下午，原告借另一小朋友的弹弓玩耍，因不太会玩，用一个小瓦片打在了被告房后的一块小玻璃上，将玻璃打了一个小洞。被告从屋内冲出后，抓住原告，将衣帽掀掉，照原告头部和右脸一阵猛打。原告因被打后，精神恐慌，头痛头晕，恶心呕吐。原告住院期间，共花去医疗费、生活费等5000余元。被告虽被行政拘留10天、罚款500元，但并未对原告的损失给予赔偿。
被告秦天群辩称，被告确实对原告头部扇了几下，公安机关也对被告进行了处理。被告认为原告系受家人怂恿，故意用弹弓打被告玻璃，系恶意挑衅被告。事发后，应派出所民警要求，被告和原告家人带原告到汝阳县人民医院检查，医生诊断原告无碍后，被告依然要求原告住院观察，但原告拒绝住院。原告事隔一天后又自行住院治疗，被告并不知情，原告可能在家又发生其他事情导致原告需住院治疗。原告在被告不知情的情况下单方前往医院治疗，所花医疗费与被告无关，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2016年1月17日14时许，原告在被告家房后玩耍时，用弹弓将被告家的玻璃打坏。被告从家中出来并抓住原告后，对原告进行扇打。原告家长报警后，派出所民警让被告协同原告家长一起到医院给原告做诊查。被告当即用车载原告及其家长一同到汝阳县人民医院，在给原告拍片检查用药后，原告并未当即住院，仍乘坐被告车辆返回，原告当天的医疗费585.88元由被告支付。隔一天后，原告于2016年1月19日到汝阳县人民医院住院，经诊断，原告多发软组织损伤、腹腔积液、非器质性遗尿症。原告共住院7天，花医疗费1684.43元，于2016年1月26日治愈出院。住院期间，原告需一人陪护，因治疗及护理，原告及家人支出交通费32元。2016年4月5日，汝阳县公安局对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。当事人对下列事实存在争议：被告称，事发当天，原被告共同到汝阳县人民医院检查，医院诊断原告无碍后，被告曾劝原告住院观察，但原告拒绝，原告隔一天后未经被告同意又到汝阳县人民医院住院，不排除原告在家又发生其它意外导致需住院治疗，原告私自住院的花费，被告不应承担。原告则称，当天只做了部分检查后，被告拒绝再给原告做检查，加之原告当时家中情况特殊（还有未成年人及瘫痪在床的老人需要照顾），不具备当天住院的条件，当天返回后，因被告逼迫原告向派出所撤案，原告不同意，被告就表示不再管了，原告无奈才自行住院。原被告互不承认对方的说法，但均未向本院提交相应证据证明自己主张的事实，对此，本院认为，原告遭被告扇打及事发后原被告又协同到医院诊查的事实存在，原告是否身体有伤及应否在医院住院治疗，应听从医院意见，不需征得被告同意。原告的住院病历中明确记载了原告伤情及医院诊疗的过程，原告虽在事发隔一天的情况下才到医院住院，虽并不必然排除原告在家又自行受伤的可能，但对此情况发生的相关事实，应由被告负举证责任，在被告不能举证证明原告因自身原因致身体受伤需住院的情况下，应推定原告的住院伤情与隔日前的被告侵权行为有因果关系。
本院认为，原告系未成年人，虽在玩耍中将被告房屋玻璃打烂，但原告的该行为并不能成为被告可以对原告实施身体伤害的理由。被告实施不法行为，将原告身体损伤的事实存在，应赔偿由此给原告造成的相应损失。在对原告所受损失的核定上，医疗费为1684.43元、营养费为10元／天×7天=70元、住院伙食补助费为20元／天×7天=140元、交通费为32元、护理费为83元／天×7天=581元。原告称陪护人为原告父亲王正群，且王正群每天收入为350元，护理费应按10天且每天按350元计算的事实及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天群于本判决生效后10日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共2507.43元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告秦天群承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 黄鸽鸽
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛林需
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初95号
原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：什邡市东顺城街***号。统一社会信用代码：12510582451173023Q。
法定代表人：张道福，该办公室主任。
被告：邱林，男，1963年12月4日出生，汉族，住什邡市。
关于什邡市住房保障管理办公室诉邱林房屋租赁纠纷一案，本院已依法受理。由于被告邱林下落不明不能直接送达相关法律文书，故本院采取公告送达的方式送达相关法律文书。
经本院审查，因被告邱林下落不明，需采取公告送达方式向其送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄丽丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1418号
原告中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人王树群，职务行长。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告姜忠信，男，1958年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告于永丽，女，1959年1月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
负责人李金魁，职务经理
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人马继东，黑龙江继东律师事务所律师。
被告高文华，男，1972年7月8日出生，汉族，现住肇东。
委托代理人姜忠学，男，1963年6月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告姜忠信、于永丽、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、高文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仁辉，被告姜忠信委托代理人浦云峰，被告高文华委托代理人姜忠学,被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人范聪聪、马继东到庭参加了诉讼，被告于永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月1日，被告姜忠信、于永丽在我行申请购车贷款，当时由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司和被告高文华提供担保，经我行审核后为其发放了购车贷款240,000.00元，当时双方合同约定姜忠信、于永丽应按月分期偿还贷款本息，后经我行多次催收，被告尚欠我行贷款本金21,918.91元、利息228.10元、欠罚息24,581.55元。故诉至法院，要求被告姜忠信、于永丽给付，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司和被告高文华承担连带清偿责任。
被告姜忠信辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间，法院应判决驳回原告诉讼请求。保证期间已经超过，保证人亦不应承担保证责任，保证责任也已经免除。被告保险公司地址没有搬迁公司，也未注销，为什么原告不向被告保险公司主张理赔责任。被告姜忠信已经缴纳了保险费，而且原告是作为受益人与被告保险公司签订了协议显然，原告具有重大过错而且也是导致被告保险公司有可能免责的一个最主要原因。所以该笔贷款被告姜忠信没有偿还的义务，该笔贷款已经偿还完毕不再拖欠，被告姜忠信不在承担偿还义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于永丽未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一、原告诉讼行为已超过诉讼时效，法庭审理原告未提交向第一被告主张债权及未提交向保险公司主张保险索赔的诉讼时效中断的证据，所以诉讼行为已超过时效规定。二、我方提交的保险合同、投保协议、借款协议上由于经国家保险管理部门依法备案其约定内容合法有效包括免责条款对各方均具有约束力，保险公司不应承担保证保险责任是因为保险公司即在投保时、借款时及签订引保协议时特别是原告方保存了保证保险单原件，充分说明了第一被告作为投保人原告作为被保险人对条款的约定内容明知，保证保险单的特别约定是条款重要内容的明确说明，而不是重新约定的内容他对于第一被告和原告起到了提示、告知和说明，而在本案的履行中第一被告没有连续在借款期限内投保四项险种，原告也未履行告知及提供单证义务，所以依据保证保险的约定及银保的协议我方不应承担保证保险责任。三、保证保险之所以约定借款人在借款期限内应连续投保所购车辆四项险种，就是因为保险公司可能承担巨额债务的保险责任有上述保费予以冲抵，以减轻保险人的保险风险，不存在违反法律规定和各方意思真实应于确认。四、生效判决与本案的争议内容在事实上毫无差异，如果按原告的诉请判决必然导致同案不同判的现象。
被告高文华辩称，我给原告贷款的担保贷款期限是30个月，在往后我就不知道了，我不承担担保责任。
经审理查明：2003年7月1日，原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告姜忠信、于永丽签订了个人汽车贷款借款合同。被告姜忠信、于永丽在原告处贷款240,000.00元，借款期限30个月，被告高文华为其出具担保。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司签订了机动车辆消费贷款保证保险责任协议书，被告姜忠信、于永丽在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车辆消费贷款保证保险。合同签订后，被告姜忠信、于永丽在约定的还款期限内未全部履行还款义务，经原告多次催收，现被告姜忠信、于永丽欠原告贷款本金21,918.91元、利息228.10元、欠罚息24,581.55元。故原告诉至法院，要求被告姜忠信、于永丽给付，被告高文华承担连带清偿责任。被告被告姜忠信、于永丽未按约定条款履行义务，原告亦未代扣代缴保证险种，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司无责任。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人汽车消费借款合同一份、保险单、逾期贷款催收通知、对账单，有被告姜忠信提供的工资表及本人身份证复印件一份，有被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供的中国保监会财产保险条款备案表、中国银行绥化市分行与中国人民保险公司绥化分公司签订的机动车辆消费信贷保证保险协议书、第一被告与保险公司签订的机动车辆消费车辆保证保险投保协议书、第一被告与中国银行肇东支行签订的借款合同、由被告书写的同意书、机动车辆消费贷款保证保险单复印件及机动车辆保险单、机动车辆消费贷款保证保险条款、民事判决书，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告姜忠信、于永丽签订的个人汽车贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效；被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告高文华为姜忠信、于永丽担保，应承担连带清偿责任；被保险人姜忠信、于永丽虽然与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司签订了机动车辆消费贷款保证保险合同，但被告姜忠信、于永丽未按合同约定不间断缴纳车辆损失险、盗抢险等四个险种，系违约行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不承担保险赔偿责任。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效期间和已超过保证期间及已经偿还完毕的主张，因没有充分的证据证实，该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜忠信、于永丽给付原告中国银行股份有限公司肇东支行欠款21,918.91元、利息228.10元、欠罚息24,581.55元，本息共计46,728.56元，此款于判决生效后十日内付清。
被告高文华对姜忠信、于永丽的欠款担保承担连带清偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不承担保证保险责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，由被告姜忠信、于永丽负担，被告高文华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 于丽红
代理审判员 邵 多
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马晓光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第969号
申请执行人成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
被执行人王升辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年11月27日作出的（2014）金堂民初字第969号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款1152599元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费35604元，执行费13926元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王升辉有川Axxx**雷克萨斯小型普通客车一辆、川Axxx**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王升辉所有的川Axxx**雷克萨斯小型普通客车一辆、川Axxx**东风牌轻型普通货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 易 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年2月18日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
辩护人陈阳芷，广东广和律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7751号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人陈桢汉、陈阳芷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日6时34分许，被告人胡某某驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车在深圳市龙华新区观澜街道桂花路鸿鹏飞工业区路段由北往南方向行驶时，在未察明路面情况下行驶，致使该车车右前侧与同方向行驶由被害人何某驾驶的二轮电动车左前侧发生刮碰，导致何某倒地后被粤Ｂ×××××号重型自卸车碾压，造成何某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，现场群众于2015年8月19日6时39分许报警，民警接到报警后，经侦查，于2015年10月19日将被告人胡某某抓获归案。
经鉴定、被害人何某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡；粤Ｂ×××××号车辆制动系、行驶系车身反光标识存在安全隐患；粤Ｂ×××××号重型自卸货车前右侧刮碰痕迹，与何某驾驶的无号牌电动自行车前部左侧刮碰痕迹，二者接触刮碰可以形成；死者何某尸体损伤痕迹，符合事故发生时何某骑坐在无号牌电动自行车驾驶员座位上与粤Ｂ×××××号重型自卸货车车前右侧接触刮碰倒地后与右侧第二、三轴轮胎接触碾压可以形成；通过视频画面时肇事车辆的行驶速度为28.3-29.7公里/小时；依据DNA检验结果，支持粤Ｂ×××××号右侧油箱保护板的人体组织来源于何某。
交警部门认定，胡某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾车时疏忽大意，未察明路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；何某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，胡某某承担此事故的全部责任，何某无责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某某家属赔偿了被害人何某家属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚并对其判处缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且赔偿了被害人家属，获得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10045号
原告冯爱卿，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海新华国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。本院在审理原告冯爱卿诉被告上海新华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告冯爱卿于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯爱卿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯爱卿负担。
审判员 丁少华
二〇一六年七月十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红果丽盛酒店。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路*号。
经营者：吴长法。
委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。住所地：贵州省六盘水市盘县胜境大道****号地块。
法定代表人：龚洪胜，该公司经理。
再审申请人红果丽盛酒店因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红果丽盛酒店申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。本案车辆损失发生后，保险公司未通知红果丽盛酒店参与的情况下就单方定损，红果丽盛酒店作为利害关系人，有权利知晓并了解定损的过程、依据、损失的计算方式等，对保险公司定损金额250000元，红果丽盛酒店并不认可，一、二审将其作为定案依据，显然属于事实不清。（二）一、二审划分责任不当，红果丽盛酒店依法不应当承担赔偿责任，即使法院判决其承担责任，也不应高于百分之五十。理由：1、红果丽盛酒店与赵洪波之间仅形成无偿保管合同法律关系，且红果丽盛酒店对损害的发生并无重大过失，依法不应当承担责任。2、车辆损失的发生系因当日当地突降暴雨造成，属不可抗力。3、对车辆损失的发生，赵红波具有一定的过错。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，红果丽盛酒店提交了三份证据，一是盘县公安消防大队《关于红果丽盛酒店检查合格的批复》；二是贵州省建设工程竣工规划认可证；三是房屋租赁合同。经审查，该组证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，且该组证据与认定本案事实没有相关性，亦不能推翻二审判决。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于认定事实问题。本案车辆损失发生后，保险公司提供了机动车保险单、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、驾驶证、行驶证、赵红波身份证、住宿发票、住宿证明、机动车损失情况确认书、贵Ｂ×××××号奥迪轿车损失清单及照片、中国工商银行电子回单等证据，并经庭审举证、质证，二审据此认定贵Ｂ×××××号奥迪轿车车辆损失为250000元并无不当。经查，当天发生暴雨是有气象预报的，接到预报后红果丽盛酒店应当采取相关防范措施，本案的危害后果也并非不可避免，因此当天暴雨不属于不可抗力。红果丽盛酒店并未提供证据证明赵红波对车辆损失的发生具有过错。红果丽盛酒店免费让赵红波停车是其以到红果丽盛酒店消费为前提条件，尽管消费者未支付红果丽盛酒店停车费，但实质上红果丽盛酒店作为商家已将保管车辆的成本或费用计入消费者所支出的费用中，免费停车是商家提供给消费者的一项配套服务，故一、二审认定本案双方形成有偿保管合同关系并无不妥。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于适用法律问题。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。
综上，红果丽盛酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红果丽盛酒店的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红果丽盛酒店。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路*号。经营者：吴长法。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。住所地：贵州省六盘水市盘县胜境大道****号地块。法定代表人：龚洪胜，该公司经理。再审申请人红果丽盛酒店因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红果丽盛酒店申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。本案车辆损失发生后，保险公司未通知红果丽盛酒店参与的情况下就单方定损，红果丽盛酒店作为利害关系人，有权利知晓并了解定损的过程、依据、损失的计算方式等，对保险公司定损金额250000元，红果丽盛酒店并不认可，一、二审将其作为定案依据，显然属于事实不清。（二）一、二审划分责任不当，红果丽盛酒店依法不应当承担赔偿责任，即使法院判决其承担责任，也不应高于百分之五十。理由：1、红果丽盛酒店与赵洪波之间仅形成无偿保管合同法律关系，且红果丽盛酒店对损害的发生并无重大过失，依法不应当承担责任。2、车辆损失的发生系因当日当地突降暴雨造成，属不可抗力。3、对车辆损失的发生，赵红波具有一定的过错。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“新的证据”问题。在审查期间，红果丽盛酒店提交了三份证据，一是盘县公安消防大队《关于红果丽盛酒店检查合格的批复》；二是贵州省建设工程竣工规划认可证；三是房屋租赁合同。经审查，该组证据在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该组证据不属于“新的证据”，且该组证据与认定本案事实没有相关性，亦不能推翻二审判决。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于认定事实问题。本案车辆损失发生后，保险公司提供了机动车保险单、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、驾驶证、行驶证、赵红波身份证、住宿发票、住宿证明、机动车损失情况确认书、贵Ｂ×××××号奥迪轿车损失清单及照片、中国工商银行电子回单等证据，并经庭审举证、质证，二审据此认定贵Ｂ×××××号奥迪轿车车辆损失为250000元并无不当。经查，当天发生暴雨是有气象预报的，接到预报后红果丽盛酒店应当采取相关防范措施，本案的危害后果也并非不可避免，因此当天暴雨不属于不可抗力。红果丽盛酒店并未提供证据证明赵红波对车辆损失的发生具有过错。红果丽盛酒店免费让赵红波停车是其以到红果丽盛酒店消费为前提条件，尽管消费者未支付红果丽盛酒店停车费，但实质上红果丽盛酒店作为商家已将保管车辆的成本或费用计入消费者所支出的费用中，免费停车是商家提供给消费者的一项配套服务，故一、二审认定本案双方形成有偿保管合同关系并无不妥。故红果丽盛酒店的该项申请再审理由，本院不予支持。（三）关于适用法律问题。红果丽盛酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律错误之处，本院不予审查。综上，红果丽盛酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红果丽盛酒店的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4841号
原告：李裕生，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李庆恒，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：谢爽，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连圣圆建筑工程有限公司工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告李裕生与被告谢爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕生的委托诉讼代理人李庆恒、被告谢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还两笔借款合计9.1万元及利息1万元（2016年5月17日起按月息3分计算，计算至起诉之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2015年10月8日被告向原告借款6.1万元，又在2015年11月28日借款3万元，并且约定在2016年5月17日前还清，口头约定如果到期不还按月息3分给付，到期后原告多次去被告处讨要，被告总以没有钱为借口至今未还，根据法律有关规定，请求被告偿还两笔借款9.1万元及利息1万元。
被告谢爽辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：9.1万元是我向朋友任凯东借款，并且已经偿还了，当时任凯东说借条找不到了，也没有给我写收条。本案原告李裕生自始自终我也不认识。原告说和我是朋友，是不属实的。原告所持借款协议和借条虽然是我写的，但我写借条时，出借人处是空白的，我也不知道借款协议和借条为什么会在原告手中。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告李裕生持有借条和借款协议各一份，内容分别为“借条借款人：谢爽出款人：李裕生借人民币陆万壹仟元整（61000元）还款日2015年10月15日借款人：谢爽2015年10月8日”和“借款协议出款人：李裕生身份证号码：×××借款人：谢爽身份证号码：×××借款人向出款人借现金人民币，大写：叁万元（小写：30000元），利息：借款日期从2015年11月18日至2016年5月17日。双方共同遵守本协议，如有违约双方诉至当地法院。出款人：李裕生借款人：谢爽2015年11月18日”。现原告诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。
被告谢爽对上述借款协议和借条的真实性没有异议，认可借款协议和借条中的“谢爽”及借款人的身份证号码均是自己书写，但主张两笔借款均是从案外人任凯东处借来的，自己不认识原告，借款协议和借条在书写时出借人一栏是空白的。被告谢爽申请对借款协议和借条中“李裕生”字样与自己签名的“谢爽”是否为同时期形成进行司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告签名的借款协议和借条，已经完成举证责任，被告也认可自己曾经借款9.1万元的事实，就应该依借款协议和借条的约定向原告偿还借款。被告提出9.1万元借款的出借人是案外人任凯东，并且自己已经还清了借款，但未能提供证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。被告虽主张对借款协议和借条内容是否为同时期形成进行司法鉴定，但综合本案证据，无论证据上方的出借人处“李裕生”与其他内容是否为同时形成，均不能改变和影响证据下方由被告谢爽签名确认的事实，也就是鉴定结果不能否定原告所持证据的证明力，故本院对被告提出的鉴定申请不予支持。关于原告主张的借款利息，因借款产生于自然人之间，且借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张自2016年5月17日至起诉日2017年9月25日借款利息的主张，予以支持，因双方对利息没有约定，故逾期利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢爽偿还原告李裕生借款91000元，并自2016年5月17日至2017年9月25日止，按年利率6%承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告谢爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4841号原告：李裕生，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李庆恒，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：谢爽，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连圣圆建筑工程有限公司工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告李裕生与被告谢爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕生的委托诉讼代理人李庆恒、被告谢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还两笔借款合计9.1万元及利息1万元（2016年5月17日起按月息3分计算，计算至起诉之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2015年10月8日被告向原告借款6.1万元，又在2015年11月28日借款3万元，并且约定在2016年5月17日前还清，口头约定如果到期不还按月息3分给付，到期后原告多次去被告处讨要，被告总以没有钱为借口至今未还，根据法律有关规定，请求被告偿还两笔借款9.1万元及利息1万元。被告谢爽辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：9.1万元是我向朋友任凯东借款，并且已经偿还了，当时任凯东说借条找不到了，也没有给我写收条。本案原告李裕生自始自终我也不认识。原告说和我是朋友，是不属实的。原告所持借款协议和借条虽然是我写的，但我写借条时，出借人处是空白的，我也不知道借款协议和借条为什么会在原告手中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李裕生持有借条和借款协议各一份，内容分别为“借条借款人：谢爽出款人：李裕生借人民币陆万壹仟元整（61000元）还款日2015年10月15日借款人：谢爽2015年10月8日”和“借款协议出款人：李裕生身份证号码：×××借款人：谢爽身份证号码：×××借款人向出款人借现金人民币，大写：叁万元（小写：30000元），利息：借款日期从2015年11月18日至2016年5月17日。双方共同遵守本协议，如有违约双方诉至当地法院。出款人：李裕生借款人：谢爽2015年11月18日”。现原告诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。被告谢爽对上述借款协议和借条的真实性没有异议，认可借款协议和借条中的“谢爽”及借款人的身份证号码均是自己书写，但主张两笔借款均是从案外人任凯东处借来的，自己不认识原告，借款协议和借条在书写时出借人一栏是空白的。被告谢爽申请对借款协议和借条中“李裕生”字样与自己签名的“谢爽”是否为同时期形成进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告签名的借款协议和借条，已经完成举证责任，被告也认可自己曾经借款9.1万元的事实，就应该依借款协议和借条的约定向原告偿还借款。被告提出9.1万元借款的出借人是案外人任凯东，并且自己已经还清了借款，但未能提供证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。被告虽主张对借款协议和借条内容是否为同时期形成进行司法鉴定，但综合本案证据，无论证据上方的出借人处“李裕生”与其他内容是否为同时形成，均不能改变和影响证据下方由被告谢爽签名确认的事实，也就是鉴定结果不能否定原告所持证据的证明力，故本院对被告提出的鉴定申请不予支持。关于原告主张的借款利息，因借款产生于自然人之间，且借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张自2016年5月17日至起诉日2017年9月25日借款利息的主张，予以支持，因双方对利息没有约定，故逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢爽偿还原告李裕生借款91000元，并自2016年5月17日至2017年9月25日止，按年利率6%承担欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告谢爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  关晓娜人民陪审员  张亚男二〇一七年十二月十一日书 记 员  化凌弘
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审195号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字[2015]15号《行政处理决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2015年10月28日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局以其认定湖南玖一建设工程有限公司欠付卢忠亮等9名投诉人工资219414元为由，依据《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对湖南玖一建设工程有限公司作出娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》，决定责令湖南玖一建设工程有限公司支付9名投诉人工资共计219414元，加付投诉人的赔偿金175531.2元。被申请人对该行政处理决定不服，于2016年5月17日向本院邮寄行政起诉状，提起行政诉讼。2016年7月4日，本院认为被申请人的起诉超过法律规定的起诉期限，作出（2016）湘1302行初36号行政裁定书，裁定驳回被申请人的起诉。被申请人不服本院裁定，向娄底市中级人民法院上诉。2016年10月14日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13行终178号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月10日，申请人向被申请人湖南玖一建设工程有限公司送达了娄星人社履催字[2016]4号《履行行政决定催告书》，但被申请人未自觉履行向卢忠亮等9名投诉人支付工资及加付赔偿金的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。本院（2016）湘1302行初36号行政裁定书及娄底市中级人民法院（2016）湘13行终178号行政裁定书驳回了被申请人对该行政处理决定不服的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2015]15号《行政处理决定书》。
二、限被申请人湖南玖一建设工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行向卢忠亮等9名投诉人支付工资219414元及加付赔偿金175531.2元，合计支付394945.2元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2029号
原告王逢辉。
委托代理人郭永平。
委托代理人肖忠诚。
被告陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人辛小平。
委托代理人王珂、李涵宇。
原告王逢辉诉被告陕西平峰混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王逢辉诉称，他受雇于被告陕西平峰混凝土有限公司，担任商混大车司机。2015年6月24日，他在工作中因劳累突发脑溢血，后住院治疗180日。现他以被告陕西平峰混凝土有限公司未按照法律规定缴纳相应的社会保险，致使他受伤后不能得到工伤保险赔偿为由，起诉至法院要求被告陕西平峰混凝土有限公司赔偿他医疗费101177.17元、住院伙食补助费10800元、护理费36000元、交通费6063.00元、营养费3600元，共计162200元。
本院认为，原告王逢辉以其不能得到工伤赔偿为由诉至本院要求得到相应的赔偿，按照劳动法相关规定，劳动者与用人单位因社会保险、福利及工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议的，依法应属劳动争议，应当由仲裁部门先行仲裁，故本案依法不属于民事案件受理管辖范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王逢辉的起诉。
本案免收诉讼费，原告王逢辉已预交诉讼费3544元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2299号
原告：王祥成，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：王祥山，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王祥成与被告王祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017�4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王祥成的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告王祥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王祥山偿还原告借款10500元及利息，利息自2017年4月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月15日，被告王祥山因需向原告借款10500元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王祥山未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥山�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王祥成借款10500元及利息（利息自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告王祥山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王祥山负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月四日
书记员 李立珉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1994号
上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审原告）贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10栋2单元。
法定代表人王华，该公司经理。
原审第三人贵阳金枫家园物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路41号。
法定代表人戎迁，该公司执行董事。
上诉人李斌与被上诉人贵州中正明物业管理有限公司、原审第三人贵阳金枫家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）云民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：被告系位于本市云岩区大营路118号“紫金庄园”小区的业主，小区的前期物业管理公司为贵阳金枫家园物业管理有限公司（以下简称金枫公司）。2014年11月1日，原告贵州中正明物业管理有限公司（以下简称中正明公司）与贵阳市紫金庄园业主委员会签订《物业管理服务合同》并进入小区提供物业管理服务。2014年12月31日，贵阳市紫金庄园业主委员会向原告出具解除物业管理合同通知，于当日解除与中正明公司的服务合同，2015年1月起由案外人贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）担任小区物管。现原告已经离开该小区，但因物业服务费用问题与被告产生纠纷诉至法院，请求：判令被告交纳物管费444元并承担本案诉讼费。被告提交有赛维斯公司出具的证明一份，载明该公司已收取被告物业管理费用。
原判认为，物业服务合同为不要式合同，原告与被告所在的小区业主委员会签订物业服务合同后入场为被告提供物业服务，被告实际享受了物业服务，被告也并未明示要解除与中正明公司的物业服务关系，双方的物业服务合同关系事实成立，故被告李斌以双方未签订物业合同或没有入住接受服务为由拒绝支付期间的物业服务费没有事实根据，不予支持。被告未按时交纳物管费，已违反合同约定，应当承担支付义务。被告认为自己已向后一物管公司支付了相应物业管理费，对此法院认为，合同的效力及于合同的相对人，本案是中正明公司与被告之间的合同纠纷，被告在违约已经发生后补交物管费，属于履行不当，被告与赛维斯公司的债权债务关系并非本案调整的范围，被告可另行主张，该答辩理由法院不予支持。综上，原告向被告追索从事物业服务期间的服务费用于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中正明物业管理有限公司2014年11月至12月物管费444元；二、案件受理费50元由被告承担。
一审宣判后，上诉人李斌向本院提出上诉称：本案是两家物管公司之间交接的问题，与业主没有关系。上诉人已经向原审第三人交纳了2014年全年的物业管理费，并有交款收据予以证实。故请求：撤销原判或发回重审，判决上诉人不承担2014年11月至12月向被上诉人交纳物业管理费的责任。
被上诉人中正明公司答辩称：被上诉人提供了服务，业主就应该将物管费交给我，请求驳回上诉。
二审中，上诉人李斌提交《物业服务费交款收据》，拟证明其在2014年1月13日已支付2014年全年的物业服务费，不存在欠费的问题。被上诉人对证据真实性无异议，但认为应该交给被上诉人。被上诉人中正明公司提交《通知》一份，拟证明已将物业服务费交给前一物管公司的应该找前一物管公司办理退费，上诉人李斌应该已办理退费，故其应该缴纳物业服务费给被上诉人。上诉人李斌认为其并未看到过该份通知，其也未去办理退费事宜。
二审查明，2014年1月13日上诉人李斌向原审第三人金枫公司缴纳了2014年全年的物业服务费。其余查明事实与原判查明事实一致。上述事实，有《交款收据》、双方当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中正明公司与上诉人李斌所在的小区紫金庄园业主委员会于2014年11月1日签订物业服务合同后即为上诉人提供物业服务，上诉人李斌享受了物业服务，按理应向被上诉人中正明公司支付物管费。但本案中，被上诉人中正明公司系中途进入该小区提供物业服务，上诉人李斌在2014年1月31日被上诉人中正明公司进入前已将2014年全年的物管费预交给前一物管公司金枫公司，金枫公司提供物业服务至2014年10月，剩余2个月系被上诉人中正明公司提供物业服务，金枫公司应将多收取的2个月的物业服务费直接支付给后一物管公司中正明公司，上诉人李斌已履行了支付物管费的义务，不应再次向被上诉人中正明公司支付物业服务费。原审法院认定上诉人李斌将2014年的物管费向后一物管公司赛维斯公司交纳，上诉人李斌履行不当，从而判决上诉人李斌再次支付物业服务费属认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第481号民事判决；
二、原审第三人贵阳金枫家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人贵州中正明物业管理有限公司物管费444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，由原审第三人贵阳金枫家园物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由原审第三人贵阳金枫家园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1228号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告杨淑梅。，女，汉族，1965年2月18日出生，住沧州市孟村回族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告杨淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19478号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人赵启杨，男，1978年12月13日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵启杨其他合同纠纷一案，我院于2013年7月17日作出（2013）朝民初字第24803号民事判决书，确定：一、被告赵启杨于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月四日的借款本金十七万三千八百六十二元二角五分、利息六千五百一十二元八角三分、罚息九百三十六元六角三分；二、被告赵启杨于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年二月五日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，赵启杨未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人赵启杨名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第24803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人赵启杨有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人赵启杨仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 田 强
代理审判员 范 骏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 琼
-3-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保623号
申请人李洪军，男，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
申请人李洪军与被申请人李玉林、汤爱华民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李玉林、汤爱华的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉林、汤爱华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李新蕊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初829号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告罗时来，男，1970年11月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告罗时来信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告罗时来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年5月15日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××31。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠本息合计9563.83元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共9563.83元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月15日被告尚欠本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。
被告罗时来未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告罗时来向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年5月15日，原告发给被告一张卡号为62×××31的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月15日被告尚欠本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗时来于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金8360.3元，支付利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初829号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告罗时来，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告罗时来信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告罗时来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年5月15日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960049350531。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月15日尚欠本息合计9563.83元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共9563.83元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月15日被告尚欠本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。
被告罗时来未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告罗时来向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年5月15日，原告发给被告一张卡号为6259960049350531的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月15日被告尚欠本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗时来于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金8360.3元、利息816.04元、滞纳金387.49元，合计9563.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 亮
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2017）冀1126执174号
申请执行人:平洪江。
被执行人：邢淑杰。
被执行人：李珍。
申请执行人平洪江与邢淑杰、李珍为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1737号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行，但被执行人邢淑杰、李珍至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢淑杰、李珍的银行账户存款639276元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾为仁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初194号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪于2003年1月23日被洪泽县人民法院判处管制六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被洪泽县人民法院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪于2010年3月19日被洪泽县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年12月8日被洪泽县公安局刑事拘留，同年29日被逮捕，2015年5月20日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月4日被从江苏省常州监狱押回，并羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人程某和曹某甲、凌某，在天长市天长街道办事处同心社区曹某乙家搭设赌场，组织20多人以推牌九方式进行赌博，抽头3000余元。
2012年10月间，被告人程某和曹某甲、凌某，多次在天长市石梁、杨村、天长街道等偏僻地搭设赌场，组织多人进行赌博，场均抽头3000余元。
指控认为：被告人程某以营利为目的，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月的一天，被告人程某及曹某甲、凌某在天长市天长街道办事处同心社区曹某乙家搭设赌场，组织20多人以推牌九方式进行赌博，抽头3000余元。
2012年10月间，被告人程某及曹某甲、凌某多次在天长市石梁、杨村等偏僻地搭设赌场，组织20多人以推牌九方式进行赌博，场均抽头3000余元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、凌某、曹某乙、李某、陆某、徐某甲、徐某乙等人的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第96号刑事判决书、天长市人民法院（2014）天刑初字第00378号刑事判决书、在逃人员信息登记表、天长市公安局关于押回罪犯程某追诉漏罪函、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以营利为目的，组织他人赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初341号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁中，男，1973年1月24日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，同年5月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人丁中犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人丁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日3时58分许，被告人丁中酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市区发展大道与纬九路交叉口处，与前方向同向行驶的孙某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经民警现场酒精呼气测试，被告人丁中酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人丁中血样中乙醇含量为125mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人丁中已与事故对方达成赔偿协议，赔偿对方人民币4500元。
上述事实，被告人丁中在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某1、孙某2的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁中归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁中已与对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初211号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某，小名：超蛋，男，汉族，1983年2月2日出生于河南省封丘县，小学文化程度，个体务工人员，现住乌鲁木齐市米东区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐所第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人李某与朋友李天尧、王用朋在本市米东区洪城大酒店旁一餐厅就餐后，准备驾车离开时在洪城大酒店东北方向的出入口，被告人李某因挪移园林绿化工人王文太的物品而与其发生口角争执，被同行人员劝开离去。数分钟后，被告人李某因发现手机丢失遂回到案发现场，再次与王文太发生口角。王文太用自带的铁锹朝被告人李某扔去，被告人李某捡起铁锹后在王文太左侧肩背部拍打了一下后逃离现场。2017年8月22日被告人李某在本市米东区振兴村被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐南站派出所民警抓获归案。
2017年7月11日乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室出具（乌）公（米东）鉴（伤）字[2017]255号法医学人体损伤程度意见书，认定伤者王文太胸部左侧第10、11根肋骨完全性骨折，该损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日，被告人李某家属与被害人王文太达成刑事和解，被害人收到38000元赔偿款后对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某因琐事与人发生矛盾，使
用铁锹击打他人背部，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，已经赔偿被害人的损失，并取得其谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明,2017年7月3日22时许，被告人李某与朋友李天尧、王用朋在乌鲁木齐市米东区“洪城大酒店”旁一家餐厅就餐后，准备驾车离开时在洪城大酒店东北方向的出入口，被告人李某因挪移园林绿化工人王文太的物品而与其发生口角争执，被同行人员劝开离去。数分钟后，被告人李某因发现手机丢失遂回到案发现场，再次与王文太发生口角。王文太用自带的铁锹朝被告人李某扔去，被告人李某捡起铁锹后在王文太左侧肩背部拍打了一下后逃离现场。
2017年8月22日，公安机关在本市米东区振兴村附近将网上追逃的被告人李某抓获归案。案发后，被告人李某一次性赔偿被害人王某某损失38000元并已支付完毕，被害人王某某对被告人李某的行为表示谅解，并不再追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、王某某、王某某依法所做的证言，辨认笔录及照片，刑事谅解书，在逃人员登记表，证人王某某询问笔录，情况说明，病历资料，抓获经过，被告人李某的身份信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与人发生矛盾，使用铁
锹击打他人背部，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的损失并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘向成
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 玮