wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1211号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省文安县丰利路。
法定代表人：王子实，系该公司董事长。
委托代理人刘泰昌。
委托代理人方永生。
被告于海涛。
被告杜永利。
被告于海军。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告于海涛、杜永利、于海军借款纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生、被告于海涛到庭参加诉讼，被告杜永利、于海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海涛于2012年4月23日向文安县辛庄信用社借款80000元，利率月息10.113333‰，期限至2013年3月22日，贷款利息交至2012年12月21日，于2013年3月21日归还利息20.24元。截止到2013年6月26日止，共欠贷款本金80000元、利息5799.65元。由被告杜永利、于海军提供担保。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局［银监冀局复（2012）602号］文件批复，文安县农村信用合作联社更名为河北文安农村商业银行股份有限公司，辛庄支行为其分支机构，债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担，为维护合法权益不受损失，特诉至法院。
被告于海涛辩称，原告所诉事实属实，没有异议。
被告杜永利、于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告提供的证据为：
证据一、于海涛个人借款合同一份，证明于海涛与原告签订借款合同的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告已履行借款给付义务。
证据三、杜永利与原告签订的保证合同一份，证明杜永利为于海涛的借款合同承担连带保证责任。
证据四、于海军与原告签订的保证合同一份，证明于海军为于海涛的借款合同承担连带保证责任。
证据五、银监会河北监管局（银监冀局复（2012）602号）文件一份，证明原告河北文安农村商业银行股份有限公司为文安县农村信用合作联社改制成立，债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担。
被告于海涛对原告提供的证据真实性无异议。
被告于海涛未提供证据。
被告杜永利、于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
结合庭审陈述及当事人提供的证据，本院确认如下：
原告提交的证据内容清楚明确真实，证据要件完备，且被告对原告提供的证据无异议，故原告提供的证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月23日被告于海涛与文安县农村信用合作联社辛庄信用社签订借款合同，双方约定：借款本金为80000元，借款利率为月利率10.113333‰，借款期限为2012年4月23日至2013年3月22日止，由被告杜永利、于海军提供连带责任保证，担保范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项。借款合同中约定违约责任为借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告按合同约定履行了义务，被告贷款利息交至2012年12月21日，截止到2013年3月22日止，除2013年3月21日归还了利息20.24元外，未向原告支付借款本息。
经查，原告河北文安农村商业银行股份有限公司为文安县农村信用合作联社改制成立，2012年12月28日原文安县农村信用合作联社的债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，利息约定符合法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了借款给付义务，合同到期后被告于海涛应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告杜永利、于海军应当在保证合同范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，给付2012年12月21日至2013年3月22日借款利息2433.93元和2013年3月23日至2013年6月26日逾期借款利息3365.72元，本息合计85799.65元。（2013年6月27日至判决生效之日的利息以80000元为基数按月利率13.147339‰计算）。
二、被告杜永利、于海军对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的案件受理费1945元，保全费900元，合计2845元由被告于海涛、杜永利、于海军负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张伟超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03190号
罪犯邓伟光，男，1983年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年8月7日作出（2009）岸刑初字第271号刑事判决，认定被告人邓伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人邓伟光不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）武刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓伟光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伟光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓伟光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓伟光的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第7号
原告：奉化市裘村前门纸板厂（组织机构代码：B0808168-5），住所地：浙江省奉化市裘村镇裘一村。
代表人：沈军定，该厂厂长。
被告：宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司（企业注册号：330206000030171），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路10号。
法定代表人：黄雪玲。
原告奉化市裘村前门纸板厂(以下简称前门纸板厂)与被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司（以下简称布尔琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告布尔琦公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告前门纸板厂的代表人沈军定到庭参加诉讼，被告布尔琦公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告前门纸板厂起诉称：原告长期为被告提供衬衫纸板等货物，到2011年8月被告尚欠原告货款6736.27元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款6736.27元。原告向本院提供宁波增值税专用发票二份、送货单三份用以证明其主张属实。
被告布尔琦公司未答辩，亦未有证据提供。
因被告布尔琦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年3月至同年6月间，被告曾向原告购买纸板等货物，货款共计6736.27元。经原告催讨，被告未支付货款，现原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的期限及数额支付货款，对支付货款的期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本院对原告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。被告布尔琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司应自本判决发生法律效力后五日内支付原告奉化市裘村前门纸板厂货款6736.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月十三日
代书 记员 毛 蔚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第15号
原审上诉人（一审被告）：信阳市农业技术推广站。住所地：信阳市新华西路**号。
法定代表人：王伟东，该站站长。
委托代理人：余国兵，该站工作人员。
委托代理人：董明，河南同信律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：信阳市平桥区宏运恒泰劳务有限公司。
法定代表人：田冀闽，该公司经理。
委托代理人：张中华，系该公司法律顾问。
原审上诉人信阳市农业技术推广站与原审被上诉人信阳市平桥区宏运恒泰劳务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）信中法民终字第802号民事判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月19日作出（2015）信中法民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平桥区法院一审查明，2001年6月1日，原告法定代表人田冀闽以豫应力砼施工队名义与信阳星光农药厂签订了一份《租赁合同书》，租赁信阳星光农药厂土地及房屋，实施桥梁预制工作。双方约定租赁时间为3年，自2001年6月1日至2004年6月1日，年租金28000元。该合同到期后，双方未续签合同，但原告实际租赁至2008年5月28日，田冀闽与信阳市农业综合服务公司签订《租赁合同书》，租赁星光农药厂部分场地及房屋，从事桥梁预制工作。双方约定租赁时间为1年，自2008年6月1日至2009年6月1日，年租金30000元。合同到期后，双方亦未续签合同，仍由原告租用该土地。2011年3月23日田冀闽通过中国工商银行转账汇款给信阳市农业技术推广站40万元，并由信阳市平桥区农业综合服务有限公司出具收据。2012年6月26日信阳市农业技术推广站出具证明“我单位与田冀闽创办的桥梁预制厂无经济纠纷”。原告认为与被告存在事实租赁关系，诉至本院请求确认租赁关系有效，并要求续签租赁合同。庭审中双方当事人均认可现该土地仍有且只有原告实际使用。原告陈述2011年通过转账给信阳市农业技术推广站的40万元系预交租金，被告不予承认，称性质未定，但认可2011年至今未收原告租金，且该土地实际合法占有人为原告，为有偿使用。另查明，信阳市农业技术推广站属信阳市农业局下属事业单位，该推广站于80年代开办企业星光农药厂，于1992年3月成立了信阳市农业综合服务公司。后星光农药厂破产，债权债务转移给信阳市农业综合服务公司。2013年7月5日信阳市市直机关所属企业脱钩改制领导小组办公室批复同意注销该公司，同年8月8日信阳市工商行政管理局决定准予注销登记。
平桥区法院一审认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》真实有效，双方均应依约履行。信阳市农业综合服务公司于2013年8月8日被注销登记，其主体资格已经丧失，被告信阳市农业技术推广站承继原信阳市农业综合服务公司的债权债务，故原租赁合同继续有效，被告信阳市农业技术推广站是适格的主体并应承担相应民事责任。原告从2009年6月1日合同期满后未再续签合同但实际使用该土地至今，故依法应确认原、被告2008年5月28日签订的《租赁合同书》继续有效，租赁期限为不定期。至于被告辩称原告支付的40万元性质不明，因被告认可原告有偿使用该地块，为实际合法占有人，且2011年至今并未收原告租金，2012年6月26日信阳市农业技术推广站出具证明“我单位与田冀闽创办的桥梁预制厂无经济纠纷”也从另一方面证明被告认可该40万元为预付租金，故该40万元应认定为原告预付租金。原告要求按预付租金计算租赁期限本院予以支持。平桥区人民法院作出（2014）平民初字第247号民事判决：一、确认原告信阳市平桥区宏运恒泰劳务有限公司与被告信阳市农业技术推广站（信阳市农业综合服务公司）2008年5月28日签订的《租赁合同书》继续有效；二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费7300元，由被告信阳市农业技术推广站承担。
信阳市农业技术推广站不服，提出上诉称，一、一审判决确认上诉人和被上诉人所签《租赁合同书》继续有效错误。被上诉人宏运恒泰公司没有和上诉人签订《租赁合同》，其之前和上诉人的下属单位信阳市农业综合服务公司所签合同也早已到期。二、被上诉人宏运恒泰公司于2011年3月给付的40万元，性质未定，不应定性为租金。三、被上诉人宏运恒泰公司和上诉人原下属单位信阳市农业综合服务公司所签的租赁合同，没有履行审批手续。请求：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、判令由被上诉人承担诉讼费用。
本院二审认为，租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人信阳市农业综合服务公司已注销，其债权债务由其上级单位上诉人信阳市农业技术推广站承继，因此原审认定宏运恒泰公司与信阳市农业技术推广站存在租赁关系，且租赁合同有效是正确的。上诉人信阳市农业技术推广站上诉称该40万元应当属其他费用并没有提供证据予以支持。因此，宏运恒泰公司在租期届满后继续使用租赁物并没有另行支付租赁费用，原审据此认定其法定代表人田冀闽向信阳市农业综合服务公司原汇款40万元为预付租金并无不当。本院作出（2014）信中法民终字第802号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，信阳市农业技术推广站称，我们认可（2014）信中法民终字第802号民事判决，对判决结果没有异议。诉争土地一直由田冀闽所在的宏运恒泰劳务公司承租，直到现在还在承租当中，而且一直没有拖欠租赁费，对田冀闽所在的宏运恒泰劳务公司与我站的租赁关系始终认可。信阳市宏运恒泰劳务有限公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，被答辩人与答辩人租赁关系成立并持续有效，依据《合同法》第61条的规定，应为定期合同；2、被答辩人与东方建筑公司之间签订的《租赁土地协议书》和与答辩人签订的《租赁合同书》是同一租赁物的租赁合同，既侵犯了国家利益，更侵犯了答辩人的合法权益；3、被答辩人不服（2013）信中法民终字第1493号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，现该案再审中；4、答辩人依法享有对该土地的优先租赁权。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第802号民事判决及平桥区人民法院（2014）平民初字第247号民事判决。
二、将本案发回平桥区人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 郑 岩
审判员 刘江平
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 婧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00400号
申请人姜占武，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人李志军，男。1975年9月19日出生，汉族，农民，住莫旗。
2015年9月15日本院受理了姜占武申请执行李志军保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人妻子王凤敏存款账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00400号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第431号
申请执行人王志强，男，汉族，1958年5月6日出生，河南省开封市人，系宁夏第一建筑公司鸿基分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭学军（特别授权），宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张新宁，系该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王永成，系该公司经理。
本院作出的（2014）金民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的376363.47元（含执行费5464元），在执行过程中，案外人西北轴承股份有限公司向本院提起异议之诉，现本案执行期限将至，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第256号
原告：江永海。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告江永海为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告江永海的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永海起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告9个月工资款36000元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年3月至11月份工资款36000元。
原告江永海为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款36000元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告江永海提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告江永海起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告江永海工资款36000元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《�华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告江永海支付工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第440号
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路路西、西四路路东。组织机构代码06874883-2。
法定代表人孙桂菊，经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告成桂滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告成桂河，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人任焕强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司与被告成桂滨、成桂河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪伟、被告成桂河及共同委托代理人任焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司诉称，2013年8月17日，原告与两被告签订了《建筑设备租赁合同》，两被告租用了原告的模板、扣件、钢管等建筑设备、共产生租金25416.35元，丢失赔偿费1992.2元，清理费1226.7元，维修费255.10元，两被告于2014年6月11日付款20000元，余款8890.35元至今未付。请求判令两被告共同偿还所欠租金8890.35元，逾期每天以拖欠部分为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取违约金（暂算至2014年10月31日为829.76元，请求支持到付清之日）、律师费2000元，合计11720.11元，诉讼费由被告负担。
被告成桂滨、成桂河共同辩称，两被告与原告2013年8月17日所签订的租赁合同已结算清楚，两被告已将租赁的建筑设备已经全部归还原告，尚有2100元未付原告。原告所述的事实与理由与两被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，被告成桂滨、成桂河与原告东营市力强建筑设备租赁有限公司负责人郑少勇签订建筑设备租赁合同，租赁合同第一条约定收费标准（每天租赁费用）：2.钢架管0.018元／米、5.滚筒搅拌机25元／台、11.钢架板0.3元／块、22.脚手架1.5元／组、23.脚手板0.5元／块、汽油抹光机70元／台、38.小电镐30元／台、7.小推车10元／辆。丢失赔偿标准为：钢架板120元、脚手架280元。两被告于2013年8月17日租用脚手架20套（接头54个）、脚手板20块、钢架管6米8根，小滚筒（搅拌机）1台、小推车3辆，2013年9月10日租用汽油抹光机1台，于2013年9月1日归还钢架管6米8根、脚手架16套（带接头51个）、脚手板16块，2013年9月11日归还脚手架4套（带接头4个）、脚手板4块、小推车3个、汽油抹光机1台、搅拌机1台。2013年9月17日租用脚手架2套（未带接头）、铁架板2块，2014年2月20日租用小电镐1台。2014年3月2日归还小电镐1台。其中钢架板2块、脚手架2套未归还。两被告租赁上述设备产生租金共计3592.72元。
另查明，原告主张的其他设备租赁费系王立华租赁使用，由梁法顺经王立华同意偿还原告20000元租赁费。该租赁行为与两被告无关。
上述事实，有原、被告陈述、建筑设备租赁合同、被告成桂滨、成桂河签字确认的出库单、入库验收单、证人梁法顺、成桂平证言等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的建筑设备租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，并已实际履行，本院予以确认。原告依据合同约定计算的租金3592.72元，建筑设备器具损失800元，证据充分，本院予以支持。两被告逾期不支付租金，应承担违约责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，但应从结算之日2014年6月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算。原告主张的其他租赁费用与两被告无关，不予支持。原告主张的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成桂滨、成桂河于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司建筑设备租金3592.72元，赔偿丢失建筑设备器具损失800元，并支付利息损失（利息计算方式以4392.72元为基数，自2014年6月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告东营市力强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元、减半收取47元，由原告负担24元，由两被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月八日
书记员 张静静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第440号
原告隋静玉，女，1961年9月6日出生，汉族，无业。
被告刘丽雪，女，1986年10月5日出生，汉族，无业。
原告隋静玉与被告刘丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告隋静玉到庭参加了诉讼，被告刘丽雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告刘丽雪以装修浴池为由向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率3%标准计算。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金50000元、利息4500元（自2014年4月16日起按月利率2%标准计算至2014年9月1日止）。。
被告刘丽雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
由被告刘丽雪于2014年2月16出具的借据1份。证明：2014年2月16日被告刘丽雪向原告借款50000元，双方约定月利率3分，借款期限2个月。
本院认为，被告刘丽雪未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院认证后确定本案的事实如下：2014年2月16日，被告刘丽雪以装修浴池为由向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率3%标准计算。借款后，被告只给付了两个月的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元、利息4500元（自2014年4月16日起按月利率2%标准计算至2014年9月1日止）。。
本院认为，原告向被告刘丽雪提供借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上签订，且不违反法律规定，合法有效，被告刘丽雪负有偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告刘丽雪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每月2%标准计算利息，利息数额为4500元，未超出约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽雪于本判决生效之日起十日内给付原告隋静玉借款本金50000元及利息4500元（从2014年4月16日起按月利率2%标准计算至2014年9月1日止），2014年9月1日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、保全费520元、公告费300元，由被告刘丽雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第440号
原告：吴兴磊。
被告：李军。
原告吴兴磊与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴磊到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴磊诉称，2013年6月7日，被告欠原告货款1.2万元，于2014年4月16日偿还3000元，剩余9000元经多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告立即归还欠款9000元，诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，被告承包建设工程，2013年6月7日，被告购买原告槽钢50根，每根单价240元，价款共计1.2万元，被告向原告出具欠条一张，该欠款经原告催要，被告偿还3000元，下欠9000元经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的欠条1份，证实被告因购买原告的槽钢，欠原告货款9000元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告欠原告货款9000元的事实应予认定，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内偿还原告吴兴磊货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第301号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人黄某。
被申请人某乙公司。
法定代表人于某。
被申请人某丙公司。
法定代表人秦某。
被申请人于某。
被申请人吴某。
被申请人秦某。
被申请人孔某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、于某、吴某、秦某、孔某金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、于某、吴某、秦某、孔某银行存款210万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、于某、吴某、秦某、孔某的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01117号
原告高某甲，居民。
委托代理人李国习。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在安徽省颍上县婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一男孩取名高某乙。双方在共同生活期间，由于被告做服装生意，经原告手欠外债80000余元，该债务应属于夫妻共同债务。近年来，由于各种原告导致其双方感情逐年恶化，并已经分居生活，其夫妻感情已完全破裂，如果继续生活下去，将会给双方带来更大的痛苦。故此，原告特依法提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙随原告生活，子女抚养教育费由原告自理。3、共同债务80000余元由双方共同偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是自由恋爱，当时我家里不同意，我坚持婚姻，所以我不同意离婚，且我们有共同的小孩，小孩也讲了要有一个幸福的家，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩高某乙。原、被告因发生矛盾，于2015年5月份分居。现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告已共同生活多年，且生育了一名子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但现仅分居六个月，且原告未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、分居时间等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00047号
申请人吴自兵，男，生于1970年2月12日，汉族，农民。
申请人鲁德华，男，生于1945年4月7日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人吴自兵与鲁的华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请�吴自兵与鲁德华关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月23日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方当事人坐落在板凳沟口的山林，吴自兵山林的南边与鲁德华山林的北边交界的界址以两座坟墓下边的横路直线为界。此界址明确后，双方均应按该界址分别进行管理，不得越界砍伐，否则，承担相应的法律责任。
二、本纠纷处理前，鲁德华砍伐的树木，已经转至虹口的归鲁德华所有，尚未转移的归吴自兵所有。
三、本协议签订后，双方不得再因此事相互纠缠，应共同遵守本协议，否则，支付违约金2000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即�起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更80号
罪犯乐维余，男，1960年5月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年5月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乐维余在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐维余在服刑改造期间，能够遵守监�，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐维余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐维余减刑八个月（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记�韩风
张文军
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0146号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹培庆，农民。被告人尹培庆曾因吸毒、盗窃于2011年11月9日、被行政拘留二十日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月25日刑满释放。被告人尹培庆因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人尹培庆犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人尹培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月15日下午，被告人尹培庆至苏州市相城区黄桥街道占上村王氏电路板厂宿舍楼，采用推门入室的手段，进入206号宿舍，窃得被害人张某乙的价值人民币350元的酷派牌8510型手机1部、清华同方牌笔记本电脑1台，窃得被害人霍某的价值人民币1476元的小米牌三代手机1部。
被告人尹培庆归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴酷派牌8510型手机、小米牌三代手机各1部，并已发还了相关被害人。
上述事实，被告人尹培庆在庭审中无异议，并有被告人尹培庆在公安机关的供述，物证酷派牌8510型手机、小米牌三代手机（均为照片），书证收据，被害人张某乙、霍某的陈述，证人张某甲、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹培庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹培庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹培庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起，至2014年12月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人尹培庆继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月六日
书记员 刘宏光
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00036号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：定远县友文粮贸有限公司。
法定代表人：李荣齐，该公司经理。
安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行定远县友文粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00082号民事判决书向定远县友文粮贸有限公司发出执行通知，责令其履行义务，定远县友文粮贸有限公司未能按调解书确定的内容履行义务。定远县友文粮贸有限公司由于在定远县有若干经济纠纷，为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00082号民事判决书执行一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 志
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第445号
原告尹某甲。
委托代理人刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所。
被告高某甲。
原告尹某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘拥山到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍订婚，1990年10月18日年××月××日典礼同居。婚后感情一般，××××年××月××日生女孩，名叫高某乙，××××年××月××日生男孩，名叫尹某乙，××××年××月××日生男孩，名叫高某丙，现三个孩子随原告生活。被告从来不管不问，被告不但不管，反而时常酗酒找事，动不动就打骂我，××××年××月××日，因被告又一次打原告，原告离开了被告家，现分居二年之余，感情已彻底破裂，请求法院：1、要求与被告离婚；2、依法平均分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、××××年××月××日原、被告达成的离婚协议一份，证明原、被告因离婚问题已达成协议。证据二、2014年4月27日高庄村村委会证明一份，证明原、被告的婚姻关系经村委会调解无效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，离婚协议书有原、被告双方的签字，本院对该证据的真实性予以确认。村委会证明与客观事实不符，本院对该证据不予以确认。
被告在举证期限内提供结婚证一份。经原告质证对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，名叫高某乙，××××年××月××日生长子，名叫尹某乙，××××年××月××日生次子，名叫高某丙。长女现正在读大学，二个儿子均在外打工。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解后登记结婚，并且结婚至今已二十多年，有一定的感情基础，婚后生育三个子女，应建立起了较好的夫妻感情，原告应珍惜这来之不易的家庭，在共同生活中原、被告双方应当互谅互让、相互包容，为三个孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年七月十五日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06322号
原告但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告况正权，男，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告但斌与被告况正权、何萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告但斌于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告但斌承担。
审判员 胡 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴强俣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00460号
原告：泗县庆会汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆会。
。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：许述章，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司与被告许述章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告泗县庆会汽车销售服务有限公司及其委托代理人朱鹏、被告许述章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月3日，被告到原告处购买车辆，车辆价款为126000元。由于被告无现金支付便于同日向原告出示欠款凭证，约定：被告应于2013年12月3日前付清所欠购车款，逾期按公司规定的3%支付利息，事后被告陆续偿还100000元，现仍下欠26000元，经原告多次催要，被告始终未履行偿还义务。现特诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款26000元及利息36408元。本案诉讼费用由被告承担。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司对其主张向本院提交欠条一份，证明被告许述章欠原告购机款126000元，约定2013年12月3日前付清，约定利息3%，被告已偿还100000元，尚欠26000元的事实；
被告许述章辩称：我只欠原告21000元，利息应从2013年12月4日起按月息3%计息。
案经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，但认为：我只欠21000元。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实性，被告不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年6月3日，被告到原告处购买车辆，车辆总价款为126000元。被告陆续已偿还100000元，现仍下欠26000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告于2015年1月7日诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告欠款本息62408元。
庭审中，原、被告双方均认定利息应从2013年12月4日计算。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了买卖合同，且约定了付款方式及时间。被告欠原告购机款126000元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证，且原告认定被告原以偿还100000元，下欠26000元，至今未付。本院对原告的诉讼请求予以支持，原告要求被告按月息3%付息的诉请，违反法律规定，本院不予支持，其利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为宜。被告辩称，只欠21000元无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许述章于本判决生效后三日内一次性返还原告泗县庆会汽车销售服务有限公司购机款26000元及利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，到履行完毕时止，以36408元为限）。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告许述章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月三十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00460号
原告：泗县庆会汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆会。
地址：泗县经济开发区二环南路1号。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：许述章，男。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司与被告许述章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告泗县庆会汽车销售服务有限公司及其委托代理人朱鹏、被告许述章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月3日，被告到原告处购买车辆，车辆价款为126000元。由于被告无现金支付便于同日向原告出示欠款凭证，约定：被告应于2013年12月3日前付清所欠购车款，逾期按公司规定的3%支付利息，事后被告陆续偿还100000元，现仍下欠26000元，经原告多次催要，被告始终未履行偿还义务。现特诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款26000元及利息36408元。本案诉讼费用由被告承担。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司对其主张向本院提交欠条一份，证明被告许述章欠原告购机款126000元，约定2013年12月3日前付清，约定利息3%，被告已偿还100000元，尚欠26000元的事实；
被告许述章辩称：我只欠原告21000元，利息应从2013年12月4日起按月息3%计息。
案经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，但认为：我只欠21000元。。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实性，被告不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年6月3日，被告到原告处购买车辆，车辆总价款为126000元。被告陆续已偿还100000元，现仍下欠26000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告于2015年1月7日诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告欠款本息62408元。
庭审中，原、被告双方均认定利息应从2013年12月4日计算。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了买卖合同，且约定了付款方式及时间。被告欠原告购机款126000元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证，且原告认定被告原以偿还100000元，下欠26000元，至今未付。本院对原告的诉讼请求予以支持，原告要求被告按月息3%付息的诉请，违反法律规定，本院不予支持，其利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为宜。被告辩称，只欠21000元无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许述章于本判决生效后三日内一次性返还原告泗县庆会汽车销售服务有限公司购机款26000元及利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，到履行完毕时止，以36408元为限）。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告许述章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月三十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第189号
原告刘新房。
委托代理人李金峰、肖强，河南国银律师事务所律师。
被告种轲（又名种建国）。
被告郑州长建起重设备有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人种封，经理。
以上二被告共同委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
原告刘新房诉被告种轲、郑州长建起重设备有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新房的委托代理人李金峰，被告种轲、郑州长建起重设备有限公司共同委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告达成协议，由原告为被告拆除位于大学南路的钢构房、小层楼、车间房顶，其中钢构房一座（约6000平方米），小层楼约1000平方米，4个车间共计48间厂房（约2500平方米）。被告用该厂房车间上拆下的建筑材料抵偿被告应支付原告的费用，在拆除工作即将完成时，被告要求原告对未拆除的厂房进行保留改造，该部分厂房建筑材料因未能充抵劳务费，且原告又为此增加改造成本。事后原告依据协议要求被告支付原告合同约定的款项及未拆除部分的改造费，但被告却不予以理睬，原告认为被告的违约行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付人民币60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、协议一份；2、照片七张；3、证人程某、黄某、张某、常某证言四份。
被告辩称，1、被告长建公司与原告不存在合同关系，也不存在债权债务关系，被告种轲无曾用名种建国；2、原告没有为被告拆迁。
被告提交的证据有：证明一份。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1，二被告对其真实性有异议，认为该协议没有长建公司印章，公司也不知情，被告种轲否认签订过该协议，且协议存在多处涂改现象。本院认为，本案在审理过程中，原告申请对该协议上“种建国”签字是否为种轲书写进行笔迹鉴定，被告种轲经多次通知拒不按司法鉴定中心要求提供同期字迹样本，本院对该协议的真实性予以认可。对原告提交的证据2，二被告对其真实性有异议，认为无拍摄时间、地点、拍摄人，反映内容与二被告无关系，本院不予采信。对原告提交的证据3，被告认为四位证人未出庭，不能作为定案依据，且均系原告工人，内容不真实，本院已于2012年12月19日向四证人核实了相关情况，本院对四位证人证言予以采信。对于被告提交的证据，原告虽对其真实性无异议，但经本院核实，原告为被告拆除厂房与侯寨乡铁三官庙村的拆除清运工作不具有关联性。
经审理查明，2012年3月15日，原告刘新房作为乙方、被告种建国作为甲方签订协议一份，约定原告为被告拆除厂房。协议内容如下：“1、乙方将钢构房上的所有建筑材料拆落至车上，并就近摆放约4个车间厂房上的梁、檩条、瓦，拆落至车上并就近摆放。2、甲方需向乙方提供电源、吊彩瓦等条件。3、除约4个车间每个车间12间厂房上的墙体、地基及门窗归乙方所有，其他归甲方所有。4、所产生的建筑垃圾，乙方不予清理。5、乙方拆除钢构房带车间房顶，含一个小层楼，共计9.5万元，甲方4个车共计4个车间，每间2083元，卖给乙方共计10万元，经协商乙方补给甲方5000元为止。6、如有一方违约，将按《合同法》规定赔付。7、拆除方法，钢构有焊接的地方从焊接口可以割螺栓。8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后立即生效。”合同履行过程中，应被告种珂要求，原告组织工人对其部分厂房保留改造。现原、被告双方因劳务报酬问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付人民币60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2012年3月15日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该份合同对原告刘新房为被告种轲拆除厂房、被告种轲向原告刘新房支付劳动报酬进行了具体的约定，被告种轲否认该协议的真实性，但本案审理过程中，原告申请对该协议上“种建国”签字是否为种轲书写进行笔迹鉴定，被告种轲经多次通知拒不按司法鉴定中心要求提供同期字迹样本，应当承担相应法律后果。被告郑州长建起重设备有限公司关于该协议没有公司印章，公司也不知情的辩解理由成立，本院予以采纳，原告刘新房对被告郑州长建起重设备有限公司的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告种轲向原告刘新房支付人民币60000元；
二、驳回原告刘新房对被告郑州长建起重设备有限公司的诉讼请求。
上述第一款应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告种轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内到河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨润峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第64号
罪犯王亮亮，男，1988年5月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第204号刑事判决，认定王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分314.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王亮亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王亮亮刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第329号
原告江年珍。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
被告谢黎明。
原告江年珍与被告谢黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告江年珍及其委托代理人王平锋、被告谢黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告数年前向被告供应鞋材（鞋底），但被告一直未结清原告的鞋材款。2014年12月9日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款207000元，经原告催收，被告仍未付款。请求判令被告向原告支付货款207000元。本案诉讼费费用由被告承担。
被告辩称，确认欠款金额，被告和原告有多年的合作关系，被告在原告处购买材料，一直采取供货后逐渐付款的方式，所以双方对付款没有约定明确时间，直到2014年原告找到被告要求对供货进行对账，对账后原告也没有要求被告及时付钱。
经审理查明，原告给被告供应鞋材，2014年12月9日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告货款207000元。2014年12月19日原告给被告出具律师函，要求被告支付货款，被告至今未付货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、律师函证据证实。
本院认为，原告给被告供应了货物，在原告要求被告限期支付货款后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款207000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢黎明在本判决生效后十日内支付原告江年珍货款207000元。
如果被告谢黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元，由被告谢黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴雪梅
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第130号
原告岢岚县农村信用合作联社。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人秦永红，男，岢岚县农村信用合作联社友谊街分社主任。
委托代理人张小英，岢岚县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告梁冬梅，女，住岢岚县。
委托代理人高秀英，女，住岢岚县。系被告亲戚。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告梁冬梅借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理本案，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人张小英，被告梁冬梅委托代理人高秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县信用合作联社诉称，2009年被告梁冬梅在我社友谊街信用社借款五万元，将2012年以前的利息结清后，于2012年12月31日转贷，期限一年。贷款到期后，被告梁冬梅至今本息分文未付。
被告梁冬梅委托代理人高秀英辩称，梁冬梅是我的小姑，这笔五万元贷款是高富龙和郑树芳花了，我有高富龙写的证据予以证明。该笔款从转贷后本息未付。
经审理查明，被告梁冬梅于2009年向岢岚县信用合作联社贷款五万元，付清2012年12月31日的利息后，于2012年12月31日转贷，贷款期限为一年，月利率10.5‰，到2013年12月30日该贷款到期后至今本息未付。岢岚县农村信用合作联社诉至本院。
就此事原告提供农户小额信用贷款档案一份，其中包括：
1、山西省农村信用社借款借据一支
2、岢岚县友谊街分社东街农户小额信用贷款台账一份
3、农户小额信用贷款申请书
4、农村小额信用贷款评定表
5、借款申请书
7、山西省农村信用社借款合同
8、农村小额信用贷款摸底表一份
9、梁冬梅贷款合同签订影像资料一份
10、投保申请书一份
11、山西省农村信用社催收贷款通知书
被告梁冬梅委托代理人高秀英提供高富龙所写证据一份，该证据中写明五万元贷款由高富龙买车所用。
就此，原告所提供的证据足以证明双方借款关系的存在。被告梁冬梅所提供的证据属另一法律关系。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料，庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社诉称的事实有其提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告梁冬梅虽然提供了高富龙出具的证明，证明中言明该五万元由其买车所花，但该属于另一法律关系，并不能在该案中与岢岚县农村信用合作联社所诉的五万元贷款相抵顶，故其辩称不予支持。双方签订的借款合同合法有效，双方约定的利率不违反中国人民银行同期同类贷款利率的规定，原告要求被告归还贷款五万元及利息的请求应予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第8条，第196条、206条《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于判决生效之日起十五日内给付原告岢岚县农村信用合作联社借款本金五万元，及从2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按双方约定的利率给付利息。
案件受理费一千一百元由被告梁冬梅负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一四年八月五日
书记员 乔翠仙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第38号
申请人王迪。
申请人王迪于2013年10月9日要求宣告王甫春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王迪诉称，被申请人王甫春系其父亲，被申请人于2000年8月离开上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室住所，申请人的母亲曾于2011年7月21日向公安机关报警，现被申请人至今无音讯，故申请法院宣告王甫春为失踪人。
经查，被申请人王甫春，男，1959年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。2011年7月21日申请人王迪的母亲车年英向公安机关报警称被申请人王甫春于2000年8月离开上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室住所至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年10月9日在本院公告栏及被申请人王甫春在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的户籍地发出寻找王甫春的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王甫春仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以申请其失踪。被申请人王甫春的妻子于2011年7月21日向公安机关报案称被申请人于2000年8月离家出走，公安机关及被申请人户籍地居委会共同出具证明，对该报警情况予以证实。2013年10月9日其利害关系人王迪向法院申请宣告失踪，经本院发出公告，仍未找到王甫春，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王甫春为失踪人；
二、指定王迪为失踪人王甫春的财产代管人。
本判决为终审判决
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3922号
罪犯余汝波，出生于云南省威信县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年5月12日作出了（2009）台黄刑初字第334号刑事判决，以被告人余汝波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月7日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯余汝波减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余汝波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余汝波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余汝波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汝波予以减刑十个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第757号
罪犯周晓龙，男，1975年11月1日出生于贵州省普定县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）浙甬刑一初字第196号刑事判决，认定被告人周晓龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2009）浙刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）浙刑执字第385号刑事裁定，将罪犯周晓龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周晓龙在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯周晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分91.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周晓龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9329号
罪犯邵曰国，男，1979年3月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1353号刑事判决，以被告人邵曰国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4596号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵曰国在刑罚�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵曰国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵曰国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵曰国减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第166号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市江南街道傅店村经济合作社。
负责人：傅健军。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]11号行政处罚决定，认定：2012年4月，永康市江南街道傅店村经济合作社未经依法批准，擅自在永康市江南街道傅店村，土名称“道士山”的土地上动工建设公墓。至调查时止，已建成600个墓穴。经现场勘测，以上建筑占地面积5361.38平方米，四至范围：东至山、南至山、西至路、北至山。经核查，江南街道傅店村经济合作社所占用的5361.38平方米土地权属傅店村集体所有，傅店村道士山公墓占地5361.38平方米，在永康市江南街道土地利用现状局部图（2012年）中为耕地2250.99平方米（旱地）、其它土地325.10平方米、园地28.36平方米、林地2756.93平方米，在永康市江南街道土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中为基本农田2251.38平方米、新增一般农田28平方米、林地2757平方米、其他土地325平方米，均不符合土地利用总体规划。永康市江南街道傅店村经济合作社的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款……”和《永康市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令永康市江南街道傅店村经济合作社限期拆除在非法占用的5361.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中2251.38平方米基本农田，责令永康市江南街道傅店村经济合作社限期治理，恢复原种植条件）；2.对永康市江南街道傅店村经济合作社非法占用的2251.38平方米基本农田的行为，处以每平方米65元的罚款，计146339元，非法占用的3110平方米其他土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计87080元，以上共计罚款人民币贰拾叁万叁仟肆佰壹拾玖元整（￥233419元）。对责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款233419元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月30日送达给永康市江南街道傅店村经济合作社。永康市江南街道傅店村经济合作社在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市江南街道傅店村经济合作社于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]11号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。
二、限被执行人永康市江南街道傅店村经济合作社于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]11号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款共计233419元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第421号
申请执行人：孙宝刚，男
委托代理人：刘继峰，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市领航商务车租赁有限公司。
法定代表人：刘帅，经理。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司（以下简称领航租赁公司）、关长余民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民二初字第601号民事判决，该判决第二项确定：领航租赁公司偿还孙宝刚欠款22000万元，于判决生效之日起十日内付清；第三项确定：领航租赁公司向孙宝刚支付利息损失481元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费637元、公告费300元，合计937元，由领航租赁公司负担562元。后领航租赁公司不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。2013年4月17日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第150号民事裁定，准予领航租赁公司撤回上诉。上述判决生效后，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决本金22000元、利息481元、一审诉讼费562元、二审诉讼费180元，合计23223元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月25日，本院冻结被执行人银行帐户，2014年4月11日扣划该户内存款48201.51元〔含（2013）昌民执字第422号案执行款23215.68元〕。上款中24985.83元为本案执行款（含本金22000元、利息2175.48元、诉讼费562元、申请执行费248.35元）。2014年4月22日本院将执行款24985.83元中24737.48元给付申请执行人一方，同时扣缴本案申请执行费248.35元。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第601号民事判决书第二项、第三项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第421号
申请执行人：孙宝刚，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘继峰，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市领航商务车租赁有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：刘帅，经理。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司（以下简称领航租赁公司）、关长余民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民二初字第601号民事判决，该判决第二项确定：领航租赁公司偿还孙宝刚欠款22000万元，于判决生效之日起十日内付清；第三项确定：领航租赁公司向孙宝刚支付利息损失481元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费637元、公告费300元，合计937元，由领航租赁公司负担562元。后领航租赁公司不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。2013年4月17日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第150号民事裁定，准予领航租赁公司撤回上诉。上述判决生效后，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决本金22000元、利息481元、一审诉讼费562元、二审诉讼费180元，合计23223元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月25日，本院冻结被执行人银行帐户，2014年4月11日扣划该户内存款48201.51元（含（2013）昌民执字第422号案执行款23215.68元）。上款中24985.83元为本案执行款（含本金22000元、利息2175.48元、诉讼费562元、申请执行费248.35元）。2014年4月22日本院将执行款24985.83元中24737.48元给付申请�行人一方，同时扣缴本案申请执行费248.35元。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第601号民事判决书第二项、第三项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6514号
原告高国先。
委托代理人庄殿勋、吕璇，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告糜年松。
被告陆康凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地江苏省扬州市文昌中路***号。组织机构代码证代码：84071972-0。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高国先与被告糜年松、被告陆康凤、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国先的委托代理人庄殿勋、吕璇到庭参加了诉讼。被告糜年松、被告陆康凤、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国先诉称，2014年7月26日，被告糜年松驾驶苏K×××××号重型半挂货车在G204国道与高大明驾驶的鲁B×××××号小客车两车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定被告糜年松负事故全部责任，原告无事故责任。要求被告赔偿原告车损41407元。
被告糜年松无答辩。
被告陆康凤无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司书面答辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；对原告的车损没有异议；苏K×××××号重型半挂货车投保交强险及第三者商业险50万元，并投保不计免赔；申请法庭审查交通事故认定书及原告车损发票原件。
经审理查明，2014年7月26日13时50分许，被告糜年松驾驶苏K×××××号重型半挂货车在G204国道与高大明驾驶的鲁B×××××号小客车两车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定被告糜年松负事故全部责任，原告无事故责任。
经被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司对原告所有的鲁B×××××号小客车定损为41407元。
又查明，鲁B×××××号小客车系原告高国先所有。苏K×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保机动车交强险、第三者商业险500000元及不计免赔特约险。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的车损报告及发票等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告要求赔偿的车损事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告糜年松、被告陆康凤、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
原告的车损：41407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司先在交强险范围内赔偿原告2000元，余款39407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在第三者商业险范围内全部赔偿原告。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险及第三者责任商业险范围内已能足额赔偿，原告再要求被告糜年松、被告陆康凤赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高国先的车损41407元（账户名称：即墨市人民法院，开户银行名称：青岛农村商业银行即墨通济支行，账号：9020102600242050003005）。
二、驳回原告高国先对被告糜年松、被告陆康凤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（账户名称：即墨市人民法院，开户银行名称：青岛农村商业银行即墨通济支行，账号：9020102600242050003005）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06755号
原告曹均梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。
法定代表人荆玉华。
本院在审理曹均梅与四川老山磨坊食品有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁朋周
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06755号原告曹均梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。法定代表人何帅。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。法定代表人荆玉华。本院在审理曹均梅与四川老山磨坊食品有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一五年十二月十一日书 记 员 丁朋周
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第0035号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市立新文体用品商店，经营场所在江苏省高邮市琵琶路27号。
经营者周立新。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市立新文体用品商店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 旸
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1217号
原告：唐山市开平区栗明线材厂，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村铁路西。
负责人：李赛，职务：厂长。
被告：杨瑞东，男，1983年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村。
原告唐山市开平区栗明线材厂与被告杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区栗明线材厂的法定代表人李赛到庭参加诉讼，被告杨瑞东经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区栗明线材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告所欠货款269041元。事实和理由，原、被告系买卖业务关系，2016年初，原告于被告达成协商确定购销合同，约定被告由原告处购买不同型号镀锌钢丝，按被告要求供货，货到付款，及时结清。之后原告陆续为被告发货，被告收货后陆续付款，到2016年后期被告货款未及时给付，至年底欠原告货款269041元。2017年3月29日原告找到被告，被告为原告书写欠269041元欠条一张，承诺2017年6月份还清，到期仍未给付。经原告讨要未果形成诉讼。
被告杨瑞东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年初口头约定被告由原告处购买不同型号镀锌钢丝，每吨价格为2500-2700元，原告负责给被告运输，按被告要求供货。后原告陆续为被告发货，被告收货后陆续付款，2016年后期被告货款未及时给付，2017年3月29日被告为原告书写欠货款269041元欠条一张，承诺2017年6月份还清，到期仍未给付。经原告讨要未果形成诉讼。
上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨瑞东欠原告唐山市开平区栗明线材厂货款269041元的事实清楚，证据充分，对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨瑞东于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区栗明线材厂货款269041元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告杨瑞东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 蔷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第327号
原告何瑞霞，女。
原告何瑞芳，女。
委托代理人何瑞霞，基本情况同上。
原告何海江，男。
委托代理人何瑞霞，基本情况同上。
被告张廷俊，男。
原告何瑞霞、何瑞芳、何海江诉被告张廷俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞霞、被告张廷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞霞诉称，何起系原告何瑞霞、何瑞芳、何海江之父亲，于2014年12月27日去世。新乡市中级人民法院民事判决书生效后，何起对债务承担连带保证责任。卫滨区人民法院以被告张廷俊无偿还能力为由，对何起强制执行，从其退休金扣款共计44800元，因此，请求判令被告偿还原告执行款44800元。
被告张廷俊口头辩称，当时借钱是4000元，不是37000元。我不让何起担保签字，但何起比较实在，家中有两个病人，他还是作担保签字了。判决是错误的，应该何起承担法律责任。
原告何瑞霞、何瑞芳、何海江向本院提交的证据材料有:1、证明五份，以此证明三原告和何起的关系以及三原告父母死亡时间；2、协助查询存款通知书、判决书各一份，以此证明扣发何起的工资的依据以及数额。
被告张廷俊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张廷俊对原告提交的证据的真实性无异议，但对当时的判决不服。本院确认原告提交的1、2号证据的形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，何起与杨连荣系夫妻关系，婚生二女一男，即原告何瑞霞、何瑞芳、何海江。杨连荣于2013年8月1日去世，何起于2014年12月27日去世。1997年4月29日，经何起介绍，被告张廷俊向李长平借款37000元，何起向李长平出具保证书。新乡市卫滨区法院（2008）卫滨民一初字第159号民事判决：一、被告张廷俊于本判决生效后十日内偿还原告李长平借款37000元及利息（自1997年12月27日始，37000元为基数，按月息1分计算至判决确定还款之日止）。二、被告何起对上述债务承担连带保证责任。何起、张廷俊不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2008年7月19日，新乡市中级人民法院下达（2008）新中民-
终字第850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李长平向本院申请强制执行，本院共扣划何起工资总额44800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张廷俊作为主债务人，未履行债务，本院对保证人何起进行了执行，扣划其工资，三原告作为何起的法定继承人，有权向被告张廷俊追偿，现三原告要求被告张廷俊偿还对何起扣划的工资44800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张廷俊于本判决生效后十日内偿还原告何瑞霞、何瑞芳、何海江对何起的执行款44800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张廷俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年九月十一日
书记员 牛晓峥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第393号
原告李某某，女，1983年4月3日出生，汉族，打工，住南安市。
被告石某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，打工，住南安市。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识约一周后，于2006年1月16日登记结婚，于2009年7月28日生育一子，取名石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后长期受被告及其父亲的辱骂，被告还经常殴打原告，双方一直没有建立起夫妻感情。2010年上半年，被告又与原告吵架，原告即带着儿子回娘家居住，但几天后，被告及其父亲带着几十人三更半夜到原告娘家将原告的儿子抢走，且从此不让孩子与原告亲近，导致夫妻感情破裂。原告曾于2010年6月初提起离婚诉讼，后经法官劝合，原告于2010年7月撤回起诉，但夫妻生活仍未能和好。原告虽然经常回被告住处，但仅是为了看孩子，实际与被告没有同居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，抚养费每月400元，承担至婚生子满18岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告石某甲辩称，原告称与答辩人仓促结婚，婚前缺乏了解、没有感情基础，其长期受答辩人及其父亲的辱骂以及称答辩人还经常对其殴打，双方一直没有建立起夫妻感情，均与事实严重不符。原告与答辩人系邻村，婚前已有所了解，婚后感情较好，且与答辩人多次到外地打工。答辩人的父亲虽是农民，但视儿媳妇如亲生女儿，从未辱骂原告。另原告称2010年上半年，原告与答辩人吵架后带着儿子回娘家居住，后答辩人及其父亲带着几十人三更半夜到原告娘家将儿子抢走，且之后不让原告与孩子接触，导致夫妻感情破裂。这种说法也与事实不符，时间应是2010年下半年，答辩人春节回家后去原告娘家叫其及孩子回家过年，但原告坚决不肯回家，不将儿子给答辩人带回。直至2011年农历五月初五，已近儿子生日，答辩人才与父亲及亲戚几人一起到原告家中带回儿子。原告还称回被告处仅是为了照顾孩子，实际与被告没有同居生活，夫妻感情彻底破裂更是无稽之谈。综上，原告诉请与被告离婚毫无事实依据，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告石某甲经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，2009年7月28日生育婚生子石某乙。原告曾于2010年6月间向本院起诉请求与被告离婚，后于2010年7月5日经法官动员劝合而撤回起诉。撤诉后原被告曾一起到深圳市打工至2014年7月份左右原告回到南安老家后双方才分居生活。
原告李某某对其主张提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告结婚于2006年1月16日的事实；3、户籍证明一份，证明原、被告及婚生子石某乙的身份基本情况；4、裁定书一份，证明原告曾于2010年6月10日起诉与被告离婚，并于同年7月5日撤回起诉。
被告石某甲对原告李某某提供的上述证据的真实性均无异议。被告未提供证据。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告石某甲系经人介绍相识后成婚，在长期共同生活中已建立一定的夫妻感情，并已生育一子。在庭审前的调解及庭审中，被告表示其与原告有感情，坚决不同意离婚。原告虽然曾起诉请求与被告离婚，但在撤诉之后仍与被告一起外出到深圳打工，双方分居生活的时间尚短，可见原被告的夫妻感情尚未完全破裂。另原被告婚后育有一子，现尚未成年，正需父母亲情关爱，双方更应尽力维持家庭和谐，为子女创造良好的家庭环境，共同照顾好孩子，以利于孩子的健康成长。故此，本案原告之离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年二月五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第393号
原告：孟宪春，男，住吉林省农安县。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告孟宪春与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪春及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同，约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说4万元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号8店，建筑面积19平方米，经营范围包括砂锅系列、凉皮、炸串。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二个月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币40000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的20%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家1000元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。并签订了补充协议：大食代美食广场档口项目不允许重项，必须独家经营；合同期满如果乙方退出美食城，甲方应当如数退回40000元履约保证金；合同期满，乙方优先续签合同的权利。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金40000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金40000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋远清于本判决生效后即返还原告孟宪春履约保证金人民币40000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第393号
原告张某某，女，1963年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1985年典礼结婚，于1986年11月18日生育长女万旭宁，于1988年4月13日生育长子王某彪，于1989年10月15日生育王某野。原、被告双方结婚三十年来，原告为了家庭含辛茹苦、勤劳一生，可被告没有家庭观念，多次对原告进行打骂，以致原告伤痕累累，2014年7月份被告将原告打伤推出门外后分居至今，现借住在二儿子家。原告为解除名存实亡的婚姻，解除分居无感情及免受家庭暴力，请求离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称�原告所述结婚及生育子女情况属实，但双方建立了牢固的夫妻感情，在共同生活中，原、被告并没有发生过多大的矛盾，只是有偶尔的争吵，被告坚决不同意离婚，请求法院做原告的和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年底依农村民俗典礼结婚，于1986年11月18日生育长女王某宁，于1988年4月13日生育长子王某彪，于1989年10月15日生育次子王某野，三个子女现均已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年腊月份到次子王某野家居住，双方开始分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持未果。
本院认为：原、被告按农村风俗于1985年底典礼后同居，其婚姻依法构成事实婚姻。双方共同生活近三十年并生育了三个子女，足见双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发�矛盾后分居，原告起诉来院请求离婚，但被告不同意离婚且双方分居时间较短，原告亦未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第393号
原告王松。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告宋立峰。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告王松诉被告宋立峰为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王松于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋立峰的起诉。
本院认为，原告王松撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回对被告宋立峰的起诉。
案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由原告王松负担。
审判员 马喜增
二〇一五年七月一日
书记员 路 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第393号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
被告冯建雄
被告冯世祥
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告冯建雄、冯世祥担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月三十日
书记员 于雅倩