上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16564号
原告：刘小平，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：孙鸣慧，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告刘小平诉被告孙鸣慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人陈泽文，被告孙鸣慧，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2015年6月14日17时40分，被告孙鸣慧驾驶牌照为沪K3XX**(临)的小型轿车由西向东行驶至事故路段：泖港大桥，与骑电动车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告孙鸣慧在本起交通事故中负全部责任。经查，被告平安保险上海分公司为事故车辆的保险人。事故发生后，原告被送往医院救治，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费1,916.10元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付114,816.10元，其余损失19,464元在商业三者险范围内赔付，超出或不属于保险范围部分由被告孙鸣慧赔偿。
被告孙鸣慧辩称，事发时在大桥上，因大桥较窄，其视线被其他车辆阻挡，故无法确认其车辆是否撞到原告。其从后视镜中看见有人倒下，故停车将原告扶起，原告说是被我的车辆蹭到，后其将原告送医治疗。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年6月14日17时40分，在松江区泖港大桥，被告孙鸣慧驾驶沪K3XX**(临)小型轿车由西向东行驶，原告驾驶电动车同向行驶，被告孙鸣慧驾车强行靠边时碰撞原告骑的电动车，致使原告受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告孙鸣慧承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断右侧5-7肋骨骨折。嗣后，原告又数次在该院、复旦大学附属华东医院进行门诊复诊，其中经复旦大学附属华东医院诊断，原告右侧4-7肋骨骨折。治疗期间原告共支出医疗费1,916.10元，被告孙鸣慧为原告垫付医疗费1,030元。
2015年10月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2015年12月7日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第3244号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘小平因交通事故所致四根肋骨骨折，已构成XXX伤残。刘小平伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪K3XX**(临)小型轿车现牌号为苏JWXX**，该车辆系被告孙鸣慧所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告刘小平系农业家庭户口。其自2012年3月起至事发时租住于上海市松江区泖港镇焦家村XXX号XXX室房屋内，并自2015年3月起至事发时在上海泽超实业有限公司工作，并自2014年12月起有个人城镇基本养老缴费记录。审理中，原告补充上海市公安局松江分局泖港派出所出具的证明，证明上海市松江区泖港镇焦家村常住人口1044人，其中非农家庭户口为700人，占比例67%；上海泽超实业有限公司再出具证明，证明原告自2014年1月至2015年3月也在该公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、工伤认定书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住情况登记信息、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏JWXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告孙鸣慧承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告孙鸣慧承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏JWXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告孙鸣慧应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孙鸣慧承担。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告孙鸣慧提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案事故产生的医疗费为2,946.10元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。
以上第1、2项费用即医疗费2,946.10元、营养费1,800元，合计4,746.10元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明居住的上海市松江区泖港镇焦家村非农人口占比为67%，但本院认为，不能据此认定该地区已属于城镇地区；且原告审理中提供上海泽超实业有限公司出具的证明，证明其在2014年1月至2015年3月也在该公司工作，但根据原告提供的参保个人城镇基本养老缴费记录，原告自2014年4月至11月无缴费记录，故原告仅以公司出具的证明，无其他证据予以佐证的情况下，本院对于原告在事发前一年在上海泽超实业有限公司工作的证明事实，难以采信。故本院按照2015年本市农村居民人均可支配收入23,205元计算残疾赔偿金。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期60日，故本院确认护理费为2,400元。
6、对于误工费，原告仅提供工作单位证明主张每月误工费3,500元，未提供工资发放的原始的财务凭证及明细，故本院难以支持。故本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，根据鉴定意见确定的休息期4个月，故本院确认原告的误工费为8,760元。
7、对于交通费，本院酌情确认为300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元，合计62,870元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
9、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告孙鸣慧赔偿原告。因被告孙鸣慧已支付原告1,030元，故被告孙鸣慧还需支付原告1,970元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘小平67,916.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘小平2,000元；
三、被告孙鸣慧赔偿原告刘小平3,000元，扣除被告已支付的1,030元，余款1,970元于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,046元，减半收取1,523元，由被告孙鸣慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。