江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3700号
原告王雪华。
委托代理人徐国良。
被告韩赟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人徐刘倩。
原告王雪华与被告韩赟、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员乐辉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王雪华的委托代理人徐国良、被告韩赟、被告保险公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：2015年11月10日9时10分左右，被告韩赟驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市城厢镇东仓路向阳路路口南侧道板处由南往北斜向倒车过程中，车辆后部与由北向南步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往医院治疗。2015年11月18日，太仓市公安局交通警察大队认定被告韩赟负事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求两被告赔偿原告损失包括医疗费6882.43元，伙食补助费600元、护理费7200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币24862.43元。
被告韩赟辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告韩赟在被告保险公司处买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔），且在事故发生后向原告垫付了413元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生时尚在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内进行赔偿。医疗费应该扣除非国家基本医疗保险的用药金额，扣除的金额为用药清单上自负的603.1元；伙食补助费按照30元每天计算12天，合计360元；营养费按照30元每天计算60天，合计1800元；护理费按照70元每天计算60天，合计4200元；交通费按照门诊次数20次计算，每次10元，合计200元；精神损害抚慰金因未构成伤残，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年11月10日9时10分左右，被告韩赟驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇东仓路向阳路路口南侧道板处由南往北斜向倒车过程中，车辆后部与由北向南步行的原告王雪华发生碰撞，致原告倒地受伤。事故发生当日，原告被送往太仓市中医医院入院治疗，于2015年11月22日出院。2015年11月18日，太仓市公安局交通警察大队认定被告韩赟负事故的全部责任。
受原告的委托，苏州同济司法鉴定所对原告王雪华的营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2016年4月15日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人王雪华的护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为本次鉴定共花去鉴定费1680元。
另查明：1、苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均为自2015年6月12日零时起至2016年6月11日24时止，其中商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约条款。
2、被告韩赟在事故发生后向原告王雪华先行支付了413元。
以上事实，有原告王雪华提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院护理费证明，被告保险公司提交的交强险及商业三者险保单抄件及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王雪华因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费6882.43元，有其提交的门诊病历、出院记录、住院清单及医疗费票据予以佐证，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告提交的医疗费票据及出院记录，原告住院天数为12天，原告主张的按照50元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，故本院确定住院伙食补助费为600元。3、营养费。本院参照鉴定意见确定的营养期限二个月，按照50元/天的标准，确定营养费为3000元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期为一人护理二个月，现原告主张按照120元/天计算未超出当地护工的劳务报酬标准范围，故本院确定护理费为7200元。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，考虑原告治疗情况，确有交通费发生之现实需要，故本院酌情对交通费认定为400元。6、鉴定费。鉴定费1680元有票据为证，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。因原告的伤情并未构成伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6882.43元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费1680元，合计人民币19762.43元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7600元（护理费、交通费的合计金额）。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为2162.43元，因本起事故被告韩赟负事故全部责任，故被告韩赟应交强险范围外赔偿原告2162.43元。基于事故双方当事人请求，就上述被告韩赟应负担的2162.43元损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2162.43元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司要求医疗费扣除非国家基本医疗保险的用药金额603.1元，没有法律依据，本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。另外，被告保险公司提出不予负担鉴定费用，但未能提交免赔之依据，本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，被告保险公司主张免赔依据不足，故对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。综上，本院确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业三者险责任限额内合计赔偿原告19762.43元，被告韩赟无需另外向原告承担赔偿责任。事故发生后被告韩赟已向原告垫付413元，该款可视作被告韩赟替被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向原告先行垫付的款项，在本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司直接返还被告韩赟；同时该款在原告从被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的应得赔偿款项中作相应抵扣。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司实际应给付原告王雪华人民币19349.43元，给付被告韩赟人民币413元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告王雪华人民币19349.43元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告韩赟人民币413元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司给付如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户：户名王雪华，开户行江苏太仓农村商业银行，账号01×××77；及被告韩赟指定的账户：户名韩赟，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××93。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担100元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 乐 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左传超