重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5814号
上诉人（原审被告）：朱卫红，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金生，男，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德庆，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市江北区。
上诉人朱卫红因与被上诉人白金生、陈德庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第13337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年9月6日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人朱卫红的委托诉讼代理人黎亮，被上诉人白金生及其委托诉讼代理人任杰、冯栋梁到庭参加了询问调查。被上诉人陈德庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱卫红上诉请求：撤销原判第一、二项，改判由被上诉人陈德庆承担本案全部债务及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，白金生在举证期限届满且质证结束后另行提交证据，朱卫红、陈德庆当庭提出异议并不予质证，但原审法院仍采信该证据并拒不说明理由。原审法院系程序违法，应予纠正；2.朱卫红已举示了陈德庆借款后多次往返澳门赌博，夫妻共同生活开支系由朱卫红承担等证据证明该笔借款并非用于家庭生活，原审法院认定该笔债务系夫妻共同债务属事实认定错误。
白金生辩称，我方未超过举证期限举示证据，该笔债务系陈德庆与朱卫红的夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
白金生向一审法院起诉请求：依法判决陈德庆、朱卫红共同归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年2月5日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
一审法院认定事实：陈德庆、朱卫红于1994年5月20日结婚。
2013年6月17日，白金生通过招商银行向陈德庆转账支付30万元。2013年8月4日，陈德庆与白金生签订《借款合同》，主要约定借款金额150万元，月利率40‰，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。2013年8月5日，白金生通过招商银行向陈德庆转账支付120万元。2014年8月5日，陈德庆与白金生签订《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，月利率30‰，每月5日前支付利息。双方另约定将陈德庆所有的位于重庆市石马河街道国奥村小区5号2-2的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记。
陈德庆于2013年9月5日还款6万元，2013年10月还款6万元，2013年11月4日还款8万元，2013年12月还款8万元，2014年1月7日还款8万元，2014年2月10日还款7万元，2014年3月12日还款7万元，2014年4月7日还款7万元，2014年5月5日还款7万元，2014年6月还款7万元，2014年7月7日还款7万元，2014年9月5日还款6万元，2014年10月8日还款6万元，2014年11月4日还款6万元，2014年12月还款6万元，2015年1月8日还款6万元，2015年2月6日还款6万元，共计17笔，合计114万元。白金生认可其中88.5万元系支付本案150万元借款的利息，剩余25.5万元系支付（2015）江法民初字第13340号案件项下50万元借款的利息。白金生称，本月支付的款项均系支付的上月利息，双方协商2013年8月至12月的利息按月利率40‰支付，2014年1月至6月的利息按月利率35‰支付，2014年7月的利息不再支付，2014年8月至2015年1月的利息按月利率30‰支付，截止2015年1月，陈德庆已将双方约定的利息支付完毕，后陈德庆未归还剩余借款本息。
一审另查明，2014年2月24日，陈德庆向白金生转账支付1.2万元，2014年3月25日，陈德庆向白金生转账支付1.2万元，白金生称除本案借贷纠纷和已立案起诉的（2015）江法民初字第13340号民间借贷纠纷一案外，双方无其他借贷关系或经济往来。
一审再查明，（2015）江法民初字第13340号民间借贷纠纷一案中，2013年10月7日，白金生向陈德庆转账支付50万元。同日，白金生与陈德庆签订《借款合同》，主要载明借款金额50万元，月利率40‰，借款期限自2013年10月7日至2014年4月6日。2014年8月5日，白金生与陈德庆签订《借款合同》，主要载明借款金额50万元，月利率30‰，借款期限自2014年8月5日至2014年12月31日。
一审法院认为，2013年8月4日、2014年8月5日白金生与陈德庆签订的两份《借款合同》，借款金额均为150万元，内容基本一致，且约定的借款期限亦符合借贷习惯，两份《借款合同》与招商银行明细表能够形成完整的证据链，证明白金生与陈德庆之间存在借贷关系且白金生已经履行了出借义务。2014年8月5日签订的《借款合同》是在2013年8月4日签订的《借款合同》期限届满后重新签订的合同，是对借款事宜达成新的合同。陈德庆辩称签订2014年8月5日的《借款合同》时白金生未实际交付150万元。结合本案实际，双方已将2013年8月4日《借款合同》的借款金额作为2014年8月5日《借款合同》的借款金额予以记载，以其载明的金额作为本次借款金额。对陈德庆关于2014年8月5日的《借款合同》没有实际履行故没有成立的抗辩，一审法院不予采信。
陈德庆本应举证证明其还款情况，现白金生认可陈德庆已还款114万元，认可双方协商2014年7月8日至2014年8月5日期间不再支付利息，上述陈述对陈德庆有利，一审法院予以采信。因白金生陈述除本案借贷纠纷和已立案起诉的（2015）江法民初字第13340号民间借贷纠纷一案外，双方无其他借贷关系或经济往来，且截止2015年1月，双方约定的利息已结清，故陈德庆于2014年2月24日、2014年3月25日两次转账支付的共计2.4万元，系向白金生归还的借款本金。但陈德庆已给付款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定债务冲抵顺序，故一审法院认定陈德庆已给付的2.4万元应优先冲抵负担较重的债务，即优先归还本案150万元借款本金。民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率36%，超出此限度的不予保护；未按约支付完毕借款本金的，已经支付的超过年利率36%的利息应冲抵负担较重的债务，即优先归还本案150万元的借款本金，现结合本案150万元和（2015）江法民初字第13340号案件项下50万元的实际使用的时间、还款情况和约定利率等情形，具体冲抵计算方式如下：
2013年8月5日至2013年9月5日期间，借款150万元的应付利息46500元（1500000元×36%×31÷360），已还款60000元，冲抵借款本金13500元，即截止2013年9月6日，本案借款本金为1486500元（1500000元-13500元）；
2013年9月6日至2013年10月5日期间，借款150万元的应付利息43108.50元（1486500元×36%×29÷360），已还款60000元，冲抵借款本金16891.50元，即截止2013年10月6日，本案借款本金为1469608.50元（1486500元-16891.50元）；
2013年10月6日至2013年11月4日期间，借款150万元的应付利息42618.65元（1469608.50元×36%×29÷360），2013年10月7日至2013年11月4日期间，借款50万元的应付利息14000元（500000元×36%×28÷360），共计56618.65元，已还款80000元，冲抵借款本金23381.35元，即截止2013年11月5日，本案借款本金为1446227.15元（1469608.50元-23381.35元）；
2013年11月5日至2013年12月5日期间，借款150万元的应付利息43386.81元（1446227.15元×36%×30÷360），借款50万元的应付利息15000元（500000元×36%×30÷360），共计58386.81元，已还款80000元，冲抵借款本金21613.19元，即截止2013年12月6日，本案借款本金为1424613.96元（1446227.15元-21613.19元）；
2013年12月6日至2014年1月7日期间，借款150万元的应付利息45587.65元（1424613.96元×36%×32÷360），借款50万元的应付利息16000元（500000元×36%×32÷360），共计61587.65元，已还款80000元，冲抵借款本金18412.35元，即截止2014年1月8日，本案借款本金为1406201.61元（1424613.96元-18412.35元）；
2014年1月8日至2014年2月10日期间，借款150万元的应付利息46404.65元（1406201.61元×36%×33÷360），借款50万元的应付利息16500元（500000元×36%×33÷360），共计62904.65元，已还款70000元，冲抵借款本金7095.35元，即截止2014年2月11日，本案借款本金为1399106.26元（1406201.61元-7095.35元）；
2014年2月11日至2014年2月24日期间，借款150万元的应付利息18188.38元（1399106.26元×36%×13÷360）。因2014年2月24日陈德庆还款12000元，故截止2014年2月24日，本案借款本金为1387106.26元（1399106.26元-12000元），2014年2月25日至2014年3月12日期间，借款150万元的应付利息20806.59元[（1399106.26元-12000元）×36%×15÷360]，2014年2月11日至2014年3月12日期间，借款50万元的应付利息14500元（500000元×36%×29÷360），共计53494.97元，已还款70000元，冲抵借款本金16505.03元，即截止2014年3月13日，本案借款本金为1370601.23元（1399106.26元-12000元-16505.03元）；
2014年3月13日至2014年3月25日期间，借款150万元的应付利息16447.21元（1370601.23元×36%×12÷360）。因2014年3月25日陈德庆还款12000元，故截止2014年3月25日，本案借款本金为1358601.23元（1370601.23元-12000元），2014年3月26日至2014年4月7日期间，借款150万元的应付利息16303.21元[（1370601.23元-12000元）×36%×12÷360]，2014年3月13日至2014年4月7日期间，借款50万元的应付利息12500元（500000元×36%×25÷360），共计45250.42元，已还款70000元，冲抵借款本金24749.58元，即截止2014年4月8日，本案借款本金为1333851.65元（1370601.23元-12000元-25480.40元）；
2014年4月7日至2014年5月5日期间，借款150万元的应付利息37347.85元（1333851.65元×36%×28÷360），借款50万元的应付利息14000元（500000元×36%×28÷360），共计51347.85元，已还款70000元，冲抵借款本金18652.15元，即截止2014年5月6日，本案借款本金为1315199.50元（1333851.65元-19469.92元）；
2014年5月6日至2014年6月5日期间，借款150万元的应付利息39455.99元（1315199.50元×36%×30÷360），借款50万元的应付利息15000元（500000元×36%×30÷360），共计54455.99元，已还款70000元，冲抵借款本金15544.01元，即截止2014年6月6日，本案借款本金为1299655.49元（1315199.50元-15544.01元）;
2014年6月6日至2014年7月7日期间，借款150万元的应付利息40289.32元（1299655.49元×36%×31÷360），借款50万元的应付利息15500元（500000元×36%×31÷360）,共计55789.32元，已还款70000元，冲抵借款本金14210.68元，即截止2014年7月8日，本案借款本金为1285444.81元（1299655.49元-14210.68元）；
2014年7月8日至2014年8月5日期间，白金生陈述双方协商不再支付利息，故截止2014年8月6日，本案借款本金为1285444.81元；
2014年8月6日至2014年9月5日期间，借款150万元的应付利息38563.34元（1285444.81元×36%×30÷360），借款50万元的应付利息15000元（500000元×36%×30÷360）,共计53563.34元，已还款60000元，冲抵借款本金6436.66元，即截止2014年9月6日，本案借款本金为1279008.15元（1285444.81元-6436.66元）；
2014年9月6日至2014年10月8日期间，借款150万元的应付利息40928.26元（1279008.15元×36%×32÷360），借款50万元的应付利息16000元（500000元×36%×32÷360）,共计56928.26元，已还款60000元，冲抵借款本金3071.74元，即截止2014年10月9日，本案借款本金为1275936.41元（1279008.15元-3071.74元）；
2014年10月9日至2014年11月4日期间，借款150万元的应付利息33174.35元（1275936.41元×36%×26÷360），借款50万元的应付利息13000元（500000元×36%×26÷360）,共计46174.35元，已还款60000元，冲抵借款本金13825.65元，即截止2014年11月5日，本案借款本金为1262110.76元（1275936.41元-13825.65元）；
2014年11月5日至2014年12月5日期间，借款150万元的应付利息37863.32元（1262110.76元×36%×30÷360），借款50万元的应付利息15000元（500000元×36%×30÷360）,共计52863.32元，已还款60000元，冲抵借款本金7136.68元，即截止2014年12月6日，本案借款本金为1254974.08元（1262110.76元-7136.68元）。
截止2014年12月31日，（2015）江法民初字第13340号案件项下的借款50万元已到期，未按约支付完毕借款本金的，已经支付的超过年利率36%的利息应冲抵已到期的债务，2015年1月8日、2015年2月6日陈德庆共计支付的12万元应优先冲抵（2015）江法民初字第13340号案件项下的借款50万元的本金。具体冲抵计算方式如下：
2014年12月6日至2015年1月8日期间，借款150万元的应付利息41414.14元（1254974.08元×36%×33÷360），借款50万元的应付利息16500元（500000元×36%×33÷360）,共计57914.14元，已还款60000元，冲抵借款本金2085.86元，截止2015年1月9日，本案借款150万元的本金为1254974.08元，（2015）江法民初字第13340号案件项下的借款50万元本金为497914.14元（500000元-2085.86元）；
2015年1月9日至2015年2月6日期间，借款150万元的应付利息35139.27元（1254974.08元×36%×28÷360），借款50万元的应付利息14000元（500000元×36%×28÷360）,共计49139.27元，已还款60000元，冲抵借款本金10860.73元，截止2015年2月7日，本案借款150万元的本金为1254974.08元，（2015）江法民初字第13340号案件项下的借款50万元本金为487053.41元（497914.14元-10860.73元）。
综上，对白金生要求陈德庆返还借款本金150万元的请求，一审法院按1254974.08元予以支持。对白金生要求陈德庆支付以150万元为基数，自2015年2月5日起的利息，因2014年8月5日的《借款合同》双方约定月利率30‰，现白金生主张按月利率20‰计付利息，系处分自身民事权益的行为，一审法院予以支持。利息的计算基数、计算时间依法调整为以1254974.08元为基数，自2015年2月7日起计算。陈德庆至今尚欠白金生的借款本息为陈德庆、朱卫红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，现朱卫红未举证证明该笔借款系陈德庆的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应当按照陈德庆、朱卫红的夫妻共同债务处理，依法应由陈德庆、朱卫红二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、陈德庆、朱卫红于判决生效之日起十日内返还白金生借款本金1254974.08元；二、陈德庆、朱卫红于判决生效之日起十日内支付白金生利息（以未归还的借款本金为基数，从2015年2月7日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算，利随本清）；三、驳回白金生的其他诉讼请求。案件受理费10837元、财产保全费5000元，合计15837元，由陈德庆、朱卫红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，2015年12月18日，本案一审第一次开庭审理时，朱卫红及其委托诉讼代理人黎亮对白金生举示的2013年签订的借款合同发表如下质证意见：“我不知情借款一事，所以对证据的三性没办法发表质证意见”；“我作为代理人无法核实2013年借款合同的真实性，庭下我可以打电话向本人核实，但原告在起诉状明确载明的是2014年8月5日原告和陈德庆签订借款合同，所以2013年签订借款合同与本案无关”。一审法院审判人员随即向各方当事人告知：“由于本案借款数额较大，代理人当庭无法核实部分证据的真实性，本院给予被告代理人三个工作日时间庭下核实该证据真实性，两案定于2015年12月24日上午9点于本院第十一法庭继续开庭审理。如被告代理人庭下无法核实该证据的真实性，陈德庆本人应到庭参加诉讼，逾期不到庭应承担相应的法律后果，听清楚了吗？”各方当事人均答：“听清楚了”。2015年12月24日，本案一审第二次开庭审理时，朱卫红及其委托诉讼代理人黎亮对白金生举示的2013年签订的借款合同发表如下质证意见：“对借款合同的真实性无法核实，不知情也没有参与”；“对2013年借款合同的真实性，当事人说记不清楚，无法确定，且该合同与本案无关联”。
以上事实，有（2015）江法民初字第13337号案件庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，首先，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人提供证据及核对证据的期限，本案一审法院亦组织各方当事人对2013年签订的借款合同进行了质证，并向各方当事人告知了相应的法律后果，故本案一审审理程序合法。其次，朱卫红虽提出陈德庆在借款后多次往返澳门进行赌博，且家庭生活开支系由朱卫红负担，本案借款并未用于夫妻共同生活，但其并未举示充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。由于本案借款发生在朱卫红、陈德庆夫妻关系存续期间，朱卫红没有提供充分的证据证明该借款系陈德庆的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由陈德庆个人偿还的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由朱卫红、陈德庆共同偿还。
综上所述，上诉人朱卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10074.87元，由上诉人朱卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文 苑