河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1486号
原告：路海莲，女，汉族，1974年4月22日生，住辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码914101006672243879X。
负责人：张国勇,总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
原告路海莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海莲的委托诉讼代理人秦丽娜，被告的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆施救费、鉴定费、车辆损失费等共计201433元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在辉县市众铭物流有限公司，冯文泳是原告的雇佣司机。2017年9月7日23时55分，在S301线新野县上港乡魏庙加油站南200米公路处，司发展驾驶豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，与相向方向行驶冯文泳驾驶的豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车车辆损坏。经新野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，司发展承担本次事故的主要责任，冯文泳承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支出车辆施救费7900元，鉴定费8000元，原告的车辆损失为185533元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，其中，豫Ｇ×××××半挂牵引车机动车损失保险限额为350000元，豫GS2**挂车损失保险限额为65000元，保险期间自2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止，该事故发生在保险期间。
被告辩称：第一、原告应当提供投保单原件及被保险车车架号照片以供被告核实情况。第二、诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，不在被告理赔范围之内。第三、原告提供的一汽财务有限公司的委托书上委托人的章为业务章，如原告未能提供加盖公章的委托书，其不具备原告资格，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的交强险保险单及商业险保险单复印件，能否证明豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车在被告处投保。本院认为，原告称上述车辆系分期付款车辆，保单原件在分期公司，原告在庭前已经向被告代理人提供了保单原件的电子版。被告对原告的陈述并无异议。因此，可以认定原告提供的保单复印件能够证明其所有的车辆在被告处投保的事实。被告认为原告提供的施救费票据的出具日期与事故发生日期不吻合，对该施救费票据的真实性不认可。本院认为，被告的该异议，无法律依据，也无事实根据。因此，被告的异议不能成立。被告认为原告未提供实际的维修发票，不能证明原告已产生的实际损失。本院认为，因被告对原告提供的车损评估意见书的真实性无异议，且该评估意见书系本院委托的鉴定机构作出的，被告也无足以反驳的证据，其提出的重新鉴定申请不符合相关法律规定的重新鉴定的情形。故本院对该申请不予准许，对上述评估意见书的证明力，本院予以确认。原告提供的豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车的商业险保险单的被保险人均为辉县市众铭物流有限公司，特别约定栏均显示：本保险合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）受益人为：本保险全单第一受益人为：一汽财务有限公司。一汽财务有限公司仅为原告出具了委托书。本院认为，根据查明的事实，豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车的实际车主为原告，该车挂靠在辉县市众铭物流有限公司经营，保险费用由原告交纳，辉县市众铭物流有限公司办理保险手续。《保险法》中有关财产保险并无第一受益人的规定。所以，被告与辉县市众铭物流有限公司约定本保险全单第一受益人为：一汽财务有限公司。该约定违反了《保险法》的规定，属于无效条款。原告作为上述车辆实际所有人，在保险事故发生后，有权享有保险金的请求权。
本院经审理，认定事实如下：原告是豫Ｇ×××××（厂牌型号：解放牌，发动机号：1616L107543，车辆识别代号LFWSRU9L9GAD421）/豫GS2**挂（厂牌型号：中基华烁牌、车辆识别代码LA9C40W37GEXHS449）重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在辉县市众铭物流有限公司。冯文泳是原告的雇佣司机。2017年9月7日23时55分，在S301线新野县上港乡魏庙加油站南200米公路处，司发展驾驶豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，与相向方向行驶原告的雇佣司机冯文泳持A1A2驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车方向失控，与由北向南行驶任延青驾驶冀Ｄ×××××/冀D61**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××/冀D61**挂重型半挂牵引车乘坐人任延广受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安局交通警察大队认定，司发展承担本次事故的主要责任，冯文泳承担本次事故的次要责任，任延青、任延广无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费7900元。经本院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2017年10月26日出具了新润价估字[2017]432号评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××××牵引车的车损为人民币168448元，豫GS2**挂车车损为人民币17085元，共计185533元，原告支付鉴定费8000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，其中，豫Ｇ×××××半挂牵引车机动车损失保险限额为350000元，豫GS2**挂车损失保险限额为65000元，保险期间均自2016年12月17日0时0分起至2017年12月16日24时止。事故发生至今，原告的上述损失未获得第三方赔偿，被告也未赔偿原告。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告与辉县市众铭物流有限公司约定本保险全单第一受益人为：一汽财务有限公司。该约定违反了《保险法》的规定，属于无效条款。原告作为豫Ｇ×××××/豫GS2**挂重型半挂牵引车实际所有人，依约向被告交纳了保险费，在保险期限内，保险车辆发生保险事故，原告有权享有保险金的请求权。故对原告要求被告赔偿施救费、鉴定费、车辆损失费等共计201433元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，不在被告理赔范围之内的意见，与法无据，本院不予采纳。对被告辩称原告不具备原告资格，请法院依法驳回的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告路海莲施救费、鉴定费、车辆损失费等共计201433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一八年五月十六日
书记员 郭鹏程