福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1873号
原告郑昌仁，男，汉族，1955年7月9日出生。
被告刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生。
被告沙县双利硫酸铝有限公司，住所地沙县麻公岭茶山工业区。
法定代表人陈昌文，董事长。
二被告委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
原告郑昌仁与被告刘国旺、沙县双利硫酸铝有限公司（以下简称双利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑昌仁和二被告委托代理人刘宜榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国旺、双利公司因资金周转需要于2007年5月8日向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年，被告仅支付过原告借款利息6000元。2009年5月9日，因被告未能偿还借款和利息，二被告重新出具借条给原告。截止2014年8月1日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息92000元。原告起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元；2、二被告支付借款利息（自2007年5月起至2009年5月9日的利息为21600元，自2009年5月10日起至实际还清借款日按月利率2%计算，暂计至2014年8月1日的利息为62000元，扣除已付利息6000元，尚欠借款利息92000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘国旺辩称，借款属实，该笔借款计算的利息标准超过法定标准，应当调至法定标准以内，已支付的超额部分利息应当折抵尚未支付的利息。借款本金和利息已经过了诉讼时效，不同意还款。
被告双利公司辩称，该笔借款的借款人不是双利公司，被告双利公司对该笔借款不承担偿还责任。该笔借款的利息计算标准超过法定标准，应当调至法定标准以内，已支付的超额部分利息应当折抵尚未支付的利息。借款本金和利息已过诉讼时效。
经审理查明：
2007年5月8日，被告刘国旺经手代被告双利公司向原告郑昌仁借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为一年。被告刘国旺经手于2007年8月23日、2007年11月27日分别支付给原告借款利息1500元。2009年5月9日被告双利公司收回2007年5月8日出具给原告的借条，另行出具一份借条，该借条上注明“兹向郑昌仁借款50000元，按月利息3%计算利息，利息结算到2009年5月9日已欠21600元”，双方未约定还款期限。借款人处有被告刘国旺签字和双利公司盖章。2010年2月10日，被告刘国旺经手又支付给原告利息3000元，此后，被告未再偿还原告借款及支付利息，原告遂诉至法院。
另查明，2002年12月25日双利公司法定代表人由刘国旺变更登记为曹凤珠，2003年9月26日双利公司法定代表人由曹凤珠变更登记为刘国旺，2004年3月2日双利公司法定代表人由刘国旺变更登记为邓铭樟，2007年4月26日，双利公司法定代表人由邓铭樟变更登记为陈昌文。
上述事实有：原告提供的《借条》和《内资企业基本情况登记表》、原告和二被告委托代理人刘宜榕的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，被告双利公司尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告主张被告双利公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告双利公司支付借款利息：自2007年5月8日起至2009年5月9日利息36000元；自2009年5月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2014年8月1日尚欠借款利息为62000元，扣除已支付利息6000元，总计为92000元。双利公司辩称利息计算标准超过法律规定，超过部分支付的利息应当折抵未支付的利息。双方约定的利率明显过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本院酌定利息计算标准为：自2007年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算利息，但应扣除被告已支付的6000元利息。庭审中，原告称借款人是被告双利公司，被告刘国旺为借款经手人而不是借款人。被告刘国旺曾系被告双利公司的股东和法定代表人，借款时被告刘国旺也称钱款是借给双利公司使用，原告借出款项时并不知被告刘国旺已经不是双利公司的法定代表人，且有被告双利公司的盖章确认，所以被告刘国旺不是该笔借款的借款人，本案借款人应为双利公司。因此，原告要求被告刘国旺偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。被告双利公司辩称双利公司不是本案借款人，其在借条上盖章只作为证明人，不应承担还款责任。因被告双利公司在借条上盖章确认，被告双利公司未能举证证明在借条上盖章起证明作用，故应当认定双利公司为借款人，因此该辩解不予支持。被告刘国旺、双利公司辩称该借款及利息已经过了诉讼时效，因被告双利公司出具给原告的借条未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县双利硫酸铝有限公司应于本判决生效之日偿还给原告郑昌仁借款本金50000元。
二、被告沙县双利硫酸铝有限公司应于本判决生效之日支付给原告郑昌仁借款利息：从2007年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，应当扣除已经支付的利息6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，适用简易程序审理，减半收取1570元，财产保全费1230元，共计2800元，由被告沙县双利硫酸铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李冰倩
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。