wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第455号
申请执行人俞某某，女，1963年12月29日生。
被执行人陈某某，男，1955年4月30日生。
申请执行人俞某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）秦民初字第4511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞某某已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。因双方履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4511号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月五日
见习书记员 武文婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第272号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。
代表人：沈援君。
委托代理人：吕宏杰。
被告：江春建。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告江春建金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈梦楚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3336号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
执行事务合伙人：张奇云。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州正诺机械制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：黄永权。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）为与被告台州正诺机械制造有限公司买卖合同�纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告玉环从军机床厂（普通合伙）的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告台州正诺机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）诉称：原、被告分别于2013年11月8日、20日签订二份购销合同。合同约定由被告向原告购买4台CK-6132数控车床，合计货款139200元，于2014年3月付清。后，原告交付4台CK-6132数控车床，被告支付货款60000元，并于2014年6月13日对余欠货款79200元出具分期付款时间表。分期付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令被告支付货款79200元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起至判决确定款项给付之日止），在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款79200元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月19日起至判决确定款项给付之日止）。
被告台州正诺机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一，购销合同二份，拟证明买卖关系存在的事实；证据二，分期付款时间表一份，拟证明被告欠款事实；证据三，案外人陈雯蓓的个人参保查询表格一份，拟证明案外人陈雯蓓的身份信息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据一，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。对于证据二、证据三，分期付款时间表系案外人陈雯蓓出具，而证据三至多能证明陈雯蓓系被告公司工作人员，并不能证明陈雯蓓具备出具分期付款时间表的权限，或其行为构成表见代理，因此，证据二和证据三与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告分别于2013年11月8日、20日签订二份购销合同。合同约定由被告向原告购买4台CK-6132数控车床，合计货款139200元；交货时间分别为同月10日、20日；质量标准为Q／YHJ02-1996，质保一年，由买方到卖方处验收提货或在收到货物七天内对货物质量进行检验，超出七天即视作验收合格。合同买方落款处均加盖被告公司合同专用章。
本院认为：原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告台州正诺机械制造有限公司之间的买卖合同因协商一致而成立。缔约主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告作为出卖人负有交付标的物的义务。其主张由被告支付货款79200元，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，须对债权存在的事实承担证明责任。即原告不仅应证明合同有效存在的事实，而且还应证明标的物已经交付的事实。从本案的事实来看，原告并无证据证明标的物已经交付，故原告主张由被告给付货款79200元的主张，系缺乏事实和法律依据，相应诉讼请求本院不予支持。虽然原告提供了被告公司员工陈雯蓓于2014年6月13日出具的分期付款时间表一份，但因其不能证明陈雯蓓系履行职务行为，也不能证明陈雯蓓的结算行为构成表见代理，故行为人陈雯蓓以被告公司名义出具的分期付款时间表所产生的法律效果不及于被告公司。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
驳回原告玉环从军机床厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告玉环从军机床厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年五月十九日
代理书记员 翁志枫
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第363号
原告袁秦，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省宜宾市。
被告吴学奎，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省宜宾市。
被告谢云启，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告袁秦与被告吴学奎、谢云启民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秦撤回起诉。
案件受理费由原告袁秦负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁天仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2128号
罪犯马位国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月27日作出（2014）甬鄞刑初字第851号刑事判决，以被告人马位国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。马位国不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）浙甬刑二终字第431号刑事判决：撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第851号刑事判决；上诉人马位国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马位国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马位国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马位国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马位国减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3556号
原告林燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林燕与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告2013年12月12日嫁入建阳市谭城街道考亭村上考亭37号，但原告户籍在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林燕出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，在被告处分得承包土地。原告于2013年12月12日与案外人黄志辉登记结婚，但原告户籍在被告处未迁出。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、《存折明细》、《结婚证》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林燕征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第428号
原告欧盛福。
委托代理人胡松华，系原告亲戚。
被告雷乐来。
被告胡小苗。
原告欧盛福与被告雷乐来、胡小苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡松华，被告雷乐来、胡小苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧盛福诉称，2004年2月，二被告因购买本村雷元福的货车缺钱，向原告借款10000元，在偿还原告7000元后，其余3000元，至今未还。几年来原告不断向被告催还欠款，但被告每年以无钱推诿、搪塞，拒绝偿还。特向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、2011年12月22日被告雷乐来、胡小苗出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款10000元，已经偿还7000元，其余3000元至今未还的事实；
3、（2012）郴民一终字第532号判决书一份，拟证明二被告在离婚债务处理时，欠原告的3000元借款，认定由被告雷乐来偿还的事实。
被告雷乐来辩称，二被告是向原告欧盛福借款10000元，但该借款已经全部偿还。
被告胡小苗辩称，欠原告的3000元借款属实，被告雷乐来在没有离婚时给胡小苗的一些钱是用于小孩学费、看病和生活开支的，并不是用于还款的。
经本院组织原、被告质证后，二被告对原告提供的1、2、3号证据真实性没有异议，但被告雷乐来认为该借款已偿还原告。
本院经对原告提供的1、2、3号证据核实后，认为该证据具有客观、真实、合法性，予以确认。
经审理查明，2004年2月，二被告因购买本村雷元福的货车缺钱，向原告借款10000元，在偿还原告7000元后，其余3000元，至今未还。之后，二被告因婚姻矛盾，才于2011年12月22日向原告出具借条。2012年12月，二被告经法院一、二审审理后判决离婚，判决书中对该债务进行了确认，认定由被告雷乐来负责偿还。之后经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告借款10000元用于购车，除偿还原告7000元外，至今仍下欠原告3000元，并出具了借条，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应连带承担偿还原告借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的请求，本院予以支持。因借款时双方没有约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，对被告雷乐来认为借款已偿还的辩解意见，因被告没有向法院提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告雷乐来、胡小苗连带偿还原告欧盛福借款本金人民币3000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧盛福的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告雷乐来、胡小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1182号
申请执行人陈连章，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县大庄镇岳家河阳村民委员会。
诉讼代表人：岳彩胜，该村委负责人。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第268号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第18号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：陈一全。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人陈一全及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人陈一全申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2011年4月22日至2014年11月5日的失业保险待遇7686元、2011年至2014年11月5日休息日加班工资9912元、未休年休假工资3540元、法定节假日加班工资2596元、2011年至2014年11月5日解除劳动关系经济补偿金5200元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第11号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资1213.79元、未休年休假工资384.37元、休息日加班工资5285.06元并驳回了被申请人的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假日加班申请人也按公司规定发放了加班费。三、仲裁委要求申请人支付被申请人未休年休假工资属枉法裁判。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定明确规定系“用人单位与职工解除或终止劳动合同时”，用人单位才需要按照标准折算年休假工资，那么职工与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资，应视为系劳动者放弃了当年度的未休年休假工资。本案中，系被申请人因个人原因主动辞职，申请人依法无须支付其未休年休假工资。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人陈一全答辩称：按照申请人单位的岗位设置，一天三班倒，每班八个小时，没有设置专门的用餐时间。故被申请人已每天工作八小时，每周工作超过四十小时。申请人的规章制度是2014年7月1日才实施的，而被申请人在此之前就已经在申请人处上班，该制度没有溯及力。被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。申请人主张劳动者与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，仲裁委要求申请人向被申请人支付未休年休假工资符合法律规定。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1682号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告沈某某自行承担。
审判员 朱品波
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 晟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第122号
原告聂勇，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省泸县。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原告黄聪媛，女，汉族，1977年12月14日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告聂勇、黄聪媛诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金3463.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年4月17日，原告聂勇、黄聪媛与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份（合同编号为YS043556及YS043557），约定分别以58523.00元及172362.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该两份合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该两套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清505号房款58523.00元、签订合同当日支付506号房款52362.00元，余款12万元作银行按揭贷款。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月16日原告聂勇、黄聪媛接收该商品房。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告聂勇、黄聪媛，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月16日交付该两套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月16日止，共计136日，被告应按日向原告支付全部已付款230885.00元的万分之一即每日计付23.09元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为23.09元／日×136日=3140.00元（取整）。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为3140.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告聂勇、黄聪媛迟延交付商品房的违约金3140.00元；
驳回原告聂勇、黄聪媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告高琨，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告高琨信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王建华担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员周长平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告高琨下落不明，本院于2015年4月24日在《重庆晚报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2012年8月10日，被告高琨向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年10月22日激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2014年6月10日被告累计欠款本息合计65732.58元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即偿付原告截止2014年6月10日的信用卡欠款本金34816.39元、利息14399.70元、滞纳金16516.49元，共计65732.58元；2、被告立即支付原告从2014年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告高琨未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告高琨向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放信用卡1张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月10日，被告拖欠信用卡欠款本金34816.39元、利息14399.70元、滞纳金16516.49元，共计65732.58元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告高琨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《江渝信用卡标准系列白金／钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告高琨经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高琨于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年6月10日的信用卡欠款本金34816.39元、利息14399.70元、滞纳金16516.49元，共计65732.58元。
二、被告高琨于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2014年6月11日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息以34816.39元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费800元，合计2244元（原告已预交），由被告高琨负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建华
代理审判员 张振华
人民陪审员 周长平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 谨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第536号
申请执行人赵贤洲，男，1962年4月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
赵贤洲与赵广清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）浦江民初字第818号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告赵广清共欠原告赵贤洲人民币150万元，此款由被告赵广清于2014年7月5日前给付20万元，2014年12月30日前给付30万元，2015年6月30日前给付50万元，2015年12月30日前给付50万元，如被告赵广清逾期支付其中任何一笔款项，原告赵贤洲可就全部未给付款项申请强制执行；双方关于此借款再无其他纠纷；本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告赵广清负担（此款于2014年7月5日前一并给付）。因被执行人赵广清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贤洲向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵广清名下无车辆权属登记；其名下中国工商银行江苏省分行存款已被本院另案执行；其名下的位于浦口区室经本院三次拍卖均流拍。被执行人赵广清已被本院采取司法拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第536号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵广清名下无车辆权属登记；其名下中国工商银行江苏省分行存款已被本院另案执行；其名下的位于浦口区室经本院三次拍卖均流拍。被执行人赵广清已被本院采取司法拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第536号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第37号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2013年12月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人刘建平。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因公诉机关建议而延期审理一个月。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人苏某甲及其指定辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日下午，被告人苏某甲因被害人苏某戊将其种在自家围墙外的葱铲掉而与被害人苏某戊发生争执并扭打在一起，双方相互扭扯并在地上翻滚，造成被害人苏某戊肋骨受伤。经鉴定，被害人苏某戊右侧肋骨骨折构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人苏某甲与被害人苏某戊达成调解协议，被告人苏某甲赔偿了被害人苏某戊的损失，取得被害人苏某戊的谅解。
以上事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏某甲的供述，书证户籍证明、刑事附带民事诉状、和解协议、执行票据、到案经过、审前社会调查表，证人苏某乙、陈某甲、陈某乙、黎某、陈某丙、苏某丙、吴某、袁某、林致庆、苏某丁、陈某丁、苏爱萍的证言，被害人苏某戊的陈述，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述，该案系邻里纠纷引起，被告人苏某甲已与被害人苏某戊达成调解协议，取得被害人苏某戊谅解，被告人苏某甲有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合被告人苏某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人苏某甲予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方的相关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方成木人民陪审员王桂香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 丽 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00110号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年7月15日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年5月27日17时30分，被告人刘某某驾驶蒙EB99**号捷达牌轿车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某百货路口处向西转弯时，与沿某某街由北向南行驶的杨某某驾驶的蒙ELZ4**号帕萨特轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，乘坐捷达车的田某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验鉴定，刘某某血液检出酒精，每百毫升血液含150.15毫克酒精（150.15mg／100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人刘某某的供述，证人杨某某、田某某的证言，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第389号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某驾驶证信息，交通事故赔偿协议书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑初字第00110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年9月1日出生，汉族，高中文化。
辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2015年8月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人李某某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，自诉人李某某于2015年10月30日申请撤回对被告人王某某犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为：自诉人李某某要求撤回刑事指控的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人王某某的刑事指控。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 振
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初166号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商银行）。统一社会信用代码：91370400061977149H。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告张珊珊，女，1986年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告张中锋，男，1970年10月14日出生，汉族，住所同上。张中锋系张珊珊之兄。
被告陈永，男，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告陈十妹，女，1988年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告台儿庄农商行诉被告张珊珊、张中锋、陈永、陈十妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告张珊珊、张中锋、陈十妹、陈永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2014年3月5日，被告张珊珊从我单位借款250000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%,本合同项下借款按月结息，使用期限自2014年3月5日至2016年2月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告陈十妹、陈永提供连带责任保证。被告张中锋系被告张珊珊的兄长同意偿还该笔借款。借款到期后，被告张珊珊、张中锋未按合同约定归还借款本金，利息只给付至2014年7月20日止。现原告要求被告张珊珊、张中锋归还借款250000元及以本金250000元为基数按约定月利率9.5‰计算给付自2014年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告陈永、陈十妹承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2014年3月5日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告张珊珊签订的借款合同一份。证明：被告张珊珊借款250000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%,约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2014年3月5日至2016年2月20日；
2、2014年3月5日，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告陈永、陈十妹签订的保证合同一份，证明：被告张珊珊上述借款由被告陈永、陈十妹提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元整；
3、2014年2月28日，被告张中锋出具的同意借款承诺书一份。证明：被告张中锋承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2014年3月5日，被告张珊珊给山东台儿庄农村商业银行股份有限公司出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告张珊珊收到贷款250000元，月利率9.5‰；
被告张珊珊、张中锋、陈十妹、陈永未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2014年3月5日，被告张珊珊从山东台儿庄农村商业银行股份有限公司处借款250000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%,约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2014年3月5日至2016年2月20日，约定借款使用可循环方式借款，由被告陈永、陈十妹提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告张中锋承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人张珊珊，贷款人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，借款金额贰拾伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%,本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2014年3月5日至2016年2月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，债务人张珊珊，保证人陈永、陈十妹担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人与借款人张珊珊是兄妹关系，同意借款人向你社申请贷款贰拾伍万元。本人自愿用自己的财产清偿张珊珊在贵行的借款合同中约定的所有债务。财产所有人签字：张中锋，2014年2月28日”。合同签订后，被告张珊珊于2014年3月5日从原告台儿庄农商行处借款250000元。借款到期后，被告张珊珊、张中锋未有归还借款本金，利息给付至2014年7月20日。被告陈永、陈十妹也未尽担保义务。现原告要求被告张珊珊、张中锋归还借款250000元及以本金250000元为基数按约定月利率9.5‰计算给付自2014年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告陈永、陈十妹承担连带清偿责任。另查，山东台儿庄农村商业银行股份有限公司现更名为枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
本院认为，因山东台儿庄农村商业银行股份有限公司现更名为枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，故应当由枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行主张其权利。山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告张珊珊之间签订的借款合同及与陈永、陈十妹签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告张中锋承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告张珊珊没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告张珊珊、张中锋给付借款本金及约定利率按月利率9.5‰计算不违反法律规定，本院予以支持。被告张珊珊、张中锋负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告陈永、陈十妹为被告张珊珊借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额375000元的范围内承担连带清偿责任。被告张珊珊、张中锋、陈十妹、陈永经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张珊珊、张中锋自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款250000元；
二、被告张珊珊、张中锋给付原告台儿庄农商行以本金250000元为基数，按月利率9.5‰计算自2014年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告陈永、陈十妹对以上债务在最高限额375000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张珊珊、张中锋、陈永、陈十妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第926号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1973年11月1日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省德江县。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）连刑初字第286号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月17日晚，被告人吴某及同案人张玉强（另案处理）乘坐同案人夏康（另案处理）驾驶的小轿车到福建省霞浦县沙江镇，由被告人吴某和张玉强进入该镇涵江村光明路20号李某某家窃得人民币8900元及HTC手机、OPPO手机各一部。经连江县价格认证中心鉴定，被盗HTC手机价值为人民币675元，被盗OPPO手机价值为人民币1000元。
2、2013年8月18日晚，被告人吴某及同案人张玉强乘坐同案人夏康驾驶的小轿车到连江县马鼻镇，由被告人吴某和张玉强到马鼻镇横厝村陈榕厝内盗窃，但未盗得财物。接着被告人吴某又伙同张玉强爬窗进入横厝村陈某某厝盗窃，盗得现金人民币2300元、OPPO手机一部、iphone手机一部。经鉴定，OPPO手机价值人民币1372元，iphone手机价值人民币2700元。案发后，已追回被盗的两部手机归还被害人陈某某。
原判认定上述事实有被告人吴某及同案人张玉强、夏康、陈小容的供述、被害人李某某、陈某、陈某某的陈述、证人林某某的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单、连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及户籍证明、到案说明等证据证实。
原审认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值达人民币16947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在实施其中一起盗窃过程中，因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
2、责令被告人吴某继续退赔给被害人李某某财物损失人民币10575元、退赔被害人陈某某人民币2300元。
吴某上诉称：其在两起入室盗窃中均在户外望风，处于从属地位，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人吴某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人吴某犯盗窃罪事实清楚，有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、相关的书证材料、价格鉴定及到案说明等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，盗窃财物价值人民币16947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某潜入陈榕厝内盗窃时，因意志以外的原因未窃得财物，是未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。吴某上诉称在两起入室盗窃中其均在户外望风的上诉理由依据不足，此节上诉理由只有上诉人吴某的本人供述，且其供述与同案人供述相矛盾，不足采信。况且在共同盗窃中，无论共同进入户内，还是在户外望风，只是盗窃犯罪中的分工不同，现有证据并不足以认定上诉人吴某与同案人在作案中存在从属关系，因此，吴某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年2月28日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年1月17日经本院决定被取保候审。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2013]216号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乔大文到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月，在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月10日提出建议，并经本院决定延期审理，2014年5月10日恢复审理。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人李某某以有能力帮助宋某、孟某某等人找正式工作为由，先后在其居住的×××区×××镇×××楼家中（现已拆迁）及唐山×××饭店从梁某某手中骗取人民币共计85000元。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人李某某对指控诈骗孟某某人民币45000元予以供认，对指控其诈骗宋某等人民币40000元，与其辩护人辩解、辩护称，梁某某让其给宋某找工作时并未给过钱，梁某某所给的40000元系梁某某让其给唐山市里的刘某1找工作及送一小男孩上警校等费用，因其已给刘某1找到了工作并已送那个小男孩上学，该款已支出，故不应计入诈骗数额。
经审理查明，2008年，被告人李某某向×××区人梁某某谎称手中有×××交警招工指标，可安排其家人进入，梁某某遂找到正欲给女儿找工作的朋友孟某1（已故），因孟某1的女儿孟某某为私立中专毕业，李某某又谎称可以办理×校毕业证，为此，孟某1交给梁某某人民币45000元，用于疏通关系，后梁某某在李某某租住的×××区×××楼家中将该款交给李某某，李某某将该款用于经商使用。案发后，李某某退还梁某某人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某某供述证实，2008年，其以能安排×××交警工作及可以办理×校毕业证为由通过梁某某骗取孟某某父亲孟某1人民币45000元；2、证人梁某某证言证实，2008年，李某某称手中有×××交警招工指标，可安排其家人进入，其遂找到正欲给女儿找工作的朋友孟某1，因孟某1的女儿孟某某为私立中专毕业，李某某又称可以办理×校毕业证，为此，孟某1通过其交给李某某人民币45000元，之后孟某某的工作一直未安排，其多次找李某某，李某某一直推拖，后李某某更换了手机号码，其与李某某失去联系；3、证人孟某某证言证实，2008年，其父孟某1在世时，通过朋友梁某某找丰南一个叫老李的给其安排工作及办×校毕业证，为此其父孟某1交给梁某某人民币45000元，后一直没有消息；4、证人马某某证言证实，2008年某日，其开车拉着梁某某到×××李某某家中给李某某送了45000元钱，用于给其妻子孟某某找工作时疏通关系，后其又拉着李某某到×××校办毕业证，因其未进入×××校，不知道李某某找的谁，后其与李某某及×××校出来的男子吃午饭，席间并未提及给孟某某安排工作及办理毕业证之事；5、证人王某某证言证实，其认识李某某，2008年至2010年9月，其在临时担任×××学院×××中专部副校长期间，李某某未找过其给一个叫孟某某的人安排工作及办理该校毕业证，其也没有向李某某说过×××交警要招工，另证实该校只能上学取得毕业证，不能直接办理毕业证；6、证人于某某的证言证实，其为李某某退赔经济损失的情况；7、有扣押及发还清单证实，公安机关对诈骗款项的扣押及发还情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李某某诈骗事实属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控，李某某以给宋某等人找工作为由从梁某某处骗取人民币40000元的事实，经查，被告人李某某的供述与证人梁某某、刘某1、刘某2人证言相互印证证实，李某某确为刘某1安排了×××工作，也确为梁某某朋友之子安排了上×××校，另外，就给宋某找工作给付李某某钱款一事，梁某某多次证言证实的给钱时间、地点及数额等前后矛盾，且不能与李某某的供述、宋某的证言相互印证，故本院认为，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人李某某对该40000元非法占有，对该项指控，因证据不足，本院不予支持。被告人李某某能够自愿认罪，且已退赔经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年1月17日经本院决定被取保候审。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月，在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月10日提出建议，并经本院决定延期审理，2014年5月10日恢复审理。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人李某以有能力帮助宋某、孟某等人找正式工作为由，先后在其居住的丰南区丰南镇建设楼家中（现已拆迁）及唐山忠信饭店从梁某手中骗取人民币共计85000元。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人李某对指控诈骗孟某人民币45000元予以供认，对指控其诈骗宋某等人民币40000元，与其辩护人辩解、辩护称，梁某让其给宋某找工作时并未给过钱，梁某所给的40000元系梁某让其给唐山市里的刘某找工作及送一小男孩上警校等费用，因其已给刘某找到了工作并已送那个小男孩上学，该款已支出，故不应计入诈骗数额。
经审理查明，2008年，被告人李某向丰润区人梁某谎称手中有河北高速交警招工指标，可安排其家人进入，梁某遂找到正欲给女儿找工作的朋友孟某甲（已故），因孟某甲的女儿孟某为私立中专毕业，李某又谎称可以办理警校毕业证，为此，孟某甲交给梁某人民币45000元，用于疏通关系，后梁某在李某租住的丰南区建设楼家中将该款交给李某，李某将该款用于经商使用。案发后，李某退还梁某人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某供述证实，2008年，其以能安排高速交警工作及可以办理警校毕业证为由通过梁某骗取孟某父亲孟某甲人民币45000元；2、证人梁某证言证实，2008年，李某称手中有河北高速交警招工指标，可安排其家人进入，其遂找到正欲给女儿找工作的朋友孟某甲，因孟某甲的女儿孟某为私立中专毕业，李某又称可以办理警校毕业证，为此，孟某甲通过其交给李某人民币45000元，之后孟某的工作一直未安排，其多次找李某，李某一直推拖，后李某更换了手机号码，其与李某失去联系；3、证人孟某证言证实，2008年，其父孟某甲在世时，通过朋友梁某找丰南一个叫老李的给其安排工作及办警校毕业证，为此其父孟某甲交给梁某人民币45000元，后一直没有消息；4、证人马某证言证实，2008年某日，其开车拉着梁某到丰南李某家中给李某送了45000元钱，用于给其妻子孟某找工作时疏通关系，后其又拉着李某到石家庄一警校办毕业证，因其未进入警校，不知道李某找的谁，后其与李某及一警校出来的男子吃午饭，席间并未提及给孟某安排工作及办理毕业证之事；5、证人王某证言证实，其认识李某，2008年至2010年9月，其在临时担任河北司法警官职业学院石家庄中专部副校长期间，李某未找过其给一个叫孟某的人安排工作及办理该校毕业证，其也没有向李某说过河北高速交警要招工，另证实该校只能上学取得毕业证，不能直接办理毕业证；6、证人于某的证言证实，其为李某退赔经济损失的情况；7、有扣押及发还清单证实，公安机关对诈骗款项的扣押及发还情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李某诈骗事实属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控，李某以给宋某等人找工作为由从梁某处骗取人民币40000元的事实，经查，被告人李某的供述与证人梁某、刘某、刘秀珍等人证言相互印证证实，李某确为刘某安排了协警工作，也确为梁某朋友之子安排了上警校，另外，就给宋某找工作给付李某钱款一事，梁某多次证言证实的给钱时间、地点及数额等前后矛盾，且不能与李某的供述、宋某的证言相互印证，故本院认为，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人李某对该40000元非法占有，对该项指控，因证据不足，本院不予支持。被告人李某能够自愿认罪，且已退赔经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李沛汶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第66号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年5月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县陶城乡三岗村。因犯盗窃罪于1992年1月22日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年，1997年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员任晓艳、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月19日（农历）凌晨，被告人闫某某与闫小六（已判刑）预谋后，驾车到南坞乡南坞村，将村民刘改清喂养的两只山羊和一只狗盗走，盗走后销赃，所得赃款二人分肥。经鉴定被盗山羊和狗价值人民币3200元。
被告人闫某某因涉嫌故意伤害案（已撤销）被刑事拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、同案犯闫某六供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、前科情况查询、（1992）鄢法刑判字第06号刑事判决书、（2014）鄢刑初字第17号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、鄢陵县公安局陶城派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某因涉嫌故意伤害被采取刑事强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锦希
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1018号
原告吴志刚。
委托代理人韩莹，与原告系亲属关系。
被告董文建。
原告吴志刚与被告董文建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托代理人韩莹到庭参加诉讼，被告董文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年10月27日，被告董文建在原告吴志刚处借款10000.00元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2014年10月27日起至2014年11月26日止。被告董文建未按约定期限清偿借款；
2、原告的诉讼请求：判令被告偿还借款10000.00元并支付自2014年11月26日至还款之日银行同期利息；由被告承担本案所涉及律师及诉讼费用；
3、被告董文建未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告董文建向原告吴志刚借款后，应及时清偿原告的借款，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董文建未按照约定的期限清偿借款，应自逾期之日（2014年11月27日）起支付原告逾期利息，原告要求逾期利息按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告吴志刚要求被告董文建支付律师费用的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董文建于本判决生效后十日内清偿原告吴志刚借款10000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年11月27日起计算至还清借款本金时止）。
二、驳回原告吴志刚要求被告董文建给付律师费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告董文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张广政
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第301号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“阿某”，无业。因本案于2015年5月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月12日经民检察院批准逮捕，同日被东安县公安执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员黄新安、周龙财参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人唐友君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日11时许，被告人郭某甲的父亲郭洪民、母亲李某某与被害人蒋某及其姐姐蒋某某在东安县白牙市镇锦绣东城门口路段因车辆刮擦之事发生争吵，随后，李某某打电话叫来了其儿子郭某甲、干儿子郭某乙等人。郭某甲、郭某乙（已判刑）、王平波（在逃）等五人到达案发现场后，郭某甲首先打了被害人蒋某一巴掌，随后，郭某甲、郭某乙、王平波共同对被害人蒋某实施殴打，混乱中蒋某持砖块击中郭某乙的头部，郭某乙便持随身携带的卡子刀捅了蒋某一刀，并追打蒋某致其倒地后，又对其连刺数刀致蒋某死亡。经法医鉴定，蒋某系被他人用锐器刺伤左胸部致左上肺及心脏破裂，急性失血性休克死亡。
被告人郭某甲及辩护人唐友君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人郭某甲母亲李某某乘坐其父亲郭洪民驾驶的摩托车在东安县白牙市镇锦绣东城门口路段与被害人蒋某乘坐其姐姐蒋某某驾驶的小车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某某打电话叫来了其儿子郭某甲、干儿子郭某乙等人。郭某甲、郭某乙（已判刑）、王平波（在逃）等人到达案发现场后，郭某甲首先打了被害人蒋某一巴掌，随后，郭某甲、郭某乙、王平波共同对被害人蒋某实施殴打，混乱中蒋某持砖块击中郭某乙的头部，郭某乙便持随身携带的卡子刀捅了蒋某一刀，并追打蒋某致其倒地后，又对其连刺数刀致蒋某死亡。经法医鉴定，蒋某系被他人用锐器刺伤左胸部致左上肺及心脏破裂，急性失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人郭某甲家属及郭某乙家属与被害人蒋某家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了丧葬费等经济损失三十四万元人民币，取得了被害人蒋某家属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
1、书证：东安县公安局出具被告人郭某甲的户籍证明、到案经过、被告人郭某甲家属及郭某乙家属与被害人蒋某的家属就民事赔偿部分达成的调解协议书、汇款凭证、被害人蒋某的家属出具的谅解书等；2、证人证言：证人郭某丙、唐某、邓某、郭某乙、刘某的证言；3、被告人郭某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：东安县公安局出具的（东）公（尸）鉴（技法）【2015】01号法医学尸体检验鉴定书；5、现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人郭某甲故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲家属与被害人蒋某家属达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人致死的直接原因是郭某乙的故意杀人行为，被告人郭某甲所起的作用是次要的，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人郭某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 周龙财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第295号
原告孙跃君，住隆化县。
原告王世国，住隆化县。
原告庞秀，住隆化县。
原告包学伟，住隆化县。
原告付东举，住隆化县.
原告许成松，住隆化县。
被告白宝军，住隆化县。
本院在审理原告孙跃君等六人与被告白宝军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃君等六人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙跃君等六人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告等六人负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭益彤
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第9号
原告：王庭亮，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市公安局经济开发区分局，住所地，广元市经济技术开发区万盛路50号。
法定代表人：宁国，局长。
委托代理人：何汀，该局民警。
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
原告王庭亮不服被告广元市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王庭亮的委托代理人刘刚，被告的委托代理人何汀、王海臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告开发区分局于2014年8月1日作出的广公经行罚决字（2014）80号行政处罚决定书，认为原告王庭亮2014年6月20日7时45分许，以广元经济技术开发区XX社区未经其允许就在其承包地里除青为由，到双龙社区办公室将两把椅子、一张办公桌和一台饮水机砸坏，造成直接经济损失1000余元的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，并依照该条的规定于2014年8月1日作出广公经行罚决字（2014）80号行政处罚决定，决定对原告王庭亮行政拘留六日。被告开发区分局于2014年8月3日向原告王庭亮送达该处罚决定，由于原告王庭亮不在，被告开发区分局遂依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收……”的规定，将行政处罚决定书交付给原告王庭亮居住地村村民委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，被告开发区分局已于2014年8月3日依法向原告王庭亮送达了行政处罚决定书，原告王庭亮提起的诉讼明显已超过了三个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庭亮的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第256号
原告杨钟德。
被告吴小兵。
原告杨钟德诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钟德到庭参加了诉讼。被告吴小兵经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月22日，被告吴小兵从原告处借款10000元，原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告：1、立即偿还借款10000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告提交了借条一份，载明“今借杨老现金壹万元整”，落款为吴小兵、窦某，时间为2008年3月22日。后二人未偿还借款，原告于2013年4月23日诉至本院，要求判如所请。
原告陈述，被告与原告曾是同事，窦某是被告的朋友，原告与窦某不认识。该借条为被告书写，被告与窦某签字。原告当场将10000元现金交付给被告，被告又当场将该款转交给了窦某。由于原告与窦某并不认识，因此只要求被告吴小兵偿还全部借款。
另查明：借条中未约定借款利息，原告杨钟德亦不再要求被告支付利息。
以上事实，有原告杨钟德提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告吴小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，原告持有的借条中出借人“杨老”应视为原告本人。借条中载明的借款人为被告吴小兵和窦某，原告只要求被告吴小兵偿还全部借款，是原告对自己合法权利的处分，因此原告要求被告吴小兵偿还10000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告吴小兵偿还原告杨钟德借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 李永永
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第2号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人涂鸿杰，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人徐霞，女，1993年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人涂鸿杰、徐霞夫妇于2013年11月8日生育一孩（女）的行为，属未婚生育。于2014年3月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费17718元，并于2014年6月26日向被申请执行人涂鸿杰、徐霞依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向被申请执行人涂鸿杰、徐霞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人涂鸿杰、徐霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人涂鸿杰、徐霞夫妇于2013年11月8日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人涂鸿杰、徐霞作出的顺计生征字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人涂鸿杰、徐霞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费17718元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东二法刑初字第1310号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人焦青华，曾用名焦春华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1993年6月4日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被东莞市公安局取保候审，2015年5月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院于2015年7月29日以东二区检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人焦青华犯盗窃罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年8月13日决定转为普通程序。在审理过程中，被告人焦青华于2015年8月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈意祥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，男，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年8月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年1月16日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年1月29日被告共欠原告本金111880.23元，利息及罚息9829.1元，原告经多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决，请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币本金111880.23元及利息、罚息9829.1元（至2015年1月29日），及至实际给付之日的利息、罚息；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告黄峰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务的约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年1月29日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年1月29日被告共欠原告本金111880.23元、利息及罚息9829.1元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年1月29日所欠本金111880.23元、利息及罚息9829.1元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年1月29日所欠本金111880.23元、利息及罚息9829.1元，并向原告支付自2015年1月30日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年五月六日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1032号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王淑玲，1979年8月10日出生，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赵晓军，1978年4月9日出生，男，汉族，农民，住址同王淑玲。
被告焦凤国，1966年2月9日出生，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告郭振云，1981年8月20日出生，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩，被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云到庭参加诉讼。被告王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年12月12日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向王淑玲、赵晓军提供借款40000元，借款利率为月10.20‰。被告焦凤国、郭振云对王淑玲、赵晓军的上述借款提供连带责任保证。2011年12月17日，文钟信用社依约向王淑玲发放了借款40000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。被告王淑玲、赵晓军未按合同约定还本付息，请求判令被告王淑玲、赵晓军偿还借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日），合计49268.32元，并请求判令被告王淑玲、赵晓军继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告焦凤国、郭振云对上述款项承担连带保证责任。
被告王淑玲未答辩亦未向本院提交证据。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云对欠款事实及欠款数额均无异议。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军签订个人借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为2011年12月17日至2012年12月10日，借款利率为月10.2‰，逾期利率为月13.26‰。焦凤国、郭振云自愿为被告王淑玲、赵晓军的借款本息提供连带责任保证。
3、借款借据1枚，证明原告文钟信用社依约向被告王淑玲、赵晓军发放借款，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。
4、利息计算清单1份，证明被告王淑玲、赵晓军尚欠本息情况。
5、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云对原告提交的证据均无异议。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社在2011年12月12日至2012年12月10日一年期限内，在40000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超过本期限。借款利率为月10.2‰，逾期利率为月13.26‰。被告焦凤国、郭振云为王淑玲、赵晓军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间某一笔在本合同第一条所规定期限到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限（2012年12月10日）届满后起算二年。赵晓军在借款人配偶处签字。2011年12月17日，文钟信用社依约向被告王淑玲、赵晓军发放借款40000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。截止2014年12月29日该笔借款偿还利息7000元。现原告以被告王淑玲尚欠借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王淑玲、赵晓军应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王淑玲、赵晓军给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦凤国、郭振云自愿为王淑玲、赵晓军的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告焦凤国、郭振云在承担连带责任后，有权向被告王淑玲、赵晓军追偿。被告王淑玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑玲、赵晓军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金40000元、月利率13.26‰计算的逾期利息。
二、被告焦凤国、郭振云对上述债务承担连带清偿责任，被告焦凤国、郭振云对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王淑玲、赵晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，邮寄送达费100元，合计693元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1032号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人庞立民，
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王淑玲，1979年8月10日出生，女，汉族，农民，住赤峰市红山区，
被告赵晓军，978年4月9日出生，男，汉族，农民，住址同王淑玲。
被告焦凤国，1966年2月9日出生，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，
被告郭振云，1981年8月20日出生，女，汉族，农民，住赤峰市红山区，
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩，被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云到庭参加诉讼。被告王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年12月12日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向王淑玲、赵晓军提供借款40000元，借款利率为月10.20‰。被告焦凤国、郭振云对王淑玲、赵晓军的上述借款提供连带责任保证。2011年12月17日，文钟信用社依约向王淑玲发放了借款40000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。被告王淑玲、赵晓军未按合同约定还本付息，请求判令被告王淑玲、赵晓军偿还借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日），合计49268.32元，并请求判令被告王淑玲、赵晓军继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告焦凤国、郭振云对上述款项承担连带保证责任。
被告王淑玲未答辩亦未向本院提交证据。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云对欠款事实及欠款数额均无异议。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军签订个人借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为2011年12月17日至2012年12月10日，借款利率为月10.2‰，逾期利率为月13.26‰。焦凤国、郭振云自愿为被告王淑玲、赵晓军的借款本息提供连带责任保证。
3、借款借据1枚，证明原告文钟信用社依约向被告王淑玲、赵晓军发放借款，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。
4、利息计算清单1份，证明被告王淑玲、赵晓军尚欠本息情况。
5、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云对原告提交的证据均无异议。
被告赵晓军、焦凤国、郭振云未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月12日，文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社在2011年12月12日至2012年12月10日一年期限内，在40000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超过本期限。借款利率为月10.2‰，逾期利率为月13.26‰。被告焦凤国、郭振云为王淑玲、赵晓军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间某一笔在本合同第一条所规定期限到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限（2012年12月10日）届满后起算二年。赵晓军在借款人配偶处签字。2011年12月17日，文钟信用社依约向被告王淑玲、赵晓军发放借款40000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月10日。截止2014年12月29日该笔借款偿还利息7000元。现原告以被告王淑玲尚欠借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告王淑玲、赵晓军、焦凤国、郭振云签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王淑玲、赵晓军应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王淑玲、赵晓军给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦凤国、郭振云自愿为王淑玲、赵晓军的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告焦凤国、郭振云在承担连带责任后，有权向被告王淑玲、赵晓军追偿。被告王淑玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑玲、赵晓军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金40000元、逾期利息9268.32元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金40000元、月利率13.26‰计算的逾期利息。
二、被告焦凤国、郭振云对上述债务承担连带清偿责任，被告焦凤国、郭振云对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王淑玲、赵晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，邮寄送达费100元，合计693元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07693号
原告钱×，男，1981年6月25日出生。
被告刘×，女，1978年12月17日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告钱×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告钱×、被告刘×及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱×诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2010年1月登记结婚，婚后无子女。2014年，在原告出钱照顾被告生病母亲时，被告与多名男子发生不正当男女关系，没有尽到忠实义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘×辩称：原、被告夫妻感情基础好，原告所说男女不正当关系不存在，夫妻生活中难免存在小矛盾，愿意积极改善自身缺点，珍惜夫妻感情，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，能够一起生活，并愿意改善双方关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈义建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00394号
申请执行人王健。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
王健与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月27日作出（2014）熟虞民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付王健货款25万元，并偿付以15万元为基数自2013年8月1日起、以10万元为基数自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费600元，合计5780元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的车辆信息。尚未执行到位275563.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮