重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法少民初字第00147号
原告孙某某，男，出生年月日不详，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张某某（系原告孙某某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人林平，系中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部部长。
委托代理人王维，女，中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部副部长，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号9栋13-3，组织机构代码不详。
代表人吴廷树，系重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会书记兼居委会主任。
被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，组织机构代码不详。
法定代表人董克明，系重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处主任。
委托代理人古英，女，重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处宣传委员，住重庆市沙坪坝区。
原告孙某某与被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部、重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会、重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序，由审判员刘原担任审判长，与代理审判员袁琴、人民陪审员李旭伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人张某某，被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部的委托代理人王维，被告重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会负责人吴廷树，被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处的委托代理人古英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月19日16时40分左右，原告在重庆市沙坪坝区红糟房文化广场兰溪谷地宣传栏处被宣传栏外漏的金属划伤右手。事发后，原告孙某某即被立即送往重庆长城医院救治，住院11天。原告出事的阅报栏系第一被告赠送给第二被告的，日常的管理和维护均由第二被告负责，具体宣传材料的张贴则系第三被告实施。经多次协商无果，现原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失共计10001.90元，具体明细为：医疗费10954.97元、护理费2530元、住院伙食补助费352元、交通费300元、营养费500元、误工费1100元，扣除医保报销5735.07元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部辩称，本案原告所述与事实不符，不能确定原告系在阅报栏处受伤，且原告诉称的阅报栏系第一被告无偿赠送给第三被告，由第三被告进行日常维护及管理，不同意原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会辩称，本案原告所述与事实不符，不能确定原告系在阅报栏处受伤，原告诉称的阅报栏系第一被告无偿赠送给第三被告，由第三被告进行日常维护及管理，并将其安装在第二被告所属社区，口头委托第二被告进行日常维护及管理，不同意原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处辩称，本案原告所述与事实不符，不能确定原告系在阅报栏处受伤，原告诉称的阅报栏系第三被告选择安装在第二被告所属社区，口头委托第二被告进行日常维护及管理；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日16时40分左右，原告孙某某在重庆市沙坪坝区红糟房文化广场兰溪谷地阅报栏处玩耍时，被阅报栏划伤右手。事发后，原告孙某某即被家人送往重庆长城医院救治，住院11天，于2015年3月30日出院。出院诊断：1.右手食、中、环指不全离断伤：（1）双侧指固有动脉、神经离断伤；（2）曲指肌腱离断伤；2.右手环指近节指骨撕脱性骨折。出院医嘱：1.建议保持敷料及创面干燥，避免水浸湿；2.有不适，立即复诊。原告孙某某因本次事故入院，共产生医疗费10654.97元、辅助器具费300元，其中医疗费部分统筹支付5735.07元，原告实际支付4919.90元。
另查明，阅报栏装有玻璃滑窗，滑窗下方为开口朝上的金属U型滑槽，滑槽边沿较薄与外装饰板成直角连接，部分连接处存在开裂，外装饰板向下凹陷，滑槽边沿凸显。原告孙某某右手食、中、环指现留有伤痕，伤痕呈U形，其中食指、中指伤痕从近指节指腹中部横向至两侧再延伸至中指节两侧，环指伤痕从中指节指腹中下部横向至两侧再延伸至指关节两侧。现原告孙某某身高1米左右，阅报栏高度1.1米左右。2015年3月24日，被告重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会出具证明一份，证明2015年3月19日下午16时40分，孙某某在红糟房文化广场兰溪谷地阅报栏处被金属划伤右手。
再查明，原告诉称的宣传栏实为阅报栏，系本案第一被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部（以下简称沙区宣传部）无偿赠送给第三被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处（以下简称某街道办），由第三被告街道办进行维护管理、安排专人每天负责阅报栏内报纸的张贴与更换，阅报栏的建设和日常管理将作为第三被告街道办年终宣传文化工作的考核内容。第三被告街道办负责阅报栏的地址选定，将阅报栏安装在第二被告重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会（以下简称红糟房居委会）所属社区，口头委托第二被告红槽坊居委会进行日常管理维护。
由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告孙某某提交的重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会出具的证明、照片、重庆长城医院出具的诊断证明书、出院证明、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、收据2张、发票1张、出院费用汇总单，被告中国共产党重庆市沙坪坝区委员会宣传部提交的沙委宣（2012）53号关于做好社区、村公共阅报栏建设和管理的通知，法院调查取得的询问笔录和原告伤痕照片等证据以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未成年人成长过程总会伴随一定的安全风险，监护人是未成年人人身安全的第一责任人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并对未成年人的侵害行为承担民事责任。
本案原告孙某某年龄幼小，这个年龄的儿童好奇、好动，而又不具备自我保护的意识和能力，其一些行为本身就具有危险性，所以监护人应当审慎履行监护职责，随时注意观察，适时提醒、制止其危险行为，及时给予其安全保护。本案涉事阅报栏滑槽边沿较薄，由于外装饰板向下凹陷，滑槽边沿凸显，对以阅报栏为玩耍器械的儿童存在安全风险。阅报栏虽有破损，但居民正常使用阅报栏不会接触到滑槽边沿，原告也未证明其是在正常使用阅报栏时受伤。作为原告孙某某的监护人，当原告以阅报栏为玩耍器械时，未能发现其玩耍行为的安全隐患，也未能及时提醒、制止，对原告受伤的后果，监护人监护不力是主要原因，应承担70%的责任。阅报栏虽不是供儿童玩耍的器械，但阅报栏位于居民休闲聚集的广场，儿童能够随意接触，管理人应当预见阅报栏破损对儿童的安全风险，认真履行管理维护职责，其未能对破损处及时修理的过错，是造成原告受伤的次要原因，应承担30%的责任。
本案涉事阅报栏是被告沙区宣传部无偿赠送给被告某街道办，阅报栏在交付之时，相关权利即转由被告某街道办享有，相应义务亦应由被告某街道办承担。被告某街道办辩称其已将阅报栏的日常管理维护口头委托被告红槽坊居委会完成，但根据法律规定，受托方完成委托事务产生的权利和义务由委托方享有和承担，故被告某街道办对阅报栏因管理不善给他人造成的损害，应承担责任。
三被告辩称原告举示的重庆市沙坪坝区某街道办事处某社区居委会出具的证明未经调查、不符公章管理规定、超出权限范围而不予认可的辩解意见，理由不足，本院不予采信。
综上，被告某街道办是阅报栏的责任人，应对原告孙某某损失承担30%的责任，其余70%的责任由原告的监护人自行负担。被告沙区宣传部、被告红槽坊居委会不应承担责任，驳回原告孙某某对被告沙区宣传部、被告红槽坊居委会的诉讼请求。
对原告孙某某诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
关于医疗费，凭据计算为10654.97元，扣除统筹支付的5735.07元部分，为4919.90元。
关于辅助器具费，原告诉称医疗费中的重庆邦乔医疗器械有限公司出具的收据300元，实为辅助器具费，凭据计算为300元。
关于护理费，可参照重庆市护工的劳务报酬标准按照80元／天计算11天为880元。
关于住院伙食补助费，按照32元／天×11天计算为352元。
关于交通费，结合原告年龄、就医时间、就医地点等情况，本院酌情确定200元。
关于营养费，结合原告年龄和伤情，本院酌情确定200元。
关于误工费，因原告系未成年人，在本案中实为护理费，已在护理费项中依法予以主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某因伤产生的医疗费4919.90元、辅助器具费300元、护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费200元、营养费200元，合计6851.90元，由被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处承担30%即2055.57元。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙某某。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由原告孙某某负担280元，被告重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处负担120元，原告抵扣预交金额后还应负担的80元和被告负担的金额，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 原
代理审判员 袁 琴
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 寄