wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1749号
罪犯满益南，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)怀鹤刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人满益南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止)。2016年1月21日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯满益南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯满益南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余34.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯满益南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满益南减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,285.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,339.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,625.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,285.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,339.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,625.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3740号
原告：陈亮，男。
被告：安徽海威半导体照明有限公司。
法定代表人：李成有，该公司执行董事。
本院于2016年8月4日受理原告陈亮诉被告安徽海威半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月10日，原告陈亮向本院申请撤回对被告安徽海威半导体照明有限公司起诉。
本院认为：原告陈亮申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费已减半收取146元，由原告陈亮负担。
审判员 徐琛
二〇一六年十一月十日
书记员 周芃
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第741号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第686号起诉书指控被告人高某某涉嫌抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员范杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人冷云松、刘万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月23日3时许，被告人高某某在成都市青羊区同盛路29号附17号互惠超市内，持刀威胁收银员王某某，并抢走收银台内营业款800元及数种名贵香烟（价值719元），后被告人高某某到公安机关投案自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公私财物，且案发后被告人高某某主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人高某某患有待分类的精神障碍，有自首情节，认罪态度较好，社会危害小等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年6月23日3时许，被告人高某某在成都市青羊区同盛路29号附17号互惠超市内，持刀威胁收银员王某某，并抢走收银台内营业款800元及数种名贵香烟（价值719元）。
同年6月23日14时许，被告人高某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，现赃款、赃物已退赔被害单位。
2013年8月29日，四川华西法�学鉴定中心对被告人高某某是否患有精神障碍、有无刑事责任能力进行了鉴定，意见为被鉴定人高某某患有待分类的精神障碍，但对2013年6月23日的违法行为评定为有刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人高某某的辩护人提出对被告人高某某的刑事诉讼能力进行鉴定的请求。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，指认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还物品清单，被抢明细，宾客入住通知单，现场指认照片，指认赃款照片，作案工具照片，指认作案工具照片，证明，谅解申请书，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人高某某的供述等。
本院认为，被告人高某某采用暴力手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持�被告人高某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并接受审判，系自首，可减轻处罚。对于被告人高某某的辩护人提出的对被告人高某某的刑事诉讼能力进行鉴定的请求，因庭审中，被告人高某某情绪稳定，表述明晰，思维正常，故对此请求本院不予采纳。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，赃款、赃物已退赔被害人，取得了被害人的谅解，故对被告人高某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月23日起至2015年8月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初72号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：冠县华联大卖场有限公司，住所地冠县冠宜春东路36号。
法定代表人：金月魁。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告冠县华联大卖场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以未给被告送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 德 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3954号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
代表人李军凯，总经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）李述宣，女，汉族，1957年5月9日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
原审被告陈静，女，汉族，1984年10月27日出生，住四川省宣汉县。
原审被告马洪峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人陈静，女，汉族，1984年10月27日出生，住四川省宣汉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人李述宣，原审被告陈静、马洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日，陈静驾驶马洪峰所有的粤S2＊＊**号小型汽车在成都市新都区新繁镇繁江大道与成彭路交叉路口，与李述宣骑行的电动自行车发生碰撞，造成李述宣受伤，电动自行车受损。2014年4月28日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0010956号道路交通事故认定书，认定陈静负事故的全部责任。李述宣因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗15天后出院，其伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。平安财险东莞分公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经原审法院委托，四川华西法医学鉴定中心于2014年11月7日出具法医精神病学鉴定意见书，鉴定李述宣的伤残等级为十级。陈静、马洪峰自述系夫妻，平安财险东莞分公司为粤S2＊＊**号小型汽车投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
原审另查明，李述宣事发前系四川置蜀物业管理有限公司员工。
原审法院认定上述事实，主要采纳了各方当事人的陈述、各方当事人的身份信息、户口簿、保险单、陈静的驾驶证、粤S2＊＊**号车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、四川置蜀物业管理有限公司出具的务工证明、该公司企业信息、陈静、马洪峰提供的收条以及四川华西法医学鉴定中心受原审法院委托出具的法医精神病学鉴定意见书等证据。
原判认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，陈静承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任，马洪峰自述与陈静系夫妻，应对陈静应赔偿李述宣款额部分承担连带赔偿责任。平安财险东莞分公司系事故车粤S2＊＊**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担李述宣损失的赔付责任。
对于李述宣因本次事故造成的相关损失，根据各方当事人的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、住院伙食补助费300元；2、营养费300元；3、护理费900元（马洪峰垫付720元）；4、残疾赔偿金44736元；5、误工费3452.67元；6、交通费300元；7、鉴定费900元；8、精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为53888.67元，平安财险东莞分公司赔偿52988.67元（精神抚慰金3000元在交强险内支付），鉴定费900元由陈静、马洪峰承担，扣除马洪峰垫付12天的护理费720元，陈静、马洪峰实际应再赔偿李述宣180元。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险东莞分公司于判决生效后十日内赔偿李述宣人身损害赔偿金人民币52988.67元；二、陈静、马洪峰于判决生效后十日内赔偿李述宣人身损害赔偿金人民币180元；三、驳回李述宣的其他诉讼请求。案件受理费601元，由陈静、马洪峰负担（此款李述宣已垫付，陈静、马洪峰在履行上述给付义务时，一并结清）。
宣判后，原审被告平安财险东莞分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判本案残疾赔偿金按照农村标准计算。其主要上诉理由为：根据李述宣的户籍信息，其为农业家庭户口。李述宣在原审仅提供事发前5个月的误工证明和工资单，上诉人不予认可。李述宣工作证明时间未满一年，也未提供劳动合同、银行流水、社保证明、完税证明等证据予以佐证，故其赔偿标准应为农村标准。
被上诉人李述宣答辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审被告陈静、马洪峰答辩称，同意平安财险东莞分公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。李述宣在原审提交的由四川置蜀物业管理有限公司出具的证明以及工资表能够相互印证，证明李述宣在城镇工作的事实。平安财险东莞分公司对该证据持有异议，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。虽然李述宣居住在成都市新都区新繁镇三桥4社，但在城乡一体化进程中，该区域与城镇连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异，故原审认定李述宣的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。各方当事人对于原审认定的其他赔偿金额及计算方法均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费601元，由陈静、马洪峰负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年七月六日
书 记 员 费思思
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保108号
申请人张小完与被申请人李常富、李常青、董新顺、李常平健康权纠纷一案，申请人张小完于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李常富、李常青、董新顺、李常平的银行存款1896200元予以冻结。本案在执行过程中，于2017年11月16日对被申请人李常富、李常青、董新顺、李常平进行网络查控，银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保108号案件无标的物可实施保全,即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪春，男，1974年10月30日出生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索卿，女，1981年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索某。
法定代理人：刘素，女，1969年2月17日出生，汉族，住常州市新北区，系索某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤守兰，女，1948年1月29日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人吕洪春与被申请人索卿、索某、汤守兰债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吕洪春申请再审称：申请人符合本案诉讼主体资格，一、二审法院认定申请人不符合民诉法规定的起诉条件，属于适用法律错误。
申请人将原连江生物制品有限公司法定代表人索连江诉至南京中院，要求其承担保证责任。在诉讼期间，索连江于2014年8月15日将其所持有原连江生物制品有限公司的股份无偿转让给被申请人汤守兰。该股权转让行为对申请人主张的权益产生直接的影响，故申请人与本案有直接的利害关系，系适格的诉讼主体。
二审法院未组织开庭进行质证、辩论，直接作出二审裁定，剥夺了申请人的诉讼权利，属于违反法律程序。
综上，请求撤销一、二审裁定，依法判决。
吕洪春申请再审时，未提供其受让债权合法的证据。
本院经审查查明：南京市中级人民法院就吕洪春起诉的债权转让合同纠纷一案，已于2017年5月18日作出了（2014）宁民初字第00050号民事裁定书，该裁定书认定南京市公安局鼓楼分局对刘飞涉嫌非法吸收公众存款案已作出鼓公刑立字[2012]第8875号立案决定书，朱一峰转让的款项涉及上述非法吸收公众存款案，故裁定驳回了吕洪春的起诉。
本院审查认为，合法存在的债权是债权转让有效的条件之一。吕洪春受让的债权现尚不具有合法性，故其起诉的债权人撤销权纠纷一案，尚不具备原告的诉讼主体资格。本院就程序方面的上诉案件未开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。因此，吕洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕洪春的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月九日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审329号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王林生，男，1967年05月07日生，汉族，住长葛市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002828423号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002828423号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3775号
原告吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明。
被告柯荣林，男，1962年1月16日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。
原告吴玉芬与被告柯荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴玉芬委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告柯荣林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芬诉称，原告因经营需要急需资金周转经营，于2011年2月10日向原告借款100000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨被告还款，被告拖而不还。请求法院判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告柯荣林未作答辩。
原告吴玉芬认为，被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款及支付因占用资金形成的利息损失的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告签名确认的《借条》，以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告柯荣林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据三为原件，其上明确记载兹向吴玉芬借款人民币金额现金壹拾萬元整（￥100000.-），并由被告本人在“借款人”处签字予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营之需，于2011年2月10日向原告借款100000元，双方没有约定借款利息及借款期限，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。此后，被告未予偿还借款。原告于2014年5月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同没有违反法律规定当属合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款的支付期限，原告有权随时主张被告支付借款，原告诉至本院后，被告应在合理期限内予以支付，但被告至今未予偿还，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯荣林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荣林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉芬借款100000元，并支付自2014年5月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序结案依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年六月十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第106号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人田某。2008年3月18日，因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年3月17日，因赌博被诸暨市公安局行政罚款三百元；2010年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张某。2006年3月9日，因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人田某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2013年7月的一天傍晚，被告人张某、田某伙同王某（已起诉）、杨中政（另案处理）窜至诸暨市大唐镇路西新村1322号赵某家二楼，窃得现金人民币2000元左右；
2、2013年8月8日晚，上述四人又窜至诸暨市牌头镇小砚石村叶某经营的勇泽袜厂四楼一房间内，窃得现金人民币10000余元和金项链、金戒指等财物。
2013年10月31日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2013年11月1日，被告人张某协助公安机关抓获同案犯田某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人田某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张某犯罪后能自首，且有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人田某、张某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人田某、张某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，被告人田某请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人叶某、赵某的陈述，证人王某、柯某的证言，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，常住人口基本信息，归案经过，投案自首证明，立功证明，在逃人员登记信息表，被告人田某的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人田某于2008年3月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日（不执行）；于2010年3月17日因赌博被诸暨市公安局行政罚款三百元；于2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某于2006年3月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。该事实有经庭审质证、认证的本院（2010）绍诸刑初字第716号刑事判决书，诸暨市公安局行政处罚决定书所证实。
本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；又协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十八条、第七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一四年一月十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第395-1号
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人刘军、陈辉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘军、陈辉未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘军所有的位于富康小区南楼第XX户房屋（面积为：165.34平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 ：秦丽南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3794号
原告：黄启营，男，1962年11月17日出生，汉族，住成武县。
被告：宗芹，女，1981年4月5日出生，汉族，住成武县。
被告：贾崇营，男，1985年10月15日出生，汉族，住成武县。
原告黄启营与被告宗芹、贾崇营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启营到庭参加诉讼，被告宗芹、贾崇营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗芹、贾崇营共同偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告宗芹、贾崇营共同向原告借款2万元，被告出具了借据，二被告均在借据上签名按手印。因原、被告系熟人关系，当时没有约定借款利率和借款期限。现原告要求被告还款，二被告不予偿还。
被告宗芹、贾崇营未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告宗芹、贾崇营共同向原告黄启营借款2万元，二被告向原告出具了借据，借据中未约定借款利率和借款期限。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告宗芹、贾崇营共同向原告黄启营借款2万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告宗芹、贾崇营作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告宗芹、贾崇营偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗芹、贾崇营于本判决生效后5日内共同偿还原告黄启营借款2万元及利息（自2016年12月16日起按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗芹、贾崇营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年五月三日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑二终字第4号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹XX，男，汉族，小学文化，无职业。2002年3月11日因犯诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2005年12月2日减刑释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
原审被告人朱XX，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控原审被告人朱XX�曹XX犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）牡西刑初字第104号刑事判决。原审被告人曹XX不服，提出上诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院自2013年12月27日至12月31日阅卷完毕后，本院于2014年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员郭丽纱出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹XX、原审被告人朱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
2011年10月27日，被告人朱XX、孟XX（另案处理）利用伪造的所有权人为朱XX的房屋产权证向被害人柏XX抵押借款，骗取借款100000元。
2012年7月13日，被告人曹XX、朱XX用名为董XX的林权证及伪造的所有权人为朱XX的房屋所有权证向被害人金XX抵押借款，骗取借款120000元。
2013年5月20日，被告人曹XX在牡丹江市西六条路一旅店被公安机关抓获；同年5月22日，被告人朱XX在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院当庭质证的下列证据证实：1.破案经过、抓获经过、林权证、房屋所有权证、个人抵押借款协议、借条、宁安市人民政府房地产管理处收缴单、林地及林木转让合同、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍证明等书证；2.被害人金XX、柏XX的陈述；3.证人金XX、董XX、毕XX、王XX等人的证言；4.被告人朱XX、曹XX的供述等证据材料。
原审法院认为，被告人朱XX、曹XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪中，均系主犯。被告人曹XX曾因诈骗犯罪被科刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：1、被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000万元；2、被告人曹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000万元；
宣判后，上诉人曹XX不服，提出上诉称，其借款抵押的林权证是真实的，该林权证价值已远超出借款数额。原审被告人朱XX抵押所用房照，其不知是假的，与朱不是共同犯罪，故其行为不构成犯罪。
原审被告人朱XX对原审判决无意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，西安区人民法院认定上诉人曹XX及原审被告人朱XX犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。认定事实所依据的证据均在开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹XX与原审被告人朱XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人曹XX提出的上诉理由主要针对本案事实及其行为是否构成犯罪提出异议。经查，上诉人曹XX以给被害人董XX办理采伐证为由，将董XX从毕XX处购买林地的林权证骗到手中后，与原审被告人朱XX以林权证及朱XX伪造的房屋所有权证抵押借款，其主观上与朱XX具有诈骗故意，客观上实施共同诈骗行为，这一事实，被害人董XX及证人毕XX等均予证实。故上诉人曹XX的上诉理由无证据支持，不能成立。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人曹XX的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王友清
审 判 员 王志刚
代理审判员 毕 旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初225号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。
负责人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、唐燕燕。
被告陈建全，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈建全物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年一月二十一日
书记员 项满春（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1283号
原告海安县山源金属建材有限公司，住所地海安县海安镇江海西路19号。
法定代表人储开凤，该公司董事长。
委托代理人刘杨、杨晓江，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路209号。
法定代表人韩良荣，该公司董事长。
本院在审理原告海安县山源金属建材有限公司诉被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县山源金属建材有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安县山源金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费59647元，减半收取29824元，由原告海安县山源金属建材有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年三月十八日
书记员 吉振宇
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）工刑初字第02号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人次旺多吉，男，1984年1月8日出生，藏族，小学文化程度，务工，系西藏自治区日喀则地区昂仁县人，捕前住工布江达县民福酒楼洗车场出租房。2012年5月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2012年11月6日被西藏自治区工布江达县公安局依法刑事拘留，同年11月16日经西藏自治区工布江达县人民检察院批准，当日由西藏自治区工布江达县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区工布江达县公安局看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院于2013年1月29日以工检刑诉字（2013）02号起诉书指控被告人次旺多吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员米玛、边巴次仁出庭支持公诉。被告人次旺多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2012年11月4日凌晨4时左右，被告人次旺多吉下班回出租房时，见同事的女朋友在出租房不便住，于是就去住县城“东方招待所”，路过招待所旁边卖酥油的店子时见门锁上了以为无人，被告人次旺多吉用手去反复拧锁，后把铁门上的锁扣断开了，并进入存放酥油的房间，盗走用白色编织袋装着的酥油（98斤），顺手还盗走了零散的酥油（8斤）。被告人次旺多吉把盗来的98斤酥油放在民福酒楼洗车场旁堆放空饮料瓶地，次日早上8时许将盗来的98斤酥油以840元的价格卖给了在工布江达县做生意的桑某某。对以上指控犯罪事实，公诉机关提供了公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人土某某的陈述、被告人次旺多吉的供述、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、林地价认字（2012）第44号价格鉴定结论书、收条及发还物品清单、（2012）工刑初字第06号判决书、户籍证明信等在案相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人次旺多吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人次旺多吉的刑事责任，且被告人次旺多吉系累犯应当从重处罚，为此书面提请本院依法判处被告人次旺多吉二年以上三年以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议。
被告人次旺多吉对指控的犯罪事实、罪名�量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年11月4日凌晨4时许，被告人次旺多吉从工布江达县县城步行街茶马古道朗玛厅下班回到民福酒楼洗车场出租房，后见同事带女朋友，于是离开准备到外面住宿，到县城“东方招待所”门口时，见旁边卖酥油的店子门被锁上，以为里面无人，就用手去反复拧锁，后致铁门上的锁扣断开，进入存放酥油的房间，盗走白色编织袋内的98斤酥油及旁边零散8斤酥油。后被告人次旺多吉将所盗8斤酥油藏匿在“东方招待所”，其余98斤酥油藏匿在民福酒楼洗车场旁堆放空饮料瓶地，次日早上8时许被告人次旺多吉将所盗98斤酥油以840.00元的价格卖给了工布江达县县城里做生意的桑某某。同年11月6日被告人次旺多吉在工布江达县县城新区被抓获归案。经林芝地区价格认证中心对被告人次旺多吉所盗106斤酥油进行估价，鉴定标的价格共计3100.00元。
另查明，被告人次旺多吉于2012年5月4日因犯盗窃罪被西藏自治区工布江达县人民法院依法判处有期徒刑六个月。
以上事实有庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案案件来源。
2、现场勘验检查笔录、平面图、照片证实，被盗现场具体方位及情况。
3、提取物证笔录证实，2012年11月6日，工布江达县公安局刑事侦察大队依法从“东方招待所”提取8斤零散酥油。
4、调取证据通知书及证据清单证实，2012年11月7日，工布江达县公安局刑事侦查大队依法从桑某某处调取98斤酥油。
5、扣押物品、文件清单证实，2012年11月6日工布江达县公安局刑事侦查大队依法从被告人次旺多吉身上缴获赃款574.00元。
6、证人杨某某证言及辨认笔录证实，2012年11月4日中午12时许其见被告人次旺多吉向桑某某卖过酥油的事实。
7、证人桑某某证言及辨�笔录证实，2012年11月4日中午12时许被告人次旺多吉到其家，向其出售酥油，其给被告人次旺多吉支付了酥油钱840.00元的事实。
8、被害人土某某的陈述证实，2012年11月4日早上9时许其发现家中仓库门被撬，一百多斤酥油被盗，之后就向公安机关报案了的事实。
9、林地价认字（2012）第44号价格鉴定结论书证实，被盗酥油106斤鉴定标的价格为3100.00元。
10、抓捕经过证实，工布江达县公安局刑警大队于2012年11月6日从工布江达县新区将被告人次旺多吉抓获的事实。
11、收条证实，2012年11月11日工布江达县公安局刑事侦查大队将追回被盗酥油106斤已返还被害人土某某的事实。
12、户籍证明信一份证实，被告人次旺多吉的基本信息。
13、（2012）工刑初字第06号判决书证实，被告人次旺多吉于2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月的事实。
14、被告人次旺多吉对所犯罪行供认不讳。
以上证据来源合法并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人次旺多吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人次旺多吉的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人次旺多吉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人次旺多吉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人次旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑两�零三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月六日至二0一五年二月五日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳）。
二、缴获赃款574.00元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巴桑卓玛
代理审判员 旦增曲珍
代理审判员 旺 扎
二〇一三年三月六日
书 记 员 次仁央宗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00115号
申请人余超。
被申请人肖锋。
申请人余超因被申请人肖锋驾驶车辆将其撞伤，情况紧急，为防止被申请人肖锋转移财产，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人肖锋价值50000元的财产。案外人郭俊运以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人余超财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖锋价值50000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对案外人郭俊运提供担保的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨中胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00697号
原告计开荣。
被告张洪法。
原告计开荣诉被告张洪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告计开荣到庭参加了诉讼，被告张洪法经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计开荣诉称，2012年元月，被告因承建工程缺少资金向我借款124500元，约定2013年6月底归还，但被告未能按期还款，并一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款本金124500元，并承担利息及诉讼费用。
被告张洪法未作答辩。
经审理查明，2012年元月，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款124500元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借计开荣现金人民币壹拾贰万肆仟伍佰元正（124500元）。归还日期：2013年6月份底借款人：张洪法”。借款期限届满，被告未能还款，经原告多次催要，被告一再推诿，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金124500元，并承担以124500元为基数，从2013年7月1日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼�用。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金
124500元未归还有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以认定，对原告要求被告归还124500元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担以124500元为基数，从2013年7月1日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪法于本判决生效之日起10日内向原告计开荣归还借
款本金124500元，并承担以124500元为基数，自2013年7月1日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费400元，合计3190元，由被告张洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 童 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4100号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
被告：陈方成，男，1981年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴静菊，女，1982年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：仇传伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告陈方成、吴静菊、仇传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 叶淑杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 歌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11835号
原告（被告）孟雪，女，1986年1月2日出生。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告（原�）上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号21层A1、B1、B2室。
法定代表人肖洁，董事长。
委托代理人张圣华，女，1983年3月15日出生。
原告（被告）孟雪诉被告（原告）上海申通德高地铁广告有限公司（以下简称德高广告公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）孟雪之委托代理人张扬，被告（原告）德高广告公司之委托代理人张圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孟雪诉称：我于2011年3月入职德高广告公司。2014年8月，德高广告公司违法解除了与我的劳动关系，应当按法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金，劳动仲裁裁决认定德高广告公司违法解除正确，但计算数额有误；同时，我尚有6.5天年休假未休，德高广告公司应当支付相应的补偿。综上，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求德高广告公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金135723元；2、未休年假工资20736.29元。
被告（原告）德高广告公司辩称：孟雪系我公司员工，因严重违反公司劳动制度，我公司解除了双方的劳动合同，属于合法解除，不应支付任何赔偿，同意支付未休年假工资。综上不同意原告的诉讼请求，亦不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付孟雪违法解除劳动合同赔偿金40551元。
原告（被告）孟雪针对被告（原告）德高广告公司的起诉辩称，不同意其诉讼请求。
经审理查明：孟雪于2011年3月7日入职德高广告公司处，双方签订了书面劳动合同书。2014年7月28日，德高广告公司向孟雪发出《解除﹤劳动合同﹥通知函》，内容为：“孟雪女士，在公司及你的上级领导未收到你任何请假申请及请假手续的情况下，7月1日到7月18日整整有14个工作日你未进公司报到上班，事后也未见你就此行为对公司和你上级领导作任何的书面解释与说明。你的无故旷工行为已经严重违反了公司《员工手册》，严重违反了公司劳动纪律和考勤纪律。经过公司领导层研究决定公司于2014年7月28日提前解除与你在2014年4月1日签署的《劳动合同》，双方劳动关系于7月28日正式结束。鉴于你严重违纪在先，本次提前解除劳动合同，公司除了支付你7月份正常出席的几个工作日的工资和补贴及你6月份收款的佣金以外，公司将不再支付你任何补偿费用。你7月1日-7月18日旷工日的工资，公司将全额扣除。请你在离职日前配合公司人力资源部门办理好公司规定的离职会签手续。”原被告双方一致认可双方劳动关系于2014年7月28日�除，原被告均认可孟雪离职前十二个月的月平均工资为34693.4元。
庭审中，德高广告公司向本院提交了《员工手册（2007年5月修订）》及签收单、2014年7月签到记录、打卡记录邮件，用以证明孟雪于2014年7月期间14天旷工。孟雪主张其系公司业务人员，公司不对其记录正常考勤，故不认可签到记录、打卡记录邮件的真实性及证明目的；同时，孟雪辩称，德高广告公司提交的《员工手册》系2007年版本，该公司已于2014年重新修订了《员工手册》，故不认可该员工手册的证明目的。德高广告公司向本院提交了孟雪的微信及微博截图，用以证明孟雪在工作中从事与公司业务无关的第二职业，并多次参与与公司业务无关的社会活动。孟雪不认可该证据的证明目的。
另查，孟雪曾向本院起诉要求德高广告公司支付佣金20000元。本院（2014）东民初字第13344号民事�决书中认定德高广告公司解除与孟雪劳动关系的行为，违反法律规定，属违法解除。
另查，孟雪曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月21日作出仲裁裁决：1、上海申通德高地铁广告有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟雪违法解除劳动关系赔偿金40551元；2、上海申通德高地铁广告有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孟雪2014年1月1日至2014年8月1日期间未休年假工资20736.29元；3、驳回孟雪的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、银行对账单、《解除﹤劳动合同﹥通知函》、（2014）东民初字第13344号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第1588号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少�动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
原被告均认可仲裁裁决第二项，本院予以确认。
本案中，德高广告公司以孟雪旷工为由，解除了双方的劳动关系。但德高公司仅向本院提交了孟雪2014年7月份签到记录及打卡记录，并未向本院提交其余能证明孟雪正常考勤的相关记录；同时，孟雪在长达14天未出勤的情况下，德高广告公司未向本院提交任何关于其履行催促手续的相关证据。综上，本院对孟雪关于其系公司业务人员，并不正常进行考勤记录的辩解，予以采信。另，德高广告公司主张孟雪从事与公司业务无关的工作，德高广告公司以孟雪旷工为由解除劳动关系，但德高公司并未向本院举证证明孟雪从事的其他工作与旷工间存在因果关系。综上，德高广告公司以孟雪旷工为由解除劳动关系，证据不足。故孟雪要求德高广告公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孟雪离职前十二个月的平均工资高于本市职工平均工资的三倍，故经济补偿金的计算基数以本市职工平均工资三倍为准，劳动仲裁裁决确定的计算基数有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、上海申通德高地铁广告有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付孟雪违法解除劳动合同赔偿金人民币十二万一千六百五十三元；
二、上海申通德高地铁广告有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付孟雪二〇一四年一月一日至二〇一四年八月一日期间未休年休假工资人民�二万零七百三十六元二角九分；
三、驳回上海申通德高地铁广告有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告（被告）上海申通德高地铁广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿侃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11835号
原告孟雪，女，1986年1月2日出生。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号21层A1、B1、B2室。
法定代表人肖洁，董事长。
本院受理原告孟雪与被告上海申通德高地铁广告有限公司（以下简称德高公司）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其注册在上海市长宁区为由，要求将此案移送至上海市长宁区人民法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案中，原告孟雪主张其劳动合同履行地为北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1206室，并向本院提交了EMS寄件凭单一份用以证明。该证据显示被告向原告寄送《解除劳动合同通知函》时，书写的收件人为孟雪，地址为北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1206室，收件公司名称为德高北京。同时，原告孟雪曾以被告德高公司拖欠佣金为由向本院起诉，被告在该案中并未向本院提出过管辖权异议，并应诉答辩。综上，本院对原告关于其劳动合同履行地在本院辖区的主张，予以采信。故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海申通德高地铁广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 耿侃
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1977号
黄永兰
黄建罗：
2016年7月13日黄永兰送来申请执行的（2015）宁民初字第04849号民事判决书，确认黄建罗应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02279号
原告汪波。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人王玉，江苏常运律师事务所律师。
被告李须建。
被告周梅香。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告汪波与被告李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪波的委托代理人王玉，被告李须建、周梅香的委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，被告李须建于2012年8月13日向原告借款140000元，未约定还款期限，被告周梅香系被告李须建的妻子，原告多次催要借款，未归还。现诉讼法院，要求两被告偿还原告借款140000元，诉讼费用由被告承担。
被告李须建辩称，被告李须建仅向原告借款100000元，并且事后已经归还了相应的款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周梅香辩称，被告李须建仅向原告借款100000元，并且事后已经归还了相应的款项，该款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告李须建向原告汪波出具借条一份，言明“今借到汪波人民币壹拾肆万元”。同日，原告汪波通过中国工商银行向被告李须建银行账户汇款100000元。
上述事实，由借条、个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪波和被告李须建之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李须建辩称借款实际给付100000元，并且已全部归还。对于借款数额是100000元还是140000元，虽然借条上言明是借款140000元，但银行汇款100000元，对于原告陈述现金给付40000元，由于没有足够证据予以证实，故本院采信借款数额为100000元。对于被告是否已经归还借款，从被告的当庭陈述以及举证情况看，被告的陈述与证据之间相互矛盾，且也不符合常理，故对被告辩称已归还借款的观点不予支持。被告李须建和周梅香系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告李须建和周梅香应共同偿还上述借款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李须建和周梅香于本判决生效后15日内给付原告汪波借款100000元。
二、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛倩雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5827号
原告：张旭弟，女，1989年1月17日出生，汉族，现住莱阳市。
原告：迟宗惠，男，1971年4月25日出生，汉族，现住。
被告：李克勤，男，1976年11月7日出生，汉族，工人，现住莱西市。
原告张旭弟、迟宗惠与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭弟、迟宗惠、被告李克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭弟、迟宗惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告迟宗慧驾车载原告张旭弟与王保驾驶的摩托车相撞，致原告张旭弟受伤，原告迟宗慧为原告张旭弟垫付了相关费用。后经调解，王保同意支付二原告3万余元，因王保无钱一次性支付，2014年4月17日，王保为二原告出具欠条1份，约定余款2万元于2016年7月18日前支付1万元，剩余1万元于12月18日付清，宋修阳与被告李克勤为其提供担保。
被告李克勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告与王保及宋修阳在（2016）鲁0285民初4325号民事案件中已达成调解协议，并撤回对我的起诉，本案中不应在向我要钱。
本院认为，被告李克勤承认二原告所主张的事实，对二原告所主张的事实予以确认。二原告虽在（2016）鲁0285民初4325号案件中撤回对被告李克勤的起诉，但并未明确表示放弃要求被告承担保证责任。因二原告与债务人王保重新达成了还款协议，且被告未参与该协议的协商，故对该协议中加重被告担保责任的条款，应按照欠条的约定履行，其他应按照调解协议的约定履行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、若债务人王保不按本院（2016）鲁0285民初4325号民事调解书约定的期限付款，被告李克勤应自债务人王保违约之日起，对欠款本金1万元及该款自违约之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息承担连带清偿责任；
二、被告李克勤承担保证责任后，可以向债务人王保追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李克勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月二十日
书记员 臧甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02464号
罪犯齐会强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯齐会强犯绑架罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）石刑初字第192号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯齐会强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐会强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐会强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初604号
原告安晓峰，男，1964年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告于宝申，男，1956年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告安晓峰诉被告于宝申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告安晓峰、被告于宝申的诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓峰诉称：被告于宝申于2014年2月20日、4月29日、5月7日三次向原告借款100000.00元、120000.00元、680000.00元，共计900000.00元，并出具了借条、借据，其中本金680000.00元约定的利息是月利2分，本金100000.00元、120000.00元约定的利息是月利1.5分。经多次催要，被告除给付部分利息外，借款本金及剩余利息至今仍未能偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金900000.00元，并按约定利息支付至本金给付完毕时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告于宝申在本案审理过程中虽称暂时没有能力偿还，但对向原告借款未能偿还及拖欠部分利息的事实无异议，并有借条、借据及双方当事人的陈述可以证实，故本院对被告三次向原告借款共计900000.00元，其中本金680000.00元约定的利息是月利2%，本金100000.00元、120000.00元约定的利息是月利1.5%及拖欠部分利息（100000.00元的利息2015年2月20日之前的已经给付完毕；120000.00元的利息2015年4月29日之前的已经给付完毕；680000.00元的利息2015年5月7日之前的已给付完毕）的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款，经催要未还，应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。因100000.00元的利息2015年2月20日之前的已经给付完毕，这100000.00元的利息应从2015年2月21日开始计算；120000.00元的利息2015年4月29日之前的已经给付完毕，这120000.00元的利息应从2015年4月30日开始计算；680000.00元的利息2015年5月7日之前的已给付完毕，这680000.00元的利息应从2015年5月8日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于宝申于本判决发生法律效力后十日内给付原告安晓峰借款本金900000.00元，同时支付本金100000.00元自2015年2月21日起月利率1.5%的利息计算至执行完毕止；支付120000.00元自2015年4月30日起月利率1.5%的利息计算至执行完毕止；支付680000.00元自2015年5月8日起月利率2%的利息计算至执行完毕止。
案件受理费8169.00元，由被告于宝申承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年三月十日
书记员 :王忠宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初856号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：丁启龙，男，1981年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告丁启龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林丽春
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初15号
原告：宜昌市夷陵区晓峰石材厂，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村建材工业园。
经营者：高祥文，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
经营者：高祥文，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆市逐鹿绿化工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡集镇14号，统一社会信用代码：91500233747471193c
法定代表人：汪玉明该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师所律师。
被告：杨继祥，男，生于1986年11月15日，汉族，住忠县。
原告宜昌市夷陵区晓峰石材厂与被告重庆市逐鹿绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区晓峰石材厂撤回起诉。
本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告宜昌市夷陵区晓峰石材厂负担。
审 判 长 史建军
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴兴发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 易小凤
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第160号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴艺伟，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许桂燕，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴艺伟、许桂燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月20日以被执行人吴艺伟、许桂燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107051号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107051号征收社会抚养费决定书，于2013年2月20日依法送达被执行人吴艺伟、许桂燕，被执行人吴艺伟、许桂燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴艺伟、许桂燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴艺伟、许桂燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107051号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人吴艺伟、许桂燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执15号
申请执行人包头市利国贸易有限责任公司。住所：内蒙古自治区包头市
法定代表人范建平，经理。
委托代理人宁文海，公司的法律顾问。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。住所：吉林省图们市
法定代表人关福利，董事长。
申请执行人包头市利国贸易有限责任公司与被执行人延边龙铁石化有限责任公司债权转让纠纷一案，吉林省高级人民省法院于2014年11月20日作出的（2014）吉民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延边龙铁石化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包头市利国贸易有限责任公司于2016年1月16日向吉林省高级人民法院申请执行，吉林省高级人民法院于2016年1月19日立案并作出（2016）吉执2号执行裁定书，指定本院执行。
在执行过程中，因被执行人延边龙铁石化有限责任公司无财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人包头市利国贸易有限责任公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边龙铁石化有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人包头市利国贸易有限责任公司不能提供被执行人延边龙铁石化有限责任公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年五月十三日
书记员 林秋英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执15号
申请执行人包头市利国贸易有限责任公司。住所：内蒙古自治区包头市。
法定代表人范建平，经理。
委托代理人宁文海，公司的法律顾问。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。住所吉林省图们市。
法定代表人关福利，董事长。
申请执行人包头市利国贸易有限责任公司与被执行人延边龙铁石化有限责任公司债权转让纠纷一案，吉林省高级人民省法院于2014年11月20日作出的（2014）吉民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延边龙铁石化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包头市利国贸易有限责任公司于2016年1月16日向吉林省高级人民法院申请执行，吉林省高级人民法院于2016年1月19日立案并作出（2016）吉执2号执行裁定书，指定本院执行。
在执行过程中，因被执行人延边龙铁石化有限责任公司无财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人包头市利国贸易有限责任公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边龙铁石化有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人包头市利国贸易有限责任公司不能提供被执行人延边龙铁石化有限责任公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年五月十三日
书记员 林秋英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保6号
申请人：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：云爱兰，该公司总经理。
申请人宁波天祺模塑有限公司以被申请�宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司制造、销售的摇杯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月28日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20123006××××.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品、模具、包装盒及样本采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20123006××××.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品模具、包装盒及样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州鲁�塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品、包装盒及样本若干，并对其库存的被控侵权产品、包装盒及样本进行清点、拍照或拍摄。
查封被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品的模具，并对被控侵权产品模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5242号
原告：邹伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：姜京宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邹伟因与被告姜京宏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元，并支付该款从2015年12月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年12月20日向原告提出借款10000元，并向原告出具了10000元的借条一份，承诺借款期限至2015年12月20日止，若逾期，承担出借人为实现债权发生的必要费用。当天，原告预先在10000本金中扣除利息500元，实际只交付给被告9500元。借款期限届满后，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告姜京宏于本判决生效之日起十日内返还原告邹伟借款本金9500元，并支付从2015年12月21日起至实际履行之日止，以未还本金9500元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伟承担1元，被告姜京宏承担24元。
原告邹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜京宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2237号
原告付贤顺，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路127号。
法定代表人张学平。
本院在审理原告付贤顺诉被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告付贤顺于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付贤顺自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付贤顺撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟荣钊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229财保3号
申请人中国农业发展银行靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码9143122973678248XL，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林中路362号。
负责人张跃，行长。
被申请人靖州苗族侗族自治县七星胶合板厂，统一社会信用代码：914312297074771281，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县寨牙乡江口村。
法定代表人：鲍从其。
被申请人靖州县邓恩桉种质资源遗传改良科技发展有限公司，统一社会信用代码：914312296685748997，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县梅林路。
法定代表人：鲍从其。
被申请人鲍从其，男，侗族，1960年3月22日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人吴祥凤，女，侗族，1957年5月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人鲍先宏，男，侗族，1984年6月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人明维维，女，苗族，1982年6月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人鲍崇德，男，侗族，1969年2月21日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人杨玲，女，侗族，1975年3月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人王建国，男，侗族，1977年1月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人鲍海燕，女，侗族，1981年3月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人石顺花，女，苗族，1974年3月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人陈建湘，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人石顺烛，女，苗族，1970年2月23日出生，住浙江省平阳县。
被申请人陈声用，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省平阳县。
申请人中国农业发展银行靖州苗族侗族自治县支行于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）七星胶合板厂、靖州县邓恩桉种质资源遗传改良科技发展有限公司、鲍从其、吴祥凤、鲍先宏、明维维、鲍崇德、杨玲、王建国、鲍海燕、石顺花、陈建湘、石顺烛、陈声用银行存款人民币450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业发展银行靖州苗族侗族自治县支行出具担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行靖州苗族侗族自治县支行请求依法冻结被申请人靖州县七星胶合板厂、靖州县邓恩桉种质资源遗传改良科技发展有限公司、鲍从其、吴祥凤、鲍先宏、明维维、鲍崇德、杨玲、王建国、鲍海燕、石顺花、陈建湘、石顺烛、陈声用银行存款人民币450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人鲍从其所有的位于靖州县的林木，林权证号分别为：湘林证字（2007）第430028XXXX号、湘林证字（2007）第430028XXXX号。
2、查封被申请人靖州县邓恩桉种质资源遗传改良科技发展有限公司所有的位于靖州县的林木，林权证号分别为：靖林证字（2010）第43090045XXXX号、靖林证字（2010）第43090042XXXX号。
3、查封被申请人鲍从其所有的位于靖州县的土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2004）第出XXX号。
4、查封被申请人鲍先宏所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2007）第XXX号。
5、查封被申请人鲍崇德所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2007）第XXX号。
6、查封被申请人王建国所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2007）第XXX号。
7、查封被申请人石顺花所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2007）第XXX号。
8、查封被申请人石顺烛所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2007字第01-00XX**号、靖国用（2007）第XXX号。
9、查封被申请人陈声用所有的位于靖州县的房产及土地，产权证号分别为：靖房权证2001字第01-00XX**号、靖国用（2001）第XXX号。
期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行靖州苗族侗族自治县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1122号
上诉人（原审被告）：路某1，男，1963年2月22日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
上诉人（原审被告）：路某2，男，1972年1月5日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
被上诉人（原审原告）:路某3，男，1939年3月22日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
被上诉人（原审原告）:刘某，女，已死亡。
原审被告：路某4，男，1965年2月15日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
原审被告：路某5，男，1969年10月29日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。
原审被告：路某6，女，1967年9月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人路某1、路某2因与被上诉人路某3、刘某及原审被告路某4、路某5、路某6赡养纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2471号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人路某1预交的二审案件受理费100元和上诉人路某2预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 李荣军
审判员 张军委
审判员 孙莉环
二〇一七年四月十七日
书记员 谭俊周
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3503号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许国文，男。
被告徐接福，农民。
被告许清发，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告徐接福、许清发借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告徐接福、许清发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告徐接福以机械作业为由，在2013年2月5日向原告借款15万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2014年2月4日。该笔借款被告许清发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告徐接福偿还借款15万元及利息、逾期利息；被告许清发承担连带偿还责任。
被告徐接福、许清发未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告徐接福以机械作业为由，向原告借款15万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年2月5日至2014年2月4日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许清发为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还至2014年6月21日的借款利息，尚欠本金15万元及利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告徐接福按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告许清发在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐接福应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款15万元及利息（从2014年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许清发对上述债务承担连带保证责任；被告许清发承担保证责任后，有权向被告徐接福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元减半为1738元，由被告徐接福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5534号
原告北京挚诚豪隅商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1804。
法定代表人龚苹，总经理。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告北京嘉盛瑞达石材有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-296。
法定代表人尹国欣，总经理。
原告北京挚诚豪隅商贸有限公司（以下简称：挚诚商贸公司）与被告北京嘉盛瑞达石材有限责任公司（以下简称：嘉盛瑞达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告挚诚商贸公司的法定代表人龚平及委托代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告嘉盛瑞达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚诚商贸公司诉称：原告与被告（原北京顺达广田建筑装饰有限公司，于2012-09-05更名）于2009年12月10日签订《铝板采购及安装合同》，约定由原告为被告所承建的北京首座御园一期项目工程，进行卫生间厨房铝扣板吊顶供应及安装，该工程位于北京市大兴区团河路，原告如实履约，被告拖欠原告质保金90153.92元和部分工程款92.71元，但被告至今未付，多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告退还质保金人民币90153.92元；2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉盛瑞达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月10日，北京顺达广田建筑装饰有限公司（发包方、甲方，以下简称：顺达广田公司）与北京挚诚豪隅建材有限公司（承包方、乙方，以下简称：挚诚建材公司）签订《铝板采购及安装合同》，约定：乙方负责北京首座御园一期项目卫生间厨房铝扣板吊顶供应及安装；开工如期暂定为2010年4月15日（具体开工日期以甲方提前20天的书面通知为准），并于2010年6月15日前全部安装完毕；工程总价款为1742400元；工程全部完工交付验收合格后十日内，并在竣工结算完毕后，甲方一次性支付至合同结算价的95%工程款给予乙方，余下的5%为保修金，待两年保修期满（自工程全部完工验收合格之日起计算），经甲方及业主确认工程无质量缺陷时，无息返还保修金余款。2010年11月23日，顺达广田公司与挚诚建材公司签订《首座御园补充协议》，因施工需要追加装修工程款18550元。2010年12月8日，顺达广田公司与挚诚建材公司再次签订一份《首座御园补充协议》，因施工需要追加装修工程款12000元。上述工程于2010年年底完工，顺达广田公司陆续向挚诚建材公司支付装修工程款1684302.5元，尚欠5%的装修工程款作为质保金未给付。
经查，顺达广田公司于2012年9月5日更名为嘉盛瑞达公司，挚诚建材公司于2015年7月6日更名为挚诚商贸公司。庭审中，原告称其所承包的工程只是全部工程的一部分，全部工程何时完工验收合格并不清楚，本院通过电话向首座御园一期的物业公司工作人员核实，首座御园一期于2010年12月28日开始向业主交房。
上述事实，有原告当事人的陈述笔录、铝板采购及安装合同、补充协议在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉盛瑞达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告挚诚商贸公司与被告嘉盛瑞达公司签订的《铝板采购及安装合同》及两份补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。挚诚商贸公司为嘉盛瑞达公司的装修工程进行了施工，嘉盛瑞达公司应当按照约定支付装修工程款。根据合同的约定，余下5%的工程款作为保修金，待两年保修期满（自工程全部完工验收合格之日起计算），经被告及业主确认工程无质量缺陷时，无息返还保修金余款。现该小区于2010年12月28日交房，距今早已过两年保修期，且并无证据证明保修期间该工程存在质量问题，故原告要求被告向原告退还剩余质保金的诉求，于法有据，但具体数额经法院核算应为88647.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京嘉盛瑞达石材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告北京挚诚豪隅商贸有限公司质保金八万八千六百四十七元五角；
二、驳回原告北京挚诚豪隅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京嘉盛瑞达石材有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日交纳）。
诉讼费用二千零五十六元，由原告北京挚诚豪隅商贸有限公司负担四十一元（已交纳），由被告北京嘉盛瑞达石材有限责任公司负担二千零一十五元（于本判决书生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡平阳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00109号
原告宋三胜，出租汽车司机。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878079《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆�
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00109号
原告宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878079《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00109号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878079《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第459号
申请执行人李方金。
申请执行人张方秀。
被执行人刘金涛。
本院在执行申请执行人李方金、张方秀与被执行人刘金涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，白山市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）白山刑一终字第18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第459号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第459号
申请执行人韦某，农民。
被执行人覃某，农民。
本院在执行韦某申请执行覃某关于离婚纠纷一案，执行过程中，本院依法强制扣划被执行人覃某在银行的存款13602元，用于清偿其债务，现被执行人覃某己履行完毕该案的债务。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第229号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年八月十二日
书记员 黄丽娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01443号
原告：曹某某，女，住安徽省歙县。
被告：胡某某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2672号
原告：鲁鹏。
委托代理人：张锦华。
被告：王兴昌。
被告：韩兰珍。
本院在审理原告鲁鹏诉被告王兴昌、韩兰珍买卖合同纠纷一案中，原告鲁鹏于2014年10月15日向本院申请撤回对被告王兴昌、韩兰珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁鹏撤回对被告王兴昌、韩兰珍的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈颖莹