重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02660号
原告黄其高，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人黄其亮，男，1975年3月7日出生，汉族，系原告之弟，特别授权。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人张益阳，该公司总经理。
委托代理人王颖，男，1990年1月18日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告刘朝建，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告黄其高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险铜梁支公司”）、刘朝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告黄其高于2015年6月9日向本院申请对原告黄其高的伤残等级及续医费进行司法鉴定，被告太平洋保险铜梁支公司于2015年7月8日向本院申请对原告黄其高的伤残与此次交通事故关联性的参与度进行司法鉴定，扣除审限181天。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄其高的委托代理人黄其亮、陈洪龙，被告太平洋保险铜梁支公司的委托代理人王颖，被告刘朝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其高诉称，2014年11月17日18时30分许，被告刘朝建驾驶其所有的渝CJS7**号二轮摩托车沿省道207线由铜梁往旧县行驶，行驶至旧县大桥附近路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘朝建肇事后驾车逃逸现场。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘朝建承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天，于2014年12月4日出院。原告之伤经鉴定为九级伤残，尚需续医费3600元。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费4574.50元（医疗费总额为13174.50元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付5100元，被告刘朝建支付3500元，原告自行垫付4574.50元）、续医费3600元、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、误工费4623元（2951元／月÷30天／月×47天）、护理费1360元（80元／天×17天）、残疾赔偿金37960元（9490元／年×20年×20%）、被扶养人生活费（父亲黄康伦）4789.80元（7983元／年×9年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1730元，合计70181.30元。因渝CJS7**号二轮摩托车在被告太平洋保险铜梁支公司投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失费用70181.30元，其中被告太平洋保险铜梁支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘朝建赔偿，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险铜梁支公司答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及渝CJS7**号二轮摩托车在被告太平洋保险铜梁支公司投保了交强险的事实无异议，此次交通事故发生在保险期间内。因被告刘朝建发生了交通事故后逃逸现场，故保险公司只在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，其余费用均不予赔偿。因事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了原告抢救费5100元，该中心于2015年5月5日向法院起诉要求返还其垫付的费用，经法院调解，保险公司已在交强险医疗费责任限额内将该5100元支付了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，现交强险医疗费责任限额仅余4900元尚未支付。另原告主张的费用过高，误工费应按80元／天主张，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其余费用无异议。若法院判令保险公司进行赔偿，除交强险医疗费责任限额外的费用，保险公司有权向被告刘朝建进行追偿。请法院依法判决。
被告刘朝建答辩称，对交通事故发生的事实、责任的划分及渝CJS7**号二轮摩托车的投保情况无异议。事故发生当时天色已晚，其不知道撞了人，以为是撞到了大桥上的护栏，自己也倒地受伤，起来后神情恍惚没有察看周围的情况，也没有报警，就推着摩托车走了。后去医院治伤，医生说是交通事故让其报警，其去了交警队才知道是撞了人。其认为自己是离开了现场而非逃逸现场，但收到事故认定书后没有向交警部门提出书面复核申请。其应当进行赔偿，但无赔偿能力，且原告主张的费用过高，交通费应当以实际产生的票据为准，其余费用同意保险公司的意见。请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日18时30分许，刘朝建驾驶其所有的渝CJS7**号二轮摩托车从铜梁往旧县方向行驶，当车行驶至省道207线旧县大桥附近路段时，与行人黄其高相撞，造成行人黄其高受伤的交通事故，刘朝建驾车逃逸现场。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，刘朝建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此次事故的全部责任；黄其高无违法行为，无责任。事故发生后，黄其高即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天，2014年12月4日出院，产生住院医疗费13174.50元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付5100元，刘朝建支付3500元，黄其高自行垫付4574.50元。）。出院诊断为：1、器质性脑损害，2、创伤性硬膜下血肿，3、局灶性大脑挫裂伤，4、头皮裂伤，5、肋骨骨折，6，重度贫血，出院医嘱为：1、神经外科门诊随访、休息一月，2、院外继续治疗。2015年6月9日，黄其高向本院申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，2015年7月8日，太平洋保险铜梁支公司向本院申请对黄其高的伤残与此次交通事故关联性的参与度进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄其高的伤残等级、后续医疗费及伤病关系进行鉴定，该所于2015年11月30日作出鉴定意见，其鉴定意见为：1、黄其高颅脑损伤伴轻度智力障碍属Ⅸ级伤残。2、黄其高颅脑损伤与本次交通事故具有直接因果关系。3、黄其高后续医疗费需人民币叁仟陆佰元左右。黄其高为此支付了鉴定费用1730元，太平洋保险铜梁支公司为此支付的鉴定费用其当庭认可由其自行承担。
另查明，黄其高系农村居民家庭户口。黄其高的父亲黄康伦（1944年1月6日出生）亦系农村居民家庭户口，黄康伦与其妻共生育了黄其芬、黄其高、黄其亮3名子女。
还查明，渝CJS7**号二轮摩托车在太平洋保险铜梁支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。2015年5月5日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉要求刘朝建、太平洋保险铜梁支公司偿还该中心垫付的黄其高因本案交通事故产生的抢救费5100元，经调解，本院作出（2015）铜法民初字第02517号民事调解书，由太平洋保险铜梁支公司在交强险医疗费责任限额内支付该中心垫付的黄其高的抢救费5100元。后太平洋保险已在交强险医疗费责任限额内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付了该5100元。
上述事实，有黄其高、太平洋保险铜梁支公司、刘朝建的陈述，黄其高提交的道路交通事故认定书，住院医药费收据、费用汇总单、住院病历、出院证、诊断证明，常住人口登记卡、重庆市铜梁区旧县街道办事处（原铜梁县旧县镇）永兴村村委会的证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，太平洋保险铜梁支公司提交的出险车辆信息表、民事诉状、（2015）铜法民初字第02517号民事调解书、损失计算书等证据在案佐证。经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致黄其高受伤的交通事故发生过错全在刘朝建，应当由刘朝建承担因该交通事故造成黄其高损害的全部责任。关于刘朝建称其是事故发生后离开了现场而非逃逸现场的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案中，交通事故发生后，刘朝建既未停车保护现场，也未抢救伤员并立即报警，而是径自离开了事故现场，故重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定刘朝建是驾车逃逸现场并无不当，刘朝建的该答辩意见本院不予采信。因渝CJS7**号二轮摩托车在太平洋保险铜梁支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故该车发生交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由太平洋保险铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘朝建承担赔偿责任。关于太平洋保险铜梁支公司称因刘朝建发生了交通事故后逃逸，故保险公司只在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任，其余费用均不予赔偿的答辩意见，本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……本案中，刘朝建的渝CJS7**号二轮摩托车在太平洋保险铜梁支公司投保了交强险，依法应当先由太平洋保险铜梁支公司在交强险责任限额内对黄其高进行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分才由刘朝建进行赔偿，故太平洋保险铜梁支公司的该答辩意见本院不予采信。
关于黄其高要求赔偿医疗费4574.50元（医疗费总额为13174.50元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付5100元，被告刘朝建支付3500元，原告自行垫付4574.50元）的请求，有住院病历及医疗费票据为据，二被告亦予认可，本院依法予以支持。关于黄其高要求赔偿续医费3600元的请求，有司法鉴定意见书为据，二被告亦予认可，本院依法予以支持。关于黄其高要求赔偿住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）的请求，符合法律规定及现行标准，二被告亦予认可，本院依法予以支持。关于黄其高要求残疾赔偿金37960元（9490元／年×20年×20%）、被扶养人生活费（父亲黄康伦）4789.80元（7983元／年×9年×20%÷3人）的请求，符合法律规定及现行标准，二被告亦予认可，本院依法予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故黄其高要求赔偿残疾赔偿金的主张本院依法予以支持42749.80元（本人37960元＋黄康伦4789.80元）。关于黄其高要求赔偿鉴定费1730元，有鉴定费票据为据，二被告亦予认可，本院依法予以支持。关于黄其高要求赔偿误工费4623元（2951元／月÷30天／月×47天）的请求，本院认为，黄其高系农村人口，按现行标准误工费为80元／天，故黄其高要求赔偿误工费的主张本院依法予以支持3760元（80元／天×47天）。关于黄其高要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，因本次交通事故致其九级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张依法应予支持，但其请求的金额偏高，本院结合本案的实际情况予以支持5000元。关于黄其高要求赔偿交通费1000元的请求，因其未提供相关交通费票据，二被告认可酌情主张200元，本院根据黄其高的治疗时间及就医地点，酌情予以主张200元。经审核，黄其高因此次交通事故受伤产生的损失费用总额为63518.30元（4574.50元＋3600元＋544元＋1360元＋42749.80元＋1730元＋3760元＋5000元＋200元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为8718.50元（4574.50元＋3600元＋544元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为53069.80元（1360元＋42749.80元＋3760元＋5000元＋200元），另余鉴定费1730元。对交强险医疗费用赔偿限额项下的8718.50元，由太平洋保险铜梁支公司在交强险医疗费用限额内进行赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额的10000元已支付了5100元，尚余4900元，故太平洋保险铜梁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄其高4900元；对交强险死亡伤残赔偿限额项下的53069.80元，由太平洋保险铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄其高53069.80元，即太平洋保险铜梁支公司在交强险责任限额内合计赔偿黄其高57969.80元（4900元＋53069.80元）。超出交强险限额外的余额3818.50元（8718.50元-4900元）及鉴定费1730元，合计5548.50元，由刘朝建对黄其高进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄其高损失费用57969.80元；
二、被告刘朝建赔偿原告黄其高损失费用5548.50元；
三、驳回原告黄其高的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘朝建负担268元，由原告黄其高负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费602元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周巧琳