上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24778号
原告：周雄，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琛莹，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海略宁实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杭敏。
原告周雄诉被告上海略宁实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雄及委托诉讼代理人岳海艳到庭参加了诉讼。被告上海略宁实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告上海市杨浦区军工路XXX号21Ｂ到期工程款180,000元，并支付货到现场应付的100,000元自2017年5月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利率的利息，支付应付的80,000元自2017年10月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利率的利息。事实与理由：原、被告于2017年4月15日签订《军工路项目部分配电系统施工合同》，原告将军工路XXX号21Ｂ的2区层摄影区、2层酒店、咖啡区底楼、二层办公区、三层宿舍、钢架楼接待区总配电包给原告。工程质量要求为完工后被告尽快验收，2个月内不安排人验收视为工程合格。施工工期自2017年4月15日到2017年4月30日。施工完成后，被告于2017年5月4日、6月23日两次派人进行验收，并于2017年6月13日入住使用。按照合同约定，被告应该在合同签订3日内付50,000元，货到现场付100,000元，2017年9月底付80,000元。但被告仅支付了首期款50,000元，后期款未付。故诉至法院，作如上诉请。
被告上海略宁实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告(甲方)、原告(乙方)签订《军工路项目部分配电系统施工合同》，主要内容为：第二条，工程地点：军工路XXX号；第三条，工程承包内容：1.2区一层摄影区、2.2层酒店、3.咖啡区底楼、4.二层办公区、5.三层宿舍、6.钢架楼接待区总配电，开关元气件品牌施耐德，电缆品牌起帆，配电柜品牌建岚；第四条，工程质量(完工后甲方尽快验收，2个月内不安排人验收视为工程合格)；第五条，施工工期(2017年4月15日－2017年4月30日)；第六条，承包方式：包材料，包人工，包工具；第七条，工程造价：采用固定总价模式，造价362,255元，出于保持长期友好合作之目的，经双方协商，总包价格325,000元；第八条，工程款支付：合同签订三日内付50,000元，货到现场付100,000元，2017年9月底付80,000元，2017年年底付95,000元(合计325,000元)。
2017年4月20日，被告向原告转账支付50,000元。
2017年5月4日，原告发微信给被告法定代表人杭敏：“杭总，你先忙，周工这里和你这里的水电师傅我都交底完移交了，不和你打招呼了，我先走。”
2017年6月23日，原告与被告公司员工到现场验收，完毕后被告员工胡立文在酒店及咖啡厅强电系统材料清单上捺上手印。
庭审中，原告申请王某某、余某某到庭作证，两位证人在某某陈述：两位证人都是电工，4月20日左右开始开工，月底调试完毕，自己已经收到原告结的工钱。
审理中，原告还提供一组原告本人与被告法定代表人杭敏的微信聊天记录。其中，2017年5月2日，原告发微信给被告法定代表人杭敏：“杭总，50,000我这里搞不定的，上次你答应我100,000我安照100,000来安排的，就当帮帮我忙。”被告法定代表人杭敏回复：“有数了。”原告又回复：“杭总，那我先走回去还要2小时。”被告法定代表人杭敏回复：“没必要跑来跑去的，我不会赖账的。”5月17日，原告发微信给被告法定代表人杭敏：“杭总，我也不想这样老是来拨你电话，上次你这里承诺的这星期帮我的事解决的，我明天过来，帮个忙帮我的事解决了呗，谢谢。”5月18日，原告发微信给被告法定代表人杭敏：“杭总，我是真心实意帮你做事，资金的事你之前也承诺过的，麻烦抽点时间帮我的事办一下好吗，这几天人身体不好，帮帮忙好吗？”被告法定代表人杭敏回复：“是这周啊。你催我也没用啊。”6月23日，原告发微信给被告法定代表人杭敏：“杭总，昨天晚上等到3点，这样的从4月27号到现在快2个月了，这段时间一次次的推脱，我也是实实在在帮你做事的，付款的时间节点也是你和周工定的，现在这样我算什么，另外你也知道你项目上有什么事我是不是亲力亲为帮你第一时间解决的，你也说过我做人你认可的，现在还能做什么，你教教我。”
以上事实，由原告提供的《军工路项目部分配电系统施工合同》、存款账户交易明细清单、微信聊天记录、施工现场照片、酒店及咖啡厅强电系统材料清单、证人王某某、余某某证言、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告发送的微信聊天记录显示被告于2017年5月4日已对涉案工程进行交接，被告员工于2017年6月23日对涉案工程材料进行清点，原告的两位证人又证明涉案工程于2017年4月底完工，故原告提供的一系列证据相互印证，可以证明涉案工程已经完工，被告应按约向原告支付工程款。合同约定，被告应当在合同签订三日内付50,000元，货到现场付100,000元，2017年9月底付80,000元，现原告仅收到工程款50,000元，原告要求被告支付剩余到期应付工程款180,000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张货到现场应付100,000元的利息起算日为2017年5月1日，本院认为，根据两位证人陈述，2017年4月底涉案工程已经完工，而且原告在2017年5月2日就向被告主张该笔款项，被告也未予以拒绝，故货物应当于2017年5月1日前已到现场，原告从2017年5月1日起主张利息，本院予以支持。原告主张80,000元工程款从2017年10月1日起计算利息，本院认为，根据合同约定，该笔工程款应于2017年9月30日前支付，故原告主张的利息起算日，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海略宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周雄支付到期应付工程款180,000元；
二、被告上海略宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周雄按同期银行贷款利率支付逾期付款利息(分别以100,000元为本金，从2017年5月1日起至实际付款日止；以80,000元为本金，从2017年10月1日起至实际付款日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元(因适用简易程序已减半收取)、保全费1420元，均由被告上海略宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一八年一月十日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。