江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8437号
原告：葛晨晓，男，1974年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：张来清，男，1966年12月21日生，汉族。
被告：朱清，女，1966年3月4日生，汉族。
原告葛晨晓与被告张来喜、张来清、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晨晓的委托诉讼代理人王丽娟，被告张来喜的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告张来清、朱清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛晨晓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（按年利率24%，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令三被告共同向原告支付律师代理费3万元；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原告向被告张来喜、张来清、朱清出借300万元过桥资金，期限为10天，双方签署了《借款合同》。借款后被告陆续归还了部分本息，至今尚欠30万元本金未还。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告张来喜辩称，对其三人向原告借款300万元的事实予以认可，但借款当日已付给原告52500元，该数额要在本金中予以扣除。除此笔借款外，原告与被告张来喜之间还有其他借款，原告将本案的欠款分为以本案与（2016）苏0106民初8438号案件起诉，实际情况是8438号案件中已经不再欠原告款项，在本案的借贷关系中，截至2015年4月14日，三被告尚欠原告本金60万元左右。双方就还款问题曾经协商过，但因利息标准过高未能达成一致意见；其同意按月利率2%计算逾期利息，也应以该利率标准计算已还款项中的利息还款截止期限。
被告张来清、朱清未答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借款收据、汇款记录、律师代理合同、收费发票、计算表格等证据，被告张来喜对上述证据的真实性予以认可，认为原、被告双方确实签订了借款合同，并收到原告的汇款，但认为律师费用比例太高，合理的标准应是2%，对超出部分不予认可。针对原告提交的计算表格，被告张来喜对其计算方式不予认可，认为系原告为达到拆分债务的目的而自己作出的计算方式，实际上2015年3月20日其总共支付给原告357.35万元，该款项包含50万元、170万元的全部本金归还款项，其余款项及后期支付给原告的款项均是针对本案300万元借款的还款；且当时涉及170万元借款的抵押房产在本金全部归还后也已办理解押手续。
被告张来喜当庭提交了张来喜书写的说明、汇款流水、付款流水表，原告认为张来喜本人书写的说明仅是其一方陈述，不代表借贷双方合意；对汇款流水与付款流水表，经核对，双方仅就其中一笔2015年4月14日的还款数额产生异议，张来喜称汇款22万元，原告认可收到20万元，认为2015年3月20日收到的350万元并未结清170万元的借款，而仅是清偿部分借款，对其余的汇款与付款明细予以确认。由此，原告分两个案件分别起诉。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据与原告、被告张来喜的当庭陈述可以认定以下事实：2015年3月9日，原告葛晨晓作为出借人与借款人即被告张来喜、张来清、朱清签订借款合同一份，约定由原告出借给三被告300万元，借款期限自2015年3月9日至3月18日，共计10天，到期后，三被告一次性归还原告本金。若借款人未按照约定及时还款，则构成违约，出借人有权采取以下一种或多种措施：1.要求借款人支付违约金（按照借款本金千分之五一天计算，自借款次日起计算至本金清偿之日止）；2.要求借款人支付由此产生的律师费、诉讼费、保全费等其他损失。双方同时约定产生争议时在南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。同日，原告通过网上汇款，将300万元汇至被告张来喜账户，三被告出具借款收据证明收到上述款项。
另，2015年3月9日，原告还向被告张来喜个人出借款项50万元，2015年3月10日，原告又向被告张来喜及案外人杨建林、张丽华出借款项170万元（利息及违约措施约定与本案一致，借款期限10天，至2015年3月19日止）。自2015年3月9日至2016年1月6日，张来喜多次以本人账户或其他账户汇款给原告，分别是2015年3月9日汇款52500元、3月10日汇款2.04万元、3月20日汇款7.35万元、3月20日汇款350万元、3月24日汇款70万元、4月14日汇款40万元、9月11日汇款3万元、9月17日汇款2万元、2016年1月6日汇款2万元。双方均认可2015年3月20日上述一笔50万元无息借款已结清，2015年4月左右，上述170万元的共同借款人张丽华名下担保房产解押。
2016年9月6日，原告起诉张来喜、杨建林、张丽华至本院，要求三人归还其借款本息50万元。
2016年8月31日，原告与江苏墨子律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费3万元，原告于同年9月21日支付上述代理费用。
本案庭审结束后，原告向本院提出申请变更诉讼请求，要求被告归还其借款本金685319元及相应逾期利息，本院对此申请未予准许。
对于双方有争议的事实与证据，本院分别认定如下：
1.2015年4月14日被告张来喜归还原告款项的数额。原告自认当日张来喜归还其20万元，张来喜认为当日归还原告22万元，经查，当日双方之间有一笔400万元的款项往来，双方均认可上述还款包含在此笔款项之中，因张来喜未能提交证据证明双方就当日的还款数额予以明确，故本院认定按原告自认的20万元确定为当日的还款数额。
2.案涉借款的还款情况。原告在庭审中主张案涉300万元借款与另外170万元借款均未结清，被告张来喜则辩称原告与张来喜之间的50万元借款和原告与张来喜、杨建林、张丽华之间的170万元借款均已于2015年3月20日结清，针对本案300万元借款，张来喜、张来清、朱清尚欠原告本金60万元左右。经查，借款后张来喜归还原告多笔款项，但未对每笔款项对应的还款予以明确，然在2015年3月20日归还350万元之后，另一笔170万元借款中的共同借款人张丽华为该债务抵押的房产已被解押，本院认为，根据民间借贷中的交易习惯，一般在债务清偿完毕后抵押房产方予以解押，故本案中张来喜的陈述更加符合交易习惯与常理，故对张来喜的辩称意见本院予以采纳。由此，2015年3月20日，原告与张来喜等人之间的另外50万元、170万元借款均已结清，其余款项均为归还案涉300万元借款的款项。
根据双方的约定，170万元的借款期限为2015年3月10日至3月19日，300万元的借款期限为2015年3月9日至3月18日，逾期归还借款应自借款次日起承担借款本金千分之五一天的违约金，即逾期利息的月利率为15%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故根据被告张来喜的还款数额，就已还款部分先予扣除年利率36%的利息之后，剩余款项应予抵扣本金，张来喜提出的应按年利率24%的标准计算已还利息的辩称意见无法律依据，本院不予支持。根据具体的还款数额，至2015年3月20日被告张来喜共计归还原告3646400元，该款项应先予扣除300万元借款11天（自借款次日起即自2015年3月10日至3月20日）的逾期利息32548元与170万元借款10天（自借款次日起即自2015年3月11日起至3月20日）的逾期利息16767元，再扣除50万元借款本金与170万元借款本金，剩余款项1397085元均为归还案涉300万元借款的本金，故至2015年3月20日，案涉300万元借款的未还本金为1602915元。后被告张来喜又分别于2015年3月24日归还原告70万元、4月14日归还20万元、9月11日归还3万元、9月17日归还2万元、2016年1月6日归还2万元，按照归还的款项先予扣除未还本金的逾期利息，剩余款项抵扣本金的方法，至2015年4月14日，案涉借款的未还本金为728071元，后期归还的7万元以此本金为基数，按年利率36%的标准计算，利息归还截止时间为2015年7月19日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了其与被告张来喜、张来清、朱清之间签订的借款合同、收据、银行汇款凭证，能够证实原告向三被告出借款项的时间、利率标准、借款期限及交付款项的事实，合同各方应各自按合同约定履行义务。三被告未能在约定的期限内返还借款本金，应当返还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息。如上所述，至2015年7月25日，三被告尚欠原告借款本金728071元，现原告诉请要求归还其借款本金30万元及按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应自2015年7月20日起计算。
关于原告主张三被告共同支付其律师代理费3万元的意见，经查，原告与三被告人签订的借款合同明确约定借款人未能如约还款，应承担出借人为此支出的律师费损失。原告提交了委托代理合同、收费发票，证明其因本案支付了相应的代理费用，且相应的收费标准符合江苏省律师收费标准规定，故对此项诉讼请求本院予以支持。
被告张来清、朱清经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来喜、张来清、朱清于本判决生效之日起十日内共同向原告葛晨晓归还借款本金300000元及逾期利息（按照年利率24%，自2015年7月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张来喜、张来清、朱清于本判决生效之日起十日内共同向原告葛晨晓支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告张来喜、张来清、朱清共同负担（张来喜在6250元的范围内承担共同给付责任；此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 马国康
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。