重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初160号
原告：李某，男，2005年5月23日出生，住重庆市潼南区。
法定代理人：杨某（系李某母亲），住重庆市潼南区。
法定代理人：李某1（系李某父亲），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告：何林，男，1975年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被告：南充市商驰运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金宝镇三村四社，统一社会信用代码91511304MA6294BC8J。
法定代表人：庞世珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：冉毅，男，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北向阳路69号、71号，统一社会信用代码91500223086323977C。
负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：冉毅，男，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告李某与被告何林、南充市商驰运业有限公司（以下简称商驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险南充支公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司（以下简称联合保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某、李某1及其委托诉讼代理人骆高建，联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司的委托诉讼代理人廖宗兰、冉毅到庭参加诉讼，被告何林、商驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项经济损失8050元；2.被告联合保险南充支公司在肇事车（川Ｒ×××××）承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告联合保险潼南支公司在肇事车（渝Ｃ×××××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2016年9月14日18时45分许，被告何林驾驶轻型货车（车牌号川Ｒ×××××、车辆所有人商驰公司）行驶至省道307线宝龙方向22公里500米处时与罗康富驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通摩托车及杨某骑行的自行车发生碰撞，致自行车骑行人杨某、自行车乘坐人原告李某、案外人李学洋三人受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何林承担此次事故的全部责任。被告商驰公司系肇事车（川Ｒ×××××）的所有人，并为该车在联合保险南充支公司投保了交强险及商业险。罗康富系肇事车（渝Ｃ×××××）的所有人，并为该车在联合保险潼南支公司投保了交强险。
被告联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司辩称，对事故认定书无异议，对请求金额有异议。
何林、商驰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险单、车辆信息查询单、驾驶人查询单、汽车业务代办合同等证据，本院组织当事人进行了质证，这些证据对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定以下事实：
2016年9月14日18时45分，被告何林驾驶川Ｒ×××××号轻型货车，沿省道307线向重庆市通南区宝龙镇方向行驶，当行驶至307省道22公里500米处时，在超车过程中操作不当，与案外人罗康富驾驶的渝Ｃ×××××号普通摩托车、案外人杨某（原告李某之母）骑行的自行车发生碰撞，致自行车骑行人员杨某与自行车上乘坐的李某、案外人李某2受伤，三车受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队现场勘验后认定：何林负事故全部责任，罗康富无责任，杨某无责任。
李某伤后当日入重庆市潼南区中医院住院治疗，诊断为右膝部挫伤伴皮肤缺损，经对症治疗后于2016年9月21日出院，住院时间为7天。其住院医疗费用由何林垫付。庭审中，李某主张本案中不处理何林垫付的医疗费用。
川Ｒ×××××号车登记在被告商驰公司名下，实际所有人为何林，系挂靠商驰公司运营。该车在被告联合保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任（有责限额为122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（含不计免赔险、责任限额为50万）（以下简称商业三责险），保险期间均为2016年5月5日至2017年5月5日。
渝Ｃ×××××号车所有人为罗康富，该车在被告联合保险潼南支公司投保了交强险（无责限额为12200元），保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。
此事故中另一受害人杨某已先于本案向本院提前诉讼，本院以（2016）渝0152民初5389号案受理，并判决联合保险南充支公司在交强险及商业三者险、联合保险潼南支公司在交强险限额内赔偿杨某损失，上述限额赔偿杨某后，交强险医疗费用赔偿限额内联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司余额均为0元，死亡伤残赔偿限额内联合保险南充支公司余额为17451元、联合保险潼南支公司余额均为1745.1元，商业三者险限额内联合保险南充支公司余额为17451元498401.4元。
本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。
本案各当事人对公安部门事故认定书划分的交通事故责任均无异议，本院据此认定被告何林承担此事故全部责任，罗康富无责任，杨某无责任。何林驾驶的川Ｒ×××××号车、罗康富驾驶的渝Ｃ×××××号车在此次交通事故发生时均处于交强险保期内，故原告李某此事故所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的部分，应由川Ｒ×××××号车的交强险承保公司被告联合保险南充支公司在交强险有责限额内、渝Ｃ×××××号车的交强险承保公司被告联合保险潼南支公司在交强险无责限额内予以赔偿。川Ｒ×××××号车在联合保险南充支公司投保了商业三者险，在此事故发生时均处于保期内，故李某合法经济损失中超过交强险责任限额的部分，应由该公司根据保险合同赔偿。
李某所受合法经济损失有：
1.住院伙食补助费7天×50元/天=350元。
2.护理费7天×100元/天=700元。
3.后续医疗费200元。本院综合双方当事人意见酌定。
5.交通费本院酌定200元。
李某主张本案中不处理何林垫付的医疗费用，不违反法律规定，本院予以确认。李某主张的营养费350元、精神损害抚慰金2000元，因其未向本院举示充分证据证明其需加强营养、有精神损害的事实，故本院不予支持。
以上合计1450元。
其中，属交强险医疗费用赔偿限额的费用为住院伙食补助费、续医费，未过此限额，因联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司在赔偿此事故另一受害人杨某后此限额内余额为0元，故上述费用不在交强险中赔偿；属交强险死亡伤残赔偿限额（余额为17451元+1745.1元）的费用为护理费、交通费，合计900元，未超过此限额余额，故应由联合保险南充支公司按比例在此限额内赔偿818元、联合保险潼南支公司按比例在此限额内赔偿82元。
属交强险责任限额外损失合计550元，如上所述，应由联合保险南充支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，联合保险南充支公司应赔偿李某1368元、联合保险潼南支公司应赔偿李某82元。李某损失已由上述二被告全额赔偿，故其对何林、商驰公司的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李某1368元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李某82元；
三、驳回原告李某对被告何林的诉讼请求；
四、驳回原告李某对被告南充市商驰运业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何林、南充市商驰运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年四月十日
书记员 陈萍萍