广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第32号
原告（反诉被告）余秀兰，女，汉族，信宜市人。
原告杨运标，男，汉族，信宜市人。
原告杨某某，男，汉族，信宜市人。
法定代理人杨志，男，汉族，信宜市人。（系原告杨某某的父亲）。
法定代理人陈胡萍，女，汉族，信宜市人。（系原告杨某某的母亲）。
上述原告的共同委托代理人黄锦，男，信宜市人。
上述原告的共同委托代理人王柏来，男，信宜市人。
被告（反诉原告）广东省信宜市信用运输发展公司，公司地址：信宜市区环城东路城东客运站内办公楼2楼。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告张业锋，男，汉族，信宜市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层。
负责人廖雅汉，该公司总经理。
委托代理人刘小鹏，该公司职员。
原告余秀兰、杨运标、杨某某诉被告广东省信宜市信用运输发展公司（以下简称信用运输公司）、被告张业锋、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月28日被告信用运输公司提起对原告余秀兰的反诉，本院于同日合并公开开庭进行了审理。原告余秀兰、杨运标及原告的共同委托代理人黄锦，被告信用运输公司的委托代理人李创彬，被告大地保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼，被告张业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀兰、杨运标、杨某某诉称，2013年12月1日12时0分，张业锋驾驶粤KW21**号牌大型普通客车由信宜市区往贵子方向行驶，行经G207线3346Km＋500m时，与同向在前公路右侧路边停车的由杨运标驾驶的无号牌摩托车发生相碰，造成两车损坏，杨运标、余秀兰、杨某某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2013年12月9日作出信公交认字（2013）朱砂中队第046号道路交通认定书，认定张业锋负事故的全部责任，杨运标不负事故责任，乘车人余秀兰、杨某某不负事故责任。原告余秀兰受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，共住院36天，住院期间由其儿子照顾护理。2014年1月24日，广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，结论为：余秀兰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告余秀兰在事故中的经济损失为：1、医疗费18636.83元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、营养费2000元；4、护理费4320元（120元×29天）；5、伤残赔偿金66586.76元（30226.71元×20年×11%）；6、鉴定费2165.3元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费245.3元）；7、交通费618元；8、误工费5300元（3000元／月÷30天×53天）；9、精神抚慰金5000元，以上各项共计106426.59元，减去被告方已支付21801.44元，还要赔偿84625.15元给原告余秀兰。本次事故造成杨运标的经济损失：1、医疗费796.9元；2、误工费1800元（3000元／月÷30天×（3天＋15天）］，以上各项共计2596.9元。这次事故造成杨某某的经济损失：1、医疗费53.72元；2、护理费120元（120元×1天），以上各项共计173.72元。三原告的损失共计87395.77元，被告方共要赔杨运标、余秀兰、杨某某的损失87395.77元（其中余秀兰84625.15元、杨运标2596.9元、杨某某173.72元）。肇事粤KW21**号牌大型普通客车于2012年12月20日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期从2012年12月21日至2013年12月20日止，本次事故发生在保险期内。被告大地保险公司司应在其承保限额范围内赔偿给原告。请求法院：1、判令中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、信宜市信用运输发展公司、张业锋共同赔偿87395.77元给原告；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。原告在庭审中增加请求赔偿余秀兰的医疗费113.4元。被告信用运输公司反诉要求原告余秀兰返还垫付的21801.44元。原告余秀兰（反诉被告）对信用运输公司的反诉辩称起诉已将医疗费、查检费、日用品等费用剔除，没有列入诉讼请求，信用运输公司提起反诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告大地保险公司不作书面答辩，在庭审中辩称，一、医疗费，原告没有提供发票和住院费用清单，请法院依法核准。二、原告余秀兰请求赔偿营养费2000元过高，我司仅认可500元。三、原告请求的护理费偏高，同意按农业户口标准计算。四、对余秀兰的伤残赔偿金有异议，其未能提供证据证明属城镇居民，应按农业户口的标准计算，对余秀兰的伤残等级有异议，要求对原告的伤残作重新鉴定。五、评残鉴定费不属保险的赔偿范围。六、原告余秀兰请求的误工费偏高。七、原告余秀兰主张精神损害赔偿金偏高，我司仅认可1000元。八、原告杨运标没有住院，其请求误工费不予认可。九、原告杨某某没有住院，其请求护理费不予认可。
被告信用运输公司答辩并反诉称，一、对余秀兰经济损失的意见：1、医疗费有异议，应提供证据予以证明，否则不予认可。2、对住院伙食补助没有异议。3、对营养费2000元有异议，余秀兰没有说明相应的计算方法，对该项费用不予认可。4、对护理费4320元有异议，原告未能提供护理人员的实际收入情况，对计算误工的方法不予认可。5、对余秀兰的伤残赔偿金有异议，其未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农业户口的标准计算，10542.84元／年×20年×12%=25302.82元。6、对鉴定费没有异议。7、对原告请求的交通费没有异议。8、对余秀兰的误工费有异议，其未能提供证据证明最近3年的平均收入情况，对误工的计算方法有异议。9、余秀兰请求精神损害抚慰金5000元过高，不予认可，应以2000元为宜。二、对杨运标经济损失的意见：1、医疗费无异议。2、对杨运标的误工费有异议，其未能提供收入的证明。三、对杨某某经济损失的意见：1、医疗费无异议。2、对护理费的计算方法有异议。我司已向被告大地保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，符合理赔条件，保险金额足以赔偿原告的损失，我司不承担赔偿责任。我司为原告（反诉被告）余秀兰垫付的医疗费21801.44元应予返还。请求法院依法判令被反诉人余秀兰返还21801.44元给反诉人，并由被反诉人承担反诉费用。
被告张业锋没有向本院提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、余秀兰、杨运标、杨志、陈胡萍的身份证复印件以及户主为杨运标的常住人口登记卡复印件各一份；证明三原告的身份信息情况。2、交通事故责任认定书复印件一份；证明本次次交通事故的时间、地点、事实经过以及当事人的责任分担情况。3、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；证明经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告余秀兰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项十级伤残。4、被告张业锋机动车驾驶证和粤WK21**号牌机动车行驶证复印件各一份；证明粤WK21**号牌机动车的所有人为广东省信宜市信用运输发展公司，以及被告张业锋具有合法的驾驶资格。5、广东省医疗收费票据、广东省统一医疗收费收据、信宜市社会办医疗服务门诊收费收据以及收款收据复印件共9页。证明三原告因本次交通事故所花费的医疗费用情况。6、发票联复印件以及广东省医疗收费票据复印件各一张；证明原告余秀兰因作伤残鉴定所花费的鉴定费用情况。7、车票复印件共5页；（金额合计619元）证明三原告及其亲属因本次交通事故所花费的医疗费用情况。8、信宜市人民医院出具的疾病诊断证明书复印件3份；证明三原告在信宜市人民医院住院治疗的护理情况以及医嘱情况等。9、住院病案病历以及出入院记录等复印件共9页；证明原告出入院的情况、手术情况以及医治情况等。10、杨运标的菜农证、租田合同复印件各一份；菜农证证明原告杨运标、余秀兰在东莞塘厦农场种菜，租田合同证明杨运标、余秀兰夫妇在东莞塘厦镇合利农场菜场租田的情况。11、户主为杨运标的常住人口登记卡复印件共3页；证明原告及家庭成员的身份信息情况。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提供的上述证据的质证意见如下：证据3有异议，对伤残等级不予认可，仅认可其中一项十级伤残。证据5余秀兰的部分医疗费票据有异议，其中安莪卫生站的五张票据不是正式的医疗票据且没有姓名，不予认可，对奶粉、毛巾等日用品的收款收据不予认可。对杨某某与杨运标的医疗票据没有异议，对原告余秀兰补充提供的两张医疗费发票没有异议。证据6有异议，鉴定费不属于保险的赔偿范围，且检查费发票没有盖章，不予认可。证据7有异议，不是正式的车票，不予认可。证据10只能证明原告杨运标在东莞塘厦摆摊，不能证明余秀兰在该处居住且有固定收入，租田合同只有单方签名，没有村委会的证明等，对该证据的真实性不予认可，不能证明余秀兰的损失按城镇户口标准计算。对原告提供的其他证据没有异议。
经庭审质证，被告信用运输公司对原告提供的上述证据的质证意见如下：证据5有异议，质证意见与保险公司一致。证据10的关联性、合法性有异议，该证据与余秀兰的伤残赔偿没有关系，且证据不符合有关法律规定，不能证明余秀兰在城市居住一年以上且有固定收入，对真实性不予以认可。对原告提供的其他证据没有异议。
被告大地保险公司、信用运输公司、张业锋没有向法庭提供证据。
根据原告起诉的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月1日12时0分，被告张业锋驾驶粤KW21**号牌大型普通客车由信宜市区往贵子方向行驶，行经G207线3346Km＋500m时，与同向在前公路右侧路边停车的由杨运标驾驶的无号牌摩托车发生相碰，造成两车损坏，杨运标、余秀兰、杨某某受伤的交通事故。原告（反诉被告）余秀兰受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。余秀兰住院治疗至2014年1月6日出院，共住院36天，住院期间由儿子杨志照顾护理。2014年1月20日，余秀兰委托广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该所于同月24日作出结论为：余秀兰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告杨运标、杨某某受伤后到信宜市人民医院门诊治疗。2013年12月9日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）朱砂中队第046号道路交通认定书，认定：一、张业锋驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的全部原因和过错，负事故的全部责任。二、杨运标未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但与事故无直接因果关系，不负事故责任。三、余秀兰、杨某某不负事故责任。粤KW21**号牌大型普通客车机动车行驶证登记的所有人是被告信用运输公司，该车于2012年12月20日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中第三者商业险的保险责任限额为1000000元，两险的保险期均是从2012年12月21日起至2013年12月20日，本次事故发生在保险期内。
另查明，余秀兰与杨运标是夫妻关系，杨志是余秀兰与杨运标的婚生次子，杨某某是杨运标的孙子，原告的家庭成员均属农业户口。
再查明，事故发生后，被告信用运输公司已赔偿了9600元现金给余秀兰，并为余秀兰垫付了在信宜市人民医院治疗的医疗费17180.64元；为杨运标垫付了在信宜市人民医院治疗的医疗费953.27元；为杨某某垫付了在信宜市人民医院治疗的医疗费493.3元，被告信用运输公司为三原告共垫付了28227.21元的费用。余秀兰从信宜市人民医院出院后，因伤情未痊愈，又到信宜市朱砂镇安莪卫生院门诊治疗，自付医疗费906.8元。杨运标在信宜市人民医院治疗时自付医疗费796.9元。杨某某在信宜市人民医院治疗时自付医疗费53.72元。
三原告于2014年3月12日具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。被告信用运输公司于2014年4月28日提起反诉，提出前述反诉请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经信宜市公安局交警部门作出责任认定，张业锋负事故的全部责任，杨运标、余秀兰、杨某某不负事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”。粤W21**号牌大型普通客车已向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，三原告的损失没有超出两险的赔偿限额范围，故被告大地保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告（反诉被告）余秀兰的经济损失核实如下：1、医疗费18087.44元，余秀兰提供了信宜市朱砂镇安莪卫生院的医疗收费收据证明余秀兰在信宜市人民医院住院出院后又到安莪卫生院治疗，产生的医疗费用为906.8元。余秀兰提供信宜市朱砂镇安莪卫生站出具的门诊收费收据证明在该站治疗的费用为1151元，被告大地保险公司和信用运输公司对该费用不予认可，因该票据不是正式的医疗发票，且未注明就诊人的姓名，不能证明余秀兰在安莪卫生站治疗并支出医疗费，故本院对该项费用不予认可。被告信用运输公司在庭后补充提供余秀兰在信宜市人民医院治疗的正式票据金额为17180.64元。因此，本院确认余秀兰的医疗费用总额应为17180.64元＋906.8元=18087.44元。余秀兰的该项请求超出部分本院不予认可。2、住院伙食补助费1800元，原告住院36天，按50元／天的标准计算，余秀兰的该项请求符合法律规定，本院予以认定。3、营养费2000元，余秀兰因交通事故受伤致两项十级伤残，受伤后在信宜市人民医院住院治疗，有医院的医嘱需要加强营养，被告大地保险公司在庭审中称余秀兰的该项请求过高，应以500元为宜。本院根据信宜市人民医院的医嘱，并结合余秀兰的伤情及实际情况治疗等作综合考虑，对该项损失予以认定。4、误工费2758.75元，余秀兰住院36天，误工天数为51天，余秀兰属农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准19744元／年计算，即（19744元／年÷365天×51天=2758.75元），原告请求按3000元／月计算，误工天数为53天，因余秀兰未能提供其每月收入的证据，仅提供其丈夫的菜农证及租地合同，未能证明其本人的具体收入状况，依法应承担举证不能的法律后果，该项请求超出部分本院不予支持。5、护理费1947.35元，根据医院出具的疾病诊断证明书，余秀兰住院期间的护理人员壹人，其住院期间由次子杨志护理，杨志属农业户口，无固定收入，护理费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准元／年计算，即19744元／年÷365天×36天=1947.35元，余秀兰请求按120元／天的标准计算护理费依据不足，超出部分本院不予支持。6、伤残鉴定费2165.3元，余秀兰因评残所支出的费用，是本案交通事故的损失之一，其提供了鉴定机构和医疗机构出具的正式票据予以证实，该项请求符合法律规定，本院予以确认。被告大地保险公司认伤残鉴定费不属保险赔偿范围，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。7、伤残赔偿金23194.25元，余秀兰经广东国泰临床司法鉴定所鉴定属两项十级伤残，其属农业户口，没有固定的收入，残疾赔偿金可按2012年全省农村居民人均收入10542.84元／年计算，即10542.84元／年×20年×11%=23194.25元，余秀兰请求按城镇户口标准计算伤残赔偿金，未能提供相关证据予以证实，故该项请求超出部分本院不予支持。8、交通费618元；余秀兰未能提供全部正式票据予以证实，但结合余秀兰和护理人员居住地到就医地点的实际距离，综合考虑余秀兰就医的实际情况，本院对该项损失予以确认。9、精神损害抚慰金4000元，本次事故给余秀兰造成伤害，经鉴定机构鉴定属两项十级伤钱，其请求精神损害赔偿，符合相关法律规定，但请求赔偿5000元过高，本院酌定原告的该项损失为4000元。
本院对原告杨运标的经济损失核实如下：1、医疗费1750.17元，杨运标提供了信宜市人民医院和信宜市朱砂镇安莪卫生院的医疗收费收据予以证实，杨运标在庭审中称其支付的医疗费票据已全部向法庭提供，由信用运输公司扩垫付的医疗费票据在该公司处保管，原告未将该部分医疗费列入诉讼请求，本院对杨运标的该项损失予以确认。被告信用运输公司在庭后补充提供的证据证明其为杨运标垫付了医疗费953.27元，故本院确认杨运标在事故中医疗费总额应为1750.17元。2、误工费，事故发生后杨运标在信宜市人民医院门诊治疗，该医院出具的疾病诊断证明书未注明误工时间，杨运标也未能提供证据证明其误工损失，故对该项请求本院不予确认。
本院对原告杨某某的经济损失核实如下：1、医疗费547.02元，原告提供了信宜市人民医院的医疗收费收据证明，其在庭审中称被告信用运输公司垫付的医疗费票据在该公司处保管，原告未将该费用列入诉讼请求。原告提供的医疗费票据金额为54.35元，其只请求赔偿53.72元，是在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院应予准许。被告信用运输公司在庭后补充提供的证据证明其为杨某某垫付了医疗费493.3元，故本院确认杨某某在事故中医疗费总额应为547.02元。2、护理费，原告受伤后在信宜市人民医院门诊治疗，该院出具的疾病诊断证明书中没有需要护理的医嘱，原告也未能提供证据证明杨某某需要照顾护理，故该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故造成余秀兰的经济损失总额为56571.09元（含被告信用运输公司为其垫付的在信宜市人民医院产生的医疗费15801.44元），余秀兰称请求赔偿时已减除了信用运输公司垫付的21801.44元，经本院核实余秀兰的经济损失为56571.09元，而余秀兰请求赔偿的金额为84738.55元，应认定余秀兰请求赔偿的数额已包含了信用运输公司垫付的费用，余秀兰的经济损失没有超出交强险和第三者商业险的赔偿限额，应由被告大地保险公司承担赔偿责任，余秀兰请求超出部分，本院不予支持。反诉原告信用运输公司请求余秀兰返还垫付的医疗费21801.44元，是对民事权利的自由处分，本院予以准许，该请求据理充分，本院予以支持；原告余秀兰对信用运输公司的反诉辩称其起诉时已将该公司为其垫付的医疗费、检查费剔除，但其诉讼请求中已明确将“医疗费”等列入要求被告赔偿的项目，故对余秀兰的该项主张，本院不予采信。原告杨运标的经济损失总额为1750.17元（含被告信用运输公司为其垫付的在信宜市人民医院产生的医疗费953.27元），杨运标请求赔偿自付的医疗费796.9元，据理充分，本院应予支持，该项损失没有超出保险的赔偿限额，应由被告大地保险公司承担赔偿责任。杨运标请求赔偿误工费损失，未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。原告杨某某的经济损失总额为547.02元（含被告信用运输公司为其垫付的在信宜市人民医院产生的医疗费493.3元），杨某某请求赔偿自付的医疗费53.72元，据理充分，本院应予支持，该项损失没有超出保险的赔偿限额，应由被告大地保险公司承担赔偿责任。杨某某请求被告赔偿护理费损失，未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计56571.09元给原告（反诉被告）余秀兰。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计796.9元给原告杨运标。
三、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计53.72元给原告杨某某。
四、驳回原告余秀兰、杨运标、杨某某的其他诉讼请求。
五、限原告（反诉被告）余秀兰在取得第一项判决的赔偿款之日起十日内返还人民币共计21801.44元给被告（反诉原告）信宜市信用运输发展公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1985元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1236元，由原告（反诉被告）余秀兰负担749元。反诉案件受理费173元，由原告（反诉被告）余秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 杨丽珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗文君
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。