河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2505号
原告扈某。
法定代理人常希英，女，汉族，1975年12月21日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告徐国栋，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。
被告刘冰，女，汉族，1982年1月13日出生，住址同上，系被告徐国栋之妻。
被告徐国栋、刘冰的共同委托代理人尚春、谢旭，河南书平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告扈某与被告徐国栋、刘冰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告扈某的法定代理人常希英及其委托代理人程慧娟，被告徐国栋、刘冰的共同委托代理人尚春，被告平安财险河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，2015年4月23日，徐国栋驾驶的豫Ａ×××××号小汽车在塔南路××××交叉口与扈某驾驶的电动自行车相撞，造成扈某受伤的交通事故。后扈某送至焦作市第二人民医院进行救治。经诉讼各被告赔偿了原告前期治疗费用。2016年6月14日，原告根据医嘱到焦作市第二人民医院进行二次手术。被告徐国栋为肇事车辆驾驶员，被告刘冰系肇事车辆车主，该车在被告平安财险河南分公司投保有交强险、商业险。现因各被告不支付后期治疗费用形成争议，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11200.64元（原告损失数额：医疗费13079.93元、护理费2087.81元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费250元，共计18667.74元）；2、被告平安财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐国栋和刘冰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国栋、刘冰共同辩称，涉案车辆在被告平安财险河南分公司处投保有商业三责险以及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称，原告属于第二次诉讼，被告平安财险河南分公司已在保险限额内因本次交通事故受伤的扈某和张鑫桂共计207788.8元，交强险已经用完；同意在剩余保险限额内按照第一次判决的责任比例赔偿原告；诉讼费等间接费用不属实，保险公司理赔范围我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告扈某提交了以下证据：1、（2015）山少民一初字第00059号民事判决书17页，证明2015年4月23日原告因交通事故受伤、电动车自行车损坏的事实；经事故处理认定，被告徐国栋承担事故同等责任；肇事车辆车主为被告刘冰，该肇事车辆在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险，三被告均应承担赔偿责任。2、二次住院病历、出院证、诊断证明、诊断报告单、护理人员身份证、医疗票据，证明原告因交通事故受伤在焦作市第二人民医院二次住院事实，住院25天，住院期间由其母亲常希英陪护，住院医疗费为13079.93元。3、交通费票据，证明原告因交通事故二次住院花费的交通费数额。
被告平安财险河南分公司质证意见为，对证据1无异议；对证据2无异议，但应当扣除10%的非医保用药，住院过程较长，请法院查实有自行扩大的损失；对证据3票据存在连号现象，且不能证明与本案交通事故有关。
被告徐国栋、刘冰共同质证意见同被告平安财险河南分公司质证意见。
围绕争议焦点，被告徐国栋、刘冰未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告平安财险河南分公司向本院提交以下证据：（2015）山少民一初字第00058号和（2015）山少民一初字第00059号民事判决书两份，证明被告平安财险河南分公司已经在保险范围内赔偿了原告扈某和另一受害人张鑫桂2077**.8元，交强险限额已经用完。
原告扈某和被告徐国栋、刘冰质证意见为均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2和被告平安财险河南分公司提交证据真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；原告提交证据3，被告异议成立，存在连号现象，本院将结合案情予以认定。
依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告扈某诉被告徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）山少民一初字第00059号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告扈某47613.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告扈某42506.95元；三、被告徐国栋、刘冰已经垫付原告扈某的41500元减去被告徐国栋应承担的赔偿款9701.39元和本案诉讼费后的余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决第一条和第二条中应支付原告扈某的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告徐国栋；四、驳回原告扈某的其他诉讼请求。该判决书中认定有如下事实“2015年4月23日15时许，被告徐国栋驾驶豫Ａ×××××号小型客车经塔南路由南向北行驶至塔南路××××交叉口时与经人民路由西向东行驶的扈某驾驶的附载张鑫桂的新大洲无号牌电动自行车相撞，造成扈某、张鑫桂受伤，扈某、张鑫桂手机损坏、两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具了焦公定认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》，认定徐国栋应承担该起事故的同等责任，扈某应承担该起事故的同等责任，张鑫桂不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人为被告刘冰，该车辆在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率特约），保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，被保险人均为徐国栋，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。被告刘冰和徐国栋系夫妻关系。本案交通事故中另一受害人张鑫桂诉徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案也由本案的同一合议庭进行审理。”被告平安财险河南分公司于判决书生效后已经在保险限额范围内赔偿原告扈某和另一受害人共计207788.8元，且交强险限额已用尽。
原告扈某又于2016年6月14日在焦作市第二人民医院住院治疗，于2016年7月9日出院，共计住院25天，花费医疗费12790.43元。经诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折术后”，出院诊断为“1、院外继续治疗，密切观察切口情况；2、行功能锻炼；3、注意休息，加强营养，避免感染；4、避免剧烈活动，防止再骨折；5、每月复诊一次，不适随诊”；长期医嘱单上写明“陪护一人”。另原告分别于2016年2月29日、2016年4月5日、2016年6月14日支出门诊费72.5元、74.5元、142.5元，共计289.5元。原告扈某系居民家庭户口，住院期间由其母亲常希英进行陪护。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，但交强险限额已经用尽，被告平安财险河南分公司应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费13079.93元、护理费2087.81元，不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，应按照30元／天计算25天为750元；原告主张的营养费，按照10元／天计算25天为250元；原告主张的交通费250元过高，本院酌定为100元；上述损失共计16267.74元。因被告徐国栋在事故中与原告扈某负事故同等责任，且被告徐国栋和被告刘冰系夫妻关系，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任，其中的50%即8133.87元，未超过商业三责险赔偿责任限额，应由被告平安财险河南分公司向原告赔偿；其中的10%即1626.77元应由被告徐国栋和刘冰共同赔偿原告。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告扈某8133.87元；
二、被告徐国栋、刘冰应于本判决书生效之日起十日内共同支付原告扈某1626.77元；
三、驳回原告扈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告扈某负担127元，被告徐国栋和刘冰共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2505号
（2016）豫0811民初2505号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第0页
第3页