山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1096号
原告王春花，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告闫玉章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告闫辉，男，成年，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人张凯，河北匡合律师事务所律师。
原告王春花与被告闫玉章、被告闫辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花、被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告闫玉章、闫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称：2012年4月17日21时00分，原告的哥哥王慎驾驶原告的车牌号为鲁P×××××号小型客车，沿高三公路由西向东行驶至省道316线十字路口时，与由南向北被告闫玉章驾驶的车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号半挂车刮碰，造成原告的轿车损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（以下简称高唐交警大队）于2012年4月17日作出第3715261201200059号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫玉章和王慎分别承担事故的同等责任。事故的发生，造成原告车辆损失价值为8606元，支出拆检费1025.64元、施救费350元。闫辉系冀F×××××／冀F×××××挂号半挂车车主，该车在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险。请求人民法院依法判令被告承担原告车损、施救费和拆检费共计9981.64元，诉讼费由被告承担。
被告闫玉章、闫辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称：1、依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失。2、请法庭核实被保险车辆的行驶证、车辆营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证、体检证明，如无效或无年检，保险公司拒赔。3、依照保险合同条款，在交强险财产损失赔偿限额内合理合法赔付。
原告为证明其因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、高唐交警大队出具的第3715261201200059号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、高唐县价格认定中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，拟证明原告的车损为8606元；3、高唐县华兴汽车维修有限公司出具的发票一张，拟证明原告支出维修费（实为拆检费）1200元；4、闫玉章驾驶证、闫辉行驶证复印件各一份，拟证明闫玉章有A2驾驶资格，驾驶车辆为闫辉所有；5、王春花行驶证、王慎驾驶证各一份，拟证明王慎有C1驾驶资格，驾驶车辆为王春花所有；6、高唐县力华交通服务有限公司出具的发票一张，拟证明原告支付施救费350元。根据以上证据，原告主张其事故损失为：车损8606元、拆检费1025.64元、施救费350元，共计9981.64元。
被告太平洋财险保定中心支公司对原告提交的证据1认为事故认定书上没有被告闫玉章的签字。对证据2认为系原告单方委托作出，且未附鉴定机构资质和鉴定人员资格证书，对该鉴定不认可，对其真实性有异议。对证据3认为显示的是维修费，而不是原告主张的拆检费，且拆检费属间接损失，我公司不认可。且该票据显示原告的维修费仅为1200元，与原告提交的证据2不一致，从而证明证据2是不真实的，是不应认可的，我公司仅认可原告车辆损失为1200元。对证据4认为系复印件，不认可。对证据5的真实性无异议。对证据6认为施救费过高，只认可100元。对原告主张的损失，被告太平洋财险保定中心支公司认为车损鉴定报告系原告单方委托，只认可1200元，施救费只认可100元，拆检费不认可。被告闫玉章、闫辉没有提交答辩状，也没有对原告提交的证据提出任何异议，视为闫玉章、闫辉对原告提交的证据无异议
本院依法调取了高唐交警大队卷宗中闫玉章陈述材料，经质证诉讼各方均无异议。
经质证，对原告提交的证据1虽没有被告闫玉章的签名，但与高唐交警大队卷宗中闫玉章的陈述材料相互印证一致，能够证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定，确认为有效证据，予以采信。证据2被告太平洋财险保定中心支公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻该证据，本院确认为有效证据，予以采信。证据3中虽显示维修费，实际为拆检费，且系正式单据，为有效证据，予以采信。证据4虽系复印件，但与事故认定书认定的当事人情况和高唐交警大队卷宗中闫玉章驾驶证、闫辉行驶证复印件一致，为有效证据，予以采信。对证据5被告无异议，确认为有效证据。证据6系正式单据，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认证的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月17日21时00分，原告的哥哥王慎驾驶原告的车牌号为鲁P×××××号小型客车，沿高唐至三十里铺公路由西向东行驶至省道316线十字路口时，与由南向北被告闫玉章驾驶的车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号半挂车刮碰，造成原告的轿车损坏的交通事故。事故的发生，造成原告车辆损失8606元，支出拆检费1025.64元、施救费350元。高唐交警大队于2012年4月17日作出第3715261201200059号道路交通事故认定书（简易程序），以王慎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负同等责任；以闫玉章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任。闫辉系冀F×××××／冀F×××××挂号半挂车车主，该车在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告闫玉章驾驶机动车与王慎驾驶的原告的机动车产生刮碰，造成原告的车辆受损，闫玉章和王慎对交警部门认定分别负事故的同等责任没有异议，对于交警部门的事故认定书本院予以采信。被告闫玉章驾驶的肇事机动车在太平洋财险保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由闫玉章和王慎根据在事故中的过错情况分别承担50%的赔偿责任。由于原告在本案中不要求王慎承担赔偿责任，王慎应承担的部分，应由原告自行负担。因被告闫玉章具有驾驶资格，被告闫辉作为车主允许闫玉章驾驶其车辆的行为并无过错，原告要求闫辉对交强险责任限额不足部分承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告主张的车辆损失8606元、拆检费1025.64元和施救费350元，因被告未提出相反证据予以推翻，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款之规定，对于原告的事故损失，应由被告太平洋财险保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失4000元。对于原告超出交强险责任限额部分的车损4606元和剩余损失之施救费350元、拆检费1025.64元，共计5981.64元，由被告闫玉章承担2990.82元，剩余损失2990.82元由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王春花车辆损失4000元。
二、被告闫玉章赔偿原告王春花车损、施救费和拆检费共计2990.82元。
三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王春花负担15元，由被告闫玉章负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 潘圣慧
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈凤启