wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第10号
原告游步进，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人游步高，男，农民。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族，居民。
原告游步进与被告林颜绸、叶守贞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游步进的委托代理人游步高，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游步进诉称，2012年12月至2013年2月，被告林颜绸雇原告为其做工，欠原告工资款2010元，原告多次催讨，被告未支付。请求判令两被告立即支付原告工资款人民币2010元。
被告林颜绸辩称，其对欠款无异议，但该欠款发生在其与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由其与叶守贞共同偿还。
被告叶守贞辩称，其对该笔债务不知情，对真实性也不认可，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2012年12月至2013年2月间，被告林颜绸雇佣原告在其承包的工地上做工，2013年2月28日经结算，被告欠原告工资款2010元，被告出具欠条一张。
本院认为，被告林颜绸欠原告工资款人民币2010元的事实，有被告林颜绸出具的欠条为凭，被告林颜绸对此并无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还工资款2010元，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告游步进知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告游步进与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对该债务的真实性虽提出异议，但未能提供证据予以证实，故被告叶守贞的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告游步进工资人民币2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一五年一月十九日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泰行终字第49号
上诉人（一审原告）：陈俊民。
上诉人（一审原告）：刘素霞，系陈俊民之妻。
两上诉人的委托代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新泰市住房和城乡建设局。
法定代表人：范加彬，局长。
委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新泰市房屋拆迁管理处。
法定代表人：万会国，主任。
委托代理人：万会升，新泰市房屋拆迁管理处法律顾问。
被上诉人（一审被告）：新泰市经济和信息化局。住所地：新泰市青云路新泰市中医院西邻。
法定代表人：程德军，局长。
委托代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人：曹丙武，该局秘书科副科长。
陈俊民、刘素霞诉新泰市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、新泰市房屋拆迁管理处（以下简称拆迁处）、新泰市经济和信息化局（以下简称经信局）房屋行政赔偿一案，泰安市泰山区人民法院于2015年2月9日作出（2014）泰山行初字第103号行政赔偿裁定。一审原告陈俊民、刘素霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈俊民、刘素霞及其委托代理人阴文法，被上诉人住建局的委托代理人吴建新，被上诉人拆迁处的法定代表人万会国及其委托代理人万会升，被上诉人经信局的委托代理人赵峰、曹丙武到庭参加诉讼。被上诉人住建局的副局长张圣银作为行政机关负责人出庭应诉。
一审法院认为：本案原告系人为三被告事实强行偷拆行为违法提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，因与赔偿相关的被诉行为，已作出的（2014）泰山行初字第102号行政裁定书依法驳回了两原告的起诉，因此其要求行政赔偿亦没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告陈俊民、刘素霞的起诉。
陈俊民、刘素霞不服一审裁定，上诉称：一、拆迁处违反法定程序强拆上诉人所住房屋，事实清楚，其行为明显是违法的。二、一审裁定认为住建局不予追认，与住建局无关是错误的。三、一审庭审时拆迁处自认是根据指挥部安排，相关部门参加，由拆迁处具体实施拆房，一审没有查清指挥部是谁成立的，是什么性质的单位，行为后果由谁承担等问题。四、被上诉人理应依法赔偿，并返还财产。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人赔偿上诉人100平方米的城区一楼楼房一套或者在原址重建房屋；三、要求被上诉人返还上诉人的家具、电器、首饰、玉石等财产，损坏或丢失的依法赔偿。
被上诉人住建局庭前未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：上诉人请求无事实根据和法律依据，本案争议的行政行为属于事实认定和事实行为，对于该行为的实施者是谁，上诉人对此具有举证责任，上诉人未提交任何有效证据。拆迁处的行为，一方面是其自身行为，并不是来自住建局的委托，另一方面，拆迁处认可是受房屋所有权人的委托以及指挥部的决定，对上诉人的房屋进行了拆除，显然，本案争议的行政强制行为与住建局无关。上诉人无证据证明其是涉案房屋的所有权，基于该房屋所产生的权利，上诉人无权主张。请求驳回上诉人对住建局的起诉。
被上诉人拆迁处庭前未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：因涉案房屋属于新泰市迎春漆包线厂所有，上诉人并非被拆迁人，其请求没有法律依据。至于其家庭财产，被上诉人没有非法扣留，对其财产进行了提存，保存完好，上诉人可以随时运走，不存在对财产的侵害和扣留。其请求的登记财产以外的财产，被上诉人在一审时提交了公证处财产清单，清单外的物品，上诉人没有证据证实，依法不应认定。
被上诉人经信局庭前未提交书面答辩状，其在庭审中的答辩意见同住建局的答辩意见。
本院认为，本案是上诉人在诉三被上诉人房屋行政强制一案的同时一并提起的赔偿诉讼，（2014）泰山行初字第102号行政裁定因未查明相关事实已被本院依法撤销，故本案一审裁定亦应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山行初字第103号行政赔偿裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院继续审理。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 张纯昌
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 单绪虎
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第56号
原告何某甲（曾用名何某乙），男，汉族，住广东省信宜市。
被告李某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2011年2月间经人介绍相识，数月后双方一起同居生活。2012年2月3日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月19日，生育儿子何某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2013年12月间，被告离家出走回到其母亲家后曾口头提出要求与原告离婚。由于原告当时考虑到儿子还小，所以不同意离婚。自2013年12月至今，双方一直没有来往，也没有电话联系。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子何某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由原告负担。
被告李某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年2月间经人介绍相识，同年7月，双方确定恋爱关系并同居生活。2012年2月3日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告外出珠海平山工作，被告因怀孕在原告家生活，期间原告有打电话给被告和回家探望被告。2012年7月9日，生育儿子何某丙。生育儿子半年后至2013年年底，原、被告一起外出珠海平山工作，后被告离开珠海回其父母家生活。2015年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告的儿子何某丙自出生半年后就到被告父母家随被告父母生活，期间原告偶有带儿子何某丙回家生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过较长时间互相了解，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且生育了一个儿子，据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告关于夫妻感情确已破裂的事实主张，因没有举证证实，故本院不予认定。只要双方在今后的共同生活中能加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够建立和谐的夫妻关系及和睦的家庭的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧宁
二〇一五年四月八日
书记员 刘婕
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3925号
原告：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告孟某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费，由原告孟某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第501号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡阿极，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年8月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月9日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡阿极犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）翔刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡阿极不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日21时左右，被告人蔡阿极携带强力剪、手套等作案工具，伙同两名男子（另案处理）驾驶其所有的闽D×××××号吉利汽车，至厦门市翔安区新店镇翔安大道某在建工地盗窃电缆线。被告人蔡阿极等人将车辆停放在翔安大道附近的立交桥绿化带旁的公路边，后进入该在建工地内盗窃放置在工地地面上的尚未铺设的电缆线，并用强力剪将所盗得的电缆线剪成不等小段。次日凌晨1时许，被告人蔡阿极在工地外吉利汽车的停放处被公安机关抓获，另两名男子则逃离现场。公安机关当场从吉利轿车的后备厢查获赃物电缆线，并在蔡阿极的带领下，在公路绿化带的斜坡上查获被剪成小段的电缆线。当日早上，被告人蔡阿极带领公安人员至现场取获了作案工具强力剪一把、手套一副。经工地施工方辨认，缴获的电缆线系工地的失窃物品。经测量，缴获的电缆线规格型号为：ZERYJV－0.6／1－1＊300的电缆线共计26截，长度共计67.1米；规格型号为ZERYJV－0.6／1－1＊150的电缆线共计30截，长度共计108.9米；规格型号为ZERYJV－0.6／1－1＊25的电缆线共计40截，长度共计174.85米。经价格鉴定，被缴获的电缆线价值共计24398.945元（人民币，下同）。
公安机关于案发后通知工地的施工单位和业主单位领回被缴获的电缆线，后业主单位至公安机关书面办理接收手续，但因故未予实际领回被缴获的电缆线。
被告人蔡阿极归案后未能如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人蔡阿极归案时被查获随身携带的白色华为T8830手机一部、白色深圳港利通手机一部。公安机关在被告人蔡阿极所驾驶的闽D×××××号吉利汽车内查获黑色联想手机（无手机卡）一部。
原判认定的上述事实，有扣押在案的物证电缆线、小轿车、强力剪、手套等作案工具、手机三部及手机通话清单、短信内容、证人许某、张某、苏某、王某甲、王某乙、黄某、赵某的证言、车辆信息、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、测量照片、测量物品登记表、提取笔录、价格鉴定意见、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询、情况说明、扣押、发还物品清单，以及被告人蔡阿极的供述和辩解等证据为证。
原判认为，被告人蔡阿极以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值共计24398.945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人蔡阿极犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月26日起至2015年7月25日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具轿车一部、强力剪一把、手套一副，予以没收；三、缴获在案的手机三部于判决生效后发还被告人蔡阿极。
上诉人蔡阿极上诉称，扣押在案的赃物电缆线长度及数量均与其所盗电缆线实际情况不符，原判据此认定本案盗窃数额有误，且量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蔡阿极于2013年7月25日晚至次日凌晨，伙同他人驾车至厦门市翔安区新店镇翔安大道某在建工地，盗窃鉴定价值共计24398.945元的电缆线的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蔡阿极提出的原判认定被盗电缆线长度和数量与事实不符致盗窃数额有误的上诉意见。经查，首先，上诉人蔡阿极因盗窃被人赃俱获后，公安机关从蔡阿极驾驶的作案车辆后备箱内当场查获部分赃物电缆线，并在蔡阿极的带领下从附近绿化带查获其他赃物电缆线，上述涉案电缆线、作案车辆的提取笔录及扣押物品清单均经蔡阿极签名确认；而公安机关亦出具情况说明体现，涉案赃物电缆线被依法扣押后，即被存放于作案车辆内运至停车场保管，且至再次测量之时尚未由被害单位领回。其次，上诉人蔡阿极归案后对其盗窃涉案在建工地三种规格电缆线的事实供认不讳，而该施工单位人员根据电缆线的规格型号等特征亦确认扣押在案的赃物电缆线系工地失窃物品，故当前扣押的在案电缆线系本案被盗赃物的事实得到进一步确认。第三，公安机关于2014年8月27日对上述扣押在案并一直存放于作案车辆内的涉案赃物电缆线依照法定程序进行重新测量，并以实际测量结果作为认定本案盗窃数额的依据，符合法律规定。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡阿极以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值共计24398.945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时综合考虑上诉人蔡阿极的犯罪事实、情节及社会危害性，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人蔡阿极关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一四年十二月十二日
书 记 员 王中义
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初969号
原告:林某1，男，生于2007年1月19日，住四川省青川县。
法定代理人：林某2，女，系原告母亲。
被告：赵泽军，男，生于1977年11月18日，住四川省青川县。
原告林某1与被告赵泽军抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某1负担，予以免缴。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1623号
原告：沈××。
委托代理人：周××。
被告：朱××。
原告沈××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈约丹适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理。
原告沈××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2011年5月20日，被告朱××以缺资
为由向原告借款100000元，约定借期为三至六个月，月利率3%
，每月20日支付利息，并愿以座落在余姚市阳明街道××东街
××路××楼房作抵押。到期后，被告只支付了2012年7月前
的利息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。庭审中诉请
：一、判令被告归还借款100000元及约定的利息30000元；二
、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项
诉请中的利息部分为：判令被告支付自2012年6月21日始起至
判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率
四倍计算的利息。
被告朱××书面答辩称：被告向原告借款属实，被告已
按约支付六个月借期内的利息18000元。至还款期，被告因投资失败无力偿还，双方协商借款人分期归还借款。被告已于20
11年11月20日至2013年6月20日共计归还原告借款57000元，尚
欠原告借款43000元。因此原告诉请被告归还借款100000元并
支付利息30000元无事实和法律依据。且借条有最终期限六个
月的约定，所以原告提供的借条是被告忘记收回的无效证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，载明“今向沈××借人民币壹拾万元整（100000），借期为
叁至陆个月，利息为3分，即每月叁仟元，每月二十日支付利
息。借款人愿将座落在余姚市××桥××路××楼房（××）
号作抵押。特出此借条借款人：朱××2011.5.20”，拟证明
被告于2011年5月20日向原告借款100000元，并约定借期、利
息等的事实。
被告未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年5月20日，被告因经营缺资向原告借款100000元，
约定借期为三至六个月，月利率为3%，于每月20日支付。原告
将100000元现金交付被告后，被告出具借条一份。被告按约支
付至2011年11月20日的借期利息18000元。借款到期后，因被
告无偿还能力，原告同意被告延期还款。后被告仍按约支付至
2012年6月20日的利息21000元，但之后未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告已将借款交付被告，被告理应按约还本付息。现被告
未按约定时间返还借款本金，且借款延期后仅支付利息至2012
年6月20日，故原告有权要求被告还本付息。因原、被告双方
约定的借款利率月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍，现原告自愿将利息计算方式调整为按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不损害被告利益，本院
予以准许。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称已
返还原告借款57000元，但未提供相应证据证明，本院对其辩
称不予采纳。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起五日内返还原告沈××
借款100000元，并支付原告自2012年6月21日始至判决确定的
履行日止、以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员陈约丹
二〇一三年九月五日
书记员施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1623号
原告：沈大江。
委托代理人：周尧铨，系余姚市司法局黄家埠司法所工作人员。
被告：朱剑锋。
原告沈大江为与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理。原告沈大江的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈大江起诉称：2011年5月20日，被告朱剑锋以缺资为由向原告借款100000元，约定借期为三至六个月，月利率3%，每月20日支付利息，并愿以座落在余姚市阳明街道方桥东街冷江东路50号的楼房作抵押。到期后，被告只支付了2012年7月前的利息。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。庭审中诉请：一、判令被告归还借款100000元及约定的利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请中的利息部分为：判令被告支付自2012年6月21日始起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱剑锋书面答辩称：被告向原告借款属实，被告已按约支付六个月借期内的利息18000元。至还款期，被告因投资失败无力偿还，双方协商借款人分期归还借款。被告已于2011年11月20日至2013年6月20日共计归还原告借款57000元，尚欠原告借款43000元。因此原告诉请被告归还借款100000元并支付利息30000元无事实和法律依据。且借条有最终期限六个月的约定，所以原告提供的借条是被告忘记收回的无效证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，载明“今向沈大江借人民币壹拾万元整（100000），借期为叁至陆个月，利息为3分，即每月叁仟元，每月二十日支付利息。借款人愿将座落在余姚市方桥冷江东路的楼房（50）号作抵押。特出此借条借款人：朱剑锋2011.5.20”，拟证明被告于2011年5月20日向原告借款100000元，并约定借期、利息等的事实。
被告未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月20日，被告因经营缺资向原告借款100000元，约定借期为三至六个月，月利率为3%，于每月20日支付。原告将100000元现金交付被告后，被告出具借条一份。被告按约支付至2011年11月20日的借期利息18000元。借款到期后，因被告无偿还能力，原告同意被告延期还款。后被告仍按约支付至2012年6月20日的利息21000元，但之后未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告已将借款交付被告，被告理应按约还本付息。现被告未按约定时间返还借款本金，且借款延期后仅支付利息至2012年6月20日，故原告有权要求被告还本付息。因原、被告双方约定的借款利率月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿将利息计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不损害被告利益，本院予以准许。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款57000元，但未提供相应证据证明，本院对其辩称不予采纳。被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱剑锋于本判决生效之日起五日内返还原告沈大江借款100000元，并支付原告自2012年6月21日始至判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第33号
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人张敬，董事长。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
被申请人山东谦和机电科技有限公司，住所地山东省邹城市。
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司为“适用于液压迈步自移式设备列车的铰接式轨道连接段”（专利号为ZL201420302819.9）实用新型专利权人，其以被申请人生产、销售的产品使用涉案专利技术构成侵权为由，向本院提出申请，请求本院对被申请人的上述被控侵权行为进行诉前证据保全。
经审查本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东谦和机电科技有限公司被控侵犯申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司“适用于液压迈步自移式设备列车的铰接式轨道连接段”（专利号为ZL201420302819.9）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人山东瑞迈凯矿业装备有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初4131号
原告：孙某某，女，1954年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：屠某1，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：屠某2，男，1985年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙某某与被告屠某1、屠某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人屠鸿发名下中国农业银行上海崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中存款及利息。事实和理由：被继承人屠鸿发与原告孙某某系夫妻关系，二人共育有二子，即二被告。屠鸿发于2012年7月17日去世，其父屠怀德于2004年3月29日去世，其母王根娣于1996年4月20日去世。屠鸿发生前留有夫妻共同财产中国农业银行上海崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行卡中的存款及利息，现原、被告三人对上述存款的继承产生争议，故涉讼。
被告屠某1、屠某2共同辩称，对原告所述无异议，放弃继承系争存款及利息。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人屠鸿发名下的中国农业银行上海崇明长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息归原告孙某某所有；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年5月18日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 陆沈平
二〇一八年五月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第119号
原告：马珊珊，女，汉族，1988年3月11日生。身份证号：371402198803115326.
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘晓云，女，汉族，1982年5月16日。身份证号：371325198205163722.
被告任吉林，男，汉族，1983年4月14日生。身份证号：371426198304144035.
委托代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
原告马姗姗诉被告刘晓云、任吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马姗姗的委托代理人闫中强，被告刘晓云、任吉林的委托代理人信跃发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马姗姗诉称，2012年12月25日原被告签订了房地产买卖合同，原告向被告交纳12万元定金，约定被告于2012年12月25日交付房产，到期后，被告却不交付房屋，已构成违约。应双倍返还原告定金，因被告已给付原告12万元，故请求法院判决被告支付违约金12万元并承担诉讼费用。
被告任吉林、刘晓云辩称，原被告签订的房屋买卖合同尚未生效，双方就定金争议已达成新的协议，且被告已经履行了新协议约定的义务，故双方不再有权利义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：
1、2012年12月25日，原告马姗姗购买被告刘晓云、任吉林所有的位于德城区天衢东路以南金地家园1-5-702号房产一套，双方签订房屋买卖合同，约定房价41万元。原告交纳定金12万元，剩余房款经房产交易管理机关审查批准成交后，由原告给付被告。双方约定2012年12月25日被告交付房屋给原告。并约定原告毁约，原告不得向被告索要定金；被告中途毁约，被告应在毁约之日起七日内将定金退还原告，并给付相当数额违约金。被告不能按期付清房款或原告不能按期交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。
2、2013年1月3日，原被告签订协议书，约定2012年12月25日双方签订房屋买卖合同，因所购房产设定抵押问题，双方未取得一致意见，现达成条款共同遵守。协议约定被告签订协议两日内退还原告119239元，将退换款打到原告农行账户。退还该款后双方不再履行2012年12月25日房屋买卖合同，双方不存在任何法律纠纷，就房地产买卖事宜互不追究法律责任。
3、原告认可收到被告退还定金。
以上事实有原告提供房屋买卖合同、收条、被告提交协议书及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告对原告提供房屋买卖合同、收条无异议，本院依法予以认定。原告虽对被告提交的协议书有异议，辩称协议书签名不是马姗姗本人所写，但其在法院规定时间内未提交样本，因此对原告辩称理由不予采纳，对被告提供协议书予以认定。被告提供录像及证人姚某证言证明，被告已经返还原告定金12万元，原告亦认可收到被告所返还定金。以上事实能够证明原被告之间系房屋买卖合同关系，因房产抵押问题原被告解除了对原购房合同的履行，又重新达成协议，被告退还了原告定金。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。”本案，原被告对原房屋买卖合同争议通过协商，达成新的调解协议，进行了和解，并已经履行。因此原告要求被告给付违约金12万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马姗姗要求被告刘晓云、任吉林赔偿违约金12万元的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告马姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 王海虹
审判员 毕经斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 邓昭璇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第941号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王丽敏，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2009年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因本案，于2012年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王丽敏犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道南黄泥浜22号底楼东侧房间，通过插片开锁等手段入室，窃走失主朱桂华现金200余元。
2、同年5月7日，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村17号，通过相同手段，窃走失主杨云均的宏基牌笔记本电脑一台。
3、同年5月30日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村91号103室租房，通过相同手段，窃走失主罗志雄的神舟笔记本电脑一台。
4、同年6月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村203租202室租房，通过相同手段，窃走失主李彩祥现金300余元。
5、同年7月15日，被告人王丽敏至本市钟埭街道北章桥8号101室租房，采用从窗口伸手拎包手段，窃走失主黄瑞的拎包一只，内有现金400元。
6、同年7月17日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村144号（拆迁宅基14号）201室，通过插片开锁等手段入室，窃走失主陈硕的爱立顺笔记本电脑一台。
7、同年7月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道兴平路71弄26号301室租房，通过相同手段，窃走失主贾孟孟现金200余元。
8、同年7、8月一天，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥10号102室租房，采用相同手段，窃走失主任毛妮的尼康数码相机一台。
9、同年7、8月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道洪庙浜25号202室租房，通过相同手段，窃走失主王小丽现金100余元。
10、同年8月18日，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥1号102室租房，采用相同手段，窃走失主张亮现金200元。
11、同年8月31日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村394号402室租房，采用相同手段，窃走失主车运动的联想旭日笔记本电脑一台，价值1500元。
12、同年9月15日，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥13号204室租房，采用相同手段，窃走失主尤淼英现金35元。
13、同年9月一天，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥7号101室租房，采用相同手段，窃走失主周忠玉现金500元。
14、同年9月20日左右一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村47号201室租房，通过相同手段，窃走失主蒋年玲现金300余元。
15、同年10月5日，被告人王丽敏至本市钟埭街道东小港新村40号101室租房，采用相同手段，窃走失主周文健的联想G470笔记本电脑一台，价值2200元。
16、同年10月7日，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村28号202室租房内，采用相同手段，窃走失主刘杰峰的三星笔记本电脑一台，价值2100元。
17、同年10月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道荷叶地7号租房，通过相同手段，窃走失主黄雪英现金65元。
另查明，从被告人王丽敏处扣押联想笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台并已分别发还失主；扣押作案工具插片一块。
上述犯罪事实，被告人王丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值8100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丽敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年8月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第941号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王丽敏，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2009年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因本案，于2012年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王丽敏犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道南黄泥浜22号底楼东侧房间，通过插片开锁等手段入室，窃走失主朱桂华现金200余元。2、同年5月7日，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村17号，通过相同手段，窃走失主杨云均的宏基牌笔记本电脑一台。3、同年5月30日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村91号103室租房，通过相同手段，窃走失主罗志雄的神舟笔记本电脑一台。4、同年6月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村203租202室租房，通过相同手段，窃走失主李彩祥现金300余元。5、同年7月15日，被告人王丽敏至本市钟埭街道北章桥8号101室租房，采用从窗口伸手拎包手段，窃走失主黄瑞的拎包一只，内有现金400元。6、同年7月17日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村144号（拆迁宅基14号）201室，通过插片开锁等手段入室，窃走失主陈硕的爱立顺笔记本电脑一台。7、同年7月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道兴平路71弄26号301室租房，通过相同手段，窃走失主贾孟孟现金200余元。8、同年7、8月一天，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥10号102室租房，采用相同手段，窃走失主任毛妮的尼康数码相机一台。9、同年7、8月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道洪庙浜25号202室租房，通过相同手段，窃走失主王小丽现金100余元。10、同年8月18日，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥1号102室租房，采用相同手段，窃走失主张亮现金200元。11、同年8月31日，被告人王丽敏至本市钟埭街道三友新村394号402室租房，采用相同手段，窃走失主车运动的联想旭日笔记本电脑一台，价值1500元。12、同年9月15日，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥13号204室租房，采用相同手段，窃走失主尤淼英现金35元。13、同年9月一天，被告人王丽敏至本市当湖街道北章桥7号101室租房，采用相同手段，窃走失主周忠玉现金500元。14、同年9月20日左右一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村47号201室租房，通过相同手段，窃走失主蒋年玲现金300余元。15、同年10月5日，被告人王丽敏至本市钟埭街道东小港新村40号101室租房，采用相同手段，窃走失主周文健的联想g470笔记本电脑一台，价值2200元。16、同年10月7日，被告人王丽敏至本市钟埭街道池浜新村28号202室租房内，采用相同手段，窃走失主刘杰峰的三星笔记本电脑一台，价值2100元。17、同年10月一天，被告人王丽敏至本市钟埭街道荷叶地7号租房，通过相同手段，窃走失主黄雪英现金65元。另查明，从被告人王丽敏处扣押联想笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台并已分别发还失主；扣押作案工具插片一块。上述犯罪事实，被告人王丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丽敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值8100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丽敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年8月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一二年十二月十七日书 记 员 林媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第551号
罪犯王道干，男，1991年8月20日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯王道干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人15000元（已赔偿20000元）。原告不服，提出上诉。2011年10月21日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王道干在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王道干予以假释（假释考验期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初178-1号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号。统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：肖新峰，男，1981年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：邓世霜，女，1981年1月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：邱安亮，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告肖新峰、邓世霜、李万顺、邱安亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告肖新峰、李万顺、邱安亮名下的银行存款26万元。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖新峰、李万顺、邱安亮名下的银行存款26万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1693－2号
申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号机械大厦270室。
被执行人丁立彬。
被执行人李霞。
被执行人孙正伟。
本院于2016年3月23日作出（2014）芝执字第1693－1号执行裁定书，冻结了被执行人李霞在银行账户内的存款96035.56元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李霞在银行账户内的存款96035.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年四月八日
书记员 陈大刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1611号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告孙桂红，女，1972年1月15日出生，汉族，住昌黎县。
被告毕明峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住昌黎县。
被告杨立志，男，1973年1月4日出生，汉族，住昌黎县。
被告张玉民，男，1971年7月22日出生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙桂红、毕明峰、杨立志、张玉民金融借款合同纠纷一案，因本案当事人毕明峰涉嫌刑事犯罪，现被羁押于昌黎县看守所，无法查明案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 郑学英
二〇一五年三月二日
代理书记员 吴 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初291号
原告吴洪瑞。
被告冯伦。
本院在审理原告吴洪瑞与被告冯伦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年三月二日
书记员 相益新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5615号
原告：陈小生，男，1970年9月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被告：刘泉胜（曾用名刘全生），男，1953年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：黄恽，男，1986年9月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：唐学彬，男，1943年7月25日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘胜男，女，1996年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：刘巧英，女，1985年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈小生与被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈小生及其委托代理人谢益、被告刘泉胜的委托代理人黄恽、被告刘巧英到庭参加诉讼。被告唐学彬、刘胜男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泉胜偿还借款6500元；2、被告唐学彬、刘巧英、刘胜男在继承遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3、四被告支付原告自2016年10月8日起到还本付息止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与唐秋丽系亲戚关系，2004年7月25日，唐秋丽因生活需要向原告借款6500元，借款后原告曾经多次催要，但其一直未还。后唐秋丽于2016年7月7日因交通事故死亡。本案的四个被告系唐秋丽的继承人，故要求其在继承财产的范围内偿还欠款。
被告唐学彬、刘胜男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘泉胜辩称，不认可借款的存在，借款不是真实存在的，请求法院驳回对原告的诉请。
被告刘巧英辩称，原告和唐秋丽之间是亲戚关系，我不认可原告和唐秋丽之间的借款，不同意在遗产范围内赔偿，死亡赔偿也不是遗产，要求法院驳回对原告的诉请。在2003年的时候，唐秋丽卖房有20万元的房款，不需要借款。
经审理查明，2004年7月25日，唐秋丽出具欠条一份，载明：今借陈小生陆千五百元整。
另查明，唐秋丽于2016年7月7日因交通事故死亡，四被告系唐秋丽法定第一顺位继承人。
庭审中，原告陈述唐秋丽借款系用于被告刘泉胜开杀猪厂用，被告刘泉胜、刘巧英认可在借款时被告刘泉胜确系在开杀猪厂。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告唐学彬、刘胜男在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据原告提交的借条及原告的庭审陈述，可以认定唐秋丽向原告借款6500元，唐秋丽已经死亡，原告主张唐秋丽的法定继承人即四被告在继承遗产范围内偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在唐秋丽与被告刘泉胜夫妻关系存续期间，且为被告刘泉胜所用，故被告刘泉胜应对上述债务承担共同归还责任。原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泉胜偿还原告陈小生借款6500元及利息（自2016年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
二、被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内对上述第一项借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泉胜及被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内共同承担。（该款原告已预交，被告方于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 王燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1534号
申请执行人吴冬，农民。
被执行人仲委球，农民。
吴冬申请执行仲委球买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人仲委球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冬向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十日
书 记 员 田 丰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1283号
罪犯徐军，男，生于1987年3月9日，汉族，中专肄业，四川省仁寿县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内，该犯未提起上诉。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。该犯于2008年12月18日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变;又于2013年4月11日造成（2013）达中刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第648号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为为三年。该犯将于2018年1月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.5分，2016年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121.5分，2016年3月3日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第879号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路13号凯发大厦。
法定代表人：廖由联，该公司执行董事。
本院受理原告河北建业工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为陕西省西安市未央区凤城二路13号，故武邑县人民法院不享有管辖权，应将本案移送陕西省西安市未央区人民法院。
经审查，本院认为：本案原、被告签订了加工定作合同，原告诉请被告偿还拖欠的定作款，本案案由为定作合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告的住所地河北省是涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2157号
申请执行人：韩珊宏，女，1968年8月20日出生，汉族，爱启馨生（天津）家政服务有限公司育婴师，住天津市河北区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，公司职员。
韩珊宏申请执行安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4584号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月五日
书记员 王 婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第991号
原告刘宏，男，汉族，无业，住山西省大同县。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李霄峰，男，汉族，系该单位员工，住该公司职工宿舍。
原告刘宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋东、被告委托代理人李霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日14时许，原告雇佣司机刘强驾驶原告所有的晋B604**、晋BT9**挂号解放牌半挂车沿208线由南向北行驶，行驶至怀仁县尚希庄村附近时未确保安全撞在路边的电杆上，造成车辆受损的道路交通事故。经朔州市怀仁县公安局交通警察大队出具的第2015019号道路交通事故认定书认定，刘强承担本次事故的全部责任。事故共给原告造成84882元的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告起诉1、请求被告赔偿原告各项损失共计84882元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案系我公司承保，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在我公司承保的商业三者险及车损险范围内赔偿；2、事故发生无异议，我公司定险的金额为主车14897元，挂车18215元，定损后，原告不同意我公司的定损价格，单方委托鉴定，我公司对其车辆鉴定价格不认可；3、本案的产生的诉讼费、鉴定费、间接损失、交通费我公司不承担赔偿责任；4、原告应该出具被保险人的身份证，司机的驾驶证，以证明其合法性。
经审理查明，晋B604**、晋BT9**挂号解放牌半挂车的登记所有人为原告刘宏，该车在被告处投保交强险一份和主车限额166500元、挂车限额68400元的车辆损失险和主挂限额55万元的第三者责任险并不计免赔。保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日。2015年1月9日14时许，刘强驾驶晋B604**、晋BT9**挂号解放牌半挂车，沿208线由南向北行驶，行驶至怀仁县尚希庄村附近时未确保安全撞在路边的电杆上，造成车辆受损的道路交通事故。经朔州市怀仁县公安局交通警察大队出具的第2015019号道路交通事故认定书认定，刘强负本次事故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B604**号车辆损失37333元，晋BT9**挂号车辆损失29249元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书和修理费发票及维修明细表，被告认为鉴定价值偏高不予认可。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，被告认为车损数额偏高，并提供机动车车辆损失情况确认书，但被告提供的证据不足以否定该鉴定意见，本院对原告提供的评估报告予以确认。但原告提供的修车明细和修理费发票可以证实修理实际花费为66487元，本院确认原告的损失为66487元。2、施救费，原告要求11300元，被告认为数额偏高，只认可2050元。本院认为，原告提供的金额为9000元的发票上载明时间与事故发生时间不符，本院不予确认。另一张金额为2300元的发票载明时间与事故发生时间相符，对该票据本院予以确认。3、评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、电杆损失费，原告要求3000元，有原告提供的中国移动通信集团山西有限公司怀仁县分公司出具的维修明细表和收款收据可以证实，本院予以确认。5、交通费，原告要求1000元，被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证实与本次事故有关，本院不予确认。
综上，原告的损失共计74787元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告71787元，在交强险财产损失险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告1000元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告刘宏71787元，在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告刘宏2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告刘宏1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取，本院退换原告961元，其余961元，由原告负担114元，被告负担847元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十二日
书记员 黄英洁
庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告张炳甲。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张炳甲金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张炳甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告刘华亮、黄小兰、谢发根、危赛兰、官水才、章赛红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：张炳甲，于2009年6月4日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月3日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告张炳甲立即归还原告借款本金30000元及利息3833.07元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告张炳甲未作答辩。
经审理查明：2009年6月4日，被告张炳甲与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月4日起至2012年6月3日止，借款人张炳甲可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月3日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款借款本金30000元及利息3833.07元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告张炳甲身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张炳甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳甲在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息3833.07元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张炳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告张炳甲，男，1957年9月4日出生，汉族，住南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张炳甲金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张炳甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告刘华亮、黄小兰、谢发根、危赛兰、官水才、章赛红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：张炳甲，于2009年6月4日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月3日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告张炳甲立即归还原告借款本金30000元及利息3833.07元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告张炳甲未作答辩。
经审理查明:2009年6月4日，被告张炳甲与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月4日起至2012年6月3日止，借款人张炳甲可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月3日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款借款本金30000元及利息3833.07元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告张炳甲身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告张炳甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳甲在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息3833.07元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张炳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2442号
原告常某某，男，汉族，住安徽省。委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告曹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告邵甲，男，汉族，住上海市徐汇区。被告曹某某、邵甲共同的委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告常某某诉被告曹某某、邵甲、沈某某被继承人债务清偿纠纷案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼。被告曹某某、邵甲、沈某某经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某诉称，原告与借款人邵某乙是朋友。邵某乙自2015年6月29日至12月11日陆续向原告借款共计250,000元，至今未归还。邵某乙于2015年12月30日报死亡，其第一顺位的法定继承人为三被告，故原告诉至法院，要求判令：三被告共同返还借款250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告曹某某、邵甲庭后辩称，邵某乙去世后债主找上门，二被告才知道邵某乙借款的事情，此前并不了解。对于原告提供的借条，首先真实性无法确认，借条的字迹存在差异，邵某乙可能是在受胁迫的状态下写的，即使签名是邵某乙写的，金额等内容也不能确定是否为邵某乙书写。其次，钱款不是二被告收取的，邵某乙自2013年底起就在外与他人同居，也不与二被告联系，原告在短短的半年时间内借给邵某乙大额钱款，且在前债未还时又借了新债，其实都是邵某乙赌博欠下的高利贷，邵某乙在留给二被告的遗言中也称自己因赌博欠债，最终无力偿还而选择以死谢罪，故原告所称的借款和二被告没有关系，系邵某乙赌博所借的高利贷，并没有用于家庭生活。被告沈某某未作答辩。经审理查明，邵某乙与被告曹某某原系夫妻，共生育一子即被告邵甲，被告沈某某系邵某乙的母亲。邵某乙于2015年12月30日报死亡，其父亲邵某丙于2005年6月9日报死亡。另查明，原告持有借款人为“邵某乙”的借条五份，借条中均未约定借款期限及利息。落款日期为2015年6月29日的借条中记载借款金额为30,000元；落款日期为2015年7月17日的借条中记载借款金额为30,000元；落款日期为2015年7月26日的借条中记载借款金额为35,000元；落款日期为2015年10月4日的借条中记载借款金额为110,000元；落款日期为2015年12月11日的借条中记载借款金额为45,000元。原告曾于2015年10月4日通过银行账户向邵某乙的银行账户中转账110,000元。上述事实，除庭审笔录，另有原告提供的借条、转账凭证、户籍摘抄材料等证据证明，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有邵某乙出具的借条及部分借款的交付凭证，可以认定原告与邵某乙之间形成了合法有效的借款合同关系，原告要求归还借款本金及支付利息的请求符合法律规定。被告曹某某、邵甲对借条的真实性存在异议，应就自己的上述主张进行举证，但二被告并未提出有效的证据予以证明，另，被告曹某某、邵甲、沈某某作为邵某乙的法定继承人，均未向法院表示放弃继承，则无论涉案借款是否用于原、被告的家庭生活，三被告均应在其继承遗产的范围内对邵某乙的债务进行清偿。至于被告曹某某称存在他人向邵某乙借款等情况，并非本案处理的范围，当事人可通过协商或另案诉讼予以解决。被告沈某某经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某某、邵甲、沈某某在继承邵某乙遗产范围内返还原告常某某借款250,000元；二、被告曹某某、邵甲、沈某某在继承邵某乙遗产范围内按中国人民银行同期贷款利率支付原告常某某本金250,000元的借款利息，期限从2016年1月14日起至本判决生效之日止。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、保全费1,770元，合计6,820元(原告常某某已预缴)，由被告曹某某、邵甲、沈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5528号
原告何某，女，1968年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余某，男，1966年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于1990年2月24日登记结婚，后原、被告因感情不和，于2010年9月1日协议离婚，离婚协议中约定：原告与被告同意离婚，原、被告于2004年8月购买的位于福建省福清市融城镇龙江路霞楼街福源新村二区8号601室及601柴火间归原告所有。在离婚协议签订后，原告多次要求被告履行过户义务，但被告一直以各种理由拒不履行房产证及土地证过户的义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2014年2月21日向福清市人民法院提起诉讼，后因与被告庭外协商，于2014年6月27日申请撤诉。现由于双方协商不成，原告再次起诉，请求依法判令位于福建省福清市融城镇龙江路霞楼街福源新村二区8号601室套房一套及601柴火间归原告所有；判令被告履行离婚协议，将位于福建省福清市龙江街道霞楼街福源新村二区8号601室及601杂物间的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告何某与被告余某原系夫妻，双方于夫妻关系存续期间购买坐落于福清市融城霞楼街福源新村二区8号楼601单元住宅及601杂物间【房屋所有权证号：融房权证R字第××号；土地使用权证号：融龙江国用（2011）第C2100××号】，该房产登记在被告余某名下。2010年9月1日，原、被告登记离婚，离婚协议约定上述房产归原告何某所有。2014年2月，原告以被告拒不履行房屋产权过户手续为由诉至本院，后于2014年6月27日申请撤诉，本院依法作出（2014）××民初字第××号民事裁定，准许原告撤诉，现原告再次以同一事由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、编号为融房权证R字第××号的房屋所有权证、编号为融龙江国用（2011）第C2100××号的土地使用权证及（2014）××民初字第××号民事裁定书和本院依职权调取的被告的户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告余某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定坐落于福清市龙江街道霞楼街福源新村二区8号楼601单元住宅一套及601杂物间归原告所有，故原告据此要求法律予以确认，本院依法予以支持。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于福清市融城霞楼街福源新村二区8号楼601单元住宅及601杂物间归原告何某所有【房屋所有权证号：融房权证R字第××号】。
本案案件受理费650元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 郭 琅
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈少融
附注：本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1756号
原告：顾德义，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘峰，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾德义与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告顾德义到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告因资金不足向原告借款，2017年7月11日换条据，并订立还款计划，但被告仍未还款，故根据法律规定，原告诉至法院请求判准以上诉求。
被告潘峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年至2006年之间，被告因资金不足陆续向原告借款累计50000元，被告于2017年7月11日出具50000元条据，并约定2017年年底前还30000元，2018年还20000元，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告顾德义与被告潘峰的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其主张已提交相应证据证明，故对其本金的主张本院予以支持。另原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘峰未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾德义借款50000元并承担利息（从2018年4月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初104号
原告陈xx，男，1955年11月2日生，汉族，居民，高中文化。
被告高xx，男，1980年5月18日生，汉族，居民。（未到庭）
原告陈xx诉被告高xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告高xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2014年3月22日、5月2日、20日，被告到原告门市部购买彩钢瓦，货款合计8044元，约定工程完工后支付。2015年11月，被告高xx向原告陈xx付款3000元，余款以未收到工程款为由未予支付。现原告陈xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告高xx支付原告陈xx彩钢瓦款5044元及利息；二、被告高xx承担本案诉讼费。
被告高xx未作答辩。
原告陈xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．陈xx身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2．“收款收据”、销货草单各一张，欲证明被告高xx欠原告陈xx彩钢瓦款合计8044元，已付3000元，尚欠5044元。
为查明案件事实，本院依职权向被告高xx之父高x1进行了询问，高x1陈述高xx向陈xx赊购彩钢瓦，价款合计8044元，已付3000元，尚欠5044元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告陈xx提供的1、2号证据，与被告高xx之父高x1的陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月22日、5月2日、20日，被告高xx向原告陈xx赊购彩钢瓦，价款合计8044元。后被告高xx付款3000元，尚欠5044元未付成诉。
本院认为，被告高xx向原告陈xx购买彩钢瓦，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告高xx欠原告陈xx彩钢瓦款，有原告陈xx提供的“收款收据”、销货草单及被告高xx之父的陈述相互印证，本院予以认定。对原告陈xx要求被告高xx支付彩钢瓦款5044元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈xx要求被告高xx支付货款利息的诉讼请求，由于原被告双方未约定利息，也未约定货款支付时间，本院不予支持。被告高xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高xx于判决生效后五日内支付原告陈xx彩钢瓦款5044元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 马代艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2214号
原告：魏秀芳，女，1955年5月29日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告魏秀芳与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5815元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用�原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5815元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告�应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告魏秀芳垫付的医疗保险费5815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初226号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕229号起诉书�控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日0时26分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区深盐路北山道路口路段时，被深圳市公安局执勤民警查获，执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经检验，从被告人黄某某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为163.85mg/100ml。
以上事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管�行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后及庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民�一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年十二月六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第64号
罪犯拜世贵，男，生于1947年5月16日，汉族，张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2011年3月14日作出（2011）张刑初字第08号刑事判决，以被告人拜世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，制止他犯的违监行为，系病犯，但能主动配合日常治疗，争做好人好事。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯拜世贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拜世贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1121号
原告白杰。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
原告白杰与被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会（以下简称东岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杰、被告委托代理人李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰诉称，�告为三河市段甲岭镇东岭村村民，系该村集体经济组织成员。2014年12月，被告对集体资产进行分配，每人10415元，但被告并未给付原告集体资产分配款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告资产分配款10415元。
被告东岭村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告户籍已迁出，不具有集体经济组织成员资格。且东岭村此次集体财产分配方案是由村民代表会议讨论决定，并由全体村民投票确定，是村民集体意思自治的体现，该分配方案具有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白杰在东岭村出生，自出生起一直居住在东岭村，户籍亦登记在东岭村，在东岭村分得口粮田，交纳养老保险、医疗保险。另原告已出嫁，其户口于2016年1月11日从东岭村迁出。原告白杰主张系东岭村村民，具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利。就上述主张原告白杰提供常住人口变动查询详细信息予以证明，被告对上述证据的真实性、合法性均认可，但对原告主张的具有东岭村的农村集体组织成员资格不认可。
另查明，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配，东岭村村民每人分得10415元，原告白杰未分到。
本院认为，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配时，原告白杰户籍在东岭村，在东岭村有承包地口粮田，在东岭村交纳养老、医疗保险，故具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利，故原告白杰的诉讼请求理应得到支持。被告虽辩解原告不具有东岭村的农村集体组织成员资格，但其未提相关证据证明原告具有其他集体经济组织成员资格并享有相应权益的�况下，被告的村民会议或村民代表会议的决定不得有侵犯村民的合法财产权利的内容，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白杰集体财产分配款人民币10415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年四月十一日
书记员 艾 玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非执行字第78号
申请人文安县城乡规划局
法定代表人李凡
委托代理人王新辉
被申请人宫万堂
地址文安县兴文西道北侧
申请人文安县城乡规划局以被申请人宫万堂未履行其作出生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院经审查查明，文安县城乡规划局作出的行政执法检查巡查登记表及停工通知书中当事人签字与被申请人姓名不符，且未写明签字人身份，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县城乡规划局作出的（文规）罚字（2014）第005号行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廓坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年八月五日
书记员 王艳美
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初512号
原告蒋利菊，女，汉族，1980年4月3日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告蒋利菊诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋利菊于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋利菊承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
陕西省合阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初137号
原告：赵红娃，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇解放路南段商城商南路**号。
被告：宋发乾，男，汉族，大专文化，教师，住陕西省合阳县百良镇莘村。
原告赵红娃与被告宋发乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告赵红娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵红娃撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵红娃负担。
审判员 杨 军
二〇一七年二月十六日
书记员 孙晓艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1104号
原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会，住大连保税区。
负责人：丛长君，系该村村长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德律师事务所律师。
被告：钱青林，男，汉族，1962年6月28日出生，住大连市中山区。
原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告钱青林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，经过调解，被告已经履行合同，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告钱青林的起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。
审判员 单联坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 綦欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10165号
上诉人：罗慈勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：任蓓，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人罗慈勇与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人任蓓商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第807号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第807号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人罗慈勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04468号
原告赵志国。
委托代理人乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人赵卫，该研究所所长。
委托代理人刘兴成，北京市中永律师事务所律师。
本院在审理原告赵志国与被告中国科学院西安光学精密机械研究所名誉权纠纷一案中，因原、被告已达和解，故原告赵志国于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
本案诉讼费500元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李妍