wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第29号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人吴委竖。
被执行人答红英。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年3月13日作出宁计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴委竖、答红英夫妇，双方均为农业户口，2007年11月14日未经结婚登记生育第一胎一女，2012年6月补办结婚登记，男方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记；女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费15684元。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行8000元，剩余社会抚养费7684元未履行。于2014年3月15日签订分期付款协议，约定剩余社会抚养费7684元于2014年12月3日前支付，到期后被执行人未依约履行。2014年12月8日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（长）催字[2014]第21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴委竖、答红英未自动履行、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第300号
原告：范某，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年11月13日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 高 欣
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 王婷婷
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1244号
原告孙彦哲，女，住定州市。
原告彭建彩，女，住定州市。
原告赵泽翌，男，住定州市。
法定代理人，彭建彩，系赵泽翌之母。
原告赵泽傲，男，住定州市。
法定代理人彭建彩，第赵泽傲之母。
四原告委托代理人康璐、黄芳，均为河北顺治律师事务所律师。
被告安龙杰，1985年年4月7日出生，男，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称为人保北京分公司）。
法定代表人姜雷，系该公司总经理。
委托代理人洪卫，系该公司员工。
原告孙彦哲、彭建彩、赵泽翌、赵泽傲与被告安龙杰、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民审适用简易程序公开进行了审理。四原告委托代理人康璐、黄芳到庭参加诉讼，被告安龙杰、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月16日，被告安龙杰驾驶京P×××××轿车沿乡间路东行至清风店东街，与由东向西行的赵占福驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，电动车乘车人孙彦哲、彭建彩、赵泽翌、赵泽傲受伤，四原告伤后在定州市人民医院治疗。事故给交警认定，安龙杰负全部责任。安龙杰所驾车辆在人保北京分公司投有交强险、和商业险，请求被告赔偿损失1.5万元。
被告安龙杰未作答辩。
被告人保北京分公司辩称，同意在交强险各分项责任限额内承担原告的合法合理的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，3013年4月6日30分许，被告安龙杰驾驶京P×××××轿车沿乡间路由西东行至河北省定州市清风店东街”立民饭店”门前处，闪让其他车辆时驶入公路左侧，与由东向西行驶赵占福驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，电动车乘车人孙彦哲、彭建彩、赵泽翌、赵泽傲受伤。此事故经定州市公安交警大队认定，被告安龙杰负事故全部责任。赵占福、孙彦哲、彭建彩、赵泽翌、赵泽傲无责任。京P×××××轿车在人保北京分公司投有机动车强制保险。
原告孙彦哲受伤后在定州市人民医院住院九天，依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其损失包括：医疗费（住院费＋门诊费）4221.87元，护理费1080元（护理人为赵占福日工资120元×9日＝1080元），误工费（孙彦哲为农民）37元／天×9天＝3＝333元，伙食补助费50元／天×9天＝450元，交通费400元，车辆损失1180元，鉴定费240元，赵泽翌门诊费173元，彭建彩门诊费338元。以上各项损失共计8415.87元。
上述事实，有事故责任认定书、定州市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、收费收据、交通费票、护理人赵占福的误工证明、从业工资清单、定州市物价局价格认证中心的损失鉴定书、鉴定费票证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶，被告安龙杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对此次事故负全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安龙杰所驾车辆在人保财险北京分公司投有交强险。故被告人保财险北京分公司应在交强险各赔偿分项内进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告孙彦哲财产损失1180元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告孙彦哲4671.87元，赔偿赵泽翌门诊费173元，彭建彩门诊费338元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙彦哲1813元，共计8175.87元。
二、以上赔偿款项限判决生效后三日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告安龙杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年七月四日
书记员 孙占芳
-?-
-?-
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00648号
上诉人（原审原告）：陈某某
被上诉人（原审被告）：某某镇政府。
被上诉人（原审被告）：陈某甲
原审原告：陆某某
上诉人陈某某为与被上诉人某某镇政府（以下简称某某镇政府），被上诉人陈某甲，原审原告陆某某不当得利纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人张某某，被上诉人某某镇政府的委托代理人张某，被上诉人陈某甲，原审原告陆某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陆某某与陈某某系母子关系，是某某镇某某村某某组村民，其主张的某某组东窑公益林补贴金某某镇政府因林业部门公益林权属登记台帐中关于某某村某某组东窑公益林权属记载中没有陈某某和陆某某两个人有关记录，未将该公益林补贴金发放给原告陆某某与陈某某母子。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告给付原告公益林补贴金2000元，但原告未提供证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某、陆某某要求被告某某镇政府、陈某甲给付公益林补贴金2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，判决被上诉人给付弭某某乡某某村某某组东窑公益林到户补偿金2000元（暂定）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案发放公益林补偿金的账目及金额全在镇政府，上诉人无法得知，在这种情况下，镇政府有义务提供账目否则应当承担举证不能的法律后果；另外，上诉人没有能力调取政府的档案，法院也应当依职权调取证据，所以原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求没有法律依据。
被上诉人某某镇政府答辩称服从原判。
被上诉人陈某甲答辩称：服从原判。
原审原告陆某某答辩称：与上诉人陈某某意见一致。
本院二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案是返还不当得利纠纷案件，陈某某、陆某某主张某某镇政府、陈某甲给付其公益林补贴金2000元，陈某某、陆某某对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明某某镇政府、陈某甲取得利益，并且所取得利益没有合法的根据，但陈某某、陆某某未提供证据证明自己的主张，所以原审法院判决驳回陈某某、陆某某的诉讼请求并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人陈某某提出本案发放公益林补偿金的账目及金额全在镇政府，上诉人无法得知，在这种情况下，镇政府有义务提供账目否则应当承担举证不能的法律后果；另外，上诉人没有能力调取政府的档案，法院也应当依职权调取证据，所以原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求没有法律依据的问题，本院认为，被上诉人某某镇政府就其反驳主张已经提供了相应的证据，其所提供的大房身林业站的《关于某某村某某组东窖公益林补偿金说明》，能够证明“在镇林业站公益林权属登记台账中，某某村某某组东窖公益林权属登记中查不到陈某某、陆某某两人，所以此二人不享有公益林补偿金。”被上诉人某某镇政府已经尽到了举证义务，证明其没有占有上诉人所主张的补偿款，所以不具有返还义务，至于没有发放给陈某某、陆某某公益林补偿款的原因，不是本案审理的范围，可通过其他方式解决，故对上诉人此项辩解理由，本院不予采信。
关于上诉人陈某某在二审审理期间，上诉人陈某某提出“因个人原因，向本院申请撤回起诉和撤回上诉的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十八条规定，“在二审程序中，原审原告申请撤诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，因某某镇政府明确提出不同意上诉人陈某某同时申请撤回起诉和撤回上诉，故对上诉人陈某某此项申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1713号
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。
法定代表人王少云，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告查小伟，男，1972年4月19日出生，汉族，现住大武口区。
被告史动，女，1969年11月14日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告查小伟、史动金融借款合同纠纷一案中，在向被告史动送达开庭传票的过程中，得知被告史动姓名为“史动”而不是原告起诉的“史冻”。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2015年7月1日以原、被告双方达成庭外和解为由撤回对被告查小伟、史动的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行撤回对被告查小伟、史动的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张嫒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0256号
申请执行人刘全德。
被执行人常熟市大华拆房挖掘工程有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路虞山集贸市场3号楼17号。
法定代表人李其志。
刘全德与常熟市大华拆房挖掘工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）熟虞商初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该裁判第一项明确：常熟市大华拆房挖掘工程有限公司支付刘全德货款28000元，给付时间及方法：于2014年春节之前支付8000元，于2015年春节之前支付1万元，于2016年春节之前支付1万元，款由常熟市大华拆房挖掘工程有限公司直接给付刘全德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向苏州市车辆管理所查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；向常熟市房管处查询，未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0135号民事调解书第一项常熟市大华拆房挖掘工程有限公司于2014年春节之前支付刘全德8000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱勇文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第378号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人刘占山，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行刘占山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4289号
原告：浙江一标紧固件有限公司，住所地：瑞安市场桥浦桥工业区。
法定代表人：吴寿勇，系该公司董事长。
委托代理人：方仕局，系该公司职工。
委托代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江捷灵机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚
原告浙江一标紧固件有限公司（以下简称浙江一标公司）为与被告浙江捷灵机械有限公司（以下简称浙江捷灵公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告浙江一标公司的委托代理人方仕局、张杰，被告浙江捷灵公司的法定代表人陈建刚到庭参加诉讼。2014年1月12日，原告浙江一标公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告浙江捷灵公司所有的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告浙江一标公司起诉称，2008年10月，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买消声器等货物。2014年11月20日，经对账确认，被告尚欠原告货款484266元。现原告请求法院：判决被告支付货款484266元及利息，庭审中，原告明确利息计算方式：要求按欠款484266元从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基数参照罚息利率标准计算的利息。
被告浙江捷灵公司未提交答辩状，在庭审中答辩称，欠款属实，但由于企业经济困难要求给予一定的时间支付货款，不承担利息。
原告浙江一标公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告的营业执照、组织机构代码各一份，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
证据2、对账单一份，以证明截止到2014年11月20日止，被告尚欠原告货款484266元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院认为，被告浙江捷灵公司对原告提供的证据没有异议，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江捷灵公司尚欠原告浙江一标公司货款计人民币484266元，由原告浙江一标公司提供的证据及原、被告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的民事责任。因原、被告之间没有约定逾期支付货款应当承担何种违约责任及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述事实和法律规定，原告要求被告支付按中国人民银行公布的基准利率参照罚息利率标准计算的利息，本院予以准许。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江捷灵机械有限公司应支付原告浙江一标紧固件有限公司货款计人民币484266元，并支付从2014年12月11日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，依法减半收取4282元，财产保全费3020元，合计人民币7302元，由被告浙江捷灵机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8564元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月十二日
书记员 祝向瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第2-4号
申请人：温州三立科教仪器设备有限公司管理人。
2015年12月14日，温州三立科教仪器设备有限公司管理人向本院提出申请，称温州三立科教仪器设备有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结温州三立科教仪器设备有限公司的破产清算程序。
本院认为：温州三立科教仪器设备有限公司的破产财产已经分配完结，依法应当终结破产程序。温州三立科教仪器设备有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告温州三立科教仪器设备有限公司破产；
二、终结温州三立科教仪器设备有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 廖鸿展
审判员 郑晓锋
审判员 徐晓杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4906号
罪犯宋其兵，男，1973年6月3日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）德中刑初字第80号刑事判决，以被告人宋其兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人宋其兵不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯宋其兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋其兵的考核结果，以罪犯宋其兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋其兵系主犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年7月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋其兵减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1795号
上诉人（原审被告）：张某，男，1968年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初999民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：第一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈某的全部诉请；第二、一审、二审诉讼费由被上诉人陈某承担。主要事实和理由：2014年12月1日，上诉人张某向被上诉人陈某出具欠条的行为系附条件民事行为。上诉人张某与被上诉人陈某离婚时约定，双方所生子女由上诉人张某一人抚养，被上诉人陈某不支付抚养费，上诉人张某向被上诉人陈某出具10万元欠条,但该款支付条件为双方所生儿子张棕横大学毕业后一次性给付，故上诉人张某出具欠条的行为是附条件民事行为。现双方所生儿子张棕横才读高一，欠条所附条件未成就。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，上诉人张某与被上诉人陈某之间系附条件债权债务关系，被上诉人陈某一审起诉于法无据。综上，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人张某全部诉请。
被上诉人陈某二审辩称，根据《离婚协议》和《欠条》内容，根本不存在“要等儿子张棕横大学毕业后才一次支付”这个支付条件，并且被答辩人在《欠条》上承诺一年内支付10万元给答辩人。欠款到期后，被上诉人多次催促，上诉人总是以种种借口予以推脱，不愿履行，后被上诉人无奈之下起诉至法院。综上，上诉人的上诉行为是在推延时间，请法院予以驳回，维护被上诉人合法权益。
陈某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1990年恋爱，于××××年登记结婚，婚后感情一般，后因夫妻感情破裂，于2014年12月1日在福泉市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：一、婚后在福泉市××共同修建的住房一栋归被告所有；二、儿子张棕横由被告负责抚养，原告不支付生活费、教育费、医疗费；三、离婚后夫妻共同债务欠信用社贷款10万元，被告个人负责偿还；四、离婚后被告补偿原告10万元。离婚当日，被告向原告出具欠条一张：今欠陈某离婚补偿款10万元，此款在一年内支付。履行期限届满后，至今被告未履行支付义务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有……离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……。”本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的离婚协议是双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按协议全面履行，不履行协议义务应承担相应的法律责任。故原告诉请于法有据，予以支持。
综上所述，原、被告双方因离婚就财产分割及补偿达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款共计一十万元（100000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费920元，合计2070元，由被告张某承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，上诉人张某与被上诉人陈某2014年12月1日离婚时就财产分割达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按协议内容享有权利和履行义务。根据《离婚协议》第八条“离婚后男方补偿女方10万元。”之约定，上诉人张某应补偿被上诉人陈某10万元。《离婚协议》签订当日，上诉人张某向被上诉人陈某出具《欠条》，承诺一年内将补偿款10万元支付给被上诉人陈某。据此，上诉人张某与被上诉人陈某之间成立附期限的债权债务关系。一年约定期限届满后，上诉人张某并未向被上诉人陈某支付补偿款。现被上诉人陈某依据《离婚协议》、《欠条》请求上诉人张某支付补偿款10万元，符合双方约定，一审法院予以支持，并无不当。上诉人张某认为双方之间成立的是附条件债权债务关系，这与《离婚协议》、《欠条》载明的内容不符，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 红
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第324号
原告肖某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员钟丽担任法庭记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1984年相识，1986年登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，原、被告经常发生争吵，甚至把原告赶出家门，矛盾不断恶化，多次到下寨村请求调解，被告均不悔改，而且对原告实施暴力，感情已彻底破裂，2013年9月2日原告向融安县人民法院起诉与被告离婚和分割夫妻共同财产，2013年10月30日融安县人民法院作出（2013）融民一初字第558号民事判决书，判决不准原告肖某与被告杨某甲离婚。一审判决后，夫妻之间的感情没有任何改善，而且还对原告进行不正当的威胁，故此原告只有再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻存续期间在地名拉境口种有杉树20亩，社皇漕种下8亩，平均分得14亩，价值15万元，原告的份额7.5万元留给儿子杨某丙。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、（2013）融民一初字第558号民事判决书，证明原告曾到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩，视为自动放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育大儿子杨某乙，已因意外去世；××××年××月××日（农历）生育小儿子杨某丙，现已成家独立生活。婚后由于原、被告缺乏沟通，双方经常因琐事吵打，经村委多次调解无果，原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2013年9月2日诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2013）融民一初字第558号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方感情没有好转。2014年6月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在拉境口（地名）和社皇漕（地名）种有杉树共28亩。本案审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，要求本院暂不处理夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方理应对家庭负责，互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后生活中双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方已无法共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系原告依法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7418号
原告：和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，农民.
被告：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告和希伊乐吐诉被告包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和希伊乐吐到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告和希伊乐吐诉称，于2015年2月13日，被告包朝伦巴根因生活所需从我处借款12200.00元，约定2016年1月13日偿还。但到期后经原告多次索要被告至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款12200.00元及逾期利息1098.00元【12200.00元X0.005元X18个月（2016年1月13日至2017年7月13日）】本利合计13298.00元。
被告包朝伦巴根未答辩。
经审理查明，于2015年2月13日，被告包朝伦巴根（又名巴根那）因生活所需从原告和希伊乐吐处借款12200.00元，约定2016年1月13日偿还。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告包朝伦巴根给付借款本金12200.00元及逾期利息1098.00元【12200.00元X0.005元X18个月（2016年1月13日至2017年7月13日）】本利合计13298.00元。
上述事实有原告和希伊乐吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告和希伊乐吐的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包朝伦巴根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包朝伦巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告和希伊乐吐借款本金12200.00元。
二、被告包朝伦巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告和希伊乐吐借款利息1098.00元【12200.00元X0.005元X18个月（2016年1月13日至2017年7月13日）】本利合计13298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告包朝伦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第604号
申请执行人臧晓文，女，汉族，1967年2月21日生，南京XX大学职工。
被执行人姚德全，男，汉族，1965年4月1日生。
臧晓文诉姚德全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：姚德全于判决书生效之日起三十日内给付臧晓文违约金135000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费由姚德全承担3700元。判决书生效后，因姚德全未履行判决书判令的义务，臧晓文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了姚德全财产情况，并扣划了姚德全银行存款39540元，发放给申请人。另查明姚德全房产车辆已被我市多家法院查封，经本院释明，申请人臧晓文已提出参与分配申请书，并同意本案终结本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以字裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年九月三十日
见习书记员 高 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2392号
原告黄某，男，汉族，1954年2月18日出生。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告梁某，女，汉族，1992年8月29日出生。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某以与被告协商处理为由，于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币4650元，由原告黄某承担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林亨锋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第203-1号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：章玉和。
被执行人：温州市珉凯机械有限公司。
法定代表人：郭庆荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江国阀科技有限公司。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：温州纳集国际贸易有限公司。
法定代表人：张美彩，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郭庆荣。
被执行人：林春莲。
被执行人：李新强。
被执行人：张美彩。
被执行人：王国荣。
被执行人：项连华。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第065号裁决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市珉恺机械有限公司、浙江国阀科技有限公司、温州纳集国际贸易有限公司、郭庆荣、林春莲、李新强、张美彩、王国荣、项连华金融借款合同纠纷一案。立案标的金额2131426.30元。立案后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明被执行人林春莲名下坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1503室和1504室、被执行人王国荣名下坐落于温州市龙湾区沙城镇八甲村大路头6幢1号、李新强名下坐落于温州市龙湾区海滨南安南路1弄3号共四处房产及被执行人浙江国阀科技有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路16号的土地使用权被多家法院查封，部分房产和土地使用权已设定抵押，本院均予以轮候查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第203号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第353号
原告李某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高玉到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告李某与被告刘某在诸城市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定，被告离婚后应于2014年12月前付给原告100000元，逾期承担违约金30000元。该付款期限过后，被告一直拒不履行协议约定。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及违约金共计130000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告李某与被告刘某到诸城市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对财产进行了明确约定，内容为：1、共同财产位于潍坊市××小区××楼××单元××室楼房一套，归儿子刘某甲所有，男方不得私自处分；2、男方由于协议离婚后付给女方10万元（整）于2014年12月之前付清，逾期不付男方承担违约金3万元；3、共同承担的债务归男方所有。付款期限届满，被告刘某至今未给付原告双方约定的100000元，为此，原告诉至本院，要求被告刘某给付双方约定的100000元，并承担违约金30000元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认。双方应按离婚协议约定履行，现原告李某诉求被告刘某按协议约定给付100000元，并承担逾期给付该款所应负担的违约金30000元，共计130000元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某给付原告李某现金100000元，并承担违约金30000元，共计130000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十一日
书记员 王敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第164号
原告王爱菊。
原告丁祥弟。
原告丁金良。
原告丁金忠。
上述四原告共同委托代理人吴黎明。
被告盛俊超。
被告盛江伟。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人何益孩。
原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠诉被告盛俊超、盛江伟、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁金忠及四位原告共同委托代理人吴黎明，被告盛俊超、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人何益孩到庭参加了诉讼，被告盛江伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠诉称，死者丁香芝系第一原告之女，系第二原告之妻，系第三、四原告的之母；第一原告生育有一个女儿丁香芝及两个儿子。2014年9月16日3时51分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇双林26号地段与丁香芝驾驶的无号牌人力三轮车的发生碰撞，造成两车部分受损及丁香芝死亡。事故发生后，第一被告驾车逃逸。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告因饮酒、肇事逃逸承担本次事故的全部责任，丁香芝无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的死亡赔偿金16106元／年＊20年=322120元、丧葬费25407元、被抚养人生活费11761元／年／人＊5年／3人=19600元、误工费104元／日＊30日＊2人=6240元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币423967元（其中已包括第一被告垫付的30000元）；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、户口本三份、关系证明两份、死伤者家庭情况登记表一份，证明四原告主体资格。2、车辆权属信息一份，保险合同一份，证明被告主体资格。3、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。4、尸检报告单一份、死亡证明一份、火化证明一份，证明受害人丁香芝因本次事故死亡的事实。5、交通费发票若干份，证明原告所支出的交通费用。6、刑事判决书一份，证明盛俊超因本次事故被判刑的事实。第一、三被告质证认为，无异议。
被告盛俊超辩称，对原告的诉请无异议，其与第二被告是同学关系，肇事车辆系从第二被告处所借。当时车子借来是给其去收快递的，未付工资给其。
被告盛江伟未作答辩。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司辨称，肇事车辆在我方投保交强险，商业险200000元。第一被告肇事后逃逸，按保险合同约定，商业险拒赔。
第三被告提供保险条款一份，证明本案商业险拒赔。原告及第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，死者丁香芝系第一原告之女，系第二原告之妻，系第三、四原告的之母；第一原告生育有一个女儿丁香芝及两个儿子。2014年9月16日3时51分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇双林26号地段与丁香芝驾驶的无号牌人力三轮车的发生碰撞，造成两车部分受损及丁香芝死亡。事故发生后，第一被告驾车逃逸。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告因饮酒、肇事逃逸承担本次事故的全部责任，丁香芝无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审核，原告方的合理损失为：死亡赔偿金16106元／年＊20年=322120元、丧葬费25407元、误工费2000元、交通费600元、被抚养人生活费11761元／年／人＊5年／3人=19600元，共计人民币369727元（其中已包括第一被告垫付的30000元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。死者丁香芝的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告因饮酒、肇事逃逸承担本次事故的全部责任，丁香芝无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院依法可酌情调整。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：369727-110000=259727元。作为肇事车车主的第二被告，本案原告并未提供其有过错的证据予以佐证，对第一被告的侵权行为不应对外承担赔偿或连带责任。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠的损失人民币110000元。
二、被告盛俊超赔偿原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠的损失人民币259727元，扣除已支付的30000元，尚应支付229727元。
三、驳回原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司支付原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠（开户名：丁金忠开户行：中国工商银行上海市奉贤环城南路支行账号：62×××27）人民币110000元；被告盛俊超支付原告王爱菊、丁祥弟、丁金良、丁金忠（开户名：丁金忠开户行：中国工商银行上海市奉贤环城南路支行账号：62×××27）人民币229727元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告盛俊超负担900元、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2520.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一五年二月二日
代书记员 陈雪姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06433号
原告张斌武。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组（以下简称新一村三组）。
负责人解军峰。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会（以下简称新一村村委会）。
法定代表人刘怀心。
原告张斌武与被告新一村三组、被告新一村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌武、被告新一村三组之负责人解军峰、被告新一村村委会之法定代表人刘怀心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌武诉称，被告新一村三组承包滦镇重点镇部分工程，雇用原告的装载机干活，后经结算被告拖欠原告劳务费40470元并写有欠条，经原告多次索要未果。现请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费40470元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据是欠条原件1张。
被告新一村三组辩称，拖欠原告的劳务费属实，被告新一村三组愿向原告清偿。但因部分工程款被暂扣致三组无法向原告及其他人清偿劳务费，现须经新一村两委会签字同意支出暂扣的工程款，三组才能付清所有欠款。
被告新一村三组未向法庭提交证据。
被告新一村村委会辩称，不是新一村村委会要扣工程余款。西安市长安区建设工程机械施工处与新一村村委会签订分包合同后，村委会又和三组签订合同，把修路部分工程发包给三组。原告是与三组之间的纠纷。现认为新一村三组应当书面承诺保证稳定解决其所有拖欠工程款，则村委会同意支付三组暂扣款项。
被告新一村村委会向法庭提交的证据是村委会给三组的付款凭证8张及村委会与长安区建设局签订的合同复印件、村委会与三组签订的合同复印件各1份。
经审理查明，2012年5月4日，被告新一村村委会与被告新一村三组签订《劳务分包合同》，约定由村委会将位于滦镇新一村地界内道路工程，机械、部分材料等分包事项发包给新一村三组。被告新一村三组遂组织人员施工，并雇佣原告的装载机干活。完工后经结算，扣减已支付的费用，被告新一村三组下欠原告40470元至今未付。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的欠条，被告新一村村委会提供的付款凭证复印件、《分包合同》复印件、《劳务分包合同》复印件在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告新一村三组雇佣原告的装载机给修路工程干活，拖欠原告劳务费并写有欠条，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告新一村三组支付该款，本院应予支持。至于被告新一村三组辩称其工程款被暂扣，及工程款的支出须新一村两委会签字方可支出应另行解决。因被告新一村村委会并未雇佣原告干活，故原告请求被告新一村村委会支付欠款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组清偿所欠原告张斌武的劳务费40470元。
二、驳回原告张斌武要求被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会给付劳务费的诉讼请求。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，原告张斌武已预交，由被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组承担，于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 贾占全
人民陪审员 卢 永
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2763号
原告：许建丽。
被告：马大康。
被告：邱朱英。
本院在审理原告许建丽与被告马大康、邱朱英民间借贷纠纷一案中，因原告许建丽在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 周洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第472号
原告王正斌，男。
被告王丛路，男。
本院在审理原告王正斌诉被告王丛路民间借贷纠纷一案中，王正斌经法庭告知其有提供王丛路详细住址的义务，仍提供不出王丛路准确住址，法庭无法找到王丛路进行送达。经本院查证后仍不能确定王丛路的诉讼法律文书送达地址，且王正斌不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王丛路送达。
本院认为，原告王正斌提供不出被告王丛路准确住址，致使法庭无法找到王丛路进行送达，经本院查证后仍不能确定王丛路的诉讼法律文书送达地址，且王正斌不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王丛路送达。案件无法审理，王正斌应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正斌的起诉。
案件受理费1030元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庞学静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2300号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在2012年10月9日举行婚礼，在2013年2月16日办理结婚证，2014年9月20日生育一女王某丙，现随原告生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，并打骂原告，甚至动手打原告母亲，且在原告怀孕期间被告经常不回家，致原、被告感情破裂，无法共同生活，原告坚决与被告离婚。原告在2015年3月份已向法院起诉过一次，法院判决不准离婚，原告为维护自身权益，依法再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2012年7月经人介绍相识，2012年农历10月9日举行结婚仪式，2013年2月16日在柘城县民政局办理了结婚登记，2014年农历9月20日生育一女王某丙，现年1岁，随原告生活。婚后，夫妻双方经常吵架生气，且原告婚前嫁妆已从被告家拉走。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。2015年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人出庭作证证言、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在婚后产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年4月10日判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系并未得以改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且原告嫁妆已从被告家拉走，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，对于原告王某甲离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某丙，考虑到其年龄尚小，不足两岁，改变其生活环境对其成长不利，应由原告抚养，抚养费由被告承担。被告王某乙向原告王某甲支付抚养费32015元（农村居民人均纯收入9416.1元∕年×17年×20%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙于本判决生效后二十日内向原告王某甲支付抚养费32015元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2300号原告王某甲，女，1988年10月2日出生，汉族。被告王某乙，男，1989年12月15日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在2012年10月9日举行婚礼，在××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女王某丙，现随原告生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，并打骂原告，甚至动手打原告母亲，且在原告怀孕期间被告经常不回家，致原、被告感情破裂，无法共同生活，原告坚决与被告离婚。原告在2015年3月份已向法院起诉过一次，法院判决不准离婚，原告为维护自身权益，依法再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某乙未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2012年7月经人介绍相识，2012年农历10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女王某丙，现年1岁，随原告生活。婚后，夫妻双方经常吵架生气，且原告婚前嫁妆已从被告家拉走。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。2015年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院。上述事实，有当事人陈述、证人出庭作证证言、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在婚后产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年4月10日判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系并未得以改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且原告嫁妆已从被告家拉走，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，对于原告王某甲离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某丙，考虑到其年龄尚小，不足两岁，改变其生活环境对其成长不利，应由原告抚养，抚养费由被告承担。被告王某乙向原告王某甲支付抚养费32015元（农村居民人均纯收入9416.1元∕年×17年×20%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、被告王某乙于本判决生效后二十日内向原告王某甲支付抚养费32015元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  赵 纪二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1837号
原告：杨大勇，男，生于1969年8月15日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王春兰，女，生于1970年9月17日，汉族，住重庆市忠县，系原告杨大勇之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告杨大勇与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇及其委托诉讼代理人王春兰到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨大勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县房屋一套出售给原告。按购房合同约定，于2010年3月30日完成交接房手续。被告至今未能出具相关手续办理属于原告的产权登记，故要求被告立即出具手续证件办理产权登记并支付未按期办理登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.23平方米，房屋价款为118335.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款118335.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款118335.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告杨大勇办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告杨大勇支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额118335.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告杨大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年四月六日
书记员 周俊霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1049号
原告四川智诚永信电子工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人谢永波，总经理。
委托代理马佚，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人吴溢民。
原告四川智诚永信电子工程有限公司与被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。审理过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，本案转为适用普通程序进行审理。2015年4月13日本院通知原告在收到《交纳诉讼费用通知》后7日内向本院补交案件受理费4288元，但原告未在规定的期限内补交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2144元，由原告四川智诚永信电子工程有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
代理审判员 陈 洪
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈小博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1049号
原告：江西省翼云实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号（办公楼）1栋503室（第5层），组织机构代码：30921232-7。
法定代表人：谭春兰，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，1959年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，系原告员工。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子二号，组织机构代码：10163994-6。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师。
本院在审理原告江西省翼云实业有限公司诉被告北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省翼云实业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告江西省翼云实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省翼云实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告江西省翼云实业有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年四月十四日
书记员 万细珍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第31号
申请执行人吴忠祥，住吉林省桦甸市。
申请执行人骆春梅，住吉林省长春市南关区。
申请执行人骆春香，住桦甸市。
申请执行人骆旭东，住吉林市。
被执行人张学仁。
申请执行人吴忠祥、骆春梅、骆春香、骆旭东与被执行人张学仁刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年8月6日作出（2012）吉中刑初字第54号判决书，判决主文为：1、被告人张学仁犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人张学仁赔偿附带民事诉讼原告人吴忠祥、骆春梅、骆春香、骆旭东经济损失人民币328707.76元。于判决生效后一个月内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人有可供执行财产，本院穷尽手段也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人2013年1月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第54号判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一三年一月十日
书 记 员 于锌红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2579号
原告田某某，男，汉族，生于1962年11月29日
被告郝某某，女，汉族，生于1966年11月5日。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告郝某某及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，次年8月29日生育长子田勇，1987年1月17日办理了结婚登记手续，1990年3月17�生育次子田敏，1999年8月5日生育一女田某甲。婚生俩子田勇、田敏均已独立生活，婚生女田燕刚初中毕业。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭日常生活琐事产生意见分歧。双方自2002年冬月起因夫妻感情不和分居生活至今已经十余年。2008年12月28日，原、被告自愿签订了离婚协议书。被告郝某某签订离婚协议书后不愿回来共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女田某甲由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告郝某某辩称，原告诉称不属实。原、被告感情基础好，且共同生育了俩子一女，双方至今未分居生活。原告在外与一个女性王某有不正当男女关系，但被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。若原告继续与婚外其他异性一起姘居生活，被告将依法维护自身合法权利，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，次年8月29日生育长子田勇，1987年1月17日双方办理了结婚登记手续，1990年3月17日生育次子田敏，1999年8月5日生育一女田某甲。婚生俩子田勇、田敏均已独立生活，婚生女田燕刚初中毕业。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原、被告曾于2008年12月28日自愿签订了离婚协议书，双方未共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的其身份证复印件，双方结婚证复印件，原、被告及婚生仨子女常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件，婚生女田�甲书写的材料，证人杜君等人书写的材料各一份；被告向本院提交的其委托代理人调查郝仁华的笔录一份，照片6张等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年1月17日双方办理了结婚登记手续，双方自愿办理结婚登记手续已有27年余，且共同生育了俩子一女，双方有一定的感情基础。因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，原、被告曾于2008年12月28日自愿签订了离婚协议书，现被告认为原告是采取欺骗手段骗取其签订离婚协议书，双方亦未共同到婚姻登记机关办理离婚登记手续，被告至今愿意和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和信任，共同协商处理好家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告郝某某离婚。
案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年七月一日
书记员 刘小科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第41号
申请人石家庄市正定金石化工有限公司。
法定代表人仝六斗，总经理。
委托代理人丁雅月，男，汉族，1973年5月28日出生，系公司员工。
申请人石家庄市正定金石化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30400051／21138890号华夏银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市三诺电子有限公司，出票金额：人民币106814.00元，出票日期：2013年7月26日，汇票到期日：2013年11月26日，收款人：深圳市井利电声有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市正定金石化工有限公司有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第279号
原告李广平，女，1962年2月8日出生，汉族，垣曲县中心小学退休教师，现住垣曲县。
原告申立新，女，1967年2月9日出生，汉族，垣曲县中心小学教师，现住垣曲县。
被告张立英，女，1963年1月21日出生，汉族，有色公司中心小学退休教师，现住垣曲县。
原告李广平、申立新与被告张立英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广平、申立新到庭参加诉讼，被告张立英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平、申立新诉称：2013年3月12日被告张立英与垣曲县农村信用社合作联社城中信用社签订贷款合同，贷款金额99000元，贷款期限从2013年3月12日起至2014年3月11日止，由二原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款，于2015年3月19日由二原告替被告向垣曲县农村信用社合作联社城中信用社偿还贷款本息共计100000元整。为防止被告转移财产，二原告于2015年3月25日申请了诉前财产保全，支付费用1020元。故请求法院判令被告张立英偿还借款本金99000元、利息1000元，并承担诉前财产保全费和本案诉讼费。
举证期限内，原告李广平、申立新向本庭提交了以下证据：
第一组证据，贷款合同和借款借据。证明被告张立英于2013年3月12日向垣曲县农村信用社合作联社城中信用社贷款99000元的事实。
第二组证据，担保合同。证明二原告为被告承担连带保证责任。
第三组证据，还款协议书和贷款本息收回凭证。证明二原告替被告偿还贷款本息100000元整的事实。
第四组证据，社区证明一份。证明被告长期不在本辖区居住的事实。
以上证据客观地反映了二原告替被告归还信用社贷款本息100000元的事实，故本院予以采信。
被告张立英未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日被告张立英与垣曲县农村信用社合作联社城中信用社签订贷款合同，贷款金额99000元，贷款期限从2013年3月12日起至2014年3月11日止，由二原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款，于2015年3月19日由二原告替被告向�曲县农村信用社合作联社城中信用社偿还贷款本息共计100000元整。
本院认为：二原告为被告在垣曲县农村信用社合作联社城中信用社中的贷款99000元提供连带保证，到期后，被告未偿还贷款，由二原告作为连带保证人代其偿还了贷款本息共计100000元。根据《担保法》的第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告要求被告偿还贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条之规定，判决如下：
被告张立英自本判决生效之日起十日内支付原告李广平、申立新代其偿还的借款本息共计100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉前财产保全费1020元，共计3320元，由被告张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艳杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初343号
当事人基本情况及审理经过
原告蒋某某，男，汉族，1973年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告宋某某，女，汉族，1978年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告蒋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2016年1月22受理后，于2016年2月29日依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某无正当理由未在法定期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方于1996年8月1日登记结婚，婚后于1997年10月20日生育一子蒋甲，被告长期在外，原、被告长期处于分居状态，2016年1月20日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求法院判决准予离婚。
判决理由和结果
本院认为：被告外出至今已有十一载，长期分居互不履行夫妻义务，既有悖于婚姻家庭的基本功能，同时也有伤夫妻感情，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。另外，本院已经依法以邮寄的方式向被告送达了本案的相关应诉材料及开庭传票，经查询，被告已于2016年1月31日签收了本院邮寄的应诉材料及开庭传票，本院在向被告邮寄的应诉材料中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，被告收到本院邮寄的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内无正当理由既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，原告蒋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审判员 刘忠明
二〇一六年三月十四日
书记员 张建军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1566号
原告魏有为，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰中泰能源煤层气有限公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇天晶米业小区。
法定代表人姜军，职务经理。
委托代理人李维库。
原告魏有为与被告依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有为，被告依兰中泰能源煤层气有限公司的委托代理人李维库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有为向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年5月16日至2013年10月25日的计件工资9845元；2、判令被告给原告补办2013年5月16日至2015年12月底的社会保险；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告在2013年5月16日进入依兰中泰能源煤层气有限公司，按照公司的分配到施工队工作，从事城镇燃气管道的铺设与城镇居民户内燃气管道安装（计件每户200元），直到2013年11月份按照公司的分配到技术部，从事施工现场绘图、现场记录等工作。被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告同被告签订劳动合同和缴纳保险、补发计件工资，被告也多次承诺补发工资和缴纳社会保险，但迟迟不兑现，因被告不履行承诺，原告不得不向被告辞职。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂于2016年7月26日申请劳动仲裁，依兰县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁法定时效期间为由，不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告依兰中泰能源煤层气有限公司辩称，原告在被告单位工作期间，被告已经支付了原告工资，不能再向原告支付计件工资，原告要求被告补办社会保险不属于法院的受案范围，又因原告是自动辞职，是原告自行与被告解除劳动关系，被告没有过错，不应对原告进行补偿，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月16日进入被告依兰中泰能源煤层气有限公司上班，试用期3个月，试用期工资每月800元，试用期后每月工资1400元，满勤奖金100元。后原告的工资调整为每月1800元。原被告之间未签订过书面的劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。因被告没有给原告缴纳社会保险，原告于2015年12月份同被告依兰中泰能源煤层气有限公司解除劳动关系。除依兰县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书外，被告对原告举示的证据均有异议，原告举示的考勤及计件工资表没有用人单位的盖章或部门负责人签字确认，且被告对此不予认可；李焱等人的证明仅能证实原告自2013年5月16日至2015年12月底在被告处工作；依兰县劳动人事仲裁争议仲裁委员会的受理通知书、开庭通知书等与本案不具关联性，原告举示的证据不能证明被告拖欠原告的计件工资，本院对原告举示的上述证据不予认定。被告举示的证据原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，被告应该足额支付原告劳动报酬，并为原告缴纳相应的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动关系，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付补偿金。本案中，因被告未依法为原告办理社会保险并缴纳保险费，原告才同被告解除劳动关系，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付计件工资，证据不足，不予支持。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，原告请求判令被告为其补办社会保险不属于法院受理民事案件的范畴，原告的该项诉请应予驳回，原告可以向相关行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏有为经济补偿金4500元；
二、驳回原告魏有为的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告依兰中泰能源煤层气有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武占东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00264号
原告周圣宽。
委托代理人李开元，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告费杭桥。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾正华。
被告兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛工业集中区。
法定代表人顾正华，该公司经理。
原告周圣宽诉被告费杭桥、顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周圣宽的委托代理人李开元、被告费杭桥的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周圣宽诉称，2014年9月4日，被告费杭桥因从事煤炭业务缺少资金向原告周圣宽借款20万元，约定于2014年10月3日前归还，月利率2%，并承担代理费等损失，由顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告费杭桥偿还本金4万元，利息1万元后，剩其借款经多次追要无果，现请求判令被告费杭桥偿还借款16万元，承付自2014年11月19日至实际履行之日按月利率2%计算利息及代理费用5000元，顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司提供连带责任担保。
被告费杭桥辩称，本案诉争的借款是被告费杭桥与案外人刘松发生借贷关系，被告费杭桥出据的借条上出借人是应刘松要求填写的周圣宽，实际借款和还款都应刘松要求做的，本案借款绝大部分已经得到偿还。
被告顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告费杭桥出据借据向原告周圣宽借款20万元，用于经营煤炭生意，约定借款期限至2014年10月3日，月利率2%，由顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司提供连带责任保证等条款，并立有借条一份，借条内容为：“借条，今借到周圣宽人民币（大写）贰拾万元￥200000元，用于进货煤炭，定于2014年10月3日前归还，利率按月2%计算。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按江苏大丰农村银期银行贷款利率的4倍计算利息至实际归还之日，并由借款或担保人承担借款金额20%的违约金，并承担包括律师代理费在内的一切追款追款损失费用。因履行本借款合同发生的纠纷，双方协商解决，协商不成，由江苏省大丰市人民法院管辖，借款人及担保自愿放弃一切抗辩权。担保有效期直此借款（本息及一切费用）还清日止。此据，借款人：费杭桥，身份证号码××，电话：153××4……担保人：顾正华，身份证号码××，电话：135×××2……。担保人：兴化市亚龙劳保制品有限公司（公章），2014年9月4日”。费杭桥并在借条下方书写了本人的银行卡号，内容为：“转入本人卡号费杭桥62×××17”。借款到期后，被告费杭桥于2014年11月18日偿还借款5万元。余款本息未能偿还至纠纷形成。原告周圣宽为本次诉讼支付代理费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、银行交易明细、对帐单、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费杭桥向原告周圣宽借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告费杭桥负有及时偿还原告周圣宽借款的义务，被告费杭桥未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告周圣宽请求对被告费杭桥于2014年11月18日的5万元还款，优先承付按约定的月利率2%计算的利息1万元，剩余4万元抵冲本金，符合法律规定，本院予以支持。原告周圣宽为本次诉讼支付的代理费，依照约定应由被告费杭桥承担。被告费杭桥辩称涉案的借款系费杭桥与案外人刘松之间发生借贷关系，还款也是应案外人刘松要求办理，但未提供证据证明，本院不予采信。被告费杭桥书写该借条时，明确该借条的出借主体及该借款的款项交付均系本案的原告周圣宽，故其应当清楚具有偿还原告周圣宽的还款义务，现其称还款是在刘松要求下办理的，且提供了向他人支付款项凭证，但缺乏原告周圣宽指定由他人代收还款的依据，他人收款的行为不能认定为原告周圣宽接受还款的行为，被告费杭桥与他人之间的经济往来属另一法律关系。被告顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告费杭桥偿还原告周圣宽借款人民币16万元，并承付此款自2014年11月19日起至判决履行之日止按约定月利率2%计算的利息；给付代理费5000元。
二、被告顾正华、兴化市亚龙劳保制品有限公司对被告费杭桥上述还款义务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告费杭桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6880号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。
负责人：张敏，行长。
被申请人：ＸＸ，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：王福江，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人ＸＸ、被申请人王福江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款414686.29元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、被申请人王福江的银行存款414686.29元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一七年十二月九日
书记员 石 玮
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审79号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张月民，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-22号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张月民未经批准，于2016年2月非法占用巨野县太平镇前大张庄村集体土地0.14亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）8-22号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币2800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-22号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）8-22号行政处罚决定书。
二、限被执行人张月民自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张月民所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张月民自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1897号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。组织机�代码：77634109-9。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1995年9月18日出生，汉族，系该公司职工，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师所，特别授权。
被告：韩存革，男，1967年4月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告韩存革、孔德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告山东龙虎商贸集团公司委托诉讼代理人陈岩、孔令函，被告韩存革到�参加诉讼。本案现已审理终结。
山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元整，利息1.936万元（欠息日从2016年7月18日至2017年6月18日）共计9.936万元；2.判令被告支付利息从2017年6月18日起至付清之日（按月息2.2%计算）。事实和理由：被告韩存革于2016年2月18日借我公司现金8万元整（有借款条为证），用于资金周转。当时言明借款6个月，利息按月息2.2%计算。另由担保人孔德发在担保合同上签字担保，从2016年7月18日至今被告以资金紧张为理由，迟迟还不上欠款，借款人及担保人始终以种种理由推诿，为维护我公司合法权益，特提起诉讼。
韩存革辩称，借款是事实，钱是担保人孔德发用的，不是我用的，我也没有能力还，我是跟着孔德发打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告韩存革与原告签订借款合同，约定借款8万元，月利率2.2%，借款期限为6个月，自2016年2月18日至2016年8月18日，孔德发签订保证合同，对该借款提供连带责任担保。原告通过转账的形式将借款付给被告韩存革，被告韩存革在借款单上签字领款。被告按月付息至2016年7月18日。借款到期后，被告韩存革未按期还款，故原告起诉至法院。
另查明，原告庭审前向法院申请撤回对孔德发的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回对孔德发的起诉。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告韩存革对借款合同及借款单予以认可，无异议，该证据足以证明被告韩存革与原告之间存在借贷关系，被告韩存革负有偿还借款及利息的义务。对于被告韩存革主张的借款实际使用人为孔德发，本院认为，被告韩存革在借款合同及借款单上签字，且也认可该借款原告支付至其账户内，对于被告韩存革借款后的借款用途，不能影响原告与被告韩存革之间的借款关系的成立，故对于被告韩存革的主张，本院不予认可，其与孔德发之间的纠纷，可另行主张。对于原告主张的利息，合同中约定了借款利息，符合法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，被告韩存革应当偿还原告借款8万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告韩存革于本判决生效后十日内向原告山东龙虎商贸集团公司偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月息2.2分计算利息）
案件受理费2284元，由被告韩存革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1043号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行,住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：张玮暐，系职工。
被告：张国生,男,1973年11月2日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：贾海龙,男,1970年7月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告张国生、贾海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告张国生、贾海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告张国生立即归还原告借款本金人民币4万元并支付利息（其中2017年2月24日之前的利息为人民币8549.65元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告贾海龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告张国生以进饲料为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请。2015年3月24日，原告及被告张国生签订了个人信用借款合同，借款金额为人民币4万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月15日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告贾海龙出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息）等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张国生未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，截止2017年2月24日尚欠利息人民币8549.65元未付，被告贾海龙也未承担保证责任。
被告张国生、贾海龙均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人信用借款合同、补充合同、借款借据、保证函及利息清单各一份。被告张国生、贾海龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告及被告张国生签订的个人信用借款合同合法有效，原告及被告张国生均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告张国生发放贷款之后，被告张国生有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张国生偿还借款本金人民币4万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾海龙出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满日起二年，故被告贾海龙应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国生在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币4万元并支付利息（其中2017年2月24日之前的利息为人民币8549.65元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告贾海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27797号
申请执行人陈贞华，女，1949年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4205号民事判决书申请执行人陈贞华与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，案外人浙江富溢物资有限公司已向我院申请对被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司进行破产清算，我院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4205号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3487号
原告袁明亮，男，1983年6月7日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被告陈明亮，男，1992年12月17日生，汉族，大专文化，宣威市人。
原告袁明亮诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁明亮、被告陈明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明亮诉称，2015年12月1日，被告向原告借款25000元，被告向原告写下了欠条，双方约定每月月底前按月归还原告本金5000元。若被告未能按时足额归还原告欠款，被告每逾期一月应赔偿原告违约金500元。后被告陆续向原告偿还本金共计13000元，期间被告向原告支付三次违约金共计1558元。2016年7月15日，原告以支付宝转账方式向被告提供借款800元用于办理住房公积金，被告承诺办好后立即归还。上述两笔借款双方均未约定利息，现被告共欠原告本金12800元，到期后原告向被告追要借款，被告拒不偿还，请求判令被告归还借款本金12800元并支付违约金1000元，承担本案诉讼费。
被告陈明亮辩称，被告两次向原告借款25000元及800元属实。但25000元的借条是原告引诱被告所写，且该借款系高利贷，除已偿还原告本金13000元及已支付违约金6600元外，被告不同意偿还原告剩余借款本金，也不同意支付违约金。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告是否应偿还原告剩余借款本金；2、被告是否还应该支付原告违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告陈明亮于2015年12月1日向原告出具的借条原件一份，用以证实被告欠原告借款25000元的事实。
2、收据7份，用以证实被告已支付原告13000元的本金及违约金1558元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，予以认可。
被告为支持其答辩主张，向本院提交原告出具的收据一份，用以证实除原告认可其已支付的违约金1558元外，被告还向原告支付了违约金100元。
经质证，原告认为该收据是被告违反单位纪律后单位对被告的罚款，不是支付给原告的违约金，对该证据不予认可。
本院认为，原告所提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告提交收款收据的真实性本院予以认可，但收据上所盖章系原被告工作单位公章，不能证实该款是被告支付原告的违约金，本院不予确认。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原被告系同事关系，2015年12月1日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借条一份，双方约定每月月底前被告按月归还原告本金5000元。若被告未能按时足额归还原告借款，被告每逾期一月应支付原告违约金500元。后被告陆续向原告偿还本金共计13000元，并支付违约金1558元。2016年7月15日，原告以支付宝转账方式向被告提供借款800元用于办理住房公积金。现被告尚欠原告借款本金12800元，因被告拒不偿还，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金12800元，并支付违约金1000元。庭审中，被告不请求调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明亮欠原告袁明亮的借款本金人民币12800元，有原告出示的借条、当事人陈述予以证实，借款事实存在。故对原告要求被告偿还借款本金人民币12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已支付原告违约金6600元的主张，除原告认可已支付的1558元，其余部分无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告还需支付1000元违约金的诉讼请求，考虑到违约金的性质既有惩罚性和补偿性，而被告给原告造成的实际损失系银行利息损失，原告主张的上述违约金显然过高，被告已向原告支付了违约金1558元，已能够补偿原告的损失，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明亮借款本金人民币12800元。
二、驳回原告袁明亮要求被告陈明亮支付1000元违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币73元，由被告陈明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第12号
原告：乾安县诚品家园小区业主委员会，住所地乾安县乾安镇诚品家园。
代表人邢德荣。
委托代理人谭景生，男，1954年2月9日出生，汉族，乾安县人，元升物业公司经理，住乾安县乾安镇传声街21委，身份证号码×××。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县农电有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码702239347。
法定代表人田民，经理。
委托代理人王伟。
原告乾安县诚品家园小区业主委员会与被告乾安县农电有限公司供用电合同纠纷一案，系发回重审案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乾安县诚品家园小区业主委员会诉称，原告小区采用10千伏高压地下电缆供电，经设在小区内的变压器变压后为小区全体业主送电。2013年1月7日变压器上线地下高压电缆发生故障，致使小区停电，经小区物业服务公司与被告检验，故障原因不明，以明线送电后，恢复供电，此次修复原告物业花付费用20600元。2013年4月14日该线路高压配电箱内再次发生故障，经修复花费人民币14500元。依据供电营业规则第47条、电力供应与使用条例第24、26条的规定，原告不存在过错，该故障责任与费用应由被告负担，故请求判令被告支付维修费人民币35100元。
本院认为，此次供用电故障的修复费实际由原告乾安县诚品家园小区业主委员会委托的诚品家园小区的物业管理公司即乾安县元升物业有限责任公司花付，该公司遭受了实际的经济损失。而该公司与原告为两个独立的民事主体，不可互相替代。本次诉讼，原告请求判令被告支付供电设施维修费，但其无证据证明其有经济的损失，故其为无利害关系人，无权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县诚品家园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币675元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
代理审判员 李方东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 领