wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00165号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，高中文化。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日被泗县公安局监视居住。同年3月2日被泗县人民检察院监视居住，同年3月16日被泗县人民法院取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
辩护人刘会武，安徽玉金律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人陈永、刘会武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人邓某甲与同村村民邓某乙在本庄邓某丙家门口，因言语不和发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人邓某甲持铁锨将被害人邓某乙打伤，致其左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邓某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩护意见认为，邓某甲的行为构成自首，已赔偿并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人邓某甲与同村村民邓某乙在本庄邓某丙家门口，因言语不和发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人邓某甲持铁锨将被害人邓某乙打伤，致其左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。2015年2月25日被告人邓某甲到泗县公安局投案。在诉讼过程中，被害人邓某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人邓某甲赔偿被害人邓某乙各项经济损失3.7万元（暂存于泗县人民法院），被害人邓某乙对被告人邓某甲行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）伤情证明及照片，证明被害人邓某乙左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。
（二）前科证明，证明至案发前被告人邓某甲无违法犯罪记录。
（三）证据保全清单，作案工具铁锨一把予以保全。
（四）户籍信息证明，被告人邓某甲系1958年3月15日出生；被害人邓某乙系1968年4月13日出生。
（五）到案经过证明，2015年2月25日，被告人邓某甲到泗县公安局投案。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人邓某乙左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。
三、被害人邓某乙陈述，邓某甲先啜他家狗咬他家狗，由于他家狗大，邓某甲家小狗没咬过他家狗，邓某甲就从地上拿起一把铁锨砍他家小狗，他不愿意就去阻止邓某甲。当时他用手推了邓某甲上身一下，邓某丙和他儿子就上来抓住他胳膊，邓某甲用铁锨从他后面砍他头部一下，之后发生什么他就不知道了。他的头顶部被邓某甲用铁锨砍伤了，左边肋骨也被邓某甲用铁锨捂伤了。
四、证人证言
（一）邓某丙证明，他在家听到外面有吵架声音，出来看到邓某甲和邓某乙两人在一起厮打，刚开始是用手厮打的，他和儿子就上前拉架。邓某乙不知从哪拿一把铁锨，捂他家儿子肩膀一下，他就不拉架了。打完架后，他回屋后邓某乙追到他家用拳头打他左眼一拳，当时邓某乙到他家屋里时头已经淌血了。
（二）邓某丁证明，到现场看到邓某乙头部在淌血，过后听说是邓某甲用铁锨砍破的。
（三）邓某戊证明，看到邓某甲和邓某乙在一起厮打，邓某乙用铁锨捂自己胳膊一下，后来邓某乙追到家中用拳头打其父亲邓某丙眼部一下。这时邓某乙的头部已经流血了。
（四）邓某己、邓某庚证明，邓某乙把邓某甲推跌倒，被他和邓某庚拉开，后来他们就走了。
五、被告人邓某甲供述，他和邓某乙先是说话说恼了，邓某乙的狗就咬他家狗，他就从地上拿砖头砸他家狗，邓某乙就上来推他打他，他就和邓某乙相互撕拽，邓某乙把他按倒在地上。这时邓某丙和他儿子邓某戊上来拉架，邓某乙又从地上拾起一把铁锨上来捂他，邓某戊上去拦邓某乙，邓某乙没捂到他，正好捂到邓某戊胳膊，铁锨的木柄被捂断了，铁锨头也掉地上了。邓某丙说邓某乙怎么谁拉你打谁，邓某乙又上去向邓某丙眼部打一拳。他从地上拾起铁锨头向邓某乙头砍了一下，邓某乙向后退绊倒在砖头上。他看他跌倒了就把手中的铁锨头扔地上走了。
本院认为：被告人邓某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00165号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓某甲，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，高中文化。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日被泗县公安局监视居住。同年3月2日被泗县人民检察院监视居住，同年3月16日被泗县人民法院取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。辩护人刘会武，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人陈永、刘会武到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人邓某甲与同村村民邓某乙在本庄邓某丙家门口，因言语不和发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人邓某甲持铁锨将被害人邓某乙打伤，致其左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邓某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法判处。被告人邓某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩护意见认为，邓某甲的行为构成自首，已赔偿并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适应缓刑。经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人邓某甲与同村村民邓某乙在本庄邓某丙家门口，因言语不和发生争吵并发生厮打，在厮打过程中，被告人邓某甲持铁锨将被害人邓某乙打伤，致其左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。2015年2月25日被告人邓某甲到泗县公安局投案。在诉讼过程中，被害人邓某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人邓某甲赔偿被害人邓某乙各项经济损失3.7万元（暂存于泗县人民法院），被害人邓某乙对被告人邓某甲行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）伤情证明及照片，证明被害人邓某乙左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。（二）前科证明，证明至案发前被告人邓某甲无违法犯罪记录。（三）证据保全清单，作案工具铁锨一把予以保全。（四）户籍信息证明，被告人邓某甲系1958年3月15日出生；被害人邓某乙系1968年4月13日出生。（五）到案经过证明，2015年2月25日，被告人邓某甲到泗县公安局投案。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人邓某乙左侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，胸前左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。三、被害人邓某乙陈述，邓某甲先啜他家狗咬他家狗，由于他家狗大，邓某甲家小狗没咬过他家狗，邓某甲就从地上拿起一把铁锨砍他家小狗，他不愿意就去阻止邓某甲。当时他用手推了邓某甲上身一下，邓某丙和他儿子就上来抓住他胳膊，邓某甲用铁锨从他后面砍他头部一下，之后发生什么他就不知道了。他的头顶部被邓某甲用铁锨砍伤了，左边肋骨也被邓某甲用铁锨捂伤了。四、证人证言（一）邓某丙证明，他在家听到外面有吵架声音，出来看到邓某甲和邓某乙两人在一起厮打，刚开始是用手厮打的，他和儿子就上前拉架。邓某乙不知从哪拿一把铁锨，捂他家儿子肩膀一下，他就不拉架了。打完架后，他回屋后邓某乙追到他家用拳头打他左眼一拳，当时邓某乙到他家屋里时头已经淌血了。（二）邓某丁证明，到现场看到邓某乙头部在淌血，过后听说是邓某甲用铁锨砍破的。（三）邓某戊证明，看到邓某甲和邓某乙在一起厮打，邓某乙用铁锨捂自己胳膊一下，后来邓某乙追到家中用拳头打其父亲邓某丙眼部一下。这时邓某乙的头部已经流血了。（四）邓某己、邓某庚证明，邓某乙把邓某甲推跌倒，被他和邓某庚拉开，后来他们就走了。五、被告人邓某甲供述，他和邓某乙先是说话说恼了，邓某乙的狗就咬他家狗，他就从地上拿砖头砸他家狗，邓某乙就上来推他打他，他就和邓某乙相互撕拽，邓某乙把他按倒在地上。这时邓某丙和他儿子邓某戊上来拉架，邓某乙又从地上拾起一把铁锨上来捂他，邓某戊上去拦邓某乙，邓某乙没捂到他，正好捂到邓某戊胳膊，铁锨的木柄被捂断了，铁锨头也掉地上了。邓某丙说邓某乙怎么谁拉你打谁，邓某乙又上去向邓某丙眼部打一拳。他从地上拾起铁锨头向邓某乙头砍了一下，邓某乙向后退绊倒在砖头上。他看他跌倒了就把手中的铁锨头扔地上走了。本院认为：被告人邓某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀梅审 判 员  秦素娟人民陪审员  赵 惠二〇一五年四月二十一日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第92号
原告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年7月25日办理结婚登记，1992年4月15日生育长子张甲，1994年8月30日生育次子张乙，现两子均已独立生活。婚后，双方共同到南京务工至2005年5月。2005年5月，原告因涉嫌电力破坏罪被判刑入狱3年。原告在服刑期间，被告离家出走，至今下落不明，以致夫妻感情破裂。2013年7月，原告向富顺县人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准予离婚后，被告仍然下落不明，双方一直处于分居状态，故诉至法院，请求人民法院准予原告的离婚诉求。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年7月25日办理结婚登记，1992年4月15日生育长子张甲，1994年8月30日生育次子张乙，现两子均已独立生活。2006年3月，被告陈某外出后至今下落不明，双方分居至今。2013年7月，原告以被告下落不明为由诉至法院要求离婚，富顺县人民法院以原告证据不足为由判决原、被告不准予离婚后，双方仍然分居已满一年，互不履行夫妻义务。
以上查明事实有原告所提供的常住人口登记卡、结婚证、（2013）富民一初字第2929号民事判决书、富顺县福善镇彭湾村民委员会证明以及证人王宗云、张先忠的当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻是建立在夫妻感情基础之上的，需要夫妻双方相互扶持，共同经营，才得以和谐稳定；因感情不和而长期分居，互不履行夫妻义务，必然会导致夫妻感情的破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”被告陈某于2006年3月外出后便下落不明，2013年7月，原告张某某诉至人民法院要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后，被告陈某仍然下落不明，双方互不履行夫妻义务，且分居已满一年，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄剑波
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条：
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7479号
原告上海普益快递服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈南平，该公司经理。委托代理人沈健。被告上海溢兰茶业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢孔钦。原告上海普益快递服务有限公司诉被告上海溢兰茶业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告以进一步补证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普益快递服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币705.30元，由原告上海普益快递服务有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2592号
原告：吴志强，个体租赁户。
被告：郭庆泉。
被告：谭红。
原告吴志强与被告郭庆泉、谭红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告郭庆泉、谭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴志强诉称，2013年11月11日通过对账被告租赁原告4.0型塔机的租赁费为55000元，两被告写下欠条一张并亲笔签名。2015年2月18日还了8000元，后经催要一直未再给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令二被告偿还4.7万元租赁费及利息损失。
被告郭庆泉、谭红未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告郭庆泉、谭红合伙租用原告吴志强的4.0型塔机，并签订租赁合同，约定日租金220元。合同签订后，原告即将塔机交由二被告使用。2013年11月11日经原、被告结算、核实，二被告欠原告租赁费等费用55000元，并为原告出具欠条一张，二被告在该欠条上签字认可。2015年2月18日被告谭红还原告8000元，后经催要谭红又给付原告1000元，现二被告仍欠原告4.6万元。原告吴志强于2015年11月4日诉来我院，要求二被告偿还租赁费4.7万元及利息损失，庭审中，原告又变更诉讼请求，要求二被告给付租赁费4.6万元，利息损失不再向二被告主张。
上述事实，主要是根据原、被告签订的租赁合同，二被告打的欠条认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应遵照履行。原被告双方通过结算，二被告仍欠原告租赁费4.6万元，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告给付，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆泉、谭红于本判决生效后十日内偿还原告吴志强租赁费4.6万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元488元由二被告负担，该款由于原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭中梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4536号
原告：冯术刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯术刚与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯术刚、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯术刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费4800元。事实和理由：原告自2014年2月起在李永仓、薄西华、王会宇带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作8天，2015年原告在被告处工作8天，2016年原告在被告处工作16天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费4800元。原告多次找李永仓、薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。
四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。
五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。
被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。
第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、冯术刚、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告冯术刚在案外人李永仓、薄西华、王会宇带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯术刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯术刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4536号原告：冯术刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。法定代表人：陈宝珍，经理。第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯术刚与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯术刚、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯术刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费4800元。事实和理由：原告自2014年2月起在李永仓、薄西华、王会宇带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作8天，2015年原告在被告处工作8天，2016年原告在被告处工作16天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费4800元。原告多次找李永仓、薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、冯术刚、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告冯术刚在案外人李永仓、薄西华、王会宇带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯术刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯术刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年五月十六日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1241号
原告：陈步平。
原告：黄春花。
两原告的委托代理人：陈旭越。
被告：陈小阳。
被告：吕贞鸟。
被告：永康市磨宇工具有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：吕贞鸟。
本院在审理原告陈步平、黄春花与被告陈小阳、吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈步平、黄春花未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月十五日
代书 记员 卢隽宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第968号
申请执行人符鑫，男，1993年5月17日出生，汉族。
被执行人潘卫成，男，1986年9月21日出生，汉族。
符鑫与潘卫成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年8月6日作出的（2015）武法民初字第812号民事判决书，已发生法律效力。符鑫于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘卫成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现潘卫成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第812号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执158号
申请执行人：路平，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民,住青铜峡市。
被执行人：彭少龙，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行路平与彭少龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执158号申请执行人：路平，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民,住青铜峡市。被执行人：彭少龙，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行路平与彭少龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初18号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宫某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宫品仲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人张金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日18时许，被告人宫某无证驾驶制动不合格的冀R×××××号小型客车沿津保路由西向东行驶至101KM＋100M处，因被告人未按照操作规范安全文明驾驶机动车，导致与前方行人周某相撞，造成车辆损伤，周桂荣受伤，肇事后宫某变动现场，驾车与周某之子将周某送大城县医院抢救，后周某因颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人宫某弃车逃逸。在此事故中，被告人宫某未按照操作规范安全文明驾驶，应负全部责任。2015年11月17日被告人宫某主动到大城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人宫某赔偿了被害方经济损失30000元，但双方未达成和解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验意见书、尸检报告、对被告人宫某仲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某无证驾驶机动车，从重处罚；其案发后主动到大城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并赔偿被害方部分经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一九年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年四月五日
书记员 王簌分
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01083号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告周干清，男，43岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告蔡正汉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第193号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王侃。
被申请执行人：严水娟。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人王侃、严水娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年2月16日作出江计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26号向本院申请执行，要求义务人王侃、严水娟支付社会抚养费220000元，2015年8月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX社区房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5832号
原告王秀伟，住辽宁省大连市。
被告迟永德，住辽宁省大连市。
本院受理原告王秀伟与被告迟永德民间借贷纠纷一案后，被告迟永德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为大连市甘井子区，本院无管辖权，应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告迟永德提交的证明载明，被告自2000年第三季度起一直居住于大连市甘井子区，即其经常居住地位于大连市甘井子区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告迟永德对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04089号
原告高×1，女，63岁。
被告高×2，男，50岁。
本院在审理原告高×1诉被告高×2法定继承纠纷一案过程中，原告高×1于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告高×2的起诉。
本院认为，原告高×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回对被告高×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告高×1负担（已交纳）
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 霍云蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01897号
方雷、吴科夫、余宝勇：
你（单位）与吴平龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01897号方雷、吴科夫、余宝勇：你（单位）与吴平龙债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第252号
原告王学太，男。
诉讼代理人王明清，男，系原告王学太儿子（特别授权）。
被告张如金，男。
原告王学太与被告张如金物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王学太及其诉讼代理人王明清、被告张如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学太诉称，被告自2012年起侵占原告五兄弟位于甜梨树下至河一方（西方）的三块饲料地共40亩栽种魔芋。为维护原告的合法权益，请求人民法院请求依法判令被告张如金：一、将40亩饲料地归还给原告；二、承担本案诉讼费。原告王学太为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据并申请五位证人出庭作证。
被告张如金辩称，本案争议的40亩地的使用权由被告享有且四至界限清楚，被告家已经耕种了30多年。被告张如金为证明其答辩意见，向本院提交了两份证据并申请两位证人出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王学太所在的楚雄市中山镇中山村民委员会上竹箐村民小组与被告张如金所�的楚雄市中山镇中山村民委员会果乐村民小组相邻。2011年，果乐村民小组在村集体范围内进行封山育林，此后，原、被告对果乐村民小组封山范围内的部分土地权属发生争议。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为被告张如金是否应当向原告王学太返还本案争议的土地。
本院认为，主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告王学太向本院提交的证据不足以证实其对本案争议的土地享有物权，亦不能证实被告张如金占有、使用该土地的行为缺乏法律依据，故对于原告王学太的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王学太的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王学太承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一五年三月九日
书记员 高丽华
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第439号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人蒋A，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人蒋A犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人蒋A及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年10月10日上午7时许，被告人蒋A及其丈夫周C因土地纠纷与被害人刘D发生争吵，之后周C和刘D推搡起来，刘D被推倒在地。刘D爬起来后，返回家中拿来一花露水瓶子打周C的头部。蒋A将刘D手中的花露水瓶子抢掉，并用该花露水瓶子在刘D的头部、脚上打了数下，致刘D受伤。经鉴定，刘D的身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人蒋A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋A的供述与辩解；被害人刘D的陈述；受理刑事案件登记表；证人周E、刘F、王G、刘H、王I、姚J的证言；司法鉴定意见书；抓获经过；户籍证明等予以证明，事实清楚，足以认定。
另查明：
1、被告人蒋A与被害人刘D自愿达成和解协议，蒋A赔偿了刘D42000元人民币，刘D对蒋A表示谅解，并请求法院对被告人蒋A从轻处罚。
上述事实有调解协议书、谅解书、收条予以证明，事实清楚，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人蒋A进行考察，认为蒋A符合社区矫正条件，建议本院对蒋A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人蒋A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋A自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案因纠纷引起，案发后被告人蒋A与被害人达成了和解协议，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人蒋A酌情可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋A犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人蒋A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00705号
原告杨宏峰，男，汉族，1978年4月17日出生，额敏县额敏镇东方苑小区1号楼2单元401室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告杨宏峰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元5435（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第252号
申请执行人谢钗英，女，1969年5月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人谢钗英与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1645号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月4日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币8190.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第252号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第14号
申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人张思谦，男，汉族。
被执行人张凯侠，女，汉族。
申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县人民政府于2011年8月10日作出征收决定，决定对宏达酒厂周边及老农行北侧地段实施房屋征收。被执行人孙志祥在征收范围内有私有房产两处：1、产权证号00026509（产权人张宝忠，买卖未过户），产权证载明的建筑面积50㎡，实测面积61.5㎡，结构其他，用途住宅；2、无证房屋（偏厦）一处，房屋实测面积33.64㎡，被征收人张思谦系享受最低生活保障人员，低保证号：225011576。二被征收人原系夫妻关系，现已离异。另有两处仓房建筑面积共计72.47㎡；有线电视1户；240mm院墙8.47延长米，水泥地面24.30㎡，厚13cm。甘南县人民政府于2014年5月20日作出了甘政征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘政征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
人民审判员 辛 羽
人民陪审员 王铭生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鑫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执150号
申请执行人曾玲玲，女，1986年9月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人刘明，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人曾玲玲与被执行人刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾玲玲于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘明下落不明，申请执行人曾玲玲也未能提供其居住地及可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执150号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第223号
原告：马某。
委托代理人：李强，江苏江洲律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：祝军。
原告马某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李强和被告钱某及其委托代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识、后恋爱，××××年××月登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式，2004年4月5日生一男孩取名马某甲。婚后由于双方脾性不合，常为生活琐事发生争吵，加之被告对家庭及子女关心甚少，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子马某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告钱某辩称：原、被告婚前、婚后夫妻感情都很好。原告经营亏损，被告还帮助其清偿债务，对家庭及子女都很关心。为了家庭和小孩，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2004年4月5日生一男孩取名马某甲。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情都很好，后因原告经营亏损并在外举债，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记表复印件一份和被告提供的借条复印件五份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，原告多为家庭着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年九月二日
书记员 李 滢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2432号
原告高振坤。
委托代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
负责人王桂江，总经理。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，总经理。
被告柳强。
原告高振坤诉被告湖南省第三工程有限公司常州分公司（以下简称湖南公司常州分公司）、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南公司）、柳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员杨峰、人民陪审员黄介华、陈建一组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告高振坤及委托代理人沈伟民到庭参加诉讼，被告湖南公司常州分公司、湖南公司、柳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振坤诉称，因被告湖南公司常州分公司需资金周转提出向原告借钱。2013年9月17日，双方签订借款协议，约定：被告湖南公司常州分公司向原告高振坤借款50万元，借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日；利息按月息2%支付，逾期归还承担违约金按每日万分之五计算，并承担原告实现债权的一切相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等；该借款由被告柳强担保，承担连带保证责任。协议签订当日，原告将50万元支付给了被告湖南公司常州分公司。因协议约定还款到期，被告至今未能返还借款。原告为维护自身合法利益，诉请法院判令：1、判令被告湖南公司常州分公司立即归还借款本金50万元及利息2万元（2013年9月17日起至2013年11月16日止）并承担500000元本金自2013年11月17日起至付清之日的利息按照每日万分之五计算、律师费3.9万元；2、被告柳强承担连带清偿责任、被告湖南公司承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等均由三被告承担。
被告湖南公司常州分公司、湖南公司、柳强未作答辩。
本院审理查明，2013年7月19日，原告高振坤与被告柳强在本市九龙小商品批发市场附近的湖南公司常州分公司办事处签订借款协议一份，约定被告湖南公司常州分公司向原告高振坤借款50万元，借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日；利息按月息2%支付，逾期归还承担违约金按每日万分之五计算，并承担原告实现债权的一切相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等；该借款由被告柳强担保，承担连带保证责任；协议第四条和备注栏专门约定借款人已全部收到所借款项。协议签订当日，原告高振坤支付柳强现金2万元，其余48万元由原告高振坤通过中国农业银行常州金佰支行支付从原告账户汇入被告柳强账户。协议约定还款到期，被告至今未偿还借款及利息。原告因此起诉至本院，并支出律师费3.9万元。
另查明，根据全国企业信用公示系统显示，被告湖南公司常州分公司于2012年4月25日注册成立，负责人王桂江。2012年5月23日，被告湖南公司、湖南公司常州分公司联合盖章出具授权委任书一份，委托人王桂江，授权人柳（钮）强，身份证号码××。该委任书明确，王桂江系湖南公司委派常州分公司的负责人，湖南公司常州分公司实际由柳（钮）强个人独资筹办。分公司成立后，在符合国家法律条件下一切项目的运作以及分公司的事务，文书都有柳（钮）强本人全权负责操作及办理，王桂江都给予认可，并派总公司安排的特派员实际监督。该授权委托书于2013年9月17日，被告湖南公司常州分公司从原告高振坤借款时交于原告。
再查明，2014年11月26日，原告高振坤与江苏金牌律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师沈伟民律师为高振坤与湖南公司常州分公司、湖南公司、柳强借款合同款纠纷案第一审代理人。代理费3.9万元。
上述事实有借款协议、银行汇款凭证、授权委任书、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款的事实。原告高振坤与被告湖南公司常州分公司签订借款50万元的借款协议，证明双方具有借款合意。被告柳强经湖南公司常州分公司负责人授权并经湖南公司、湖南公司常州分公司签章确认实际负责被告湖南公司常州分公司事务，被告柳强以湖南公司常州分公司名义实施的合法行为可视为湖南公司常州分公司的行为。故被告柳强的借款行为可视为被告湖南公司常州分公司的借款行为。原告高振坤于借款协议签订之日将48万元款项汇入被告柳强账户可认定为原告已按照被告湖南公司常州分公司要求完成支付借款48万的事实；对于另外2万元借款的事实，结合原告主张现金交付，以及借款协议中所有借款被告湖南公司常州分公司已收到的约定和备注说明，可以认定2万元也已经支付被告。2、关于利息、违约金及律师费的认定。原告高振坤要求被告湖南公司常州分公司支付2013年9月17日起至2013年11月16日止500000元本金的利息2万元高于银行同期贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持。原告高振坤要求被告湖南公司常州分公司承担500000元本金自2013年11月17日起至付清之日的利息按照每日万分之五计算、律师费3.9万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。3、关于被告柳强、湖南公司的责任承担。柳强作为借款担保人应在担保借款范围内承担连带责任；湖南公司作为总公司应对湖南公司常州分公司的债务在分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
被告湖南公司常州分公司、湖南公司、柳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南省第三工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高振坤借款本金50万元，利息18666.67元，以及按照每日万分之五计算自2013年9月17日起至还清之日止的利息。
二、湖南省第三工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高振坤律所支出的律师费3.9万元。
三、柳强对湖南省第三工程有限公司常州分公司上述债务承担连带清偿责任。
四、湖南省第三工程有限公司对湖南省第三工程有限公司常州分公司上述债务承担补充清偿责任。
五、驳回高振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元、保全费3820元、公告费560元，合计11013元，由被告湖南省第三工程有限公司常州分公司、湖南省第三工程有限公司、柳强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初530号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张卫，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月18日，张卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张卫从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金77793.58元、利息4846.31元、滞纳金8651.69元、费用3862.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张卫立即偿还信用卡透支本金77793.58元，及截至2016年10月31日的利息4846.31元、滞纳金8651.69元、费用3862.28元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金77793.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4846.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张卫承担。
被告张卫辩称，信用卡系本人办理，欠款金额属实，愿意还款但现在无力一次性还清。
经审理查明，2012年10月18日，张卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡。张卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，张卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77793.58元、利息4846.31元、滞纳金8651.69元、费用3862.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张卫发放了信用卡，张卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77793.58元，截至2016年10月31日的利息4846.31元、滞纳金8651.69元、费用3862.28元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金77793.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4846.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1089元，由被告张卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更270号
罪犯刘贵平，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年一月二十日作出(1998）郴中刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘贵平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）湘刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第367号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2002年8月13日起至2022年2月12日止）；本院于二00五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，建议对罪犯刘贵平提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘贵平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵平减去有期徒刑一年六个月
（刑期自2002年8月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01448号
原告：钟开兴，男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告：黄书华，女，1963年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。
上述二原告共同委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：夏少军，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：吴晓春，总经理。
委托代理人：马金刚，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司。
负责人：梁满意，总经理。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告钟开兴、黄书华诉被告夏少军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、安徽创联路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟开兴、黄书华于2015年11月18日以诉讼中与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告夏少军、安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告钟开兴、黄书华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟开兴、黄书华撤回对被告夏少军、安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉。
代理审判员 王辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01448号
原告：刘某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年10月，原、被告在浙江省台州市务工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后被告一直在男方家居住生活，男方在外务工。双方夫妻感情一般，后来因由谁带孩子一事发生争吵，特别是被告无理取闹，无故找原告发脾气，双方后来几乎无法沟通交流。2012年5月1日被告不辞而别，离家出走，虽经原告多方寻找仍不知其确切消息。夫妻分居已有三年时间，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，原、被告互不联系，关系无改善，故具状法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告在浙江省台州市务工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。后被告在家抚育小孩，原告外出务工。期间，双方为婚生子刘某乙的抚养产生纠纷。后，被告离开原告，一直分居。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍无沟通与联系，分居至今。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方为婚生子的具体抚养事宜产生纠纷，影响了夫妻感情，致被告离开原告生活，一直未归。虽本院曾判决驳回原告要求离婚的请求，但此后双方仍无沟通与联系，被告未能回到家中，故可认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙现随被告生活、上学，其已在原告处形成固定的生活环境，故原告请求婚生子随其生活，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，由其抚养成人。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪照红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01209号
原告宜昌班林建筑劳务有限公司。
法定代表人骆大荣。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告郑光林。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
原告宜昌班林建筑劳务公司与被告郑光林劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌班林建筑劳务公司的委托代理人董诗林、被告郑光林及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌班林建筑劳务公司诉称，被告在原告公司从事劳务工作，双方未签订劳动合同，且被告从事的劳务不受原告的管理、约束，原告只按被告的劳务工作日、工价支付劳务报酬，故原、被告之间不存在劳动关系。现请求判令：1、依法撤销宜昌市劳动人事争议仲裁委员会下发的（2015）宜劳仲决字第039号裁决书；2、依法确认2014年9月8日，被告与他人发生交通事故受伤时，原、被告之间不存在劳动关系。
被告郑光林辩称，本人自2013年6月到原告公司承包的恒信山水项目部从事劳务，由原告公司进行考勤管理，并支付工资。2014年9月8日，本人在上班途中发生交通事故，原、被告之间存在劳动关系。请求维持仲裁裁决，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年2月18日，原告宜昌班林建筑劳务公司与宜昌博高建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定，宜昌博高建筑工程有限公司将其承包的恒信山水住宅项目二期工程的劳务作业工程分包给原告宜昌班林建筑劳务公司。2013年6月，被告郑光林经人介绍到原告公司承接的恒信山水住宅项目二期工程工地从事木工，每天工资200元，由原告公司按考勤记载为被告发放工资。2014年9月8日6时许，被告郑光林前往工地上班途中与他人发生交通事故，后被送往宜昌市中心人民医院治疗。而后，原、被告因劳动关系事由发生争议，郑光林向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方存在事实劳动关系。2015年5月25日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜劳仲决字第039号仲裁裁决书，裁决郑光林与宜昌班林建筑劳务公司存在劳动关系。裁决书送达后，宜昌班林建筑劳务公司不服，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：1、依法撤销宜昌市劳动人事争议仲裁委员会下发的（2015）宜劳仲决字第039号裁决书；2、依法确认2014年9月8日，被告与他人发生交通事故受伤时，原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证，被告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、宜昌班林建筑劳务公司出具的证明、《考勤表》、《道路交通事故认定书》、住院病历以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，被告郑光林经人介绍到原告宜昌班林建筑劳务公司承接的恒信山水住宅项目二期工程劳务作业工程工地从事木工，其所干的木工工作是原告公司承接的劳务作业工程的组成部分，且由原告公司对其进行考勤管理，并根据考勤向其发放工资，因此，可以认定原告宜昌班林建筑劳务公司与被告郑光林存在劳动关系。原告宜昌班林建筑劳务公司诉称其公司只按被告的劳务工作日、工价支付劳务报酬，故原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，因原告宜昌班林建筑劳务公司向本院提起诉讼，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宜劳仲决字第039号裁决书自然不再发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宜昌班林建筑劳务有限公司与被告郑光林存在劳动关系。
二、驳回原告宜昌班林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌班林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年八月三日
书记员 舒邦春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0225号
原告朱建军。
委托代理人刘中林。
被告吴月江。
原告朱建军与被告吴月江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告吴月江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告吴月江因承包的城南园林绿化工程需要资金为由向原告借款200000元，约定借期一个月，月利率2%。借款期限届满，被告未能归还借款本息。请求判令：被告立即归还我借款本金200000元，承担借款利息118600元（自2012年2月16日起计算至2014年8月6日按月利率2%计算），合计318600元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告吴月江出具借条1份，载明：因做园林绿化，现借到朱建军人民币贰拾万元整（现金），借款壹个月归还，月利率按2%计算，逾期仍按此利息计算外，并每延长壹天给违约金壹佰元……，具借人吴月江，2012.2.15。借款期限届满，被告未能归还借款本息。
上述事实有原告的陈述及借条原件在卷佐证，本案予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃原告主张的权利。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，负有按约还本付息的义务，逾期付款，应当承担逾期付款利息。现原告要求被告归还借款本息归还318600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月江于判决生效后十日内归还原告朱建军借款本息归还318600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-1号
申请执行人南红有，居民。
被执行人李永，居民。
申请执行人南红有与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1139民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永的存款1000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十四日
书记员 苗卫东
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第37-1号申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人李中瑞，该公司董事长。被执行人曾小伟，男，1982年10月27日出生，汉族，平乡县人。关于浙江绩丰岩土技术股份有限公司与曾小伟建设工程纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第852号民事判决书的本次执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月十九日书记员  李瑞兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初430号
原告：于德海，男，1976年3月4日出生，蒙古族，住安徽省阜南县，
被告：卢永波，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告于德海诉被告卢永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判。因于德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告于德海撤诉处理。
本案收取受理费1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶 汉 光
二〇一八年一月三十日
书记员 王碧�
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5462号
原告南京新拓科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号14幢。
法定代表人关金山，职务执行董事。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告张广军，男，汉族，1971年3月2日生。
委托代理人陈良、陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京新拓科技有限公司（以下简称新拓公司）诉被告张广军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松奎，被告张广军及委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新拓公司诉称：被告张广军曾是原告的股东，也曾在原告单位任职。截至到2014年2月底，原告公款43454.98元由被告保管（分别在被告工商银行账户62×××24有23054.98元、62×××17有400元、农业银行账户62×××13有20000元）。2013年4月23日到2013年12月27日，农业银行账户62×××13收到货款总计2074081.5元，被告存到原告公司账户1833780元，差额240301.5元由其个人持有。综上，被告持有原告的公款共计283756.48元。后被告注销这三张银行卡。2014年4月，被告因严重违反公司规定被除名，经原告多次通知催要，被告拒不归还原告的上述公款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还由其保管的公款283756.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张广军辩称：被告被原告借用银行账户，但银行卡不在被告身上，而由冯桂云（原告股东新天科技股份有限公司派驻在原告的会计）保管并使用，其知道密码。2014年5月8日，三方共同确认被告保管的原告公司资金余额为43454.98元，该余额是冯桂云确定的。借用账户的款项每天都要经过财务徐文亮对账，如果出现大的问题，不可能一年之后才发现。原告称农行卡62×××13还有20多万的差额，和被告无关，原告没有证据证明系被告收取。2014年4月，被告为保管公司产品支付47000元；2014年5月，被告发放员工工资10500元；且原告从2014年3月到2014年9月一直未支付被告任何工资，原告欠被告的工资和垫付的款项应该从公款43454.98元中扣除，故被告不需要归还原告任何款项。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的股东，曾在原告单位任职。2014年，因被告与原告另一股东新天科技股份有限公司之间产生纠纷，原告解除了与被告之间的劳动合同。2014年5月30日，被告、新天科技股份有限公司的代表冯桂云及案外人张海燕的代表汉彦斐共同确认原告公司借用被告银行卡的账目余额为43454.98元，该确认单的数据由原告财务部提供。
庭审中，被告提供盖有原告财务章的《收据》，以证明其发放员工工资10500元。原告对加盖的印章予以认可，但认为不能确认是否用于发放工资，即便是发工资的款项，可能本身就是原告的公款，与本案没有关系。被告提供47000元的保管费收据，原告对其真实性不予认可，并认为：被告私自把原告的货物拉走保存，即使产生费用，也应该由其个人承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的清单、被告提供的收据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年5月30日，被告与原告的另一股东新天科技股份有限公司共同确认原告公司借用被告银行卡的账目余额为43454.98元，该数据由原告财务部提供。原告称此前农业银行账户62×××13尚有差额240301.5元被张广军个人持有，但未能提供证据证明，亦与确认单所反映的事实不符，本院不予采信。原告有权要求被告停止侵权并返还原告资金43454.98元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告称代为发放工资10500元，但提供的证据不足以证明其发生依据及金额；被告称为保管原告产品而支付47000元，无法律依据；被告所称的工资争议不在本案处理范围内，综上，对于被告要求冲抵43454.98元的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广军自本判决生效之日起三日内向原告南京新拓科技有限公司返还43454.98元。
二、驳回原告南京新拓科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5556元，由原告南京新拓科技有限公司负担4669.63元，被告张广军负担886.37元（原告南京新拓科技有限公司已预付，被告张广军自本判决生效之日起三日内向原告南京新拓科技有限公司支付案件受理费886.37元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 胥福珍
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 戴雅文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00208号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，2015年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年4月16日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜、王松松出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日6时许，被告人曹某某在本市万柏林区迎泽西大街海底捞火锅店的更衣室内，拾得被害人冯某某遗失的卡包1个，内有银行卡若干张，居民身份证1张、特种作业操作证1张、密码纸1张。2015年2月13日16时许，被告人曹某某在本市万柏林区迎泽西大街千峰百货大楼楼下的交通银行自助取款机，通过卡包内的密码纸获得密码，分三次从被害人冯某某的中国光大银行信用卡中取走现金人民币共计4900元，从中国光大银行借记卡中取走现金人民币2000元。案发后，被告人曹某某已经退赔被害人7200元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人冯某某的报案材料和询问笔录、谅解书及收条、扣押发还物品清单及赃物照片、监控视频截图、银行交易明细、户籍证明、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人已对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 丁 智
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武佳佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00303号
原告谢国良，男，1967年1月22日生，汉族，无固定职业。
被告李兴根，男，1943年7月2日生，汉族，无固定职业。
被告王诗芳，女，1950年9月6日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告谢国良与被告李兴根、王诗芳确认合同有效纠纷一案中，原告谢国良于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢国良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国良撤回起诉。
本案案件受理费6232元，减半交纳3116元，由原告谢国良负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄周琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2786号
申请执行人冯庆军。
被执行人深圳市广茂制冷设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广茂制冷设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1140号（2016）粤0306执2786号申请执行人冯庆军与被执行人深圳市广茂制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第82号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告郭志波。
被告邢彦民。
被告张慧林。
原告安达市农村信用合作联社与被告郭志波、邢彦民、张慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告郭志波、邢彦民、张慧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，原告与被告郭志波、邢彦民、张慧林及借款人柏春签订《农户最高额联保借款合同》一份，2014年2月24日，被告郭志波、邢彦民及借款人柏春向原告借款50，000.00元，被告张慧林借款30，000.00元。借款月利率为10.35‰。借款期限自2014年2月24日起至2015年2月2日止。借款到期后，被告郭志波、邢彦民、张慧林按照约定偿还了借款本息，借款人柏春未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告郭志波、邢彦民、张慧林连带偿还借款人柏春的借款本金50，000.00元、利息6，085.00元，本息合计56，085.00元，并承担诉讼费用。
被告郭志波、邢彦民、张慧林未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告郭志波、邢彦民、张慧林及借款人柏春签订《农户最高额联保借款合同》一份。合同中约定：被告郭志波、邢彦民、张慧林及借款人柏春相互承担连带责任保证。2014年2月24日，被告郭志波、邢彦民及借款人柏春向原告借款50，000.00元，被告张慧林借款30，000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月2日止。借款到期后，被告郭志波、邢彦民、张慧林按照约定偿还了借款本息，借款人柏春未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元、利息6，085.00元，本息合计56，085.00元。被告郭志波、邢彦民、张慧林亦未承担连带清偿责任.
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。被告郭志波、邢彦民、张慧林在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志波、邢彦民、张慧林连带偿还借款人柏春借款本金50，000.00元，利息6，085.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计56，085.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，由被告郭志波、邢彦民、张慧林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第434号
原告顾某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
本院在审理原告顾某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告顾某某因证据不足于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十月二十三日
书记员 刁倩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第835号
原告：曲孝岗。
被告：青岛市崂山区市政公用局。
原告曲孝岗诉被告青岛市崂山区市政公用局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告因本案事故责任人较为复杂，需要回去补充证据，落实相关责任人为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲孝岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲孝岗负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 符晓蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第53-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘晓藩，男，1969年3月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：王林浩，男，1970年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘晓藩、王林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘晓藩应付还申请执行人借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费2102元，被执行人王林浩对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第282号
原告国某，无业。
被告郭某，农民。
原告国某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告国某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年四月十八日
书记员 刘会杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执102号
申请执行人：赵彦明，女，1928年7月12日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：张春德，男，1957年11月14日生，云南省红河州人，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州。
申请执行人赵彦明与被执行人张春德因机动车交通事故责任纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1902号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4046号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4046号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第318号
上诉人（原审原告）柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地：山西省柳林县青龙大街宝宁小区1楼。
法定代表人陈艳平，该公司总经理。
委托代理人车利利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛甲。
上诉人柳林县煤炭大酒店有限公司因与被上诉人薛甲劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林县煤炭大酒店有限公司的委托代理人车利利、被上诉人薛甲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第836号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人柳林县煤炭大酒店有限公司。
审 判 长 李玉荣
代理审判员 吕 烜
代理审判员 李高峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷姗姗
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00741号
原告周某，男。
被告胡某，女。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某与被告胡某于2011年12月相识，于2012�6月21日在麻城市民政部门领取结婚证。婚后于2012年11月生一子名周甲。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2，结婚登记证明，拟证明原被告的夫妻关系；3，婚生子周甲的出生证明，拟证明周某的出生情况；4，离婚协议书，拟证明双方夫妻感情已破裂。
被告胡某辩称：夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
被告胡某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为离婚协议书不能证明夫妻感情已破裂。本院认为，上述原告提交的证据1、2、3因被告无异议，且取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；对证据4，双方签订过离婚协议，并不能证�夫妻感情已破裂，被告异议成立。
经审理查明：原告周某与被告胡某于2011年12月相识，于2012年6月21日在麻城市民政部门领取结婚证。婚后于2012年11月生一子名周甲。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在发生矛盾后，应加强沟通，相互理解。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日之内向湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 员 郑劲松
二〇一四年七月二日
代书记员 胡正涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2569号
被执行人胡元伟，男，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人胡元伟盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初317号刑事判决书，依该判决：胡元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2569号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人胡某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2569号被执行人胡元伟，男，1991年10月15日出生，汉族。被执行人胡元伟盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0116刑初317号刑事判决书，依该判决：胡元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2569号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯