山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2368号
原告：苏健，男，农民。
被告：孙德庆，男，居民。
委托代理人：孙德连，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：陶伟，该公司员工。
委托代理人：郝孟雨，该公司员工。
原告苏健与被告孙德庆、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏健、被告孙德庆及其委托代理人孙德连、被告天安财险的委托代理人陶伟、郝孟雨到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告苏健诉称：2014年10月2日15时30分许，被告孙德庆驾驶鲁p×××××轿车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行我驾驶的电动自行车相刮擦，致两车损坏、我受伤。经交警部门认定，被告孙德庆负事故的全部责任，原告苏健无责。事故发生后，原告即被送往阳谷县医院，住院治疗9天，花费医疗费4368.32元。肇事车辆在被告天安财险投保有交强险且事故发生时在保险合同有效期内。要求被告天安财险以及被告孙德庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆及服装损失等共计15398.32元。
被告孙德庆辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对于保险公司不能赔偿的部分，我方按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。另外，我曾为原告垫付1108.92元，请法院依法判决保险公司一并予以赔偿。
被告天安�险辩称：对于事故发生的事实和责任划分无异议，被告在我公司投保且在保险期间内，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，但住院费用明细应剔除10%-15%的非医保用药部分。由于无相关鉴定部门出具的鉴定报告，我公司原告主张的电瓶车维修费用及损坏的衣服共1600元不予认可。另外，我司不承担因交通事故造成的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年10月2日15时30分许，被告孙德庆驾驶鲁p×××××轿车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行原告苏健驾驶的电动自行车相刮擦，致两车损坏、苏健受伤。经交警部门认定，被告孙德庆负事故的全部责任，原告苏健无责。事故发生后，原告因脑震荡、多处软组织受伤、左侧多发腔隙性脑梗塞、双侧鼻窦炎在阳谷县医院住院治疗9天，好转出院，花费医疗费4368.32元。另外，被告孙德庆垫付了1108.92元。肇事车辆在被告天安财险投保有交强险且事故发生时在保险合同有效期内。原告于2014年11月12日诉来本院，要求被告天安财险以及被告孙德庆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆及服装损失等共计15398.32元（不含被告孙德庆垫付的1108.92）。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路事故认定书一份。2、被告孙德庆驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各一份。3、阳谷县人民医院××历、诊断证明各一份、住院费用明细两张、门诊收费单据两张（1200元、40元）、住院费用票据一张（3128.32元），共4368.32元。4、被告为原告垫付的医疗费票据10张，共计1108.92元。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对孙�庆、苏健发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。
公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事故发生后，原告苏健在阳谷县医院住院治疗，其医疗费有××例、诊断证明书、收费单据等予以佐证，为4368.32元。被告天安财险辩称非医保用药主张按10%-15%剔除，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。
参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，原告住院9天，住院伙食补助费900元（100元×9天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。�告虽主张其从事医疗卫生行业，但并未提供相关证据证明其收入，故其误工费仍应依其户籍按农民标准计算。原告住院9天，误工费为998.64元（110.96元×9天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，住院期间可酌定1人护理，依照农村户口标准计算。据此，护理费998.64元（110.96元×9天）。
原告提交电动车维修的花费证明一张（930元），要求与损坏的衣服共计1600元，被告质证提出异议称因无相关鉴定部门出具的鉴定报告，故不予认可。由于本案交通事故确已发生且损害结果客观存在，加之两项损失数额不大，为减少当事人诉累，可酌情认定原告电动车及衣服损失为1000元。
本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费4368.32元、住院伙食补助费900元、误工费998.64元、护理费998.64元、电动车和衣服损失1000元，以上共计8265.6元�
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《山东省实施办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因肇事车辆在被告天安财险投保有交强险且事故发生时在保险合同有效期内，故被告天安财险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计5268.32元。在伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费共计1997.28元。原告的电动车和衣服损失1000元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告天安财险赔偿总额为8265.6元（5268.32元＋1997.28元＋1000元�。原告主张的出院后回家休养、误工、护理、生活费等其他损失，无证据证明亦无法律依据，故本院不予支持。本案涉案电动车和衣服系原告直接骑行与穿着并因本案交通事故造成直接减损，被告天安财险辩称原告对财产损失没有提供任何证据，与事实不符。其辩称赔偿项目及其司法实践均未对服装赔偿做出规定，与现行法律规定“受害人的财产损失”相悖。故对其辩称，本院不予采信。由于被告孙德庆所驾驶的鲁p×××××轿车在被告天安财险投保有交强险且事故发生时在保险合同期间，故在被告天安财险进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车及衣服损失共计8265.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，被告孙德庆不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费920元，共计1185元，由被告孙德庆承担（原告已预交，被告孙德庆已给付1108.92元，于判决生效后十五日内给付原告76.08元）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 侯典科
二〇一五年二月二日
书 记 员 李盼盼