山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2660号
上诉人（原审被告）：杜庆凌，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：张宪芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：李爱华，女，1965年3月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：杨翠宝，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：泰安市金宇工贸有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇茅庄工业园区。
法定代表人：于洪波，总经理。
上诉人（原审被告）：宁阳宝华钢球厂，住所地山东省宁阳县伏山镇管家洼大桥南路东。
法定代表人：李爱华，总经理。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
原审被告续宁，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告徐桂新，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告泰安昊威金属制品有限公司，住所地山东省宁阳县伏山镇张徐村西首。
法定代表人：徐桂新，总经理。
上诉人杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、宁阳宝华钢球厂因与被上诉人刘建国、原审被告续宁、徐桂新、泰安昊威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、宁阳宝华钢球厂的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求将案件移交公安机关查处；3、请求判决驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院对案件事实认定错误，争议的借款并没有实际履行。2、一审法院适用法律错误，被上诉人伪造住址规避法定管辖，上诉人当庭提出管辖权异议，一审法院依据异议期间当庭予以驳回，并未依法对其规避行为予以审查。
被上诉人刘建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告续宁未到庭答辩。
原审被告徐桂新未到庭答辩。
原审被告泰安昊威金属制品有限公司未到庭答辩。
被上诉人刘建国向一审法院起诉请求：要求判令被告立即归还原告借款本金60万元、利息40900元（计息至2015年6月9日），合计640900元；自2015年6月10日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，原告刘建国作为贷款人，被告续宁作为借款人，被告李爱华、杨翠宝、杜庆凌、徐桂新、于洪波、张宪芳、昊威公司、金宇公司、钢球厂作为担保人，在泰安市岱岳区天元商务大厦签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为80万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年7月12日起至2014年9月9日止，借款利率为月息3%，借款支付方式采取自主支付，贷款人将借款划入借款人指定的结算账户（账号/卡号：户名：续宁卡号：62×××16），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，自主支付的额度为80万元，本合同项下借款按月结息，按月结息的结息日为每月的20日，借款人须于第一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）,本合同项下借款的担保方式为保证，担保人同意以个人及公司全部资产提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，对逾期借款从逾期之日起每天按借款本金数额的万分之伍收取违约金，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金，因借款人、担保人违约及其它不当行为致使贷款人通过诉讼或仲裁等方式实现债权，而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、律师代理费、差旅费等），均有借款人、担保人承担。合同还约定了其他权利与义务条款。除了双方之间存在上述《个人担保借款合同》外，被告续宁还向原告出具了借款申请书，载明了向原告申请借款的事实、被告金宇公司、昊威公司、钢球厂等还向原告出具了股东会决议，载明了上述单位股东会作出决定愿为被告续宁借款提供担保的事实。2014年7月12日，被告续宁向原告刘建国出具付款指示书，指定收款账户为续宁农行62×××16帐户，收款金额为80万元。同日，原告刘建国通过中国农业银行的账号向被告续宁账户（账号62×××16）分两次打款共计80万元。同日，被告续宁出具了收款确认书和借款凭证，尽一步确认收款80万元的事实。借款形成后，被告续宁通过中国农业银行账户分四次，分别于2014年9月13日、2014年9月19日、2014年9月27日、2014年10月8日各还款本金5万元，共偿还本金20万元。被告续宁于2014年7月2日偿还利息4.8万元，2014年9月11日偿还利息2.4万元，2014年10月10日偿还利息1.8万元，2014年11月11日偿还利息1.8万元，2014年11月14日偿还利息1.8万元，2014年12月11日偿还利息1.8万元，2015年1月16日偿还利息3.8万元，2015年4月3日偿还利息1万元。
除上述借款80万元外，双方于2014年6月11日，还发生过一次借款，借款金额为200万元。此次借款，原告刘建国支付借款200万元后，被告续宁于2014年7月9日偿还借款本金120万元，2014年7月12日，被告续宁偿还原告借款80万元。其中2014年7月12日的偿还情况分二次转入被告刘建国个人的会计王文文80万元，王文文收到被告续宁的上述80万元后，又转入原告刘建国的账户。被告续宁提供的农行转账凭证载明，2014年7月12日被告续宁的会计鹿凡安分二次向原告刘建国的会计王文文转款80万元。根据被告续宁提供的录音光盘，能够证实两次向王文文转款80万元是同一回事。为催要借款，原告刘建国与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人，代理本案一审事宜。为此，原告刘建国支付代理费3万元。以上事实由原告、被告陈述，《个人担保借款合同》、借款申请书、转账凭证、付款指示书、股东会决议、录音光盘、《委托代理合同》、律师代理费发票等在案证实。因双方分歧较大，调解未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告续宁借款80万元后，被告续宁偿还借款本金20万元，下欠借款60万元未偿还，被告续宁未偿还剩余借款构成违约，被告续宁应当偿还。原告要求被告支付截止2015年6月9日的利息共计为40900元，根据被告偿还利息的情况，经过计算，被告已经偿还的利息，大于按年利率24%计算的数额，但小于按年利率36%计算的数额，因此，根据法律规定，被告已经支付的利息，一审法院不再调整，但原告另行要求利息40900元不符合法律规定，一审法院不予准许。原告要求要求自2015年6月10日按照月息3%计算利息，已经超出法律规定，应当按照月息2%计算利息至实际清偿之日止。双方约定被告违约后，原告应当支付律师代理费等实现债权的费用，原告提交了授权委托书、代理费发票等，证明实际支付代理费3万元，上述费用符合律师代理案件收费标准，一审法院一并予以支持。原告要求被告徐桂新、杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、金宇公司、昊威公司、钢球厂承担连带保证责任，没有超出保证期间，九被告应当承担连带保证责任。上述被告承担连带保证责任后，可以向被告续宁进行追偿。关于被告辩称嫁接材料一事，因被告并未提供证据证实，被告的辩称，一审法院不予采信。关于被告辩称已经偿还借款80万元，借款合同并未成立的问题，一审法院认为，原告已经提交了另一份借款合同，该借款合同借款金额为200万元，被告续宁先后偿还本金分别为120万元、80万元，其中80万元的偿还，原告与被告的举证均是通过案外人王文文进行二次转账，明显是同一笔借款，因此，原告认为80万元是偿还的另案的200万元借款，符合法律规定，一审法院予以支持，被告的辩称，与上述查明事实相矛盾，无事实和法律依据，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告续宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款60万元并支付相应的利息（自2015年6月10日至实际偿还之日止，以60万元为本金，按照月利率2%计算的利息）。二、被告续宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国律师代理3万元。三、被告被告徐桂新、杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、宁阳宝华钢球厂对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，可以向被告续宁进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10209元，财产保全费5000元，由原告承担1000元，被告共同承担14209元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘建国与上诉人杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、宁阳宝华钢球厂、原审被告续宁、徐桂新、泰安昊威金属制品有限公司签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因原审被告续宁对涉案借款已偿还20万元，剩余借款60万元未偿还，其行为已构成违约。七上诉人作为担保人应按照合同中的约定对上述款项承担连带清偿责任，故一审法院判决原审被告续宁偿还被上诉人刘建国借款60万元并支付利息，七上诉人对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定。七上诉人主张一审法院对案件事实认定错误，争议的借款并没有实际履行。本案中，借款合同签订后，被上诉人刘建国通过银行转账的方式将80万元分两次汇入原审被告续宁的银行账户，上述事实有银行汇款凭证予以证实。故上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予支持。关于管辖权问题，因借款合同第11条明确约定本合同履行中发生争议，诉讼由泰安市岱岳区人民法院管辖，该约定系各方当事人对其民事权利的自行处分，故本案由一审法院审理符合法律规定。综上所述，上诉人杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、宁阳宝华钢球厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10209元，由上诉人杜庆凌、于洪波、张宪芳、李爱华、杨翠宝、泰安市金宇工贸有限公司、宁阳宝华钢球厂共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张焕新