湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1107号
原告陈春秀，女，1952年2月7日出生。
委托代理人蒋荣荣、邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市俊先食品贸易有限公司，驻冷水滩区冷库果蔬大市场9-106号。
法定代理人陈和英。
委托代理人潘尚友，代理权限为一般代理。
被告王万红，男，1982年8月14号出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻永州市冷水滩区河东双洲路92号。
负责人许立旺。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈春秀诉被告永州市俊先食品贸易有限公司（以下简称俊先食品公司）、王万红、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年6月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员于雪冬担任庭审记录。原告陈春秀，原告委托代理人蒋荣荣、邬满兰，被告王万红，被告委托代理人潘尚友、艾子贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春秀诉称：2013年11月11日11时10分，被告王万红驾驶湘XXX**号轻型货车从虎岩公司往中泰方向行驶，行至零陵南路轻机厂路段时撞到行人（原告）陈春秀受伤的交通事故。经交警认定被告王万红负此次事故的全部责任。被告俊先食品公司系肇事车的所有人向被告人寿保险投保了交强险和商业三者险三十万（不计免赔）。事发后经与被告协商未果，现诉请1、判令被告俊先食品公司、王万红赔偿原告因交通事故造成的经济损失190836.85元。2、被告人寿保险在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告俊先食品公司辩称，原告的部分诉请与事实不符。
被告王万红辩称，造成原告受伤表示歉意，尊重法院的判决。
被告人寿保险辩称,1、原告是住在农村，而非零陵南路，应按农村户口计算损失。2、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。3、护理费、住院伙食补助费由法院核实。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了一下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据二、1、社区证明，和房产证复印件，学籍证明，证明原告生活、居住在城镇，按城镇户口计算。2、第十中学证明，证明于浩东就读事实。3、狮子口社区证明，证明陈春秀与于玲英系母女关系。
证据三、交通事故认定书，证明责任划分及发生交通事故的事实。
证据四、保险单，证明被告车辆投保交强险与商业三者险；
证据五、湘雅二医院法医鉴定书，证明原告伤势造成八级伤残、预计后续治疗费用一万元，误工时间评定为十个月、伤后二人护理一个月，一人护理六个月。
被告俊先食品公司对原告的证据二有异议，认为证据之间有矛盾、时间不相符。对其它证据无异议。
被告王万红的质证意见与被告俊先食品公司一致。
被告人寿保险对原告的证据二的真实性有异议，学籍证明与本案无关联性，对证据五有异议，认为后续治疗费过高，护理时间过长。对其它证据无异议。
被告俊先食品公司向本院提供以下证据：
证据一、中医院的医药费票据，证明被告向原告支付11900元。
证据二、中心医院的医药费票据，证明被告向原告支付152595.55元。门诊费4836.82元。
证据三、当事人抢救原告的买血票据，证明被告向原告支付1100元。
证据四、中心医院的门诊费4836.82元。
证据五、法医鉴定费700元。
原告对被告俊先食品公司的证据三，认为该费用是否用于原告的抢救不清楚。对证据四，含有其他人的一些费用，请依法核准。对其他证据无异议。
被告王万红对俊先食品公司提交的证据无异议。
被告人寿保险对被告俊先食品公司的中心医院的用药清单有异议，请依法核实。
被告王万红、人寿保险在举证期间内未向本院提供证据。
针对双方的举证，本院认为原告提供的证据，符合证据规则。虽然被告对部分证据的证明观点提出不同的观点，但未提出相反的证据予以证实，故依法可确认为有效证据。被告提供的证据，实为支付医药费情况，但这些不是原告诉请的范围，依法不作为有效证据使用。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2013年11月11日11时10分，被告王万红驾驶湘XXX**号轻型货车从虎岩公园往中泰公司方向行驶，行至零陵南路轻机厂路段时，撞到过路行人陈春秀等人受伤的交通事故。经永州市冷水滩公安交警大队勘查，作出冷公交认字【2013】第11011号《道路交通事故认定书》，认为被告王万红负此次事故的全部责任，陈春秀等人不负责任。原告受伤后被送至永州市中心医院住院治疗，11月12日转院到永州市中心医院住院治疗7个月，所花住院医疗费已由被告俊先食品公司支付，2014年6月26日，经交警委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告陈春秀的伤势作出【2014】精鉴字第288号《司法鉴定意见书》，意见为陈春秀目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。同年8月16日，该中心对于陈春秀的伤势作出【2014】临鉴字第1062号《司法鉴定意见书》，意见为：陈春秀本次损伤评定为八级伤残，预计后续治疗费用约为一万元，误工时间评定为十个月，伤后需二人护理一个月，一人护理六个月。
原告陈春秀自2011年起一直居住在冷水滩区零陵南路的女儿于玲英家中，接送外甥在学校读书和日常生活。
被告王万红驾驶的湘XXX**号货车的登记所有人为被告俊先食品公司，该公司聘请被告王万红驾车，并为该车在被告人寿保险购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险30万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王万红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告陈春秀受伤，依责任认定，应赔偿原告陈春秀的全部经济损失，但被告王万红受聘于俊先食品公司，公司为肇事车在被告人寿保险购买了交强险和商业三者险，依法可先由保险公司在保险范围内先行赔付。现原告陈春秀经常居住地为城区，依最高人民法院的相关答复，可参照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，依照法医鉴定意见，参照《2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈春秀的经济损失包括;后续医疗费10000元，护理费23441元/年÷12×8个月=15627.33元，住院伙食补助费30元/天×30天×7个月=6300元，残疾赔偿金23414元/年×18年×30%=126435.6元，精神损害抚慰金15000元，合计173362.93元。因原告未向本院提供鉴定费的相关票据，故鉴定费3800元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈春秀的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈春秀的精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险的人身伤亡范围内赔偿原告陈春秀的其余经济损失53362.93元。
三、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告俊先食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年五月二十日
书记员 于雪冬
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。