重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10759号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
被告：万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：莫菊英，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：胡中全，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告万太贵、莫菊英、胡中全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告万太贵、莫菊英、胡中全因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告万太贵、莫菊英还原告借款本金326224.65元，利息5129.46元，逾期利息15444.05元，并支付自2015年11月3日起至实际清偿日止按本金326224.65元，月利率18.63‰计算的逾期利息；2、被告胡中全对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告万太贵、莫菊英因购买布料需要向原告申请贷款40万元，双方签订《分期还款借款合同》。同时，被告胡中全为被告万太贵、莫菊英提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，支付方式为受托支付，贷款利率按月息12.42‰计算，贷款本金和利息采用按月分期还款方式，分12期偿还，末期还本付息日为2015年8月12日；若未按期归还贷款本息，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，原告于2014年8月12日发放了贷款。但在2015年8月12日，借款人没有按照合同约定还款。被告逾期后，经原告多次催讨无果，被告胡中全亦不履行保证义务，原告故向法院提起诉讼。
被告万太贵、莫菊英、胡中全未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告万太贵、莫菊英为借款人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101142701）号】，主要约定：1、自2014年8月12日至2015年8月12日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.42‰计息。约定贷款用途为进布料；3、借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年8月12日；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9101142701）号；7、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，无需另行通知借款人，即可直接从借款人存款账户中扣收，所获款项，按实现债权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金顺序逐一清偿，但贷款人有对此顺序保留变更的权利；8、本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，以被告胡中全为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（9101142701）号】，主要约定：1、为确保万太贵、莫菊英与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101142701）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年时止；5、合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成，依照主合同约定的方式解决。
2014年8月12日，原告向被告万太贵、莫菊英发放了贷款40万元。2015年8月12日，被告万太贵未按约定足额偿还贷款本息，尚欠借款本金326224.65元、期内利息5129.46元、截止2015年11月2日的逾期利息15444.05元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、分期还款明细单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告万太贵、莫菊英签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告胡中全签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告万太贵、莫菊英作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告万太贵、莫菊英归还借款本息，对原告要求被告万太贵、莫菊英偿还借款本金326224.65元、利息5129.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.42‰上浮50%即18.63‰的标准计收逾期罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，原告要求被告万太贵、莫菊英支付从2015年8月13日至2015年11月2日的逾期罚息15444.05元及以326224.65元为基数，从2015年11月3日起至本息清偿之日止，按月利率18.63‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡中全与原告签订保证合同，为被告万太贵、莫菊英的债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告胡中全对被告万太贵、莫菊英的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告胡中全对被告万太贵、莫菊英的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告万太贵、莫菊英、胡中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万太贵、莫菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金326224.65元、利息5129.46元、逾期利息15444.05元，共计346798.16元；
二、被告万太贵、莫菊英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以326224.65元为基数，从2015年11月3日起按月利率18.63‰计算至本息清偿之日止）；
三、被告胡中全对被告万太贵、莫菊英的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费2470元，共计9550元，由被告万太贵、莫菊英、胡中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 黄崇林
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 睿