wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执969-1号
申请执行人毛美林，居民。
被执行人王树伟，居民。
申请执行人毛美林与被执行人王树伟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初961号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币216232元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初961号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20967号
原告：黄红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：何媛媛，女，1990年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴汉毅，男，1988年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：何子秋，男，1964年9月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄红卫诉被告何媛媛、吴汉毅、何子秋宅基地使用权纠纷一案中，原告黄红卫于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红卫的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许黄红卫撤回起诉。
本案受理费7080元（已减半收取）、保全费5000元，由原告黄红卫负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年三月三十日
书记员 陈凯琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06419号
原告常×，女，1957年9月7日出生。
被告张×，男，1956年12月12日出生。
原告常×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，原、被告系经人介绍相识，后于1980年1月22日在原琉璃庙乡政府登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。婚后原被告于1995年5月申请新建房屋，获批后二人共同出资新建了现在的位于北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村×号院内北房4间、东西厢房各1间、南房2间。双方无债权债务。原被告结婚初期感情尚可，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力。婚后不久，被告与其他异性保持不正当的男女关系，被告经常夜不归宿，对原告和子女不管不顾，不承担家庭责任，不履行家庭义务。原告认为夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产中位于北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村×号院内北房4间、东厢房1间、西厢房1间、南房2间归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我不同意原告的诉讼请求。我承认我自己有过婚外情的情况，但都是2014年之前的事了，2014年之后就没有出现过婚外情的情况，并且以后坚决不会再出现这种情况了，以前发生婚外情给原告造成的不可磨灭的精神损害，我跟原告已经道歉了。现因我工程损失100多万元，经济陷入困境，我把�屋做了抵押，后来有人强行拿走我家里的东西，造成原告四处漂泊，也给原告造成了严重的精神打击。原告在我们的生活中是一个贤妻良母，对我一直很好，我对原告还有感情，我没有对原告实施过家庭暴力，没有打骂过原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告常×与被告张×系经人介绍相识，双方于1980年1月22日登记结婚。双方婚后生育二女为：张×1和张×2，目前张×1和张×2均已成年。2015年11月23日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
本院审理过程中，被告承认其在2014年之前自己有过婚外情的情况，但2014年之后就没有过婚外情的情况了，并且明确表示以后坚决不会出现这种情况，向原告进行了道歉。原告向本院提出财产保全的申请，要求对涉诉房屋进行财产保全，因原告未向本院提供担保，本�驳回原告的财产保全申请。
上述事实，有原、被告双方陈述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原被告结婚多年，生育二女张×1和张×2，具有较好的感情基础。原告以被告对其进行家庭暴力及被告与其他人有不正当关系为由起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，且不认可其对原告有家庭暴力的情况，但认可在2014年之前曾有过婚外情情况，2014年之后便没有再发生婚外情，且当庭向原告进行道歉，并保证以后不会出现婚外情的情况，原告虽不认可被告所述，但提供证据不足以证实原告的主张，本院综合本案的情况认定双方的感情并未完全破裂，原、被告双方应互相忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 田
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第126号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人季某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2014年9月9日20时40分许，被告人季某在余姚市兰江街道大黄桥路俊洁商务宾馆201房间内，容留王某、“老二”（均另案处理）吸食毒品。
同月10日21时许，被告人季某在上述相同地点，容留王某、“老二”、赵某（另案处理）吸食毒品。
同月11日4时30分许，被告人季某在上述相同地点，容留王某、赵某吸食毒品。
2014年9月11日，被告人季某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人季某及王某、赵某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认笔录、俊洁宾馆旅客住宿登记表、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人王某、赵某、李某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月十六日
代书记员 张鲁平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第846号
原告浙江竞赛针织袜业有限公司。
法定代表人王庆彪。
委托代理人陈文杰。
被告天津市飞图服饰发展有限公司。
法定代表人丁荣。
原告浙江竞赛针织袜业有限公司诉被告天津市飞图服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告天津市飞图服饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江竞赛针织袜业有限公司诉称，原告是袜类、服装生产企业。被告是原告的经销商，多次向原告采购货物。双方对帐后，截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款225699元。约定所有欠款应在三个月内付清，逾期未付的自欠款之日起按月利三分计算利息。且如若出现合同纠纷，由原告方所在的法院管辖，并由被告承担所有追缴货款而支付的费用。2011年6月起，原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币225699元，并支付欠款利息人民币71095元（欠款利息已从2011年6月1日起按照月利三分计算至起诉日，并要求计算至实际履行日止）；2、判令被告支付原告为追缴货款而支付的律师费及差旅费等合理开支人民币10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告天津市飞图服饰发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2010年6月30日，原被告签订了经销合同一份，合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日。合同约定每月1-5号为对账期，乙方在收到甲方的传真对账单三天内必须核查并签字回传。如乙方逾期不签字回传，甲方将以传真至乙方对账单上的金额为准，货款实行一年两清，逾期支付货款的，将按月息3%加至货款上面。双方如发生纠纷，由甲方即浙江竞赛针织袜业有限公司所在地法院管辖。对故意拖欠货款的行为，甲方有权终止合同，并根据法律追缴所欠货款，在追缴货款过程中所产生的全部费用由乙方承担；2011年5月31日，原告公司将对账单传真至被告公司，对账单载明截止到2012年5月12日，被告尚欠原告货款225699元，所有欠款应在三个月内付清，逾期未付的自欠款之日起按月利三分计算欠款利息。2011年6月14日，被告公司回传对账单并备注实欠货款225699元。嗣后，该笔货款至今未付。原告为实现本债权，花费律师代理费共计9500元.
以上事实，有原告提供的经销合同一份、应收账款往来对账一份共十一页、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告在原告所传送的。对帐单上签字确认，视为对对帐单上数额的确认，本院予以认定。原告要求从2011年6月1日起按照月利息三分计付，该约定的利息过高，本院调整为以后同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付原告为实现本债权所花费的律师代理费9500元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。故原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告天津市飞图服饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天津市飞图服饰发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江竞赛针织袜业有限公司货款人民币225699元及利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告天津市飞图服饰发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江竞赛针织袜业有限公司为实现本债权花费的律师代理费9500元。
三、驳回原告浙江竞赛针织袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告天津市飞图服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5902.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十九日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初348号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：刘祖运，男，1973年3月1日出生，汉族，农民,住钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告刘祖运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初348号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：刘祖运，男，1973年3月1日出生，汉族，农民,住钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告刘祖运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  唐大鑫二〇一七年二月二十七日书记员  黄正好
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第574号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人郑某某在其租住的郫县犀浦镇国宁宾馆204房间内提供冰毒供李某、杨某、肖某吸食，后上述人员被公安机关当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人郑某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人郑某某的供述；证人李某、杨某、肖某的证言；被告人郑某某和证人指认案发现场笔录和照片、相互辨认的笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2956号
原告吴庆兰，女，1933年8月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告金玉喜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉田，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉生，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉林，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉海，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉洪，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉枝，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告金玉华，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告吴庆兰诉被告金玉喜、金玉田、金玉生、金玉林、金玉海、金玉洪、金玉枝、金玉华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告金玉田、金玉生、金玉林、金玉海、金玉洪、金玉华到庭参加了诉讼，被告金玉喜、金玉枝经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆兰诉称，我共生育九名子女，其中二女儿嫁到黑龙江，十余年没有音信。由于我现在年老体弱，生活不能自理，并患有脑血栓、肺气肿多种疾病，生活无来源，居无住所。现要求八被告对我尽赡养义务，每人每月给付我赡养费200元，判令八被告承担我住院期间的医疗费4005元，生活费、伙食费、护理费共计3902元，并承担今后发生的医疗费用。
被告金玉田辩称，我同意承担赡养费用。
被告金玉生辩称，我不同意承担赡养费，我要求轮流赡养。如果原告坚持要赡养费，我同意承担。
被告金玉林辩称，我同意轮流赡养。
被告金玉海辩称，轮流赡养还是给付赡养费用我都同意。
被告金玉洪辩称，我同意原告的意见。
被告金玉华辩称，我同意原告的意见。
经审理查明，原告系8被告母亲。现原告年老体弱，生活不能自理，要求8被告履行赡养义务，庭审中原告表示愿意随被告金玉洪一同生活，被告金玉洪表示同意。2016年5月，原告因病住院花销医疗费4005元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告出具的医疗费收据等相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告年老体弱，生活不能自理，8子女应尽赡养义务。现原告要求与被告金玉洪一同生活，被告金玉洪表示同意，应予准许。其余几被告应承担相应的生活费及医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴庆兰随被告金玉洪一同生活，由被告金玉洪照顾其日常生活起居。
二、被告金玉喜、金玉田、金玉生、金玉林、金玉海、每人每月支付原告赡养费150元，被告金玉枝、金玉华每人每月支付原告赡养费100元，自2016年6月起至原告寿终时止，此款每间隔6个月支付一次。
三、原告吴庆兰患病的医疗费用及故去后的丧葬费用由8被告平均负担。其中2016年5月份住院的医疗费用4005元，由8被告平均负担，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费100元，由8被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 寒
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初373号
原告汪传银，男，1974年11月23日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告江西福高服饰有限公司，地址星子县工业园。
法定代表人林永洪。
被告林永洪，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汪传银诉被告江西福高服饰有限公司、林永洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪传银到庭参加诉讼，被告江西福高服饰有限公司、林永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传银诉称，2015年7、8月份，原告为被告安装防盗网，余款一直未付，2016年2月3日，被告向原告出具一份11020元的欠条，并承诺2016年4月之前付清，但被告未按约履行。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、判令被告付清货款11020元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西福高服饰有限公司、林永洪均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年7、8月，原告为被告江西福高服饰有限公司厂房安装防盗网。2016年2月3日，被告江西福高服饰有限公司向原告出具一份结算欠条，欠条载明：“欠防盗网116㎡×95=11020元（壹万元整），定于2016年4月之前付清”。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉请金额11020元变更为10000元。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告江西福高服饰有限公司向原告汪传银购买防盗网（包安装），双方形成买卖合同关系。原告汪传银已履行交付货物、完成安装的义务，被告江西福高服饰有限公司作为需方应履行支付价款的义务。原、被告实际结算金额为11020元，原告自愿将诉讼金额11020元变更为10000元，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告汪传银依据结算欠条要求被告江西福高服饰有限公司支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其与林永洪存在买卖合同关系，原告要求被告林永洪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告江西福高服饰有限公司、林永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西福高服饰有限公司于本判决生效之日支付原告汪传银货款10000元。
二、驳回原告对被告林永洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告江西福高服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3430号
罪犯兰加煌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）温刑初字第110号刑事判决，以被告人兰加煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年8月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰加煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰加煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰加煌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰加煌准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第542号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年4月21日出生，壮族，广西河池市人，高中文化，无业，2015年6月2日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月16日因涉嫌运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某某（另案处理）通过电话联系被告人罗某某向其购买毒品。2015年6月1日早晨6时许，被告人罗某某携带海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从广西柳州驾驶车牌为桂B8W1**的红色雪佛兰SUV型越野车至南昌。2015年6月1日17时许，在约定地点本市红谷滩新区博泰滨江小区对面的公交站台准备和李某某交易时被公安人员抓获，并依法扣押上述毒品。经称重，疑似海洛因净重100.2克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重76.1克。同日17时许，公安人员在同一地点抓获李某某。经鉴定，扣押的可疑白色固体状物中检出海洛因成份，扣押的可疑红色圆形片剂状物及绿色片剂状物混合物中均检出甲基苯丙胺成份。经尿检，被告人罗某某苯丙胺类尿样呈阴性。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、扣押毒品照片；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人谢怡炜等的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解；5、毒品检验鉴定报告等鉴定意见；6、辨认、称重笔录等证据。公诉机关认为被告人罗某某贩卖、运输毒品海洛因100.2克、甲基苯丙胺片剂76.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：李某某（另案处理）通过电话联系被告人罗某某向其购买毒品。2015年6月1日早晨6时许，被告人罗某某携带海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从广西柳州驾驶车牌为桂B8W1**的红色雪佛兰SUV型越野车至南昌。2015年6月1日17时许，被告人罗某某在约定地点本市红谷滩新区博泰滨江小区对面的公交站台准备和李某某交易时被公安人员抓获，并被依法扣押上述毒品。经称重，疑似海洛因净重100.2克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重76.1克。同日17时许，公安人员在同一地点抓获李某某。经鉴定，扣押的可疑白色固体状物中检出海洛因成份。扣押的可疑红色圆形片剂状物及绿色片剂状物混合物中均检出甲基苯丙胺成份。经尿检，被告人罗某某苯丙胺类尿样呈阴性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，李某某与罗某某的手机短信，罗某某与李某某手机通话记录及罗某某通话时所在位置，高速通行收费发票，证人谢怡炜、李某某的证言，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1039号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2015）1178号尿样检测报告，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，刑事照片，被告人罗某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因100.2克、甲基苯丙胺片剂76.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人罗某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2030年6月1日止），并处没收财产人民币十万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第542号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日凌晨1时许，被告人谭某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市嵊义线78km＋800m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人谭某血样中检出乙醇成分，含量为125毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月1日，被告人谭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、呼气测试照片、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）1183号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 闪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5507号
原告甘红博，男，1997年10月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何菊兰，女，1961年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告汪明华，男，1961年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告甘红博与被告何菊兰、汪明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘红博撤回起诉。
案件受理费1886元，由原告甘红博负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马慧琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初383号
原告：崔书成，农民。
委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
被告：杨彦中，农民。
被告：邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2-1-4号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告崔书成与被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘彦成、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔书成诉称，2015年10月22日11时许，被告杨彦中驾驶登记在邯郸市元力汽车运输有限公司名下的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿涉左线由东向西行驶至涉左线与迎春桥交叉口路段时，与沿迎春桥由南向北行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车（后载：申风爱）相撞，造成原告、申风爱受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，杨彦中和崔书成各负同等责任，申风爱无责任。肇事车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司连带赔偿原告97975.74元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后变更诉讼请求为：判令被告杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费97225.37元、门诊费1009元、住院伙食补助费7800元、二次手术费8000元、车辆损失2730元、评估费200元、交通费2829元、食宿费12000元、精神抚慰金50000元；辅助医疗器具费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等鉴定后确定。
被告保险公司辩称，行驶证驾驶证有效的前提下原告合法的诉求同意在交强险分项限额内予以承担，不足部分商业险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，本起事故因有两个伤者预留其他伤者赔偿份额。
经审理查明，2015年10月22日，被告杨彦中驾驶登记车主为邯郸市元力汽车运输有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶至涉左线与迎春桥交叉口路段时，与原告驾驶的正三轮载货摩托车（后载申风爱）相撞，造成原告及申风爱受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，杨彦中和崔书成各负同等责任，申风爱无责任。原告因伤在涉县中医院住院78天，用去医疗费97225.37元，另有门诊费用980元。出院时医嘱加强营养、住院期间陪护两人。庭审时，因未达伤残评定时机，原告撤回伤残等级等相关诉讼请求及二次手术费，诉讼金额变更为183172.37元（该请求金额不包括车辆损失及评估费）。事发后，被告杨彦中为原告垫付1000元。另案中伤者申风爱医疗类费用为30785.18元。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实原、被告均无异议，应予认定。本案中原告因交通事故的损失为：医疗费98205.37元；住院伙食补助费3900元（50元×78天）；营养费酌定为2340元（30元×78天）；医疗类费用合计为：104445.37元；误工费参照其它服务业日平均工资计算至开庭（2016年4月7日）前一日为14660.93元［87.79元×167天］；护理费参照其它服务业日平均工资标准两人计算为13695.24元（87.79元×78天×2人）；轮椅费320元；交通费酌定为1000元；住宿费并非正规票据，不予支持；伤残类费用合计为：29676.17元；原告的损失共计：134121.54元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7724元（10000元×104445.37／（104445.37＋30785.18）］，在死亡伤残限额内赔偿原告29676.17元；剩余损失96721.37元，由被告杨彦中承担48360.69元（96721.37元×50%），由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案中杨彦中所应承担的赔偿金额，保险公司已足额赔偿原告，其再请求杨彦中、邯郸市元力汽车运输有限公司承担赔偿责任，不予支持。原告未评残，二次手术费及伤残等级等事宜，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔书成7724元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔书成29676.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔书成48360.69元；
四、驳回原告崔书成的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由原告崔书成承担1963元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年五月十日
书记员 张晓星
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01045号
原告李楠，女，1986年9月20日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区红化*期。
委托代理人张黎，女，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系原告李楠母亲。
被告刘锐，男，1966年3月14日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区翟则沟。
被告杨晓梅，女，45岁，延安市宝塔区人，住址同上，系被告刘锐妻子。
原告李楠与被告刘锐、杨晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人张黎、被告刘锐到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2013年6月26日，被告刘锐因资金短缺向原告贷款30万元，后原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求二被告偿还本金30万元及利息（按0.03元计息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李楠为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一、借条一张，证明被告刘锐、杨晓梅在2013年6月26日向原告借款300000元，约定月息3分。
被告刘锐辩称，借款属实，借款时被告杨晓梅亦签了字，被告已将利息付至2014年11月5日。
被告刘锐未提供证据。
被告杨晓梅未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告李楠提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月26日，被告刘锐、杨晓梅因资金短缺向原告贷款30万元，口头约定月利率按1.5分计算，后原告多次向被告催要借款，被告一直按月利率1.5分支付利息。2014年9月，原告向被告催要借款未果，遂与被告口头约定将月利息涨至3分，被告按约将利息付至2014年11月5日后再未支付本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告刘锐、杨晓梅给原告李楠出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告刘锐、杨晓梅应按双方约定还本付息履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘锐、杨晓梅于本判决生效后十五日内给付原告李楠借款本金300000元及利息（利息从2014年11月6日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，原告已预交，减半收取3273.5元，由被告刘锐、杨晓梅负担3273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月五日
书记员 马 重
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01045号
原告李楠，女，1986年9月20日生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人张黎，女，汉族，住址同上，系原告李楠母亲。
被告刘锐，男，1966年3月14日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告杨晓梅，女，45岁，住址同上，系被告刘锐妻子。
原告李楠与被告刘锐、杨晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人张黎、被告刘锐到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2013年6月26日，被告刘锐因资金短缺向原告贷款30万元，后原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求二被告偿还本金30万元及利息（按0.03元计息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李楠为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
证据一、借条一张，证明被告刘锐、杨晓梅在2013年6月26日向原告借款300000元，约定月息3分。
被告刘锐辩称，借款属实，借款时被告杨晓梅亦签了字，被告已将利息付至2014年11月5日。
被告刘锐未提供证据。
被告杨晓梅未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告李楠提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月26日，被告刘锐、杨晓梅因资金短缺向原告贷款30万元，口头约定月利率按1.5分计算，后原告多次向被告催要借款，被告一直按月利率1.5分支付利息。2014年9月，原告向被告催要借款未果，遂与被告口头约定将月利息涨至3分，被告按约将利息付至2014年11月5日后再未支付本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告刘锐、杨晓梅给原告李楠出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告刘锐、杨晓梅应按双方约定还本付息履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘锐、杨晓梅于本判决生效后十五日内给付原告李楠借款本金300000元及利息（利息从2014年11月6日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，原告已预交，减半收取3273.5元，由被告刘锐、杨晓梅负担3273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月五日
书记员 马 重
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1557号
申请执行�天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人吴伯辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴伯辉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1024号
上诉人（原审被告）：彰武柒田汽车运输有限公司。
法定代表人：尹志城。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新永生工贸发展有限公司。
法定代表人：蔺新生，该公司总经理。
委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
原审被告：高威，女，1977年10月11日出生，汉族。
上诉人彰武柒田汽车运输有限公司因与被上诉人阜新永生工贸发展有限公司、原审被告高威追偿权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，基层人民法院审理一审民事案件适用简易程序，应严格遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，即以案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件为限。本案中，原审原告阜新永生工贸发展有限公司所提追偿权诉讼，是以彰武柒田汽车运输有限公司和高威为共同被告，并要求由高威承担偿还责任，彰武柒田汽车运输有限公司负连带责任。高威所提其原为彰武柒田汽车运输有限公司会计，不应承担责任的辩解意见，从根本上否认了自己是责任的承担者。就此而言，本案权利义务关系并不明确，不属于《民诉法解释》关于适用简易程序的受案范围。原审适用简易程序审理本案，不利于正确查清事实，区分责任。综上，本案应发回重审，依法适用普通程序进行审理，以利于充分保护当事人诉权，在查清事实的基础上再作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初136号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人彰武柒田汽车运输有限公司预交的二审案件受理费11995元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾奥宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1024号上诉人（原审被告）：彰武柒田汽车运输有限公司。法定代表人：尹志城。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新永生工贸发展有限公司。法定代表人：蔺新生，该公司总经理。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：高威，女，1977年10月11日出生，汉族。上诉人彰武柒田汽车运输有限公司因与被上诉人阜新永生工贸发展有限公司、原审被告高威追偿权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基层人民法院审理一审民事案件适用简易程序，应严格遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，即以案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件为限。本案中，原审原告阜新永生工贸发展有限公司所提追偿权诉讼，是以彰武柒田汽车运输有限公司和高威为共同被告，并要求由高威承担偿还责任，彰武柒田汽车运输有限公司负连带责任。高威所提其原为彰武柒田汽车运输有限公司会计，不应承担责任的辩解意见，从根本上否认了自己是责任的承担者。就此而言，本案权利义务关系并不明确，不属于《民诉法解释》关于适用简易程序的受案范围。原审适用简易程序审理本案，不利于正确查清事实，区分责任。综上，本案应发回重审，依法适用普通程序进行审理，以利于充分保护当事人诉权，在查清事实的基础上再作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初136号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人彰武柒田汽车运输有限公司预交的二审案件受理费11995元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一六年十二月二日书 记 员  贾奥宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第557号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人戴某某，男，因本案于2015年9月5日被抓捕，当日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日17时许，被告人戴某某在沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟回迁楼山泰建筑工地内，因琐事与刘某某（被害人）产生争执，后被告人戴某某将刘某某打伤，致刘某某左跟骨骨折。经鉴定，刘某某左跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、于某某、黄某某、戴某甲证言，伤情照片，被害人刘某某陈述，辩认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董晓滢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第481号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人柯建胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑俊浦，男，1957年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人柯建胜、郑俊浦金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5709号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5709号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特149号
申请人：陈忠良，男，1953年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请人：陈忠强，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：陈慧涓，女，1958年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人：姚银妹，女，1931年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈忠明(系被申请人姚银妹的儿子)，住上海市浦东新区松林路***弄***号***室。
申请人陈忠良、陈忠强、陈慧涓申请认定陈忠明无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈忠良、陈忠强、陈慧涓共同述称，申请人的父亲陈祥宝于2015年8月20日去世后，被申请人因经受不住丧偶的打击，开始完全不能辨别自己的行为，生活不能自理。2017年3月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人有XXX疾病性痴呆。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定陈忠明担任姚银妹监护人。
被申请人姚银妹的法定代理人陈忠明辩称，同意宣告被申请人姚银妹为无民事行为能力人，同意由陈忠明担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人姚银妹，女，1931年5月16日出生，住上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室。被申请人姚银妹与陈祥宝系夫妻，共生育陈忠良、陈忠强、陈忠明、陈慧涓四名子女。陈祥宝于2015年8月20日报死亡。被申请人姚银妹的父母均已去世。
2017年3月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姚银妹患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人姚银妹为无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对姚银妹有监护资格的陈忠良、陈忠强、陈忠明、陈慧涓对姚银妹的监护权也已进行了协商，均同意由陈忠明担任姚银妹的监护人，故本院一并指定陈忠明对姚银妹承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、姚银妹为无民事行为能力人；
二、指定陈忠明为姚银妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年四月五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初124号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人曹金和，男，1967年1月7日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案，于2017年6月7日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人曹金和犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人曹金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日19时55分许，被告人曹金和酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻便二轮摩托车，从磐安县冷水镇驶往磐安县安文镇方向，途径磐安县磐缙线10KM+600M路段时，被磐安县交警大队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，曹金和体内酒精含量为215mg/100ml。后经抽取血样鉴定，曹金和血液中的酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人曹金和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2等人的证言；强制措施凭证、酒精呼气测试、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单信息、人员领回通知书、物证检验报告、现场酒精测试、提取血液过程视频、户籍证明、查获经过以及被告人曹金和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹金和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹金和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 邵宏蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初310号
原告陈克云，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告李五一、男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告周娟，女，1978年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告陈克云诉被告李五一、周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员邓敬海、人民陪审员卢赐军组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈克云到庭参加了诉讼，被告李五一、周娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克云诉称：被告李五一、周娟向原告借款时系合法夫妻关系。被告李五一于2011年6月30日、2012年3月2日、2015年3月30日分别以需要资金为由向原告借款150000元、36000元、530000元，并分别约定了借款利率。原告按约履行了出借义务，而被告未还款。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告李五一、周娟偿还原告陈克云借款本金716000元，利息543740元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告李五一的身份证复印件一份，拟证明被告李五一的主体资格；
3、被告周娟的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告周娟的主体资格；
4、婚姻登记处证明一份，拟证明被告李五一立据向原告借款时与周娟系合法夫妻关系，上述借款系二被告的夫妻共同债务；
5、借条一份，拟证明被告李五一于2011年6月30日立据向原告借款150000元的事实；
6、借条一份，拟证明被告李五一于2012年3月2日立据向原告借款36000元的事实；
7、借条一份，拟证明被告李五一于2015年3月30日立据向原告借款530000元的事实。
被告李五一、周娟未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李五一、周娟未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经审查原告提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
被告李五一于2011年6月30日、2012年3月2日、2015年3月30日分别立据向原告借款150000元、36000元、530000元。三份借据表现形式分别为：今借到陈克云现金壹拾伍万圆整￥：150000月息5分借款人：李五一2011年6月30日；今借到陈克云现金叁万陆千元整￥：36000月息6分借款人：李五一2012年3月2日；今借到陈克云现金伍拾叁万元整￥：530000月息2分5厘借款人：李五一2015年3月30日。上述借款经原告多次催讨，二被告未予偿还，以致成讼。
另查明，被告李五一于2011年6月30日、2012年3月2日向原告借款时与被告周娟已经办理离婚登记；被告李五一在2015年3月30日向原告借款时与被告周娟已办理复婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李五一分别在2011年6月30日、2012年3月2日向原告立据借款时与被告周娟不属于夫妻关系，该二笔债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告李五一个人偿还，对原告要求被告周娟与被告李五一共同偿还上述债务的请求依法不予支持；被告李五一在2015年3月30日向原告立据借款时与被告周娟系合法夫妻关系，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由被告李五一、周娟共同偿还，对原告要求二被告共同归还上述债务的请求依法予以支持；对原告与被告李五一约定的借款利率均已超过法律规定，对超过部分的利息依法不予支持，按月息2%支付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五一在本判决生效后5日内偿还原告陈克云借款本金186000元，利息183600元（本金150000元的利息自2011年7月1日计算至2016年7月1日、本金36000元的利息自2012年3月3日计算至2016年3月3日）
二、被告李五一、周娟在本判决生效后5日内偿还原告陈克云借款本金530000元，利息169600元（利息自2015年3月31日计算至2016年7月1日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，由被告李五一负担7872元，被告李五一、周娟共同负担6550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 邓 敬 海
人民陪审员 卢 赐 军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 任怡秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5583号
原告：湖州织里大兴布行。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A5-5-1A5-8，1A6-3-1A6-7。
法定代表人：李以亮，该公司总经理。
委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张海波，男，1975年6月18日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
本院在审理原告湖州织里大兴布行诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里大兴布行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里大兴布行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5583号原告：湖州织里大兴布行。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A5-5-1A5-8，1A6-3-1A6-7。法定代表人：李以亮，该公司总经理。委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张海波，男，1975年6月18日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。本院在审理原告湖州织里大兴布行诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里大兴布行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州织里大兴布行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹??
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1094号
原告青岛悦盛达自动旋转门工程配套有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人贺海彬，经理。
被告青岛东亚装饰股份有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人杨建强，董事长。
本院受理原告青岛悦盛达自动旋转门工程配套有限公司诉被告青岛东亚装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是被告住所地位于青岛市，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因昌邑文昌大酒店幕墙工程施工合同发生纠纷，合同履行地在昌邑市辖区内，本院对本案享有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛东亚装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张长波
二〇一四年七月十一日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1094号原告马某，农民。被告赵某，农民。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告天天酗酒，在外面吃喝玩乐，也不挣钱，也不顾家，一回家后，就爱耍酒疯，经常和我吵架。2013年4月开始我回娘家居住至今。现在已无夫妻感情，感情已彻底破裂。我曾经于2013年8月23日起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，经过这段日子，我们一直没和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告赵某未提交答辩状。原告马某为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告马某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。证据二、昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1542号民事判决书一份，证明原告马某于2013年7月22日起诉离婚。本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告马某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原告马某与被告赵某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。希望原、被告珍惜生活，努力改善、调和夫妻关系，弥合夫妻感情。原告马某向本院主张与被告赵某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告马某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一四年七月二日书记员蒋建新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1361号
原告王秀成，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张强（林），男，19年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王秀成诉被告张强（林）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加诉讼，被告张强（林）经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀成诉称：2013年2月14日，被告在原告处借款8000元，用于包地，约定月利率1.5分。截止2014年2月14日利息款为1440元，被告只偿还440元，下欠1000元利息未付，记载在欠据上。此款原告向被告索要多次无果。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金9000元，按月利率1.5分计算给付利息至还清之日止。
原告王秀成向本院提交的证据：
一、欠据一份，用以证明2013年2月14日被告张强（林）在原告处借款本金8000元，约定利息1分5厘，2014年2月14日被告只给付原告利息440元，下欠之前利息1000元。
二、2016年3月25日龙江县华民乡朝阳村村民委员会介绍信一份，用以证明村民张强与张林是同一人，该人于2014年2月17日至今联系不上。
三、证人张运库出庭作证，证言主要内容为：证人与王秀成和张强都没有无亲属关系。2014年阴历正月十五中午，证人想买王秀成家的大棚架子，就与孙洪波到王秀成家。到王秀成家，看见张强也在。张强与王秀成谈借钱的事，张强说以前的利息只能给个零头，1000元利息给不上，张强重新出据并说以后给。
四、证人孙洪波出庭作证，证言主要内容为：2014年阴历正月十五中午，证人陪张运库到王秀成家，张运库要买王秀成的大棚架子。到王秀成家，证人看见张强也在，张强与王秀成谈借钱的事，张强说1000多的利息只能给个零头，1000元利息现在给不上，张强要重新出据以后给。这样，张强就给王秀成重新出具的欠据。证人还看见张强把原来的欠据收回了。
被告张强（林）未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月14日被告张强（林）在原告王海权处借款本金8000元，约定利息1分5厘。截至2014年2月14日利息应为1440元。在2014年2月14日被告偿还利息440元。当日被告重新为原告出具欠据一份，约定利息1分5厘，并在欠据中标注下欠王秀成1千（利息）。因此后借款本金及其余利息被告一直未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款的事实清楚，本院予以确认。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强（林）于本判决生效之日起10日内给付原告王秀成借款本金8000元及利息（利息包括：1.以8000元本金为基数，自2013年2月14日至2014年2月14日期间的利息1000元；2.以8000元本金为基数，以月利率15‰计算，自2014年2月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强（林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 伊文丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执638号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张晓丽。
被执行人：白宝宁。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张晓丽、白宝宁借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执638号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执638号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：张晓丽。被执行人：白宝宁。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张晓丽、白宝宁借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执638号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1448号
申请执行人潘秀彩。
被执行人苏金泼。
申请执行人潘秀彩与被执行人苏金泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终6号
上诉人（原审原告）薛月萍。
委托代理人衡大勇。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局。
法定代表人王健。
委托代理人陈益华。
上诉人薛月萍诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00275号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛月萍自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛月萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛月萍撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛月萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施 惠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2406号
罪犯曾国清，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月16日作出（2013）惠博法刑一初字第253号刑事判决，以被告人曾国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第27号
被执行人白玛伦珠诈骗并处罚金执行一案，本院于2010年11月5日作出的（2010）城刑初字第238号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人白玛伦珠出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第238号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保10号
申请人：曹连海，男，1965年2月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城经济开发区天祥科技园内。
法定代表人：王海民，经理。
申请人曹连海与被执行人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）鲁15民终3277号民事裁定书，裁定续冻被执行人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司聊城分行的银行账户（账号为37×××72）36万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
续冻被执行人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司聊城分行的银行账户（账号为37×××72）36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2717号
原告徐桂东。
原告许月英。
二原告委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告周子强。
被告丁芝平。
委托代理人周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市日庄镇沟西村***号，系丁芝平之夫，身份证号码3702251972********。
原告徐桂东、许月英与被告周子强、丁芝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告周子强以二原告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已受理［受案登记表文号为西公（日）受案字（2015）00148号］，本案可能涉刑事犯罪，民事案件不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂东、许月英的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯伟坤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第599号
申请执行人武星，男，1991年10月20日生，汉族。
被执行人华道永，男，1971年3月2日生，汉族。
被执行人李红文，女，1973年9月22日生，汉族。
申请执行人武星于2015年5月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年6月16日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第14393号债权文书公证书。
经审查，2014年6月16日，武星（甲方）与华道永（乙方）、华道永及李红文（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，自2014年6月16日至2014年12月15日止，华道永出具了与《借款合同》相应的借据。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
同日，武星、华道永、李红文向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第14393号具有强制执行效力的债权文书公证书。后经武星申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月13日出具（2015）郑黄证执字第000092号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年6月16日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系进行了审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第14393号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14393号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14393号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初205号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人窦某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被取保候审，经本院决定，同年10月19日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日凌晨3时许，在位于长春汽车经济技术开发区长沈路的力旺格林春天小区正门附近，李某某酒后纠缠并殴打了被告人窦某某的女朋友赵某某。窦某某来到上述地点后遂使用塑料电棍对被害人李某某进行殴打，致李某某左桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；左尺骨茎突骨折构成轻伤二级；头皮裂创及左手第5掌骨不全骨折构成轻微伤。案发后，窦某某投案自首。
另查明，被告人窦某某与被害人李某某已自行达成和解协议。窦某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币八万元（已给付完毕）。李某某对窦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、调解协议、情况说明、公民户籍信息证明；证人赵某某证言；被害人李某某陈述；被告人窦某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人窦某某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳松
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初124号
原告陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。
法定代表人王清河。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，该区区长。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人程江，西安市未央区人民政府办公室干部。
原告陕西西北物流有限公司（以下简称“西北物流”）不服被告西安市未央区人民政府（以下简称“未央区政府”）2016年1月12日作出的《非本机关政府信息告知书》，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员蒋蒙蒙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告西北物流及其委托代理人王化雪，被告委托代理人周鹏虎、程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未央区政府于2016年1月12日作出（2016）第3号《非本机关政府信息告知书》，告知原告西北物流其所申请获取的信息不属于该机关的掌握范围，建议向辛家庙街道办咨询，并提供了相应的联系方式。
原告西北物流诉称：2007年1月17日，原告与西安利通物流有限公司、西安力通置业发展有限公司签订了《市场承包经营合同》。合同约定，原告承包利通物流有限公司位于西安市东二环与北二环交汇盘道东北角的场地用于物流市场经营，承包期为十七年。2008年9月13日，西安市政府发布的《西安市人民政府关于东北二环匝道及辛家庙城中村改造项目拆迁的通告》将西北物流市场划为拆迁区域，并于2010年12月29日将该市场拆除完毕。2016年1月6日，原告西北物流通过EMS邮寄方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场规划定点图和测量成果表相关资料”。同年1月12日，原告收到被告作出的《非本机关政府信息告知书》，告知其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。原告不服，遂提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开其所申请的政府信息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未央区政府答辩称：被告并非涉案拆迁改造项目的具体实施主体，亦非原告申请公开的政府信息的制作者或保存者。被告作出的《非本机关政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告西北物流于2016年1月6日通过EMS邮寄的方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场规划定点图和测量成果表相关资料”。2016年1月8日，被告未央区政府收到并受理原告西北物流上述申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）的规定，于同年1月12日对原告西北物流作出并送达了（2016）第3号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息不属于该机关的掌握范围，建议其向辛家庙街道办咨询，并提供相关联系方式。原告不服，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方均认可的EMS邮寄凭证、《依申请公开申请表》、《非本机关政府信息告知书》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
另外，原告西北物流还向法庭提供了以下证据：1、《西安市未央区人民政府办公室关于成立东北二环立交征地拆迁工作领导小组的通知》；2、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室通知》两份；3、《区政府信息公开目录》；4、《西安市未央区人民政府2010年度政府信息公开年度报告》；5、未央区政府网站的搜索记录。被告未央区政府对上述证据的关联性及证明目的均持异议。被告向法庭提供了以下证据：1、《归档文件目录》；2、未央区政府网站的搜索记录。原告对上述证据的真实性、关联性及证明目的均持异议。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，仅能证明被告未央区政府成立了拆迁工作领导小组，但不能证明被告系涉案拆迁改造项目的具体实施者，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据3-5，因与本案无关联性，不予采信。对于被告提供的证据1、2，能够证明其尽到查阅搜索义务，予以采信。
本院认为，被告未央区政府受理原告西北物流的信息公开申请后，经审查在法定期限内依据《》之规定对原告作出《非本机关政府信息告知书》，并依法告知原告其所申请信息的公开机关的名称以及联系方式。被告未央区政府已经履行法定告知和说明理由的义务，其被诉行政行为认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《》第十七条之规定，“谁制作、谁保存、谁公开”是政府信息公开的基本原则。本案中，现有证据并不能证明原告所申请公开的政府信息由被告制作或保存，且被告主张原告申请公开的政府信息不存在时，原告亦未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西西北物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告陕西西北物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判员 蒋蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14836号
申请执行人郝某。
被执行人革某。
郝某与革某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5691号已经发生法律效力。由于被执行人革某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人革某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人革某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最革人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初416号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告范云发，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告关百东，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈玉成，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈玉雷，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇二委*组。
被告张野，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇二委*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告范云发、关百东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告范云发偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告关百东偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月20日被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野分别在原告处贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村民委员会证明三份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告范云发、关百东、陈玉成、陈玉雷、张野分别在原告处贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告范云发、关百东分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告范云发、关百东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告范云发、关百东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范云发于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告关百东、陈玉成、陈玉雷、张野对被告范云发上述借款承担连带保证责任。
三、被告关百东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告范云发、陈玉成、陈玉雷、张野对被告关百东上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第505号
原告王彦期，居民。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
负责人蒲学雄，组长。
原告王彦期诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谢建荣于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员唐英担任记录。原告王彦期、被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的负责人蒲学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦期诉称：原告是洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组土生土长的村民，分有田地。2005年政府征收了原告承包的责任地后，原告在组上就一直没有享受到组上的一点补偿，小组这几年间，经常分各方面的人头款，尽管原告给组长说了不少好话，但被告仍然不给原告分配。2013年9月份，组里人均分了7000元，原告得不到分配，2014年8月，国家又增补了原征用的土地补偿费每人30000元，被告又不给原告分配。为此，请求法院判令被告支付原告应分配的土地征收补偿款共计37000元。
为支持其诉讼主张，原告王彦期在举证期限内，向本院提交了下列证据，拟证实相关案件事实：
1、洪江市黔城镇莲塘村民委员会出示的证明1份，拟证实原告从出生，户口就在洪江市黔城镇莲塘村1组，并且在该组村承包了责任田，现原告的承包地已经被征收，但组集体没有将相关下拨款分配给原告；
2、证人钦代光、向信莲、朱正桃出具的证明各1份，拟证实原告在被告组里曾承包责任田，但组里在2014年8月20日人均分配30000元补偿款时，没有给原告分配。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组未予书面答辩，在举证期限内也未提交证据，但在庭审调查中称：原告没有分到今年8月份人均30000元追加的土地补偿款是事实，但这是组里群众的意见，因为原告的母亲由民办教师转正为公办教师后，被告组里没有收回原告母亲的承包地，因此，原告母亲享受了不应享受的土地补偿款。至于原告讲去年还有7000元没有分到，被告不清楚，这应该是原告另一个小组的事情。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告予以认可，且这些证据间相互关联，能证明本案的相关案件事实，应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告王彦期自1983年9月10日出生后，户口就登记在洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组，并分配有承包地，在承包期间，原告如数上缴了需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2005年，洪江市人民政府征收了被告组里的土地，原告承包的责任地也被征收，原告得到了该承包地的征收补偿款。2014年国家又增补了原征用的土地补偿费，该增补的补偿费到被告组里后，被告按本组人均30000元进行了分配。但此次分配被告没有给原告分配，其理由是原告的母亲由民办教师转正为公办教师后，组里没有收回原告母亲的承包地，原告母亲享受了不应享受的土地补偿款。为此，原告不服，请求法院判令被告支付原告应分配的土地征收补偿款共计37000元。
本院认为：一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应该以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。然而，本案原告自1983年出生后，不仅户口登记在被告处，而且原告还在被告处承包了相应的土地，同时，原告在承包土地期间履行了承包土地后应尽的各项义务。故原告是被告组里的合法成员，有权参与本组的政治、经济等活动，享受与其他成员同等的待遇，其身份权受法律保护。被告以原告母亲由民办教师转正为公办教师后，组里没有收回其承包地，享受了不应享受的土地补偿款为由，拒绝支付原告的征收土地补偿款，这一理由与承包地征收补偿费用的分配属两个不同的法律关系，原告与其母亲属两个不同的民事权利义务主体，相互间的权利义务不能抵销。故被告的上述理由于法无据，其行为侵害了原告与其他成员平等享受补偿款的权利。现原告要求被告支付2014年8月20日组里人均分配的30000元土地征收补偿款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付2013年应分配7000元补偿款的诉讼请求，该请求不仅得不到被告的承认，更没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在本判决生效后10日内，支付原告王彦期承包地征收补偿费30000元；
二、驳回原告王彦期的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王彦期负担62.5元，被告洪江市黔城镇莲塘村第1村民小组负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢建荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐 英
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01288-2号
原告席海军，居民。
被告成金恩。
被告汪发昌，居民。
原告席海军诉被告成金恩、汪发昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告席海军于2016年2月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告席海军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席海军撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由原告席海军负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱玲玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3250号
罪犯林东东，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）榕刑初字第152号刑事判决，以被告人林东东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102020元（已交2800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出（2004）闽刑终字第556号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出（2004）闽刑终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林东东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林东东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东东予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏