wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第248号
原告陈久明，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王小刚，男，系公司员工。
原告陈久明与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈久明及其委托代理人毛荣中，被告中成集团之委托代理人王小刚到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解5个月。本案现已审理终结。
原告陈久明诉称：2010年8月19日，原告承包被告公司南岸花园项目部工程，双方签订班组承包协议一份。2011年7月10日，原告与被告公司结算确认工程款总额为1318423元，被告陆续向原告支付工程款1280000元，尚欠38423元未予支付。原告经多次催讨均无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款38423元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中成集团辩称：双方存在承包关系，欠付款项亦是事实，但在施工过程中，有案外人发生工伤事故并构成七级伤残，被告已为该工伤事故垫付了116646元，按双方签订的协议中第十一条关于安全事故部分的约定，费用超过10000元以上部分的70%应当由原告承担，被告为原告垫付的款项已超过原告主张的余款，故无需向原告承担付款义务，要求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、班组承包协议1份，要求证明原、被告存在承包关系，
原告已按合同约定履行合同义务的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为合同第十一条明确约定，对工伤事故超过10000元以上部分应由原告负责70%，被告负责30%。
2、木工陈久明结算单复印件1份、陈久明南岸花园东区木工已付工程款清单1份，要求证明原、被告的结算情况及原告所做的工程总款项为1318423元，被告支付原告工程款128万元的事实。经质证，被告对其中的木工陈久明结算单复印件有异议，认为不清楚具体是由谁制作的，要求庭后核实。
本院对以上证据分析认证认为，证据1，符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定；证据2中的木工陈久明结算单虽系复印件，但可与被告庭后核实的工程款总量相对应，另其中的已付工程款清单虽系原告自行书写，但与被告陈述的已付工程款金额一致，故对证据2的证明力本院亦依法予以确认。
经审理查明，原告为被告承建的星元·南岸花园东区做木工，并于2010年8月19日签订班组承包协议1份。后经原、被告结算，总工程款为1318423元，被告已支付了1280000元，因余款未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间承揽关系清楚，被告未按约付清工程款，已构成违约。原告要求被告支付工程款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告因案外人工伤事故中为原告垫付的部分已超过合同约定故不应再向原告支付本案余款之抗辩，和本案非属同一法律关系，不予采纳，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司应支付给原告陈久明人民币38423元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380.5元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执750号
申请执行人杨春生，男，1965年8月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人胡涌胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人刁燕梅，女，1983年10月3日出生，，汉族，住址同上。
本院于2016年11月1日立案申请执行人杨春生与被执行人胡涌胜、刁燕梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡涌胜、刁燕梅应支付申请人杨春生执行款11098元。承担诉讼费4236元，执行费400元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第768号
原告何某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告何某乙，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲以给被告何某乙一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告何某甲负担。
审判员 黄发生
二〇一四年三月十七日
书记员 许惠琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01202号
原告：石立军，男，住河南省范县。
被告：杨文彬，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告杨文彬买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 季兴猛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第47号
异议人顾燕萍。
委托代理人王凤兰。
申请执行人李平。
被执行人柴奕（已于2015年10月10日死亡）。
本院在执行李平与柴奕民间借贷纠纷一案中，顾燕萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人顾燕萍称，我与柴奕已于2015年5月分居，2015年8月24日离婚，而本案的借款发生在2015年6月26日，本人并不知情，且申请执行人在已将我起诉的情况下，又当庭撤回了对我的诉讼，放弃了对我的诉讼请求，故我并非（2015）杭拱民初字第160号民事判决书确定的债务人，本案的债务系柴奕的个人债务，现法院冻结我的存款执行不当，应予解除，并停止对我的执行。
本院查明，李平诉柴奕、顾燕萍民间借贷纠纷一案，审理中李平撤回了对顾燕萍的起诉，并与柴奕达成调解协议，据此本院于2015年9月17日作出（2015）杭拱商初字第2510号民事调解书：一、被告柴奕归还原告李平借款本金人民币50000元，于2015年10月31日前履行。二、若被告柴奕未按时足额履行上述债务，原告李平有权按照借款本金60000元及利息（自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款项付清之日止）就被告柴奕未支付款项申请强制执行。三、原告李平放弃其他诉讼请求。四、双方无其他争议。本案诉讼费减半收取计675元，财产保全费620元，合计1295元，由被告柴奕承担，于2015年10月31日前支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。该调解书已于2015年9月17日发生法律效力。
调解书生效后，因柴奕未履行调解书确定的还款义务，李平于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年11月10日作出（2015）杭拱执民字第2819号执行裁定书冻结了顾燕萍名下银行账户内存款60000元（实际冻结金额为2610.45元）。另查明，柴奕已于2015年10月10日死亡。对此，顾燕萍向我院书面提出异议，并向本院提供了杭州市下城区朝晖街道塘南社区居民委员会的证明一份，以证明其与柴奕于2015年5月已分居；提供了离婚登记证一份，以证明其与柴奕于2015年8月24日已离婚；提供了公民死亡证明书一份，以证明柴奕于2015年10月10日已死亡；还提供了收入证明一份，以证明其每月平均工资为2207.27元。
本院认为，本案债务发生在顾燕萍与柴奕分居至离婚期间，双方未再共同生活，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，且李平在诉讼阶段已撤回对顾燕萍的起诉，故本案债务应属柴奕的个人债务。顾燕萍要求法院解除冻结，停止执行，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定，裁定如下：
解除对顾燕萍银行存款60000元的冻结，并停止对顾燕萍执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑可贵
审 判 员 徐寒平
代理审判员 洪 影
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 历素丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5191号
原告徐金旺，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告纪玉磊，男，32岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
原告徐金旺诉被告纪玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金旺的委托代理人金素青，被告纪玉磊的委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐金旺诉称，被告纪玉磊因购房向原告借款人民币200000元，并于2014年6月11日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年7月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告纪玉磊以各种理由推脱至今仍未予偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告纪玉磊立即偿还借款人民币200000元，并自2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按月利率20‰支付利息。
被告纪玉磊庭审答辩称，欠款属实，但暂时无力偿还，因为借据中未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月11日被告纪玉磊向原告徐金旺借款人民币200000元，双方约定还款期间为2014年7月11日，并于同日为原告徐金旺出具借据一枚，载明“借条，今借人民币贰拾万元整（￥200000），借款人纪玉磊，2014.7.1日还清，2014.6.11”。此款经原告徐金旺催要，被告纪玉磊未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述、被告纪玉磊为原告徐金旺出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告纪玉磊向原告徐金旺借款，有被告纪玉磊为原告徐金旺出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告徐金旺要求被告纪玉磊偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐金旺要求被告纪玉磊自2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按月利率20‰支付利息。原被告双方约定了还款期限，被告纪玉磊应按约定及时偿还借款，借款到期后经原告徐金旺催要，被告纪玉磊仍不偿还，现原告徐金旺要求被告纪玉磊支付逾期利息，符合法律规定，由于双方未约定利率，本院将比照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告徐金旺该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告纪玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金旺借款人民币200000元，并自2014年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止以200000元为基数，按照月利率5‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告纪玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 嘉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1447号
罪犯裴海江，男，汉族，1984年10月12日出生，原户籍所在地河北省涉县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2005年5月12日作出（2005）涉刑初字第93号刑事判决书，以被告裴海江犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2011年6月10日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯裴海江在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴海江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯裴海江入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5427号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告马静，女，住天津市南开区。
本院于2014年8月19日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨涛
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执96号
申请人李建超。
被执行人刘乱平。
被执行人赵红敏。
李建超申请刘乱平等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00230号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第608号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人温聪聪，特别授权。
被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司。
法定代表人应海兴，总经理。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称北玻公司）委托代理人温聪聪，被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告与应海兴签订了一份定作合同，合同约定原告为被告制作一套N-1B36型平钢化炉机组。设备总价款81万元，付款方式为：合同签字后1天内甲方支付合同定金10万元；合同签字后30天内，甲方再支付货款10万元；乙方发货前，甲方再支付货款56万元；设备交付使用后360日内甲方再支付货款5万元。从甲方支付设备定金当日起70天出厂交货。如甲方付款迟延，交货时间顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，应海兴于2010年3月22日支付定金10万元，于2010年6月22日支付设备款10万元，于2010年7月6日支付56万元整。应海兴是被告的法定代表人，合同签订后设备由被告接受使用。设备于2010年7月26日设备通电升温，交付使用。被告应当于2011年7月22日之前支付5万元设备款，原告多次催促，但被告至今未支付，现已逾期36个月。原告认为，原告与被告所签设备定作合同依法成立，且有法律约束力，被告接收使用设备，未按合同约定支付余款，构成违约，故诉求法院，请求依法判令：1、被告立即支付设备款50000元；2、被告支付违约金40500元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、设备定作合同书，拟证明：原告与应海兴建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款81万元；2、设备调试记录，拟证明设备于2010年7月26日安装后开始调试，并投入生产运行；3、设备试生产记录表，拟证明设备验收合格；4、设备升温报告，拟证明设备交付使用，开始售后服务；5、催款通知书及邮件回执，拟证明原告发出催款传真，催促被告支付欠款。
被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司未答辩亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2010年3月21日，原告与被告法定代表人应海兴签订了一份定作合同，合同约定原告为被告制作一套N-1B36型平钢化炉机组。设备总价款81万元，付款方式为：合同签字后1天内甲方（被告）支付合同定金10万元；合同签字后30天内，甲方再支付货款10万元；乙方（原告）发货前，甲方再支付货款56万元；设备交付使用后360日内甲方再支付货款5万元。从甲方支付设备定金当日起70天出厂交货。如甲方付款迟延，交货时间顺延。如甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿甲方损失，不足七天按七天计算，但不超过合同总额的5%。双方还约定了质量保证等条款。合同签订后，被告于2010年3月22日支付定金10万元，于2010年6月22日支付设备款10万元，于2010年7月6日支付56万元整。设备于2010年7月26日通电升温，交付被告使用。被告应当于2011年7月22日之前支付5万元设备款，原告多次催促，但被告至今未支付。
本院认为：原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司签订的由原告制作一套N-1B36型平钢化炉机组合同书是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同，而被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司未按合同约定及时支付设备余款，对造成本案纠纷，被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司应承担责任。故被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司应及时支付原告设备款，并应按照合同约定支付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款50000元；
二、被告铜仁市同仁钢化玻璃厂有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司违约金40500元；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，财产保全费1070元，合计3133元，由被告承担，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 来亚娣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04707号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）蔡某。
上诉人张某因同居关系析产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费1050元减半收取525元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 默
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2359号
原告：蒋开其
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：曹晓喻
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市儿童公园
法定代表人：薛红，该公园负责人。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋开其与被告曹晓喻、乌鲁木齐市儿童公园健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋开其于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋开其的撤诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告蒋开其承担，剩余400元本院退还原告蒋开其。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李云砚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第513号
原告：贾永军。
委托代理人：姜金玉，邯郸市复兴区法律援助中心指派法律援助人员。
委托代理人：郭保兴。
被告：邯郸市太行水泥有限责任公司。
法定代表人：李怀江，该公司董事长。
委托代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：李洪山，邯郸市太行水泥有限责任公司副经理。
原告贾永军诉被告邯郸市太行水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾永军诉称：多年前原告到被告公司参加工作。2010年3月21日，原告按照被告指派进行高空作业时摔倒在工作台上，经抢救虽保住了生命，但事故造成原告脑出血、失语、右肢偏瘫等多种伤害，经司法鉴定为三级伤残。被告为逃避责任，未按程序申请工伤待遇，经原告家人再三要求赔偿，被告与原告签订了赔偿协议。协议生效后，被告按约定支付了相关费用。但从2014年1月以后，被告停止支付一切费用。故原告诉至法院，要求：1.被告违约未向原告支付2014年1月至今的工资和护理费共计15个月，按约定双倍支付原告75000元。2.被告向原告先予支付生活费30000元。3.诉讼费由被告承担。原告起诉时以提供劳务者受害责任纠纷立案，经本院询问，原告表示其与被告之间为劳动关系，本案案由应为劳动争议纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00095号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任该委主任。
委托代理人：秦子镇，该委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，该委执法大队副大队长。
被执行人：张某某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：刘某某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会申请执行张某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院（2015）临行非审字第00106号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定准予（2015）11-008号社会抚养费征收决定书强制执行。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张某某、刘某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、刘某某在银行的存款79339元（含执行费1079元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2520号
原告毕可可，女，1996年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告毕某某，男，1999年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宋述县，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告毕可可、毕某某诉被告宋述县机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕可可、毕某某撤回对被告宋述县的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告毕可可、毕某某承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06773号
罪犯焦井标，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年2月24日作出（2011）利刑初字第100号刑事判决，以被告人焦井标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦井标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦井标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦井标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦井标减去自本裁定送达之日起至2015年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第337号
原告饶某某，女。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告饶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人王茂兵到庭参加诉讼。被告罗某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于1994年相识，一年之后建立恋爱关系，1998年8月19日登记结婚，生育一女罗小某。婚后经常为家庭琐事争吵。2004年双方再次因家庭琐事发生激烈争吵后，被告离家出走。自2010年，原告与被告彻底失去联系，双方家庭也无联系。被告根本未尽到丈夫的责任和做父亲的义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费、医疗费等其他费用由原、被告各自承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未到庭，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年8月19日登记结婚。婚后生育一女，取名罗小某。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。后原告饶某某起诉来院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等发生过争吵，但这都不足以认定夫妻感情破裂。原告认为，被告离家出走至今未归，未尽到丈夫、父亲的职责，本院认为，被告离家的原因无法查实，无证据证明系与原告夫妻感情不和才离家出走，其出走后原告提出离婚前，也曾和原告及其女儿联系过，说明被告对家庭还是有些牵挂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。综上，原告关于夫妻感情已破裂并请求离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告罗某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告饶某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第109号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人邵新珠，无业。因犯盗窃罪于2012年7月2日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邵新珠犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人邵新珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年3月8日，被告人邵新珠在德城区天佑可以公司大厅，趁员工不注意，将放在展示柜上的一部白色“苹果”5手机盗走，经德州市德城区价格认证中心认定，被盗手机价值5788元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵新珠之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邵新珠对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人邵新珠认罪态度较好。
经审理查明，2013年3月8日，被告人邵新珠乘坐公交车至德州市德城区宏达天佑电子产品经营部，在该经营部大厅趁员工不注意，将放在展示柜上的一部白色“苹果”5手机盗走，经鉴定，该手机价值为5788元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局东地派出所出具的证明材料，证实了被告人邵新珠被抓获的经过。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的工作说明，证实了因该单位人员调动，当时调取的视频资料及被盗手机外包装盒已无法找到的事实。
3、接受刑事案件登记表，证实了本案的由来。
4、全国人口信息查询结果，证实了被告人邵新珠出生于1981年5月18日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、（2012）任刑初字第138号刑事判决书，证实了被告人邵新珠因犯盗窃罪于2012年7月2日被判刑的情况。
6、德州市德城区宏达天佑电子产品经营部出具的说明，证实其公司被盗手机的出库单无法提供的事实。
（二）证人证言
证人陈宗涛的证言，证实其是德州市德城区宏达天佑电子产品经营部工作的工作人员，其单位于2013年3月8日下午被盗手机一部及被盗手机特征的事实。
（三）被告人供述
被告人邵新珠的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（五）辨认笔录
1、被告人邵新珠对盗窃地点的辨认笔录和照片，证实案发后，被告人邵新珠带领侦查人员指认了其作案的地点。
2、证人陈宗涛对被告人邵新珠的辨认笔录和照片，证实案发后，证人陈宗涛从内有被告人邵新珠的12张不同男性照片中，辨认出被告人邵新珠即为进入其工作的公司内盗窃的人。
上述证据，被告人邵新珠均未提出异议，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人邵新珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值5788元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人邵新珠认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邵新珠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邵新珠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵新珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 王金菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张光伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2146号
原告：王志刚，男，生于1979年6月19日，住凉州。
被告：赵长锁，男，生于1982年4月4日，住凉州。（缺席）
原告王志刚诉被告赵长锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵长锁支付劳务费2480元。事实与理由：2015年6月，赵长锁雇佣王志刚在永昌县朱王堡住宅楼工地从事钢筋工作。工程完工后，赵长锁未向王志刚支付了部分劳务费后下欠2480元未付。2017年1月27日，赵长锁向王志刚出具欠条一张。但迄今为止，赵长锁均未支付剩余劳务费。现王志刚诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告赵长锁经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王志刚出示的证据，虽赵长锁未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院认为，王志刚与赵长锁之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵长锁拖欠王志刚劳务费不付，理应承担偿付之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵长锁给付王志刚劳务费2480元。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年四月二日
书 记 员 马青山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10370号
罪犯张智伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）拱刑初字第142号刑事判决，以罪犯张智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年，现已实际执行七年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张智伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张智伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张智伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2927号
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗啸与被告连勇军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告连勇军归还10000元借款及利息。其中5000元利息从2017年5月19日起计算，另一笔5000元从2017年7月7日起计算，按月利率2%计算至还清本息之日止，律师代理费由被告承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告连勇军分别于2017年5月19日、2017年7月7日向原告借款共计10000元。约定：2017年5月19日借款5000元于同年6月18日前归还，月利率按3%计算；2017年7月7日借款5000元于同年8月6日前归，月利率按2%计算。借款人未依约还款付息，自愿承担债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连勇军于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款10000元及利息（其中5000元从2017年5月19日起，另5000元从2017年7月7日起均按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告连勇军于本判决生效之日起十日内支付原告罗啸律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告连勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴淑雯
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2927号原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。原告罗啸与被告连勇军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告连勇军归还10000元借款及利息。其中5000元利息从2017年5月19日起计算，另一笔5000元从2017年7月7日起计算，按月利率2%计算至还清本息之日止，律师代理费由被告承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告连勇军分别于2017年5月19日、2017年7月7日向原告借款共计10000元。约定：2017年5月19日借款5000元于同年6月18日前归还，月利率按3%计算；2017年7月7日借款5000元于同年8月6日前归，月利率按2%计算。借款人未依约还款付息，自愿承担债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连勇军于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款10000元及利息（其中5000元从2017年5月19日起，另5000元从2017年7月7日起均按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告连勇军于本判决生效之日起十日内支付原告罗啸律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告连勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐春萍人民陪审员  施长胜人民陪审员  吴春兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴淑雯???
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2666号
罪犯覃邦喜，男，1985年9月25日出生，壮族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人覃邦喜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃邦喜不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月13日作出(2011)粤高法刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。2014年9月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年6月29日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃邦喜在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃邦喜减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分110.4分。罪犯覃邦喜户籍所在地的融安县桥板乡古丹村村民委员会、融安县桥板乡司法所、融安县桥板乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃邦喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃邦喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2666号罪犯覃邦喜，男，1985年9月25日出生，壮族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人覃邦喜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃邦喜不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月13日作出(2011)粤高法刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。2014年9月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年6月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃邦喜在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃邦喜减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃邦喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分110.4分。罪犯覃邦喜户籍所在地的融安县桥板乡古丹村村民委员会、融安县桥板乡司法所、融安县桥板乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯覃邦喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃邦喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20029号
原告甘肃西北圣达商贸城有限公司（原甘肃港盛汽配城有限公司），住所地：兰州市七里河区彭家坪35号。
法定代表人赵永强，该公司经理。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被告江苏江特科技有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。
法定代表人谭岳兴，该公司董事长。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告缪国伟，男，汉族，1964年出生，住址：江苏省江阴市。
原告甘肃西北圣达商贸城有限公司（以下简称圣达公司）诉被告江苏江特科技有限公司（以下简称江特公司）、缪国伟产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋、被告江特公司委托代理人任创学、被告缪国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司诉称，被告于2013年8月与原告签订水暖材料供货合同，给原告供应水暖材料，用于原告圣达市场改造工程施工。因该批材料中部分PPR热水管存在严重的质量问题，安装后又返工拆除，给原告造成返工、材料、人工费用、物品损坏等各项损失共计969445.46元。现原告诉讼来院要求判令：1、被告支付原告材料损失、返工费用、人工费用、安装费、造成物品损坏等各项费用损失969445.46元，二被告承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江特公司辩称，1、双方没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，其公司亦未向原告供货，谈不上所供货物的质量问题；2、被告缪国伟既不是我公司职工，也不是我公司代理人，他只是水暖材料的经销人员，无权代理我方做出任何承诺，他所做出的承诺对我公司没有任何约束力；3、原告所诉损失的依据是被告缪国伟签字的索赔单，该索赔单没有任何评估或财务单据证明，真实性不能确认，故原告起诉无事实依据，请求法庭依法驳回。
被告缪国伟辩称，我从江特公司进的货出售给原告，原告尚欠货款没有结清，当时原告说材料有质量问题，让我在索赔单上签字，我说我只是经销商，签字没用，但是原告扣着不让走强行让签字，没办法我就签了。对于原告提出的损失，如果有质量问题，也是厂家承担，我不承担。
经审理查明，2013年8月18日，原告甘肃西北圣达商贸城有限公司（原甘肃港盛汽配城有限公司）与被告缪国伟签订建筑产品购销合同，约定由供方（被告江特公司）给需方（原告圣达公司）供应水暖材料及上下水材料合计147432元整。合同签订后，被告缪国伟向原告圣达公司供应水暖材料及上下水材料。2014年9月16日，原告圣达公司与被告缪国伟就西北圣达商贸城（原甘肃港盛汽配城）改建项目暖气工程索赔单上签字。
以上事实，有原告提交的内资公司变更通知书、建筑产品购销合同一份、西北圣达商贸城（原甘肃港盛汽配城）改建项目暖气工程索赔单一份、销货单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告缪国伟以其个人名义与原告圣达公签订的建筑产品购销合同是其的个人行为，与被告江特公司无关，其向原告圣达公司销售的水暖材料亦无充分证据证明生产者就是被告江特公司。故原告对被告江特公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回；被告缪国伟对销售给原告的水暖材料无异议，且其在西北圣达商贸城（原甘肃港盛汽配城）改建项目暖气工程索赔单上签字，应当认定其对索赔事实的认可，关于其称是原告扣留强行让签字的抗辩理由，因未提交证据，本院不予采信；对提出原告未付清余款的部分，因未提出反诉，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪国伟于判决生效后十日内给付原告甘肃西北圣达商贸城有限公司材料损失、返工费用、人工费用、安装费、造成物品损坏等各项费用损失969445.46元。
二、驳回原告对被告江苏江特科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494元，由被告缪国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李春庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保190号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜焕捷，行长。
委托代理人何宇，重庆佳程律师事所务律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事所务律师。
被申请人仵家驹，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人仵家驹申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年03月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人仵家驹名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人仵家驹名下的银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第6号
申请执行人王传平，男，汉族，农民。
被执行人赵伟东，男，汉族，无职业。
申请执行人王传平，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第245号民事调解书，于2014年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付30970.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王传平与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵伟东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3449号
申请执行人金文学。
被执行人陈彬。
被执行人徐小玲。
本院在执行申请执行人金文学与被执行人陈彬、徐小玲民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月13日诉讼保全查封了被执行人徐小玲所有的浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，由于该车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3449号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00133号
申请人杨建安。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住江苏省盱眙县。
申请人杨建安与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,于2015年8月31日作出盱劳人仲调字【2015】第136号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人杨建安工资共计壹万柒仟肆佰陆拾捌元整（17468元），于2015年9月1日前支付3500元，2015年10月30日前支付4300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人杨建安解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万伍叁肆佰元整（15300元），于2016年1月30日前支付6100元，余款于2016年6月30日前一次性付清。双方解除劳动关系，从此无涉。
因被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建安向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结盱劳人仲调字【2015】第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杨建安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00133号申请人杨建安。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住江苏省盱眙县。申请人杨建安与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,于2015年8月31日作出盱劳人仲调字【2015】第136号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人杨建安工资共计壹万柒仟肆佰陆拾捌元整（17468元），于2015年9月1日前支付3500元，2015年10月30日前支付4300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人杨建安解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万伍叁肆佰元整（15300元），于2016年1月30日前支付6100元，余款于2016年6月30日前一次性付清。双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建安向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结盱劳人仲调字【2015】第136号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杨建安可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月二十八日书记员  俞 前
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1198号
原告：燕福元，男，汉族，农民。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马得强，男。
原告燕福元与被告马得强房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告燕福元及其委托代理人耿新龙，被告马得强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告燕福元诉称，2012年12月24日，被告给原告说，吾宗布拉克牧场有安居房出售，当天原告向被告支付现金25000元。当时被告承诺2013年向原告交付房屋。2013年原告找到被告，被告给原告说房子没有了。2013年10月，被告又给原告说，额敏县糖厂后有房屋，原告给被告交纳了25000元现金，当时没有出具收条。2014年8月11日，原告找被告要房子时，被告告诉原告，房子已经卖给别人了，于是给原告出具了欠条。被告共欠原告50000元。该款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。请求：一、依法判令被告返还原告现金50000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马得强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年12月24日收条一张、2014年8月11日欠条一张。用以证明：被告欠原告现金50000元的事实。
本院认证认为：原告所举证据能证明案件事实。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年12月24日，被告马得强以有房屋出售给原告燕福元为由收取原告现金25000元，并给原告出具了收条。2014年8月11日，被告马得强给原告燕福元出具欠条一份。载明，今欠燕福元现金21000元、另欠4000元。后被告马得强未向原告燕福元交付任何房屋。被告马得强欠原告燕福元的50000元，经原告燕福元多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具的收条、欠条能够证实原、被告间存在债权、债务关系。被告马得强给原告燕福元承诺，额敏县新光一队吾宗布拉克牧场有抗震安居房出售，总房款34000元。被告马得强于2012年12月24日收取原告燕福元25000元，用于给原告燕福元购买房屋，并出具了收条，后被告并未向原告交付房屋。所以，被告马得强应当返还原告燕福元已付款25000元。另外，2014年8月19日，被告马得强给原告燕福元出具欠条一份，被告马得强欠原告25000元（21000元＋4000元）。双方在欠条中未约定明确的还款日期，因此，作为债权人的燕福元可以随时向债务人马得强主张权利。故被告马得强应当偿还欠原告燕福元的该笔欠款25000元。所以，原告燕福元要求被告马得强给付现金50000元的诉求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得强于本判决生效之日起十日内给付原告燕福元50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，投递费130元，合计655元（原告燕福元已预交），由被告马得强负担（此费用由被告马得强于本判决生效之日起十日内一并给付原告燕福元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈纯纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人秦保胜，男，1976年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月19日被取保候审。2018年1月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人秦保胜犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人秦保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年11月16日至25日，被告人秦保胜在齐齐哈尔市龙沙区永青市场南侧胡同内非法开设一家游戏厅，游戏厅内设置八台“关公战秦琼”、五台“扑克机”的赌博机，用于招揽赌客参赌。2017年10月17日，秦保胜到公安机关投案自首。建议判处秦保胜一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人刘某1、张某1、张某2、关某1等证言，被告人秦保胜供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦保胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦保胜开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。秦保胜主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦保胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对八台“关公战秦琼”、五台“扑克机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 陈永萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初372号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人臧某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月20日刑满释放。2016年5月6日，因吸毒行为被滨海县公安局决定行政拘留十五日，同日被滨海县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］350号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2016年3月期间，被告人臧某在滨海县、响水县境内，先后4次向王某甲、张某、王某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），合计2克。具体事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人臧某与张某达成买卖毒品协议，后让其女友孙某（另案处理）到响水县金港大街家家乐超市对面，贩卖0.3克甲基苯丙胺给张某。
2、2015年1月份的一天，被告人臧某与王某乙达成买卖毒品协议，后让其女友孙某到灌东加油站城南龙虾馆附近，贩卖0.3克甲基苯丙胺给王某乙。
3、2015年1月份的一天，被告人臧某在响水县灌东加油站城南龙虾馆附近，贩卖0.6克甲基苯丙胺给王某乙。
4、2016年3月份的一天，被告人臧某在滨海县头罾化工园区附近，贩卖0.8克甲基苯丙胺给王某甲。
2016年5月5日，被告人臧某被公安机关抓获，并从其驾驶的苏F×××××牌号车辆内查获16.1克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某甲、张某、王某乙等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，江苏省苏州市沧浪区人民法院出具的刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的刑满释放证明，行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人臧某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人臧某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人臧某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再实施毒品犯罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人臧某提出2016年5月5日被公安机关抓获时，公安人员从其驾驶的苏F×××××牌号车辆内查获16.1克甲基苯丙胺，应定非法持有毒品罪的辩解意见，经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于罪名认定问题指出，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定�其贩卖的毒品，故被告人臧某的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。被告人臧某系有吸毒情节的贩毒人员，考虑到吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○二四年五月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人臧某犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 熊雯新
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林圆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林圆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,956.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,360.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林圆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,317.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林圆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林圆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,956.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,360.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林圆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,317.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3725号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人张武成，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告殷晓川。
被告殷浩。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信息社）与被告殷晓川、殷浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社诉称，2013年6月27日，第一被告殷晓川与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2013）第22812013418005号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告殷晓川偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告殷浩对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告殷晓川的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，载定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 付亚梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3725号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄镇里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王艳霞。
被告王金娇。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信息社）与被告王艳霞、王金娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社诉称，2012年12月12日，第一被告王艳霞与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年12月12日起至2014年12月11日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告王艳霞偿还所欠原告借款人民币30000元及利息7544.46元（截止到2015年9月21日），自2015年9月22日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告王艳霞给付原告律师费2515元；3、判决被告王金娇对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，本案的实际借款人并非被告王艳霞，原告自己认可该事实，其起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第（一）款之规定，载定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 付亚梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04954号
原告：丁璠俐，女。
被告：宣城市志邦厨柜营销中心（字号志邦），住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王荣，其他信息不详。
本院在审理原告丁璠俐诉被告宣城市志邦厨柜营销中心劳动争议纠纷一案中，原告丁璠俐于2016年2月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宣城市志邦厨柜营销中心的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁璠俐撤回对被告宣城市志邦厨柜营销中心的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 胡光月
二〇一六年二月十五日
书记员 程雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04954号
原告：丁璠俐，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市志邦厨柜营销中心（字号志邦），住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王荣，其他信息不详。
本院在审理原告丁璠俐诉被告宣城市志邦厨柜营销中心劳动争议纠纷一案中，原告丁璠俐于2016年2月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宣城市志邦厨柜营销中心的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁璠俐撤回对被告宣城市志邦厨柜营销中心的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 胡光月
二〇一六年二月十五日
书记员 程雪飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2386号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫令，男，1971年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段曹妮，女,1975年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫某。
法定代理人闫令(系闫某之父),男，职业住址同上。
共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人闫令、曹段妮、闫某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人闫令、曹段妮、闫某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人闫令、曹段妮、闫某及其诉讼代理人以《独生子女光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人闫令、曹段妮、闫某向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告闫令和曹段妮系夫妻关系，2003年5月1日生育一女闫某，三人户籍均登记在韩家湾村三组。2011年5月23日，闫令和曹段妮夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩家湾村三组土地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩家湾村三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向闫令、曹段妮、闫某一户增加分配一人份额土地补偿款。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩家湾村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告闫令、曹段妮、闫某土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓霄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1480号
原告王笛，女，1982年12月27日生，汉族。
原告李安，男，1982年11月12日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王笛、李安诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王笛、李安共同委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笛、李安诉称：其与被告骋望公司于2012年9月28日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9066元/平方米，总价987197元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房108天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金21323元及未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）。
被告骋望公司辩称：对延期交房108天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。
经审理查明：2012年9月28日，原告王笛、李安与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：王笛、李安购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9066元/平方米，总价987197元；骋望公司应于2014年5月31日前向王笛、李安交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向王笛、李安支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，王笛、李安依约支付了全部购房款，但骋望公司延期108天方将上述房屋交付王笛、李安。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为11700元。原告王笛、李安主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。王笛、李安主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王笛、李安违约金11700元；
二、驳回原告王笛、李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月三日
见习书记员 田也异
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53376号
原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：徐悦，董事长。
委托诉讼代理人：黄伊敏，女。
委托诉讼代理人：施莼荟，女。
被告：莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海永达融资租赁有限公司与被告�家伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄伊敏到庭参加了诉讼，被告莫家伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为YDXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》；2、判令被告返还原告《融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)项下租赁物(奥迪S5车辆一辆，车架号WAUCGB8T6FA025665)；3、判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28828号民事判决书中被告所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订《融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租奥迪S5车辆一辆(车架号WAUCGB8T6FA025665)，被告应支付的租赁费用总计为846,602元，租赁物奥迪S5车辆于2015年5月12日起租，并已交付给被告使用。后被告将该车交给案外人王海奇使用。2016年3月18日凌晨，涉案租赁物奥迪车在上海市徐汇区衡山路附近发生侧翻事故，造成该车严重损坏。被告向原告支付了共计121,213.60元的租金后，便再未支付任何租金或者其他款项。原告已经多次联系被告催收相关款项，并于2016年3月7日向被告当面送达了催收函，被告始终拒不支付款项。《融资租赁合同》约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金的，须为其延迟付款支付利息；承租人未按照合同约定支付租金及其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求解除合同并收回租赁物。故原告向本院提起诉讼，希望判如所请。
被告莫家伟未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订了合同号为YDXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定承租人为被告，出租人为原告；租赁物件为1台奥迪-
奥迪(进口)_S5_2012款S53.0TCoupe车辆一台(车架号：WAUCGB8T6FA025665)；每期租金21,422元，共36期。被告支付原告第三期租金后未继续履行合同义务，故原告于2016年4月15日诉至法院。2016年7月4日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初28828号民事判决书，判决被告应于该判决生效之日起十日内向原告支付501,965元(包括全部未付租金649,982元+留购价款1元+GPS费用2,800元-保证金150,818元)及迟延付款利息(以每期逾期租金为基数按照年24%的利率自逾期�日起计算至2016年4月26日)。因双方均未在法定期间内上诉，该判决已生效，且被告未履行该判决。
另查明，原、被告双方签署的《融资租赁合同》约定：承租人未按约定支付租金或其他款项的，出租人有权要求解除本合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。
本院认为，原告与被告莫家伟签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。(2016)沪0115民初28828号民事判决书已对原、被告间的融资租赁法律关系及被告的违约事实予以确认，并判令被告支付原告全部未付租金。对于出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金及违约金，人民法院判决后承租人未予履行的，出租人有权再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告莫家伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告莫家伟于2015年5月8日签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》解除；
二、被告莫家伟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为YDXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物(车架号为WAUCGB8T6FA025665的奥迪S5车辆一辆)；
三、原告上海永达融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告莫家伟协议折价或将该�租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28828号民事判决书中被告莫家伟所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告莫家伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告莫家伟所有。
案件受理费6,823元，由被告莫家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3027号
申请执行人：刘庆磊，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生,汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布彦芳，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘庆磊与被执行人亓校珍、布彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告亓校珍、布彦芳于本判决生效后十日内偿还原告刘庆磊借款本金32300元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费338元，由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆磊依法申请法院强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年1月18日查询了被执行人亓校珍、布彦芳车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1429号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额32300元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费338元及申请执行费385元，被执行人亓校珍、布彦芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执3027号申请执行人：刘庆磊，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：亓校珍，男，1981年5月24日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布彦芳，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘庆磊与被执行人亓校珍、布彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告亓校珍、布彦芳于本判决生效后十日内偿还原告刘庆磊借款本金32300元及利息（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费338元，由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆磊依法申请法院强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年1月18日查询了被执行人亓校珍、布彦芳车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1429号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额32300元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费338元及申请执行费385元，被执行人亓校珍、布彦芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1557号
上诉人（原审原告）：胡宝献。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人胡宝献因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4250号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡宝献的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝献上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿胡宝献社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿胡宝献企业改制期间生活费7600元。事实和理由：胡宝献系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为胡宝献缴纳社会保险，亦未发放生活费。胡宝献在一审提交的证据证实了胡宝献与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定胡宝献等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持胡宝献的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，胡宝献等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。胡宝献等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付胡宝献等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
胡宝献向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿胡宝献社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿胡宝献企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，胡宝献等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。胡宝献第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。胡宝献第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回胡宝献的起诉。案件受理费10元，退回胡宝献。
本院二审期间，胡宝献、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。胡宝献上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡宝献的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第6号
罪犯孙传信，男，1966年2月7日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人孙传信犯强奸罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年1月10日起至2022年1月9日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙传信在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙传信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传信准予减去有期徒刑一年（刑期：自2011年1月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1201号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人黄文彬，该支行职员。
委托代理人陈小兰，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
被告南安市康利体育器材有限公司，住所地：南安市美林珠渊村，统一社会信用代码：913505837264527943。
法定代表人孙英祥，该公司执行董事兼总经理。
被告黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，经商，住南安市。
被告王文英，女，1975年9月6日出生，汉族，经商，住南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告南安市康利体育器材有限公司、黄友利、王文英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费15709元，减半收取为7854.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 傅南泽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴桂菊
速 录 员 洪毓莹