山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第387号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人曲连琦。
被告倪军涛，居民。
被告薛寒，居民。系倪军涛之妻。
被告崔秀，居民。
被告刘红林，居民。系崔秀之夫。
被告唐绍芹，居民。
被告邱元平，居民，系唐绍芹之夫。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告倪军涛、薛寒、崔秀、刘红林、唐绍芹、邱元平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、被告崔秀、刘红林、唐绍芹到庭参加诉讼，被告倪军涛、薛寒、邱元平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告倪军涛、崔秀、唐绍芹共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2013年7月16日至2014年7月10日在各自最高额度内发生的贷款，相互承担连带保证责任。2013年7月26日，原告向倪军涛发放借款人民币50万元，约定到期日2014年7月10日，月利率10.00‰。2013年7月25日，原告向被告崔秀发放借款人民币18万元，到期日2014年7月10日，约定月利率10.00‰，2013年7月25日，原告向被告唐绍芹发放借款人民币10万元，到期日2014年7月10日，约定月利率10.00‰。三被告借款到期后均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告倪军涛、薛寒偿付借款50万元及利息、罚息，被告崔秀、刘红林偿付借款159206.45元及利息、罚息，被告唐绍芹、邱元平偿付借款98548.15元及利息、罚息，被告倪军涛、薛寒、崔秀、刘红林、唐绍芹、邱元平相互承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告崔秀、刘红林、唐绍芹均辩称借款、担保属实。
被告倪军涛、薛寒、邱元平未提出答辩意见。
经审理查明，被告倪军涛、崔秀、唐绍芹与高密农村商业银行于2013年7月16日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个保借字（2013）年第0020723号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月16日至2014年7月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额78万元提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中倪军涛授信额度为50万元，崔秀授信额度为18万元，唐绍芹授信额度为10万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证职责。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未收利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2014年7月26日向倪军涛发放借款人民币50万元，到期日2014年7月10日，被告倪军涛借款本金到期后至今未还；利息还至2014年5月22日。原告于2013年7月25日向被告崔秀发放借款人民币18万元，到期日2014年7月10日，被告崔秀于2014年7月10日偿还本金2万元；于7月21日偿还本金170.9元；于9月20日偿还本金622.65元；至今尚欠本金159206.44元；利息还至2014年9月20日。原告于2013年7月25日向被告唐绍芹发放借款人民币10万元，到期日2014年7月10日，被告唐绍芹于2014年7月11日偿还本金1451.85元，至今尚欠本金98548.14元；利息还至2014年7月11日。以上三笔借款月利率均为10‰。
被告薛寒、刘红林、邱元平分别向原告提交共同清偿及连带责任担保书，表示各对夫妻同意还款并相互间提供担保。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。高密农村商业银行依约向被告发放借款，作为借款人的被告倪军涛、崔秀、唐绍芹理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告薛寒、刘红林、邱元平应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向倪军涛、崔秀、唐绍芹追偿。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。被告倪军涛、薛寒均未提出答辩意见。被告崔秀、刘红林均辩称借款、担保属实。被告唐绍芹均辩称借款、担保属实，被告邱元平未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军涛、薛寒偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪军涛、薛寒向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金50万元，其中自2014年5月23日至2014年7月10日按约定月利率10‰支付，自2014年7月11日至判决确定给付之日，按月利率10‰上浮50%支付）；
三、被告崔秀、刘红林偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款159206.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告崔秀、刘红林向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金159206.44元，其中自2014年9月20日至判决确定给付之日，按月利率10‰上浮50%支付）；
五、被告唐绍芹、邱元平偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款98548.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告唐绍芹、邱元平向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息（本金98548.14元，其中自2014年7月12日至判决确定给付之日，按月利率10‰上浮50%支付）；
七、被告倪军涛、薛寒、对上述三四五六项、被告崔秀、刘红林对上述（一二五六），被告唐绍芹、邱元平对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；其担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，保全费4305元，共计9990元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董 培 旭
人民陪审员 刘玉阳、
人民陪审员 杨 树 胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 艺 璇