wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保192号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
公司负责人张沄辰，经理。
被申请人：李青峰，男，1984年10月7日出生。
被申请人：赵林华，女，1983年2月25日出生。
申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青峰、赵林华的银行存款31824.96元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青峰、赵林华的银行存款31824.96元。
案件申请费338元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月十一日
书记员 丁付宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2812号
原告常志敏，男，1967年4月15日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族。
被告姜淑丽，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系被告宋彦党之妻。
被告宋艳艳，女，1987年12月3日生，汉族。
原告常志敏诉被告宋彦党、姜淑丽、宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法于2017年4月25日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志敏及其委托代理人董宏志、樊宝胜到庭参加了诉讼，被告宋彦党、姜淑丽、宋艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志敏诉称：2015年以来，被告宋彦党、姜淑丽陆续向原告借款222250元，双方约定利息为月息3.5%，被告宋艳艳系保证人。还款期限届满后三被告一直以无钱为由未能还款。原告诉请依法判令被告宋彦党、姜淑丽偿还借款222250元及利息（利息按月息3%的利率自借据出具之日起计算至实际履行完毕之日止），被告宋艳艳对其中的50000元借款承担连带保证责任，涉诉费用由被告负担。
被告宋彦党、姜淑丽、宋艳艳缺席且未答辩。
经审理查明：原告常志敏与被告宋彦党系经朋友介绍相识。2015年7月11日，被告宋彦党向原告借款现金60000元，并向原告出具了借据，借据右上角载明“月息（0.035）”。2015年11月7日，被告宋彦党向原告借款现金50000元，并向原告出具了借据，借据右上角载明“月息（0.035）”。2016年1月7日，被告宋彦党向原告借款现金70000元，并向原告出具了借据，借据右上角载明“月息（0.035）”。2017年3月7日，被告宋彦党向原告借款现金42250元，并向原告出具了借据，借据右上角载明“息（0.035）”。以上四份借据载明的借款数额共计人民币222250元，但均未约定还款期限。2016年8月23日，被告宋艳艳向原告出具“证明”一份，内容为“证明，宋艳党欠常志敏伍万元整（50000元），10月1号付清，保证人：宋艳艳，2016、8、23号”。2016年11月12日，被告宋彦党向原告出具“诚信证明”一份，内容为“我宋彦党到月底还志敏哥伍万元款，月底不还，把金秋花城的一套退了还人家，宋彦党，2016年11月12日”。以上的“证明”及“诚信证明”均是针对2015年11月7日被告宋彦党向原告所借的50000元借款所出具。后经原告催要，被告未偿还上述借款。庭审中原告陈述称，被告宋艳艳系被告宋彦党的胞妹，被告宋彦党所借原告的款项大都交于被告宋艳艳做生意使用。
另查明，经原告常志敏申请，并向本院提供中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额326550元作担保，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0526财保129号民事裁定，对宋彦党、姜淑丽二人共同所有的位于金秋华城小区39号楼2单元5楼501室的房产予以查封。为进行担保，原告向中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司支出诉讼财产保全责任保险费1306.2元。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据四份、证明一份、诚信证明一份、（2017）豫0526财保129号民事裁定书一份、增值税普通发票一份、被告宋彦党与被告姜淑丽的结婚证复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋彦党向原告常志敏借款后，应当承担及时还本付息的义务。原告与被告宋彦党之间共产生四笔借款，数额共计222250元，有被告宋彦党向原告出具的借据四份可以证实，现原告诉请被告宋彦党偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋彦党支付借款利息，根据上述四张借据所载明的内容，可以确定双方借款时约定的借款利率为月息3.5%，原告主张按照借款利率月息3%计算，合年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%，对于超出的部分，本院不予支持，故其主张的利息可按照24%的年利率自借款之日起开始计算。原告诉请被告姜淑丽承担还款责任，虽被告宋彦党、被告姜淑丽系夫妻关系，但原告庭审中陈述称，被告宋彦党所借原告的款项大都交于被告宋艳艳做生意使用，因此该借款依法不应视为被告宋彦党、被告姜淑丽用于夫妻共同生活所负的债务，对原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告宋艳艳对四笔借款中2015年11月7日的借款50000元承担连带保证责任，被告宋艳艳于2016年8月23日出具的“证明”载明了“10月1号付清”的内容，并以保证人的名义进行了签名，虽该“证明”无被告宋彦党的签名，但应视为属于借贷双方及保证人之间对该笔50000元借款的补充约定，且该约定中对该笔借款的还款期限进行了确定，约定为2016年10月1日。因并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告宋艳艳依法应当自上述约定之日起对该笔借款承担连带保证责任。2016年11月12日，被告宋彦党又向原告出具的“诚信证明”，应当视为属于被告宋彦党对该笔借款还款责任的再次认可与承诺，并不当然免除被告宋艳艳的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，至原告向本院主张权利之日，未超过连带责任保证的保证期间，被告宋艳艳应当对该笔50000元借款承担连带保证责任。对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告向中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司支出的诉讼财产保全责任保险费1306.2元，属于原告为实现其债权的合理支出，原告诉请被告予以承担，于法有据，本院予以支持。被告宋彦党、宋艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋彦党于本判决生效后十日内偿还原告常志敏借款人民币60000元，并按照24%的年利率支付自2015年7月11日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
被告宋彦党于本判决生效后十日内偿还原告常志敏借款人民币50000元，并按照24%的年利率支付自2015年11月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；被告宋艳艳对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告宋彦党于本判决生效后十日内偿还原告常志敏借款人民币70000元，并按照24%的年利率支付自2016年1月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
被告宋彦党于本判决生效后十日内偿还原告常志敏借款人民币42250元，并按照24%的年利率支付自2017年3月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
驳回原告常志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，原告为申请保全支出的保险费1306.2元，由被告宋彦党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年五月四日
书记员 画金钊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2069号
原告：王邦荣，女，生于1971年6月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别受权。
被告：大地保险股份有限公司南阳中心支公司。
企业组织代码：78808467-5。
代表人：张成海，经理。
委托代理人：叶红，刘杨，该公司职工。特别受权。
本院在审理原告王邦荣与被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司为追偿垫付款纠纷一案中，原告王邦荣于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王邦荣撤回起诉。
案件受理费人民币383元，减半收取为人民币192元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6985号
原告：朱如标，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市铝邦家集创家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤广云路段丹邱村公交站西侧自编2号，营业执照：91440605304185497B。
法定代表人：石国明。
原告朱如标与被告佛山市铝邦家集创家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告朱如标到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：（1）被告向原告支付2017年12月、2018年1月的工资8635元；（2）被告向原告支付拖欠工资25%赔偿金2158元；（3）被告向原告支付未购买社会保险及无故克扣工资的经济补偿金5670元。事实和理由：原告于2017年6月在被告处工作，并工作至2018年1月31日。被告拖欠原告2017年12月、2018年1月的工资等，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告没有应诉和答辩，亦无提交证据。
原告举证如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2018]1215号不予受理通知书（1份，原件），证明本案经过劳动仲裁的前置程序，原告不服在法定期限内提起诉讼。
3.照片（6张，打印件）、微信截图（2组，原件）、平面设计图（4张，复印件），证明原告的工作由法定代表人石国明及营运总监黄锋英安排；被告�司财务人员石小芳（被告法定代表人石国明的亲妹妹）微信支付原告2017年10月工资3500元，并向原告微信支付购买材料款项及报销差旅费。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以采纳。
综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：根据原告提供的微信聊天记录，电话139××××8321微信号的昵称“石头哥”有安排原告的具体工作。
根据原告提供的微信记录，“铝邦家（财务）”于2017年11月15日向原告微信支付2017年10月工资3500元、于2017年12月15日支付2017年11月工资4480元，于2018年1月15日支付2017年12月工资1904元，并分别于2017年11月1日至2018年1月6日期间向原告微信支付餐费及报销车费、差旅费、购买工具费用等。诉讼中，原告主张其于2017年6月22日入职被告处，并工作至2018年1月底，原告2017年12月的工资为4869元，被告已支付1904元，尚欠2965元，原告2018年1月工资为5670元，被告未支付。
庭审当日，法官于2018年5月22日9时15分使用工作电话0757-818××××6致电139××××8321，接听电话人员确认其为石国明；石国明承认原告在被告的生产车间工作，但认为石国明已将生产车间发包给黄锋英（音）承包经营，原告系由黄锋英聘请，原告的工资由黄锋英支付，并非由被告支付，而且黄锋英的生产出现质量问题导致客户退货，造成其十几万元的损失；另外，石国明确认139××××8321为其微信号。
诉讼过程中，原告自愿撤回第（2）、（3）项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告主张与被告存在劳动关系，并提�了微信聊天记录等予以证实。结合本院致电139××××8321核实的情况，被告的法定代表人石国明确认原告在被告处工作，且根据微信记录，原告工资由被告发放，故上述证据能形成证据链，证实原、被告双方存在劳动关系。被告主张原告由黄锋英聘请，没有提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告是否拖欠原告工资的问题，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。本案中，被告未能举证证明原告的工资数额及支付情况，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，即被告尚拖欠原告2017年12月工资2965元、2018年1月工资5670元，合计8635元，被告应支付予原告。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据�有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市铝邦家集创家居有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2017年12月、2018年1月工资合计8635元予原告朱如标。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 姚淑玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 巧
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初90号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人钱某某，绰号：牛森，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，户籍地：广东省阳山县，现住阳山县。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人
钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年3月至2016年6月期间，被告人钱某某五次到阳山县黄坌镇入户盗窃他人财物合计约人民币3750元，并已挥霍花光。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份期间，被告人钱某某先后三次窜到阳山县黄坌镇白屋村委会大坪生菜移民村被害人欧某的住宅内实施盗窃。其中：第一次盗得现金约人民币120元，第二次、第三次均没有盗得财物。
2、2016年清明节后的一天，被告人钱某某窜到阳山县黄坌镇白屋村委会大坪生菜移民村被害人欧某的住宅内实施盗窃，盗得现金约人民币130元。
3、2016年6月16日，被告人钱某某窜到阳山县黄坌镇白屋村委会生菜村经济场被害人邹某（五保户）的住宅处，通过爬墙进入该住宅内实施盗窃，盗得邹某的一本农村信用合作联社存折（账号为80×××83），后原路返回，并在邹某住宅门口处遇见村民李某，遂对李某称应其姑姑要求过来找邹某，随后与李某一同到黄坌镇赶集。同月22日、24日，被告人钱某某先后使用该存折到阳山县农村信用合作联社黄坌分社取款三次，共取款现金人民币3500元。
2016年8月4日，公安民警在阳山县黄坌镇黄坌街桥头处将钱某某抓获。案发后，被告人钱某某主动赔偿了被害人经济损失，被害人收到赔偿款后，表示谅解钱某某的行为。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，有被告人钱某某的供述和亲笔供词，有被害人邹某、欧某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和指认现场、涉案存折照片，调取农村信用合作社黄坌分社邹某存折流水及取款记录，阳山县黄坌镇社会事务办《证明》，户籍证明，阳山县公安局黄坌派出所无犯罪记录证明，入所体检表以及两被害人要求不追究钱某某法律责任申请及收到被告人赔偿款的收款收据等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人钱某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人钱某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。认为被告人钱某某在案发后，主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人钱某某从轻处罚，并处罚金的量刑意见与被告人钱某某的罪责相适应，且被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人钱某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十一月十四
书记员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第972-2号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市德利欧科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区兴华路北第17幢518号。
法定代表人吴志龙。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市德利欧科技有限公司权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法知民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市德利欧科技有限公司的财产（以人民币6100元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄梅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1489号
原告：吴树贵，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：郭清枝，女，1960年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系吴树贵之妻。
被告：张永贵，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
原告吴树贵与被告张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树贵及其委托诉讼代理人郭清枝、被告张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付生猪款158878元及自判决生效之日至给付之日按月息1分计算的利息。事实和理由：2016年5月8日，被告收购我的生猪82头，价款218140元，截止2017年8月，被告给付猪款60000元，尚欠158878元未给付，2017年8月16日被告为我出具了欠据。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
张永贵辩称，我是永福公司的负责人，猪是公司收购的，应该由公司偿还。收购原告的猪82头属实，实际欠原告猪款158140元，原告让我个人给他出具证明，为了让他放心，我就给原告出具了证明条。公司一直处于停业状态，去年陆续还了原告60000元，现公司没有能力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告张永贵购买原告吴树贵生猪82头，合计款218140元，被告未给付原告猪款。后被告陆续给付原告猪款60000元，并于2017年8月16日为原告出具了证明下欠158878元的手续。庭审中，被告对下欠数额158878元有异议，经核对，实欠猪款158140元，原告予以认可。上述事实原告提交了被告张永贵20**年8月16日出具的证明一份，证明被告欠其猪款158878元。经质证，被告张永贵对原告提交的证据真实性无异议，但认为欠款数额应为158140元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张永贵购买原告吴树贵生猪，双方已形成买卖合同关系，原告已将生猪交付被告，被告支付了部分货款，下欠猪款158140元未付，原告要求被告给付，于法有据。被告未及时给付原告货款，已构成违约，原告要求被告自本判决生效之日起给付利息，不违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张永贵自本判决生效后十日内给付原告吴树贵猪款158140元及自本判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月十二日
书记员 李德宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8693号
原告黄潇，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代�人蒲葵，四川路石律师事务所律师。
被告董力铭，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告蒋晓天，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人夏军，四川元绪律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理原告黄潇诉被告董力铭、蒋晓天民间借贷纠纷一案，被告董力铭、蒋晓天在举证期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告董力铭住所地在成都市青羊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故本案属于成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，�院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原、被告签订的《还款协议》第六条约定：“争议的解决：本协议履行中发生争议，可由双方协商解决；若无法协商，通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖。”。本案贷款人住所地为四川省双流县，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告董力铭、蒋晓天对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董力铭、蒋晓天承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏翠秀
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初442号
原告：朱某甲。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：符某。
原告朱某甲诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李雪、被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2001年5月20日经人介绍我与被告登记结婚，婚后因两人性格差异经常为琐事发生争吵。2013年6月被告无故离开我家回娘家居住，这期间我多次去叫被告，被告执意不肯回家。因我是再婚，之前有个孩子，我与被告婚后又生育一男孩，因此，我很珍惜我与被告组成的家庭，共同生活中，我一味的迁就被告，但被告得寸进尺，我们分居近三年时间，没有了夫妻感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子朱江今年14岁由被告抚养，男孩朱宇航今年17岁，由原告抚养，抚养费自理。原告经济能力有限，抚养孩子对孩子成长不利。3、诉讼费依法承担。
被告符某辩称：1、同意离婚。2、希望孩子由原告抚养，孩子跟我我什么都没有，没有住所，听孩子自己的意见。
经审理查明：原告朱某甲与被告符某于2001年3月经人介绍相识，2001年5月20日在蠡县民政局登记结婚，同年农历四月十三日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子朱某乙（又名朱江），现随被告符某一起生活。审理中，被告符某亦同意离婚，对子女抚养称尊重孩子意见。经本院征询朱某乙本人意见，朱某乙表示愿意随原告朱某甲一起生活。经本院调解，原告朱某甲不同意男孩朱某乙随其生活。
另查明，原、被告均系再婚，原告朱某甲与前妻有一子朱宇航（16周岁），现随原告共同生活。
本院认为，原告朱某甲与被告符某依法登记结婚，系合法婚姻。现双方虽均同意离婚，但均不同意抚养婚生子朱某乙。原、被告离婚应首先安排好子女的生活抚养问题，以便有利于孩子健康成长和接受教育，使其成长为对社会有用之才，双方均不应为一己私利而弃子女健康成长于不顾，这不仅违背了我国尊老爱幼的公序良俗，也不符合传统的伦理道德。故在妥善解决子女抚养问题之前，原告朱某甲请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数或者代表人人数提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1473号
原告：刘占江，男，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：管道侠，女，住址同上。
原告：凌燕，女，安徽省蚌埠市五河县。
原告：刘某。
法定代理人：凌燕，女，安徽省蚌埠市五河县，系原告刘某母亲。
四原告共同委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李显，男，住安徽省安庆市桐城市。
被告：薛红亮，男，住河南省周口市郸城县。
被告：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省周口市文明路中段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号，
负责人：江陈兵，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：朱田田，该公司员工。
本院在审理原告刘占江、管道侠、凌燕、刘某诉被告李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占江、管道侠、凌燕、刘某于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘占江、管道侠、凌燕、刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占江、管道侠、凌燕、刘某撤回对被告李显、薛红亮、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年九月二十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第657－1号
申请执行人申屠柏毅。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人申屠柏毅与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1832号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人申屠柏毅于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为407488元及迟延履行利息、案件受理费3706元、执行费6012元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人申屠柏毅等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人申屠柏毅自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第657号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人申屠柏毅可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7927号
原告：管响连，女，汉族，1968年8月24日出生，住址：湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：杨玩平，男，1976年8月29日出生，住址：广东省兴宁市，
被告：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林正山。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区。
负责人：闻广。
委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁圣君，该公司员工。
原告管响连与被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺，被告杨玩平，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼；被告深圳市中粤港贸易有限公司经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告管响连向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告31943.46元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费）；二、由被告承担本案诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及车辆权属状况。
2017年11月13日01时10分，被告杨玩平驾驶粤Ｂ×××××号厢式货车途经东莞市××北××路段与张继海驾驶的粤Ｓ×××××厢式货车（车载原告）发生碰撞，造成原告及张继海受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告杨玩平负此次事故的主要责任，张继海负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。粤Ｂ×××××号厢式货车登记车主为被告深圳市中粤港贸易有限公司。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤BAXXXX号厢式货车
|
由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保，第三者责任保险1000000元，含不计免赔。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1．医疗费
16365.61元，提供了医疗费发票为凭。
2.后续治疗费
|
医嘱未明确复查费金额且尚未实际发生，本院不予支持。
3．营养费
|
没有医嘱，不予支持�
4.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院38天，即3800元。
5．护理费
|
原告提供的证据无法证实护理人员的收入状况。因医嘱证实原告住院期间需陪护一人，故护理费酌情按照100元/天的标准计算为3800元。
6．误工费
|
原告主张与其配偶共同经营个体工商户，但未能提供证据证明其因本次事故导致的实际误工损失，故误工费应按东莞最低工资标准1510元/月，计算128天为6442.67元。
7.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
8.垫付费用
|
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费5000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失共计30708.28元，原告明确要求在本案商业三者险中处理，因被告杨玩平负事故的主要责任应承担损失的70%，张继海负事故的次要责任应承担损失的30%。原告在本案中明确放弃要求张继海承担责任，且肇事车辆粤Ｂ×××××号小车�被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故被告杨玩平的该部分损失应由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告30708.28元×70%-5000元=16495.80元。被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管响连16495.80元；
二、驳回原告管响连对被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告管响连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由原告管响连负担144元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担155元。受理费原告管响连已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年七月二十日
书记员 陈志雄
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7927号原告：管响连，女，汉族，1968年8月24日出生，住址：湖北省大悟县，委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：杨玩平，男，1976年8月29日出生，住址：广东省兴宁市，被告：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：林正山。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区。负责人：闻广。委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。委托诉讼代理人：袁圣君，该公司员工。原告管响连与被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺，被告杨玩平，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼；被告深圳市中粤港贸易有限公司经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告管响连向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告31943.46元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费）；二、由被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及车辆权属状况。2017年11月13日01时10分，被告杨玩平驾驶粤Ｂ×××××号厢式货车途经东莞市××北××路段与张继海驾驶的粤Ｓ×××××厢式货车（车载原告）发生碰撞，造成原告及张继海受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告杨玩平负此次事故的主要责任，张继海负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。粤Ｂ×××××号厢式货车登记车主为被告深圳市中粤港贸易有限公司。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤BAXXXX号厢式货车              由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保，第三者责任保险1000000元，含不计免赔。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1．医疗费              16365.61元，提供了医疗费发票为凭。                  2.后续治疗费              医嘱未明确复查费金额且尚未实际发生，本院不予支持。                  3．营养费              没有医嘱，不予支持�                  4.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院38天，即3800元。                  5．护理费              原告提供的证据无法证实护理人员的收入状况。因医嘱证实原告住院期间需陪护一人，故护理费酌情按照100元/天的标准计算为3800元。                  6．误工费              原告主张与其配偶共同经营个体工商户，但未能提供证据证明其因本次事故导致的实际误工损失，故误工费应按东莞最低工资标准1510元/月，计算128天为6442.67元。                  7.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。                  8.垫付费用              被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费5000元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失共计30708.28元，原告明确要求在本案商业三者险中处理，因被告杨玩平负事故的主要责任应承担损失的70%，张继海负事故的次要责任应承担损失的30%。原告在本案中明确放弃要求张继海承担责任，且肇事车辆粤Ｂ×××××号小车�被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故被告杨玩平的该部分损失应由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告30708.28元×70%-5000元=16495.80元。被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管响连16495.80元；二、驳回原告管响连对被告杨玩平、深圳市中粤港贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告管响连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由原告管响连负担144元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担155元。受理费原告管响连已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一八年七月二十日书记员  陈志雄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终126号
上诉人（一审原告）韦凤秀，女，1963年4月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦启茂，男，1965年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人韦凤秀与被上诉人韦启茂因健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦凤秀上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一是被上诉人及一审法院没有证据证实被上诉人侄子韦哲有XX问题；二是被上诉人及一审法院没有证据证实上诉人用恶毒语言咒骂韦哲的母亲及其家人，因此，一审判决认为上诉人对造成伤害的后果也存在一定的过错，没有事实证据予以证实。所以，一审确定的责任比例是错误的。二、一审适用的赔偿标准有误，判决错误。一审法院适用2016年度赔偿标准错误，应适用2017年度赔偿标准。
上诉人韦凤秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失费用共计19660.32元（医疗费11085.60元，误工费837.36元，护理费837.36元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，后期治疗费3000元，精神抚慰金2000元）。被上诉人韦启茂未作上诉书面答辩，但口头辩称，上诉人上诉没有理由，事情是对方引起的，其侄子有××。
一审法院认定事实如：2017年7月5日17时许，因被告侄子韦哲（有XX问题）把草堵在原告家旁边的水沟，原告与韦哲争吵，并用恶毒的语言诅咒谩骂韦则的母亲及其家人。被告到场与原告在原告家门前发生争吵，被告将原告打伤。被告因此被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款500元。
原告受伤后，当天被送到来宾市人民医院住院治疗，该院诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、头面部软组织挫伤并血肿；4、全身多处软组织挫伤。原告于2017年7月14日出院，住院9天。
另查明，原告系农业户口。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告韦启茂因纠纷打伤原告韦凤秀，导致原告产生经济损失，韦启茂对此应当承担民事赔偿责任。受害人韦凤秀对造成伤害后果也存在一定的过错，因其明知韦则XX上有问题却未能采取正确的方法处理纠纷，用恶毒的语言诅咒谩骂他人，挑起事端，引发纠纷，应当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确定原、被告按照3:7的比例分别承担相关的赔偿责任。被告无证据证明原告治疗了与本案无关的疾病，故对被告的该项主张，本院不予认可，不予采信。
根据本院查明的事实，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告将原告打伤，造成原告的经济损失分别评定如下：1、关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票确定为10730.75元（10093.28元+637.47元），超出部分不予支持；2、关于误工费，因原告系农业户口，应以农村居民标准计算，本院确定为233.43元（9467元÷365天×9天），超出部分不予支持；3、关于护理费，本院根据原告提交的护理费发票确定为108元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、关于交通费，原告虽未能提供交通费发票，但因实际已发生，根据原告就医情况本院酌情确定为100元；6、关于后期治疗费，因无事实依据，本院不予支持；7、关于精神抚慰金，被告虽然打伤原告，但是并未给原告的精神造成严重的损害后果，故对该项诉请，本院不予支持。以上共计12072.18元，按前述责任比例分担，被告应当赔偿原告经济损失8450.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、被告韦启茂应赔偿原告韦凤秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8450.55元；二、驳回原告韦凤秀的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案发生后，公安机关对此事进行了调查，因此，一审法院所认定的事实是有证据的，上诉人认为其在本案中没有过错及一审法院的责任划分错误的理由不能成立，不予支持；另外，对于适用的赔偿标准问题，上诉人在一审庭审中的请求也是按2016年标准计算，并且在庭审时也没有变更诉讼请求，所以，其这一上诉理由同样不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韦凤秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆彩应
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执645号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人赵某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人赵某、戴某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 王炳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11800号
原告陈国军。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告傅茶玲。
被告冯卫东。
原告陈国军诉被告傅茶玲、冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告傅茶玲、冯卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：被告傅茶玲与冯卫东于19XX年XX月XX日登记结婚。被告傅茶玲于2015年1月11日向原告借款80000元并出具借据1份，书面约定借款期限自2015年1月11日起至2015年2月11日止。上述款项经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求：两被告立即返还原告借款80000元并赔偿该款自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
被告傅茶玲、冯卫东未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行转账凭证各1份，欲证明被告傅茶玲于2015年1月11日向原告借款80000元并约定相关权利义务的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告傅茶玲与冯卫东于1993年12月21日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告傅茶玲、冯卫东于19XX年XX月XX日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告傅茶玲于2015年1月11日向原告陈国军借得80000元，并出具借据1份予以确认，约定借款期限为自2015年1月11日至2015年2月11日止。上述借款期限届满后，两被告至今分文未还。
另查明，被告傅茶玲在2015年1月11日下午、1月12日晚上先后两次在萧山区义蓬街道XXXX村和XXXX酒店1XXXX房间毛松贤等人开设的赌场内以扣“牛牛”的方式赌博，后于2015年1月12日晚上被义蓬派出所民警查获。杭州市公安局大江东产业集聚区分局于2015年1月13日作出杭公（大江东）行罚决字[20XX]第XX号行政处罚决定书，以傅茶玲参与赌博属于情节严重为由决定给予傅茶玲行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
本院认为：原告陈国军与被告傅茶玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告傅茶玲作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生于被告傅茶玲、冯卫东婚姻关系存续期间，但根据以上查明的事实，被告傅茶玲在向原告借得款项的当日下午及第二日晚上两次参与赌博并因此受到行政处罚。原告在向被告傅茶玲出借款项时，未向被告冯卫东了解被告傅茶玲的借款用途，在庭审中也未能提供证据证明案涉借款系基于两被告的共同合意或系用于两被告共同生活所需。综合以上因素，本院认定被告傅茶玲向原告所借款项用于两被告夫妻共同生活的可能性较小，原告要求被告傅茶玲还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯卫东承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、傅茶玲于本判决生效之日起十日内返还陈国军借款80000元并赔偿该款自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失；
如傅茶玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈国军的其余诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，由傅茶玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冬
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初400号
原告：邹友文，男，1952年9月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告：邹文章，男，1975年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告邹友文与被告邹文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告邹友文到庭参加诉讼，被告邹文章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友文向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹文章给付春牛牌48%复合肥13吨，合计人民币29900元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告邹友文明确诉讼请求，要求被告邹文章给付剩余春牛牌48%复合肥13吨。事实和理由：被告邹文章一直经营化肥生意，原告邹友文在被告邹文章处批发化肥。在原、被告经营往来过程中，被告邹文章还拖欠原告邹友文春牛牌48%复合肥23吨，口头约定每吨2300元，被告邹文章于2016年5月22日向原告邹友文出具了欠条。后经原告多次催收，被告于2017年3月9日给付原告春牛牌48%复合肥10吨，仍欠原告春牛牌48%复合肥13吨未付，合计人民币29900元。故原告邹友文诉至法院，要求被告邹文章给付春牛牌48%复合肥13吨，合计人民币29900元。
被告邹文章未到庭亦未提交书面答辩。
原告邹友文为了证明其主张，提交了原、被告身份证复印件、欠条一张。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹文章是化肥总经销商，原告邹友文是批发商。原告在被告处批发化肥五六年，在双方往来过程中，被告邹文章拖欠原告邹友文春牛牌48%复合肥23吨。2016年5月22日被告邹文章向原告邹友文出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠到邹友文春牛48%复合肥贰拾叁吨整。今欠人邹文章，2016.5.22，注：2016农历5.20付化肥。”后原告多次催收，被告邹文章于2017年3月给付原告邹友文春牛牌48%复合肥10吨，现仍欠春牛牌48%复合肥13吨未付。但此后被告未履行给付化肥的义务，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告邹友文与被告邹文章未签订书面买卖合同，但被告于2016年5月22日向原告出具了欠条，对双方的买卖春牛牌48%复合肥的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告邹友文与被告邹文章之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，原告因需要向被告购买春牛牌48%复合肥，原告已向被告履行了付款义务，被告理应按照约定履行支付化肥的义务，但被告至今仍拖欠原告春牛牌48%复合肥13吨，已构成违约，故对原告要求被告继续履行给付春牛牌48%复合肥13吨的诉讼请求，依法予以支持。被告邹文章经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹文章向原告邹友文给付春牛牌48%复合肥13吨，该化肥限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币547.5元，由被告邹文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵晨曦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2384号
原告：徐维福。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道897号，统一社会信用代码914202007809230086。
负责人：夏祖余，总经理。
委托诉讼代理人：韦燃，该公司职员。
原告徐维福与被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告徐维福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失107592.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，黄石宏申工程技术有限公司向被告投保安全生产责任保险。2015年9月7日，原告作为黄石宏申工程技术有限公司的工作人员在工作时不慎受伤，经黄石市人力资源与社会保障局认定为工伤。原告受伤后多次向被告主张赔偿，但被告拒绝赔偿，原告故而提起诉讼。
本院经审查认为，投保人黄石宏申工程技术有限公司与被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司即保险人于2015年9月8日签订的保险单明确约定，争议处理方式为提交黄石仲裁委员会仲裁。因保险合同双方对争议处理方式约定为提交黄石仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐维福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2384号原告：徐维福。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道897号，统一社会信用代码914202007809230086。负责人：夏祖余，总经理。委托诉讼代理人：韦燃，该公司职员。原告徐维福与被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告徐维福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失107592.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，黄石宏申工程技术有限公司向被告投保安全生产责任保险。2015年9月7日，原告作为黄石宏申工程技术有限公司的工作人员在工作时不慎受伤，经黄石市人力资源与社会保障局认定为工伤。原告受伤后多次向被告主张赔偿，但被告拒绝赔偿，原告故而提起诉讼。本院经审查认为，投保人黄石宏申工程技术有限公司与被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司即保险人于2015年9月8日签订的保险单明确约定，争议处理方式为提交黄石仲裁委员会仲裁。因保险合同双方对争议处理方式约定为提交黄石仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐维福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  周雷刚二〇一七年十一月一日书记员  肖 君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1186号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告梁辉，男，1989年10月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1186号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告梁辉，男，1989年10月29日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年五月十七日书记员  刘丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2156号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被义乌市人民检察院。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2131号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日19时许，被告人刘某甲和郑某等人在义乌市某街的某饭店里吃晚饭，期间被告人刘某甲喝了二两左右的苦荞白酒。同日22时30分许，被告人刘某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车（车上载着郑某）回家，中途换由郑某驾驶该车（车上载着被告人刘某甲）至义乌市某街道某高尔夫地下停车场，后在停车场被告人刘某甲与他人发生口角过程中被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为2.01mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、郑某、骆某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，情况说明，取保候审决定书，释放证明，到案经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人刘某甲的行为属犯罪中止并请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初277号
原告张某某，女，汉族，1979年6月1日出生。
被告谷某某，男，汉族，1980年11月3日出生。
本院受理原告张某某诉被告谷某某抚养纠纷一案中，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年三月三日
书记员 鲁 珊
湖�省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1267号
原告：邓建平，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：罗田汇泰燃气有限公司。住所地：罗田县建设大厦*******室。
法定代表人：邓建平，该公司执行董事。
第三人:张清林，男，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：朱俊，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：熊一，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告邓建平与被告罗田汇泰燃气有限公司、第三人张清林、朱俊、熊一公司决议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告邓建平于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建平的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓建平负担。
审判员 龚秋梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文威，男，1971年8月15日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人王文威因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文威申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人王文威提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定王文威已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在王文威不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人王文威不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人王文威与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人王文威增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。王文威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王文威与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人王文威主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人王文威增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人王文威主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人王文威提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人王文威向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，王文威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文威的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2552号
原告：徐某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，朱安徽省庐江县。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5853号
上诉人（原审被告）：武前进，男，1970年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1971年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷婷，江苏清韵律师事务所实习律师。
上诉人武前进因与被上诉人刘柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武前进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是与鑫鑫装载机配件公司之间存在买卖合同关系，被上诉人无权主张权利。
被上诉人刘柱辩称，一审时上诉人当庭认可双方的买卖合同关系，本案不涉及任何第三方，因此上诉理由不成立。
刘柱向一审法院提出诉讼请求：判令武前进给付货款19000元。
一审法院认定事实，2013年始，武前进因需要向刘柱购买装载机零部件。2014年11月7日，刘柱与武前进进行结算，武前进向刘柱出具欠条一份，载明“欠条今欠配件款43000元，肆万叁仟元整武前进2014.11.7号”。刘柱于欠条下方注明，武前进于2014年12月5日、2015年元月16日、2015年2月16日、2015年4月15日、2015年7月20日、2015年10月22日分别偿还货款5000元、3000元、4000元、5000元、3000元、4000元，以上还款合计24000�。刘柱与武前进均对尚欠19000元的事实予以确认。一审庭审中，武前进辩称，在欠条出具后，双方仍存在买卖合同关系，2015年4、5月份从刘柱处购买的装载机配件，两个月后发现装载机配件存在质量问题，经与刘柱协商未果，故未予支付刘柱剩余货款19000元，但未提供相应证据予以证实。刘柱主张，在欠条出具后，双方没有再发生买卖业务。
一审法院认为，刘柱与武前进之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘柱已按约提供了装载机配件，武前进亦应如约给付货款。武前进出具欠条对尚欠刘柱货款43000元的事实予以确认，并陆续偿还部分货款24000元后，仍应及时支付剩余货款，故刘柱要求武前进给付货款19000元的主张，该院予以支持。武前进辩称，因刘柱提供的产品存在质量问题，致使其未结清剩余货款，但未提供有效证据予以证实，且刘柱对此不予认可，故该辩称该院不予采信。武前进对其主张的产品质量问题可另行主张权利，本案不予处理。综上，该院判决：武前进于判决生效后十日内支付刘柱货款19000元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为上诉人是否是涉案买卖合同项下的相对人。在一审审理过程中，上诉人明确认可其是向被上诉人购买装载机零部件，也认可是向被上诉人出具欠条。二审过程中，上诉人主张其系与鑫鑫装载机配件公司之间存在买卖合同关系，但对其主张并未提供相应证据予以证明。本院对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费280元，由上诉人武前进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张稳稳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4309号
原告：陈某，女，1985年9月22日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：薛某，男，1986年10月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫艳辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执293号
申请执行人吕意春，女，1971年5月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人方爱科，男，1965年12月11日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人方兰爱，女，1964年1月15日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人吕意春与被执行人方爱科、方兰爱民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人方爱科、方兰爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕意春向本院申请强制执行，要求被执行人方爱科、方兰爱归还借款本金50000元及利息；承担诉讼费546元，申请执行费650元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人方爱科、方兰爱发出执行通知书，责令方爱科、方兰爱履行法律文书确定的义务。被执行人方爱科、方兰爱收到执行通知书后，主动私下向申请执行人吕意春给付了全部案款，申请执行人吕意春向本院申请结案。至此，本院（2016）桂1323民初1274号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初1274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十八日
书记员 覃俊铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7252号
原告：向纪宽，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州尚洁妮鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期66号地块（温州市辉泰鞋材有限公司内3楼)。
法定代表人：黄雪成。
原告向纪宽与被告温州尚洁妮鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告向纪宽及其委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼。被告温州尚洁妮鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向纪宽起诉称：2016年6月9日，原告应聘至被告处从事冲料工。2016年7月1日，被告在工作中受伤，双方就工伤赔偿待遇协商未果。综上，请求依法判令原、被告在2016年6月9日至2016年11月28日间存在劳动关系。嗣后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。
被告温州尚洁妮鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实同原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人信息、病历、医疗证明单、证人证言，不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告缺席视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证人证言互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。原告入职被告单位，接受被告管理、并由被告发放工资，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告向纪宽与被告温州尚洁妮鞋业有限公司在2016年6月9日至2016年11月28日间存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年九月四日
代书记员 高晓东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4087号
原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：黄成。
原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：被告黄成支付原告诚信物业公司物业服务费1545元、公用水电费300元（2013年6月30日至2016年6月30日），合计1845元。事实和理由：被告入住的天下景城小区5号楼2单元204室的房屋面积为93.82平方米,车库面积为25.39平方米。被告欠缴2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1545元，公用水电费300元，合计1845元。原告多次上门催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄成系天下景城小区5号楼2单元204室的业主，房屋面积为93.82平方米,车库面积为25.39平方米。2008年12月31日，淮安景城置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2008年12月31日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.35元/月/平方米。物业费按年度方式收取，业主于物业交付之日起交纳物业服务费，此后每年12月交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2015年12月5日，天下景城业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同，合同期限自2015年11月21日起至2018年11月20日止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.35元/月/平方米，公共水电费100元/年。物业费按年度方式收取，交费的时间为每年3月和9月。被告未交纳2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务等费用。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元，公用水电费300元。共计1802元。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告诚信物业公司为小区提供物业服务，业主黄成应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告给付2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的公用水电费300元，是在原告物业服务过程中必然产生的费用，本院予以支持，原告如有证据证明该费用不足，可另行主张，按照实际支出由业主分摊。被告黄成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元、公用水电费300元，合计1802元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4087号原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。法定代表人：张春，该公司总经理。委托代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：黄成。原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：被告黄成支付原告诚信物业公司物业服务费1545元、公用水电费300元（2013年6月30日至2016年6月30日），合计1845元。事实和理由：被告入住的天下景城小区5号楼2单元204室的房屋面积为93.82平方米,车库面积为25.39平方米。被告欠缴2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1545元，公用水电费300元，合计1845元。原告多次上门催收未果。被告未作答辩。经审理查明：被告黄成系天下景城小区5号楼2单元204室的业主，房屋面积为93.82平方米,车库面积为25.39平方米。2008年12月31日，淮安景城置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2008年12月31日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.35元/月/平方米。物业费按年度方式收取，业主于物业交付之日起交纳物业服务费，此后每年12月交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2015年12月5日，天下景城业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同，合同期限自2015年11月21日起至2018年11月20日止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.35元/月/平方米，公共水电费100元/年。物业费按年度方式收取，交费的时间为每年3月和9月。被告未交纳2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务等费用。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元，公用水电费300元。共计1802元。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告诚信物业公司为小区提供物业服务，业主黄成应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告给付2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的公用水电费300元，是在原告物业服务过程中必然产生的费用，本院予以支持，原告如有证据证明该费用不足，可另行主张，按照实际支出由业主分摊。被告黄成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2013年6月30日至2016年6月30日期间的物业服务费1502元、公用水电费300元，合计1802元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄成负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年九月二十三日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初338号
原告：沁阳市豫瑞实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌村）。
法定代表人：张子田，任公司经理。
被告：沁阳市科力宏业化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇南作村）。
法定代表人：秦红兵，任公司执行董事。
被告：孙天平，男，现年约60岁，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市豫瑞实业有限公司与被告沁阳市科力宏业化工有限公司、孙天平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沁阳市豫瑞实业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市豫瑞实业有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市豫瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由原告沁阳市豫瑞实业有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月十日
书记员 陈婉婉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第802号
罪犯李主益，男，1991年1月24日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年8月12日以（2003）方刑初字第157号刑事判决，认定李主益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后2013年8月26日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李主益在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李主益减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李主益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12--
2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李主益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李主益减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月8日起至2027年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第802号罪犯李主益，男，1991年1月24日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年8月12日以（2003）方刑初字第157号刑事判决，认定李主益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后2013年8月26日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李主益在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李主益减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李主益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李主益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李主益减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月8日起至2027年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1718号
原告：周凤臣，男，1952年6月9日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：马金伍，男，1991年6月18日出生，回族，工人，住宁夏中宁县，现住宁夏彭阳县。
原告周凤臣与被告马金伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元并支付实际占用期间的利息21200元。事实和理由：2015年9月9日，被告以还贷款为由向原告借款2万元，约定2015年9月23日返还；2015年12月13日，被告又向原告借款2万元，约定2016年1月12日返还；2016年1月17日，被告再次向原告借款1万元，约定2016年2月16日返还。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告马金伍辩称，借款属实，但其一直向原告支付利息至2016年9月，共支付35000元左右，现同意返还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张，经被告质证无异议，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告借款2万元，约定2015年9月23日返还；2015年12月13日，被告又向原告借款2万元，约定2016年1月12日返还；2016年1月17日，被告再次向原告借款1万元，约定2016年2月16日返还。上述三笔借款，均未约定利息，约定逾期利息按月利率5%计算。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。现借款已到期，被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，故被告不应支付利息。双方虽约定了逾期利息，但已超过有关限制利率的规定，本院确定逾期利息自借款到期后按年利率24%计算。被告辩称其向原告支付了35000元左右的利息，原告予以否认，被告未提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马金伍于本判决发生法律效力后十日内返还原告周凤臣借款50000元并支付逾期利息（2万元从2015年9月24算至本判决确定的给付之日；2万元从2016年1月13日算至本判决确定的给付之日；1万元从2016年2月17日算至本判决确定的给付之日；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告马金伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年九月十九日
书记员 晁永辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初620号
原告：张陆明。
被告：吴文豪。
原告张陆明与被告吴文豪民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张陆明到庭参加诉讼，被告吴文豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定：借款期一个月，自2014年10月22日至2014年11月21日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，同时，被告以杭州市下城区回龙庙前一弄14号302室及杭州市余杭区闲林爵士风情雅兰苑4-2-301室房屋租赁合同为抵押条件，承诺如无法按期归还上述借款，将上述二处房屋租赁租金归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴文豪未作答辩。
原告为证明其主张向本院证据如下：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实；2、收条一份，证明被告收到原告借款100000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
根据庭审、原告陈述及对证据的认定，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴文豪向原告借款事实清楚，证据充分。该借款约定利息和逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息及逾期利息至起诉时为30000元，放弃起诉之后至本金偿还完毕时的借款逾期利息，是当事人自己处分其权利，本院予以认可。被告吴文豪经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文豪于本判决生效之日起十日内偿还张陆明借款100000元，支付利息、逾期利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴文豪负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由吴文豪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张陆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二0一六年六月二十四日书记员凌雯雯
大连市旅�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执336号
申请执行人毛志华，男，1962年12月21日出生，汉族，现住盘锦市羊圈子镇大羊村。
被执行人王昌益，男，1962年5月19日出生，汉族，现住大连市高新园区凌海路凌海小区。
本院在执行（2016）辽0212民初2773号民事调解书关于毛志华与王昌益劳务合同纠纷一案中，执行标的额为30000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执336号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅�口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执336号申请执行人毛志华，男，1962年12月21日出生，汉族，现住盘锦市羊圈子镇大羊村。被执行人王昌益，男，1962年5月19日出生，汉族，现住大连市高新园区凌海路凌海小区。本院在执行（2016）辽0212民初2773号民事调解书关于毛志华与王昌益劳务合同纠纷一案中，执行标的额为30000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执336号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十四日书 记 员  殷海云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2914号
申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢则飞，男，1978年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢则飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢则飞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2914号申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人卢则飞，男，1978年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢则飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢则飞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙肖丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11442号
原告：郭秀成，男，1943年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王顺菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告郭秀成与被告王顺菊追偿权纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王顺菊立即支付人民币142800元及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王顺菊下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告郭秀成到庭参加诉讼，被告王顺菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告王顺菊向案外人周祝平借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为二年，借款利息为月利率1.8%。原告郭秀成以担保人名义在该借条上签字确认提供担保。同日，案外人周祝平向被告转账交付了上述借款。后被告未按期还款，原告为其向案外人周祝平偿还了本息共计142800元。案外人周祝平于2016年7月25日出具收据一份。原告因追偿无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺菊于本判决生效后十日内归还原告郭秀成垫付款142800元及利息损失（利息损失从2016年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告王顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人翟国旗，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省杞县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉翟国旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟国旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6893号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
被执行人黄建军，男，汉族，1972年7月11日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人黄建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1977号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1977号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月一日
书记员 余 锦 涛
合议庭评议笔录
时间：2017年8月30日
地点：蕲春县法院执行局
合议庭成员：王文胜王晓勇吴自力
承办人王文胜书记员：余锦涛
评议：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人黄建军金融借款合同纠纷一案。
王文胜汇报案情及个人意见：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1977号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。我认为申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。现提交合议庭评议。
吴自力：案件在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，同意案件终结执行并将黄建军从失信被执行人名单库中删除。
王文胜：本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，同意该案终结执行并将黄建军从失信被执行人名单库中删除。
王晓勇：案件在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项的规定，我同意案件终结执行并将黄建军从失信被执行人名单库中删除。
一致意见：终结（2016）鄂1126民初1977号民事判决书的执行。
合议庭人员：
湖北省蕲春县人民法院
执行决定书
(2017)鄂1126执375号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人黄建军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日将被执行人黄建军纳入失信被执行人名单，现申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项，决定如下：
将黄建军（男，住蕲春县蕲州镇东门村，公民身份号码422128197207111714）从失信被执行人名单库中删除。
本决定书自作出之日起生效。
二O一七年八月三十日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执753号
申请执行人：陈飞，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地四川省泸县，
被执行人：兰州天佑达铁道科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号3号楼，组织机构代码72027525-6。
法定代表人：张俊秀，系该公司董事长。
本院于2017年6月31日立案执行陈飞申请执行兰州天佑达铁道科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1328号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人兰州天佑达铁道科技有限责任公司应支付申请人陈飞拖欠的务工费1,575,981元及利息，保证金200,000元、承担执行费17,980元,案件受理费10,602元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执753号申请执行人：陈飞，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地四川省泸县，被执行人：兰州天佑达铁道科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号3号楼，组织机构代码72027525-6。法定代表人：张俊秀，系该公司董事长。本院于2017年6月31日立案执行陈飞申请执行兰州天佑达铁道科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1328号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人兰州天佑达铁道科技有限责任公司应支付申请人陈飞拖欠的务工费1,575,981元及利息，保证金200,000元、承担执行费17,980元,案件受理费10,602元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十六日书记员  彭 云