上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1768号
原告郑敬泽，女，1949年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告孙承，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑敬泽与被告孙承、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑敬泽及其委托代理人武君英，被告孙承，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬泽诉称：2015年8月29日下午，原告乘坐公交车时，因发生与被告孙承驾驶轿车相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告孙承负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告孙承承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费37，957.70元、住院伙食补助费90元、营养费3，000元、护理费5，013.30元、残疾赔偿金74，146.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，500元、律师代理费5，000元；关于残疾赔偿金，要求按照每年52，962元为标准计算14年再折以14%比例确定。
被告孙承辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除律师代理费要求法院核定外，其余意见同被告人保上海分公司一致。
被告人保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算一期60日；关于护理费，5日住院期间同意按照实际发生费用确定，一期其余55日只同意按照每日40元为标准计算；关于残疾赔偿金，只同意按照每年47，710元为标准计算14年再折以10%比例确定；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告孙承系牌号为沪ATXX**轿车的所有人。2015年8月29日17时20分，被告孙承驾驶牌号为沪ATXX**轿车行驶至上海市周家嘴路进保定路西约30米处时，与案外人徐某某驾驶牌号为沪D9XX**公交大客车载乘客原告等行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2015年8月31日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙承负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治至2015年9月3日，后又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费37，957.70元、5日住院期间陪护费300元。2015年12月31日，上海东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人郑敬泽因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，取左锁骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。后，原告支付鉴定费2，500元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市营口路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪ATXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为37，957.70元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限60日及相关标准，酌定为1，800元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限60日，其中5日住院期间按照实际发生的费用确定为300元，其余55日参照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为2，750元，合计为3，050元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及上年度本市城镇居民人均可支配收入标准及定残时的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院予以准许；关于交通费，根据原告因就医诊治等需发生的费用，酌定为200元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3，000元，由被告孙承承担赔偿责任。至于后续治疗相关的营养费、护理费等，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郑敬泽医疗费37，957.70元、住院伙食补助费90元、营养费1，800元、护理费3，050元、残疾赔偿金74，146.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2，500元；
于本判决生效之日起10日内，被告孙承赔偿原告郑敬泽律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，964.16元，减半收取1，482.08元，由原告郑敬泽负担59.65元，被告孙承负担1，422.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。