wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第272号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人余某，男，1982年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人刘某乙，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月29日到长沙市望城区公安局投案，次日经长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人余某、刘某甲犯故意伤害罪、被告人刘某乙犯窝藏罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人余某及辩护人、被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月8日晚上20时许，在长沙市望城区乔口镇雷锋大道北大道红太阳超市门前，被告人余某为报复向其沙船收协调费的被告人雍某，准备好木棍后纠集被告人刘某甲及杨某（另案处理），手持木棍对雍某一顿乱打。在打斗过程中，刘某甲左手持木棍击中雍某头部一下，致雍某重度颅脑损伤。经法医学鉴定：雍某的损伤程度为重伤。案发后，被告人余某外逃。2013年6月初的一天，余某与被告人刘某乙相约在长沙市景天大酒店二楼洗脚城见面。刘某乙明知余某是犯罪的人仍为其提供1万元帮助其逃匿。被害人雍某在治疗期间，被告人余某家属等人支付其医药费9.7万元。2013年10月15日，被告人余某、刘某甲家属与雍某达成和解协议，除上述医疗费以外，两被告人共同一次性赔偿雍某损失19万元，取得雍某的谅解。
另查明，2013年7月17日、8月5日，被告人余某、刘某甲分别被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年9月29日，被告人刘某乙到长沙市望城区公安局主动投案，如实供述了提供财物帮助余某逃匿的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以故意伤害罪且系主犯追究被告人余某、刘某甲的刑事责任，以窝藏罪追究被告人刘某乙的刑事责任，并提出了对被告人余某、刘某甲在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议。
上述事实，被告人余某及辩护人、被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、调解协议书、收条、申请书、常口信息、户籍证明、到案经过、受案登记表等书证、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人杨某、姚某、郑某、袁某的证言、被害人雍某的陈述、被告人余某、刘某甲、刘某乙的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某纠集被告人刘某甲等人故意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某乙明知他人是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案中故意伤害罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人余某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某、刘某甲被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某、刘某甲赔偿被害人雍某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人关于被告人余某如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，同时系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人余某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某、刘某甲、刘某乙于本判决发生法律效力后十日内持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
审 判 员 王军奇
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第356号
申请人邓某某，男，汉族。
法定代理人邓红玉，女，汉族。系申请人邓某某之祖母。
申请人邓某某请求宣告邓发英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某诉称，申请人与邓发英是母子关系，申请人之父邓华宝与邓发英于2003年10月结婚，2005年11月29日生邓某某。2007年10月邓华宝死亡，邓华宝死亡不久，邓发英不堪家庭重负于2010年2月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告邓发英失踪。
经查，申请人邓某某与邓发英是母子关系，2005年11月29日生邓某某。邓发英，女，汉族，1985年04月15日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县雷坪乡梧桐村15组，居民身份证号码：431021198504153764。申请人之父邓华宝与邓发英于2003年10月结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县雷坪乡梧桐村15组。2008年12月16日邓华宝死亡，邓华宝死亡不久，邓发英于2010年2月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、雷坪镇梧桐树村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找邓发英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓发英仍然下落不明。申请人邓某某之祖母邓红玉自愿作为失踪人邓发英的财产代管人。
本院认为，邓发英下落不明已满二年，申请人邓某某作为邓发英的儿子，申请邓发英为失踪人，申请人邓某某之祖母邓红玉自愿作为失踪人邓发英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邓发英为失踪人；
二、指定邓红玉为失踪人邓发英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00084号
原告徐秀荣，女，1949年6月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王久成，男，1955年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告徐秀荣诉被告王久成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日晚，原告的儿子高杨因被告喝酒，被被告打伤，派出所来处理，原告听说后出来，让儿子回家。这时被告借着酒劲，非常放肆，当着警察的面扑过来，照原告头面部就是一巴掌，当时原告嘴角流血，后被送到北镇人民医院治疗，住院21天，经派出所处理，被告拒绝赔偿原告各种损失。故诉至法院，要求赔偿原告各种损失7684.38元。
被告辩称，原告所诉与事实不符合，事实是原告的儿子高杨和高杨妻子到事发现场，他们夫妻二人将答辩人打伤。后答辩人离开时候，徐秀荣赶到现场，上前挠伤答辩人，答辩人躲开了徐秀荣，徐秀荣自己摔倒，答辩人与徐秀荣无身体接触，故徐秀荣的伤与答辩人无关，答辩人不应赔偿徐秀荣。
经审理查明，2013年9月8日18时40分，王久成在辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村395号王玉芝住宅大门前一米处，与高杨因“闹笑话”一事发生争吵两人动手厮打起来，徐秀荣上前拉架，王久成用石头、拳头先后将高杨及其母徐秀荣打伤，致使高杨前胸部、左胳膊受伤；徐秀荣的面部受伤住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局行政处罚决定书和医疗费收据及病例和原告的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告儿子因闹笑话发生冲突后与原告有肢体冲突，被告将原告打伤住院并且被公安局行政处罚，则应对这起冲突负主要责任，应对原告的医疗费等相关费用承担70%的赔偿责任。因原告徐秀荣已过60周岁，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王久成在本判决生效后十日内赔偿原告徐秀荣（6577.27×70%=4604元）4604元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文茹
费用清单
医疗费：3627.40元
护理费：90.47元×21天=1899.87元
住院伙食补助：50元×21天=1050元
合计：6577.27元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第393号
上诉人（原审原告）昆明云典电力器材有限公司。
住所地：昆明市官渡区何家院村***号。
法定代表人薛典章，总经理。
委托代理人尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汤琼良。
委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明云典电力器材有限公司（以下简称：云典公司）与被上诉人汤琼良财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人云典公司的特别授权代理人尤学，被上诉人汤琼良及其特别授权代理人梁子红、粟凤珍到庭参加了审理。本案已审理终结。
一审法院经审理确认：被告汤琼良原系原告云典公司的驾驶员，2011年9月27日，被告受原告指派驾驶原告所有的云A408**号重型普通货车运输钢筋沿宾川县祥宁线由祥云方向往宁蒗方向行驶，11时30分许，当车辆行至祥宁线K13＋580米处行经弯道过程中，车辆侧滑后撞到道路东侧防护墙后翻入道路东侧坎下，造成被告受伤和车辆受损的道路交通事故。经大理翌宝司法鉴定中心检验鉴定：云A408**号重型普通货车肇事时转向系、制动系功能有效，未发现导致此事故的机械障碍，该车转弯发生侧滑时的车速为59公里每小时。2013年6月2日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心（2013）Z20财鉴字第4号司法鉴定意见书评估云A408**号货车的修复费用为人民币42572元。2013年9月27日，原告将云A408**号重型普通货车报废。原告认为车辆的损坏是被告在驾驶过程中不当操作造成的，被告应当承担赔偿责任，遂于2013年11月1日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出（2013）官劳人仲不字第50号不予受理案件通知书，认为原告的请求事项不属于劳动争议的仲裁范围，不予受理。原告诉至法院主张其权利。
一审法院认为：原告云典公司主张是被告汤琼良在驾驶过程中的不当操作造成了原告车辆的损坏，原告因此产生的损失应当由被告承担。原告对其主张的事实负有举证责任。被告作为劳动者按照原告即用人单位的指令履行职务行为，原告提交的证据仅能证明发生了本次交通事故，不能证明该交通事故的责任曾经经过相关部门认定以及被告在驾驶事故车辆中存在不当操作的行为，从而导致了交通事故的发生。该次交通事故也并非因为被告本人原因所造成，鉴于原告不能证明被告对本次事故负有责任，一审法院对原告主张的损失金额不予确认。故一审法院对原告主张的被告支付赔偿人民币140086元的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告昆明云典电力器材公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人云典公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人汤琼良在驾驶车辆的过程中发生交通事故，是被上诉人造成的。上诉人提交的宾川县公安局交通警察大队“宾公交证字（2011）1307号”《道路交通事故证明》认定，该车肇事时转向系、制动系有效，未发现导致此事故的机械故障。该车转弯时发生侧滑时车速为59公里每小时。既然车辆没有机械故障，那么发生交通事故就是被上诉人自身造成的。被上诉人在工作中造成了上诉人车辆损坏，因此，被上诉人应赔偿上诉人车辆修理费、停车损失、施救费等各项损失共计140086元。故，请求二审法院：1.撤销原判；2.判令由被上诉人向上诉人支付赔偿140086元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汤琼良答辩称：被上诉人在驾驶涉案车辆过程中无过错，并不存在不当操作行为，故不应承担任何赔偿责任。被上诉人操作车辆的行为是为了完成上诉人指派的工作，其行为后果应由上诉人承担责任。一审判决程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人汤琼良是否应当承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人云典公司与被上诉人汤琼良存在劳动关系，事发时被上诉人汤琼良驾车行为系受上诉人云典公司指令履行职务的行为，上诉人应为被上诉人履行该职务行为的后果承担责任。现上诉人主张被上诉人存在过错，应赔偿因交通事故致车辆损坏给上诉人造成的各项损失，则上诉人应对其主张负有举证责任。上诉人在诉讼中提交的证据仅能证明车辆肇事时未发现导致此事故的机械障碍，但不能证实被上诉人对事故的发生存在过错或不当操作。据此，一审法院对于上诉人主张被上诉人支付赔偿人民币140086元的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人云典公司的上诉主张不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3102元，由上诉人云典公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3421号
被执行人程某，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院作出的（2015）惠刑初字第638号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第638号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2254号
原告陈某。
徐振毅，男。
本院在审理原告陈某诉被告徐振毅离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐振毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐振毅的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 覃振艺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第312号
原告余中华。
委托代理人（特别授权）朱红权、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师、实习律师。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月5日立案受理原告余中华与被告陆江、黄莉珺装饰装修合同纠纷一案，原告余中华于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余中华的委托代理人朱红权、孙羽飞、被告陆江的委托代理人王明来到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中华诉称：被告黄莉珺邀原告对其承包经营的建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）进行内部油漆装修，双方于2015年1月4日结算，被告应支付原告装修费3000元，被告向原告出具了欠条一份，约定了支付日期，但未按约履行。经原告多次催讨，被告承诺于2015年2月15日前支付，但付款期限到后，被告仍未支付，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付装修费3000元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份，证明经结算，被告确认尚欠原告装修款3000元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
3、借名协议复印件一份，证明被告陆江将相应的个体工商户字号借用给被告黄莉珺、洪颢军的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否对豆捞店进行装修、是否尚欠原告3000元并不清楚。被告陆江从未参与经营，亦从未出具过欠条、承诺过还款。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军的请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对装饰装修具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，虽有盖章但并不代表被告陆江本人的意思，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。被告陆江对原告证据3无异议。原告对被告陆江提供的证据真实性没有异议，但认为借名协议对原告不具有约束力。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向原告出具欠条一份，载明江成豆捞店内装修欠余中华人工工资3100元，于2015年2月15日前付清。该欠条加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了装饰装修合同关系，该装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告装修款3100元事实清楚（原告主张3000元），证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠装修款。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠装修款承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告余中华装修款人民币3000元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余中华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00523-1号
原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码05970543-5。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县，组织机构代码不详。
法定代表人：李亚专，该公司经理。
本院在审理原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在天津市静海县，本案应由天津市静海县人民法院管辖，要求将本案移送天津市静海县人民法院处理。
经审查，本院认为，2014年5月23日，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司作为甲方，滁州市炬基节能新型建材有限公司作为乙方，双方签订了一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定“发生争议，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司系天津宇昊建设工程集团有限公司设立，其对外签订合同产生的法律后果依法应由天津宇昊建设工程集团有限公司承担。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权天津宇昊建设工程集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执494号
申请人辛某某。
被执行人邵某某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初584号民事调解书，确定由被执行人给付申请人困难帮助费12000元。现申请人申请执行该案款。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人庞亚娜（陈亮之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市宝通俊华物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-40）。
法定代表人柴寿君，总经理。
委托代理人宋清树，该公司员工。
委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于一审诉讼期间违反法律规定向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司送达起诉状副本和开庭传票，违法剥夺当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第854号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 岳文君
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3699号
原告：李来，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：卜素勤，女，1973年8月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告李来的妻子。
原告：卜素勤，女，1973年8月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），统一社会信用代码91341100688118292Y(1-1)。
法定代表人：尹正茂，该公司董事长。
原告李来、卜素勤诉被告滁州瑶海物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案。原告李来、卜素勤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李来、卜素勤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来、卜素勤撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李来、卜素勤负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌振华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第271号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，因犯妨害公务罪于2010年3月4日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月17日被鄢陵县公安局逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人张某某，女，因犯盗窃罪于2003年5月23日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2012年6月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2013年6月7日被开封县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。因吸毒于2014年10月11日被鄢陵县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日经鄢陵县人民检察院批准，次日被鄢陵县公安局逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时许，被告人赵某某、张某某到鄢陵县开发区花样年华小区，由张某某负责在楼道望风，赵某某用随身携带的开锁工具将被害人裴某月家门锁打开进入其家中，将一块天王牌手表、两条黄金项链和四瓶飞天茅台酒盗走。后赵某某将两条黄金项链以2500元的价格卖掉，将两瓶飞天茅台酒喝掉。经鉴定，被盗天王牌手表价值人民币847元，被盗两条黄金项链价值人民币8260元，被盗四瓶飞天茅台酒无法作价。案发后，被盗天王表及两瓶飞天茅台酒已退还被害人裴某月。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主裴某月陈述、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、辩认笔录、辩认照片、现场照片、破案经过、常住人口基本信息、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某、张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月十日
书记 员代 艳 红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3088号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。
法定代表人：胡贵科，总经理。
被告：张玲玲，女。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18530号
原告：佐淑芳，女，1962年11月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：李国龙，男，1992年8月15日出生，住北京市朝阳区。
原告佐淑芳（以下简称原告）与被告李国龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款126000元，并以该款为基数按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：我经营饭店期间认识被告。被告自2015年5月起以多种事由向我借钱，并谎称其在老家及北京有多处房产，多辆小汽车，多种资产，且在老家及北京经营各种业务，诸如承包工程，金融借贷，承包农村土地等，为此合计向我借款151000元。经我催讨，被告于2017年1月1日向我出具借条一张。后被告偿还了25000元整，至今还欠126000元未还。无奈，为了追回该借款，我依法起诉至贵院，请求判如诉求。
被告辩称，我对双方之间借贷事实认可，原告主张的借款本金和利息我都没有异议，但我现在周转不开，同意三年之内还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告自2015年5月起多次向被告出借款项，2017年1月1日被告出具借条，确认借款总计151000元，并同意2017年1月3日全部还清。被告后还款25000元，剩余借款未还。
本院认为,双方借贷关系成立并生效，被告未按合同约定期限归还借款，原告诉请被告还款并支付利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国龙于本判决生效后十日内偿还原告佐淑芳借款十二万六千元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由被告李国龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年四月十八日
书记员 雷小晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初171号
原告李某。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。
被告钟某甲。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
原告李某与被告钟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，分别于2016年2月2日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告李某及其委托代理人谢有校、杨昌伟，被告钟某甲及其委托代理人梁富团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年春节期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按当地风俗习惯办理过门手续同居生活，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。期间，原告多次要求与被告补办结婚登记手续，但被告均以各种借口推托，双方为此常发生争吵。无奈之下，原告于2015年1月与钟某乙回娘家生活至今。原告回娘家后，被告对原告不理不问，也不履行父亲的职责，既不探望儿子钟某乙，也不给付抚养费用。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：原、被告同居生活期间生育的儿子钟某乙由原告李某抚养。后增加诉讼请求：被告从2016年6月1日起至钟某乙年满18周岁止，按每月给付1000计算，一次性支付钟某乙的抚养费19.2万元。被告钟某甲辩称，不同意由原告抚养钟某乙，也不同意支付钟某乙的抚养费给原告。如果由钟某乙由原告抚养的，被告要求享有探视钟某乙的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于2014年春节期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按当地风俗习惯办理过门手续同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。原、被告因缺乏了解，感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，性格不合，原告于2015年1月与被告分居至今，儿子钟某乙一直随其生活。被告于2016年1月26日申请对其与钟某乙是否存在生物上的亲子关系进行鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：支持钟某甲与钟某乙之间存在亲生血缘关系。另查明，被告钟某甲于2015年4月20日至今在广东省佛山市佛山×××门窗有限公司工作，月平均工资4500元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《被告户口簿》、《原、被告成婚照片》、《新生儿出生记录表》、《户籍证明》、《钟某乙现阶段的生活情况照片》、《广西降消项目农村孕妇住院分娩补助经费四联单》、《照片》、《住院收费收据》、《司法鉴定意见书》、证人证言及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告未经登记结婚，双方的关系应按同居关系处理。双方于××××年××月××日生育的儿子钟某乙，依法享有与婚生子女同等的权利。双方于2015年1月解除同居关系之后，儿子钟某乙一直随原告生活，且钟某乙现今尚未满2周岁，由原告抚养儿子有利于孩子在稳定的环境成长，也有利于儿子的身心××故对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的问题，原告主张被告一次性支付19.2万元抚养费确有困难，依照《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合原、被告双方的工作收入、家庭经济及当地生活标准等因素考虑，应由被告从2016年7月起至钟某乙年满18周岁时止，每月承担钟某乙的抚养费800元，每月5日前支付为宜。对于被告要求享有探视儿子的权利，在不影响孩子正常生活的情况下，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告钟某甲的非婚生儿子钟某乙由原告李某抚养，被告钟某甲应每月5日前给付800元抚养费，从2016年7月起至钟某乙年满十八周岁时止；
二、被告钟某甲享有探望儿子钟某乙的权利，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告钟某甲每月探望钟某乙四次，原告李某应履行必要的协助义务；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年六月十六日
代书记员 李满蛟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初436号
原告鹿某，女，1994年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。
原告鹿某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告没有共同语言，原告本身是一个××人，无法独立生活，被告对原告平时不管不问，现被告又将原告遗弃在媒人家里，原告父母知道后将原告从媒人家接走。原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2016年5月10日，原告委托代理人对王继平的调查笔录及夏邑县王集乡鹿阁村民委员会出具的证明各一份。用以证明原告无法独�生活，被告于2015年11月份将原告遗弃在媒人王继平家中，后原告家人将原告接回其娘家生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但是，原告提交的证据材料并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2015年正月，原、被告经媒人王继平介绍认识并建立恋爱关系。2015年农历4月13日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙向艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1322号
原告：吴岗岗(又名吴刚)，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
被告：杨川，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。
原告吴岗岗与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岗岗到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴岗岗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金5000元，并支付2015年1月1日至2017年5月1日利息2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年2月左右被告向其借款人民币5000元，约定半年内偿还，到期后被告向其出具5000元借据一张，约定2014年年底归还。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院。
被告杨川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据。该证据为原件，与办案纪要相互佐证，对该证据依法予以采信；2、本院办案纪要。仁爱侠系被告母亲，所述内容与原告提交的借据一致，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年7月被告杨川因经济紧张向原告吴岗岗借款5000元，2014年8月9日被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年12月31日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨川向原告吴岗岗借款5000元，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告应履行还款义务，原告请求被告清偿借款5000元，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告吴岗岗放弃要求被告杨川支付借款利息的诉讼请求，与法不悖，应予允许。
综上所述，原、被告借款合同成立并生效，被告应按借款合同履行合同约定的还款义务。原告吴岗岗请求被告杨川清偿借款本金5000元，依法应予支持。为保护双方当事人的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
杨川于判决书生效10日内偿还吴岗岗借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王双全
二〇一七年五月十八日
书记员 左 春
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3547号
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。
住所地：信阳市浉河区南湾乡肖家河村*组***号。
经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余忠明，系信阳市南湾管理区康达钢管租赁站的法律顾问，特别授权。
被告河南中强建设有限公司。
住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。
法定代表人李德升，系该公司董事长。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站与被告河南中强建设有限公司因租赁合同纠纷一案，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站的负责人肖良海及委托代理人余忠明到庭参加了诉讼，被告河南中强建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉称，被告河南中强建设有限公司是718723部队工程项目承建商，2014年12月26日，被告的项目部负责人周正威与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：1、钢管每米每天租金为0.009元，扣件每套每天租金0.005元，顶托每个每天0.04元，�管接头每个每天0.007元，租赁物资的进出场运费由承租方承担；2、租金结算方式是，自租赁之日起，每栋楼层封顶付清一次租金，以后每月付清一次租金，工程竣工后30天内付清剩余租金和其它耗损费用等，如逾期不能付清全部租金，有权加收20%的违约金。原告按合同约定如期交付租赁物资，被告工程竣工后，双方于2016年2月1日进行结算，被告尚欠原告租赁费175000元，被告向原告出具欠条一份，并保证于2016年5月1日前一次性付清欠款，如到期未付应按月息两分计算利息。但被告至今未支付租赁费，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付租赁费175000元及逾期利息；2、被告支付违约金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告河南中强建设有限�司的项目部负责人周正威、孙建立与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：1、租金结算方式是，自租赁之日起，每栋楼层封顶付清一次租金，以后每月付清一次租金，工程竣工后30天内付清剩余租金和其它耗损费用等全部款项；2、违约责任，逾期不能付清全部租金，出租方有权收回所租用的全部物资，并有权加收20%的违约金。工程竣工后，双方进行结算，被告河南中强建设有限公司71872部队整体建设项目负责人徐晓东于2016年2月1日向原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站出具欠条一张载明：经结算扣除已付租赁费后现欠肖良海租赁费壹拾柒万伍仟圆整，保证2016年5月1日之前欠款一次性付清，如到期未付清按月息两分计息结算。
另查明，在本案诉讼过程中原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站自愿撤回对被告周正威的起诉，本院予以准许。
以上事实，有《建筑施工物资租赁合同》、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益均应受到法律保护，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告河南中强建设有限公司承建的工程项目竣工后，双方进行结算，被告河南中强建设有限公司71872部队整体建设项目负责人徐晓东出具了一份欠原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站租赁费175000元并约定了逾期还款利息的欠条，该欠条并盖有被告河南中强建设有限公司项目部的公章，应视为合法有效，被告河南中强建设有限公司应承担还款责任，因此原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉请被告河南中强建设有限公司支付租赁费175000元，本院予以支持。信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉请�告河南中强建设有限公司按租赁费的20%支付违约金，因双当事人合同中有明确约定，应按合同约定履行，因此本院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南中强建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站租赁费175000元及违约金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元由被告河南中强建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余童
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初504号
原告申二香，农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会。
法定代表人申秋臣。
原告申二香诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申二香及其委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申二香诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应的土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗本；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。
经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，并在该村交纳新型农村合作医疗费用。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告申二香自出生就落户在八岩村,并在八岩村生产、生活，自然取得八岩村村集体成员资格，不应因离婚而丧失其在八岩村的集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申二香土地补偿费10800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 程洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初504号原告申二香，农民。委托代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡八岩村，组织机构代码。法定代表人申秋臣，系该村村主任。原告申二香诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申二香及其委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会法定代表人申秋臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申二香诉称，原告系八岩村村民，户籍在八岩村，2009年被告将村集体坡地转让给某公司开矿，被告得到相应的土地转让费，对于该项收入，被告经研究决定按照户口平均分配，但同时决定“出嫁闺女未迁出户口的，但形成事实婚姻的，不参加分配”，原告对此不服，与被告协商，被告决定先将原告的补偿款保留，但至今未给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告分配款10800元并由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗本；3.八岩村党支部分配方案具体事项公示。被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会辩称，原告是本村村民，对于2009年的分配方案不清楚，出嫁闺女一律不参与分配。经审理查明，2009年8月11日被告召开村党支部会议，讨论村集体坡地转让款的分配方案，并将分配方案具体事项进行公示，内容如下：分配基本以户口本为依据，户口截至日期2009年8月15日；出嫁闺女未迁出户口的，但形成婚姻事实，不参加分配。分配方案公示后，该村村民每人分款10800元。原告户籍一直在八岩村，并在该村交纳新型农村合作医疗费用。被告未向原告发放分配款。本院认为，原告申二香自出生就××在××村，自然取得八岩村村集体成员资格，其一直在八岩村交纳农村合作医疗基金，不应因出嫁丧失其在八岩村的集体经济组织成员资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付10800元分配款的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申二香土地补偿费10800元。案件受理费70元减半收取35元，由被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郑莉二〇一六年五月十日书 记 员  程洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11561号
原告：周贺禧，男，1952年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇沿沟村八社，农民。身份证号：6222011952********。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王志伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路紫豪家园*号楼*单元***室（户籍所在地甘州区乌江镇东湖村四社），农民（未到庭）。
被告：王志海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路紫豪家园*号楼*单元***室（户籍所在地甘州区乌江镇东湖村四社），农民（未到庭）。
原告周贺禧与被告王志伟、王志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王志伟、王志海经本院于2017年1月12日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周贺禧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还羊款130000元；2、要求被告承担利息7150元（130000×5‰×11个月），合计137150元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年9月，二被告赊购原告价值130000元的羊，后经原告多次催要，被告于2015年6月1日给原告换了一张欠条，约定2015年12月付清，但至今被告分文未付。
王志伟、王志海经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月，二被告赊购原告价值130000元的羊。2015年6月1日，二被告给原告出具欠条一张，约定2015年12月付清欠款。2015年7月，二被告给原告偿付30000元羊款，下欠100000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告赊购原告的羊只，约定了具体的付款期限，被告应按期付款。被告长期拖欠原告羊款违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担偿付货款的责任。关于欠款金额，原告提交了被告出具的130000元欠条一张，并认可二被告已付款30000元，故二被告实际欠款金额为100000元。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定利息，但约定了具体的付款期限，故被告应按有关法律规定承担付款期限届满后资金占用期间的利息。被告王志伟、王志海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付羊款的部分诉讼请求证据确实充分，依法应予部分支持，其主张的利息应按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告王志伟、王志海偿付原告周贺禧羊款100000元，承担利息5500元（100000元×0.06÷12×11月），合计105500元，限于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告周贺禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费400元，合计3444元，由二被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 璇
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1031号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙震。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1031号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初182号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22晚，被告人刘某酒后与魏勤国等人在本市南浔区南浔镇宝丽格KTV505包厢内唱歌过程中，魏勤国与服务人员黄某发生争执。被告人刘某为此持啤酒瓶将被害人黄某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人黄某右额面部损伤达到轻伤二级程度，左额头皮血肿达到轻微伤程度。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人黄某损失共计人民币4.5万元，被害人黄某表示对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中表示没有异议，且有病历资料、收条、谅解书、户籍证明，证人惠某的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公�机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人黄某损失人民币4.5万元，并取得被害人黄某的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年四月十三日
书记员 姚国平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1116号
原告李金宝，男，1944年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被告王建兵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告李秋梅，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。
原告李金宝诉被告王建兵、李秋梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托代理人王爱珍、被告李秋梅到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，其与被告系前后邻居关系，被告在前，其在后。2014年被告建房，没有留滴水，房子建成后，被告在屋后即原告的宅基地上，打了几尺宽的水泥地坪，侵犯其宅基地的使用权。另外被告在其房子前面，将其开发的荒地上种的树砍掉，自己种上杨树和几颗竹子，该行为侵犯了其土地使用权。为此请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复其宅基地的原貌。2、依法判令被告停止侵害，恢复其开发的荒地的原状。3、本案的诉讼费由原告承担。
被告李秋梅辩称，其没有侵占原告的宅基地，也没有破坏原告开发的荒地。
被告王建兵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李金宝与被告李秋梅、王建兵系前后邻居，原被告当庭提交的集体土地建设用地使用证上显示，原被告的宅基地中间规划有1.66米宽的道路。二被告所铺水泥地坪位于该1.66米宽道路上。
上述事实，有原被告陈述、集体土地建设用地使用证等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告李金宝诉称被告王建兵、李秋梅侵占其宅基地，原告当庭自述其所诉二被告所铺的水泥地坪位于其与二被告宅基地之间的道路上，并未在其集体土地建设用地使用证规划范围内，对该事实被告李秋梅亦认可，原告要求二被告赔偿其损失无事实依据和法律依据，原告认为二被告所居住的宅基地在1991年9月平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证前为其所有，二被告应对其进行补偿，亦无法律依据，本院不予支持。原告李金宝诉称要求二被告恢复其开发的荒地原状，其并未提供其所诉的荒地的权属证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年五月十日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初1116号原告李金宝，男，汉族，农民。委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被告王建兵，男，汉族，农民。被告李秋梅，女，汉族，农民。原告李金宝诉被告王建兵、李秋梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托代理人王爱珍、被告李秋梅到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝诉称，其与被告系前后邻居关系，被告在前，其在后。2014年被告建房，没有留滴水，房子建成后，被告在屋后即原告的宅基地上，打了几尺宽的水泥地坪，侵犯其宅基地的使用权。另外被告在其房子前面，将其开发的荒地上种的树砍掉，自己种上杨树和几颗竹子，该行为侵犯了其土地使用权。为此请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复其宅基地的原貌。2、依法判令被告停止侵害，恢复其开发的荒地的原状。3、本案的诉讼费由原告承担。被告李秋梅辩称，其没有侵占原告的宅基地，也没有破坏原告开发的荒地。被告王建兵在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告李金宝与被告李秋梅、王建兵系前后邻居，原被告当庭提交的集体土地建设用地使用证上显示，原被告的宅基地中间规划有1.66米宽的道路。二被告所铺水泥地坪位于该1.66米宽道路上。上述事实，有原被告陈述、集体土地建设用地使用证等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告李金宝诉称被告王建兵、李秋梅侵占其宅基地，原告当庭自述其所诉二被告所铺的水泥地坪位于其与二被告宅基地之间的道路上，并未在其集体土地建设用地使用证规划范围内，对该事实被告李秋梅亦认可，原告要求二被告赔偿其损失无事实依据和法律依据，原告认为二被告所居住的宅基地在1991年9月平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证前为其所有，二被告应对其进行补偿，亦无法律依据，本院不予支持。原告李金宝诉称要求二被告恢复其开发的荒地原状，其并未提供其所诉的荒地的权属证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艾薇二〇一六年五月十日书记员  陈 丹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚民初字第335号
原告董凡雷，常州翔顺钢结构工程有限公司职工。
委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州翔顺钢结构工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区常丰村鑫泰工业园。
法定代表人刘永芳，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
本院在审理原告董凡雷诉被告常州翔顺钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董凡雷于2015年1月30日向本院提出申请撤回对被告常州翔顺钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董凡雷撤回对被告常州翔顺钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费5280元，由原告负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第146号
原告：游某1（又名），男，汉族，1963年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：龚某，女，汉族，1960年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
原告游某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某1诉称：原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿游某3（现年28岁）和儿子游某2（现26岁）。因夫妻长期不和，分居多年，感情破裂。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情并无缓和。2015年5月13日原告被被告找人到住处殴打，导致夫妻矛盾加剧。故再次起诉，请求判决准许离婚，夫妻无共同财产分割。
被告龚某辩称：小孩从小到大，原告没有给过一分钱家用，××去医院，也是被告一个人，原告也不管。从来都是被告一个人工作、带小孩、养家，被告作为一个女人承受这么多，没有一点对不起原告他们游家。现在被告老了，小孩大了，就想一家踢开。原告不是不敢回家住，是不敢面对两个小孩。两个小孩都不愿意认原告为父亲，打原告是因为想原告清醒，不是真的想打他，最终还是被告报警的。再说，原告打被告打的少吗。如果原告尽职尽责做好了一个父亲，原告要什么时候离婚被告都同意，原告对婚姻、家庭有过责任吗？
经审理查明：原告游某1与被告龚某于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿游某3，××××年××月××日生育儿子游某2。因夫妻长期不和，被告与家人分居多年，与妻子儿女交恶，子女由原告一人养育。原告于2003年7月向本院起诉离婚，被告及其子女极力反对，本院判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情并无缓和，被告与子女的关系亦无改善，被告仍然与家人分开生活，互无周济。2015年5月13日游某2因听闻被告在村中与其他异性同居而到被告住处殴打、教训被告。被告疑为原告指使，遂再次起诉离婚。诉讼期间，原、被告均同意子女出资对其在里水镇和顺瑶头孔元村大街七巷2号旧屋（集体建设用地发证面积59平方米，没有申领房屋所有权证）改建成的新楼房归子女所有。另被告于2013年以67000元许购买粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆自用。被告要求原告补偿50万元，原告以无能力为由分文不许。
本院认为：原、被告结婚后长期分居，两不相顾，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许。被告在婚姻家庭中承担了抚养子女成年的义务，而原告则付之阙如。现被告要求原告补偿，亦符合婚姻法的规定，应予支持，但被告要求明显过高，本院与夫妻财产分割因素合并考虑，酌情确定原告向被告补偿50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告游某1与被告龚某离婚；
二、粤Ｙ×××××号牌小汽车归原告游某1所有；
三、原告游某1向被告龚某支付财产分割补偿款和离婚经济补偿款共50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付20000元，余款在2015年至2017年的12月31日前各支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 琼
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初432号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人檀大富，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，同年7月2日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
被告人檀杏昌，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2O16年8月2日被横县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。
被告人檀育武（曾用名檀育扶），男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人檀大富、檀杏昌、檀育武犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人檀大富、檀杏昌、檀育武到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月11日15时许，檀某1（已判刑）驾车行至横县石塘镇古逢村委古宁路段时，被被害人韦某驾驶的面包车超车而不满，遂驾车紧追韦某所驾车辆，并打电话通知檀某2（已判刑）在前方的古逢村委路口处拦截韦某所驾面包车。后檀某2站在公路中间用一张凳子拦截，在拦截未果的情况下，便将此情况告诉在场的被告人檀大富等人，随后檀大富驾驶摩托车搭载檀某2、被告人檀杏昌搭乘他人摩托车、被告人檀育武驾驶摩托车先后追赶韦某驾驶的面包车。后在石塘镇石塘林场那罗村路口处，檀大富驾驶摩托车强行将韦某驾驶的面包车拦停。檀杏昌、檀育武、檀某1赶到后，与檀大富、檀某2等人对韦某头部、胸部等部位拳打脚踢，并将韦某强行带回石塘镇古逢村委路口处。之后檀杏昌、檀育武等人将韦某围住，檀大富、檀某1以檀大富的摩托车被撞坏及檀大富被撞伤为由向韦某索要1500元。韦某被迫交1500元给檀大富后得以离开。经法医鉴定，被害人韦某左侧胸部损伤所致外伤性气胸（胸腔积气）构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人檀大富、檀杏昌、檀育武因生活琐事随意殴打他人，致一人轻伤，同时强拿硬要他人财物1500元，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人檀大富、檀杏昌、檀育武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年10月11日15时许，檀某1（已判刑）驾车行至横县石塘镇古逢村委古宁路段时，因被被害人韦某驾驶的面包车超车而产生不满，遂驾车紧追韦某所驾车辆，并打电话通知檀某2（已判刑）在前方的古逢村委路口处拦截。檀某2接电话后便站在公路中间并用一张凳子进行拦截，但拦截未果，便将此情况告诉在场的被告人檀大富等人。随后，檀大富便驾驶摩托车搭载檀某2追赶韦某驾驶的面包车。被告人檀杏昌搭乘他人摩托车、檀育武也驾驶摩托车跟随一起追赶。追到石塘镇石塘林场那罗村路口处，檀大富驾驶摩托车强行将韦某驾驶的面包车拦停。檀杏昌、檀育武、檀某1等人赶到后，即与檀大富、檀某2等人一起对韦某进行殴打，后又将韦某强行带至石塘镇古逢村委路口处。之后，檀杏昌、檀育武等人围住韦某，檀大富、檀某1等人以檀大富被撞伤及摩托车被撞坏为由，向韦某索要1500元。韦某被迫交1500元给檀大富等人才得以离开。经法医鉴定，被害人韦某左侧胸部损伤所致外伤性气胸（胸腔积气）构成轻伤二级。另查明，被告人檀大富、檀杏昌、檀育武归案即如实供述参与本案的犯罪事实。此外，案发后，檀某1、檀某2等人已赔偿被害人韦某医疗费等经济损失共计40000元。韦某对檀某1、檀某2、檀大富、檀杏昌、檀育武等涉案人员表示谅解。
上述事实，被告人檀大富、檀杏昌、檀育武在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人农某、檀某1、檀某2的证言，被害人韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、协议书、刑事谅解书、建议书、刑事判决书等书证，辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定意见书，以及三被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀大富、檀杏昌、檀育武因生活琐事随意殴打他人，致一人轻伤，同时强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人檀大富、檀杏昌、檀育武犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，三被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按他们参与的全部犯罪处罚。被告人檀大富、檀杏昌、檀育武归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人檀大富、檀杏昌、檀育武的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人檀大富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人檀杏昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人檀育武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初722号
原告申某，农民。
被告韩某甲，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告申某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、被告韩某甲及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2013年5月2日生男孩韩某乙，现随被告一起生活。双方认识时间短，缺乏了解，没有婚姻基础。婚后因性格不和，经常为琐事争吵。请求：判决原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。原、被告系自由恋爱，感情较好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2013年5月2日生男孩韩某乙，现随被告一起生活。原、被告没有共同财产。原、被告没有共同债权、债务。原、被告于2015年7月因家庭琐事分居至今。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩韩某乙，现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩韩某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩韩某乙由被告韩某甲直接抚养，原告申某自2016年4月起每月支付小孩抚养费344元，至韩某乙满18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年五月十日
书记员 李超佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34999号
原告：格运(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：王炳杰。
被告：胡令斌，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。
原告格运(上海)汽车租赁服务有限公司诉被告胡令斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月29日，原告格运(上海)汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告格运(上海)汽车租赁服务有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1,714元，减半收取人民币857元，公告费人民币560元，由原告格运(上海)汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初863号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李双奇，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2016年8月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)854号起诉书指控被告人李双奇犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李双奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日23时05分许，被告人李双奇在持准驾车型为C1的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路体育馆门口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为99毫克/100毫升，后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李双奇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李双奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双奇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李双奇具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李双奇驾驶车辆与所持驾驶证的准驾车型不符，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李双奇的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李双奇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李双奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1801号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：梁志国，农民。
被告：商自贺，农民。
被告：梁洪霖，农民。
被告：梁尔勇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁志国、商自贺、梁洪霖、梁尔勇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65059号
原告：孙晓默，女，1981年7月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：米娜，北京市大地律师事务所律师。
被告：现代重工（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼A单元。
法定代表人：姜哲镐（KANGCHULHO）。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙晓默（以下简称原告）与被告现代重工（中国）投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米娜及被告的委托诉讼代理人王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年1月1日至2016年1月27日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额566050元，诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2003年12月22日开始在被告控股子公司北京现代京城工程机械有限公司工作，连续与其签订了五份劳动合同，最后一份合同期限至2011年3月31日。2010年底，因京城公司机器人部进行业务调整，京城公司强制要求员工于2010年12月31日签署辞职报告，并与其母公司即被告重新签订劳动合同。在此情况下，我与被告签订了2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2013年12月，我已在被告处工作满十年，且于2008年之后连续二次与被告签订固定期限劳动合同，我要求与被告签订无固定期限劳动合同。被告不同意，我只得与被告签订了固定期限劳动合同。我认为，根据劳动合同法的有关规定，被告应与我签订无固定期限劳动合同，但拒绝签订，应当支付双倍工资差额。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订了劳动合同，且是原告真实意思表示，不存在规避劳动法不签订无固定期限劳动合同的事实。原告2016年1月起诉，已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告原为北京现代京城工程机械有限公司（以下简称京城公司）职工，被告为京城公司的股东。2010年12月31日原告与京城公司解除劳动关系，到被告公司工作，双方签订了期限为2011年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。现原告仍在被告公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2003年12月22日入职京城公司，与该公司共签订了五份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2011年3月31日，2011年1月1日受用人单位安排到被告公司工作，工作年限应连续计算。被告称原告系向京城公司辞职后到该公司工作，并非受用人单位安排，工作年限不能连续计算。原告主张2013年12月向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告不同意，因此只得与被告签订固定期限劳动合同。被告称原告在2013年12月未曾提出签订无固定期限劳动合同，并提交了原告于2013年12月13日、20日分别签署的两份《劳动合同续签意向个人意见》予以证明，第一份意见中原告写明不愿再续签劳动合同，第二份写明同意续签，未选择愿意签订无固定期限劳动合同还是固定期限劳动合同。
2016年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告已与被告签订了2014年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，该合同未违反法律规定，现无证据证明签订该劳动合同并非原告的真实意思表示，因此本院不支持原告要求被告支付2014年1月1日至2016年1月27日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙晓默的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙晓默负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终733号
上诉人（原审被告）：西安市投资公司，住所地西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙光生，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安市投资公司与被上诉人孙光生因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6757号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市投资公司上诉称：本案因《商品房买卖合同》项下房产证办理问题引发的纠纷，且被上诉人在“诉状”中称其诉讼请求税收损失是其对所购房屋无权处分形成的。根据《民诉法》第三十三条第一款及最高人民法院《民诉法解释》第二十八条第一款之规定，本案应依不动产纠纷专属管辖。故请求撤销原裁定，裁定本案由涉案房屋所在地的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙光生，原审时以上诉人西安市投资公司未按双方所签订的《商品房买卖合同》约定，履行办理房产证等义务，导致被上诉人税务损失为理由提出起诉，要求上诉人承担相应的违约赔偿责任。故本案系商品房预售合同纠纷，并非因不动产的权利确认，分割相邻关系等引起的物权纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于西安市雁塔区辖区，依法雁塔区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保41号
申请人赵国明，男，汉族，1977年9月11日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，该公司经理。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司经理。
被申请人河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，该公司经理。
申请人赵国明因与被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司价值7500万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司自愿为申请人赵国明提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人赵国明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司价值7500万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3151号
罪犯杨某某，男，1989年6月5日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠刑初字第209号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令四被告人共同退出赃款人民币500元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000元与违法所得人民币500元
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初984号
原告：郭春，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：戴军，男，汉族。
被告：夏雪，女，汉族。
原告郭春与被告戴军、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。被告戴军、夏雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郭春向本院�出诉讼请求：1.戴军、夏雪支付借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算自2015年10月7日至付清时止）；2.诉讼费、保全费、保函费、邮寄费由戴军、夏雪负担。事实与理由：2015年9月7日，戴军向郭春借款50000元，约定借款期限。借款期限后，经多次催要，至今未偿还借款。
戴军、夏雪未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭春提交的证据，本院认定如下：1.借条，有戴军的签名，戴军未到庭质证，予以确认；2.普通发票、民事裁定书，是郭春申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保所收取的费用，本院依据申请依法作出财产保全的民事裁定书，予以确认；3.房屋所有权证复印件，其真实性予以确认，但不能证明戴军、夏雪系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，戴军出具借据，载明借到郭春50000元，借款期限1个月，自2015年9月7日至10月6日。诉讼中经郭春申请，本院依法查封位于嘉峪关市××苑号房屋一套。
本院认为，戴军向郭春借款50000元的事实，有戴军出具的借据佐证，予以确认，戴军应当承担偿还该借款的义务。关于利息的主张，借条中并未约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故主张的利息按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于夏雪是否承担偿还借款的义务，郭春提交的房屋所有权证并不能证明戴军与夏雪之间是夫妻关系，而且郭春也不能证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭春要求夏雪承担偿还涉案借款的请求，不予支持。
综上所述，1.戴军偿还郭春借款50000元及利息（按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.驳回郭春的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、戴军于本判决生效后30日内偿还郭春借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）；
二、驳回郭春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，由戴军负担，担保费210元，邮寄送达费100元，由戴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 白莲花
二〇一八年六月二十日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初984号原告：郭春，男，汉族。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：戴军，男，汉族。被告：夏雪，女，汉族。原告郭春与被告戴军、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。被告戴军、夏雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郭春向本院�出诉讼请求：1.戴军、夏雪支付借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算自2015年10月7日至付清时止）；2.诉讼费、保全费、保函费、邮寄费由戴军、夏雪负担。事实与理由：2015年9月7日，戴军向郭春借款50000元，约定借款期限。借款期限后，经多次催要，至今未偿还借款。戴军、夏雪未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭春提交的证据，本院认定如下：1.借条，有戴军的签名，戴军未到庭质证，予以确认；2.普通发票、民事裁定书，是郭春申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保所收取的费用，本院依据申请依法作出财产保全的民事裁定书，予以确认；3.房屋所有权证复印件，其真实性予以确认，但不能证明戴军、夏雪系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，戴军出具借据，载明借到郭春50000元，借款期限1个月，自2015年9月7日至10月6日。诉讼中经郭春申请，本院依法查封位于嘉峪关市××苑号房屋一套。本院认为，戴军向郭春借款50000元的事实，有戴军出具的借据佐证，予以确认，戴军应当承担偿还该借款的义务。关于利息的主张，借条中并未约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故主张的利息按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止。关于夏雪是否承担偿还借款的义务，郭春提交的房屋所有权证并不能证明戴军与夏雪之间是夫妻关系，而且郭春也不能证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭春要求夏雪承担偿还涉案借款的请求，不予支持。综上所述，1.戴军偿还郭春借款50000元及利息（按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.驳回郭春的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戴军于本判决生效后30日内偿还郭春借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算2015年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）；二、驳回郭春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费720元，由戴军负担，担保费210元，邮寄送达费100元，由戴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  白莲花二〇一八年六月二十日法官 助理  吴莹莹书 记 员  李晓婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0134号
原告解吉华，退休工人。
诉讼代理人李宪文（与原告系夫妻关系），退休工人。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
原告解吉华诉被告天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告解吉华诉称，2010年3月6日业主委员会十一人，因多次在本市信访无结果的情况下，一同去北京组委会信访接待组信访，并且递上了材料，由组委会刘松涛接待，后转天津市信访局驻京办金卫国（局长）接待。谈话中了解了情况，收了原告的材料。后来告诉原告等人没事可以回家了。但被告却把原告等十人送到了大沙河，后对原告在无任何法律依据和拘留手续的情况下进行了拘留。故诉至法院，请求确认被告对原告作出的拘留违法，向原告作出书面道歉；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求确认被告作出的津公（辰）决字（2010）第015号《行政处罚决定书》违法，该行为发生在2010年3月6日，故原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢吉华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告谢吉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执599号
申请执行人刘端元，女，住所地沅江市，。
被执行人曹运成，男，1964年11月1日出生，地址沅江市。
刘端元与曹运成借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）湘0981民初429号已经发生法律效力。由于被执行人曹运成�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘端元于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹运成支付70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹运成的财产进行了查证,经查目前被执行人曹运成没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹运成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘端元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹运成新的财产线索，申请执行人刘端元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、刘翀、彭泉
二〇一七年五月二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3699号
原告于注元，男，汉族。
被告宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于注元与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于注元、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于注元向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金4131.00元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订两份《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，第一份合同涉及土地5.38亩，年租金为2421.00元；第二份合同涉及土地3.8亩，年租金为1710.00元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的9.18亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为4131.00元。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费4131.00元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于注元2016年5月1日至2017年5月1日的承包费4131.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银