湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01812号
原告：张某某，女，1948年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李兴勇（系原告张某某侄子），汉族，1970年9月1日出生，住成都市高新区。
被告：某某教育厅。
法定代表人：刘某某，厅长。
委托代理人：迟志峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李兵，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告张某某与被告某某教育厅劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，由审判员胡向阳担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员廖瑶组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李兴勇，被告某某教育厅的委托代理人迟志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某于1983年被某某教育厅下属的某某大学聘用，负责该校校领导办公室的清洁卫生工作，并将其户籍、人事档案、党组织关系等一并迁入该校，工资为每月58.4元。1986年某某教育厅将其从某某大学调至省高校工委工作，负责办公室的卫生工作。省高校工委人事处科长尚宝建为张某某办理了调动手续，张某某的相关的人事、工资、组织等关系同时调入省高校工委。1998年前后，因机构改革，省教委与省高校工委合并，张某某继续负责合并后的某某教育厅办公室的卫生工作直至2002年，工资涨至每月800余元。2002年7月，由于人事变动，单位突然决定不再聘用张某某，强行锁住门不准张某某继续上班，还与仲裁委员会相互勾结，采用欺诈、胁迫手段强迫张某某接受仲裁调解结果，以1.7万元打发其走人。张某某就此被迫离开了工作岗位。直到其需要人事档案办理退休手续，找到被告某某教育厅时，被告称张某某的人事档案被单位丢失了，致使张某某至今无法办理退休手续。现张某某诉至法院，请求判令：1、被告补办或重建原告的人事、劳动、工资等档案；2、被告给原告补缴养老等社会保险；3、被告给原告办理退休手续或者赔偿因档案丢失及没有办理养老保险等所造成的损失20万元；4、诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告明确其第3项诉讼请求为：如被告不能为原告办理退休手续、补缴养老保险及补办档案，则被告向原告赔偿因档案丢失及没有给原告办理养老保险等所造成的损失20万元。第二次庭审中，原告变更第三项诉讼请求的赔偿数额为520800元；同时增加诉讼请求，要求被告支付原告维权和精神损害赔偿8万元。
被告某某教育厅辩称：张某某系与某某教育厅下属的独立法人某某公司签订的劳动合同，其与某某公司存在劳动关系，并非某某教育厅的正式员工，故某某教育厅未为张某某办理档案。某某公司与张某某已于2001年6月18日在湖北省劳动争议仲裁委员会达成了协议，双方的劳动关系已经终止，养老保险问题也已经解决，张某某签收了仲裁调解书，该仲裁调解书已生效，故张某某不能再向法院提起诉讼，人民法院不应受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年10月23日某某教育厅关于张某某信访有关事项的答复意见复印件，证明张某某在某某教育厅工作了20年，某某教育厅没有为张某某缴纳社保的事实；
2、2014年3月12日湖北省信访局信访事项告知单，证明张某某一直在维权；
3、2014年3月7日人力资源和社会保障部告知单，证明张某某一直在维权；
4、鄂劳仲调字（2001）013号仲裁调解书复印件，证明某某教育厅和湖北省劳动争议仲裁委员会相互勾结，强迫张某某接受仲裁调解结果，且调解书上没有张某某的签字。
被告某某教育厅为支持其辩称意见，向本院提交如下证据即：鄂劳仲调字（2001）013号仲裁调解书、送达回证、自制原始凭证报销单、中国农业银行支票复印件，证明双方已经达成仲裁调解。
依被告某某教育厅申请，本院到湖北省劳动人事争议仲裁委员会调取了鄂劳仲调字（2001）013号案卷中的仲裁调解书及案卷中的证据材料。
经庭审举证、质证，被告某某教育厅对原告张某某提交的证据1真实性无异议，认为正好说明双方曾在仲裁委已经达成调解协议，已经解除了劳动关系，解决了养老保险办理问题；证据2、证据3与本案无关，不予质证；证据4认为被告提交的调解书是有原告签字的，调解书已经送达，且款项已经支付。原告张某某对被告某某教育厅提交的证据认为调解书上张某某没有签字，收据上是张某某本人的签名，收据上载明的钱张某某已收到，送达回证上张某某的名字并非原告本人所签。原告张某某对本院调取的证据真实性不予认可，认为上述材料都是虚假的。被告某某教育厅对本院调取的证据的真实性不持异议。
审理中，被告某某教育厅申请对被告提交证据中湖北省劳动争议仲裁委员会送达回执上张某某的签名的真实性进行司法鉴定，张某某同意进行鉴定，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心以某某教育厅属教育管理机关，与该校同属一个系统，该中心应当回避为由，决定终止该鉴定并将材料退回。后本院征求张某某的意见，其表示不同意重新选择其他鉴定机关对该送达回执上张某某的签名进行鉴定。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对上列双方当事人无异议的证据，确认其证明力。对于对方当事人持有异议的证据，本院结合案情综合判断。
经审理查明：张某某自述其于1983年进入某某大学从事卫生保洁工作，1986年调入湖北省高校工委从事卫生保洁工作，1998年前后因机构改革，省教委与省高校工委合并后，其继续负责合并后的某某教育厅办公室的卫生工作直至2002年7月。
2001年6月18日，张某某作为申诉人，以某某公司为被诉人，向湖北省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方在该仲裁委组织下达成协议，湖北省劳动争议仲裁委员会出具鄂劳仲调字（2001）013号仲裁调解书，该调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、由被诉人支付申诉人养老保险补偿金17070.10元（635.67元／月×2个月／年×15年－2000元），支付经济补偿金6360元（530元／年×12年），共计23430.10元，由被诉人在本调解书签收之日起一周内一次性支付给申诉人，支付完毕后，双方终止劳动和社会保险关系。……”2001年6月18日，张某某签名领取了23430.10元。
2012年10月23日，某某教育厅向张某某出具关于张某某信访有关事项的答复意见，该意见中载明：“经查，你与我厅所属机关后勤服务中心主管的某某公司建立的劳动合同关系自1999年1月起至2001年6月止。此期间之前的其它临时用工关系，均在你自愿基础上终止。而且，2001年6月18日，你以物业公司通知你不再续签聘用合同为由，申请湖北省劳动争议仲裁委员会就你在武汉做工期间（放宽按约15年计算，包括在物业公司和此前在其它有关单位做工的工龄）的养老保险、经济补偿等退养待遇争议进行仲裁，并在该委主持下达成调解协议（见鄂劳仲调字（2001）013号）。……经查，你不是省委高校工委、省教育厅正式职工，我厅并未为你建立人事档案。你提出的将你‘人事档案丢失’的表述不实”。
2014年3月13日，张某某向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鄂劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人已过退休年龄、证据材料不充分为由，决定不予受理。张某某不服该决定，诉至法院要求判如所请。
庭审中，某某教育厅认可1997年1月1日至1998年1月31日期间，其前身湖北省教育委员会与张某某存在临时用工关系。
另查明：某某公司系独立法人。
本院认为：社会保险由社会保险行政部门征缴，补办社会保险不属于劳动争议的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，本院对张某某要求某某教育厅为其办理补缴社会保险手续的请求不予审理，张某某可向社会保险行政部门主张权利。
原告张某某要求如被告不能为原告办理退休手续、补缴养老保险，向原告赔偿因没有给原告办理养老保险等所造成的损失的诉讼请求，基于原告张某某与被告某某教育厅存在劳动关系的前提而提出。现张某某提交的证据不足以证明其与某某教育厅在1983年至1996年12月31日、1998年2月1日至2002年7月期间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对张某某以其在1983年至1996年12月31日、1998年2月1日至2002年7月期间与某某教育厅存在劳动关系为由，要求某某教育厅赔偿在此期间养老保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
张某某于1997年1月1日至1998年1月31日期间与某某教育厅签订了临时工合同，但该合同已于1998年1月31日到期终止。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，张某某于2014年3月13日申请仲裁，超过了仲裁时效，对其要求某某教育厅赔偿在此期间的社会保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于张某某要求某某教育厅为其补办或重建原告的人事、劳动、工资等档案，如补办不成则赔偿其损失的诉讼请求，因张某某提交的证据不足以证明其将人事档案移交给了某某教育厅，本院对此不予支持。
关于张某某要求某某教育厅赔偿其维权及精神损失的诉讼请求，无事实法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，汇款武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈岚绮