wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第246号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林财贵，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人庄丽卿，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林财贵、庄丽卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人林财贵、庄丽卿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112031号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币101478元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112031号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达被执行人林财贵、庄丽卿，被执行人林财贵、庄丽卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币101478元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林财贵、庄丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林财贵、庄丽卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112031号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币101478元。
三、被执行人林财贵、庄丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初455号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张云，男，1997年5月31日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年7月11日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日15时许，在位于南京市溧水区洪蓝镇七里甸路28号的金鹏科技车辆厂内，被告人张云为报复与其父亲发生纠纷的被害人余某，用拳头殴打被害人余某并致其鼻部受伤。经鉴定，被害人余某鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月11日，被告人张云主动至公安机关投案，且到案后对上述伤害他人事实供认不讳。案发后，被告人张云已与被害人余某达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人张云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张云具有自首情节且已与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张云有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。
被告人张云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯新
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00563号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：郑高锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告郑高锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年2月16日，郑高锋与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2009年2月16日起至2010年2月16日，月利率7.04‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金45000元及利息（利息自2009年7月1日起至2010年2月16日止按本金50000元月利率7.04‰计算；自2010年2月16日起至2013年6月6日按本金50000元月利率10.56‰计算；自2013年6月7日起至清偿之日止按本金45000元月利率10.56‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、被告身份证复印件复印件，证明被告诉讼主体资格。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失3600元。
被告郑高锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月16日，郑高锋与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2009年2月16日起至2010年2月16日，月利率7.04‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。被告于2009年3月31日支付利息504.53元；于2009年6月30日支付利息1067.73元。借款合同到期后，被告未履行全部还款付息义务。2013年6月6日，被告偿还本金5000元。2013年11月1日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告郑高锋签字确认。但此后，被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告郑高锋之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告郑高锋提供借款后，被告郑高锋应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告郑高锋偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方虽在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑高锋于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2009年7月1日起至2010年2月16日止按本金50000元月利率7.04‰计算；自2010年2月16日起至2013年6月6日按本金50000元月利率10.56‰计算；自2013年6月7日起至清偿之日止按本金45000元月利率10.56‰计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑高锋减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初426号
原告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路***号。
法定代表人：刘学东，厂长。
委托诉讼代理人：秘瑞斌，男，大唐太原第二热电厂物业公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：池忠，男，1964年11月29日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘永生，男，北方兴安工业集团有限公司江兴公司职工，住太原市。
原告大唐太原第二热电厂与被告池忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐太原第二热电厂的委托诉讼代理人秘瑞斌、解瑞萍，被告池忠及其委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐太原第二热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋（大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区11-1-2-5号）；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费及水、电等费用9997.26元，自2014年2月至2016年3月30日，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告的迎新街宿舍楼由于地基下沉等原因被鉴定为危房，进行拆迁改造。在此期间为保证拆迁者的基本生活居住条件，安排被告暂时居住大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区编号11-1-2-5号。2013年迎新街9号楼竣工验收后，被告已于2013年11月回迁至新楼房居住。按规定自搬进新楼房后45日内应将借住房屋腾出。时至今日近两年之久，原告多次催促被告并向其发送律师函，要求被告限期腾房，但被告却置之不理。现该房已分给其他职工，被告行为严重侵害原告的合法权益。
原告大唐太原第二热电厂为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、大唐太原第二热电厂营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据2、大唐太原第二热电厂灭籍申请（附名单、原住房平面图），用以证明迎新街16号院1号楼的房屋已全部拆除，太原市房产产权登记中心已核实办理灭籍；
证据3、大唐太原第二热电厂证明，用以证明被告父亲购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼3单元54号公产楼房一套，个人产权100%，建筑面积58.47平方米；
证据4、山西省电力公司太原第二热电厂并二电办字【2003】101号文件，用以证明原告对迎新街9号楼危楼住户的搬迁、安置办法；
证据5、太原市房产产权登记中心晋房权证并字第XX**号房屋产权证，用以证明被告现在居住的过渡房所有权人是大唐太原第二热电厂；
证据6、大唐太原第二热电厂物业公司安置分配办法，用以证明原告的迎新街9号回迁楼的安置分配实施方案，已经过厂务会，第二十届职代会第十三次代表组长联席会议通过；
证据7、大唐太原第二热电厂迎新街九号楼新建住房交接的通知，用以证明迎新街9号楼新建住房已竣工并验收，已通知业主办理楼房交接、领取钥匙等相关手续；
证据8、迎新街新楼平面图，用以证明被告回迁房屋的面积、层数、结构、房屋坐落位置等。
证据9、大唐太原第二热电厂的证明，用以证明被告新旧住房置换面积方法、置换面积数额；
证据10、房屋费用计算明细，用以证明截止2016年3月30日被告占用原告房屋期间产生的房租、水费、电费、暖气费用共9997.26元。
被告池忠辩称，1、被告所住房屋是原告分配的，被告不构成侵权。2、原告起诉主体存在严重错误，拆迁和安置房屋的所有人是被告的父亲。3、本案的案由是侵权，但侵权人是原告，而且长达11年之久。原告在履行拆迁合同中，严重背离合同义务，延长时间，未尽到规定的义务和责任。4、回迁时，原告自行规定房屋补偿等有关事宜，没有考虑法律所规定的违约条款。5、要求原告承担违约责任。6、原告从未向被告收过租金、水、电等费用，原告要求被告支付相关费用不妥。7、原告的诉求不能成立。8、原告对被告一家造成民事侵权。9、被告未在原告出示的证据中签字，本人保留继续追诉和提出进一步主张被告合法权益及后续行动的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8内容上均无异议，证据6、7、9、10有异议，认为具体情况不清楚，置换面积不合理，支付费用不公平。根据原告举证、被告质证情况和对证据的审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据10仅是原告自己计算，没有具体的原始证据，本院不予认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告池忠与池吉申系父子关系，池吉申有子女八人。池吉申系原告的职工，现已去世。2000年12月12日，池吉申购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼3单元54号公产楼房一套，房屋面积为58.47平方米，个人产权100%。2003年10月，因被告父亲居住的迎新街16号院9号楼3单元和4单元楼下的商店漏水，地基下沉，经山西省建科院鉴定9号楼属于危房，原告申请拆迁。拆迁工程开始后，被告父亲被安置到原告所有的大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区11-1-2-5号房屋过渡居住，被告也进入该房居住。迎新街9号回迁楼完工后，原告出台了《迎新街9号楼回迁安置分配办法》，公布张贴了《关于迎新街9号楼新建住房交接的通知》，2013年11月，被告哥哥池全贵按照原告的安置分配办法领取了回迁楼9-3-3-7号楼房的钥匙，实际占有使用了该套楼房。因未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和房屋价格不合理等问题，原、被告产生争议，被告拒不腾出现在居住的过渡房屋。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告作为诉争房屋的产权所有人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前11-1-2-5号房屋归原告所有，因拆迁被安置给被告父亲作为过渡房居住，被告也一同入住，回迁新楼房完工后，被告哥哥池全贵已按照原告的分配方案领取了新楼房的钥匙，实际占有使用了新楼房，被告继续占用过渡房屋的事由已经灭失，被告应当腾出现住的过渡房屋，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告未及时妥善处理旧楼拆迁和新房安置分配过程中出现的问题，对纠纷的产生有一定的责任，但不构成被告继续占用过渡房屋的依据，被告以未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和房屋价格不合理等为由，不腾过渡房屋的意见，本院不予采纳。就被告所提问题产生的法律纠纷，被告应当在提供收集证据后，另行诉讼，本案不作并案审理。原告要求被告支付占有过渡房屋的占用费、水、电、暖气等费用，未能提供具体的原始证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告池忠于本判决生效后六十日内腾出原告大唐太原第二热电厂所有的位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区11-1-2-5号的房屋，返还给原告大唐太原第二热电厂。
二、驳回原告大唐太原第二热电厂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告池忠负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3428号
原告张新华，男，1980年8月14日出生，汉族，居民。
被告潘运果，男，成年，汉族，居民。
原告张新华与被告潘运果民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告潘运果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告于2013年1月8日，向我借款300000元，约定还款期限为2013年1月18日，并给我书写借条一份。此款经原告多次催要，至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款300000元及利息28350元，诉讼费由被告承担。
被告潘运果未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告潘运果向原告张新华借款300000元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2013年1月18日。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年10月16日诉至本院，要求被告潘运果偿还借款300000元及利息28350元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张新华与被告潘运果之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告300000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告潘运果偿还借款300000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未按照约定的时间偿还借款，因此，被告应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘运果于本判决生效后五日内偿还原告张新华借款300000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2013年1月19日至借款清偿之日止）。
案件受理费6225元，由被告潘运果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十二月二日
书记员 刘鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01785号
原告：杨玉梅。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：夏斌。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告杨玉梅诉被告夏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫守成与被告的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处购买生态木，总价款为15万元。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告生态木款人民币15万元，此款至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付生态木款人民币15万元。
被告辩称，购买原告的生态木欠货款15万元属实，但我购买原告的生态木在安装后出现了裂缝，给我造成了损失。我认为原告的生态木有质量问题，我的损失应由原告负担。我不同意给付原告的货款。
经审理查明，2013年末，被告在原告处购买装修材料生态木，2014年1月18日，被告为原告出具欠条一张，注明欠仁和杨经理生态木款人民币15万元。现原告诉至本院，要求被告偿付欠款人民币15万元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖装修材料生态木达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间的合同合法有效。双方应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告将装修材料生态木交付给了被告，被告应按约定履行支付价款的义务。被告未按约定时间及时足额支付价款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告已为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告有权随时要求被告偿还所欠的货款。原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的原告所销售的生态木在安装后出现裂缝，给被告造成了损失，因被告的此项抗辩与原告的诉请非属同一法律关系，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏斌于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅货款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元（原告已预交），由被告夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十月十三日
书记员 刘丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01785号
原告曾某，女，1984年1月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区中山西路***号*楼。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区中山西路街道办事处胜利村*组。
原告曾某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张应霞、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2004年相识，2007年3月26日登记结婚，2007年12月28日生育一女杜佳璐。结婚时因被告家庭条件较差，原告及家人出钱出力才把婚事操办妥当。孩子出生后，由于其体弱多病，原告一家三口曾长期居住原告父母家，原告父母也从人力物力给予原告一家帮助和支持。2010年原告发现被�有婚外第三者，被告承认并写下保证书。2014年原告发现被告与该第三者仍交往密切，甚至和被告父母一起将该第三者容留在家中过夜。更有甚者，2015年春节期间，被告和第三者一同殴打原告，致原告昏迷、休克。综上，被告之行为对原告及家人造成严重困扰，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杜佳璐随原告生活，由被告每月支付抚养费、教育费1500元至孩子成年；3、夫妻共同财产依法分割，由被告一次性补偿原告现金9万元；4、依法要求被告因婚外情赔付原告精神损害赔偿金10万元。
被告杜某某辩称，原告诉称我有婚外情不对，她所说的第三者只是关系比较好的异性朋友，再说以前的事情已经过去，加上孩子还小，我保证以后好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、�告相识后自由恋爱，2007年3月26日登记结婚，同年12月18日婚生一女取名杜佳璐，婚后夫妻感情较好。2014年12月原告认为被告与女同事关系暧昧便向其朋友群发信息，双方未能就此事有效沟通，采取冷静理智的办法解决问题，再加上原告家人介入双方的感情纠纷，致双方产生矛盾相互埋怨，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有以下证据证实，本院予以认定：1、原告提交的结婚证；2、原告提交的被告书写的保证书；3、原告提交的报警记录、照片、病历、本院（2015）金民初字第00736号民事判决书；4、被告提交的原告起草的离婚协议书；5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中原、被告相识、恋爱三年后结婚，婚前了解充分，婚姻基础好，婚后感情尚好。近年来双方因缺少沟通产�隔阂，特别是被告与异性交往过密，引起原告猜疑，双方在处理此问题时又均不冷静，才影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂。今后只要双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，尤其是被告多站在对方的角度换位思考，双方还是可以继续共同生活的。婚姻家庭需要夫妻共同努力经营，需要相互信任包容，遇事要冷静处理、理智解决。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十月二十六日
书记员 林森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5626号
申请执行人郭晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号26层E户。
郭晓燕与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第85号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭晓燕向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行�无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭晓燕尚未实现的债权暂计10605.32元（投资款10000元，利息497.32元，案件受理费50元，申请执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 �霄珍
代理审判员 李 旭 辉
代理审判员 柴 红 旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5626号申请执行人郭晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号26层E户。郭晓燕与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第85号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭晓燕向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行�无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭晓燕尚未实现的债权暂计10605.32元（投资款10000元，利息497.32元，案件受理费50元，申请执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �霄珍代理审判员 李 旭 辉代理审判员 柴 红 旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员 徐   霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第955号
原告李某，男，汉族，1972年7月13日生
被告徐某，女，汉族，1977年3月7日生
原告李某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，经开封市龙亭区人民法院调解，原被告双方于2013年解除婚姻关系，婚生男孩李某某由被告抚养，原告支付抚养费每月1300元，考虑到被告暂未买房，并带着孩子，原告同意其位于金康苑小区的住房一套由被告居住，并在法院调解书中约定“如果被告不拥有李某某的抚养权，将不具有该房屋的居住权和承租权”。原被告双方离婚后，原告履行了自己的法定义务，但当原告探视孩子时，被告屡屡刁难，设置障碍，先是规定被告每月只能探视一次，并且不得把孩子带离被告的视线，即使在暑假期间，孩子放假在家没事，也不允许原告探视。随着时间的发展，被告行为越来越极端，变本加厉，从2014年7月起，完全剥夺了原告的探视权，极大的影响了父子感情的培育与发展，不利于孩子形成健康的性格。现起诉要求将儿子李某某的抚养监护权变更为原告；被告将位于金明区金康苑39号楼1单元602住房一套的使用权归还于原告。
被告辩称，其未剥夺原告的探视权，所涉房子系原告同意让其与孩子一并居住使用，不同意原告的意见，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交调解书1份、短信记录单据3张。
被告未向本院提交证据。其对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日在开封市龙亭区人民法院调解离婚，调解书协议部分主要内容为，婚生儿子李某某（2009年8月24日生）随被告生活，原告每月负担抚养费1300元，原告位于开封市鼓楼区晋安路国信家属楼1单元6层西户的房产一套，由被告和李某某共同居住至李某某22周岁时，届时原告自愿将该房产过户到李某某名下，在此期间被告和李某某有居住权和承租权（如被告不拥有李某某的抚养权，将不具有该房屋的居住权和承租权）。原、被告双方达成该协议后即按该协议履行，且关于对李某某的探视权，双方一直遵循着可随时探视，但至2014年7、8月份，被告发现原告给李某某灌输一些不好的思想，便限制了原告的探视次数，由原来的随时探视调整为一个月探视一次。现原告以其猜测被告将李某某作为武器以要挟为由，诉至本院，要求变更李某某的抚养权，并要求被告交付房屋的使用权。
本院认为，父母双方均为未成年子女的法定监护人，如其中一方要求变更孩子的抚养权，应提供确凿证据证明另一方不便于继续抚养孩子、继续抚养不利于孩子的健康成长。本案原、被告双方系在开封市龙亭区人民法院调解离婚，在调解离婚时双方自愿协商将儿子李某某的抚养权归于被告，应视为双方基于各自的经济情况、抚养能力、是否利于孩子的健康成长等综合因素，并经慎重考虑后，最终作出的决定。现原告仅仅以猜测被告会以儿子李某某对其进行要挟为由，要求变更抚养权，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于变更子女抚养关系的条件，故原告要求变更抚养权，并要求被告交付房屋使用权的诉请，因原告未提交有力证据加以证明，而依法不能成立，本院不予支持。但关于儿子李某某的探视权，如双方协商不成，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十一月三日
书记员 赵登华
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审59号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。
被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第25号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠王其伟等7名职工工资122537.56元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付王其伟等7名职工2015年1月至8月工资共计122537.56元；2.加附61268.78元赔偿金；
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据王其伟等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审59号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生。被执行人：乐山市金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市乐山市金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第25号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠王其伟等7名职工工资122537.56元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付王其伟等7名职工2015年1月至8月工资共计122537.56元；2.加附61268.78元赔偿金；经审查查明：2016年2月，申请执行人根据王其伟等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山市金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第25号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 刘善莲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执130号之一
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：61574714-3；住所地：湖北省随州市舜井大道89号。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
被执行人：陈刚，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：杨克新，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：黄道华，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨克新之妻。
本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、杨克新、黄道华借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，“一、被告陈刚于2015年12月15日之前偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款20000元，于2016年2月15日之前偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款20000元，于2016年6月15日之前偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款29500元。二、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司自愿放弃全部贷款利息。”本院在执行中查明，被执行人陈刚向湖北随州农村商业银行股份有限公司借款时，杨克新、黄道华系该笔借款的连带责任人。陈刚、杨克新、黄道华未按民事调解书确定的法律义务进行履行，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2015年12月29日向被执行人陈刚、杨克新、黄道华发出执行通知书。责令三被执行人于2016年1月8日前履行（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书确定的义务。但被执行人陈刚、杨克新、黄道华至今未履行。本院于2016年1月12日将被执行人杨克新在湖北随州农村商业银行有限公司洪山支行账户81×××09的存款8610元，以及被执行人黄道华在中国农业银行股份有限公司随县环潭支行账户17×××54的存款7240元扣划到本院指定账户。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁莘
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执130号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：61574714-3；住所地：湖北省随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人陈刚，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人杨克新，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人黄道华，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨克新之妻。
本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、杨克新、黄道华借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：陈刚于2015年12月15日之前偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款20000元，于2016年2月15日之前偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款20000元，于2016年6月15日之前偿还湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款29500元。本院在执行中查明，被执行人陈刚向湖北随州农村商业银行股份有限公司借款时，杨克新、黄道华系该笔借款的连带责任人。
因陈刚、杨克新、黄道华未按民事调解书确定的法律义务进行履行，本院于2015年12月29日向被执行人陈刚、杨克新、黄道华发出执行通知书。责令三被执行人于2016年1月8日前履行（2015）鄂随县民初字第01282号民事调解书确定的义务。但被执行人陈刚、杨克新、黄道华至今未履行。本院于2016年1月12日将被执行人杨克新在湖北随州农村商业银行有限公司洪山支行账户81×××09的存款8610元，以及被执行人黄道华在中国农业银行股份有限公司随县环潭支行账户17×××54的存款7240元扣划到本院指定账户（开户银行:中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
本院认为，本案被执行人陈刚、黄道华、杨克新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚、黄道华、杨克新新的财产线索，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊清
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁莘
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1703号
罪犯郭宏，男，1963年7月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月21日作出了(2007)沈刑一初字第300号刑事判决书，认定被告人郭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月11日至2019年7月10日止，2013年7月19日减刑一年一个月，至2018年6月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭宏，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭宏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭宏予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭宏予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第947号
原告赵甲子。
委托代理人薛冬梅，德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
地址秦皇岛市海港区杜庄镇。
法定代表人王相禹，董事长。
组织机构代码证：××
委托代理人李丽君，河北百人律师事务所律师。
委托代理人孙美娜，公司职员。
被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司。
地址秦皇岛市海港区八三东里25-804号。
法定代表人周峰，总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
本院在审理原告赵甲子与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲子撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 杨迎辉
审判员 王 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1597号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，卫益律师事务所律师。
被告王春英，女，1966年12月13日出生，蒙古族，人，农民。
本院于2018年4月19日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告王春英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告王春英偿还借款人民币69975.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王春英欠原告科右中旗农村信用合作联社人民币61896.08元。
二、被告王春英于2018年8月10日前偿还欠款10000.00元人民币，2018年11月10日前偿还欠款10000.00元人民币，剩余元欠款于2018年12月20日前一次性付清。
三、利息从2017年12月8日起计息直至给付完毕止，利率按合同约定的利率计算。
案件受理费1549.00元人民币，减半收取774.50元人民币由被告王春英负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年五月十日
书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1597号原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，卫益律师事务所律师。被告王春英，女，1966年12月13日出生，蒙古族，人，农民。本院于2018年4月19日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告王春英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告王春英偿还借款人民币69975.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王春英欠原告科右中旗农村信用合作联社人民币61896.08元。二、被告王春英于2018年8月10日前偿还欠款10000.00元人民币，2018年11月10日前偿还欠款10000.00元人民币，剩余元欠款于2018年12月20日前一次性付清。三、利息从2017年12月8日起计息直至给付完毕止，利率按合同约定的利率计算。案件受理费1549.00元人民币，减半收取774.50元人民币由被告王春英负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年五月十日书记员高玉鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00844号
原告李春政，无职业。
委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张鹤，无职业。
委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘十祥，无职业。
原告李春政、张鹤诉被告刘十祥合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤及委托代理人纪斌，原告李春政的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告刘十祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春政、张鹤诉称：2014年12月10日，原、被告签订位于青山区香樟林1栋904号房屋装修合同，合同约定：由被告为原告提供装修服务，该房屋工程装修总计叁万伍仟元整，承包方式为半包（包工包辅助施工材料）。施工期为2014年12月10日至2015年4月10日止。合同签订后，原告向被告先后分三次支付了25，000元工程款，但被告接受该工程款后，并未依约履行，迟迟不施工，原告数次向被告催进度，其都不给出合理的解决方案，并口头说不再履行原、被告之间的合同。该工程的施工期早已超期，无奈之下原告要求被告退回该房屋工程款，经多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的位于青山区香樟林1栋904号房屋装修合同关系；2、被告返还原告装修工程款25，000元及违约金3，500元，共计28，500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李春政、张鹤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、武汉市商品房买卖合同，证明原告是装修房屋的业主；
证据二、装修工程施工合同，证明原、被告之间有装修合同关系。
证据三、银行流水，证明原告已向被告支付装修款25，000元。
证据四、照片6张，证明被告没有按合同履行装修，拖延装修时间长达7个月。
被告刘十祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李春政、张鹤系夫妻关系。2010年9月1日原告李春政签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市青山区世纪香樟林第1幢1单元904号的房屋。2014年12月10日原告张鹤与被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，该合同约定：施工日期从2014年12月10日至2015年4月10日，被告对装修采用包工、包辅助施工材料，原告提供主材。合同总价款为35，000元。违约责任约定，因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。装修合同签订后，原告从2014年12月11日起至2015年1月4日分三次共向被告支付装修款25，000元，但被告时至今日，未按合同约定施工，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示装修合同中的违约金的计算过高，调整为以25，000元为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行装修义务，属违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告要求解除与被告签订的装饰装修合同，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应返还原告已支付的装修款25，000元。双方签订的装饰装修合同中还约定，违约方应承担违约金，违约金按合同金额的10%支付。本案在审理过程中，原告表示装修合同中的违约金的计算过高，调整为以25，000元为基数按银行同期贷款利率计算违约金，并无不当，对此本院予以照准。装修合同中的施工最后时间为2015年4月10日，故被告应从2015年4月11日开始向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李春政、张鹤与被告刘十祥2014年12月10日签订的装饰装修工程施工合同；
二、被告刘十祥于本判决生效10日一次性内向原告李春政、张鹤返还装修款25，000元整，并以25，000元为基数，从2015年4月11日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按银行同期贷款利率向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费256元，由被告刘十祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费512元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭婉芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4179号
原告：洛阳托普贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴尚街1-307房，统一社会信用代码：91410307698736561R。
法定代表人：买彦彦，该公司董事长。
委托代理人：潘亚卿、段微微，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。统一社会信用代码：91410323580329055J。
法定代表人：郑小亚。
委托代理人：吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳托普贸易有限公司诉被告河南博然铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原告洛阳托普贸易有限公司（以下简称托普贸易公司）与被告河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业公司）签订了供应铝熔体在线处理装置两套和电磁旋流搅拌装置一套的买卖合同，价款分别为93万和38万。原告按照合同履行义务，但到2013年7月31日被告共付款90万，欠货款41万。该款经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付货款41万元并支付利息损失96509元，并按照月利率0.7133%从立案之日计至判决书确定还款日至；2、诉讼费由被告承担。
被告博然铝业公司答辩称：对原告诉状中合同标的数额以及被告已经支付90万元货款无异议，但原告提供的机器设备没有进行安装调试验收合格，所以被告不存在违约，不应当承担利息损失。
经审理查明：2011年4月原告洛阳托普贸易有限公司（以下简称托普贸易公司）与被告河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业公司）签订了供应铝熔体在线处理装置两套和电磁旋流搅拌装置一套的买卖合同，价款分别为93万和38万。原告按照合同履行了交付义务并进行了安装调试和培训，但截止2013年7月31日被告共付款90万，仍欠货款41万。
本院认为，被告与原告签订供应铝熔体在线处理装置两套和电磁旋流搅拌装置一套的买卖合同，且支付了合同部分款项，所欠货款理应支付。原被告虽然没有约定违约利息，但截止立案时被告仍拖欠合同款，故造成原告的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南博然铝业有限公司在判决生效后十日内归还原告洛阳托普贸易有限公司合同款41万元，并按照同期贷款利率从2013年8月1日计算至判决书确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳托普贸易有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8866元、保全费3070元，由被告河南博然铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3281号
申请执行人王维春，女，1966年2月4日生，汉族。
被执行人谢强，男，1965年3月12日生，汉族。
被执行人任纬，女，1980年8月25日生，汉族。
申请执行人王维春申请执行谢强、任纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六东民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人谢强在银行存款27000元，因账户余额不足，被执行人谢强、任纬长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人冻结了被执行人谢强在银行存款27000元，因账户余额不足，被执行人谢强、任纬长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3281号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年五月九日
书记员 刘 蕾
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00178号
原告湖北竹溪农村�业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人柯昌荣。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王巧军。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告王巧军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告王巧军下落不明，于同年5月11裁定本案中止诉讼，同月28日恢复诉讼，并向被告王巧军公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人柯昌荣到庭参加诉讼，被告王巧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，2005年6月25日，被告王巧军向原告借款30000元，约定于2007年6月25日付清。借款后，王巧军支付了2008年7月20日前的借款利息，对借款本金及剩余利息经多次催收，被告至今未予偿还。故具文起诉，请求判令被告王巧军支付借款本金30000元及利息。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款申请一份，拟证明被告王巧军于2005年6月5日向原告申请借款30000元的事实。
证据二、信用借款合同一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、利率、还款方式及双方约定的违约责任情况。
证据三、借据（正本）复印件一份，拟证明原告已于2005年6月25日向被告发放借款30000元的事实。
证据四、逾期贷款催收通知单、贷款询证函各一份，拟证明原告于2013年3月27日向被告催收借款的事实。
被告王巧军缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩�由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2005年6月14日，原、被告签订信用借款合同一份，约定：被告王巧军向原告竹溪农商行借款30000元用于购车，借款期限为二年，月利率8.1‰，还款方式为分期偿还本息，双方在合同中还约定了违约责任。同月25日，原告向被告发放借款30000元。借款后，王巧军偿还了2008年7月20日前的利息，借款本金30000元及2008年7月21日后的利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告王巧军签订的信用借款合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向王巧军发放了贷款，王巧军应按约定履行还款义务�故原告要求王巧军偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧军应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率为8.1‰），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1082元，由被告王巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1539-1号
申请执行人张志红，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市城西建筑工程有限公司，住所地盐城市建军西路168号。
法定代表人凌大鹏，总经理。
被执行人江苏中科重工股份有限公司，住所地盐城市环保产业园环保大道2号。
法定代表人李正海，总经理。
申请执行人张志红与被执行人盐城市城西建筑工程有限公司、江苏中科重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）亭民初字第0585号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日申请执行，执行标的为117720元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市城西建筑工程有限公司、江苏中科重工股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入117720元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 磊
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00059号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人赵某，女，1987年11月16日出生，居民身份证号码4205021987********，汉族，中专文化，户籍所在地宜昌市西陵区新民街*****号，现住宜昌市西陵二路四方堰******号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月16日被解除取保候审。因重新立案侦查，2015年10月23日被取保候审，同年12月4日本院决定继续取保候审。
辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月底，被告人赵某及其男友郑某（已判刑）以赵某的身份证登记入住宜昌市西陵区平湖大酒店，3月27日换房至1105房间。当月30日，刘某乙、刘某甲在向郑某购买毒品后，分别与马某在该房间内吸食。19时许宜昌市公安局平湖分局对该房间进行检查，当场抓获上述吸毒人员，并扣押部分吸毒工具及毒品，经检测，上述人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、平湖大酒店馨岛之星酒店住房结账单、酒店客账单、旅客住宿登记单、户籍证明等书证，证人郑某、马某、刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言，现场检测报告、鉴定文书、现场搜查笔录、现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（被告人赵某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浴阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1009号
申请执行人王和来，男，汉族，1975年3月12日出生，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武。
依据本院于2016年6月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款13370元，向本院缴纳执行费101元，以上共计13471元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文庞的银行存款或收入13471元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5167号
原告：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：肖正云，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张英芬，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告夏平超与被告肖正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平超及其委托诉讼代理人陈登雄，被告肖正云及其委托代诉讼理人张英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏平超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多偿还的借款本金380万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，夏平超与肖正云经朋友介绍相识，因夏平超承揽施工项目，需大量资金，肖正云主动提出为夏平超融资8000万元，并在夏平超施工完毕后分得利润，后肖正云陆续向夏平超无息出借500余万元。自2012年12月25日起，夏平超向肖正云及肖正云指定的第三人还款1022.41万元，已超过夏平超向肖正云出借款金额。
肖正云辩称，自2012年10月起肖正云向夏平超出借金额已大于1700万元，故不存在夏平超超还本金的情形，应驳回夏平超的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据�本院认定事实如下：自2012年10月起至2015年5月，夏平超与肖正云之间存在民间借贷关系。自2012年10月22日至2015年3月14日期间，肖正云向夏平超出借35笔借款，共计1341.25万元，双方无争议。双方对出借款有异议部分：1、2014年9月11日，肖正云通过中国农业银行向黄文转款18万元，夏平超称不认识黄文。2、2013年8月30日，张英芬通过中国农业银行向陕西省三秦建设集团总公司宁夏分公司转款30万元，夏平超称该30万元是其要求张英芬打给陕西省三秦建设集团总公司宁夏分公司的工程保证金，之后已经退还给肖正云。
自2012年12月27日至2015年8月24日夏平超向肖正云还款34笔，共计997.91万元，双方无异议。肖正云称上述转款系夏平超偿还的借款利息及已撤回借条的借款本金。双方对还款有异议部分：1、2012年12月25日，夏丽芬通过招商银行向向延忠转款18万元；2、2012年12�25日，夏雪通过中国工商银行向向延忠转款10万元；3、2013年10月19日，夏雪通过中国农业银行向华艳转款5万元；4、2014年1月18日，夏雪通过中国农业银行向唐义华转款45万元；5、2014年8月13日，夏雪通过中国农业银行向田婉婷转款20万元。以上共计98万元。肖正云称其不认识向延忠、华艳、唐义华、田婉婷等人。
本院认为，夏平超与肖正云之间存在民间借贷关系，夏平超认为其超还借款。根据原、被告提交的证据显示，肖正云向夏平超出借款中双方无异议金额为1341.25万元，夏平超向肖正云还款中双方无异议金额为997.91万元，有异议部分为98万元。该还款中有异议部分和无异议部分金额的总和1095.91万元尚未超出肖正云向夏平超出借金额无异议的1341.25万元，故夏平超以超还借款为由要求肖正云返还多支付借款的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告夏平超的诉讼请求。
案件受理费37200元，由原告夏平超负担（原告夏平超已交18600元，缓交18600元，缓交部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4215号
原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
委托代理人：赵宏。
原告：新疆国金汇通资产管理有限公司。
法定代表人：林德茂，该公司总经理。
原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司与被告新疆国金汇通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆友好集团房地产开发有限责任公司撤回起诉。
原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司减少诉讼标的418958元，减少后的诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元，原告已预交），由原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司负担。
审判员 和颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 喜慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1504号
原告：俞金明。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
被告：王代金。
原告俞金明与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、王代金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计117437.8元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险限额内按过错赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计9917.53元；3、判令被告王代金在保险限额不足的情况下按过错赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告王代金承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年5月23日。
地点：桐庐县横村镇柳岩村路段。
当事方：俞金明、王代金。
肇事车辆：皖j×××××。
二、交警部门的责任认定结果：王代金负事故主要责任，俞金明负事故次要责任。
三、医疗费：13417.9元（包含王代金垫付的10000元）。
四、住院伙食补助费：50元∕天×21天＝1050元。
五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。
六、护理费：132.53元∕天×60天＝7951.8元。
七、误工费：
原告主张：110元∕天×120天＝13200元。
被告答辩意见：天数偏长，从事故发生到定残日前一天应是92天。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×20×10%＝80786元。
被告答辩意见：19373元∕年×20×10%＝38746。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、精神损害抚慰金：3500元。
十一、财产损失：修理费7000元、施救费800元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：王代金。
保险人：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（交强险）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（商业险）
十五、有关保险合同类型：交强险、20万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但以务工为主要收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。原告在事故发生前12个月的月平均工资为3291.67元，故原告诉请误工费超出部分，本院不予支持。原告虽于2015年8月26日向浙江法会司法鉴定所提出伤残等级鉴定，但该鉴定所于同年9月28日才做出道路交通事故十级伤残的鉴定意见，故该鉴定所做出120日误工期限的鉴定意见并无不当。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。精神损害抚慰金参考本次事故双方的责任划分，本院酌情认定7000元。本院确认原告的各项损失为：医疗费13417.9元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费13166.68元、护理费7951.8元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3500元、修理费7000元、施救费800元，合计129472.38元，应由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿117404.48元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。鉴于被告王代金已支付原告10000元，故被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内需赔偿原告107404.48元，被告王代金垫付的10000元，由被告王代金与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自行结算。超出交强险部分12067.9元，结合被告王代金负事故主要责任，酌定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担70%的赔偿责任即8447.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告俞金明107404.48元（被告王代金垫付的10000元，由被告王代金与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自行结算）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告俞金明8447.53元；
三、驳回原告俞金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告俞金明负担77元（已交纳），由被告王代金负担440元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月八日
代书记员 王旭雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执373号
申请执行人：任洪放，男，1965年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：郭新峰，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省盱眙县，现下落不明。
任洪放与郭新峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭新峰应归还任洪放借款50000元;案件受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由郭新峰负担。因郭新峰未履行生效法律文书确定的义务，任洪放向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，立案标的51600元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人郭新峰名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人郭新峰有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人任洪放的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01309号
原告国庆红，女，1979年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告国庆红诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告国庆红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国庆红撤回起诉。
案件受理费三千一百元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00497号
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称联置房地产公司）。
法定代表人王湘平，联置房地产开发公司董事长。
委托代理人王景彬。代理权限：特别授权。
委托代理人刘强。代理权限：特别授权。
被告温欣竹。
原告联置房地产公司与被告温欣竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖朝晖担任审判长，人民陪审员田学共、人民陪审员张元海参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告联置房地产公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告温欣竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联置房地产公司诉称，2013年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾八街28号商品房一套，总房价款为1518213元，约定付款方式为非银行按揭分期付款，即合同签订时买受人支付总房价款的20％即303642元；2013年12月31日前付总房价款的20％即303643元；2014年2月21日前付总房价款的30％即455464元；2014年5月21日前付总房价款的30％即455464元。同时，合同约定了买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按《商品房买卖合同》规定的时间付款，则逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房价款，期间原告多次以电话、催款通知书等方式向被告催要，但被告至今未能支付余下的房价款。综上，被告拖欠房款的行为已构成根本违约，并导致合同无法继续履行，故此起诉，请求判令解除原被告双方于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，按累计应付款的15％向原告支付违约金227731.95元。
原告联置房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格等。
证据二、《商品房买卖合同》及附件、附录。证明原、被告双方成立合法有效的商品房买卖合同关系，并对合同内容进行了约定。
证据三、《商品房预售许可证》。证明原告具备商品房预售条件。
证据四、收款收据。证明被告仅交纳部分购房款的事实。
证据五、已到期应缴款通知书、律师函、邮寄单、邮寄情况查询单。证明被告行为构成根本违约，原告有权解除合同。
证据六、解除合同通知书、邮寄单、邮寄情况查询单。证明原告向被告送了解除合同通知书，对双方签订的合同进行了解除。
被告温欣竹未向本院提交相关答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
对原告提交的相关证据，经质证，本院认为，证据二、证据四来源于原被告双方；证据一、证据三、证据五、证据六来源于相关管理部门或经营部门。上述证据与本案事实具有关联性，被告亦未能提供相反证据否认其真实性，故其证据效力本院予以采纳。
通过以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2013年11月21日，原告与被告签订编号为XN201313639的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾八街28号商品房一套，该商品房套内建筑面积共216.77平方米，总房价款为1518213元，约定付款方式为非银行按揭分期付款，即合同签订时买受人支付总房价款的20％即303642元；2013年12月31日前付总房价款的20％即303643元；2014年2月21日前付总房价款的30％即455464元；2014年5月21日前付总房价款的30％即455464元。同时，合同约定了买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按《商品房买卖合同》规定的时间付款，则逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月10日向原告支付购房定金10000元，于2013年11月12日向原告支付购房定金20000元，于2013年11月21日向原告支付了房价款273642元，尚欠房价款1214571元至今未付。故其违约金应以尚欠房价款1214571元为累计应付款乘以15％，为182185.65元。期间原告多次以电话、催款通知书等方式向被告催要，但被告至今未能支付余下的房价款，导致双方所签合同无法继续履行，原告因此起诉，请求判令解除双方于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，并按累计应付款的15％向原告支付违约金。
本院认为，原告联置房地产公司与被告温欣竹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未能遵守约定，按期给付购房款，构成根本违约，并导致合同无法继续履行，原告因此请求依法解除双方所签合同，由被告依约向原告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被告温欣竹签订的编号为XN201313639的《商品房买卖合同》。
二、由被告温欣竹支付原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司违约金182185.65元，在被告已支付原告的购房款303642元中予以扣减，余款121456.35元由原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告温欣竹。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3944元，由被告温欣竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝晖
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾淦宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02103号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系该行工作人员。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告单全芝。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被告单全芝金融借款合同纠纷一案与被告单全芝信用卡纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行赣榆支行的委托代理人于波、孟庆宝到庭参加了诉讼孟庆保到庭参加了诉讼，被告单全芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行赣榆支行诉状中称，：2014年3月10日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡业务。授信额度为6000元。2014年3月20日，被告申请信用卡额度调整，授信额度调整为10万元。按照原被告的约定，被告应于内余额23日前偿还借款。但被告却一再违约，至今尚欠借款本金95530.98元及由此产生的利息、费用等。请求判令被告偿还原告借款95530.98元及利息、费用等。
被告单全芝未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，证明原被告之间的借贷关系成立。
一、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份。2014年3月10日被告申请办理授信额度为6000元的信用卡。
二、《信用卡额度调整申请表》复印件一份。2014年3月20日被告申请授信额度调整为10万元。
三、信用卡卡消费交易明细复印件一份。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告单全芝在原告中国银行赣榆支行处申请领用信用卡业务。2014年3月10日，被告向原告申请了长城环球通系列信用卡额度调整业务。被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。被告并在申请表上亲笔签名。原告中国银行赣榆支行依被告申请为被告信用卡额度调整为100000元。被告在领用信用卡后即开始交易借款。自2014年4月9日起至原告主张权利之日止，被告交易借款在扣除被告已归还借款后，尚欠借款95530.98元，并已逾期。且有交易借款利息及滞纳金等未支付给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申办领用信用卡业务。被告在同意原告信用卡合约的全部条款的前提下，在领用信用卡申请表上签名后，领用该信用卡并交易借款。原被告间的信用卡借贷合同关系依法成立。被告领用信用卡交易借款后，除归还部分借款外，逾期后尚欠原告部分借款及利息滞纳金未支付给原告，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告按照信用卡合约支付所欠借款及利息、滞纳金的诉求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单全芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告借款95530.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按原被告领用信用卡合约规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告承担由被告单全芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1801号
原告：山丹县夕阳红养老服务有限责任公司，住所地山丹县。
法定代表人：黄拯民，该公司总经理。
委托代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王再兴，男，山丹县务农。
原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司与被告王再兴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初1801号原告：山丹县夕阳红养老服务有限责任公司，住所地山丹县。法定代表人：黄拯民，该公司总经理。委托代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：王再兴，男，山丹县务农。原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司与被告王再兴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山丹县夕阳红养老服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张文鑫二〇一八年六月十三日书记员  吴多华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2726号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，个体户。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告向我借款20000元，定于2016年2月27日前还清，并为我出具欠条一枚。经我多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金20000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2016年1月27日，被告孙某某向我借款20000元，定于2016年2月27日之前还清，并为我出具欠条一枚。此款被告至今未偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年1月27日，被告孙某某向原告李某某借款20000元，定于2016年2月27日之前还清，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告李某某借款的事实清楚，有被告签名的欠条在卷佐证，足以认定，被告理应按约定还款日期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 付菁菁
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00456号
荆福新：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月十八日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执185号
申请执行人：肖红日，男，1966年4月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人：简成君，男，1964年97月9日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。
被执行人：龙六花，女，1964年9月9日出生，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。
被执行人：胡南亚亨教育投资有限公司，法定代表人：简成君，董事长。
被执行人：东安县天成实验学校，法定代表人：简成君，董事长。
申请执行人肖红日与被执行人简成君、龙六花、胡南亚亨教育投资有限公司、东安县天成实验学校民间借贷纠纷一案,新宁县人民法院（2016）湘0528民初1354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人简成君、龙六花、胡南亚亨教育投资有限公司、东安县天成实验学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新宁县人民法院（2016）湘0528民初1354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月四日
书记员 蒋小波
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执871号
申请执行人陈冰，女，1967年1月31日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，福建省顺昌吉鑫竹木有限公司法定代表人，住福建省建瓯市。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地顺昌县建西镇通城路18号，组织机构代码768593616。
法定代表人江子鑫，负责人。
陈冰申请执行江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0721民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冰向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为借款本金350000元及计息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江子鑫拥有坐落于建瓯市水西路建材市场X号楼XXX房产，该房产已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路18号全部的土地使用权及全部房产（产权证号为：顺房权证建西字第××号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××0号、0××1号、0××3号、0××4号、0××5号，顺房权证顺昌字第××号、20××11号、20××12号、20××13号、20××04号、20××05号；土地使用权证号为：顺国用（2005）第1-1××号），该房产及土地使用权已设立抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被依法另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有位于顺昌县建西镇通城路36号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在顺昌县建西镇通城路18号厂房拥有机器设备（详见清单），该机器设备已被本院依法查封、扣押。被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请的执行标的。被执行人江子鑫、福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在林权、车辆等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权、机器设备，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初58号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初231号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年3月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被永春县公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月28日被继续取保候审；经本院决定，于2016年10月26日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时许，被告人颜某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇洛阳村路段时，驶出路外掉入水沟，后被赶至现场的公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月15日2时44分，被告人颜某某的血样中检出乙醇含量为158.40mg/100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关出具的报警登记、现场检查笔录、现场调查记录、现场查获照片、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、查询证明、查询信息、工作说明，机动车驾驶证（准驾车型C1），被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达158.40mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其在拘役二个月至三个月之间判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人颜某某的悔罪表现，依法可对被告人颜某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03258号
原告：程某，男，2007年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：程某甲，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢某，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程某诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程某甲、及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼。被告卢某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告系程某甲与被告卢某婚生子，程某甲与被告于2010年6月13日经江津区人民法院调解离婚，原告由父亲程某甲直接抚养，被告每月支付抚养费150元。调解书生效后，被告只支付过原告500元生活费，完全没有尽到抚养义务。原告现已读小学，生活水平显著提高，被告每月仍支付150元生活费完全不够。故原告请求判决被告增加抚养费至每月600元。
被告卢某未答辩。
经审理查明：原告系程某甲与被告卢某婚生子，程某甲与被告卢某于2010年6月13日经江津区人民法院调解离婚，原告由父亲程某甲直接抚养，被告卢某每月支付抚养费150元至其独立生活为止。原告现年8岁，在重庆市江津区蔡家镇新开寺小学读书。原告起诉来院要求被告每月增加抚养费至600元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2010）津法民初字第3776号民事调解书、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母婚姻关系情况的变动，不影响父母对子女的抚养义务。2010年，程某甲与被告卢某调解离婚时，约定原告程某由程某甲直接抚养，被告卢某每月支付抚养费150元。现已过去五年时间，生活水平显著提高，原告要求被告卢某适当增加抚养费符合法律规定。结合本地生活水平和原告的实际需要，本院酌情调整为被告每月支付原告抚养费350元，对于超出部分，原告没有相应事实依据，本院不予主张。被告卢某未作答辩，视为放弃抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某从2015年10月起，每月10日前支付原告程某抚养费350元至其独立生活为止；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求；
案件受理费80元，由原告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 馨