wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1828号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文庆，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刑春艳，男，该行员工。
被告：鹤壁汇丰有色金属有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山工业集聚区中小企业创业园内。
法定代表人：朱高杰，该公司总经理。
被告：鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁火车站北。
法定代表人：韩国海，该公司总经理。
被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：黄增宝，该公司执行董事。
被告：鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山园区。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
被告：淇县恒新包装有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡崔庄鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
被告：鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南路万商隆建材市场一楼。
经营者：裴广阳，系该店户主。
被告：裴广阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王精精，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：焦利娜，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁汇丰有色金属有限公司、鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁市溶泉商贸有限公司、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、淇县恒新包装有限公司、鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、黄伟杰、焦利娜金融借款合同纠纷一案中，因中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供各被告准确送达地址，亦不申请本院公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年六月二十九日
书记员 武 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19840号
原告：邱志慧，女，汉族，1978年4月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张国锋，河南明商律师事务所律师。
被告：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市航海路1356号。
法定代表人：赵虎，经理。
被告：郑立新，男，汉族，1963年5月9日出生，住安阳市文峰区。
被告：田保申，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市惠济区。
被告：杜树华，男，汉族，1959年6月18日出生，住开封市鼓楼区。
被告：李趁有，男，汉族，1957年9月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告邱志慧诉被告郑州欧亚房地产营销策划有限公司、郑立新、田保申、杜树华、李趁有合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁庆霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民催字第48号
申请人裴建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区东安镇蒋埝村**号，系常州市武进区东安建国摩托车修理店（个体工商户）经营者。
申报人无锡润鑫投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路2号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请人裴建国因遗失银行承兑汇票（票号为30900053／26389188，面额为50000元，出票人为长沙锅炉厂有限责任公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南鸿昌热能设备有限公司，出票日期为2014年3月31日，汇票到期日为2014年9月30日。申请人为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡润鑫投资咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人裴建国承担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第635号
原告任某某。
被告李某。
原告任某某与被告李某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2004年9月3日在盘县城关镇民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字050400250号，婚后于2005年4月22日生育女儿任诗茵。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和。且被告不履行家庭责任，不孝敬原告父母，对孩子也不闻不问。原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原被告婚姻存续期间有共同债务87500元，分别为：向焉斌借款20000元；向丁桃借款7500元；向罗开芬借款10000元；向杨莲借款50000元。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女任诗茵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给女儿任诗茵，直至年满十八周岁；三、其婚姻存续期间产生的87500元共同债务由双方平均承担。
原告任某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告任某某的身份情况及在本案中的诉讼主体资格；2、户口簿复印件，用以证明原被告所生女孩任诗茵的身份情况；3、结婚证原件两本，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告李某对上述证据均无异议。
原告当庭提交借条一份，因未在举证期限内提交，且该证据无法单独证明案件事实，被告不同意质证，法庭未组织质证。
被告李某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告主体适格及双方婚生女任诗茵的基本情况的依据。
经审理查明，原被告于2004年9月3日在盘县城关镇民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字050400250号，婚后于2005年4月22日生育女儿任诗茵。
本院认为，本案争议的焦点是：原告任某某与被告李某之间的夫妻感情是否确已破裂。原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，被告辩解原被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供证据证明其主张，但原告提供的证据仅能证明原被告间存在合法婚姻关系及生育子女的情况，不能证明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，原被告主张分担债务及抚养孩子的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 彦
二〇一五年三月十一日
书记员 张贞荣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第890号
申请执行人王泽东。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2752号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1670号
原告：彭昌文，男,1985年6月17日出生,土家族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告彭昌文与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌文的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌文向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭昌文的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭昌文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4461号
原告：符士军，男，1969年4月15日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符士军与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符士军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符士军系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.35亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符士军为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.35亩土地，甲方每年应向乙方支付1750.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符士军在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款1750元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符士军签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款1750元。原告符士军要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符士军一年的土地补贴款1750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符士军土地补贴款1750元。
二、驳回原告符士军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3134号
原告王永洋，住隆化县。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告郝光新，住隆化县。
原告王永洋诉被告郝光新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永洋委托代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告郝光新经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永洋诉称，2015年5月24日李向辉向原告借款10000元，被告承担连带担保责任。现借款期限已到，李向辉未能还款且与其本人无法联系，故请求判令被告履行保证担保责任，即偿还原告借款10000元及按照逾期还款之日年6%计算利息1200元。
被告郝光新未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年5月24日李向辉以经商缺少资金为由向原告王永洋借款，被告郝光新承担保证责任。原告当庭出示借款合同一份，主要内容：“李向辉向王永洋借款10000元，借款期限至2015年6月23日，郝光新提供连带责任保证，约定逾期还款按日万分之十支付利息，合同签订日2015年5月24日。”
本院认为，被告郝光新经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告郝光新为李向辉向原告王永洋借款承担连带担保责任，借款人李向辉在还款到期后未还款，被告应承担还款责任。被告郝光新承担还款责任后，有权向李向辉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郝光新于本判决生效后三十日内给付原告王永洋人民币10000元并支付逾期还款利息1200元。
案件受理费40元，由被告郝光新负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1041号
原告马兴华。
委托代理人何长英。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告马兴华与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告马兴华委托代理人何长英、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴华诉称，2010年8月8日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付原告自2012年1月1日至2013年5月12日逾期交付商品房违约金19227元（已扣除3000元）；2、被告支付自2012年1月1日至2013年5月12日逾期接通天然气到户违约金4807元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年8月8日，原告马兴华与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积147.6平方米），售房单价为3030元／平方米，房屋总价款为447228元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中5月12日至14日办理4号楼。原告接房时间为2013年5月14日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份�明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告马兴华提供的《商品房预售合同》、交款收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马兴华与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持。原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月14日为止共计499天，以房屋总价款447228为基数，万分之一为比例，计22316.67元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付19316.67元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，�梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金22316.67元为基数按四分之一比例核算为5579元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马兴华逾期交房违约金19316.67元、天然气逾期接通违约金5579元，合计24896元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担150元，原告马兴华负担60元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更224号
罪犯成志，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县，现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2015年5月21日作出（2015）泽刑初字第73号刑事判决书，以成志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，罚金2000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年2月25日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成志在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余319分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯成志在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余319分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成志减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4891号
原告吴某甲，男，汉族，1989年11月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1989年3月3日出生，住福州市仓山区。
原告吴某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人林传坤、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告曾系同学关系，毕业后开始交往，双方于2012年2月20日在原告住址地福州市仓山区民政局办理了结婚登记，并育有两个子女吴某乙、吴某丙。由于双方婚前年纪尚小，没有深入了解，婚后共同生活中原告发现双方性格差异很大，缺乏共同语言，无法有效沟通。同时被告毫无家庭责任感，挥霍无度，并且经常辱骂公婆，对两个子女的照顾也很不上心，甚至多次明确表示，要同原告离婚，不要两个小孩，让原告独自抚养。另外，夫妻关系存续期间，双方经常争吵不休，还多次分居。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，同时被告毫无责任感，又无任何经济收入，无法妥善照顾小孩。现原告诉请判令：解除原、被告夫妻关系；婚生子吴哲晞、吴若琪由原告抚养。
被告高某某辩称，双方夫妻感情很好，被告从来没有辱骂过公婆。为了照顾小孩，被告才没有参加工作。原告所述都不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲、被告高某某于2006年初开始交往，于2007年11月25日生育长女吴某乙，于2009年2月7日生育次子吴某丙。2012年2月20日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭着想，夫妻关系可以得到改善。现原告无证据证明感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何必林
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终685号
上诉人（原审被告）：陕西林业绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街233号。
法定代表人厉莲英，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。
负责人罗朝，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。
负责人李平平，系该组组长。
上诉人陕西林业绿化工程有限公司因原告西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第一村民小组、西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第二村民小组与陕西林业绿化工程有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2016）陕0113民初4658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西林业绿化工程有限公司上诉称，上诉人认为根据被上诉人的起诉内容，诉讼请求不仅要求解除合同，同时还有财产给付内容，因此本案应当以财产给付内容来确定诉讼标的，并据以确定级别管辖。经上诉人委托鉴定，原告现要求腾退清理并返还的标的价值7288.41万元，则本案依法不应当由长安区人民法院管辖，应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
被上诉人西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会辩称，诸原告的起诉，不涉及请求额，本案应当由西安市长安区人民法院管辖。上诉人提及的树木价值问题，因双方当事人对该财产没有争议，不属于诉讼请求范围，也不属于双方诉讼争议内容，故上诉人主张管辖没有任何依据。故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据本案原审原告在西安市长安区人民法院提出的诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《土地承包经营合同书》、《<土地承包经营合同书>补充协议》及《<土地承包经营合同书>补充协议（二）》；2、请求判决被告立即将其承包的包括第一村民小组67.6亩和原告第二村民小组34.5亩在内的共计102.1亩土地腾退清理并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案涉及的诉讼标的并未超过西安市长安区人民法院一审受理标准，应当由西安市长安区人民法院第一审管辖本案。上诉人所称返还财产的评估价格并非本案标的，不应作为确定本案级别管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终685号上诉人（原审被告）：陕西林业绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街233号。法定代表人厉莲英，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。法定代表人张小卫，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。负责人罗朝，系该组组长。被上诉人（原审原告）：西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村。负责人李平平，系该组组长。上诉人陕西林业绿化工程有限公司因原告西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第一村民小组、西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会第二村民小组与陕西林业绿化工程有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2016）陕0113民初4658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西林业绿化工程有限公司上诉称，上诉人认为根据被上诉人的起诉内容，诉讼请求不仅要求解除合同，同时还有财产给付内容，因此本案应当以财产给付内容来确定诉讼标的，并据以确定级别管辖。经上诉人委托鉴定，原告现要求腾退清理并返还的标的价值7288.41万元，则本案依法不应当由长安区人民法院管辖，应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。被上诉人西安市长安区斗门街道办事处南沣鎬村村民委员会辩称，诸原告的起诉，不涉及请求额，本案应当由西安市长安区人民法院管辖。上诉人提及的树木价值问题，因双方当事人对该财产没有争议，不属于诉讼请求范围，也不属于双方诉讼争议内容，故上诉人主张管辖没有任何依据。故请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据本案原审原告在西安市长安区人民法院提出的诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《土地承包经营合同书》、《补充协议》及《补充协议（二）》；2、请求判决被告立即将其承包的包括第一村民小组67.6亩和原告第二村民小组34.5亩在内的共计102.1亩土地腾退清理并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案涉及的诉讼标的并未超过西安市长安区人民法院一审受理标准，应当由西安市长安区人民法院第一审管辖本案。上诉人所称返还财产的评估价格并非本案标的，不应作为确定本案级别管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十日书记员 雷 寓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01811号
原告：八冶建设集团有限公司（简称八冶集团公司）
地址：金昌市金川区北京路51号。
法定代表人：李万福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁一，男，1975年3月21日生，住兰州市，系该公司项目负责人。
被告：王义科，男，1969年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告八冶建设集团有限公司诉被告王义科追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团有限公司代理人丁一，被告王义科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八冶集团公司诉称，2014年8月承接原告中标承建的岷县中寨中心小学教学楼砌体劳务工程，同年9月8日晚11时许，社会闲散人员与王义科劳务队的人员发生打架，王义科劳务队的部分人员受伤，当时王义科、王毅（王义科的弟弟）、虎衷平（王义科带班人）不在现场，我公司项目部管理人员将受伤人送往岷县人民医院治疗，因被告资金紧张，原告本着人道主义分别于同年9月9日、10日、10月2日三次为被告劳务队的人员垫付医疗费30000元。现王义科劳务队的受伤人员与加害人的诉讼已结束，王义科劳务队受伤人员的医疗费已得到赔偿，被告应退还原告垫付的医疗费30000元，但至今拒付。现诉讼要求被告退还原告为其垫付的医疗费30000元，并负担诉讼费。
被告王义科辩称，一、原告所诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告垫付的是医疗费，依据我国《民法通则》第一百三十六条（一）项规定，已超过了一年的诉讼时效，应驳回起诉请求。二、原告诉被告属诉讼主体不当，应驳回其诉请。刑事附带民事诉讼与追偿权不是同一法律关系，也没有法律上的因果关系。发生打架时被告未在场，事后也未向原告借过钱，对垫付的30000元医疗费被告不知情。借条笔迹是他人冒用王义科名义写的，不是王义科的。原告是给受伤人员垫付的医疗费，应向受伤人员追偿。
经审理查明，2014年8月被告王义科的劳务队承接了原告八冶集团公司中标承建的岷县中寨中心小学教学楼砌体劳务工程，双方签订了劳务合同，同年9月8日晚11时许，当地农民与王义科劳务队的人员在该工地发生打架，当时王义科、王毅（王义科的哥哥）、虎衷平（王义科带班人）不在现场，原告项目部管理人员将受伤人送往岷县人民医院治疗，并为被告劳务队的受伤人员向医院垫付医疗费30000元，并以虎衷平、王义科、王毅的名义打了三份借款单，诉讼中被告王义科称2014年9月10日的借款单不是自己的笔迹，原告代理人称是王毅代替王义科打的借款单。2014年9月10日原告通过中寨信用社给被告王义科的卡内（卡号6230650002000107678）转账10000元，有信用社的转账流水账单可以证明。事后，原告八冶集团公司向被告王义科主张追偿垫付的医疗费未果，诉讼法院要求被告王义科支付垫付款30000元，并负担诉讼费。
一、原告八冶集团公司为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、以虎衷平、王义科、王毅名义打的三份借款单，仅有一份2014年9月10日的借款单与被告王义科有关，但不是被告王义科亲笔所写。以虎衷平、王毅名义打的借款单与被告王义科无关。
2、岷县信用社转账流水账清单1份，可以证明原告八冶集团公司出纳牛永扬（卡号6230650002000041422）于2014年9月10日给被告王义科（卡号6230650002000107678）转账付款10000元的事实。
二、当事人陈述，可以证明被告王义科的劳务队人员与当地农民发生打架，原告项目部管理人员将王义科的劳务队受伤人员送往岷县人民医院治疗，王义科的劳务队带班人虎衷平与原告项目部管理人员共同办理住院手续，原告八冶集团公司向医院垫付医疗费的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告八冶集团公司无异议。被告王义科认为借款单不是自己打的，未向原告八冶集团公司借过款。上述证据中岷县信用社转账流水账清单具有真实性、合法性，但证明不了支付的是什么款。虎衷平、王毅的借款单不能证明被告王义科借原告八冶集团公司款的事实，上述证据本院均不予确认。
本院认为，被告王义科的劳务队与原告八冶集团公司签订了岷县中寨镇中心小学教学楼砌体劳务工程合同。在施工中被告王义科的劳务队的民工与当地农民发生打架，原告八冶集团公司为了救人将被告王义科劳务队的受伤人员送往岷县人民医院住院治疗，并垫付医疗费。说明医疗费是由原告八冶集团公司直接支付给了医院。岷县信用社转账流水账清单证明原告八冶集团公司给被告王义科转账支付的10000元不是医疗费。故，原告八冶集团公司诉讼要求被告王义科偿还垫付的30000元医疗费款无相应的证据证明，诉讼理由不成立，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告八冶集团公司的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由原告八冶集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋永强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民初字第00002号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。
2015年10月19日，本院收到起诉人蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案的起诉状。起诉人请求判令上海市公安局支付其报酬2000万元。
经审查，本院认为，悬赏广告纠纷的管辖应当依照民事诉讼管辖的一般原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地确定管辖法院。被告住所地为上海市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00959号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告缪亚芹。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告缪亚芹物业服务合同纠纷一案，原告张家港市新城物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1074号
湖南天诚物业管理有限公司：
申长华：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人申长华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03277号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00984号
原告：贺某甲，男。
被告：郭某某，女。
原告贺某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员朱晓山共同组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告1988年经人介绍相识，1989年按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生有三个儿子，长子贺某乙，次子贺某丙，三子贺某丁，现均已成年并独立生活。由于原、被告婚前接触时间较少，相互了解不多，且双方没有共同语言，导致婚后常因生活琐事生气，每一生气被告便外出且不与原告联系。原告认为双方现在分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件两份，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格及婚生子贺某丁的出生日期。2、被告郭某某及婚生子贺某乙、贺某丙的常住人口登记卡复印件三份，证明被告郭某某的基本身份信息及婚生子贺某乙、贺某丙的出生日期。3、界首市王集镇陆集村民委员会出具的证明两份份，证明原、被告于1988年10月12日结婚，婚后生育三个儿子，分别为长子贺某乙、次子贺某丁、三子贺某丙。
被告郭某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1988年农历10月12举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子，1989年12月12日生育长子，取名贺某乙；1991年9月1日生育次子，取名贺某丁；1992年9月19日生育三子，取名贺某丙。现婚生子均以成年。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现原告贺某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告贺某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市王集镇陆集村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1988年农历10月12举行结婚仪式后便同居生活，虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定属于事实婚姻。原、被告结婚时间较长，并共同生育了三个儿子，应当已经培养和建立了深厚的感情。后来由于被告外出务工，原、被告二人分居两地，使夫妻之间缺乏情感的沟通与交流，从而导致夫妻关系有了一定的隔阂。但这并不足以认定夫妻感情已经破裂。人民法院判决离婚与否的依据是看夫妻感情是否破裂。本案中，原告贺某甲起诉与被告郭某某离婚，应当提供充分的证据证明与被告之间的感情达到确已破裂的程度。而原告贺某甲所举证据达不到其证明目的。故对原告贺某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 朱晓山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00872号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：侯莹莹，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告侯莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀瑶朦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被李华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华龙归还原告信用卡透支本金9220.41元、利息1046.74元、滞纳金1415.09元，合计11682.24元；2、判令被告李华龙支付原告为实现债权支付的费800元。事实与理由：2015年3月16日，被告李华龙向原告申请领用邮政储蓄银行信用卡，与原告签订了信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，需支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等均由持卡人承担。被告李华龙于2015年3月30日开始使用信用卡透支，截至2017年10月20日，被告李华龙共拖欠透支本金9220.41元、利息1046.74元、滞纳金1415.09元。原告为本案诉讼支付了律师代理费800元。
被告李华龙未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细表、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，被告李华龙向原告邮政储蓄银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告李华龙在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准，且在信用卡领用合约中已有约定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金9220.41元、利息1046.74元、滞纳金1415.09元；
二、被告李华龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现本案债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李华龙负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 单玲琼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初770号
原告吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告汪蓉梅,1977年10月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告吉安驼洋房地产有限公司与被告汪蓉梅租赁合同纠纷一案中，原告吉安驼洋房地产有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安驼洋房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1630元减半收取815元，由原告吉安驼洋房地产有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 薛 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第465号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人周俊丽，女，1974年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告莱州玉祥泉机械制造有限公司，住所地莱州市。
�定代表人丁景石，董事长。
被告莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。
法定代表人丁景石，董事长。
被告莱州市寿山石业工艺有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘旭明，董事长。
被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地济南市。
被告丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人周俊丽到庭参加诉讼，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州金泰兴钢�容器有限公司、丁景石经本院公告送达开庭传票，被告莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司向原告所属神堂支行借款100万元，到期日为2015年5月31日，由被告莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金100万元及利息52540.45元（计至2015年5月20日）未还。诉请法院依法判令：1、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司偿还借款本金100万元及利息52540.45元（利息计至2015年5月20日），合计1052540.45元，支付自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告承担诉讼费用。
被告莱州玉祥泉机械制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平均未答辩。
经审理查明，被告莱州玉祥泉机械制造有限公司（以下简称“玉祥泉公司”）系从事加工、制造机械配件、钢瓶配件、不锈钢制品、石材机械等的企业，被告莱州金泰兴钢制容器有限公司（以下简称“金泰兴公司”）系从事生产、加工金属制品、五金工具、机械及汽车配件等的企业，被告莱州市寿山石业工艺有限公司（以下简称“寿山公司”）系从事加工、销售石料、石制工艺品等的企业。2014年6月1日，被告玉祥泉公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行借款人民币100万元用于购钢材。双方签订的流动资金借款合同约定：借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日，借款利率为固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，金泰兴公司、寿山公司及丁景石、丁景平分别与原告签订保证合同，约定四被告为被告玉祥泉公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债�人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告将借款100万元支付至被告玉祥泉公司的存款账户，借款凭证记载借款到期日2015年5月31日，借款月利率为8.5‰。
借款到期后，被告玉祥泉公司未偿还借款本金及利息，保证人未承担保证还款责任。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息52540.45元。
为证实上述事实，原告向本院提供了流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据、利息计算明细等证据。被告玉祥泉公司、寿山公司、金泰兴公司、丁景石、丁景平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告玉祥泉公�在借款到期后未按时归还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告玉祥泉公司归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告金泰兴公司、寿山公司、丁景石、丁景平与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告金泰兴公司、寿山公司、丁景石、丁景平应按合同约定为被告玉祥泉公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下：
一、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及计至2015年5月20日止的借款利息52540.45元，共计1052540.45元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州玉祥泉机械制造有限公司付款的同时，给付原告自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以未付本金数计算的借款利息。
三、被告莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元，公告费390元，共计14663元，由被告莱州玉祥泉机械制造有限公司负担。上述款项原告已全部交纳，限被告莱州玉祥泉机械制造有限公司于判决生效后七日内付给原告14663元，被告莱州金泰兴钢制容器有限公司、莱州市寿山石业工艺有限公司、丁景石、丁景平对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 帆
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初235号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月22日被昆�市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年12月8日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号“飞肯”牌普通二轮摩托车行驶至东川区石羊东路职教中心门前路段处时被查获。现场对被告人黄某某进行酒精呼气检测，结果为172mg/100ml。民警正欲带领被告人黄某某去医院抽取血样时，黄某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供�犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
�记员冯雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13565号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：毕庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告毕庆小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19046.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费426元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19046.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费426元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执224号
申请执行人曾某
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）黔0201民初2706号民事调解书，立案受理曾某、张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金20万元及利息3万元，承担案件受理费2870元，申请执行费3393元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月6日达成和解协议，被执行人承诺于2017年开始每年7月1日前履行5万元，11月28日前履行5万元，执行全部履行完毕两案即（2017）黔0201执224、225号的所有款项为止。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持（2016）黔0201民初2706号民事调解书和本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01994号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）：陈锋，该行员工。
被告：邹金德。
被告：章丽娟。
被告：叶永金。
被告：邹某。
法定代理人：叶永金，系邹某母亲。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人陈锋，被告叶永金暨被告邹某的法定代理人到庭参加诉讼，被告邹金德、章丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社起诉称：2013年12月3日，我社与借款人邹光明签订个人信用借款合同一份，约定邹光明向我社借款200000元，借款期限自2013年12月3日至2016年12月2日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。并由被告叶永金对上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，我社按约向邹光明发放了贷款200000元。但邹光明未按约支付利息，仅于2016年2月4日归还本金80000元。根据合同约定，其行为已构成违约。因邹光明现已经去世，故诉至法院，请求判令：1、被告叶永金归还原告借款本金120000元，并支付借款利息10285.48元（该利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至2016年12月2日的利息以尚欠借款为基数按月8.145834‰计付，2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款为基数按月12.218751‰计付）；二、被告邹金德、章丽娟、邹某在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅城信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人信用借款合同一份，用以证明被告的亲属邹光明向原告借款200000元的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告于2013年12月3日向邹光明发放借款200000元的事实。
3、保证函一份，用以证明被告叶永金为邹光明的该笔借款提供保证的事实。
4、结婚证一份，用以证明被告叶永金与邹光明是夫妻关系的事实。
5、村委会证明一份，用以证明被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某系邹光明的第一顺序继承人。
被告叶永金、邹某答辩称：我们对原告的起诉没有意见。
被告邹金德、章丽娟、叶永金未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告叶永金、邹某质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月3日，原告与邹光明签订个人信用借款合同一份，约定邹光明向原告借款200000元，借款期限自2013年12月3日至2016年12月2日止，借款利率为月利率8.7125‰，若遇基准利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整。合同还约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，叶永金向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人邹光明在2013年12月3日至2016年12月2日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了200000元贷款，并在借款借据中确定借款月利率为8.7125‰，后原告将利率调整为8.145834‰。然邹光明仅支付了2015年5月4日前的利息，此后利息未再支付。
邹光明因病于2015年11月22日去逝。被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某分别系邹光明的父亲、母亲、妻子和儿子。
另查明，该笔借款投保了责任保险。邹光明病逝后，原告从保险公司获得保险金80000元。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于邹光明与被告叶永金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。且被告叶永金又向原告出具过保证函，约定对案涉债务承担连带保证责任。现邹光明已死亡，被告叶永金应对上述债务承担归还责任。被告邹金德、章丽娟、邹某系邹光明的第一顺序继承人，应对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹金德、章丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永金于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金120000元，并支付计算至2016年5月4日止的利息10285.48元（自2016年5月5日起至2016年12月2日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145834‰计付；若逾期未还，则自2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218751‰另行计付）。
二、被告邹金德、章丽娟、邹某在继承邹光明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告叶永金负担，被告邹金德、章丽娟、邹某在继承遗产范围内共同负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01994号原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。诉讼代表人：吴剑宁，主任。委托代理人（特别授权）：陈锋，该行员工。被告：邹金德。被告：章丽娟。被告：叶永金。被告：邹某。法定代理人：叶永金，系邹某母亲。原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人陈锋，被告叶永金暨被告邹某的法定代理人到庭参加诉讼，被告邹金德、章丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告梅城信用社起诉称：2013年12月3日，我社与借款人邹光明签订个人信用借款合同一份，约定邹光明向我社借款200000元，借款期限自2013年12月3日至2016年12月2日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。并由被告叶永金对上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，我社按约向邹光明发放了贷款200000元。但邹光明未按约支付利息，仅于2016年2月4日归还本金80000元。根据合同约定，其行为已构成违约。因邹光明现已经去世，故诉至法院，请求判令：1、被告叶永金归还原告借款本金120000元，并支付借款利息10285.48元（该利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至2016年12月2日的利息以尚欠借款为基数按月8.145834‰计付，2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款为基数按月12.218751‰计付）；二、被告邹金德、章丽娟、邹某在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告梅城信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、个人信用借款合同一份，用以证明被告的亲属邹光明向原告借款200000元的事实。2、借款借据一份，用以证明原告于2013年12月3日向邹光明发放借款200000元的事实。3、保证函一份，用以证明被告叶永金为邹光明的该笔借款提供保证的事实。4、结婚证一份，用以证明被告叶永金与邹光明是夫妻关系的事实。5、村委会证明一份，用以证明被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某系邹光明的第一顺序继承人。被告叶永金、邹某答辩称：我们对原告的起诉没有意见。被告邹金德、章丽娟、叶永金未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，被告叶永金、邹某质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据当事人诉辩内容和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2013年12月3日，原告与邹光明签订个人信用借款合同一份，约定邹光明向原告借款200000元，借款期限自2013年12月3日至2016年12月2日止，借款利率为月利率8.7125‰，若遇基准利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整。合同还约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，叶永金向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人邹光明在2013年12月3日至2016年12月2日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了200000元贷款，并在借款借据中确定借款月利率为8.7125‰，后原告将利率调整为8.145834‰。然邹光明仅支付了2015年5月4日前的利息，此后利息未再支付。邹光明因病于2015年11月22日去逝。被告邹金德、章丽娟、叶永金、邹某分别系邹光明的父亲、母亲、妻子和儿子。另查明，该笔借款投保了责任保险。邹光明病逝后，原告从保险公司获得保险金80000元。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于邹光明与被告叶永金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。且被告叶永金又向原告出具过保证函，约定对案涉债务承担连带保证责任。现邹光明已死亡，被告叶永金应对上述债务承担归还责任。被告邹金德、章丽娟、邹某系邹光明的第一顺序继承人，应对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹金德、章丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永金于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金120000元，并支付计算至2016年5月4日止的利息10285.48元（自2016年5月5日起至2016年12月2日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145834‰计付；若逾期未还，则自2016年12月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218751‰另行计付）。二、被告邹金德、章丽娟、邹某在继承邹光明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告叶永金负担，被告邹金德、章丽娟、邹某在继承遗产范围内共同负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赖梅君二〇一六年六月十六日书记员  潘 伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初780号
原告王宏钊，男，1978年2月8日生，汉族。
被告李明洁，女，1989年9月30日生，汉族。
被告王力，男，1991年4月2日生，汉族。
原告王宏钊诉被告李明洁、王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员韩尊卿独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宏钊，被告李明洁、王力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李明洁系朋友关系。2014年12月31日被告李明洁向原告借款50000元，约定借期一年，月息5分，由被告李明洁出具借条，被告王力提供担保。2015年1月1日被告李明洁又向原告借款50000元，约定借期一年，月息5分，被告李明洁向原告出具了借条。上述借款被告李明洁仅支付一个月利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告李明洁向原告偿还借款100000元及利息，被告王力对其中50000元借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2014年12月31日被告李明洁向原告出具的50000元借条，由被告王力提供担保。2、2015年1月1日被告李明洁向原告出具的50000元借条。
被告李明洁的质证意见是：两张借条属实。
被告王力的质证意见是：两笔借款属实，担保也属实。
被告李明洁辩称，借款两笔属实，每次借款50000元时我只用了25000元，剩余的25000元王力用了，两笔借款均按月息5分借时提前扣一个月利息5000元。后来按我用款50000元月息5分，分二次通过王力付给原告两个月利息5000元，王力因其爱人住院及还帐，我分二次又给王力40000元。
被告李明洁未向法庭提交证据。
被告王力辩称，被告李明洁的两笔借款都是通过我介绍借的，我只担保其中50000元，两笔借款100000元，当时是否提前扣有利息我不知道，被告李明洁没有通过我结过利息，我也从没有从李明洁处拿过40000元。
被告王力未向法庭提交证据。
依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，被告李明洁向原告借款50000元，由被告王力提供担保，被告李明洁向原告出具了借条，内容为“借条今借到王宏钊现金伍万圆整、￥50000.00借款人：李明洁担保人：王力期限一年2014、12、31”。按双方口头约定月息5分，扣除一个月利息2500元，实借款47500元。2015年1月1日被告李明洁又向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到王宏钊现金伍万元整￥50000.00期限一年借款人：李明洁2015、元月1号”。按双方口头约定月息5分，扣除一个月利息2500元，实借款为47500元。以上两笔借款共计95000元借款到期后，经原告催要，本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李明洁在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故应认定被告李明洁向原告借款金额为95000元。原告按照约定支付了借款95000元，但被告李明洁在借款到期后未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告王力对2014年12月31日借款的47500元借款提供保证担保，但双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证承担保证责任。以上借款双方约定月息5分，违背法律规定，本院依法不予支持，可自借款之日起按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明洁于本判决生效之日起十日内向原告王宏钊清偿借款95000元及利息（两笔47500元利息分别自2014年12月31日和2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王力对被告李明洁2014年12月31日的47500元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一六年七月九日
书记员 唐培培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2375号
原告：诸暨市兆山电器有限公司。
道环城北路10号。
法定代表人：陈道华。
委托代理人：毛卫东、楼旭东，
。
被告：俞国棋，男，1968年9月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道桥下村上俞**号。
原告诸暨市兆山电器有限公司与被告俞国棋买卖合同纠纷
一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告诸暨市兆山电器有限公司委托代理
人楼旭东、被告俞国棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市兆山电器有限公司起诉称：原、被告有电器
材料买卖业务。2008年7月28日经双方结算，被告共欠原告材
料款133899元，被告当即向原告出具欠条一份。后经原告催
讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告材料款133899元。本案诉讼费由被告承担。
被告俞国棋未递交答辩状，但在庭审中辩称：欠款13389
9元是事实的，但被告处还有一部分剩下的电器材料，应退货
，这部分钞票应扣除。希望跟原告协商解决。
为证实自己的主张，原告诸暨市兆山电器有限公司向本院
提供由被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告材料款1338
99元的事实。上述证据经庭审出示，被告俞国棋质证无异议，
故对其证明力本院予以确认。
被告俞国棋未就自己的主张向本院提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诸暨市兆山电器有
限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市兆山电器有限公司与被告俞国棋之
间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规
的禁止性规定，应认定有效。被告俞国棋欠原告材料款133899
元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。被告辩
称尚有部分材料未处理要求扣除的主张，因双方已结帐，原告
不予认可，且被告也未能向本院提供相应事实依据，本院不能
予以支持。原告诸暨市兆山电器有限公司的诉讼请求合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告俞国棋应支付原告诸暨市兆山电器有限公司材料款133899元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，依法减半收取1489元，由被告俞国棋负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年七月二十一日
书记员 王汝燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1575号
原告：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑小德与被告孙伟东撤销权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小德向本院提出诉讼请求:1.判决撤销2015年10月15日郑小德向孙伟东出具的两份借条;2.本案受理费由孙伟东负担。事实与理由：2015年9月初，经人介绍，孙伟东委托郑小德到新疆104兵团处理新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦商砼站）欠孙伟东运费84000元及富邦商砼站负责人石永虎雇人打伤孙伟东一事，孙伟东承诺追回该款项后向郑小德支付委托费40000元。2015年9月8日，郑小德与孙伟东抵达乌鲁木齐市。2015年9月28日，孙伟东向郑小德出具书面委托书，由郑小德处理孙伟东与富邦商砼之间的纠纷。此后，孙伟东及郑小德开始向富邦商砼站追索运费84000元，经结算，富邦商砼站实欠76000元，并当面开具了现金支票支付给孙伟东，孙伟东应向郑小德支付委托费36480元，但未付。2015年10月10日，孙伟东要求郑小德承担追债期间的食宿费用，郑小德不同意，孙伟东便采用殴打、非法关押的手段，逼迫郑小德出具借条。2015年10月15日，郑小德在孙伟东的胁迫下，在孙伟东已经写好的两份借条上签名，但郑小德是文盲，只会写自己的名字，并不知晓借条上的内容。2015年11月5日左右，郑小德利用外出到104兵团要账之机，向他人借路费逃往伊宁亲戚家，并于2015年11月8日自伊宁坐火车回到家中。因2015年10月15日的两份借条是郑小德在孙伟东的胁迫下出具的，其并未收到借款，该两份借条应予以撤销，为维护其合法权益，故提起诉讼。
孙伟东辩称，郑小德所诉不属实，2015年10月15日的20000元是郑小德说处理纠纷要用钱，24000元是郑小德说家中有事借款，二人之间存在真实的借贷关系，孙伟东并没有胁迫郑小德出具借条，应驳回郑小德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙伟东与富邦商砼站及负责人石永虎发生债权债务及侵权纠纷，该纠纷在新疆104兵团司法所处理。2015年9月8日，郑小德与孙伟东乘飞机抵达乌鲁木齐，并向郑小德出具书面委托书，委托郑小德处理债权债务及侵权纠纷。2015年10月15日，郑小德出具了两份借条，分别载明“今借到现金￥20000元整，大写贰万元整，借款人郑小德，2015年10月15日”及“今借到现金￥24000元整，大写贰万肆仟元整，借款人郑小德，2015年10月15日”，后孙伟东在该两份借条中注明“注：2015年11月15日前还清，否则按日息千分之五计算，看后认可”，郑小德在该段文字下面签名并书写日期。2015年11月8日，郑小德离开新疆回到家中。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，郑小德提供的借条模板及杨运全的书面证言不足以证明借条是在其受孙伟东胁迫的情况下出具的，故郑小德主张撤销借条的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告郑小德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑小德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵世英
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 董琪瑞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2373号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张宝成，47岁，现住吉林省舒兰市。
被告付静，20岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张宝成、付静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张宝成、付静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告张宝成经被告付静担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项16，320.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张宝成偿还欠款本金16，320.00元，利息10，444.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告付静承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年5月1日被告张宝成经被告付静担保在原告处赊购化肥、农药合计16，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张宝成，担保人付静。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年5月1日被告张宝成经被告付静担保在原告处赊购化肥、农药合计16，320.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年5月1日，被告张宝成经被告付静担保在原告处赊购化肥、农药合计16，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张宝成交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张宝成交付了货物，被告张宝成理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告付静作为担保人应对被告张宝成的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求的利息计算日期应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张宝成于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款16，320.00元，被告付静承担连带责任。
二、被告张宝成于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息9，465.60元（利息自2013年5月1日至2015年10月1日，按月利率2%计息），被告付静承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元减半收取235.00元，由被告张宝成负担223.00元，原告自负12.00元。于判决书生效后立即交纳。被告付静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月九日
书记员 闫春波
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初149号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马广文，男，1970年10月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人马广文犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某1、被告人马广文及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日14时许，被告人马广文驾驶皖Ｍ×××××商务轿车，将车停放在凤阳县大庙镇街道菜市街巷道“聚星明剪”理发店门前。陶某1骑电瓶车带着其妹妹陶某2行驶到该巷道内，因马广文的车影响陶某1姐妹通行，陶某2下车来到马广文的车跟前，拉开车门并朝车门踢了一脚。马广文便与陶某1姐妹两人发生争吵，进而引起厮打。厮打过程中马广文将陶某1的左手无名指掰伤。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人马广文与被害人达成民事调解协议并履行，且获得对方谅解。
上述事实，被告人马广文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、病历、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、光盘制作说明、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局交管大队公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测报告、证人陶文静、马中良、陈佩琴、李华、赵璐、顾建标、叶倩云、张某2证言、被害人陶文月陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）30号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马广文因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马广文归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人马广文与被害人达成民事调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马广文符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，与对方达成调解协议，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初611号
原告：王忠业，男，汉族，1957年4月28日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，本科文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王忠业与被告韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王忠业到庭参加了诉讼，被告韩海宁经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠业诉称，2015年8月8日，被告韩海宁向原告王忠业借款201600元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到王忠业现金贰拾万零壹仟陆佰元（201600元）此借款还款日期为2016年1月30日之前利息已结清借款人韩海宁20**年8月8日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告韩海宁偿还原告王忠业借款201600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王忠业为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告韩海宁向原告借款201600元的事实。
被告韩海宁经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月8日，被告韩海宁向原告王忠业借款201600元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到王忠业现金贰拾万零壹仟陆佰元（201600元）此借款还款日期为2016年1月30日之前利息已结清借款人韩海宁20**年8月8日。”。经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王忠业要求被告韩海宁偿还借款201600元，有被告韩海宁出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩海宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩海宁欠原告王忠业借款201600元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4324元，公告费300元，由被告韩海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初611号原告：王忠业，男，汉族，1957年4月28日出生,初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，本科文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王忠业与被告韩海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王忠业到庭参加了诉讼，被告韩海宁经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠业诉称，2015年8月8日，被告韩海宁向原告王忠业借款201600元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到王忠业现金贰拾万零壹仟陆佰元（201600元）此借款还款日期为2016年1月30日之前利息已结清借款人韩海宁20**年8月8日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告韩海宁偿还原告王忠业借款201600元；2.本案诉讼费由被告负担。原告王忠业为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告韩海宁向原告借款201600元的事实。被告韩海宁经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月8日，被告韩海宁向原告王忠业借款201600元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到王忠业现金贰拾万零壹仟陆佰元（201600元）此借款还款日期为2016年1月30日之前利息已结清借款人韩海宁20**年8月8日。”。经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王忠业要求被告韩海宁偿还借款201600元，有被告韩海宁出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩海宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩海宁欠原告王忠业借款201600元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4324元，公告费300元，由被告韩海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十日书记员张爱玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初39号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人金胜。1979年12月22日因犯流氓罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，1981年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人金胜犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月23日14时许，在天津市北辰区天穆镇普天东里小区门口，被告人金胜与被害人吴某因打牌发生口角后相互厮打，金胜将吴某打伤。经法医学损伤鉴定，吴某右髌骨骨折的损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人金胜的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人金胜判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人金胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年4月23日14时许，在天津市北辰区天穆镇普天东里小区门口附近，被告人金胜与被害人吴某因打牌发生口角后相互厮打，金胜将吴某打伤。经法医学损伤鉴定，吴某右髌骨骨折的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人金胜被传唤到案。
案发后，被告人金胜已赔偿被害人吴某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、现场照片、户籍信息、案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金胜故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金胜到案后如实供述其犯罪事实；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第507号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：黎丹萍，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告黎丹萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林婉婷