wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民事裁定�（2017）粤2072民初5442号原告：覃作念，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告覃作念诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金安装工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资696元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法�第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资696元。经审理查明，原告覃作念诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】574号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】574号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知�》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回覃作念的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1528号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：申某，女。
杨某申请执行申某民间借贷纠纷合同一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02914号民事判决书已发生法律效力，该判决书主要内容为：被告申某自判决生效之日起十日内偿还原告杨某172000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月20日计算至还清之日止）。案件受理费3740元，由被告申某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被执行人支付申请人172000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月20日计算至还清之日止）、诉讼费3740元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某银行存款392477元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第225号
原告：山东天源教育图书有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米。
法定代表人：马士雨，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：徐书海，农民。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告山东天源教育图书有限公司诉被告徐书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天源教育图书有限公司的委托代理人冯娟，被告徐书海的委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天源教育图书有限公司诉称，被告徐书海自2012年6月4日起至2012年8月23日止，分5次在原告处欠款230441.4元，并出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告返还原告230441.4元，诉讼费用由被告承担。
被告徐书海辩称，被告实际欠款应该是100818元，而不是原告起诉的230441.4元。
原告山东天源教育图书有限公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
被告徐书海于2012年6月24日为原告出具的借据2份、于2012年8月3日为原告出具的借据2份、于2012年8月27日为原告出具的借据1份，证明被告欠原告230441.4元。
被告徐书海为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、企业变更情况登记信息，证明朱华燕是原告山东天源教育图书有限公司原法定代表人，戚甫伟是该公司的总经理（监事），戚甫伟欠被告徐书海70000元人民币是职务行为，此款应由公司偿还。
2、2014年3月7日侯某某的证明材料一份，证明戚甫伟欠徐书海50000元。
3、录音文字材料一份，证明原告起诉的数额是按行规起诉的，实际原告应起诉数额为100818元，还能证明戚甫伟欠被告徐书海70000元。
经庭审质证，被告徐书海对原告山东天源教育图书有限公司提供的5份借据的真实性无异议，但对数额有异议，所欠书款真实数额是100818元。原告山东天源教育图书有限公司对被告徐书海提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只是客观体现山东天源教育图书有限公司法定代表人的变更情况，不能证实被告所主张的戚甫伟向徐书海借钱是职务行为。原告山东天源教育图书有限公司对被告徐书海提交的证据2有异议，认为该证明系复印件且不能证实被告的主张，不能证实戚甫伟与徐书海存在债权债务关系，戚甫伟向徐书海借钱属于个人借款，与公司无关。原告山东天源教育图书有限公司对被告徐书海提交的证据3的真实性有异议，该证据未载明其录音载体，欠款数额应以230441.4元为准。
经审理查明，被告徐书海分五次在原告山东天源教育图书有限公司处提取图书，共欠原告书款230441.4元，至今未偿还。
本院认为，被告徐书海欠原告山东天源教育图书有限公司书款230441.4元，有欠条为证，本院予以认定。对于被告徐书海当庭提出的欠款实际数额为100818元，仅提供录音文字材料一份，并未提交录音或其他证据来证明，对该材料的证据效力本院不予认可。因被告没有提出充分证据证明案外人戚甫伟向被告徐书海借款事实，同时也不能证明案外人戚甫伟向被告徐书海借款是其作为原告职工的职务行为，对于被告徐书海提出的应扣除案外人戚甫伟向被告徐书海的借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐书海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天源教育图书有限公司书款230441.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4757元，由被告徐书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柏 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3211号
原告贾林娟，居民。
委托代理人王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王蕾，居民。
被告朱海祥（系王蕾之夫），1976年12月7日，居民。
原告贾林娟与被告王蕾、朱海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告贾林娟的委托代理人王星火、张海燕，被告朱海祥到庭参加诉讼。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾林娟诉称，2012年10月12日，两被告向原告借款20万元，并由王蕾出具借条，双方约定还款期限为一年。其后，两被告归还原告借款10万元。被告朱海祥重新出具10万元借条，后原告曾多次到被告处催要未果。现请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告人民币10万元，并承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费用7500元。
被告王蕾未答辩。
被告朱海祥辩称，王蕾先期借的20万元已经全部还清，后我单独向原告借款了8.8万元，出具了10万元的借条。现我已还利�12000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月12日，被告王蕾向原告贾林娟借款20万元，并向原告出具了借据。2013年1月12日，被告朱海祥向原告贾林娟出具借条一份，载明：“借到贾林娟人民币壹拾万元整（￥100000），用期一年，借款期间的利息按银行最高贷款利息的四倍计算，如逾期承担由此引起的法律服务费、诉讼费。借款人：朱海祥”。后被告朱海祥分三次支付利息12000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告王蕾与被告朱海祥于2013年10月8日登记结婚。原告于2014年10月8日委托江苏法鼎律师事务所提出本案诉讼并交纳律师代理费7500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于原、被告是否形成借贷关系和借款数额问题。本案中被告王蕾向原告借款20万元，原告与被告王蕾形成借贷关系。原告陈述被告王蕾向原告偿还部�款项后，由被告朱海祥重新出具了借条。被告朱海祥辩称，被告王蕾向原告借款20万元已全部清偿。其另行向原告借款并出具了10万元借条。因原、被告对被告王蕾向原告借款20万元的还款情况均未提供证据证明，但均认可被告朱海祥向原告出具借条的事实，故应认定原告与被告朱海祥形成借贷关系。因该借款发生在两被告结婚前，故该借款系被告朱海祥个人债务，被告王蕾不应承担还款责任。对于借款的数额，被告朱海祥辩称借款88000元，无证据证明，故本院不予采信，被告朱海祥向原告借款的数额应认定为10万元。2、关于利息承担问题。因双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定。本院应予支持。朱海祥已支付利息12000元，应在利息中扣减。3、关于被告应否承担律师费的问题。因双方约定了逾期还款，由此产生的费用由借款人承担，该约定符合法律规定，故原告产生的律师代理费7500元由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海祥应于本判决发生法律效力之日起向原告贾林娟支付借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式及标准：自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算，已支付的12000元在利息中予以扣减）。
二、被告朱海祥支付律师费用7500元。
三、驳回原告贾林娟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告朱海祥负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2043号
原告：孔某某，男，汉族，生于1964年2月13日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，生于1965年2月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告孔某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤诉。
代理审判员 田浩
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 加宽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初461号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州国贸大厦有限公司，住所地浙江省临海市城关巾山中路101号。
法定代表人：蒋定格，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州国贸大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王迎腾
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00648号
原告仵某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告仵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，我与被告1989�2月22日经人介绍相识后登记结婚。1990年7月7日生一男孩王某。1994年，被告不语外出，3年没有音信，后经被告兄弟多方寻找将其劝叫回家。1999年被告再次不语外出3年没有音信，经被告母亲和被告舅舅多方寻找，将其找回。2005年3月，被告再次外出后至今没有消息，2012年被告母亲病逝，被告也没有回来。我现与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉坚决要求与被告离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年2月22日登记结婚。1990年7月7日生一男孩王某（现已成年）。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后被告经常不语外出，音信全无。2005年3月被告再次外出后至今下落不明。2012年被告母亲去世下葬时，亦没有联系上被告。原告曾于2014年4月曾向本院起诉要求离婚，2014年9月撤诉，撤诉后被告仍下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实的查明，有原告的陈述和合阳县路井镇太兴村民委员会证明材料及（2014）合民初字第00523号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，理应和睦相处，协商解决家庭矛盾。被告在生活中时常不与家人沟通外出多年，其行为影响了夫妻感情，2005年3月被告再次不语外出至今无任何消息，时间长达10年之久，对家庭及家人丝毫未尽到一个家庭成员和丈夫、父亲应尽的责任。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告仵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告仵某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中�人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈子娥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执763号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人杨忠海。
平安银行股份有限公司成都分行与杨忠海金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9545号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的128742.35元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9545号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02297号
原告刘明武。
被告王堂瑞。
本院在审理原告刘明武诉被告王堂瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第281号
申请执行人翟某某
被执行人孔某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03488号
申请�王翠。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县景湖工业园天虹大道东侧。
负责人马凤明，该公司总经理。
王翠与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王翠向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二�一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1484号
原告王某某，女，1966年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告杜某某，男，1967年5月6日出生，住沈丘县。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周正，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月举行结婚仪式后进行共同生活，后生育三个子女，长子杜某甲，现年27岁，次子杜某乙，现年23岁，长女王某甲，现年17岁。婚后二人经常生气、吵架，被告有时还殴打原告。现二人因感情不和分居已达2年以上，夫妻关系名存实亡。要求判决双方离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告杜某某辩称，原、被告的结婚时间是1989年2月24日。长女王某甲是收养的，不是原告生育。被告没有殴打过原告，不同意与原告离婚。
原告王某某为证明其主张，提交的证据有王某某的身份证和周营乡西李口行政村村委会证明。证明原告主体资格合法，双方结婚后共同生育两个儿子，女儿是双方共同收养的。
被告杜某某对原告王某某提交的证据质证认为：1、对王某某提交的身份证无异议；2、对周营乡西李口行政村村委会出具的证明认为，原、被告二人是1989年结婚，双方分居生活不满两年。
根据原告王某某与被告杜某某提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告杜某某于1989年2月24日举行结婚仪式后同居生活，双方婚后生育儿子杜某甲、杜某乙，收养女儿王某甲。双方婚后常因生活琐事生气。
本院认为，原告王某某与被告杜某某于1989年2月举行结婚仪式后同居生活。双方虽未办理结婚登记手续，但至民政部新的婚姻登记管理条例实施之前，双方符合结婚的法定条件，因此原、被告应认定为事实婚姻，受法律保护。原告王某某与被告杜某某结婚后，生育儿子杜某甲、杜某乙，说明夫妻之间有一定的感情基础。双方在共同生活中虽然有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告应本着对婚姻家庭负责任的态度，冷静思考，用心经营好来之不易的婚姻生活，同时，原告王某某提交的证据也无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告王某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年七月十五日
书记员 李美丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00250号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人朱某。2011年3月14日因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年4月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。2014年5月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人李某。2008年12月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月12日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
被告人蔡某，农民。2013年4月22日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某、李某、蔡某犯赌博罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人朱某、李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月10日晚，被告人朱某为牟利伙同被告人李某、蔡某经共谋，在被告人李某暂住地海门市海门街道某小区内，组织张某、顾某、徐某、施某、周某等人，以扑克牌“筒子杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币2000元。其中被告人朱某联系参赌人员，被告人李某提供赌资，被告人蔡某收取窑花等。赌博期间，张某、顾某输掉人民币273000元。
案发后，被告人蔡某、朱某分别于2013年4月22日、4月24日向海门市公安局投案，并如实供述了聚众赌博的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某退出了赌博违法所得人民币2000元，现暂存于本院帐户。
上述事实，被告人朱某、李某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人张某、顾某、周某等人的证言笔录；被告人朱某、李某、蔡某辨认赌博场所、相互辨认的辨认笔录及照片；被告人朱某、李某、蔡某的常住人口基本信息、租房契约、黑龙江省富锦市人民法院（2008）富刑初字第148号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人朱某、李某、蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人朱某、李某、蔡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、蔡某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人朱某、蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述各自的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人朱某、李某、蔡某在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年九月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00250号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某，绰号小花擦，农民。2011年3月14日因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年4月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。2014年5月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人李某，曾用名李某，绰号东北人，农民。2008年12月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月12日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。 被告人蔡某，农民。2013年4月22日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某、李某、蔡某犯赌博罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人朱某、李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年4月10日晚，被告人朱某为牟利伙同被告人李某、蔡某经共谋，在被告人李某暂住地海门市海门街道某小区内，组织张某、顾某、徐某、施某、周某等人，以扑克牌“筒子杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币2000元。其中被告人朱某联系参赌人员，被告人李某提供赌资，被告人蔡某收取窑花等。赌博期间，张某、顾某输掉人民币273000元。 案发后，被告人蔡某、朱某分别于2013年4月22日、4月24日向海门市公安局投案，并如实供述了聚众赌博的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某退出了赌博违法所得人民币2000元，现暂存于本院帐户。 上述事实，被告人朱某、李某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人张某、顾某、周某等人的证言笔录；被告人朱某、李某、蔡某辨认赌博场所、相互辨认的辨认笔录及照片；被告人朱某、李某、蔡某的常住人口基本信息、租房契约、黑龙江省富锦市人民法院（2008）富刑初字第148号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人朱某、李某、蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、李某、蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人朱某、李某、蔡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、蔡某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人朱某、蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述各自的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人朱某、李某、蔡某在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一四年九月四日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第912号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王健宾、王学博、刘秀芹、陈志峰、陈秋艳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王健宾、王学博、刘秀芹、陈志峰、陈秋艳银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王健宾、王学博、刘秀芹、陈志峰、陈秋艳银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书�达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1166号
申请执行人祁昌森，男，汉族，1975年5月3日生。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被执行人卫晨阳，男，汉族，1976年12月20日生。
申请执行人祁昌森与被执行人卫晨阳租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）栖民初字第373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，卫晨阳于2013年4月30日前支付祁昌森租金人民币325000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年5月30日前全部付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十六日
见习书记员 汪敬承
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00105号
原告段某，女，1975年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告曾某，男，1973年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告段某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
代理审判员 熊漪
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执477号
申请执行人王青彦，女，1975年7月生，汉族，住社旗县城郊乡柳营村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王青彦与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】340号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】340号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第823号
上诉人（原审原告）夏庆招。
委托代理人（特别授权代理）顾霖华。
被上诉人（原审被告）嵊州市石璜镇楼家村村民委员会。
负责人夏冬。
被上诉人（原审被告）嵊州市石璜镇楼家村经济合作社。
法定代表人钱国锋。
被上诉人（原审被告）嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司。
法定代表人周双平。
上诉人夏庆招因土地经营权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：我国《物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。就本案而言，原告等人与原嵊县石瑛人民公社楼三大队签订的合同分析，其内容属土地承包经营权合同，对原告取得讼争标的物的承包经营权作了明确约定，该合同内容意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。……然鉴于本案讼争土地已由被告百丈飞瀑河流公司因建设旅游区被处理而不复存在，因此原告如要求本案土地承包经营权发包方楼家村返还讼争的承包土地和地上种植物与客观情势不符，事实上该情形已符合我国《合同法》第一百一十条规定关于事实不能履行的构成要件。也就是说本案原本原告依照合同约定享有要求楼家村返还讼争的承包土地和地上种植物的权利，因合同实际履行的标的物构成事实上的不能履行，由此可认定原告的承包经营权已经因标的物的灭失而终止。……判决：一、嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村经济合作社共同赔偿夏庆招经济损失2500元；二、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司赔偿夏庆招经济损失5000元；嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村经济合作社与嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司对各自应付款项互负连带责任。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏庆招其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏庆招负担5元，嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村经济合作社共同负担5元，嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司负担15元（三被告应负担的案件受理费由原告先垫付，限三被告于判决生效后十日内归还原告）。
上诉人夏庆招不服原判决，上诉称：1、本案为农村土地承包经营权的确权之诉，只要诉争土地没有灭失，承包经营权就没有灭失，应予返还；2、上诉人依法享有讼争土地的承包经营权；3、被上诉人方以不合法的形式剥夺上诉人的承包经营权，原审法院却予以认可，明显错误。综上要求二审法院依法改判。
三被上诉人均未到庭参加诉讼，亦未提供新的证据。
本院经审查认为，根据物权法之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权属于用益物权。上诉人认为其享有的土地承包经营权被三被上诉人损害，故提出要求返还的主张，应结合本案情形予以处理。现一审法院以合同法中“事实不能履行”为由，确定上诉人的承包经营权已经因标的物的灭失而终止，有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第261号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审判长 毛振宇
审判员 吕景山
审判员 吴校军
二〇一二年九月二十日
书记员 余建维
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6224号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周建军，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6224号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：周建军，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一七年九月二十八日书记员  钱 丹??
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第619号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人石秀亮。2004年8月曾被治安拘留十五日；2005年9月26日，因盗窃被劳动教养一年；2007年8月9日，因盗窃被行政拘留十二日；2007年12月5日，因盗窃被劳动教养一年；2008年11月21日，因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月16日，因销售赃物被劳动教养一年；2010年8月3日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月22日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年4月19日，因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人石秀亮犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人石秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日23时20分许，被告人石秀亮潜入杭州市江干区新江花园3栋9号沿街店面房，趁房内无人之际，窃得被害人刘某的苹果iphone4s（8g）手机1部（经鉴定，价值人民币1838元）。
同年9月20日23时30许，被告人石秀亮又潜入杭州市下城区绍兴路19号晨悦电玩店，趁店内无人之际，窃得被害人徐某的苹果iphone4（8g）手机1部（经鉴定，价值人民币963元）。被告人携赃逃离现场时，被被害人徐某发现，经追赶将被告人抓住、人赃并获。
综上，被告人盗窃作案2起，共计窃得价值人民币2801元的财物。案发后，上述2部手机均已追回，分别发还被害人刘某、徐某。
上述事实，被告人石秀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述，证人余某的证言、检查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，且涉案赃物已经追回，可酌情从轻处罚；被告人前科劣迹斑斑，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第578号
申请执行人肖灵峰，居民。
被执行人衡东县仁德医院，住所地衡东县。
法定代表人谢颖，院长。
被执行人谢颖。
本院依据发生法律效率的（2015）东民二字初第526号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人衡东县仁德医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡东县仁德医院至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人衡东县仁德医院在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人衡东县仁德医院在银行存款的冻结。
二、扣划被执行人衡东县仁德医院在银行的存款元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第578号
申请执行人肖灵峰，居民。
被执行人衡东县仁德医院，住所地衡东县。
法定代表人谢颖，院长。
被执行人谢颖。
本院依据发生法律效率的（2015）东民二字初第526号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人衡东县仁德医院、谢颖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡东县仁德医院、谢颖至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人衡东县仁德医院、谢颖有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人衡东县仁德医院、谢颖应得收入玖拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁岳鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1133号
申请执行人邢春文。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。
本院在执行刑进喜与栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1133号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2203号
原告王某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王某乙，男，1946年12月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的父亲。
被告宁某甲，女，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作风出轨，对婚姻不忠，在枕头下暗藏匕首，用心险恶。2012年9月6日上午发现被告在枕头下暗藏匕首，原告拿出放入抽屉中。晚上派出所出警在场又发现被告在枕头下暗藏匕首，被告并于当晚纠集其姐姐、姐夫非法闯入原告家，将原告右手掌骨打断，司法鉴定为轻伤。砸坏电视机、电脑等，并抢走原告借他人的联想手提电脑一部。被告多年声称：“我现在打离婚什么都没有”，为达目的向老人要房权，就寻衅滋事，使家中生活不得安宁。原、被告从2012年9月6日起分居至今，双方感情完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚后生育的两子原、被告各抚养一人，诉讼费依法承担。
被告辩称，我没有对婚姻不忠，我没有暗藏匕首，向老人要房产不是我提出来的，是老人出具的手续。原告说我纠集我娘家人到我家打仗不属实，是我流产第三天原告打我，我躺在床上，原告给我母亲打电话让我母亲把我领回家，我家里人才来的，来了之后双方言语不和打了仗。如果原告放弃追究我姐姐的刑事责任和民事责任我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月16日在莱州市民政局登记结婚，2002年10月30日生育双胞胎男孩，分别取名王某丙、王某丁，现在两个孩子在原告父母处生活。2012年9月4日被告做了流产手术，原告怀疑孩子不是自己的，9月6日双方为此发生争吵，原告给被告的母亲打电话说被告在家胡闹让她看看怎么办，被告的姐姐、姐夫就来接被告回家，与原告言语不合，双方发生争执并打架，自此被告回娘家居住与原告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告辩解没有对婚姻不忠，也没有暗藏匕首，原告对此没有证据证实。被告称如果原告能够不再追究姐姐、姐夫的刑事、民事责任，自己就同意离婚，但原告不同意放弃追究责任，被告遂表示不同意离婚。对夫妻感情破裂原告没有其它证据证实。
本院认为，原、被告婚后已经共同生活了十多年，且生育一对男孩，生活中虽然有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，不宜草率离婚。原告主张的被告对婚姻不忠、暗藏匕首，被告不认可，原告没有证据证实；被告的姐姐、姐夫与原告之间产生纠纷不能证实原、被告之间夫妻感情破裂，被告虽表示同意离婚但却是以原告不追究姐姐、姐夫的刑事、民事责任为条件的，在原告不同意放弃追究责任后，被告遂表示不同意离婚，即原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第929号
原告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市市区云峰山路。组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人章春燕，该公司员工。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
被告朱廷洪。
原告四川省第四建筑工程公司与被告朱廷洪经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王桂荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省第四建筑工程公司的委托代理人章春燕、王川，被告朱廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省第四建筑工程公司诉称，被告原在原告承建的“希望城”项目部从事施工管理工作，后因该工程将要完工及被告需要装修房子，被告要求项目部将其退回到原告一工程公司处。2013年9月25日，原告一工程公司又安排被告到“城南一号一期”项目工作，被告因项目离家太远且房屋需要装修等个人原因，不服从该工作安排，拒不签收派遣通知书。在被告不服从工作安排的情况下，原告一工程公司还向被告支付了生活保障费，足额缴纳了各项社会保险。后被告于2013年11月9日向原告提出辞职申请，原告认为此行为是劳动者自由处分其工作权利的表现，2013年11月20日根据《劳动合同法》第三十七条的规定，解除了与被告之间的劳动合同关系。解除劳动合同的要求系被告提出，并且原告不存在拒不安排工作的情况，原告认为被告要求支付经济补偿金，与用人单位需支付经济补偿金的法定条件不相符合。诉请判令：1.原告无需支付被告经济补偿金24750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱廷洪辩称，派遣通知书没收到，没有安排工作，待岗到11月，只能辞职；德劳人仲裁字（2013）242号仲裁裁决书是公平公正的，应予以维持，要求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2008年9月1日开始在原告处工作，双方签订了两次劳动合同，其中双方2011年9月1日签订的第二份劳动合同为无固定期限。2013年9月16日，因被告所在“希望城二期”项目接近完工，项目部将被告退回原告第一工程公司。被告被退回后待岗，2013年9月25日，原告发出川四建一人（2013）调字（20）《派遣通知书》，将被告派往“城南一号二期”项目部参与施工生产管理，但该通知书无被告的签收证据。待岗期间原告向被告支付了待岗工资并缴纳了社会保险。2013年11月9日，被告以原告“安排待岗，未提供劳动条件”为由提出辞职。2013年11月20日，原告作出川四建（2013）人资49号《关于解除朱廷洪同志劳动关系的通知》，同意被告的的辞职申请，并从2013年11月14日起解除与被告的劳动合同。被告解除劳动合同前12个月提供正常劳动9个月，平均工资为4500元／月。2013年12月2日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未提供劳动条件（工作岗位）为由要求解除劳动合同，请求原告支付经济补偿金28187.5元（5125元／月×5.5月，工作时间从2008年9月1日至2013年11月14日），该仲裁委员会于2014年1月20日作出德劳人仲裁字（2013）242号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）于本裁决生效后七日内支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金24750元（4500元／月×5.5月）。原告不服此裁决，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、派遣通知书、辞职申请、解除劳动合同的通知、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，原告自述在被告被退回原告第一工程公司后已经安排其工作，但被告因个人原因拒绝，表明原告不存在无法安排被告工作的客观情况，故本案争议焦点在于被告2013年9月16日退回原告第一工程公司后，原告是否为被告安排了工作任务，对此原告负有举证责任。庭审中，原告提供了《派遣通知书》用以证明为被告安排了工作任务，但被告对该证据不予认可；因《派遣通知书》未有被告签字，原告也未能提供证据证明已将《派遣通知书》通过其他方式送达被告或告知被告相关工作派遣事项，故原告承担举证不能的责任。另外，结合在被告退回原告第一工程公司期间原告向其支付待岗工资并缴纳社会保险，以及原告未对被告拒不报到上班的行为作出处理的事实，且原告提供的“希望城项目部将被告退回原告处的资料”上，载明退回时间为2013年9月16日，同月9月24日有“同意退回，暂待业”的签字，故被告关于原告安排其待岗休息的陈述更具合理性。故本院认为，原告无正当理由拒不安排被告工作的事实成立，现被告以原告未提供劳动条件为由要求解除双方劳动合同并支付经济补偿金的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四川省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱廷洪解除劳动合同经济补偿金24750元（4500元／月×5.5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川省第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨依帆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第31号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告樊志红。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告樊志红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告樊志红经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承�违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29，282.63元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告樊志红返还代偿款29，282.63元�2、判令被告樊志红支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告樊志红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告樊志红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告樊志红及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，282.63元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志红于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款29，282.63元；
二、被告樊志红于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告樊志红如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为732.10元（原告已预缴），由被告樊志红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第160号
原告付宪国，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告李庆龙，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告付宪国与被告李庆龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告同其他三位村民共同为被告在亚东信用社贷款20000元，做保证人，到期后被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，有（2013）阿民初字第691号民事调解书为凭，被告没有履行案件款。亚东信用社申请阿荣旗法院执行局执行四名保证人每人负担5709元，案件申请执行费每人负担60.75元，四名保证人在2013年8月19日将案件款全部履行，原告向被告催要垫付款5769元，遭到被告拒绝，因此原告起诉被告，要求被告偿还垫付的亚东信用社贷款本息5769元，追加拖延还款期间的利息从2013年8月20日起至给付之日止，月利率为11.2067‰。
被告李庆龙未做答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与其他三位村民为被告在亚东信用社贷款20000元担保，还款期限届满后，被告未履行还款义务，亚东信用社将被告和四名保证人起诉，要求偿还本息22833元，经法院调解后，被告未履行案件款，亚东镇信用社申请强制执行，四位保证人每人负担本息合计5709元，案件执行费每人60.75元，于2013年8月19日将案件款全部履行后，原告向被告催要垫付款及申请执行费合计5769元，被告未能给付，因此原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的亚东信用社贷款本息5769元，并要求被告按贷款月利息11.2067‰，从2013年8月20日始至给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述及原告向本院提供的（2013）阿民初字第691号民事调解书复印件一份，能证明2013年4月3日亚东信用社起诉原告金融借款合同纠纷一案中，借款人李庆龙同意在2013年5月20日前偿还亚东信用社借款本息，由本案原告承担连带责任；（2013）阿法执字第691号执行裁定书原件一份，能证明本案原告在2013年8月19日为被告垫付案件款5769元（含申请执行费60.75元）。执行局出具的收据一张，能证明经执行局执行员王鑫手原告为被告垫付5769元。人民法院诉讼收费专用票据复印件一张，能证明本案原告承担执行费60.75元。阿荣旗亚东镇尖山村民委员会出具的证明一份，能证明被告现下落不明，失去联系。对于原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告贷款提供担保并为被告偿还本息5769元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效后十日内偿还给原告付宪国为其偿还的贷款本息5769元，并按月利率11.2067‰支付2013年8月20日至给付之日止的利息。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执212号
申请执行人张朝勇，男，住元谋县姜驿乡画匠村委会七嘎村。
被执行人李正学，男，住武定县插甸乡上沾村一队。
被执行人杨学强，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
被执行人杨学权，男，住武定县发窝乡发窝村委会旧方村。
本院在执行张朝勇申请执行李正学、杨学强、杨学权运输合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初763号民事判决书确定的义务，应执行标的为7025.00元。在执行过程中，被执行人李正学、杨学强、杨学权已先支付给申请人张朝勇1475元，剩余执行款5550元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初763号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月五日
书记员 张 妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01131号
原告：王莉君，女，1974年9月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号******室，身份证号2101021974********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告王莉君诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王莉君、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街33-1号2-11-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2984元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王莉君与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街33-1号2-11-2室房屋，建筑面积为112.36平方米，金额为298331元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告王莉君逾期办证违约金2984元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王莉君1492元；剩余1492元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00051号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**号。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
被执行人李福跃。
被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司。住所地葫芦岛市连山区金星镇工业园区第*****号。
法定代表人李福跃。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）葫民初字第00071号民事裁定书进行保全。2014年11月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00071号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2456号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告张宝忠，男，1958年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张连明，男，1965年7月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告张宝忠、张连明借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰、被告张宝忠到庭参加诉讼，被告张连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告张宝忠于2011年5月11日由被告张连明担保向原告借款50000元，2012年5月10日到期。借款到期后原告多次催要，50000元借款本金及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告张宝忠辩称，原告所述属实，但被告身患疾病，没有偿还能力。
被告张连明缺席无答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告张宝忠向原告借款50000元，原告与被告张宝忠、张连明签订保证担保借款合同，约定：借款期限为2011年5月11日至2012年5月10日，借款利率为月息10.516667‰，借款逾期后利率为日万分之5.258333。被告张连明承担连带保证责任，保证期间2年。当日原告将借款50000元交付给被告张宝忠。二被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将50000元借款交付给被告张宝忠，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告张宝忠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张连明的保证期间为2年，即2012年5月10日至2014年5月9日，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告张连明催要过本案借款，本案已超出2年的保证期间，被告张连明的连带保证责任已合法免除。被告张连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金50000元及利息（自2011年5月11日至2012年5月10日，按月息10.516667‰的利率计算；自2012年5月11日至偿清本金之日止，按日万分之5.258333的利率计算）；
二、被告张连明不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张宝忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2456号
原告：李发美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙光杰，男，汉族，住胶州市洋河镇。
被告：孙怀彩，男，汉族，住胶州市洋河镇。
原告李发美与被告孙光杰、孙怀彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发美到庭参加诉讼，被告孙怀彩，被告孙光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。。
原告诉称：2013年3月25日8时30分许，被告孙光杰驾驶鲁BV67**号低速普通货车沿青岛市黄岛区（原胶南市）海西路由西向东行驶至海西中路与大邓陶水库路口处西侧时，驶入路左与原告丁平亮驾驶的鲁BC23**号微型普通客车（车内乘坐原告丁华亮、陈济娟、李发美）对行相撞，致原告受伤，两车不同程度损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告孙光杰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙光杰驾驶的肇事车辆登记车主为被告孙怀彩，该车未投保交强险。本次事故给原告李发美造成的损失：后续治疗费700元，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，并承担案件的诉讼费。
被告孙怀彩、孙光杰未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年3月25日8时30分许，被告孙光杰驾驶鲁BV67**号低速普通货车沿青岛市黄岛区海西中路由西向东行驶至与大邓陶水库路口处西侧，驶入路左与丁平亮驾驶鲁BC23**号微型普通客车（车内乘坐丁华亮、陈济娟、原告李发美）对行相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告孙光杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行。）、第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。）之规定，承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。
原告李发美于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院作出（2013）黄民初字第4181号民事判决书，查明：‘原告李发美受伤当日被送至胶南市中医院住院治疗，于2013年4月7日出院，住院14天。出院中医诊断：外伤、气滞血瘀。出院西医诊断：颌面部外伤、牙槽突外伤。出院医嘱：保持口腔清洁；定期门诊复查；不适随诊。原告李发美支出医疗费10411.41元。’并判令被告孙光杰赔偿原告李发美经济损失18211.41元。该判决书已生效。
原告李发美于2013年11月19日到青岛市黄岛区人民医院行二次手术（复杂充填术、显微根管治疗术），支出医疗费700元。
上述事实，有本院的（2013）黄民初字第4181号民事判决书、原告的陈述及原告提供的事故认定书复印件、门诊病历原件、医疗费票据原件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙光杰驾驶车辆违反《中华中共和国道路交通安全法》，导致发生交通事故，致原告受伤、两车受损，该事故经交警部门现场勘察及调查取证，认定孙光杰负事故全部责任，经本院开庭调查核实，本院予以采信。因鲁BV67**号低速普通货车未投保交强险，本院的（2011）黄民初字第4181号民事判决书已判令‘两被告在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，对超过交强险限额部分的原告损失，应由侵权人即孙光杰承担赔偿责任。’
原告李发美因交通事故遭受的损失，其主张的赔偿项目、数额和标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定结合其提供的证据予以确定。原告郑启茂主张的医疗费700元，其提交的医疗费票据、门诊病案可以证明上述损失情况，对原告李发美主张该损失本院予以支持。即原告李发美因本次事故行二次手术造成的损失700元应由被告孙光杰全部赔偿。被告孙光杰、孙怀彩经本院传票传唤虽未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李发美因本次交通事故进行二次手术造成的损失共计人民币700元，由被告孙光杰予以赔偿，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙光杰负担。因原告已预交，由被告孙光杰于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘茂岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第953号
原告：胡赛兰。
被告：夏华。
被告：陈梦喆。
被告：朱赫。
原告胡赛兰为与被告夏华、陈梦喆、朱赫民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告夏华、朱赫下落不明，本院于2016年10月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告胡赛兰、被告陈梦喆到庭参加诉讼，被告夏华、朱赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛兰起诉称：2013年12月29日，被告夏华、陈梦喆向原告借款20000元并向其出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，由被告朱赫提供连带责任保证并在借条保证人栏签名。直至借款逾期后，被告夏华仅支付了一个月的借款利息。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告夏华、陈梦喆返还原告借款本金人民币20000元并自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、被告朱赫对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告夏华、陈梦喆、朱赫负担本案诉讼费。
被告陈梦喆答辩称：其本人对该笔借款不知情，借条上的签名不是其本人所签，系他人冒名所签，故其不应承担还款责任。
被告夏华、朱赫未作答辩。
原告胡赛兰为支持其诉讼的主张，向本院举证有借条一份，拟证明被告夏华、陈梦喆于2013年12月29日向原告胡赛兰借款20000元，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，由被告朱赫提供连带责任保证的事实。
被告陈梦喆质证称：借条上的签名不是其本人所签，对借条真实性有异议。被告夏华、朱赫未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的借条能证明被告夏华向其借款、被告朱赫为该笔借款提供连带责任保证的事实，但借条上陈梦喆的签名是他人冒名所签，不能证明被告陈梦喆和被告夏华一同向原告胡赛兰借款的事实，故本院仅对被告夏华于2013年12月29日向原告胡赛兰借款20000元，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，并由被告朱赫提供连带责任保证的事实予以认定。
被告夏华、陈梦喆、朱赫均未提供证据。
本院依职权调查取证有原告胡赛兰、被告陈梦喆的询问笔录各一份，用以证明原告提供的证据借条上借款人陈梦喆的签名不是其本人所签，系他人冒名所签的事实。
原告胡赛兰、被告陈梦喆对该询问笔录内容的真实性、合法性、关联性均无异议，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年12月29日，被告夏华向原告胡赛兰借款20000元并向其出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，由被告朱赫为该笔借款提供连带责任保证。原告胡赛兰要求被告夏华通知其妻子即本案另一被告陈梦喆作为共同借款人在借条上签字，后被告夏华找她人冒名顶替被告陈梦喆在借条借款人栏签名。直至借款逾期后，被告夏华仅支付了借款利息1000元，未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告夏华向原告胡赛兰借款并向其出具借条，由被告朱赫提供连带责任保证并在借条担保人栏签名，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告夏华应依约履行还款义务，被告朱赫亦应承担担保责任。被告已支付原告借款利息1000元，现原告主张被告返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。另借条上借款人栏陈梦喆的签名系她人冒名所签，被告陈梦喆本人并不知情，本案借款并非其本人真实意思表示，故对于原告要求被告陈梦喆共同返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告夏华、朱赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏华于本判决生效之日起十日内返还原告借款20000元并从2014年2月19日起按月利率20‰计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告朱赫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、本案受理费453元，公告费300元，共计753元，由被告夏华、朱赫负担。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 辰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初571号
原告：江西宜春汽运房地产开发有限公司，住所：袁州区环城西路388号，统一社会信用代码：91360900705519304G，法定代表人：涂源龙。
被告：曾斌，男，汉族，出生于1973年10月5日，住址：江西省宜春市铜鼓县。
原告江西宜春汽运房地产开发有限公司（以下称简称原告）诉被告曾斌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告在提交答辩状期间主动履行了原告诉讼请求中的房屋租赁款31034元，原告主动放弃租赁款拖欠期间所产生的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宜春汽运房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告江西宜春汽运房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙 浴
法官助理 陈轶峰
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘玉芹
【说明】
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
3．准许撤诉的，案件受理费减半收取。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00551号
罪犯孙洋，男，1989年6月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂随州中刑终字第00036号刑事判决，认定被告人孙洋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙洋的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋会，女，汉族，1963年8月20日出生。
委托代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市人力资源开发有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路***号。
法定代表人：王元乔，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
再审申请人张秋会因与被申请人崇州市人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋会再审申请称：二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认为劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项和第三十八条第六项规定，支付申请人经济补偿金。用人单位擅自解除劳动合同违反《中华人民共和国合同法》，并且《中华人民共和国劳动合同法》并未规定劳动者到退休年龄劳动合同终止就不支付经济补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，张秋会于2013年8月20日达到法定退休年龄，经崇州市人力资源开发有限责任公司通知，劳动合同依法终止。关于用人单位是否应支付劳动者经济补偿金的问题。因劳动者达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，二审法院未予支持张秋会要求用人单位支付经济补偿金的主张并无不当。
综上，再审申请人张秋会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋会的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 杨 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2116号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人刘晓兵
被执行人曲连才
被执行人曲晓娜
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓兵、曲连才、曲晓娜借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初1438号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1438号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第81号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，原曹县NS项目领导小组负责人。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月29日被曹县人民检察院取保候审，同年7月1日被曹县人民法院取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人崔某某犯贪污罪一案，于二○一五年四月七日作出（2014）曹刑重字第6号刑事判决，认定被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，被告人崔某某所退赃款一万元予以没收，于判决生效后由曹县人民检察院上缴国库。被告人崔某某不服，以其不具备贪污罪的主体资格；成立曹县欣兴化工有限责任公司参与NS项目，不是党委委派从事公务的行为；由于党委违约，赔偿没有具体的标准，欣兴公司得到的赔偿款是双方协商一致的结果，是政府应当承担的民事责任，上诉人和焦文军等人处分该赔偿款的行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，且认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2014）曹刑重字第6号刑事判决；
二、发回曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年八月十八日
书记员 王 然
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第35号
原告孙哲，男，1992年10月29日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
委托代理人刘素玲，女，1970年11月26日出生，该局职工。
原告孙哲不服被告修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告孙哲于2014年11月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙哲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙哲承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1787号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
被执行人王艺锟，女，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第283号执行证书，于2016年5月27日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行王艺锟公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金219185.36元，并按照前述生效法律文书支付利息，以及实现债权、抵押权的相关费用。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人所有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于对前述房屋进行财产处置需较长时间，本院拟依职权终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金219185.36元，并按照（2016）川成蜀证执字第283号执行证书支付利息，以及实现债权、抵押权的相关费用。
二、终结（2016）川成蜀证执字第283号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
被执行人王艺锟，女，汉族，住成都市青白江区华严镇怡湖西路23号4栋29号。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第283号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艺锟名下位于高新区二环路南三段15号2栋1单元5楼502号房屋（权1123448、127.51平方米）予以查封。
二、将被执行人王艺锟名下川AYX1**“雪佛兰”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈梦阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第32号
上诉人（一审被告）米国英。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）李跃。
被上诉人（一审原告）张卫华。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
上诉人米国英、李跃与被上诉人张卫华民间借贷纠纷一案，因不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人米国英委托代理人邓晨夕、上诉人李跃、被上诉人张卫华委托代理人武强到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第133号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重新审理。
米国英预交的二审案件受理费3900元予以退回。李跃预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨翠翠
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第211号
上诉人（原审被告）柴胜利，男，生于1972年1月19日，汉族，农民，住静宁县治平乡阴坡村羊路组**号。
委托代理人靳喜琴，女，生于1973年2月5日，汉族，职业、住址同上，系柴胜利之妻，特别授权。
被上诉人（原审原告）柴小平，男，生于1969年12月12日，汉族，农民，住静宁县治平乡阴坡村羊路组**号。
上诉人柴胜利因与被上诉人柴小平健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静雷民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴胜利及其委托代理人靳喜琴、被上诉人柴小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：柴小平系治平乡阴坡村羊路组队长。2014年10月2日15时许，柴小平组织施工人员进行乡村公路建设，当推土机推到柴胜利家门口时，柴小平与柴胜利妻子靳喜琴协商处理推路过程中，双方发生口角，后相互撕拉。柴胜利赶到现场后持砖块朝柴小平的脊背、腰部击打数下，并摔绊柴小平，致柴小平受伤。柴小平受伤后被送到治平乡卫生院检查后，又被送到静宁县人民医院住院治疗16天，被诊断为胸背部软组织损伤，花医疗费5479.20元。柴小平住院期间，柴胜利给付1000元。2014年11月1日，经静宁县公安局鉴定，柴小平的损伤程度为轻微伤。2014年12月23日柴小平提起诉讼，要求柴胜利赔偿其医疗费5479.20元、误工费1198.50元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费2500元、住宿费80元、鉴定费190元、雇佣他人摘苹果和分拣苹果费用9360元、雇佣他人装送苹果费用2960元、赔偿被损毁的手机费用300元，合计24626.2元。
2014年11月11日静宁县公安局李店派出所作出静公（李）行罚决字（2014）第48号、第49号行政处罚决定书，给予柴小平罚款200元的处罚，给予柴胜利罚款500元的处罚。
原判认为：公民的健康权受法律保护。柴小平作为治平乡阴坡村羊路社社长，在与靳喜琴协调推路时发生纠纷。柴胜利到现场后未能合理化解矛盾，处理纠纷，即殴打致伤柴小平，应承担全部民事赔偿责任。具体赔偿数额1.医疗费以静宁县治平乡卫生院门诊统一收费票据，静宁县人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，确认为5479.20元。2.误工费参照甘肃省农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，柴小平住院治疗16天，确认为1128元。3.护理费参照误工费计算，确认为1128元。4.住院伙食补助费按每天40元计算，确认为640元。5.营养费因柴小平住院时无加强营养的特别医嘱，不予支持。6.交通费根据柴小平提供的交通费票据，结合柴小平就医时间、地点确认为750元。7.法医鉴定费150元。以上共计9275.2元。柴小平请求的住宿费80元，系其亲属来医院看望自己后住宿花费，不予支持。柴小平请求的雇佣他人摘苹果和分拣苹果费用9360元、雇佣他人装送苹果费用2960元，因其请求事项不属人身损害赔偿范畴，不符合法律规定，不予支持。柴小平请求的被损毁的手机费用300元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告柴胜利赔偿原告柴小平所花医疗费5479.20元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、法医鉴定费150元、交通费750元，共计9275.20元（含已给付的1000元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，柴胜利负担。
柴胜利上诉称：1.原判违反法定程序，应发回重审。原审法院在第一次开庭后，让柴小平继续提交补正证据材料，另定时间开庭审理。但柴胜利没有参与第二次开庭，原审法院却进行宣判，损害了柴胜利的合法答辩、辩论权，违反《民事诉讼法》相关规定，应当发回重审。2.原判认定柴小平与柴胜利妻子协商推路时发生纠纷是错误的。柴小平当时在自家果园根本没有组织施工，事发原因与组织施工无关。3.柴小平身体受到伤害，其自身存在重大过错，原判全额支持其诉讼请求是错误的。应当按照各自的过错确定相应的民事责任。4.柴小平请求的部分费用与受害无关，部分证据虚假，不应支持。柴小平患有的腰椎间盘、颈椎疾病及胆囊炎等与本案没有关联的疾病，原判将同本案无关的损失支持是错误的。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
柴小平当庭辩称：柴胜利的上诉理由不能成立，原审第一次开庭时对方到庭应诉，对第二次开庭原审法院发了传票。在原审中公安机关的调查笔录，还有村民签字的证明证实事故发生的过程，柴小平的治疗费用有医院的票据为证。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题一是柴小平是否存在过错，原判对责任划分是否妥当，二是原判对柴小平损失的认定是否妥当。
关于柴小平是否存在过错，原判对责任划分是否妥当的问题，柴胜利在二审中出示照片9张，用以证明发生纠纷与修路无关，出示其女儿柴凯楠书写的证明1份，用以证明纠纷发生的过程，出示靳喜琴与铲车司机通电话的录音光盘，用以证明纠纷发生的过程。柴小平质证认为，对照片的真实性无异议，但照片中的内容不是发生纠纷的路面，不能证明纠纷的起因。柴凯楠的证言不真实。录音中与靳喜琴对话是姓牛的铲车司机，当时不在事发现场。经审查，柴胜利出示的照片及电话录音并不能证明纠纷发生的过程，柴凯楠没有出庭作证，所书写的证明不符合证据的形式要件，故对以上证据不予采信。在原审中出示的静宁县公安局李店派出所对柴胜利、靳喜琴、证人柴让多、柴岁九的询问笔录，证明了纠纷发生的过程，靳喜琴与柴小平发生纠纷，柴胜利赶到现场时，靳喜琴与柴小平之间的纠纷已被他人解劝开，事态已平息。柴胜利不能正确处理纠纷，殴打柴小平，其主观过错明显，据此，原判认定事实及划分双方的责任并无不当。
关于原判对柴小平损失的认定是否妥当的问题，根据静宁县人民医院病历记载，柴小平被诊断为“背部软组织损伤，颈椎间盘膨出”但柴胜利没有证据证明柴小平患有“颈椎间盘膨出”是其本身就已患有的疾病，相反，公安机关调查的证人证言证明柴小平背部被殴打，被摔倒在地。上诉人认为柴小平治疗其本身患有疾病的主张无证据证明，原判对医疗费的认定是正确的。
关于原判程序是否违法的问题，经审查，原审第一次庭审后向双方当事人送达了开庭传票，在二审庭审质证中柴胜利的代理人对柴胜利在送达证中的签字并无异议，柴胜利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原判缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
综上所述，上诉人柴胜利的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柴胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月三日
书 记 员 任妮娜