wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1255号
原告：曾某，男，1977年9月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
被告：徐某，女，1975年10月17日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：徐淑君，女，1970年1月29日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系被告胞姐。
委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 曦
第1页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初450号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄玉国，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告黄玉国劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2857号
原告李某某，女，1979年4月7日生，汉族，小学文化，农民。
被告贺某某，男，1977年5月17日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年1月27日办理结婚登记。婚后于2000年12月23日生育长女贺某甲，2005年4月13日生育次女贺某乙，2007年3月28日生育长子贺某丙。婚后未建立起感情，经常吵打，被告对家庭不负责任。现要求与被告离婚；三个孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元至孩子满18周岁；共同债权6万元及存款1万元平均分割。
被告贺某某辩称，原告所诉不符合事实，没有债权，没有存款，被告对原告是好的，被告偶尔会打麻将，但被告愿意改正，为了家庭，为了有利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识，2000年1月27日办理结婚登记。婚后于2000年12月23日生育长女贺某甲，现在龙潭镇二中上学，2005年4月13日生育次女贺某乙，现在宣威市宛水二小上学，2007年3月28日生育长子贺某丙，现在宣威市宛水二小上学。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，双方于2014年8月16日分居至今。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，双方结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，只要双方能正确处理生活琐事，尚有和好可能。原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一五年十二月八日
书记员 吕则欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初961号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告汤昌友，男，1993年7月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告汤昌友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年�一月十四日
书记员 颜 昭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2910号
原告：徐超，男，1986年4月2日出生，汉族，现住邹平县。
被告：刘宾，男，1975年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告徐超与被告刘宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超、被告刘宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还租赁费及承担违约金赔偿金总计42660.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告和被告签订租赁合同，被告将鸭棚和附属物租赁给原告，租赁费每年63000.00元。同日被告收取原告租赁费63000.00元。2017年10月以来，被告先后多次窜至鸭棚盗窃原告鸭饲料，致使原告租赁被告鸭棚没有丝毫安全感。另外，被告的鸭棚不具备环保条件，未办理任何环保手续。被告违反了诚实信用的原则应承担违约责任，根据合同应退还双倍租赁费。
刘宾辩称，我与原告是租赁合同关系，原告徐超拒不办理环保手续，不按环保部门的要求按时清理鸭粪，遭到环保部门勒令停产与我无关，我未有违约行为，要求继续履行租赁合同。虽然我盗窃过原告鸭饲料，但已受到公安部门处罚，也并未影响原告经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐超向本院提交以下证据：1.原、被告签订的合同书一份，收到条一张，证明合同履行情况，被告对该两份证据无异议，本院确认为有效证据。2.淄博市经济开发区管委会安全生产监管和环境保护局停产整改通知书一份，其上记载：“排放污染工序未建设污染物防治设施；其他原因：异味、地面未做防渗处理。责令停止生产，对上述违法违规行为进行整改完毕后将整改情况报我局备案，方可申请恢复生产。”对该证据被告有异议，认为与被告无关，通知是给原告的，原告进行鸭子养殖，应该规范经营并办理相应手续和进行养殖鸭子地面的防渗处理，以上并非被告应尽合同义务。本院认为，原告与被告签订合同并无以上约定，原告在经营中应当防范其生产对环境的污染而非被告义务。对该证据，本院不予采信。3.淄博市公安局周村分局行政处罚决定书一份，证明被告偷窃了其鸭饲料。对该证据被告认可，但不能证实原告主张。本院认为该证据只能证明被告因合同外的原因给造成了原告损失，但损失不大，对原告的生产经营影响亦不大，且被告已受到行政处罚，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2017年2月24日，原告徐超与被告刘宾签订了合同书一份，约定被告刘宾（甲方）的闲置鸭棚一处，租赁给原告（乙方）使用。一、鸭棚有三个组成，西鸭棚77间、中鸭棚82间、东鸭棚75间。租赁费每年63000.00元，租期暂定三年，租赁费一年一缴。二、乙方租赁被告鸭棚应爱惜、积极维护，当遇不可抗力的自然灾害，乙方不承担任何责任，人为因素导致的一切损失，原告承担一切责任，并积极修复，若不能修复，按照原价赔偿甲方损失。三、乙方租赁甲方鸭棚，甲方应积极为乙方提供水、电、道路通畅，如乙方有不懂得地方，甲方需要提供帮助。四、本合同自签订之日起每年为一个周期，暂定三年，如甲乙双方想解除合同，需双方协商。五、乙方正常经营期间，甲方不得干涉乙方正常经营。六、乙方单方违约，租赁费甲方不退还，如甲方单方毁约加倍退还租赁费，如乙方到期不续签合同，需提前两个月告知甲方。七、合同自签订之日生效。签订合同当日，原告将一年租赁费63000.00元交与被告。合同签订后，原告进场进行经营。2017年10月，被告两次盗窃原告六和饲料三袋，价值200.00元，淄博市公安局周村分局对被告刘宾进行了行政拘留7日的行政处罚。2017年11月8日，淄博经济开发区管理委员会安全生产监管和环境保护局以原告养鸭场排放污染工序未建设污染物防治设施和有异味、地面未做防渗处理为由下达了停产整改通知书一份，原告停止了经营了鸭场。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，未违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告均履行了合同义务，原告以被告盗窃其鸭饲料及停产整改通知书为由主张被告违约并双倍返还剩余租期的租赁费的主张，因被告盗窃行为已被公安部门行政处罚，且盗窃数额不大，不应影响原告的正常生产经营。停产整改通知书是因为原告未合法规范经营的结果，并非被告原因，原告应在接到该通知后进行整改后继续经营，因该原因停止经营不属于被告违约。故原告要求被告退还租赁费及承担违约金赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐超的诉讼请求。
案件受理费433.00元，由原告徐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 孝乐萌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00728号
原告：翟玖香（曾用名翟九香），女。
被告：凤浩，男。
原告翟玖香诉被告凤浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年6月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玖香到庭参加诉讼，被告凤浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
翟玖香诉称：2014年4月22日，凤浩因需资金周转，向翟玖香借款10000元，承诺2014年7月3日前归还，现该借款期限已满，但上述款项经多次催讨未果。现诉至法院要求凤浩立即归还所欠借款10000元及利息（自2014年7月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
翟玖香为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：翟玖香的身份证复印件1份。证明翟玖香的身份情况。
证据2：迁移证1份。证明翟玖香与翟九香系同一人。
证据3：借条原件1份。证明凤浩于2014年4月22日向翟九香借款10000元，并约定2014年7月3日之前还。
凤浩未答辩也未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
凤浩的人口信息证明1份。证明凤浩的身份情况。翟玖香对该证据无异议。
经庭审举证，对翟玖香提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因翟玖香无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年4月22日，凤浩因需资金周转，向翟玖香借款10000元，凤浩于当日出具借条一张。借条上当时没有约定还款日期，经翟玖香多次催要，凤浩于2014年7月1日在借条上承诺2014年7月3日前归还，借款期限届满后，经翟玖香多次催讨未果。现诉至法院要求凤浩立即归还所欠借款10000元及利息（自2014年7月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
本院认为：翟玖香与凤浩之间的借贷关系，有凤浩书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。借款之初虽没有约定借款期限，但后来翟玖香与凤浩之间的借款约定了明确的还款期限，凤浩应在借款期限届满时及时还款，现凤浩没有按时还款，显属违约，依法应承担民事责任。翟玖香要求凤浩立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤浩于本判决生效后十日内向原告翟玖香归还借款10000元及利息（利息自2014年7月4日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计人民币350元，由被告凤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初745号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
哈兵，男，1979年5月10日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩 护 人
|
王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）593号起诉书，指控被告人哈兵犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月8日21时许，被告人哈兵醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，哈兵血液中酒精含量为127mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人哈兵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
一、案发后，被告人哈兵并未逃离现场，且如实供述自己的犯罪行为；二、被告人哈兵的行为并未造成严重后果；三、被告人哈兵无前科劣迹。综上，建议对被告人哈兵判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人哈兵的行为构成危险驾驶罪，被告人哈兵当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人哈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月二十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初745号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							哈兵，男，1979年5月10日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩 护 人																							王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）593号起诉书，指控被告人哈兵犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月8日21时许，被告人哈兵醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康平路由东向西行驶至凤凰北街交叉路口时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，哈兵血液中酒精含量为127mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人哈兵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							一、案发后，被告人哈兵并未逃离现场，且如实供述自己的犯罪行为；二、被告人哈兵的行为并未造成严重后果；三、被告人哈兵无前科劣迹。综上，建议对被告人哈兵判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人哈兵的行为构成危险驾驶罪，被告人哈兵当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人哈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月二十七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执307号
申请执行人：何玲，女。
申请执行人：何攀，男。
二申请执行人共同法定代理人：何金山（系申请执行人何玲、何攀之父），男。
二申请执行人共同法定代理人：何燕燕（系申请执行人何玲、何攀之母），女。
申请执行人：何金山，男。
申请执行人：何燕燕，女。
申请执行人：何中喜（系申请执行人何金山之父），男，。
申请执行人：何发刚（申请执行人何发喜之父），男。
被执行人：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台组。
代表人：周中华，组长。
本院在执行申请执行人何玲、何攀、何金山、何燕燕、何中喜、何发刚与被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台组应给付申请执行人何玲、何攀、何金山、何燕燕、何中喜、何发刚土地补偿款48，000元，并负担案件受理费1000元。现被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭扬波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特170号
申请人：江西仪千贸易有限公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**号天赐良园**栋商住楼*******号商铺第*层。
法人代表人：万千，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨安、付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南帝意浓商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区华丰国际商贸城***幢***层*号。
法人代表人：谢汶倩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖磊，男，1989年5月26日出生，汉族，特别授权代理。
申请人江西仪千贸易有限公司（以下简称“仪千公司”）与被申请人云南帝意浓商贸有限公司（以下简称“云南帝意浓公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
仪千公司称，2014年8月1日，双方签订《特许经营合同》，合同约定：被申请人许可申请人使用Stickhouse等系列商标并进行生产销售经营。合同12.3条约定：如果本合同履行过程中的任何争议无法解决的，任何一方可以将争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁，仲裁地点为香港、仲裁语言为英语。申请人认为，合同仲裁条款约定的仲裁机构、适用的法律等内容显示该仲裁为涉外仲裁条款，但是双方均为中国内地企业，双方发生的贸易、法律关系等都没有任何一点涉外的内容，该仲裁条款不符合我国相关法律法规中关于仲裁的规定，应为无效条款。故申请：一、确认双方签订的《特许经营合同》中的仲裁条款无效；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
云南帝意浓公司称，双方签署的协议是合法有效的，申请人的申请理由不符合法律规定，请求予以驳回。本案双方虽是国内企业，但是涉案的产品都是从意大利进口的，事实都是发生在国外的，且没有违背香港的仲裁规则，双方纠纷由香港国际仲裁中心仲裁是具有法律依据的，所以请求驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2013年7月，帝意浓商贸有限公司与云南帝意浓公司签订《委托经营合同》，约定帝意浓商贸有限公司委托云南帝意浓公司与其他加盟商签署相关Stickhouse商品加盟合同，加盟合同项下的权利义务溯及到帝意浓商贸有限公司，由帝意浓商贸有限公司承担。2014年8月1日，云南帝意浓公司与仪千公司签订《特许经营合同》，约定云南帝意浓公司许可仪千公司在江西省××商标、专有技术开设零售店铺、生产和销售冰淇淋。双方并约定如果本合同履行过程中的任何争议无法解决的，任何一方可以将争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁，仲裁地点为香港，仲裁语言为英语。
另，帝意浓商贸有限公司于2013年4月18日在香港注册成立。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，仪千公司认为双方均为中国内地企业，所发生的贸易、法律关系也在国内，故双方合同约定的双方纠纷由香港国际仲裁中心仲裁的条款应为无效条款。经本院审理查明，云南帝意浓公司作为受托人虽以其名义与仪千公司签订《特许经营合同》，但合同所产生的权利义务应当及于委托人帝意浓商贸有限公司，帝意浓商贸有限公司系香港注册成立的有限公司，且合同特许经营的商标、专有技术、经营模式系意大利STICKHOUSEASIASRL公司所有，双方约定争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁并未违反法律禁止性规定，故本院对仪千公司的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回江西仪千贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江西仪千贸易有限公司负担。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦宏瑞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初241号
原告：原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。
法定代表人：王保明，县长。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：原阳县保利置业有限公司，住所地原阳县城关镇建设街（原阳县酒厂院内）。
法定代表人：李萌萌，董事长。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）与被告原阳县保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告原阳县政府的委托诉讼代理人孙付田和被告保利置业公司的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县政府向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告2013年2月28日签订的《原阳县酒厂国有产权转让协议书》中关于返给被告出让金额用于原阳县酒厂职工安置条款【即《协议书》第四条.1.（6）和第四条.2.（1）等条款】；2、同时判令被告立即返还用于原阳县酒厂职工安置的1249万元。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2013年2月28日，原被告签订《原阳县酒厂国有产权转让协议书》，其中约定“第四条.1.（6）乙方交付的土地出让金，用于甲方安置职工。出让金金额超出协议约定总金额（2100万元人民币）的超出部分，甲方全额返还给乙方，用于乙方安置原阳县酒厂职工”、“第四条.2.（1）乙方承诺在2014年底前安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，如不能如期安置职工上岗，应当自2015年元月起由乙方为职工缴纳劳动统筹金”。合同签订后，被告依约缴纳土地出让金，原告于2013年11月4日向被告返还超2100万元部分的出让金额1249万元，由被告履行对原阳县酒厂职工安置。但被告得款后，并未履行对原阳县酒厂在职职工的安置义务，也未从2015年元月起为职工缴纳劳动统筹金，经原告安排工信委及有关人员无数次催促未果，被告不履行合同严重违约，导致原阳县酒厂在职职工信访上访，产生诸多不稳定因素。鉴于该被告严重违约，要求被告返还用于原阳县酒厂职工安置的1249万元。
被告保利置业公司辩称：答辩人认为原阳县人民政府违约在先，所以应驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的协议第四条第1.（5）的约定，甲方负责在乙方缴纳款项至2100万元后，清除完原阳县酒厂厂区内非原阳县酒厂所有的地面附属物，交付乙方使用，并在15个工作日内为乙方办理产权过户手续。被告严格按照协议履行了义务，早在2013年8月1日已经将2100万元交清，按协议约定，从该日起原告应当在15个工作日内办理完过户手续，但原告却直至2016年7月13日才过户完毕，不仅如此，原告还违反协议，没有将地面附着物清理干净。鉴于原告的以上违约定行为，故根据《合同法》第67条，被告一直催促原告履行义务，但原告直到2016年7月13日才过户完，所以责任不在被告方，原告的请求属于无理请求，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方提交的证据（原告提交的会议纪要除外）的真实性无异议，认定具有证据的证明力；关于原告提交的会议纪要，有当时的与会人员签字，客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原被告经过协商就原阳县酒厂国有资产出售事宜签订了《原阳县酒厂国有产权转让协议书》，原阳县政府为甲方，保利置业公司为乙方，协议书第四条.1.（5）项约定：甲方负责在乙方缴纳款项至2100万元后，清除完原阳县酒厂厂区内非原阳县酒厂所有的地面附属物，交付乙方使用（大门西侧临街楼处置另议），并在15个工作日内为乙方办理产权过户手续；协议书第四条.1.（6）项约定：乙方交付的土出让金，用于甲方安置员工。出让金金额超过协议约定的总金额（2100万人民币）的超出部分，甲方全额返还给乙方，用于乙方安置原阳县酒厂职工；协议书第四条.2.（1）项约定：乙方承诺在2014年底前安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，如不能如期安置职工上岗，应当自2015年元月起由乙方为职工缴纳劳动统筹金等内容。协议签订后，被告按协议约定于2013年4月27日分两次向原告交纳土地出让价款11569000元，于2013年8月1日向原告交纳土地出让价款23171212元，共向原告交纳土地出让价款34740212元，原告又向被告返还安置款1249万元，但被告没有安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，亦未为酒厂职工缴纳劳动统筹金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订《原阳县酒厂国有产权转让协议》后，原阳县人民政府按约定向被告返还酒厂职工安置款1249万元，但被告没有安置职工上岗，也没有为职工缴纳劳动统筹金，违反了合同的约定，应承担违约责任，将所接受原告返还的1249万元返还给原告，由原告为原阳县酒厂职工缴纳劳动统筹金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告原阳县保利置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告原阳县人民政府安置款1249万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96740元，由被告原阳县保利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初241号原告：原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：原阳县保利置业有限公司，住所地原阳县城关镇建设街（原阳县酒厂院内）。法定代表人：李萌萌，董事长。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）与被告原阳县保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告原阳县政府的委托诉讼代理人孙付田和被告保利置业公司的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳县政府向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告2013年2月28日签订的《原阳县酒厂国有产权转让协议书》中关于返给被告出让金额用于原阳县酒厂职工安置条款【即《协议书》第四条.1.（6）和第四条.2.（1）等条款】；2、同时判令被告立即返还用于原阳县酒厂职工安置的1249万元。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2013年2月28日，原被告签订《原阳县酒厂国有产权转让协议书》，其中约定“第四条.1.（6）乙方交付的土地出让金，用于甲方安置职工。出让金金额超出协议约定总金额（2100万元人民币）的超出部分，甲方全额返还给乙方，用于乙方安置原阳县酒厂职工”、“第四条.2.（1）乙方承诺在2014年底前安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，如不能如期安置职工上岗，应当自2015年元月起由乙方为职工缴纳劳动统筹金”。合同签订后，被告依约缴纳土地出让金，原告于2013年11月4日向被告返还超2100万元部分的出让金额1249万元，由被告履行对原阳县酒厂职工安置。但被告得款后，并未履行对原阳县酒厂在职职工的安置义务，也未从2015年元月起为职工缴纳劳动统筹金，经原告安排工信委及有关人员无数次催促未果，被告不履行合同严重违约，导致原阳县酒厂在职职工信访上访，产生诸多不稳定因素。鉴于该被告严重违约，要求被告返还用于原阳县酒厂职工安置的1249万元。被告保利置业公司辩称：答辩人认为原阳县人民政府违约在先，所以应驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的协议第四条第1.（5）的约定，甲方负责在乙方缴纳款项至2100万元后，清除完原阳县酒厂厂区内非原阳县酒厂所有的地面附属物，交付乙方使用，并在15个工作日内为乙方办理产权过户手续。被告严格按照协议履行了义务，早在2013年8月1日已经将2100万元交清，按协议约定，从该日起原告应当在15个工作日内办理完过户手续，但原告却直至2016年7月13日才过户完毕，不仅如此，原告还违反协议，没有将地面附着物清理干净。鉴于原告的以上违约定行为，故根据《合同法》第67条，被告一直催促原告履行义务，但原告直到2016年7月13日才过户完，所以责任不在被告方，原告的请求属于无理请求，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方提交的证据（原告提交的会议纪要除外）的真实性无异议，认定具有证据的证明力；关于原告提交的会议纪要，有当时的与会人员签字，客观真实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原被告经过协商就原阳县酒厂国有资产出售事宜签订了《原阳县酒厂国有产权转让协议书》，原阳县政府为甲方，保利置业公司为乙方，协议书第四条.1.（5）项约定：甲方负责在乙方缴纳款项至2100万元后，清除完原阳县酒厂厂区内非原阳县酒厂所有的地面附属物，交付乙方使用（大门西侧临街楼处置另议），并在15个工作日内为乙方办理产权过户手续；协议书第四条.1.（6）项约定：乙方交付的土出让金，用于甲方安置员工。出让金金额超过协议约定的总金额（2100万人民币）的超出部分，甲方全额返还给乙方，用于乙方安置原阳县酒厂职工；协议书第四条.2.（1）项约定：乙方承诺在2014年底前安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，如不能如期安置职工上岗，应当自2015年元月起由乙方为职工缴纳劳动统筹金等内容。协议签订后，被告按协议约定于2013年4月27日分两次向原告交纳土地出让价款11569000元，于2013年8月1日向原告交纳土地出让价款23171212元，共向原告交纳土地出让价款34740212元，原告又向被告返还安置款1249万元，但被告没有安置原阳县酒厂所有符合上岗条件的职工在其新建成的工业企业上岗就业，亦未为酒厂职工缴纳劳动统筹金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订《原阳县酒厂国有产权转让协议》后，原阳县人民政府按约定向被告返还酒厂职工安置款1249万元，但被告没有安置职工上岗，也没有为职工缴纳劳动统筹金，违反了合同的约定，应承担违约责任，将所接受原告返还的1249万元返还给原告，由原告为原阳县酒厂职工缴纳劳动统筹金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告原阳县保利置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告原阳县人民政府安置款1249万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96740元，由被告原阳县保利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8471号
上诉人（原审原告）王伟，女，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭爱英，女，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）刘文龙，男，住河南省扶沟县。
委托代理人刘怀玉，男，住河南省扶沟县，系刘文龙之父。
上诉人王伟因与被上诉人彭爱英、刘文龙确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认彭爱英与刘文龙签订的商品房买卖合同无效；2.本案诉讼费由彭爱英与刘文龙承担。事实与理由：2014年12月16日，王伟经河南鑫之成商务服务有限公司（以下简称鑫之成公司）居间向彭爱英借款30万元，三方签订了借款合同，借款期限4个月，利息为月息4.5分，王伟到期不能偿还借款的，由鑫之成公司代偿。同时，鑫之成公司要求王伟向彭爱英出具了一份委托书，委托彭爱英出售王伟的房产（位于郑州市××院世纪港湾××楼××）。王伟一直认真履行合同，利息按时支付给了鑫之成公司。后王伟因资金周转困难，不能按时归还借款本金，经与鑫之成公司商议，推迟还款期限。2015年4月20日，王伟向鑫之成公司支付1.5万元的利息。彭爱英于2015年5月14日私自将王伟位于世纪港湾的房子卖于刘文龙，并为其办理了过户手续。王伟认为彭爱英超越代理权，损害了王伟的利益。
彭爱英辩称:王伟向其出具公证委托书，其在公证委托书授权范围内依法行使代理权，对涉案房产进行处置，其行为未超越代理权，故彭爱英签订的商品房买卖合同有效。
刘文龙辩称:彭爱英在与其签订本案房屋买卖合同时向其出示了经过公证的房屋买卖委托书，合同签订后其支付了全额房款，办理了该房屋的过户手续，并实际占有该房屋，故其与彭爱英签订的房屋买卖合同有效。
一审法院认定本案事实如下：2014年12月16日，案外人陈志刚、王伟与彭爱英签订编号为（鑫之成）[2014]字第1216号的《借款合同》，主要约定彭爱英借给案外人陈志刚、王伟30万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日，月息1.6%。同日，案外人陈志刚、王伟收到借款，并向彭爱英出具一份《借据》。
同日，案外人陈志刚、王伟向彭爱英出具两份经公证《委托书》，委托彭爱英代为办理位于郑州市××院世纪港湾××楼××房产（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积88.20平方米）在中国工商银行股份有限公司郑州郑花路支行的解押还款手续及郑州市房管局的抵押登记注销手续，并在相关文件上签字；代为办理上述房产的买卖、过户手续，并在相关文件上签字。
借款合同到期后，案外人陈志刚、王伟未偿还借款本金30万元。
2015年3月27日，案外人陈志刚出具一份《保证书》，载明：“本人陈志刚身份证号，保证在2015年4月20日之前还清彭爱英于2014年12月16日的借款叁拾万元整（￥300000），如若不还，本人自愿将正商世纪港湾11号楼14层西南户两室两厅（89㎡）过户给彭爱英，特此保证。”
后彭爱英代王伟一次性偿还了涉案房屋的购置贷款32.195926万元，并作为案外人陈志刚、王伟的委托代理人于2015年5月14日与刘文龙签订了编号为2015118831的《郑州市存量房买卖合同》，主要约定以60万元的价格将本案房屋出售给刘文龙，刘文龙负担房屋过户相关税费。同日，刘文龙向案外人陈志刚、王伟的委托代理人彭爱英支付购房款60万元，并办理了该房屋的缴税手续，后刘文龙实际占有该房屋。另，该房屋的交易发票及契税发票均显示房屋的计税金额为66.8804万元。
2015年5月15日，郑州市房管局向刘文龙发放了领证通知单。
一审法院认为：案外人陈志刚、王伟与彭爱英之间存在真实的借贷关系，本案经公证《委托书》载明的内容实质是为了担保债务的履行。借款到期后，案外人陈志刚又向彭爱英出具一份《保证书》，保证其在2015年4月20日之前还清彭爱英30万元借款，如若不还，本人愿将本案房屋过户给彭爱英。故依据本案中《委托书》及《保证书》载明的内容，可确认卖房还债系案外人陈志刚和王伟的真实意思。王伟庭审中亦认可其未按期偿还彭爱英借款，故彭爱英出售本案房屋用于偿还案外人陈志刚和王伟的欠款并未违背其卖房还债的真实意思。
刘文龙在签订本案房屋买卖合同后支付了全额房款，缴纳了该房屋的相关过户税费，并实际占有该房屋，故刘文龙有充分的理由相信公证委托代理人彭爱英有权代理出售本案房屋。本案房屋实际交易价款为60万元，而房产征税部门出具的交易价款为66.8804万元，双方的实际交易价格并无明显过低及损害王伟利益的情形。故王伟诉称彭爱英与刘文龙在签订本案房屋买卖合同时存在恶意串通、损害王伟利益的情形，因证据不足，不予确认，其要求确认本案房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，一审法院判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费100元，由王伟负担。
王伟不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院对本案的法律事实方面审查不清，对重要证据的质证和采纳有重要疏漏和不足。彭爱英代理王伟与刘文龙所签订的房屋买卖合同是越权代理行为，合同无效。并且适用法律错误，程序违法，极其不负责任，严重损害了王伟的合法利益。请求依法作出公正判决。庭审中，王伟补充上诉称：一审法院未理清合同关系。王伟一审起诉的合同是委托彭爱英卖给刘文龙的合同。在该房屋买卖合同中，王伟是房主，彭爱英是代理人，刘文龙是买方。原一审中确认委托卖房实际是对借款的担保，进而认定合同无效。陈志刚出具的保证书与合同不是一个关系，合同主体和内容均发生了变化，已经超出了王伟的起诉内容。一审法院认定房屋价款60万元没有明显低于市场价没有参照依据。
彭爱英答辩称：王伟给我出具了两份公证书。一是委托卖房，二是委托还款。我是在授权范围内将房屋以市场价卖给了刘文龙。请求维持原判。
刘文龙答辩称：买房时彭爱英手续齐全并且刘文龙已经支付了全部房款，到房管局咨询可以过户。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：陈志刚、王伟与彭爱英之间存在借贷关系。陈志刚、王伟向彭爱英出具的经过公证的委托书以及陈志刚向彭爱英出具的保证书，表明因双方存在借贷关系，王伟、陈志刚委托彭爱英代为卖房、代为偿还房屋的按揭贷款。后彭爱英将房屋出售用于偿还王伟、陈志刚所欠彭爱英款项。彭爱英的该卖房行为，并没有超出委托的范围，因此彭爱英的该代理行为有效。彭爱英以60万元的价格出卖给刘文龙，该价格与市场价格基本相当，并没有损害王伟的权益。故王伟主张彭爱英与刘文龙的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十六日
书记员 高慧丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李合，乾安县人。
被告：张凤才，乾安县人，现住乾安县。
被告：凌洪江，乾安县人，现住乾安县。
被告：张志有，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告张凤才、凌洪江、张志有借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李合到庭参加诉讼，被告张凤才、凌洪江、张志有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2011年12月22日张凤才在我行签约借款人民币3万元，保证人是凌洪江、张志有。借款于2014年11月24日到期后三被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找三被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告张凤才履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息，被告凌洪江、张志有承担连带责任。
被告张凤才未答辩。
被告凌洪江未答辩。
被告张志有未答辩。
经审理查明，2011年12月22日被告张凤才与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张凤才采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种养业种植业，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。被告凌洪江、张志有为被告张凤才作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍。该借款周转后，于2014年11月24日到期，三被告逾期本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告张凤才作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告凌洪江、张志有作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤才于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告凌洪江、张志有在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由三被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月十八日
书记员 葛春亚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初899号
原告：张建霞，女，汉族，1968年5月12日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：杨海华，男，汉族，1977年1月30日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告张建霞诉被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼，被告杨海华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建霞诉称：开始时被告说和我一起做生意，钱是2017年4月4日给被告的，83000元分三次拿现金给被告的，有些是银行卡上取款的，有些是平时自己存放在家中的。后来我明确表态说不和他做生意，要求其还款，但钱被告已花费了。经我多次追被告还款，被告在2017年9月12日写下借据一张，约定了利息为1.5%，被告承诺在2017年10月12日还款，但被告一直都没有还款。现起诉请求判令：一、被告杨海华清还借款本金83000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海华没有答辩。
经审理查明:2017年4月4日，被告杨海华因资金周转向原告张建霞借款83000元，并于2017年9月12日立下借据，约定借款利息为1.5%按银行利息计算，承诺于2017年10月12日前偿还。但借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告张建霞提供的有被告身份证复印件的字据和借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从现有证据看，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款83000元，本院予以支持。原、被告在借据中虽然有约定利息，但原告在庭审中明确表示，放弃对约定利息的请求，应视为原告自己放弃该项权利，因此，对原告的主张应予采纳。被告杨海华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，应视为被告自己放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建霞偿还借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（原告已预交），由被告杨海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李文雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温敏思
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2143号
原告厉超尘，男，汉族，住东阳市。
委托代理人ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告厉超尘与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉超尘的委托代理人ＸＸ友，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉超尘诉称：2013年11月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，编号为20131100143号。该合同第三条约定：原告向被告购买了6幢6-001号商品房，土地使用权年限为40年；第五条约定了商品房总价款为386326元，同时原告依据合同第七条之约定，全面及时地履行了自己交付购房款的义务。根据合同第十条之约定：被告应当于2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付给原告使用，但被告却一直迟延到2016年5月27日才通知交房，依据该条款之约定：被告应向原告承担按日支付交付购房价款万分之五的违约金，计11.01万元。又根据合同第十六条之约定：被告应当于2014年12月30日前，将土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今仍未将其交付给原告，截止2016年5月27日通知交房之日止，依据该条2-2之约定，被告应向原告承担按日支付交付购房款万分之三的违约金，计5.91万元（6月份开始的日期未计违约金）。基于以上事实，根据双方签订的合同，原、被告双方均应共同遵守，全面履行，而被告的不按时履行已经构成根本违约，理应承担其共同约定的违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金11.01万元；逾期交付土地、房屋权属证书违约金5.91万元（该项违约金暂计算至2016年5月30日止，此后的违约金另行按合同约定计算至实际交付之日止），两项合计16.92万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。
经审理查明：2013年11月30日，原告厉超尘与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20131100143）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块花溪路6号8幢1-418号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款376000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款386326元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、购房发票、《通知》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年5月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告厉超尘迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币87889元（其中迟延交房违约金按已付购房款386326元每日万分之三计算，自2014年9月30日至2016年5月9日，计人民币68032元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款386326元每日万分之一计算，自2014年12月30日至2016年5月27日止，计人民币19857元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告厉超尘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（已减半收取），由原告厉超尘负担885元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担957元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈丽丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00171号
原告徐思喜，男，48岁。
被告李传明，男，50岁。
原告徐思喜与被告李传明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告徐思喜到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐思喜诉称，2014年3月，原告将房屋出租给被告，约定每年租赁费6000元，租赁期一年，被告承诺在2014年11月17日支付租赁费，期满后经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋租赁费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李传明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月，原被告口头达成房屋租赁合同，约定每年租赁费6000元，租赁期一年，被告承诺在2014年11月17日支付租赁费，期满后经多次索要，被告在2015年6月10日向原告出具欠条一份，原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋租赁费6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方口头约定房屋租赁合同系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告亦应依约支付相应租赁费。对于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李传明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李传明于本判决生效之日起十日内支付原告徐思喜房屋租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1731号
原告陈传友，男，1963年4月27日出生，住固始县。
委托代理人赵尹英，系原告妻子，特别授权代理。
被告固始县金夕阳社区养老服务中心。
住所地：固始县蓼城街道办事处沙坝社区。
负责人陈良才。
被告陈良才，男，1964年2月17日出生，住固始县。
原告陈传友诉被告固始县金夕阳社区养老服务中心、陈良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传友及其委托代理人赵群英到庭参加诉讼，被告固始县金夕阳社�养老服务中心、被告陈良才经本院传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传友诉称：2014年9月，被告陈良才因建敬老院找原告拉沙石，当时打有条子，并说完工后欠款付清。后被告工程完工后未付款。经原告多次催要，2015年7月1日，被告陈良才给原告出具欠条，欠原告183900元，并约定月息2%。起诉被告给付欠款本金183900元及利息。
原告提供身份证、被告2015年7月1日出具欠条等证据以支持其诉讼请求。
被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明，2013年，原告经别人介绍与被告陈良才相识，当时陈良才在建养老院，原告即为陈良才拉沙石等建筑材料，材料费及运费由原告垫支。2014年9月，双方结账，陈良才欠原告沙石材料及运费等10万余元，后陈良才因经营需要又�原告妻子赵群英现金30000元，至2015年7月1日，双方结账，陈良才共欠原告现金183900元，陈良才为原告出具欠条一张，载明：“欠到陈传友现金壹拾捌万叁仟玖佰元正183900.00元（包括利息、沙石均结止到2015.7月1号，以前双方欠条全部作废），月息2%欠款人：陈良才，2015年7月1号。”并加盖固始县金夕阳社区养老服务中心、固始县平安老年服务站公章。欠条出具后，原告陈传友因催要欠款未果，起诉要求依法处理。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈良才因建设经营固始县金夕阳社区养老服务中心，欠原告陈传友沙石等材料、运费、借款等，经结算，共欠现金183900元，有原告提供的欠条为凭，本院确认。被告陈良才在欠条上加盖固始县金夕阳社区养老服务中心印章，原告陈传友与被告陈良才、固始县金夕阳社�养老服务中心之间的债权债务关系依法成立。债务应当清偿，原告陈传友要求被告陈良才、固始县金夕阳社区养老服务中心归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的利率为月息2%，不违反法律规定，其利率约定应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈传友现金183900元，并按月2%利率自2015年7月1日起支付利息，至清偿完毕之日止（款经固始县人民法院转交）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1989元，由被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保63号
申请人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：姚婉莹，女，年4月10日出生，汉族，住桂林市。
被申请人：秦斌，男，年12月3日出生，汉族，住桂林市。
申请人陈昱晓因与被申请人姚婉莹、秦斌民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人姚婉莹、秦斌名下位于桂林市号奇秀花园旅游度假公寓30栋1-3层（查封限额人民币1000000元）及北海市海城区长青东路12号房地产（查封限额人民币300000元），查封被申请人姚婉莹名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业15栋2-北1、6、10号、2-南1、6、10、11、13号铺面及2-北2、11号、2-南2、3、7、8、9号铺面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××26、30417601、30××45、30417650、30××86、30411987、30××89、30417652、30××02、30417646、30××47、30411983、30××84、30411985），申请人陈昱晓、担保人谢淞宇、谢淋宇提供其名下共有位于北海市湖海路130号福鑫花园C48房产【房产证号：北房权证（2014）字第057956、057958号、057959）、C49房产【房产证号：北房权证（2014）字第057945、057948号、057949）作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚婉莹、秦斌名下位于桂林市飞凤路2号奇秀花园旅游度假公寓30栋1-3层（查封限额人民币1000000元）及北海市海城区长青东路12号房地产（查封限额人民币300000元）；
二、查封被申请人姚婉莹名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业15栋2-北1、6、10号、2-南1、6、10、11、13号铺面及2-北2、11号、2-南2、3、7、8、9号铺面【房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××26、30417601、30××45、30417650、30××86、30411987、30××89、30417652、30××02、30417646、30××47、30411983、30××84、30411985），上述房产查封限额人民币4500000元；二、查封申请人陈昱晓、担保人谢淞宇、谢淋宇名下共有位于北海市湖海路130号福鑫花园C48房产【房产证号：北房权证（2014）字第057956、057958号、057959）、C49房产【房产证号：北房权证（2014）字第057945、057948号、057949），上述房产查封限额人民币5800000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年五月十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人郑步勇。
被执行人吴平。
被执行人吴苏武。
被执行人汪渠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与郑步勇、吴平、吴苏武、汪渠金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泽商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人80476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人吴苏武名下两套房产，分别位于盛世华庭9幢，房产证号20××54号，大庆中路66号-1，房产证号：改字第××号；查明执行人无车辆信息；划拨了被执行人吴苏武、吴平的名下存款合计34000元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的80476元，未执行到位46476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人吴苏武名下两套房产，分别位于盛世华庭9幢，房产证号20××54号，大庆中路66号-1，房产证号：改字第××号，划拨了被执行人吴苏武、吴平的名下存款合计34000元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00926号
申请人闫凤伟（又名闫伟），男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人张军（又名张军喜），男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人闫凤伟与张军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00926号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第110号
原告杨会春，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨作臣，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨作成，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告杨会春与被告杨作成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理，原告委托的代理人杨作臣、被告杨作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会春诉称：被告杨作成与原告父亲杨作臣因安葬老人产生矛盾。2015年6月8日被告到原告家找原告父亲，话没说几句，被告突然举起原告电视机摔向地下，将电视机摔碎。故原告请求被告赔偿5000元，庭审中原告将诉讼请求5000元变更为2624元。
被告杨作成辩称：事实不对，我大哥什么时候在我爱人手里拿的9000元，我不知道，2014年秋天我才知道这个事，今年6月份我去他家要这笔钱，杨作臣说这笔钱都安葬老太太花了，我说安葬老太太我不参与，我也不花钱，埋哪我也不知道，我就找你给我钱，他说不该我的。我说因为这笔钱我家属要自杀，你要是不给我，我就不走了。然后杨作臣、姜淑云、杨会东就给我打了，他们把我背心也撕坏了，他拿刀砍我，我拿电视机一应，电视就打碎了。所以我不赔。
庭审中，原告杨会春出示如下证据：
出示肇州县价格认定中心价格认定书，欲证明鉴定价格为2624元的事实。经质证，这事和我没关系，你该我钱就给我钱。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2015年6月8日，原告杨会春的父亲杨作臣与被告杨作成因经济纠纷产生冲突，杨作成将杨会春家的一台电视机损坏。肇州县价格认证中心对电视机进行价格鉴定，鉴定结论为：根据鉴定依据和价格鉴定方法考虑到标的实际状况，确定价格鉴定标的在基准日的总计价为人民币贰仟陆佰贰拾肆元整。
另查明，肇州县公安局作出行政处罚决定书，给予被告杨作成行政拘留十日，并罚款伍佰元处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因非法给财产所有人造成损害的，侵权人应予以赔偿。本案，被告杨作成与案外人杨作臣因经济纠纷产生冲突，将原告杨会春家的电视机损坏，杨作成的行为侵犯杨会春的财产所有权，因此给杨会春造成的损失应予赔偿。杨作成抗辩，与案外人杨作臣有经济纠纷系另一法律关系，在本案抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告杨作成于本判决生效次日起十日内给付原告财产损失人民币2624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨作成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十二月三日
书记员 郭雪峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第914号
原告谷彦平，男，1963年3月12日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告廖金辉，男，1981年10月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告黄萍，女，1980年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告谷彦平与被告廖金辉、黄萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、谷月红参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谷彦平的委托代理人朱泽民、被告黄萍到庭参加诉讼，被告廖金辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷彦平诉称：2014年4月20日，被告廖金辉以做生意为名向原告借款10万元，未约定利息，口头约定期限为一年，被告黄萍提供了担保。到期后，原告多次要求被告廖金辉偿还均以各种理由推诿拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告廖金辉偿偿还借款10万元；被告黄萍承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
原告谷彦平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，拟证明原告给被告廖金辉借款10万元的事实；
证据2、担保书原件一份，拟证明黄萍为廖金辉借款提供了连带责任担保。
被告廖金辉未提交答辩状和证据。
被告黄萍未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告黄萍未提交证据。
经庭审质证，被告黄萍对原告所举证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，予以认定。
根据上述确认证据，结合原告及被告黄萍的当庭陈述，本院查明下列案件事实：两被告系同学关系；原告系被告黄萍姑夫。2014年4月20日，通过被告黄萍介绍被告廖金辉向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到谷彦平现金拾万元整（100000.00）；同日，被告黄萍为原告出具一份保证书，自愿为廖金辉借款提供连带责任保证担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告廖金辉借款10万元有证据证明，予以认定；借据中双方未约定还款期限，该款视为不定期借款，原告可随时请求被告予以偿还。现原告诉请判令被告廖金辉偿还借款10万元，本院予以支持。被告黄萍在本案中系连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。被告廖金辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金辉于本判决生效之日起10日内偿还原告谷彦平借款10万元；
二、被告黄萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；黄萍在承担清偿责任后，有权向廖金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告廖金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第61号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人仙居县福应街道下王村委会。
法定代表人：王建永。
申请执行人国土局于2014年12月18日作出仙土资监罚字（2014）第196号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字（2014）第196号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字（2014）第196号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2014）第196号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初193号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭卫东，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年10月19日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郭卫东犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵晓杰出庭支持公诉，被告人郭卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人郭卫东在东良乡小干言村自己家中因琐事与被害人李某1发生争执并厮打，至李某1受伤。经法医鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。2017年1月19日被告人郭卫东主动到隆尧县公安局东良派出所投案。2017年1月19日，被告人郭卫东与被害人李某1已达成和解协议，李某1已谅解郭卫东。公诉机关认为，被告人郭卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日22时许被害人李某1与韩某酒后去被告人郭卫东家串门聊天，期间郭卫东吹口琴进行网上直播表演，李某1嫌郭卫东不热情接待便阻拦郭卫东吹口琴并夺郭卫东手中的口琴，还打了郭卫东头部，郭卫东将李某1推倒在地并朝李某1身体踢踹，后李某1与韩某从郭卫东家中离去。翌日李某1到东良派出所报案，经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的左侧第10、11及右侧第8肋骨骨折系轻伤二级。2017年1月19日郭卫东主动到东良派出所投案并如实供述了其致李某1轻伤的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人郭卫东与被害人李某1达成了调解协议，郭卫东赔偿了李某1的经济损失并取得了李某1的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人郭某的证言证明：2016年11月1日22时左右其和郭卫东在他家北屋客厅里喝水时韩某和李某1一起来了，郭卫东招呼二人坐下，因为轮到郭卫东上网直播表演吹口琴，郭卫东就坐到客厅电脑桌前表演吹口琴。李某1、韩某来时浑身酒气，李某1嫌郭卫东光顾自己玩不理客人就用手拨拉郭卫东手臂夺口琴不让郭卫东吹口琴，还朝郭卫东的头上打了几下，郭卫东生气了，揽住李某1胳膊将李某1推了个跟头，郭卫东又去吹口琴时李某1从地上爬起来朝郭卫东头上打了几下，还不让郭卫东吹口琴，郭卫东站起来将李某1推了个跟头，还朝李某1身上踹了一脚，又将李某1从地上拖拉到客厅外台阶上。其和韩某让郭卫东与李某1说几句客气话，郭卫东将李某1扶起来坐到客厅里，其见双方没事了就回家了。
2、证人韩某的证言证明：2016年11月1日晚上21时左右其和李某1酒后李某1到郭卫东家串门，郭卫东将其和李某1请进了他家北屋客厅，当时客厅里还有包子（姓郭）在看电视，郭卫东给他们沏茶水，过了会儿郭卫东坐到客厅的电脑桌前直播表演吹口琴，李某1喝醉了见郭卫东吹口琴不理他，就上前去夺郭卫东手里的口琴不让郭卫东表演，其就劝李某1，过了会儿郭卫东突然气冲冲地走到李某1跟前朝李某1头上搧了一巴掌，将李某1从凳子上推倒在地上，李某1被推倒侧躺在地上后郭卫东朝李某1身上踹了几脚，又将李某1从地上拖拽着拉到了客厅门前阳台上。其朝郭卫东喊了几句，郭卫东又去将李某1扶起来向李某1说了几句好话，扶着李某1回到客厅，之后其和李某1在郭卫东家歇了会就由李某1开车送其回家了。下车时李某1说“郭卫东打我后，我腰一直疼，我明天给他清不了”。
3、被害人李某1的陈述证明：2016年11月1日22时左右其与韩某酒后韩某说要去关系不错的郭卫东家串门，其就开车拉韩某到了郭卫东家。到郭卫东家北屋客厅其看见本村的包子（具体姓名不清楚）在客厅坐着，郭卫东见其和韩某就招呼二人在客厅坐下喝水，之后他又去一边拉琴了。其喝多了，记得当时其嫌郭卫东拉琴听着心里麻烦，让郭卫东不要拉琴陪他们一起喝水说话，具体怎么说的记不得了，郭卫东不听继续拉他的琴，其见郭卫东不听就走到他跟前去拽他的琴。后其去郭卫东家上厕所出来郭卫东将其拦住了，嘴里说“叫你不让我拉琴，叫你不让我拉琴”，一脚将其踹得躺倒在地上，又往其左后腰附近踹了三四脚。其回家后感觉左后腰一直疼就到内丘县人民医院做了CT，诊断报告单显示其左侧部分后肋骨骨折。其与郭卫东没有矛盾。
4、被告人郭卫东的供述证明：2016年11月1日晚上9点多其在家上网时本村韩某和李某1来了，其闻着李某1身上酒气很大，看着像喝多酒的样子。韩某和其关系不错，其招呼他俩坐下给他们沏水喝，网上直播室轮着其表演了，其就坐到客厅电脑桌前直播吹口琴，李某1走过来用手朝其头上打了两下说这有什么好玩的，边说就来夺其口琴，其着急就把他推到了一边，李某1被推开后又上前朝其头上打了两巴掌，其生气站起来抓住李某1的衣领一拽，李某1就躺倒在地上不动了，其拽着李某1衣服将他拖拽到了客厅门口台阶上，后又怕李某1着凉将他扶起来，回客厅后其让韩某把李某1弄走，后李某1开车拉着韩某走了。
5、隆尧县公安局物证鉴定室隆公（冀隆）鉴（活）字［2016］1118号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证明：李某1左侧第10、11及右侧第8肋骨骨折系轻伤二级。
6、隆尧县公安局东良派出所出具的到案经过证明：郭卫东因殴打致李某1轻伤二级被上网追逃，2017年1月19日郭卫东主动来派出所投案，对致伤李某1一事供认不讳。
7、轻伤害案件和解书书及谅解书证明：经隆尧县公安局东良派出所主持调解，被告人郭卫东一次性赔偿被害人各种费用一万元，李某1对郭卫东表示谅解，不再追究郭卫东法律责任。
8、隆尧县公安局东良派出所出具的前科查询记录证明：郭卫东在本辖区内无违法犯罪记录。
被告人郭卫东在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭卫东因琐事故意非法伤害被害人李某1致李某1二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭卫东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人郭卫东的刑事责任。被告人郭卫东有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭卫东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4411号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告解生文，男，1968年12月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告解生文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告解生文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金48,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告解生文未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2014年6月26日与原告签订借款合同借款48,000.00元，月利率9厘9，约定2015年9月20日还款。现尚欠贷款本金48,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
被告解生文未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告解生文质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年6月26日，被告解生文在原告处贷款48,000.00元，月利率9厘9，约定2015年9月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金48,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告解生文之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告解生文于本判决生效后3日内给付原告借款48,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费1,000.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张雪丽，女，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省太白县人，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县。2016年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人张雪丽犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人李某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月24日1时许，被告人张雪丽伙同他人（身份不详）在银川市兴庆区南门广场夜市，酒后路过被害人李某某、刘某某的摊位时采取拳打脚踢、持铁棍击打等方式无故殴打李某某、刘某某，致李某某多处软组织损伤、左手软组织裂伤、头外伤。致刘某某软组织损伤、左手咬伤。经法医鉴定，李某某、刘某某的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张雪丽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某某、刘某某的陈述及被告人张雪丽的供述与辩解等证据。
被告人张雪丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日1时许，被告人张雪丽伙同他人（身份不详）酒后在银川市兴庆区南门广场夜市，路过被害人李某某、刘某某的摊位时张雪丽采取拳打脚踢，同案犯持铁棍击打等方式无故殴打李某某、刘某某，致李某某多处软组织损伤、左手软组织裂伤、头外伤；致刘某某软组织损伤、左手被咬伤。经法医鉴定，李某某、刘某某的伤情程度均为轻微伤。被告人张雪丽归案后，如实供述了其犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张雪丽赔偿被害人刘某某、李某某各项经济损失共计32000元，李某某、刘某某对张雪丽表示谅解。
上述事实，被告人张雪丽在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人张雪丽的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、疾病诊断证明、检查笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人刘某某、李某某的陈述、同案犯马宁的供述、被告人张雪丽的供述与辩解、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪丽伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张雪丽犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人张雪丽应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张雪丽归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雪丽已赔偿被害人刘某某、李某某经济损失32000元，并取得二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张雪丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张雪丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 王 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张雪丽，女，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省太白县人，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县。2016年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人张雪丽犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人李某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月24日1时许，被告人张雪丽伙同他人（身份不详）在银川市兴庆区南门广场夜市，酒后路过被害人李某某、刘某的摊位时采取拳打脚踢、持铁棍击打等方式无故殴打李某某、刘某，致李某某多处软组织损伤、左手软组织裂伤、头外伤。致刘某软组织损伤、左手咬伤。经法医鉴定，李某某、刘某的伤情程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张雪丽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某某、刘某的陈述及被告人张雪丽的供述与辩解等证据。
被告人张雪丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日1时许，被告人张雪丽伙同他人（身份不详）酒后在银川市兴庆区南门广场夜市，路过被害人李某某、刘某的摊位时张雪丽采取拳打脚踢，同案犯持铁棍击打等方式无故殴打李某某、刘某，致李某某多处软组织损伤、左手软组织裂伤、头外伤；致刘某软组织损伤、左手被咬伤。经法医鉴定，李某某、刘某的伤情程度均为轻微伤。被告人张雪丽归案后，如实供述了其犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张雪丽赔偿被害人刘某、李某某各项经济损失共计32000元，李某某、刘某对张雪丽表示谅解。
上述事实，被告人张雪丽在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人张雪丽的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、疾病诊断证明、检查笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人刘某、李某某的陈述、同案犯马宁的供述、被告人张雪丽的供述与辩解、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪丽伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张雪丽犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人张雪丽应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张雪丽归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雪丽已赔偿被害人刘某、李某某经济损失32000元，并取得二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张雪丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张雪丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 王 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第429号
原告黄加林，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住石城县。
被告高广红，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄加林诉被告高广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告黄加林到庭参加诉讼，被告高广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高广红因做生意需要资金为由分别于2014年10月3日、2014年12月9日向我借款10万元、5万元，双方约定归还日期分别为2014年11月2日、2015年1月9日，每月利息分别为2000元、1000元，被告出具借条两张给我。借款后，被告利息支付至2015年1月9日，本金及其余利息未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款15万元及按月利率2%计算自2015年1月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告高广红以生意周转需要资金为由，分别于2014年10月3日向原告借款10万元、2014年12月9日向原告借款5万元，共计15万元，被告分别出具了借条，均约定借期一个月，按月利率2%计息。经原告追索，被告支付了2015年1月9日前的利息，本金及其余利息未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的借条予以证明。
本院认为，原告黄加林与被告高广红之间的民间借贷关系有原告向本庭出具的借条为证，被告应当履行还款义务；原告要求被告高广红按月利率2%支付利息，因该利率计算标准超出法律保护的范围5.6%÷12×4=1.86%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广红应归还原告黄加林借款15万元，并按月利率1.86%支付自2015年1月10日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告高广红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执314号
西安万华房地产开发有限公司：
申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4170号民事判决申请执行杜兰芳商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4170号民事判决第一项、第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日