江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第900号
原告吴才剑，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。
委托代理人郑志锋，鹰潭市余江法律服务所法律工作者。
被告吴财先（曾用名“吴才鲜”），男，1965年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，住江西省余江县。
委托代理人吴任生，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省余江县。
被告温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。统一社会信用代码：91330300145057876N。
法定代表人叶庆泽，职务总经理。
委托代理人马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告张建武，男，1970年10月27日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，住浙江省温州市瓯海区。
被告林济武，男，1973年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴才剑诉被告吴财先、温州市东海建筑安装工程有限公司、张建武、林济武装修、装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴才剑的委托代理人郑志锋，被告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托代理人吴蓓蓓，被告张建武均到庭参加了诉讼,被告林济武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴才剑诉称，被告温州市东海建筑安装工程有限公司系温州市龙湾水暖洁具生产基地7#、11#地块建筑工程的发包方，其于2012年6月13日将该7#地块所属5#、2#、7#厂房，11#地块所属的1#、2#、3#、4#、8#、11#、12#、13#、14#、15#、16#厂房的刮腻子工程发包给被告吴财先，于2013年1月24日将该7#地块所属6#、7#厂房的外墙涂料工程发包给被告吴财先。被告吴财先承包了以上建设工程后，将该工程转包给了原告施工。原告于2012年6月13日开始对该两处地块所属的以上厂房进行内墙刮腻子和外墙粉刷涂料施工。被告温州市东海建筑安装工程有限公司陆续支付了部分工程款。原告施工全部结束后，于2013年4月25日与被告吴财先最后结算，被告吴财先尚欠原告工程款271315元。原告此后多次向被告吴财先讨要，被告吴财先以被告温州市东海建筑安装工程有限公司没有支付相应的工程款为由始终拒绝支付剩余的工程款。原告认为，被告吴财先将工程转包给原告施工，应当支付相应的工程款，对其欠付的工程款应当承担支付义务，并且应当承担逾期付款利息。被告温州市东海建筑安装工程有限公司系工程的发包方，原告系该建设工程的实际施工人，原告与被告温州市东海建筑安装工程有限公司形成了事实上的权利义务关系，被告温州市东海建筑安装工程有限公司作为共同被告，在其欠付的工程款范围内应向原告承担支付义务。因此，原告要求一、判令被告吴财先支付给原告工程款271315元，并承担逾期付款利息41715元（年利率6.15%，暂计30个月），共计313030元；二、判令被告温州市东海建筑安装工程有限公司在欠付被告吴财先的工程款范围内对以上工程款承担支付义务。
被告吴财先没有提出答辩意见。
被告温州市东海建筑安装工程有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。温州市东海建筑安装工程有限公司未与原告签订任何建设工程施工合同或劳务分包合同，至今也未与原告进行任何结算或款项支付，原告诉请温州市东海建筑安装工程有限公司支付工程款，主体不适格。二、原告诉称的龙湾海城7号地块中2号、6号、7号系林济武私人承包，并非温州市东海建筑安装工程有限公司承建，被告林济武私自将上述楼房的承包项目混入温州市东海建筑安装工程有限公司名下，该事实有浙江省高院（2014）浙商提字第81号民事判决确认，故温州市东海建筑安装工程有限公司不承担上述楼房工程款的支付义务。三、温州市东海建筑安装工程有限公司至今尚未就涉案工程7号地块中5A、5B、11号地块中的1-4号、8-10号、11A、11B、12号-14号、15A、15B、16号与被告吴财先进行结算，原告提供的结算单系被告林济武伪造温州市东海建筑安装工程有限公司的印章在结算单上签字盖章，被告温州市东海建筑安装工程有限公司已经在庭前向法庭申请对该伪造公章进行鉴定，故该结算单无效。四、被告温州市东海建筑安装工程有限公司依据涉案工程预算出内墙腻子单价，核算被告温州市东海建筑安装工程有限公司承包的涉案工程内墙腻子工程总价为609081.52元，被告温州市东海建筑安装工程有限公司现已向被告吴财先支付完毕。故被告温州市东海建筑安装工程有限公司不承担向原告支付工程款的义务。五、被告温州市东海建筑安装工程有限公司承包的涉案工程系被告张建武承包后挂靠在被告温州市东海建筑安装工程有限公司处，被告温州市东海建筑安装工程有限公司仅收取相应的管理费和税金，故被告张建武对该工程承担连带责任。六、原告无法提供欠条原件，欠条的真实性无法印证。
被告张建武辩称，7号地块被告张建武和林济武合作就是承包了5A、5B楼，不包括2号、6号、7号楼，7号地块中5A、5B、11#地块中的1-4#、8-10#、11A、11B、12-14#、15A、15B、16#的腻子工程被告张建武已经全部和吴财先结清了账，钱也付清了。
被告林济武没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
原告身份证、被告吴财先的户籍证明、被告温州市东海建筑安装工程有限公司机构代码、企业信息查询单，拟证明原告和被告吴财先、被告温州市东海建筑安装工程有限公司的诉讼主体资格。
2012年6月13日，温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜签订的《协议书》，主要内容为工程位于龙湾海城水暖洁具生产基地7#、11#地块，建筑面积约60000平方，框架结构；承包范围：7#地块（5AB#、2#、6#、7#），11#地块（1#、2#、3#、4#、8#、9#、10#、11AB#、12#、13#、14#、15AB#、16#）标准厂房工程；在承包范围内所有的刮腻子均属吴才鲜施工，包括吴才鲜所需的工具费用及其它一切零星用工，修补、磨平、楼层清理等工作；梁面粉刷按墙面、顶棚5.5元/平方米，梁面不粉刷部分按1元/平方米，楼梯顶板不粉刷的每张楼梯另补1000元/张；工程款支付方式：每个月完成工程量付80%，工程量完工工人退场之后付15%，余款在竣工验收后半年付清。落款有被告吴财先签名，被告张建武、林济武作为代表签名，盖有被告温州市东海建筑安装工程有限公司的印章。
2013年1月24日，被告吴财先与温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部签订的《协议书》，主要内容为由温州市东海建筑安装工程有限公司承建的海城水暖洁具生产基地11#、7#地块标准厂房工程，现将其中的外墙涂料工程以包工包料的形式发包给吴财先施工，承包范围：7#地块6#、7#标准厂房外墙涂料工程；单价：按实际施工面积24元/平方米；付款方式：底漆施工完成付50%，全部完成7天内付清。落款有被告林济武作为代表签名，被告吴财先签名。
温州市龙湾直接发包工程造价确定书，主要内容为施工单位为温州市东海建筑安装工程有限公司；工程名称为海城水暖洁具生产基地11#地块14#厂房、15A#厂房；编制单位为温州市东海建筑安装工程有限公司。温州市东海建筑安装工程有限公司在编制单位、施工单位盖章栏均有落款，印章名称为“温州市东海建筑安装工程有限公司”，落款时间均为2010年8月1日。
开工报告，主要内容为，温州市东海建筑安装工程有限公司就其承建的海城水暖洁具生产基地11#地块14#厂房、15A#厂房工程，拟于2010年开工，要求龙湾安监站办理签订《施工安全（文明施工）责任书》等开工手续。落款有“温州市东海建筑安装工程有限公司3303025007262”印章。
结算单，拟证明温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部和被告吴财先就7#地块5#、2#、7#楼，11#地块1#-4#、8#、11#-16#楼内墙腻子，外墙涂料2#、7#楼进行了结算，工程款合计1068315元，已支付717000元，尚欠351315元。
银行汇款凭证，拟证明温州市东海建筑安装工程有限公司于2013年2月7日将人工费250000元通过农行温州海城支行转入了吴财先的银行账户。
欠条，拟证明吴财先将其所承包的温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部7#地块5#、2#、7#楼，11#地块1#-4#、8#、11#-16#楼内墙腻子，2#、7#楼外墙涂料由吴才剑班组施工，经结算，尚欠吴才剑工程工资271315元。
被告吴财先没有举证。
被告温州市东海建筑安装工程有限公司为支持其答辩，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，拟证明被告温州市东海建筑安装工程有限公司主体资格。
2、《建筑工程施工许可证》、《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》、浙江省高级人民法院（2014）浙商提字第81号判决书、庭审笔录（2012）温龙商初字第1910号、谈话笔录，拟证明（1）、龙湾海城水暖洁具生产基地7#地块2#、6#、7#楼系林济武私人承包，并非被告温州市东海建筑安装工程有限公司承建；（2）、7#地块5A、5B，11#地块1#-4#、8#-10#、11A、11B、12#-14#、15A、15B、16#楼系张建武和林济武合伙承包后挂靠在被告温州市东海建筑安装工程有限公司名下，温州市东海建筑安装工程有限公司仅向张建武收取管理费和税金。
3、民事起诉状、木质防火门合同书、公章鉴定申请书、撤诉申请书、民事裁定书，拟证明林济武伪造被告温州市东海建筑安装工程有限公司的法人印章与第三人签订木质防火门合同书的事实。
4、关于林济武伪造“温州市东海建筑安装工程有限公司”印章的报告，拟证明：（1）、林济武伪造被告温州市东海建筑安装工程有限公司法人印章，出具关于本案涉案工程7#地块7#楼相关的收款收据的事实；（2）、被告温州市东海建筑安装工程有限公司向相关单位出具报告予以澄清的事实。
5、领款凭证、付款回单、收条，拟证明：被告温州市东海建筑安装工程有限公司于2013年2月8日支付涉案工程刮腻子工人工资25万元的事实。
6、温州市公安局经济技术开发区分局立案决定书和立案告知书，拟证明公安机关已对林济武涉嫌伪造被告温州市东海建筑安装工程有限公司印章案立案侦查。
7、海城电镀基地标准厂房腻子刮白施工幢号、海城电镀基地7#、11#地块标准厂房内墙面、天棚、梁柱面刮白工程量汇总表。
8、发包方支付凭证（其中有吴财先出具的3万元腻子字条）。
被告张建武、林济武均没有提交证据。
经审理查明，2010年10月10日，被告温州市东海建筑安装工程有限公司与被告张建武签订《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》，主要内容为，被告温州市东海建筑安装工程有限公司指派被告张建武为项目工程承包责任人；工程名称为：海城电镀基地7#地块5A5B，11#地块1#-4#、8#-10#、11A11B、12#、13#、14#、15A15B、16#车间；工程地点：海城电镀基地7#、11#地块；工程承包范围：土建、水电安装。2012年6月13日，被告张建武、林济武代表温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜（即被告吴财先）签订《协议书》，约定将温州市龙湾海城水暖洁具生产基地7#地块（5AB#、2#、6#、7#）、11#地块（1#、2#、3#、4#、8#、9#、10#、11AB#、12#、13#、14#、15AB#、16#）标准厂房所有的刮腻子工程由吴才鲜施工，包括吴才鲜所需的工具费用及其它一切零星用工，修补、磨平、楼层清理等工作；梁面粉刷按墙面、顶棚5.5元/平方米，梁面不粉刷部分按1元/平方米，楼梯顶板不粉刷的每张楼梯另补1000元/张；工程款支付方式：每个月完成工程量付80%，工程量完工工人退场之后付15%，余款在竣工验收后半年付清。落款盖有被告“温州市东海建筑安装工程有限公司”的印章。2013年1月24日，被告林济武代表被告温州市东海建筑安装工程有限公司与被告吴财先签订《协议书》，将7#地块6#、7#标准厂房外墙涂料工程以包工包料的形式发包给被告吴财先施工，单价按实际施工面积24元/平方米；付款方式：底漆施工完成付50%，全部完成7天内付清。被告吴财先将上述工程均转包给了原告施工。施工期间，被告温州市东海建筑安装工程有限公司先后支付给被告吴财先部分工程款，其中2013年2月7日通过农业银行温州海城支行以转账的方式支付了250000元。2013年4月25日，被告温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部与被告吴财先进行了结算，7#地块5#、2#、7#楼，11#地块1#、2#、3#、4#、8#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼内墙腻子，外墙涂料2#、7#楼，合计工程款1068315元，已支付717000元，尚欠351315元。2013年4月25日，被告吴财先与原告进行了结算，被告吴财先尚欠原告吴才剑温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部7#地块5#、2#、7#楼，11#地块1#、2#、3#、4#、8#、11#、12#、13#、14#、15#、16#楼内墙腻子，7#地块2#、7#楼外墙涂料工程款271315元。被告吴财先出具了欠条给原告。
另查明，被告张建武、林济武代表温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜（即被告吴财先）签订《协议书》所涉工程，系被告张建武、林济武合伙挂靠被告温州市东海建筑安装工程有限公司，以被告温州市东海建筑安装工程有限公司的名义进行承包建设。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
原、被告方的陈述、原告提交的原告身份证、被告吴财先的户籍证明、被告温州市东海建筑安装工程有限公司机构代码、企业信息查询单、2012年6月13日，温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜签订的《协议书》、2013年1月24日，被告吴财先与温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部签订的《协议书》、温州市龙湾区直接发包工程造价确定书、开工报告、结算单、银行汇款凭证、欠条被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《建筑工程施工许可证》、《项目工程质量、安全、经济承包责任合同》、浙江省高级人民法院（2014）浙商提字第81号判决书、庭审笔录（2012）温龙商初字第1910号、谈话笔录、领款凭证、付款回单、收条等证据。
关于被告温州市东海建筑安装工程有限公司辩称原告诉讼主体不适格，认为温州市东海建筑安装工程有限公司未与原告签订任何建设工程施工合同或劳务分包合同，至今也未与原告进行任何结算或款项支付。本院认为，被告吴财先将腻子等工程转包给了原告，原告是实际的施工者，因此，被告温州市东海建筑安装工程有限公司认为原告诉讼主体资格不适格的意见不予采纳。
关于被告温州市东海建筑安装工程有限公司称7号地块中2号、6号、7号系林济武私人承包，并非温州市东海建筑安装工程有限公司承建，被告张建武辩称，7号地块被告张建武和林济武合作就是承包了5A、5B楼，不包括2号、6号、7号楼。本院认为，被告张建武、林济武代表温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜（即被告吴财先）签订的《协议书》中，其中温州市龙湾海城水暖洁具生产基地7#地块中包括了2#、6#、7#楼的刮腻子工程，该《协议书》有被告张建武的签名，并加盖了“温州市东海建筑安装工程有限公司”印章，因此，被告温州市东海建筑安装工程有限公司和被告张建武主张的该部分事实不予确认。
关于被告温州市东海建筑安装工程有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，温州市东海建筑安装工程有限公司未与原告签订任何建设工程施工合同或劳务分包合同，至今也未与原告进行任何结算或款项支付，其至今尚未就涉案工程与被告吴财先进行结算，原告提供的结算单系被告林济武伪造温州市东海建筑安装工程有限公司的印章在结算单上签字盖章，故该结算单无效。本院认为，被告张建武、林济武代表温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜（即被告吴财先）签订的《协议书》中就加盖了“温州市东海建筑安装工程有限公司”印章，作为被被告温州市东海建筑安装工程有限公司指派为项目工程承包责任人的被告张建武也是知道“温州市东海建筑安装工程有限公司”印章一直在使用，且被告温州市东海建筑安装工程有限公司也先后多次向被告吴财先支付了部分工程款，因此，被告温州市东海建筑安装工程有限公司也应当知道被告张建武、林济武代表温州市东海建筑安装工程有限公司海城电镀基地工程项目部与吴才鲜（即被告吴财先）签订的《协议书》中加盖的“温州市东海建筑安装工程有限公司”印章的存在，并且在使用，故结算单应当予以采信。原告系作为实际施工人起诉工程的分包方即被告温州市东海建筑安装工程有限公司，故原告诉讼主体应属适格。
关于被告温州市东海建筑安装工程有限公司提出，原告无法提供欠条原件，欠条的真实性无法印证。本院认为，原告提交了被告吴财先出具的欠条复印件，被告吴财先表示认可，因此被告吴财先欠原告工程款的事实应当予以认定。
关于被告张建武辩称腻子工程被告张建武已经全部和吴财先结清了账，钱也付清了。本院认为，由于被告张建武就其主张没有举证，其主张的结清了账，钱也付清了的事实应不予认定。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。挂靠行为、转包行为违法不影响实际施工人主张欠付的工程款。原告与被告吴财先经过结算，被告吴财先拖欠原告工程款271315元，被告吴财先应当支付，并根据相关规定支付利息。被告张建武、林济武均是代表被告温州市东海建筑安装工程有限公司设立的海城电镀基地工程项目部与被告吴财先签订《协议书》将部分工程转包给被告吴财先，并与被告吴财先进行结算，被告吴财先又将工程转包给原告，因此，被告温州市东海建筑安装工程有限公司因违反法律规定让被告张建武、林济武挂靠后将部分工程分包给被告吴财先，系违法分包人，应当在拖欠转包人即被告吴财先的工程款范围内，按照《协议书》约定的支付工程款时间，承担连带支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴财先在本判决生效后十日内支付给原告吴才剑拖欠的工程款271315元，并支付以工程款271315元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年4月25日至支付拖欠的工程款之日止的利息。
二、被告温州市东海建筑安装工程有限公司在欠付的工程款范围内承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995.45元，财产保全费2145元，合计8140.45元，由被告吴财先承担，被告温州市东海建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊淑芳