河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5559号
上诉人(原审原告):吴久敏，女，汉族，1961年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。系死者徐书亮母亲。
上诉人(原审原告):徐玉生，男，汉族，1959年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区，系死者徐书亮父亲。
上诉人(原审原告):魏姗姗，女，汉族，1984年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。系死者徐书亮妻子。
上诉人(原审原告):徐某。
法定代理人：魏姗姗，女，汉族，1984年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇王圪当*组***号，系徐某母亲。
四上诉人共同委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜开俊（又名姜克俊），男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：高士伟（又名高伟），男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：赵付山，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：李红雨，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：刘金付，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某因与被上诉人姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛龙蒲民初字第12号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。徐玉生，吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某的共同委托诉讼代理人冉雪芬，姜开俊到庭参加诉讼。高士伟、刘金付、赵付山、李红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令五被上诉人承担赔偿责任100000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受害人徐书亮与被上诉人之间是雇佣关系，一审法院认定双方为公路货物运输合同关系错误。一审双方提供的证据清晰地显示，受害人徐书亮等人经人介绍长期在五被上诉人经营的矿区拉矿石，接受被上诉人的管理和支配，根据被上诉人的指示将货物运往目的地。姜开俊按徐书亮等人所拉的矿石吨数支付劳动报酬，被上诉人一审中也自认部分情况下，徐书亮等人需要自己找下家将矿石卖出去。因此，徐书亮与被上诉人成为生产经营参与度更高的雇佣关系。2、根据《侵权责任法》35条规定，被上诉人对徐书亮的死亡存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。五被上诉人合伙投资建厂，却未对唯一通向厂区的道路进行修建和安全维护，致受害人车辆因道路坍塌侧翻车毁人亡，是导致该事故发生的根本原因。
姜开俊辩称，这个事是五被上诉人找到矿区那里的队长，说好在矿上收拾边角料。五被上诉人不认识徐书亮，矿也不是五被上诉人的，卖给谁也不知道。这已经是第三次开庭了。其余几个被上诉人现在也找不到了，五被上诉人只是合伙弄的，拾个差价。
吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某向一审法院起诉请求：判令姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金总额的20%，共计100000元。
一审法院认定事实：徐书亮，男，生于1986年12月24日，妻子魏姗姗，女儿徐某，父亲徐玉生、母亲吴久敏。2013年6月4日18时50分许，徐书亮驾驶豫Ｒ×××××号货车，由陕西省商南县白浪镇苇园村大理石厂前往河南省南阳市行驶至沙岭路段时，将矿山路压垮后车辆侧翻，致使徐书亮死亡，车辆、道路受损的交通事故。2013年6月9日，商南县公安局交通警察大队作出公交字【2013】第063号道路交通事故认定书，该认定书载明如下，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：此事故中，徐书亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某以姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付未尽安全管理维护义务，且和徐书亮与姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付存在劳务关系为由协商赔偿事宜，但协商未果，诉至一审法院，请求姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付支付吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金总额的20%，共计100000元。另查明，2013年3月，姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付五人合伙在陕西省××××沙岭组经营石材买卖生意，没有办理工商登记。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐书亮驾驶车辆发生交通事故死亡，经交警部门认定，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负此事故的全部责任。姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付并非发生此次交通事故的当事方，吴久敏庭审中也认可“被告没有给徐书亮发工资，徐书亮驾驶自己的车辆，挣的是运费钱”，徐书亮和姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付之间是公路货物运输合同的双方当事人，二者不存在雇佣关系，且吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某未提供相应的证据证明姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付在矿区负有安全管理方面义务且未尽到该义务。因此，吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某请求姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付支付吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金总额的20%，共计100000元的主张，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某的诉讼请求。案件受理费2300元，由吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某负担。
本院二审期间，吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某提交了两份证据：1、渭南县公安局交通警察大队提供的现场照片，证明当时道路是坍塌的，造成此次事故，所以道路所有人应该承担赔偿责任。2、询问一起去拉矿石的司机的视频，证明道路所有人或管理人是姜开俊。姜开俊的质证意见为，照片是属实的，当时公安局交通警察大队是按交通事故定的。但路不是姜开俊修的，姜开俊也不是管理人。对证据1本院予以采信，证据2证人没有出庭，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、被上诉人与徐书亮之间的关系应该如何认定。2、被上诉人是否存在过错，应否对徐书亮的死亡承担赔偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某提供的证据不足以证实徐书亮与被上诉人之间形成雇佣关系，且徐书亮是死于交通事故，负事故全部责任，吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某亦无证据证实被上诉人是涉案矿区的管理人、对矿区道路负有管理责任，故对吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某请求姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付赔偿100000元的诉讼请求，本院不予支持。但徐书亮是在为姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付运送石材过程中发生事故死亡，基于公平原则，姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付应对上诉人进行适当补偿，本院酌定姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付分别补偿上诉人8000元。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第12号民事判决；
二、判令姜开俊、高士伟、赵付山、李红雨、刘金付分别于本判决生效后十日内补偿吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某8000元（共计40000元）；
三、驳回吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，由吴久敏、徐玉生、魏姗姗、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月九日
书记员 沙重阳