山西省左云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第14号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某宏，男，1968年12月20日出生，山西省左云县人，。系本案受害人及已死亡受害人王某东之父。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，1968年6月13日出生，山西省左云县人，系已死亡受害人王某东之母。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，1984年11月12日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人张某，男，1988年11月19日出生，北京市密云县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被左云县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告人王某利，男，1976年12月31日出生，山西省怀仁县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人赵亮东，该支公司经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该分公司经理。
委托代理人张新宇，该公司职工。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某、王某利、张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日、2月6日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人吴红芳、被告人赵某某、被告人张某及其辩护人闫本光、被告人王某利及其辩护人吴悦、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华财保山西分公司）委托代理人张新宇均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中国财保大同市南郊支公司）委托代理人郭斌在第一次开庭审理时到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人赵某某驾驶未定期进行安全技术检验的晋B754**东风牌重型自卸货车（车主安某某）由东向西行驶至左云县旧高山村附近路段时，与被告人张某驾驶的晋BEA7**起亚牌小轿车以及王某宏驾驶的晋BM89**夏利牌小轿车相撞，致使晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者武某某、晋BM89**夏利牌小轿车乘坐者王某东、王某青当场死亡，张某、王某宏以及晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者王某、孟某受伤，三车受损。经左云县公安局交通警察大队左公交认字2014第140018号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某某、张某负事故同等责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人赵某某、张某违反道路交通法规致人死亡、受伤，负事故同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人王某利作为晋B754**东风牌重型自卸货车车辆管理人，未认真审查被管理车辆是否年检，是否符合安全标准而指使车辆运营，以致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，亦构成交通肇事罪。上述三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应给予刑事处罚。故提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某诉称，因此次交通事故，至被害人王某东死亡，被害人王某宏一个七级伤残，三个十级伤残，共造成经济损失1335910元。其中王某宏的赔偿费用为：医疗费119000元、住院伙食补助费1455元、住院期间护理费14603.7元、后续护理费274760元、误工费7444.3元、伤残赔偿金206595.2元、被扶养人生活费23194.3元、精神抚慰金23000元、继续治疗费10500元（裸关节融合术6000元、左尺桡骨内固定摘除4500元。）、交通费3620元、鉴定费4800元、食宿费5000元、残疾辅助器具费358元、护理用具费860元、车辆损失费19396元，以上共计714586.5元。王某东的赔偿费用为：停尸费43000元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费56000元（梁某平24000元、何某某32000元），共计人民币621323.5元。请求法院判决被告中国财保大同市南郊支公司、中华财保山西分公司依法在其合同之项下赔偿，不足部分由被告人赵某某、张某、王某利、安某某按责赔偿。二附带民事诉讼原告人当庭出示的证据有：1、王某宏及梁某某的身份证复印件；2、被害人王某宏在大同市三医院及同煤集团三医院诊断书、病例；3、被害人王某东的户籍证明；4、停尸费收据；5、大同市三医院医药费为人民币285660.69元的收据、救护车及出诊费334元的收据、外购药8419.8元的票据；6、残疾辅助器具358元的票据；7、生活、护理用具费860元的单据；8、车损评估费2000元的发票；9、伤残鉴定费2800元的票据；10、交通费1220元的票据；11、梁某平、何某某身份证明及月工资证明；12、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书；13、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书；14、购车发票；15、王某宏、梁某某及王某宏女儿王某玲、母亲董某某的户籍证明及王某宏与梁某某结婚证复印件；16、左云县鹊儿山镇小破堡村民委员会出具董某某有四个子女的证明。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。肇事后，其主动拨打了110报警电话和120急救电话。对附带民事部分无能力赔偿。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对民事部分表示尽力赔偿。辩护人闫本光的辩护意见是：1、事发时下雨路滑这一特殊天气环境是事发的直接因素，两车相撞时，张某并未超车，车辆越线可能是由于刹车过程中路滑所致。因此，应减轻被告人张某过错责任。2、被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被告人张某主动为被害人王某宏垫付医疗费4万元，同时已取得王某、孟某等被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张某虽是责任方，也是受害者，至今伤势没有痊愈，大脑挫裂伤导致其生活不能自理，依法适用缓刑不至于对社会造成危害，因此可对其适用缓刑。辩护人闫本光当庭提供了被害人王某、孟某的身份证复印件及二被害人的谅解书。
被告人王某利辩称，其不构成交通肇事罪。其只负责管理晋B754**东风牌车辆的修理、加油、收票、通知司机出车，不清楚车辆是否年检。辩护人吴悦提出的辩护意见是：一、王某利不构成交通肇事罪。交通肇事罪是过失犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。根据最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，王某利既不是单位主管人员，也不是机动车辆所有人，更不是机动车承包人，因此不具备交通肇事罪主体资格。二、被告人王某利并没有指使、强令赵某某违章驾驶。三、王某利的行为与被害人的死亡没有因果关系。四、法无明文规定不得定罪处罚。五、王某利管理的车辆并非未参加年检也并非不符合安全标准。事故发生时，该车已经上线参加检验，虽然检验结果当时确实未拿到，但从事后拿到的《机动车安全技术检验报告》和《年检合格证》来看，最终检验结论也为合格。事故发生与未悬挂机动车号牌、未依法审验完毕没有任何直接的必然的联系。六、王某利能够积极赔偿受害人。他已和车主两家共同为受害人垫付现金40多万元。七、即使按公诉机关的指控构成交通肇事罪，也因其系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微并如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人或其家属的谅解，具有法定从宽处罚情节，应当认定为犯罪情节显著轻微，社会危害不大，建议对其免予刑事处罚。辩护人吴悦当庭出示了下列证据：1、机动车行驶证，欲证明车辆所有人是安某某，检验有效期至2015年6月。2、机动车安全技术检验报告及机动车合格证，欲证明机动车检验全部合格。3、交强险保单及商业三者责任险保险单，欲证明该车在中国财保大同市南郊支公司投保交强险及限额为人民币50万元的商业三者责任险。4、王某宏费用明细欲证明安某某、王某利为王某宏垫付医药费136175.45元，自购药花费51276元，给付生活费2000元。5、五份交警队办案人员证明，欲证明安某某、王某利为王某宏支付各项费用146900元，支付死者王某东亲属丧葬费23000元，支付死者武某某亲属丧葬费20000元，支付另一死者王某青亲属丧葬费23000元，支付王某宏伤情鉴定费3000元，支付尸检费3600元。6、同煤集团有限责任公司三医院收据，欲证明王某宏在同煤三医院花费人民币88970.04元，王某宏本人支付19000元，其余由王某利、安某某垫付。
附带民事诉讼被告人中国财保大同市南郊支公司辩称，一、被保险车辆晋B754**在该支公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险。该支公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿，因被保险车辆在保险期内未及时年检，严重加大了保险人的保险责任，加重了保险人赔偿责任，故不应承担商业三者险的赔偿责任。二、对于王某宏赔偿项目。医疗费以法院核实的计算。伙食费、住院期间护理费无异议，后续护理费计算过高，应当乘以伤者的伤残系数。对于误工费，可酌情支持1000元。对于伤残赔偿金，原告伤残系数计算有误，应予纠正。原告为农村户口，故应当依据农村标准计算残疾赔偿金。对于被扶养人生活费，因原告未提供任何无丧失劳动能力的证明以及无劳动收入的证明，故对该项请求不应支持。对刑事附带民事诉讼案件的精神抚慰金依法不应支持。对交通费主张数额过高，酌情认可500元。鉴定费不属于保险赔偿范围。食宿费、残疾辅助器具费及后续护理费不应支持。车辆损失费主张数额过高，请予以核减。三、对于被害人王某东赔偿项目。丧葬费予以认可，停尸费属于与丧葬费重复主张，不应支持。死亡赔偿金，死者为农村户籍，应当按照农村标准赔偿。对刑事附带民事案件的精神抚慰金依法不应支持。对参加处理事故人员误工费，考虑生活实际情况，酌情认可1000元。
附带民事诉讼被告人中华财保山西分公司辩称，对保险合同无异议，请求法院依法确定赔偿数额，其公司会足额赔偿。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人王某利代车主安某某管理晋B754**东风牌重型自卸货车日常运营，并替车主安某某雇佣司机赵某某。同年10月1日中午，被告人王某利电话通知被告人赵某某驾驶晋B754**东风牌重型自卸货车从大同市南郊区新高山镇出发，去同煤左云县金庄煤业有限公司拉煤。该车于当日下午19时许，由东向西行驶至左云县旧高山村附近路段时，与被告人张某驾驶其晋BEA7**起亚牌小轿车以及被害人王某宏驾驶其晋BM89**夏利牌小轿车相撞，致使晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者被害人武某某、晋BM89**夏利牌小轿车乘坐者被害人王某东、王某青当场死亡，被告人张某、被害人王某宏以及晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者王某、孟某受伤，三车受损。经左云县公安局交通警察大队左公交认字2014第140018号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某、张某负事故同等责任；王某宏、王某东、王某青、武某某、王某、孟某无责任。经鉴定，被害人王某宏为重伤一级。事故发生后，被告人赵某某打电话向交警队报案，到案后如实供述了犯罪事实。
另事故发生时，肇事车辆晋B754**东风牌重型自卸货车已上线参加年检，但未取得年检合格证。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、三被告人户籍证明，证实三被告人身份情况。
2、报案材料，证明被告人赵某某于2014年10月1日19时36分许，向左云县交警队打电话报案，称在左云县旧高山村附近，自己驾驶一辆东风牌重型自卸货车与两辆小轿车发生交通事故，有人员受伤，车辆受损。
3、到案经过，证明侦查机关接到被告人赵某某电话报案后即赶到现场，将被告人赵某某带到侦查机关。
4、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人赵某某驾车上道路行驶，未悬挂机动车号牌，所驾车辆虽上线参加检验，但检验结果未经公安机关交通管理部门审核和认定，未依法审验完毕。晋B754**东风牌重型自卸货车制动系统不符合国家规定标准超速行驶，是造成此起事故的原因；被告人张某未实行道路右侧通行，超速行驶，也是造成此起事故的原因。事故发生后，造成晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者被害人武某某、晋BM89**夏利牌小轿车乘坐者被害人王某东、王某青当场死亡，被告人张某、被害人王某宏以及晋BEA7**起亚牌小轿车乘坐者王某、孟某受伤，三车受损。被告人赵某某应负事故同等责任；被告人张某应负事故同等责任；王某宏、王某东、王某青、武某某、王某、孟某无责任。
5、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明经鉴定，晋B754**号东风牌重型自卸货车在弯道处行驶，先后与晋BEA7**号起亚牌小型普通客车、晋BM89**号夏利小型轿车发生碰撞接触，接触时起亚牌小型普通汽车处于越线状态；受到制动力和转弯惯性力作用，自卸货车向左侧滑处于越线状态。车速快是事故发生重要原因；晋B754**号东风牌重型自卸货车的制动效能下降也是事故原因之一。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证明事故发生后的现场及方位情况。
7、尸检鉴定文书、司法鉴定意见书，证明被害人王某青、王某东、武某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实及被害人王某宏为重伤一级的事实。
8、证人安某某证言，证明其是晋B754**东风大力神牌自卸货的车主，于2014年9月份将该车交由王某利管理，王某利负责该车日常安全管理、维护车辆、雇佣驾驶员。司机工资按拉煤次数计算，由其先支出给王某利，然后王某利再发给赵某某。
9、被告人赵某某供述：我于2014年9月27日开始被一个姓王的雇佣开晋B754**自卸货车。2014年10月1日中午12时30分左右，王队长（王某利）电话通知我说矿上开始装煤了，让我开车去金庄煤矿拉煤。下午19时许，我驾车从新高山煤站出发，由东向西沿道路右侧行驶至左云县旧高山村附近时，我发现对面由西向东沿路南侧有一辆车驶来，由于该车同方向有一辆车正在该车的左侧超车，我发现超车的这辆车占了我的车道，于是我立即刹车，由于刚下过雨，道路比较湿滑，车辆跑偏发生旋转，我车车头左侧部位先与超车的那辆车相撞，由于撞击车辆发生大的旋转，车辆右侧又与被超的那辆车相撞。发生事故后，我下车查看那辆车的人员情况，发现有人受伤，我就立即拨打110、120电话。
10、被告人王某利供述：晋B754**东风大力神牌自卸货车车辆所有人是安某某，我与他是朋友，我于9月份管理的这辆车，我一共管理了六辆，还有我的两辆，我妹夫的三辆。我负责车辆的日常管理，加油、车辆维护、统计拉票以及指派驾驶员驾驶车辆运煤，但不进行业务联系、运费结算。这辆车应于今年6月份进行车辆审验。我是9月份才知道该车参加年检后，因为有一个违章，没有打出单子，网上也显示不出来。晋B754**东风大力神牌自卸货车的司机赵某某是我给雇佣的，我于2014年10月1日12点多电话通知赵某某驾驶该车去金庄煤业有限公司拉煤，结果当天只运了一趟就出事了。
11、被告人张某供述：2014年10月1日18时许，地面潮湿，我在同煤东周窑煤矿下班后，驾驶我的晋BEA7**起亚牌小轿车载着王某、孟某、武某某从东周窑出发，约19时许，我驾车行驶到左云县旧高山村附近时，发现对面驶来一辆大车，当我发现后就刹车，并向右打方向，这时，这辆大车的左侧车头部位就撞上我的左侧面。撞完后我就昏迷了，等我醒来已经躺在医院了。
上述证据，被告人均无异议，本院依法予以确认。
被告人王某利的辩护人当庭出示并经质证的晋B754**东风牌自卸货机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车检验合格证等证据，本院依法予以确认。
综合以上证据，分析如下：
1、三被告人供述与报案材料相互印证了事故发生的时间、地点及经过。
2、报案材料、到案经过及被告人赵某某供述相互证实了事故发生后，被告人赵某某打电话报案，到案后如实供述了犯罪事实。
3、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片相互证实了事故发生的原因及事故责任。被告人张某亦无异议，故对张某辩护人辩称两车相撞时，车辆越线可能是由于刹车过程中路滑所致的辩护意见不予采纳。
4、尸检鉴定文书、司法鉴定意见书、交警队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证实事故发生后，受害人的伤亡情况及车辆受损情况。
5、交警队道路交通事故认定书、被告人王某利供述、证人安某某证言及晋B754**东风牌自卸货机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车检验合格证，证实晋B754**东风牌重型自卸货车在肇事时已经上线参加检验，并经检验合格，肇事后取得年检合格证的事实。
附带民事部分经审理查明，晋B754**东风牌重型自卸货车系安某某所有，在中国财保大同市南郊支公司投保一份机动车交通事故强制责任保险和一份限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。晋BEA7**起亚牌小轿车系被告人张某所有，在中华财保山西分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份限额为10万元的第三者责任保险，保险期间自2014年7月6日起至2015年7月5日止。附带民事诉讼原告人王某宏出生于1968年12月20日，与附带民事诉讼原告人梁某某系夫妻关系，非农业家庭户口，住左云县云兴镇。其母亲董某某，出生于1938年7月9日，农业家庭户口，生育子女四人。长女王某玲，出生于1998年8月15日，与其父母共同居住。本次事故造成王某宏颅脑损伤七级伤残；肠破裂十级伤残；肋骨骨折十级伤残；右胫腓骨骨折导致右踝关节功能障碍十级伤残的损伤后果。2014年10月1日事故发生后，被害人王某宏先被送往在同煤三医院进行治疗，后又转院到大同市三医院，于2015年1月6日出院。在同煤三医院花费医药费88970.04元（王某宏本人支付19000元，安某某及王某利支付69970.04元），在大同市三医院花费医药费285660.69元（王某宏本人支付145660.69元，被告人张某支付4万元，左云县政府支付救助金10万元）。外购药花费45380.8元（王某宏本人花费8419.8元，安某某及王某利花费36961元）。救护车及出诊费花费334元，购买残疾辅助器具花费358元，交通费1220元，伤残鉴定费2800元，车损鉴定费2000元。
以2013年山西省有关统计数据作为赔偿标准，根据鉴定意见及有关规定计算赔偿数额，本案赔偿项目及数额如下：
被害人王某宏因伤残确定其赔偿数额为：住院期间护理费7301.84元（按山西省2013年居民服务业人均工资27476元÷365天×97天），后续护理费274760元（27476元×20年×50％），误工费7444.3元（2014年10月1日受伤至2015年1月29日定残共计121天，按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元÷365天×121天），伤残赔偿金193121.6元［按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年×（40％＋3×1％）］，被扶养人生活费共计8895.5元［母亲董某某，76岁，按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元×5年÷4人（董某某4个子女）×43％（伤残系数）＝3234.1元；长女王某玲，16岁，按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元×5年÷2人×43％＝5661.4元］，住院伙食补助费1455元（住院97天×15元／天），踝关节融合术需医疗费6000元。晋BM89**夏利车损失评估为19396元。
已死亡被害人王某东出生于1992年1月19日，系二附带民事诉讼原告人之子，与二附带民事诉讼原告人居住在左云县云兴镇。故确定其赔偿数额为：丧葬费23203.5元（山西省2013年城镇在岗职工年平均工资46407元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金449120元（22456元×20年）、参加处理事故人员误工费酌情赔付1000元。
综上，被害人王某宏医疗费共花费人民币327800.53元（包括医药费、后续治疗费、救护车出诊费、住院伙食补助费），伤残赔偿相关费用为人民币495901.24元（包括住院期间护理费、后续护理费、误工费，伤残赔偿金、被扶养人生活费、购买辅助器具费、伤残鉴定费、交通费），共计人民币823701.77元，车损及鉴定费共计人民币21396元。被害人王某东赔偿数额为人民币473323.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人王某利的辩护人当庭出示并经质证的保险单、户籍证明、身份证复印件、诊断意见书、医疗费收据、出诊费收据、外购药票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、车损价格评估意见书、残疾辅助器具票据、车损评估费发票、伤残鉴定费票据、小破堡村委会证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
对附带民事诉讼原告人王某宏要求住院期间护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，超出规定标准部分，依法不予确认；对要求赔偿左尺桡骨内固定摘除4500元、护理用具费860元的请求，因未提供有效证据，本院不予确认；对食宿费、停尸费因无法律依据，故不予确认。
另本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某与被告人张某达成调解协议，并对被告人张某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某与附带民事诉讼被告人安某某、被告人王某利自愿达成和解协议，除去应赔偿款项，安某某、王某利多垫付人民币114011.58元，另外再一次性给付被害人王某宏人民币100000元。附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某对被告人王某利的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对安某某、王某利的诉讼请求，本院已作撤诉处理。已死亡受害人武某某的亲属王某娟、武某萱、蔡某琴、武某平作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，与被告人王某利、张某、附带民事诉讼被告人安某某及中华财保山西分公司自愿达成调解协议，并对被告人王某利、张某的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某娟、武某萱、蔡某琴、武某平自愿撤回对被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国财保大同市南郊支公司的附带民事诉讼，本院已作撤诉处理。另一已死亡被害人王某青亲属在本院另行提起民事诉讼，确定其死亡赔偿金、丧葬费等费用共计480844.75元。该案已经调解，被害人王某青亲属对被告人张某、王某利的犯罪行为表示谅解。
被害人王某、孟某出具了谅解书，对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某、张某违反道路交通运输管理法规致三人死亡、一人受重伤，三车受损，负事故同等责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人王某利作为车辆主管人员，指使他人驾驶未取得年检合格证的车辆违章上路行驶，造成重大交通事故，构成交通肇事罪。公诉机关指控三被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在肇事后，主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待侦查机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成调解协议，取得各被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。参照大同市矿区司法局调查评估意见，对被告人张某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人王某利犯罪情节轻微，积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人及其亲属的谅解，综合全案不需要判处刑罚。对被告人王某利的辩护人辩称可免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某利及其辩护人辩称王某利不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为被告人王某利对肇事车辆晋B754**东风牌重型自卸货车在经营过程中存在事实上的管理与被管理的关系，并雇佣肇事司机赵某某，在明知该车尚未取得年检合格证，而打电话指使被告人赵某某驾驶运营，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故对该辩护意见不予采纳。对于附带民事部分，依照有关法律规定，投保交强险和商业第三者责任险发生交通事故致人伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错比例分担责任。因肇事车辆晋B754**东风牌重型自卸货车在中国财保大同市南郊支公司投保机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险。肇事车辆晋BEA7**起亚牌小轿车在中华财保山西分公司投保交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，且均在保险期限内，故二保险公司作为保险人，按合同约定承担赔偿责任。本案死亡三人，重伤一人，已死亡被害人武某某的亲属与附带民事诉讼被告人中华财保山西分公司达成调解协议，且已撤回对附带民事诉讼被告人中国财保大同市南郊支公司的诉讼请求，故不参与分配各保险份额。另一已死亡被害人王某青亲属在本院另行提起民事诉讼，按确定的赔偿费用480844.75元计算，与其他被害人按比例分割并给其保留保险份额。因交强险医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，故中国财保大同市南郊支公司与中华财保山西分公司各赔偿被害人王某宏医疗费10000元、各赔偿财产损失费2000元。交强险中的死亡、伤残赔偿金的分配应按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。中国财保大同市南郊支公司与中华财保山西分公司在交强险限额内各赔偿被害人王某宏伤残赔偿金37618.3元（110000元×495901.24元／（王某青死亡赔偿金480844.75元＋王某东死亡赔偿金473323.5元＋王某宏伤残赔偿金495901.24元）］、被害人王某东死亡赔偿金35905.6元（110000元×473323.5元／（王某青死亡赔偿金480844.75元＋王某东死亡赔偿金473323.5元＋王某宏伤残赔偿金495901.24元）］。各被害人的赔偿总额减去交强险应赔偿的数额，剩余部分应由侵权责任人赔偿（应赔偿三被害人总额1799266.02元-两份交强险244000元＝1555266.02元）。因被保险车辆晋B754**东风牌自卸货车的司机赵某某、晋BEA7**起亚小轿车的司机张某负事故同等责任，均按50%承担责任，故晋B754**东风牌自卸货车的车辆所有人安某某和被告人张某应各承担人民币777633.01元。按项应各承担被害人王某宏的医药费及伤残赔偿金364232.59元［（赔偿王某宏总额823701.77元-37618.3元×2-10000元×2）／2］、承担被害人王某东死亡赔偿金200756.15元［（王某东死亡赔偿金473323.5元-交强险应赔偿额35905.6元×2）／2］、承担晋BM89**夏利车损失费8698元［（21396元-2000元×2）／2］。商业第三者责任保险赔偿额应按上述赔偿比例计算。中国财保大同市南郊支公司在商业第三者责任保险50万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏因本人受伤和车辆受损的赔偿金为人民币239785.73元［50万元×（364232.59元＋8698元）／777633.01元］、赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某因其子王某东死亡的赔偿金为人民币129081.55元（50万元×200756.15元／777633.01元）。附带民事诉讼被告人中华财保山西分公司在商业第三者责任保险10万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏因本人受伤和车辆受损的赔偿金为人民币47957.15元［10万元×（364232.59元﹢8698元）／777633.01元］、赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某因其子王某东死亡的赔偿金为人民币25816.31元（10万元×200756.15元／777633.01元）。附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某要求被告人赵某某承担赔偿责任，因被告人赵某某与晋B754**东风牌重型自卸货车车主安某某形成劳务关系，依照有关法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案被告人赵某某在劳务过程中造成他人的损害由车主安某某承担，故对附带民事诉讼原告人该请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事受案范围，故本院不予支持。对中国财保大同市南郊支公司辩称因被保险车辆在保险期内未及时年检，严重加大了保险人的保险责任，加重了保险人赔偿责任，故不应承担商业三者险的赔偿责任的意见，因晋B754**东风牌重型自卸货车属在检验期内已经上线参加检验，并在事后取得年检合格证，不属于法律规定的不应赔偿的情形，故对该辩称意见不予采纳。对于中国财保大同市南郊支公司辩称王某宏、王某东系农业户口，以农村标准计算残疾赔偿金及死亡赔偿金的辩称意见，因王某宏系非农业户口，王某东虽系农业户口，但其居住地为城镇，故应以城镇标准计算赔偿标准，故对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第五百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某利犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏医疗费、伤残赔偿金、财产损失费共计人民币四万九千六百一十八元三角，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏人民币二十三万九千七百八十五元七角三分。共计人民币二十八万九千四百零四元三分，于本判决生效后十日内给付。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某因其子王某东死亡赔偿金人民币三万五千九百零五元六角，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某人民币十二万九千零八十一元五角五分。共计人民币十六万四千九百八十七元一角五分，于本判决生效后十日内给付。
六、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏医疗费、伤残赔偿金、财产损失费共计人民币四万九千六百一十八元三角，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏人民币四万七千九百五十七元一角五分。共计人民币九万七千五百七十五元四角五分，于本判决生效后十日内给付。
七、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某其子王某东死亡赔偿金人民币三万五千九百零五元六角，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某宏、梁某某人民币二万五千八百一十六元三角一分。共计人民币六万一千七百二十一元九角一分，于本判决生效后十日内给付。
八、被告人赵某某不负赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年六月九日
书 记 员 何毛毛