杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1474号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）王海佳、张琦。
被告浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
被告浙江宗苏食品有限公司。
法定代表人马中苏。
被告吴荣仁。
被告吴星生。
委托代理人（特别授权代理）吴震东、张璐柯。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告浙江雪舫工贸有限公司（以下简称雪舫公司）、浙江宗苏食品有限公司（以下简称宗苏公司）、吴荣仁、吴星生金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年6月24日向本院起诉，本院依法组成合议。在审理中，被告吴星生向法院提出鉴定申请，要求对担保函中手写文字部分的笔迹是否是同一人所写及对被告吴星生的签名与其他手写文字的形成时间是否是同一时间进行鉴定。本院认为上述两项事项的鉴定与本案被告吴星生是否承担担保责任没有法律上的因果关系，本院不予准许。本院于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告雪舫公司、宗苏公司、吴荣仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴星生及其委托代理人吴震东、张璐柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称，2012年8月15日，原告民泰银行杭州分行与被告雪舫公司、宗苏公司、吴荣仁签订了浙民泰商银保借字第dk050112001040号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告雪舫公司向原告民泰银行杭州分行借款1000万元，借款期限至2013年7月23日止，借款月利率为千分之5.88，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告宗苏公司、吴荣仁作为保证人自愿为合同项下还款义务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告民泰银行杭州分行为实现债权而发生的全部费用，保证期限为2年。同日，被告吴星生向原告民泰银行杭州分行出具了《担保函》，就被告雪舫公司依据浙民泰商银保借字第dk050112001040号《浙江民泰商业银行保证借款合同》向原告民泰银行杭州分行借款1000万元，被告吴星生自愿为其提供连带责任保证，保证期限为借款人将借款本金及利息还清之日，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息等全部费用。合同签订后，原告民泰银行杭州分行依约履行了放贷义务，然被告雪舫公司并未按合同约定按期归还本金及相应利息。经原告民泰银行杭州分行多次催讨，但被告雪舫公司未按约定归还借款本金及支付利息，其余被告未尽担保责任。故原告民泰银行杭州分行起诉，要求判令：1、被告雪舫公司归还借款本金9995962.03元，支付利息1017729.38元（自2013年3月21日起暂计算至2014年4月2日），此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止；2、被告宗苏公司、吴荣仁、吴星生对上述债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由四被告承担。
原告民泰银行杭州分行向法庭提交以下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、股东会决议，证明被告雪舫公司、宗苏公司、吴荣仁与原告民泰银行杭州分行达成借款、保证的合意。2、《担保函》，证明被告吴星生与原告民泰银行杭州分行的担保关系。3、借款借据，证明原告民泰银行杭州分行已经放贷的事实。4、借据结算器、分户明细账页、利息明细帐页，证明各被告未按时归还足额借款本金。
被告雪舫公司、宗苏公司、吴荣仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告吴星生辩称，被告吴星生没有对被告雪舫公司的借款承担担保责任的意思表示，原告民泰银行杭州分行要求被告吴星生承担担保责任的唯一证据就是担保函，而担保函的签署疑点重重，担保函上的下划线部分是留空，手写部分是原告民泰银行杭州分行事后添加的，这份担保函是为了方便被告吴星生不用往返于东阳和杭州之间而提前书写，本案存在原告民泰银行杭州分行伪造证据，妨碍民事诉讼的行为。被告吴星生不应承担担保责任，请求驳回原告民泰银行杭州分行对被告吴星生的诉讼请求。
被告吴星生未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告民泰银行杭州分行提交的证据2，被告吴星生对其三性均有异议，认为该份担保函除了签字和手印属于被告吴星生，其余的字都不是被告吴星生所书写，且不是同一个人书写，形成的时间也不是同一时间。对其余证据无意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方的陈述，本院认定的事实与原告民泰银行杭州分行诉称的事实一致外。
另查明，2013年7月23日借款合同到期，原告民泰银行杭州分行扣除被告雪舫公司帐户内余额4037.97元作为归还借款本金。2014年6月26日，原告民泰银行杭州分行扣除被告雪舫公司帐户余额1.38元作为归还借款本金。至此，被告雪舫公司尚欠原告民泰银行杭州分行借款本金为9995960.65元。利息支付至2013年3月20日，之后的利息未支付。其余被告亦未承担担保责任。
还查明，本合同项下借款结息方式为按季结息，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告雪舫公司、宗苏公司、吴荣仁签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告雪舫公司在借款到期后，未能及时归还本息，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告雪舫公司归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宗苏公司、吴荣仁、吴星生对上述借款提供了连带责任保证，故原告民泰银行杭州分行要求被告宗苏公司、吴荣仁、吴星生承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴星生关于其并未对被告雪舫公司向原告民泰银行杭州分行的借款作出提供担保的真实意思表示，故其不应承担连带保证责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雪舫工贸有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9995960.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江雪舫工贸有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利人民币1017729.38元（暂计算至2014年4月2日），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江宗苏食品有限公司、吴荣仁、吴星生对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87882元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计93532元，由被告浙江雪舫工贸有限公司承担，被告浙江宗苏食品有限公司、吴荣仁、吴星生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币87882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年三月十日
代书 记员 包婷婷