wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第26号
上诉人（原审被告）杭州飞马制针厂，住所地：杭州市余杭区崇贤镇向阳村。
法定代表人沈楚荣，厂长。
上诉人（原审被告）沈楚荣。
被上诉人（原审原告）烟台市珠玑纺织器材机械厂，住所地：烟台市芝罘区珠玑路*号。
法定代表人申云华，厂长。
上诉人杭州飞马制针厂不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第669-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定所依据的证据不成立，是错误的裁定。本案依法应按买卖合同确定管辖法院，即应由上诉人所在地的杭州市余杭区人民法院管辖。2010年10月27日，上诉人与被上诉人从未签订过任何协议，一审原告提供的《协议书》传真件，真实性、合法性无法认定。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉主张上诉人自1999年12月至2006年10月多次到被上诉人处订做高精铣槽机等设备，并提交2000年6月8日的还款协议书、2000年10月27日及2001年5月29日的协议书，证明双方存在定作合同关系。上述协议中均写有“乙方在甲方定做制针设备”字样，因此本案应定性定作合同纠纷。上述协议均约定“如有争议在甲方（被上诉人）所在地司法机关解决”，该约定虽有明确的地点，但无选择诉讼的明确意思表示，故该约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为承揽人在自己的场所加工上诉人定作的设备，合同履行地依法在被上诉人处，其选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第913号
原告：苟小利，男，汉族。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张小玉，女，汉族。
本院受理的原告苟小利与被告张小玉物权确认纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟小利撤回对被告张小玉的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审判员 张 静
二〇一四年八月七日
书记员 井国栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第54号
罪犯吴争霖。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
桃源县人民法院于二○一○年九月二十七日以（2010）桃刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴争霖犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一五年四月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴争霖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。做为监纪值班员，能主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争。因改造积极从2012年起获得各项特殊奖励分计12.8分，其中2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分8分。至2013年11月止已获奖励分123.8分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为A等次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴争霖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴争霖在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴争霖减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1196号
申请执行人张广新，农民。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任总经理。
被执行人杨秀美，居民。
申请执行人张广新与被执行人山东兴邦工业装备有限公司、杨秀美，民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2420号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2470000.00元，已执行0元，未执行2470000.00元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2420号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹宜晨
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第284号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林建祥，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5196号
原告赵加忠，男，51岁，汉族，农民。
被告王文虎，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告赵加忠诉被告王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵加忠到庭参加诉讼，被告王文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月27日向原告借款5760元、于2007年6月22日向原告借款3200元、于2007年6月29日向原告借款2200元。上述借款经原告多次催要，被告偿还原告1000元。现要求被告偿还借款10160元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王文虎于2007年7月27日向原告借款5760元、于2007年6月22日向原告借款3200元、于2007年6月29日向原告借款2200元，并分别于借款当日为原告出具借据各一枚，后被告偿还原告借款1000元。
本院认为，被告欠原告款10160元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文虎于本判决生效后10日内偿还原告赵加忠借款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告负担22元，被告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年七月二十七日
书记员 乔慕实
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第71号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李XX，男，山西省吉县人。2014年5月22日因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月27日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员张建丽、郑蓉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年2月份到4月份，被告人李XX时常穿着自己订做的佩戴有翼城县工商银行国库核算标志的制服，谎称自己是工商银行的工作人员，取得被害人信任，以为他人办理信用卡需收取费用为由，骗取被害人曹XX、朱XX、张XX、张一X等人现金26000元，后将所得赃款全部挥霍。侦审中，被告人李XX家属退还曹XX、朱XX、张XX三人共计7000元人民币。被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供了物证、书证、被害人的陈述及被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月份到4月份，被告人李XX时常穿着自己订做的佩戴有翼城县工商银行国库核算标志的制服，谎称自己是工商银行的工作人员，取得被害人信任，以为被害人办理信用卡需收取费用为由，骗取被害人曹XX现金2500元、朱XX现金1500元、张XX现金4000元、张一X现金12000元、吉XX20**元。被告人将所得赃款用于个人生活消费。侦审中，被告人李XX家属退还曹XX、朱XX、张XX三人共计7000元人民币。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李XX的供述。
证实：他是在2014年5月22日被张XX、曹XX扭送到公安机关的。
2013年5月左右，他自己订做了一身蓝颜色西服和一个工商银行国库核算的胸牌，谎称自己是工商银行的工作人员，以办理信用卡为由，于2014年2月到4月骗取曹XX2500元、张XX4000元、朱XX1500元、毛X的朋友2000元、张一X12000元。他还借了张一X3000元。
2、张XX的报案材料及询问笔录。
证实：她在网上和李XX认识后，李XX说自己是工商银行的工作人员，能办下透支卡，办一张卡需要2000元。她想让李XX办两张卡，分别于2014年3月和4月给了李XX2000元钱，一共4000元，结果李XX既没有给她办卡，人也找不见了。2014年5月22日，她和另一名被骗人将李XX扭送到派出所。
3、曹XX的报案材料及询问笔录。
证实：他和李XX是在麻将馆认识的。李XX说自己在工行上班，他让李XX帮自己办张透支卡，李XX说需要2500元，半月就能办下。他就把钱给了李XX，后来发现自己受骗了。2014年5月21日他找到李XX，和另外一个被骗人把李XX扭送到公安机关。
4、朱XX的报案材料及询问笔录。
证实：他和李XX是在麻将馆打麻将时认识的。李XX说他在工商银行工作，分管国库核算工作，能办下工行的透支卡。他想让李XX帮忙办卡，李XX说办卡需要1500元。2014年3月，他给了李XX1500元。李XX没有给他办卡，后来给李XX打电话，李XX不是不接就是不在翼城。
5、张一X的报案材料及询问笔录。
证实：她在网上认识了自称是工商银行工作人员的李XX。她问李XX能办下信用卡吗，李XX说想办法给她办，3000元办20万元额度的。2014年4月1日，她让李XX给自己朋友侯X、苏X、李一X、李X办四张卡，李XX拿走她12000元办卡费用。几天后，李XX说有急事又借了她4000元。
6、侯X、苏X、李一X、李X的报案材料及询问笔录。
证实：张一X向他们说自己一个在翼城工行上班的李姓朋友3000元能帮忙办一张10万元额度的透支卡。他们四人每人给了张一X3000元，到现在卡也没办下。
7、吉XX的报案材料及询问笔录。
证实：2014年4月14日，她通过朋友毛X认识了自称是工行工作人员的李XX。她想让李XX帮忙办一张透支卡，李XX说必须交2000元办卡费，她知道毛X和李XX关系不错，就相信了，给了李XX2000元。4月19日，她到工行打听李XX的情况，才知道工行根本没有李XX这个人。
8、扣押物品清单。
证实：公安机关扣押了李XX蓝色西服上衣、蓝色裤子、白色衬衣各一件；扣押李XX人民币7000元整。
9、发还物品清单。
证实：公安机关将扣押李XX的7000元人民币发还给张XX4000元、曹XX2500元、朱XX500元。
10、翼城县公安局北关派出所情况说明。
证实：2014年5月21日，张XX与曹XX将骗取他们6500元钱的李XX扭送到北关派出所。经派出所初查，李XX先后骗取曹XX等五人钱财14400元，该案移交翼城县公安局刑警一队。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构自己是工商银行工作人员、交一部分费用就能办下信用卡的事实，骗取被害人现金22000元，数额较大，其行为符合我国刑法中关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被害人张一X借给被告人李XX钱应属民事调整范围，不应计入诈骗数额之内。
鉴于被告人李XX系初犯，庭审中能如实交待所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属积极退赔了部分被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人李XX退赔被害人朱XX1000元、张一X12000元、吉XX20**元。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郭家科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王文艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第339号
原告陶某甲，男，1973年3月生，汉族，职工。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告陶某乙，女，1967年8月生，汉族，无业。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告陶某丙，女，1970年4月生，汉族，无业。
被告陶某丁，女，1975年8月生，汉族。
第三人陶某戊（原告父亲），男，1947年10月生，汉族，退休干部。
第三人翟某（原告外祖母），女，1932年6月生，居民身份证号码，汉族。
本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、第三人陶某戊、翟某分家析产纠纷一案中，原告陶某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、第三人陶某戊、翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月九日
见习书记员 王启慧
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执441号
申请执行人：宋利军。
被执行人：苟增国。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告于2017年5月31日前偿还原告借款1301096元及利息8225元。因被执行人苟增国未履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苟增国在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第143号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县涉城镇北岗村委会。
法定代表人杨桃义，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月13日作出涉国土执罚（2013）涉城-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的234.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县涉城镇北岗村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）涉城-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）涉城-03号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵敏娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第985号
原告刁桂柱。
委托代理人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告施春珍。
原告刁桂柱为与被告施春珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，被告以经营周转为由向原告借款人民币50万元，约定月利率2.8%，借期1年，有欠条为据。现被告逾期未还且拒不与原告协商解决。请求判令：1、被告归还原告借款50万元，利息按月利率2.8%从借款之日计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件、被告的《户籍证明》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、“银行交易明细”各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月23日，被告因办厂需要向原告借款人民币50万元，并出具《借条》1张，载明：今借到刁桂柱人民币50万元整，月利率2.8分，用期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四位计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币50万元，到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款人民币50万元的诉请及变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施春珍于本判决生效后5日内，归还原告刁桂柱借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年6月23日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告施春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑媛方
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初41号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付某某，男，1997年5月14日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日晚10时许,被告人付某某因在进贤县衙前乡向开设赌场的人索要加油钱未果，便纠集王某某、温某某（均已判）等人持大镰刀等凶器对该赌场进行打砸，在返回进贤县城的途中无故对被害人邓某某停放在附近的三菱小汽车进行打砸。经鉴定，被打砸的车辆损失价值人民币6020元。
2015年11月18日，被告人付某某主动到公安机关投案。
2015年6月26日，被告人付某某赔偿了受害人邓某某车辆损失6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付某某供述、同案人王某某、温某某供述、受害人邓某某陈述、证人吴某某、饶某某证言、刑事照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某纠集多人任意损毁他人财物，造成损失六千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某犯罪时尚未成年，应依法从轻处罚。其案发后主动投案并如实交待犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，后又主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十七条第一、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年三月二日
书记员 詹 巍
陕西省三原县人民法
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01124号
原告李某某
被告郑某某
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01124号
原告李某某，男，
被告郑某某，女，
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第509号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人杨成文。
被执行人卞秀云。
被执行人宋修科。
被执行人杨成海。
被执行人杨晓坤。
被执行人于秀民。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第87号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第435号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2153号
原告：高秀银，农民。
委托代理人：高均宝。
被告：刘玉民，农民。
被告：李伯宪，农民。
被告：赵庆才，农民。
原告高秀银与被告刘玉民、李伯宪、赵庆才民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高均宝到庭参加诉讼，被告刘玉民、李伯宪、赵庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告李伯宪的起诉。本案现已审理终结。
原告高秀银诉称：2013年5月26日，被告刘玉民、李伯宪、赵庆才向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2.4分。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款20，000元。
被告刘玉民、赵庆才未答辩。
经审理查明：2013年5月26日，借款人董文宇向原告高秀银借款20，000元，该款由被告刘玉民、赵庆才及李伯宪提供担保，约定月利率为2.4分，并出具借据一份，载明：“借款日期：2013年5月26日借款人董文宇人民币（大写）贰万元整20000担保人刘玉民担保人赵庆才担保人李伯宪借款人董文宇月息2.4分”。被告刘玉民、赵庆才作为担保人签字捺印。后该款经原告催未果，现因借款人董文宇下落不明，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告提供的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告刘玉民、赵庆才为借款人董文宇提供担保向原告高秀银借款，有借据为证，双方形成担保合同关系，借款经原告催要，借款人及被告刘玉民、赵庆才拒不偿还无理，现原告诉至本院要求被告刘玉民、赵庆才偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告李伯宪的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉民、赵庆才偿还原告高秀银借款20，000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉民、赵庆才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年十一月二十一日
书记员 马永哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执559号
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与高红兵、牛耕凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高红兵、牛耕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将高红兵、牛耕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00076号
申请人：秦军，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省淮北市桓谭路。
被申请人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
申请人秦军与被申请人淮北唯一置业有限公司因借款合同事宜产生纠纷，秦军准备向本院提起诉讼。因情况紧急，秦军为避免其合法权益受损，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北唯一置业有限公司银行存款446万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人徐利自愿以其名下的位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）113幢101室住宅为担保财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦军与被申请人淮北唯一置业有限公司借款合同纠纷关系明确，秦军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐利提供的位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）113幢101室住宅予以查封。
二、冻结被申请人淮北唯一置业有限公司银行存款446万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
'
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二保字第00076号申请人：秦军，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省淮北市桓谭路。被申请人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。申请人秦军与被申请人淮北唯一置业有限公司因借款合同事宜产生纠纷，秦军准备向本院提起诉讼。因情况紧急，秦军为避免其合法权益受损，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北唯一置业有限公司银行存款446万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人徐利自愿以其名下的位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）113幢101室住宅为担保财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人秦军与被申请人淮北唯一置业有限公司借款合同纠纷关系明确，秦军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对担保人徐利提供的位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）113幢101室住宅予以查封。二、冻结被申请人淮北唯一置业有限公司银行存款446万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。‘审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一五年四月七日书记员  李 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3121号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告朱芳娣。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告朱芳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告朱芳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年8月11日，与被告朱芳娣签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为桂CBXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币4，016.40元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币42，550.17元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为桂CBXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为桂CBXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为桂CBXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱芳娣未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告朱芳娣签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳娣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币42，550.17元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币1，990.17元，逾期利息人民币457.22元；上述款项共计人民币44，997.56元。
二、被告朱芳娣应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币42，550.17元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱芳娣届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为桂CBXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币924元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币462元，由被告朱芳娣负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民二终字第360号
上诉人（原审被告）：谈云。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾柏良。
上诉人谈云与贾柏良买卖合同纠纷民事二审裁定书（360）一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人谈云的委托代理人马继元、董梅及被上诉人贾柏良到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第269号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 玉 文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初602号
原告石严冬，男,1997年12月08日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师
被告纪庆贺，男，1989年01月01日生，汉族，出租车司机，现住青冈县北苑新村小区**号楼*单元***室。身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保财险青冈支公司）。
负责人黄贺，职务经理。
统一社会信用代码83147052-1
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师
原告石严冬诉被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巩天武独任审判，于2017年06月09日公开开庭进行了审理。原告石严冬及其委托代理人任春宇、被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石严冬诉称，2017年2月1日4时许，被告纪庆贺驾驶×××号北京现代小型轿车，沿青冈县秀水路自南向北至创新一号楼出入口北0.90米处，所驾驶车辆发生侧滑，撞上路西青冈县金安热力简易房。车内乘人石严冬受伤。2017年2月1日至3月8日，石严冬在青冈县人民医院住院36天。关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿的项目并经庭审变更为：1、赔偿医疗费5945.15元。2、伙食补助费3500.00元。3、误工费4821.12元。4、护理费4958.28元。5、营养费2880.00元。6、再行医疗费5000.00元。7、鉴定费2400.00元。8、交通费469元。以上赔偿项目确认具体数额29973.55元，人保财险青冈支公司在交强险保险责任范围内承担责任。
被告人保财险青冈支公司辩称，1、被告在我公司投保了客运乘运责任险，每次事故免赔率每座350元。2、保险公司没有参加鉴定，保险公司请求预留时间审核，确认鉴定合法性。3、原告主张误工费无任何依据，如果鉴定结论合法，保险公司同意按照每天80元赔付。4、护理费按照80元给付。5、营养费按照50元标准给付。6、交通费不能证实与交通事故有关，保险公司不同意承担。7、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内。
被告纪庆贺辩称，没有意见。
经审理查明，2017年2月1日4时许，被告纪庆贺驾驶×××号北京现代小型轿车，沿青冈县秀水路自南向北至创新一号楼出入口北0.90米处，所驾驶车辆发生侧滑，撞上路西青冈县金安热力简易房。车内乘人石严冬受伤。2017年2月1日至3月8日，石严冬在青冈县人民医院住院36天。青冈县人民医院诊断：颜面部皮肤裂伤。原告石严冬当庭举示了医疗费收据，核款5945.15元。原、被告对以上事实均无异议，本院依法认定。
另，经原告石严冬书面申请，被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司同意，2017年05月12日，经本院并经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“<一>再行医疗费评估为人民币5000元。<二>护理期限36天，每日护理1人。〈三〉、营养期限36日参考值每日人民币50-80元。〈四〉、误工期限36日。”
被告人保财险青冈支公司质证意见，综合起来，1、与答辩意见一致。2、乘运人保险条款明确规定医疗费指基本养老保险的费用。3、营养费按照50元计算。
被告纪庆贺没意见
查明：绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，绥人医司﹝2017﹞鉴临鉴字第192号。该鉴定系原告与被告人保财险青冈支公司、被告纪庆贺同意委托，程序合法，二被告虽有异议，但对鉴定真实性也无异议，庭审中没有主张另行鉴定，只是对鉴定赔偿数额主张赔偿数额过高，据此对司法鉴定意见依法认定。
再查明，庭审中原告提交了：李春芬，女，汉族，身份证：×××，居青冈县青冈镇建设街三委二十组。旨在证实护理人员李春芬的身份。被告人保财险青冈支公司主张护理人员证明应为农村居民；护理人员的身份信息无法证实护理人员收入的减少。庭审中，保险公司没有相应的抗辩证据，因此本院对护理人员的身份依法认定。
本院认为，本案事实清楚，原告所受伤害，系本次交通事故所致，责任明确。被告纪庆贺在人保财险青冈支公司投保了强制责任险，原告诉求保险公司依法赔偿证据充分，并无不当，被告人保财险青冈支公司应予赔偿。参照鉴定意见，本院支持原告石严冬主张合法赔偿项目：1、住院支出医疗费按正规票据认定为5945.15元。2、伙食补助费参照2016年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元支持，计（36天×100元）＝3600.00元。3、营养费根据鉴定意见，参照黑龙江省司法实践本院酌定（36日×60元）＝2610.00元。4、再行医疗费按鉴定意见，计5000.00元。5、误工费根据鉴定意见为36日，标准参照2016年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881.00元计算，每天133.92元，计（36日×133.92元）＝4821.12元。6、护理费，根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资50275.00元标准支持，每天137.74元，计（36天×137.74元×陪护1人）＝4958.28元。7、交通费按正规票据及里程认定469元。8、鉴定费按正规发票认定2400.00元。以上各项合计29803.55元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告人保财险青冈支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告各项损失29803.55元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（减半收取）由被告纪庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初602号原告石严冬，男,1997年12月08日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师被告纪庆贺，男，1989年01月01日生，汉族，出租车司机，现住青冈县北苑新村小区**号楼*单元***室。身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保财险青冈支公司）。负责人黄贺，职务经理。统一社会信用代码83147052-1委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师原告石严冬诉被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巩天武独任审判，于2017年06月09日公开开庭进行了审理。原告石严冬及其委托代理人任春宇、被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石严冬诉称，2017年2月1日4时许，被告纪庆贺驾驶×××号北京现代小型轿车，沿青冈县秀水路自南向北至创新一号楼出入口北0.90米处，所驾驶车辆发生侧滑，撞上路西青冈县金安热力简易房。车内乘人石严冬受伤。2017年2月1日至3月8日，石严冬在青冈县人民医院住院36天。关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿的项目并经庭审变更为：1、赔偿医疗费5945.15元。2、伙食补助费3500.00元。3、误工费4821.12元。4、护理费4958.28元。5、营养费2880.00元。6、再行医疗费5000.00元。7、鉴定费2400.00元。8、交通费469元。以上赔偿项目确认具体数额29973.55元，人保财险青冈支公司在交强险保险责任范围内承担责任。被告人保财险青冈支公司辩称，1、被告在我公司投保了客运乘运责任险，每次事故免赔率每座350元。2、保险公司没有参加鉴定，保险公司请求预留时间审核，确认鉴定合法性。3、原告主张误工费无任何依据，如果鉴定结论合法，保险公司同意按照每天80元赔付。4、护理费按照80元给付。5、营养费按照50元标准给付。6、交通费不能证实与交通事故有关，保险公司不同意承担。7、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内。被告纪庆贺辩称，没有意见。经审理查明，2017年2月1日4时许，被告纪庆贺驾驶×××号北京现代小型轿车，沿青冈县秀水路自南向北至创新一号楼出入口北0.90米处，所驾驶车辆发生侧滑，撞上路西青冈县金安热力简易房。车内乘人石严冬受伤。2017年2月1日至3月8日，石严冬在青冈县人民医院住院36天。青冈县人民医院诊断：颜面部皮肤裂伤。原告石严冬当庭举示了医疗费收据，核款5945.15元。原、被告对以上事实均无异议，本院依法认定。另，经原告石严冬书面申请，被告纪庆贺、被告人保财险青冈支公司同意，2017年05月12日，经本院并经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“再行医疗费评估为人民币5000元。护理期限36天，每日护理1人。〈三〉、营养期限36日参考值每日人民币50-80元。〈四〉、误工期限36日。”被告人保财险青冈支公司质证意见，综合起来，1、与答辩意见一致。2、乘运人保险条款明确规定医疗费指基本养老保险的费用。3、营养费按照50元计算。被告纪庆贺没意见查明：绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，绥人医司﹝2017﹞鉴临鉴字第192号。该鉴定系原告与被告人保财险青冈支公司、被告纪庆贺同意委托，程序合法，二被告虽有异议，但对鉴定真实性也无异议，庭审中没有主张另行鉴定，只是对鉴定赔偿数额主张赔偿数额过高，据此对司法鉴定意见依法认定。再查明，庭审中原告提交了：李春芬，女，汉族，身份证：×××，居青冈县青冈镇建设街三委二十组。旨在证实护理人员李春芬的身份。被告人保财险青冈支公司主张护理人员证明应为农村居民；护理人员的身份信息无法证实护理人员收入的减少。庭审中，保险公司没有相应的抗辩证据，因此本院对护理人员的身份依法认定。本院认为，本案事实清楚，原告所受伤害，系本次交通事故所致，责任明确。被告纪庆贺在人保财险青冈支公司投保了强制责任险，原告诉求保险公司依法赔偿证据充分，并无不当，被告人保财险青冈支公司应予赔偿。参照鉴定意见，本院支持原告石严冬主张合法赔偿项目：1、住院支出医疗费按正规票据认定为5945.15元。2、伙食补助费参照2016年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元支持，计（36天×100元）＝3600.00元。3、营养费根据鉴定意见，参照黑龙江省司法实践本院酌定（36日×60元）＝2610.00元。4、再行医疗费按鉴定意见，计5000.00元。5、误工费根据鉴定意见为36日，标准参照2016年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881.00元计算，每天133.92元，计（36日×133.92元）＝4821.12元。6、护理费，根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资50275.00元标准支持，每天137.74元，计（36天×137.74元×陪护1人）＝4958.28元。7、交通费按正规票据及里程认定469元。8、鉴定费按正规发票认定2400.00元。以上各项合计29803.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告人保财险青冈支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告各项损失29803.55元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（减半收取）由被告纪庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年六月十九日书记员  孟 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终17号
上诉人（原审被告）：武汉中鑫石商贸有限公司。住所地武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城加州阳光***幢*单元**层*号。
被上诉人（原审原告）：许展，男，汉族，1993年6月29日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：孙怡，女，汉族，1962年5月10日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉中鑫石商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5294号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉中鑫石商贸有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院审理，请求二审法院依法将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人许展与原审被告孙怡均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告许展于2017年9月8日向原审�院起诉称，2016年12月25日，原告许展与原审被告孙怡通过居间人湖北襄信财富管理有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限2016年12月27日起至2017年3月27日止3个月，借款利息为年利率12%，还款方式为每月付息到期还本。原审被告武汉中鑫石商贸有限公司为此借款提供了连带责任保证，以其位于襄城区××花园××套房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告孙怡交付了借款，之后，被告仅向原告支付了一次利息75000元，剩余借款本息拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告孙怡偿还原告借款本金3000000元及利息357000元（暂计至2017年9月15日，从次日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算逾期利息）；2.被告孙怡赔偿原告律师代理费60000元；3.被告武汉中鑫石商贸有限公司对上述债务承�连带清偿责任；4.原告有权对被告武汉中鑫石商贸有限公司位于襄城区西街红花园4幢2单元5层1室、4幢3单元6层1室、4幢3单元5层1室、4幢2单元6层2室、4幢2单元6层1室、4幢2单元5层2室六套房产（房屋所有权证号分别为：第70134810号、第70134811号、第70134812号、第70134813号、第70134814号、第70134815号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。据原审原告许展诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原告许展在原审中提交一份其与孙怡于2016年12月25日签订的《借款合同》，合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向本合同签署地（襄阳市樊城区）有管辖权的人民法院起诉。”且合同中明确载明：“合同当事人于2016年12月在湖北省××市樊城区订立。”根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中约定的协议管辖条款实际系约定由合同签订地人民法院管辖，属于有效的管辖协议，故合同签订地的襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月二日
书记员 毛焰露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2232号
原告凌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告唐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告凌某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人王义全到庭参加诉讼。被告唐某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌某某诉称：我和被告唐某甲经人介绍认识恋爱，于1997年5月26日在翠屏区宗场乡民政办登记结婚。婚后共同生育长女取名唐某乙，现在在读高中，生育次女取名唐某丙，现在在读初中，生育三女取名唐某丁。从2006年时被告开始赌博，到2008年被告将共同的全部积蓄输完后还欠赌债14万元左右，后我和被告共同挣钱还了大部分债后，被告于2013年10月又开始赌博，欠下赌债于2014年6月就离家，至今未归。我现在既要做生意挣钱养家糊口，整天又提心吊胆柏高的赌债债主追债，同时被告长期赌博拒不改正，严重影响夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂，我与被告的婚姻关系实在无法维持，被告也觉得与我无法继续维持夫妻关系，于2014年12月25日从外地寄回离婚协议书，但是因被告本人未回来，导致我们的婚姻关系无法在民政部门解除。现诉请：1、判令我和被告离婚；2、婚生女唐某乙、唐某丙、唐某丁随我生活，被告给付每人每月抚养费800元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告在诉状中所述是事实，因我长期赌博除将家里的全部积蓄输光外，还欠有很多赌债，不敢回家和原告一起到民政部门办理离婚手续，现在也不敢回宜宾应诉。同时请求法院尊重我寄给你们的书面意见判决，我对本案的意见是我的赌博行为严重伤害了夫妻感情，我同意和原告离婚，女儿的抚养和债务分摊均同意按原告的诉讼请求办理。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于1997年5月26日自愿登记结婚。婚后生育长女，名唐某乙，生育次女，名唐某丙，生育三女，名唐某丁。原被告婚姻关系存续期间，前期感情较好，从2010年开始，由于被告沉迷赌博，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2014年6月，被告因欠下赌债后离家出走，致原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证、证人证言及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告婚姻关系存续期间，因被告沉迷赌博，导致与原告夫妻感情出现裂痕，此后，被告仍未悔改，欠下赌债后于2014年6月离家出走，致原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告向本院提交书面答辩意见表示同意与原告离婚，对于女儿的抚养均同意按原告的诉讼请求处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙、唐某丙、唐某丁随原告凌某某生活，被告唐某甲给付每人每月生活费800元至其18周岁。
案件受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年五月十二日
书记员 彭章梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第922号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：孙学忠
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第922号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7278号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：金华瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：方建良，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅贤锋诉被告金华瑞、方建良民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告金华瑞归还借款本金40000元，并支付该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息损失（暂算至起诉日为1500元）;2、支付律�费3000元；3、被告方建良对上述第1项给付义务承担共同连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告傅贤锋的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告金华瑞、方建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月8日，被告金华瑞出具《借条》一份，确认因资金周转需要，向傅贤锋借人民币现金40000元，大写肆万元整，承诺于2016年12月31日前归还。如若不如�归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。被告金华瑞、方建良分别在借条的借款人、担保人处签名、捺印。后经原告催讨，被告金华瑞未予偿还，被告方建良亦未履行保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、代理费发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告傅贤锋与被告金华瑞之间的借款合同法律关系及与被告方建良之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在借条中明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告金华瑞归还借款本金并支付利息损失及律师费，理由正当，本院予以支持。被告方建良作为案涉借款之保证人，在主债务人金华瑞未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。被告金华瑞、方建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华瑞应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币40000元，并支付上述借款�2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告金华瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告傅贤锋为实现案涉债权而支出的律师费3000元；
三、被告方建良对被告金华瑞的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告金华瑞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1966号
申请执行人邱奎。
被执行人胡东升。
本院在执行邱奎与胡东升健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1166号民事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第442号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15052号
原告李景尧，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人杨赛红、何翰铭，均为广东泛邦律师事务所律师。
被告冯银有，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李景尧诉被告冯银有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼。被告冯银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元及利息（从2015年3月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月14日为900元）；2.被告承担原告律师费6000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款45000元。原告于当日以现金方式向被告交付了45000元。被告承诺于2016年3月30日前偿还，如未能偿还的，原告有权自出借之日按月息2%收取利息，并由本人承担律师费等为实现债权的一切费用。还款期限届至后，被告未还款。
被告未答辩和提交证据。
原告提供了原、被告身份证复印件、收据、借据、民事委托代理合同各一份以证明其诉讼主张。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月15日向被告出借45000元�双方约定，于2016年3月30日前归还，如未能按时足额归还的，原告有权自出借之日起按月息2%收取利息，被告承担律师费等实现债权的费用。原告以现金方式交付了45000元给被告，被告收到款项后向原告出具收据。还款期限届至后，原告多次催讨还款未果，遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。原告委托广东泛邦律师事务所为追讨本案借款提供法律服务，律师费为6000元。
本院认为，依据借据、收据等证据，原告向被告出借45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告偿还借款45000元及利息（以45000元为本金自2015年3月15日起按月息2%计至实际清偿之日止）。被告承诺如逾期还款则承担原告追讨本案借款的利息，故被告应向原告支付律师费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告冯银有于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李景尧返还借款45000元、利息（以45000元为本金自2015年3月15日起按月息2%计至实际清偿之日止）、律师费6000元；
本案受理费收取为1097.5元（由原告李景尧预交），由被告冯银有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓贲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1593号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，女，1976年11月6日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人魏×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月至7月间，被告人魏×伙同他人在北京市丰台区丽泽桥天兰天尾货市场二层B0006号摊位内，销售假冒的阿迪达斯和耐克品牌服装。2014年7月1日，北京市公安局丰台分局东高地派出所民警在该摊位起获带有阿迪达斯品牌商标的服装610件、带有耐克品牌商标的服装180件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币229470元。
2015年7月至10月间，被告人魏×在北京市丰台区丽泽桥天兰天尾货市场一层1026号摊位内，销售假冒的阿迪达斯品牌服装。2015年10月15日，北京市公安局丰台分局和义派出所民警在该摊位起获带有阿迪达斯品牌商标的服装688件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币272360元。
被告人魏×于2015年10月15日被北京市公安局丰台分局和义派出所民警查获。
上述事实，被告人魏×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×的供述，证人姚×的证言及辨认笔录，证人李×和的证言及辨认笔录，证人周×的证言及辨认笔录，送（销）货单，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的授权书、鉴定书、营业执照、价格说明、阿迪达斯有限公司授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，耐克体育（中国）有限公司出具的授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、价格证明、鉴定证明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、照片、工作说明、到案经过、破案报告以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人魏×系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有较好的认罪悔罪表现，且系初犯，故请求法院对被告人魏×减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人魏×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人魏×购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚；被告人魏×到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。随案移送的物品，本院一并处理。根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、已扣押的假冒注册商标的商品均予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘瑞珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鹿延顺，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鹿延顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鹿延顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113317.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113317.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初291号
原告：方文辉，男，1992年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县，现住开化县。
被告：郑星，男，1995年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方文辉与被告郑星民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金5000元；2、判令被告支付利息2183.33元（从2016年2月29日算至2017年12月24日）；3、判令被告向原告支付罚息（按年利率24%）至款清之日止；4、判令被告支付借款总金额的30%共1500元为违约金；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告方文辉到庭参加诉讼，被告郑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告郑星以资金周转为由向原告借款1000元。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2016年4月29日。同日，被告郑星以资金周转为由又向原告借款4000元。被告再次向原告出具借条一张，约定：借款利息按年利率24%计算；借款期限为2016年2月29日到2018年2月29日止；若被告逾期归还，则应向原告支付本合同总额的30%作为违约金等。后原告多次向被告催要未果款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑星自本判决生效之日起十日内返还原告方文辉借款本金5000元，并支付利息（其中本金1000元自2016年4月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；其中本金4000元自2016年2月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。）。
二、驳回原告方文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑星负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初180号
原告：周鹏，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：宋钰，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周鹏诉被告宋钰民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告宋钰的起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告周鹏承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3483号之一
申请执行人：谢海英，女，1978年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行谢海英与章娟民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3483号
申请执行人谢海英
被执行人章娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02501号，依法向被执行人章娟发出执行通知书，责令被执行人章娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 陆振东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初982号
原告：杜海岗，男，1979年8月7日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072355979418XY。
法定代表人：王东江，经理。
原告杜海岗与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司（以下简称润丰粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海岗到庭参加诉讼，被告润丰粮油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜海岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告润丰粮油给付原告杜海岗粮款22790元。事实和理由：2017年2月5日杜海岗向润丰粮油出售玉米，经检验合格、验斤入库。润丰粮油出具入库单1枚。入库单标明净重，同时标明价格。收购总金额52790元。当时口头约定两三天结算现金。但事后经索要，润丰粮油给付3万元，剩余22790元，润丰粮油以各种借口推拖至今。无奈诉至法院。
润丰粮油未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日润丰粮油收购杜海岗玉米，合计价款52790元，润丰粮油出具入库单1枚载明。事后经索要，润丰粮油给付3万元，余欠22790元，至今未付。呈讼。
本院认为，润丰粮油收购杜海岗价款为52790元玉米事实清楚，有入库单为凭，本院确认。去除已支付的3万元，余欠22790元，润丰粮油应予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付原告杜海岗粮款22790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 付柯棋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第09号
罪犯程桃，男，1992年6月生，汉族，江西省婺源县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地江西省婺源县溪头乡下溪村***号。
2010年12月6日本院作出（2010）临中刑初字第356号刑事判决。认定罪犯程桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月22日至2017年4月21日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月21日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第12号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程桃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程桃予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执910号
申请执行人：赵忠明，男，汉族，52岁。
被执行人：温洪波，男，汉族，52岁。
被执行人：李玉英，女，汉族，50岁。
申请执行人赵忠明与被执行人温洪波、李玉英买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出（2015）蛟民二初字第204号民事判决书，主文内容：被告温洪波、李玉英于本判决生效后立即共同给付原告赵忠明材料款54000.00元。案件受理费1150.00元，公告费240.00元，合计1390.00元，由被告温洪波、李玉英共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵忠明于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费725.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人温洪波、李玉英公告送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人温洪波、李玉英名下暂无存款及车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2016年12月16日将被执行人温洪波、李玉英纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温洪波、李玉英暂无财产可供执行，且下落不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初142号
原告刘遵光，男，1965年8月7日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
原告陆发珍，女，1966年3月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告陈有明，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被告刘祖能，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
原告刘遵光、陆发珍与被告陈有明、刘祖能确认合同无效纠纷一案。原告刘遵光、陆发珍于2017年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘遵光、陆发珍与被告陈有明、刘祖能双方自行和解，原告自愿申请撤回对陈有明、刘祖能的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘遵光、陆发珍撤回起诉。
案件受理费200元,依法减半收取100元，由原告刘遵光、陆发珍负担（原告已预交200元，由本院退回原告100元）。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一七年七月六日
代书 记员 秦一萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂执字第133号
申请执行人张子渭
被执行人罗高鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗高鸿发出执行通知书，责令被执行人罗高鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗高鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗高鸿（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟�勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 华 根
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第596号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘长宝，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长宝于2012年3月19日从原告所属黑水信用社贷款43000元，贷款期限为1年，即至2015年3月19日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告刘长宝是否应当偿还原告贷款本金43000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘长宝2012年3月19日从原告所属黑水信用社贷款43000元，约定还款日期为2015年3月19日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘长宝给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘长宝之间的债权债务关系明确，刘长宝未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘长宝应当偿还原告贷款本金43000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金43000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元、财产保全费1142元由被告刘长宝承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2601号
原告：袁元亮。
委托代理人：章敏，系浙江合强律师事务所律师。
被告：袁志平。
被告：袁冲。
原告袁元亮与被告袁志平、袁冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告袁志平归还借款130000元，并支付2016年2月7日前所欠利息20000元（2016年2月8日后借款利息按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.被告袁冲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁志平因欠原告袁元亮借款130000元，于2016年2月7日向原告出具借条一份，约定被告袁志平于2016年4月30日前归还原告借款130000元，并支付利息20000元。另一被告袁冲以担保人的名义在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告袁志平至今未履行还款义务，另一被告袁冲亦未履行担保义务。庭审中，原告袁元亮将利息部分的诉讼请求变更为支付从2016年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内归还原告袁元亮借款130000元，并支付利息20000元，合计150000元（后续利息按年利率6%从2016年6月2日起计算至借款付清之日止）。
二、被告袁冲对第一项判决承担连带清偿责任。
三、保证人袁冲承担保证责任后，有权向债务人袁志平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁志平、袁冲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初179号
原告自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人付大强，董事长。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李运钊，董事长。
本院在审理原告自贡市卫坪建筑有限公司诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市卫坪建筑有限公司于2016年1月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市卫坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司价值70万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人吴瑞宝提供担保的车牌号为川CB33**的大众牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由担保人吴瑞宝保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初179号原告自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人付大强，董事长。委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。被告自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人李运钊，董事长。本院在审理原告自贡市卫坪建筑有限公司诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市卫坪建筑有限公司于2016年1月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市卫坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市鸿发建筑安装有限公司价值70万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人吴瑞宝提供担保的车牌号为川CB33**的大众牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由担保人吴瑞宝保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年一月二十八日书 记 员 勾廷凤
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第94号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1952年8月2日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因本案，于2015年10月27日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员陈炳霖、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人杨某某之父于十多年前去世，遗留下火药枪一支。被告人将其保存并多次用其上山打鸟打野兔等，以保护自家庄稼。2015年5月29日，万源市公安局接举报后，依法对被告人杨某某住宅进行搜查，查获该火药枪。经鉴定，该枪具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有接受案件登记表、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及物证照片、证人证言郑某举、杨某妍、刘某聪的证言、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定意见、被告人户籍证明，万源市公安局关于被告人未办理持枪证的查询结果证明和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，在不具备持枪资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有的枪支系其亡父所遗留，并主要用于保护其庄稼，其社会危害性较小，可酌定从轻处罚。
归案后，被告人能如实供述案件，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。被告人杨某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的被告人杨某某非法持有的枪支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初104号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张俊峰，无业。2016年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张俊峰犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张俊峰于2016年2月27日16时许，窜至烟台市牟平区永安路与东关路东三街十字路口东北角苏某水果摊处，采取言语恐吓、持刀威胁等手段，劫得被害人苏某现金人民币180元。公诉机关认为，被告人张俊峰采取暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人张俊峰予以惩处。
被告人张俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年2月27日16时许，被告人张俊峰酒后窜至烟台市牟平区永安路与东关路东三街十字路口东北角苏某水果摊处，采取言语恐吓、持刀威胁等手段，劫得被害人苏某现金人民币180元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈述。
被害人苏某的陈述证实：2016年2月27日16时左右，我在永安村里面的一个十字路口的东北角摆摊，当时我面朝西坐着。一个中年男子从东边步行过来在我摊前停下来对我说“在这摆摊卖的不错呀，不想在这摆摊了么”，之后他用右手抓我的衣领，前后拉扯我，我寻思着他喝醉了拉扯一会就走了，我就想办法避开了他，坐到停放在东边的小三轮车上，结果他也跟过来，当时我的手机放在车上，他拿起手机说了句“什么破手机”，然后扔在车斗里了。之后他不知道从身上什么地方拿出一把小刀来，用小刀逼着我的胸口，让我把钱拿出来给他花花，当时那个男的拿着刀，我挺害怕的，就把左裤兜里的一些零钱给了他，他拿了钱就顺着永安路往北跑了。这时刘奇胜经过，我就告诉他我被前面那个人抢了钱，他让我赶紧报警，然后就去追那个人了。后来我叫来朋友赵某与我一起去找那个男的，在永安路与政府大街路口东北角的润昌超市那，刘奇胜指着一个说“就是这个人”，我们一直在他身后跟着，后来民警就来了。我被抢的钱都是些零钱，共180元。
2、证人证言。
（1）证人赵某的证言证实：2016年2月27日16时，苏某给我打电话，说他被人拿刀抢了钱，我就骑着摩托车到了他摆摊的地方，找到他后，他说人往南跑了，我们就骑着车追，走到润昌附近的时候，有人指着一个男的说“就是他”，接着那个男的进了超市，我们就打电话报了警。后来那个男的从超市来了后，我们一直在后面跟着，一直到民警来将他带走。
（2）证人高某的证言证实：我是润昌超市的老板。2016年2月27日16时10分左右，一个中年男子到我店里拿出一把零钱想换整，他在那站着摇摇晃晃的，应该是喝了不少酒。他当时拿出的零钱有2张20元的、6张10元的、30张1元的、15张5元的、10张5角的，我共给他换了两张一百的、一张十元的。
（3）证人宫某的证言证实：我与张俊峰是朋友关系。2016年2月27日中午，我们一起吃的饭，期间喝了不少酒。饭后，我与张俊峰一起往南走，走到金汇小区东门石狮子旁边时，张俊峰要抽烟，我就去买了两盒细南京，给张俊峰买了两盒软包黄鹤楼，之后我们就一起打车往家走，我先在永安小区下了车，然后让司机将张俊峰送到大窑砖厂，后来的事我就不知道了。
3、辨认笔录。
公安机关出具的证人高某的辨认笔录，证实2016年2月27日16时许，到自己店里兑换人民币的男子即是被告人张俊峰。
4、视听资料。
公安机关出具的光盘一张，证实案发当天被告人张俊峰从被害人苏某处劫取财物的事实。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年2月27日赵某报案，称2016年2月27日16时行，其朋友苏某在烟台市牟平区永安路与东关路东三街十字路口东北角摆摊时，被一名男子用小刀威胁抢走180元钱。烟台市公安局牟平分局于2016年2月27日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张俊峰出生于1968年6月15日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张俊峰系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押清单，证实作案工具折叠刀及被告人兑换的两张百元面值的人民币均被扣押在案。
6、被告人的供述与辩解。
被告人张俊峰在庭审中供述自己持刀威胁被害人并劫得现金人民币180元的事实。
本院认为，被告人张俊峰以非法占有为目的，使用言语恐吓、持刀威胁的手段劫取财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张俊峰劫得的财物应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊峰犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人张俊峰退赔被害人苏维泽人民币180元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王露阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01178号
刘建军：
你（单位）与苏磊财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2953号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。
被告李向光，男，汉族，居民。
被告孙爱民，男，汉族，郯城县，居民。
被告孙守春，男，汉族，居民。
被告孙伟，女，汉族，郯城县，居民。
被告沙景芳，男，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李向光在我行贷款170000元，2015年1月31日贷出，于2016年1月30日到期，由孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳担保，负连带清偿责任，贷款利息逾期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，原告郯城农商行作为贷款人，被告李向光作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李向光向原告郯城农商行借款170000元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳签订保证合同，约定：孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳为原告郯城农商行与李向光之间所形成的主债权壹拾柒万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李向光和被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年1月31日，被告李向光在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款170000元发放给被告李向光，借款到期日为2016年1月30日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年5月17日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李向光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李向光偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳自愿为原告与李向光的主合同提供连带担保责任，所以被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳在实际承担保证责任后，有权向被告李向光追偿。被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李向光、孙爱民、孙守春、孙伟、沙景芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十四日
书记员 李增欣