wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2713号
原告：叶晓，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××3833。
被告：赖国强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9218。
原告叶晓诉被告赖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓到庭参加诉讼，被告赖国强经本院合法送达应诉资料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓诉称，2015年7月17日，被告向原告借款现金19000元，被告于2015年9月22日归还原告人民币5000元，并在欠条上约定：2015年9月30日归还全部剩下的欠款。原告叶晓的诉讼请求如下：一、请求判了被告偿还原告借款人民币14000元；二、请求判令被告偿还原告借款利息人民币80元（自2015年10月1日起算，暂计至2015年11月6日，以后另行计算，按央行同期贷款利率计算，计算至判决生效之日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶晓在举证期限内提交了以下证据：欠条一张。
被告赖国强未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告叶晓持有被告赖国强出具的欠条一张，欠条载明：本人赖国强欠叶晓先生壹萬肆仟圆整约定于2015年9月30日前归还。该欠条的落款时间是2015年9月22日，落款时间上方有被告赖国强的签名。原告叶晓称，被告赖国强于2015年7月17日向原告叶晓借款19000元，原告叶晓以现金交付了该19000元，当时被告赖国强并未出具欠条给原告叶晓。2015年9月22日，被告赖国强归还了5000元的借款，并向原告叶晓出具了欠条一张，承诺剩余的14000元借款于2015年9月30日前归还。被告赖国强出具欠条后却未能依约归还欠款，原告叶晓遂起诉至法院，要求被告赖国强偿还借款本金并支付借款利息。
本院认为，原告叶晓持有被告赖国强出具的欠条原件，欠条的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对该欠条予以采纳。被告赖国强经本院送达应诉资料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。故本院认定原告叶晓与被告赖国强之间形成民间借贷法律关系。
原告叶晓已经依约支付了借款本金19000元，被告赖国强逾期还款已构成违约，扣除被告赖国强已归还的5000元，被告赖国强尚欠借款本金14000元，故本院对原告叶晓要求被告赖国强偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。
关于借款的利息，欠条既未约定借款期内的利息，也未约定借款逾期之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据欠条的约定，借款最后归还的日期2015年9月30日前，而且中国人民银行公布的2015年的贷款基准利率未超过年利率6%，现原告叶晓要求被告赖国强支付借款利息（以14000元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月1日起计算至判决生效之日止），有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶晓偿还借款本金人民币14000元并支付利息（以人民币14000元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币76元，由被告赖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄小玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8628号
原告：奚根群，女，1959年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆建香，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梅嘉超，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海杰嘉金属制品有限公司，住所地上海市新民经济小区。
法定代表人：梅宗杰，执行董事。
原告奚根群与被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、上海杰嘉金属制品有限公司(以下简称“杰嘉公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告奚根群的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、杰嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚根群向本院提出如下诉讼请求：依法判令1、四被告共同偿还原告本金人民币500000元(以下币种均为“人民币”)；2、四被告向原告支付违约金50000元；3、四被告自2017年6月30日起至实际清偿之日止按照月利息3%的标准向原告支付利息；4、本案案件受理费由四被告承担。审理中，原告变更诉请为：依法判令1、四被告共同偿还原告本金500000元；2、四被告自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告梅宗杰与被告陆建香系夫妻关系，共同经营被告杰嘉公司，被告梅宗杰担任法定代表人，被告梅嘉超系被告梅宗杰与被告陆建香之子。2016年6月30日，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超以杰嘉公司资金周转为由，向原告借款500000元。三被告向原告出具了借条及承诺书各一份，约定了借款本金、借款期限、借期利率、逾期利率和违约金等。然，被告除了按月利率3%标准支付借期利息外，再无还款，故向法院提出诉讼。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、2016年6月30日，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超向原告出具的《借条》一份；
2、2016年7月1日，农业银行卡卡转账凭证一份；
3、2016年6月30日，梅宗杰、陆建香、梅嘉超出具的《承诺书》一份；
被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、杰嘉公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告梅宗杰、陆建香系夫妻关系，被告梅嘉超系梅宗杰、陆建香之子，被告梅嘉超系杰嘉公司法定代表人，执行董事，被告陆建香系杰嘉公司股东。2016年6月30日，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超向原告出具《借条》一份，约定因杰嘉公司资金不足，向原告借款500000元，借期一年，借期和逾期月利率均为3%等。同日，被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超向原告出具《承诺书》一份，约定了以公司资产、梅宗杰名下车辆等作为抵押。2016年7月1日，原告奚根群向被告梅宗杰农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅宗杰、陆建香系杰嘉公司股东，梅宗杰系法定代表人，其行为足以代表公司，结合三被告向原告出具的《借条》、《承诺书》、原告的转款凭证以及原告的当庭陈述，四被告向原告借款500000元之事实，本院予以确认。故原告要求四被告归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，原告主张自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、杰嘉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、上海杰嘉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告奚根群借款本金人民币500000元；
二、被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、上海杰嘉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚根群以500000元为本金，自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告被告梅宗杰、陆建香、梅嘉超、上海杰嘉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年十月二十七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第324号
原告：绍兴市国脉出租汽车有限公司。
法定代表人：叶百扬。
委托代理人：朱龙兴。
被告：周建。
委托代理人：章关兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：金伟利。
原告绍兴市国脉出租汽车有限公司（以下简称国脉公司）诉被告周建、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告国脉公司的委托代理人朱龙兴，被告周建的委托代理人章关兴，被告保险公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国脉公司诉称：2012年9月7日，第一被告驾驶浙D×××××小轿车途经绍兴县柯桥港越路与金海湾大酒店路段时，与原告驾驶的浙D×××××营运出租车发生碰撞，造成二车损坏。事故经绍兴县交警大队调查后作出事故认定书，由第一被告负事故全部责任。原告在绍兴市经济开发区顺安汽车修理服务部修理七天，致修理费10533元、施救费250元及停运损失3500元。特诉至贵院，诉请判令被告立即支付原告车辆修理费10533元、施救费250元、停运损失费3500元，诉讼费由被告承担。
被告周建辩称：对事故认定无异议。我方车辆在第二被告处投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生于保险期限内，对于原告的各项损失由法院依法确定，并由第二被告承担直接赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。对车损、施救费无异议，停运损失以400元／天为宜。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2012年9月7日6时05分许，被告周建驾驶浙D×××××号轿车，途经港越路柯桥街道金海湾大酒店地方时，与原告国脉公司员工朱龙兴驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，周建负事故全部责任，朱龙兴无事故责任。浙D×××××号轿车于2012年9月7日至9月13日在绍兴经济开发区顺安汽车维修服务部进行维修，共花去车辆维修费10533元、施救费250元。被告周建系浙D×××××号轿车驾驶员及登记车主，被告保险公司系浙D×××××号轿车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因本案交通事故致原告车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。对于本案交通事故经过及责任认定、原告的车辆维修费和施救费损失，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的停运损失（500元／天×7天=3500元），被告保险公司辩称对于停运时间无异议，但仅认可400元／天标准，庭审中原告国脉公司、被告周建对于被告保险公司辩称均无异议，本院予以采纳。据此，本院依法确定原告的合理损失为13583元。
本案系机动车之间发生交通事故致一方机动车车辆受损的赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，为免讼累，本院对商业三者险部分于本案一并予以处理。据此，先由被告保险公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额项下赔付原告国脉公司2000元。交强险限额不足部分11583元，依事故责任由被告周建承担，由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告绍兴市国脉出租汽车有限公司各项损失合计13583元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市国脉出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（预缴），减半收取78.5元，由被告周建负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年三月十三日
书 记 员 茹亮良
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00146号
原告张薏。
被告邓承芝。
被告余时雨。
原告张薏与被告邓承芝、余时雨民间借贷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理。原告张薏到庭参加诉讼，被告邓承芝、余时雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张薏诉称，被告余时雨、邓承芝因资金周转困难向其借款，张薏于2013年10月29日通过中国工商银行向余时雨转款200000元，于2014年4月22日通过中国工商银行向余时雨转款100000元，均约定借款期一年，年息30％，邓承芝出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。请求人民法院判令：1、二被告偿还本息404000元；2、本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。
被告余时雨、邓承芝未答辩，也未提交证据。
原告张薏为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
借条二份、转款凭证二份，证明被告邓承芝向原告借款以及原告转款给被告的事实。
被告余时雨、邓承芝未提交证据。
对于上述证据，本院经审核后认为，原告张薏提交的证据内容真实、形式合法，借条和转款凭证相一致，形成一个完整的证据链，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
因资金周转困难邓承芝向张薏借款300000元，约定借款期限为一年，年利率30％。张薏于2013年10月29日通过中国工商银行向余时雨转款200000元，于2014年4月22日通过中国工商银行向余时雨转款100000元，邓承芝出具了借条。借款到期后，邓承芝未按时偿还借款本息。另查明，余时雨、邓承芝系夫妻关系。
本院认为，被告邓承芝向原告借款，张薏提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。逾期后，被告未按约定还款，应承担还本付息的责任。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同期贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告诉请的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。
关于债务的清偿主体，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，余时雨对借款本息应承担连带清偿的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于借贷问题若干问题的意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承芝、余时雨于本判决生效后五日内偿还原告张薏借款本金300000元，并支付利息104000元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取，由被告邓承芝、余时雨负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明强
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 敏
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第59号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日22时10分许，被告人闫某酒后驾驶鲁H×××××号面包车沿洪泽县城北京路由西向东行驶至北京路与东二街交叉路口时，与同方向在前朱某某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人闫某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鲁H×××××号小型普通客车的照片及行驶证复印件、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的被告人闫某驾驶证查询结果、发破案经过、被告人闫某的照片及身份证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某有自首情节，可以从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第78号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月11日被内黄县公安局取保候审。2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审。2013年3月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日19时许，被告人吕某某在本村被害人吕某3家中，因琐事与吕某3发生争执，引起打架，被告人吕某某用手扇打吕某3头部和面部，将其致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吕某3的损伤系左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤、右面部皮肤擦伤及左颞顶部头部挫伤属轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某3的陈述，证人吕某某1、王某1、崔某、吕某1、王某2、王某3、吕某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收到条，侦破报告，被告人吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第78号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月11日被内黄县公安局取保候审。2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审。2013年3月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日19时许，被告人吕某甲在本村被害人吕某乙家中，因琐事与吕某乙发生争执，引起打架，被告人吕某甲用手扇打吕某乙头部和面部，将其致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吕某乙的损伤系左耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤、右面部皮肤擦伤及左颞顶部头部挫伤属轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述，证人王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收到条，侦破报告，被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2368号
原告黄朝阳，男，生于1960年6月15日，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原建华消防器材有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄朝阳与被告固原建华消防器材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，2012年5月份，原告和被告协商，将被告的综合培训楼内装修施工工程分包给原告实施，被告指派本单位部门经理梁某某以宁夏建华集团工程部的名义同原告签订了《宁夏建华集团综合培训楼内装修施工合同》等合同，双方约定了开工和竣工日期、工程单价等内容，在实际施工过程中，原告应被告的要求，对双方约定的工程量有大量增加变更，工程完工后，原告将该工程交由被告使用，原告和被告委派的该工程负责人梁某某对实施的固原建华消防器材有限公司综合楼培训楼内外装饰工程量形成确认书，确定总工程价款为1534340.3元，在施工中及总量确认后，被告数次向原告支付了903430.30元，还有60万元没有支付，原告催要剩余工程款，被告以对工程量有异议拒绝支付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款600000.00元；2、判令被告支付原告未支付工程款产生利息76500.00元；3、判令被告支付原告从2015年7月18日至支付工程款之日止的工程款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告固原建华消防器材有限公司辩称，原告黄朝阳不具有本案适格的原告诉讼主体资格。2012年3月24日徐州市恒达装潢工程有限公司与被告签订工程劳务承包合同，原告只是以徐州市恒达装璜工程有限公司的委托代理人身份签字，其并不能因此成为本案适格的原告诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案涉案工程系徐州市恒达装璜工程有限公司与宁夏建华集团签订的《工程劳务承包合同》所约定的工程，黄朝阳作为徐州市恒达装璜工程有限公司驻工地代表，代表该公司与宁夏建华集团签订该合同后又代表该公司与宁夏建华集团工程部签订了《宁夏建华集团综合培训楼内装修施工合同》等合同，黄朝阳的行为系代表该公司的行为。按照合同相对性原则，黄朝阳不享有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄朝阳的起诉。
本案受理费10565.00元（原告黄朝阳预交10565.00元），退还原告黄朝阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 虎存清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马小燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00022号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1983年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被修武县公安局取保候审。
原审被告人薛某某，曾用名薛曾用，男，1989年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被修武县公安局取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人邱某某、薛某某犯包庇罪一案，于2014年2月18日作出（2014）修刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月5日15时许，被告人邱某某带饶某某、吕某某（二人均已被刑）、吕某甲到修武县高村乡前南孟村找赵某某讨账期间，饶某某与赵某某发生争执并厮打，双方倒地后，饶某某、吕某某对赵某某拳打脚踢，将赵某某腰部打致轻伤。因吕某某有前科，不想被该伤害案件牵涉，被告人邱某某便让被告人薛某某到修武县公安局高村派出所接受调查。2013年4月12日，被告人薛某某因涉嫌故意伤害被修武县公安局刑事拘留。2013年4月16日，被告人薛某某主动交代了自己顶罪的事实。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人赵某某陈述。2、证人吕某某、饶某某、吕某甲证言。3、被告人邱某某、薛某某供述。4、河南省焦作市解放区人民法院（2010）解刑初字第119号刑事判决书、河南省郑州市监狱刑罚执行科释放证明。5、河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第142号刑事判决书。6、被告人邱某某、薛某某户籍证明。7、修武县公安局高村派出所、周庄派出所及民警刘某某、吴某某证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邱某某、薛某某的行为均已构成包庇罪；薛某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审法院判决：被告人邱某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；被告人薛某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人邱某某的上诉理由是，打架一事事出有因没有预谋，被害人赵某某欠钱不还，上诉人在向赵某某要钱时赵先拿出刀，打架时上诉人没有动手，事后对被害人进行民事赔偿并得到被害人的谅解。自己一贯遵纪守法，且已认罪悔罪，请求二审对自己判处缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邱某某及原审被告人薛某某的行为均已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。邱某某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。邱某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第7号刑事判决第二项。
二、撤销河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第7号刑事判决第一项。
三、被告人邱某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00009号
起诉人佘德解，男，汉族，1943年11月25日出生，住马鞍山市花山区。
本院收到佘德解以马鞍山市人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1984年11月17日，起诉人被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。在劳动教养期间，马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会并没有向起诉人及其家属送达劳动教养决定书。另起诉人1984年3月25日出工伤后在家休养至同年9月30日身体恢复后正常上班，没有违法事实存在。故起诉人认为马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会作出收容劳教决定程序违法，也没有事实和法律依据。因马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会业已不存在，故起诉至法院请求依法确认马鞍山市人民政府决定收容劳动教养行为违法，依法撤销收容劳动教养决定。
本院经审查认为，1983年11月12日，马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会下发马劳管金字（83）74号劳动教养决定书，决定对起诉人收容劳动教养三年。劳动教养期满至起诉人起诉时已超过5年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人的起诉，理应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对佘德解的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00009号
起诉人佘德解，男，汉族，1943年11月25日出生，住马鞍山市花山区。
本院收到佘德解以马鞍山市人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，1984年11月17日，起诉人被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年，在起诉人的劳动教养期间，马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会并没有向起诉人及其家属送达劳动教养决定书。另起诉人1984年3月25日出工伤后在家休养至1984年9月30日，起诉人身体恢复后正常上班，没有违法事实存在。故起诉人认为马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会作出收容劳教决定，不仅程序违法，更没有事实和法律依据。因马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会业已不存在，故起诉至法院请求依法确认马鞍山市人民政府决定收容劳动教养行为违法，依法撤销收容劳动教养决定。
经审查，本院认为，马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会于1984年11月17日决定收容劳动教养起诉人，1987年期满至起诉人起诉时已超过5年，对起诉人的起诉，理应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对佘德解的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1634-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：田荫，男，职业住址不详。
被执行人：杨思山，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1618号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田荫名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1407号
原告吴小民，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人罗冬梅，女，1969年6月23日出生，汉族，汝南县司法局法律援助中心职员，住汝南县。
被告李兰粉，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告唐小建，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同被告李兰粉，系被告李兰粉丈夫。
委托代理人李兰粉，系第一被告。
本院在审理原告吴小民与被告李兰粉、唐小建追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小民于2016年7月12日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴小民撤回起诉。
本案受理费减半收取即25元，由原告吴小民负担。
审判员 冯 原
二〇一六年七月十二日
书记员 石云婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0392号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人强某某，农民。2014年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月13日2时许，被告人强某某撬开门锁后进入苏州工业园区某门诊部，窃得被害人詹某现金人民币500元。
2、2014年7月16日，被告人强某某翻窗进入苏州工业园区某办公室，窃得被害人孙某现金人民币3000元。
3、2014年7月28日2时许，被告人强某某翻窗进入苏州工业园区某商业广场二楼工作室，窃得被害人倪某现金人民币1000元；后又翻窗进入该广场二楼1＋2健身中心，窃得被害人顾某价值人民币50元的诺基亚牌手机1某后又翻窗进入该广场二楼台球室，窃得被害人李某现金人民币100元；后又翻窗进入该广场二楼218室饭店内，窃得被害人舒某价值人民币10元的数据线1根及手机1某后又翻窗进入该广场二楼203室自助火锅店，未窃得财物。案发后，公安机关追回诺基亚手机1部，并已发还被害人顾某；追回数据线1根，并已发还被害人舒某。
4、2014年8月11日1时许，被告人强某某撬开门锁后进入苏州工业园区某饭店，窃得被害人郭某现金人民币6000元及价值人某案发后，公安机关追回天语牌手机1部，并已发还被害人郭某。
综上，被告人强某某窃取他人财物合计价值人民币10710元。
另查明，被告人强某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押赃款人民币3508元及螺丝刀1把。
上述事实，被告人强某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人詹某、朱某、倪某、顾某、李某、舒某、郭某、孙某的陈述笔录，辨认笔录，作案工具照片及赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人强某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人强某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人强某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人强某某继续退赔。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫可可
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第431号
原告康秀香，农民。
原告綦斗声，农民。
原告綦彩红，农民。
共同委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告马言清，农民。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市海尔路182-6财富大厦，76364724-0。
代表人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
本院在审理原告康秀香、綦斗声、綦彩红与被告马言清、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康秀香、綦斗声、綦彩红以被告太平财产保险有限公司青岛分公司已按保险合同赔偿，被告马言清也将赔偿款予以赔偿，且对多赔付的部分予以放弃，故三原告于2015年4月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康秀香、綦斗声、綦彩红撤回对被告马言清、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费120元，共计145元，由原告负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 荆保霖
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00010号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李茜芮，女，1985年12月18日出生。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李茜芮犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人李茜芮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人李茜芮从武汉市张某手中以1000元的价格购得毒品“K粉”20克，然后将其分成若干包，以每包50元的价格在红安县城区进行非法销售。2012年年底，被告人李茜芮将其在武汉市某酒吧拾得的毒品“K粉”分成若干包，让郑某（已判刑）帮其销售，二人先后将毒品“K粉”销售给红安县的吸毒人员叶某、万某某、王某某、秦某某、冯某某、霍某、钟某某、古某某等。2013年3月6日，郑某在红安县育才中学交易毒品“K粉”时被红安县公安局禁毒大队民警抓获，现场扣押毒品“K粉”8包。经鉴定，所扣押毒品“K粉”含氯胺酮成分。
被告人李茜芮在押期间揭发了邱某贩卖毒品的行为，经查证属实。
上述事实，被告人李茜芮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、万某某、王某某、秦某某、冯某某、霍某、钟某某、古某某、郑某、邱某、李某的证言；扣押清单（扣押“K粉”8包）；被告人李茜芮的户籍信息、看守所线索转递函等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人李茜芮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茜芮无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，并能检举揭发他人犯罪并经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李茜芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00010号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，务工。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人李某某从武汉市张某手中以1000元的价格购得毒品“K粉”20克，然后将其分成若干包，以每包50元的价格在红安县城区进行非法销售。2012年年底，被告人李某某将其在武汉市某酒吧拾得的毒品“K粉”分成若干包，让郑某（已判刑）帮其销售，二人先后将毒品“K粉”销售给红安县的吸毒人员叶某、万某某、王某某、秦某某、冯某某、霍某、钟某某、古某某等。2013年3月6日，郑某在红安县育才中学交易毒品“K粉”时被红安县公安局禁毒大队民警抓获，现场扣押毒品“K粉”8包。经鉴定，所扣押毒品“K粉”含氯胺酮成分。
被告人李某某在押期间揭发了邱某贩卖毒品的行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、万某某、王某某、秦某某、冯某某、霍某、钟某某、古某某、郑某、邱某、李某的证言；扣押清单（扣押“K粉”8包）；被告人李某某的户籍信息、看守所线索转递函等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，并能检举揭发他人犯罪并经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张巧兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02241号
原告迟某某。
被告隋某某。
第三人梁某某。
第三人郭某某。
第三人郭某甲。
第三人郭某乙。
本院在审理原告迟某某与被告隋某某、第三人梁某某、郭某某、郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中，原告迟某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王沁宜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第296号
原告王福立。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王鹏志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦4楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告王福立诉被告王鹏志、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月15日22时10分许，被告王鹏志驾驶牌照为冀F×××××的轿车（该牌照为挪用牌照，其原车牌照为冀F×××××）沿保定市向阳大街由北向南行驶至向阳南大街清水桥北50米处时，与醉酒后驾驶自行车由东向西横过向阳大街的原告王福立发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告王福立承担次要责任；
三、医疗费：38429元；
四、护理费：20156元；
五、误工费：37471元；
六、交通费：1000元；
七、住院伙食补助费：6100元；
八、营养费：4500元；
九、××赔偿金：9.5级伤残赔偿金61629元；
十、精神损害抚慰金数额：7500元；
十一、受害方已获赔偿情况：被告王鹏志主张为原告垫付医疗费108043.54元，被告安盛天平公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付1万元（均不包含在原告诉讼请求之内）；
十二、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额10万元。本次事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告王鹏志；
十四、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告王福立承担次要责任；
十五、其他必要情况：二次手术费11000元、伤残鉴定费1824.8元；
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告安盛天平公司在保险责任范围和限额内赔偿原告各项费用168739.46元，不足部分由被告王鹏志承担；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告王鹏志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第十六条第一款第（四）项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和第七十二条第一款第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶；”之规定，据此，被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告安盛天平公司在第三者责任险限额内和原告王福立按80%：20%比例进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王鹏志和原告王福立按80%：20%比例继续分担。原告王福立提交的正式医疗票据38429元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告王鹏志垫付的医疗费108043.54元应按比例扣除；原告主张误工费提交单位证明和完税证明，其误工费应按原告平均月工资（6554.59元＋5349.65元＋5939.22元）÷92天×住院122天=23654元计算；原告伤情为双胫腓骨骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，原告主张出院后护理证据不足，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中公共管理、社会保障和社会组织34211元/年÷365天×住院122天=11435元计算；诊断证明书注明加强营养，本院酌情认定营养费为30元/天×住院122天＝3660元；2013年12月3日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为9.5级伤残，其××赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元/年×20年×伤残等级15%＝61629元计算；原告主张的后续治疗费根据保定市法医鉴定中心证明二次手术费11000元，确定必然发生，本院予以支持；伤残鉴定费1824.8元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为9.5级伤残，被告王鹏志的行为对其造成一定的精神痛苦，但原告亦有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元；住院伙食补助费6100元，二被告无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福立误工费23654元、护理费11435元、××赔偿金61629元、伤残鉴定费1824.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计104042.8元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福立医疗费146472.54元、二次手术费11000元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元，合计167232.54元其中的赔偿比例80%为133786元，扣除被告王鹏志已垫付108043.54元，实际应为25742.46元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
三、驳回原告王福立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，原告王福立负担913元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2761元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第296号
原告：古某某，女。
委托代理人：牟某某，男。
被告：汤某某，男。
委托代理人：陶某某，女。
被告：革某某，男。（缺席）
原告古某某诉被告汤某某、革某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人牟某某，被告汤某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告革某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2013年4月15日，原被告签订演职人员聘用合同后，原告在被告的××团做演员，工作了3个月10天，劳务费共计11660元，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费10460元经原告多次追索，被告以种种理由拒付。现要求被告偿付该剩余劳务费及给原告造成的损失1000元，并承担诉讼费用。
被告汤某某辩称：与原告签订合同的是新源县××团，本人作为××团的代理人在合同上签名，代表的是××团，履行的是职务行为，原告的劳务费应由××团支付。本人作为被告主体资格不适格，要求驳回对本人的诉讼请求。
被告革某某未进行答辩。
经审理查明：字号为新源县××团（以下简称××团）在相关部门登记的组成形式是个体工商户，经营者是被告革某某。2013年4月9日，二被告签订“合作协议书”约定，由二被告合作经营××团，被告汤某某负责××团的日常事务、财务支配、后勤保障、人员管理、员工工资的发放等工作；有重大事项由二被告商议决定；除去各项开支外，××团的收入由二被告平均分红；合同期限为一年；并约定其他相关条款。2013年4月15日，原告与二被告签订“演职人员聘用合同”约定，原告在××团做表演工作；被告按月支付原告工资3500元；合同有效期从2013年4月15日至10月15日；并详细约定了双方的其他权利和义务。该合同落款处，由原告及被告汤某某签了名，加盖了新源县××团的印章。合同签订后，原告从2013年4月15日至7月25日期间，在歌舞团共工作100天，应得劳务费11700元（每天劳务费3500元÷30天＝117元×100天）。在此期间，被告汤某某陆续支付原告劳务费1200元，二被告至今未支付原告剩余劳务费10500元。
以上事实，由下列证据证实：
1、被告汤某某提供的“个体工商户设立登记申请书”、“个体工商户营业执照（副本）”、“营业性演出许可证”，证实××团性质是个体工商户，被告革某某是××团业主的事实。
2、被告汤某某提供的“合作协议书”，证实其与被告革某某系合作关系。
3、原告提供的“演职人员聘用合同”，证实原被告间形成的劳务合同关系。
4、被告汤某某对原告主张的提供劳务时间未提出异议，对已支付原告劳务费1200元的事实予以认可。
本院认为：原被告签订的聘用合同虽然加盖了××团的印章，但因××团性质是个体工商户，按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十六条的规定，应由其经营业主即被告革某某作为诉讼主体。二被告间签订的合作协议书，已明确了二被告合作经营××团的事实，故在二被告合作期间，因××团产生的债权债务应由二被告共同享有和承担。因此，原告要求二被告支付其劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但计算数额有误，应予更正。二被告应共同偿付原告劳务费10500元。原告针对要求支付1000元损失的诉讼请求未提供相应的证据，本院不予支持。被告汤某某提出的其是履行职务行为、其作为被告主体不适格、原告的劳务费应由××团支付、要求驳回原告对其主张的诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、革某某于本判决生效之日起5日内偿付原告古某某劳务费10500元。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告汤某某、革某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十八日
书记员 世 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第296号
原告：耿某甲，男，1972年11月24日生，汉族。
被告：魏某，女，1973年6月29日生，汉族。
委托代理人：耿庆智，男，1960年11月23日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告耿某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲，被告魏某及其委托代理人耿庆智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2013年6月17日原告向法院提出过离婚诉讼请求，2013年7月19日在（2013）新民初字第540号民事判决中已经审理查明，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，虽然法院在判决中希望原、被告重归于好，但半年来，原、被告的状况不但没有好转，且因性格不合而日益恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，再次诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女耿某乙由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称，原告所诉与事实不符，被告是家庭妇女在家料理家务及孩子，原、被告夫妻感情较好，感情并未破裂，为了孩子及家庭的完整性，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并于同年9月25日登记结婚，2000年7月生一女孩，取名耿某乙。婚后因为家庭琐事，双方进行过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女耿某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告魏某离婚。
案件受理费25元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年四月十四日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第296号
原告臧彦海。
被告张爱花。
被告崔传强。
本院在审理原告臧彦海与被告张爱花、崔传强追偿权纠纷一案中，原告臧彦海于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告张爱花、崔传强的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张爱花、崔传强的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第296号
原告王良。
被告赵勇。
本院在审理原告王良诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告王良于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王良承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 安双立
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第296号原告王某某，女，1965年7月3日生，汉族。被告顾某某，男，1962年7月2日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张旭霞二〇一四年三月八日书记员  姚丽娜
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第296号原告王福立。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告王鹏志。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦4楼。负责人刘永河，该公司总经理。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。原告王福立诉被告王鹏志、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十五、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年6月15日22时10分许，被告王鹏志驾驶牌照为冀F×××××的轿车（该牌照为挪用牌照，其原车牌照为冀F×××××）沿保定市向阳大街由北向南行驶至向阳南大街清水桥北50米处时，与醉酒后驾驶自行车由东向西横过向阳大街的原告王福立发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告王福立承担次要责任；三、医疗费：38429元；四、护理费：20156元；五、误工费：37471元；六、交通费：1000元；七、住院伙食补助费：6100元；八、营养费：4500元；九、××赔偿金：9.5级伤残赔偿金61629元；十、精神损害抚慰金数额：7500元；十一、受害方已获赔偿情况：被告王鹏志主张为原告垫付医疗费108043.54元，被告安盛天平公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付1万元（均不包含在原告诉讼请求之内）；十二、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额10万元。本次事故发生在保险期间内；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告王鹏志；十四、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告王福立承担次要责任；十五、其他必要情况：二次手术费11000元、伤残鉴定费1824.8元；十六、原告的诉讼请求：1、判令被告安盛天平公司在保险责任范围和限额内赔偿原告各项费用168739.46元，不足部分由被告王鹏志承担；2、诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次事故的主要原因是被告王鹏志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第十六条第一款第（四）项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和第七十二条第一款第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶；”之规定，据此，被告王鹏志承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。由于事故车辆在被告安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告安盛天平公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告安盛天平公司在第三者责任险限额内和原告王福立按80%：20%比例进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王鹏志和原告王福立按80%：20%比例继续分担。原告王福立提交的正式医疗票据38429元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告王鹏志垫付的医疗费108043.54元应按比例扣除；原告主张误工费提交单位证明和完税证明，其误工费应按原告平均月工资（6554.59元＋5349.65元＋5939.22元）÷92天×住院122天=23654元计算；原告伤情为双胫腓骨骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，原告主张出院后护理证据不足，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中公共管理、社会保障和社会组织34211元/年÷365天×住院122天=11435元计算；诊断证明书注明加强营养，本院酌情认定营养费为30元/天×住院122天＝3660元；2013年12月3日原告的伤情经保定市公安交通警察支队三大队委托保定市法医鉴定中心评定为9.5级伤残，其××赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元/年×20年×伤残等级15%＝61629元计算；原告主张的后续治疗费根据保定市法医鉴定中心证明二次手术费11000元，确定必然发生，本院予以支持；伤残鉴定费1824.8元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为9.5级伤残，被告王鹏志的行为对其造成一定的精神痛苦，但原告亦有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元；住院伙食补助费6100元，二被告无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福立误工费23654元、护理费11435元、××赔偿金61629元、伤残鉴定费1824.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计104042.8元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福立医疗费146472.54元、二次手术费11000元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元，合计167232.54元其中的赔偿比例80%为133786元，扣除被告王鹏志已垫付108043.54元，实际应为25742.46元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；三、驳回原告王福立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3674元，原告王福立负担913元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2761元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一四年八月十八日书记员  张 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第357号
原告刘某。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告马某为离婚纠纷一案后，被告马某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在邯郸市广平县，要求将本案移送至邯郸市广平县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地告人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马某主张其经常居住地在广平县，并提交了其经常居住地在邯郸市广平县的居住证明，故本院认为被告马某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市广平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 万文卿
二〇一四年五月四日
书记员 艾 敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2590号
原告：天津市君通物流有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄徐庄振东货运中心B区66号。
法定代表人：邢丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：天津嘉德瑞奇货物运输有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-36），主要办事机构所在地天津市西青区外环线辛院物流院内B区14号。
法定代表人：孙雅丽，总经理。
委托诉讼代理人张颖，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟令珊，天津良择律师事务所律师。
原告天津市君通物流有限公司与被告天津嘉德瑞奇货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市君通物流有限公司撤诉。
案件受理费40元，系减半收取，由原告天津市君通物流有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一七年十月十七日
书记员 赵荣停
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00127号
原告：陆宝国，男
被告：王福利，男
原告陆宝国因与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆宝国、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝国诉称：2013年1月1日被告向我借款15500元，约定月息2分，约定年底偿还，并出具欠条一张。到期后我多次向被告要求还款，被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王福利辩称：欠款15500元属实，同意按月息2分计息，但现在无力给付。
经审理查明：2013年1月1日被告向原告借款15500元，约定月息2分，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张偿还，被告不偿还属违约行为，故对原告请求被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息2分计息，由于原、被告双方在欠据中有利息约定，被告也同意按此利率计息，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福利于判决生效后十日内偿还原告陆宝国借款15500元，从2013年1月2日起至偿还之日止按月息2分给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第6号
原告：钱某甲。
被告：徐某。
法定代理人：钱某乙。
原告钱某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告徐某的法定代理人钱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称，原告钱某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子钱某乙，现已成年。被告已瘫痪多年且无表达能力，夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告徐某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称同意离婚。
原告钱某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证、村委会证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告系夫妻且生育儿子钱某丙。
3、××证，证明被告身体状况构成二等××。
原告提交的证据经被告质证后均没有异议；经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告徐某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于1992年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子钱某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后被告徐某因病身体瘫痪，构成二等××。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告双方经过协商就夫妻共同财产的处理达成一致意见。另查明原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告徐某瘫痪多年且其对于原告提出的离婚诉求表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。现原、被告双方在本院主持调解下，就夫妻共同财产自愿达成协议且协议内容符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告徐某离婚；
二、原告钱某甲自2015年1月起每月支付被告徐某生活费人民币500元，定于每月15日给付；
三、坐落于南浔区南浔镇某花苑1幢1单元101室的房屋归原告钱某甲所有，原告钱某甲支付被告徐某房屋补偿款人民币150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘晓勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00633号
原告卓某某，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卓某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，我与被告于1993年12月相识恋爱，1995年2月16日办理结婚登记，后生育高某乙、高某丙（系未成年人）。婚后夫妻感情还可以，双方一直在新疆打工，从第2个小孩出生后，原告从新疆回家，被告每年回家一次。2011年春节�告居然带其他女人回来，并提出与我离婚，当时亲友阻拦，没有办成。此后，被告就再也没有回垫江来过，也没有给小孩抚养费。因此，我请求与被告离婚并自行抚养小孩，并要求被告承担小孩抚养费每月500元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月相识恋爱，1995年2月16日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后生育高某乙、高某丙。此后，原、被告双方一同在新疆打工几年后，原告从新疆回家，被告每年回家一次。2011年春节被告回家，与原告因家庭生活琐事发生矛盾后离家外出一直未与原告联系。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。在诉讼中，原告表示自行抚养小孩高某丙，并要求被告承担小孩抚养费每月500元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证，被告高某甲和小孩高某乙的常住人口登记卡，�人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2011年因家庭琐事发生纠纷后离家外出一直未与原告联系，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告自愿抚养小孩高某丙，并要求被告承担小孩抚养费每月500元，原告自愿抚养小孩的请求符合法律规定，本院予以支持，但要求被告给付小孩抚养费每月500元，其标准过高，考虑本地生活标准等情况，以解决小孩抚养费每月300元为宜，抚养费付至小孩18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卓某某与被告高某甲离婚。
二、原告卓某某与被告高某甲婚生女高某丙由原告卓某某抚养，并由被告高某甲每月支�给原告卓某某的小孩抚养费300元（从2014年6月1日起开始支付至小孩高某丙年满18周岁止，每年12月30日前一次性支付当年应支付的小孩抚养费）。
案件受理费240元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前你不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鄢 梦
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执33号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人潢川县金鼎娱乐会所。
负责人黄万有，系公司经理。
本院立案执行的申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权公司）申请执行被执行人潢川县金鼎娱乐会所（以下简称金鼎会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）信中法民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人民权公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人金鼎会所系租赁房屋在该县房管部门没有房屋登记，因该会所无组织机构代码，申请人民权公司未能提供金鼎会所的银行存款等信息，故其银行存款等信息无法查询。本院对金鼎会所是否有车辆、股权、房产、土地等信息到有关部门进行了查询，均显示无。本院经过调查未发现被执行人金鼎会所有可供执行财产，申请执行人民权公司申请终结本次执行程序，对申请执行人民权公司向本院申请执行的债权44400元。本院或申请执行人民权公司发现被执行人金鼎会所有财产可供执行时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 闫茹洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00100号
申请执行人衡建武，男，1966年12月31日出生，汉族。
被执行人丹江口市西保铝制品有限公司。
法定代表人李伟锋，该公司经理。
申请执行人衡建武依据湖北省丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第60号仲裁裁决书于2014年1月22日申请执行，要求被执行人给付欠款8792.04元，本院依法受理的此案。
本院于2014年1月25日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
一、被执行人丹江口市西保铝制品有限公司欠申请执行人8792.04元于2014年3月11日前付清，申请执行人放弃其余利息请求。
二、执行费50元由丹江口市西保铝制品有限公司承担。
以上协议是双方当事人真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。
双方当事人已自觉按协议内容履行义务，案件执结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的丹劳人仲裁字（2013）第60号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年四月八日
书记员 余禄号
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2582号
原告李爱卿，女，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告李爱卿诉被告刘继州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李爱卿的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱卿诉称：2008年11月17日，被告刘继州以经营生意需要资金为由向原告借现金150000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款150000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款95880元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘继州缺席未答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告向原告借现金150000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借李爱卿现金壹拾伍万元整（\\\：150000.00元）刘继州2008.11.17”。双方未约定借款期限及利息。被告借款后向原告偿还了借款本金20000元，原告的汽车在被告开办的修理厂修理产生了34120元的修车费用，经双方协商从借款本金中扣除，截止原告起诉，被告尚欠原告借款95880元。经原告催要，被告没有及时偿还，引起原告诉讼。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告给原告出具的借条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后偿还了本金20000元，同时，原告在被告处修理汽车产生了修车费34120元，此款原告同意从150000元借款中折抵，截止原告起诉被告实际尚欠原告95880元未还。因双方未约定利息及还款期限，原告有权随时要求被告偿还，该款经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金95880及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继州于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱卿九万五千八百八十元，并支付利息（利息以本金九万五千八百八十元计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从二○一五年五月二十五日起计算至被告刘继州实际还款之日止）。
如被告刘继州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十七元，由被告刘继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张利霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李传阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2582号原告李爱卿，女，1966年6月8日出生，汉族。委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。原告李爱卿诉被告刘继州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李爱卿的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱卿诉称：2008年11月17日，被告刘继州以经营生意需要资金为由向原告借现金150000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款150000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款95880元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘继州缺席未答辩。经审理查明：2008年11月17日，被告向原告借现金150000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借李爱卿现金壹拾伍万元整（：150000.00元）刘继州2008.11.17”。双方未约定借款期限及利息。被告借款后向原告偿还了借款本金20000元，原告的汽车在被告开办的修理厂修理产生了34120元的修车费用，经双方协商从借款本金中扣除，截止原告起诉，被告尚欠原告借款95880元。经原告催要，被告没有及时偿还，引起原告诉讼。本院认为：被告向原告借款150000元，有被告给原告出具的借条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后偿还了本金20000元，同时，原告在被告处修理汽车产生了修车费34120元，此款原告同意从150000元借款中折抵，截止原告起诉被告实际尚欠原告95880元未还。因双方未约定利息及还款期限，原告有权随时要求被告偿还，该款经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金95880及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继州于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱卿九万五千八百八十元，并支付利息（利息以本金九万五千八百八十元计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从二○一五年五月二十五日起计算至被告刘继州实际还款之日止）。如被告刘继州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十七元，由被告刘继州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  丁 强人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张利霞二〇一五年十一月四日书 记 员  李传阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00041号
原告：袁杰生，男，1972年6月7日出生，汉族，湖江西省新余市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告袁杰生诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁杰生未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周忠社，退休工人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮海中联水泥有限公司。住所地：徐州市北郊茅村。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：肖茂生，该公司职员。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人周忠社因与被申请人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠社申请再审称：1、其与中联公司存在劳动关系，有职工医疗保险变更登记本为证。2、江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐民一终字第1494号民事判决不属本案认定范围，更不能作为认定双方是否存在劳动关系的依据。3、其与江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙公司）于2010年2月8日签订的人民调解协议与本案确认劳动关系无关联。故二审判决未认定其与被申请人存在劳动关系并维持一审判决驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。
本院认为：周忠社与巨龙公司在2010年2月8日签订人民调解协议书一份，由巨龙公司一次性补偿周忠社生活补助金2万元，周忠社不得以任何借口再向巨龙公司及中联公司提出任何要求。周忠社出具保证书，保证不再以任何借口向巨龙公司及中联公司提出任何要求，其和巨龙公司及中联公司从此没有任何纠纷。另查，周忠社与中联公司之间未签订过劳动合同，其工作岗位在巨龙公司的矿山车间未发生过变化，其职工医疗保险变更登记本所载调入中联公司的时间并未得到徐州市医疗保险基金管理中心档案资料的印证，江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐民一终字第1494号民事判决已认定2006年终止劳动关系之前其与巨龙公司存在劳动关系。故二审判决维持一审判决驳回诉讼请求正确，再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠社的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 炜
江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2015）苏审二民申字第01270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周忠社，男，汉族，1955年4月12日生，居民身份证号码320304195504124410，退休工人，住徐州市徐州北郊淮海水泥厂工人村23号楼1单元301室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮海中联水泥有限公司。住所地：徐州市北郊茅村。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：肖茂生，该公司职员。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人周忠社因与被申请人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠社申请再审称：1、其与中联公司存在劳动关系，有职工医疗保险变更登记本为证。2、江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐民一终字第1494号民事判决不属本案认定范围，更不能作为认定双方是否存在劳动关系的依据。3、其与江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙公司）于2010年2月8日签订的人民调解协议与本案确认劳动关系无关联。故二审判决未认定其与被申请人存在劳动关系并维持一审判决驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。
本院认为：周忠社与巨龙公司在2010年2月8日签订人民调解协议书一份，由巨龙公司一次性补偿周忠社生活补助金2万元，周忠社不得以任何借口再向巨龙公司及中联公司提出任何要求。周忠社出具保证书，保证不再以任何借口向巨龙公司及中联公司提出任何要求，其和巨龙公司及中联公司从此没有任何纠纷。另查，周忠社与中联公司之间未签订过劳动合同，其工作岗位在巨龙公司的矿山车间未发生过变化，其职工医疗保险变更登记本所载调入中联公司的时间并未得到徐州市医疗保险基金管理中心档案资料的印证，江苏省徐州市中级人民法院（2006）徐民一终字第1494号民事判决已认定2006年终止劳动关系之前其与巨龙公司存在劳动关系。故二审判决维持一审判决驳回诉讼请求正确，再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周忠社的再审申请。
审判长苏学增
代理审判员杨朝晖
代理审判员孙春生
二〇一五年十一月二十六日
书记员王炜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初709号
原告：李文祥，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：房县大木厂镇五谷庙村村民委员会。
法定代表人：王启文，房县大木厂镇五谷庙村书记兼主任。
住所地：湖北省房县大木厂镇五谷庙村4组。
委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
本院在审理原告李文祥与被告房县大木厂镇五谷庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李文祥于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李文祥申请撤诉，其意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李文祥负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年四月十七日
书记员 余启星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23009号
原告北京艺珍绣坊有限责任公司，住所地：北京市西城区里仁街甲44号。
法定代表人于沛文，经理。
委托代理人高燕，北京统理律师事务所律师。
被告杨剑侠，男，1957年3月10日出生。
被告杨剑兴，男，1963年11月5日出生，北京市白纸坊剑兴餐厅负责人。
被告梁建喜，男，1973年11月25日出生，白纸坊剑兴餐厅合伙人。
原告北京艺珍绣坊有限责任公司（以下简称：艺珍绣坊公司）诉被告杨剑侠、杨剑兴、梁建喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺珍绣坊公司委托代理人高燕，被告杨剑侠、杨剑兴、梁建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺珍绣坊公司诉称，2003年2月26日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：原告为被告提供生产经营的场地平房2间，共70平米，被告为原告的3名职工发放工资，每月金额人民币1500元。被告在生产经营期间使用的水电费用自负，在合作期间内如遇拆迁，被告应无条件搬出。协议签订后，被告每年向原告支付18000元并且双方一致履行约定。自2011年12月23日起被告违背协议的约定，拒绝向原告支付每年
18000元的费用，原告就此多次与被告进行交涉，索要费用，被告均以各种理由进行推托，至今未向原告缴纳费用。另外被告杨剑兴、杨剑侠将原告的房屋转租给被告梁建喜并从梁建喜处收取每年50000元的房屋转租费用，被告的行为已经严重的损害原告的经济利益和合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1、立即解除原告与被告于2003年2月26日签订的合作协议；2、被告立即支付原告36000元的房租费用（自2012年1月1日至2013年11月14日），按照协议约定的房租数额每年18000元计算；3、被告支付原告2013年11月14日至合作协议解除之日的房租费用，按照协议约定的房租数额每年18000元计算；4、被告立即腾退原告的生产经营场地位于北京市西城区里仁街甲44号幢号1房屋（两间，建筑面积56.4平方米）；5、被告支付原告自协议解除之日至腾退之日的房屋占用费，按照被告转租的每年50000元计算；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨剑侠辩称，原告主体不适格，杨剑侠是原告公司召开董事会选举的董事长，按公司章程第8章第25条规定，董事长是公司法定代表人，由于客观原因未进行变更，系形式瑕疵，依据公司章程，作为董事长和法定代表人，公章及财务章应由被告杨剑侠保存。被告每年按时交房租，去年没有交房租，是因为公司出了好多事，我们要求开股东大会，他们不参加，不交还公章，所以股东一致要求暂缓交房租，由被告杨剑侠保存，待股东大会后再解决房租问题。我和原告公司签了合作协议，办了营业执照，但是实际经营人是我弟弟杨剑兴。我们和梁建喜不是租赁关系，是合作性质，所以不是转租。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告杨剑兴辩称，我同杨剑侠的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。
被告梁建喜辩称，我同杨剑侠的答辩意见一致。此外，我与杨剑兴、杨剑侠是合作关系，营业执照是北京市白纸坊剑兴餐厅，但招牌是梁家肉饼。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区x，建筑面积598.8平方米，所有权人系北京市宣武区白纸坊街道生产服务合作联社。该合作联社于2013年10月18日出具的证明载明：”位于北京市西城区x号的房屋所有权属于北京市宣武区白纸坊街道生产服务合作联社，无偿提供给北京艺珍绣坊有限责任公司使用，房屋的使用收益和出租费用属于北京艺珍绣坊有限责任公司。”
2003年2月26日，原告北京艺珍绣坊有限责任公司（甲方）与剑兴小吃部（乙方）签订合作协议，协议约定：”甲方为乙方提供生产经营的场地平房2间，共70平米；乙方为甲方3名职工发放工资，每月金额人民币1500元。”协议未对租金给付方式及租赁期限作出约定。庭审中，双方均认可以下事实：上述合作协议系房屋租赁合同，租金为每月1500元，其中的平房2间即涉案房屋所有权证记载的位于北京市宣武区（现西城区）x房屋，共2间；剑兴小吃部即北京市白纸坊剑兴餐厅，该餐厅性质为个体工商户，负责人为杨剑兴。
另查，该协议乙方签字盖章处为杨剑侠，杨剑兴认可杨剑侠代其签订合作协议。协议签订后，杨剑兴每年年底向原告交纳当年租金18000元，租金已交纳至2011年12月31日。2012年1月1日至今未向原告交纳租金。被告梁建喜亦系涉案房屋实际使用人，该餐厅目前的招牌为”梁家肉饼”。为证明杨剑侠、杨剑兴将涉案房屋以每年五万元的价格转租给梁建喜，原告向法庭提交梁建喜书写的证明。三被告辩称其为合作关系并向法庭提交合作协议。
现原告持诉称理由诉至本院，要求解除原、被告签订的合作协议，被告腾房并支付拖欠房租及房屋使用费，被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议、交款发票、证明、房屋所有权证、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行各自义务，杨剑兴租赁场地经营餐厅，即应按照合同约定支付租金，但是杨剑兴仅向原告支付了2011年12月31日之前的租金，此后至今未支付租金，其行为已构成违约。现原告起诉要求解除双方签订的合作协议并要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。被告租用原告房屋，应当支付租金，现原告要求被告按照每年18000元标准支付2012年1月1日至合作协议解除之日的租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付合作协议解除之日至腾退房屋之日的房屋使用费，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告按照每年50000元标准支付房屋使用费的主张，没有依据，本院不予支持。本案中，原、被告约定年租金为18000元，折合日租金为49.32元，被告应按此标准支付原告房屋使用费。被告梁建喜在涉案房屋实际经营，在法院判决合作协议解除后，梁建喜亦无继续使用涉案房屋的相应依据，亦应当承担实际腾房的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告北京艺珍绣坊有限责任公司（甲方）与剑兴小吃部（乙方，被告杨剑侠代签）于二〇〇三年二月二十六日签订的合作协议。
二、被告杨剑兴于本判决生效之日起十五日内，向原告北京艺珍绣坊有限责任公司支付二〇一二年一月一日至合作协议解除之日的房屋租金（按照每日四十九元三角二分计算）。
三、被告杨剑侠、杨剑兴、梁建喜于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市西城区x房屋（两间，建筑面积56.5平方米）腾空，交还原告北京艺珍绣坊有限责任公司。
四、被告杨剑兴于本判决生效之日起十五日内，向原告北京艺珍绣坊有限责任公司支付合作协议解除之日至实际腾退上述房屋之日的房屋使用费（按照每日四十九元三角二分计算）。
五、驳回原告北京艺珍绣坊有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杨剑兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告杨剑侠、杨剑兴、梁建喜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1783号
申请执行人颜崇华，私营企业主、个体劳动者。
被执行人吴杰，农民。
被执行人柯荣领，农民。
申请执行人颜崇华与被执行人吴杰、柯荣领车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1783号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1989号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人易彪。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易彪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易彪存款人民币5.8万元，或扣留、提取被执行人易彪收入人民币5.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3629号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曾展强，广东允中律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人曾展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年10月28日凌晨2时许，被告人叶某趁被害人麦某才在佛山市顺德区杏坛某某工业区某路某号某某塑料厂办公室熟睡之机，盗走被害人放于办公室桌面上的1条小轿车的钥匙，然后将被害人停放在某某塑料厂门口的灰色长安福特嘉年华1.6型小汽车及车上的1部诺基亚牌N70型黑色直板手机盗走。经鉴定，被盗的小轿车、诺基亚N70手机共价值人民币35938元。
破案后未能缴回赃款物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某才的陈述及辨认笔录；被告人叶某的供述及辨认、指认笔录；证人叶某荣的证言及辨认笔录；杏坛派出所出具的证明；谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人主动退赔；4.被告人取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人并向法庭提供现金缴款单及账户明细信息。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人主动退赔，并取得被害人的谅解。上述事实有辩护人及公诉机关提供并经庭审质证的现金缴款单、账户明细信息及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动退赔，并取得被害人的谅解，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。