湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第424号
上诉人（原审原告）龙茂林。
委托代理人何松茂。
被上诉人（原审被告）潘永武.
被上诉人（原审被告）中国共产党永州市委员会党校。（以下简称永州市委党校）
法定代表人许洋名。
委托代理人刘少兵。
委托代理人刘丁旺。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。（以下简称平安保险公司）
负责人孔新平。
委托代理人唐飞鸽。
上诉人龙茂林因与被上诉人潘永武、永州市委党校、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第119号民事判决，于2015年8月11日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人龙茂林及其委托代理人何松茂，被上诉人永州市委党校的委托代理人刘丁旺、刘少兵，被上诉人平安保险公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。被上诉人潘永武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日19时30分，潘永武驾驶湘MA47**号小型轿车由冷水滩区湖塘路方向沿春江路往零陵北路方向行驶，途径春江路卫生监督所往南50米处，因超车逆向行驶时，与行人龙茂林相撞，造成龙茂林受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤交认字（2011）633号交通事故认定书，认定潘永武负此次事故的全部责任，龙茂林不负责任。后龙茂林被送至永州市中医院抢救治疗5天，10月18日转至永州市中心医院治疗至2013年8月15日出院。期间所花费的医疗费、伙食费182，958.35元，由市委党校垫付。2012年10月11日，经交警部门委托，永州市柳子司法鉴定所对龙茂林的伤势作出湘永柳（2012）司鉴字第813号鉴定意见，对龙茂林的伤情未作出伤残认定，待复查后，予以补充完整。2013年11月25日，龙茂林同蒋碧芳去湘雅二医院司法鉴定中心，该中心对原告的损伤作出（2013）临鉴字第1515号鉴定意见书，意见为龙茂林的损伤评定为十级伤残，预计后续治疗费约2万元，误工时间为30个月，伤后需1人护理5个月。2013年12月20日原告龙茂林的伤经永州市柳子鉴定所作出补充鉴定意见书，意见为龙茂林的损伤的伤残程度相当于《道标》八级伤残，建议：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，鉴定费另计。2、住院期间1人护理、综合考虑伤后休息至评残之日前一天。3、出院后继续康复治疗费8，000元。4、左胫腓骨骨折内固定物取出费用预计为7，000元。5、考虑营养费2，000元。
另查明，潘永武被聘为永州市委党校的合同司机，永州市委党校为湘MA47**号小轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任保险20万元，事故发生时在保险理赔期间内。
原审认为，公民享有生命健康权。潘永武违反《道路交通安全法》的有关规定，造成龙茂林受伤，应赔偿龙茂林受伤而造成的全部经济损失。而潘永武是永州市委党校的雇员，肇事车辆也系永州市委党校所有，故赔偿责任由永州市委党校承担，同时永州市委党校肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，先由平安保险公司在保险理赔范围内先行赔付。现平安保险公司辩称，因违章超车，应扣除10%的免赔率，符合双方保险合同的约定，此辩称观点，应予以采纳。龙茂林的户籍为农村居民，未提供相关的职业收入证明，应按农村居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费和护理费。误工时间自2011年10月13日受伤至定残日2013年12月20日止。加上取内固定时间20天，共计818天。护理时间为住院时间672天，加上取内固定护理日15天，共计687天。此外龙茂林要求赔付被抚养人唐金娣的请求，因无法律依据，不予支持。故龙茂林因交通事故受伤而造成的经济损失包括：医药费182，958.53元，鉴定费2，000元、住院伙食补助费672天×30元／天=20，160元，误工费818／天×23，441元／年÷360=53，263元、护理费685天×23，441元／年÷360=44，594元、营养费2，000元、交通费672天×4元／天=2，688元、残疾赔偿金10，060元／年×20年×30%=60，360元、后期治疗费8，000元、取内固定费7，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费21，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的医药费用限额内赔偿龙茂林的医药费用10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿龙茂林的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元。2、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任险的人身伤亡中赔偿龙茂林的经济损失180，000元。3、中国共产党永州市委员会党校赔偿龙茂林的其余经济损失119，023.53元。4、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10，235元，由中国共产党永州市委员会党校、潘永武负担。
上诉人龙茂林不服上述判决，向本院提起上述称：1、上诉人住院期间一人陪护，故伙食补助应当计算为两人，一审计算一人的伙食补助错误。2、上诉人在城镇居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3、护理人员的住宿费每天40元，一审漏判。4、上诉人的误工费应当按照“居民服务和其他服务业”标准计算。5、请求判令被上诉人付司法鉴定所花费费用。综上，请求撤销一审判决并改判。
被上诉人永州市委党校、平安保险公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
被上诉人潘永武未到庭进行答辩。
上诉人在二审庭审过程中提交如下证据：
证据一，永州大正司法鉴定所鉴定书拟证明所花费的鉴定费用；证据二，木材加工许可证（复印件）拟证明上诉人从事木材加工行业；证据三，居委会证明拟证明上诉人自2000年就租用城镇的房子。
被上诉人永州市委党校、平安保险公司进行质证：证据一，一审审理时已经出具相关鉴定书，并得到一审法院的确认，上诉人一审时未提出赔偿鉴定费的诉请，故二审时不应进行审理。证据二，该证据无原件提供，在一审时完全可以提供的证据未予提供，同时不能达到其证明目的。证据三，该证据不属于民事诉讼法中的新证据。
被上诉人永州市委党校在二审庭审中提交如下证据：永州市委党校就龙茂林经济损失开支有关费用情况说明及附件，拟证明被上诉人永州市委党校已赔付上诉人龙茂林有关经济损失共计人民币266，523.35元。
上诉人、被上诉人平安保险公司对该份证据无异议。
被上诉人潘永武未到庭进行质证。
本院对上述证据进行如下认证：
对于上诉人提供的证据：证据一，一审审理过程中，已经对上诉人提供的相关鉴定意见进行认证，且上诉人未就相关鉴定意见提出异议，故对上诉人提出的新的司法鉴定意见书，本院不予采信；证据二，该证据复印件无法与原件进行核对，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据三，该证据虽确认由社区委员会出具，但其证明的事实不能达到上诉人的证明目的，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
对于被上诉人永州市委党校提供的证据，上诉人与被上诉人平安保险公司均无异议，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
一审审理过程中所采信的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述采信的证据，二审查明如下事实：
上诉人龙茂林有下列经济损失：医药费182，958.53元，鉴定费2，000元、住院伙食补助费672天×30元／天=20，160元，误工费818／天×23，441元／年÷360=53，263元、护理费685天×23，441元／年÷360=44，594元、营养费2，000元、交通费672天×4元／天=2，688元、残疾赔偿金10，060元／年×20年×30%=60，360元、后期治疗费8，000元、取内固定费7，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费21，000元，共计人民币419，023.53元。
被上诉人永州市委党校在一审案件受理之前已赔付上诉人龙茂林经济损失共计人民币266，523.35元。
其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：1、上诉人的陪护人员是否应当计算伙食补助。2、上诉人的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准进行计算。3、陪护人员的住宿费是否应当进行计算。4、上诉人的误工费是否应当参照居民服务和其他服务业人员标准进行计算。
关于争执焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定，伙食补助费确定补助的对象为住院的受害人，陪护人员因有护理费，该费用中包含了护理人员的生活费，故上诉人提出的要求赔偿护理人员的伙食补助的理由，于法无据，本院不予采纳。
关于争执的焦点二，上诉人的户籍为农业人口户籍，其无法提供证据证实其经济收入、生活与城镇居住地密切联系，故上诉人提出的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的理由，于法无据，本院不予采纳。
关于争执的焦点三、焦点四，上诉人一审、二审中均没有提供相关的证据证实住宿费开支以及上诉人从事的行业，上诉人也为提供固定收入证明以及近三年来的平均收入证明，故上诉人提出的赔偿护理人员住宿费以及参照居民服务和其他服务业从业人员标准计算误工费的理由，于法无据，本院不予采纳。
上诉人在二审中提出的要求赔偿一审案件审结后重新作出鉴定的鉴定费用，经查，上诉人在一审时已经提交相关的鉴定意见，并经一审法院采纳确认，且上诉人未申请重新鉴定，相关鉴定费用已计算进上诉人的经济损失中。上诉人在一审审结后未经同意，私自重新鉴定，该费用的支出属于上诉人自行扩大损失，且该诉请不在本案的审理范围，本院不予支持。
上诉人龙茂林总共应获得的赔偿为人民币419，023.53元。根据保险合同的约定，被上诉人平安保险公司应当在被上诉人永州市委党校投保的机动车交通事故责任强制险限额内以及机动车第三者责任险限额内承担赔偿费用300，000元，剩余赔偿部分119，023.53元由被上诉人永州市委党校承担。被上诉人永州市委党校一审案件受理之前赔付给上诉人龙茂林的费用266，523.35元，已超出其应当承担份额，故被上诉人永州市委党校不应再承担赔偿责任。被上诉人永州市委党校已经赔付的超出应承担部分，上诉人龙茂林应当予以返还，该返还款应在被上诉人平安保险公司承担赔偿范围内予以扣除。原审法院审理时，未将被上诉人永州市委党校已赔付的赔偿费用266，523.35元进行计算，仍判决确认被上诉人永州市委党校承担赔偿责任，该判决不当，故原审法院作出的部分判决应予撤销。综上，据此适用据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第119号民事判决第一、二项，即被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的医药费用限额内赔偿原告龙茂林的医药费用10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙茂林的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任险的人身伤亡中赔偿原告龙茂林的经济损失180，000元。（被上诉人中国共产党永州市委员会党校赔付的款项超出应承担部分人民币147，499.82元，该款由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在上述赔偿范围内直接支付给被上诉人国共产党永州市委员会党校）
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第119号民事判决第三项，即被告中国共产党永州市委员会党校赔偿原告龙茂林的其余经济损失119，023.53元。
三、驳回上诉人龙茂林的其他诉讼请求。
一审案件受理费10，235元，由被上诉人中国共产党永州市委员会党校、潘永武承担。二审案件受理费3，296元，由上诉人龙茂林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。