黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初271号
原告：李永佳，男，1963年1月4日出生，住虎林市宝东镇正义村。
被告：李士武，男，1966年9月17日出生，住虎林市宝东镇正义村。
原告李永佳与被告李士武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款共计3980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宝东镇正义村有10.9亩旱田，原告与被告系地邻，2011年被告承租原告的土地，承租费每亩220元。2014年4月24日，被告要将原告土地中的2.5亩改为水田，经过协商双方达成协议，由被告无条件将旱田改为水田。2016年春天，被告提出原告发包土地的价格高，不再承包原告的土地，原告表示同意。原告将该地发包给其他村邻，可被告却向其他村民索要将原告2.5亩土地旱田改水田的费用，导致其他村民无法承包该土地。后来，原告又将该地发包给另一村民，被告又不让该村民用水，致使村民无法耕种该地。原告将该地又发包给其他人，也都是因为被告索要改地费而导致原告没有将地包出去，导致该地2016年撂荒，给原告造成了严重的经济损失，且被告没有经过原告同意还擅自无偿耕种原告的1亩土地。故原告起诉要求被告赔偿因阻拦原告发包致使土地撂荒而给原告造成的损失及耕种原告1亩土地的费用，共计3980元，其中水田1000元（400元/亩×2.5亩），旱田2520元（300元/亩×8.4亩），因被告撂荒应给付原告水田、旱田翻地费460元（水田50元/亩×2.5亩+旱田40元/亩×8.4亩）。
李士武辩称，原告诉称与被告在2016年解除土地承包合同后，原告将10.9亩土地对外发包，由于被告向承包人要旱田改水田的费用，以及承包人要用种水田的供水，被告不让给水的理由均不能成立。被告根本没向原告的土地承包人索要过旱改水的改地钱，也不存在被告不让原告承包人用水的问题，有证人证言为凭。原告还称被告2016年种地时侵占了其3垄土地（约1亩），让被告赔偿也不能成立。因为是否多占原告的土地，并没有经村领导、相关地邻确认和实际丈量。2016年10月6日，靠原告撂荒地的被告四垄玉米被他人用镰刀故意砍毁，并人为将玉米掰扔，被告无收获，即使被告占了原告3垄土地，也没有得到相应收获。原告的土地属撂荒未种，不存在应赔偿的问题。综上所述，原告的土地2016年撂荒属个人不愿耕种导致，不存在被告干涉而撂荒，原告诉讼事实和理由纯属虚构，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一、录音一份，证实被告向承包人要改地钱，不让承包人包原告的地。被告对该证据有异议，提出该录音不全，有剪辑，还应该有原、被告之间谈土地价格的事情及原告说其撂荒了关被告什么事的内容。因该证据系刻录光盘，被告对录音的完整性持有异议，原告未提供其他有效证据予以佐证，且在该录音中有被告对原告将土地承包给他人不参与及是否给谁与被告无关等明确表述，故对原告证据一本院不予确认。2.对原告提交的证据四、录像碟一份，证实原告土地有24根垄。被告对该证据有异议，表示不认可，提出该证据没有村领导和相关地邻在场指认地界。原告在哪录像不知道，也没有通知被告。因该录像无法客观体现的是原告的土地及原告对录像中的土地享有承包经营权，且原告未提供其他有效证据予以证实，故被告的异议理由成立，对原告证据四，本院不予确认。3.对被告提交的证据一、2017年3月6日孙×证言及出庭作证，证实被告没有跟证人要旱田改水田的费用。原告对该证据有异议，认为证人所述不属实，提出证人确实和原告谈过包地的事情，证人想便宜些，后来又向被告询问地的事情，证人说被告向其要改地钱，证人就没法承包了。因证人孙×否认其2016年与原告协商过承包原告的土地的事实，原告未提供证据证实其主张，故原告的异议理由不成立，对被告证据一，本院予以确认。4.对被告提交的证据二、2017年3月6日武××证言及出庭作证，证实被告没有妨碍证人与原告之间种地的事情，及证人没找过被告谈水的事情。原告对该证据有异议，认为证人所述不属实，证人现在不承认当时谈水的事情了。因证人武××否认2016年承包原告土地及被告不给水的事实，而原告未提供有效证据证实其主张，故原告的异议理由不成立，对被告证据二，本院予以确认。5.对被告提交的证据三、2017年3月3日孟××证明及出庭作证，证实被告当年改地时，证人是原告的地邻，旱改水按照村里的习俗五年内都按旱田缴纳承包费，不是无条件改水田，即使合同没有约定承包费，承包费也是按旱田收取。原告对该证据有异议，认为证人签合同时间都记不清，实际根本没签合同，原告对证人与被告之间承包土地的事情不知情。因被告与证人之间是否签订合同及如何约定与本案无关，且被告承包土地进行旱改水如何约定，亦与本案无关，故对被告证据三，本院不予评定。6.对被告提交的证据四、2017年3月5日虎林市宝东镇正义村村民委员会证明一份，证实2016年10月6日被告收割玉米时发现自己地有4垄被人故意砍毁，苞米扔得到处都是。被告没有多耕种原告的地。原告对该证据有异议，证明上写的是3垄地不是4垄，被告种原告3根垄。因正义村委会出具的证明体现被告北地玉米田被砍了3垄，玉米丢失，但对于被告是否耕种原告土地并未进行说明，故对被告关于其没有耕种原告土地的证明目的，本院不予确认；对于被告其他证明目的，与本案无关，本院不予评定。7.对被告提交的证据五、2014年1月20日土地承包合同一份，证实被告承包孟××的土地签合同了，承包原告的土地未签合同，原告反悔，并不是无条件改地。原告认为其没有反悔，原告水田价格并没有高于旱田价格承包给被告，都是一个价，跟没改地之前一样。因该证据与本案无关，且被告承包原告土地旱改水费用的问题亦与本案无关，故对被告证据五，本院不予评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系虎林市宝东镇正义村农民，且系地邻。2011年、2012年被告承包原告的10.9亩土地（旱田），未约定承包期，双方约定一年一交承包费，费用一年一调整。2014年双方口头约定被告仍承包原告10.9亩土地，2014年4月24日双方签订协议书，约定：如果旱田变改水田，与两边的地邻之间，必须打好地界坝埂，地的宽度不能少，否则不能改动。2014年5月，被告将2.5亩旱田改为水田。2014年、2015年双方未签订承包合同，口头约定承包费为每亩150元。2016年，原、被告对承包费数额未能达成一致意见，约定合同解除，原告收回土地。2016年原告10.9亩土地撂荒。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.2016年原告土地撂荒是否因被告原因造成，即被告是否阻止了原告对外转包土地；2.被告2016年是否耕种了原告一亩承包田；3.被告是否应当赔偿原告的损失。原告称2016年涉案10.9亩土地撂荒是因被告阻止原告对外发包造成的，虽原告提供了原、被告的谈话录音，但被告对该录音持有异议，认为存在剪辑，且该录音中被告在录音最后明确表示原告将土地承包给他人与被告无关，同时原告录音中称孙×、武××因被告阻止放弃承租原告土地，而孙×与武××出庭作证，证实了二人2016年没有与原告协商承包原告土地及被告阻止二人承包原告土地的事实，现原告未能提供有效证据证实2016年其10.9亩土地撂荒是被告阻止他人承包造成的，故对原告要求被告赔偿其2016年10.9亩土地撂荒损失及因撂荒产生的翻地费用的请求，本院不予支持。对于原告称被告2016年耕种了其1亩土地，未给付其承包费，因被告不认可耕种原告1亩土地的事实，且原告未提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其土地撂荒损失及因撂荒产生的翻地费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李永佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。