山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1899号
原告孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿3区**楼2门**户居民。
委托代理人王某甲，山西仁睿成律师事务所律师。
被告冯某，男，1981年01月03日出生，汉族，山西省临汾市永和县阁底乡庄则坪村村民。
被告杜某，男，汉族，1989年9月10日生，汉族，陕西省米脂县杜家沟镇树山村*组村民。
被告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某，职务经理。
被告冯某、杜某、榆林市昌泰汽车运输有限公司的委托代理人李某甲，陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司。
负责人郑某，职务经理。
委托代理人王某乙，系该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人常某，职务总经理。
委托代理人李某乙，男，汉族，系该公司职工。
原告孙某与被告冯某、杜某、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称“昌泰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司（以下简称“人保介休公司”）、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王某甲，被告昌泰运输公司的委托代理人李某甲，被告杜某、冯某及其委托代理人李某甲，被告人保介休公司的委托代理人王某乙，被告华安财保公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年6月16日14时20分许，史志荣驾驶史伟所有的晋K×××××东风轿车沿司梧线由西向东行至与汾介线交叉路口段左转弯时，与被告冯某驾驶陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿汾介线由北向南行至该处时相撞，发生致史志荣、原告孙某和另外两个乘车人武艳玲、薛倩文受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告冯某与史志荣承担本起事故同等责任，乘车人孙某等无责任。被告冯某驾驶的陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车是被告杜某分期付款购买，挂靠在被告榆林市昌泰汽车运输公司名下。该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部投有第三者责任强制险和商业险，其中，强制险限额12.2万元；第三者责任商业险100万元。史志荣驾驶的史伟所有的晋K×××××东风轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司投有第三者责任强制险和商业险，其中车上人员责任险1万元／座，车上人员责任险1万元／座×4座。史伟作为被保险人同意将赔偿款直接赔偿到原告名下。原告的伤情经山西省孝义司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残。现原告提起诉讼，请求判令要求五被告赔偿原告孙某各项经济损失77651元。
原告针对其主张提供下列证据予以证明：
1、原告孙某身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体资格；
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明原告孙某在本起事故中无责任；
3、孝义市人民医院医疗票据14支，山大医院医疗票据27支、医院病历、诊断治疗建议书、出院证复印件各1份，证明原告治疗情况及医疗费用开支情况；
4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见1份，证明原告孙某左眼下睑畸形，评定为Ⅹ（十）级伤残；左下泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为Ⅹ（十）级伤残；
5、鉴定费票据1支，证明原告支出鉴定费1500元；
6、交通票据1份，证明原告支出交通费1000元；
7、保险单4份，证明事故车辆的投保情况。
8、史伟出具的转付款同意书，证明晋K×××××东风轿车的被保险人同意将赔偿款直接转付原告。
被告冯某、杜某、昌泰运输公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，对原告的诉讼请求应先由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，该在法定、合理范围内赔付。
被告人保介休公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告损失首先应由华安财产保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由该公司按50%的责任比例承担；3、该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告华安财保公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议；2、该公司承保范围是第三者责任险为100万，本次事故造成一人死亡，对于各受害人的赔偿，应该根据责任比例进行分配，原告主张的损失该公司首先在交强险范围内承担，剩余按50%的责任比例承担；3、该公司不承担鉴定费、诉讼费。
在质证过程中，被告华安财保公司对原告的证据1、2、6、7、8无异议；对其余证据有异议，对证据3的质证意见是，孝义市人民医院医疗票据其中4张没有盖章，不予认可，其余票据无异议。对证据4的质证意见是，对原告鉴定意见书中载明的两个十级伤残有异议，鉴定书与病历记载不一致，该将申请重新鉴定；对证据5的质证意见是，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予认可；对证据6的质证意见是，交通票据与本案无关，不予认可。对于原告主张的营养费没有医嘱，护理费、误工费没有提供证明材料，不予赔偿，原告没有提供证据证明应该按城镇居民予以赔偿。被告人保介休公司同意被告华安财保公司的质证意见。被告冯某、杜某、昌泰运输公司除认可被告华安财保公司的质证意见外，补充以下质证意见，鉴定应当由法院委托有资质的鉴定机构，而原告鉴定单方委托的，鉴定程序不合法，不予认可。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告孙某与史志荣系夫妻关系。2014年6月16日14时20分许，史志荣驾驶史伟所有的晋K×××××东风轿车沿司梧线由西向东行至与汾介线交叉路口段左转弯时，与被告冯某驾驶的被告杜某以分期付款形式从被告昌泰运输公司购买的陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，发生致驾驶人史志荣，乘车人孙某、武艳玲、薛倩文受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告孙某当即被送至孝义市人民医院抢救，6月17日，原告转入山西大医院治疗，6月24日，原告出院，共住院9天。
2014年6月30日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第1422917号道路交通事故认定书，认定被告冯某与史志荣承担本起事故的同等责任，原告孙某无责任。
2014年10月8日，孝义司法鉴定中心对原告孙某的损伤作出鉴定意见，认为定原告孙某左眼下睑畸形，评定为Ⅹ（十）级伤残；左下泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为Ⅹ（十）级伤残。
事故车辆陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告华安财保公司投有交强制险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元。史志荣驾驶史伟所有的晋K×××××东风轿车在被告人保介休公司投有车上人员责任险，保险限额为10000元／座×4座（座位）。
被告华安财保公司虽对原告史志荣的鉴定意见有异议，但未在本院指定期间内未提交重新鉴定申请。
原告孙某的损失为：医疗费12344.29元，营养费105元（7天×15元），住院期间伙食补助费105元（7天×15元），误工费9560.14元（27476元÷365日×127天），陪侍费526.94元（27476元÷365天×7天×1人），伤残赔偿金45810元（22456元×20年×10.2%），精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，交通费500元，共计72451.37元。
本院认为，孝义市交警大队依据史志荣、冯某的交通违法情况作出的事故认定书合法有效，本院予以采信，史志荣、被告冯某承担相应的民事赔偿责任。被告冯某作为被告杜某雇佣的司机，其民事赔偿责任依法由雇主即本案被告杜某承担；因史伟的车辆在被告人保介休公司投有车上人员责任险，被告杜某的车辆在被告华安财保公司投保交强险和第三者责任险，故史志荣、被告杜某的民事赔偿责任应由承保公司在保险责任范围内承担，不足部分则由史志荣和被告杜某按责任分担。史伟、被告昌泰运输公司依法不承担民事责任。本起事故造成一死三伤，故被告华安财保公司的赔偿金应由武艳玲、孙某、史志荣以及死者薛倩文的亲属按比列分担。被告华安财保公司在交强险医药费范围内赔偿原告孙某452.47元（赔偿武艳玲2965.69元，赔偿史志荣670.62元，赔偿死者薛倩文亲属5911.22元），在交强险伤残金限额范围内赔偿原告孙某5892.83元（赔偿武艳玲40441.2元，赔偿史志荣5892.83元，赔偿死者薛倩文亲属57773.14元）；原告孙某剩余的损失64606.07元的50%（不含鉴定费1500元），即32303.04元由被告华安财保公司在第三者责任险限额范围内赔偿（与赔偿孙某、史志荣、武艳玲的金额未超1000000元）；原告孙某剩余的32303.03元，由被告人保介休公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元，其余损失22303.03元由史志荣赔偿，但原告孙某未起诉史志荣，对于该损失本院在本案中不予处理。鉴定费1500元，由史志荣、被告杜某各赔偿原告孙某750元。被告华安财保公司虽对原告孙某的鉴定意见有异议，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。综上，被告华安财保公司赔偿原告孙某38648.34元，被告人保介休公司赔偿10000元，被告杜某赔偿原告孙某750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告孙某38648.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司赔偿原告孙某10000元；
三、被告杜某赔偿原告孙某750元；
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告孙某负担404元，被告杜某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年一月十日
书 记 员 闫文静