wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06933号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘放，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘放物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2371号
原告熊云，无业。
委托代理人仇皓，职员。
被告仝辉，送达地址为睢宁县树人高级中学。
原告熊云与被告仝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇皓到庭参加诉讼，被告仝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云诉称，被告仝辉于2014年6月经证明人陈学英介绍向原告借款32万元用于睢宁县树人中学教师发工资，被告向原告出具了借条，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，后被告于2014年7月13日偿还原告借款7万元，此后原告向被告要求偿还剩余借款本息，但被告一直推托不履行偿还借款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款255000元和利息（利息从借款之日，按照约定利率计算至实际履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告仝辉于2014年6月8日经证明人陈学英介绍向原告借款32万元，当日原告通过银行转账方式将借款给付被告，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月，并约定每月付息三个月本息付清。后被告于2014年7月13日偿还原告借款7万元，其中本金6.5万元及从借款之日至2014年7月13日的一个多月的利息5000元（原告自愿放弃当月部分利息），且被告仝辉在原借条上注明下欠255000元字样，此后，原告向被告要求偿还其余借款本息但被告推拖不予偿还，因此原告诉至法院要求偿还借款。
上述事实，有原告方的庭审陈述、借条，银行交易查询单及转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊云与被告仝辉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告仝辉未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定利息不违反法律规定，对其利息请求本院依法予以支持。被告仝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊云偿还借款本金255000元及利息（利息计算：以255000元为本金，按月利率2%从2014年7月13日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3328元（原告已预交），由被告仝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1807号
原告姚冠林。
委托代理人俞琦。
原告俞琦。
被告奚强。
委托代理人李爱珍。
原告姚冠林、俞琦诉被告奚强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚冠林、俞琦、被告奚强及其委托代理人李爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冠林、俞琦诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。被告在公共走道上从进户门处向外装上了一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离，影响了原告的正常通行。现双方协商无果，遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室公共走道上搭建一扇铁栅栏门，恢复原状，排除妨碍。
被告奚强辩称，不同意原告的诉讼请求。被告安装铁门是为了放置残疾车。铁门没有对原告的通行造成妨碍，没有影响原告的正常出入。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系，两原告系上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系其同楼层1804室房屋产权人。被告在公共走道上，从内向外装上了一扇铁栅栏门，两门相隔一段距离。现原告认为被告的行为对其通行造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系同楼层左右邻居，被告在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道上安装的铁栅栏门，影响了原告的通行，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告奚强应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道处的铁栅栏门。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告奚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初331号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，该公司总经理。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：郦志坚。
被告：倪爱芳。
本院在审理原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉被告郦志坚、倪爱芳合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州卓加汽车代理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告杭州卓加汽车代理服务有限公司负担。
审 判 员 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 过双玲
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 陈 菲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0111刑初197号
自诉人王来喜，男，1956年6月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
诉讼代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西恒金置业发展有限公司（以下简称恒金公司），住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：臧某某，该公司董事长。
被告陕西正宾建设工程有限公司（以下简称正宾公司），住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告人信涛，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。
自诉人王来喜以被告恒金公司的法定代表人臧某某、被告正宾公司的法定代表人王某某、被告人信涛涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼，诉请被告人信涛返还侵占的世纪明珠广场1号楼三、四、五层房屋及该三、四、五层房屋从2011年12月16日至2017年12月15日的租金收益251.2万元。
本院审查认为，自诉人王来喜与三被告人之间就涉案的世纪明珠广场1号楼存在权属争议，其指控三被告人犯诈骗罪缺乏罪证。自诉人王来喜提起的附带民事诉讼应另行通过民事诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王来喜对被告陕西恒金置业发展有限公司的法定代表人臧某某、被告陕西正宾建设工程有限公司的法定代表人王某某、被告人信涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 成晓红
二〇一七年六月五日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
西安市灞桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0111刑初197号自诉人王来喜，男，1956年6月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。诉讼代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被告陕西恒金置业发展有限公司（以下简称恒金公司），住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：臧某某，该公司董事长。被告陕西正宾建设工程有限公司（以下简称正宾公司），住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告人信涛，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。自诉人王来喜以被告恒金公司的法定代表人臧某某、被告正宾公司的法定代表人王某某、被告人信涛涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼，诉请被告人信涛返还侵占的世纪明珠广场1号楼三、四、五层房屋及该三、四、五层房屋从2011年12月16日至2017年12月15日的租金收益251.2万元。本院审查认为，自诉人王来喜与三被告人之间就涉案的世纪明珠广场1号楼存在权属争议，其指控三被告人犯诈骗罪缺乏罪证。自诉人王来喜提起的附带民事诉讼应另行通过民事诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王来喜对被告陕西恒金置业发展有限公司的法定代表人臧某某、被告陕西正宾建设工程有限公司的法定代表人王某某、被告人信涛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  成晓红二〇一七年六月五日书记员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12218号
原告:贺维，女，1980年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：合众思壮北斗导航有限公司（以下简称合众思壮公司），住所地：北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院1号楼103室。
法定代表人：郭信平，职务不详。
原告贺维与被告合众思壮公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案。
原告贺维诉称，原被告双方因劳动争议纠纷形成了劳动争议仲裁案件。原告现不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的�裁裁决，提起本案诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠工资、年休假工资、赔偿生育保险损失，以及确认被告解除劳动关系的行为无效，双方继续履行劳动合同，并由被告承担诉讼费。
被告合众思壮公司向本院提交了北京市大兴区人民法院出具的《案件受理通知书》以及诉讼收费专用票据。前述书证材载明，合众思壮公司已于2017年9月28日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，形成（2017）京0115民初20520号案件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告合众思壮公司于2017年9月28日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，形成（2017）京0115民初20520号案件。而原告贺维向本院提起诉讼的时间为2017年9月30日，晚于合众思壮公司提起诉讼的时间。综上，本案应移送给先受理的北京市大兴区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 栗德亮
二〇一七年十月二十日
书记员 林 怡
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1112号
原告：张保全。
被告：献志强。
原告张保全诉被告献志强追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判决被告献志强支付原告工资款15400元。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元由原告张保全负担。
审判员 卢 健
二〇一七年六月七日
书记员 关怡楠
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第190号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨玉敏，男，1981年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山。
被执行人杨玉敏犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）中中法刑一初字第61号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：杨玉敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2015年4月11日，本院刑事审判第一庭将罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人杨玉敏有可供执行的财产。由于被执行人杨玉敏的户籍所在地在广西壮族自治区马山，根据有关规定，本院于2015年5月26日依法委托广西壮族自治区马山县人民法院对杨玉敏的财产情况进行调查，该院回复调查材料发现被执行人杨玉敏在马山农村信用合作联社13×××55账户有一千多元的存款。为此，本院于2015年9月16日依法委托广西壮族自治区马山县人民法院对杨玉敏上述银行账户的存款进行扣划，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人杨玉敏有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院扣划而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第190号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终136号
上诉人（原审原告）：邓ＸＸ，男，1981年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道1063号。
法定代表人：漆小岗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹海明，男，1972年1月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司.住所地：景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦1层10号店面。
负责人：汪长毓，该公司总经理。
原审原告：赣州平越出租汽车有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：郭礼嵘，该公司董事长。
上诉人邓ＸＸ因与被上诉人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、曹海明、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以及原审原告赣州平越出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。2018年1月8日，江西省赣州市章贡区人民法院将案卷移送至本院。同年1月9日，本院立案受理，并且组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓ＸＸ以已与被上诉人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、曹海明达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人邓ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二○一八年元月十五日
书记员 罗 奕
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初85号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日12时许，被告人黄某甲到恩平市恩城纺织路中泰农副批发市场旁边的布拉肠粉小食店吃饭时遇见被害人冯某，被告人黄某甲怀疑冯某此前向公安机关检举其吸毒，遂产生报复的念头，随手拾起一扫把竹杆连续打向冯某，将其左前臂等部位打伤。经法医鉴定，被害人冯某的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录；证人黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立证据确实、充分。鉴于被告人黄某甲能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑丽仙
第3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初85号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄某甲,男，1978年8月15日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年4月15日因本案被刑事拘留,同月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年1月30日12时许,被告人黄某甲到恩平市恩城纺织路中泰农副批发市场旁边的布拉肠粉小食店吃饭时遇见被害人冯某,被告人黄某甲怀疑冯某此前向公安机关检举其吸毒,遂产生报复的念头,随手拾起一扫把竹杆连续打向冯某,将其左前臂等部位打伤。经法医鉴定,被害人冯某的身体损伤构成轻伤二级。上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人冯某的陈述及辨认笔录；证人黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄某甲无视国家法律,故意伤害他人,致一人轻伤,其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立证据确实、充分。鉴于被告人黄某甲能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月15日至2016年12月14日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年六月二十三日书记员  郑丽仙第3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4172号
申请执行人周爱娟，女，1967年1月28日出生，住莲都区。
被执行人钟鹏飞，男，1988年8月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周爱娟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7412号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟鹏飞
一、被执行人钟鹏飞在（2017）浙1102执4172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟鹏飞银行存款人民币189700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月五日
书记员 姜慧丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初800号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月15日21时多，被告人黄某与同案人“阿沉”（另案处理）驾乘女式无悬挂车牌二轮摩托车到普宁市某村“茶叶市场”一居民楼楼下，由“阿沉”采用破坏车头锁的手段，盗走被害人吴某停放在该处的黑色韩艺牌二轮电动车1辆（价值人民币2100元）。得手后，黄某驾驶作案摩托车，“阿沉”驾驶赃车，双双逃离现场。两被告人逃至某村“凯逸阳光”楼盘附近路段时，被巡逻的民警发现，分开逃跑。追捕期间，“阿沉”将赃车丢弃于流沙西街道南山村“源胜啤酒广场”后门处。次日，公安机关在大南山街道邮政局附近一汽修厂抓获黄某。破案后，赃车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车的相片、视频截图、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5287号
上诉人（原审原告）：张明波，女，1979年5月14日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：吴大伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：赵寿军，男，1968年5月20日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审被告）：沈阳天维电气设备制造有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孙雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人张明波因与被上诉人沈阳天维电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，关于张明波请求沈阳天维电气设备制造有限公司为其办理解除劳动关系手续和保险转移手续的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，单位与劳动者解除劳动合同后应为其办理解除劳动合同手续和保险转移手续。故一审法院认为此两项诉讼请求不属于法院的受理范围不当，应进行审理。
关于张明波主张的沈阳天维电气设备制造有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金问题。一审法院应查明该项诉讼请求是否构成重复诉讼，再围绕当事人的诉讼请求作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5540号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人张明波预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年七月十日
书记员 康 赦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保24号
申请人：姜淑范，女，1972年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：玉林，男，1970年11月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
申请人姜淑范因与被申请人玉林民间借贷纠纷一案，于2017年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人玉林的住房公积金账户予以冻结。担保人黎波以其名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇九居的房屋（房产证号：房权证字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜淑范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人黎波名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇九居的房屋（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转移；
二、对被申请人玉林的住房公积金账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年三月五日
书记员 张海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初01553号
原告：卢敦鸣。
委托代理人（特别授权）刘继光、卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王启富。
原告卢敦鸣与被告王启富民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王启富归还原告欠款13000元；2.本案一切其他费用由被告承担。本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明，2013年7月8日，被告王启富向原告卢敦鸣借款20000元，并出具借条一份，载明“今向卢敦鸣借到人民币贰万元正（20000元），以上借款在2013年8月8日一定归还”。嗣后，被告归还借款10000元。尚欠借款10000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启富于本判决生效之日起十日内归还原告卢敦鸣借款10000元。
二、驳回原告卢敦鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王启富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1943号
原告：吕恒波，男，1970年12月6日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王华济，男，1964年12月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕恒波与被告王华济民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告吕恒波以暂时无法找到被告王华济的下落为由向本院申请撤回对被告王华济的起诉。
本院认为，原告吕恒波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕恒波撤回对被告王华济的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕恒波承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王润秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初830号
原告:黄进华，男，1975年6月7日出生，汉族，灵山县太平镇居民，现住灵山县。
被告：林京波，男，1972年4月10日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，住灵山县。
被告：黄启华，男，1969年5月23日出生，汉族，灵山县太平镇居民，住灵山县。
原告黄进华与被告林京波、黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄进华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进华自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进华撤诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告黄进华负担。
审判员 施国安
二〇一七年六月十五日
书记员 黄士轩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2700号
罪犯李拔亮，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2005年3月24日作出（2005）高刑初字第46号刑事判决，以被告人李拔亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2005）茂中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李拔亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李拔亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拔亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李拔亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初12号
原告鉴某某，男。
委托代理人王丽荣，河北英汇律师事务所律师。
被告白某甲，男。
被告白某乙，男，。
本院在审理原告鉴某某与被告白某甲、白某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告鉴某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鉴某某撤回起诉。
诉讼费233元，减半收取116.5元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年一月十二日
书记员 侯莉飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第481号
原告：刘方，男，土家族，1967年11月12日出生，住湖北省松滋市。
被告：东莞市摩根世家家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路边。组织机构代码为588315950。
法定代表人：郭卫东，该公司经理。
委托代理人：张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
原告刘方诉被告东莞市摩根世家家具有限公司（以下简称“摩根世家公司”）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘方、被告摩根世家公司的委托代理人卜志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方诉称：刘方于2013年9月25日入职摩根世家公司，担任实木部样品师傅，摩根世家公司于2014年11月6日将刘方违法解雇，并要求刘方当天收拾行李离开工厂。刘方被解雇后，于2014年11月13日应聘到东莞市艾伯特家具有限公司工作，担任样品师傅，月薪6000元。刘方于东莞市艾伯特家具有限公司工作一个星期后，该公司为刘方参加社会保险时发现摩根世家公司已为刘方参加社会保险，该公司以此为由不聘用刘方。当天，刘方立即打电话要求摩根世家公司为其办理停保手续，但摩根世家公司一直拖延不为刘方办理停保。刘方于2014年12月至2015年3月求职于多家公司均不被录用，原因是刘方与摩根世家公司仍存在社保关系。因摩根世家公司没有为刘方停缴社保，导致刘方一直无法找到工作，造成刘方经济损失。刘方向法院提起诉讼，请求判令：摩根世家公司支付刘方2014年12月1日至2015年3月31日的经济损失24388元（6097元/月×4个月）。
被告摩根世家公司辩称：刘方主张的经济损失没有事实和法律依据，摩根世家公司无需向其支付该经济损失，理由如下：一、2014年12月1日至2015年3月31日期间，刘方和摩根世家公司的劳动关系是否已解除仍处于劳动仲裁审理及法院审理过程中，在没有生效法律文书确认双方劳动关系解除的情况下，摩根世家公司不能擅自暂停与刘方的社保关系；二、刘方此前并无通过任何方式通知摩根世家公司暂停社保，此期间未被其他公司录用的责任不在摩根世家公司，刘方一直无法找到工作的原因不是因摩根世家公司未停缴社保。
经审理查明：刘方于2014年11月10日申请劳动仲裁，请求摩根世家公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金5500元等；仲裁裁决不支持刘方该项申诉请求。刘方不服仲裁裁决，于2014年12月29日向法院提起诉讼，案号为（2015）东二法岭民一初字第81号，请求摩根世家公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元等。
东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出的（2015）东二法岭民一初字第81号民事判决书载明经审理查明：“一、劳动者入职时间及任职职位：刘方于2013年9月25日进入摩根世家公司工作，担任样品部作业员一职。……四、双方发生劳动争议以及解除劳动关系的时间：双方均确认双方解除劳动合同关系的时间是2014年11月6日。至于离职原因，刘方主张是因其向劳动部门举报摩根世家公司发放工资的问题，摩根世家公司将其违法解雇。摩根世家公司主张刘方系自动离职，并提交了离职申请书为证……”，该民事判决书载明本院认为刘方的离职原因为自动离职，刘方诉请摩根世家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据，对刘方该诉请不予支持。刘方对上述民事判决书不服，已提起上诉。
刘方于2015年6月8日申请仲裁请求摩根世家公司向其支付未停缴社保的损失，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭认为刘方的上述请求不属于劳动争议受理范围，决定不予受理；后刘方于2015年6月11日就上述请求向法院提起诉讼。
刘方主张其于2014年11月6日被摩根世家公司违法解雇，其于2014年11月13日在东莞市艾伯特家具有限公司工作一周后，东莞市艾伯特家具有限公司以摩根世家公司仍为其购买社会保险为由将其解雇，后刘方于2014年12月至2015年3月期间到多家公司求职，均因摩根世家公司仍为其购买社会保险而不被录用，但刘方未提供证据证明其因摩根世家公司仍为其购买社会保险导致其不被其他公司录用。
摩根世家公司确认其为刘方购买社会保险至2015年3月，并主张因双方之间产生了劳动争议，刘方已申请劳动仲裁并向法院提起诉讼，在2015年3月前尚未有生效的法律文书确认双方之间的劳动关系已经解除，故摩根世家公司不能擅自单方为刘方停缴社保；刘方没有找到工作的原因不是因摩根世家公司没有停缴社保，刘方主张的经济损失缺乏事实和法律依据。
以上事实，有刘方提供的不受理通知书、送达回证、工作证、员工离厂登记表、参保人险种缴费明细表、账户交易明细、工资签收表，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：刘方主张其于2014年11月6日被摩根世家公司违法解雇，其于2014年11月13日在东莞市艾伯特家具有限公司工作一周后，东莞市艾伯特家具有限公司以摩根世家公司仍为其购买社会保险为由将其解雇，后刘方于2014年12月至2015年3月期间到多家公司求职，均因摩根世家公司仍为其购买社会保险而不被录用，但刘方未提供证据证明其因摩根世家公司仍为其购买社会保险导致其不被其他公司录用，其应承担举证不能的不利后果，故本院对刘方的上述主张不予采信，对刘方请求摩根世家公司向其支付2014年12月至2015年3月期间的其没有找到工作的经济损失的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告刘方负担，原告刘方已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年九月十日
书记员 卢楚怡
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初387号
原告：刘玉会，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：陈燕红，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：牟少喜，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。
原告刘玉会与被告陈燕红、被告牟少喜分家析产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘玉会于2017年10月18日以已与陈燕红、牟少喜自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘玉会撤诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 蔚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第507号
申请执行人孙继明，男，1958年7月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人程作民，男，1938年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙继明与被执行人程作民民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第494号民事调解书已经生效，权利人孙继明于2015年4月27日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第507号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄 燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审79号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：彭立生，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书�2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项即拆除彭立生在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：彭立生未经批准擅自占用黄柏镇大水村江湾组集体土地（耕地）144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书，决定如下：1、彭立生退还违法占用的集体土地144平方米；2、彭立生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。彭立生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，�潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，彭立生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：彭立生未经批准擅自占用黄柏镇大水村江湾组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书，其中第2项“彭�生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，彭立生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审79号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：彭立生，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书�2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项即拆除彭立生在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：彭立生未经批准擅自占用黄柏镇大水村江湾组集体土地（耕地）144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书，决定如下：1、彭立生退还违法占用的集体土地144平方米；2、彭立生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。彭立生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，�潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，彭立生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：彭立生未经批准擅自占用黄柏镇大水村江湾组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书，其中第2项“彭�生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，彭立生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]53号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民劳初字第22号
原告杨保国，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河南省修武县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市万众鑫物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳北路朝阳小区。
法定代表人许亚东，经理。
被告焦作千业水泥有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村北。
法定代表人和南方，经理。
原告杨保国因与被告焦作市万众鑫物业管理有限公司（以下简称万众鑫物业公司）、焦作千业水泥有限责任公司（以下简称焦作千业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月12日作出受理决定，于2013年7月23日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告万众鑫物业公司，于2013年8月2日将应诉通知书、举证通知书送达被告焦作千业公司。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼，被告万众鑫物业公司、焦作千业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称，2009年3月24日，原告到被告万众鑫物业公司处工作，约定第一个月工资550元，第二个月工资600元，第三个月工资650元，以后每月700元。后原告被派遣到焦作千业公司从事保安工作。原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同。2009年9月1日，被告突然让原告回家待岗至今，且未支付原告2009年7月份的工资。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，侵犯了其合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资1460元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司均未向本院提交答辩意见。
原告杨保国为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、情况说明1份，证明被告万众鑫物业公司将原告派遣到被告焦作千业公司担任门卫保安，原告工作期间未发生任何问题，被告应给原告发放工资；3、2009年的7、8月份工资表，证明工资发放情况，原告未领取7月份的工资；4、工作证，证明原告与被告万众鑫物业公司存在劳动关系；5、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；6、劳动保障监察案件中止告知书，证明原告一直向有关部门主张权利。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的执政权利。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明被告万众鑫物业公司指派到被告焦作千业公司担任保安人员的2009年7月、8月工资发放情况，本院予以采信；证据4能够证明原告在被告万众鑫物业公司从事安保工作的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁时效而不予受理的情况，本院予以采信；证据6能够证明原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资而向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到万众鑫物业公司而中止调查的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2009年3月24日到被告万众鑫物业公司工作，双方对工作内容及工资待遇作了口头约定，但未签订书面劳动合同。被告万众鑫物业公司将原告派到被告焦作千业公司担任保安，原告每天工作时间从上午8：00至夜晚12：00，每天算两个班。2009年9月，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗，未再安排工作。原告陈述被告万众鑫物业公司向其发放了2009年4月、5月、6月、8月的工资，未向其发放2009年3月的工资160元和7月的工资1300元。原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资于2010年5月12日向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到被告万众鑫物业公司，于2010年7月26日作出中止调查的决定。原告于2011年3月10日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告万众鑫物业公司、焦作千业公司支付拖欠工资1460元、双倍工资3200元、待岗期间生活费2100元、解除劳动合同并支付经济补偿金325元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的申请超过仲裁时效，作出焦劳人仲案字（2011）003号不予受理通知书，并于2011年3月16日送达原告。原告不服该仲裁决定，于2011年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告到被告万众鑫物业公司工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告万众鑫物业公司为原告配发了工作证，并指派原告到被告焦作千业公司处担任保安，应认定原告与被告万众鑫物业供公司之间存在事实劳动关系。原告根据被告万众鑫物业公司的指派到被告焦作千业公司处担任保安付出了劳动，被告万众鑫物业公司即应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告万众鑫物业公司支付所拖欠工资的请求依法成立，本院予以支持。但根据原告提交的2009年7月份工资表显示其当月工资为1200元，故原告要求支付其7月份工资的过高部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠其3月份工资160元，但对此原告未能提交证据加以证明，其该主张本院不予支持。被告焦作千业公司是接受被告万众鑫物业公司派遣劳动者提供劳动的，其与劳动者本人之间不存在直接的合同关系，也不存在事实劳动关系，故原告要求被告焦作千业公司支付工资的请求不能成立，本院不予支持。2009年9月，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗，并拖欠7月份工资未发，原告于2010年5月12日即向焦作市人力资源和社会保障局投诉，在焦作市人力资源和社会保障局中止调查后，原告于2011年3月10日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁决定，于2011年3月21日向本院提起诉讼。劳动争议发生后，原告一直向有关部门请求权利救济，仲裁时效发生中断，故原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万众鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保国工资1200元；
二、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告焦作市万众鑫物业管理有限公司承担。暂由原告杨保国垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民劳初字第22号
原告杨保国，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河南省修武县。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市万众鑫物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人�亚东，经理。
被告焦作千业水泥有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村北。
法定代表人和南方，经理。
原告杨保国因与被告焦作市万众鑫物业管理有限公司（以下简称万众鑫物业公司）、焦作千业水泥有限责任公司（以下简称焦作千业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月12日作出受理决定，于2013年7月23日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告万众鑫物业公司，于2013年8月2日将应诉通知书、举证通知书送达被告焦作千业公司。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼，被告万众鑫物业公司、焦作千业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称，2009年3月24日，原告到被告万众鑫物业公司处工作，约定第一个月工资550元，第二个月工资600元，第三个月工资650元，以后每月700元。后原告被派遣到焦作千业公司从事保安工作。原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同。2009年9月1日，被告突然让原告回家待岗至今，且未支付原告2009年7月份的工资。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，侵犯了其合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资1460元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司均未向本院提交答辩意见。
原告杨保国为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、情况说明1份�证明被告万众鑫物业公司将原告派遣到被告焦作千业公司担任门卫保安，原告工作期间未发生任何问题，被告应给原告发放工资；3、2009年的7、8月份工资表，证明工资发放情况，原告未领取7月份的工资；4、工作证，证明原告与被告万众鑫物业公司存在劳动关系；5、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；6、劳动保障监察案件中止告知书，证明原告一直向有关部门主张权利。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的执政权利。
被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明被告万众鑫物业公司指派到被告焦作千业公司担任保安人员的2009年7月、8月工资发放情况，本院予以采信；证据4能够证明原告在被告万众鑫物业�司从事安保工作的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁时效而不予受理的情况，本院予以采信；证据6能够证明原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资而向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到万众鑫物业公司而中止调查的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2009年3月24日到被告万众鑫物业公司工作，双方对工作内容及工资待遇作了口头约定，但未签订书面劳动合同。被告万众鑫物业公司将原告派到被告焦作千业公司担任保安，原告每天工作时间从上午8：00至夜晚12：00，每天算两个班。2009年9月，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗，未再安排工作。原告陈述被告万众鑫物业公司向其发放了2009年4月、5月、6月、8月的工资，未向其发放2009年3月的工资160元和7月的工资1300元。原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资于2010年5月12日向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到被告万众鑫物业公司，于2010年7月26日作出中止调查的决定。原告于2011年3月10日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告万众鑫物业公司、焦作千业公司支付拖欠工资1460元、双倍工资3200元、待岗期间生活费2100元、解除劳动合同并支付经济补偿金325元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的申请超过仲裁时效，作出焦劳人仲案字（2011）003号不予受理通知书，并于2011年3月16日送达原告。原告不服该仲裁决定，于2011年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告到被告万众鑫物业公司工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告万众鑫物业公司为原告配发了工作证，并指派原告到被告焦作千业公司处担任保安，应认定原告与被告万众鑫物业供公司之间存在事实劳动关系。原告根据被告万众鑫物业公司的指派到被告焦作千业公司处担任保安付出了劳动，被告万众鑫物业公司即应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告万众鑫物业公司支付所拖欠工资的请求依法成立，本院予以支持。但根据原告提交的2009年7月份工资表显示其当月工资为1200元，故原告要求支付其7月份工资的过高部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠其3月份工资160元，但对此原告未能提交证据加以证明，其该主张本院不予支持。被告焦作千业公司是接受被告万众鑫物业公司派遣劳动者提供劳动的，其与劳动者本人之间不存在直接的合同关系，也不存在事实劳动关系，故原告要求被告焦作�业公司支付工资的请求不能成立，本院不予支持。2009年9月，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗，并拖欠7月份工资未发，原告于2010年5月12日即向焦作市人力资源和社会保障局投诉，在焦作市人力资源和社会保障局中止调查后，原告于2011年3月10日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁决定，于2011年3月21日向本院提起诉讼。劳动争议发生后，原告一直向有关部门请求权利救济，仲裁时效发生中断，故原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万众鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保国工资1200元；
二、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告焦作市万众鑫物业管理有限公司承担。暂由原告杨保国垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第510号
原告秦某，农民。
被告陈某，农民。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，被告作为上门女婿在原告娘家居住生活至今。婚前于××××年××月××日生育长女陈枝华，婚后于××××年××月××日生育次女秦瑞华。婚后因被告好逸恶劳，不学无术，靠原告及家人维持生活，被告对原告和孩子极不负责任，还时常殴打、责骂、威胁原告，致二人关系逐渐恶化。原告多次劝解被告不予理睬。原告对被告彻底失去信心，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿秦瑞华由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，婚生女儿陈枝华由被告抚养，抚养费自负；诉讼费由被告承担。
原告秦某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、秦瑞华常住人口登记卡复印件一份；
3、陈枝华常住人口登记卡复印件一份；
4、2015年3月11日固新村民委员会证明一份。
证人程某出庭作证称，其娘家与原告家离得不远，其经常回娘家居住，原被告之间夫妻感情不好，被告平时也不在家，只有过年时才回来。
被告陈某未提交书面答辩意见，未向本院提交相关证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱两年后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚前于××××年××月××日生育长女陈枝华，现随被告共同生活。××××年××月××日生育次女秦瑞华，现随原告共同生活。2015年3月16日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育有两个女儿，其应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的家庭环境。现原告起诉与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年五月六日
书记员 李世平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00355号
申请执行人郭建华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人郭建华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01336号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭建华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳执字第00355号申请执行人：岳西县市场监督管理局。地址：岳西县天堂镇高湾路69号。组织机构代码：09868588-7。法定代表人：吴留胜，局长。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司。法定代表人：储向前，总经理。住所地：岳西县天堂镇建设西路***号。申请执行人岳西县市场监督管理局对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司申请执行一案，本院已于2015年4月7日作出（2015）岳行非审字第00008号《行政裁定书》，准予对申请执行人作出的（岳）市监罚字[2014]2018号《行政处罚决定书》强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人岳西县天润房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳行非审字第00008号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  王机英审判员  叶 春二〇一五年九月十八日书记员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1715号
申请人刘世平，男，1968年05月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人孟建国，男，1949年12月21日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人王金莲，女，1950年08月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人李霞飞，公民身份号码不祥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人刘世平申请执行孟建国、王金莲、李霞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人孟建国、王金莲、李霞飞均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1715号申请人刘世平，男，1968年05月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孟建国，男，1949年12月21日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人王金莲，女，1950年08月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人李霞飞，公民身份号码不祥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人刘世平申请执行孟建国、王金莲、李霞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人孟建国、王金莲、李霞飞均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月十七日书记员 尤 维 良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审72号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人马俊海，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人马俊海作出的昌住建发[2015]45号关于取消马俊海廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]45号关于取消马俊海廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人马俊海的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元151室。经2014年3月纪检部门查出其妻子赵萍在申请廉租住房保障前就已经退休并领取退休金。因未如实申报家庭情况，已由民政部门于2014年4月取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消马俊海廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元151室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对马俊海作出的昌住建发[2015]45号关于取消马俊海廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]45号关于取消马俊海廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08585号
原告赵承平，男，汉族，1970年12月1日生，住重庆市南岸区广阳镇。
被告重庆水之星实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街119号，组织机构代码62203883-9。
法定代表人陈志坚，经理。
本院在审理原告赵承平诉被告重庆水之星实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵承平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵承平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告赵承平承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈正春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4165号
原告易小民。
委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心指派律师。
被告肖雨桥。
原告易小民与被告肖雨桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易小民及其委托代理人伍泽宇、被告肖雨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国刚诉称，2014年6月，被告喊原告去中华路代力超市做工，原告做刮瓷工作，共刮瓷2290平方米（13元/平方）和补2个工天，共计30290元，扣除借支的16290元和过后被告支付的4000元，至今尚欠原告10000元，经多次催要被告至今未支付，为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告易小民所做工程，系为案外人代力超市装修做工，被告肖雨桥系代力超市聘用的工作人员，其代行该超市管理装修事务，原告易小民的装修行为，实际上是与代力超市之间产生的承揽合同关系。现原告易小民以其名义向被告肖雨桥主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告肖雨桥不是本案所涉承揽合同的相对方，其不具备本案适格主体的资格，故对原告齐国刚的诉讼请求，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告易小民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告易小民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘青
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第15号
原告刘某甲，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人吕晓燕，女，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告刘某甲与被告韩某某离婚一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于2000年5月12日登记结婚。婚后于2001年3月10日生育一男孩，取名刘某乙，现在内丘某中学上学。婚初夫妻感情挺好，后来经常因为家庭琐事闹意见，2014年6月份被告有外遇，其无法忍受，故起诉离婚。要求依法判决准予原被告离婚；依法判决由原告抚养婚生男孩刘某乙，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债权20000元；依法承担夫妻共同债务30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，其不同意离婚，原意和好，其与原告之间的夫妻感情一直都挺好，自己也没有搞外遇，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年5月12日登记结婚，婚后于2001年3月10日生育一男孩，取名刘某乙，现就读于内丘县某中学上学。原、被告因为家庭琐事闹意见，并产生分歧，双方于2014年12月20日开始分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚已十四年有余，并育有一子，夫妻虽有矛盾，但应当珍惜夫妻感情，彼此加强沟通，增进信任，不宜草率离婚。现双方分居时间较短，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李利克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第487号
上诉人（原审原告）统达通风设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区福楼94号，组织机构代码61887335-6。
法定代表人罗燕奕，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上诉人统达通风设备（深圳）有限公司（以下简称统达公司）与被上诉人李平因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李平与统达公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。本案中，上诉人统达公司未能举证证明双方未签订书面劳动合同的责任在于李平，也未能举证证明其解除李平劳动关系存在合法依据，故其主张无需支付李平2012年8月29日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21，025元、违法解除劳动合同的赔偿金5，754元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人统达公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人统达通风设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第176号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人范玉龙。
被执行人刘雪兰。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字B（2015）20035号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20035号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07719号
原告常枝荣，男，1968年6月23日出生，汉族，陕西神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
被告乔维华，男，1964年3月29日出生，汉族，陕西神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告常枝荣诉被告乔维华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常枝荣到庭，被告乔维华经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常枝荣诉称：2012年11月1日，借款人连永平由被告乔维华担保向原告借款15万元，双方约定月利率为2％，未约定借款期限。当日，原告将15万元现金交付借款人连永平，借款人连永平向原告出具了借据一支，被告乔维华向原告出具了担保责任书。借款后，借款人及担保人均未偿还本金，也未支付利息，故起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金给付完毕之日止，月利率按2％计算），并承担本案诉讼费用。
原告常枝荣向法庭提供了如下证据：
借款单、担保责任书一份，证明2012年11月1日，借款人连永平由被告乔维华担保向原告借款15万元，双方约定月利率为2％，按季度结息，未约定借款期限。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证期间。该借款未予偿还的事实。
被告乔维华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：2012年11月1日，借款人连永平以资金周转困难为由向原告常枝荣借款15万元，双方约定月利率为2％，按季度结息，未约定借款期限。被告乔维华自愿为该笔借款的保证担保人，双方约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证期间。借款后，借款人及担保人均未偿还本金，也未支付利息，故原告以担保人乔维华为被告诉至本院。
另，2012年11月1日，借款人连永平向原告借款时中国人民银行同期（6个月内）贷款月利率为4.9‰，4倍为2.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人连永平由被告乔维华担保向原告常枝荣借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同和保证合同均已成立并生效。借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与被告乔维华约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，故被告乔维华应当对全部债务承担连带保证责任。原告与借款人未约定借款期限、与保证人亦未约定保证期间，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，故原告要求按该利率计算利息本院予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔维华于本判决生效后十日内偿还原告常枝荣借款本金15万元及利息（利息从2012年11月2日起至本金给付完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告乔维华承担保证责任后，有权向借款人连永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告乔维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ伟
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执492号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3104号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李波名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李波名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执492号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3104号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李波名义在中国工商银行股份有限公司正阳门支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李波名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初258号
原告孙某。
被告韩某。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告韩某于1996年7登记结婚。原、被告于2006年因感情不和离婚，后双方于2009年7月复婚。长女韩淑梅，现年19岁，已独立生活。次女韩淑帆现年12岁，长子韩昊然现年7岁，均在校读书。婚后原、被告感情不和，被告好吃懒做，经常酗酒、赌博，导致原、被告感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚；次女韩淑帆归原告抚养，长子韩昊然归被告抚养，互相不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告孙某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记证明一份，主张原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告韩某对原告孙某提供的证据无异议。
被告韩某辩称：原告说的不符合事实，被告没有酗酒、赌博的习惯，被告和原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告韩某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告韩某于1996年7登记结婚，于2006年因感情不和离婚，后双方于2009年7月复婚。长女韩淑梅，现年19岁，已独立生活。次女韩淑帆现年12岁，长子韩昊然现年7岁，均在校读书。原告孙某要求离婚，被告韩某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，因此无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一六年三月一日
书记员 宋庙生
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第206号
上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局。
委托代理人覃志辉，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。
委托代理人邱心满，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。
被上诉人（原审原告）邓丽莎。
委托代理人周荣旗，广东君一律师事务所律师。
委托代理人陈浩。
上诉人深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗公安分局）因与被上诉人邓丽莎行政处罚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月12日11时许，龙岗公安分局派民警在深圳市坂田万科第五园齐云斋X房内，调查一宗涉及强迫卖淫违法犯罪案件时，邓丽莎与案外人张X进入该房内，民警即将邓丽莎与案外人张X传唤至坂田派出所调查。龙岗公安分局先后于当日中午与晚上对邓丽莎和案外人张X进行讯问并制作三份笔录，三份笔录中均记载案外人张X在深圳与海南秦姓男子联系后，邓丽莎与案外人张X于6月8日至11日期间，从深圳前往海南为一名秦姓男子各提供过一次性服务，但事前均未约定价钱。6月11日下午，在邓丽莎和案外人张X返回深圳时，秦姓男子给了案外人张X8000元，在返深途中，案外人张X分给邓丽莎4000元。在搜查过程中，龙岗公安分局扣押了案外人张X的4000元，认定为邓丽莎在海南获得的秦姓男子支付的性服务费。龙岗公安分局根据上述三份笔录及扣押的案外人张X的4000元，认定邓丽莎上述行为为卖淫，于6月12日向邓丽莎送达《公安行政处罚告知笔录》，告知邓丽莎拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知邓丽莎有权进行陈述和申辩，邓丽莎明确表示不提出陈述和申辩。龙岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于6月13日作出深公龙决字（2012）第05116号《公安行政处罚决定书》，对邓丽莎的卖淫行为处以拘留十五日的行政处罚，拘留期限自2012年6月13日至2012年6月28日。邓丽莎于当日签收该决定书并被送至龙岗区拘留所。行政拘留执行完毕当日，即被收容教育。
原审法院认为，龙岗公安分局享有对本行政区域内的治安进行管理并对违反治安管理行为人实施行政处罚的职权，但其履行上述职能时应遵守国家有关公安工作的方针、政策和法律、法规，并且符合法定程序。龙岗公安分局认定邓丽莎前往海南从事卖淫活动的依据是：邓丽莎与案外人张X的笔录及张X被扣押的4000元资金。虽然邓丽莎在笔录中表示其与张X前往海南提供性服务并收取服务费，但是邓丽莎在本案行政诉讼起诉书及庭审过程中均表示制作笔录时受到刑讯逼供，笔录中关于卖淫的陈述并非其真实意思表示，并申请原审法院调取制作笔录时的监控录像予以佐证。龙岗公安分局无法提供该监控录像，亦无其他证据证明其执法过程中不存在刑讯逼供的行为。对此，应承但对其不利的法律后果。龙岗公安分局扣押案外人张X4000元，并将此认定为邓丽莎卖淫的物证，不具有客观真实性；即使此资金为案外人张X所得嫖资，亦无法证明邓丽莎参与海南卖淫活动并获得费用。因此，对该物证清单，原审法院不予采信。邓丽莎、龙岗公安分局提供的其他证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，取得程序合法、有效，可以作为本案定案依据。龙岗公安分局以邓丽莎和案外人张X没有卖淫的具体时间、地点、嫖娼人姓名和联系方法等基本客观要素的口供笔录及案外人张X被扣押的4000元，而无其他证据加以佐证的情况下，即认定邓丽莎在海南从事卖淫活动并对邓丽莎作出行政处罚。显属事实不清，证据不足。关于龙岗公安分局是否违反管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”龙岗公安分局认为，邓丽莎与案外人张X在深圳坂田居住期间，案外人张X与嫖客联系后，一同前往海南从事卖淫活动，案外人的联系可视为卖淫活动的一部分，故深圳亦属于邓丽莎卖淫行为发生地。因此，龙岗公安分局对该违法行为具有管辖权。但是龙岗公安分局对上述主张的“联系”，只是案外人张X的行为，而不是邓丽莎的行为，且除案外人张X的笔录外无其他证据予以佐证。由于邓丽莎主张其供述系在龙岗公安分局刑讯逼供下形成，而龙岗公安分局又不能提供邓丽莎向原审法院申请调取的监控录像资料。仅凭案外人张X对联系时间、地点、方式、内容及对象等客观要素均缺失的笔录，不足以证明邓丽莎在深圳与海南的嫖客进行过联系。所以，龙岗公安分局认定深圳为邓丽莎卖淫行为发生地的证据不足，应视为其不具有对该行政案件的管辖权。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，并经原审法院审判委员会（2012）第十六次会议讨论决定，判决如下：确认龙岗公安分局2012年6月13日作出深公龙决字（2012）第05116号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为违法。案件受理费人民币50元，由龙岗公安分局承担。
龙岗公安分局不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深龙法行初字第72号判决；2、判令邓丽莎承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院排除邓丽莎的证词没有事实和法律依据。行政诉讼的程序性事实，举证责任应当适用“谁主张，谁举证”原则，对同一事实，不应既由邓丽莎承担举证责任，又由龙岗公安分局承担举证责任。本案中邓丽莎在原审中主张其被刑讯逼供，但设有提供任何证据支持其主张。二、龙岗公安分局没有违反行政案件管辖权的规定。邓丽莎在深圳接受案外人张X的邀约，一同前往海南卖淫这一事实，在邓丽莎的询问笔录、张X的询问笔录中均得到证实，本案举报人万X在笔录中也反映邓丽莎与张X2012年6月7日一起去了海南接客卖淫。因此邓丽莎在深圳接受邀请与张X一同前往海南卖淫的事实足以认定。联系行为是卖淫行为不可或缺的重要环节，是卖淫行为起点，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，我局对本案有管辖权，原审法院认为龙岗公安分局没有管辖权存在错误。
邓丽莎答辩称：原审法院认定事实清楚，所采信的证据确凿，充分，适用法律正确，请求二审法院驳回龙岗公安分局的上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案龙岗公安分局仅凭邓丽莎和案外人张X的口供笔录及案外人张X被扣押的4000元，而无其他证据加以佐证的情况下，即认定邓丽莎在海南从事卖淫活动并对邓丽莎作出行政处罚，显属证据不足。原审判决确认被诉行政处罚违法，适用法律正确，本院予以维持。另，原审判决以龙岗公安分局无法提供制作邓丽莎调查笔录时的监控录像证明不存在刑讯逼供行为为由，排除龙岗公安分局提交的邓丽莎的讯问笔录这一证据，缺乏法律依据，本院予以更正。综上，龙岗公安分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳市公安局龙岗分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 林晓鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1384号
上诉人（原审原告）孙哲，男，1975年9月24日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，1980年10月7日出生。
上诉人孙哲因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。
2015年4月，孙哲诉至原审法院称：2011年李强因办事找孙哲借款34万元，借款期限2年，现还款期限已过，经与李强多次联系，至今未还。现诉至法院请求：判令李强返还借款34万元，诉讼费由其承担。
李强辩称，不认可孙哲所述事实、理由，不同意其诉讼请求。双方之间不存在借贷法律关系，是委托买卖关系。孙哲于2011年委托李强购买万荣天地的一个商铺，买商铺需要凭证才能购买，当时胡春莲持有凭条，故这34万元是孙哲委托李强从胡春莲处购买凭条的费用。购买后，孙哲从未与李强联系过。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙哲主张其与李强之间存在民间借贷法律关系，应当就其与李强之间形成了借贷的意思表示向法庭提供证据。在李强抗辩汇款系基于其他法律关系所致的情况下，孙哲仅凭汇款凭证尚不足以证明双方之间存在借款合意。孙哲以民间借贷为由对李强提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙哲的起诉。
裁定后，孙哲不服，仍持原诉意见向本院提出上诉。请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。李强同意原裁定。
经审理查明，2011年11月23日，孙哲通过中信银行向李强汇款34万元。孙哲以此证据证明该款系借款。李强认可上述证据的真实性，承认收到该款项，但表示其当时就支付给了胡春莲，该证据不能证明借款事实。李强向法院提交张东兴书面证明一份。证明所涉款项是为了购买商铺，张东兴全程在场，见证了全部交易过程。孙哲不认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。
二审审理期间，法官询问双方当事人：“起诉之前向李强要过钱吗？”上诉人的代理人表示“据孙哲所说要过，但没有证据。”被上诉人表示“没有跟我要过钱。”
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、证人证言等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案的举证责任的分配，符合该条之规定。孙哲在诉讼过程中，未就借贷关系的成立举证加以证明。故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院的说理部分和做出的裁判结果是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁永爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4796号
申请人何迪先，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何振基，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林俏元，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人何迪先与申请人林俏元机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人林俏元一次性赔偿申请人何迪先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币23000元，扣除已支付的5000元，余下的赔偿款18000元于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人林俏元的损失由其自行承担，与申请人何迪先无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人何迪先与申请人林俏元向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何迪先与申请人林俏元达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第993号
原告康某。
被告陈某甲。
原告康某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月初二举行结婚典礼。××××年××月份生育一子陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，被告经常殴打原告，对原告施以家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉对原告施以家庭暴力。2010年夏天被告殴打原告，在忍无可忍的情况下原告报了警。2012年6月6日被告到原告家中寻衅滋事，原告家人报了警，2013年3月13日双方发生争执，原告再次报警。原告认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，为免受身心健康继续受到严重伤害，原告只好诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲当庭口头辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们一争吵原告就拨打110。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争执，现原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、陈某乙常住人口登记卡复印件、购房合同复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主成婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶有矛盾，但为了给孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00072号
上诉人（原审原告）：张育平。
被上诉人（原审被告）：张冬生。
委托代理人：张亮。（代理权限为特别授权）。
上诉人张育平与被上诉人张冬生借用合同纠纷一案，前由鄂城区人民法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01190号民事裁定，张育平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李汉波担任审判长并主审，审判员柯君、代理审判员吴祥勇参加的合议庭进行了审理。
原审裁定认为：原告提交的证据不足以证明被告是本案的适格主体，且原告主张维修费为63410.00元并未实际发生，仅提供东风风神黄冈嘉昶4S店出具的车身壳体总成与侧围总成说明及费用组成清单，无法确定该车辆实际发生的损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张育平的起诉。
本院经审理认为，从上诉人张育平的民事诉状内容及提供的证据看，本案原告是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院有管辖权，符合法定起诉条件。原审以上诉人提交的证据不足以证明被上诉人是本案的适格主体，且原告主张的维修费并未实际发生，无法确定该车辆实际发生的损失为由驳回张育平的起诉不符合法定驳回起诉的情形。为保障当事人依法行使起诉权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01190号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉波
审 判 员 柯 君
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 航