wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初521号
原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部，住所地钦州市钦州港区进港大道115号大华财富广场二期5栋E-128商铺。
经营业主吴其武，男，1986年8月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告范守能，男，1965年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住安徽芜湖市无为县。
原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部（以下简称月轩汽车租赁部）诉被告范守能租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员邱曼莉担任审判长并主审、审判员苏德海、人民陪审员王廷磊组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告业主吴其武及其委托代理人朱莹均到庭参加诉讼，被告范守能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告范守能返还桂Ｎ×××××号牌别克轿车一辆给原告月轩汽车租赁部；2、判令被告范守能支付租金24000元（以200元每天计算，从2016年8月12日起至2016年12月22日止。以后另计至车辆归还之日）给原告月轩汽车租赁部；3、本案一切诉讼费用由被告范守能承担。事实与理由：2016年8月12日原告月轩汽车租赁部与被告范守能签订了《车辆租赁合同》，约定原告月轩汽车租赁部把桂Ｎ×××××号牌别克轿车一辆租给被告范守能使用，日租金200元，月租金6000元，租车时间从2016年8月12日至2016年9月12日，同时明确了双方之间的权利义务。合同签订当天，原告月轩汽车租赁部依约把车辆交给了被告范守能，但被告范守能在租赁期满后，没有依约支付租金给原告月轩汽车租赁部，并且一直占用该车辆。经原告月轩汽车租赁部多次催促，被告范守能仍没有归还该车辆及支付租金给原告月轩汽车租赁部。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、机构代码证、营业执照、投资人身份证，证明原告符合诉讼主体和具有经营出租车资格；
2、车辆交接单、车辆租赁合同，证明原告与被告租赁合同关系；
3、购车发票、车辆登记信息，证明合同约定的租赁车辆为原告业主所有；
4、短信信息，证明原告要求被告支付租金及归还车辆，被告以各种借口推托。
被告范守能不到庭也没有向法庭提交答辩材料。
经审理查明法律事实如下：2016年8月12日被告范守能到原告月轩汽车租赁部租用车辆，并于当日签订了《车辆租赁合同》。合同约定由被告范守能租赁原告桂Ｎ×××××号牌别克轿车一辆使用，每月租金6000元，每日租金200元，租车时间从2016年8月12日10时30分起至2016年9月12日10时30分止，收到定金3000元，同时明确约定了双方的权利义务。2016年8月12日10时30分原告月轩汽车租赁部与被告范守能办理了车辆交接手续，原告月轩汽车租赁部依约将车辆交付给被告范守能，同时被告范守能支付了3000元给原告月轩汽车租赁部。租赁合同期满后，经原告月轩汽车租赁部多次联系，被告范守能至今未将该租赁车辆归还给原告月轩汽车租赁部，也没有支付租金给原告月轩汽车租赁部。为此，原告月轩汽车租赁部诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告范守能没有按照约定的租赁期限归还车辆，已构成违约。原告月轩汽车租赁部请求被告范守能返还租赁的桂Ｎ×××××号牌别克汽车一辆，合理合法，本院予以支持。原告月轩汽车租赁部主张被告范守能支付其租金24000元（以月租金6000元、日租金200元算，从2016年8月12日起至2016年12月12日止），依法有据，本院予以支持。但因被告范守能已预付了定金3000元，应从中予以扣减，即被告范守能尚欠原告月轩汽车租赁部租金21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范守能归还桂Ｎ×××××号牌别克汽车一辆给原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部；
二、被告范守支付21000元租金给原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元由被告范守能负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 王廷磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨富星
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2882号
原告：陈琳，男，1990年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401-402。统一社会信用代码：911101127817155858。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟圣锁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈琳与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈琳于二0一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琳撤回对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费4220元减半收取为2110元，由原告陈琳负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张国强
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初436号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆春宽，男，1971年9月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被横县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年10月14日由横县公安局变更为在其住所；2016年8月31日被横县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人陆春宽犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陆春宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陆春宽以营利为目的，于2010年2月至2015年8月19日期间，在横县平马镇良水村委佛子村，以竞猜“香港六合彩”特码的形式聚众赌博。在赌博过程中，陆春宽由其下线李某、陈某、莫某、邹某（4人均另案处理）等人将参赌人员的投注情况汇总上报给其，其按下线上报赌资金额10%提成下线，并通过下线结算输赢给下注参赌人员。截至2015年8月19日，陆春宽共接受投注赌资约164842元，非法获利24000元。2015年8月19日，公安民警在横县平马镇苏安村委独石村将被告人陆春宽抓获，并当场扣押到用于记录赌博投注情况的教案本等赌博资料。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆春宽以营利为目的，聚众三人以上赌博，获取非法利益24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆春宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陆春宽以营利为目的，于2010年2月至2015年8月19日期间，在横县平马镇良水村委佛子村，以竞猜“香港六合彩”特码的形式聚众赌博。在聚众赌博过程中，陆春宽由其下线李某、陈某、莫某、邹某（4人均另案处理）等人将参赌人员的投注赌资汇总上报给其，其按上报赌资金额的10%提成给下线，并通过下线结算输赢给下注的参赌人员。截至2015年8月19日，陆春宽共接受投注赌资约164842元，非法获利24000元。2015年8月19日，公安民警在横县平马镇苏安村委独石村将被告人陆春宽抓获，并当场扣押到用于记录赌博投注情况的教案本等赌博资料。
另查明，被告人陆春宽归案后即如实供述其以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人陆春宽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、陈某、莫某、邹某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，用于记录投注账目的教案本等书证，现场勘查笔录，以及被告人陆春宽在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春宽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆春宽犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆春宽归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陆春宽因本案于2015年8月19日至同年10月14日被限制人身自由，共57天，属被羁押时间，应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据陆春宽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆春宽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3099号
原告于文明，男，1954年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李根，男，1980年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告于文明诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文明到庭参加诉讼。被告李根经本院合法传唤，到期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文明诉称，原、被告系同事关系。2015年9月27日，被告以家中变故急需用钱为由向原告借款200000元，口头约定一年�清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不未向原告还款，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李根未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告于文明与被告李根为同事关系，2015年9月27日，被告向原告借款200000元并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到于文明现金贰拾万圆整小写（￥200000.00），本借款为无息借款。借款人：李根2015年9月27日”。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告李根给原告于文明出具借条，借款人民币200000元，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李根偿还原告于文明借款200000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元，原告于文明已预交，由被告李根负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 �峻岭
二〇一六年十二月十五日
、书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1334号
罪犯吴长龙，男，1994年4月21日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)吉刑初字第228号刑事判决，以被告人吴长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑四年十个月。上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)州刑一终字第7号刑事判决，改判以被告人吴长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，于二〇一四年四月八日交付执行，刑期至2018年1月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴长龙在服刑改造�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴长龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴长龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴长龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第929号
原告于某某，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告王某某，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年四月十六日
书记员 李百玲
3广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初530号
原告刘毅。
委托代理人顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
被告胡谦。
原告刘毅诉被告胡谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员陈永发担任审判长与人民陪审员胡锈枝、梁栋组成合议庭进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任记录。原告刘毅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡谦经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2015年1月7日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款11.7万元，原告将现金交给被告后，被告写下借条一份。此后原告多次找到被告要求归还上述借款，但其以种种理由推托不还。为此，特诉至法院，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款117000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘毅对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告刘毅的身份证以及梧州市蝶山区盈宝棋牌会馆个体工商户营业执照，欲证明原告刘毅的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告胡谦的身份证复印件，欲证明被告的身份情况以及其具有诉讼主体资格；
3、借条1份，欲证明被告胡谦向原告刘毅借款的真实意思表示以及其收到原告刘毅现金117000元。
被告胡谦没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘毅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告刘毅的陈述的事实及提供的证据予以确认。结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月7日，被告胡谦以做生意需要周围资金为由向刘毅借款15万元。借到款当天，被告胡谦以借款人身份出具借条一份给原告姚永强收执。借条载明：“兹借到盈宝棋牌人民币壹拾壹万柒仟元正（117000元）此据借款人胡谦2015.1.7”。被告胡谦在借款人一栏处上签名及按捺指模。借款后，经原告刘毅多次追讨未果的情况下，原告遂于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告刘毅出示了被告胡谦以借款人的身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原告随时可以要求被告归还借款。因此原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告胡谦应偿还原告刘毅借款117000元。
本案案件受理费2640元，由被告胡谦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 胡锈枝
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程知乐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申120号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
一审第三人、二审被上诉人朱周成，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区
重庆树荣化工有限公司因工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆树荣化工有限公司申请再审称：被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局及原审法院认为交通事故发生在上下班途中，属于认定事实不清。请求本院撤销一、二审法院判决，改判责令被申请人重新作出工伤认定决定。
本院认为,从被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局在一审庭审中出示的证人杨从会、聂代平的调查笔录，以及陈红生前就餐的刷卡记录来看，能够证明陈红于2014年12月28日18时30分许从申请人重庆树荣化工有限公司处骑电瓶车下班离开的事实。陈红在下班途中发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定陈红无责任。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，被申请人作出的永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，重庆树荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆树荣化工有限公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申120号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）法定代表人唐湘梅，董事长。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号。法定代表人王建华，局长。一审第三人、二审被上诉人朱周成，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区重庆树荣化工有限公司因工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆树荣化工有限公司申请再审称：被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局及原审法院认为交通事故发生在上下班途中，属于认定事实不清。请求本院撤销一、二审法院判决，改判责令被申请人重新作出工伤认定决定。本院认为,从被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局在一审庭审中出示的证人杨从会、聂代平的调查笔录，以及陈红生前就餐的刷卡记录来看，能够证明陈红于2014年12月28日18时30分许从申请人重庆树荣化工有限公司处骑电瓶车下班离开的事实。陈红在下班途中发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定陈红无责任。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，被申请人作出的永人社伤险认决字[2015]97号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，重庆树荣化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆树荣化工有限公司的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年五月十日书 记 员  熊其涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1442号
原告：李兴旺，男，1950年7月4日出生，汉族。
被告：长沙万马牧业机械科技有限公司。
法定代表人：张元象，该公司总经理。
委托代理人：王群，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：长沙万马牧业机械科技有限公司永州经销处。
经营者：左松科，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告李兴旺与被告长沙万马牧业机械科技有限公司（以下简称长沙牧业公司）、长沙万马牧业机械科技有限公司永州经销处（以下简称经销处）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺，被告长沙牧业公司的委托代理人王群、被告经销处经营者左松科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告公司依法赔偿原告的残疾人辅助器具费，即功能假肢费、安装费，训练费，维护费（四年更换）、交通费、一次1人陪护人工资等共计人民币256809.60元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：根据湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第85号民事判决书的判决即原告的残疾铺助器具（功能假肢）费，因为第一次诉讼中没有判决与医疗费、伤残费等费用一并赔偿，可以另行起诉要求赔偿的判决，现向冷水滩区人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告残疾铺助器具即安装功能假肢所有费用合计人民币428016元的60%，即256809.6元。
二被告答辩要点：1、二被告没有收到原告方的任何证据，原告诉请的数额是否有真实的证据予以佐证；2、残疾辅助器具的标准及其他赔偿数额的合理性存在异议。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下基本事实：
各方当事人无争议的事实
1、原告的伤势和需要安装假肢的事实存在。永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第85号民事判决书中对原告残疾铺助器具即安装功能假肢等后续治疗费用未一并予以判决，在事实认定部分认可原告可以另行起诉；
2、永州市中级人民法院二审判决后，被告长沙牧业公司因不服其判决，2014年8月向湖南省高级人民法院申请再审被驳回；
3、2014年11月3日被告长沙牧业公司又向永州市人民检察院申请监督亦未获得支持。
二、各方当事人有争议的事实
原告认为自己安装假肢等费用256809.6元是根据上海科生假肢有限公司的《关于配置残疾铺助器具（假肢）的建议书》计算出来的，被告应予以赔偿，并提供上海科生假肢有限公司的《关于配置残疾辅助器具（假肢）的建议书》及工商营业执照和假肢的国家标准予以证明；被告认为该建议书不是相关证据，不能作为证据使用，原告诉请的金额没有相关证据予以证实，故对其合理性存在异议；本院认为原告虽然提供了安装假肢的建议书及相关单位的营业执照，但原告并没有去安装，也未对安装假肢进行鉴定确认其必然发生的费用数额，其提供的假肢的国家标准是从互联网上下载的，因此对该事实本院不予认定。
本院认为：本案是产品责任纠纷，本案中原告伤残事实存在，需要安装假肢也符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告诉请的损失没有实际发生，原告也无相关证据证实确认该费用必然发生，故原告应待其损失实际发生后再起诉。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：驳回原告李兴旺对被告长沙万马机械科技有限公司、长沙万马机械科技有限公司永州经销处的诉讼请求。
本案受理费5152元，由原告李兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8441号
上诉人（原审原告）：广州市江都市场经营管理有限公司。
法定代表人：李守荣。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭文栋。
委托诉讼代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市江都市场经营管理有限公司(以下简称“江都公司”)与被上诉人谭文栋因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谭文栋与广州市江都市场经营管理有限公司于2016年9月1日至2017年8月7日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付谭文栋2017年3月1日至2017年8月7日期间的工资59448.28元；三、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付谭文栋未签订劳动合同二倍工资差额150000元；四、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付谭文栋解除劳动关系经济补偿金15000元；五、驳回广州市江都市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市江都市场经营管理有限公司负担。
判后，江都公司不服，上诉请求：1、改判江都公司与谭文栋不存在劳动关系；2、改判江都公司无需支付2017年3月1日至8月7日期间工资；3、改判江都公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额；4、改判江都公司无需支付经济补偿金；5、判令谭文栋承担本案诉讼费用。上诉主要理由：江都公司与谭文栋之间不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，江都公司向其支付的并非工资，而是佣金，谭文栋无权向江都公司主张《劳动合同法》项下的任何索赔请求。一、谭文栋归属于营销部门，负责江都公司楼盘的营销工作。江都公司将楼盘的营销工作承包给苏某组建的整个营销团队，江都公司与作为营销总监的苏某约定按照其营销团队收入的15％向其支付佣金。该佣金中包括营销部门产生的所有开支，包括广告、运营、售楼部建设等营销部门日常工作中产生的费用也是从营销佣金中扣减。考虑到营销前期阶段投入较大但不产生收入，江都公司针对营销部门费用提前从佣金中支付，从江都公司提交的证据中可以看出，江都公司支付的日常开支费用属于营销部门的佣金，并非江都公司的开支。二、江都公司将营销任务发包给营销部门，双方不构成劳动关系。营销部门由作为总监的苏予恒组建，营销前期阶段没有收入也不产生佣金，为稳定营销队伍，江都公司与苏某约定每月根据营销人员出勤情况从佣金中提前预支款项向营销团队成员发放。因此，江都公司每月向谭文栋发放的款项属于提前预支佣金的性质，并非工资。
谭文栋答辩称：同意原审判决，不同意江都公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。江都公司虽上诉称其与谭文栋之间不存在劳动关系，但根据谭文栋提交的工资表、入(离职)登记表及江都公司提交的考勤记录等证据，可以证实谭文栋由江都公司所招聘，接受江都公司的管理，提供劳动并由江都公司发放劳动报酬。可见，双方之间符合构成事实劳动关系的要件。同时，江都公司主张其将营销工作承包给苏某组建的营销团队，但对此并无有效证据证实。故原审法院综合双方的证据及陈述，采信谭文栋的主张，认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。江都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市江都市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月七日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初191号
原告：葛树金，男，1970年5月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光嘉信生态科技有限公司。住所地：山东省寿光市留吕工业园。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：李新森，经理。
葛树金与寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告葛树金于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛树金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由葛树金负担。
审判员 王志军
二〇一七年六月十三日
书记员 李明媚
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终80号
原公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙昊，男，1980年10月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2015年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年4月8日本院决定逮捕，2017年1月6日被昌黎县公安局抓获，当日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人孙昊犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）冀0306刑初22号刑事判决。原审被告人孙昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原审判决认定：2013年12月26日被告人孙昊在中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河新区支行（地点原抚宁县南戴河）申请办理了一张卡号为62×××07的白金信用卡。截止2014年12月7日，孙昊用该卡透支49909.19元。经中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河新区支行多次催收，被告人孙昊于2014年12月15日归还本金10000元，剩余本金39909.19元截止案发时未归还。
案发后，被告人孙昊的家属将所透支的本息归还。
原审法院认为，被告人孙昊以非法占有为目的，违反信用卡的管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关对被告人孙昊的指控成立。综合考虑被告人孙昊自愿认罪，涉案款项已退赔等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人孙昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
上诉人孙昊上诉主要提出：上诉人认罪态度好，涉案款项已退赔，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
辩护人康松的辩护意见与上诉人上诉理由一致。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经一审法院开庭举证质证，本院予以采信。主要证据如下：被告人孙昊的供述，证人单某、薛某的证言，申请信用卡手续，银行卡逾期催收通知书，信用卡账单查询，还款凭证，到案经过等证据。
本院认为，上诉人孙昊超期透支信用卡，经银行两次催收超过三个月未还。原判认定孙昊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。孙昊犯罪数额较大，原审法院考虑孙昊有认罪及退赔情节，对其从轻处罚，判处孙昊有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人孙昊要求从轻判处的上诉理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 康冬强
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初885号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市依林农业科技有限公司。住所地：寿光市文家街道圣城街南、西环路东。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。
被申请人山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人张瑞珍，女，1967年2月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人田兰营，男，1965年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，寿光市。
被申请人张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市依林农业科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、田兰营、姚永强、张军良金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年02月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人请人寿光市依林农业科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、田兰营、姚永强、张军良的银行账户存款7000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人请人寿光市依林农业科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤、张瑞珍、田兰营、姚永强、张军良的银行账户存款7000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 董坤坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第371号
原告：陆增强。
委托代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
被告：广西优速快递有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告陆增强诉被告广西优速快递有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖洲、被告委托代理人谭曜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原被告签订了《优速物流特许经营（加盟）合同》，由原告特许经营（加盟）被告江南八部快递业务，被告承诺将江南八部特许经营权交原告进行管理，被告提供1、完整的企业识别及管理系统；2、统一的经营模式，快递网络使用指导及员工培训；3、充足、连续、保证质量的物料供应；4、统一的店面装潢、人员着装及设备采购；5、统一的广告宣传及促销支持；6、异地快件的运输、中转及派送业务。合同签订后原告向被告交押金10000元，预付款1000元，扫描枪1800元。被告于2014年10月20日开具收据。后因被告故意违反合约，没有向原告提供经营指导、业务培训与协助，以及提供经营体系的书面材料，导致原告无法正常经营。经原告多次提出异议后双方于2014年12月13日达成《合同终止协议书》，约定2014年12月13日合同终止履行，2014年12月26日被告退还原告押金。到期后被告故意违约，并继续发放邮寄至2015年1月19日合同终止后扣款1144.1元，原告多次向被告提出停止扣款归还拖欠款项，但被告置之不理态度十分恶劣，已经对原告造成严重的经济损失。故请求法院依法判令：一、被告归还原告押金10000元、预付款1000元、扫描枪1800元、房租损失费2600元、员工工资500元、合同终止后扣款1144.1元，共计17044.1元；二、被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陆增强答辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；二、原被告已经终止合同，费用已经基本结清；三、在终止合同前还有1144元没有扣除，应从8000元里扣除，我方只愿意从8000元里面减去1144元，并且我方不存在违约行为。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的证据押金收款收据，被告认为原告是违约方，所以押金不予退回。本院认为，押金收款收据上有原告公司的签字、盖章确认，对于该证据的三性本院予以认可，可以作为本案定案依据；2、对于原告提供的租房协议及租金、押金收条，被告对其真实性不予认可。本院认为，租房协议及租金、押金收条上都有出租人王世英以及本案原告陆增强签字、按手印予以确认，合同中注明了原告承租该房屋是用于快递物流，与本案有关联，故本院对该证据的三性予以确认，可以作为本案定案的参考依据；3、对于被告提交的证据投诉处罚单、快递跟踪记录单、投诉扣费单、快递外派清单、快递单，原告对其三性均不予以认可。本院认为，被告提供的证据来源合法，可以证明其主张，故本院对该证据的三性予以确认。
本院认为，原被告签订《优速物流特许经营（加盟）合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原被告签订合同后，在合同的履行过程中，经双方协商一致，于2014年12月13日签订《合同终止协议书》，约定双方所签订的《优速物流特许经营（加盟）合同》及补充协议于2014年12月13日予以终止，并由被告在2014年12月26日退回原告押金的一部分即8000元，合同不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。另，根据补充协议，原告所主张的押金性质实际为履约保证金。本院认为，双方既已就合同的终止达成一致意见，合同不再履行，且对于合同终止的权利义务的处理也进行了相应的约定，则双方应当按照终止约定履行。本案中，原告所主张的押金、预付款、扫描枪、房租损失费、员工工资均系原合同正常履行情况下所产生的费用，现双方既已终止合同，且约定了仅退还押金（履约保证金）8000元即可，其他一切责任和后果互不追究。该约定系当事人之间对权利的自由处分，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。因此，对于原告就合同其他权利义务的主张本院不予支持。则被告仅需向原告退还合同押金（履约保证金）8000元即可。对于合同终止后的扣款1144.1元，庭审中，被告抗辩称，该部分扣款系因原告违约导致合同终止，而在合同终止时该部分款项没有扣除，应当在终止后予以扣除。本院认为，双方既已约定合同终止后，不再追究其他一切责任和后果，则对于合同所涉及的其他权利义务，被告不应再向原告主张。故被告在合同终止后，没有依照约定，擅自扣款，没有事实和法律依据，其应当将扣款1144.1元退回给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告广西优速快递有限公司应向原告陆增强退回履约保证金8000元及扣款1144.1元；
二、驳回原告陆增强的其他诉讼请求。
案件受理费238元（已减半收取），由被告广西优速快递有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙永富
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 郭时连
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第371号
原告陶某甲，男，1980年4月25日生。
被告周某某，女，1982年6月30日生。
原告陶某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚姻基础一般，婚后常因琐事争吵，难以共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生子陶某乙随其生活，无需被告支付抚养费；夫妻共同财产冰柜一个、菜橱柜一个、二轮摩托车一辆归其所有；夫妻共同债权50000元，平均享有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告无能力抚养孩子，若婚生子由其抚养，夫妻共同财产归原告所有。
经审理查明，原告陶某甲与被告周某某于2010年5月经人介绍认识，同年6月同居生活，2011年4月28日生育一子陶某乙，并于2012年3月20日登记结婚。双方均系再婚，原告陶某甲与前妻的婚生子陶某丙随其生活，被告周某某与前夫的婚生女刘某某随其前夫生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，后被告于2015年3月9日带孩子回娘家生活至今。原、被告现有夫妻共同财产：冰柜一个、菜橱柜一个、毕亚桥二轮摩托车一辆（车牌为云F1**）、广州大运三轮摩托车一辆（车牌为云F1**）、太阳能一套，以及存于江川县农村信用合作联社前卫分社的账户名为周某某，账号为6800016346269013的存款20000元。
庭审中，经本院主持调解，原、被告因对子女抚养问题意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐恶化，现原、被告均同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子陶某乙的抚养问题，虽然原、被告均主张陶某乙由其抚养，但因陶某乙在原、被告关系恶化后一直由被告照管，而且被告与前夫所生子女未随其生活，陶某乙随被告生活更有利于其学习、生活，为此，陶某乙随被告生活更为适宜，对原告要求陶某乙随其生活的主张，本院不予支持。关于原、被告现有夫妻共同财产的分割，因被告自愿放弃对夫妻共同财产的分割系其对自己财产权利的自由处分，为此，原、被告的夫妻共同财产即冰柜一个、菜橱柜一个、毕亚桥二轮摩托车一辆、广州大运三轮摩托车一辆、太阳能一套，以及存于江川县农村信用合作联社前卫分社的账户名为周某某存款20000元归原告所有。原告要求其与被告平均享有夫妻共同债权50000元的主张，因其未能提供相应证据证实其与被告有夫妻共同债权，本院不予支持。综上，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子陶某乙随被告周某某生活；
三、夫妻共同财产即冰柜一个、菜橱柜一个、毕亚桥二轮摩托车一辆、广州大运三轮摩托车一辆、太阳能一套，以及存于江川县农村信用合作联社前卫分社的账户名为周某某的存款20000元归原告陶某甲所有；
四、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年九月六日
书记员 李明丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初781号
原告谢某，女，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××2229。
委托代理人孔繁新，男。
被告谭某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5732。
原告谢某与被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人孔繁新、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2008年5月份在佛山打工时自由相识恋爱，同年11月份以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚手续，分别于××××年××月××日生育长子谭某涛、××××年××月××日生育次子谭某烨。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，因此双方常因生活琐事发生争执，且被告不信任原告，怀疑原告有第三者，对原告进行打骂，双方于2016年3月份再次发生争吵，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长子谭文涛由被告抚养，次子谭文烨由原告抚养，抚养费各自承担。
被告谭某辩称：双方夫妻感情并未破裂，本人并没有打原告，为了两个儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年5月份，佛山打工时自由相识恋爱，同年11月份以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，分别于××××年××月××日生育长子谭某涛、××××年××月××日生育次子谭某烨。婚后双方因生活琐事发生争执，于2016年3月起开始分居生活至今。同年4月21日，原告谢某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，双方未能和好。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告夫妻关系，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年亦建立起一定的夫妻感情，并生育了两个儿子；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告谭某离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年七月十一日
书记员 李达荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初975号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何刚，男，汉族，1992年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江夏区，现住本市江汉区。因本案于2016年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人何刚犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日，公安机关根据线索在本市江汉区宝利金大厦B栋909室被告人何刚的住处将其抓获，并现场查获其为帮他人申请银行信用卡而伪造的机动车行驶证6本，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，及伪造的公司印章7枚，公司名称分别为“平安银行股份有限公司武汉信用卡中心”、“武汉映山红园林景观工程有限公司”、“武汉新博利投资有限公司”、“中国国际旅游公司”、“武汉梦雅居灯饰有限公司”、“武汉百果园水果连锁店”、“武汉世纪辉煌广告有限公司”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、武汉市公安局交通管理局车辆管理所牌证科出具的鉴别证明及车辆查询信息、武汉市工商行政管理局信息中心出具的证明、企业信息咨询报告、平安银行信用卡事业部出具的情况说明等书证，证人雷某、刘某、姚某的证言，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何刚伪造机动车行驶证6本，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人何刚伪造公司印章7枚，其还构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何刚犯数罪，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人何刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、公安机关扣押的伪造的机动车行驶证及公司印章予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年八月十二日
书记员 王郭亦然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1726号
原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市友谊路793号1号楼5001。法定代表人：金波，该公司总经理。委托代理人：何婧，该公司职员。被告：韩东哲，男，1970年11月26日生，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市天池路新园街99号。法定代理人：李波，该公司经理。委托代理人：许文权，该公司职员。
原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告韩东哲、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）之间追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人何婧,被告人寿保险公司的委托代理人许文权到庭参加诉讼，被告韩东哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
阳光保险公司诉称：2016年1月21日14时40分许，被告韩东哲驾驶吉XXXX**号小型轿车与蒋云鹏驾驶吉XXXX**号小型轿车相撞，蒋云鹏驾驶车辆又撞到路边行人许英子。造成许英子受伤。根据延吉市公安局交通警察大队认定，韩东哲无事故责任。经查，被告韩东哲驾驶的吉XXXX**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故请求判令韩东哲、人寿保险公司赔偿已代偿的8026.99元（医疗费10000元×10%+伤残赔偿金77296.84元×1/11=8026.98元）。
韩东哲未向本院提交答辩意见。
人寿保险公司辩称：韩东哲驾驶的吉XXXX**号车辆在我公司承保机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期间；我公司承保车辆没有事故责任，，阳光保险公司起诉我公司赔偿无责赔付8026.99元没有法律依据，不同意赔偿，也不应该承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月21日14时40分许，蒋云鹏驾驶吉XXXX**号“丰田”牌小型轿车，沿延南路由西向东行驶至（51路）胡同路口处时，因操作失误驶入逆向车道，与相对方向行驶的韩东哲驾驶的吉XXXX**号小型车相撞，后又撞倒路边行人许英子，造成许英子受伤、车辆受损的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，蒋云鹏承担事故的全部责任，许英子、韩东哲无事故责任。2016年10月26日，许英子以交通事故责任纠纷起诉蒋云鹏、阳光保险公司赔偿其损失，本院于2016年11月21日作出（2016）吉2401民初7536号民事判决，确定阳光保险公司于本判决生效后立即支付许英子保险赔偿金87296.84元；蒋云鹏于本判决生效后立即支付许英子赔偿金1187.24元；案件受理费2090元，减半收取1045元（许英子已预交），许英子负担52元，蒋云鹏负担993元。2017年1月6日，阳光保险公司以银行转账形式支付给许英子赔偿款87296.84元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、（2016）吉2401民初7536号民事判决书、道路交通事故认定书、保险赔款计算书、机动车报案记录表以及原告与被告人寿保险公司的陈述。
本院认为，《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，蒋云鹏作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿…”追偿对象应该是致害人或侵权责任人；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿需以被追偿的对象有责任为前提；追偿权其实为代为求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”阳光保险公司代为被保险人蒋云鹏支付了许英子保险赔偿金。综上，韩东哲不是事故的致害人或事故侵权人，无事故责任，不应成为被追偿对象，故阳光保险公司主张韩东哲及韩东哲驾驶的吉XXXX**号投保的人寿保险公司支付无责赔付保险赔偿金8026.98元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年五月十九日
书记员 韩春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终906号
上诉人（原审被告）：沈广军，住吉林市船营区。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵君国，住吉林省磐石市。
上诉人沈广军因与被上诉人赵君国合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈广军及其委托代理人刘继峰，被上诉人赵君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君国原审诉称：2013年，赵君国承包了省畜牧总站研究所室内改造及装修工程，后转包给沈广军，双方议定转让费为20万元，沈广军于2013年10月22日出具了欠条。经赵君国多次催要，沈广军至今未能给付。赵君国提起诉讼，要求沈广军给付欠款20万元，承担诉讼费。
沈广军原审辩称：赵君国所诉与事实不符。沈广军没有从赵君国处转包工程。出具欠条沈广军承认，但这20万元不是转包费，是给赵君国的好处费，是回扣钱。好处费与本案没有关系，应驳回赵君国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年，赵君国与沈广军经证人盛春涛介绍相识，沈广军于2013年10月22日给赵君国出具了《欠条》，嗣后，沈广军完成了省畜牧总站研究所室内改造和装修工作。现赵君国提起诉讼，要求沈广军给付欠款20万元，由沈广军承担诉讼费。
原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，沈广军给赵君国出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，沈广军未能按照约定履行自己的义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。赵君国诉讼请求有事实及法律依据，其主张应予支持。
原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈广军于本判决生效后一次性给付原告赵君国人民币20万元。案件受理费4300元，由被告沈广军承担。
沈广军二审诉称：一、原审法院在没有查明欠条所形成的事实和原因的情况下，仅凭欠条就判决沈广军支付赵君国欠款，系认定事实和适用法律错误。赵君国在起诉状中自认20万元欠条形成的原因是赵君国将工程转包给沈广军而形成的转包费用，但沈广军否认与赵君国之间存在转包合同关系。同时，沈广军在原审提供的证据能够证明赵君国并不是该工程的发包人。此时，赵君国必须进一步举证证明欠条所形成的事实与原因，这是其应承担的举证责任。但赵君国在原审中所举的无论是欠条还是证人证言，都无法证明双方存在转包合同关系，即赵君国无法证明此欠条所形成的事实和原因。而这恰恰是关系到沈广军应否承担还款责任的核心因素。因为欠条形成的事实和原因多种多样，且欠条的法律效力和举证责任与“借条”存在区别。但赵君国并没有举出包括转包合同在内的其他证据证明双方之间存在转包合同关系，故赵君国应当承担举证不能的法律后果。在赵君国无法进一步举证、原审法院在认定事实部分亦没有认可沈广军与赵君国之间存在转包合同关系的情况下，仅凭一张欠条就判决沈广军承担还款责任，明显认定事实和适用法律错误。二、沈广军有证据证明其与赵君国之间不存在转包合同关系，欠条所依据的事实不存在，故不应承担还款责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销磐石市人民法院（2015）磐民二初字第925号民事判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
赵君国原审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中沈广军提交了沈广君与孙鹏于2013年10月22日签订的劳务分包协议书和证人吕栋文的证言。证明沈广军承包了吉林省畜产品安全质量中心实验楼的劳务分包部分，该合同签约的双方是孙鹏和沈广军，与赵君国无关，所以不存在赵君国陈述的该工程20万元的转包费用。赵君国对劳务分包协议书的真实性无异议，对证人吕栋文的证言有异议。本院对劳务分包协议书的真实性予以确认，证人吕栋文的证言没有其他证据佐证，不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为：沈广军经赵君国介绍与他人签订劳务分包协议。沈广军已经按照该协议约定进行了实际承包施工。赵君国与沈广军不存在建设工程转包合同关系，实质上是赵君国为沈广军提供涉案建设工程施工合同的缔约机会，并促成沈广军实际签约和承包施工。沈广军在履行该劳务分包协议过程中能够预期获益。沈广军出具的《欠条》属于为其获得建设工程签约和施工机会而向赵君国支付的报酬，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。沈广军未按照约定履行自己的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。沈广军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沈广君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王洋子
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初68号
原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告昌邑源祥印染有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人高思川，总经理。
本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告昌邑源祥印染有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款265000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑源祥印染有限公司银行存款265000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王继珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初68号之二
原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台市高新区桂山路6号。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告昌邑源祥印染有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街办。
法定代表人高思川，总经理。
本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告昌邑源祥印染有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台源明纺织科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台源明纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5153元减半收取2577元，诉讼保全费1845元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王继珺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1511号
原告：陆××。
委托代理人：陶××。
被告：朱××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告陆××诉被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已达成和解协议为由，于2009年9月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 俞 谷 青
二〇〇九年九月二十四日
（代）书记员 �陈晓萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初622号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：朱明伟，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告朱明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告朱明伟偿还贷款本金25000元及利息24354元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年10月26日被告朱明伟在原告处贷款25000元，期限12个月，于2010年10月26日到期。原告依约发放贷款后，被告朱明伟利息已清至2010年10月26日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金25000元，从2010年10月27日至2016年10月31日共欠利息24354元，本息合计：49354元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱明伟辩称：原被告金融借贷关系属实，但款项实际用款人为王孝军，被告并没有见过这笔款项，由于被告前两年做生意赔了钱，现在没有还款能力。
本院认为：被告朱明伟认可原告郾城农村信用社所主张的事实，故对原告郾城农村信用社的诉称本院予以支持。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信，被告已经支付的利息不再进行计算，依据原告提交的证据，被告应承担利息的期限自2010年10月27日开始计算至被告清偿全部借款时止。被告朱明伟虽辩称借款实际是由王孝军所用，但并未提供任何证据，应当承担举证不力后果，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第�款之规定，判决如下：
被告朱明伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金25000元并支付利息（被告承担的利息自2010年10月27日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗春召
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3814号
原告邸淑芹，女汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李桂荣，女，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告国敬军，男，汉族，工作于科左后旗火车站，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院于2016年07月04日立案受理了原告邸淑芹诉被告李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸淑芹到庭参加诉讼，被告李桂荣、国敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月10日，被告李桂荣在我处借款30000.00元，当时双方约定从借款之日起按月2分利息计息，年底连本利息一起还给原告，到期后我多次找被告索要，但被告一直推拖不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金30000.00元，利息14140.00元。
被告国敬军未答辩。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年07月10日，被告李桂荣在原告处借款30000.00元，双方约定按月2分利计息，被告李桂荣为原告出具了一枚借据，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年7月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息14140.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李桂荣、国敬军自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告邸淑芹借款本金30000.00元，及利息14140.00元（从2014年7月10日到起诉日2016年6月27日，共23个月17天，按月2分利计息，30000.00X0.02X23+30000.00X0.02/30X17=14140.00元），本利合计共44140.00元，2016年6月27日以后的利息，按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年七月十一日
书记员 秀 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1217号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林济武，男，1973年1月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州经济技术开发区。曾因犯绑架罪于1998年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯交通肇事罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2013年3月2日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因吸毒于2016年10月20日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年11月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人林济武犯伪造公司印章罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林济武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月份，被告人林济武为使其承包的工程项目顺利通过审批，伪造了温州市东海建筑安装工程有限公司的公章并对外使用。2012年9月27日，林济武使用该枚假印章与温州神龙门业有限公司签订了合同。经鉴定，该份合同上林济武所使用的公司印章与温州市东海建筑安装工程公司所有的印章不是同一枚印章。
上述事实，被告人林济武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、裘某、张某1、陈某1、涂某、张某2的证言，辨认笔录，印章检验鉴定书，报案材料，营业执照，法庭审理笔录，木质防火门合同书，关于林济武伪造印章的报告，情况说明，建筑工程施工许可证，建筑工程施工承包协议书，房屋建筑工程质量保修书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林济武伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林济武能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林济武犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十六无
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4037号
原告：田保乾，男，1958年8月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：朱晓东，男，1985年9月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州环盛国际货运代理有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦四楼413-8。
法定代表人：邵益平，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告田保乾与被告朱晓东、苏州环盛国际货运代理有限公司（以下简称苏州环盛货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田保乾、被告朱晓东、被告苏州环盛货运公司的委托诉讼代理人朱晓东、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费9400元。2、判令被告赔偿原告误工费（停运损失）4674元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更为：1、判令被告赔偿原告汽车修理费9400元，2、判令被告赔偿原告停运损失2315元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日上午，被告朱晓东驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常浒路时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生相撞，致两车受损。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱晓东负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一所驾车辆苏Ｅ×××××系被告二所有，被告三为事故车辆的交强险和商业险保险单位，应在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告朱晓东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元，没有不计免赔。事故发生后未有垫付。
被告苏州环盛货运公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元，没有不计免赔。事故发生后未有垫付。
被告人财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元没有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，车损认可9400元，停运损失不属于保险理赔范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定朱晓东负事故的全部责任、田保乾、瞿志江不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主系苏州环盛货运公司，事发时朱晓东驾驶该车系苏州环盛货运公司的职务行为，因此相关赔偿责任由苏州环盛货运公司承担。苏Ｅ×××××汽车在被告人财保常熟公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，故原告田保乾因交通事故造成的损失由被告人财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。因苏Ｅ×××××汽车系营运出租车，事故造成其停运产生的损失是直接损失，原告作为苏Ｅ×××××汽车的所有人，要求赔偿停运损失，理由成立。本起交通事故造成苏Ｅ×××××汽车发生车损9400元，该数额已超出交强险中的财产损失限额2000元，故交强险不再用于赔偿停运损失，交强险条款第十条第三项关于各种间接损失不赔的约定与本案并无关联。本案所涉及商业三者险保险条款系人财保常熟公司向投保人苏州环盛货运公司提供的格式条款，其第七条第（一）项关于“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的约定系旨在减轻人财保常熟公司保险赔偿责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，人财保常熟公司应就上述条款在苏州环盛货运公司投保时向其尽到提示和明确说明义务并就此承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，上述条款在商业三者险条款文本中用加黑加粗字体印制，可以证实人财保常熟公司尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款确立的保险人明确说明义务的证明标准，应由人财保常熟公司举证证明该公司在苏州环盛货运公司投保时就上述条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。人财保常熟公司并未提供投保单、投保人声明等证据证实该公司就“间接损失”这一措辞的概念、内容和法律后果向投保人作出了明确说明，故该条款依法不发生法律效力。出租车因交通事故需要维修所引起的停运损失，与交通事故本身存在明确的因果关系，应视为交通事故这一特殊侵权行为所引起的损失。商业三者险是以被保险人的侵权责任为保险标的的责任保险，故在相关免责条款不生效的前提下，停运损失属于商业三者险的赔偿范围。本起交通事故造成的相关损失包括苏Ｅ×××××的车损9400元以及该车的停运损失2315元，共计11715元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产范围内的车损9400元，应由被告人财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的车损7400元以及停运损失2315元，合计9715元应由被告苏州环盛货运公司承担，该损失未超过商业三者险赔偿范围，故由人财保常熟公司在商业三者险保险范围内赔偿9715元。综上，应由被告人财保常熟公司共计赔偿原告11715元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告田保乾因交通事故造成的车损、停运损失共计人民币11715元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，评估费750元，合计人民币950元，由被告苏州环盛国际货运代理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用950元由被告苏州环盛国际货运代理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州环盛国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 恬
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44797号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：李彭富，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告李彭富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告李彭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费6559元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小x号楼x门xx号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2013年1月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、原被告之间不存在合同关系；小区物业管理严重不到位，小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，领钥匙发现门打不开，也锁不上，该问题到现在未解决；连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6559元（93.44平方米*1.8元/月/平方米*39个月），原告主张6559元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彭富于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6559元的85%，计人民币5575.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7982号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：诺娅，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告诺娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7982号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：诺娅，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告诺娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5325号
原告：张某某，男，1991年10月16日生，汉族，住郯城县。
被告：马某，女，1987年1月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、返还彩礼现金9万元及三金、手机、电车；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年正月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2016年农历二月十六，原、被告按照农村风俗举办传小启仪式，原告给付被告彩礼现金4万元、戒指、手机等。2016年农历腊月初十，双方举办传大启仪式，原告给付被告彩礼现金3万元，并为被告购买电车、手镯、项链、衣服等。2016年农历腊月二十四，双方按照农村风俗举办结婚仪式，原告给付被告上车礼2万元、改口费2000元、磕头礼2000元。2017年1月16日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后被告常在其父母家中居住。2017年农历六月初三，被告到家中偷偷将生活用品全部拿走，后原告无法联系到被告，被告以自己的行为表示不再与原告共同生活。现双方已经分居生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情较好，婚后原告在临沂务工，不能时常回家，有时原告回家，有时被告去临沂找原告，也有时被告回娘家，这种生活方式都是被迫的，也是正常的生活方式。后原、被告协商，被告回杨集东隆服装厂打工，因为被告居住的是服装厂集体宿舍，所以将被子和洗漱用品等必需品带到服装厂。目前，刚刚打工一个多月。上述事实充分证明双方夫妻感情较好。原告之所以提出离婚是因为其母亲与被告的母亲产生争吵，双方都认为失去了面子，故而胁迫原告提出离婚。综上，原、被告结婚时间较短，双方之间没有发生矛盾，夫妻感情较好，且原告起诉不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年正月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。后双方按照当地风俗传小启、传大启，原告给付被告财物若干。2016年农历腊月二十四，双方举行结婚仪式。2017年1月16日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原告在临沂务工，被告至郯城县杨集镇东隆服装厂务工一月有余。近期，原、被告因双方母亲发生口角及其他生活琐事产生争执，原告遂诉讼来院，要求判若所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方共同经历相识、订婚、结婚等人生重要的时刻，婚后双方为了幸福生活共同打拼，双方虽然结婚时间较短，但应该说两人有共同的愿景，也应建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在相处中产生争执实属正常，双方正确的做法是理性对待、正确化解，而不是扩大问题、激化矛盾。本案原、被告在生活中并无原则性的矛盾，也不存在导致夫妻感情破裂的因素，如若是双方父母存在纠葛，原、被告更应理智化解双方父母的心结，而不是通过离婚给双方父母增加负担。以后的生活中，原、被告如能加强交流、增进理解、坦诚相待，二人完全有和好的可能。本案中，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚等诉讼主张，证据不足，依据不充分，本院不予支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方不符合离婚条件，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十月十九日
书记员 郑艳丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初410号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时侠理，男，1971年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被泗县公安局刑事拘留。同年7月7日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人时侠理犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人时侠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人时侠理以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人电动车两起，共计价值人民币6452.5元。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人时侠理在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人时侠理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月至2015年12月期间，被告人时侠理以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗两起，共骗取他人电动车两辆，经鉴定共计价值人民币6452.5元。具体分述如下：
1、2015年八九月份的一天，被告人时侠理以租赁被害人仇某房屋需要取钱为由，将仇某一辆红色“雅杰”牌两轮电动车骗走，并以600元价格卖给泗县程某。经鉴定，该车价值为人民币2180元。案发后，该车已起获并发还给被害人仇某。
2、2015年12月16日，被告人时侠理在被害人李某1家吹喇叭，以回家换衣服为由，将李某1家一辆黄色“灵通”牌电动三轮车骗走，并以1400元价格卖给泗县的赵某。经鉴定，该车价值为人民币4272.5元。案发后，该车已起获并发还给被害人李某1。
另查，被告人时侠理于2016年6月2日在泗县泗城镇平安旅社被泗县公安局民警抓获。
上述事实，被告人时侠理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、李某1陈述、被告人时侠理供述、户籍证明、到案经过、前科证明、证人程某、赵某的证言、价格鉴定结论书、照片、领条、判决书、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人时侠理以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时侠理在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人时侠理在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时侠理犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人的违法所得2000元予以追缴，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4990号
原告赵萌，女，汉族，学生。
委托代理人张秀芝，女，汉族，教师，系赵萌的母亲。
被告通辽市奥通房地产开发有限公司。
法定代表人包双全，董事长。
委托代理人双胜，男，蒙古族。
原告赵萌与被告通辽市奥通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托代理人张秀芝、被告委托代理人双胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，2015年4月25日，我与被告业务员赵春晓签订紫�城购房协议，当日付定金10000.00元，购买了被告开发的紫郡城A4-2单元2楼东。2015年4月25日付款90000.00元。2015年5月29日转帐118835.00元，合计218835.00元。在买房时双方签订协议房子应于2016年6月交付使用，但因其他原因此房始终没有动工，后来业务员赵春晓希望我能调房，我于2015年11月27日和业务员又重新签订调房协议，并且应退还多余款项4784.00元，一直没有退还，调房号为xxx单元x层x号房。我因原来楼房已经卖出，去售楼处咨询，此楼房应在什么时候能交付使用，业务员说具体时间无法确定，我急需住房，于2016年3月25日与被告的售楼处协商退房，填写了退房协议，上面有业务经理耿直的签字，被告售楼处业务经理表示最迟在2016年6月末能拿到退房款，而且协议上表明，甲方在乙方填写退房申请后90个工作日，将房款退还给乙方，但时至今日仍未退还。我多次找被告业务经理协商，被告以无钱为由，不予退款，现诉至法院，要求判令被告退还购房款218835.00元，要求判令被告给付以218835.00元为本金，并支付自2016年7月25日至实际清偿日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告通辽市奥通房地产开发有限公司辩称，原告起诉状上的事实我方认可，对利息有异议，是原告自愿放弃购买B2-1单元2层1号房，所以我公司不应当承担利息。
经审理查明，2015年4月25日，原被告签订了《紫郡城购房协议》，原告购买被告开发的紫郡城xxx单元x楼东房屋，总价款为218835.00元。签订合同当日，原告向被告交付购房款现金10000.00元，2015年4月28日，原告向被告交付购房款现金90000.00元，2015年5月29日，原告通过转帐方式向被告交付房款118835.00元。2015年11月27日，经原被告协商，将上�房屋调换为紫郡城B2-1单元2层1号房，并重新签订了《紫郡城购房协议》，该房屋的价款为214051.00元，调换后房屋与原房屋的差价款4784.00元被告一直未退还原告。2016年3月25日，因被告所售房屋未完工，原告着急入住房屋，双方协商后，被告同意原告退房，并由原告填写了一份《退房申请单》，该《退房申请单》中写明了退房原告为“着急入住，协商退房”，交费金额为218835.00元等，并由原告赵萌、原告母亲张秀芝，以及被告销售经理耿直签字。至此，经原告多次向被告催要退房款，被告一直未给付。原告诉至本院，要求被告返还购楼款218835.00元，庭审中将第二项诉讼请求明确为要求被告给付2016年7月25日至2016年9月25日止的利息2626.02元（按月利率0.6%计算，按2个月计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对返还购楼款及数额以及退房的过程均无异议，本案争议的焦点为被告是否应当给付原告未及时退还购楼款的利息（自2016年7月25日至2016年9月25日，按月利率0.6%计算）。围绕该焦点问题，原告举证如下：
1、《紫郡城购房协议》一份，证明2015年11月7日双方调房之后，被告收回我原来的协议，重新签订了该份协议。因为这份协议比原告协议的房屋面积稍小，被告答应退还我差价4784.00元，但是被告一直未退还，所以不是我自愿放弃购买调换后的房屋。按照该协议第4条约定，甲方应在乙方填写退房申请后90个工作日，按每月22个工作日计算到2016年7月25日，被告也应该将购房款退还给我了；
2、购房收据3份，总金额为218835.00元；
3、退房申请书一份，证明被告同意退房。
被告未提交证据。
在质证过程中，被告对原告提交的3份证据真实性无异议，但认为按照原告所举的《紫郡城购房协议》第4条约定签订正式商品房买卖合同是在360个工作日之内，原告退房申请是在2016年3月25日，所以属于原告自愿放弃购买，所以不承担利息。本院对以上原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，依据原告与被告于2016年3月25日共同签字确认的《退房申请单》，可以认定双方已就紫郡城B2-1单元2层1号房退房一事达成协议，被告同意原告退房，自此双方签订的《紫郡城购房协议》已协商解除，被告应当按照约定退还房款。依据双方在签订的《紫郡城购房协议》第4条约定，被告应当在原告填写退房申请后90个工作日，将房款退还给原告。被告未如期退款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中并未约定违约金如何给付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原�要求被告按照月利率0.6%的标准给付2016年7月25日至2016年9月25日的利息2626.02元，符合该项规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告通辽市奥通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵萌购房款218835.00元，给付逾期退款利息损失2626.02元，合计221461.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582.00元，因适用简易程序进行审理减半收取2291.00元，由被告通辽市奥通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年十月十九日
书记员 秦智颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3365号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：常强，男，1979年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨英云，女，1984年12月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙佑同，男，1976年2月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙连华，男，1981年8月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：周玉华，男，1966年4月15日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告常强、杨英云、孙佑同、孙连华、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告常强、孙佑同、周玉华到庭参加诉讼。被告杨英云、孙连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告常强、杨英云偿还借款本金29335.15元、利息22948.28元（计算至2017年9月12日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年3月19日，上述被告与原告下属的高河支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月15日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨英云作为被告常强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月18日原告向被告常强发放贷款5万元，约定还款日为2015年3月10日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告常强辩称，借款属实无异议，同意偿还借款，但需确认应当偿还借款的具体数额。
被告杨英云未作答辩。
被告孙佑同辩称，担保借款是事实，同意承担担保责任。
被告孙连华未作答辩。
被告周玉华辩称，担保借款是事实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告常强因存储大蒜向原告金乡农商行申请授信额度5万元、期限36个月的借款。其配偶被告杨英云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年3月19日，被告常强、孙佑同、孙连华、周玉华与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定常强、孙佑同、孙连华、周玉华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）25万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月18日，金乡农商行向常强发放了借款5万元，到期日为2015年3月10日，利率为10.0000‰。因常强未按借款合同约定归还借款，金乡农商行于2017年1月25日、2月4日发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求常强归还借款本息，周玉华履行担保义务。常强、周玉华分别在贷款逾期催收通知书债务人签章处和担保人履行责任通知书担保人签章处签字。截止至2017年9月12日，常强尚欠金乡农商行借款本金29335.15元、利息22948.28元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告常强、孙佑同、孙连华、周玉华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向常强发放借款5万元，履行了合同义务。常强收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金29335.15元及相应利息的违约责任。孙佑同、孙连华、周玉华为常强借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告常强、杨英云夫妻关系存续期间，杨英云知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为常强、杨英云夫妻共同债务，杨英云负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常强、杨英云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金29335.15元、利息22948.28元及自2017年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告孙佑同、孙连华、周玉华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告常强、杨英云、孙佑同、孙连华、周玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉旋