wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6765号
原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告马树荣，女，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区阳光家园4号楼3单元202室。
委托代理人卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告唐正久与被告卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水、被告马树荣委托代理人卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年8月7日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款100000元，月利2分，利息每半年结算一次，原告用钱时提前五天向被告卢令水打招呼,被告卢令水即还款。二被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款半年后，二被告仅给付利息12000元。2014年以来，原告多次向二被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款100000元及利息（利息自2014年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过12000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款100000元的数额无异议。
被告马树荣辩称，答辩意见同被告卢令水。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据A1、借据一份。证明二被告于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，月利2分。
经质证，被告卢令水对证据A1的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告马树荣对证据A1的真实性及证明问题均无异议。
证据A2、证明一份。证明原告于2010年获得征地补偿款527425元的事实。
经质证，被告卢令水对证据A2的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告马树荣对证据A2的真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据A1真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信;原告举示的证据A2，本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年8月7日，二被告向原告借款100000元，为原告出具借据一份，约定月利率2%，每半年结算一次利息,未约定还款日期。借款半年后，二被告给付原告六个月的借款利息12000元。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，二被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张二被告给付借款100000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，但未约定还款日期,根据法律规定,借款时双方对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。2016年5月31日，原告诉至本院向二被告主张权利。本案中,原告自认二被告已给付其2013年8月7日至2014年2月6日的借款利息12000元，故本院认为二被告应从2014年2月7日至2016年5月31日按照月利率2%向原告支付借期利息;二被告应从2016年5月31日起向原告支付逾期利息。借款时双方约定月利率为2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告自2016年5月31日起至借款实际给付之日止按照月利率2%支付其逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款100000元；
二、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2014年2月7日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告卢令水、马树荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6765号原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告马树荣，女，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区阳光家园4号楼3单元202室。委托代理人卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告唐正久与被告卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水、被告马树荣委托代理人卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年8月7日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款100000元，月利2分，利息每半年结算一次，原告用钱时提前五天向被告卢令水打招呼,被告卢令水即还款。二被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款半年后，二被告仅给付利息12000元。2014年以来，原告多次向二被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款100000元及利息（利息自2014年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过12000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款100000元的数额无异议。被告马树荣辩称，答辩意见同被告卢令水。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据A1、借据一份。证明二被告于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，月利2分。经质证，被告卢令水对证据A1的真实性及证明问题均无异议。经质证，被告马树荣对证据A1的真实性及证明问题均无异议。证据A2、证明一份。证明原告于2010年获得征地补偿款527425元的事实。经质证，被告卢令水对证据A2的真实性及证明问题均无异议。经质证，被告马树荣对证据A2的真实性及证明问题均无异议。二被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据A1真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信;原告举示的证据A2，本院对其真实性予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年8月7日，二被告向原告借款100000元，为原告出具借据一份，约定月利率2%，每半年结算一次利息,未约定还款日期。借款半年后，二被告给付原告六个月的借款利息12000元。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，二被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张二被告给付借款100000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，但未约定还款日期,根据法律规定,借款时双方对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。2016年5月31日，原告诉至本院向二被告主张权利。本案中,原告自认二被告已给付其2013年8月7日至2014年2月6日的借款利息12000元，故本院认为二被告应从2014年2月7日至2016年5月31日按照月利率2%向原告支付借期利息;二被告应从2016年5月31日起向原告支付逾期利息。借款时双方约定月利率为2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告自2016年5月31日起至借款实际给付之日止按照月利率2%支付其逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款100000元；二、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2014年2月7日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2300元，由被告卢令水、马树荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 孟祥录
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初576号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化程度，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2017年3月25日�涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日21时20分许，被告人鲍某某酒后驾驶甘AOP***号白色奥迪车在兰州市七里河区沿火星街由西向东行驶至金港城医院门口时，将停放在路边的甘A67***宝马车追尾，致使两车受损，宝马车主李某某报警。兰州市公安局七里河交警大队接警后，民警王某某带领协警孙某某处警过程中，被告人鲍某某拒不配合民警执行�务，并谩骂、殴打、咬伤处警人员孙某某。经司法鉴定：被告人鲍某某血液酒精含量为219.97mg/100ml，属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定：被告人鲍某某负事故全部责任。经兰州市第一人民医院诊断：孙某某多处挫伤。案发后被告人鲍某某对李某某、孙某某进行了民事赔偿，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒驾驶机动车上路行驶，并以暴力方法阻碍国家机关受委托人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人鲍某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚�鉴于被告人鲍某某当庭自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月二十七日
书记员 李萍
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初888号
原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体经营户，住龙里县.
被告：王宇，男，1988年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告任勇诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告任勇诉称：1、判令被告偿还借款20000元以及违约金6000元，合计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月8日，王宇和李道勇前来借款。因原告不认识李道勇，王宇自愿担保并承诺还款并支付利息和违约金。现在李道勇已经联系不上，多次向王宇催收未归还，王宇是担保人，借款人现在已经找不到了，利息违反法律规定自愿放弃利息，要求被告承担借款本金30%的违约金。综上所述，为维护自己的合法权益诉至本院。
被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任勇为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借条1张，拟证明被告作为担保人，担保的债务为20000元，且借条中约定了违约责任。
2、证明一份，拟证明被告王宇是龙里县龙山镇的干部。
被告王宇未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1系原件，证据2经与原件核对无误。证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月8日，李道勇向原告任勇出具《借款》一份，内容为：“今借到任勇人民币现金大写：贰万元整，小写20000.00元，称用于偿还挖机按揭款”。原告任勇与李道勇并不认识，只因有被告王宇作保才将钱借给李道勇。李道勇收到借款20000元后出具了借条一份，借条中约定了利息10%及逾期违约金30%，但并未约定还款日期及担保方式，王宇为担保人，李道勇为借款人。后因李道勇一直无法联系，原告向被告王宇催收借款未果后诉至本院，并自愿放弃利息。
本院认为，被告王宇在李道勇向原告出具《借条》签名为李道勇提供担保，并对本金、利息及违约金作了担保约定，原、被告之间的债务关系成立。现借款未按约定归还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故对原告任勇要求被告王宇偿还借款本金20000元的诉请应予以支持。被告王宇承担偿还责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定向债务人李道勇追偿。借条中并没有约定还款日期，逾期时间无法界定，故而对原告要求的逾期违约金30%不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款20000元；
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年十月十一日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初888号原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体经营户，住龙里县.被告：王宇，男，1988年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。原告任勇诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。原告任勇诉称：1、判令被告偿还借款20000元以及违约金6000元，合计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月8日，王宇和李道勇前来借款。因原告不认识李道勇，王宇自愿担保并承诺还款并支付利息和违约金。现在李道勇已经联系不上，多次向王宇催收未归还，王宇是担保人，借款人现在已经找不到了，利息违反法律规定自愿放弃利息，要求被告承担借款本金30%的违约金。综上所述，为维护自己的合法权益诉至本院。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告任勇为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、借条1张，拟证明被告作为担保人，担保的债务为20000元，且借条中约定了违约责任。2、证明一份，拟证明被告王宇是龙里县龙山镇的干部。被告王宇未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1系原件，证据2经与原件核对无误。证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。经审理查明，2016年5月8日，李道勇向原告任勇出具《借款》一份，内容为：“今借到任勇人民币现金大写：贰万元整，小写20000.00元，称用于偿还挖机按揭款”。原告任勇与李道勇并不认识，只因有被告王宇作保才将钱借给李道勇。李道勇收到借款20000元后出具了借条一份，借条中约定了利息10%及逾期违约金30%，但并未约定还款日期及担保方式，王宇为担保人，李道勇为借款人。后因李道勇一直无法联系，原告向被告王宇催收借款未果后诉至本院，并自愿放弃利息。本院认为，被告王宇在李道勇向原告出具《借条》签名为李道勇提供担保，并对本金、利息及违约金作了担保约定，原、被告之间的债务关系成立。现借款未按约定归还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故对原告任勇要求被告王宇偿还借款本金20000元的诉请应予以支持。被告王宇承担偿还责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定向债务人李道勇追偿。借条中并没有约定还款日期，逾期时间无法界定，故而对原告要求的逾期违约金30%不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款20000元；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘登武二〇一七年十月十一日书记员  邓友春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初407号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：林文勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告林文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更313号
罪犯谢必余，男，1967年10月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第548号刑事判决，认定被告人谢必余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2007年6月19日作出（2007）一中刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢必余减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谢必余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢必余的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
武汉市人民检察院认为，武汉市人民检察院认为，罪犯谢必余在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系暴力犯，且犯有数罪，罚金未全部交纳，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在三个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谢必余在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢必余在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，并犯有数罪，罚金未交纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢必余的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年5月18日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1174号
申请执行人曹翠芝，女，汉族，1974年10月15日生。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于曹翠芝与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1058-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨海涛于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1174号申请执行人曹翠芝，女，汉族，1974年10月15日生。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于曹翠芝与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1058-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨海涛于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月二十八日书记员  严 银
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02080号
罪犯万某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜官刑初字第00119号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人万某有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人万某违法所得一千八百元予以追缴。判决发生法律效力后，万犯于2013年12月16日被被交付执行（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年6月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初280号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王长新，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被辽源市公安局取保候审，同年9月8日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王长新犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长新于2017年6月18日18时30分许，酒后驾驶×××号轿车沿本市福寿路由东向西行驶至赤道酒吧门前路段时，与同向行驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏。经认定，王长新承担此事故全部责任。经鉴定，王长新血液中乙醇含量为126.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王长新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王长新在开庭审理过程中无异议，并有证人单某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书，酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、人民调解协议书、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询单、驾驶证复印件，被告人常住人口信息查询表等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王长新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3762号之一
原告：广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂。住所地：广州市番禺区石基镇南浦村莲庞路一巷*号*楼。统一社会信用代码为92440101L26466450U。
经营者：李利毛，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：伍艳妍，该加工厂财务主管。
被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区怡安路***号*楼。统一社会信用代码为91441900094814696C。
法定代表人：胡业锋。
原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂诉被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司不当得利纠纷一案，因原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂撤诉处理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶少斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3762号原告：广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂。住所地：广州市番禺区石基镇南浦村莲庞路一巷8号一楼。统一社会信用代码为92440101L26466450U。经营者：李利毛，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：伍艳妍，该加工厂财务主管。被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区怡安路121号三楼。统一社会信用代码为91441900094814696C。法定代表人：胡业锋。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十八日书 记 员  叶倩莹
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初84号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何兴龙，男，1981年11月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何兴龙犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年2月5日上午9时许，被告人何兴龙到蓬溪县回水乡三叉河村小黄连坡时，发现被害人何某某家的五头黄牛拴在坡上无人看守，遂将其中一头黄牛盗走，后被告人何兴龙将该牛以人民币2800元的价格卖于秦某某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因被盗黄牛已发还被害人，未给被害人造成经济损失，提请本院依法判处并建议对被告人何兴龙在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人何兴龙对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年2月5日上午9时许，被告人何兴龙途经蓬溪县回水乡三叉河村10社小黄连坡时，发现被害人何某某栓在坡上的五头黄牛无人看守，便将其中一头雌性黄牛盗走。盗窃得手后，被告人何兴龙牵着牛翻坡至蓬溪县大石镇通祥街外河堤处，遇见陈某某谎称家中姐夫生病需卖牛换钱，请求帮忙卖牛。陈某某通过他人找来秦某某（不诉处理）以人民币2800元的价格买下被盗黄牛。当天中午13时许，秦某某又以人民币4800元的价格将被盗黄牛转卖给李某1，李某1随后将牛寄放在弟弟李某2家。当天下午17时，被害人何某某发现黄牛被盗。经多方打听，被害人何某某在李某2家寻回被盗黄牛。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币5000元。
另查明，2017年2月6日23时许，蓬溪县公安局大石派出所民警经布控在大英县蓬莱镇蓬莱宾馆内抓获被告人何兴龙，从其身上扣押犯罪所得赃款人民币1086元，其余赃款由被告人何兴龙消费挥霍。2017年2月22日，被告人何兴龙退回剩余赃款人民币1714元。2017年2月6日，秦某某到公安机关退回非法所得卖牛款人民币4800元。
上述事实，被告人何兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴纳保证金票据、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、户籍信息、抓获情况说明、扣押及发还清单；证人秦某某、陈某某、李某1、李某2、敬某某、艾某某、蒲某某的证言笔录；被害人何某某的陈述笔录；被告人何兴龙的供述笔录；蓬溪县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何兴龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。考虑被告人何兴龙到案后认罪、悔罪态度较好，被害人的经济损失得到挽回等因素，本院决定对被告人何兴龙从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议量刑意见，本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人何兴龙犯罪所得赃款人民币2800元予以追缴，对扣押在案的人民币4800元发还被害人李光其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1081号
原告：姜秀莲，女，汉族，某中学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李晓红，女，汉族，某中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：米格米尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：ＸＸＸＸＸ（系被告米格米尔之妻），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：乌兰巴拉，嘎查达。
原告姜秀莲与被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ、陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会（以下简称安格尔图嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜秀莲诉称，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ经朋友介绍向原告借款16万元，承诺一年内还清，并用米格米尔承包的林权做为抵押，安格尔图嘎查委员会担保。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ逾期未还款，现诉至法院要求三被告偿还原告借款16万元。
被告米格米尔辩称，向原告借款本金10万元，将一年的利息6万元计入本金，向原告出具了16万元的借条，担保人是全喜一人。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，向原告借款本金10万元，由全喜提供担保，安格尔图嘎查委员会没有为该笔借款提供担保，盖章只是为了证明借款人是嘎查领导。
被告安格尔图嘎查委员会辩称，该借款系时任嘎查委员会队长米格米尔个人借用，米格米尔自己盖章与嘎查委员会无关，不同意承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ于2014年5月9日向原告借款10万元，借期为一年，即2015年5月9日至2016年5月9日，约定月利率为5分，按实际使用时间计算利息，逾期不还借款每月违约金为5000元。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ以其夫妻共有的被告米格米尔名下林地使用权为该笔借款提供担保，全喜提供个人担保。以上事实有原告提交的借款合同、借条、借条证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：被告安格尔图嘎查委员会是否为被告米格尔、ＸＸＸＸＸ的借款提供担保。对原告提交的担保书，三被告的质证意见为对真实性认可。本院认证为，对担保书真实性及个人全喜提供担保的事实予以采信，但嘎查委员会不具备担保人主体资格，本院对被告安格尔图嘎查委员会为该笔借款提供担保的事实不予采信。
被告安格尔图嘎查委员会未向本院提交证据。
本院认为，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ向原告姜秀莲借款并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立，并合法有效本院予以确认。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ辩称借款本金为10万元，原告姜秀莲予以认可，本院认定借款本金为10万元，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ应予偿还借款本金。原告主张的2015年5月9日至2016年5月9日的利息6万元，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，确认借款利息为24000元。原告主张自2015年5月10日至2016年3月10日止共9月的违约金45000元（5000元/月×9月），超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，违约金确定为18000元。综上，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ应向原告偿还借款本金、借期内利息及违约金共计142000元（本金10万元+利息24000元+违约金18000元）。原告主张被告安格尔图嘎查委员会承担担保责任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零六条之规定，嘎查委员会是基层群众性自治组织，不属于经济组织，无担保主体资格，故对原告的该主张本院不予支持。本案中，被告安格尔图嘎查委员会不承担担保责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀莲借款本金100000元、利息24000元、违约金18000元，共计142000元；
二、驳回原告姜秀莲其他诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告姜秀莲负担672.25元，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ负担1515.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一六年十月二十日
书记员 安 继 江
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1081号原告：姜秀莲，女，汉族，某中学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晓红，女，汉族，某中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：米格米尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：ＸＸＸＸＸ（系被告米格米尔之妻），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：乌兰巴拉，嘎查达。原告姜秀莲与被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ、陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会（以下简称安格尔图嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姜秀莲诉称，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ经朋友介绍向原告借款16万元，承诺一年内还清，并用米格米尔承包的林权做为抵押，安格尔图嘎查委员会担保。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ逾期未还款，现诉至法院要求三被告偿还原告借款16万元。被告米格米尔辩称，向原告借款本金10万元，将一年的利息6万元计入本金，向原告出具了16万元的借条，担保人是全喜一人。被告ＸＸＸＸＸ辩称，向原告借款本金10万元，由全喜提供担保，安格尔图嘎查委员会没有为该笔借款提供担保，盖章只是为了证明借款人是嘎查领导。被告安格尔图嘎查委员会辩称，该借款系时任嘎查委员会队长米格米尔个人借用，米格米尔自己盖章与嘎查委员会无关，不同意承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ于2014年5月9日向原告借款10万元，借期为一年，即2015年5月9日至2016年5月9日，约定月利率为5分，按实际使用时间计算利息，逾期不还借款每月违约金为5000元。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ以其夫妻共有的被告米格米尔名下林地使用权为该笔借款提供担保，全喜提供个人担保。以上事实有原告提交的借款合同、借条、借条证明及双方当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点是：被告安格尔图嘎查委员会是否为被告米格尔、ＸＸＸＸＸ的借款提供担保。对原告提交的担保书，三被告的质证意见为对真实性认可。本院认证为，对担保书真实性及个人全喜提供担保的事实予以采信，但嘎查委员会不具备担保人主体资格，本院对被告安格尔图嘎查委员会为该笔借款提供担保的事实不予采信。被告安格尔图嘎查委员会未向本院提交证据。本院认为，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ向原告姜秀莲借款并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立，并合法有效本院予以确认。被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ辩称借款本金为10万元，原告姜秀莲予以认可，本院认定借款本金为10万元，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ应予偿还借款本金。原告主张的2015年5月9日至2016年5月9日的利息6万元，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，确认借款利息为24000元。原告主张自2015年5月10日至2016年3月10日止共9月的违约金45000元（5000元/月×9月），超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，违约金确定为18000元。综上，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ应向原告偿还借款本金、借期内利息及违约金共计142000元（本金10万元+利息24000元+违约金18000元）。原告主张被告安格尔图嘎查委员会承担担保责任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零六条之规定，嘎查委员会是基层群众性自治组织，不属于经济组织，无担保主体资格，故对原告的该主张本院不予支持。本案中，被告安格尔图嘎查委员会不承担担保责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀莲借款本金100000元、利息24000元、违约金18000元，共计142000元；二、驳回原告姜秀莲其他诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告姜秀莲负担672.25元，被告米格米尔、ＸＸＸＸＸ负担1515.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 布日古德二〇一六年十月二十日书记员 安 继 江
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初903号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘福军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘玉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘福军、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘福军、刘玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福军偿还借款30000元、利息8117.4元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告刘玉偿还借款20000元、利息5411.6元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告刘福军、刘玉互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，刘福军、刘玉自愿组成联保小组，与农商银行签订了农户互保借款合同，合同约定自2014年3月28日至2015年3月10日，刘福军可以在30000元范围内向农商银行申请借款，刘玉可以在20000元范围内向农商银行申请借款。同日，刘福军在农商银行处借款人民币30000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日；2014年3月28日，刘玉在农商银行处借款人民币20000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日；二被告互相担保债务的履行。借款到期后二被告未偿还借款。
被告刘福军、刘玉未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明刘福军、刘玉互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告刘福军、刘玉借款影像资料，证明刘福军、刘玉在农商行处借款的金额及互相担保的事实。
证据五、延寿县加信镇民主村民委员会出具的证明两份，证实被告刘福军、刘玉外出打工，无法联系的事实。
被告刘福军、刘玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8117.40元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告刘玉于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5411.60元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告刘福军、刘玉互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告刘福军、刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初238号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈霞，女，聋哑人，1993年4月25日出生,安徽省池州市贵池区。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人陈霞犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人陈霞及其指定辩护人杨建军，翻译人员李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年11月18日8时59分，被告人陈霞乘坐从宜宾市翠屏区南门桥开往下江北的车牌号为xxxx的5路公交车，当公交车行驶至戎州桥上时，其趁被害人吴某打电话不备之机，盗走其挎包内的现金900元，后被吴某发现并当场抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，指控被告人陈霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究被告人陈霞的刑事责任。被告人陈霞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈霞归案后如实供述其作案事实，依法予以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈霞及其指定辩护人杨建军对起诉指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出：被告人陈霞属聋哑人犯罪，属犯罪未遂且归案后如实供述其作案事实。建议`对陈霞从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日8时59分，被告人陈霞乘坐从宜宾市翠屏区南门桥开往下江北的车牌号为xxxx的5路公交车，当公交车行驶至戎州桥上时，陈霞趁被害人吴某打电话不备之机，将其挎包内的现金900元盗走，后被吴某发现并当场挡获。陈霞随即将窃得的现金丢弃在其站立位置旁边的公交车上。
另查明，破案后，公安机关追回被盗现金并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人陈霞的归案情况。
2.被害人吴某的陈述，证实2016年11月18日9时许，她乘坐5路公交车从翠屏区南门桥到南岸一医院看病。公交车到戎州桥上时，她接完电话后准备把手机放回包里时发现她的背包里面的拉丝被人拉开了，里面放的1200元现金被盗了，当时她旁边只有一个30岁左右的女子站在她旁边，她就把那女子逮住并报警，该女子一会指这个，一会指那个，还用拳头打她，后来旁边有人说她的钱被该女子丢了出来，她将该女子放开并从地下捡起来900元，少了300元。一会儿公安民警就来带她们到了派出所。
3.被告人陈霞的供述和辩解，证实2016年11月18日，她乘坐一辆5路公交车并站在公交车后面，旁边有一位老人在打电话，她看见老人胸前的挎包没有关上，她就用胸前的背包挡着并用手放进老人包里把钱偷出来放在上衣包里面。后来这位老人把她抓住，她就把钱全部扔在车上，老人把钱捡起来还是把她抓住，周围的人打电话报了警。
4.监控视频视听资料，证实公安机关依法提取了案发当日被告人陈霞与被害人吴某乘坐的5路公交车上的监控录像以及被告人陈霞实施盗窃作案的经过。
5.领条，证实被害人吴某领回被盗的现金人民币900元。
6.江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第0069号刑事判决书，证实被告人陈霞于2014年5月6日因犯盗窃罪被太仓市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
7.人口信息资料，证实被告人陈霞的身份情况。
本院认为，被告人陈霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人陈霞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈霞系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人陈霞如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于陈霞的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案现有证据相互印证，足以认定被告人陈霞在公共场所实施盗窃犯罪过程中已将被害人财物转移至其自己包内，被害人已对其财物失去实际控制，故陈霞的犯罪行为已实施完毕，指定辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳，指定辩护人的其余辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 涂开英
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2591号
申请执行人吕金兀，男，1973年3月10日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被执行人孙江淮，男，1973年2月11日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住福建省长汀县。
申请执行人吕金兀与被执行人孙江淮承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）岩民终字第755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙江淮的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙江淮应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人孙江淮应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孙江淮的银行存款或财产以人民币420000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈海红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01817号
原告胡建军，居民。
被告王小艳，居民身份证号码321321198507112221汉族，居民。
被告李先进，居民。
被告张修�，居民。
被告李某。
法定代理人王小艳（系李某母亲），居民身份证号码321321198507112221汉族，居民。
原告胡建军与被告王小艳、李先进、张修兰、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告王小艳、李先进、张修兰、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2015年1月6日，李超因经营为由向我借款200000元，口头约定月息1.5%。后李超意外身亡，原告找被告王小艳索要欠款，其拒不承认借款，现请求判令被告王小艳立即给付借款本金200000元及利息，被告李先进、张修兰、李某在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告王小艳、李先进、张修兰、李某未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，李超向原告借款200000元并立借据一份，载明：“今借到胡建军现金贰拾万元正（￥200000.00正），还款为壹年，如壹年不还利息按两年收。借款人：李超，2015年1月6号”。后李超死亡，原告向被告王小艳主张借款未果，因而成讼。
另查明，被告李先进、张修兰与死者李超为父母，被告王小艳为死者李超配偶，被告李某为死者李超儿子。
本院认为，债务应当清偿。被告王小艳作为死者李超配偶，其依法应当偿还夫妻共同债务，故被告王小艳应当偿还原告借款及利息。另被告李先进、张修兰、李某作为死者李超的遗产继承人，其应当在继承遗产范围内承担债务清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小艳于本判决生效后十日内给付原告胡建军借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年1月6日起按照月息1.5%计算至实际给付之日之）；
二、被告李先进、张修兰、李某在继承死者李超遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2262.5元，由被告王小艳、李先进、张修兰、李某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。
审判员 �卫庆
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异78号
申请人（申请执行人）：蒋余生，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾553号。
法定代表人：曹友华，该公司经理。
第三人：武汉鑫玮毅金属材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀工业园特6号厂房。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋余生与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基金属公司）劳动争议纠纷（2015）鄂武汉中民商终字第02336号民事判决执行一案，申请人蒋余生向本院提出追加武汉鑫玮毅金属材料有限公司（以下简称鑫玮毅金属公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蒋余生称：银基金属公司法定代表人曹友华之子曹伟于2015年6月9日成立鑫玮毅金属公司。2015年7月申请人与银基金属公司劳动争议还在诉讼过程中，银基金属公司100多名员工及全部生产设备、办公用品全部转移至鑫玮毅金属公司。目前，银基金属公司已人去楼空，无任何财产可供执行。两公司经营地点均在汉阳区永丰街，经营范围完全一致，且两公司全部业务均承接自武汉苏泊尔有限公司厨具及金属制品加工。曹友华与曹伟系父子关系。在鑫玮毅金属公司成立前，曹伟是银基金属公司主要管理人。鑫玮毅金属公司成立后，曹伟是鑫玮毅金属公司法定代表人，曹友华是鑫玮毅金属公司主要管理人。银基金属公司的行为属于逃避债务，转移财产。现申请将鑫玮毅金属公司追加为本案被执行人。
经审查查明：蒋余生与银基金属公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00366号民事判决书，判决如下：一、被告及原告银基金属公司向原告及被告蒋余生支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35，880.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告及原告银基金属公司向原告及被告蒋余生支付解除劳动关系经济补偿金5980.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被告及原告银基金属公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告及原告银基金属公司负担。银基金属公司不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，经查银基金属公司名下无房产信息。2016年10月8日申请人蒋余生以被执行人逃避债务、转移财产及被执行人与第三人有关联性为由向本院提出追加第三人为被执行人的申请。在所提请求的上述理由中申请人不能提出任何证据予以证明。
本院认为：银基金属公司与鑫玮毅金属公司的法定代表人间虽是父子关系，但两公司各是独立的法人，对外承担责任也是独立的。蒋余生认为银基金属公司转移财产、逃避债务的，可以通过执行审计、财产调查、财产保全、适用拒执罪等执行实施手段予以执行。蒋余生申请追加鑫玮毅金属公司为被执行人必须有充分的理由，仅以被执行人逃避债务、转移财产追加第三人的，不符合法律规定，蒋余生的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋余生的请求。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第57号
原告关冬梅，女，汉族。
委托代理人宋妍莹，女，汉族。
被告薛文举，男，汉族。
原告关冬梅与被告薛文举民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关冬梅到庭参加诉讼，被告薛文举经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关冬梅诉称，2013年10月31日，被告薛文举以做生意缺钱为由，从原告处借款100000.00元，当时约定2014年1月31日给付借款并出具借据一份。到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告给付借款本金100000.00元并自2014年2月1日始按月利率1.2%给付利息。
被告薛文举未出庭未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告薛文举向原告关冬梅借款100000.00元，原被告当日签订借款协议一份。协议约定：一、原告借给被告100000.00元，于本协议签订当日交付。二、借款期限自2013年10月31日起至2014年1月31日止。三、担保：就上述借款，担保人自愿承担连带担保责任。四、本协议处原被告双方及担保人签字之日起生效。本协议一式两份，原被告各执一份。原被告及担保人薛宝均在协议书上签字按印。借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告给付借款本金100000.00元并自2014年2月1日始按月利率1.2%给付利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议为证。
本院认为，被告薛文举向原告关冬梅借款用于经营生意，符合民间借贷纠纷法律关系要件。原被告之间系公民之间的借款合同，因原被告在发生借款关系时未约定利息，应依法按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，原告要求被告自借款逾期之日起按月利率1.2%给付利息，没有事实和法律依据，不予认定。被告依法应给付原告借款本金并自借款逾期之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛文举于本判决生效之日起五日内给付原告关冬梅借款本金100000.00元并自2014年2月1日起至借款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告借款利息
案件受理费2300.00元减半收取，由被告薛文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第57号原告海林市农村信用合作联社石河分社。负责人田原，男，该社主任。委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，海林市农村信用合作联社资产管理中心职员，住所地黑龙江省海林市海林镇。被告庄殿波，女，1976年4月27日出生，汉族，农民。被告刘金彪，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。被告黄凤霞，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。原告海林市农村信用合作联社石河分社与被告庄殿波、刘金彪、黄凤霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，于2014年3月5日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李长君、被告刘金彪到庭参加诉讼。被告庄殿波、黄凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林市农村信用合作联社石河分社诉称，2011年3月15日被告庄殿波在原告处借款50000元，双方约定月利率8.4‰，还款时间为2012年3月10日，并由被告刘金彪、黄凤霞为其提供担保。借款到期后被告未能及时偿还借款本金及利息。现原告要求被告庄殿波偿还借款本金50000元、利息19733元（2011年3月15日至2014年2月7日），本息合计69733元；要求被告刘金彪、黄凤霞承担连带保证责任；要求三被告自2014年2月7日继续支付利息至本金偿还止；如不能偿还上述本息，请求法院依法执行借款人庄殿波、刘金彪、黄凤霞拥有的财产偿还；并承担本案的诉讼费用。被告刘金彪答辩称借款属实，没有异议。被告庄殿波、黄凤霞未答辩。结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告庄殿波借款是否属实，被告刘金彪、黄凤霞应否承担连带偿还责任。围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、最高额联保借款合同、借款凭证、利息清单各1份。证明被告庄殿波于2011年3月15日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2012年3月10日，月利率8.4‰。原告向被告庄殿波发放50000元借款后，本金和利息至今都未能偿还。同时证明被告刘金彪、黄凤霞对贷款承担连带保证责任。被告刘金彪对其没有异议。被告庄殿波、黄凤霞未质证。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。证据二、海林市海林镇大岭村民委会出具的证明1份。证明被告庄殿波外出打工不知去向。被告刘金彪对其没有异议。被告庄殿波、黄凤霞未质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性、合法性本院予以确认。被告庄殿波、刘金彪、黄凤霞未提供证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2009年11月27日三被告与原告签订了最高额联保借款合同，合同约定三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，保证期间为二年。2011年3月15日被告庄殿波向原告借款50000元，约定还款时间为2012年3月10日，借款利率为月利率8.4‰，同时约定违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后被告庄殿波未能偿还借款本金及利息，截止到2014年2月7日共欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息19733元，本息合计69733元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告庄殿波之间的借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告庄殿波发放了借款50000元，被告庄殿波应按合同约定承担偿还义务。对原告要求被告庄殿波偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。要求被告庄殿波支付截止到2014年2月7日利息19733元的主张，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告庄殿波支付利息19733元的主张，本院予以支持。被告刘金彪、黄凤霞为被告庄殿波借款的连带责任保证人，借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告刘金彪、黄凤霞承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。被告庄殿波、黄凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庄殿波自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市农村信用合作联社石河分社借款本金50000元、利息19733元（截至2014年2月7日，以后利息另行计算），本息合计69733元；二、被告刘金彪、黄凤霞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘金彪、黄凤霞对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人庄殿波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费600元，合计2144元，由被告庄殿波、刘金彪、黄凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨启兴代理审判员  王晓冬代理审判员  付 洁二〇一四年七月二十日书 记 员  刘 博
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00084号
上诉人（原审起诉人）过静雅，女，1952年5月10日生，汉族。
上诉人过静雅不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市新区硕放街道红光村田舍桥＊号房屋经搬迁房协议书、安置房协议书确定拆迁事宜后被拆除。后过静雅以无锡市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，认为该房屋所在的红光村地块在拆迁过程中存在手续不全等问题，请求：1、判令市政府非法批准征收土地的行为违法；2、判决市政府赔偿其因土地被非法征收导致的损失；3、由市政府承担本案诉讼费。本案经由本院裁定移送原审法院审理。
原审法院经审查认为：过静雅提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围且不符合起诉条件。据此，原审法院对过静雅的起诉裁定不予受理。
过静雅不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，认定事实错误。请求撤销原审裁定，由本院受理本案。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，无锡市新区硕放街道红光村田舍桥＊号房屋经搬迁房协议书、安置房协议书确定拆迁事宜后被拆除。市政府所作的征地批准行政行为，对过静雅的权利义务已不产生实际的影响，故过静雅的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 耿植峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1592号
原告：张冬琴，女，1977年8月17日出生，汉族，宁化县城关鑫鑫建材商行经营者，住宁化县，
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告：张瑞火，男，1968年9月19日，汉族，务工，户籍地宁化县，现住宁化县，
原告张冬琴与被告张瑞火买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。2017年1月22日，张冬琴向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人张瑞火价值5,000元的财产或等额的银行存款。原告张冬琴及其委托诉讼代理人张敏中，被告张瑞火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬琴向本院提出诉讼请求:1.判令张瑞火支付张冬琴瓷砖款4,844元;2.本案诉讼费由张瑞火负担。诉讼过程中，张冬琴增加一项诉讼请求为：判令财产保全费70元由张瑞火负担。事实与理由：张瑞火因装修房屋于2016年4月5日、2016年4月15日分两次共计向张冬琴购买瓷砖6,844元，张瑞火在货单上签字确认。因张瑞火已向张冬琴支付了2,000元定金，故张瑞火尚欠瓷砖款4,844元。张冬琴多次向张瑞火催讨欠款，张瑞火均以瓷砖不平等理由拒绝付款。
张瑞火辩称，其确实向张冬琴购买了6,844元的瓷砖，并已支付了2,000元定金。后因贴瓷砖时发现张冬琴提供的瓷砖不平，其通知张冬琴后，等了三天张冬琴都未来处理此事，故其不支付剩余的货款。如果现在张冬琴把其家里不平的瓷砖弄平，其会把剩余的货款支付给张冬琴。
张冬琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.张冬琴的《居民身份证》复印件和宁化县城关鑫鑫建材商行的《营业执照》复印件各1份，用以证明张冬琴的身份信息情况及诉讼主体资格。
2.《货单》2份，用以证明张瑞火于2016年4月6日、2016年4月15日分别向张冬琴购买瓷砖6,372元、472元，合计6,844元的事实。
经质证，张瑞火对张冬琴提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张瑞火未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，张瑞火因购买瓷砖向张冬琴支付了2,000元定金。2016年4月5日，张瑞火向张冬琴购买了108片瓷砖共计6,372元，其收到货物之后在货单上签字确认。后因瓷砖不够，张瑞火于2016年4月15日继续向张冬琴购买了8片瓷砖共计472元，其在收到货物之后指示其泥水师傅张华祥在货单上签字确认。此后，张冬琴多次向张瑞火催讨尚欠货款无果。
本院认为张冬琴与张瑞火间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。张瑞火作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。因买卖双方未明确约定支付货款的时间，卖方可随时要求买方在合理的期限内履行。张瑞火经张冬琴催还后，未在合理时间内支付货款，应承担继续支付货款的违约责任，故张冬琴要求张瑞火支付货款4,844元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。因张瑞火未支付尚欠货款，致张冬琴向本院提起诉讼，并申请财产保全系其采取法律途径保护自身权利，符合法律规定，故张冬琴主张财产保全费70元由张瑞火负担于法有据，本院予以支持。张瑞火关于张冬琴提供的瓷砖不平的辩解，因未提供证据证明，且其在发现第一次购买的瓷砖存在问题后不仅继续使用，而且于2016年4月15日又向张冬琴购买了8片同款瓷砖，故本院对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、张瑞火应在本判决生效后十日内支付张冬琴尚欠货款4,844元。
二、张瑞火应在本判决生效后十日内支付张冬琴已缴纳的申请财产保全费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瑞火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王彩容
附注：
一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初1592号申请人：张冬琴,女,1977年8月17日出生,汉族，住宁化县。被申请人:张瑞火，男,1968年9月19日出生,汉族,住宁化县。申请人张冬琴与被申请人张瑞火民间借贷纠纷一案，申请人张冬琴于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张瑞火价值5,000元的财产或等额的银行存款。申请人张冬琴向本院提交了1,500元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张冬琴的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张瑞火价值5,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。案件申请费70元，由申请人张冬琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴美慧人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年一月二十二日书 记 员  王彩容附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07156号
原告黄某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被告桂某，女，1967年1月4日出生，汉族，务农，户籍所在地和现住所同上。
原告黄某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告桂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告桂某于1987年经人介绍恋爱，同年农历腊月18日登记结婚，婚后生育一女黄某乙，现已成年。婚后我们感情较好。因被告系农转非户口，我系农村户口，但在购买二手房时农村户口才能减免税费，我与被告于2013年2月8日在民政部门办理了离婚登记，由我以个人名义购买了位于重庆市长寿区凤城街道某房屋。购房后，我与被告在该房内各居住一房间。我们原本是假离婚，但在离婚后不久，被告就认识了新的男朋友。后在女儿的劝说下，我与被告于2015年4月1日办理了复婚登记。复婚后我与被告仍各居住一房间。后我发现被告和与其打牌的男性朋友有不正当关系。我认为现在被告心里已经没有我了，我们的夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告桂某辩称：原告所述我与其是为购房免税费而离婚是事实，离婚后我们仍在一起生活，我未找过新的男朋友。我与原告复婚后是建立了夫妻感情的，我没有与他人有不正当的关系，也没有与原告分居生活。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告桂某于1987年经人介绍恋爱，同年登记结婚，婚后生育一女黄某乙，现已成年。原、被告婚后感情较好。因原告系农村户口，被告系农转非户口，根据相关政策，农村户口入城购房享受税收减免，2013年2月8日，双方为在长寿区城区购买房屋获得税收减免而办理了离婚登记。离婚后，原、被告用共同财产以原告个人名义购买了位于重庆市长寿区XX街道某房屋一套，原、被告在该房内共同生活。2015年4月1日，原、被告在其女儿黄某乙的劝说下办理了复婚登记。复婚后，双方仍在一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告原系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽曾登记离婚，但是为了购买房屋获得税费减免，非感情破裂而离婚。离婚后双方仍在一起生活，并自愿办理复婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后因原告怀疑被告与他人有不当关系而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘飞宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第702号
申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路51０号，组织机构代码：。
法定代表人：曾晓慧。
被执行人温州市广发经贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1202室东首，组织机构代码：。
法定代表人：潘洋。
被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司，住所地温州经济技术开发区衢江路，组织机构代码：。
法定代表人：潘方鸣。
被执行人潘洋，男，1985年10月27日出生，住温州市鹿城区桥儿头蔷薇**幢***室，公民身份号码：3303021985********。
被执行人徐霞敏，女，1960年4月14日出生，住温州市鹿城区桥儿头蔷薇**幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人潘方鸣，男，1956年2月7日出生，住温州市鹿城区桥儿头蔷薇组团**幢***室，公民身份号码：3303021956********。
被执行人严爱乐，女，1944年12月30日出生，住温州市鹿城区江滨街道永东路***号***室，公民身份号码：3303021944********。
被执行人徐文，男，1966年11月4日出生，住温州市鹿城区大自然家园*组**幢***室，公民身份号码：3303021966********。
关于申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人温州市广发经贸有限公司、温州市寰宇高分子材料有限公司、潘洋、徐霞敏、潘方鸣、严爱乐、徐文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人潘洋名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢的地下车库4094号（所有权证号：709769）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年04月14日）。被执行人徐霞敏名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园20幢201室的房产（所有权证号：609391）以及有坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层东的房产（所有权证号：91422），上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年04月14日）；其名下有温州市广发经贸有限公司25%的股权及投资权益（出资额150万元）。被执行人徐文名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2304室的房产（所有权证号：431370），其名下有与本案案外人谢春共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G20幢101室的房产（所有权证号：334462、15053），上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年06月23日）；其名下有温州博沃国际贸易有限公司100%的股权及投资权益（自然人独资出资额500万元）。被执行人潘方鸣名下坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1202室的房产（所有权证号：444025），其名下有坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼南202室的房产（所有权证号：94427），其名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区闻莺8幢104室的房产（所有权证号：329387）；上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2017年01月22日）；其名下有温州市三宇贸易有限公司81.81%的股权及投资权益（出资额150万元），其名下有温州市寰宇高分子材料有限公司87.5%的股权及投资权益（出资额1321.25万元）。被执行人严爱乐名下有温州市寰宇高分子材料有限公司12.5%的股权及投资权益（出资额188.75万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月08日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产均被其他债权人设置抵押权，暂无法处置；被执行人徐霞敏、徐文、严爱乐、潘方鸣名下股权及投资权益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑予处置，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第702号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月八日
书记员
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第558号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告方彦君，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告殷发，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张友和，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李淑梅，女，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方彦君、殷发、张友和、李淑梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告方彦君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月30日。被告殷发、张友和、李淑梅针对被告方彦君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月30日前向被告方彦君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告殷发、张友和、李淑梅保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告殷发、张友和、李淑梅承担连带责任，但原告向债务人方彦君主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年10月30日前，且原告与二保证人即被告殷发、张友和、李淑梅对保证期限没有特殊约定，二被告殷发、张友和、李淑梅针对被告方彦君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年4月29日，原告的起诉也超过了被告殷发、张友和、李淑梅的保证期限。故被告殷发、张友和、李淑梅不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初900号
原告：哈尔滨承辉经贸有限公司。
法定代表人：穆建建，职务经理。
委托诉讼代理人：李连祥，男，1975年12月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘东，男，1990年11月25日出生。
原告哈尔滨承辉经贸有限公司与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连祥到庭参加诉讼，被告刘东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨承辉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东立即给付原告货款7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原被告口头达成轮胎销售合同，经双方核对，被告刘东共欠轮胎款11700元，后被告刘东于2016年5月15日还款2000元，于2016年7月21日还款2000元。原告数次索要剩余货款，被告拒绝给付，故诉至法院。
刘东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月29日口头达成轮胎销售合同，被告刘东在原告哈尔滨承辉经贸有限公司处购买轮胎价值11700元，后于2016年5月15日、2016年7月21日共还款4000元，尚欠货款7700元。上述事实有当事人当庭陈述及原告哈尔滨承辉经贸有限公司提供的对账单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘东购买原告哈尔滨承辉经贸有限公司轮胎，二者形成买卖关系。原告已为被告提供轮胎，被告理应按双方约定向原告支付货款，但尚欠货款7700元，损害了原告的利益，构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告给付剩余货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后立即给付原告哈尔滨承辉经贸有限公司货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年六月一日
书 记 员 许智辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交通习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2017）黑0622民初900号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：哈尔滨承辉经贸有限公司,住所哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元202室。
法定代表人：穆建建，职务经理。
委托诉讼代理人：李连祥，身份号码231011197512230032，男，1975年12月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区钢铁街运华广场304栋1单元301室。
被告：刘东,身份号码220702199011255213，男，1990年11月25日出生，住黑龙江省肇源县西郊路中宝运通汽车销售有限公司右侧东子补胎。
原告哈尔滨承辉经贸有限公司与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连祥到庭参加诉讼，被告刘东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨承辉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东立即给付原告货款7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原被告口头达成轮胎销售合同，经双方核对，被告刘东共欠轮胎款11700元，后被告刘东于2016年5月15日还款2000元，于2016年7月21日还款2000元。原告数次索要剩余货款，被告拒绝给付，故诉至法院。
刘东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月29日口头达成轮胎销售合同，被告刘东在原告哈尔滨承辉经贸有限公司处购买轮胎价值11700元，后于2016年5月15日、2016年7月21日共还款4000元，尚欠货款7700元。上述事实有当事人当庭陈述及原告哈尔滨承辉经贸有限公司提供的对账单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘东购买原告哈尔滨承辉经贸有限公司轮胎，二者形成买卖关系。原告已为被告提供轮胎，被告理应按双方约定向原告支付货款，但尚欠货款7700元，损害了原告的利益，构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告给付剩余货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后立即给付原告哈尔滨承辉经贸有限公司货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员朱文捷
二〇一七年六月一日
书记员许智辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交通习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1297号
原告陈兴发，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人马伟钦,广东骏宏律师事务所律师。
被告郑建文，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告赖希莹，女，汉族，1971年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈兴发诉被告郑建文、赖希莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴发的委托代理人马伟钦、被告郑建文到庭参加诉讼，被告赖希莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告郑建文因经营需要，向原告借款500000元，双方订立《借款协议》一份，约定借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，月利率为2%，利息应于每月24日前支付。次日，原告依约将借款汇入被告郑建文指定的银行账号。借款期限届满后，被告郑建文无法依约还款。经双方协商，原告同意上述借款期限延期至2015年6月23日。尔后，被告郑建文于2015年6月26日、9月7日、10月13日、1月24日、1月25日、6月7日分别偿还原告150000元、30000元、80000元、60000元、20000元、20000元，合计偿还原告借款本金360000元，尚欠原告借款本金140000元及自2015年6月23日后的利息（计至2016年6月6日共54453.34元）。因两被告系夫妻关系，故原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金140000元；2、两被告共同偿付原告实际欠款自2015年6月23日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑建文辩称：结欠原告借款140000元及利息54453.34元属实。但利息要求减少为20000元，合共本息160000元。由于目前经济困难，要求分期付还。
被告赖希莹应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告赖希莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院查明：原告于今年7月11日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
另查明：两被告于1997年12月23日登记结婚，婚姻关系持续至今。
以上事实有《身份证》、《人口信息查询表》、《婚姻登记资料》、《借款协议》、《银行转账记录清单》、《利息明细表》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告郑建文的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。被告郑建文未能依约还款，应承担违约责任。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赖希莹放弃抗辩，故依法应认定为两被告共同债务。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴发借款140000元及利息54453.34元。
二、被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴发借款140000元的利息（利息自2016年7月11日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，财产保全费1492元，由被告郑建文、赖希莹负担。受理费、财产保全费原告陈兴发已预交，本院不予收退，被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费2095元、财产保全费1492元迳付原告陈兴发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年十一月四日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。