甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1840号
原告：甘肃××商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916207249253657577。
法定代表人：王兴明，甘肃××商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高银，甘肃××商业银行股份有限公司××支行行长。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告：徐升，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
被告：徐臣，男，1986年2月15日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
被告：舒有军，男，1972年6月28日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，高台县黑泉镇黑泉村三社。
被告：张进红，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，高台县黑泉镇黑泉村九社。
被告：殷三金，男，1982年4月6日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，高台县黑泉镇新开村三社。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告徐升、徐臣、舒有军、张进红、殷三金金融借款担保合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高银、孙维林、被告徐升、徐臣、殷三金到庭参加诉讼，被告舒有军、张进红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐升、徐臣、舒有军、张进红、殷三金偿还贷款本金200000元，利息29168.96元（利息计算至2016年6月20日，以后利息利随本清），本息合计229168.96元；2.由被告徐升、徐臣、舒有军、张进红、殷三金承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年4月8日，被告徐升向原告的分支机构黑泉支行申请贷款，贷款金额为200000元，贷款用途用于废品加工收购，该笔贷款由被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金四人提供保证担保，当日，原告与五被告签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款于2016年4月7日到期，年利率为9.225%，利息的结算方式是按季结算。合同同时约定，逾期还款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。同日，原告依约向被告徐升发放贷款200000元。贷款期内，被告徐升偿还利息止2014年12月20日，共计偿还利息13171.25元。2014年12月20日至今，被告徐升再未偿还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐升一直未予偿还贷款200000元及利息，被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金亦未按合同约定履行保证担保责任。现原告起诉，要求五被告偿还贷款本金200000元及利息29168.96元（利息算止2016年6月20日），以后产生的利息，利随本清。
被告徐升辩称，被告徐升向原告的分支机构黑泉支行贷款200000元属实。但被告徐升当时在贷款时因种种原因其身份信息已被银行拉入黑名单，若原告按正常程序办理贷款手续，则被告徐升不满足贷款条件，但原告的工作人员通过非正常程序办理了贷款手续，且原告工作人员要求被告徐升将该笔贷款中的50000元现金借于本案被告张进红使用，原告工作人员当时说该50000元贷款由银行向被告张进红索要。发放贷款的当日，被告徐升给付被告张进红50000元现金，被告张进红于同日向被告徐升出具了50000元借条一份。现本案贷款，被告徐升只认可150000元。另本案的四个担保人，被告徐升只找了其中的两个人，另外的两个担保人是被告张进红找的。综上，被告徐升只承担偿还150000元贷款的还款义务。
被告徐臣辩称，本案的借款合同不成立，被告徐臣虽在银行的合同上签了字，但银行工作人员并没有告知被告徐臣本案贷款的材料等手续是否齐全，且被告徐升在原告处贷款200000元也不具有资格，本案贷款系原告方违规发放给被告徐升的，故被告徐臣不愿承担本案贷款的偿还义务。
被告殷三金辩称，被告徐升找被告殷三金就本案贷款进行担保的事实属实，但后来被告殷三金是在喝酒状态下在担保合同上签的字，且本案贷款是银行违规发放给被告徐升的，故被告殷三金不愿承担本案贷款的偿还义务。
被告舒有军、张进红经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.甘肃省农村信用社借款借据一份；2.2014年4月8日，原告高台农商银行与被告徐升、徐臣、舒有军、张进红、殷三金签订的《个人借款保证担保合同》一份；3.徐升结欠贷款利息明细表一份。上述证据，经三被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告徐升提交被告张进红于2014年4月8日向被告徐升出具的50000元现金借条一份，该份借条与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告徐升向原告的分支机构黑泉支行申请贷款，贷款金额为200000元，该笔贷款由被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金四人提供连带保证担保责任。当日，原告与五被告签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款于2016年4月7日到期，年利率为9.225%，利息的结算方式是按季结算。合同同时约定，若被告徐升逾期还款，原告对逾期贷款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。2014年4月8日，原告依合同约定向被告徐升发放贷款200000元。贷款期内，被告徐升偿还利息共计13171.25元。自2014年12月21日起至贷款到期共计产生利息23403.33元，贷款逾期后自2016年4月8日至2016年6月20日，执行年利率13.8375%，共计产生利息5765.63元，上述利息，被告徐升一直未予偿还。现被告徐升尚欠贷款本金200000元、以及截止2016年6月20日前共计产生利息合计29168.96元未予偿还。经原告多次催收，被告徐升未予偿还本息，被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金亦未按合同约定履行保证担保责任。现原告起诉，要求五被告偿还贷款本金200000元及利息29168.96元（利息算止2016年6月20日），以后产生的利息，利随本清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订《个人借款保证担保合同》，原告依据合同按时向被告徐升发放贷款200000元，被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金对该笔借款提供连带保证担保，合同系双方真实意思表示，应受法律保护。在合同期限内，被告徐升向原告偿还贷款期内部分利息，对贷款本金及部分利息被告徐升未予结清。现被告徐升尚欠贷款本金200000元以及截至2016年6月20日前的利息29168.96元未能偿还的事实清楚，证据充分，贷款逾期后，经原告催收，被告徐升未按照合同约定及时偿还借款，现原告依据合同，要求被告徐升偿还借款200000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金为该笔借款提供连带保证担保，合同约定保证期间为借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等其他费用，故原告要求被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金按照合同约定履行连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金承担保证责任后，可向被告徐升追偿。被告徐升给被告张进红借款50000元系另一法律关系，被告徐升可另行解决。被告徐升辩解本案贷款系原告违规发放的贷款，被告徐升名下的200000元的贷款，被告徐升只使用了其中的150000元，另外的50000元贷款应当由被告张进红负责偿还，被告徐升的该辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告徐臣辩解本案贷款系原告方违规发放的贷款，且被告徐升贷款时原告方未向被告徐臣告知被告徐升贷款的手续等材料是否齐全，故被告徐臣不承担还款责任，被告徐臣的该辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告殷三金辩解本案贷款系原告方违规发放的贷款，且被告殷三金在合同上签字的时候是处于喝酒状态，故被告殷三金不承担还款责任，被告殷三金的该辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告张进红、舒有军经依法传唤未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐升于本判决生效后30日内偿还原告高台农商银行借款200000元，利息29168.96元（利息算止2016年6月20日），共计229168.96元。2016年6月20日以后产生的利息，利随本清；
二、被告徐臣、舒有军、张进红、殷三金对上述贷款本息的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费4738元，退还其2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一六年九月九日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。