辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00159号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人：白刚，该支公司总经理。
委托代理人：王强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘井杰，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区煤海路19-1-20。
委托代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘井杰财产保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年6月5日作出（2015）细民二初字第74号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王强、被上诉人刘井杰及其委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月17日，刘井杰向一审法院起诉称：2013年7月17日，刘井杰所有的辽JA98**号轿车在保险公司投保商业车上人员（司机）责任险，赔偿限额10000元和车上人员（乘客×4人）责任险，赔偿限额10000元/人，保险期间从2013年7月21日至2014年7月20日止。2014年5月24日14时许，彭贺驾驶辽JF71**号“凯马”牌轻型普通货车，沿阜大线由西向东行驶至38公里600米处，与相对方向行驶的刘明（刘井杰之子）驾驶的辽JA98**号“长安”牌轿车（载宋军、宋辉、宋林、宋民、李学民）相撞，造成宋军、宋辉当场死亡，刘明送医院抢救4天无效后死亡及彭贺、宋林、李学民受伤及双方车辆损坏，根据阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认彭贺承担本次事故的主要责任，刘明负此次事故的次要责任。彭贺交通肇事案件在阜蒙县法院审理期间，在法院主持下，各方达成如下协议：彭贺在该案件中一次性赔偿所有刑事附带民事原告人16万元中应得部分赔偿给其他原告人。请求人民法院依据刘井杰与保险公司签订的车上人员责任险保险合同，判令保险公司赔偿刘井杰5万元并承担诉讼费用。
保险公司辩称：刘井杰在保险公司投保了商业险，车上人员责任险，但本次事故我方无责，对刘井杰的要求不同意赔偿，并且事故双方已经自愿达成调解协议，刘井杰已经放弃对保险公司主张权利。根据保险条款责任免除条款，保险公司免除赔偿责任，本车荷载五人，实载六人。
一审法院审理查明：2014年5月24日14时许，彭贺驾驶辽JF71**号“凯马”牌轻型普通货车，沿阜大线由西向东行驶至38公里600米处，与相对方向行驶的刘明驾驶的辽JA98**号“长安”牌轿车（载宋军、宋辉、宋林、宋民、李学民）相撞，造成宋军、宋辉当场死亡，刘明送医院抢救无效后死亡及彭贺、宋林、宋民、李学民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，彭贺的行为是导致此事故的主要过错，负此次事故的主要责任，刘明的行为是导致此事故的次要过错，负次要责任。宋军、宋辉、宋林、宋民、李学民无责任。辽JA98**号“长安”牌轿车登记在刘井杰名下，在保险公司投保了车上人员（司机）、车上人员（乘客）责任险（座位：4），赔偿限额为1万元/人。保险期限自2013年7月21日起至2014年7月20日止。2014年10月11日，宋景全、孙福英、杜桂春、宋艳爽、宋林、宋民、李学民与刘井杰、郭彩红达成一次性赔偿协议，约定：在法院主持下，双方共同与彭贺达成民事赔偿协议，彭贺一次性赔偿各原告共现金16万元（壹拾陆万元整）；辽JF71**号“凯马”货车赔偿款。刘井杰、郭彩红将从彭贺处所得款项一次性赔偿给宋景全、孙福英、杜桂春、宋艳爽、宋林、宋民、李学民，保险公司在交强险限额内赔偿刘井杰、郭彩红的归刘井杰、郭彩红所有。宋景全、孙福英、杜桂春、宋艳爽、宋林、宋民、李学民得到一次性赔偿款后，宋景全、孙福英、杜桂春、宋艳爽、宋林、宋民、李学民不再因刘明在本事故中负次要责任及客运合同等纠纷向刘井杰、郭彩红主张任何权利，放弃向刘井杰、郭彩红诉讼的权利及实体权利，放弃的实体请求额包括但不限于本次宋景全、孙福英、杜桂春、宋艳爽、宋林、宋民、李学民向彭贺主张的诉讼请求额及项目（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人抚养费、伙食费、交通费等）。2014年10月11日阜新蒙古族自治县人民法院作出（2014）阜县刑初字第222号刑事附带民事调解书，就民事赔偿自愿达成如下协议：一、民事被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杜桂春、宋艳爽29920元，赔偿附带民事诉讼原告人孙福英、宋景全28930元，赔偿附带民事诉讼原告人宋林7430元，赔偿附带民事诉讼原告人宋民6730元，赔偿附带民事民事诉讼原告人李学民10190元，赔偿附带民事诉讼原告人刘井杰、郭彩红38800元，以上共计122000元。此款于2014年10月30日前一次性给付。二、被告人彭贺一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜桂春、宋艳爽经济损失66980元，赔偿附带民事诉讼原告人孙福英、宋景经济损失64770元，赔偿附带民事诉讼原告人宋林10710元，赔偿附带民事诉讼原告人宋民14110元，赔偿附带民事诉讼原告人李学民13430元，以上共计17万元，被告人彭贺赔付附带民事诉讼原告人杜桂春、宋艳爽、孙福英、宋景全、宋民、李学民16万元（已履行），附带民事诉讼原告人刘井杰、郭彩红自愿放弃16万元赔偿金中赔偿其所有的份额。辽JF71**号“凯马”牌轻型货车折抵赔偿款1万元，车辆所有权归属附带民事诉讼原告人杜桂春、宋艳爽、孙福英、宋景全、宋林、宋民、李学民所有。
一审法院认为：刘井杰与保险公司的保险合同关系，合法有效，应予确认。投保车辆在保险期间发生交通事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由刘井杰承担的经济赔偿责任，保险公司应在赔偿限额内对事故损失承担赔偿责任。因刘井杰已对保险车上人员履行赔偿义务，故对于刘井杰请求保险公司赔偿机动车发生事故造成车上人员责任险损失5万元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定判决：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘井杰5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
保险公司的上诉理由及请求：一审法院认定事实、适用法律错误。1、被上诉人非本案诉讼的适格主体，座位险主体应为车内人员或其近亲属。2、因在另一刑事案件调解时，伤者及家属已经放弃了今后的诉讼权利。3、本起事故的伤者已经得到相应的赔偿，且赔偿数额已经由法院确认，另本案事故当事人在另一诉讼中已选择道路交通事故，本案诉讼为重复诉讼，此判决已造成了重复赔偿及“一事不再理”的原则，请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
刘井杰辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘井杰与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生了保险事故，保险公司应该按照保险合同约定，承当保险责任。
本案诉争为车上人员（乘客）责任险，刘井杰作为投保人，有权向保险公司主张该权利。另外，在另一刑事案件，未涉及本案的车上人员（乘客）责任险，不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则。故对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄 岩