广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1061号
原告蒙东毅。
委托代理人姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告林弟弟，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地贵港市金港大道***号财富中心***楼。
负责人林愿平，总经理。
委托代理人叶卫杰。
原告蒙东毅与被告林弟弟、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告蒙东毅及其委托代理人姚月团、被告平安财险公司委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告林弟弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙东毅诉称，2014年11月22日，原告驾车停放在贵港市港南区南苑街苏荷酒吧门口停车场。1时50分许，一无名氏驾驶桂R×××××号小型轿车从该停车场内起步行驶时，因操作不当，致使桂R×××××号小型轿车分别碰撞到潘简报的电动车及原告的桂R×××××号小型轿车，桂R×××××号小型轿车被撞后又滑动碰撞停车场内公厕，致上述三车及公厕损坏的道路交通事故。事故发生后，无名氏弃车离开现场，至今未被查获。2015年3月10日，原告向贵港市公安局交通警察支队一大队提出申请，要求作出本案道路交通事故认定书。经该交警部门依法认定，原告在本次道路交通事故中无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：1.直接财产损失64154元；2.租车上下班费用46200元（132天×350元／天）。共计110354元。经查，桂R×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告林弟弟，被告平安财险公司为该车的承保公司，交强险保险单号为11413003900031xxxxxx，商业险保险单号为11413001900047xxxxxx。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告林弟弟赔偿原告经济损失110354元；二、被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任范围予以赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告林弟弟未作答辩。
被告平安财险公司辩称，桂R×××××号小型轿车在平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。桂R×××××号小型轿车驾驶员在事故发生后逃离现场，属商业第三者责任险免责情形，被告平安财险公司不应予以赔付。原告主张维修费64154元，只提交了发票和结算清单，并没有提供相关证据证实所维修的项目是否全部是本次事故造成的。原告主张的上下班租车费46200元属于间接损失，根据保险条款不应予以赔付。原告在本次事故中产生的经济损失已经超出了交强险的赔偿范围，被告平安财险公司只同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分不予赔偿。
经审理查明，事发前，原告蒙东毅及案外第三人潘简报分别驾车停放在贵港市港南区南苑街苏荷酒吧门口停车场。2014年1月22日1时50分许，无名氏驾驶桂R×××××号小型轿车从前述停车场内起步行驶时，因操作不当，致使桂R×××××号小型轿车分别碰撞到潘简报的电动车及原告蒙东毅的桂R×××××号小型轿车，桂R×××××号小型轿车被撞后又滑动碰撞停车场内公厕，致上述三车及公厕损坏的道路交通事故。事故发生后无名氏弃车离开现场，经交警部门受理调查，无名氏至今未被查获。2015年3月10日，原告蒙东毅向贵港市公安局交通警察支队一大队提出申请，要求作出本案道路交通事故认定书。2015年3月11日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2014）616T号道路交通事故认定书，认定原告蒙东毅及案外第三人潘简报在本次道路交通事故中无责任。
2014年11月25日，原告蒙东毅与贵港市盛泰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同书》，约定由贵港市盛泰汽车租赁有限公司从2014年11月25日9时起，将该公司所有的桂R×××××号丰田牌小型轿车租赁给原告蒙东毅，使用范围及路线为贵港-
博白-南宁，每天租金350元。2015年4月4日桂R×××××号小型轿车维修完工后，原告蒙东毅终止《汽车租赁合同书》。
2014年12月12日，原告蒙东毅将桂R×××××号小型轿车送往广西鑫达汽车销售服务有限公司维修，2015年4月4日，该车维修完工交付给原告蒙东毅。期间产生维修费64154元。
桂R×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项约定：“财产损失赔偿限额为2000元”，第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《商业第三者责任保险条款》第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”事故发生时，上述两份保险均处于有效期限内。
另查明，原告蒙东毅是贵港市区农村信用合作联社员工，从2014年1月13日至2014年12月31日期间驻点博白县农村信用联社参加清收压降不良贷款工作。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、广西鑫达汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票、贵港市盛泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同书、机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任保险条款、蒙东毅同志在驻点博白县联社期间工作表现评价等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是无名氏违章驾驶所致，并在肇事后弃车离开现场，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际和法律规定，本院予以确认。无名氏司机驾驶桂R×××××号小型轿车肇事后离开现场，被告林弟弟作为该肇事车辆的所有人和管理人，在未能举证证明事发前其已因该车存在盗抢等情形失去对该车的控制权的情况下，根据一般生活常理，可推定其应当知道无名氏司机的身份情况，并有义务向交警部门举报。但被告林弟弟在事发后既未提供无名氏司机的身份情况，也未出庭接受调查和提出抗辩，以致未能确定无名氏司机的身份，导致原告的合法权益无法得到保障。故对于原告的合理经济损失，应由被告林弟弟先承担赔偿责任，待无名氏司机归案后，再依法向其追偿。
关于原告经济损失的认定。本院结合到案证据，认定如下：一、车辆维修费。原告主张64154元，有广西鑫达汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票证实，本院予以支持。二、租车费。原告诉称其在桂R×××××号小型轿车维修期间租车作为上下班使用，并主张46200元租车费。本院认为，原告主张的租车费的性质，实际上是其在桂R×××××号小型轿车维修期间的替代性交通工具费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，有法律依据。但原告所有的桂R×××××号小型轿车只是作为出行的代步工具使用，结合日常生活实践，宜以乘坐公共交通工具作为通常替代性交通方式，本院结合原告日常工作、生活出行的距离、交通路线以及当地公共交通价格水平等实际，酌情支持替代性交通费5000元。上述两项经济损失合计69154元。
关于原告经济损失的赔偿责任。对于车辆维修费46200元。因本次交通事故发生时桂R×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，且被告平安财险公司亦同意在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，故本案车辆修理费应先由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。至于不足部分62154元（46200元-2000元），因无名氏司机弃车逃离事故现场，属于《商业第三者责任保险条款》第四条约定的免责情形，不应当再由被告平安财险公司进行赔偿，而应当由被告林弟弟负责赔偿。对于替代性交通费5000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，该赔偿项目不属于交强险赔偿范围（且交强险财产损失分项限额已在车辆维修费项中赔偿完毕），同时根据《商业第三者责任保险条款》第四条的约定，该赔偿项目属于商业第三者责任保险的免责范围，故本案替代性交通费应由被告林弟弟负责赔偿。
综上，被告平安财险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿经济损失2000元；被告林弟弟须向原告赔偿经济损失67154元。被告林弟弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内向原告蒙东毅赔偿经济损失2000元；
二、被告林弟弟向原告蒙东毅赔偿经济损失67154元；
三、驳回原告蒙东毅的其他诉讼请求。
本案受理费2507元，适用简易程序审理减半收取1254元，财产保全费1270元，合计2524元，由原告蒙东毅负担502元，由被告林弟弟负担2022元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2507元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 开