山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第140号
原告：王战士，男，汉族。
委托代理人：杜光耀，男,汉族。
被告：支贵生，男,汉族。
被告：赵卫龙，男,汉族。
被告：新绛县众鑫物流运输有限公司。
法定代表人：史某某。
委托代理人：高文合，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代表人：解某某。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：张某，该公司员工。
原告王战士诉被告支贵生、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称国寿财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日以身体权、健康权纠纷立案受理，根据原告的申请，依法追加赵卫龙、新绛县众鑫物流运输有限公司（以下简称众鑫物流）为本案的共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战士的委托代理人杜光耀、被告支贵生、被告赵卫龙、被告众鑫物流的委托代理人高文合、被告国寿财险运城中支的委托代理人贺国刚和张航、证人王鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战士诉称：2014年11月5日12时许，被告赵卫龙驾驶被告支贵生所有的晋******蒙*****挂号半挂货车在新绛县威顿水泥厂卸货时不慎侧翻，致使原告受伤住院治疗。事故车辆在被告国寿财险运城中支投保有交强险和商三险。要求各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、股骨头置换费等各种损失费用共计290000元，并承担诉讼费及鉴定费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县泽掌派出所证明，以证明事故发生的事实；
2、医疗费收据、卫生所执业许可证、运城第二医院入院证、住院病案记录、病人费用清单、运城中心医院诊断书、运城中心医院出院证、运城中心医院入院证、住院病案记录、住院费用总清单、五四一总医院诊断书、五四一总医院入院证、五四一总医院出院证、住院病案记录、住院费用清单、交通费收据，以证明原告治疗及支付费用的情况；
3、王战士身份证、驾驶证、从业资格证、聘用驾驶员协议、停发工资通知书、家庭户口本、父母户口本、父母身份证、村委会证明、三泰公司营业执照、机构代码证、三泰公司证明，以证明原告及家庭成员基本情况；
4、证人王鹏举的证明材料，以证明看见被告赵卫龙发动车辆卸货过程中车辆失衡侧翻、压伤王战士、自己将赵卫龙从驾驶室中拉出的过程。
原告在举证期满后提供了非道路交通事故证明1份，以证明事故发生情况。
被告赵卫龙辩称：我是被告支贵生雇佣的司机，原告损失应由保险公司赔偿。
被告赵卫龙在举证期限内提供驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，以证明其驾驶资质。
被告支贵生辩称：应由保险公司赔偿原告的损失。
被告支贵生在举证期限内提供以下证据：
1、行驶证、保险单，以证明事故车辆及投保情况；
2、挂靠合同书，以证明事故车辆属其实际所有；
3、照片4张，以证明车辆侧翻将原告致伤的情形。
被告众鑫物流辩称：事故车辆在被告国寿财险运城中支投保有交强险、商业三者险、不计免赔险、车上人员责任保险，应由保险公司赔偿原告的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告众鑫物流未提供证据。
被告国寿财险运城中支辩称：本案属于身体权、健康权纠纷，不属于交通事故，因此不属于交通安全法中的保险赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
被告国寿财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日12时许，被告赵卫龙驾驶晋******蒙*****挂号重型自卸半挂货车行驶至威顿水泥厂原料库东西路，在路南侧头西尾东前后移动自卸挂车操作卸货过程中，车辆失衡向右侧翻，车头将站在车辆右侧（北边）路上的原告王战士撞伤。
事故发生后，原告王战士先后被送往运城市第二医院、运城市中心医院、襄汾县良陌医院、泽掌镇程官庄村卫生所、新绛县人民医院、五四一总医院治疗，住院48天，共支付医疗费63626.13元。运城中心医院出院医嘱：“术后卧床休息半年至一年，需一人陪护，加强营养……”。五四一总医院出院医嘱：“继续卧床休息2-3个月，需专人陪护，加强营养……”。审理中经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年6月30日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第131号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王战士因交通事故右下肢损伤现评定为Ⅷ（八）级伤残；右下肢植骨术费用估算为壹万叁仟元（13000元）人民币。审理中，原、被告双方协商右下肢植骨术费用计算为10000元。
原告受伤报警后，新绛县公安局泽掌派出所出警，并出具了被告赵卫龙驾驶晋******蒙*****挂号重型自卸半挂货车在卸车时因主挂车侧翻致原告受伤的证明。审理中，证人王鹏举出庭作证，证明自己目睹被告赵卫龙发动车辆卸货过程中车辆失衡侧翻、压伤王战士、自己将赵卫龙从驾驶室中拉出的过程和事实。2015年9月21日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交证字【2015】第019号非道路交通事故证明，载明：2014年11月5日，赵卫龙驾驶晋******蒙*****挂号解放牌后翻式半挂车在行驶到新绛县威顿水泥厂内露天原料库路段时，在卸货过程中车辆侧翻与行人王战士发生非道路交通事故，致使王战士受伤……经我大队调查取证，因此事故无现场，导致无法查清事故原因，无法认定当事任何一方的过错导致交通事故……特告知当事方就此事故的损害赔偿纠纷可以直接向人民法院提起民事诉讼。”
另查明：原告王战士系新绛县三泰运输有限公司驾驶员，生育两子女：女儿程愉涵2004年2月2日出生，儿子程博翔2009年2月6日出生；其父亲王朝居1943年5月8日出生，母亲尹淑云19**年1月26日出生，原告王战士兄妹三人。
晋M452**号半挂牵引车登记在被告众鑫物流名下，蒙*****挂号重型半挂自卸车登记在（内蒙古自治区）托克托县丰隆运输有限公司名下，实际所有人均为被告支贵生，该型车须在车辆发动后才能使用液压自卸功能。被告支贵生以被告众鑫物流名义为晋M452**号半挂牵引车向被告国寿财险运城中支投保了交强险、商三险（赔偿限额50万元）和不计免赔险，为蒙*****挂号重型半挂自卸车向被告国寿财险运城中支投保了商三险（赔偿限额5万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告赵卫龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。威顿水泥厂原料库系露天场地。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案，参照本法有关规定办理。该事故在新绛县威顿水泥厂内道路上前后移动操作卸货时发生，综合考虑事故发生的地点、过程、起因、后果，本案应属机动车交通事故责任纠纷。交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，应该以发生事故时车辆是否属于运行状态作为衡量标准，故被告国寿财险所述本案属于健康权、身体权纠纷与事实不符，不予采信。该事故新绛县公安局交警大队已经认定为非道路交通事故，符合事故事实和法律规定，应予确认。被告赵卫龙驾驶机动车，在新绛县威顿水泥厂原料库东西道路上前后移动操作卸货时，未按规定确保安全，操作失误，致使车辆失衡向右侧翻，将站在车辆右侧（北边）路上的原告王战士撞伤，其过错是造成此事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。
原告王战士因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：63626.13元；2、股骨头置换费：10000元；3、误工费：原告王战士从事交通运输，参照山西省2014年交通运输业从业人员年均工资60187元的统计数据，从事故发生之日计算至鉴定前一日合计238天，为60187元÷365天×238天=39246.2元；4、护理费：原告由家人护理，根据其出院医嘱的记载，从住院之日2014年11月5日计算至最后一次出院2014年6月19日后3个月合计313天，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，为30467元÷365天×313天=26126.50元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院48天，为50元×48天=2400元；6、营养费：根据原告伤情酌定30元/天，参照原告出院医嘱的记载，计算自住院之日至最后一次出院2014年6月19日后3个月合计313天，为30元×313天=9390元；7、交通费：原告请求4000元偏高，酌定为2000元；8、被扶养人生活费：参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元的统计数据，考虑原告的残疾程度，原告女儿程愉涵10岁计算8年，为6992元×8年÷2人×30％=8390.4元；原告儿子程博翔5岁计算13年，为6992元×13年÷2人×30％=13634.4元；原告父亲王朝居71岁计算9年，为6992元×9年÷3人×30％=6292.8元；原告母亲尹淑云67岁计算13年，为6992元×13年÷3人×30％=9089.6元，合计37407.2元；9、残疾赔偿金：原告八级伤残，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，为8809元×20年×30%=52854元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，酌定为9000元。以上合计252050.03元。首先应由被告国寿财险运城中支在晋******蒙*****挂号重型半挂自卸货车所投交强险120000元人身损害赔偿限额和项目范围内赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费110000元，合计120000元；交强险赔偿不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计132050.03元，鉴于被告赵卫龙承担全部责任，应由被告国寿财险运城中支在晋******蒙*****挂号重型半挂自卸货车所投商三险550000元赔偿限额内全额赔偿。被告国寿财险运城中支所述交警队所出非道路交通事故证明未对事故责任进行划分、故商三险不予赔偿的意见无法律依据，不予采纳。因原告损失已由被告国寿财险运城中支全额承担，被告支贵生、赵卫龙、众鑫物流不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定由责任人被告赵卫龙和实际车主被告支贵生承担诉讼费和鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋******蒙*****挂号重型半挂自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额和项目范围内赔偿原告王战士各项损失合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋******蒙*****挂号重型半挂自卸货车所投商三险限额内赔偿原告王战士各项损失合计132050.03元。
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，鉴定费2200元，合计7850元，由原告王战士负担678元，被告赵卫龙、支贵生负担7172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔慧燕