江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5215号
原告赵修进。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告王进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地在无锡市南长区槐古豪庭8号门12楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
原告赵修进与被告王进、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵修进的委托代理人仇光军、被告王进、被告人寿财险无锡公司的委托代理人唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修进诉称，2015年8月3日12时10分，被告王进驾驶苏F×××××号重型普通货车行驶至邗江区××县××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定赵修进负事故的主要责任，王进负事故的次要责任。苏F×××××号重型普通货车在人寿财险无锡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求两被告赔偿原告损失共计95835.7元。
其提供了以下证据：事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会出具的证明、租房协议、营业执照、收入证明、误工证明等。
被告王进辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、事故车辆在被告人寿财险无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险未投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。被告王进为原告垫付费用15000元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其提供收条一份。
被告人寿财险无锡公司辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在其公司投保了交强险、50万元商业三者险未投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2015年8月3日12时10分，原告赵修进驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市××区××县××处，与由西向东停在路边的王进驾驶的苏F×××××重型普通货车相碰撞，致双方车辆受损，赵修进受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵修进负事故主要责任，被告王进负次要责任。苏F×××××重型普通货车登记在被告王进名下，在被告人寿财险无锡公司购买了交强险、50万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告赵修进被送往扬州东方医院住院治疗，于同年8月13日出院，住院10天，出院医嘱：“1、继续口服活血化瘀消肿药物一周；2、休息90天，加强营养；3、建议口腔科进一步义齿治疗，半月后复查头颅MRI”。原告因治疗共计产生医疗费15689.27元。被告王进为原告垫付费用15000元。
本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告赵修进的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年3月25日做出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人赵修进于2015年8月3日因交通事故受伤，致：右上切牙及侧切牙、左上切牙及侧切牙（共计4枚牙齿）缺失，伴上颌骨右侧骨折，部分骨缺损。构成道路交通事故十级伤残。”原告因此支付鉴定费850元。
事发前，原告赵修进系扬州创日机械有限公司的员工。
《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……。
以上事实有事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、收入证明、误工证明及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张15689.27元，有相应的票据佐证，本院予以确认。被告人寿财险无锡公司主张扣除非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对被告人寿财险无锡公司的该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张按照12元/天的标准计算70天计840元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算10天，计200元，本院予以确认；4、护理费，原告主张700元（按照70元/天计算住院10天），其主张的标准偏高，本院确认为600元（按60元/天计算住院10天）；5、误工费，原告主张12000元（按120元/天的标准计算住院10天+出院90天），因其主张的标准未超过2014年江苏省制造业在岗职工工资57929元/年的标准，对该项损失本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张63194元（37173元/年*17年*0.1），本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，本院确认为1800元；8、交通费，本院酌定为300元；9、原告主张鉴定费850元，本院予以确认；10、车损，本院酌定300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为95773.27元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏F×××××号重型普通货车在被告人寿财险无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险未投保不计免赔，故被告人寿财险无锡公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告78744元、在财产损失限额项下赔偿原告300元，合计89044元（含精神损害抚慰金）；剩余6729.27元，由被告人寿财险无锡公司在商业三者险范围内赔偿原告赵修进2237.48元（6729.27*35%-6729.27*35%*5%）。因被告王进未投保不计免赔，应由被告王进赔偿原告赵修进117.76元（6729.27元*35%*5%），与被告王进垫付的15000元相抵扣，原告赵修进尚需返还被告王进14882.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵修进89044元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵修进2237.48元；
三、原告赵修进于收到上述款项之日返还被告王进14882.24元；
四、驳回原告赵修进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告赵修进负担94元，被告王进负担764元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲