福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初51号
原告：施锦艺，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告：郑沙金，男，汉族，1968年10月10日出生，住沙县。
被告：何宝珍，女，汉族，1973年1月6日出生，住沙县。
原告施锦艺与被告郑沙金、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告施锦艺及其委托诉讼代理人张敏中、被告何宝珍到庭参加诉讼，被告郑沙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锦艺向本院提出诉讼请求：要求郑沙金、何宝珍共同偿还施锦艺借款本金260000元及借款利息（按月利率0.6%计算从起诉之日起计算至还清借款本金之日止）。事实与理由：郑沙金因生意资金周转需要，分别于2014年1月13日、2014年2月20日、2014年5月15日向施锦艺借款100000元、100000元、60000元，合计260000元。三笔借款均由郑沙金于借款当日向施锦艺出具了借条，双方口头约定月利息为2%。嗣后施锦艺多次向郑沙金催讨借款，郑沙金均以各种理由予以推脱拒不还款。郑沙金向施锦艺的三笔借款均发生于其与何宝珍夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，应共同偿还。
何宝珍应诉后辩称：1.其与施锦艺不认识，其对本案三笔借款事实不知情，郑沙金也从未向其提起；2.郑沙金所借款项未用于家庭生活，郑沙金于2013年在宁化与女性同居并生育一子，且有赌博的恶习，借款发生于其与郑沙金离婚前几个月，主要用于个人挥霍，当时其与郑沙金夫妻感情已破裂。为此，应当认定为郑沙金个人债务。
施锦艺围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1．《身份证》复印件1份，证明施锦艺的主体资格。
2．《人员基本信息打印》2份，证明郑沙金、何宝珍的基本身份情况及夫妻关系的事实。
3．《营业执照》复印件2份，证明施锦艺自2013年起至今在宁化县生产、生活，有固定住所的事实。
4．《借条》原件3份，以此证明郑沙金于2014年1月13日、2014年2月20日、2014年5月15日分别向施锦艺借款100000元，100000元、60000元的事实。
5.《中国工商银行股份有限公司宁化支行账户历史流水单》1份，证明2014年5月15日施锦艺将借款25000元从其账号为14×××33账户汇入郑沙金账号为62×××13账户的事实。
6.《中国建设银行股份有限公司宁化支行历史流水单》1份，证明2014年1月13日施锦艺将借款96000元从其账号为14×××33账户汇入郑沙金账号为62×××05账户的事实。
7．电话录音光盘、《电话录音整稿》各1份，证明郑沙金在电话中认可260000元借款并同意分期偿还的事实。
8．短信截图4张，证明施锦艺自2015年5月起至2015年11月向郑沙金催还借款的事实。
何宝珍围绕诉讼请求及其答辩意见依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，证明何宝珍基本身份情况。
2.《离婚协议书》、《离婚证》各1份，证明何宝珍与郑沙金于2007年4月6日登记结婚、于2014年6月12日协议离婚的事实。
3．照片4张、短信截图2张，证明郑沙金在外有与她人同居并育有一子的事实。
何宝珍对施锦艺提供的1-8号证据的真实性无异议，施锦艺对何宝珍提供的第1、2号证据的真实性无异议，但双方对部分证据所证明的内容有不同的意见。
何宝珍认为，施锦艺提供的4号证据只能证明郑沙金有向施锦艺出具借条，并不能证明施锦艺有向郑沙金支付260000元的事实；第7、8号证据只能证明郑沙金有向施锦艺借款，但不能证明借260000元；施锦艺认为，4、7、8号证据综合起来就可以证明郑沙金欠其260000元的事实。
本院认为，施锦艺提供的第4号证据的三张借条经何宝珍质证可以认定系郑沙金所写，但郑沙金于2014年1月13日出具的向施锦艺借款100000元的这一笔借款，借条上写明借100000元，实际只支付96000元，施锦艺提出未支付的4000元系作为利息直接扣除，但借条上双方并未约定利息，为此，施锦艺的主张缺乏依据，故只认定施锦艺实际出借96000元；郑沙金于2014年2月20日出具的向施锦艺借款100000元，借条上注明建行宁化支行62×××13，庭审中施锦艺陈述借条上注明的该账户系郑沙金的，系借款转入的账号，但施锦艺无法提供银行转账凭证，经法院查询账号为62×××13的账户中自2014年1月至5月的流水中未查明有该笔账，且何宝珍不认可，故该笔借款本院不予认定；郑沙金于2014年5月15日出具的向施锦艺借款60000元的这一笔借款，有施锦艺提供的银行转账凭证及其陈述证实，本院予以认定。何宝珍对施锦艺提供的7、8号证据的真实性无异议，本院支持何宝珍的辩解，认定郑沙金有向施锦艺借款，但不是260000元。
施锦艺认为，何宝珍提供的第3号证据与本案无关，不能证明郑沙金向施锦艺借款未用于家庭生活、生产；何宝珍认为其提供的该份证据可以证明施锦艺向郑沙金出借借款期间，郑沙金在外与她人同居并生育一子，该借款不是用于家庭的生活和生产上。
本院认为，何宝珍提供的第3号证据系复印件，又未经施锦艺认可，不符合证据的真实性、合法性、关联性，为此，本院不予采信。
综上，本院认为施锦艺、何宝珍提供的以上证据除何宝珍提供的第3号证据本院不予采信外，其他的证据均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理中，施锦艺向本院提出要求法院调查收集证据的申请，要求查询郑沙金在建行宁化支行账号为62×××13的账户自2014年1月至5月的明细情况，以此证实施锦艺于2014年2月20日向郑沙金出借100000元的事实。本院经审查认为，施锦艺的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形，作出了不准许调查收集证据申请通知书。但为了核实施锦艺提供的银行流水中62×××05账号的账户名及账号为62×××13的账户名及银行流水，本院分别向中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国建设银行股份有限公司沙县支行进行查询，经查以上两账号的账户名均系郑沙金。但郑沙金账号为62×××13的建行账户流水中未能查出从施锦艺的账户转入2014年2月20日借条出借的100000元这笔记录，另查出2014年5月25日从该账号转给施锦艺41500元。施锦艺当庭陈述该笔款郑沙金答应作为利息补偿。
郑沙金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑沙金于2014年1月13日向施锦艺出具借款100000元的借条，施锦艺于当日从其账号为14×××33账户汇入96000元到郑沙金账号为62×××05账户；郑沙金于2014年2月20日向施锦艺出具借款100000元的借条，借条上注明“建行宁化支行62×××13”，双方约定借款转入该账号，该账号自2014年1月起至2014年5月14日期间未查询到施锦艺转入款项的记录；郑沙金于2014年5月15日向施锦艺出具借款60000元的借条，约定于2014年5月26日还款，施锦艺于当日从其账号为14×××33账户汇入25000元到郑沙金账号为62×××13账户，并以现金方式支付35000元给郑沙金；郑沙金出具的上述三张借条均未约定利息。嗣后，施锦艺多次向郑沙金催讨借款未果诉至本院。
另查明，2014年5月25日从郑沙金账号为62×××13账户转给施锦艺账号为62×××30账户41500元。郑沙金与施锦艺除了以上三笔借款外无其他债权债务关系。郑沙金与何宝珍于2007年4月6日登记结婚、于2014年6月12日协议离婚。
本院认为，施锦艺与郑沙金之间的民间借贷关系有郑沙金出具的三张借条，银行的转账凭证、电话录音、短信等证据证实，但从银行转账流水单只能查实施锦艺分别于2014年1月13日、2014年5月15日各转96000元、25000元给郑沙金，从施锦艺当庭陈述证实通过现金方式支付35000元给郑沙金。郑沙金于2014年2月20日出具的向施锦艺借款100000元，因施锦艺未能提供履行出借该借款的证据，且郑沙金之妻何宝珍不认可，故本院不予认定。综上，本院认定施锦艺向郑沙金出借了156000元。因施锦艺当庭陈述除了本案诉讼的三笔借款外，其与郑沙金之间没有其他的债权债务关系，而2014年5月25日从郑沙金账号为62×××13账户转了41500元给施锦艺，虽施锦艺当庭陈述该笔款郑沙金答应作为利息补偿，但未能提供相应的证据证实，且借款时双方未约定利息。为此，从郑沙金账号转给施锦艺的41500元应认定为郑沙金的还款。郑沙金向施锦艺借款发生于其与何宝珍的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中何宝珍未能提供相应的证据证明不属夫妻共同债务，故对其辩解本院不予支持。施锦艺主张郑沙金、何宝珍共同偿还借款260000元的诉讼请求，因证据不足，本院只予以支持114500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息，故施锦艺提出从2016年1月7日起计算至还清借款本金之日止，按月利率0.6%计算利息的主张，对超出按年利率6%计算的部分，本院不予支持。郑沙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑沙金、何宝珍应于本判决生效后十日内偿还施锦艺借款114500元。
二、郑沙金、何宝珍应按年利率6%向施锦艺支付借款114500元自2016年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。
三、驳回施锦艺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，施锦艺负担2910元，郑沙金、何宝珍负担2290元；公告费600元由郑沙金、何宝珍负担。郑沙金、何宝珍负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 吴生寿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官 泓
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。