福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1310号
上诉人（原审被告）：苏忠文，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：苏振康，男，1966年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人苏忠文因与被上诉人苏振康民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏忠文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回苏振康一审诉讼请求，一、二审案件受理费由苏振康负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律不当。从苏振康提交证据来看其在2004年只借给苏忠文1万元，且其归还了借据证明该借贷关系已经结束,苏振康提供的转账凭证与苏忠文所写借条没有因果关系。2.一审判决适用法律不当，一审法院未严格按最高人民法院关于审理民间借贷案件的要求进行审查，适用法律错误。3.本案债务是在苏忠文与其前妻赵光美夫妻关系存续期间发生，赵光美应承担部分责任，一审法院未予以判决是不公平的。
苏振康辩称：借款问题一审法院已经查清，苏忠文的上诉主张依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏振康向一审法院起诉请求：1、苏忠文支付欠苏振康借款83万元和利息(从2013年5月17日至2016年5月17日止按月利率2％计算结欠利息373,400元,借款83万元从起诉日即2017年4月27日起至付清借款日止按年利率6％计算利息);2、苏忠文支付给苏振康因本案用去诉讼代理费30,000元。
一审法院认定事实：2004年2月17日起苏忠文向苏振康借款,期间有借款有还款,2004年2月17日至2011年4月2日苏振康转入苏忠文提供的其前妻赵光美账户借款728,800元,经苏振康与苏忠文结算,苏忠文欠苏振康借款44万元和利息39万元(至2013年5月17日止的利息),因此,2013年5月17日苏忠文出具《借条》,双方约定：苏忠文向苏振康借款83万元,用于做生意资金周转,月利率2％,期限2年,如逾期归还借款,苏忠文承担苏振康追讨借款所支出的各种费用(诉讼代理费等)。2015年苏忠文支付5,000元、2016年12月苏忠文支付20,000元。2017年4月27日苏振康与张锦胜签订《委托代理合同》,双方约定：苏振康委托张锦胜代理本案诉讼,代理费30,000元。
一审法院认为，2004年2月17日起苏忠文向苏振康借款,期间有借款有还款,2004年2月17日至2011年4月2日苏振康转入苏忠文提供的其前妻赵光美账户借款728,800元,经苏振康与苏忠文结算,苏忠文欠苏振康借款44万元和利息39万元(至2013年5月17日止的利息),2013年5月17日苏忠文出具《借条》,双方约定：苏忠文向苏振康借款83万元,月利率2％,期限2年,如逾期归还借款,苏忠文承担苏振康追讨借款所支出的各种费用(诉讼代理费等),有《转账凭证》、《借条》为据,苏振康主张从2013年5月17日至2016年5月17日止按月利率2％计算利息,从起诉日即2017年4月27日起至付清借款日止按年利率6％计算利息,应以支持,因此,苏忠文应支付欠苏振康借款44万元和利息(至2013年5月17日止欠利息39万元,及借款44万元从2013年5月18日起至2016年5月17日止按月利率2％计算利息和借款44万元从起诉日即2017年4月27日起至付清借款日止按年利率6％计算利息),扣除苏忠文已支付的25,000元。虽然,苏振康与张锦胜签订《委托代理合同》,双方约定苏振康委托张锦胜代理本案诉讼,代理费30,000元,但是,没有正式票据相互佐证,苏振康主张其用去代理费30,000元,证据不足,不以全部采纳,酌情确定苏振康因本案用去诉讼代理费5,000元为宜,苏忠文应支付给苏振康因本案用去诉讼代理费5,000元。苏振康的其他诉讼请求,证据不足,理由不当,不予支持,予以驳回。苏忠文辩解2013年5月17日苏忠文向苏振康借款83万元未发生,此借款83万元,与此前借款无关联,理由不当,该辩解该院不予采纳;苏振康提供《转账凭证》证实苏振康转入苏忠文提供的其前妻赵光美账户借款728,800元,苏忠文辩解该借贷关系未经苏振康与苏忠文结算,但未提供证据证实苏忠文已归还借款和利息或仍欠借款和利息情况,该辩解该院不以采纳。苏忠文辩解苏振康因本案用去诉讼代理费应由苏振康负担,理由不当,该辩解该院不以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、苏忠文于本判决生效后七日内支付欠苏振康借款44万元和利息(至2013年5月17日止欠利息39万元,及借款44万元从2013年5月18日起至2016年5月17日止按月利率2％计算利息和借款44万元从起诉日即2017年4月27日起至付清借款日止按年利率6％计算利息),扣除苏忠文已支付的25,000元。二、苏忠文于本判决生效后七日内支付给苏振康因本案用去诉讼代理费5,000元。三、驳回苏振康的其他诉讼请求。本案受理费15,900元，适用简易程序减半收取7,950元，由苏振康负担1,875元、苏忠文负担6,075元。
二审诉讼期间，苏忠文提交还款明细表复印件一份，证明其在2011年5月至2012年7月间共还款31.89万元，其于2011年5月18日出具的借条中借款已经还清，苏振康主张因该借款未还清而续写本案借条不成立。苏振康质证认为该证据不真实，不能证明苏忠文主张。本院认为，苏忠文提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
二审诉讼期间，苏忠文对一审判决认定“经苏振康与苏忠文结算,苏忠文欠苏振康借款44万元和利息39万元”有异议，认为双方并未结算过，苏振康对一审判决认定事实无异议。本院认为，苏忠文对一审事实提出的异议未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案苏忠文与苏振康的借贷有苏忠文2013年5月17日出具的借条、转账凭证，及当事人陈述等为证，苏忠文认为借款没有实际发生，没有提供证据证明，不予采信。原审判决苏忠文应支付欠苏振康借款44万元和利息(至2013年5月17日止欠利息39万元,及借款44万元从2013年5月18日起至2016年5月17日止按月利率2％计算利息和借款44万元从起诉日即2017年4月27日起至付清借款日止按年利率6％计算利息)，扣除苏忠文已支付的25,000元，被上诉人苏振康对该判决无异议，应予确认。苏振康一审委托张锦胜代理本案诉讼,对此主张苏忠文应支付借条中约定的诉讼代理费，原审判决酌定支持5000元并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案苏振康选择起诉苏忠文要求还款符合法律规定，苏忠文上诉认为本案借款发生在其夫妻关系存续期间，其前妻赵光美也应当承担还款责任的上诉理由，不予采信。
综上所述，苏忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12150元，由上诉人苏忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 张毅晖
书 记 员 黄 博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；