wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3193号
原告陈国才，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈国才与被告张锋、潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国才及其委托代理人陈建兴、陈俊雄到庭参加诉讼，被告张锋、潘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈国才诉称：2015年3月至5月，两被告因资金周转多次向原告借款。双方于2015年6月19日结算，两被告确认尚欠原告借款人民币198.41万元（以下货币均指人民币），时两被告承诺分三期归还借款：第一期至2015年6月30日前归还50万元；第二期至2015年7月20日前归还107.9万元；第三期至2015年7月30日前归还40.51万元，由两被告出具借条为凭。还款期限届满后，两被告除支付50万元外，拒不归还剩余借款。请求判令：两被告共同偿还给原告借款148.41万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告张锋、潘丽丽未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告通过银行转账出借给两被告189.3777万元，其余借款为现金出借，合计198.41万元，并约定分三期归还该借款。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月19日，被告张锋、潘丽丽出具借条确认向原告陈国才借款198.41万元并约定于2015年6月30前归还50万元，2015年7月20日前归还107.9万元，2015年7月30日前归还40.51万元。后被告归还50万元，不再还款。原告于2015年8月4日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张锋、潘丽丽欠原告陈国才借款148.41万元，有原告提供的借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份及其庭审陈述为据，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告张锋、潘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张锋、潘丽丽应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国才借款一百四十八万四千一百元，并自二○一五年八月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18157元、财产保全费2663元，共计20820元，由被告张锋、潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3777号
原告刘某。
被告密某1。
被告密某2。
被告密某3。
被告密某4。
被告密某5。
本院在审理原告刘某与被告密某1、密某2、密某3、密某4、密某5赡养纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第51号
上诉人（原审被告）和进士，农民。
被上诉人（原审原告）王俊利，农民，系和进起之妻。
被上诉人（原审原告）和祥芳，农民，系和进起长子。
法定代理人王俊利，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住址同上，系和祥芳之母。
被上诉人（原审原告）和亮芳，学生，系和进起次子。
法定代理人王俊利，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住址同上，系和亮芳之母。
上诉人和进士因确认合同效力纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和进士又于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和进士申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人和进士撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人和进士负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王国庆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第793号
申请人郭平。
被执行人郭金才。
申请人郭平与被执行人郭金才协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）宽民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2149号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月十六日
书记员 李文杰
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第82号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1977年7月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年7月30日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人李某某，男，1977年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省成都市双流区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年7月30日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人段某某(又名段某某)，女，1982年4月25日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住四川省成都市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年7月30日该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人李某某、向某某、段某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年6月5日作出（2015）广安刑初字第111号刑事判决。判处：一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人向某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人段某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人向某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是原审被告人向某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某、原审被告人被告人李某某、段某某以获取非法利益为目的，以“齐乐吧”之名义组织、领导传销活动，要求参加者在一个虚拟的可投资理财的网络游戏平台，交纳一定数量的金钱就可成为会员以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展的人数为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上，三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第895号
原告刘晓琼，女，1985年3月26日生，住河南省郏县。
被告吴俊英，女，1966年5月7日生，住河南省郏县。
本院在审理原告刘晓琼与被告吴俊英民间借贷纠纷一案中，原告刘晓琼于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓琼申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓琼撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘晓琼负担。
审判员 王先芬
二〇一五年六月十七日
书记员 范永存
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 程菁菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第942号
申请执行人罗水珠，女，汉族，1975年3月9日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司控股股东。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
申请执行人罗水珠依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第811号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金335000元、利息35175，返还代垫诉讼费3426.5元，并承担本案执行费5504元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第942号
申请执行人张祥红，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人俞元芬，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人曾仙岁，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张祥红与被执行人俞元芬、曾仙岁民间借贷纠纷一案，申请执行人张祥红依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第243号民事判决书于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日立案执行，并于2014年6月20日向被执行人俞元芬、曾仙岁发出执行通知书，但被执行人俞元芬、曾仙岁至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除曾�岁有工资收入（已冻结）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第243号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第942号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第12号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）翟明，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住长岭县光明乡蒙古屯村，身份证号码×××。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）费艳东，住长岭县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）张双，住长岭县。
委托代理人王景华，住前郭县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）乔中宝，住长岭县。
委托代理人陈亚芝，住长岭县。
乔中宝与费艳东、张双、翟明委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）长民初字第1298号民事判决，费艳东、张双不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）松民一终字第1041号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月19日，翟明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟明申请再审的理由是：1、费艳东、张双不是粮库的经营者，郭晶武是粮库的经营者，应当追加郭晶武参加诉讼。原审遗漏当事人，程序违法。2、二审认定费艳东已经将粮款支付给翟明，证据不充分。二审判决认定事实错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判翟明不承担民事责任。
经本院审查认为，一、二审中，翟明对将玉米出售给费艳东、张双的事实，没有异议。而且根据郭晶武与费艳东签订的“粮库租赁合同”约定，费艳东只是租赁郭晶武粮库的房屋、烘干塔及机械设备收购粮食，而不是以郭晶武粮库的名义进行经营。所以，翟明请求追加郭晶武参加诉讼的再审理由不成立。另，综合费艳东收粮后出具的“领款凭证”及粮库化验员杨天举和粮库工作人员朱显荣的证言，能够证明费艳东已经向翟明支付了售粮款。所以，本院二审判决翟明将29098元粮款支付给粮食所有人乔中宝并无不当。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，翟明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟明的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月十二日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第12号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）翟某，男。
委托代理人丁某，吉林正森律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）费某，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）张某，男。
委托代理人王某，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）乔某，男。
委托代理人陈某，女。
乔某与费某、张某、翟某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）长民初字第1298号民事判决，费某、张某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）松民一终字第1041号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月19日，翟某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某申请再审的理由是：1、费某、张某不是粮库的经营者，郭晶武是粮库的经营者，应当追加郭晶武参加诉讼。原审遗漏当事人，程序违法。2、二审认定费某已经将粮款支付给翟某，证据不充分。二审判决认定事实错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判翟某不承担民事责任。
经本院审查认为，一、二审中，翟某对将玉米出售给费某、张某的事实，没有异议。而且根据郭某与费某签订的“粮库租赁合同”约定，费某只是租赁郭晶武粮库的房屋、烘干塔及机械设备收购粮食，而不是以郭晶武粮库的名义进行经营。所以，翟某请求追加郭晶武参加诉讼的再审理由不成立。另，综合费某收粮后出具的“领款凭证”及粮库化验员杨某和粮库工作人员朱某的证言，能够证明费某已经向翟某支付了售粮款。所以，本院二审判决翟某将29098元粮款支付给粮食所有人乔某并无不当。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，翟某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月十二日
书记员 赵悦英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初654号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年12月15日出生。因本案于2017年3月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿本区大厂街道平顶山路由东向西行驶至扬浦大酒楼附近时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为105.2mg/100mL。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00262号
原告金克学，居民。
被告马飞，成年，居民。
本院于2015年1月16日立案受理原告金克学与被告马飞买卖合同纠纷一案，原告金克学于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告马飞的诉讼。
本院认为，原告金克学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金克学撤回对被告马飞的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金克学负担。
审判员 高金祥
二〇一五年四月二日
书记员 徐 露
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第293-2号
申请执行人：德阳市泰兴建材有限公司。
法定代表人肖永刚，公司总经理。
被执行人：四川能达建筑工程有限公司。
法定代表人谭锋，公司总经理。
本院受理的德阳市泰兴建材有限公司申请执行四川能达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人的银行存款182285元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川能达建筑工程有限公司的银行存款182285元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 覃 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5225号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告陆浩其，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆浩其物业服务合同纠纷一案中，原告于本�开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第314号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素梅，女，1949年4月9日出生，汉族。
委托代理人：郭敬涛、孪艳艳，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康卫恒，男，1983年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：惠银良，男，汉族。
委托代理人：康卫恒，男，1983年1月14日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人王素梅，被上诉人康卫恒、惠银良机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人王素梅的委托代理人郭敬涛、孪艳艳，被上诉人康卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月31日10时30分，康卫恒驾驶豫JH99**号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶，行至黄河路与106国道交叉口处时，与韩吉本驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车不同程度受损、韩吉本及乘坐人王素梅受伤的交通事故。2013年9月2日，中原油田公安局交通管理支队作出第20130286号道路交通事故认定书，认定：1、当事人康卫恒负事故的全部责任。2、韩吉本、王素梅无事故责任。另查明，事故发生后王素梅到濮阳市中原油田总医院急诊留院治疗，实际住院9天，支付医疗费9419.97元，其中康卫恒垫付医疗费2336.26元。住院期间一人护理。本次事故对韩吉本造成的损失共计8452.1元，已经另案判决由太平洋财险濮阳公司赔偿。另查明，事故车辆豫JH99**号小型普通客车在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，康卫恒在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。王素梅诉请赔偿其误工费，因其已过退休年龄，且无误工证明，故该诉请不予支持。王素梅要求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，依据王素梅提交的有效证据并参照相关标准予以支持。康卫恒辩称其为王素梅垫付的医疗费应由太平洋财险濮阳公司从赔偿款中代扣后予以返还，原审法院予以认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故太平洋财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。本次事故给王素梅造成的损失有：1、医疗费9419.97元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费625.78元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准计算；3、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；4、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；5、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；本次事故给王素梅造成的各项损失共计10675.75元。康卫恒向王素梅垫付的医疗费2336.26元，应由太平洋财险濮阳公司从王素梅的赔偿款中予以扣除，扣除康卫恒垫付的2336.26元后，太平洋财险濮阳公司仍应支付王素梅赔偿款共计8339.49元。被代扣的2336.26元，由太平洋财险濮阳公司向康卫恒返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王素梅各项损失共计8339.49元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告康卫恒垫付款2336.26元。三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王素梅负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担34元。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审法院对于强制责任险不加分项，总额赔偿的认定属于明显的适用法律错误。本案多判决上诉人承担医疗费等损失4292.97元。2、原审认定上诉人承担诉讼费没有依据。请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人王素梅答辩称，1、道交法并未规定交强险分项限额赔偿。2、此次事故造成的各项损失均有事实依据，应由上诉人承担。
被上诉人康卫恒、惠银良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费损失赔偿限额10000元内承担责任，本院不予支持。2、诉讼费的承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人太平洋财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭思思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00580号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：屈殿胤，男，1951年5月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街57号4#241室，身份证号210114195105220612。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告屈殿胤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00580号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：屈殿胤，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告屈殿胤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00014号
申请执行人王有生，男。
被执行人王新华，男。
王有生申请执行王新华民间借贷一案，本院（2014）铜印民初字第00237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王有生于2015年1月5日向本院申请执行。执行标的为40400元。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法立案，同日向被执行人王新华发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王有生支付案件款40400元（含案件受理费400元），并向本院交纳执行费510元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案件款5000元整，余下案件款自2015年3月起（含3月份），每月还1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年七月五日
书记员 鲍 凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01448号
原告周化林，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张福利，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被告张福升，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告张乾陆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告张浩，男，1993年2月14日出生，汉族，学生。
原告周化林因与被告张福利、张福升、张乾陆、张浩相邻损害防免关系纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周化林及其委托代理人胡昌善到庭参加了诉讼。被告张福利、张福升、张乾陆、张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周化林诉称，2013年原告在其宅基地上建楼房，同年九月竣工。在盖楼期间被告张福升、张乾陆及其父亲均在现场，并用米尺丈量后，我才建的楼房。被告没有对原告建楼的土地提出异议。2014年12月22日上午10点左右不知被告张福利因什么原因，带领被告张福升、张乾陆、张浩等在原告楼房东北角挖了一条南北长4.7米，东西宽1.2米，深1.1米的深沟。并将原告的楼房地基挖出，被告的行为已危及到原告的楼房安全。故提起诉讼，请求依法判令四被告停止侵权，将所挖的坑恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张福利、张福升、张乾陆、张浩未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、照片五张。用以证明原告楼房东面被告挖沟的事实；所挖沟是四被告共同所为。
2、2015年1月20日，原告委托代理人对周某甲、周某乙的调查笔录各一份。用以证明原告在第一次打地基时，被告的家人出面阻止，原告没有建成，第二次是被告张福利、张福升、张乾陆的父亲张某某回来后在现场通过步量让原告向西挪了80公分后才建成的；原告所建楼房没有压住被告张福利的行荒地；原告东边行荒地是被告张福利的，与被告张乾陆、张福升无任何关系。
四被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
原告与被告张福利系相邻关系。原告的楼房在西边，被告张福利的行荒地在东边。2014年12月22日上午10时左右，被告张福利、张福升、张乾陆、张浩以原告所建楼房地基压住张福利的行荒地为由，在原告楼房东北角墙贴着根基挖了一条南北长4.7米，东西宽1.2米，深1.1米的深沟。原、被告为此发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告认为自己的行荒地受到侵占时，可通过协商、调解或诉讼等途径解决，而不应采取挖沟这种危及原告房屋安全的方式去处理。被告在原告楼房东北角墙根基处挖沟的行为，直接危及着原告房屋的安全，被告应立即消除危险，恢复原状。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福利、张福升、张乾陆、张浩于本判决生效之日起三日内，将其在原告周化林楼房东北角墙根基处所挖的沟填平、恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初4号
原告修重彬，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告吕申，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告修重彬与被告吕申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员付薇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告修重彬的委托代理人董久震到庭参加诉讼，被告吕申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修重彬诉称：2012年7月1日，被告吕申因个人急需用钱向原告借款共计800000元，双方口头约定月利率按3分计算，但未在欠据上书写约定的利息，只将约定的2012年9月末还款书写在欠据上。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年10月前陆续偿还借款本金672000元，剩余借款128000元经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告起诉到法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币128000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担原告诉讼期间实际发生的差旅费。在诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担其诉讼期间实际发生的差旅费的诉讼请求。
被告吕申未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否应当偿还原告借款本金及具体数额。
审理中，原告修重彬为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告吕申于2012年7月1日出具的欠据原件一份。意在证明：2012年7月1日前被告共向原告借款800000元，约定还款时间为2012年9月末。
证据二，2012年7月1日建设银行取款500000元的取款凭条一份、2012年7月2日建设银行转账228000元转账凭条一份。意在证明：2012年7月1日和7月2日，原告共借给被告728000元。此前，被告于2012年5月末向原告借款70000元，约定月息3分，该70000元产生了2000元利息，加上728000元，被告为原告出具了800000元的欠据。
被告吕申未到庭，亦未质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，能够证实欠款的真实性，被告吕申经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告认可800000元欠据中包含2000元利息，故本院对被告向原告借款共计798000元的事实予以确认。
被告吕申未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告吕申以经营采石场缺少资金为由自2012年5月份至2012年7月份陆续向原告修重彬借款合计人民币798000元，并为原告出具一份欠款800000元欠据（其中包括2000元利息），约定2012年9月末还款。原告按照约定向被告履行了交付借款的全部义务，但被告仅偿还部分借款672000元，对于剩余借款经原告催要推脱不予偿还。以上为本案基本事实。
本院认为：被告吕申向原告修重彬借款并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，欠据的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。
关于原告修重彬要求被告吕申偿还借款本金128000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”。本案中，原告修重彬与被告吕申欠据中虽约定借款金额为800000元，但原告认可其中包括利息2000元，实际借款只有798000元，原告已将该款项交付于被告，应认定原告已全面履行了合同义务，借款期限届满后，被告偿还了借款672000元，尚欠原告借款126000元未予偿还，其行为已构成违约。被告吕申未在答辩期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，并且经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金人民币126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕申于本判决生效后七日内偿还原告修重彬借款本金人民币126000元；
二、驳回原告修重彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告吕申负担1401元，原告修重彬负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1037号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张柯虎，因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2011年10月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑变诉［2016］8号起诉书指控被告人张柯虎犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人张柯虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日9时30分许，被告人张柯虎在兰州市城关区xx路xx号xx银行门前，采用钳子剪锁的手段，盗得被害人傅某某停放在该地的“美利达”牌自行车1辆,实物价值11340元。作案后，被告人张柯虎将盗得的自行车骑至兰州市城关区南关十字东侧交通银行门口，以600元的价格向马某某（另案处理）销赃。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张柯虎的行为构成盗窃罪。被告人张柯虎有自首、立功情节，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张柯虎无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张柯虎于2015年9月11日9时30分许，在兰州市城关区xx路xx号xx银行门前，采用钳子剪锁的手段，盗得被害人傅某某停放在该地的“美利达”牌0.9-1000型自行车1辆,实物价值11340元。作案后，被告人张柯虎将盗得的自行车在兰州市城关区南关十字东侧交通银行门前，以600元的价格向马某某（另案处理）销赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获、破案经过，同案犯马某某的供述，被害人傅某某的陈述，被告人张柯虎的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州正刚运动单车行证明，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明，视听资料，视频截图，指认作案、销赃现场、作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯虎无视刑律，曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张柯虎盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张柯虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。考虑到被告人张柯虎是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张柯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月三日
书记员 姚 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更699号
罪犯惠松，男，1986年2月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)淮刑一初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人惠松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿326188.42元。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第0804号刑事裁定、(2013)通中刑执字第1897号刑事裁定、（2016）苏06刑更271号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯惠松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯惠松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯惠松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。该犯财产性判项未全部履行，江苏省淮安市中级人民法院认为该犯暂无可供执行的财产，裁定终结执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯惠松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2853号
原告夏军，男，汉族，1979年7月19日出生。
委托代理人刘建国、高春水，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。
法定代表人苑文明。
原告夏军诉被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司（以下简称百伦卡顿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人高春水，百伦卡顿公司法定代表人苑文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏军系郑州市金海粮油交易中心商户，经营食用油生意，被告百伦卡顿公司系经营食品添加剂企业。被告为原告供应食用油，截止2014年7月15日，被告欠原告货款149100元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款149100元，并支付从起诉之日起至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、被告营业执照、纳税证明及组织机构代码证（复印件）；2、入库单7张；3、录音材料。
被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定如下：被告对证据1无异议，证据2我无法确认，得由经办人确认，证据3个别字有异议，其他无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告自2010年开始为被告供应食用油。2014年3月至7月，原告为被告供货共计149100元，但被告至今未支付原告货款。
本院认为，本案中，被告欠原告货款149100元，有入库单、录音、原、被告陈述为证，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至货款付清之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告夏军货款149100元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3282元及保全费1270元，由被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵浩羽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1038号
申请执行人连云港东方农村商业银行股�有限公司，住所地连云港市郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
被执行人刘超。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张兴春应当偿还申请执行人借款1万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）海商初字第0028号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷 书 生
执行员 薛�海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第469号
原告：李志强。
原告：李若伦。
委托代理人：李延光。
被告：李兆彬。
委托代理人：宋广军。
第三人：李若记。
本院在审理原告李志强、李若伦与被告李兆彬、第三人李若记企业承包经营纠纷一案中李志强、李若伦于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兆彬、第三人李若记的起诉。
本院认为，原告山东金盛车桥制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志强、李若伦撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李志强、李若伦负担。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月12日至7月8日，被告人陈某从“臭米”（另案处理）处获取“皇冠”网络赌球的账号及密码，后接受王某、龚某等人的赌球投注，并进行赌资结算。期间，被告人陈某累计接受投注额达人民币17万余元，从中非法获利人民币4000余元。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人王某、龚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易记录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某违法所得人民币四千元，予以追缴；犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1250号
原告：任绍洪，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告任绍洪与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任绍洪于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任绍洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任绍洪负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第370号
申请执行人李燕。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资3597元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第622号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5736号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王寿洪。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王寿洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第88号
原告刘德友，男，1971年12月12日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告程春雨，男，1983年4月12日生，汉族，农民，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人不详。
原告刘德友诉被告程春雨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德友、被告程春雨到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日1时许，刘德友驾驶吉GV93**号轻型普通货车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至179km＋400m处时，与同方向程春雨驾驶临时停车的吉C428**号重型厢式货车相撞，致使两车损坏，刘德友受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，刘德友承担事故主要责任，程春雨承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3657.24元、误工费5212.48元、住院伙食补助费2800元、护理费3366.29元、车辆损失20060元、评估费922元。诉讼费由被告承担。
被告程春雨辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司先予赔偿。我驾驶的吉C428**号重型厢式货车是从代超手里买的，当时买车的时候还没过户，现在已经过户到我名下，当时保险是代超交的。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明刘德友承担主要事故责任，程春雨承担次要事故责任。
住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据1张，金额3657.24元。
3、吉GV93**号车辆损失鉴定评估报告一份。证明原告车辆损失20060元，评估费922元。
4、身份证及户口簿。证明原告为非农业户口。
5、道路运输证及上岗证。证明原告从事道路运输行业。
经质证，被告程春雨对以上证据均无异议，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未质证，对以上证据效力本院予以确认。
被告程春雨提交吉C428**号交强险保单一份。证明该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经质证，原告刘德友对该证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未质证，对该证据本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年7月19日1时许，刘德友驾驶吉GV93**号轻型普通货车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至179km＋400m处时，与同方向程春雨驾驶临时停车的吉C428**号重型厢式货车相撞，致使两车损坏，刘德友受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，刘德友承担事故主要责任，程春雨承担事故的次要责任。被告程春雨驾驶的吉C428**号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定，原告刘德友驾驶的吉GV93**号轻型普通货车车辆损失20060元，评估费922元。原告因此次事故支出医疗费3657.24元。经协商，刘德友与程春雨达成调解协议，程春雨给付刘德友车辆损失及评估费6000元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据1张，金额3657.24元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗28天，一级护理3天，二级护理25天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为3366.29元（108.59元×3天×2人＋108.59×25天），本院予以支持。
3、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗28天，从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为5212.48元（186.16元／天×28天），本院予以支持。
4、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗28天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为2800元（100元／天×28天），本院予以支持。
5、关于原告主张车辆损失的请求，经公估鉴定，吉GV93**号轻型普通货车车辆损失20060元、公估费922元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费3657.24元、护理费3366.29元、误工费5212.48元、住院伙食补助费2800元、车辆损失20060元、公估费922元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”程春雨驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由程春雨按照30%责任比例赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘德友医疗费3657.24元、住院伙食补助费2800元、护理费3366.29元、误工费5212.48元、车辆损失2000元，合计金额17036.01元。
被告程春雨赔偿刘德友车辆损失及公估费6000元。
诉讼费390元原告刘德友自愿负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安 剑 波
审 判 员 石 占 清
人民陪审员 胡冬梅二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第556号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告谢娟娣，女，汉族，住址广东省连平县。
本院于2015年2月3日立案受理原告深圳市新力溏投资管理有限公司与被告谢娟娣租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2908元，减半收取人民币1454元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1388号
原告：王士松。
委托代理人：董丰。
被告：赵志校。
原告王士松与被告赵志校为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王士松的委托代理人董丰、被告赵志校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士松起诉称：被告因资金困难于2013年1月29日向原告借款人民币100000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告王士松为证明上述事实，向本院提供：1、借条原件一份，拟证明被告赵志校于2013年1月29日向原告借款100000元的事实；2、中国建设银行个人活期明细查询单，拟证明被告转账于原告账户的款项均归还的是2013年1月29日之前借款的事实。
被告赵志校答辩称：100000元借款，是经过双方结算后，原告划入被告建行账户39000元，被告出具了100000元的借条给原告。双方说好，每月归还6000元，还二十期。现被告已归还了66000元，其中，55000元是本金，11000元是利息。尚欠原告45000元未还。
被告赵志校为证明上述辩称，向本院提供，中国建设银行客户缴费回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单五份，拟证明被告已归还原告借款本金55000元、利息11000元，尚欠原告借款45000元的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据，被告赵志校对证据1无异议，对证据2有异议，认为2013年1月29日之前与原告的借款已还清。被告提供的证据，原告对农行对账单真实性无异议，但认为记载的金额及双方账户不明确，因此与本案缺乏关联性。对建行对账单三性均无异议，认为被告归还款项是2013年1月29日之前的借款。
结合双方当事人提供的证据及本院向中国农业银行股份有限公司宁海城区支行调取的账单，本院经审查认为，自2013年1月31日至2013年3月6日，被告赵志校通过建行ATM转账给原告账户共计25000元，与原告提供的建行明细相一致。自2013年3月5日至2014年1月3日，被告通过农行转账给原告账户共计34000元。上述两笔款项共计59000元，原告认为该款项被告归还的是2013年1月29日之前与原告的借款，但未提供证据予以印证，本院难以采信，因此，该款项应认定为是被告归还原告的借款及利息。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月29日，原告划入被告建行账户39000元，被告当日出具了100000元的借条交予原告。自2013年1月31日至2014年1月3日，被告通过银行转账的方式共汇入原告银行账户共计59000元，其中11000元被告自认是借款利息。
本院认为：原告王士松与被告赵志校之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告抗辩本案借款系双方对前期借款结算后而形成。结合原告当天向被告银行账户汇款39000元的事实，具有高度概然性，本院予以采信。原告主张除银行汇款39000元外，2013年1月29日现金支付给被告61000元，但对此未提供证据予以证明，在其银行账户转账39000元之前余额在70000元以上，现金支付61000元不符合日常生活逻辑，故，原告对此的主张，本院不予采信。为此，借条出具后，被告已归还的款项应视为归还本案的借款，被告自认其中的11000元是利息，本院予以认定。原告认为自2013年1月29日被告转入原告账户的款项为之前的借款，因举证不足，本院不予支持。被告赵志校抗辩已归还原告部分借款，本院予以采信。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志校应于本判决生效后十日内归还原告王士松借款52000元并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王士松负担570元，由被告赵志校负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十月十三日
代书记员 邬希熹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字字第932号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
被执行人唐湘传。
被执行人何传忠。
被执行人李品娟。
被执行人唐湘韦。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第187号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人唐湘传、何传忠、李品娟、唐湘韦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的525476.99元，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第187号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月八日
书记员 周梦韵
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初215号
原告杜剑文，男，汉族，户籍地汕头市澄海区，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4532。
被告陈铿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。
原告杜剑文诉被告陈铿买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜剑文到庭参加诉讼，被告陈铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑文诉称，自2012年起，被告多次向原告购买塑料二料，每月结算一次，被告还款后原告就将老欠条还被告，被告重新写欠条，至2015年1月10日，被告结欠原告货款211063元。经原告多次催讨，被告至今没有还款。请求：1、判令被告付还原告货款211063元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杜剑文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
户籍证明复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款211063元至今未还的事实。
被告陈铿没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈铿没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：被告前向原告购买塑料二料，并于2015年1月10日立下欠条确认结欠原告货款211063元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还所欠货款211063元的请求，依法应予支持。被告没有履行还款义务，原告要求计付利息损失的请求，符合法律规定，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铿应于本判决生效之日起10日内付还原告杜剑文货款211063元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4466元减半收取2233元，由被告陈铿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更955号
罪犯邱春杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月16日作出（2012）丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人邱春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年3月31日以（2012）浙丽刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱春杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱春杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春杰准予减刑一年二个月（刑期自2011年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 �星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑事判决�
（2014）佛城法少刑初字第323号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，女，1996年2月17日生于广东省封开县，住广东省封开县。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月18日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年10月16日经本院决定继续取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）113号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日与6月13日，被告人卢某伙同梁某某（未成年，另案处理）等人多次采取砸烂车窗玻璃，进入车内的方式盗窃他人物品。具体事实如下：
一、2014年5月9日3时许，被告人卢某、梁某某等人在佛山市禅城区张槎华富北路倚彩制衣厂门口，由被告人卢某、梁某某等人负责望风，他人用石块砸被害人某某停放在此的长城牌CC6460RM00小型普通客车（车牌为粤EXW＊**）的后挡风玻璃，并爬进车内盗窃财物，未果。经鉴定，该车挡风玻璃的修复价为人民币523元。
二、随后，被告人卢某伙同梁某某等人在佛山市禅城区村尾工业区七号铺旁的锐燊针织厂门口，采取上述方式进入被害人某某某停放在此的北京现代汽车（车牌为粤EXZ＊**）内盗窃，但未窃取到财物。
三、随后，被告人卢某伙同梁某某等人在佛山大道佛山市国税局后侧一个停车位，采取上述方式盗窃被害人某某某停放在该处的骊威牌DF17163BB型汽车（车牌为粤E3E＊**）内的人民币20元。经鉴定，该车挡风玻璃的修复价为人民币719元。
四、随后，被告人卢某伙同梁某某等人在佛山市禅城区圣堂后街佛山市煜禾科技有限公司对面路边，采取上述方式盗窃被害人某某停放在该处的明锐牌SVW7166CSD型汽车（车牌为粤EPN＊**）内的几枚硬币。经鉴定，该车挡风玻璃的修复价为人民币782元。
五、2014年6月13日2时许，被告人卢某伙同梁某某、一名男子在佛山市禅城区张槎朗宝西路与振兴路交界的斯和纺织有限公司门口，由一名男子用石块砸烂被害人某某停放在此的东风日产牌DFL7201AC型汽车（车牌为苏BFA＊**）的后挡风玻璃，后由被告人卢某负责望风，梁某某伙同砸车窗男子一同爬进车内盗窃价值人民币68元的玉冰烧酒一瓶（六年埕藏、清雅型、33%vol、500ml）与几枚硬币。得手后，被告人卢某伙同梁某某等人携带赃物逃跑，后被告人卢某、梁某某被公安机关抓获，并在梁某某处扣押玉冰烧酒一瓶。经鉴定�该车挡风玻璃的修复价为人民币849元。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某、某某某、某某、某某某、某某的陈述，证人某某某、某某某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片、发还清单，被盗车辆照片，机动车辆保险赔款审批表、计算书，户籍证明，《视频资料来源制作说明》、《图片制作说明》，视频监控录像及视频截图，佛山市涉案财物价格鉴定意见书，同案人梁某某、被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某采取破坏性手段盗窃私人财物，依法可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某事前参与商议分工、寻找作案目标；在作案过程中，被告人卢某与他人相互配合，共同窃取财物；事后，被告人卢某与他人均分赃款；故本案不宜区分主、从犯。鉴于被告人卢某非犯意提起者，且未实施砸车窗、进入车内盗窃的行为，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五�，即自2014年10月27日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第492号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖炜。
本院于2014年2月17日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人廖炜罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第245号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1246-1号
申请执行人吴勇，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市曜晋能源投资有限公司，住所地，组织机构代码×××8-5。
法定代表人王强。
被执行人孝义市曜鑫煤焦有限责任公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人张建萍。
被执行人王强，男，汉族，住址山西省太原市万柏林区。
被执行人王路俊，男，汉族，住址山西省太谷县利民区。
被执行人山西曜鑫煤焦有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人王力平。
被执行人张建萍，女，汉族，住址山西省太原市万柏林区。
申请执行人吴勇与被执行人深圳市曜晋能源投资有限公司、孝义市曜鑫煤焦有限责任公司、王强、王路俊、山西曜鑫煤焦有限公司、张建萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市曜晋能源投资有限公司、孝义市曜鑫煤焦有限责任公司、王强、王路俊、山西曜鑫煤焦有限公司、张建萍的银行存款（以人民币4700000元及利息为限）�不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月五日
书记员 方 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13941号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王洋，其他自然情况不详。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第10号
申请执行人王某，居民。
被执行人盛某，居民。
临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1664号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盛某及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 姬生丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初916号
原告：宾其交，男。
被告：张顺科，男。
原告宾其交与被告张顺科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因被告张顺科下落不明，本院以公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员组成通知书等法律文书。依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宾其交到庭参加诉讼，被告张顺科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币300000元整；2、依法判决被告从借款起始日起至付清日的所有利息（根据中国银行同期贷款利率四倍计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告以工地需要发放农民工工资为由向原告借款人民币300000元，借款打入被告姑父郑楚合的中国银行卡，被告于2014年8月20日给原告补具一张欠条，确认了向原告借款的事实。后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张顺科未向本院提交答辩状。
本院经审理查明如下案件事实：2013年4月22日，原告宾其交根据被告张顺科的指令将300000元转入郑楚合在中国银行621X帐号。2014年8月20日，被告张顺科向原告宾其交补具《借条》，载明：“今借到宾其交人民币叁拾万整（300000），（从建行转郑楚合中行卡2013年6月8日，借款人：张顺科。2014年8月20日补）”。根据原告的陈述，被告补写《借条》时，因记不清转帐日期，故将转帐时间误写为“2013年6月8日”，实际转帐时间应为“2013年4月22日”。
上述事实，有原告的陈述，《客户回单》及被告出具的《借条》在卷佐证。
本院认为：被告张顺科以发工资需要资金为由出具借条向原告宾其交借款，原、被告之间民间借贷关系成立。原告以转帐的方式将借款打入被告指定的帐号后，经原告催收，被告张顺科未归还借款，系被告违约，被告张顺科应承担归还借款的民事责任。原告宾其交要求被告张顺科从借款之日起按中国银行同期贷款利息四倍支付利息至尚清之日止，因被告向原告借款时未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告该项请求不予支持。只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告起诉之日2016年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺科在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告宾其交借款本金300000元，并从2016年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张顺科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初916号	原告：宾其交，男。	被告：张顺科，男。	原告宾其交与被告张顺科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因被告张顺科下落不明，本院以公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员组成通知书等法律文书。依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宾其交到庭参加诉讼，被告张顺科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币300000元整；2、依法判决被告从借款起始日起至付清日的所有利息（根据中国银行同期贷款利率四倍计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告以工地需要发放农民工工资为由向原告借款人民币300000元，借款打入被告姑父郑楚合的中国银行卡，被告于2014年8月20日给原告补具一张欠条，确认了向原告借款的事实。后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。	被告张顺科未向本院提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：2013年4月22日，原告宾其交根据被告张顺科的指令将300000元转入郑楚合在中国银行621X帐号。2014年8月20日，被告张顺科向原告宾其交补具《借条》，载明：“今借到宾其交人民币叁拾万整（300000），（从建行转郑楚合中行卡2013年6月8日，借款人：张顺科。2014年8月20日补）”。根据原告的陈述，被告补写《借条》时，因记不清转帐日期，故将转帐时间误写为“2013年6月8日”，实际转帐时间应为“2013年4月22日”。	上述事实，有原告的陈述，《客户回单》及被告出具的《借条》在卷佐证。	本院认为：被告张顺科以发工资需要资金为由出具借条向原告宾其交借款，原、被告之间民间借贷关系成立。原告以转帐的方式将借款打入被告指定的帐号后，经原告催收，被告张顺科未归还借款，系被告违约，被告张顺科应承担归还借款的民事责任。原告宾其交要求被告张顺科从借款之日起按中国银行同期贷款利息四倍支付利息至尚清之日止，因被告向原告借款时未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告该项请求不予支持。只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从原告起诉之日2016年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张顺科在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告宾其交借款本金300000元，并从2016年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由被告张顺科负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1577号
罪犯郭晶，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯郭晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月24日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭晶减去有期徒刑一年七个月。
（刑期至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第509号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某经事先电话联系，于2015年1月27日凌晨2时许，至本市玉田路、东体育会路处，以人民币250元的价格将1包净重0.97克的甲基苯丙胺贩卖给李某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00680号
原告曹海滨，女，住葫芦岛市连山区。
被告刘宝付，男，住葫芦岛市龙港区。
原告曹海滨诉被告刘宝付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹海滨到庭参加了诉讼，被告刘宝付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款500，000.00元，约定三个月内归还，利息按利率3分计算。且被告同意将其所有的位于龙港区XX路X-
XX号楼X单元XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。当日原告给付被告500，000.00元，被告出具了收条一份。还款期限届满，经原告多次催收，但被告仍未偿还。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款500，000.00元及利息（按三分利计算）并由被告承担诉讼费。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款500，000.00元，借款期限为15日。借款合同约定若不按期还款则按借款金额的每日千分之二计算违约金。当日被告向原告出具了收条一份，载明收到原告给付的500，000.00元。2014年11月17日被告办理了房屋抵押手续，将其所有的位于龙港区XX路X-
XX号楼X单元XXX室房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的借款合同、收条的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款500，000.00元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定若不按期还款则按借款金额的每日千分之二计算违约金。原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式。因双方约定的逾期还款利息的标准以及原告诉请按3分利计算利息的标准均高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告刘宝付在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹海滨偿还借款500，000.00元及逾期还款利息（以500，000.00元为本金，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曾 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00680号
原告：唐桂柱，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：计彬，男，1963年2月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：邵华邦，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2015年8月24日立案受理了原告唐桂柱诉被告计彬、邵华邦民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴帅昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00592号
申请执行人周敬仁。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00794号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00592号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行），组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：徐声友，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐声友金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00390号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1537号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，无职业，现在主席庄河市徐岭镇杨树房村于屯**号。
被上诉人（原审被告）：史某某，女。
委托代理人：隋荣升，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某与被上诉人史某某因婚约财产纠纷一案，上诉人陈某某不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陈某某于2014年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判�王彬
代理审判员 杨 东 辉
代理审判员 王 鹏 程
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李彩某某