四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3093号
原告：张仁才，男，四川省高县人。
委托代理人：杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市翠屏区旺高种植养殖场。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：罗朝英。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
原告张仁才诉被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场（以下简称：旺高种养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才及其委托代理人杨光楷，被告旺高种养殖场的负责人罗朝英、委托代理人胡跃辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁才诉称：2014年3月18日，被告将自己位于翠屏区象鼻镇桂家一组和天顺一组的土石方平场工程发包给原告完成，并签订了《土石方工程承包合同》。该合同约定完成土石方每立方米12元，工程竣工后在10日内进行验收完成结算，并在结算后7日内由被告支付原告的工酬金为总工程酬金的75%，剩余25%的工程酬金在3个月内付清，逾期，被告每月支付应付工程酬金3%的利息。此外，该合同还约定原告在进场前交保证金10万元（经协商实际已交保证金8万元），在工程验收合格后5日内退还原告，逾期被告每月支付3%的利息。2014年5月20日，原告完成的土石方量及其附属工程经被告签字予以确认：即原告完成土石方67298.9立方米；完成铲车计时12.2小时，每小时260元；完成挖机计时21.2小时，每小时480元；完成转运土石方109车，每车50元。按原、被告签订的《土石方工程承包合同》的约定和收方单上确定的单价计算，被告应支付原告的工程酬金为826384.8元。尔后，被告除退还了原告预交的保证金5万元外，余下的保证金3万元和工程酬金826384.8元拒不按签订的合同约定履行。工程酬金利息从2014年5月28日起计算至2014年8月27日计55781元；保证金利息从2014年5月26日起计算至2014年8月25日计2700元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的《土石方工程承包合同》合法有效；2、被告履行该合同给付原告的工程酬金826384.8元，并支付利息55781元；3、被告履行该合同立即退还原告的保证金30000元，并支付利息2700元。庭审时，原告请求增加工程款利息，从2014年8月28日起按24791.54元／月计算至判决时止；请求增加保证金利息，从2014年8月26日起按900元／月计算至判决时止。
被告旺高种养殖场辩称：原、被告双方签订的《土石方工程承包合同》第一、二、六、九条中，对工程施工作了较为明确的约定，在当时施工中，被告方的另一合伙人罗礼洪分管该施工中的一切事宜，在2014年5月20日，原告将其与罗礼洪早已写好的收方单叫罗朝英签字，罗朝英提出没有收方清单、工程尚未完工、款项存在重复计算，以及很多善后问题未作处理等问题，在得到原告“其他事情后一步处理”的答复后才签的字。因为原告知道，在其施工期间，就先后收到翠屏区水管总站和翠屏区水务局停止违法行为的通知，且通知书上载明了可能处罚的内容。实际上，原告未能按合同约定履行自己应尽的义务，还给被告造成了重大损失。综上所述，原、被告之间所签定的收方单，仅是对挖方工程告一段落的认可，并不代表对整个施工工程的认可，因为工程收方与客观事实有重大出入，并且有重复计算，因此，应驳回原告的诉讼请求，待双方做出详细的收方清单后再作结算。庭审时，被告称原告未按合同约定履行义务，给被告造成了重大损失，被告还为原告垫付了部分款项
经审理查明：2014年3月18日，原告张仁才（乙方）与被告旺高种养殖场（甲方）签订《土石方工程承包合同》，合同约定甲方将自己位于象鼻镇桂家一组和天顺一组的土石方工程发包给乙方完成，综合单价为人民币12元／m3，由乙方自负盈亏包干施工；工程竣工后在十日内进行验收且完成结算，在结算后七日内甲方向乙方支付总工程款的75%，剩余的25%在三个月内由甲方一次性向乙方付清；如果甲方不按约定按时支付乙方工程款，则按月息3%支付应付工程款的资金利息；合同同时约定，乙方向甲方交保证金10万元，工程验收合格后五日内退还乙方，逾期由甲方按月息3%／向乙方支付资金利息。该合同约定“本合同经甲、乙双方签字即生效”，原告张仁才和被告负责人罗朝英在合同上签了字并加盖了被告单位印章。
合同签订后，原告于2014年3月18日向被告交纳保证金6万元，又于2014年4月19日向被告交纳保证金2万元，被告向原告出具收条两张。2014年5月20日，被告向原告出具《收方单》：今张仁才承包宜宾市翠屏区旺高种养殖场平场土石方陆万柒仟贰佰玖拾捌点玖立方（67298.9），经甲方验收合格交与甲方，另做副班铲车12.2小时，每小时贰佰陆拾（260.00）元整，挖机贰拾壹点贰（21.2）小时，每小时肆佰捌拾（480.00）元整，转运壹佰零玖车（109）车，每车伍拾（50.00）元整。收方单上有被告负责人罗朝英和合伙人罗礼洪的签字，并加盖了被告单位印章。后因被告未按时向原告支付工程款并退还保证金，原告诉至本院，请求判如所请。原告庭审中认可被告已退还其保证金5万元，并认可被告代其支付工人煮饭工资3660元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、组织机构代码复印件，承包合同，收方单、测绘统计表、股东协议书，保证金收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告于2014年3月18日签订的《土石方工程承包合同》，上面有原告张仁才、被告负责人罗朝英的签名，且加盖了被告单位印章，当事人均具有行为能力，且其内容不违反相关法律法规的规定，因此，该合同依法成立，自双方签字即生效。对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿违约造成的损失等责任。本案中，原告与作为发包人的被告签订了承包合同，该承包合同对双方均具有法律约束力。现原告已按合同约定完成土石方67298.9m3，且经被告验收合格交与被告，另为被告完成铲车12.2小时，挖机21.2小时，转运109车，已经被告签字认可，因此，被告就应当按照合同约定的时间，于验收并完成结算后七日内，即于2014年5月27日前向原告支付总工程款的75%，即619788.6元【（67298.9m3×12元／m3＋12.2小时×260元／小时＋21.2小时×480元／小时＋109车×50元／车=826384.8元）×75%】；并在三个月内，即2014年8月27日前向原告支付剩余的25%，即206596.2元（826384.8元×25%），现原告未按时支付，应当承担支付工程款的义务，并按合同约定的标准（月息3%）向原告支付逾期支付工程款的资金利息。对于被告欠原告的工程款，在扣除其为原告垫付的工人煮饭工资3660元，被告还应支付原告工程款822724.8元（826384.8元-3660元）。对于原告诉请的自2014年5月28日至2014年8月27日的资金利息55781元（826384.8元×75%×3%／月×3个月），符合合同约定，本院予以支持。对于原告向被告交纳的保证金，因双方约定，在工程验收合格后五日内予以退还，现被告只退还了5万元，对于余下的3万元应当继续退还，并按双方约定的标准（3%／月）向原告支付资金利息。因此，本院对于原告请求被告退还保证金30000元和自2014年5月26日至2014年8月25日的保证金利息2700元（30000元×3%／月×3个月）的诉讼请求予以支持。对于原告请求增加从2014年8月28日起至判决之日止的工程款利息，因被告只欠原告工程款822724.8元，因此其计算标准应按24682元／月（822724.8元×3%／月）计算。对于原告请求增加从2014年8月26日起至判决之日止的保证金利息（按900元／月计算）的诉讼请求，因符合原、被告双方合同约定的内容，本院予以支持。对于被告辩称原告诉请的工程款存在重复计算的问题，因并未提供证据予以证实，本院不予采信；对于被告辩称原告未按合同履行自己义务的问题，因被告已向原告出具收方单，原告也是根据收方单确定的内容要求被告履行支付义务，因此，原告的起诉并无不当，被告应当承担继续履行支付义务；对于被告辩称原告在此工程中给其造成了重大损失的问题，因被告可在提供证据后另行诉讼解决，故本院对此不作评判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张仁才与被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场签订的《土石方工程承包合同》有效。
二、被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场于本判决生效之日起十日内向原告张仁才支付工程款822724.8元和2014年5月28日至2014年8月27日的工程款资金利息55781元。
三、被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场于本判决生效之日起十日内向原告张仁才退还保证金30000元并支付2014年5月26日至2014年8月25日的保证金资金利息2700元。
四、被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场于本判决生效之日起十日内向原告张仁才支付从2014年8月28日起至判决之日止的工程款利息（按24682元／月计算）和从2014年8月26日起至判决之日止的保证金利息（按900元／月计算）。
如果被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25896元，减半收取为12948元，财产保全费1120元，合计14068元，由被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场承担，此款原告已预交，被告宜宾市翠屏区旺高种植养殖场于本判决生效之日起十日内直付原告张仁才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年十月二十七日
书记员 马兰兰