广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1220号
原告覃某。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告陈某。
被告北海市铁山港区XX运输有限公司。
法定代表人何某，该公司总经理。
被告中国XX财产保险股份有限公司北海市分公司。
代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
原告覃某与被告陈某、北海市铁山港区XX运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国XX财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告覃某的委托代理人陈存江，被告保险公司的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼，原告覃某不到庭参加诉讼，被告陈某、运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某�称，2014年11月19日18时30分许，被告陈某驾驶赣C×××××重型半挂牵引车由广西灵山县烟墩镇往灵城镇方向行驶，行至省道103线88公里加300米处时右转弯通过十字路口，碰着正在前方等候红绿灯的由姚积达驾驶并搭乘原告的无号牌轻便摩托车，造成原告受伤、姚积达摩托车损害的责任事故。原告受伤后，当天入灵山县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、肩胛骨骨折；2、皮肤挫伤。医院根据伤情对原告进行了相应的治疗。住院期间，原告遵照医嘱由一人照顾护理，同时适当增加营养。经过189天的住院治疗，原告伤情好转后于2015年4月25日出院，共支出医疗费19425.26元。出院后，原告遵医嘱注意休息，并继续加强营养调理身体。案发后，灵山县公安局交通管理大队对交通事故进行了处理，并于2014年12月2日作出了灵公交认字（伤人）（2014）第750号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负事故的全部责任，姚积达及覃某不负事故的责任。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的经济损失共计57323.26元，其中医疗费19425.26元；住院伙食补助费18900元（100元／天×189元=18900元；营养费4980元［20元／天×（189＋60）天=4980元］；护理费14018元（27071元／年÷365天×189天=14018元）。事发后，被告方已经赔偿给原告经济损失10000元，其余经济损失47323.26元至今尚未赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保机构，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告的经济损失先予以赔偿，不足的部分应当由被告运输公司、被告陈某承担连带赔偿责任。特起诉至法院，请求判决：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告的经济损失47323.26元先予以赔偿，不足的部分应当由被告运输公司、被告陈某承担连带赔偿责任；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第750号《道路交通事故认定书》1份，证明原告因本案交通事故受伤；被告陈某负交通事故全部责任；
3、《广西灵山县人民医院出院记录》、《灵山县人民医院伤情介绍》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告因本案交通事故受伤的伤情、住院治疗过程、住院时间及需要人护理、需要增加营养的事实；
4、《欠条》1份，证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗的医药费为19425.26元；
5、《企业基本信息单》两份，证明被告运输公司和保险公司的工商登记情况。
被告陈某书面辩称，事故发生时候，是被告运输公司聘请被告陈某驾驶肇事车辆，因此原告的各项经济损失应当由被告运输公司赔偿。
被告陈某为其辩解没有向本院提交有证据。
被告保险公司辩称，对原告的计算标准，被告保险公司认为原告住院时间6个月过长，不符合实际。本案的肇事车辆只在保险公司购买了责任限额为500000元的商业第三者责任险，车主没有购买交强险，根据相关法律，被告保险公司认为原告的损失应当由被告运输公司承担。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告保险公司为其辩解向本院提交的证据有：
1、《中国XX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》各1份，证明本案的肇事车辆只在被告保险公司购买了商业第三者责任险，并没有购买交强险。
被告运输公司不进行答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、运输公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告运输公司已放弃答辩的权利，视为被告陈某、运输公司对原告及被告保险公司提供的证据放弃质证的权利。
经庭审举证质证，对原告所举的证据1、5，被告保险公司认为无异议；对证据2，被告保险公司认为对该证据的真实性没有异议，但是该《道路交通事故认定书》中虽然有“该车由保险公司承保”的字样，但是并没有说明肇事车辆投保有交强险；对证据3，被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为原告的住院天数过长，不合常理；对证据4，被告保险公司认为对该证据的真实性没有异议，但是这种情况与北海当地的情况不一样。对被告保险公司提交的证据，原告认为被告保险公司的证据不能证明肇事车辆并没有购买交强险，因为商业险及交强险一般都是同时购买的，而且保险公司是否有向投保人释明过，被告保险公司也没有提供证据证明。
本院认为，原告提供的证据1、5，经被告保险公司质证后无异议，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据2、3、4，可以形成一条证据链，足以证实本案交通事故发生的经过，原告覃某因本次交通事故入院治疗的事实，该三份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院�以采信。被告保险公司提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，但不能完全证明被告保险公司的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为赣C×××××重型半挂牵引车车属被告运输公司所有。事故发生时，被告陈某是被告运输公司雇请的员工。肇事车辆在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限从2014年9月8日0时起至2014年12月7日24时。没有购买有机动车交通事故责任强制保险。
2014年11月19日18时30分许，被告陈某驾驶赣C×××××重型半挂牵引车由灵山县烟墩镇往灵城镇方向行驶，行至省道103线88公里加300米处时，遇姚积达驾驶无号牌轻便摩托车搭乘原告覃某在前同车道停车等候放行信号，陈某驾车右转弯通过路口时两车发生碰撞，造成原告受伤、姚积达摩托车损害的责任事故。原告受伤后，当天被送至灵山县人民医院住院治疗至2015年4月25日，共住院158天，经医院诊断原告的伤情为：1、左肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、院外注意加强营养支持；。共需医疗费19425.26元。案发后，灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故进行了处理，并于2014年12月2日作出了灵公交认字（伤人）（2014）第750号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负事故的全部责任，姚积达及覃某不负事故的责任。事发后，被告运输公司已经赔偿给原告经济损失10000元，其余经济损失尚未赔偿。2015年7月1日，原告覃某向本院起诉，请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告的经济损失47323.26元先予以赔偿，不足的部�应当由被告运输公司、被告陈某承担连带赔偿责任；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告对本案损害结果的责任分担均无异议，本院认为，应由被告陈某承担全部的侵权民事责任。但本案中，被告陈某是被告运输公司雇请的员工，被告陈某是在执行工作任务时候造成原告损害，故应由被告运输公司承担赔偿责任。被告运输公司是肇事车辆的法定车主，是该车辆的投保义务人，但是事故发生时，被告运输公司没有为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，对造成原告的各项经济损失，应当先由被告运输公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。因为被告陈某在本次交通事故中负事故的全部责任，因此余下不足的部分，应当由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内依约予以赔偿。被告保险公司主张因为被告运输公司没有购买有交强险，根据《中国XX财产保险股份有限公�机动车第三者责任保险条款》中“责任免除”部分的第八条“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险车辆未投保机动车…。”的规定，本案中，商业险部分其不负责赔偿。本院认为，被告保险公司属对条款误读。该条款约定保险人不负责赔偿的范围是交强险各分项限额内的损失和费用，且该条款主要是涉及交强险的赔偿责任，并不影响被告保险公司在商业第三者险应该承担的赔偿责任，因此，对被告保险公司的主张，本院不予以支持。
对原告请求的赔偿项目和金额，本院确认如下：
1、原告主张医疗费19425.26元，有原告提供的《灵山县人民医院伤情介绍》及《欠条》予以证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费18900元（189天×100元／天=18900元），因�告的住院天数为158天，因此住院伙食补助费应为15800（158天×100元／天=15800元）；
3、原告请求营养费4980元［20元／天×（189＋60）天=4980元］，因原告的住院天数是158天，根据灵山县人民医院出具的《疾病诊断证明书》中表述“建议院外注意加强营养支持”，且被告保险公司对该项费用无异议，因此营养费应为4360元［20元／天×（158＋60）天=4360元］；
4、原告请求护理费14018元（27071元／年÷365天×189天×1人=14018元），原告住院158天，护理费应为11718.4元（27071元／年÷365天×158天×1人）。
综上，被告运输公司应该在机动车交通事故责任第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费11718.4元给原告。因为被告运输公司已经支付了原告医疗费10000元，因此被告保险公司应当赔偿给原告护理费11718.4元。余下医疗费9425.26元，住院伙食补助费15800元，营养费4360元，共计29585.26元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告覃某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，第十九条第一款的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告北海市铁山港区XX运输有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿�济损失人民币11718.4元给原告覃某；
二、由被告中国XX财产保险股份有限公司北海市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿经济损失人民币29585.26元给原告覃某。
案件受理费人民币492元，由原告覃某负担人民币39元，被告北海市铁山港区XX运输有限公司负担人民币453元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理�。
审判员 宁彩霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 添