wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第101号
原告金建萍。
被告袁法荣。
原告金建萍（以下称原告）为与被告袁法荣（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院于2012年2月20日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告金建萍到庭参加诉讼，被告袁法荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日8时许，原、被告因种树纠纷发生争执，被告用刀刺伤原告的右臀部和左脸部，造成原告受伤住院。被告的行为严重伤害了原告的身体健康权，理应予以赔偿。诉请判令被告赔偿原告医疗费8219.42元、误工费2300元（23天＊100元／天）、住院伙食补助费140元（7天＊20元／天）、护理费700元（7天＊100元／天）、财物损失费220元，合计11579.42元，并由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、公安行政处罚决定书。证明被告打伤原告的事实。
2、病历及出院记录。证明原告受伤后住院治疗情况。
3、医疗费发票及出院费用汇总清单。证明原告花费的医疗费。
4、浙江省人民医院证明书。证明医院建议原告休息半个月。
5、裤子损坏情况照片。证明原告的财物损失。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1，行政处罚决定书显示被处罚人姓名为“袁发荣”，但其身份信息与本案被告完全一致，应当认定该被处罚人与本案被告系同一人，对证据1予以认定；证据2-5具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年11月16日8时许，原、被告在杭州市西湖区新沙村老村委旁因种树纠纷发生争执，被告用一把随身携带的多功能小刀将原告的右臀部刺伤、左脸部划伤。对此，杭州市公安局西湖区分局于2012年1月7日给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。受伤当日，原告被送往浙江省人民医院住院治疗至2012年11月23日出院，出院时医院建休半个月；后原告又于2012年11月30日、2012年2月2日分别至杭州市西湖区袁浦社区卫生服务中心和富阳市受降镇社区卫生服务中心就诊；治疗期间原告共花费医疗费8219.42元。2012年2月17日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告实施了民事侵权行为，造成原告财产和人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告在本案中的损害包括：1、医疗费8219.42元，按照医疗凭据计算；2、误工费1931.37元，误工时间自受伤之日计算至出院后15天，共计23天，参照浙江省2010年在岗职工平均工资计算；3、护理费350元，按照护工标准50元／天计算7天；4、住院伙食补助费105元，按照15元／天计算7天；5、财物损失费100元，根据原告陈述的财物原价及实际损失情况酌情确定。以上1－5项原告损失共计10705.79元。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、袁法荣赔偿给金建萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财物损失合计10705.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金建萍的其他诉讼请求。
如果袁法荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由金建萍负担15元，袁法荣负担185元。袁法荣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐菁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 刘静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第204号
原告李某甲。
委托代理人姜某某，系原告李某甲之妻。
委托代理人张喜生。
原告李某乙，系原告李某甲姐姐。
委托代理人丁某某，系原告李某乙之子。
原告李某丙，系原告李某甲妹妹。
被告李某丁，系原告李某甲之兄。
委托代理人李某戊，系被告李某丁之子。
委托代理人辛洁世。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人姜某某、张喜生，李某乙的委托代理人丁某某，李某丙，被告李某丁及其委托代理人李某戊、辛洁世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系亲兄弟姐妹，双方父亲李某寅于1982年去世，母亲姚某丙于1993年去世，李某寅、姚某丙育有儿女六人。父母在世时在玉泉镇冰凌寺村多嘉庄盖有两个院落共十五间房屋、两间厨房。原告自1968年起一直在兰州工作，经常给父母寄钱，并一直资助大哥李某丁与其子女。被告现将六间房屋进行出租，每年租金4500元。原告李某甲与其妻姜某某已经退休，希望可以回到天水老家养老，多次与被告交涉分割父母留下的房屋一事都未能达成一致意见，现起诉到法院，要求分得父母留下的房屋中的九间并分割出租房屋所得租金。
原告李某乙诉称：其也为父母亲生女儿，也享有法定的继承权，父母在世时也尽到了一定的赡养义务，现要求自己应得的份额。
原告李某丙诉称：自己对父母也尽到了赡养义务，有权参与分割父母遗留的房屋。
被告李某丁辩称：父母留下的院子有两处，一处为老院，是祖辈所留，其中有东房三间，厨房一间，由于年久失修，早已倒塌，现已在原地进行重建，原房屋不复存在。新院子有东、西、南、北房屋各三间，厨房一间，其中北房三间、东房三间为父亲所盖，南方三间、西房三间均为被告所盖，不属于遗产范围。已去世的父母一直和自己同住，自己尽到了主要的赡养义务，原告自1968年开始正式在兰州参加工作，对父母的照顾远少于被告。
经审理查明：原、被告父亲李某寅于1982年去世，母亲姚某丙于1993年去世，两位老人共育有李某丁、李某甲、李某卯、李某乙、李某庚、李某丙兄弟姐妹六人。李家在玉泉镇冰凌寺村多嘉庄有房产两处，一处为祖辈所留老院（无门牌号），内有东房三间，厨房一间，由于年久失修，现已被被告处置后翻新重盖，另一处位于本区玉泉镇冰凌寺多嘉庄村90号的新院落，有东、西、南、北房各三间，厨房一间，现李某丁将东房与北房出租，西房、南房用于堆放杂物。两处院落的集体土地建设用地使用证均办在李某丁名下。原告李某甲退休后欲回到天水养老，与被告协商分配父母所留房屋，但无法达成一致。2014年10月21日，原告李某甲状诉到院，要求与被告分割房屋并分配房屋出租产生的租金。法庭在审理中查明原、被告尚有兄弟姐妹四人，遂依法向李某卯、李某乙、李某庚、李某丙进行了送达。李某卯、李某庚现已去世，其儿女均表示放弃继承权。本院即依法追加李某乙、李某丙为本案共同原告。
另查明，原、被告父母在世时一直与被告李某丁一同生活，其生活起居均由李某丁一家照顾，原告李某甲自少年时外出求学，后于1968年在兰州正式参加工作，也时常利用工作之便往家中捎东西，对父母及被告一家的生活也有帮助。被告李某乙、李某丙虽为女儿，但其与父母均居住在秦州区，故也时常照顾父母生活。
上述事实有原、被告的陈述，证人姚某甲、姚某乙当庭证言、冰凌寺多嘉庄村委会证明、冰凌寺村民多人证言、照片在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告均有权分得父母遗产。旧院落的三间半房屋属于祖辈所留，双方对此均无异议，现该院落房屋因年久失修已由被告处置后重新翻盖，原房屋不复存在，且该房屋的集体土地建设用地使用证办在被告李某丁名下，故该房屋由被告所有为宜；新院落十二间半房屋原告主张全部属于父母遗产范围，被告主张十二间半房屋中有六间为自己所盖，不属于父母遗产范围，但双方均没有提出有力的证据证明自己的主张。原告李某甲虽在常年在外地，但根据证人证言，其也经常往家中捎东西，照顾家人，尽到了一定的赡养义务；原告李某乙、李某丙均在本市居住，故对父母有一定的照顾，但因其为女儿，在出嫁后对父母的照顾少于儿子，故适当减少对二人的分配；被告李某丁一直与父母共同生活，尽到了主要的赡养义务，理应分得房屋。被告李某丁在新院落北面又建有一个院落，考虑到院落的整体性和以后的翻新方便，将北面三间房划由被告所有；南房三间与西房三间归原告李某甲所有，也更利于原告以后对房屋的翻新工作；东房三间与厨房半间归原告李某乙、李某丙所有。根据农村风俗，院落大门需为东南方向，故现存大门由四家共同使用，任何一方不得作出有碍他人出行的行为。对于原告追加的要求被告分配房屋出租所得租金的诉讼请求，由于原告未能举证证明所出租房屋属于遗产范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于本区玉泉镇冰凌寺多嘉庄村90号院南房三间、西房三间由原告李某甲所有；东房三间中的靠北边一间半由原告李某乙所有，东房三间中的靠南边一间半、厨房半间由原告李某丙所有，现存大门由四家共同使用；
二、集体土地建设用地使用证号为秦集建（1990）字第吕XXX-3号与秦集建（1990）字第吕XXX-3号所示房屋由被告李某丁所有；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某甲负担550元，被告李某丁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张立强
助理审判员 陈志飞
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王妍茹
被 告 人 李 某 某 抢 劫 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第113号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日14时许，被告人李某某窜至乾安县乾安镇单某某家，在盗取其家价值人民币3250元的阿拉斯加雪橇犬的过程中因被单某某发现，单某某拽住李某某的衣服，李某某在单某某家封闭院内将单某某抡倒，并用膝盖压住单某某，用手摁着单某某的胳膊，后被单某某丈夫吕某某当场抓获。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成抢劫罪。应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人李某某窜至乾安县乾安镇单某某家，在盗取其家价值人民币3250元的阿拉斯加雪橇犬的过程中因被单某某发现，单某某拽住李某某的衣服，李某某在单某某家封闭院内将单某某抡倒，并用膝盖压住单某某，用手摁着单某某的胳膊，后被单某某丈夫吕某某当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某陈述；证人吕某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录；书证及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，且犯罪后如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月2日止，先行羁押8天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 鹤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第69号
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。
法定代表人：臧海庆，主任。
委托代理人：李统宇，该社信贷员。
被执行人：吴革英。
柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与吴革英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）北民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴革英去向不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月十四日
书记员 潘春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4548号
原告陈建新。
委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被告上海巨南机械制造有限公司。
法定代表人林甲钊，总经理。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师
原告陈建新诉被告巨南机械制造有限公司（以下简称巨南制造公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建新参加第一次庭审，原告委托代理人汪阳祥参加两次庭审，被告法定代表人林甲钊及其委托代理人何智伟均参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2014年11月18日，原告到被告处从事钣金工岗位。当时双方口头约定，原告的岗位为钣金工，月工资3100元，至今被告未与原告签订书面劳动合同。原告的工资发放方式为现金发放，每次发放工资时，都由本人在工资发放表上亲笔签字才能领取。2015年2月28日，原告提出离职。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告：1、支付未签劳动合同双倍工资差额10850元（3100元／月＊3.5个月）；2、支付未付工资1350元（2015年2月）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付未付工资1312元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，仲裁裁决书确认原告的工作起止时间；
2、工资条一份，以此证明原告的工资为每月3100元；
3、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告巨南制造公司辩称，双方签订了劳动合同，不同意诉请1；2015年2月份工资已经支付。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，以此证明双方签订了劳动合同，岗位是钣金工，工资每月为1820元；
2、确认书一份，以此证明双方签订了劳动合同，且原告知晓被告公司的规章制度；
3、工资发放签到表（2015年2月）、刷卡记录、工资条一组，以此证明原告2月份上班10天，2月份实发工资1820元，原告已收到；
4、薪资统计表（2014年1月至2015年5月）及工资发放签到表各一份，以此证明被告公司自成立以来，员工均在工资发放表上签名即认可工资发放数额。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性不认可，对此，本院认为，双方在庭审中一致确认发放工资的同时给原告工资条一份，现原告在被告处签到的工资发放表上签名但未载明工资具体数额，在被告未提供其他证据予以佐证工资的具体数额的情况下，结合原告的工作时间、工作岗位等综合判断，本院确认该证据的真实性。原告对被告提供的证据1认为，劳动合同最后一页的签名是真实的，但前面几页是伪造的，对此，本院认为，根据原、被告在庭审中的一致陈述，原告的工作时间系每周做六休一、岗位为钣金工，明显存在工作时间及工作岗位与劳动报酬的不对等性，故该劳动合同载明劳动报酬的页码被告存在调换之嫌，其无法证明原告每月工资为1820元的事实；对证据2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，认为不能证明原告每月工资为1820元，对此，本院认为，该工资签到表上未载明工资的具体数额，无法印证劳动合同上载明的劳动报酬数额与实际发放的劳动报酬数额的一致性，被告又未提供其他证据加以证明，故被告无法证明原告每月工资为1820元的事实；对证据4中的工资签到表上的签名认可，对薪资统计表不认可，对此，本院认为，薪资统计表系被告单方制作，且原告予以否认，工资签到表上未载明工资的具体数额，被告又未提供其他证据加以证明。故上述证据均无法证明原告每月工资为1820元的事实。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年11月18日进入被告处工作（2015年1月12日注册成立），任钣金工一职，同日签订劳动合同一份，约定期限自2014年11月18日至2015年11月17日，工作时间为每周做六休一，每天工作8小时。每月工资以现金方式予以发放，原告在未载明工资数额的工资发放签到表上签名。2015年2月28日，原告以劳动报酬少、被告未为其缴纳社会保险为由，提出辞职。2015年8月3日原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额等，奉贤区仲裁委于2015年9月21日作出裁决，对其请求均不予支持。为此，原告诉讼来院。
另查明，原告最后工作至2015年2月28日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原、被告何时建立劳动关系的问题。虽原告于2014年11月18日进入被告处工作，但被告注册成立的时间为2015年1月12日，故在此之前的时间段双方建立的是劳务关系，自2015年1月12日起双方才建立了劳动关系。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，被告已提供双方签订的劳动合同，虽劳动合同存在瑕疵，但不影响认定双方签订了劳动合同的事实，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，虽被告提供的劳动合同上载明劳动报酬为每月1820元，但其提供的工资发放签到表只显示原告的签名，无具体数额，无法印证劳动合同上载明的劳动报酬数额与实际发放的劳动报酬数额的一致性，且双方在庭审中一致确认发放工资的同时给原告工资条一份，故本院采信原告提供的工资条的真实性，确认原告每月的工资为3100元。根据查明的事实，2015年2月原告上班10天，其余时间未上班系春节放假及被告的原因所致，故该月的工资被告理应足额支付。现被告已支付1788元，尚需支付805.27元（3100元／月÷26天＊21.75天-1788元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海巨南机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新20**年2月工资差额805.27元；
二、驳回原告陈建新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海巨南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖明弟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：铜陵市金信商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：杜萍，该公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：郑鹤，该公司董事长。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵市金信商贸有限责任公司（以下简称金信公司）与上诉人铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，两上诉人因不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。金信公司的委托代理人严锐，金鑫公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人铜陵市金信商贸有限责任公司、上诉人铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市金信商贸有限责任公司、上诉人铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市金信商贸有限责任公司、上诉人铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费，上诉人铜陵市金信商贸有限责任公司预交的8800元减半收取4400元，由铜陵市金信商贸有限责任公司负担；上诉人铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司预交的4300元减半收取2150元，由铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初174号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月24日19时30分许，被告人康某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝义街道办事处孝北村村道行驶至孝北滩工业区时，撞住行人李昱达，致李昱达受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，康某某的血醇含量为199.15mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：康某某承担此次事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、无前科证明、诊断证明等证据。据此认为康某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对康某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年五月十七日
书记员 荆毅宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01784号
原告李某某，男，1961年9月27日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年3月2日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县黑山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县解放路南街45号。
负责人张玉廷，系公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人张艳宏，被告王某某、保险公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日18时40分许，被告王某某驾驶辽AB72**号轿车行驶至黑山县益增加油站对过公路时，与原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤的事实。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王某某在此次事故中负全部责任，原告李某某无责任。另查，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司为肇事车辆（辽AB72**）承保了强制险，原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告王某某负此次事故全部责任；
2、复查医疗记录及收据，拟证明原告复查病情和花费的医疗费；
3、鉴定费，拟证明对伤残鉴定所花费用；
4、鉴定意见书两份，拟证明原告李某某被鉴定十、九级两处伤残，以及后续手术费用12500元；
5、居住证明、驾驶证，拟证明原告李某某在城镇连续居住多年；
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，二被告对原告提供的责任认定书、复查医疗记录及收据、鉴定费、鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
二被告对原告的居住证明、驾驶证有异议，认为赔偿金应以农业户口计算，本院认为对原告提供的居住证明及驾驶证本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年11月4日18时40分许，被告王某某驾驶辽AB72**号轿车由南向北行驶时与由东向西横过公路的行人李某某相撞，致原告李某某受伤。事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王某某在此次事故中负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后原告李某某起诉至法院，法院于2014年4月28日对原告李某某作出（2014）黑民初第00392号民事判决书且已经发生法律效力，现原告要求对伤残等级如后期手术费予以赔偿，肇事车辆辽AB72**在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告驾驶中忽视安全操作规范，致原告遭受人身损害，被告王某某对此次事故负全部责任，原告无责任。对原告所造成的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内先予承担，不足部分由被告王某某承担，对于原告提出交通费800元的主张，因未能提供票据，本院不予支持。对原告伤残赔偿金及误工费的赔偿方式，因本院（2014）黑民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，故本院对原告李某某的伤残赔偿金应以过城镇居民予以赔偿，误工费赔偿标准应以居民服务业标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李某某伤残赔偿金103136.74元。
二、由被告王某某赔偿原告李某某剩余伤残赔偿金4290.86元，鉴定费1500元，精神抚慰金15000元，误工费41420元，后续对伤残复查费用2886元，二次手术费12500元，上述款项合计77596.86元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元减半收取1282元由被告王某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张兴和
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 浩
李某某赔偿清单
一、伤残赔偿金：107427.63元；
二、误工费：41420元（95元＊490天-54天）；
三、精神抚慰金：15000元；
四、二次手术费：12500元；
五、复查费：2886元
六、鉴定费1500；
合计：180733.6元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审205号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖伟年，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林碧丹，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人赖伟年、林碧丹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖伟年、林碧丹征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年9月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月13日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202103号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202103号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1012号
罪犯肖玉红，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南少刑初字第86号刑事判决，以被告人肖玉红犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，�出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）佛中法少刑初字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第730号
申请执行人付某某。
申请执行人韩某甲。
法定代理人付某某。
申请执行人韩某乙。
法定代理人付某某。
被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村第一村民小组
代表人赵荣军，第一村民小组组长。
被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会。
法定代表人谢振军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一终字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会在巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社存款191650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第730号申请执行人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。申请执行人韩博，男，10岁，蒙古族，学生，现住址同上。法定代理人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。申请执行人韩萌，女，17岁，蒙古族，学生，现住址同上。法定代理人付亚梅，女，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村第一村民小组,住所地:巴林左旗林东镇井子沟村。代表人赵荣军，第一村民小组组长。被申请执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村。法定代表人谢振军，主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一终字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会在巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社存款191650元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年八月十三日书记员 ： 张 信
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5025号
原告：郭素碧，女，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉�代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆�璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭素碧与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素碧到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素碧向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款4000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金4000元为基数，从2016年1月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅�文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2016年1月31日，被告渝西公司在原告处借款现金4000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年1月31日向原告郭素碧出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：郭素碧；人民币（大写）：肆仟元正；收款方式：现金；收款事由：年息按10%计算以及�办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述4000元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告郭素碧的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告郭素碧出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告�请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告郭素碧归还借款4000元，且并应以尚欠借款本金4000元为基数，从2016年1月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告郭素碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第513号
申请执行人李培成。
被执行人张玉成、张玉鹏。
申请人李培成与被执行人张玉成、张玉鹏交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第415号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月八日
书记员 王坤发
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第319号
原告冉庆林，男，生于1952年2月10日，汉族。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告冉庆林与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材公司）劳动争议一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由审判员谌英适用简易程序于2013年8月6日、8月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告冉庆林的委托代理人吴治江、被告明坤建材公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉庆林诉称，原告自1986年起就在被告处上班，月工资1500元，原、被告双方每5年续签书面劳动合同，2011年12月31日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处上班至2012年1月18日。2012年1月18日，被告通知原告回家休息，什么时间上班听候通知。原告诉至彭山县劳动争议仲裁委员会，该委于2012年7月16日作出彭劳仲案字（2012）第86号-13号裁决，认定“原、被告双方劳动关系至今处于存续状态”。被告不服裁决，提起诉讼，后又于2012年12月4日撤诉。2012年12月6日，原告通过EMS向被告发送了律师函，要求续签书面劳动合同、发放工资并享受相关劳动待遇等无果，再次申请劳动仲裁，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月4日作出裁决，现原告不服该裁决，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金40500元；3、由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；4、由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
被告明坤建材公司辩称，被告与原告之间的劳动合同是因期满而终止的，并不是被告解除的。而劳动合同终止支付经济补偿是《劳动合同法》中的规定，该法自2008年1月1日起施行，故被告愿意支付原告4个月的经济补偿。另原告要求被告支付双倍工资的理由不能成立，因原、被告之间的劳动合同因期满终止后，被告没有义务继续与原告签订劳动合同，双方也没有事实上的劳动关系，因此原告无权要求被告承担双倍工资。
经审理查明，原告冉庆林原系被告员工，双方签订了一份劳动合同，期限从2007年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，双方的劳动合同到期，未继续签订劳动合同，至2012年1月18日，原告仍在被告处上班。2012年1月18日，被告通知原告回家。原告委托律师于2012年12月6日向被告发出了律师函，要求被告书面答复原告的待岗期限，并补签书面无固定期限劳动合同；履行仲裁裁决，并加培支付逾期期间的利息，双倍支付自2012年1月18起的待岗期间工资。被告在收到该律师函后认为与原告已无劳动关系，也不同意再与原告签订劳动合同，遂没有书面回复原告。原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年2月4日作出了仲裁裁决，由被告支付原告经济补偿金7500元（1500元×5年），为原告补缴2012年3月至同年12月31日的基本养老保险费单位应缴部分及利息。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令解除原、被告双方的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金40500元；由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
另查明，双方认可原告的月工资为1500元。
以上事实有经庭审质证的彭山县劳动人事争议仲裁委员会的彭劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。本案中原、被告之间所签订的劳动合同从2007年1月1日起生效，于2011年11月31日期满，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，期满后劳动合同终止，双方不再有劳动关系，故原告要求解除劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。但按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同终止的，应当支付经济补偿金。而该法系2008年1月1日起施行，故计算经济补偿金应当从2008年起计付至2011年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应当计算4个月（4年），即6000元（1500元×4），对于原告超过该金额的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告所主张的双倍工资，因双方的劳动合同于2011年12月31日期满后已终止，双方不再有劳动关系，而原告在劳动关系期满后，继续在被告处上班至2012年1月18日，上班的期限未超过1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告的该主张不符合该法律规定，本院依法不予支持。另原、被告双方的劳动合同已于2011年12月31日终止，双方不再有劳动关系，故原告要求被告为其补缴2012年3月至今的社会保险的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（四）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉庆林经济补偿金6000元。
二、驳回原告冉庆林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费10元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年十月九日
书记员 陈松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第699号
原告武威市中心物业管理有限责任公司。
负责人辛元，该公司总经理。
被告罗振刚，男。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司诉被告罗振刚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 尤建臣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执异6号
案外人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所律师。
申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴克明，董事长。
被申请人林清良。
被申请人林月华。
被申请人长沙韩沃机电科技有限公司。
法定代表人林清良。
依据发生法律效力的本院（2015）长县民保字第00048号诉前财产保全民事裁定书，本院在执行申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被申请人林清良、林月华、长沙韩沃机电科技有限公司（以下简称韩沃公司）诉前财产保全一案中，案外人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人五矿公司称：位于长沙市天心区暮云街道高云路77号龙湾国际社区四期高层B区2058栋1805号房屋系被申请人林清良以按揭贷款方式向案外人购买，且案外人为被申请人林清良的按揭贷款提供了阶段性担保。该房屋仅办理房屋预告登记，至今未办理产权证，且该房屋的建设用地使用权属案外人。因此，被申请人林清良并未取得该房屋的物权，其房屋产权仍属于案外人，故本院冻结该房屋权属侵害了案外人的合法权益，请求本院解除对该房屋权属的冻结。
申请人沪农商银行答辩称，案涉房屋系被申请人林清良购买，交付了购房款，且办理了房屋预告登记，对该房屋享有财产性权利，故人民法院查封该房屋符合法律规定，不同意解除查封。
经审查查明，关于申请人沪农商银行与被申请人林清良、林月华、韩沃公司诉前财产保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）长县民保字第00048号诉前财产保全民事裁定，冻结林清良、林月华、韩沃公司银行存款255997.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2015年11月12日依法向长沙市住建委送达协助执行通知书，查封了林清良名下位于长沙市天心区暮云街道高云路77号龙湾国际社区四期高层B区2058栋1805房（预售合同号为C01402231805），查封期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止。林清良于2014年12月31日与五矿公司签订商品房买卖合同，约定由林清良购买五矿公司开发建设的龙湾国际社区第2058栋1805号房屋，建筑面积103.60平方米，总房款为533996元，付款方式为首付款163996元，按揭贷款370000元，五矿公司应于2016年7月1日前将房屋交付给林清良。五矿公司异议申请载明案涉房屋办理了权利人为林清良的房屋预告登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被申请人林清良于2014年12月31日向案外人五矿公司购买案涉房屋，且五矿公司在收到林清良首付款163996元和银行按揭贷款370000元后，双方共同办理了权利人为林清良的房屋预告登记。根据物权法规定，预告登记的目的是为保障权利人将来实现物权。登记在被执行人名下的不动产既包括办理所有权的物权登记，也包括办理为实现物权的预告登记。虽林清良尚未取得案涉房屋的物权，但林清良系案涉房屋买受人和预告登记权利人，并已全面履行作为房屋买受人的合同义务，故林清良是对案涉房屋唯一能取得物权的权利人。因此，本院对预告登记权利人林清良名下的案涉房屋采取查封措施符合上述法律规定。案外人五矿公司以其系案涉房屋产权人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜俊勇
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 彭松林
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 想
附本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第128号公诉机关靖远县人民检察院。被告人万某甲。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年5月26日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人万某甲犯投放危险物质罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被害人万某乙、被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人万某甲在本村石门沟的田地中种了三亩小麦。4月初，小麦发芽，万某乙家放养的羊只多次啃食万某甲家的小麦苗。同年4月5日，万某甲将拌有农药的玉米粒投放于小麦地地埂边。同月22日13时许，万某乙家无人看管的羊只乱跑进万某甲家的麦地里，十四只羊中毒死亡。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：1号检材系万某甲家麦地地埂斜坡上提取的玉米粒一份；2号检材系万某乙家死亡羊只胃内容物一份；1号、2号检材中均检出甲拌磷成份。另查明，靖远县价格认证中心认定，2015年4月份成年母山羊平均市场价格为500元／只，羯山羊平均市场价格为800元／只，万某乙家死亡羊只价值9700元。本案在审理过程中，被告人万某甲与被害人万某乙就民事赔偿当庭达成了协议，万某甲当即赔偿万某乙财产损失12000元，万某乙对万某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人万某乙的陈述、证人桑某某、王某某、万某丙、吴某某的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场示意图及死亡羊只现场照片、靖远县永新乡水沟村民委员会出具的证明、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）（2015）282号检验鉴定意见书、靖远县价格认证中心靖价认函（2015）13号函、调解协议、收条、被告人万某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲为保护自己的庄稼而故意投放毒害性物质，危害公共安全，致使他人财产造成损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某甲就民事赔偿与被害人达成了协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对被告人万某甲从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人万某甲在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人万某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶生旺代理审判员  苏本录人民陪审员  李 江二〇一五年九月八日书 记 员  杨淑淋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第304号
原告王林贵，女，1970年4月2日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高国政，男，1961年10月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，系该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖河律师事务所律师。
原告王林贵与被告高国政、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人民财险平顶山市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林贵的委托代理人刘全超，被告高国政，被告中国人民财险平顶山市分公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日18时20分，被告高国政驾驶豫D751**号重型罐式货车在S239线方城县四里店华尖河庄“世纪超市”门前倒车时，与张保林驾驶的豫R562**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损，三轮车乘坐人王林贵受伤的交通事故。原告被送往四里店乡卫生院经检查后，转往方城县中医院进行治疗。方城县公安交警大队认定被告高国政负该起交通事故的全部责任，原告王林贵无责任，事故车辆在被告中国人民财险平顶山市分公司投有交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106378.58元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件；
2、道路交通事故认定书一份。
3、被告驾驶证及行驶证复印件。
4、保险单二份。
5、原告诊断证明。
6、入院记录及手术记录。
7、病历及住院证。
8、检查报告单。
9、出院证。
10、医疗票据。
11、聘用合同一份。
12、证明。
13、鉴定结论及票据。
14、交通费票据。
被告高国政辩称：事故属实，车辆投有交强险和商业险，其责任应由保险公司承担。其中被告高国政垫支原告40000元现金应予以返还，我是实际车主。
被告高国政为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、高国政身份证复印件。
2、借据2张共计40000元。
被告中国人民财险平顶山分公司辩称：1、经庭审核实，如果肇事车辆确系在我公司投保日事故发生在保险期间我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、对超出交强险各分项限额部分，如无免责事由，我公司同意依据保险公司合同的约定予以赔偿。3、请法庭核实被肇事方赔偿垫付的情况，在该此诉讼中予以扣除。4、我公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财险平顶山分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月16日18时20分，被告高国政驾驶豫D751**号重型罐式货车在S239线方城县四里店华尖河庄“世纪超市”门前倒车时，与张保林驾驶的豫R562**号三轮摩托车相撞，造成车辆受损，三轮车乘坐人王林贵受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00299号道路交通事故认定书，认定被告高国政负此事故的全部责任，原告王林贵无责任。事故发生后，原告王林贵在四里店乡卫生院检查后，转往方城县中医院住院治疗。原告王林贵住院至2014年10月8日合计145天，花去医疗费29944.2元。2014年11月30日南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告王林贵的伤情作出南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王林贵的伤残等级为十级，后期治疗费共计约为2000元。
另查明：（一）投保人为豫D751**号车在被告中国人民财险平顶山市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
（二）原告受方城县升达宾馆雇佣自2013年2月15日至事故发生前一天一直在升达宾馆工作，并在宾馆吃住。
（三）原告治疗期间，被告高国政向原告垫支医疗费等费用4万元。
（四）2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告高国政驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，依据公安机关出具的交通事故认定书，被告高国政负全部赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，依据有关法律规定，首先应由被告中国人民财险平顶山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按当事人责任大小承担赔偿责任。本案中原告王林贵的各项损失为：医疗费29944.2元；误工费为9000元（50元／天×180天）；护理费为7250元（50元／天×145天）；住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）；营养费为2900元（20元／天×145天）；根据原告的住院时间、地点、本院酌定交通费700元；原告王林贵户籍所在地虽为农村，但在城镇居住满一年以上，以城镇工作为主要生活来源，应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×10％×20年）；被扶养人生活费1688.32元（5627.73元／年×10％×6年÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为46484.38元；后续治疗费2000元；原告王林贵的伤情已构成十级伤残，根据当事人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等综合因素，酌定原告王林贵精神损害抚慰金4000元，上述王林贵的各项费用合计为105178.58元。因被告高国政已垫支医疗费等费用40000元，被告中国人民财险平顶山市分公司应赔付高国政40000元。赔偿原告王林贵的数额为65178.58元（105178.58元-40000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后七日内向原告王林贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用合计65178.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后七日内赔付被告高国政垫支款40000元。
三、驳回原告王林贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费1800元，共计4228元，由被告高国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许冬梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9785号
申请执行人陈宝定，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王三宝，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈斌，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈宝定与被告王三宝、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王三宝、陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝定借款20万元；二、被告王三宝、陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝定从2012年9月16日起至实际清偿之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4,300元，由被告王三宝、陈斌负担。因义务人王三宝、陈斌未按判决确定的期限履行付款义务，权利人陈宝定依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第173号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2112号
申请执行人：安徽润奥医疗器械销售有限公司，住安徽省合肥市包河工业区哈尔滨路。
法定代表人：汪卫林，总经理
被执行人：怀远县小集医院，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇大营村。
法定代表人：刘伟，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初670号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款468465元，案件受理费4164元，并承担执行费6990元，总计479619元及迟延履行利息（以468465元为基数，从2016年3月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀远县小集医院所在银行帐户上的存款人民币总计479619元及迟延履行利息（以468465元为基数，从2016年3月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月十七日
书记员 阚伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4987号
罪犯张增增，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月16日作出了(2012)甬海刑初字第68号刑事判决，以被告人张增增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张增增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张增增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张增增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张增增减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1036号
原告：朱小飞，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：冯长杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱小飞诉被告董丙固、冯长杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告朱小飞及委托代理人马敏、杨树雨、被告董丙固及委托代理人张广义、冯长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小飞诉称：2015年4月18日被告董丙固因生意需要，向原告借款300000元，期限六个月，月利率2%，被告冯长杰对该笔借款承担连带责任担保，目前该笔债务在担保期限内。还款履行期限早已届满，原告多次要求两被告还钱，但两被告拒不还款，原告为了维护其合法权益，特此具状起诉，请求依法判决。
被告董丙固辩称：原告没有按照借条的数额提供借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯长杰辩称：不清楚具体借款情况，原告找到我为该笔借款担保，我就签字了。
原告朱小飞向本院提供如下证据：
证据一原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二借条，证明2015年4月18日被告董丙固书写的300000元的借条及担保人冯长杰，借款数额及担保情况。
证据三中国邮政储蓄银行灵璧县冯庙镇支行汇款凭证二份，证明原告朱小飞于2015年3月18日、2015年4月18日向被告董丙固账户上分别汇款150000元、140000元的事实。
证据四营业执照、税务登记证，证明原告有出借借款的经济能力。
证据五还款承诺书，证明被告欠款的事实以及约定的利息、违约金。
被告董丙固对原告朱小飞提供的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二、三认为借条与汇款凭证时间不吻合，不予认可，证据四、五真实性予以认可，但前提是案外人承诺向本人提供借款。
被告冯长杰对原告朱小飞提供的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二真实性无异议，本人签名予以认可，证据三、四、五具体情况均不了解。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：证据一被告无异议，该证据是公安机关颁发的证件，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据二被告董丙固已承认是本人书写，虽对借款数额有异议但结合证据三应予以确认其真实性。被告冯长杰对其本人签字无异议，对其担保的真实性予以确认；证据三两张邮储银行汇款凭证虽不是同一时间但都是在借条形成之前，被告对收到的两笔汇款无异议，本院予以确认；证据四营业执照、税务登记证均是国家法定机关颁发的证件，对真实性予以确认，但与借款能力没有必然因果关系，因此，与本案不具有关联性；证据五被告董丙固承认是本人书写，但前提是案外人向被告提供借款，由于该还款承诺书是被告在借款到期后不能偿还的情形下向新的保证人作出的承诺，且新的保证人明知被告在不能清偿到期的债务的情形下仍自愿为其保证显然违背日常生活常理，因此，本院对其真实性不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年4月18日被告董丙固因施工需要向原告朱小飞借款300000元，约定借款期限6个月，月利率为2%，被告冯长杰为其提供担保。同日原告朱小飞通过银行汇款140000元到被告董丙固银行卡上和交付10000元现金、加上2015年3月18日朱小飞通过银行汇款150000元到被告董丙固银行卡，合计300000元。借款到期后，经原告催要，被告无正当理由拒不偿还借款。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告借款数额如何确认。二、保证人应该承担何种担保责任。
一、被告董丙固虽然对该借条的借款数额有异议，认为两笔汇款凭证分别在不同日期汇款，但对两笔汇款的真实性无异议，且原告所举汇款凭证真实合法。被告董丙固对借款300000元无异议，故对借款数额确认为300000元。
二、由于被告冯长杰在担保时未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应该认定被告冯长杰承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告董丙固于本判决生效后十日内偿还原告朱小飞借款300000元（利息自2015年4月18日按照月利率2%计算至还清之日止），被告冯长杰对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由被告董丙固、冯长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年五月十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号(升龙商业广场B区一层1036号)。
负责人：赵志军，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：项文奇,男,汉族,1962年12月7日出生,住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告丁瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2271号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告王某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 马鑫燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1948号
原告陈海燕，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告李红波，个体户。
原告陈海燕诉被告李红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员蒋丽荣适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告陈海燕及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2013年元月，被告李红波在承包泗洪县工业园区土方工程挖地基期间，向原告赊购柴油。经结算，被告李红波计欠原告柴油款8，560元，2013年7月7日，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告一直拖欠不付，
现诉至法院。请求判令被告立即支付柴油款8，560元。
原告陈海燕向本院提交欠条一份，证明被告李红波欠其柴油款8，560元的事实。
被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年初，被告王军在承包泗洪县工业园区土方工程期间，向原告陈海燕赊购柴油，计欠柴油款8，560元。2013年7月7日，被告李红波向原告陈海燕出具了欠条。后原告陈海燕因多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告李红波拖欠原告陈海燕柴油款有被告李红波出具的欠条为证，应予认定，被告李红波应承担给付义务，按约定支付价款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红波于本判决书生效后十日内支付原告陈海燕柴油款8，560元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，有被告李红波负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一五年六月十一日
书记员 禹 怀
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初874号
原告:陈成娟，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：齐超祥，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告陈成娟与被告齐超祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈成娟的委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼，被告齐超祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐超祥立即偿还借款20000元及约定利息（期间为2014年2月9日至判决确定给付之日，按年利率1%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐超祥自2012年开始曾向原告及原告的哥哥陈成福借款，当时约定月息一分。但被告2014年2月9日开始欠息。2015年7月21日，被告齐超祥将所欠债务分割，为原告出具借条一张。借条系被告本人书写，约定年利率1%，当时并未约定还款期限，现原告急需用钱，特提起诉讼，望判如所请。
被告齐超祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，经审查采信的证据有：原告提交的借据一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告齐超祥向原告出具借据一张，借据载明借款数额为20000元，借款人为齐超祥，并约定年利率1%。借据上亦载明欠息日期为2014年2月9日。
经本院向被告齐超祥电话核实，被告齐超祥认可借据为其本人书写，亦同意按借据载明本息偿还该笔借款。
本院认为，本案的调查重点为:被告齐超祥应否偿还原告借款本息。被告齐超祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告齐超祥向原告出具借据，证明原告陈成娟与被告齐超祥之间的借贷关系成立，原告陈成娟依约出借借款，被告齐超祥应依约偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告齐超祥偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐超祥于判决生效后五日内偿还原告陈成娟借款本金20000元及相应利息（利息计算期间为2014年2月9日起至判决确定给付之日止，利率为年利率1%）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告齐超祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年四月十四日
书记员 田园诗
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。住所地：房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
委托代理人程克刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
委托代理人丁文海，中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告皮富涛，市民。
被告张军，市民。
被告唐盛翠（张军妻子），市民。
被告蒋东，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告皮富涛、张军、唐盛翠、蒋东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的委托代理人丁文海、程克刚，被告张军、蒋东到庭参加了诉讼，被告皮富涛、唐盛翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉称：2014年11月11日，被告皮富涛在原告处申请贷款8万元用于生产经营，被告张军、蒋东等人在原告处签订了小额贷款联保协议书，按协议约定原告如约发放贷款8万元，起初被告按借款合同偿还了一部分利息，后来就停止还款。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还债务，为维护原告合法权益，根据合同法、担保法相关规定，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告皮富涛偿还原告借款本金8万元及利息，冲减已偿还部分利息，按双方约定的年利率15.3%从借款之日计算至还清之日；被告张军、唐盛翠、蒋东对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
被告皮富涛未答辩。
被告张军辩称：联保协议是在2013年协商签订的，2014年未签订联保协议。
被告唐盛翠未答辩。
被告蒋东辩称：联保协议是在2013年协商签订的，2014年未签订联保协议。
经审理查明：2013年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（甲方）与被告皮富涛、张军、唐盛翠、蒋东（乙方）签订了编号为4299986q213102920720的《小额贷款联保协议》。协议约定：1、乙方成员成立联保小组，从2013年10月18日至2015年10月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。5、在协议约定期限内及约定额度内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告皮富涛、张军、唐盛翠、蒋东作为联保小组成员在协议尾部签名捺印。2014年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告皮富涛签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行）将通过乙方（皮富涛）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。2、贷款金额：80000元，贷款利率：年利率15.3%。3、贷款用途为新店装修。4、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。5、担保方式：由张军、蒋东提供连带担保，并另行签订《联保协议》（编号：4299986q213102920720）。6、乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。借款合同签订的当天，被告皮富涛在原告处填写了《个人贷款借据》，内容为：借款人姓名：皮富涛，放款账户名：皮富涛，放款账号：62×××74。借款金额：80000元，借款期限：12月，从2014年11月11日至2015年11月11日，年利率：15.3%，借款用途：旺季备货，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：4。借据下方有借款人皮富涛的签名。原告按约向被告发放了该笔贷款。至今，皮富涛仅还息3137.28元，本金及剩余利息未按借款合同约定偿还，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告皮富涛于2014年11月11日签订的《小额贷款借款合同》及与被告皮富涛、张军、唐盛翠、蒋东于2013年10月18日签订的《小额贷款联保协议》系当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告皮富涛发放了贷款，被皮富涛未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同的约定，原告在此情形下，有权利提前收回贷款。为此，原告要求被告皮富涛偿还借款本金80000元及利息，被告张军、唐盛翠、蒋东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从2014年11月11日起，按照年利率15.3%计算，扣减已支付的3137.28元利息，利随本清。被告张军、蒋东辩称联保协议是在2013年协商签订的，2014年未签订联保协议的意见，不符合原、被告签订的《小额贷款联保协议》的约定，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮富涛在本判决生效后30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金80000元及利息，利息按照年利率15.3%从2014年11月11日起计算至还清之日止，扣减已支付的3137.28元利息，利随本清。
二、被告张军、唐盛翠、蒋东对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告皮富涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁改华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初52号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人梁雷，曾用名梁磊，男，1991年9月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年11月23日因涉嫌强奸罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年12月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人梁雷犯强奸罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人梁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人梁雷将通过手机微信认识的微信好友郑某约来曹妃甸区唐海镇玩。当晚，其先后在唐海镇“哈尔滨烧烤”和“帝澳音乐会所”吃饭喝酒。2016年11月22日凌晨1时许，被告人梁雷将郑某带至事先订好的曹妃甸区唐海镇16号宾馆2008房间，后郑某躺在床上睡觉。随后，在被害人郑某不自愿的情况下，被告人梁雷采用暴力手段强行与被害人郑某发生性关系。期间，被害人郑某反抗，双方身体上均有轻微伤痕。事后，梁雷怕被害人郑某报警遂用手机拍摄了郑某的裸体视频。后经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的血液及尿液均未检出安眠、镇静类药物安定及氯氮平成分；郑某内裤中检测出梁雷所遗留的DNA。
公诉机关认为，被告人梁雷违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁雷犯罪以后自动投案。
被告人梁雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月21日，被告人梁雷将通过手机微信认识的微信好友郑某约来曹妃甸区唐海镇玩。当晚，其先后在唐海镇“哈尔滨烧烤”和“帝澳音乐会所”吃饭喝酒。2016年11月22日凌晨1时许，被告人梁雷将郑某带至事先订好的曹妃甸区唐海镇16号宾馆2008房间，后郑某躺在床上睡觉。随后，在被害人郑某不自愿的情况下，被告人梁雷采用暴力手段强行与被害人郑某发生性关系。期间，被害人郑某反抗，双方身体上均有轻微伤痕。事后，梁雷怕被害人郑某报警遂用手机拍摄了郑某的裸体视频。后经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的血液及尿液均未检出安眠、镇静类药物安定及氯氮平成分；郑某内裤中检测出梁雷所遗留的DNA。2016年11月23日，被告人梁雷主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、受案登记表、到案经过证实本案由被害人报案至公安机关以及被告人梁雷的到案经过；扣押清单、扣押手机照片、接受证据材料清单、门诊病历、旅客住宿登记表、郑某提交内裤照片、微信聊天记录、法医物证鉴定意见书、理化检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、人体检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证实相关案件事实；谅解书证实案发后被告人通过其亲属赔偿了被害人的经济损失。取得了被害人的谅解的事实、户籍证明证实被告人梁雷以达到刑事责任年龄；2.证人丁韵潼、张某、闫某等人的证言证实被害人与被告人喝酒唱歌、开房等相关事实；3.被害人郑某的陈述证实被梁雷强奸的事实；4.被告人梁雷对强奸郑某的事实供认不讳。
本院认为，被告人梁雷违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯强奸罪的罪名成立。案发后，被告人梁雷主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁雷通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8768号
原告：李志伟，男，1971年10月24日出生汉族，住象山县。
被告：象山积胜房地产开发有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门。
法定代表人：蒋捷，该公司执行董事。
原告李志伟与被告象山积胜房地产开发有限公司（以下简称积胜公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告积胜公司的法定代表人蒋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保款3195600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，案外人秦慧琴因企业资金周转所需向原告借款3195600元，原告通过银行转账的方式将款项交付秦慧琴。借款后，秦慧琴未能归还原告借款，遂于2016年2月5日要求被告提供担保，被告同意为上述款项提供担保，并承诺于2016年6月5日前全部归还。还款期限届至，被告未按约履行担保责任，故原告要求被告履行担保责任。
被告积胜公司辩称，本被告的实际控制人为案外人林志芳，案涉担保书系由案外人林志芳（系秦慧琴丈夫）出具，并加盖公司公章。公司的法定代表人、股东对原告与秦慧琴之间的债权债务关系及案涉担保事宜并不知情。请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求向本院提供中国银行交易明细、情况说明、担保书各1份，被告经质证对形式真实性均无异议，但认为担保书系在本被告不知情的情况下由案外人林志芳出具，并非本被告的真实意思。本院对原告提供证据的真实性予以认定，对于担保书是否系被告的真实意思表示，本院认为，担保书上加盖了被告的公章，应推定为被告的真实意思表示，被告亦未提供证据推翻被告提供担保的意思表示，故对于被告的质证意见不予采纳。结合本院对上述证据的审核，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告与案外人秦慧琴之间的借贷关系及原、被告之间的担保关系合法有效。担保书中并未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。故，原告可要求案外人秦慧琴归还借款或被告承担担保责任，现原告在担保书约定归还期限届至后要求被告承担担保责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告象山积胜房地产开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告李志伟担保款3195600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32365元，减半收取计16182.50元，由被告象山积胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 董夏军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1884号
原告：谢建平，男，1973年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正春，男，1977年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告谢建平与被告黄正春民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付借款人民币15000元及利息（按月利率2﹪计算，算至履行完毕之日止，利息从2017年11月10日起计算，暂算到起诉之日利息部分为900元）；2、案件诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本金14000元，并支付利息（利息按月利率2﹪，从2018年1月19日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄正春于2017年11月10日向原告谢建平借款15000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2﹪。后后被告归还借款本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢建平借款本金14000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月六日
代书记员 郑端芳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终22号
上诉人代秀英，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人代秀英因诉荣县人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第16号行政裁定,向本院提起上诉。
代秀英上诉称：荣县人民政府对下属各部门管理不到位，致使荣县乐德镇人民政府滥用职权出具虚假证明侵吞了其所有的房产，给其造成损失。请求二审法院撤销一审裁定，重新立案审理。
本院认为，代秀英起诉要求判令荣县人民政府不作为，对其下属各部门管理不到位，因该行为属于行政机关上下级内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，代秀英起诉要求判令荣县人民政府不作为的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当裁定不予立案。
代秀英请求判决荣县人民政府返还原住房140.02㎡、商铺140.02㎡，但其起诉时提交的证据材料不能证明荣县人民政府侵吞了其住房140.02㎡和商铺140.02㎡，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。
代秀英请求判决荣县人民政府赔偿房屋损失241954.56元、商铺损失604886.40元，及交通费、住宿费、电话费129600元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因代秀英诉荣县人民政府不作为的请求不符合行政诉讼受案条件，应当裁定不予立案。故代秀英附带提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。代秀英要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4178号
原告：李峥，男，1989年10月11日出生，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李志高，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：战波，男，1977年9月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：翟福杰，女，1979年6月15日出生，汉族，乌兰浩特市联通公司职工，现住址同上。
原告李峥与被告战波、翟福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峥委托诉讼代理人李志高、李敬华，被告战波委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼，被告翟福杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1460000.00元并从2016年3月20日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，并给付违约金50000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月20日二被告因经营需要，向原告借款1460000.00元，并约定2016年9月20日一次性还清，每月利息36500.00元，到期不能足额还清则给付违约金50000.00元。到期后，经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告战波辩称，欠款1460000.00元属实，但是利息和违约金不能同时主张。另被告已经偿还65000.00元。
被告翟福杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。借条证明2016年3月20日被告战波向原告李峥借款1460000.00元，并约定借款期限六个月，自2016年3月20日至2016年9月20日，每月利息36500.00元，并约定如不能按期足额归还借款，则给付违约金50000.00元，被告翟福杰为担保人。另被告战波与被告翟福杰系夫妻关系。对当事人有异议的证据，被告提供的账户明细复印件及中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，原告质证对复印件证据不予认可，因被告提供的两份证据均为复印件且无其他证据佐证，对以上两份证据本院不予确认。
本院认为，原告李峥与被告战波之间的债权债务关系明确，被告战波应当按照约定偿还原告李峥借款及利息。被告战波与被告翟福杰系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，且被告翟福杰为该笔借款的担保人，故原告李峥请求被告战波、翟福杰给付借款1460000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告诉请二被告按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。原告诉请二被告给付违约金50000.00元，因原告已经诉请二被告按照月利率2%给付利息，再主张违约金将总计超过年利率24%，故原告诉请二被告给付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩驳已经偿还原告65000.00元，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战波、翟福杰于本判决生效后十日内给付原告李峥借款1460000.00元，并自2016年3月20日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20887.00元、保全费5000.00元由被告战波、翟福杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长姜立新
审判员曹学丽
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年一月三日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4178号原告：李峥，男，1989年10月11日出生，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李志高，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：战波，男，1977年9月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：翟福杰，女，1979年6月15日出生，汉族，乌兰浩特市联通公司职工，现住址同上。原告李峥与被告战波、翟福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峥委托诉讼代理人李志高、李敬华，被告战波委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼，被告翟福杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1460000.00元并从2016年3月20日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，并给付违约金50000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月20日二被告因经营需要，向原告借款1460000.00元，并约定2016年9月20日一次性还清，每月利息36500.00元，到期不能足额还清则给付违约金50000.00元。到期后，经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告战波辩称，欠款1460000.00元属实，但是利息和违约金不能同时主张。另被告已经偿还65000.00元。被告翟福杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。借条证明2016年3月20日被告战波向原告李峥借款1460000.00元，并约定借款期限六个月，自2016年3月20日至2016年9月20日，每月利息36500.00元，并约定如不能按期足额归还借款，则给付违约金50000.00元，被告翟福杰为担保人。另被告战波与被告翟福杰系夫妻关系。对当事人有异议的证据，被告提供的账户明细复印件及中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，原告质证对复印件证据不予认可，因被告提供的两份证据均为复印件且无其他证据佐证，对以上两份证据本院不予确认。本院认为，原告李峥与被告战波之间的债权债务关系明确，被告战波应当按照约定偿还原告李峥借款及利息。被告战波与被告翟福杰系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，且被告翟福杰为该笔借款的担保人，故原告李峥请求被告战波、翟福杰给付借款1460000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告诉请二被告按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。原告诉请二被告给付违约金50000.00元，因原告已经诉请二被告按照月利率2%给付利息，再主张违约金将总计超过年利率24%，故原告诉请二被告给付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩驳已经偿还原告65000.00元，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战波、翟福杰于本判决生效后十日内给付原告李峥借款1460000.00元，并自2016年3月20日开始按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20887.00元、保全费5000.00元由被告战波、翟福杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长姜立新审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月三日书记员吴忠宇