北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21539号
原告北京扬思传播顾问有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-79。
法定代表人肖继斌，总经理。
委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京蒙斯通广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼18层1801。
法定代表人苏芒，董事长。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告北京扬思传播顾问有限公司（以下简称扬思公司）与被告北京蒙斯通广告有限公司（以下简称蒙斯通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、代理审判员刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬思公司的委托代理人朱业清，被告蒙斯通公司的委托代理人李疆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告扬思公司起诉称：2013年7月10日，扬思公司作为乙方、蒙斯通公司作为甲方签订《2013时尚新娘婚尚盛典-
活动策划及执行代理合同》，约定乙方为甲方提供2013年时尚新娘婚尚盛典-
活动策划及执行服务，项目总费用为95万元整；付款方式为：合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起30个工作日内（即2013年9月内）甲方向乙方支付费用总额的30%，即285000元，合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起90个工作日内，并且乙方完成以下工作内容：A、网站建设完成并正常运营，B、往届活动回顾集锦视频完成并确认完毕，C、活动策划案完成并确认完毕（即2013年11月内），甲方向乙方支付费用总额的20%，即19000元给乙方；合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起，活动结束30个工作日内（即2014年1月内）甲方向乙方支付费用总额的50%，即475000元。合同签署后，扬思公司依约向蒙斯通公司提供了时尚新娘婚尚盛典活动的所有服务，并已完全履行完毕合同所约定的所有义务，但迄今为止，蒙斯通公司除向扬思公司支付第一笔款项285000元外，虽经扬思公司一再催要，蒙斯通公司至今未履行合同约定的其他付款义务。现扬思公司诉至法院，要求蒙斯通公司支付扬思公司欠款665000元；并支付违约金（以19万元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止；以475000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，均按日万分之五计算）；并承担本案诉讼费用。
被告蒙斯通公司答辩称：合同约定价款为950000元，其中一部分为公关传播（即线上部分）450000元，一部分为线下活动（预估）500000元，线下部分的金额应由扬思公司自确定场地后，就实际发生费用与蒙斯通公司进行确认。但2013年10月，双方确认场地后，扬思公司并未要求确认线下费用。故扬思公司主张之款项金额不确定，蒙斯通公司并无付款义务。在合同履行过程中，扬思公司并未依约完全履行合同义务，未及时关闭网站投票功能，为提供经蒙斯通公司确认的策划案，为提供确定参加的嘉宾名单。故其主张的款项尚未达到付款条件。因此，扬思公司主张的逾期付款违约金或利息也没有依据。且扬思公司主张的违约金、利息标准超过其实际损失，应予以降低。扬思公司提交之现场活动剪辑视频无法使用，导致蒙斯通公司使用了第三方的视频，为此蒙斯通公司做了价值16万元以上的广告，蒙斯通公司因此造成的损失应在扬思公司主张的款项中扣除。故不同意扬思公司的诉讼请求。
经审理查明：蒙斯通公司作为甲方与乙方扬思公司作为乙方签订《2013时尚新娘婚尚盛典-
活动策划及执行代理合同》，就甲方提供2013时尚新娘婚尚盛典等有关事宜达成约定，活动时间为2013年12月3日，活动地点为北京国贸三期，约定乙方为甲方提供服务，时间为2013年5月20日至2014年5月30日；乙方应在收到甲方签字盖章的合同及报价后，乙方方可开始提供服务；乙方服务内容包括：根据时尚新娘的需求制定《时尚新娘婚尚盛典2013》的公关传播规划，根据《时尚新娘婚尚盛典2013》公关传播规划，撰写传播内容与执行，并负责传播内容的跟踪、收集简报等，相关官方微博关系维护，按月度进行目标媒体的维护，并收集其他官方微博信息，投票网站的策划建站（含手机投票页面），投票网站的建站服务，开发周期为2013年6月1日-2013年7月31日，维护周期为2013年8月1日-2013年12月31日；根据时尚新娘的需求制定线下活动方案并做现场执行管理；甲方应按时向乙方支付本合同约定的费用；投票网站建设，甲方应书面确认乙方的工作，甲方未书面确认但有下列情形之一的，视为甲方默认乙方已依约履行合同：服务建设期限结束10日内甲方未书面提出异议，甲方提出的异议或变更方案乙方已经依据甲方要求履行，乙方履行后5日内甲方未提出异议，甲方收到乙方提供的结案报告超过5日未出书面提出异议，除预付款外，甲方对乙方已经完成的工作支付了部分或全部价款，甲方发出的书面异议的理由非本合同约定事项；线下活动，甲方负责本项目代理过程中广告物料制作所需费用，包括：盛典活动所需各种广告设计、条幅设计、喷绘广告、写真广告、效果图及有关销售资料的制作、安装发布等费用；各类公关活动所需的活动展示场地及有关设备的租用、布置、水电费、电话费等费用，以及视项目需要赴外地进行策划营销活动所需的费用；乙方有义务及时向甲方汇报工作进展，如需甲方确认的，应及时通知甲方确认，经甲方确认后方可进行下一步的工作；网站开发执行完毕，乙方可应甲方要求向甲方提供有关合同执行情况的结案报告，以电子邮件形式或书面形式在网站开发执行完毕后三天内交给甲方；线下活动，乙方依据本合同服务条款，向甲方提供各项策划执行服务；乙方负责视频制作，包括往届活动回顾集锦的剪辑片及活动后的现场活动剪辑片，不包含其他视频制作；项目总额费用为95万元整；本合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起30个工作日内（即2013年9月内）甲方向乙方支付费用总额的30%，即285000元；本合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起90个工作日内，并且乙方完成以下工作内容：A、网站建设完成并正常运营，B、往届活动回顾集锦视频完成并确认完毕，C、活动策划案完成并确认完毕（即2013年11月内）甲方向乙方支付费用总额的20%，即190000元给乙方；本合同经双方签署生效后且乙方向甲方提供相应金额的发票之日起，活动结束30个工作日内（即2014年1月内）甲方向乙方支付费用总额的50%，即475000元；目前合同金额为预估，确定场地后，乙方就实际发生费用与甲方确认，若双方未能达成一致，甲方有权就线下部分更换合作方，付费金额仅为线上合作部分；合同金额中不包含场地费用；若甲方逾期付款，则每迟延一日，应向乙方支付延迟付款金额0.05%的违约金；乙方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，甲方有权拒付相应的费用；任何一方不履行合同义务，均应承担违约责任，违约方应采取补救措施减少损失，并应赔偿守约方因此遭受的全部损失。
上述合同签订后，蒙斯通公司支付了285000元。双方于2013年10月底确定了场地。2013年12月3日，活动如期举行。审理中，扬思公司主张其曾与蒙斯通公司就线下费用问题进行协商。蒙斯通公司就此予以否认。蒙斯通公司称，因项目时间紧张，蒙斯通公司不想更换合作商，故在场地确定后，虽需扬思公司另行报价，但蒙斯通公司未与扬思公司进行线下费用的协商。
审理中，蒙斯通公司主张扬思公司在合同履行过程中存在如下瑕疵：1、未按时关闭投票活动；2、未向蒙斯通公司提交最终修改完成的策划案，导致现场活动混乱；3、部分嘉宾未收到邀请函或短信；4、未向蒙斯通公司提交往届活动回顾集锦视频并确认完毕；5、提交的现场活动剪辑片无法使用，致使蒙斯通公司使用了第三方制作的现场活动剪辑片。
审理中，蒙斯通公司否认曾收到扬思公司提交之活动策划案及往届活动回顾集锦视频，但认可线下活动确由扬思公司执行，并认可活动现场播放了扬思公司制作之往届活动回顾集锦视频。
审理中，蒙斯通公司提交由第三方制作的现场活动视频，主张因扬思公司制作之现场活动视频无法使用，蒙斯通公司只得使用了第三方制作之视频。因此产生的广告费用损失，应从扬思公司主张之款项中扣除。
上述事实，有上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：扬思公司与蒙斯通公司之间签订的《2013时尚新娘婚尚盛典-
活动策划及执行代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。
关于合同约定之价款金额，双方对线上部分的价款金额均无异议，本院对此予以确认；关于线下部分的价款金额，虽合同中约定，在场地确定后，双方应对线下部分的价款进行协商，但审理中，蒙斯通公司认可其因时间紧张，不想更换合作商，故未与扬思公司就线下部分价款进行协商。蒙斯通公司的行为应视为其放弃了与扬思公司就线下部分价款进行协商的权利。现扬思公司已实际履行了线下部分的合同义务，蒙斯通公司应依合同约定的金额给付扬思公司线下部分的价款。
关于蒙斯通公司主张之价款是否已满足给付条件的问题，蒙斯通公司主张扬思公司未在活动开始前提交经过确认的最终策划案及往期活动回顾视频，但该活动已经实际举行，蒙斯通公司并未举证证明该活动进行过程中存在不符合合同约定的情形，并认可在活动进行过程中，播放了扬思公司制作之往期活动回顾视频。故本院对蒙斯通公司据此主张合同约定之付款条件尚未完成的抗辩意见，不予采信。蒙斯通公司主张扬思公司提交之现场活动剪辑视频无法使用，以致蒙斯通公司使用了第三方制作之视频。经当庭播放，扬思公司制作之视频与第三方制作之视频虽存在差异，但因蒙斯通公司与扬思公司并未对现场活动剪辑视频的制作水平做出明确约定，故蒙斯通公司提交之证据不足以证明扬思公司制作之现场活动剪辑视频无法使用。故对蒙斯通公司据此主张付款条件尚未成就并要求扣除相应款项的答辩意见，本院亦不予采信。故对扬思公司要求蒙斯通公司给付剩余价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。扬思公司主张之逾期付款违约金计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京蒙斯通广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京扬思传播顾问有限公司六十六万五千元；
二、被告北京蒙斯通广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京扬思传播顾问有限公司逾期付款违约金（以六十六万五千元为基数，自二〇一四年二月一日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告北京扬思传播顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零四元，由原告北京扬思传播顾问有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告北京蒙斯通广告有限公司负担一万七千九百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 菲