wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1688号
原告刘真根，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘冰泉，男，1986年5月4日出生，汉族。
原告刘真根诉被告刘冰泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘真根及其委托代理人余志锋到庭参加了诉讼，被告刘冰泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘真根诉称：被告向原告借款30万元，偿还7万元后，余款至今未归还，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款230000元、利息7250元；2、被告立即支付违约金55200元；3、被告以237250元为基数，按月利率百分之二支付从起诉日至被告实际还款之日利息；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘冰泉未答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告向原告借款30万元。2016年1月20日之前被告向原告归还了7万元。2016年3月15日，被告向原告出具欠条和还款承诺书各一份，承诺于2016年6月22日还清，并承诺若未按期还款，自愿按2%/月支付从2015年6月1日起至2016年6月1日的利息共计55200元。此后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有银行客户交易查询记录、欠条、还款承诺书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款支付利息。被告应向原告偿还借款23万元，并按2%/月支付至借款实际偿还之日止的利息。原告主张超出2%/月的利息、违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘冰泉于本判决发生法律效力后10日内向原告刘真根偿还借款23万元及利息（利息计算至2016年6月1日止为55200元，自2016年6月2日起至借款实际偿还之日止按2%/月计算）。
二、驳回原告刘真根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2840元，由被告刘冰泉承担（此款原告刘真根已预交，由被告刘冰泉于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告刘真根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杨微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执974号
申请执行人苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折文文，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡香爱，女，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟进学，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05227号民事判决书，在执行苏宝生申请执行折文文、胡香爱、孟进学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折文文、胡香爱、孟进学偿还申请执行人借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00102号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人梅某，男，1962年8月10日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2013年10月31日被南陵县公安局取保候审，2014年9月25日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月27日、4月2日两次公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年4月至10月，被告人梅某在南陵县弋江镇奚滩街道菜市场，将自家的门面房作为赌博场所，提供赌具，以“推牌九”的方式招徕他人前来赌博，每天累计参赌人数20人以上，梅某从中抽头渔利约30000余元。
2013年10月31日。被告人梅某经公安机关电话通知到案。到案后，退出非法所得10000元。本案审理期间，又退出非法所得20000元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人胡某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某经电话通知到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，全部退赃且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年四月二日
书记员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，�实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第356号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，中共党员，系永清县韩村镇财政所所长。2015年6月27日因涉嫌滥用职权经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年2月18日，时任永清县韩村镇财政所所长兼任农村“三资”委托代理服务中心主任的被告人刘某，在履行政府行政公务活动中不正确履行职权，致使韩村镇南朝王村以本不存在的“三提六统”尾款名义支出60万元给韩村镇财政，给南朝王村村民造成重大经济损失。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成滥用职权罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某的认罪态度较好，且赃款已退还，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2月份，时任永清县韩村镇财政所所长兼任韩村镇农村“三资”委托代理服务中心主任的被告人刘某，在履行政府行政公务活动中不正确履行职权，致使韩村镇南朝王村以本不存在的“三提六统”尾款名义支出60万元给韩村镇政府，给南朝王村集体造成重大经济损失。该60万元韩村镇政府用于日常开支。案发后，韩村镇政府已将该款退还给南朝王村。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、永清县韩村镇人民政府2015年7月8日出具的证明证实，刘某于1998年6月至今任永清县韩村镇财政所所长，负责财政所全面工作。同时兼任韩村镇农村“三资”委托代理服务中心主任，负责审核辖区内各村收入、支出等情况；并有刘某的干部履历表、干部任免审批表及关于进一步严格村街“三资”管理的若干规定、机构改革执行方案等证据予以印证。
2、永清县韩村镇党委书记张某的证言证实，2010年8月份，他到韩村镇当镇长不久，南朝王村党支部书记史某表示运作60万元支持镇财政。到2012年夏天他当上镇党委书记后，史某找他要求镇里出钱给南朝王村安装自来水，他提出镇财政非常紧张拿不出这笔钱。史某说镇里帮助南朝王村安了自来水，其回头运作一笔钱再支持镇里。他就提出史某曾说过要支援镇里60万元到现在也没落实。史某一再表示说话算数，这60万元肯定给。事后他交代财政所所长刘某，让其筹措资金先给南朝王村安装自来水，等南朝王村账户上有钱时收过来。后来刘某向他汇报把南朝王村的60万元收过来了。
3、南朝王村党支部书记史某的证言证实，2013年2月18日南朝王村账上的还年度尾款“三提六统”60万元，实际上是采油四厂征地补给南朝王村的补偿款，该村以“三提六统”尾款的名义给韩村镇政府的。该村不欠镇政府“三提六统”款。2013年2月份的一天，韩村镇财政所所长刘某找到他说采油四厂给南朝王村的70万元补偿款到了，张某书记让其找他，称镇里财政比较紧张，镇里准备给他们村里留下10万元，剩下的钱镇里收走。他也不愿意拿出这60万元，毕竟是南朝王村的集体收入，但刘某说是张某书记让其找他要这笔钱的。为了和镇里搞好关系，他就同意了。
4、南朝王村村主任兼报账员白某的证言证实，史某跟他说镇里和该村要60万元，让他办手续。所有需要村里签字的手续都是他经办的，实际上南朝王村不欠镇里“三提六统”尾款。
5、被告人刘某供述的作案过程与上述证据相符。并供述，张某书记交代他之后，正好县财政局拨给南朝王村70万元到了，先到镇预算内账户，他们拨到南朝王村的“三资”账户。他就给史某打电话，史某答应给60万元支援款后，他安排预算外会计张雅辉给南朝王村开收据，村里拿着原始票据，村干部签完字，他在审批单上签字，之后开转账支票，这笔钱就直接转入镇政府的预算外账户。这笔钱用于镇政府的日常开支了。案发后，镇里将该笔钱退给了南朝王村。
6、土地征收补充协议、县财政局账目、国土资源局账目、南朝王村账目、韩村镇财政所账目证实，南朝王村因油田占地收到国土资源局补偿款70万元，其中的60万元以“三提六统”尾款的名义转入韩村镇财政所账户。
7、资金往来结算票据、南朝王村进账单、支票存根、记账凭证证实，2015年10月20日，韩村镇政府退还南朝王村60万元。
8、公民无刑事犯罪记录证明记载，永清县公安局永清派出所证实刘某无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某无异议，且证据间能够相互印证，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
本院认为，被告人刘某在履行政府行政公务活动中，不正确行使职权，致使南朝王村村集体利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，涉案赃款又已退还，故本院依法对其免予刑事处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第309号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告王二毛。
被告王三毛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王二毛、王三毛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费805元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马华一
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第253号
申请人：谭金好，女，1952年6月5日出生。
申请人：梁少琼，女，1972年6月5日出生。
申请人：梁永强，男，1974年9月28日出生。
申请人：梁永朝，男，1977年2月9日出生。
被执行人：周广强，男，身份证号：4407241974********，住开平市马冈镇大厂村4巷*号。
关于谭金好、梁少琼、梁永强、梁永朝申请执行周广强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初第481号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔偿申请人296783.62元并承担诉讼费5668元，但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供的财产线索。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，限令其在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第253号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍锦燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第544号
原告刘向辉，男，1982年2月25日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告刘璐，女，1982年9月29日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向辉、委托代理人张红云、被告刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年5月8日登记结婚。2008年1月生育一女，取名刘某某。原告认为夫妻感情破裂的原因如下：1、婚后发现被告思想素质太低，经常因家庭琐事与原告发生争吵，辱骂原告及原告父母；2、被告曾多次在深夜将原告拒之门外；3、被告经常深夜不归，有时夫妻之间发生一些争执，被告就提出离婚、离家出走；4、被告不能和原告共同承担家庭义务；5、被告性格暴躁。居于以上原因，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚生女因长期随原告父母生活，且原告父母均已退休在家，并有一定的退休金，以不改变孩子的生活环境为宜，要求婚生女随原告生活。
被告辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚。2008年1月5日生育一女，取名刘某某。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据。
本院认为：原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘向辉与被告刘璐离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 窦志强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第87号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日16时45分许，被告人王某至本市轨道交通二号线南京东路站站台处，趁被害人范某某不备，窃得范双肩包内的一个钱包（内有人民币500元及被害人身份证等），得手后被反扒队员抓获。经鉴定，该涉案钱包价值人民币120元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人范某某的陈述笔录，证人顾某某、唐某的证言笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《扣押笔录》、《发还清单》、涉案赃款赃物照片、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市南市区人民法院、虹口区人民法院的《刑事判决书》，上海市劳动教养管理委员会的《劳动教养决定书》，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年2月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初954号
原告湖南诚一律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座2806。
法定代表人杨英中，系该律师事务所主任。
委托代理人左玲玲，女，系湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南株洲市天元区庐山路333号福泰国际第1栋1403-1410号。
该公司负责人杨道华。
本案在审理原告湖南诚一律师事务所与被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南诚一律师事务所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南诚一律师事务所申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南诚一律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南诚一律师事务所承担。
审判员 欧 建
二〇一六年五月五日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1096号
罪犯李守富，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）固刑初字第27号刑事判决，以被告人李守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2013年6月13日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2006年11月19日至2020年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守富自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛活动”物质奖励；2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李守富予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李守富符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李守富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李守富减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2006年11月19日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4492号
原告杨x，男，1997年11月7日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告杨x与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原告为北京信息职业技术学院在校学生，利用寒假期间于2014年1月4日开始到被告处提供劳务。被告拖欠原告2014年1月4日至2014年1月28日劳务费1800元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付原告2014年1月4日至2014年1月28日劳务费1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月7日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月7日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，杨x：你于2014年3月7日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，你在申请书中的事实和理由陈述你现为在校学生，不属于本委受理范围，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、聂赛、梁佳杰、毛桂英、武桂祥、李葵花、张淑艳、陈宝贵、刘淑凤、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂超祺等人分别向法院提出诉讼，要求被告支付工资
庭审中，原告向本院出示加盖有被告公司公章的证件卡，证明其在被告处工作。2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。原告持有的证件均是莲花山滑雪场发放属实。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提交的工作证件系被告发放，足以证明原告在被告处工作，就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交。但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证。被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的工资具体金额基本合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告杨x二○一四年一月四日至二○一四年一月二十八日的劳动报酬共计一千八百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01168号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋翠娥。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李朝林，现用名李赋立。
再审申请人蒋翠娥因与被申请人李朝林侵权纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2011）漯民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋翠娥申请再审称：1.蒋翠娥于1995年6月取得宅基地一处，并盖两层住房一栋。1999年蒋翠娥将规划许可证、土地证交给其弟蒋耀华，委托其蒋耀华办理房产证，该房屋一直由蒋耀华负责看管。后来蒋耀华请求将房屋出租，我同意出租，由蒋耀华取得租金。因此，本案是房屋租赁关系，不是房屋买卖关系。2.原审认定蒋耀华将房屋卖给了李朝林，并构成表见代理。缺乏事实和法律依据。3.本案应当追加蒋耀华、张香莲为第三人参加诉讼，可原审并未追加其为诉讼第三人，原审裁判程序存在错误。故申请对本案再审。
本院认为：本案中的蒋翠娥与蒋耀华是姐弟关系，蒋耀华与张香莲是夫妻关系。2000年4月李朝林与张香莲协商买卖涉案房屋，商定价格为3万元。2000年4月20日李朝林给付张香莲1万元，张香莲出具收到条，内容为：“今收到东院买房定金壹万元整收到人：张香”。同年4月27日李朝林给付蒋耀华2万元，蒋耀华出具收到条内容为：“今收到李朝林交来买房款贰万元整收款人：蒋耀华”。从上述的两份收到条内容看，明确显示其二人收到的款项是“东院买房定金”和“李朝林交来买房款”，该两份收到条中的表述完全能够证明双方是房屋买卖关系，而不是房屋租赁关系。原审判决认定双方是房屋买卖关系正确。蒋翠娥的宅基地与蒋耀华的宅基地东西相邻。1999年蒋翠娥将其宅基地的土地使用证、建筑许可证及建房款交给蒋耀华，让蒋耀华负责帮其建房，蒋耀华在该宅基地上建成两层房屋上下各一间。2000年4月李朝林与张香莲协商买卖该房屋，双方最终确定3万元成交。在李朝林按约定付清房款后，蒋耀华、张香莲将该房屋的建筑许可证、土地使用证交给了李朝林。2000年6月5日蒋翠娥办理了该房屋的房产证，并交给了蒋耀华，蒋耀华又将该房产证交给李朝林。李朝林购买该房屋后，让其岳父沈庆和搬入居住至今。从蒋耀华、张香莲将涉案房屋以3万元的价格卖给李朝林，李朝林按约定付清房款。随后，蒋耀华、张香莲将蒋翠娥名下的建筑许可证、土地使用证、房产证等原件交给了李朝林的事实看，李朝林有理由相信蒋耀华、张香莲有权代理其姐蒋翠娥买卖涉案房屋。根据相关法律规定，蒋耀华、张香莲的行为已构成表见代理。在本案一、二审诉讼中，双方当事人都未提出过追加蒋耀华、张香莲为第三人参加诉讼。原审法院审理双方所提起的侵权和房屋买卖合同诉讼，能够根据双方陈述的事实和有关证据，查明和认定本案的事实。原审法院未追加蒋耀华、张香莲为本案诉讼第三人并无不妥。
综上，蒋翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋翠娥的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 王三超
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 祥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00768号
原告牟某，务农。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告殷某，务农。
本院在审理原告牟某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年三月十六日
书记员 艾晶晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3431号
原告：罗清河，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：羊利群，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：丁昆容，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告罗清河诉被告羊利群、丁昆容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清河及其委托代理人周天光、谢文军到庭参加诉讼，本案被告羊利群、丁昆容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗清河诉称：2015年7月19日，被告向原告借款65000元人民币，双方约定借款期限为三个月，并于同日签订了借款协议书，约定相应还款事项以及被告（包括担保人）不能准时还款须承担的民事责任，被告向原告出具了借条一张，何毅作为本次借款中的连带担保人，还款期限已过，被告并未按时还款，现要求被告偿还本金65000元，并支付逾期利息2925元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月息4.5%计算利息，并赔偿违约金13000元。
被告羊利群、丁昆容在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月19日，羊利群、丁昆容给罗清河出具借条一张，载明：今借到罗清河人民币65000元，借款三个月，即2015年7月19日起至2015年10月18日止，月利率按3%计算，担保人为此借款承担担保责任直到还清为止。羊利群、丁昆容在借款人一栏签字，何毅在担保人一栏签字。借条出具后附有借款协议书一份，协议书约定借款期限满，债务人未还或未足额偿还的，从第二月起按约定利息上幅50%执行，同时还需按照借款本金金额的20%向甲方支付违约金。羊利群、丁昆容在借款人一栏签字，何毅在保证人一栏签字。2015年7月20日，罗清河通过网银向羊利群转账65000元，借款期限内的利息羊利群已按约定支付。本案在审理过程中，因无法向何毅送达相关法律文书，罗清河撤回了对何毅的起诉。
另查明：羊利群、丁昆容系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、网银转账复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：羊利群、丁昆容在罗清河处借款65000元，有借条、借款协议书和网银转账复印件等证据佐证，本院对于借款的真实性予以确认。羊利群、丁昆容在罗清河处借款65000元，应当按照借条的约定时间偿还借款本院，羊利群、丁昆容现未偿还本金，所以罗清河要求羊利群、丁昆容偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息应当每月不超过2分为宜，所以罗清河起诉按照月息4.5%的诉讼请求和违约金13000元的诉讼请求，本院依法不予支持，应当按照每月2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由羊利群、丁昆容于本判决生效之日起十日内偿还罗清河借款本金65000元，并按照月息2分支付利息，从2015年10月19日起息，支付至本金付清之日止。
二、驳回罗清河其他诉讼请求。
本案受理费912元（系减半征收），由羊利群、丁昆容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月七日
书记员 孙义超
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第203号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何香宝，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人张红慧，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何香宝之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何香宝、张红慧因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何香宝、张红慧的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何香宝、张红慧银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人何香宝、张红慧负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01576号
原告：杨杨，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐建，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张新建，男。
原告杨杨诉被告徐建、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人胡国华，被告徐建的委托代理人周志宏到庭参加诉讼；被告张新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨杨诉称：2014年9月17日，徐建因资金周转困难向杨杨借款100000元，承诺于2014年12月17日归还，并由张新建担保。借款到期后，徐建未按约定还款。张新建于2015年8月4日继续为徐建提供担保一年。现杨杨要求徐建偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月18日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计）；要求张新建承担连带责任；诉讼费用由徐建、张新建负担。
杨杨提供的证据及徐建发表的质证意见如下：
1、张新建的户籍证明1份，证明张新建的身份情况。
2、借条1张，证明徐建于2014年9月17日向杨杨借款100000元，约定于2014年12月17日归还，并由张新建担保。
徐建在庭审中辩称：本案实际借款人是高云。徐建是受高云的委托代办的借款。
徐建未提供证据。
张新建无答辩，亦未提供证据。
杨杨提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年9月17日，徐建向杨杨借款100000元，约定于2014年12月17日归还，并出具借条，张新建作为担保人亦在借条上签字。该借款由杨杨交付给徐建。借款到期后，徐建未偿还借款。2015年8月4日，张新建继续为徐建提供担保一年。
本院认为：徐建向杨杨借款，约定还款期限并实际取得借款，双方成立借款合同并生效。徐建应按约定履行还款义务而未履行，应承担继续履行的违约责任并支付逾期还款法定利息损失。张新建为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。故本院对杨杨的诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后十日内偿还原告杨杨借款100000元并支付利息（利息自2014年12月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告张新建承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告预交1205元），减半收取1205元，由被告徐建负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年一月二十二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的确，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第975号
原告顾某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年七月二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1021号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
本院于2016年4月18日立案受理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案。原告许某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某甲负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月十一日
书记员 张 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03041号
原告刘义伦，男，汉族，1967年11月19日生。
委托代理人韩金峰。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人赵艳丽，组织机构代码××。
委托代理人孙宏宝，该公司员工。
原告刘义伦与被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩金峰到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日21时许，王力驾驶原告所有的辽K×××××（辽K×××××挂）号重型半挂牵引车行至宁洛高速390KM处时，由于措施不当，与李春明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）和胡宝萍驾驶的辽K×××××（辽K7**挂）二车发生碰撞事故，造成三方车辆损失及三者货物损失和部分高速路产受损。本次事故王力负全部责任。原告车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处购买有交强险和商业险（三者险、车损险）且有不计免赔险。本起事故原告损失205470元。双方经过协商未达成理赔协议，原告因此诉至法庭，请求判令被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付赔偿金205470元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司书面辩称，辽K×××××／辽K×××××挂在被告保险公司承保机动车强制险及主车第三者商业险1000000元，车辆损失险保额230580元，以及挂车第三者商业险50000元，均投保不计免赔。对于本案被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司具体答辩意见为：1、此案我公司对于事故责任无异议；2、因此案物价评估经法院委托，因此我公司对于评估报告真实性及合法性无异议，但残值扣减金额较低，辽K×××××残值应扣5000元，豫P×××××挂应扣残值3000元，辽K×××××挂应扣残值1000元；3、我公司认为要求三者车辆及辽K×××××号车提供修车发票，要求对车辆损失部分进行复勘并确认是否与物价评估的部件清单相符；4、案由及法律关系错误，此案原告为刘义伦，案由应为保险合同纠纷，不应为交通事故民事纠纷。且三者车辆是否已经得到原告赔偿我公司并不知情。如未获得赔偿应由三者起诉至法院，不应由刘义伦提起诉讼。此案为刘义伦提起诉讼，应属于保险合同纠纷，应在被告住所地提起诉讼。因此我公司提出管辖权异议。
原告刘义伦向本院提交的证据有：证据一，身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同及证明，证明原告的主体资格；证据二，事故认定书，证明事故发生的事实与经过；证据三，保单，证明原告在被告处购买有商业车辆损失险，第三者责任险及不计免赔；证据四，施救费票据、评估费票据、评估报告、赔偿收据，证明原告在本次事故中所受的损失，辽K×××××号车损为135480元，辽K×××××挂车损失为13290元，豫Z4**挂损失为24050元。实际赔偿三者损失12180元，原告依据评估报告主张11550元，赔偿高速设施7100元。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年10月14日21时20分许，王力驾驶辽K×××××（辽K×××××挂）号重型半挂牵引车行至宁洛高速390KM处时，由于措施不当，与李春民驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）和胡宝萍驾驶的辽K×××××（辽K7**挂）二车发生碰撞事故，造成三方车辆损失及三者货物损失和部分高速路产受损。本次事故王力负全部责任。原告支出辽K×××××车辆施救、拖车费3000元。由原告申请，我院依法对外委托，周口中正价格评估有限公司评估，辽K×××××号车损失为135480元，辽K×××××挂损失13290元，豫Z4**挂损失24050元，豫P×××××、豫P×××××挂号车辆所载物品损失8550元。以上评估费共计11000元，另原告实际赔偿三者李春民货物损失9180元（比评估结果多赔偿630元），倒货费3000元。原告赔偿周口市高速公路路政管理大队路产损失7100元。
另查明，辽K×××××（辽K×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为辽阳第地嘉仓储物流有限公司，其同意本案案件款由车主原告刘义伦所有。辽K×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处购买有交强险和商业险（三者险、车损险）且不计免赔，本案事故发生在保险期间且未超保险限额。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。被告应支付原告辽K×××××号车损失135480元，拖车、施救费3000元，辽K×××××挂损失13290元，豫Z4**挂损失24050元，豫P×××××、豫P×××××挂号车辆所载物品损失8550元，评估费11000元，赔偿三者李春民的倒货费3000元。赔偿三者周口市高速公路路政管理大队路产损失7100元。以上共计205470元。被告辩解残值扣减金额较低没有证据支持，另川汇区法院系保险事故发生地具有管辖权，故对原告以上意见不予采纳，其他合理意见予以参考。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘义伦各项损失205470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十二月六日
书记员 赵珺雅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第61号
原告刘晃健，男，汉族，1979年12月8日出生。系个体工商户博罗县园洲万兴制衣厂的经营者。
诉讼代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一东莞市石龙广发实业公司，住所地：东莞市石龙镇太平路115号。
法定代表人王吕扶，经理。
被告二广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇太平路115号。
法定代表人卢伟波，行长。
诉讼代理人陈宁，女，汉族，1987年11月11日出生。任被告二行长助理一职。
原告刘晃健诉被告东莞市石龙广发实业公司（下称石龙广发公司）、广发银行股份有限公司东莞石龙支行（下称广发银行石龙支行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘晃健的诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼。被告石龙广发公司、广发银行石龙支行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晃健诉称，原告系个体工商户博罗县园洲万兴制衣厂（下称万兴制衣厂）的经营者。2000年10月16日，原告与被告一石龙广发公司签订《土地转让协议书》，双方约定：石龙广发公司将其名下位于博罗县园洲镇刘屋管理区的两块面积分别为5000平方米、5300平方米的土地使用权转让给原告；转让价款为1781900元；原告付清所有转让款后，被告必须协助原告办理上述土地使用权的过户手续。上述协议并在博罗县公证处办理了公证。合同签订之后，原告依约付清了全部土地转让款，并随即要求被告履行过户手续，但被告以各种借口拖延。后原告发现石龙广发公司已结业，而其开办单位被告二广发银行石龙支行又怠于履行协助原告过户义务。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告继续履行《土地转让协议书》�将被告一石龙广发公司名下位于博罗县园洲镇刘屋管理区的两块面积分别为5000平方米、5300平方米的土地使用权过户至万兴制衣厂名下，过户费用由原告承担；2、诉讼费由被告负担。
原告刘晃健为其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、万兴制衣厂营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告一石龙广发公司、被告二广发银行石龙支行企业机读档案登记资料、企业法人申请开业登记注册书、核准变更登记通知书、查询结果。拟证明二被告的诉讼主体资格；石龙广发公司已被吊销营业执照，广发银行石龙支行系其主管投资单位。3、土地转让协议、公证书。拟证明被告一石龙广发公司将案涉两处土地使用权转让给原告的事实。4、收据。拟证明原告已按约支付了全部土地转让款1781900元的事实。5、声明书、刘贵树身份证、户口本复印件。拟证�刘贵树受原告刘晃健委托代表原告与被告一签订《土地转让协议》并代为支付土地转让款的事实。6、国有土地使用证。拟证明涉案土地使用权仍登记在被告一石龙广发公司名下的事实。
被告一石龙广发公司、被告二广发银行石龙支行经本院送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书及举证通知书后，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经本院开庭审核，原告提供的上述证据为原件，二被告未提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2000年10月16日，刘贵树（男，汉族，1949年10月30日出生。与原告刘晃健系父子关系）与被告一石龙广发公司签订《土地转让协议书》并在博罗县公证处办理了公证，双方约定：石龙广发公司将其名下位于博罗县园洲镇刘屋管理区的两块国有土地使用权转让给刘贵树；转让价款每平方米173元，总价款为1781900元；刘贵树付清所有转让款后，石龙广发公司即将上述两块土地使用权证交由刘贵树办理土地使用权过户手续，期间石龙广发公司积极予以协助，办理过户手续的所有费用由刘贵树负责。双方还对合同相关事宜进行约定。合同签订后，刘贵树以自己名义分四次共向石龙广发公司支付土地使用权转让款1781900元。
另查一，被告一石龙广发公司成立于1992年9月12日，系被告二广发银行石龙支行的全资下属企业，企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，于2002年1月23日被吊销营业执照，一直未依《中华人民共和国公司法》规定成立清算组对公司进行清算。
另查二，本院于2015年3月23日到涉案两块土地察看现场，地上搭建有一幢四层的混凝土厂房、简易厂房及停车场等建筑物�已被万兴制衣厂用作经营场所。本院于当日在万兴制衣厂对刘贵树、刘晃健、万兴制衣厂的厂长梁伟锋及文员毛特进行调查并制作了询问笔录，刘贵树、刘晃健均陈述万兴制衣厂系刘贵树出资设立，将经营者登记为刘晃健，刘贵树一直实际参与共同经营；支付给被告一石龙广发公司的涉案土地使用权转让款1781900元实际上是万兴制衣厂的财产。梁伟锋与毛特均陈述刘贵树一直实际参与经营管理万兴制衣厂。
本院认为，刘贵树与被告一石龙广发公司签订的《土地转让协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体及第三人利益，合法有效，应受法律保护。合同签订后，刘贵树依约已向石龙广发公司支付完毕土地使用权转让款1781900元，其合同义务已经履行完毕。因刘贵树系个体工商户万兴制衣厂的实际经营者，现原告刘晃健请�将涉案建设用地使用权变更登记至万兴制衣厂名下，相关费用由其自行承担，刘贵树亦无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，石龙广发公司不履行合同约定的义务，已经违约，应承担继续履行的违约责任。石龙广发公司虽已被吊销营业执照，但一直未依法进行清算，其民事主体资格尚未消灭，应视为仍然存续，故石龙广发公司应将涉案建设用地使用权过户至万兴制衣厂名下。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一东莞市石龙广发实业公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘晃健将位于博罗县园洲镇刘屋管理区的面积分别为5000平方米、5300平方米的国有土地使用权变更登记至个体工商户博罗县园洲镇万兴制衣厂名下，期间所产生的所有费用由原告刘晃健承担。
二、驳回原告刘晃健的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告一东莞市石龙广发实业公司负担（原告已预交，被告一于本判决生效之日起10日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审判�员黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程丽媚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第226号
申请执行人范福进，男，汉族。
申请执行人范福强，男，汉族。
申请执行人杜志成，男，汉族。
被执行人付如勤，男，汉族。
案外人李继强，男，汉族.
范福进、范福强、杜志成与付如勤发起人责任纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人范福进返还出资款619382.63元、向范福强返还出资款88483.23元、向杜志成返还出资款88483.23元、代垫诉讼费10393.00、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人付如勤所有的位于绵竹市广济镇南岳村房屋建筑共10项（总建筑面积3119.56平方米、部分房产证号：绵竹房权证字第00252**号）、位于绵竹市广济镇天灯河坝土地一宗【土地使用权面积6667平方米，竹国用（2011）第01898号，系出让地、工业用地】进行了拍卖，但先后经历三次拍卖均流拍。后三申请执行人表示：因其尚欠有案外人李继强债务，案外人李继强愿以第三次拍卖参考价878650.00元购买上述拍卖财产（即房产、土地），三申请执行人均表示同意。同时，被执行人付如勤也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人付如勤所有的位于绵竹市广济镇南岳村房屋建筑共10项（总建筑面积3119.56平方米、部分房产证号：绵竹房权证字第00252**号）、位于绵竹市广济镇天灯河坝土地一宗【土地使用权面积6667平方米，竹国用（2011）第01898号，系出让地、工业用地】以878650.00元的价格变卖给案外人李继强所有。上述房产、土地的财产权自本裁定书送达案外人李继强时起转移；
二、案外人李继强可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续；
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年二月九日
书记员 陈 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第94号
原告曹某某，女，1984年9月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某以取证以后重新起诉为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年八月三日
书记员 尚诗文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第69号
原告李加才，男，1948年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告李加才诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加才的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加才诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款14400元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计14400元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款14400元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款14400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告李加才工资款14400元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10239号
原告柴康宁，男，1983年7月23日出生。
委托代理人庄天宇，男，1983年11月25日出生。
被告刘春，男，1969年2月5日出生。
原告柴康宁与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员杨明、刘坤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴康宁的委托代理人庄天宇到庭参加诉讼。被告刘春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告柴康宁起诉称：原被告双方于2011年7月19日签订机动车买卖合同，原告将车号为京PK7M**的三菱车卖与被告，被告将6万元车款交与原告。现被告仍未履行机动车过户义务。故诉至法院，请求判令解除原被告双方于2011年7月9日签订的机动车买卖协议，诉讼费由被告承担。
被告刘春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：甲方将车号为京PK7M**的三菱牌汽车卖与乙方；该车的补审、过户以及相关费用由乙方承担；协议签订后，乙方须向甲方支付全款6万元，同时甲方将车辆交付乙方使用；双方需配合办理过户手续；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告将车辆交与被告，被告亦支付了买车款，但被告至今未与原告办理产权过户登记手续。经本院查找，亦不能与被告取得联系。
上述事实，有当事人的陈述及《协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车买卖应当办理产权过户登记手续，买卖双方当事人均应积极履行过户登记义务。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，购买机动车的个人需要取得本市小客车配置指标。本案中，双方买卖车辆后，被告作为买方，迟迟不与原告办理产权过户登记手续，且被告是否具有配置指标或者何时能够取得配置指标尚不明确，因此原告能否完成车辆交易属不确定状态。该情形直接导致原告出卖车辆之合同目的无法实现，亦影响到原告配置指标的使用。故原告起诉，请求判令解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于《协议》解除之后车辆的返还以及购车款的返还问题，当事人可另行解决。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柴康宁与被告刘春于二○一一年七月十九日签订的关于机动车买卖的《协议》；
案件受理费七十元，由被告刘春负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告刘春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 刘 坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日晚，被告人方某至本市兰江街道兰江商贸城东门旁停车场，采用“T”形工具戳钥匙孔发动车子的手段，窃得被害人梁某停放于此的电动自行车1辆，价值人民币500元。
2014年1月11日晚，被告人方某至本市兰江街道兰江商贸城对面人行道，采用上述相同手段，窃得被害人戴某停放于此的台隆牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
同年3月8日中午，被告人方某至本市兰江街道开丰路322号旁停车场，采用上述相同手段，窃得被害人钟某停放于此的美爵牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。
同年3月9日下午，被告人方某至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人楼某停放于此的凰中凰牌电动自行车1辆，价值人民币800元。当晚，被告人方某被本市公安民警抓获。
案发后，涉案凰中凰牌电动自行车1辆经追回后已发还给被害人楼某，被告人方某赔偿被害人钟某人民币500元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、收款收据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还清单、领条，被害人梁某、戴某、钟某、楼某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具扳头一把，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1605号
原告赵海朝，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张春勇，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告赵海朝诉被告张春勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海朝的委托代理人田玉卿到庭参加诉讼，被告张春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海朝诉称：2010年7月份，原告受被告委托在巩义市米河镇魏寨村工地进行挖土石方作业，工程结束后被告未向原告结算工程款；2012年4月份，原告再次受被告委托在巩义市新中镇新中苑工地进行挖土石方作业，后双方于同月30日进行了结算，被告给原告出具了二份欠条，该款经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告挖掘费38400元及自2012年4月30日至开庭日止的利息损失6345.28元，共44475.73元。
被告张春勇缺席未答辩。
经审理查明：2010年7月份，原告受被告委托在巩义市米河镇魏寨村工地进行挖土石方作业，工程结束后双方未就工程款进行结算；2012年4月份，原告再次受被告委托在巩义市新中镇新中苑工地进行挖土石方作业，后双方于同月30日进行了结算，被告给原告出具了二份欠条，此款后经多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告受被告委托在被告工地上使用自己的挖掘机进行挖掘作业，据此，原、被告之间已形成承揽合同法律关系，因此当原告完成两个工程的挖掘工作后，被告应当及时支付原告挖掘费，故对原告要求被告立即支付挖掘费38400元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定支付挖掘费的时间和方式，原告完成挖掘作业义务后，被告应当及时支付原告挖掘费，被告不及时履行付款义务构成违约，应承担支付挖掘费赔偿损失的违约责任，故原告要求被告自出具欠条之日起至开庭之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准赔偿利息损失的请求也符合法律规定，因此对原告主张的6075.73元的利息本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵海朝欠款挖掘费及利息共计四万四千四百七十五元七角三分。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百一十二元，公告费五百六十元，共计一千四百七十二元，由被告张春勇负担。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 胡秋凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵孝琪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执234号
申请执行人李某某。
被执行人常某某。
被执行人常某某。
被执行人甄某某。
李某某与常某某、常某某、甄某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某、常某某、甄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某某、常某某、甄某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常某某、常某某、甄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某某、常某某、甄某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初208号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年8月11日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：2014年11月23日凌晨，被告人郭某某伙同刘义（另案处理）将被害人张某停放在洛阳市洛龙区龙康A区停车场内的一辆豫C×××××号五菱牌LZW6407B3型汽车盗走，后将该车变卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值为16800元。
公诉机关认为被告人郭某某构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人郭某某当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩称自己系自首，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日凌晨，被告人郭某某伙同刘义（另案处理）将被害人张某停放在洛阳市洛龙区龙康A区停车场内的一辆豫C×××××号五菱牌LZW6407B3型汽车盗走，后将该车变卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值为16800元。案发后，被盗车辆已经追回发还被害人。2016年2月26日，被告人郭某某到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实有被告人被告人郭某某的供述及辩解；同案犯刘义的供述，报案材料，被害人张某的陈述，证人李某的证言，证人刘某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人郭某某的户籍证明及现实表现证明，投案经过，被盗车辆照片，销赃嫌疑人照片，机动车销售统一发票，扣押决定书，同案犯刘义刑事判决书，情况说明，在逃人员信息登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首；被告人郭某某系初犯，在庭审中认罪态度好；案发后被盗车辆已追回发还被害人；综合考虑以上量刑因素，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4311号
原告姬薪桐，女，2005年8月7日生，汉族，住安阳县。
法定代理人姬登云，系原告父亲。
被告黄小行，男，1982年10月25日生，汉族，住安阳县。
被告安阳县珠泉客运服务有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李兴福，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶五里槐。
法定代表人侯宝林，该公司经理。
本院受理原告姬薪桐诉被告黄小行、安阳县珠泉客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，因原告姬薪桐不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 锐
新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第94号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明新，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2000年8月21日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2000年9月17日刑满释放。因犯拐卖儿童罪，于2004年7月19日被延津县人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月27日被抓获，于2013年9月30日被延津县公安局刑事拘留，于2013年10月15日转逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人陈明新犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关印章罪、重婚罪一案，于2014年5月21日作出（2014）延刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年5月份，被告人陈明新虚构“与新乡市天瑞房地产开发公司签订合作协议，自己已入股25万元，分红可观”的事实，骗取被害人顾某某的信任后，以继续投资为由诈骗顾某某26万元现金，至今未退还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈明新的供述证实，他曾经借过顾某某的钱、曾经给顾某某打过26万元的借条。他根本没有在天瑞房地产开发公司投过钱。向天瑞房地产开发公司入股25万元的收据是他伪造的。
2、被害人顾某某的陈述证实，她女儿刘某某于2010年10月份嫁给陈明新。2012年5月份，她来延津看女儿，陈明新瞒着她女儿给她说想做房地产投资，手里资金不够，想找她借点钱，等以后挣钱了多还她点。陈明新说他跟新乡市天瑞房地产开发公司共同承建一座楼，他入股25万元，到楼房建好后天瑞房地产分给他利润的十分之一，并给她出具了他和天瑞房地产签的合同和天瑞房地产打的收据。她当时就相信他了，回到温县老家取了现金，回到延津县把钱给了陈明新，当时没有让他打借条。后来过了两个月，她给陈明新要钱，陈明新光说现在手里没钱，她觉得不妥，就把陈明新找她借钱的事给她女儿说了，并让陈明新写了一个借条。
3、证人刘某某的证言证实，她听她母亲顾某某说借给陈明新26万元，借钱时陈明新专门交代其母亲不让将借钱的事给她说，陈明新当着她和她母亲的面打了一张借条。陈明新为了消除她母亲的疑虑，曾经给了她母亲一个叫张某某的电话号码。她母亲让她打电话核实一下。她就给张某某打电话。开始张某某承认他是天瑞房地产开发公司的张总，陈明新就在他的工地干，并押有25万元。后来，张某某不再承认他是天瑞房地产公司的老总了，也不承认陈明新在他那押有钱了，再后来就不接她的电话了。
4、顾某某提供的盖有“新乡市天瑞房地产开发公司”印章的收据两张，印证了被告人陈明新为了骗取被害人顾某某的信任而虚构事实的情况。
5、被害人顾某某提供的借条一张，被告人陈明新承认是其亲笔书写，与被害人顾某某的陈述及证人刘某某的证言相印证，证实被告人向被害人借款26万元的事实。
6、延津县人民法院（2000）延刑初字第60号刑事判决书载明被告人陈明新犯诈骗罪于2000年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
7、延津县看守所出具的证明证实被告人陈明新于2000年9月17日刑满释放。
8、延津县人民法院（2004）延刑初字第98号刑事判决书载明被告人陈明新因犯拐卖儿童罪于2004年7月19日被判处有期徒刑六年。
9、河南省新乡监狱出具的证明证实被告人陈明新于2008年12月9日刑满释放。
二、2009年年初，被告人陈明新私自伪造、买卖“延津县民政局婚姻登记专用章”一枚，并利用该印章伪造了与袁自琴离婚协议书一份。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈明新的供述证实，他在大街上找人花了200元钱刻了一个假的“延津县民政局婚姻登记专用章”，用这个章伪造了一份离婚协议书。
2、证人杨某某（延津县民政局工作人员）证言证实，被告人陈明新伪造的离婚协议书上的“延津县民政局婚姻登记专用章”是假章，不是延津县民政局现用和曾经使用过的章。
3、河南省新乡市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定意见证实，被告人陈明新伪造的离婚协议书上的“延津县民政局婚姻登记专用章”印文与提取的延津县民政局现用和曾经使用过的“延津县民政局婚姻登记专用章”样本均不是同一印章盖印。
三、2011年9月份，被告人陈明新在与山西省临猗县的弓某某未解除婚姻关系的情况下，隐瞒事实，又与河南省温县的刘某某登记结婚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈明新的供述证实，他和弓某某于2009年7月1日在山西省临猗民政局办理登记结婚，于2012年1月17日因感情不和在延津县民政局婚姻登记处离婚，于2011年9月9日与刘某某在延津县民政局婚姻登记处办理登记结婚。
2、被告人陈明新与弓某某结婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表和与刘某某结婚证等证据证实，被告人陈明新于2009年7月1日在山西省临猗民政局办理登记结婚，于2012年1月17日在延津县民政局婚姻登记处离婚，于2011年9月9日与刘某某在延津县民政局婚姻登记处办理登记结婚。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人陈明新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑七年，并处罚金10万元。
上诉人陈明新上诉称，其与被害人顾某某、刘某某之间没有借款26万元的事实，不应认定其构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陈明新的上诉理由和辩护人的辩护意见经查，被害人顾某某陈述、证人刘某某的证言与被告人陈明新亲笔书写的借条相印证，足以证明被告人借被害人26万元的事实，上诉人陈明新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈明新以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人陈明新私自伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪；上诉人陈明新在自己有合法配偶的情况下，隐瞒事实，又与他人办理婚姻登记手续结婚，其行为构成重婚罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡永广
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏三恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00893号
原告：宋雪峰，男，1983年3月29日出生，汉族，编号空字第6952151。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被告：管林章，男，1975年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋雪峰诉被告管林章房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告宋雪峰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雪峰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雪峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宋雪峰负担。
审判员 倪良月
二〇一四年五月二十九日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：侍建东，农村居民。
被告：石增桂，农村居民。
被告：昝立华，农村居民。
被告：侍建祥，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告侍建东、石增桂、昝立华、侍建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告侍建东于2013年7月1日在我社贷款20万元，由被告石增桂、昝立华、侍建祥提供连带保证担保，贷款于2014年5月5日到期。贷款到期后，被告侍建东拖欠我社贷款本金20万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告侍建东、石增桂、昝立华、侍建祥未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告侍建东向原告莒南县农村信用合作联社借款20万元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月5日到期。被告侍建东提供被告石增桂、昝立华、侍建祥为其担保，原告与三被告石增桂、昝立华、侍建祥签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20万元交给被告侍建东。借款到期后，被告尚欠贷款本金20万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告侍建东签订的借款合同，与被告石增桂、昝立华、侍建祥签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告侍建东付还借款本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告石增桂、昝立华、侍建祥为被告侍建东提供担保，对被告侍建东的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侍建东于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息。
二、被告石增桂、昝立华、侍建祥对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，两项合计5820元，由被告侍建东、石增桂、昝立华、侍建祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01088号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：韦兰凤，女，汉族，住六安市，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告韦兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年八月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01088号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：韦兰凤，女，汉族。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告韦兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年八月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00088号
原告陈晨，医生。
委托代理人赵伟，代理权限：一般代理。
被告左永生，农村居民。
被告龚金荣，农村居民。系左永生之妻。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈晨诉被告左永生、龚金荣追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康秀深独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人赵伟，被告龚金荣及其委托代理人吴忠军到庭参加了诉讼，被告左永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：左永生为购买挖掘机，于2010年12月向郑四海借款60000元，并由我为此笔借款提供担保，同时口头约定了利息和还款时间。借款到期后，郑四海多次找左永生要求偿还借款，左永生拒不履行还款义务，郑四海后要求我承担保证责任。我于2014年4月代左永生偿还了此笔借款。左永生借款发生在其与龚金荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求依法判令左永生、龚金荣共同偿还借款60000元，并自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告左永生未到庭应诉、答辩。
被告龚金荣辩称：郑四海与左永生之间的借款依法不能成立；我不知道此借款，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据。
经审理查明：被告左永生于2010年12月28日向郑四海借款60000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到郑四海现金60000元整，大写陆万元整，借款人左永生，2010、12、28”，原告陈晨在该借条上签注了“担保人陈晨、2010、12、28”，后郑四海向左永生索还借款无果，便向陈晨索要，2014年4月10日，陈晨向郑四海偿还借款60000元，郑四海出具收条一张，收条内容为：”今收到陈晨现金陆万元整（60000.00），收款人郑四海，2014、4、10“。陈晨向郑四海还款后诉至本院，向二被告追偿。
另查明：左永生与龚金荣于2008年8月18日登记结婚。
本院认为：第一，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，左永生出具借条向郑四海借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经郑四海催要后，左永生仍未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告龚金荣提出郑四海与左永生之间的借贷关系不能成立的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。左永生向郑四海借款时，陈晨以担保人的身份在借条上签名，但未写明保证的方式，根据上述法律规定，陈晨应当按照连带责任保证承担保证责任，陈晨在郑四海向左永生索款未果的情况下，承担保证责任代左永生向郑四海偿还借款，代偿后，向左永生行使追偿权，均符合法律规定。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。左永生与龚金荣系夫妻关系，陈晨要求龚金荣与左永生共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。龚金荣辩解提出自己不知道此借款，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据证明属于法律规定的除外情形，本院不予采信。第四，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。左永生出具的借款条据中没有明确约定利息，陈晨代左永生偿还借款时亦未代偿利息，应视为不支付利息，但在陈晨代左永生偿还借款后向左永生主张权利时，应当参照人民银行同类贷款的利率计算利息，对龚金荣提出的陈晨要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左永生、龚金荣自本判决生效之日起10日内偿还原告陈晨代偿款60000元及相应利息（自2014年4月11日起至本判决确定的清偿之日止，按人民银行同期同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告左永生、龚金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 康秀深
二〇一四年八月十九日
书记员 成 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2370号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行刘陈陈、杜广玉、刘长林借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘陈陈、杜广玉、刘长林有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘陈陈（公民身份号码：371311198504133218）、杜广玉（公民身份号码：372801197006281454）、刘长林（公民身份号码：371311198901043339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1335号
罪犯王俊林，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月28日作出（2012）白刑初字第54号刑事判决，以被告人王俊林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王俊林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1335号
罪犯郭海儒，男，1955年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月三日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第96号刑事判决，认定罪犯郭海儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海儒减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00101号
申请执行人李陕生，男，1949年8月13日出生。
被执行人李天瑞，男，1957年10月30日出生。
李陕生与李天瑞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）王民初字第00134号民事调解书已发生法律效力，因李天瑞在规定的期限内未履行调解义务，李陕生于2014年6月5日向本院申请强制执行，执行标的58000元。
本院在执行中，于2014年6月5日依法立案，于2014年6月9日向李天瑞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李陕生支付58000元的义务，并向本院交纳案件执行费770元。收到执行通知书后，李天瑞先后分四次将执行款58000元及案件执行费770元交至本院，此款已于2014年9月20日由李陕生领取，本院向李天瑞开具770元执行费票据。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年九月二十日
书记员 杨军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1038号
原告鞠希祥。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告束和平。
被告南京元隆建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善街道油坊村贾西村116-1号。
原告鞠希祥诉被告束和平、南京元隆建设工程有限公司（以下简称元隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告鞠希祥及其委托代理人周仁华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：元隆公司承包江苏正阳汽配城建设工程，束和平挂靠元隆公司，其将承接的部分静压桩基工程分包原告施工。后原告与束和平决算工程款计119619元，两被告给付原告6万元，尚欠59619元至今未付。现诉请要求被告支付工程款59619元及逾期付款利息。
被告束和平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告元隆公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月7日，原告与被告束和平签订静压桩基工程承包合同。合同书中约定由束和平将正阳汽配商贸城8幢楼及2处塔吊的桩基工程转包原告施工，工程款9万元（不含开票、水电、检测费），承包方式为包工。工期28天。工程款支付方式为开始压桩付2万元，完成工作量60%再付2万元，余款在2014年1月付清。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后同月13日，原告为束和平施工至同年11月10日竣工并经束和平验收合格后交付。同年11月12日，原告儿子鞠明虎与被告束和平及其现场负责人施某某三人对正阳汽配城桩基工程工作总量决算，确认工程款计119619元。被告束和平先后两次支付原告现金4万元，并由鞠明虎出具收条。2013年11月4日，元隆公司汇款2万元给原告。2014年1月28日，束和平向原告出具欠条，欠条载明“欠鞠希祥正阳汽配城桩基工程款59619元，2014年1月29日上午给。”嗣后，束和平未能给付原告款项。
束和平个人无桩基施工资质。
原告于2014年5月28日向本院起诉，要求两被告连带支付工程款59619元及逾期付款利息。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、决算单、桩基承包合同、欠条、支付凭证以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告束和平与原告签订的静压桩基工程承包合同，原告无相应的建筑资质，违反法律强制性规定，该合同应当无效。原告为束和平施工的桩基工程竣工后经束和平验收合格，束和平应当参照双方的决算支付原告工程款。束和平未能按照承诺支付原告工程款，应当赔偿原告经济损失，该损失可按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止。原告诉称两被告系挂靠关系，其提供的证据材料不足以证明其陈述，本院不予采信。故原告要求元隆公司承担连带责任请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束和平于本判决生效后十日内给付原告鞠希祥工程款59619元，并赔偿经济损失（该损失从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告鞠希祥对被告南京元隆建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告束和平负担（此款原告已预交本院，被告束和平于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 张伟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00574号
申请执行人孙艳飞，女。
被执行人郭永峰，男。
本院在执行申请执行人孙艳飞与被执行人郭永峰离婚纠纷一案中查明，被执行人郭永峰长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为8000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00765号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李建军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00165号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，系原告工作人员。
被告崔长青，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告王明方，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告王小峰，男，1985年5月11日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告崔长青、王明方、王小峰借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00165号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告崔长青，男，1975年9月3日出生。
被告王明方，男，1971年12月14日出生。
被告王小峰，男，1985年5月11日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告崔长青、王明方、王小峰借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 张继红
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第339号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张世良，男，1956年1月20日出生于贵州省仁怀市。2014年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张世良犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月15日17时许，被告人张世良在茅坝镇官院村关村组其家中以50元的价格贩卖了一个零包毒品给颜某吸食。
2、2014年7月15日18时许，被告人张世良在其家中以50元的价格贩卖了一个零包毒品给张某吸食。
3、2014年7月16日上午10时许，被告人张世良其家中分别以100元的价格贩卖了两个零包毒品给张某和赵某吸食。
4、2014年7月16日16时许，被告人张世良在其家中以100元的价格贩卖了一个零包毒品给赵某时被公安机关当场抓获。公安民警当即从张世良身上查获毒品海洛因0.86克。
另查明，被告人张世良曾于2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。
以上事实，有接受案件登记表、户籍证明、（2012）仁刑初字第353号刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张世良违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张世良多次贩卖毒品，本院认定其贩毒行为情节严重，应当在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张世良在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张世良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
代理审判员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田维德（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第159-1号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人王新峰，男，汉族，1959年5月15日生。
申请人西平县农村信用合作联社与被执行人王新峰借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）西民金初字第00282号民事判决书，判令被执行人王新峰于判决生效后10日内偿还申请人西平县农村信用合作联社款300000元及相应利息（利息从2014年11月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），逾期变卖抵押物予以清除，该判决于2015年1月15日发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新峰的存款300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第50号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人胡国、邵品一，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人刘加植，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永阜村浦河东路*弄*号。
居民身份证号码3303211974********。
被申请人王继梅。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月5日向法院申请执行温开征计字（2014）第1080号征收社会抚养费决定书确定的被执行人刘加植、王继梅履行缴纳社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月27日作出温开征计字（2014）第1080号征收社会抚养费决定，并于2014年8月27日送达给被执行人，要求被执行人于2014年9月26日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2014年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月27日作出的温开征计字（2014）第1080号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年一月七日
书记员 李雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1294号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人井玉山，居民。
本院在执行季昌和与井玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第161号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华