wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执复字第4号
申请复议人（被执行人）：张兴有，男，1943年4月14日出生，汉族。
申请执行人：饶平县黄冈镇新厝建筑队。
被执行人：张婵贞，又名张婵真，女，1949年3月21日出生，汉族。
申请复议人张兴有不服饶平县人民法院（2015）潮平法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
饶平县人民法院认为，首先，关于本案的拍卖受让主体可以限制于标的物所属集体的集体组织成员范围内，并未违反国家关于集体土地使用权转让的法律法规。其次，异议人依据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条第一款的规定明确村民住宅用地使用权不得流转，但该条第二款明确规定：“因转让、出租和抵押地上建筑物、其他附着物而导致住宅用地使用权转让、出租和抵押的除外。”最后，结合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费”；明确集体土地使用权系可作为执行标的并依法进行处理。异议人张兴有名下坐拥多处集体土地使用权及地上建筑物，其对本案债务有履行能力却拒不偿还，其行为有违诚实信用原则及国家相关法律法规，且本案对其财产依法进行处理将维护申请执行人的合法权益，捍卫国家的司法权威。综上，异议人张兴有的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回张兴有的异议。
申请复议人张兴有称：1、宅基地的受让主体受到法律、法规和政策的严格限制，法院强行通过拍卖方式将宅基地对外流转将改变宅基地使用权的主体，导致宅基地使用权享受主体扩大化，违反法律、法规和政策的规定；2、如对宅基地及地上建筑物司法拍卖必将违反土地管理法“一户一宅”制度；3、宅基地使用权属集体建设用地使用权的范畴，根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条第（四）项规定，宅基地使用权不得流转，法院拍卖宅基地没有法律依据；4、根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第七条的规定，出让宅基地使用权必须经征得本集体经济组织同意，法院通过拍卖程序将宅基地出让侵犯集体经济组织的权利；5、宅基地是村民享有的一种保障性权利，其买卖只能发生在同一农村集体经济组织成员之间，具有人身依附性和社会保障属性，因此不能作为本案执行标的；6、受让人通过司法拍卖受让被执行人的宅基地上建筑物，将无法办理产权变更登记，本次司法拍卖没有实质意义；7、（2015）潮平法执异字第1号执行裁定书引用法律错误，本案宅基地不适用广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第二条规定，且饶平法院在对宅基地拍卖前没有与国土资源管理部门协商一致，违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定。综上，请求撤销饶平县人民法院（2015）潮平法执异字第1号执行裁定书，裁定终止对申请人所有的位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第三座东起4至6号的宅基地和位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3至6号的宅基地及地上建筑物进行拍卖。
本院查明，饶平县人民法院于2011年9月1日恢复执行（1999）饶法执字第174号原告新厝建筑队与被告饶平县南兴机电厂拖欠工程款纠纷一案，案号为（1999）饶法执字第174号恢字第1号。2013年3月27日，申请执行人以饶平县南兴机电厂未经债权债务清理，承担即予注销为由，申请将本案被执行人变更为张兴有、张婵贞，饶平县人民法院经审查同意其申请，于同年4月11日做出（2013）饶法执变字第1号执行裁定书，裁定将本案被执行人变更为张兴有、张婵贞，同日饶平县人民法院还作出（1999）饶法执字第174号恢字第1-1号执行裁定书，裁定查封张兴有七处宅基地。2015年3月25日，饶平县人民法院作出（1999）饶法执字第174号恢字第1-2号执行裁定书，继续裁定查封张兴有七处宅基地。2015年3月31日，饶平县人民法院作出（1999）饶法执字第174号恢字第1-3号执行裁定书，裁定拍卖张兴有七处宅基地，并通过摇珠选定广东粤潮拍卖行为拍卖机构，定于2015年4月30日上午10时在潮州市公共资源拍卖中心对张兴有七处宅基地公开拍卖。张兴有对饶平县人民法院公开拍卖其七处宅基地执行行为提起执行异议，要求饶平县人民法院不能拍卖上述宅基地及地上建筑物。饶平县人民法院于2015年4月22日立案受理，案号为（2015）潮平法执异字第1号，并于同年4月29日做出裁定驳回异议。申请复议人张兴有不服饶平县人民法院（2015）潮平法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，并提出上述请求。
另查明，饶平县人民法院于2015年4月28日通知因张兴有提出异议，原定于2015年4月30日的拍卖会予以取消，拍卖时间另行通知。
本院认为，本案争议的第一个焦点是申请复议人张兴有的宅基地能否拍卖。我国现行法律、法规没有明确规定禁止法院对宅基地的强制执行，因此饶平县人民法院可以对申请复议人张兴有所有的宅基地进行拍卖。而申请复议人张兴有提出的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”和第四款关于“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，该条文是规范宅基地的申请行为，是对农村村民宅基地分配申请资格上的限制，而并非对宅基地使用权转让的禁止。本案争议的第二个焦点是拍卖申请复议人张兴有的宅基地是否侵犯了其相关权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，在保障申请复议人张兴有及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的前提下，可对其宅基地予以执行，而申请复议人在异议和复议中均没有提出和提供证据证明宅基地的拍卖将会影响本人及其所扶养家属的最低生活标准。本案争议的第三个焦点是宅基地拍卖的受让主体等事项是否违反相关法律法规的限制规定。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以针对执行行为提起执行异议和执行复议，这里的“执行行为”指的是已实际发生的执行行为。本案宅基地拍卖的受让主体等事项还没发生，即执行行为未实际发生，因此对该部分复议事项本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0575号
原告淮安茂华机械配件有限公司，住淮安市淮安区工业园区汪庭珍路4号。
法定代表人贺庆治，执行董事。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市通亚模具制造有限公司，登记住所地靖江市工农路36号，现住所地靖江市城南园区前进工业园8号靖江市瑞德冶金机械制造有限公司内。
法定代表人赵靖，总经理。
被告赵靖。
两被告委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
原告淮安茂华机械配件有限公司与被告靖江市通亚模具制造有限公司（以下简称通亚模具公司）、赵靖为买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川，两被告委托代理人赵冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日、9月9日，被告通亚模具公司下属明立分公司两次共向我司购买铝锭19.26吨，总价款293272元。10月20日，我司交付了被告通亚模具公司相应的增值税发票。后被告赵靖仅给付了我司货款5万元。我司多次催要，被告通亚模具公司明立分公司负责人赵爱民出具了欠条，约期于2015年3月31日前付清。后被告赵靖又给付了我司7万元，余款173272元拖欠。被告通亚模具公司系赵靖设立的一人有限责任公司，其个人资产与公司资产混同。故请求判令被告通亚模具公司立即给付我司货款173272元并赔偿我司利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至还款之日）；被告赵靖对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告与两被告间没有业务往来，不应当给付原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实：1、原告与被告通亚模具公司之间是否存在买卖合同关系；2、被告通亚模具公司是否结欠原告货款173272元；3、原告要求赵靖承担连带责任的依据。
针对争议的事实，原告提供以下证据材料：
1、被告通亚模具公司及其分公司通亚模具公司明立分公司的企业工商登记信息，证明赵爱明系被告通亚模具公司下属分公司的负责人，通亚模具公司系赵靖设立的一人有限责任公司，其应当对公司的债务承担连带责任。
2、2014年8月31日、9月9日赵爱明出具给刘玉明的收条2份和2015年2月17日赵爱明出具给刘玉明的欠条1份，证明被告通亚模具公司下属明立分公司收取了原告提供的货物、确认结欠原告货款并约期还款的事实。
3、2014年10月20日原告开具给被告通亚模具公司的增值税发票两份，证明原告与被告通亚模具公司间存在买卖合同关系。
4、刘玉明于2015年9月8日出具的情况说明，证明虽然欠条是赵爱明出具给刘玉明的，但实际是刘玉明代表原告与被告通亚模具公司间发生业务往来，货款应由原告收取。
两被告的质证意见：对原告提供的证据1至3的真实性没有异议，但收条和欠条与被告通亚模具公司无关，赵靖给付了原告货款12万元，是因为其与赵爱明系父子关系，受赵爱明委托支付的。发票上记载的货物虽是收条上赵爱明收取的货物，仅凭发票不能证明原告与通亚模具公司间有业务往来。通亚模具公司有独立的财务，要求赵靖个人承担责任依据不足。对证据4的真实性无法确认。
庭后本院向刘玉明进行了核查，其表示情况说明是其出具的，其是代表原告供货给赵爱明负责的通亚模具公司明立分公司，货款应由通亚模具公司给付原告。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据1至3的真实性无异议，上述证据互相印证，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据4，与证据2、3相印证，刘玉明也予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：通亚模具公司于2003年成立，系被告赵靖设立的一人有限责任公司，通亚模具公司明立分公司于2005年成立，系通亚模具公司下属分公司，负责人为赵爱明。2014年8月31日、9月9日，赵爱明出具收条，分别确认收到刘玉明铝锭9280公斤、9980公斤。10月20日，原告交付了被告通亚模具公司上述货物的增值税发票2份，货款总金额293272.02元。后赵靖给付了原告货款5万元，2015年2月17日，赵爱明又出具欠条，确认结欠刘玉明铝锭款243272元，同时约定于2015年3月31日前付清。出具欠条后，赵靖又给付了原告货款7万元，余款173272元至今拖欠。2015年9月8日，刘玉明出具情况说明，载明收条和欠条虽是出具给其的，但其是代表原告供货，货款应由原告收取。
本院认为：赵爱明系通亚模具公司下属分公司负责人，其向刘玉明出具了收取货物的收条和确认欠款的欠条，现刘玉明认可其是代表原告供货，原告也开具了相应的增值税发票，而被告通亚模具公司收取了原告开具的增值税发票，其法定代表人赵靖又支付了原告部份货款，故应当认定赵爱明的行为是其职务行为，其是代表通亚模具公司明立分公司收取原告，因通亚模具公司明立分公司是通亚模具公司下属不具有法人资格的分支机构，故赵爱明出具收条和欠条所产生的法律后果，依法应由被告通亚模具公司承担。现赵爱明承诺于2015年3月31日前付清欠款243272元，后仅给付了7万元，余款173272元，被告通亚模具公司应当立即给付原告。原告要求被告通亚模具公司赔偿自2015年4月1日起至还款之日按一年期同期银行贷款基准利率计算的利息损失，因被告约期还款未予兑现，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。因不能认定赵靖的个人资产与通亚模具公司的资产混同，故原告要求被告赵靖对通亚模具公司的债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靖江市通亚模具制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告淮安茂华机械配件有限公司货款173272元并赔偿原告利息损失（自2015年4月1日起按欠款173272元为基数按年利率5.35%计算至还款之日）；
二、驳回原告淮安茂华机械配件有限公司要求被告赵靖承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元减半收取计1921元，由被告通亚模具公司负担（原告已垫支，被告通亚模具公司付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3842元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3206号
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司。
法定代表人张越。
委托代理人叶江雄、李华，四川明炬律师事务所律师。
被告雷劼。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉被告雷劼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司的委托代理人叶江雄、李华，被告雷劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司诉称，被告在原告公司从事厨师工作，原告每月按时发放了工资给被告，2013年5月份所扣发的工资系被告未能通过岗位培训，原告依照公司规章制度扣发。原告对被告岗位实行的是综合计算工时制，被告工作期间，未进行加班。请求判决：1、原告无需支付被告加班工资及所扣发的工资；2、诉讼费由被告承担。
被告雷劼辩称，原告应支付被告原告应支付被2010年1月25日至2013年10月31日法定节假日加班工资12440.11元、休息日加班工资56073.75元，应退还被告2013年5月份克扣的工资1258.48元，应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12584.76元。
经审理查明，2001年1月12日，四川新蜀联大酒店有限责任公司登记成立，2007年8月17日，经四川省工商局核准，该公司企业名称变更为“四川芙蓉丽庭酒店有限公司”。
被告在原告处餐饮部从事厨师工作。2010年5月5日，原、被告双方签订了一份无固定期限劳动合同，约定实行月工资制，月工资为1600元等。
经成都市劳动和社会保障局分别于2010年6月17日、2011年5月24日、2013年5月24日批复同意，2010年6月1日至2015年5月31日，原告对厨师24人等其他岗位实行以季度为周期的综合计算工时工作制。原告对成都市劳动和社会保障局的关于对原告公司部分工作岗位实行不定时工资制和综合计算工时工作制的批复文件进行了公示，并组织职工代表学习、讨论了批复内容，一致同意在各岗位执行。
2013年11月，原告就加班工资、未同工同酬的工资差额、克扣的工资向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月24日作出成金劳人仲委裁字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决：一、四川芙蓉丽庭酒店有限公司在本裁决书生效之日起十日内向雷劼加班工资10079元、退还2013年5月克扣的工资1258.48元，共计11337元；二、驳回雷劼的其他仲裁请求。四川芙蓉丽庭酒店有限公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，劳动合同履行期间，原告为被告购买了社会保险。2013年5月，原告以被告考核不合格为由，从被告当月应领工资中扣除了1258.48元。劳动仲裁阶段，双方并未解除劳动关系。
庭审中，被告称“因原告未经同意调整岗位，于2014年4月8日提出辞职”。原告未予认可。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、批复文件、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于加班工资的问题。庭审中出示的证据，均无法证明被告存在加班的事实，对于被告要求的加班工资，因事实依据不足，本院不予支持。
关于扣发的工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院认为，原告作为用人单位，其克扣被告工资的行为于法不符，应将其克扣的工资退还给被告。
关于被告要求的解除劳动关系经济补偿金问题。本院认为，没有证据证明双方是否已解除劳动关系，且仲裁阶段被告并未提出请求，其未经仲裁前置程序，对其本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷劼支付克扣的工资1258.48元。
二、驳回被告雷劼的其他请求。
案件受理费5元，由原告四川芙蓉丽庭酒店有限公司承担2元，被告雷劼承担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日晚6时许，被告人张某甲在瑞安市塘下镇文化路11号后落地房二楼，乘其表姑张某乙外出上班之际，窃取被害人张某乙放置在二楼房间床头柜内的foeeifoeei手表1只、原道牌mp51个、24k黄金小戒指1个、24k黄金大戒指1个、黄金项链（带吊坠）1条。经估价，上述物品合计价值人民币8634元。案发后，被盗物品均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、谅解书、情况说明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃其亲属的财物，可酌情从轻处罚；赃物业已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日晚6时许，被告人张某甲在瑞安市塘下镇文化路11号后落地房二楼，乘其表姑张某乙外出上班之际，窃取被害人张某乙放置在二楼房间床头柜内的FOEEIFOEEI手表1只、原道牌MP51个、24K黄金小戒指1个、24K黄金大戒指1个、黄金项链（带吊坠）1条。经估价，上述物品合计价值人民币8634元。案发后，被盗物品均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、谅解书、情况说明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃其亲属的财物，可酌情从轻处罚；赃物业已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13326号
原告：ＸＸＸ，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄梳明，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸＸ与被告黄梳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄梳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8500元及逾期利息1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月18日向原告借款8500元，并承诺会尽快还钱。当天，原告向被告转账上述借款，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息是从2016年10月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“现有本人黄梳明向ＸＸＸ借用人民币捌仟伍佰元正，期限1个月归还，如不能归还，ＸＸＸ有权通过法律途径或将借款人物品进行买卖，借款人不得有异议。”被告于借款人处签名并捺印确认。另，该借条正文下方空白处手写记载“身份证号：。注明：至2016年25号前还叁仟元（￥3000）余款至2016年10月18日前还清”，原告确认上述手写部分由其书写。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系，被告因买车需支付2万多元，当时原告从银行取款帮被告支付购车款，另，被告承诺将其另一车辆以1万元的价格卖给原告，原告遂将自有的1万元现金交付给被告，但被告并没有将该车交付给原告，故实际上被告在2016年7月向原告借款3万多元，当时亦出具借条；2016年10月18日，被告确认尚欠原告8500元，于是将之前的借条撕毁并重新出具涉案借条，当时被告的哥哥黄泽明亦在现场。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告尚欠借款8500元的待证事实，原告提交了借条为证，并对借款过程、还款情况作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了全部还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。根据涉案借条约定，借款期限为1个月，但该借条上又载明“至2016年25号前还叁仟元（￥3000）余款至2016年10月18日前还清”，两者关于借款期限的约定不一致且不明确，原告对此亦未能作出合理解释或提供其他证据予以证明双方约定有明确的借款期限，故本院认定涉案借款期限约定不明确。因此，原告有权向被告主张权利并要求其在合理期限内偿还借款，被告至今仍未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款8500元，理据充分，本院予以支持。但因原、被告双方对借款期限约定不明确，故涉案借款利息应从原告主张权利之日即2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止为宜，对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄梳明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸＸ偿还借款本金8500元及利息（以实欠款项为基数，从2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告ＸＸＸ超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 戈
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1755号
原告司某某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告司某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：其与被告于2009年正月经人介绍认识，并建立恋爱关系，婚初二人感情尚可，婚后半年两人经常生气吵架，争吵期间数次提到离婚，被告懒惰不干活，对其和孩子不管不问，对家庭不负责任，2014年5月份，其和被告因为琐事吵架后开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子王某甲，被告负担抚养费。
被告王某某辩称：原告陈述不属实，其与原告婚姻基础很好，原、被告没有经常吵架，家里的事情如买菜做饭大都是被告做，两人之间因琐事发生纠纷，但并没有造成其夫妻感情破裂，为了孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2012年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年腊月20号举行结婚仪式。婚初，原、被告关系较好。于2013年7月3日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。婚后原、被告一直在北京打工，在共同生活中，因家庭琐事及在照顾孩子问题，两个人不断发生争吵，影响了夫妻之间感情，2014年5月份，原、被告再次发生争吵，之后开始分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告均陈述没有婚前个人财产及婚后共同财产；原、被告有共同存款30万元，原、被告各持有15万元；有共同债权：原告表弟马帅欠原、被告5万元；没有共同债务。原告经孕检未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及出生医学证明复印件、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2012年1月9日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，至今已经二三年，并且生有一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后因家庭琐事及照顾孩子问题，两人发生争吵，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂；只要原、被告能够互谅互让，处理好家庭矛盾及孩子问题，两人是能够和好的。原告主张离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年十月三十日
书记员 刘闯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1485号
罪犯周荣武，男，1984年11月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人周荣武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周荣武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周荣武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第121号
原告贵州省燎旺进出口有限公司。
法定代表人朱起远，该公司董事长。
委托代理人赵绍恒，该公司员工。
被告四川华超肥业有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
原告贵州省燎旺进出口有限公司（下称：燎旺公司）诉被告四川华超肥业有限公司（下称：华超公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武公开开庭进行了审理。原告燎旺公司法定代表人朱起远及其委托代理人赵绍恒，被告华超公司委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告对账，被告欠原告货款33，323.50元。同年10月29日，原、被告双方签订《化肥市场合作开发协议书》，“协议”约定了化肥销售价格、（预付货款）计息办法、承诺保证、违约责任等内容。原告希望以此“协议”解决之前双方存在的问题，推进后续业务发展。2014年12月15日，原告又汇77，755.00元货款给被告，2015年12月20日，被告向原告发货49，800.00元（含运费）。至此，被告欠原告预付货款61，278.50（33，323.50＋77，755.00-49，800.00）元，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉请人民法院依法判决：（1）被告退还原告化肥款61，278.50元；（2）被告按《化肥市场合作开发协议书》计付原告违约金2，000.00及2014年12月15日起至支付完毕之日止的利息（暂定3，000.00元）；（3）被告调回其在原告处存在质量问题复合肥，并按2，450.00元／吨计退原告货款。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
第一组，营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
第二组，《对账表》，用以证明2013年10月22日被告欠原告货款33，323.50元。被告无异议。
第三组、《化肥市场合作开发协议书》，用以证明原、被告就化肥销售价格、计息办法、承诺保证、违约责任等内容作了约定。被告对该组证据的真实性无异议，但认为反而证明了被告没有违约。
第四组、“确认书”，用以证明被告向原告发货的事实。被告无异议。
第五组，2014年12月15日燎旺公司汇款给华超公司的汇款凭证。被告无异议。
被告辩称，被告起诉的货款金额里运费是按6，000.00元，但实际运费是6，799.40元，所以，原告起诉金额应扣除799.40元。原告请求被告支付利息和违约金，没有事实依据，法院不应支持。
被告向本院提供如下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。原告无异议。
第二组，“对账单”、“明细账”。用以证明原、被告的资金及货物往来情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
第三组，“调拨单”、“货票”。用以证明被告向原告供货。原告无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据一至五，被告提供的证据一、三符合有效要件，本院予以采信。被告提供的证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月之前，原，被告双方就有贸易往来。10月22日，双方对账后，共同确认被告欠原告预付货款33，323.50元。10月29日，原、被告双方签订《化肥市场合作开发协议书》，“协议”约定了化肥的销售价格、计息办法、承诺保证、违约责任等内容。其中：计息办法为：原告（甲方）预付款时计息，被告（乙方）发货时停止计息；逾期发货的违约金按化肥金额的日2‰计算。另外，如被告违反“协议”第四、五条约定，应按原告汇款总额的3%另计违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日预付给被告77，755.00元货款，被告于2015年12月20日向原告发货50，599.00元（含运费）。之后双方再无贸易往来。至此，被告欠原告预付货款60，479.10元（33，323.50＋77，755.00-50，599.40元），原告多次催收，被告拒绝支付，原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告燎旺公司与被告华超公司签订的《化肥市场合作开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，且除违约金约定较高外，均不违反法律、行政法规的强制规定，属有部分效合同。双方均应当适当履行约定义务。原告履行了向被告预付货款的义务，但被告未按合同约定向原告发货，应当承担相应的民事责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十以上的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“违约金过分高于实际造成的损失”。原、被告双约定日2‰的违约金过分高于被告预付货款的利息损失，应按预付货款利息的130%计付违约金及利息。原告关于化肥结块损失赔偿的诉讼请求，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华超肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告贵州省燎旺进出口有限公司预付货款人民币60，479.10元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的130%计付违约金及利息，计算期间从2014年12月15日起至预付货款支付完毕之日止；
二、驳回原告贵州省燎旺进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，457.00元，减半收取728.50元，由被告四川华超肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一五年十一月三日
书记员 申开旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第490号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告闫培伦，成年。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告闫培伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、陈莉到庭参加诉讼，被告闫培伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告临沂市金猴房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为临沂市金猴房地产开发有限公司的金猴开阳名居提供物业服务。合同签订后，原告入住金猴开阳名居，依法依约对金猴开阳名居实施了规范的物业管理。至2013年9月28日，金猴开阳名居成立业主委员会，根据物业服务合同的约定，原告前期物业服务合同终止，原告撤出金猴开阳名居，并与金猴开阳名居业主委员会进行了交接。在此期间，被告共拖欠原告物业管理费1127元，原告多次向被告催收，被告拒不交纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务费1127元及利息。
被告闫培伦未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，临沂市金猴房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告临沂市现代物业服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将金猴·开阳名居（物业名称）委托于乙方实施常规性的公共服务，订立本合同。一、物业基本情况，委托管理的物业构成细目：保安、保洁、维修、绿化等服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，乙方承担未履行本合同相应的责任。二、委托管理事项，甲方委托乙方对金猴·开阳名居实施物业管理，主要内容如下：（1）物业建筑共同部位的维修、养护和管理，包括房屋承重架构、主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面等；…四、委托管理期限，本合同委托管理期限自2012年5月30日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，期间管理服务费按合同标准计算执行。六、甲方权利义务，1、在业主委员会成立之前，负责制定《前期管理规约》并将其作为《房屋租赁合同》的附件要求业主和物业使用人遵守。七、乙方权利义务，1、乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制订物业管理制度，针对具体情况对业主违规（《前期管理规约》）人员进行规劝、制约…10、乙方负责承担公共水、公用电、办公电话费等一切因小区使用产生的费用；11、本合同终止时，乙方必须各业主委员会或其选聘的物业公司移交全部管理用户、办公用品及物业管理全部档案资料。九、物业管理服务费（指乙方管理人员工资及相关福利待遇等）标准，1、本物业的管理服务费，高层建筑按1.2元／月·平方米计算，多层建筑按1.0元／月·平方米计算，商铺按2.0元／月·平方米计算，地下车位（库）按照30元／月·个收费。业主办理入住时需缴纳的费用：预交半年的物业服务费，装饰管理费2元／平米；业主办理装修时需缴纳的费用：垃圾清运费2元／平米，电梯运行费2元／平米；业主入住后市环卫处收取的卫生清洁费3元／人·月由物业公司代收。业主办理入住时，物业公司预收半年物业服务费。对已竣工但尚未出售的物业服务费用由甲方每季度末5日前拨付本季度未出售房屋的物业服务费。物业服务费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、使用、维护、年检费用，物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用、办公司费用、物业管理企业固定资产折旧、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用、法定税费、物业服务企业的利润。…本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日起生效。
2013年9月28日原告与临沂市兰山区金猴开阳名居业主委员会办理了金猴开阳名居物业物品交接，原告撤出金猴开阳名居小区。自2013年1月起至2013年9月止，包括生活垃圾处理费在内的物业服务费1127元，被告闫培伦未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与临沂市金猴房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，不违反法律规定，合法有效。原告为金猴·开阳名居小区提供物业服务，有着合同和法律依据。被告闫培伦作为金猴·开阳名居的业主，应当按合同约定和法律规定交纳相关物业服务管理费用。被告未按时向原告交纳物业服务管理费用，应当承担民事责任，并应承担迟延交纳物业服务管理费用给原告造成的法定利息损失。被告闫培伦经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫培伦于本判决生效之日起10日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费1127元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2013年9月28日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费50元，由被告闫培伦负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李明明
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第45号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市平陌牛岭烨泰石灰厂。
法定代表人李书灿。
住所地新密市平陌镇牛岭村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第013号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市平陌牛岭烨泰石灰厂于2014年12月5日擅自闲置大气污染防治设施，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第013号处罚决定，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第013号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第013号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 彦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8260号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人雷爱连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01960号，依法向被执行人雷爱连发出执行通知书，责令被执行人雷爱连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷爱连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 林任春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第551号
上诉人（原审原告）林锦。
被上诉人（原审被告）潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街68号中土大厦A座9楼。
法定代表人娄道国，董事长。
上诉人林锦因与被上诉人潍坊海纳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林锦在原审法院诉称：2013年8月30日前，潍坊海纳房地产集团有限公司向林锦借款4115万元用于公司经营活动，借款到期后未归还，请求法院判令归还借款本金4115万元，利息800万元，共计4915万元。
潍坊海纳房地产集团有限公司的委托代理人在原审辩称：林锦所诉借款均已收到，对林锦的诉讼请求没有异议。潍坊海纳房地产集团有限公司的法定代表人娄道国在原审辩称：双方应是合作关系，不是借贷关系。
原审法院经审查认为，林锦主张其与卓碧玲系合伙关系，本案起诉的借款系其与卓碧玲合伙与潍坊海纳房地产集团有限公司法定代表人娄道国转让股权纠纷转化而来，具体事项由林锦执行。卓碧玲在原审法院（2013）潍民初字第267号案亦同时起诉潍坊海纳房地产集团有限公司，要求潍坊海纳房地产集团有限公司归还借款本金4044万元，依据的事实与本案一致。
林锦与潍坊海纳房地产集团有限公司的法定代表人娄道国均认可2013年7月底林锦已实际接管潍坊海纳房地产集团有限公司，潍坊海纳房地产集团有限公司的日常经营由林锦实际控制，公司法定代表人娄道国已经退出公司的日常经营与财务管理，而本案的起诉时间为2013年9月17日，即本案起诉时，林锦担任潍坊海纳房地产集团有限公司的总经理，实际管理控制潍坊海纳房地产集团有限公司，而潍坊海纳房地产集团有限公司法定代表人娄道国主张其对林锦、卓碧玲起诉公司的事实并不知晓，该公司参加诉讼的委托代理人也并不是其委托。潍坊海纳房地产集团有限公司的委托代理人岳润德、任国芹在本案庭审中陈述，代理本案委托事宜是到潍坊海纳房地产集团有限公司后与林锦办理的。综上，本案以及卓碧玲起诉的（2013）潍民初字第267号案，双方的起诉及答辩，均是由林锦一方控制，林锦与潍坊海纳房地产集团有限公司存在事实上的身份混同，双方不存在真实的民间借贷权利争议或纠纷，不符合民事诉讼的目的和起诉条件，也违反民事诉讼法确定的诚实信用原则，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决（笔误，应为裁定）：驳回林锦的起诉。申请诉讼保全费5000元，由林锦负担。
林锦上诉称，一、上诉人与被上诉人为不同的民事主体，不存在事实上的身份混同，原审法院认定事实不清。原审法院认为上诉人自2013年7月已实际接管被上诉人事务，日常经营皆由上诉人实际控制，这明显与事实不符。上诉人出任公司经理，是因为被上诉人所欠我方巨额借项所做出的无奈之举，上诉人仅仅是参与公司经营，起到一个临时监管的作用，被上诉人的实际经营权仍由其董事长娄道国掌握。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案在潍坊市中级人民法院立案后，被上诉人的委托代理手续上都盖有公司公章并经过法定代表人娄道国本人认可签字，娄道国本人不可能对诉讼事实及经过不知情。其后来对既定事实矢口否认，仅是娄道国本人的一面之词，没有任何证据进行佐证，被上诉人其目的无非是为了逃避债务，对此我们不予认可。二、从法律关系层面分析，上诉人与被上诉人之间存在真实、有效的民间借贷合同关系，原审法院适用法律不当。《2011年山东省高院会议纪要》规定“民间借贷法律关系系主要是自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系”；“对于民间借贷合同的生效条件，原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件”。2013年7月上诉人与被上诉人签订了《借款合同》一份，合同中明确约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等主要条款，双方对货币借用关系达成了合意。上诉人已履行了借款给付义务，且被上诉人为实际用款人。民间借贷合同作为实践合同，其最重要的一环即支付借款行为已经完成。上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系依法成立，真实、有效，依法应当受到法律的保护。请求撤销原审裁定，改判被上诉人归还上诉人借款本金4115万元及利息，两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林锦系与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告即潍坊海纳房地产集团有限公司，有具体的诉讼请求即要求对方偿还借款及利息，提交了借款合同、收据等相关证据。本案系平等的民事主体之间发生的民事权益纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，该案原审法院也有管辖权。因此，林锦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应受理本案并进行审理。至于本案是否存在真实的民间借贷关系，以及双方当事人在民事活动中是否存有身份混同，可根据案件审理的情况作出认定和处理。据此，原审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第268号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市中级人民法院审理本案。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1498号
原告魏成德，男，1979年8月5出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王有林，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏成德与被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成德的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君经本院于2016年4月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏成德诉称，2014年1月13日，被告程侠林向原告魏成德借款100000元，被告程侠林给原告出具借条一张，被告王有林、程鸿林、朱文君在该借条上签字并加盖指印，双方约定该借款尽快还清，但被告至今未还款。现要求四被告立即偿还借款100000元，承担利息31080元，合计131080元。
被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告程侠林向原告魏成德借款100000元，原告魏成德与被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君签订担保借款合同一份，约定借款期限为2014年1月13日至2014年3月12日，未约定借款利息。当日，被告程侠林给原告魏成德出具借条一张，亦未约定利息。被告王有林、程鸿林、朱文君在该借条的担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本金、利息等还清为止。当日，被告王有林、程鸿林、朱文君分别给原告出具借款担保书一份，承诺自愿承担连带清偿责任，保证期限至借款本金、利息等还清为止。后经原告催要，被告程侠林未按约定履行还款义务，被告王有林、程鸿林、朱文君未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告魏成德委托代理人李克锋的当庭陈述；
2、原告魏成德提供的原告与被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君签订的担保借款合同一份，被告程侠林出具的借条一张，被告王有林、程鸿林、朱文君给原告出具的借款担保书各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程侠林向原告魏成德借款，原告给被告程侠林提供了金额为100000元的借款，被告程侠林给原告出具借条一张，原告与被告程侠林之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告程侠林提供借款，被告程侠林亦应全面履行自己的还款义务。被告程侠林未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告魏成德要求被告程侠林偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告程侠林约定了借款期限，但未约定利息，故对自借款之日至2014年3月12日前的利息，本院不予支持。但被告程侠林逾期还款，被告王有林、程鸿林、朱文君未履行保证义务，给原告造成了一定的利息损失，故本院确定被告程侠林自借款逾期次日即2014年3月13日起至本判决确定履行之日至，以本金10000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王有林、程鸿林、朱文君在担保借款合同及被告程侠林给原告出具的借条借上担保人处签字，并另行出具保证书，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的担保借款合同、借条和借款担保书，被告王有林、程鸿林、朱文君应承担连带保证责任。对于保证期限根，因双方未约定保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款保证书中约定保证期限至借款本金、利息等还清为止，视为约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年，故被告王有林、程鸿林、朱文君的保证责任未免除，对原告要求被告王有林、程鸿林、朱文君承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王有林、程鸿林、朱文君履行保证义务后，有权向主债务人即被告程侠林追偿。
被告程侠林、王有林、程鸿林、朱文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程侠林偿还原告魏成德借款100000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告程侠林自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息，被告王有林、程鸿林、朱文君对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王有林、程鸿林、朱文君承担保证责任后，有权向被告程侠林追偿；
三、驳回原告魏成德的其他诉讼请求。
案件受理费2922元，公告费400元，合计3322元，由被告程侠林承担，被告王有林、程鸿林、朱文君负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第310号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告刘小刚。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘小刚供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第931号
原告李某甲，男，生于1977年12月5日，汉族。
被告旷某某，女，生于1982年2月16日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告旷某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并同居生活，2006年3月26日生育长子李某乙，同年11月13日在大英县民政局补办结婚登记，2008年12月3日生育婚生次女李某丙。婚后双方因感情不和，常为生活琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，与原告分居生活至今且相互无往来。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生长子李某乙随被告生活，婚生次女李某丙随原告生活，各自承担抚养费。
被告在答辩状中称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情好，不同意离婚。
原、被告为支持各自的诉讼主张，在举证期限内提交的证据经对方质证和本院认证如下：
一、原告提供的证据
1.原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.结婚登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、被告提供的证据
1.调查旷X大、张X连和张X元的笔录各1份，证明原、被告夫妻感情好及在婚姻关系存续期间有共同财产一辆大货车和欠被告父亲旷X富50000元的事实。经质证，原告认为旷X大与被告系亲属关系，借被告父亲50000元系事实，但向我父母、姐各借20000元被告却不提及；原、被告夫妻感情不和才是事实，派出所都有记录。本院经审查，对原告认可的夫妻共同财产有大货车一辆和共同债务欠被告父亲旷X富50000元的事实予以确认；因证人未出庭作证并接受询问，对被告认为夫妻感情好的证明观点不予采信。
2.欠条原件1份，证明原告欠被告100000元（含旷X富50000元）的事实。经质证，原告认为该欠条系自己先签名、内容事后由被告补写，与双方达成的离婚协议内容不一致，不认可。本院经审查，此欠条形成的原因系因离婚引起，在此时双方并未离婚，被告亦未提供其他证据证明欠条形成的合法性，本院仅对原告认可的欠被告父亲旷X富50000元的事实予以确认。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，2006年3月26日生育长子李某乙，同年11月13日在大英县民政局补办结婚登记，2008年12月3日生育婚生次女李某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生长子李某乙随被告生活，婚生次女李某丙随原告生活，各自承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚近十年，育有一子一女，婚姻基础和婚后感情较好。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。在日常生活中，夫妻双方难免会产生一些矛盾，若能及时沟通，相互理解，仍能化解矛盾并有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某甲、被告旷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 陈
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3754号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，经过三个月的短暂了解，于××××年××月××日在河间市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵，未建立起良好的婚后夫妻感情，尤其是孩子出生后，被告从未对原告进行过关心、照顾，导致双方矛盾进一步升级，原告于2015年正月二十二回娘家居住分居至今，在分居期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，彻底破裂，为了结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费被告负担。依法分割夫妻共同财产1.2万元，返还原告的个人财产（见清单）。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告一起生活。以上事实有原告提交的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，且生育一个男孩，建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述未提交其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第3754号原告吴某，农民。委托代理人曹巍，河北海岳律师事务所律师。被告李某，农民。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹巍，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生纠纷，原、被告共同生活一个月就已经分居至今。原、被告未生育子女，无共同财产，原告认为夫妻感情完全破裂，婚姻生活名存实亡，为早日结束痛苦的婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、�告2014年10月在青岛打工时自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年3月底，原告回娘家居住双方分居生活至今。本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某离婚。诉讼费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一六年一月二十二日书记员  艾鸿儒
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1384号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人孙洪生。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人孙洪生非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101205772号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪生款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第号
起诉人刘发友，男，60岁。
本院收到刘发友的起诉状诉称，2003年遂宁市河东新区管委会为了开发建设，河东管委会原党工委书记兼灵泉开发公司董事长杜某某与原告所在地现灵泉社区第4小组组长刘某某签订了租用4小组土地协议，租地用途为修筑旅游观光路。在建设过程中，由于规划上和施工上的错误和失误，将原有的排洪渠破坏至今。导致每年遇下大雨，山洪就直接冲农田，刘发友的耕地就被洪水淹没，损失非常严重，刘发友多次向各行政部门反映，至今天无果。2013年9月22日原告将此事反映到四川省农业主管部门，该部门收到刘发友反映的问题后，当时就依照《信访条例》的相关规定，将该安转发到了属地主管部门（农业局）。并责成被告依法处理该案。被告受理后，不但没有作出任何处理决定，而且还继续采取推诿、搪塞、踢足球的不作为行为，致使的问题至今没有任何结果。故起诉请求：1、判令被告履行保护公民的合法权益；2、判令被告依照《中华人民共和国信访条例》的相关规定限期作出对原告所反映的突出问题的处理决定；3、依法判令追究直接责任人一切法律责任并赔偿给原告造成的经济损失（材料费、误工费）共计（1000.00元）壹仟元；4判令诉讼费由被告承担。
经审查，刘发友因村社原排洪渠破坏，导致山洪冲毁农田给其造成损失，向四川省农村经营管理总站信访反映，省农经站向遂宁市农业局转交了信访材料，要求调查核实所反映问题。刘发友认为，遂宁市农业局未按照省农经站的函件要求对其作出答复，属于行政不作为，遂提起行政诉讼。本院认为，刘发友所诉信访办理不属于行政机关的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。同时其要求行政赔偿的请求，从提交的材料看是向河东新区灵泉街道办事处申请的，而且灵泉村出租土地的行为并不属于行政行为，其申请行政赔偿于法无据。故刘发友起诉的要求本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对刘发友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘晓彦
／
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00114号
原告向某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郑某甲。420982197112205638。
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告向某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人吴向阳，被告郑某甲及其委托代理人杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1996年2月9日，原、被告结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。婚后因性格不和，经常吵架，被告就对原告凶残殴打，且屡教不改，家庭暴力依旧持续，夫妻感情日渐淡薄，现难以共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某甲辩称，原、被告婚后关系较好，有时为家庭琐事争吵，但不是原告诉称的那么严重，不同意离婚。
被告郑某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1996年2月9日，原、被告结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。婚后原、被告居住位于安陆市府城办事处河西社区毛纺厂宿舍楼，后双方一起外出打工。生活期间，因双方性格原因导致原、被告为家务发生争吵，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向某诉讼主张的事实没有证据予以证明，对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告亦未尽举证之责，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年三月十六日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第286号
申请人乐清市昌顺电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖二村（石帆工业区）。
法定代表人林荣，董事长。
申请人乐清市昌顺电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005226135140、出票金额为壹拾陆万捌仟壹佰叁拾捌元整、出票人为郑州世纪精信机械制造有限公司、出票日期为2015年6月30日、收款人为合肥世纪精信机械制造有限责任公司、汇票到期日为2015年12月30日、持票人为申请人、付款行为中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市昌顺电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第286号
申请人乐清市昌顺电子有限公司。
法定代表人林荣，董事长。
申请人乐清市昌顺电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005226135140、出票金额为壹拾陆万捌仟壹佰叁拾捌元整、出票人为郑州世纪精信机械制造有限公司、出票日期为2015年6月30日、收款人为合肥世纪精信机械制造有限责任公司、汇票到期日为2015年12月30日、持票人为申请人、付款行为中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市昌顺电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯玉楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00001号
原告：杨宏斌，男，1968年3月6日出生。
被告：杨必喜，男，1968年6月14日出生。
本院在审理原告杨宏斌与被告杨必喜民间借贷纠纷一案中，原告杨宏斌于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨必喜所有的价值人民币14万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨宏斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨必喜所有的价值人民币14万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告杨宏斌提供的担保物即位于芜湖市都宝花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第121号
申请人蒋北荣，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人纪红娟，女，1984年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人蒋北荣于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人纪红娟驾驶的“皖cj2779”号“力帆”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人蒋北荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人纪红娟驾驶的“皖cj2779”号“力帆”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第532号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，务工。因本案于2014年12月5日被抓获，当日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月6日作出（2015）温鹿刑初字第338号刑事判决。叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定，2014年12月5日凌晨1时40分许，被告人叶某甲酒后在温州市鹿城区马鞍池西路烫菜广场内与他人发生争执，后在店门口对前来出警的公安人员鲁某及协警胡某、叶某乙等人进行辱骂、掐脖子、抓脸等，致鲁某、胡某、叶某乙三人受伤。经法医鉴定，鲁某面部、颈部、右上肢皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤；胡某眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤；叶某乙颈部、胸部、左上肢皮肤软组织损伤，该伤势未达到轻微伤标准。
上述事实，有被告人叶某甲的供述，人民警察证，证明材料，证人鲁某、胡某、叶某乙、王某、赵某、林某、雷某、邓某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人叶某甲有期徒刑九个月。
被告人叶某甲上诉提出，自己因酒喝太多，当时不知是与出警人员�生争执，后因被他们喷了辣椒水自己才导致三人受伤，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于叶某甲的上诉理由。经查，叶某甲酒后滋事与他人发生口角争执，当协辅警胡某、叶某乙着工作制服出警到场处置时，叶某甲不配合调查还辱骂两人是公安的狗，民警鲁某接警后着警服到达时，叶某甲更是采取掐脖子、抓脸等暴力手段先后致鲁某、胡某、叶某乙三人受伤。根据证人鲁某、胡某、叶某乙、王某、赵某、林某、雷某等人的证言，鲁某、胡某、叶某乙在处警过程中言行均文明规范，并没有使用辣椒水喷叶某甲。因此，叶某甲的相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人叶某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，一人伤势未达�微伤标准，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判鉴于叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。叶某甲请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2583号
原告刘涛，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张继成，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘涛与被告张继成民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘涛承担。
审判员 汪明安
二〇一七年五月十七日
书记员 周义钦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5209号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。
被告刘聪金，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告刘聪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告刘聪金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2013年8月29日，被告刘聪金因做生意需要资金向原告借款50000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告刘聪金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日即2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聪金应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘聪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十二日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5209号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告刘聪金，男，1983年3月21日出生。
原告吴志杰与被告刘聪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告刘聪金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2013年8月29日，被告刘聪金因做生意需要资金向原告借款50000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告刘聪金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日即2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聪金应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘聪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十二日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5209号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。被告刘聪金，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。原告吴志杰与被告刘聪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告刘聪金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，2013年8月29日，被告刘聪金因做生意需要资金向原告借款50000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告刘聪金未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年8月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自起诉之日即2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪金应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘聪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年八月十二日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第40号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年4月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。1990年9月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1994年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年11月20日因犯抢劫罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被乐至县公安局挡获，同月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月4日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕，同月8日被乐至县公安局执行逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐某甲于2015年1月26日和同月27日在其位于乐至县天池镇家中先后两次容留刘某某吸食毒品。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述、立功和犯罪前科的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人唐某甲辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日和同月27日，被告人唐某甲先后两次容留吸毒人员刘某某在其位于乐至县天池镇的家中吸食冰毒。
另查明，公安机关于2015年1月27日在唐某甲家中将其挡获，同时扣押了其容留他人吸食冰毒所用的器具自制“冰壶”一个，唐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，其在押期间向公安机关提供了唐某乙（绰号“唐某丙”）贩卖毒品的线索，该线索经公安机关查证属实，已于2015年3月24日对唐某乙贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、乐至县看守所犯罪线索转递函（回执）、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其具有立功表现，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月31日止）。
二、扣押的作案工具自制“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9239号
上诉人（原审被告）：郝乃桥，男，1972年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张永民，男，1984年2月11日出生。
原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人：李建东，经理。
上诉人郝乃桥因与被上诉人张永民、原审被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝乃桥、被上诉人张永民到庭参加了诉讼。华农馆陶公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝乃桥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由张永民承担。事实和理由：张永民将涉诉车辆送去维修时，并未通知郝乃桥。按照张永民提交的修车费发票、结算单等证据上显示的汽车修理中心地址，经查找并无该修理中心，故该证据真实性存疑。租车费系间接损失，不应由郝乃桥赔偿。
张永民辩称，认可一审判决，不同意郝乃桥的上诉请求和理由。郝乃桥应当承担车辆维修费及租赁费的赔偿责任。
张永民向一审法院起诉请求：郝乃桥、华农馆陶公司赔偿张永民因涉诉事故造成的维修费8000元，租车费4800元。
一审法院认定事实：2016年10月17日8时15分，在北京市顺义区天竺地区天柱东路二十里堡北口，郝乃桥驾驶车牌号为×××的小型普通客车与张永民驾驶的登记在北京慧福顺汽车租赁有限公司（以下简称慧福顺公司）名下、车牌号为×××的小型普通客车相接触，造成两车损坏、无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郝乃桥负此事故全部责任，张永民无责任。
张永民驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京百车福汽车修理中心予以维修。张永民提交结算单、发票、照片等证据，证实其主张的维修费8000元，称张永民受损车辆维修费用共计15000元，郝乃桥已给付7000元，修车时未通知郝乃桥，郝乃桥称数额过高，不认可，且张永民从未通知郝乃桥修理厂家及数额。对于租车费4800元，张永民提交营业执照、租赁合同证实，称其受损车辆租赁费用为每月8000元，车辆维修时间为18天，郝乃桥不认可该项费用，不同意赔偿。
一审审理中，经一审法院释明，郝乃桥明确表示不申请对张永民受损车辆的维修费用进行鉴定。张永民称事故发生后，经双方协商，郝乃桥同意赔偿修理费15000元，且双方曾一起到店铺咨询，维修费估计在13000元左右，郝乃桥认可一起咨询过相关店铺，但维修费估算为11000元。
郝乃桥驾驶的涉诉车辆在华农馆陶公司投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华农馆陶公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于郝乃桥负此事故全部责任，对于张永民因此事故造成的合理损失，首先应由华农馆陶公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由郝乃桥予以赔偿。张永民因涉诉事故支出的维修费及租车费，均为张永民的合理损失，郝乃桥应当赔偿。经一审法院审核双方提交的相关证据，一审法院认定张永民因涉诉事故造成的合理损失项目及数额如下：维修费15000元（郝乃桥已给付7000元），租车费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华农馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张永民2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、郝乃桥赔偿张永民9000元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回张永民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为郝乃桥是否应当赔偿张永民车辆维修费及租车费。张永民提交结算单、发票、照片等证明受损车辆维修费用共计15000元，郝乃桥已给付7000元，还应给付8000元。郝乃桥虽主张该费用过高，不予认可，但经一审法院释明，郝乃桥明确表示不申请对张永民受损车辆的维修费用进行鉴定，故一审法院判决认定的车辆维修费用数额并无不当，本院予以确认。张永民提交营业执照、租赁合同等证明受损车辆租赁费用为每月8000元，车辆维修时间为18天，一审法院判决郝乃桥赔偿张永民租金损失3000元，并无不当，本院予以确认。郝乃桥主张租车费用为间接损失，不应由其赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，郝乃桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由郝乃桥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 张海洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第370号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）王树奎，男，1944年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人王树奎因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第484-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王树奎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1680号
原告：蒋化英,女,1963年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周康渝，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴明成,男,1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省安庆市太湖县。
负责人：李进，经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
本院于2017年1月25日立案受理了原告蒋化英与被告吴明成、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋化英于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋化英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋化英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋化英负担。
审 判 员 周金玲
二〇一七年三月二十三日
书记员代 玲 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1036号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
被执行人唐舰艇。
本院于2016年9月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请唐舰艇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第973号民事判决书，被执行人唐舰艇应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款318元及利息，承担执行费216元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十八日
书记员 吕瑞飞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第623号
刘楷：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第623号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月十七日
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01254-2号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池区分局。
被执行人：许德富，男，1979年8月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局与被执行人许德富工商行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的池州市工商行政管理局贵池区分局作出的贵工商处字（2013）203号《行政处罚决定书》，依法向被执行人许德富发送执行通知书，该法律文书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，现解除对被执行人许德富在中国建设银行青阳九华西路支行帐户存款冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
解除对许德富在中国建设银行青阳九华西路支行（卡号62×××94）存款人民币36000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时立强
二〇一四年四月十八日
书记员 彭卓越
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初379号
原告:王吉芳，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈志雄，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告王吉芳与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告王吉芳到庭参加了诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王吉芳诉称：原告与被告陈志雄原系朋友。2009年，被告陈志雄向原告借款10万元整，双方约定借款月息1.5分，被告陈志雄向原告出具借条1份。后经原告多次催收，被告偿还部分借款本金及利息。2016年2月7日，被告再次向原告出具借条一份，尚欠原告借款本金41000元。对于该借款被告均以各种理由拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
原告王吉芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告陈志雄于2016年2月7日向原告借款41000元的事实；
攸县网岭镇洞井社区出具的证明1份，拟证明原告王吉芳，日常生活中又名“王吉方”的事实。
被告陈志雄未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告王吉芳提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王吉芳与被告陈志雄系朋友，原告王吉芳，日常生活中又名“王吉方”。2009年下半年，被告陈志雄因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款月利率1.5%。尔后，被告偿还部分借款本金及利息。2016年2月7日，经双方结算，被告陈志雄尚欠原告王吉芳借款本金41000元。由被告陈志雄于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王吉方现金肆万壹仟元整（41000.00元）是实”。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝。现原告提起诉讼，要求被告陈志雄偿还借款本金41000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈志雄因资金困难向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未足额偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故原告请求被告偿还剩余借款本金41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告陈志雄应偿还原告王吉芳借款本金41000元。被告陈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志雄在本判决生效之日起十日内偿还原告王吉芳借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1939号
上诉人（原审原告）李志刚。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）刘九洋。
被上诉人（原审被告）刘书梅
二被上诉人共同委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李志刚因与被上诉人刘九洋、刘书梅买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志刚的委托代理人蔡志猛，被上诉人刘九洋、刘书梅的委托代理人刘宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告刘九洋一直有铁粉生意往来，双方以往的交易流程是原告打电话联系订货，被告刘九洋装好车后向原告报货款数，原告打款，被告收到款后发车，车有时是供方联系，有时是需方联系。另查明，原告所提交借条上的内容及刘九洋签名均系原告自己所写，仅手机号码是刘九洋的笔迹。再查明，刘振系刘九洋之子，但不在一起共同生活，二人各做各的生意。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、借条、录音光盘、银行对账单；被告提交的住院记录、出院证及原、被告双方的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点是二被告是否欠原告130000元货款，二被告应否承担还款的责任。关于原告所提交借条的问题，因借条内容及刘九洋签名是原告所写，且刘九洋对借条上的内容不予认可，故对该证据不予采纳；关于原告所提交录音光盘的问题，录音只能佐证个别情节或片段，无法证明与案件事实存在关系和联系，录音上内容无法证明原告所诉的被告欠其130000元货款，故该证据不予采纳；关于原告所提交银行转账单的问题，原告诉称将130000元转帐给刘九洋之子刘振，庭审中查明，刘九洋和刘振不在一起共同生活，且各做各的生意，
原告提交的银行转账单不能证明债权债务关系的存在，而且款项接收人也不是被告本人或其合伙人，根据原被告的交易习惯，装车后才打款，随后发货，往往货款两清，原告诉称二被告欠其130000元的主张，证据不足，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志刚的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李志刚负担。
宣判后，李志刚不服上诉称，被上诉人刘九洋本人对欠款事实予以认可，并口头说明还款计划。上诉人在一审过程中提出调取证据和追加被告，一审法院未能保护。故一审法院判决认定事实错误，依法应当予以撤销，发回重审或依法改判。
被上诉人刘九洋、刘书梅答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不欠上诉人130000元货款。因此请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李志刚主张二被上诉人刘九洋、刘书梅欠其货款130000元，但其提供的借据内容及刘九洋的签名均系上诉人本人书写，并非被上诉人书写，且被上诉人对借条上的内容也不予认可。上诉人所提交的录音光盘，录音中没有上诉人所诉的被上诉人欠其130000元货款及被上诉人对欠款予以确认的内容，故其主张证据不足。关于上诉人提交银行转账单的问题，称将130000元转帐给刘九洋之子刘振，因该笔款是否打到刘振的卡上，与本案基本事实认定没有直接关系，不能证明被上诉人没有向上诉人发货，且在上诉人所称的支付130000元时间前后，双方仍然发生了货款往来，上诉人提交的银行转账单不能证明双方债权债务关系的存在，且该款项接收人也不是被上诉人本人或其合伙人，根据双方的交易习惯，装车后才打款，随后发货，由于上诉人无充分证据证明被上诉人收款后没有发货，故原审判决驳回李志刚的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文科