天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初779号原告：许建丰，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，公司职员。原告许建丰与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建丰的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼。被告廊坊保险公司的负责人、人民保险公司的负责人及委托诉讼代理人肖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告保险金48405元（保险车辆维修费33400元、评估费1670元；三者车辆维修费12700元、评估费635元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆津Ｈ×××××号思威牌小轿车在被告廊坊保险公司投保了机动车交强险，在被告人民保险公司投保了机动车商业保险，保险期间均为2016年6月4日至2017年6月3日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为173800元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年10月23日20时，许志超驾驶津Ｈ×××××号思威牌小轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区牛道口镇三赵公路自东向西行驶至事故地点，从左侧超越前方顺行车辆时，与前方沿三赵公路自西向东行驶的案外人王金明驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：许志超负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为33400元、原告支付评估费1670元；三者车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为12700元、原告支付评估费635元。应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。被告廊坊保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廊坊保险公司于2016年11月9日已履行了赔偿义务，评估费不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。对原告的评估报告不予认可，且原告的车辆应当进行修理，并提交正式修理费票据，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆津Ｈ×××××号思威牌小轿车在被告廊坊保险公司投保了机动车交强险，在被告人民保险公司投保了机动车商业保险，保险期间均为2016年6月4日至2017年6月3日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为173800元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年10月23日20时，许志超驾驶津Ｈ×××××号思威牌小轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区牛道口镇三赵公路自东向西行驶至事故地点，从左侧超越前方顺行车辆时，与前方沿三赵公路自西向东行驶的案外人王金明驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：许志超负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为33400元、原告支付评估费1670元；三者车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为12700元、原告支付评估费635元。庭审中，因被告廊坊保险公司已将交强险赔偿了原告，原告遂放弃了对被告廊坊保险公司的诉讼请求。另查明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为33400元，三者车辆的车损为12700元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告人民保险公司虽辩称对保险车辆及三者车辆的损失不予认可，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告人民保险公司的主张不予采纳。保险车辆的评估费1670元、三者车辆的评估费635元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：33400+1670=35070元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。三者车辆的损失为：12700+635=13335元，该损失，应先由交强险赔偿2000元，不足部分在被告承保的三者险责任范围内，应由被告赔偿原告。庭审中，原告放弃了对被告廊坊保险公司的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告廊坊保险公司的负责人、人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告许建丰保险金34970元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿原告许建丰保险金11335元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用505元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年三月六日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。