.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4402号原告：陆某1，女，1971年6月25日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：侯某1，男，1996年1月9日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：侯某2，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：南某，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告侯某1、候凤良、南某委托诉讼代理人：陆某1，女，1971年6月25日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。四原告委托诉讼代理人：陆某2，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1985年6月22日出生，汉族，民警，住所地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部，住所地抚顺市东洲区东洲大街23号楼5号门市，统一社会信用代码×××。负责人：郑浩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告陆某1、侯某1、侯某2、南某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部（以下简称中国人民财险抚顺市东洲服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告陆某1及委托诉讼代理人陆某2，原告侯某1、侯某2、南某共同委托诉讼代理人陆某1、陆某2，被告刘某委托诉讼代理人林某，被告中国人民财险抚顺市东洲服务部委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、侯某1、侯某2、南某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向四原告赔偿医疗费21876.79元、护理费744.38元、住院伙食补助费700元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费95525元（南某的49673元、侯某2的45852元）、殡仪馆费用20000元、办理丧葬事宜费用支出的交通食宿费10000元，合计889342.17元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，由被告刘某进行赔偿；二、二被告向四原告赔偿车辆损失3000元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日11时51分，侯旭东驾驶×××号普通二轮摩托车沿国道303线由东向西行驶至1031公里路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不�程度受损，×××号普通二轮摩托车侯旭东受伤，经克什克腾旗医院抢救无效于2017年8月15日死亡的道路交通事故。此次交通事故经克什克腾旗公安局交警部门认定，刘某、侯旭东在本次道理交通事故中承担同等责任。被告刘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财险抚顺市东洲服务部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陆某1系死者侯旭东妻子，原告侯某1系死者侯旭东儿子，原告候凤良、南某系死者侯旭东的父母。原被告双方就本次道路交通事故赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，一、对发生的道路交通事故及事故认定书认定的事实均无异议。被告刘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财险抚顺市东洲服务部投保了交强险及50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由刘某按责任比例承担赔偿责任。二、死者侯旭东抢救期间，被告刘某为其垫付医疗费2000元，应由被告保险公司直接退还给被告刘某。三、四原告诉请的赔偿项目和金额需要相应的证据予以佐证，对于不合理的部分请求人民法院依法驳回。被告中国人民财险抚顺市东洲服务部辩称，一、被告刘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财险抚顺市东洲服务部投保了交强险及50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分被告同意在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。二、对于被扶养人生活费的诉讼请求，四原告应当提供被抚养人无劳动能力、无生活来源的证明。对于停尸费用应该计算在丧葬费用之内。其他费用的主张应当提供证据予以支持。三、根据保险合同的约定，保险公司不承担案件受理费用及相关鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的道路交通事故认定书一份，克什克腾旗医院疾病诊断书一份、医疗费收据两枚、病案一份、住院病人费用汇总表一份，死亡注销证明、火化证明各一份，克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会出具证明一份，侯旭东与陆某1结婚证一份，候凤良、南某常住人口登记卡及身份证各一份，二被告均无异议，本院予以采信。被告刘某提交的道理交通事故尸体处理通知书一份，四原告及被告中国人民财险抚顺市东洲服务部没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日11时51分，侯旭东驾驶×××号普通二轮摩托车沿国道303线由东向西行驶至1031公里路段时，与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，×××号普通二轮摩托车侯旭东受伤，经克什克腾旗医院抢救无效于2017年8月15日死亡的道路交通事故。此次交通事故经克什克腾旗公安局交警部门认定，刘某、侯旭东在本次道理交通事故中承担同等责任。发生交通事故当日，侯旭东送往克什克腾旗医院进行抢救，于2017年8月15日抢救无效死亡，实际住院8天。于2017年9月25日在克什克腾旗殡仪馆火化。死者侯旭东抢救期间，被告刘某为其垫付医疗费2000元。另查明，被告刘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财险抚顺市东洲服务部投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告陆某1系死者侯旭东妻子，原告侯某1系死者侯旭东儿子，原告候凤良、南某系死者侯旭东的父母。候凤良、南某共生育子女侯旭东、侯伟东、侯晓东三人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某驾驶机动车上道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生本次道路交通事故并致侯旭东经抢救无效死亡。被告刘某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对四原告因侯旭东死亡承担民事赔偿责任。被告刘某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财险抚顺市东洲服务部投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按照保险合同的约定根据被告刘某的过错程度承担50％的赔偿责任。如保险限额不足以赔偿四原告的损失，由被告刘某根据过错程度承担赔偿责任。死者侯旭东抢救期间，被告刘某为其垫付医疗费2000元，被告中国人民财险抚顺市东洲服务部对四原告赔偿后，四原告应返还被告刘某。关于四原告主张的医疗费21876.79元，向本院提交了克什克腾旗医院医疗费收据两枚，故本院予以支持。侯旭东在克什克腾旗医院实际住院8天，其主张的护理费744.38元、伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。死者侯旭东于1970年7月7日出生，因本次道路交通事故死亡，故�原告主张的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告候凤良于1948年12月30日出生、原告南某于1950年9月3日出生，住所地为克什克腾旗宇宙地镇很黑村下四地组，候凤良与南某共同生育子女侯旭东、侯伟东、侯晓东三人，故候凤良被扶养人生活费为45852元，南某被抚养人生活费为49673元，此损失应计算至死亡赔偿金内。关于四原告主张的殡仪馆费用20000元，未向本院提交证据予以证明且该支出应计算在丧葬费内，故本院不予支持。关于四原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费10000元，虽四原告未向本院提交证据，但处理丧葬事宜支付交通费等符合客观实际，本院按照3人5天的标准计4500元（300元/人/天×3人×5天）予以支持，超出部分不予支持。关于四原告主张的车辆损失3000元，因被告保险公司未定损�四原告未实际维修，故应在保险公司定损后或者在四原告维修损失数额确定后另案主张为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告中国人民财险抚顺市东洲服务部主张不承担诉讼费的辩解意见，因未提供合同予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部在交强险限额�围内赔偿原告陆某1、侯某1、侯某2、南某医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司东洲营销服务部商业三者险限额范围内赔偿原告陆某1、侯某1、侯某2、南某医疗费11876.79元（21876.79元-10000元），伙食补助费700元，护理费744.38元，死亡赔偿金695025元（659500元+45852元+49673元-60000元），丧葬费30996元，亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费4500元，合计743842.17元的50％，即371921.08元，于本判决生效后十日内履行；三、原告陆某1、侯某1、侯某2、南某返还被告刘某为侯旭东垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告陆某1、侯某1、侯某2、南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，减半收取6123元，由原告陆某1、侯某1、侯某2、南某负担1784元，由被告中国人民财险抚顺市东洲服务部负担4339元。保全费1520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳茹二O一七年十月三十日书记员王秀云