焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第35号
原告靳月英，女，汉族，1953年2月25日出生。
委托代理人马元东，男，汉族，1951年2月6日出生，系原告丈夫。
被告李卫卫，男，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
原告靳月英与被告李卫卫健康权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达被送达原告靳月英；2014年1月9日，将应诉通知书及举证通知书送达被告李卫卫。后本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告靳月英的委托代理人马元东、被告李卫卫及其委托代理人魏希琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月英诉称，2013年6月12日6时许，原告步行至岭南路与北环路交叉口东侧路南，因人行道上有坑洼垃圾，于是进入慢车道靠边绕行，被被告李卫卫从身后骑自行车撞倒并一度昏迷，直至自己被送到矿务局大医院后依然意识模糊，医院诊断结果为左肱骨干粉碎性骨折并刺入膊躯干神经，身体及面部多发软组织损伤，后续检查左腕关节开放性骨折。被告支付10000元后拒绝支付任何费用。据此，诉至法院，请求判令：1、赔偿住院期间所有检测治疗费用21094.26元；伙食费900元、营养费1000元、交通费360元、借款利息720元，衣服破损赔偿费300元、照片费60元、购买膏药费640元、复查费509.5元；长子马汉斌陪护费3500元、儿媳罗亚娜陪护费5400元、本人误工费9000元；后续治疗费用18100元；精神抚慰金5000元。以上费用合计66583.76元。因住院期间原告已支付10000元，因此被告应当再一次性支付费用56583.76元。2、诉讼费用由被告全部承担。
被告李卫卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉讼的赔偿额部分不符合法律规定。一、交通事故认定书对被告的责任认定错误。交通事故认定书忽略了原告随意横穿马路，才导致事故发生的事实，作出了错误的责任划分，法院不应采信，被告不应承担事故主要责任。二、原告歪曲事实，逃避责任。事故发生时，原告十分清醒，清楚告知了被告其家人的联系方式，被告在第一时间联系到了原告的家人并拨打120急救电话。在其家人未到的情况下，随同120救护车将原告送至医院救治。原告却称其当场昏迷，与事实不符。三、原告不顾自己违反交通规则导致事故发生的事实，只凭自己受伤了就狮子大开口，属于讹诈。原告横穿马路导致事故发生，应当承担事故主要责任。被告出于人道主义才积极救助原告，并主动预交了10000元的住院费。但原告及其家人却提出很多不合理要求，将责任全推到被告身上，要求被告赔偿多项不合理费用。四、原告起诉的赔偿额部分不合理、缺乏事实和法律依据。住院期间费用有不合理现象，住院期间护理费只能有一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算且提供收入证明；没有收入的，参照当地护工从事等级别护理的劳务报酬。衣服破损费需提交衣服购买原始凭证。靳月英系退休工人，不存在误工费，对其9000元误工费应予以驳回。靳月英出院后不应有陪护。出院后复查费用应提交费用原件。交通费应根据实际发生费用计算，应以正式票据为凭。凭证应与就医的时间、地点相符合。对其三人的伙食费900元，营养费1000元予以驳回。对后期治疗实际未发生费用应不予支持。住院借款利息费，应予驳回。被告只是一个普通人，这次事故给被告造成了巨大困难，请法院查明事实，主持公道，驳回原告的过度诉求，诉讼费应根据实际事故责任按比例承担。
原告靳月英提交如下证据：1、住院期间费用清单票据14张，共21094.26元，证明在医院治疗检查所花的费用；2、交通费票据36张，共360元，证明陪护人员在原告住院期间因陪护所花的交通费用；3、拍伤情照片的花费单据3张60元，证明伤情情况；4、卖膏药治疗中心负责人所书写的证明一份，证明原告接骨膏药的花费640元；5、长子马汉斌的工资表和误工证明4张，证明长子因陪护母亲误工35天，费用为3500元；6、营业执照及护理证明一份，证明儿媳罗亚娜因护理原告停业损失为5400元；7、焦煤医院诊断证明一份，证明后期治疗费用；诊断证明一份，证明营养费1000元；8、破烂衣服三件，证明服装破损费；9、出院复查费单据2张，证明复查费用509.5元。
被告李卫卫对原告上述证据的质证意见是：关于证据1，是花费清单不是票据，对真实性没有异议，但对关联性和客观性有异议，有与本次事故无关的药物和检查，有不合理的支出11072.34元；对证据2，真实性、客观性、关联性均不予认可，因为不需要打车，若是陪护，应在医院，有陪护费，不应该发生交通费，非紧急情况不应打车，而是公交车；对证据3，必要性不认可，因为伤情病历上记载非常详细，另外，该费用单据与照片显示的时间不一致；对证据4、真实性、客观性、关联性均有异议，证人不出庭，证据应不予采信；病人已经在医院手术治疗，并非贴膏药可以治愈，该证明存在极大的随意性，名字显示不清，职业、职务也显示不清；对证据5工资表的客观性、真实性均不认可，工资表显示马汉斌4、5、6月均出的是全勤，全部实发的工资，不存在陪护其母亲的事实；对证据6营业执照，复印件不予认可，误工证明的合法性、真实性均有异议；对证据7的客观性有异议，这是一个大约数，不具体，不符合法律的要求，并且有将6涂改成8的明显痕迹，应在实际发生后根据有无责任实际确定，该诊断证明不显示营养的数额和需要营养；对证据8，不是被告的过错，不应该赔偿；证据9与本案无关，不予认可，对靳月英的200元放射费票据的真实性无异议，但不应由被告赔偿。
被告李卫卫提交如下证据：1、交通事故认定书，证明碰擦发生时被告在非机动车道正常行驶，原告是横过马路的，对其他的事实认定和责任划分被告均不认可，从而证明靳月英受伤是其过错造成，应当负全部责任；2、检验报告单一张，证明被告所骑车辆合格，结合碰撞发生时双方仅为身体的接触，被告没有过错，本案不属于交通事故。
原告靳月英对被告证据的质证意见是：对两份证据的真实性无异议，证据指向有异议，事故认定书当时双方都签字认可，被告现在有异议，应当举证。
根据上述原、被告的举证、质证，本院对证据作如下认证：一、关于原告所举证的住院期间费用清单票据14张，共21094.26元、拍伤情照片的花费单据3张60元、卖膏药所书写的证明一份，证明接骨膏药的花费640元、焦煤医院诊断证明一份、出院复查费单据2张，证明复查费用509.5元、原告长子马汉斌的工资表和误工证明4张，证明原告长子因陪护母亲的误工费用为3500元的证据；尽管被告对个别证据提出异议，但未举出相反的有效证据予以证明，为此本院认为，上述证据符合合法性、真实性及与本案存在关联性的特性，本院予以认定。上述证据能够证明原告受伤住院、出院期间的检查、治疗、陪护方面的相关费用。二、关于原告所举证的交通费票据36张共360元、营业执照及护理证明一份，证明原告儿媳罗亚娜因护理母亲停业，费用损失为5400元和破烂衣服三件，证明服装破损300元的证据，这些证据在真实性上存在有瑕疵，与客观实际不完全相符，为此本院结合原告所举的焦煤医院诊断证明和本案的其它事实，对其合理部分予以认定。可以确定原告的交通费、衣服破损费的事实。三、关于被告所举证的事故认定书和检验报告单，均是公安机关按法定程序制作的文书，虽然双方在诉讼中都对事故认定均有异议，认为责任划分不合理，但均未提供证据予以证明，为此本院认为该认定书程序合法，责任划分合理，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月12日7时许，李卫卫驾驶豫焦1043799号自行车，经北环路南侧非机动车道由西向东行使至岭南路交叉口东侧，与由南向北横过北环路的原告靳月英发生事故，造成靳月英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李卫卫承担事故的主要责任，原告靳月英承担事故的次要责任。事故发生后，被告李卫卫拨打120求救。120救护车将原告靳月英送到焦煤集团有限责任公司中央医院救治。经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折并刺入膊躯干神经，左肱骨原点骨折，多发软组织损伤。经医院治疗15天后出院。住院期间花费医疗费21094.26元。住院时，因靳月英骨折行动不便，生活不能自理，由其长子马汉斌陪护。医嘱出院后安装服具保护，需要休息三个月，避免负重，待骨折愈合后，取出内固定。出院后，原告为复查病情花费医疗费为509.5元，拍伤势照片花费60元，用膏药巩固治疗花费640元。原告住院时，李卫卫预付了10000元医疗费。
另查，原告是一名退休工人，退休后，仍继续被招聘在某商店工作，有经济收入，发生交通事故后辞职。原告长子马汉斌系焦作市振中商贸有限责任公司的职工，月薪2200元，平均日薪为100元。因原告受伤后，于2013年6月13日到2013年7月18日期间照顾原告，请假35天，工资收入减少3500元。
本院认为，原、被告因发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告的行为已构成对原告的健康权侵害。为此被告应赔偿原告合理的医疗费、住院误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费，但由于该交通事故，原告承担次要责任，故被告对原告的赔偿数额应相应减少。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因该费用还没有实际发生，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，由于原告目前尚未进行伤残鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付住院期间因借款治病而支付的利息请求，因该利息与原告的受伤治疗不存在必然的关联，为此本院不予支持。被告关于交通事故责任认定有误、医疗费花费不合理等辩解，因缺乏证据，本院不予采信。关于原告的误工费，原告虽然是一名退休工人，但退休后仍继续工作，有经济收入，因受伤治疗无法再工作，造成原告的收入减少，为此被告应赔偿原告因住院和出院恢复期间收入减少的损失。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫卫须在判决生效后十日内赔偿原告靳月英住院期间的医疗费21094.26元、误工费5880元、住院伙食补助费300元、营养费450元、陪护费3500元、交通费225元、出院后的复查费509.5元、伤势照片费60元、门诊治疗费640元和衣服破损费200元，上述总计费用32858.76元中的70%，即23001.13元减去被告已支付的10000元后，实际应支付费用13001.13元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1215元，由原告靳月英负担400元，被告李卫卫负担815元。先由原告垫付，待执行时一并结清。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文之