山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3868号
原告王春明，男，1960年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省平邑县，现住青岛市市南区。
委托代理人钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告谭廷玺，男，1961年4月10日出生，汉族，市北区晓港湾商务宾馆负责人，住青岛市市北区。
委托代理人谭德育，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告孟照武，男，1960年1月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市市南区。
被告青岛人民商厦，住所地青岛市市北区市场三路**号。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人杨为俊，男，1963年2月14日出生，汉族，青岛人民商厦职工，住青岛市市北区。
被告韩真玉，男，1960年6月16日出生，汉族，青岛华裔彤晖市场建设服务有限公司经理，住青岛市市南区。
委托代理人郭越涛，女，1969年9月16日出生，汉族，中国海洋大学教师，住青岛市市南区。
原告王春明与被告谭廷玺、孟照武、青岛人民商厦（以下简称人民商厦）、韩真玉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明及委托代理人钟伯先、刘正凯、被告谭廷玺的委托代理人谭德育、被告孟照武、被告人民商厦的委托代理人杨为俊、被告韩真玉及委托代理人郭越涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日上午，被告孟照武雇佣原告和案外人孟某，由被告孟照武领工，为被告谭廷玺经营的市北区晓港湾商务宾馆拆除地下室电缆，在拆除过程中，因配电盘没有断电，产生强大的电火花，将原告和孟某烧伤。事故发生后，原告和孟某被送往青岛公安消防医院救治。经诊断，原告全身多处电火花烧伤二度26%，原告住院67天，花费医疗费17847.75元，其中被告谭廷玺支付了11000元，被告孟照武支付了2000元，其余费用均由原告花费。因为两被告的重大过错，导致原告和他人受伤，给原告造成重大的人身伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费4847.75元，住院伙食补助费1340元，护理费13400元，交通费300元，误工费28899元，共计48786.75元；残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费待作出伤残鉴定后追加；二、两被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告谭廷玺未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，其不认识原告王春明，原告给谁干活其不知道，没有付给原告钱，也没有垫付任何的医疗费用。
被告孟照武向本庭提交书面答辩状，辩称，一、其与原告不存在雇佣关系，原告是给晓港湾商务宾馆干活，工钱是晓港湾商务宾馆支付，虽然是其揽的活，但其与原告同工同酬，不存在雇佣关系。二、在工作中其不是带工者，其与原告的工作由晓港湾商务宾馆经理安排；其与原告一起工作，不是指挥者。三、其在工作中没有重大过错，对原告没有保护的义务，用人单位应为劳动者提供必要的劳动保护，用人单位没有提供是用人单位的过错。四、根据相关法律规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告，争议内容涉及接收单位的，以派遣单位和接收单位为共同被告。在这次事故中，其只是以一个介绍人的身份出现，所以不能作为被告。
被告青岛人民商厦向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告追加人民商厦为被告是主体错误，人民商厦没有雇佣原告也不认识原告，人民商厦的配电室与韩国城共用同一配电室，因韩国城反映有偷电现象，要求人民商厦检查配电线路，曾见孟照武在谭廷玺处拉电线干活，询问孟照武有无电工证，孟照武讲有电工证，人民商厦让孟照武给配电室检查线路，自始至终并未见过原告，直到原告被烧伤后，才知道是孟照武与原告共同检查线路。人民商厦没有过错责任，孟照武有电工证才让其检查线路，孟照武应该知道操作规范，应先断电，后查线路。二、原告到配电室检查线路，是孟照武私自同意，孟照武应负责相应的法律后果。三、原告如申请伤残鉴定，人民商厦不是适格被告，不同意其进行伤残鉴定。
被告韩真玉未向本庭提交书面答辩状，其委托代理人当庭口头辩称，被告的主体不适格，原告追加韩真玉为被告是错误的。关于电力设施的检修应当由供电局或者供电局指定的人员进行，否则是没有检修的资格的。动用高压电缆应当有相应的资质，且应当认识到危险性，对产生的损害应当由其自身承担责任。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：代某与被告孟照武的电话录音及书面整理材料一份，证明原告王春明事发时是在为被告谭廷玺工作，并由谭廷玺具体安排指示如何工作。约定日工资为240元，由谭廷玺负责支付。
王春明与谭廷玺电话录音及书面整理材料一份，证明1、原告王春明事发时从事的劳务工作是受被告孟照武雇佣，且王春明是在为晓港湾商务宾馆干活受伤，而被告谭廷玺是该宾馆的个体经营者；2、原告王春明受伤住院后向被告谭廷玺索要医药费的事实。
被告谭廷玺称，对第一份录音因被告不是当事人，对真实性无法确认，但其中孟照武已经说明是小董的事儿，即是董际晓与晓港湾商务宾馆签订的承揽合同，宾馆本身没有地下室，被告没有支付给原告工钱，而且也是孟照武领着原告去干的活，因此原告受伤与被告没有任何关系。对第二份录音的真实性无法确认，需要庭后核实。
被告孟照武称，对第一份录音的真实性无异议。对第二份录音的真实性无异议，但对内容有异议，实际上其与董际晓之间是雇佣关系，其给董干活，其与董不是合伙关系，所以不存在跟其要钱的问题。
被告人民商厦称，第一份录音不能证明原告与人民商厦有任何关系，原告既不是通过人民商厦，也不是通过被告孟照武或被告韩真玉来到事发地干活的，且从该录音看除被告孟照武外，其他人均不是适格被告，应当是由代某及那个姓董的来承担责任。针对第二份录音，人民商厦只是知道被告孟照武有电工证，所以找他来检修电路，但人民商厦从来没见过原告，也不清楚他是否有电工证，没有雇佣他来干活，只是在事发后去查看过情况。
被告韩真玉称，对第一份录音同被告人民商厦的质证意见。另外原告与被告谭廷玺的关系韩真玉不清楚，该证据中没有明确说明是什么事情，韩真玉也不清楚，该证据与其所证事项没有关联性，与韩真玉无关。对以上录音中的情况韩真玉并不知情，与韩真玉无关。
证据二：个体登记信息一份。证明原告王春明从事劳务工作受伤的工作地点即市北区晓港湾商务宾馆，系被告谭廷玺个体经营宾馆，被告谭廷玺应当依法承担赔偿责任。
被告谭廷玺称，对真实性无异议，但晓港湾宾馆只租赁了41号一部分，本案的事发地并不在晓港湾宾馆的范围内。配电室并不是晓港湾宾馆的，营业执照与出事地点没有任何关系。
被告孟照武称，对真实性无异议，受伤地点就在市北区市场三路41号。配电室是否属于晓港湾宾馆的范围不清楚，关于它的产权与孟照武无关，只是被告谭廷玺让孟照武与原告下去干活的。
被告人民商厦称，对真实性无异议，但该证据与人民商厦无关，且该证据与原告变更后的法律关系已经相矛盾了。
被告韩真玉称，对真实性无异议，但该证据与韩真玉无关。
证据三：原告受伤的照片四张。证明原告因在晓港湾商务宾馆地下室拆除电缆被烧伤的事实。
被告谭廷玺称，照片需要庭后落实。原告与谭廷玺没有什么关系，也不是原告拍的照片，对该证据不予认可。
被告孟照武称，对真实性及证明事项无异议。
被告人民商厦称，对该照片是何时拍的不清楚，对该情况无法确定。
被告韩真玉称，该次事件与韩真玉没有关联性，对具体情况不清楚，对该证据无法确认。
证据四：青岛公安消防医院住院病历一份，医药费单据一宗。证明原告王春明在受伤后被送至青岛公安消防医院住院治疗，住院共计67天，住院期间需一人陪护，住院期间花费医药费共计17847.75元，其中，被告谭廷玺垫付11000元，被告孟照武垫付2000元。
被告谭廷玺称，对病历的真实性无法确认，关于垫付的费用是出于人道主义，确实垫付了11000元。
被告孟照武称，对证据无异议。
被告人民商厦及韩真玉均称，对真实性无法确认。
证据五：企业工商档案18页。证明被告人民商厦住所地位于青岛市市北区市场三路41号，即导致原告受伤的配电室所在地，且在注册时该房屋的1、2、3、5、6、7、8层的所有权人为被告人民商厦。
被告谭廷玺、孟照武称，对该证据无异议。
被告人民商厦称，对该证据无异议，但现在实际上有一些产权已经发生变化，与现在的情况已经不符。
被告韩真玉称，对真实性无异议，但该证据与原告追加其为被告有矛盾。
证据六：房产档案7页。证明导致原告受伤的配电室所处的房屋市北区市场三路41号的5、6、8层的产权人为被告人民商厦，被告人民商厦作为房屋产权人应当对配电室负有安全管理义务，因此应当对原告所受的人身伤害承担相应的赔偿责任。
被告谭廷玺、孟照武称，对该证据无异议。
被告人民商厦称，对真实性无异议，但对原告据此认定人民商厦应当承担责任有异议，人民商厦根本不认识原告。
被告韩真玉称，对真实性无异议，但原告提交的证据并不完整，对于41号的产权归属及相关约定原告并没有查清楚。
证据七：青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表三份。证明导致原告受伤的配电室所处房屋市北区市场三路41号的1、2、3层现产权人为被告韩真玉，被告韩真玉作为产权人应当对房屋附属的配电室负有安全注意义务，因此应当对原告所受的人身伤害负有赔偿责任。
被告谭廷玺称，对真实性无异议，但该证据系与追加被告有关，与谭廷玺无关。
被告孟照武及人民商厦称，对该证据无异议。
被告韩真玉称，对真实性无异议，但证明事项不清，韩真玉是1、2、3层的产权人，但对于地下配电室的产权并没有明确；对于负有安全注意义务无异议，但这是原告主动的去破坏附属设施，对此韩真玉不应当承担责任。配电室不仅是韩真玉在使用，是41号整个楼共用的，电缆是一直通上去的。
证据八：青岛公安消防医院出具的医疗诊断证明一份。证明经医院诊断，原告出院后需要休息半年。
被告谭廷玺、孟照武称，对该证据无异议。
被告人民商厦、韩真玉称，对该证据不予认可，对随诊无异议，但对休息半年有异议，根据原告的伤情并不影响原告的工作。
证据九：房屋租赁合同一份。证明原告在事发前已经在青岛市连续居住一年以上。
被告谭廷玺、孟照武称，对真实性无法确认。
被告人民商厦、韩真玉称，对真实性有异议，认为该合同是假的，对形成时间有异议，保留鉴定的权利；另外原告还应当出具房屋产权证明。
被告谭廷玺向本庭提交下列证据：
证据一：租赁合同一份，违约承诺一份，收据四份。证明其是与董际晓签订的合同，装修的范围是晓港湾一楼，原告王春明所干的工程与晓港湾宾馆无关，地点也与晓港湾宾馆无关。
原告王春明称，对租赁合同真实性无异议，原告伤害发生的地点就是该处的地下室或者叫负一层；违约承诺及收据与本案无关，原告与被告孟照武约定的是日工资制，原告不是给董际晓干活，与董际晓的承揽工程无关。
被告孟照武称，对租赁合同无异议；对违约承诺及收据的真实性无异议，但该证据无法说明什么问题。
被告人民商厦称，对该证据无异议。
被告韩真玉称，对真实性无异议，该证据没有关于事发地的约定，该证据与本案没有关联性。
被告韩真玉向本庭提交下列证据：
证据一：市场三路41号1层房产证复印件一份。证明市场三路41号1、2、3层的所有权人为被告韩真玉，但并不包括配电室。
原告及被告谭廷玺、孟照武、人民商厦均称，对该证据无异议。
证据二：人民商厦1至3层交接协议复印件一份，房产协管合作意向书复印件一份，补充协议复印件一份。证明青岛人民商厦与青岛农行市北二支行签订协议约定，地下1、2层由青岛人民商厦负责管理，配电室设备属于青岛人民商厦所有。
原告王春明称，对真实性无异议，但根据合同相对性，人民商厦与银行签订的协议不能对抗第三人。
被告谭廷玺、孟照武、人民商厦均称，对该证据无异议。
证据三：2014年1月至2015年7月的电费明细一宗。证明市场三路41号的用电主体是人民商厦，1至3层无用电主体资格。
原告及被告谭廷玺、孟照武、人民商厦均称，对该证据无异议。
证据四：青岛供电公司用电检查员钟立国出具的证明一份。证明市场三路41号的配电室归青岛人民商厦所有，日常运行维护由青岛人民商厦负责。
原告及被告谭廷玺、孟照武、人民商厦均称，对该证据无异议。
证据五：青岛市中级人民法院公告一份，韩国城缴纳电费收据一宗。证明被告韩真玉自2014年1月3日接管了市场三路41号房产的1至3层，但地下配电室钥匙、设施、用电事宜由青岛人民商厦负责管理，缴纳水电费由青岛人民商厦委托晓港湾宾馆负责。
原告及被告谭廷玺、孟照武、人民商厦均称，对该证据无异议。
原告申请证人代某出庭作证，证明：1、原告王春明及孟某事发时，从事的拆除晓港湾商务宾馆地下室电缆工作是受被告孟照武安排，上述二人在拆除电缆时，被电火花击伤；2、原告王春明受伤后被谭廷玺送至西部市立医院治疗，后因伤势严重，转院送至青岛公安消防医院住院治疗；3、原告受伤住院治疗期间，原告的老乡朱某一直为原告做陪护，直至出院。
原告申请证人孟某出庭作证，证明：1、2014年4月20日，原告王春明及孟某事发时，从事的拆除晓港湾商务宾馆地下室电缆工作是受被告孟照武安排，二人在拆除电缆时，被电火花击伤；2、孟照武、谭廷玺与原告商定日工资为240元；3、孟某及原告王春明受伤后被谭廷玺送至西部市立医院治疗，后因伤势严重，转院送至青岛公安消防医院住院治疗；4、孟某和原告受伤住院治疗期间，原告的老乡朱某一直为原告做陪护，直至出院。
原告申请证人朱某出庭作证，证明：1、2014年4月20日，朱某在晓港湾商务宾馆一楼做装修工作时，看到孟某及原告王春明在该商务宾馆地下室被烧伤后从地下室跑上来，他们的衣服、裤子和头发全部被烧焦，身上多处烧伤；2、孟某及王春明受伤后被谭廷玺送至西部市立医院治疗，后因伤势严重，转院送至青岛公安消防医院住院治疗；3、孟某和原告受伤住院治疗期间，朱某一直为原告做陪护，直至出院。
被告谭廷玺称，证人谭廷玺不认识，其是与董际晓签订的承揽合同。被告谭廷玺到现场时原告已经到了一楼，被告谭廷玺是出于人道主义把原告送到了医院。
被告孟照武称，对证人证言无异议。实际上是被告谭廷玺指挥干的活。
被告人民商厦称，对证人代某的证言有异议，人民商厦从没有让任何人也包括被告孟照武去拆除电缆，人民商厦只是找了被告孟照武一个人去检修线路，是被告孟照武找了代某，然后代某找了原告和孟某，他们两人到了地下室后配电盘没有断电，然后他们去拽电缆而造成了受伤，应当由其自身承担责任。对孟某的证言意见同对代某的意见。对朱某的证言不予质证，其所陈述的与本案无关。
被告韩真玉称，对三位证人身份情况的真实性无法确认。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
青岛市市北区市场三路41号1至8层所有权原属青岛人民商厦，2003年5月1日，根据青岛市中级人民法院的民事裁定书裁定，青岛市市北区市场三路41号1至3层房产权归青岛农业银行市北二支行所有，青岛人民商厦与青岛农业银行市北二支行双方约定，地下一层配电室设备属人民商厦所有，双方共同管理使用配电室。2013年2月21日，青岛市市北区市场三路41号1至3层权利人变更为韩真玉，2014年1月3日韩真玉接管了市场三路41号房产的1至3层，2014年2月28日，谭廷玺与韩真玉签订《租赁合同》，谭廷玺租赁韩真玉所有的青岛市市北区市场三路41号部分房屋经营晓港湾商务宾馆。青岛市市场三路41号的地下配电室钥匙、设施、用电事宜由青岛人民商厦负责管理，日常运行维护由青岛人民商厦负责，缴纳水电费由青岛人民商厦委托晓港湾宾馆负责。涉及本案所拆除的电缆，属青岛市市场三路41号共用电缆，该电缆涉及本案被告人民商厦、被告韩真玉及其他较多业主。
2014年4月，谭廷玺与案外人董际晓签订装修合同，装修晓港湾商务宾馆一楼，孟照武在装修中布线，后谭廷玺提出地下配电室有电缆需要拆除，让孟照武按日工资每人每天240元找人拆除，孟照武即通过经营回收废品店的代某找到收废品的原告王春明与案外人孟某。同年4月20日上午，谭廷玺带领孟照武、王春明等人到青岛市市北区市场三路41号地下配电室，王春明及案外人孟某在拆除电缆时，被电火花烧伤，谭廷玺将王春明等送至青岛市市立医院就诊，后转至青岛公安消防医院住院治疗至同年6月26日，住院67天。诊断：全身多处电火花烧伤二度26%TBSA。花费医疗费17847.75元，谭廷玺垫付11000元、孟照武垫付2000元，原告支付4847.75元。2014年7月30日，青岛公安消防医院出具诊断证明，治疗意见为休息半年。
2014年8月1日，原告以谭廷玺、孟照武为被告向本院提起诉讼，要求按照侵犯生命权、健康权、身体权赔偿损失。
2014年11月25日，原告向本院提出追加被告申请书，要求追加青岛人民商厦为被告，承担连带赔偿责任，理由为造成原告被电火花击伤的地下配电室是青岛人民商厦的附属设施，被告谭廷玺雇佣原告和案外人孟某拆除配电盘上的高压电缆，是经过青岛人民商厦的安排而实施的，作为产权人没有采取断电防护措施，而致原告受伤，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。本院追加青岛人民商厦为被告参加本案诉讼。
2015年3月24日，原告又向本院提出追加被告申请书，要求追加韩真玉为本案被告，理由为原告受伤所在地青岛市市北区市场三路41号房产1、2、3层已于2013年2月21日出售给韩真玉，后韩真玉将其中部分使用权出租给被告谭廷玺。造成原告受伤的地下配电室为青岛市市北区市场三路41号的附属设施，韩真玉作为1至3层的所有权人，应承担相应的损害赔偿责任。本院追加韩真玉为被告参加本案诉讼。
2015年8月27日，原告向本院提出伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定，2015年9月29日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2015年10月13日，该所依法出具青大司法鉴定所【2015】医鉴字第2362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春明因外伤致损伤为十级伤残。
2015年10月27日，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，要求赔偿医疗费4847.75元、护理费13400元、住院伙食补助费1340元、交通费300元、误工费32788.7元、残疾赔偿金76588元、精神抚慰金2000元，合计131264.45元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
在庭审中，原告要求将起诉时按照雇佣关系雇佣活动中受伤害主张赔偿权利，变更为电力设施侵权的法律关系对其人身损害赔偿向本案被告主张权利。要求按照每天200元、住院时间67天赔偿护理费；赔偿住院伙食补助费按照每天20元计算67天；赔偿交通费按照住院67天酌情主张300元；赔偿误工费按照2014年青岛市社平工资计算住院67天及出院后休息180天主张32788.7元；赔偿精神损害抚慰金按照十级伤残酌情主张2000元；赔偿残疾赔偿金按照2014年青岛市人均可支配收入的标准计算十级伤残计算20年主张76588元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。建筑物的配电室全部机电设备应由配电室人员负责管理，停送电应当由值班电工、专业人员操作，非值班人员、专业人员禁止操作，无关人员应当禁止进入配电室。本案中，人民商厦作为青岛市市北区市场三路41号地下配电室的管理者，将配电室的管理职责私下委托给被告谭廷玺，被告谭廷玺找到被告孟照武，让孟照武找人拆除地下配电室电缆，被告孟照武即通过经营回收废品店的代某找到不具有操作电资格的原告王春明与案外人孟某，在市场三路41号地下配电室拆除电缆时，导致原告王春明及案外人孟某被电火花烧伤。被告人民商厦未尽到管理职责，对原告王春明致伤所造成的损失应当承担赔偿责任。被告谭廷玺受托对市场三路41号地下配电室进行管理期间，不严格进行审查管理，导致由原告等非专业人员进入配电室拆除电缆，从而发生电力事故，导致原告受伤，对此被告谭廷玺亦应承担责任。被告孟照武接受谭廷玺委托，找了非专业人员进行电力操作，未遵守电力操作规程，对事故的发生也应承担责任。被告人民商厦、被告谭廷玺、被告孟照武的上述行为相结合，导致本案事故的发生，构成共同侵权，应当依法承担连带责任。
由于青岛市市北区市场三路41号地下配电室所拆除电缆涉及的共用人较多，本案中原告以被告韩真玉系青岛市市北区市场三路41号1、2、3层产权人，应当对房屋附属的配电室负有安全注意义务为由，要求被告韩真玉在本案中对原告所受的人身伤害进行赔偿并不适宜。
原告不具有电操作资格而进入配电室对电缆进行拆除，对事故的发生亦有责任，应承担相应的民事责任。
原告与被告人民商厦、被告谭廷玺、被告孟照武的责任比例应按2：8为宜。
原告要求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每天200元、住院时间67天赔偿护理费过高，可按照青岛市2014年度职工年平均工资1人计算；原告要求被告赔偿住院伙食补助费，按照每天20元计算67天符合相关法律规定；原告要求被告赔偿交通费，按照住院67天酌情主张300元并不超出相关法律规定；原告要求被告赔偿误工费，按照2014年青岛市社平工资计算住院67天及出院后休息180天，主张32788.7元，被告人民商厦、被告韩真玉虽对误工时间有异议，但未提交相应证据予以佐证，原告该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，按照十级伤残酌情主张2000元，本院认为以1000元为宜；原告要求被告赔偿残疾赔偿金，按照2014年青岛市人均可支配收入的标准计算十级伤残计算20年，主张76588元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明医疗费人民币3878.20元。（4847.75×80%）
二、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明护理费人民币7115.29元。（48453/365×67×80%）
三、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明住院伙食补助费人民币1072元。（20×67×80%）
四、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明交通费人民币300元。
五、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明误工费人民币26230.99元。（48453/365×247×80%）
六、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明精神损害抚慰金人民币1000元。
七、被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦赔偿原告王春明残疾赔偿金人民币61270.40元。（38294×20×10%×90%）
上述应支付费用，被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2925元、鉴定费人民币800元，共计人民币3725元，原告负担人民币745元，被告谭廷玺、被告孟照武、被告青岛人民商厦负担人民币2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 翔