辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01208号
原告刘恩国，男，满族，1970年9月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市。
委托代理人李立峰，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告宁久成，男，汉族，1978年12月27日生，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，无业，现住址本溪满族自治县。
原告刘恩国诉被告宁久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩国、被告宁久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩国诉称：2014年6月27日，原告驾驶辽EJ72**号夏利轿车沿观音阁长江路由南向北行驶至林业交通岗左转时与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故原、被告负同等责任。此次事故造成原告车辆损坏，发生医疗费300元、修车费770元、交警处停车费420元、租车费7280元，以上费用合计8770元。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告医疗费300元、修车费770元、停车费420元、租车费7280元，合计8770元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁久成辩称：发生交通事故属实，原告医疗费不是发生事故的当天，不同意赔偿医疗费；原、被告是同等责任，被告也有停车费，原、被告的停车费均应该由自己负担；租车费用理由及事实没有依据，租车费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月27日23时40分，原告刘恩国驾驶辽EJ72**号轿车沿观音阁长江路由南向北行驶至林业交通岗左转时，车辆与沿长江路由北向南直行被告宁久成驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2014）第209号《道路交通事故认定书》认定：宁久成承担此事故的同等责任，刘恩国承担此事故的同等责任。被告宁久成所有的无牌照两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本溪市阿洪车行修理车辆的发票联、原告的身份证复印件及原、被告的陈述，上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车上路行驶，应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，应由投保义务人按交强险责任限额范围来承担赔偿责任。本案中，经公安局交通警察认定原告在与被告发生的道路交通事故中负有同等责任，故本院酌定被告因该起事故给原告造成的合理损失承担50%的赔偿责任。又因被告作为肇事车辆的实际所有人，未按照法律规定为肇事车辆投保交强险，致使事故发生后原告未能从交强险中获得赔偿，故被告应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗票据内容不清晰，无法认清发生医疗费具体的日期，且无诊断书，该事实不清，本院无法认定，故本院不予以支持。关于原告的主张的停车费，该费用不是发生交通事故后，原告车辆因损失而产生的费用，故本院不予支持。关于原告的车辆修理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；第（四）项规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院认为因该交通事故造成原告车辆的损失，有车辆修理票据证明其车辆在修理时产生相关费用，故本院予以支持。关于原告主张的租车费，因租赁车辆产生的替代性交通工具费用，考虑原告因车辆受损无法使用产生替代性交通工具费用，而原告的车辆系非经营性车辆，原告租赁的车辆系非经营性车辆，不宜按照租赁的经营性车辆确定替代性交通损失等因素，本院酌定原告的替代性交通工具费用为2080元。综上，本院确认原告的合理损失为车辆修理费770元、替代性交通工具费2080元，各项经济损失合计人民币2850元。原告的上述损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内进行足额赔偿，未获赔偿的850元由被告按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁久成赔偿原告刘恩国人民币二千四百二十五元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由被告宁久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。