云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第122号
上诉人（原审被告）李亮。
被上诉人（原审原告）尹宝平。
上诉人李亮因与被上诉人尹宝平离婚纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人李亮和被上诉人尹宝平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于2006年中秋节前后认识谈婚，双方于2007年1月4日自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年8月17日生育一女儿，取名李某某。在夫妻婚后共同生活期间，由被告父母给原告夫妻50000元钱在广通开了一个服装店经营服装。因经营不善，且双方感情发生变化，原告于2011年4月11日带着婚生女儿回娘家居住，2013年9月被告将孩子接回广通上小学，与被告的父母在一起生活，被告在昆明打工。2014年9月7日原告带婚生女去看病，双方又发生争吵，被告将原告打伤。现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。夫妻有价值4万元的服装，无共同债权，有夫妻共同债务25000元（其中欠被告父母20000元，欠原告妹妹5000元）。庭审中双方为子女抚养问题各持己见，达不成调解协议。
原审法院认为，婚生女李某某现年满7岁多，自幼由原告照顾生活，仅2013年9月才由被告接回广通上小学，且被告在昆明打工，无暇照顾孩子，被告父母虽然可以代为照顾，但毕竟不是孩子的父母，对孩子的身心健康均会有不利的影响，况且孩子是女孩，不久将进入青春期，相比较由其母亲抚养照顾更有利于孩子的身心健康成长。因此，婚生女孩由原告监护抚养为宜。由于原告不要求被告支付子女抚养费，原审法院予以支持；夫妻共同财产及债务根据实际状况，按照便于履行和适当照顾女方的原则进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告尹宝平与被告李亮离婚；二、婚生女孩李某某由原告尹宝平监护抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产：价值4万元的服装，归被告李亮所有；夫妻共同债务25000元，其中欠被告父母20000元，由被告李亮偿还，欠原告妹妹5000元，由原告尹宝平偿还；由被告李亮支付原告尹宝平财产及债务处理补偿款13000元。案件受理费减半缴纳150元，由原告承担75元（已交）；被告承担75元（未交，因原告已预交，由被告直接支付归原告）。
原审判决宣判后，李亮不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判第二、三项，改判婚生女李某某由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担；改判价值40000元的服装归被上诉人所有，并由被上诉人补偿上诉人财产及债务处理补偿款30000元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审判决由被上诉人抚养女儿违背法律精神，不利于女儿的身心健康。双方共同生育的婚生女李某某从出生以来一直跟随上诉人生活，由上诉人父母照顾李某某的饮食起居，与上诉人父母有较深的感情，在上诉人与被上诉人的离婚诉讼中，上诉人父母也明确表示愿意全力帮助上诉人抚养女儿，现在李某某也在广通读小学，已经习惯了与上诉人父母共同的生活环境，而且上诉人的父亲是退休教师，有抚养教育子女的优越条件，被上诉人仅有初中文化，其父亲已经去世，母亲视力不好，被上诉人离婚后将面临无稳定的生活环境及抚养子女的条件，与上诉人相比抚养条件较差根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款及第4条的规定，婚生女儿李某某依法应当由上诉人抚养。2、一审判决价值40000元的服装归上诉人所有不符合实际情况。上诉人与被上诉人婚后共同经营的服装店，平常进货及经营都是由被上诉人经手，上诉人没有任何经验，一审判决将货物归上诉人所有，不利于发挥货物的效用，判处不当，应将货物判归被上诉人所有，由被上诉人对上诉人给予折价补偿。
被上诉人尹宝平答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求法院驳回上诉，维持原判。答辩事实与理由：1.一审判决婚生女儿李某某由被上诉人监护抚养符合法律规定，也有利于子女身心健康成长。婚生女儿李某某自从出生以后就一直由被上诉人拉扯照顾抚养到大，孩子出生后至今从未长期离开过被上诉人，上诉人仅在2013年9月将女儿接回广通念小学，期间被上诉人也一直与女儿保持联系。上诉人所述其父母照顾孩子的饮食起居，与上诉人父母建立了深厚的感情并不属实。2.上诉人有酗酒的习惯，而且酒后爱挑事闹事，又有家庭暴力倾向，故孩子由上诉人抚养不利于孩子的身心健康。3.上诉人长期在昆明打工，无暇照顾孩子，上诉人父母虽可以代为照顾但毕竟不是孩子的父母，孩子判归上诉人抚养会造成孩子既失去母亲关爱又失去父亲关爱的局面。4.上诉人父亲虽然是退休教师，对于孩子的文化知识培养有一定帮助，但被上诉人作为孩子的母亲，对监护抚养孩子有明显的有利因素。5.被上诉人在梁河县城有固定的住所并长期从事个体经营，有相对稳定的收入，被上诉人的抚养条件并不比上诉人差。6.孩子是女孩，不久将进入青春期，相比较被上诉人抚养照顾更有利于孩子的身心健康。7.价值4万元的服装由上诉人实际占有，上诉人有能力处置，一审判决归上诉人所有是合理的；共同债务25000元及财产处理补偿款一审处理合法合理，并无不当。
二审中，双方当事人对原审认定的事实无异议。本院予以确认。
被上诉人尹宝平为证明其主张，向本院提交了其在梁河县经营小吃店的《个体工商户营业执照》、云南省中小学学生转学申请表，欲证实被上诉人尹宝平在梁河县城有稳定收入和婚生女李某某现已从广通转学至梁河县读书。
经质证，上诉人李亮对证据的真实性有异议，认为尹宝平经营的小吃店已经转给别人，转学申请是刚刚拿着一审判决书去办的。
本院认为，被上诉人尹宝平提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证实其在梁河县城经营小吃店有稳定收入的客观事实。上诉人李亮的质证意见缺乏证据支持，故对被上诉人尹宝平的提交的《营业执照》的证明内容予以采信。另，在二审庭审中，双方当事人均已确认婚生女李某某现实际是在梁河县城读小学，故对被上诉人尹宝平提交的《转学申请表》的证明内容本院予以采信。
归纳双方的诉辩主张，本案的二审争议焦点为：一、婚生女李某某由谁抚养。二、共同财产及共同债务如何分担。
本院认为，关于争议焦点一：上诉人李亮与被上诉人尹宝平的婚生女李某某于2007年8月17日在广通出生，出生后一直由被上诉人照顾，其间并未间断，直至2013年9月才由上诉人接回广通上小学。上诉人工作地点在昆明，工作、收入虽然稳定但无暇照顾孩子，上诉人的父母虽明确表示可以代替上诉人照顾小孩，且上诉人父亲是退休教师，对孩子的学习教育略有优势，但毕竟不是孩子的父母，孩子长期跟随祖父母生活会对孩子良好习惯和性格的养成有不利影响。另外，李某某是女孩，不久将进入青春期，相比较由其母亲抚养照顾更会有利于孩子的身心健康。因此。婚生女孩李某某由被上诉人尹宝平监护抚养更为适宜，对上诉人李亮要求将女儿抚养权判归其所有的上诉理由不予支持。
关于争议焦点二：双方共同财产有价值40000元的服装，共同债务有25000元。现服装在广通，由上诉人李亮实际占有，按照便于处分的原则，应归上诉人李亮所有，上诉人李亮主张服装应归被上诉人尹宝平所有的请求本院不予支持；共同债务25000元（欠上诉人父母20000元，欠被上诉人妹妹5000元）应根据实际情况，由上诉人李亮偿还欠其父母的20000元，由被上诉人尹宝平偿还欠其妹的5000元。对上诉人李亮要求重新分配共同财产的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李亮承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在原审判决规定履行期限届满后二年内向禄丰县人民法院或与禄丰县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ江