四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异字第14号
异议人（案外人）：郭小平，男，1971年5月16日生，汉族，住泸县，
异议人（案外人）：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区，
异议人（案外人）：罗智勇，男，1971年12月4日生，汉族，住泸县，
异议人（案外人）：林高明，男，1971年2月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105217496320341
法定代表人：许志君，公司董事长。
被执行人：王艳东，男，1963年9月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人：刘小玲，女，1960年9月29日生，汉族，住泸州市江阳区，
被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号，组织机构代码59279746-2。
法定代表人：刘勇，公司经理。
本院在执行申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称：泸州志远公司）申请执行被执行人王艳东、刘小玲、泸州石嘉房地产开发有限公司（以下简称：石嘉房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人王艳东、刘小玲、石嘉房地产公司未履行本院（2016）川0521民初1058号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执558号、558号之一执行裁定：查封被执行人石嘉房地产公司位于叙永县叙永镇东城社区肉市街456号“永宁港湾”项目6号楼住房74套、9号楼住房56套；另外，本院于2016年4月23日以（2016）川0521执保字第14号之一民事裁定查封被执行人石嘉房地产公司开发的“石嘉名庭”房地产项目价值约2000万元的房产（诉前财产保全），以（2016）川0521执588号之九、之十、之十一执行裁定扣划被执行人“泸州石嘉公司”银行存款199.1万元。案外人郭小平、曾富华、罗智勇、林高明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郭小平、林高明（均为石嘉房地产公司股东）称：作为石嘉房地产公司的股东，对于法定代表人刘勇在未经我们同意的情况下，擅自向被执行人王艳东、刘小玲提供借款担保，严重损害二异议人的经济利益，该担保不是石嘉房地产公司的真实意思。要求执行法院解除对位于泸县太伏“石嘉名庭”和叙永县叙永镇东城社区肉市街456号“永宁港湾”项目6号楼、9号楼住房的查封，解除对石嘉房地产公司账户的冻结并退回扣划存款。
异议人郭小平、林高明向本院提供的依据：石嘉公司房地产公司章程（复印件）。
异议人罗智勇、曾富华（均为石嘉房地产公司叙永“永宁港湾”项目合伙人）称：我们作为石嘉房地产公司叙永“永宁港湾”项目投资人，对于公司法定代表人刘勇未经我们项目投资人同意，擅自对外提供数额巨大的借款担保，致使法院查封了位于叙永县叙永镇东城社区肉市街456号“永宁港湾”项目6号楼、9号楼住房，给投资人造成巨大经济损失；该担保不是石嘉房地产公司的真实意思，要求执行法院解除对叙永县叙永镇东城社区肉市街456号“永宁港湾”项目6号楼、9号楼住房的查封，解除对石嘉房地产公司账户的冻结并退回扣划存款。
异议人罗智勇、曾富华向本院提供的依据：石嘉房地产公司出具的证明，证明其二人是叙永县“永宁港湾”的项目合伙人。
申请人泸州志远公司称：2016年1月4日，我公司与王艳东、刘小玲、石嘉房地产公司签订融资担保书，由石嘉房地产公司提供在建项目“石嘉名庭”、“永宁港湾”未售房源作担保。2016年1月15日至3月31日期间，我公司先后六次借款给王艳东、刘小玲，经结算尚欠本金1740万元及利息。经法院调解后进入执行，由于二被执行人王艳东、刘小玲无可供执行财产，泸县人民法院对担保人石嘉房地产公司的房产予以查封，对银行存款予以扣划是符合法律规定的。
申请人泸州志远公司向本院提供的依据：（1）担保人石嘉房地产公司股东会议纪要（复印件）；（2）2016年7月31日申请人泸州志远公司与石嘉房地产公司付款协议书（复印件）；（3）2016年11月15日申请人泸州志远公司与石嘉房地产公司执行和解协议（复印件）。
被执行人石嘉房地产公司称：虽然签订“融资担保书”是事实，但被执行人王艳东、刘小玲欺骗了我。王艳东、刘小玲在云南的公司是申请人泸州志远公司的分公司，他们公司与分公司之间的债务关系，我在不知情的情况下，骗取我用石嘉房地产公司的相关财产作担保，要求本案再审或移送公安机关。
另二被执行人王艳东、刘小玲无法取得联系。
本院查明：被执行人王艳东、刘小玲是夫妻。2016年1月15日至3月31日期间，上述二被执行人因承建云南省瑞丽盈江“五洲商贸城”等工程项目中需资金周转，先后六次向申请人泸州志远公司借款，并由被执行人石嘉房地产公司为该借款出具融资担保书。担保书约定：担保期限自2016年1月4日至2016年4月4日；若借款人未按期还款，担保方承担还款责任。借款人王艳东、刘小玲没有如期还款，经双方最后结算，被执行人王艳东、刘小玲尚欠申请人借款本金1740万元及利息。
申请人起诉后，在本院主持下，双方当事人自愿达成协议：一、被告王艳东、刘小玲欠原告泸州志远公司借款1740万元及利息（利息从2016年4月1日起，按照月息2%计付至付清款之日止），限期于2016年4月30日前偿还原告1000万元，于2016年7月30日前偿还原告140万元（该款是云南富宝贸易有限公司材料款，该笔款项被告王艳东、刘小玲若逾期未付，将支付违约金45.6万元），于2016年8月30日前偿还原告600万元；二、被告石嘉房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
由于三被执行人到期未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。2016年5月10日和5月19日，本院以（2016）川0521执558号、（2016）川0521执558号之一执行裁定查封了被执行人石嘉房地产公司位于叙永县叙永镇东城社区肉市街456号“永宁港湾”项目6号楼住房74套、9号楼住房56套；于2016年9月28日、2016年10月28日分别以（2016）川0521执558号之九、之十、之十一执行裁定扣划被执行人石嘉房地产公司两笔银行存款，合计199.1万元。另在2016年4月23日以（2016）川0521执保字第14号之一民事裁定查封被执行人石嘉地产公司开发的“石嘉名庭”房地产项目价值约2000万元的房产（诉前财产保全）。
另查明，执行过程中，在本院主持下，因双方当事人达成和解协议，先后解除对“永宁港湾”部分房屋的查封，目前共有62套房屋仍被本院查封。
上述事实，有本院依法作出的（2016）川0521民初1058号民事调解书；（2016）川0521执558号、558号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一执行裁定书；（2016）川0521执保字第14号之一民事裁定书；对异议人、申请执行人、被执行人的询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：2016年1月4日被执行人石嘉房地产公司与申请人泸州志远公司签订的融资担保书中明确约定了担保物、担保金额及担保时间等，借款人、融资人和担保人分别在融资担保书上签字、盖章，依据本院生效法律文书，被执行人石嘉房地产公司作为担保人应当承担担保责任。异议人提出石嘉房地产公司对外提供担保未经公司股东同意，该担保不是石嘉房地产公司真实意思表示。经审查：担保书上有公司印章，也有法定代表人签名，且案件进入执行后，石嘉地产公司于2016年10月19日召开股东会形成了股东会纪要，就公司印章的使用（包括签字、审查、盖章及相关责任）作出明确规定，四异议人其中三人（郭小平、林高明、罗智勇）及公司法定代表人刘勇参加均在股东会纪要上签字。2016年11月15日，申请人泸州志远公司与被执行人石嘉地产公司就本执行案件达成和解协议，该协议明确约定了对原融资担保书中的担保物的处理意见，双方法定代表人签字并加盖公司印章。该行为应认定为对原融资担保书中被执行人石嘉房地产公司担保行为的认可。对四异议人提出的撤销（2016）川0521民初1058号民事调解书的请求，该异议理由本院不予采纳，原因是不属于执行异议审查处理的范畴，并已告知其按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人郭小平、曾富华、罗智勇、林高明的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 殷士楠
审判员 黄小明
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮