黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第480号
原告林守金，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所，住方正县。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司，组织机构代码74415XXXX。
法定代表人穆滨，职务：总经理。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
委托代理人王开义，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码82704XXXX。
法定代表人王永久，职务：总经理。
委托代理人王晶，职业：黑龙江美盛泰富律师事务所，律师。
原告林守金与被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司健康权纠纷一案，本院于2015年07月10日受理，依法组成合议庭，于2015年08月14日、10月16日、11月11日公开开庭审理了本案。原告林守金及其委托代理人孙彦明，被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司委托代理人朱殿君、王开义，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守金诉称，我于2007年10月27日由被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司招聘我为长期工人，在公司工作9年没有签订劳动合同，公司为我一年交一次意外伤害保险，2015年01月17日下午我在公司院内工作时，装枇杷叶，一车约能装260包，当我们装到200包时，有一包位置不对，我挪动一下，绳子断了，我从三米高处摔落下来，摔倒在车上受伤，将我送方正县人民医院检查，经拍CT片，检查所见：腰椎轴线直，生理曲度存在2、3、4可见轻度增生影，余附件未见异常。经门诊治疗，一直不见好转，至2015年7月1日经检查肋骨三维片示，右侧第5-9肋骨局部可见骨皮质欠光滑，并可见骨痂塑性影，右侧肋骨多发陈旧性骨折，没有住院，在医院门诊部治疗，2015年3月17日保险公司为我核销医疗费7，257.66元，余款由公司核销，公司从2015年3、4、5月，每月给付900.00元工资，合计2，700.00元，我因受伤应享受工伤保险待遇，向方正县劳动仲裁委员申请工伤赔偿，方正县劳动仲裁委认为我的年龄已超出60周岁，不在工伤保险受案范畴之内，不予受理，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求二被告立即给付误工工资费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失计134，353.00元。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司辩称，不同意赔偿原告诉讼的各项费用，原告伤后的医疗费已经在保险核销，我公司已经支付原告伤后3个月的工资2，700.00元，县医院赔偿了原告2，000.00元精神抚慰金，因此我公司不赔偿原告精神抚慰金，原告在医院就诊，诊断为肋部挫伤，不是肋骨骨折，肋骨骨折和原告最开始受伤去医院治疗的诊断不一致，原告肋骨骨折的伤原告自己受伤后形成的，伤残赔偿金应按上一年的人均收入计算，不能按2015年的标准计算，误工费没有明确的日期，因为原告没有住院不应有护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，对原告去我公司投保无异议，原告出险时间发生在保险期间内，我方已经对原告的医疗费和伤残保险金进行了理赔，已经赔偿原告医疗费和残疾保险金，计7，257.66元，我公司与原告已理赔完毕，本案是侵权之诉，我方与原告是保险合同纠纷，不是本案适合主体，不应将我公司列为被告。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告于2015年01月17日因工伤伤，事实是否成立；被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司，已支付3个月工资，原告要求其赔偿其他损失是否支持；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已对原告理赔7，257.66元，原告仍要求其赔偿保险限额内不足部分，是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证2份，意在证明：1.林守金，男，汉族，1958年06月02日出生，住方正县天门乡天门村恒星屯（注该身份证在被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司登记使用的身份证）；2.林守金，男，汉族，1954年06月02日出生，住方正县方正镇胜利街（注该身份证于2014年11月在方正县天门派出所申请变更，应已变更后的为准），原告的主体身份。
证据二、劳动仲裁不予受理决定书，意在证明：根据黑人社发（2011）132号文件《关于审理劳动人事争议案件若干问题的除了意见（一）》第六条用人单位与其招用的已经达到法定退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议的，不予受理。
证据三、保险公司核销赔偿收据一枚，意在证明，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿给原告7，257.66元。
证据四、保险单抄件，意在证明，原告林守金于2014年04月25日投意外伤害保险，保险项目：意外身故，残疾给付，每人保险金额32，000.00元，按照《附件意外伤害医疗保险条款（2009版）》保险项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额6，000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，保险期限：自2014年04月25日零时起至2015年04月24日二十四时止，保险费100.00元。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司质证认为，对以上证据均无异议。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，对以上证据均无异议，意外伤害保险限额是32，000.00元，赔偿项目仅限残疾保险金，根据保险条款，7级伤残是按伤害保险限额10%计算赔付的，所以原告的伤残保险金额3，200.00元，附加保险医疗费的限额是6，000.00元，免赔额是100.00元，我公司去除原告医保给原告核销的赔偿金额为5，172.17元，扣除100.00元免赔额是5，072.17元，这部分是按80%计算的，我公司已经把原告所有的费用都理赔完了。
本院认为，因二被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
证据五、证人张某甲、韩某甲的证明，意在证明，我们与林守金在公司工资多年，没有签订劳动合同，每年都向厂方交50.00元劳动意外伤害保险，2015年01月17日下午公司装一车枇杷叶260包，装到200包左右时林守金从车上摔下来，摔伤。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司质证认为，张某甲是我公司的电工，原告摔伤时，张某甲没有去现场，不知道韩某甲在没在现场。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，我公司不过问原告和被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司之间侵权纠纷，原告出险的，我公司就理赔了。
本院认为，因证人张某甲、韩某乙出庭证明，依照《证据规则》的有关规定，对该证明的效力，不予采信。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司提供如下证据：
证据一、营业执照，意在证明，被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司的主体身份。
原告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故对该证据的效力予以确认。
证据二、原告二份身份证复印件，意在证明：林守金在公司登记使用的身份证，出生时间为1958年06月02日出生，另一份身份证，出生时间为：1954年06月02日。
原告质证认为，我是1954年06月02日出生的，我在办理身份证时，是派出所给我弄错了，我不是1958年06月02日出生的，2014年我通过公安局给我更正过来的。
本院认为，原告的出生时间应按照1954年06月02日出生为准，对该证据，本院予以采信。
证据三、2015年3月4月5月三个月的工资表，意在正面：林守金伤后2015年3月-5月三个月每月开900.00元，计2，700.00元，没受伤前每月林守金开2，000.00元左右。
原告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故对该证据的效力予以确认。
证据四、方正县人民医院X光片、CT报告单，意在证明：1.2015年01月18日放射科影像报告单，检查所见：腰椎轴线直，生理曲度存在，L2、3、4可见轻度增生影，余附件未见异常；2.2015年1月18日CT检查报告单，检查所见：胸廓对称，纵隔居中，双肺纹理增强紊乱，双肺下叶条索影，双侧胸膜局限性增厚，双肺各叶段支气管通畅，纵隔内各间隙显示清晰，胸腔内未见异常密度影。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议，X光片不是骨三维，该份证据是县医院已经证明是误诊，现被告康隆药业已经承认我受伤是工伤所为。
本院认为，该份证据系原告前期拍摄腰椎部，应按实际肋骨骨折为准，对该证据真实性予以确认，本院予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在开庭审理期间未向法庭出示证据。
本院出示经原告申请进行司法鉴定和申请法院调取的证据如下：
证据一、黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-302号司法鉴定意见书和黑新讼司鉴中心（2015）临鉴补字第6-402号司法鉴定意见书，意在证明：林守金的损伤评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后1人护理2个月；林守金的高处坠落与肋骨骨折存在因果关系。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司质证认为，对鉴定书内容无异议，但该司法鉴定书证明不了，原告肋骨骨折是我公司形成的。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司在庭审中未向法庭提供原告的伤不是在公司工作中受伤的有效证据，故对其效力予以确认。
证据二、原告申请法院调取证人韩某甲、曹某某、吴某某、张某乙的证言，意在证明：我们听别人说：“林守金装车时从车上摔下来，摔伤”，林守金和我背靠背站着，林守金摔了以后我才发现，当时他说身体不舒服，我们找领导，将他拉医院检查了。
被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司质证认为，对该证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因二被告对该证据无异议，故对其效力予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告林守金于2007年10月27日被被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司招聘为公司工人，一直没有签订劳动合同，至2015年01月17日下午，原告等人装枇杷叶时，原告在车上装车，一车约260包，装到200包左右时，因有一包装的位置不对，原告去挪动一下，绳子断裂，不慎从3米高处掉落下来，摔倒在车上受伤，后送县人民医院检查是发现腰椎轴线直，生理曲度存在L2、3、4可见轻度增生影，经门诊治疗，余附件未见异常。原告于2014年04月25日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投意外伤害保险，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2015年03月17日理赔原告7，257.66元。因原告身体一直未见好转，原告于2015年01月20日原告在县医院CT检查骨三维时发现肋骨三维片示：右侧第5-9肋骨局部可见骨皮质欠光滑，并可见外骨痂塑型影，右侧肋骨多发陈旧性骨折。余款由被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司核销，而该公司只给付原告2015年3-5月份三个月工资，每月工资900.00元，合计2，700.00元，其他拒绝赔偿。原告向方正县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，方正县劳动争议仲裁委员会于2015年07月08日以原告已经达到法定退休年龄，不予受理。故原告诉讼至法院，要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计134，353.00元。被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司以“原告的医药费已经有保险公司核销，我公司已付伤后3个月工资2，700.00元，县人民医院赔偿给原告2，000.00元精神抚慰金，原告在县医院就诊诊断为肋部挫伤，不是肋骨骨折，原告后诊断为肋骨骨折，是原告自己受伤形成的，故此不同意赔偿给原告任何损失”。而告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以“原告出险时间发生在保险期间内，而我方已经对原告医疗费和伤残保险金进行了理赔，已经赔偿给原告医疗费和伤残保险金计7，257.66元，已理赔完毕，不在理赔”为由，二被告拒绝赔偿原告损失。林守金的损伤评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；经原告申请，法院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见：林守金的损伤评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后1人护理2个月；林守金的高处坠落与肋骨骨折存在因果关系。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告林守金系被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司招聘的临时工人，长达8年之久，没有签订劳动合同，原告于2015年01月17日下午在工作中摔伤，属于工伤，因原告于1954年06月02日出生，现62周岁，被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司以原告伤后经县医院检查时是腰部挫伤，原告的肋骨骨折系原告受伤后形成的，又没提出相关证据证明原告的伤是自己所形成的，对此进行了司法鉴定，分析：原告2015-01-30-15612号CT片显示，右侧第7、8、9肋骨为新鲜骨折，而2015-03-02-16992及2015-07-01-23598号CT片显示的陈旧性骨折端与2015-01-30-15612号CT片所显示的肋骨骨折在同一象限，从损伤的部位、性质、形状、特征以及修复的过程综合分析，其损失应为一次形成，且符合高处坠落后右侧胸部受力所致，故原告要求被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于原告的出生时间问题，不是原告有意所为，是公安机关工作忽视所致，与原告没有关系，况原告于2007招聘以来一直没有签订劳动合同。原告确实在工作中受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认为我公司已经对原告的医疗费和伤残保险金进行了理赔，计7，257.66元，不需在理赔，原告工伤造成伤残应按照《意外伤害保险条例》之规定赔偿范围内予以赔偿。保险公司理赔时是在原告没作出鉴定结论时自行给予赔偿，应按不足部分继续给予赔偿。原告要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告林守金伤后损失，误工费（150天X70.00元）10，500.00元，护理费（60天X135.00元）8，100.00元，伤残赔偿金（22，609.00元X18年X20%）81.392.40元，精神抚慰金8，000.00元，鉴定费4，800.00元，合计112，792.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额32，000.00元内赔偿原告25，600.00元（32，000.00元X80%），已付伤残赔偿金及药费7，257.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司实际赔偿原告人民币18，342.34元；
二、余款87，192.40元由被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司赔偿给原告，被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司已付原告工资2，700.00元，实际赔偿原告84，492.40元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，987.00元由被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司方正分公司负担2，556.00元，由原告负担431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 伟