wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第219号
申请人李志明。
被执行人唐山百丽印刷有限公司。
法定代表人：刘立军。
李志明申请唐山百丽印刷有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2640号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
贵州省遵义市�花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1866号
原告宋天长。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区内。
法定代表人苟坤鹏。
被告苟兴才。
原告宋天长与被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司（以下简称自强公司）、苟兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向小梅公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、被告自强公司、苟兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天长诉称，2012年2月28日，被告向我借款150000元，约定利息为每日82.5元。我在被告书写借条当日以现金方式向被告交付借款。借款后，被告未按照约定向我偿还借款，经我多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判令二被告共同偿还我借款本金150000元及利息122100元（从2012年2月28日至2016年3月18日止），共计272100元。
被告自强公司辩称，借款系苟兴才所借，与公司无关，我公司未向原告借款，与原告之间不存在借款合同关系。原告与被告苟兴才签订的借款合同与我公司无关，原告起诉主体错误，我公司不应当承担还款责任。苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利。
被告苟兴才辩称，原告陈述是事实，我确实于2012年2月28日向原告借款150000元，后来归还了20000元，借款应当归还，但目前没有偿还能力，对于利息请求协商处理。自强公司登记注册法定代表人是被告苟坤鹏，但我是实际经营管理人，请法庭依法公正判决。
经审理查明，被告苟兴才与被告自强公司法定代表人苟坤鹏系父子关系。苟兴才原系自强公司法定代表人，大约于2011年底、2012年初，自强公司法定代表人从苟兴才变更为苟坤鹏，该公司另一个股东为苟兴才大儿子苟坤常。2012年公司法人变更后，苟兴才并未交出公司公章，仍为公司实际经营管理人。
2012年2月28日，被告向原告借款150000元，并约定日支付利息82.5元，借款未约定还款期限。2012年12月，被告向原告支付20000元利息。2015年12月28日，�告就以上借款重新向原告出具《借条》，载明“借到宋天长现金壹拾伍万元正（150000元）（原有借条未收回）（利息未付）（原有借款日期为2012.2.28）利息为82.5元一天。借款人苟兴才遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司”，自强公司在落款处加盖公章。庭审中被告苟兴才陈述借款用于公司生产经营。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》原件一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款150000元未归还，提供了《借条》予以佐证，被告苟兴才认可向原告借款150000元。2012年被告向原告借款未归还，2015年12月28日被告就以上借款向原告重新出具《借条》，被告苟兴才签字，自强公司加盖公章，借款期间被告苟兴才是自强公司的实际经营管理人，其陈述借款均用于公司生产经营，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，并结合前述借条中约定的内容，对原告要求二被告归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。被告自强公司辩解借款系苟兴才所借，与公司无关，苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利，因此，自强公司不应当承担还款责任。自强公司在《借条》上加盖了公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同�，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，公司在《借条》上加盖了公章即视为公司与原告之间借贷关系成立，应视为公司对借款的承认，且据庭审反映借款期间被告苟兴才是自强公司实际经营管理人，借款也用于公司生产经营，自强公司关于公司章程规定借款、对外签订合同等需要公司法人或股东签字认可的抗辩理由对外不能对抗债权人，对被告自强公司的辩解本院不予采信。
原告主张二被告承担从2012年2月28日起至2016年3月18日止的利息122100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》的约定，双方约定的利率�超过法律规定，本院予以支持。被告借款后于2012年12月支付了20000元利息，因此，对原告关于利息的请求，本院确定被告应向原告支付利息从2012年10月28日起至2016年3月18日止以借款本金150000元为基数按照日支付利息82.5元计算为102135元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴才在本判决生效后十五日内向原告宋天长归还借款本金150000元及利息102135元；
二、驳回原告宋天长的其他诉讼请求。
案件受理费2690元，由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴�承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 向小梅
二〇一六年六月十六日
书记员 任 豪
山东省济宁市中级人民法院
对 民 事 制 裁 的 复 议 决 定 书
（2014）济民五复字第1号
申请复议人兖州市兖北建筑安装有限责任公司，住所地：山东兖州经济开发区金谷大道北站路口西。
法定代表人杨振文，董事长。
济宁市兖州区人民法院在审理原告兖州市兖北建筑安装有限责任公司与被告赵西权建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告兖州市兖北建筑安装有限责任公司在从山东众信房地产开发有限公司处承包了建筑工程后，将全部建筑工程非法转包给了没有资质的被告赵西权，违反了法律的禁止性规定，应依法对其非法收取的管理费予以收缴。于2014年7月24日作出（2014）兖民初字第153号民事制裁决定书，决定收缴兖州市兖北建筑安装有限责任公司非法收取的管理费73999.89元。兖州市兖北建筑安装有限责任公司不服，向本院申请复议。
经本院复议，兖州市兖北建筑安装有限责任公司承包工程后非法转包给赵西权，违反法律的禁止性规定，其非法所得应予收缴。兖州市兖北建筑安装有限责任公司在拨付给赵西权工程款时，已按约定收取了工程造价8%的管理费（含税金），济宁市兖州区人民法院决定收缴扣除税金外的管理费，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，决定如下：
驳回申请复议人兖州市兖北建筑安装有限责任公司的复议申请。
本决定为最终决定。
二〇一四年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第968号
申请执行人高国壮，男，1965年1月30日生，汉族，住张店区沣水镇高炳西村**号。
被执行人付军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省高密市密水街道大胡社区***号。
本案执行的高国壮申请执行付军其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2911号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第47号
原告：王兴月。
被告：衢州圆方建设投资有限公司。
法定代表人：王炜东。
委托代理人：徐德斌。
委托代理人：郝志伟。
本院于2013年1月14日审理原告王兴月与被告衢州圆方建设投
资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案由审判员余建华适
用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告王兴月以需收集
新证据为由于2013年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告衢
州圆方建设投资有限公司的起诉。
本院认为，该申请系原告王兴月的真实意思表示，且不违反
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《
诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴月撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王兴月负担（
已交纳）。
审判员 余建华
二〇一三年四月十日
书记员 郑 重
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00180号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，无业。2004年9月因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，2014年7月16日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人孙某于2012年11月11日夜，至江苏省海门市海门街道荣盛市场E区某门市，翻窗入室，窃得组装台式电脑一台，价值人民币3610元。
另经审理查明，被告人孙某归案后如实供述自己的盗窃罪行，且其亲属已代为退出本案所涉赃物折价款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、被告人亲属代为退赃的收条、被害人网上购物的截图等书证；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2004）岳楼刑初字第227号刑事判决书；本院（2013）门刑二初字第0087号刑事判决书；浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第428号刑事判决书；浙江省宁波市看守所、江苏省溧阳监狱的释放证明书；未到庭被害人魏某的陈述；海门市公安局物证鉴定室的手印鉴定意见书；海门市价格认证中心关于被窃台式电脑（组装机）的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两罪实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一四年十月十五日止，有期徒刑十个月已执行，并已扣除；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年九月九日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执847号
申请执行人：曹常春。
被执行人：德阳市南邡再生资源有限公司。
法定代表人：刘甍，董事长。
本院在执行曹常春与德阳市南邡再生资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月22日向被执行人德阳市南邡再生资源有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）214号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月九日
书记员 覃 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16624号
原告：梁耀锋，男，汉族，1997年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜，系广东润正律师事务所实习律师。
被告：李小斌，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，注册号：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：曹艺，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。被告李小斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李小斌赔偿238943.70元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司部分赔偿，交强险余额为101320元。3.对原告各赔偿项目无异议。
被告李小斌未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月19日23时许，李小斌驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿三环西路非机动车道从小塘城区方向往狮南方向行驶，行至小塘三环西路江湄开发区路口时，驾车从非机动车道向左转弯横过三环西路往江湄开发区方向行驶的过程中，遇梁耀锋无机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿三环西路机动车道从小塘城区方向往狮南方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成梁耀锋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月25日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小斌承担事故的主要责任，梁耀锋承担事故的次要责任。
2016年2月20日凌晨至同年4月13日，原告在佛山市中医院住院治疗。2016年5月26日，原告至佛山市中医院住院治疗，至同年6月14日出院，原告住院19天，出院医嘱：不适随诊，注意休息等。同年6月27日，原告再次至佛山市中医院住院治疗，于当天出院，出院医嘱：建议休息1个月；出院带药；住院期间留陪人1名等。期间原告并门诊治疗。共计产生医疗费45794.35元。原告另支出医疗用品费382.50元、租床费190元。
2016年9月7日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项九级伤残、两项十级伤残；后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。原告同意按26%计算残疾赔偿金。
原告为佛山居民户籍。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李小斌。该车在被告太平洋处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就2016年2月20日至同年4月13日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗用品费、残疾辅助用品费及租床费起诉两被告。2016年6月17日本院作出（2016）粤0605民初6673号民事判决书，查明被告太平洋保险公司、李小斌分别已垫付医疗费10000元、40000元；判决：太平洋保险公司赔偿8680元予梁耀锋；李小斌赔偿155521.60元予梁耀锋；驳回梁耀锋的其他诉讼请求。被告李小斌不服，并提出上诉。2016年10月14日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7123号民事调解书，确认被告太平洋保险公司已支付8680元；被告李小斌于2016年10月28日前赔偿153521.60元等。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项58776.85元，5-10项213694.11元，共计272470.96元（详见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿8680元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额101320元（110000元-8680元）内赔偿101320元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分171150.96元，被告李小斌承担70%的责任，即应赔偿119805.67元予原告。
被告李小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101320元予原告梁耀锋。
二、被告李小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119805.67元予原告梁耀锋。
三、驳回原告梁耀锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2442.08元（原告已预交）。原告梁耀锋负担183.32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司及李小斌分别负担1035.52元及1223.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
46176.85元
未提出异议
46176.85元（医疗费45794.35元+医疗用品费382.50元）
2
后续治疗费
10000元
10000元
3
住院伙食补助费
2000元
2000元
4
营养费
2000元
酌定600元
5
护理费（包括租床费）
1590元
1590元[1400元（70元/天×20天）+租床费190元]
6
误工费
10066.67元
10066.67元（原告未能证明其收入，但其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为200天。1510元/月÷30天×200天）
7
残疾赔偿金
201591.76元
180737.44元(34757.20元/年×20年×26%)
8
鉴定费
2500元
2500元
9
交通费
2000元
酌定800元
10
精神损害抚慰金
20000元
酌定18000元
合计
——
——
272470.96元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10274号
原告：天津市茂江商贸有限公司，住所地天津市和平区昆明路74号。
法定代表人：武敏君，总经理。
委托诉讼代理人：路永亮，男，该公司业务经理。
被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
原告天津市茂江商贸有限公司与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市茂江商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市茂江商贸有限公司撤诉。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告天津市茂江商贸有限公司负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第209号
原告王鑫，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告马少杰，男，汉族。（未到庭）。
被告谭晓莉，女，汉族。（未到庭）。
原告王鑫诉被告马少杰、谭晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人王评到庭参加了诉讼，被告马少杰、谭晓莉经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫起诉称：2012年10月22日，被告马少杰在原告处借款人民币5万元，约定借款期限一个月。马少杰此笔债务系二被告的夫妻共同债务，谭晓莉应对被告马少杰的债务承担共同还款责任。经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金50000元及利息；2、承担诉讼费。
二被告未作答辩，也未提供答辩状。
原告王鑫为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据；借条一张，拟证明马少杰向原告借款人民币50000元。
第三组证据：二被告离婚的相关资料，拟证明马少杰借款于二被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。
第四组证据：蓬安县人民法院（2014）蓬民保字第148号民事裁定书。拟证明经原告申请，蓬安县人民法院以（2014）蓬民保字第148号民事裁定书对被告马少杰名下的川RB00**号车辆予以查封。
二被告在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：被告马少杰与被告谭晓莉于1995年3月8日结婚，被告马少杰于2012年10月22日向原告借款50，000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王鑫现金元伍万元整（50000.00），用于工程合法用途利息为国家同类商业贷款最高利息4倍。定于壹个月内归还，并提供本人身份证及车川RB00**小车行驶证复印件对借款本息提供连带保证责任。同意债权人在转让债权时向借款人在此借条上登记手机号码发出短信即视为通知。借款人：马少杰身份证号码5129261973011805752012年10月22日”。借款后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求依法判决二被告：1、支付借款50，000元及从借款之日起到借款付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍计付利息；2、承担诉讼费用。
同时查明：经原告申请，我院以（2014）蓬民保字第148号民事裁定书对被告马少杰名下的川RB00**号小型轿车予以查封。
本院认为：被告马少杰在借款到期后不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，应当承担违约责任，偿还原告王鑫借款本金、借款期间的约定利息及逾期还款利息。关于利息问题，由于借款时，双方协议约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息计算借款期间的资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王鑫与被告马少杰之间虽未约定逾期还款利息，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，原告王鑫主张借款本金的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算，本院予以支持。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告谭晓莉未提交证据证明案涉借款已由原告王鑫与被告马少杰明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按被告马少杰与谭晓莉夫妻共同债务处理，由夫妻共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条的规定判决如下：
被告马少杰、谭晓莉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王鑫偿还借款50，000元及资金利息（资金利息从2012年10月22日起，按照中国人民银行规定一年期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费70元，合计1120元，由被告马少杰、谭晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 欧绪洲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1384号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李建岭，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学文化，货车驾驶员，住河南省沈丘县，居因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人李建岭犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人李建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李建岭于2017年4月8日9时15分许，在本区朝阳体育中心西路南口，驾驶重型自卸货车由东向北拐弯时，将驾驶电动自行车由东向西行驶的文某某（男，34岁，河北省人）撞倒并碾轧，致文某某当场死亡。经公安交管部门认定，李建岭负事故全部责任。被告人李建岭于2017年5月19日到公安机关投案自首，已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李建岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、梁某、文某1、文某2的证言，交通事故照片及现场图，现场图补充说明，现场勘验笔录，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，122报警台事故电话记录表以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建岭违反道路交通安全法规，未安全驾驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李建岭犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李建岭是自首，故依法对其所犯交通肇事罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟慧慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3547号
原告郑亚丽。
被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司。
被告崔仕土。
原告郑亚丽与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司、被告崔仕土财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚丽、被告崔仕土到庭参加了诉讼，被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚丽诉称：2013年中旬，我与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司签订了购买御景城小区8号楼1202室的购房合同，并办理了相关手续，该房于2013年12月底交付使用。2014年3月，我将该套楼房的钥匙交给被告崔仕土进行装修，项目包括打地平、改水电线路、客厅及两间卧室内粉、卫生间阳台及厨房贴砖吊顶等。两间卧室的壁纸、地板、灯具及洁具由被告崔仕土负责，由供货商施工安装。2013年6月13日装修完毕入住。2013年11月4日晚小区供暖时，发现地暖严重漏水，顷刻淹没了所有的木地板，所有墙壁半米以下全部浸湿。经我求救物业管理人员迅速关闭了供暖阀门，被告崔仕土、地板安装专业人员与邻居共同清理积水，抬挪家具，将地板拆掉放在楼道风干，当晚支付地板拆卸费1000元。第二天上午，开发公司指派负责安装地暖的专业人员上门挖掘地平维修地暖，经挖掘发现电视通讯接线盒下方墙根底的地暖管线被损坏，并当场修复。当日上午，我与开发公司有关人员即被告崔仕土在物业办公室进行了协商，要求维修赔偿，被告崔仕土表示他只维修客厅被水浸反碱的墙壁，其他不负责任。开发公司表示不承担任何责任。无奈之下，我自行修复，共花费10058元。现诉至法院要求二被告赔偿因地暖漏水造成的维修费用10058元、后续维修费用2000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司未答辩。
被告崔仕土辩称：这个地暖跟我没关系，当时原告的房子没有水电，没有办法试压，原告就说地暖管道不试了，让我直接装修木地板。当时改水电的时候，下水道堵塞了，把开发商叫来检查后，维修了。2013年6月份装修完。2013年11月份小区供暖时发现地暖严重漏水，经检查发现漏水部分为地暖管线垫层以下的地暖管线漏水，我当时只不过是在垫层以上用水泥砂浆垫了2公分至3公分高，当时我与原告约定墙面有什么问题我给予维修，现在地暖漏水我认为跟我没有关系，对于原告的诉讼请求我不予赔偿。
经审理查明：2013年中旬，原告与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司签订了购买御景城小区8号楼1202室的购房合同，并办理了相关手续，该房于2013年12月底交付使用。2014年3月，原告将该套楼房的钥匙交给被告崔仕土进行装修，2013年6月13日装修完毕入住。2013年11月4日晚小区供暖时，原告发现地暖严重漏水，同年11月5日被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司指派负责安装地暖的专业人员上门挖掘地平维修地暖，并当场修复。后原告与二被告进行协商，要求二被告维修赔偿，未达成一致意见。原告便自行维修，共花费10058元。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、订货合约等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。2013年11月4日晚原告地暖漏水，但无相关证据证实被告崔仕土的装修与地暖漏水有因果关系，也无证据证实被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司与地暖漏水存有因果关系，且原告未提供相关证据证明地暖漏水的部位及原因，原告虽然提交了照片，但其证据不足以证明其事实主张，故原告要求二被告赔偿因地暖漏水造成的维修费及后续维修费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑亚丽的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告郑亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘芝婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民再2号
上诉人（一审原告、申诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（一审被告、被申诉人）：秦宗根，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉祥与被上诉人秦宗根民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市资中县人民法院（2016）川1025民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人刘玉祥送达了交费通知书，但上诉人刘玉祥未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 怡
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民再2号上诉人（一审原告、申诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被上诉人（一审被告、被申诉人）：秦宗根，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人刘玉祥与被上诉人秦宗根民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市资中县人民法院（2016）川1025民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人刘玉祥送达了交费通知书，但上诉人刘玉祥未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小勇审判员  胡文斌审判员  娄伟光二〇一七年七月十七日书记员  钟 怡
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1208号
原告潘际森，退休干部。
委托代理人潘琴，干部。
被告汪大建，经商。
原告潘际森与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘际森委托代理人潘琴到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘际森诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年利率30%计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1178000元,并自2015年4月1日起以借款本金208000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2015年4月21日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年7月1日起以借款本金870000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告汪大建未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告潘际森向本院提交了下列证据：
借条3张、江西省农村信用社回单5份，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年息30%计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告潘际森借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年利率30%计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款1178000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金，且原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金208000元，并自2015年4月1日起以借款本金208000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金100000元，并自2015年4月21日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
三、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金870000元，并自2015年7月1日起以借款本金870000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，由被告汪大建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年六月十六日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1208号原告潘际森，退休干部。委托代理人潘琴，干部。被告汪大建，经商。原告潘际森与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘际森委托代理人潘琴到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘际森诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年利率30%计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1178000元,并自2015年4月1日起以借款本金208000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2015年4月21日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年7月1日起以借款本金870000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告汪大建未答辩及举证。为支持其诉讼请求，原告潘际森向本院提交了下列证据：借条3张、江西省农村信用社回单5份，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年息30%计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由分别于2015年4月1日向原告潘际森借款208000元，约定利息按月息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年4月21日向原告借款100000元，约定利息按年息2分半计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张；于2015年7月1日向原告借款870000元，约定利息按年利率30%计算，借期为一年，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款1178000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本金，且原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金208000元，并自2015年4月1日起以借款本金208000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金100000元，并自2015年4月21日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。三、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告潘际森借款本金870000元，并自2015年7月1日起以借款本金870000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，由被告汪大建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年六月十六日书记员  江亲丽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执243号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
被执行人：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，宁晋县人。
被执行人：候玉山，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，宁晋县人。
被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人巴云章、候玉山、巴建林借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 白 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4549号
原告：福建福日实业发展有限公司，住所地福州市快安大道创新楼。
法定代表人：温春旺，董事长。
委托代理人：郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：朱建泉。
原告福建福日实业发展有限公司与被告中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告福建福日实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款951444.15元，并支付逾期付款违约金502349.45元、承兑汇票贴息款173810元（其中逾期付款违约金系根据被告实际付款情况，自被告首次逾期付款之日起按合同约定分期分段计算至2016年5月31日，实际应付的逾期付款违约金应支付至被告实际付清货款之日）；2.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订合同签订为15WZGS-2013-010-001C的《战略合作协议》，合同约定原告作为被告集中钢材采购的合格供应商，约定双方首先从被告在福建、浙江和上海等地区承揽的工程项目开展合作。合作方式为被告在每月的25日前后，根据各个工程建设的需要和进度，将工程下个月所需要的钢材规格、生产厂家等作出使用计划汇总给原告，原告根据计划安排资金调度、采购，每批次具体需要的货物品种、规格、数量由被告提前五日通知原告，原告根据约定及时将钢材运送至被告工地。货款结算方式为每月18-20日对账结算一次，被告按实际结算金额于次月15日前支付原告当月发生额的50%-60%，该批次其余40%货款从对账之日起60天内结清。若被告不能按时付款的，除应支付货款外，还应当自本合同约定的应付款之日起向原告支付违约金，违约金的计算方式为逾期付款在两个月之内的，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，按天计算；逾期付款超过两个月的，自逾期之日起按逾期金额的0.7%／月向原告违约金，按天计算。如果被告违约，则被告应承担其通过承兑汇票支付货款而产生的汇票贴息款。合同还约定，若双方因履行本合同发生纠纷的，应尽量以协商方式解决，无法协商达成一致的，由起诉方所在在人民法院裁决。《战略合作协议》签订后，原告与被告福州金鸡山隧道改造工程、厦蓉调整公路扩建工程、樟树赣江二桥等工程项目开展合作，原告根据合同约定向被告供应了货物，经原、被告双方多次对账结算，截止起诉之日，被告尚有货款951444.15元未支付给原告。基于上述事实，原告在与被告签订合同后，已经按照合同约定向被告供应了货物，但被告未按合同约定的期限向原告支付货款已构成违约，被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应当按照合同约定向原告支付违约金。原告曾多次向被告催款，但被告均未采取实际行动向原告支付，给原告造成重大的经济损失。
本院经审查认为，原、被告于2013年10月10日签订的《战略合作协议》约定，若双方因履行本合同发生纠纷的，应尽量以协商方式解决，无法协商达成一致的，由起诉方所在地人民法院裁决。但其后，原、被告于2013年10月25日、2013年10月29日签订的两份《工程物资购销合同》均约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，双方同意由原告方所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，《战略合作协议》与两份《工程物资购销合同》约定了不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的合同作为确定管辖的依据。故本案应由原告方所在地的仲裁委会员，即福州仲裁委员会仲裁。本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建福日实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李幼珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10475号
申请执行人上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会，住所地上海市闵行区。被执行人上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会与被告上海军剑机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民五(民)初字第99号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会与被告上海军剑机电设备有限公司于2004年1月18日就上海市闵行区北吴路XXX号房屋而签订的《房屋租赁合同》于2013年9月30日解除；二、被告上海军剑机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复上海市闵行区北吴路XXX号房屋原状后搬离，将房屋归还原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会；三、被告上海军剑机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会自2013年10月1日起至2013年12月31日期间的房屋使用费人民币373,983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,401.16元，财产保全费5,000元，合计19,401.16元，由原告负担12,610.76元，被告负担6,790.40元。因义务人上海军剑机电设备有限公司未按民事判决履行义务，故权利人上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海军剑机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海军剑机电设备有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海军剑机电设备有限公司名下银行存款、房产等信息，除查封了被执行人上海军剑机电设备有限公司名下沪B1XX**、沪KFXX**、沪CNXX**车辆及冻结了其银行账户外，暂无可供执行的财产。现查明，被执行人上海军剑机电设备有限公司尚在生产经营，公司员工现有100余人。对此，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人上海军剑机电设备有限公司尚在生产经营，其银行账号均已被本院冻结。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第99号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初837号
原告周智珠，女，1953年3月29日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何共太，男，1958年10月17日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何子敬，男，1957年9月21日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨旺友，男，1957年10月10日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告吴义福，男，1956年11月24日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告周智珠与被告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福民间借贷纠纷一案，2016年4月5日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年6月15日公开开庭进行了审�。原告周智珠、被告何子敬、杨旺友、吴义福到庭参加了诉讼。被告何共太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智珠诉称：2014年10月6日被告因经营需要资金周转向原告借款10万元，并出具了一张借条，双方约定月息2分，每3个月还息一次，借期一年，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何子敬、杨旺友、吴义福辩称，借原告10万属实。
被告何共太未作答辩。
经审理查明:2014年10月6日，被告何共太、杨旺友、何子敬、吴义福向原告周智珠借款10万元，并于当天出具了一张借条给原告，该《借条》主要内容：“今借到周智珠人民币拾万元正，每月支付利息人民币贰仟元，一年本息一次性付清。道县�上海班线、何共太、杨旺友、何子敬、吴义福”。道县一上海班线未盖公章。另查明，被告支付原告一年利息24000元。
以上事实，有原、被告的部分陈述、《借条》予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，被告在借款到期后，理应主动归还借款及利息，欠款不还属违约行为,应承担本案相应的民事违约责任。本案中《借条》上虽写明道县一上海班线，但未加盖公章，不存在单位借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福连带偿还原告周智珠借款本金100000元及利息（利息计算时间为2015年10月6日起至执行完毕�，利息按2%年利率计算）。此款限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告何共太、何子敬、杨旺友、吴义福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01545号
原告：刘友火，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告刘友火与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年5月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款2000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未能给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘友火支付劳动报酬款2000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3866号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告崔兴旺，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告崔兴旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年3月11日，崔兴旺向招行信用卡中心申请办理了卡号为518718711358XXXX的信用卡。截至2015年12月3日，累计欠款本息共计74925.63元。招行信用卡中心自2015年7月3日起多次催款，崔兴旺仍未清偿。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、崔兴旺立即给付招行信用卡中心截止2015年12月3日的欠款本金56743.94元，利息2731.81元，滞纳金8310.57元，分期手续费7139.31元，共计74925.63元；支付2015年12月4日起至欠款付清之日止，以本金56743.94元为基数，按日万分之五计收的利息；支付2015年12月4日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金；二、诉讼费用全部由崔兴旺承担。
被告崔兴旺未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，崔兴旺向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔兴旺在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。后招行信用卡中心为崔兴旺办理了卡号为518718711358XXXX的信用卡。2014年4月3日开始，崔兴旺使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2015年12月3日，被告尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56743.94元、利息2731.81元、滞纳金8310.57元、分期手续费7139.31元，共计74925.63元。
上述事实，有《招商银行车购易业务业务及信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，崔兴旺与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔兴旺发放了信用卡，崔兴旺使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求崔兴旺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。
关于招行信用卡中心请求崔兴旺支付自2015年12月4日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金的诉讼请求，因招行信用卡中心未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔兴旺在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月3日的欠款本金56743.94元、利息2731.81元、滞纳金8310.57元、分期手续费7139.31元，合计74925.63元；支付2015年12月4日起至欠款付清之日止，以本金56743.94元为基数，按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，由被告崔兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3452号
原告：郑州市中原区富丽洗衣服务部。住所地：郑州市中原区郑上路三十里铺村李岗。
负责人白俊丽,经理。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州九州水韵商务酒店有限公司。住所地：郑州市管城区城东路与城南路交叉口向西100米。
法定代表人：刘彦民，经理。
原告郑州市中原区富丽洗衣服务部与被告郑州九州水韵商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区富丽洗衣服务部的委托诉讼代理人张灵全到庭参加诉讼，被告郑州九州水韵商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区富丽洗衣服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款48708元并承担逾期利息（按照同期贷款年利率5.35%自2015年7月31日计算至清偿本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订《洗涤服务合同》，约定被告委托原告洗涤棉织品，约定每种物品的洗涤单价。被告自2014年12月至2015年7月共拖欠洗涤费用48708元，后经多次催要未果。
郑州九州水韵商务酒店有限公司未作答辩。
郑州市中原区富丽洗衣服务部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年4月15日，原、被告签订的《洗涤服务合同》一份；2、2015年6月16日，被告向原告出具的欠条一份；3、2015年6月和7月洗涤费对账单各一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月15日签订《洗涤服务合同》，被告委托原告洗涤酒店棉织品，洗涤价格双方协商确定（详见价目表）。被告每月26号之前结算上个月的洗涤费，协议确定为1年，自2014年4月15日至2015年4月15日。2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠布草洗涤费肆万伍仟柒佰零捌元整（￥45708），注：12月、1月、2月、3月、4月、5月。吕彦超，2015、6、16”。2015年8月4日，被告公司周万军及吕彦超签字确认的2015年6月和7月洗涤费清单各一份，分别记载洗涤费为1318元和1682元。由于被告未支付拖欠的洗涤费，引起本诉。
庭审中原告陈述，双方签订的合同是2014年4月15日至2015年4月15日止，合同期满后没有续签合同，一直按原合同执行。
被告经营的酒店于2015年8月初停止营业，之后就不再给被告洗涤物品。被告自2014年12月至2015年7月份共8个月没有结算洗涤费，其中2014年12月至2015年5月被告出具有欠条，欠条中有被告公司财务章及会计吕彦超的签字，2015年6月和7月份原告制作有洗涤费表，具体记载有洗涤费用清单，被告公司的总经理周万军及公司会计吕彦超签字确认，以上共计拖欠48708元。
本院认为，原、被告签订《洗涤服务合同》后，原告按合同约定陆续为被告洗涤物品，经被告确认，尚欠原告洗涤费48708元，被告理应向原告支付上述洗涤费用；关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，由于双方在合同中未进行约定，本院对原告的该部分请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付洗涤费48708元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：
一、被告郑州九州水韵商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市中原区富丽洗衣服务部支付洗涤费48708元；
二、驳回原告郑州市中原区富丽洗衣服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告郑州九州水韵商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00263号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李伟，男，1982年4月2日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李伟下落不明，于2014年4月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李伟于2008年5月27日在原告分支机构王堰信用社借款15000元，年利率12.96%，2009年5月27日到期，用途：进货。被告于2013年6月17日还本金2000元，结息1000元。逾期后原告于2012年10月4日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告李伟偿还原告借款本金13000元，利息12567元（利息算至2014年2月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计25567元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告李伟向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收贷款的情况。
证据四：被告身份证复印件一份及户籍证明一份。证明：被告李伟身份信息。
被告李伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月27日，被告李伟与原告阜南县农村信用合作联社分支机构王堰信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李伟于2008年5月27日在原告分支机构王堰信用社借款15000元，约定月利率为10.80‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2013年6月17日还本金2000元，结息1000元，结欠本金13000元及利息。逾期后原告于2012年10月4日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告李伟与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李伟在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金13000元，利息12567元（利息算至2014年2月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计25567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费200元，合计639元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00263号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00263号
原告南陵县宇航小额贷款有限公司，（芜湖宇航物流有限公司内）。
法定代表人：李士发。
委托代理人（特别授权）：余建明，公司员工。
委托代理人（特别授权）：傅朗，上海博和律师事务所律师。
被告芜湖牛津建材科技有限公司，（南丫路13KM处）。
法定代表人：刘传道。
被告刘传道。
原告南陵县宇航小额贷款有限公司诉被告芜湖牛津建材科技有限公司、刘传道借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由赵新丽担任审判长、与人民陪审员章年青、杨秀丽组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告南陵县宇航小额贷款有限公司委托代理人余建明、傅朗到庭参加了诉讼，被告芜湖牛津建材科技有限公司、刘传道经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵县宇航小额贷款有限公司诉称，被告一因流动资金周转需要，于2012年7月31日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年7月31日至2012年11月30日。为担保被告一按时归还借款，被告二在2012年7月31日与原告签订了保证合同，为被告一向原告的借款提供了连带责任保证。原告已将借款支付给被告一，借款到期后，借款本金及利息均未支付，保证人也未履行保证责任。后经原告多次催收，两被告也未按合同约定向原告清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金人民币200万元整；2、判令第一被告于2013年1月1日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定月利率18‰支付利息；3、判令第二被告对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告芜湖牛津建材科技有限公司、刘传道均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告南陵县宇航小额贷款有限公司与被告芜湖牛津建材科技有限公司签订借款合同，约定由原告向第一被告提供借款2000000元，借款期限为四个月，自2012年7月31日起至2012年11月30日止，借款月利率为18‰。合同第五条违约责任约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收万分之五的罚息。合同同时约定了双方的权利、义务等条款。同日，原告与被告刘传道签订保证合同，约定由刘传道为该笔借款提供连带责任保证，合同具体约定了保证范围、保证期间等内容。另被告刘传道于同日亦向原告出具承诺书，承诺以自有的房产为该笔借款提供抵押（未办理抵押登记），并承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告芜湖牛津建材科技有限公司发放了借款2000000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告仅于2014年2月28日、2014年3月7日分别向原告出具了还款计划书和承诺函，但此后借款本金及利息仍分文未付。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、股东会决议、借款借据、转账凭证、还款计划书、承诺函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告南陵县宇航小额贷款有限公司与被告芜湖牛津建材科技有限公司签订的借款合同、与被告刘传道签订的保证合同，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向第一被告发放了借款2000000元，第一被告应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。借款合同中约定若第一被告未按期归还借款，原告有权按照合同载明的贷款利率加收万分之五的罚息，现原告放弃对第一被告支付罚息的请求，仅要求其按照借款合同约定月利率18‰支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证合同中具体约定了保证范围及保证期间等，故原告要求第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖牛津建材科技有限公司欠原告南陵县宇航小额贷款有限公司借款本金2000000元，于本判决生效后十日内清偿。并自2013年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率18‰支付原告利息。
二、被告刘传道对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30288元、公告费260元，由被告芜湖牛津建材科技有限公司、刘传道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 章年青
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，该行行长。
委托代理人：李俊杰，该行职工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王治付，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：薛阳阳，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告王治付、薛阳阳借款合同纠纷一案，于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因王治付、薛阳阳下落不明，不易适用简易程序审理，本案于2015年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告王治付、薛阳阳经本院于2015年5月12日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告王治付、薛阳阳于2014年4月向原告申请个人商务贷款，申请贷款10万元。2010年4月30日与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。其中《个人额度借款合同》约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度有效期间5年，自2010年4月30日至2015年4月30日止，在履行贷款期限为五年的个人商务贷款合同中，被告王治付未能如约履行。为此诉讼，要求依法判令被告王治付、薛阳阳偿还本金17870.79元，利息及罚息1008.54元，计18879.33元（利息计算至2015年3月6日，应计算至本息付清之日止）。如二被告不能偿还到期债务时，依法判决以被告薛阳阳所有的抵押房产清偿债务（房地权证南房字第××号）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格；
证据二：被告王治付、薛阳阳身份证、户口本复印件各一份，证明：二被告主体资格；
证据三：“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款支用单、分期还款计划表各一份，证明：被告薛阳阳、王治付借款的事实；
证据四：被告薛阳阳的房地产权证、个人额度借款抵押合同、房地产他项权证，证明：被告薛阳阳为王治付借款抵押的事实；
证据五：还款流水清单、贷款结清试算表各一份，证明：被告尚欠我行贷款本息的事实；
被告王治付、薛阳阳未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月22日，被告王治付、薛阳阳以开办阜南县王氏商贸有限公司需要购货为由向原告申请“好借好还”个人商务贷款额度申请，并填写了申请表，申请向原告借款10万元，并用被告薛阳阳位于冷寨社区北环路南侧字第07××11号房产予以抵押。2010年4月30日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向二被告提供循环使用的借款额度为10万元借款。借款期限为五年，从2010年4月30日至2015年4月30日止，年利率7.488%，还款方式为等额本息。同时被告薛阳阳与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，并在房产部门进行了登记，办理了房地产他项权证，证号为：房地权南房他字第20100951号。2010年5月6日，原告足额将10万元款存入被告王治付的卡号60×××87中，王治付从2010年6月至2014年8月，一直在履行合同，后再无履行。原告经追索无果，以致成诉。
本院认为：原告与被告王治付、薛阳阳签订的借款合同、原告与被告薛阳阳签订的抵押合同，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此两合同均合法有效。原告依照合同约定向二被告发放了借款，而二被告却未在合同约定的期限内及时偿还借款，二被告显属违约，应承担民事责任。根据《担保法》第三十三条的规定，原告对抵押房产享有优先受偿权，被告不履行债务时，原告以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治付、薛阳阳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金17870.79元，利息及罚息1008.54元（暂计至2015年3月6日止，以后利息另计），本息合计18879.33元。逾期未还，以被告薛阳阳用作抵押的位于阜南县冷寨社区北环路南侧的私有住宅房屋（房地产权证号07××11）折抵或以拍卖、变卖该房屋的价款偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费200元，合计472元由被告王治付、薛阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00098号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00098号
原告冯成顺，男，1955年1月22日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告李春清，男，1973年7月4日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告冯成顺诉被告李春清劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯成顺到庭参加诉讼，被告李春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯成顺诉称：原告于2013年开始在被告李春清工厂工作，被告共欠原告劳务费人民币40，375.00元未给付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告拖欠劳务费人民币40，375.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春清未作答辩。
经审理查明：2013年原告冯成顺在被告李春清经营的工厂工作，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定了劳务期限及给付劳务报酬等相关事宜。原告在被告工厂工作期间，被告共欠原告劳务费人民币40，375.00元，此款经原告催要未果。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的工资欠据、与被告的谈话笔录载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告陈述及本院与被告李春清的谈话，原、被告间存在劳务合同关系的事实存在。关于原告提交的工资明细单，被告对欠款事实表示认可，只是对欠款数额提出异议，但对自己的反驳理由，在法院规定的期限内未提供证据加以证明，因此应当承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定履行支付劳务费的义务。故原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后十日内给付原告冯成顺劳务费人民币40，375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00098号
原告：南谯区珠龙镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇街道。
法定代表人：贾佳，镇长。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱安国。
原告南谯区珠龙镇人民政府与被告朱安国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月三十日
书记员 袁苓睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2924号
申请执行人董玮玮。
被执行人朱荣祥，现在徐州彭城监狱服刑。
申请执行人董玮玮与被执行人朱荣祥委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）铜民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案执行标的为56000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国�局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因被执行人朱荣祥在监狱服刑�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 贺
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第80号
原告：冯永强，男。
被告：吴锡峰，男。
被告：郑晓华，女。
本院在审理原告冯永强诉被告吴锡峰、郑晓华民间借贷纠纷一案中，原告冯永强于2014年4月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永强撤回起诉。
本案受理费1242元，保全费1065.91元，合共2307.91元由原告冯永强负担。
审判员 梁日稳
二〇一四年四月十日
书记员 冯宇君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第536号
上诉人（原审被告）：连云港远航船务有限公司。住所地:江苏省连云港市连云港区。
法定代表人：郑诚信，总经理。
委托代理人：陈玉婷、李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国爱，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
上诉人连云港远航船务有限公司(下称远航公司)因与被上诉人苏国爱船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院作出的（2013）广海法初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告苏国爱起诉请求被告远航公司支付其在“桦润18”轮任船长期间拖欠的工资，本案为一宗船员劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(五)项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或离船港所在地�被告住所地海事法院管辖”的规定，原告的住所地在广东省湛江市，属于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审法院对本案有管辖权，原告向原审法院起诉，原审法院立案受理并无错误，被告要求将本案移送其他有管辖权的法院审理没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(五)项之规定，裁定驳回被告远航公司对本案管辖权提出的异议。
远航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省连云港市,根据原告就被告的原则和《民事诉讼法》第二十一条的第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地的连云港区人民法院或海事法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，并将本案移送到有管辖权的法院进行审理。
被上诉人苏国爱在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年6月20日，苏国爱向原审法院提起本案诉讼称：其为广东省湛江市人，取得船员适任证书。2012年7月8日开始在远航公司“桦润18”轮担任船长一职。2012年8月22日，“桦润18”轮因证书问题被海事主管机关扣押，其被远航公司告知下船等候安排。同年10月18日，远航公司告知解除劳动合同关系，并让其在《事故责任认定通知书》上签字，但拖欠的工资款至今未付，已经损害其合法权益。请求判令：1.远航公司支付拖欠的工资款、未订立书面劳动合同依法应支付的双倍工资款、年休假工资、半个月的经济补偿金、应支付的赔偿金等共计人民币271896.54元；2.确认其于2012年10月18日签字的《事故责任通知书》的内容无效；3.其对“桦润18”轮享有船员工资支付的船舶优先权。
本院经审查认为，根据苏国爱的诉请，本案为船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25的规定，本案船员劳务合同纠纷依法由海事法院专门管辖。本案原告苏国爱的住所地在广东省湛江市，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原审法院作为原告苏国爱住所地的海事法院，依法对本案拥有管辖权。原审法院驳回远航公�提出的管辖权异议正确，本院予以维持。远航公司上诉提出根据原告就被告的原则和《民事诉讼法》第二十一条的第二款的规定，本案应由其住所地的连云港区人民法院或海事法院管辖的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《�华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
……
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1833号
原告王根枝，男，1951年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告苏文书，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王根枝与被告苏文书民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王根枝的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根枝诉称，2005年2月18日，被告苏文书因经济需要向原告王根枝借款人民币10000元，双方约定利息按2%计算。该笔借款由王宏斌提供担保，现原告自愿放弃对担保人的诉讼请求。被告及王宏斌于当日出具1张借条交由原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今借款利息及本金未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏文书偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率2％计算，从2005年2月18日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告苏文书未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告苏文书向原告王根枝借款人民币10000元，并由王宏斌作担保的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。除原告主张双方约定利息按月利率2%计算，因证据3借条上载明的“利息百分之二”，系原告书写在“立此为证”下方，与借条主要内容不连贯，且利息百分之二的约定，存在利息计算方式不明，故本院不予认定以外，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2005年2月18日（即农历2005年正月初十），被告苏文书向原告王根枝借款人民币10000元，由王宏斌作担保，并由两被告出具借条1张交给原告收执，但双方未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告及王宏斌至今未偿还原告借款本金或利息。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王根枝与被告苏文书、案外人王宏斌之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款10000元及支付自原告起诉之日（即2014年3月6日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予认定，其请求被告偿还利息按月利率2％计算，并从2005年2月18日起计至还清款项之日止，本院对超出部分的利息不予支持。综上，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告苏文书应于判决生效之日起十日内偿还原告王根枝借款人民币10000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告王根枝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1833号
原告陈菲，干部。
被告李树容，无固定职业。
原告陈菲与被告李树容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告李树容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲诉称，被告因经商缺乏资金，从2011年3月起，前后多次向原告借款，累计至2013年9月21日，共向原告借款900000元。每次借款时，双方均口约利息1.8%，同时，原先的借条作废，按照累计借款金额重写借条，最后一次借款发生后，被告向原告出具了本案借条。此后，被告未支付利息，也无力偿还本金。经多次催讨无果，原告特具状起诉，请求判令被告偿还借款人民币900000元以及利息（从2013年9月21日起计息，按月息1.8%计算）。
被告李树容承认原告陈菲在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无法还款。
本院认为，原告陈菲与被告李树容就借款900000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为1.8%，现原告要求按月利率1.8%的标准计算利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及第二百零六条的规定，判决如下：
被告李树容于判决生效之日起十日内返还原告陈菲借款本金900000元并支付利息（按月利率1.8%标准计息，从2013年9月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取为6400元，由被告李树容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1833号
原告高某。
委托代理人鹿文欣，安丘法律援助中心律师。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人鹿文欣，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记后共同生活，1994年4月2日生儿子王某甲，现已上大学。由于她与被告在婚前没有经过充分的相互了解，感情基础差，致使两人婚后因性格、感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告经常酒后打骂她，为了孩子她一再忍让。2014年5月20日被告再次酒后殴打她，她回娘家居住至今。她与被告的感情确已破裂，再无和好可能，为了早日解除这痛苦的婚姻，依据《中�人民共和国婚姻法》的有关规定诉至本院，请求判令她与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某辩称，她不同意离婚。以前他犯的错已经认识到了，现在他已经戒酒了，保证以后改掉毛病。为了孩子、为了能有一个完整的家，他不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1994年4月2日生一男孩王某甲，现就读大学二年级。共同生活期间，特别是近年来，被告酒后经常因琐事与原告发生矛盾，甚至对原告打骂，致使原被告感情淡漠。2014年5月20日，被告酒后再次对原告殴打，原告回娘家与被告分居生活至今。原告为此以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告认错态度诚恳，要求与原告和好。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、人口登记卡证据等及本院庭审笔录在案证�。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，共同生活二十余年，双方为抚养孩子、为生活均付出了艰辛，同时彼此之间也已建立起了较好的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾不可避免，双方要正确对待，加强沟通和交流，化解矛盾，改善夫妻关系，加深夫妻感情。被告和好愿望强烈，改正错误态度诚恳，原告应给予被告一个和好的机会。今后的生活中双方要互敬互爱，共同创建和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年七月十六日
书记员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1833号
原告郝喜风，女，1960年9月7日出生，汉族。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告李在银，男，1953年4月27日出生，汉族。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝喜风与被告孟有林、李在银民间借贷纠纷一案中，原告郝喜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告郝喜风负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔艳君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03034号
罪犯赵某某，男，1990年2月7日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南川法刑初字第00413号刑事判决，认定赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且判决判处的罚金3000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏