长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第56号
原告包霞（反诉被告），女，1981年3月4日生，蒙古族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司。
负责人宋永阁，经理。
地址长春市双阳区嵩山路27号。
委托代理人王磊，男，1971年11月17日生，汉族，职员，住长春市经开区海口路**号。
被告任望（反诉原告），男，1987年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
原告包霞诉被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司、任望机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包霞及委托代理兰红卫、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司委托代理人王磊、被告任望及委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包霞诉称，2013年6月8日12时20分许，被告任望驾驶吉AHZ5**号轿车沿吊水壶专用线双阳区尹家街由西向东行驶，至尹少军家门前路段驶入左侧，在驶回原路的过程中车的前部与对向原告包霞驾驶的无牌摩托车前轮接触碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告在长春市双阳区医院处置后，在长春骨伤医院住院治疗11天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕部正中神经损伤、头面部外伤、右髋部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤，并被吉林常春司法鉴定所评定为：一、右上肢伤情达十级伤残；二、外伤护理期限以30天为宜；三、外伤误工期限以六个月为宜。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告包霞、被告任望各承担事故同等责任。因被告任望驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险，现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10610.96元、误工费15756.48元（6个月）、护理费3622.20元、（1个月）、伙食补助费550.00元（11天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）、拖车费400.00元、车损975.00元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费320.00元，共计62430.98元；2、上述费用先由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告任望按50％责任比例赔付；3、诉讼费用由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。原告提供的医疗费票据中，只有两张属于正规票据（一张9255.46元、一张460.00元），依据交强险保险条款规定，这两张应按国家医保用药审核医药费用，在医保用药范围内赔付；其余票据为收据，其中有一张是外购药的发票，上面没有医嘱和购药人姓名。误工费同意按批发和零售业标准计算，但误工期限应计算到定残前一日。护理费同意按居民服务业标准计算，按整月计算应为2626.08元。鉴定费及拖车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。因事故双方是同等责任，受害人有过错，应减轻或免除侵权人的赔偿责任，保险公司不是实际侵权人，而是根据保险合同约定，代为承担部分责任，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费票据是连号发票，应提供正规发票，且时间、地点、人次应与事故相符，不同意赔偿。对住院伙食补助费、残疾赔偿金及车损无异议。
被告（反诉原告）任望辩称，超出保险赔偿限额及不在保险赔偿范围内的部分，我同意承担50％，且应扣除原告住院期间我垫付的医疗费4700.00元，因原告的车辆属于机动车且未投保交强险，此次事故给我造成车损2000.00元，要求原告在交强险范围内赔偿被告车损2000.00元，反诉费要求原告负担。
经审理查明，2013年6月8日12时20分许，被告任望驾驶吉AHZ5**号轿车（该车在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险）沿吊水壶专用线双阳区尹家街由西向东行驶，至尹少军家门前路段驶入左侧，在驶回原路的过程中车的前部与对向原告包霞驾驶的无牌摩托车前轮接触碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告在长春市双阳区医院处置后，在长春骨伤医院住院治疗11天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕部正中神经损伤、头面部外伤、右髋部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤，并被吉林常春司法鉴定所鉴定为：一、右上肢伤情达十级伤残；二、外伤护理期限以30天为宜；三、外伤误工期限以六个月为宜。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告包霞、被告任望各承担事故同等责任。现原告医疗已终结，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至来院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、拖车费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计62430.98元；2、上述费用先由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告任望按50％责任比例赔付；3、诉讼费用由被告负担。
被告任望反诉要求原告在交强险赔偿限额内赔偿其车损2000.00元，反诉费由原告负担。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单原件及复印件、个体工商户营业执照、食品流通许可证、住院病志复印件、门诊手册、医疗费及门诊费票据、医院及医药公司药费票据、门诊病人消费清单、双方修车费票据、拖车费及鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及同等责任的事故责任认定均无异议，根据双方的过错程度，各应负事故50％责任。因被告任望驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险，故原告的合理损失被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分及不在交强险赔偿范围内的合理损失应由被告任望承担50％赔偿责任并应扣除被告先行垫付的费用。因原告包霞驾驶的车辆未投保交强险，故被告任望反诉原告，要求在交强险财产损失限额内赔偿车损2000.00元符合法律规定，本院应予支持。参照《吉林高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告诉请医疗费为10610.96元，其提供的医疗费票据及被告提供的两张垫付费用票据中，仅一张长春骨伤医院出院票据（9255.46元）、两张骨伤医院门诊票据（合计260.00元）及两张双阳区医院门诊票据（合计702.36元）为正规医疗机构票据，本院予以支持，其余外购药票据及门诊消费清单均为非正规票据，本院不予支持，原告医疗费应为10217.82元。原告住院11天，住院伙食补助费为550.00元（50元／天×11天），两项共计10767.82元。故本案中，被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000.00元，不足部分767.82元由被告任望赔偿50％即383.91元；2、原告被评定为十级伤残，伤残赔偿金按非城镇居民标准应为17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）。护理费参照居民服务和其他服务业标准，依据司法鉴定按护理期限30天计算为3622.20元（120.74元／天×30天）。误工天数虽有司法鉴定但应计算至定残前一日计4个月零9天（2013年6月8日至2013年10月17日），误工费参照批发和零售业标准应为11522.18元（2610.50元／月×4个月＋120.02元／天×9天）。原告要求交通费320.00元，但因其提供的是连号票据且为非正规票据，考虑到长春至双阳客车单程15元，原告住院、出院往返一次（30.00元）、复查往返三次（90.00）、鉴定往返一次（30.00元），本院酌情保护150.00元。综合考虑原告的伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，原告要求精神抚慰金10000.00元，本院予以支持，以上五项共计42490.72元，应由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42490.72元；3、原告要求车损975.00元并提交了正规票据，本院予以支持，应由被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿975.00元；4、因鉴定费3000.00元及拖车费400.00元合计3400.00元不属于交强险赔偿范围，由被告任望承担50％即1700.00元。本案中，被告虽辩称为原告垫付了4700.00元医疗费，但原告只承认垫付了有票据的702.36元（两张双阳区医院门诊票据），其余均予以否认，因被告辩称垫付的其他费用未能提供相关证据予以证明，故本院仅对垫付的有票据的702.36元予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）包霞因机动车交通事故造成的经济损失共计53465.72元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元（医疗费10000.00元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付42490.72元（包括伤残赔偿金17196.34元、护理费3622.20元、误工费11522.18元、交通费150.00元、精神抚慰金10000.00元），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告975.00元（车损975.00元），于本判决生效后一次性给付；
二、原告（反诉被告）包霞剩余损失合计4167.82元（包括医疗费217.82元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费3000.00元、拖车费400.00元），由被告（反诉原告）任望赔偿50％即2083.91元，扣除被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付的医疗费702.36元，被告（反诉原告）任望还应给付1381.55元，于本判生效后一次性给付；
三、原告（反诉被告）包霞赔偿被告（反诉原告）任望车损2000.00元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告（反诉被告）包霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，由被告（反诉原告）负担670.50元，由原告（反诉被告）自行负担670.50元；反诉费50.00元，由原告（反诉被告）负担25.00元，由被告（反诉原告）自行负担25.00元，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏文文