吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终306号
上诉人（原审被告）：李俊生。
委托诉讼代理人：李洪权，吉林省安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李益锋。
委托诉讼代理人：李洪权，吉林省安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郎慧斌。
委托诉讼代理人：李洪权，吉林省安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐建萍。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人李俊生、李益锋、郎慧斌因与徐建萍健康权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊生、李益锋、郎慧斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐建萍承担70%的责任；2、徐建萍负担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实基本清楚，但划分责任错误。在本案起因上徐建萍过错在先，徐建萍先辱骂我方引起争吵，并徐建萍先动手殴打我方，导致双方厮打在一起，并且双方均有受伤。李益锋的受伤程度比徐建萍严重，经法医鉴定所有项目均高于徐建萍，因此应由徐建萍承担本次事件的主要责任，即70%的责任。
徐建萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回李俊生、李益锋、郎慧斌的上诉请求，维持原判。2、本次事件的起因是李俊生、李益锋、郎慧斌半夜饮酒吵闹引起，并辱骂我方，因此一审判决划分责任正确。对方李俊生、李益锋、郎慧斌等多人打我，因此应对方承担70%的责任正确。
徐建萍在一审中起诉请求：徐建萍因被殴打遭到的损失有医药费14404.74元、误工费4832.8元、护理费2416.4元、住院伙食补助费元4000元、营养费350元、鉴定费1800元、交通费34.5元，共计27838.44元，由李俊生、李益锋、郎慧斌按照80%的比例承担连带赔偿责任，即三人连带赔偿徐建萍22270.75元。事实和理由：徐建萍与李俊生同住在明月镇水岸新城小区9号楼3单元，徐建萍住2楼，李俊生住1楼。2016年8月11日23时30分许，因李俊生等人喝酒大声喧哗，吵醒了已入睡的徐建萍的孙子使之哭闹、无法入睡。徐建萍到楼下告诉对方声音小点，李俊生之子李益锋称：“行，我们小点声。”徐建萍往楼上走，这时李益锋的母亲金美子出屋与徐建萍争吵，李俊生的女婿郎慧斌上来将徐建萍拽到1楼，李俊生、李益锋、郎慧斌共同殴打徐建萍。徐建萍的丈夫陈崇高（残疾人）为了制止三人，从厨房拿菜刀站在2楼楼梯上大声说：“住手，再打我就不客气了！”至此，三人才停手，徐建萍报警。安图县公安局给予郎慧斌行政拘留5日并处罚款200元，给予李益锋行政拘留10日并处罚款500元，给予李俊生行政拘留12日并处罚款500元。徐建萍在安图县医院住院治疗40天，出院诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部软组织挫伤、腹部外伤、腰部软组织挫伤、双膝关节外伤。经司法鉴定，徐建萍本次损伤误工损失日为40日，护理期限为1人护理20日，营养期限7日。
一审法院认定：陈崇高、徐建萍夫妇现住安图县明月镇水岸新城小区一期的9号楼3单元201室，楼下的安图县明月镇福膳冷面馆（101室及102室）为李俊生、金美子夫妇经营。李益锋、许小娇分别为李俊生、金美子的儿子、儿媳，李逞娜、郎慧斌分别为李俊生、金美子的女儿、女婿。2016年8月11日为金美子的生日，当晚李俊生、李益锋、许小娇、李逞娜、郎慧斌等人在安图县明月镇福膳冷面馆内（101室）为金美子庆祝生日，期间，许小娇先行离开回到自己位于安图县明月镇水岸新城小区一期的9号楼3单元301室的家中。至当夜23时30分左右，由于夜已深而福膳冷面馆内声音较大打扰到徐建萍及其家人休息，徐建萍便从2楼下至1楼福膳冷面馆敲门，并对开门的李益锋说这么晚了怎么还不睡觉，李益锋点头嗯了一声后，徐建萍便回到自己家。李益锋等人又继续喝酒约几分钟后便结束，一家人便开始清理屋子，并穿过楼道准备将啤酒瓶等物搬至厨房（102室），因而声音再次影响了徐建萍及其家人的休息，徐建萍便在一楼半的楼道处与郎慧斌、李益锋等人发生争吵，双方互相辱骂，同时，郎慧斌从楼梯上向徐建萍走去，徐建萍便拿起一楼半处自己孙子用于骑行的红色玩具车向郎慧斌砸去，郎慧斌用手挡下后，二人便厮打到一起，并双双从楼梯上跌至一楼，之后李益锋又与徐建萍厮打到一起，陈崇高见徐建萍吃亏，便到回到自家取来菜刀，在楼梯处拿刀与郎慧斌、李益锋比划，郎慧斌、李益锋在与陈崇高夺刀的过程中李益锋被划伤，但最后刀掉在地上，之后徐建萍又回到自家取来一把长柄雨伞，其用雨伞打到了李益锋，李俊生见状回到家中取来拖布，并用拖布打到了徐建萍肩膀、后背等部位，之后双方终于停止厮打，各自回家，徐建萍先报警，许小娇也回到福膳冷面馆得知双方发生殴打后也报警。徐建萍因本次受伤于2016年8月12日凌晨在安图县人民医院门诊治疗，并于2016年8月12日至2016年9月21日在安图县人民医院住院治疗，共支付医药费14404.74元（门诊费用1856元，住院费用12548.74元）。2016年9月23日，安图县公安局依法给予郎慧斌行政拘留5日并处罚款200元整的处罚，给予陈崇高行政拘留5日并处罚款200元整的处罚，给予徐建萍行政拘留10日并处罚款200元整的处罚，给予李益锋行政拘留10日并处罚款500元整的处罚，给予李俊生行政拘留12日并处罚款500元整的处罚。2016年10月28日，徐建萍申请吉林延平司法鉴定所对其误工损失时间、护理人数和时间、营养时间进行司法鉴定，鉴定意见为：徐建萍的本次损伤误工损失时间为40日、需一人护理20日，营养时间为7日。徐建萍因此次鉴定花费鉴定费1800元。现徐建萍诉至法院，主张其因被殴打遭到的损失有医药费14404.74元、误工费4832.8元（120.82元/天×40天=4832.8元）、护理费2416.4元（120.82元/天×20天=2416.4元）、住院伙食补助费元4000元（100元/天×40天=4000元）、营养费350元（50元/天×7天=350元）、鉴定费1800元、交通费34.5元，共计27838.44元，由李俊生、李益锋、郎慧斌按照80%的比例承担连带赔偿责任，即三人连带赔偿22270.75元。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方陈述和审理查明的事实，事故发生起因系李俊生等人为金美子庆祝生日声音过大影响到徐建萍及家人的正常休息，双方相互辱骂，徐建萍拿起玩具车砸向郎慧斌导致双方互相厮打，三名男子与徐建萍厮打，徐建萍受伤。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。双方本应冷静理性应对，采取合理方式化解矛盾，但双方反而相互辱骂、厮打，双方均有过错。结合本案事发起因、经过及损害后果，本院酌定李俊生、李益锋、郎慧斌对徐建萍的损害结果承担70%的赔偿责任，即徐建萍对自己的损害结果承担30%的责任。因此，徐建萍各项损失共计27838.44元，由李俊生、李益锋、郎慧斌承担19486.91元（27838.44元×70%=19486.91元），其余损失由徐建萍自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：李俊生、李益锋、郎慧斌于本判决生效之日立即赔偿徐建萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计19486.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由徐建萍负担53元，李俊生、李益锋、郎慧斌负担125元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，李俊生、李益锋、郎慧斌等人深夜饮酒产生噪音影响他人休息，被徐建萍劝阻后，没有注意自己的行为，整理酒箱再次产生噪音，导致双方发生争执是本次事件发生的诱因。徐建萍与李俊生、李益锋、郎慧斌作为相邻，发生争议后理应互相谦让，合理解决事端。因双方发生争议后，没有克制各自的情绪互相辱骂、厮打对方，造成徐建萍及李益锋均受到伤害的结果，故双方均有过错，应承担相应的责任。考虑本次事件的起因、过程及徐建萍、李益锋受伤结果，徐建萍应承担40%责任，李俊生、李益锋、郎慧斌应承担60%责任。李俊生、李益锋、郎慧斌提出的在本次事件中，徐建萍应承担主要责任的主张无事实根据，本院不予支持。在本次事件中，徐建萍受到的合理损失为27838.44元，因此李俊生、李益锋、郎慧斌应赔偿徐建萍16703.06元（27838.44元×60%）。
综上所述，李俊生、李益锋、郎慧斌提出的一审判决划分责任不当的主张部分成立，本院予以支持。原审判决划分责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1241号民事判决；
二、上诉人李俊生、李益锋、郎慧斌于本判决生效之日立即赔偿被上诉人徐建萍16703.06元；
三、驳回被上诉人徐建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元、二审案件受理费356元，合计534元，由上诉人李俊生、李益锋、郎慧斌负担320元，被上诉人徐建萍负担114元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 姬