浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3077号
原告浙江荣通物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路98号。
法定代表人尹俊贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告李海涛。
被告张文涛。
被告凡桂枝。
被告张珊。
被告张鑫。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）李海涛，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路*号。
被告浙江舟山合顺货物运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道马鞍山。
法定代表人梁德敏，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人许宝宁，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，系公司职员。
被告桑林涛。
被告太和县运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路60号。
负责人吴学军，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）仲文卿，系公司职员。
原告浙江荣通物流有限公司（以下简称“荣通物流公司”）与被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫、浙江舟山合顺货物运输有限公司（以下简称“舟山合顺运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、桑林涛、太和县运输公司、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁游星，被告李海涛（被告张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫共同委托代理人），被告阳光保险公司委托代理人张欣章，被告太平洋保险公司委托代理人仲文卿到庭参加庭审。被告舟山合顺运输公司、被告桑林涛、被告太和县运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日16时02分，在G92高速公路往上海方向224公里+800米处，张某驾驶的被告舟山合顺运输公司所有的投保于阳光保险公司的浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车（事故前被告李海涛把该车交给张某驾驶）右侧车身与金二龙驾驶的原告所有的浙A×××××/浙A×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车左侧车身发生刮擦，后浙L×××××/浙L×××××挂号车左侧车身与被告桑林涛驾驶的被告太和县运输公司所有的皖K×××××号大型普通客车右侧车身发生刮擦，然后浙L×××××/浙L×××××挂号车车头及右侧车身与浙A×××××/浙A×××××挂号车车头发生碰撞，随后浙L×××××/浙L×××××挂号车车头又与边护栏发生碰撞，张某在事故中甩出车外并被浙L×××××/浙L×××××挂号车上掉落的集装箱碾压，造成张某死亡，三车、浙L×××××/浙L×××××挂号车集装箱箱体及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，死者张某负事故的主要责任、李海涛负事故的次要责任，金二龙负事故的次要责任。另查明，被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫系张某的法定继承人。事故发生后，原告经保险定损后将受损车辆修复，并计修理费45000元，支付施救费1650元，停车费650元，支付金二龙医疗费322.4元。原告的合理损失被告尚未赔付，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫、舟山合顺运输公司、桑林涛、太和县运输公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计34062.40元，被告阳光保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫答辩称：1、对于本案的交通事故发生经过及责任认定没有异议，作为本人对此也已承担行政上的相应责任处罚，本人与死者张某为夫妻关系，对于妻子的离去，作为本人一直深为痛心与自责。在事发前本人将车辆交由无驾驶资质的张某驾驶，确实存在一定过失，正是因为如此，交警部门出具的事故责任认定书，认定本起事故本人负次要责任。2、被告张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫虽作为死者张某的继承人，但对于交通事故的发生并无任何过错，与事故发生并不存在因果关系，对于四被告亦无赔偿上的义务，并非本案侵权主体，原告将其张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫列为本案被告，并要求其承担各项损失无相应依据。张某作为本案事故的死者，责任认定其负事故的主要责任，张某的相应赔付责任，应在张某个人遗产中进行赔付。而死者张某死亡所获赔的权利人是死者近亲属，而非死者，故不宜认定为死者张某的遗产。3、本人李海涛及死者张某与本案浙江舟山合顺货物运输有限公司为雇员雇主关系，雇员在执行职务行为时，其责任应由雇主承担。正如本人在之前所陈述的，对于事发前本人将车辆交由无驾驶资质的张某驾驶，确实存在一定过失，但并非存在重大过失，对此事故认定书中本人也只负次要责任，而且事故责任认定书上的责任并不能证明本人在主观上有重大的过失，而本案李海涛仅存在一般过失，应由其雇主即本案被告浙江舟山合顺货物运输有限公司承担全部责任。4、针对原告主张的关于案外人金二龙的医疗费用，不应在本案中予以处理，应由其本人另行主张民事权利。
被告舟山合顺运输公司辩称：1、原告主张的本次事故造成原告车辆损失45000元事实，答辩人不认可。该损失金额是原告与其车辆保险人平安保险公司协商定损的，不能作为协议以外第三人赔偿依据。2、原告主张的施救费、停车费、医疗费与本起事故没有关联性。3、答辩人在本起交通事故中没有责任，不承担赔偿责任。驾驶员张某与答辩人没有任何关系。李海涛与答辩人存在运输承包协议，李海涛把答辩人车辆交由没有驾驶证的张某驾驶的违法行为，并不是履行合同义务的正当行为。李海涛相应的过错责任与答辩人无关。4、答辩人车辆在阳光财产保险公司宁波分公司投保交强险和保额100万元商业三者险。如若答辩人要承担赔偿责任，应由阳光财产保险公司宁波分公司在保险责任范围内承担。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：在我公司投保车辆的驾驶员张某存在无证驾驶，鉴于相关材料在前案已经提供，故不再提供。我公司不承担保险责任。驾驶员未取得驾驶证，交强险和商业险都是拒赔的，虽然之前有人员伤亡，交强险作为垫付，保险人有权去追偿。对于其他损失，在交强险垫付追偿责任条款，对于其他损失保险人不存在垫付和赔偿义务。
被告太平洋保险公司辩称：事故的事实及责任认定无异议，皖K×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于我司被保险车辆在事故中为无责，我司同意在交强险无责范围内进行赔偿，诉讼费不予承担。
被告桑林涛、太和县运输公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年11月10日16时02分，在G92高速公路往上海方向224公里+800米处，张某驾驶的浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车（事故前李海涛把该车交给张某驾驶）右侧车身与金二龙驾驶的浙A×××××/浙A×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车左侧车身发生刮擦，后浙L×××××/浙L×××××挂号车左侧车身与被告桑林涛驾驶的皖K×××××号大型普通客车右侧车身发生刮擦，然后浙L×××××/浙L×××××挂号车车头及右侧车身与浙A×××××/浙A×××××挂号车车头发生碰撞，随后浙L×××××/浙L×××××挂号车车头又与边护栏发生碰撞，张某在事故中甩出车外并被浙L×××××/浙L×××××挂号车上掉落的集装箱碾压，造成张某死亡，三车、浙L×××××/浙L×××××挂号车集装箱箱体及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，死者张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上未确保安全某，负事故的主要责任；李海涛把机动车交给没有取得机动车驾驶证的张某驾驶，负事故的次要责任；金二龙驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量30%的机动车在高速公路上正常情况下以低于最低时速行驶，负事故的次要责任；被告桑林涛无责任。事故发生后，原告与浙江沪杭甬高速公路股份有限公司绍兴管理处签订高速公路清障施救服务协议1份，原告为此支付拖车费650元，后支付给绍兴市袍江保国汽车修理厂高速事故施救费1650元。原告荣通物流公司所有的浙A×××××车辆经平安保险杭州市萧山支公司与原告一次性协商定损，定损的维修费用金额为45000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费45000元，施救停车费2300元，合计47300元。
另查明，金二龙驾驶的浙A×××××/浙A×××××挂号车登记车主为原告荣通物流公司。张某驾驶的浙L×××××/浙L×××××挂号车登记车主为被告舟山合顺运输公司，被告李海涛系舟山合顺运输公司雇佣的驾驶员。浙L×××××号牵引车在被告阳光保险公司处投有交强险和第三者责任险（责任险投保限额为100万元），浙L×××××号挂车在被告阳光保险公司处投保了第三者责任险（第三者责任险投保限额为5万元），均投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告桑林涛驾驶的皖K×××××号大型普通客车登记车主为被告太和县运输公司，并在被告太平洋保险公司处投保交强险和第三者责任险（第三者责任险投保限额为100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、金二龙驾驶证、上岗证各1份，行驶证2本、道路运输证2份、车辆维修备案记录卡1份、修理费发票1份、清障服务协议1份、施救费发票1份，停车费发票7份、门诊病历1本、医疗证明书1份，医疗费发票2张；被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫提供的收入证明复印件1份；被告舟山合顺运输公司提供的浙L×××××交强险保单、商业险保单及浙L×××××挂商业险保单复印件各1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，且原、被告双方均无异议，本院对交通事故的事实及责任认定予以确认，并本次交通事故的赔偿比例予以明确：张某承担60%的责任；李海涛承担20%的赔偿责任；金二龙承担20%的赔偿责任。第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告张某无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告荣通物流公司的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二，因张某在本次交通事故中已死亡，故其法定继承人应当在其继承死者张某遗产实际价值范围内对原告承担赔偿责任。关于被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫提出的张某系被告舟山合顺运输公司员工，张某赔偿责任应由被告舟山合顺运输公司承担的意见，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。第三，被告李海涛虽系被告舟山合顺运输公司雇佣的驾驶员，但李海涛将车辆交于未取得驾驶证的张某驾驶的行为并非正当履行职务行为，故被告李海涛应当对其侵权行为产生的损失承担相应的赔偿责任。第四，关于原告要求被告赔偿其为金二龙垫付的医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的各项损失中，车辆维修费、施救停车费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。综上，原告荣通物流公司因本次交通事故造成的损失合计人民币47300元，根据事故责任认定，由被告太平洋保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿100元；由被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫在其继承的张某遗产实际价值范围内赔偿28320元；由被告李海涛赔偿9440元。被告舟山合顺运输公司、桑林涛、太和县运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫应在其继承的张超兰遗产实际价值范围内赔偿给原告浙江荣通物流有限公司人民币28320元；被告李海涛应赔偿给原告浙江荣通物流有限公司人民币9440元；被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿给原告浙江荣通物流有限公司人民币100元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江荣通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由原告浙江荣通物流有限公司负担65.2元，由被告李海涛、张文涛、凡桂枝、张珊、张鑫负担195.6元，由被告李海涛负担65.2元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。