wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第803号
原告张某某，男，生于1976年6月26日，汉族，农民，住河南省陕县大营镇城村。
委托代理人刘振清，陕县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1977年4月21日，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘瑞丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告建立恋爱关系，2001年1月18日双方登记结婚，同年底张某甲出生，2003年原告建一猪场，没日没夜的忙里忙外，被告漠不关心，整天沉迷在教堂祈祷。两年后，原告觉得没有得力助手，心里憔悴且入不敷出，决定不干了。无奈，开始打工，数年来由于原被告对许多事情认知不同，越来越无法沟通。虽然没有大吵大闹，但生活上相互不怎么关心过问，夫妻关系名存实亡。2011年被告多次外出参加教会学习，原告忙于在外干活，导致孩子无人照管，双方发生争执，原告无奈外出居住至今，被告除因孩子原因，从来不与原告联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且分居达三年之久，为此原告诉至法院，请求1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某甲归原告抚养教育，费用原告自愿全部承担。3、依法分割家中财产；4、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告系同村人，自小学至初中一直都是同班同学，1993年双方就确立了恋爱关系，经过多年恋爱，后于2001年登记结婚。婚后，二人夫妻感情一直很好，被告虽然信仰基督教，但也仅限于周末早上去半天，平时家务活、工作、照顾孩子没有一样耽误。养猪场是被告与原告共同建造的，原告只是偶尔去一趟，平时都是被告和被告的父亲共同照顾，并非原告所诉说的被告漠不关心。反而原告因经常在外包工程，结识不少异性，并与她人发生不正当关系，并因此外出居住，为此，原告还曾多次暗示过要求与被告离婚，被告认为二人夫妻感情很好，原告是在开玩笑，即便是现在，原告虽然存在过错，但被告愿意原谅，夫妻感情并未破裂，希望二人能够继续共同生活。因此请求驳回原告的诉讼请求，还被告一个完整的家。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记资料3张；拟证明原告身份及与被告系合法登记的合法的夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容与案件事实有关联，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院根据原、被告的当庭陈述，举证和质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村、同学，经自由恋爱多年，于2011年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2001年10月27日，原、被告婚生一子，取名张某甲。2014年4月，原告起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为：和谐幸福的家庭是社会和谐进步的基础，每一个家庭的和谐不仅是夫妻双方及家庭成员个人的幸福，而且影响到社会的文明、和谐、稳定和发展。本案原、被告系同村、同学，经过多年恋爱后登记结婚，足以证明双方婚姻基础较为牢靠，婚后夫妻感情尚好，现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年五月十九日
书记员 贺 熹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初103号
原告张某国，男。
委托代理人宋某光、陈某梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告程某云，女。
原告张某国诉被告程祖云离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某国及其委托代理人宋红光、陈庭梅、被告程某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年8月30日按农村习俗举行婚礼，2007年4月27日生育女儿张某文，2008年11月28日生育儿子张某铖，2014年9月11日在施秉县民政局补办结婚登记。由于被告性格极端、粗暴，经常为一些琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿张又文、儿子张珈铖由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费300元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果非要离婚，要求原告给予经济补偿，且不承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，按农村习俗举办婚礼，于2007年4月27日生育女儿张某文，2008年11月28日生育儿子张某铖。2014年9月11日，双方在施秉县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方产生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿、及当事人的当庭陈述在案为凭，可以认定。
原告提交的接处警登记表、照片、通话录音，被告对真实性均无异议；被告提供的照片，原告对其真实性无异议；故对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”的规定。双方在共同生活中，偶尔的口角或轻微打骂，没有造成一定的伤害后果，不能认定为家庭暴力。原、被告经自由恋爱，并生育了两个子女，其感情基础是好的，并于2014年9月11日在施秉县民政局补办结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告双方应该加强交流和沟通，相互克制，冷静处理遇到的矛盾，共同承担家庭责任，建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于两个子女的健康成长。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准原告张某国与被告程某云离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙芸
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1310号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：黄基勇。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄基勇关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卓王露
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第23号
申请执行人：山东聊城华星机械有限公司
被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司
聊城市中级人民法院作出的（2013）聊商终字第187号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大自然农业科技开发有限公司银行账户存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第23号
申请执行人：山东聊城华星机械有限公司。
被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。
聊城市中级人民法院作出的（2013）聊商终字第187号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大自然农业科技开发有限公司银行账户存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭东
审判员马伟
代审判员 宋 国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第23号
申请执行人：山东聊城华星机械有限公司。
被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。
聊城市中级人民法院作出的（2013）聊商终字第187号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司轿车一辆，不得转移、变卖。查封期限为2013年12月16日起2014年12月16日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第167号
上诉人（原审被告）：赵继忠，男，1946年8月8日生，汉族，沈阳市警卫区退休职工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：施福昌，鑫凯鹿业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司的工作人员。
上诉人赵继忠因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人赵继忠及委托代理人施福昌、被上诉人沈阳万维物业服务有限公司委托代理人王春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：该业主拖欠2013年2月1日至2014年7月31日物业费2522元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2522元、滞纳金3233元并承担诉讼费。
原审被告赵继忠辩称：欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。我不认可物业服务合同，根据沈阳市人民政府办公厅201283号文件、中国物业法文25条我拒绝交纳物业费。物业服务合同是由未经法定程序产生的业主大会与原告签订的，被告不认可，原告没有资质收取业主的物业费；物业服务管理期间园区内有业主车被砸的情况，物业不管且推卸责任，证明物业服务管理有瑕疵。对于《中标通知书》是由非法产生的业委会签署，对此通知书的法律效力我不认可。答辩人不是本案适格的被告；物业收费标准不透明；无服务标准及合同双方承担的义务与权利不明确；对于原告主体资格及收费标准均不认可，因此不交物业费。
原审法院审理查明：原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告赵继忠系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2014年7月31日期间物业费2522元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵继忠于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2522元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵继忠承担。
宣判后，赵继忠不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决、改判驳回一审原告的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一、原审判决主体有误，上诉人所居住的于洪区君安花园小区是沈阳警备区住宅，现在还没有相关的产权证，所以上诉人还不是业主，实际业主是沈阳警备区；二、小区的业主委员会是万维物业炮制的，出面签合同的不是经过选举产生的业主委员会，更不能代表全体居民，所以被上诉人不应受法律保护；三、小区是经济适用房，被上诉人以每平方米0.70元入驻小区试营业，却单方面增加到每平方米1.00元，其行为侵犯了居民的合法权益。综上所述，被上诉人非法入驻我小区，妨碍了居民的正常生活，所以恳请二审法院撤销一审法院的判决。
被上诉人沈阳万维物业服务有限公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、君安花园住户原始房主信息证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会与万维公司签订的《君安花园小区先期物业服务协议》及《沈阳君安花园小区物业服务合同》，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，对合同双方均有法律约束力。万维公司对沈阳市于洪区君安花园小区提供了物业服务后，有权依照合同约定的收费标准收取居住于该小区业主的物业服务费，故上诉人主张的不存在诉争物业服务合同及万维公司不是物业服务提供者、不是本案主体的观点于法无据，不予支持。上诉人在万维公司提供物业服务期间一直居住于沈阳市于洪区君安花园小区，已经接受了万维公司的物业服务，故上诉人是案涉物业服务合同的一方，具备本案的诉讼主体资格，应依约支付物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第716号
申请执行人罗占虎。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗占虎与被执行人新泰市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第755号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月八日
书记员 姚 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初792号
原告李爱银。
被告倪先锋。
委托代理人倪秋波，男，1958年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告倪先锋之父，住址同上。身份证号4201241958********（特别授权代理）。
被告倪秋波。
原告李爱银诉被告倪先锋、被告倪秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李爱银，被告倪秋波及被告倪先锋的委托代理倪秋波到庭参加诉讼，在审理过程中被告倪秋波未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李爱银诉称：被告倪先锋系原告李爱银丈夫的同胞哥哥，被告倪秋波系原告李爱银丈夫的父亲。2010年11月14日被告倪秋波以被告倪先锋名义，向原告李爱银借款30，000元，并约定借款月利率2%，被告倪秋波向原告李爱银出具借条一张。后原告李爱银多次向二被告催款，二被告一直拖延至今未付，故诉至法院请求判令二被告偿付借款30，000元并按约定借款月利率2%支付借款利息。
原告李爱银为主张其诉讼请求，向本院提交2010年11月14日，被告倪先锋出具的30，000元借条一张，其借条上被告倪秋波亦代被告倪先锋签名，拟证原、被告间借款的事实。
被告倪先锋、被告倪秋波均未作答辩。
原告李爱银提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告倪先锋系原告李爱银丈夫的同胞哥哥，被告倪秋波系原告李爱银丈夫的父亲。2010年11月14日，被告倪秋波向原告李爱银借款30，000元，并约定借款月利率2%当日被告倪秋波向原告李爱银出具借条一张，借条上借款人注明“倪先锋倪秋波代”。后原告李爱银多次催款，二被告至今未付，遂诉至法院要求二被告偿还借款30，000元并按约定借款月利率2%支付借款利息。
本院认为，被告倪秋波向原告李爱银借款30，000元未还，有被告倪秋波出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李爱银要求被告倪秋波偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪秋波代被告倪先锋在借据上作为借款人签名，二被告未作出相应解释，且二被告系父子关系，应当视为二被告共同向原告李爱银借款，原告李爱银要求被告倪先锋承担还款的民事责任，本院予以支持。二被告在出具的借条中注明借款月利率2%，符合相关法律规定，故原告李爱银要求二被告按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，二被告应当按照约定借款月利率2%从借款之日计息支付至还款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪先锋、被告倪秋波限于本判决书生效后十日内付清原告李爱银借款30，000元及利息（以其借款本金30000元按约定借款月利率2%从2010年11月14日起计息支付至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，800元减半收取900元，由被告倪先锋、被告倪秋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡行勇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00108号
罪犯刘建宏，男，1976年3月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省诸暨市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）绍诸刑初字第818号刑事判决，以被告人刘建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建宏在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘建宏在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计200.78分。刘建宏自2012年至2015年六次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建宏在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0395号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学峰，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告孙小琴。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告孙小琴物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘成昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0829号
原告陈洪兵。
被告赵伟明。
原告陈洪兵与被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪兵到庭参加诉讼。被告赵伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪兵诉称，原、被告系朋友。2013年2月20日，被告急需用钱向原告借款2万元，被告当场出具借条一份给原告，口头约定一个月归还。到期后，原告向被告索要，被告至今未归还，现已无法联系。故请求法院判决被告归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告赵伟明未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告赵伟明出具借条一份给原告陈洪兵，载明：“今借到陈洪兵人民币现金贰万元（20000元）整借款人：赵伟明2013.2.20”。被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告赵伟明出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵伟明向原告陈洪兵借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告赵伟明出具一份2万元的借条，原告要求被告赵伟明归还2万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵伟明在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟明于本判决生效后三日内给付原告陈洪兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告赵伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3252号
申请执行人彭作豪。
被执行人刘晞。
申请执行人彭作豪与被执行人刘晞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，已执行到位财产人民币43000元，尚有957000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 捷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第553号
申请执行人：曲阜市邮政局
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲王商初字第21号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初96号
原告：刘玉红，住敦化市。
被告：刘青竹，住敦化市。
被告：李唤英，住敦化市。
原告刘玉红诉被告刘青竹、李唤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告刘青竹到庭参加诉讼，被告李唤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：二被告系夫妻关系，当时有个中间人介绍我们认识的，2015年2月9日，二被告称要买地向我借款人民币30万元，约定月利率2分，期限7个月21天。2015年10月6日，被告给付我2015年2月9日至2015年9月30日的利息45000元，借款本金未偿还，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，主张从2015年10月1日开始计息。
被告刘青竹辩称：我和李唤英是夫妻关系，当时借款30万元是为了买地，我同意还款，只是现在还不上，得给我几个月的时间，我已经还了2015年9月30日前的利息45000元。
被告李唤英未答辩。
经审理查明：被告刘青竹、李唤英系夫妻关系。2015年2月9日，二被告因买地需要资金，向原告刘玉红借款30万元，双方签订借款协议，二被告收到借款30万元后出具收条一张，约定月利息6000元，借款期限为2015年2月9日至2015年9月30日。2015年10月6日，二被告给付原告刘玉红2015年2月9日至2015年9月30日的利息45000元，本金30万元尚未偿还。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述自认及借款协议1张、收条1张、存款明细账1张。
本院认为：被告刘青竹、李唤英在原告刘玉红处借款30万元，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告刘青竹、李唤英负有向原告刘玉红偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘玉红按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告刘玉红的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青竹、李唤英于本判决生效后立即偿还原告刘玉红借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告刘青竹、李唤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告刘青竹、李唤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月十五日
书记员 陈健萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第267号
原告罗永菁，男，1967年4月出生，汉族，住江西省吉安市。
原告梁玉琴，女，1972年9月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告吉安驼洋房地产有限公司，住所地泰和县城经四路。
法定代表人王世洋。
委托代理人刘新根，该公司员工。特别授权。
委托代理人周建新，该公司员工。特别授权。
原告罗永菁、梁玉琴诉被告吉安驼洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖罗永菁、梁玉琴撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告罗永菁、梁玉琴承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年二月十五日
书记员 刘先迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚建全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南市武都区双林采石厂。
负责人王双林，该采石厂厂长。
再审申请人尚建全因与被申请人陇南市武都区双林采石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2013）陇民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚建全再审申请称，原审认定事实错误，被申请人没有采取安全措施并尽到警示义务；原审判决程序错误，原审法院违背证据规则对申请人的证据不予采信；原审判决适用法律错误；申请人车辆遭受的损害应当予以赔偿。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，申请人主张被申请人未采取安全措施且未尽到警示义务，但申请人未经许可进入生产区域的事实已经原审开庭质证，申请人也认可事发时没有生产。申请人无新证据推翻原审认定的事实，也无新证据证明原审在审核判断证据中违反法律规定。综上，尚建全再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚建全的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 陈小君
代理审判员 郭 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李海云
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初36号
原告荆某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告荆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴瑜春于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人吕彦国、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于2009年1月31日举行婚礼，于2010年7月15日登记结婚。婚后于2010年2月27日生育一女孩王某某，现随原告生活。婚后于2011年1月17日购买了位于大同县西坪镇某某小区住宅楼一套。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩王某某随原告荆某某生活，由被告王某某依法支付孩子抚养费至十八周岁止；要求夫妻共同财产位于大同县西坪镇某某小区一套归婚生女孩王某某所有。庭审中，原告主张有共同债务欠原告父亲借款20000元。
为支持其主张，原告荆某某向本院提交了如下证据材料：
1、荆某某身份证复印件及其户口复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、王某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女王雅萱出生的情况。
4、王某某与大同县某某商贸有限公司签订的购房合同复印件一份，用以证明原、被告婚后购置的夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，所以不同意离婚。原、被告于2007年冬季认识并建立恋爱关系，于2009年1月31日举行婚礼，于2010年7月15日登记结婚。婚后于2010年2月27日生育一女孩王某某，现随原告生活。原告诉称被告有外遇不是事实。如判决离婚，被告要求婚生女孩王某某随被告生活，由被告抚养；夫妻共同债务包括欠原告父亲的17500元，共计50000元要求平均分担。
被告王某某向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
庭审中，本院组织原、被告双方对相对方提供的证据材料进行了质证。原告提供的证据材料1、2、3，被告无异议；原告提供的证据材料4，被告有异议，认为该房屋不属于夫妻共同财产，属被告个人财产。被告提供的证据材料，原告无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2、3以及被告提供的证据材料，均来源合法，内容客观真实，且原、被告均互无异议，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。原告提供的证据材料4，被告虽有异议，但签订该购房合同的时间是在原、被告婚后，被告又无证据予以反驳，故本院对该证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告荆某某与被告王某某于2007年冬季认识并建立恋爱关系，2009年1月31日举行婚礼仪式，2010年7月15日登记结婚，2010年2月27日生育一女孩王某某，现随原告生活。原、被告夫妻共同财产有位于大同县西坪镇某某小区住宅楼一套，有共同债务17500元，无夫妻共同债权。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育子女，可视为建立了一定的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福及子女健康成长共同努力，尽到对家庭和子女的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，且能够给子女营造一个良好的家庭氛围。同时，鉴于原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告王某某辩称另有夫妻共同债务32500元，因无证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告王某某离婚。
案件受�费300元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 吴瑜春
二〇一六年一月二十日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1210号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:丁小平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告丁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年五月八日
书记员 韩 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1057号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元12607室，组织机构代码证69492300-1。
法定代表人唐匆立唐某，该公司总经理。
被执行人西安圣邦实业有限公司，住所地西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室，统一社会信用代码：91610132663157877R。
法定代表人张建国张某，该公司董事长。
被执行人张建国张建某，男，汉族，1968年2月8日生，住四川省巴中市巴州区万安乡魏家山村*组。身份证号：5130271968********。
陕西华夏物资租赁有限公司与西安圣邦实业有限公司、张建国张建某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02937号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告西安圣邦实业有限公司、张建国张建某支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费35万元及违约金2万元，共计37万元。被告西安圣邦实业有限公司、张建国张建某于2016年1月31日前支付原告10万元；第一笔款项收到后原告申请法院解封冻结被告张建国张建某的车户；于2016年5月31日前支付10万元；余款17万元于2016年6月30日前付清，若被告西安圣邦实业有限公司、张建国张建某逾期履行则支付违约金1.5万元，并就剩余款项一并执行。案件受理费13300元减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元由两被告承担。调解书生效后，被执行人仅支付申请执行人租赁费10万元，剩余租赁费27万元及违约金1.5万元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费11650元被执行人至今未履行。本案执行费本案执行费4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安圣邦实业有限公司、张建国张建某银行存款300825元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一六年七月八日一六年七月十二日
书 记 员 朱振宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01583号
原告：李某某,男，1991年6月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇北洼子村民委*组**号。
委托代理人：陈某某，女，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：李某某,女,1993年12月20日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇宝力村民委*组***号。
被告：李某某（系被告李某某父亲），男，1970年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某（系被告李东阳母亲），女，1971年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告李某某、李某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告李某某、孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告李某某同居前，按习俗过给三被告彩礼款80000元及价值2200元黄金戒指一枚。同居期间，被告李某某用彩礼款购买价值12000元黄金手镯一支、价值8000元黄金项链一条。故要求三被告返还彩礼款30000元及一枚黄金戒指、一支黄金手镯、一条黄金项链。
被告李某某辩称：不同意返还彩礼款及黄金首饰。
被告李某某辩称：被告李某某未收到原告李某某所过彩礼款，故不同意原告李某某的诉讼请求。
被告孙某某辩称：原告李某某与被告李某某同居前，原告李某某过彩礼款80000元属实，该彩礼款均由被告孙某某接取。该彩礼款被原告李某某借回30000元。被告李某某另用彩礼款作为购买黄金首饰、家具、行李、洗衣机及照像等支出，故不同意原告李某某的诉讼请求。
诉讼中，原告李某某提供证人翟某某出庭作证。证人翟某某证实，证人翟某某系原告李某某与被告李某某介绍人之一，同居前，原告李某某经证人翟某某分二次给被告李某某过彩礼款80000元，80000元彩礼款均交给了被告孙某某。
诉讼中，被告李某某、李某某、孙某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某某、孙某某对翟某某的证人证言无异议。本院认为，该证人证言能够证明原告李某某在同居前，给被告李某某过彩礼款80000元及一枚黄金戒指，彩礼款均由被告孙某某收受的事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告李某某、被告李某某、孙某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告李某某、孙某某系夫妻关系，是被告李某某父母。原告李某某与被告李某某于2009年农历6月26日经人介绍订婚，于2009年农历10月26日未达法定婚龄同居，于2011年9月因打仗分居，同居期间无子女。同居前，原告李某某分两次给被告李某某过彩礼款80000元及价值2200元黄金戒指一枚。为同居，原告李某某家另出资购置一台32寸海尔牌液晶电视机。被告李某某用彩礼款购置了一个大衣柜、一个电视柜、四套行李、一台双缸洗衣机等物品，购买了一支黄金手镯（重40克，价值12000元）、一条黄金项链（重26克，价值8000元）。上列财产中除黄金首饰在被告李某某处外，其余均在原告李某某处存放。同居期间，原告李某某向被告孙某某借回彩礼款20000元。
本院认为：原告李某某与被告李某某未达法定婚龄，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院仅就原告李某某与被告李某某同居期间的财产纠纷予以审理。原告李某某为同居所购置的财产及被告李某某用彩礼款购置的物品属原告李某某个人财产，应归原告李某某所有；被告李某某收受原告李某某按习俗所过彩礼款及具有重大感情负载的黄金戒指，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告李某某应予返还，彩礼款返还数额应依据原告李某某与被告李某某同居时间长短、彩礼款实际支出及被原告李某某借回彩礼款等情况确定。被告李某某、孙某某参与收受并管理彩礼款，故应承担与被告李某某共同返还彩礼款的民事责任；被告李某某、孙某某主张彩礼款尚有其他支出，因遭原告李某某否认，被告又未提供证据加以证明，本院不予采信。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李某某个人财产：一台32寸海尔牌液晶电视机、一个大衣柜、一个电视柜、四套行李、一台双缸洗衣机归原告李某某所有。
二、被告李某某返还给原告李某某彩礼款5000元及一枚黄金戒指（价值2200元）、一支黄金手镯（价值12000元）、一条黄金项链（价值8000元）。
三、被告李某某、孙某某对彩礼款及黄金首饰的返还承担连带责任。
以上（二）、（三）项于本判决生效后立即执行。
如果被告李某某、李某某、孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件诉讼费用150元由原告李某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一一年十二月七日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第01583号原告：李某某,男，1991年6月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇北洼子村民委*组**号。委托代理人：陈某某，女，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。被告：李某某,女,1993年12月20日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇宝力村民委*组***号。被告：李某某（系被告李某某父亲），男，1970年9月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙某某（系被告李东阳母亲），女，1971年6月13日生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告李某某、李某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告李某某、孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告李某某同居前，按习俗过给三被告彩礼款80000元及价值2200元黄金戒指一枚。同居期间，被告李某某用彩礼款购买价值12000元黄金手镯一支、价值8000元黄金项链一条。故要求三被告返还彩礼款30000元及一枚黄金戒指、一支黄金手镯、一条黄金项链。被告李某某辩称：不同意返还彩礼款及黄金首饰。被告李某某辩称：被告李某某未收到原告李某某所过彩礼款，故不同意原告李某某的诉讼请求。被告孙某某辩称：原告李某某与被告李某某同居前，原告李某某过彩礼款80000元属实，该彩礼款均由被告孙某某接取。该彩礼款被原告李某某借回30000元。被告李某某另用彩礼款作为购买黄金首饰、家具、行李、洗衣机及照像等支出，故不同意原告李某某的诉讼请求。诉讼中，原告李某某提供证人翟某某出庭作证。证人翟某某证实，证人翟某某系原告李某某与被告李某某介绍人之一，同居前，原告李某某经证人翟某某分二次给被告李某某过彩礼款80000元，80000元彩礼款均交给了被告孙某某。诉讼中，被告李某某、李某某、孙某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告李某某、孙某某对翟某某的证人证言无异议。本院认为，该证人证言能够证明原告李某某在同居前，给被告李某某过彩礼款80000元及一枚黄金戒指，彩礼款均由被告孙某某收受的事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告李某某、被告李某某、孙某某的陈述，本院认定的案件事实：被告李某某、孙某某系夫妻关系，是被告李某某父母。原告李某某与被告李某某于2009年农历6月26日经人介绍订婚，于2009年农历10月26日未达法定婚龄同居，于2011年9月因打仗分居，同居期间无子女。同居前，原告李某某分两次给被告李某某过彩礼款80000元及价值2200元黄金戒指一枚。为同居，原告李某某家另出资购置一台32寸海尔牌液晶电视机。被告李某某用彩礼款购置了一个大衣柜、一个电视柜、四套行李、一台双缸洗衣机等物品，购买了一支黄金手镯（重40克，价值12000元）、一条黄金项链（重26克，价值8000元）。上列财产中除黄金首饰在被告李某某处外，其余均在原告李某某处存放。同居期间，原告李某某向被告孙某某借回彩礼款20000元。本院认为：原告李某某与被告李某某未达法定婚龄，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院仅就原告李某某与被告李某某同居期间的财产纠纷予以审理。原告李某某为同居所购置的财产及被告李某某用彩礼款购置的物品属原告李某某个人财产，应归原告李某某所有；被告李某某收受原告李某某按习俗所过彩礼款及具有重大感情负载的黄金戒指，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告李某某应予返还，彩礼款返还数额应依据原告李某某与被告李某某同居时间长短、彩礼款实际支出及被原告李某某借回彩礼款等情况确定。被告李某某、孙某某参与收受并管理彩礼款，故应承担与被告李某某共同返还彩礼款的民事责任；被告李某某、孙某某主张彩礼款尚有其他支出，因遭原告李某某否认，被告又未提供证据加以证明，本院不予采信。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告李某某个人财产：一台32寸海尔牌液晶电视机、一个大衣柜、一个电视柜、四套行李、一台双缸洗衣机归原告李某某所有。二、被告李某某返还给原告李某某彩礼款5000元及一枚黄金戒指（价值2200元）、一支黄金手镯（价值12000元）、一条黄金项链（价值8000元）。三、被告李某某、孙某某对彩礼款及黄金首饰的返还承担连带责任。以上（二）、（三）项于本判决生效后立即执行。如果被告李某某、李某某、孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件诉讼费用150元由原告李某某、被告李某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一一年十二月七日书记员  明 卓
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第482号
原告李某甲，农民，住隆尧县。
被告李某乙，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年11月20日生长女，取名李m某丙；2007年10月2日生次女，取名李某丁。虽然同住一村，但婚前不很了解，婚后发现双方脾气不同、性格不合，常为生活琐事咯吵。我考虑有两个孩子，委曲求全，但被告我行我素，不管妻子女儿。2013年2月我领着两个孩子回娘家居住，开始分居。2013年6月24日双方因闹离婚写了协议书，协议期间一直分居。协议期满后，双方仍不能共同生活。2014年正月，被告不辞而别，至今下落不明。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。望依法判决与被告离婚，婚生两个女儿，长女随被告生活，次女随我生活，抚养费各自自理。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
2013年6月24日协议书一份。以证明原、被告闹过矛盾，不能在一起过了。
被告李某乙经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院依法对被告李某乙的母亲张藏坤进行了询问，以证实被告于2014年正月离家出走，至今下落不明。也征求了长女李某丙随父随母生活的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年11月20日生长女，取名李某丙；2007年10月2日生次女，取名李某丁，现均随原告生活。2014年正月，被告离家出走，至今下落不明，没有音信。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证及对张藏坤的询问笔录为证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告同住一村，婚后又生育了两个女儿，本应是一个幸福的家庭。但两人在共同生活中脾气不对、性格不合，始终未能建立牢固的夫妻感情，尤其是被告的离家出走，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法准许。婚生长女李某丙愿随被告生活，应随其意愿，但李某丁尚未成年，在被告未回到家之前，暂随原告生活。此女李某丁随原告生活，抚养费原告承担。为儿童的健康成长，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李某丙在被告未回家前，暂随原告生活，抚养费由原告承担；在被告李某乙回家之后，李某丙随被告生活，抚养费由被告负担。次女李某丁随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张圆圆
第页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00003号
原告：张成玮，女，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴宇春，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张成玮与被告吴宇春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成玮到庭参加诉讼，被告吴宇春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成玮诉称：2012年7月18日19时20分左右，吴宇春驾驶二轮摩托车，途经繁阳镇党校路段，与我驾驶的速派奇电动车发生碰撞，我当场受伤，所骑电动车被撞坏。事故发生后吴宇春弃车逃逸。本起事故经繁昌县公安局交通警察大队认定，吴宇春负本起事故的全部责任。由于事故造成我头部和下肢不同程度受伤和电动车损坏。故向贵院提起诉讼，要求被告吴宇春赔偿医药费4009.60元、误工费6900元、护理费840元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元、电动车修理费1500元、电动车清障费及停车费480元，合计14489.60元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、户口薄、身份证复印件各一份。（证明原告诉讼主体资格）
二、结婚证、户籍证复印件各一份。（证明原告家庭成员情况）
三、个体工商户营业执照复印件一份（证明原告所从事的行业等情况）
四、医院病历、诊断证明、出院记录及医药费发票一份。（证明损害事实及治疗情况）
五、交通费发票一份。（证明原告交通费用情况）
六、修理费发票、清障及停车费收据各一份。（证明原告所发生的电动车修理费、清障费及停车费情况）
七、道路交通事故认定书复印件一份。（证明交通事故事实及责任认定情况）
被告吴宇春未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告吴宇春未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据五，因票号相联，证据六中清障及停车费收据一份，因原告在庭审中放弃，不予认定，其余证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日19时20分左右，吴宇春驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由繁昌县峨山镇驶往繁阳镇，途经繁阳镇党校路段，与相对方向张成玮驾驶的速派奇电动发生碰撞，造成张成玮受伤、电动车损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告吴宇春因驾驶未登记的机动车等原因负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，2012年7月31日出院，出院诊断为1.轻型颅脑损伤，2.头部、左足软组织挫裂伤。2012年11月20日原告张成玮诉至本院，要求被告吴宇春赔偿医药费4009.60元、误工费6900元、护理费840元、住院伙食费280元、营养费280元、交通费200元、电动车修理费1500元、电动车清障费及停车费480元，合计14489.60元，本案审理过程中，原告认可被告吴宇春在医药费中垫付2000元，并放弃电动车清障费及停车费480元。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗，误工等费用。根据交警部门的认定，被告吴宇春负本起事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告吴宇春因驾驶机动车未登记，没有投保交强险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费2009.60元，2、误工费（13＋55）天×90元／天=6120元，。3、护理费13天×60元／天=780元，4、住院伙食补助费13天×20元／天=260元，5、营养费13天×20元／天=260元，6、交通费酌定100元，7、电动车修理费1500元，合计11029.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴宇春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成玮医疗费、误工费等各项经济损失人民币11029.60元。
二、驳回张成玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由原告张成玮负担20元，被告吴宇春负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一二年十二月二十五日
书记员 任雪莲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00041号
原告林某某。
被告周某某。
本院在审理原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年一月十六日
书记员 熊应福
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初625号
原告佐某，女。
委托代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
被告程某，男。
原告佐某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告佐某及委托代理人张冬冰、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某诉称，原、被告于1996年3月8日登记结婚，育一子，双方因感情不合于2013年3月12日协议离婚。离婚时原告分得共同债权100万元，被告分得150万元。2014年5月29日，原、被告达成新的债权分配协议，原告分得债权50万元，待被告索回后给付原告。现被告已结清大部分债权，却未能给付原告，已违背双方约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协议，给付原告欠款50万元。
被告程某辩称，原、被告离婚时，大部分财产都归了原告，原告诉称的250万元共同债权并不存在，双方也未达成过分配协议。此250万元债权是离婚后被告自己干工程所挣，与原告无关。原告提供的协议书是被告酒后所签，具体什么内容被告根本不清楚。综上，不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原告佐某与被告程某原系夫妻关系，于2013年3月12日在细河区民政局协议离婚。离婚时双方对财产问题无争议。2014年5月29日，原、被告就离婚协议中未涉及的财产问题达成书面协议，协议内容为：“程某给佐某50万元（市政结账再给佐某，暂时欠着），欠佐某父亲8万元、二姨4万元一起还清。安装公司楼房归佐某，其他欠款归程某还清。在没给佐某50万元之前，每月给佐某1万元生活费”。被告程某在该协议书上签字。
本院所确认的上述事实，有原告佐某提供的原、被告离婚协议书、2014年5月29日被告签字的协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法解释（三）的相关规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中原告佐某与被告程某已于离婚后对离婚时未涉及的财产及债务达成了分配协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议内容履行。本院对原告要求被告履行协议给付欠款50万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告程某提出250万元工程款与原告无关，但因其已在协议书上签字，对原告分得50万元的事实予以认可，故对该主张不予采信。此外，被告辩称在协议书上签字属酒后行为，自己不清楚协议内容，根据我国民法通则以及合同法的相关规定，酒后行为并不属于无效或可撤销范畴，因此即便是被告酒后在协议上签字，也同样具有法律效力。关于被告提出欠徐红军等人欠款，应由双方共同偿还的意见，因原、被告在协议中对债务如何分配已作出明确约定，被告要求原告承担一半债务无事实及法律依据，依法不予采纳。
综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）法释[2011]18号>第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告程某于本判决发生法律效力后五日内给付原告佐某欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程某负担。（原告已预交）;保全费3120元，由被告程某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 孙颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李盟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初625号原告佐某，女。委托代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。被告程某，男。原告佐某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告佐某及委托代理人张冬冰、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐某诉称，原、被告于1996年3月8日登记结婚，育一子，双方因感情不合于2013年3月12日协议离婚。离婚时原告分得共同债权100万元，被告分得150万元。2014年5月29日，原、被告达成新的债权分配协议，原告分得债权50万元，待被告索回后给付原告。现被告已结清大部分债权，却未能给付原告，已违背双方约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行协议，给付原告欠款50万元。被告程某辩称，原、被告离婚时，大部分财产都归了原告，原告诉称的250万元共同债权并不存在，双方也未达成过分配协议。此250万元债权是离婚后被告自己干工程所挣，与原告无关。原告提供的协议书是被告酒后所签，具体什么内容被告根本不清楚。综上，不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告佐某与被告程某原系夫妻关系，于2013年3月12日在细河区民政局协议离婚。离婚时双方对财产问题无争议。2014年5月29日，原、被告就离婚协议中未涉及的财产问题达成书面协议，协议内容为：“程某给佐某50万元（市政结账再给佐某，暂时欠着），欠佐某父亲8万元、二姨4万元一起还清。安装公司楼房归佐某，其他欠款归程某还清。在没给佐某50万元之前，每月给佐某1万元生活费”。被告程某在该协议书上签字。本院所确认的上述事实，有原告佐某提供的原、被告离婚协议书、2014年5月29日被告签字的协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据我国婚姻法解释（三）的相关规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中原告佐某与被告程某已于离婚后对离婚时未涉及的财产及债务达成了分配协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议内容履行。本院对原告要求被告履行协议给付欠款50万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告程某提出250万元工程款与原告无关，但因其已在协议书上签字，对原告分得50万元的事实予以认可，故对该主张不予采信。此外，被告辩称在协议书上签字属酒后行为，自己不清楚协议内容，根据我国民法通则以及合同法的相关规定，酒后行为并不属于无效或可撤销范畴，因此即便是被告酒后在协议上签字，也同样具有法律效力。关于被告提出欠徐红军等人欠款，应由双方共同偿还的意见，因原、被告在协议中对债务如何分配已作出明确约定，被告要求原告承担一半债务无事实及法律依据，依法不予采纳。综上，依照第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告程某于本判决发生法律效力后五日内给付原告佐某欠款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程某负担。（原告已预交）;保全费3120元，由被告程某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  孙颖二〇一六年八月二十四日书记员  李盟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00372号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人羊某，无业。曾因嫖宿暗娼，于2013年12月4日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（3月18日被抓获），于2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月初的一天凌晨，被告人羊某伙同李某甲、郭某（均另案处理）经预谋后至姑苏区中外园林建设有限公司北码头工地，窃得价值人民币2134元的笔记本电脑、手机等物品。2015年3月16日凌晨，被告人羊某至XXX烟酒商行窃得价值人民币5393元的白酒、香烟。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人羊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人羊某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年2月初的一天凌晨，被告人羊某伙同李某甲、郭某（均已被判刑）经预谋后至姑苏区中外园林建设有限公司北码头工地，采用翻墙撬锁方式进入该工地内实施盗窃，窃得价值人民币2134元的三星牌R428-D80BCN型笔记本电脑1台、万利达牌手机1部、长江牌6平方米电缆线25米、小推车1辆、人民牌1.5千瓦潜水泵1台。
二、2015年3月16日凌晨，被告人羊某至本市姑苏区XXX烟糖商店，采用剪断门栅栏的方式进入店内，窃得价值人民币5393元的洋河海之蓝42度白酒1瓶、中华（硬红）香烟2条、中华（软红）香烟2条、云烟3条、苏烟（软金砂）香烟4条、兰州香烟1条、南京（硬喜庆）香烟1条、南京（硬十二钗烤烟）香烟1条、软玉溪（尚善）2条。
综上，被告人羊某盗窃2次，共计价值人民币7527元。
案发后，万利达牌手机1部已被追回并发还被害人，洋河海之蓝42度白酒1瓶、中华（硬红）香烟2条、中华（软红）香烟2条、云烟3条、苏烟（软金砂）香烟2条、兰州香烟1条、南京（硬喜庆）香烟1条、南京（硬十二钗烤烟）香烟1条、软玉溪（尚善）1条已被公安机关扣押，其余赃物均已灭失。公安机关从被告人羊某处扣押人民币2500元。
上述事实有被害人骆某、黄某的陈述、证人姜某、周某甲、钟某、周某乙、李某乙、郭某、李某甲、王某的证言、被告人羊某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、烟草专卖零售许可证、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、物证鉴定书、案发经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人羊某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。被告人羊某有劣迹且在取保候审期间重新犯罪，酌情从重处罚。被告人羊某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年2月24日至4月2日被羁押的三十八日折抵计入刑期，即自2015年3月18日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案赃物发还姑苏区XXX烟糖商店；公安机关扣押的人民币二千五百元中的一千五百一十一元一角四分发还中外园林建设有限公司，人民币九百八十八元八角六分发还姑苏区XXX烟糖商店；责令被告人羊某继续退赔赃物折价款人民币六十二元八角六分、四十一元一角四分分别发还中外园林建设有限公司、姑苏区XXX烟糖商店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 管才信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏碧琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1347号
原告李某某，男，生于1975年1月9日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1976年4月25日，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李某某起诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月8日，被告因工厂资金周转为由，向我借款200000元，双方约定借期一年，被告并向我出具借条。2014年3月12日，被告再次向我借款100000元，双方约定借期两个月，并向我出具借条。我向被告两次借款共计300000元，借款到期后，我曾向被告多次索要借款，被告也答应向我归还，但是被告就是迟迟不肯归还，并借口推脱。现我状诉于法院，要求被告归还我借款300000万元。承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告张某某以工厂增添设备为由向原告借款200000元。原告李某某在陕西信合银行向被告张某某转账200000元，双方约定借期一年，当天出具200000借条一张。2014年3月12日被告又因给其还银行贷款为由，再次向原告借款100000元，原告在高店车辆电器维修厂实际现金给付被告张某某。双方约定借期两个月。并向原告出具100000借条一张。以上借款到期后，原告多次找被告催要，未果。现原告状诉于法院，要求被告归还借款300000万元。
上述事实，有原告的陈述及其原告出具的借条两张及陕西信合银行转账汇款回单一份在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。张某某因资金周转为由，两次向原告借款300000元，原告已实际给付被告300000元。被告张某某理应及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告张某某偿还两次借款本金300000元的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3010-2号
原告林月云，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林月云与被告林希利、程小兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供登记在原告林月云名下的位于福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦1102单元［权证号：榕房权证Ｒ字第××号］、登记在案外人吴惠添名下的位于福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园A6号楼1层04店面［权证号：融房权证Ｒ字第××号］以及登记在案外人俞秀明名下的位于闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅51#楼102联排住宅［权证号：侯房权证Ｈ字第××号］作为担保。2015年5月28日，本院作出（2015）融民初字第3010-1号民事裁定，依法对该担保财产进行了查封。2015年12月1日，本院作出（2015）融民初字第3010号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款之规定，裁定如下：
一、解除登记在原告林月云名下的位于福州市鼓楼区安泰街道古田路9号福胜大厦1102单元［权证号：榕房权证Ｒ字第××号］的查封；
二、解除登记在案外人吴惠添名下的位于福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园A6号楼1层04店面［权证号：融房权证Ｒ字第××号］的查封；
三、解除登记在案外人俞秀明名下的位于闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅51#楼102联排住宅［权证号：侯房权证Ｈ字第××号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄书韬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3200号
原告香河蓝畅机械有限公司。住所地：香河经济技术开发区运河大道东侧二号路北。
法定代表人毛建忠，董事长。
委托代理人周晓亚，该公司员工。
被告河南平禹煤电有限责任公司机电装备分公司。住所地：河南省禹州市三峰山。
原告香河蓝畅机械有限公司（以下简称蓝畅公司）与被告河南平禹煤电有限责任公司机电装备分公司（以下简称平禹机电装备分公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝畅公司的委托代理人周晓亚到庭参加诉讼。被告平禹机电装备分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝畅公司诉称，2013年至2014年间，原告为被告加工制作液压支柱等，总价款1262250元。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未按约给付货款，尚欠原告112250元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付价款112250元及违约金；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
被告平禹机电装备分公司未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告加工制作一批配件，总价款1011250元。2013年10月28日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告加工制作推进缸等一批配件，总价款195000元。后原告按约将上述两次加工的配件送至被告处。2014年4月21日，原告为被告维修相关产品，双方协商改造维修费用56000元。以上加工价款及修理费共计1262250元。后被告给付原告1150000元，尚欠112250元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工矿产品购销合同、发票及承兑汇票等证据予以证实。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的工矿产品购销合同，可以证实原告蓝畅公司与被告平禹机电装备分公司加工合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限支付报酬。同时，原告应被告要求，为被告进行维修，双方协商修理费用为56000元，且原告已为被告出具发票，被告亦应全额支付。原告主张被告给付加工价款及修理费112250元，有证据证实，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南平禹煤电有限责任公司机电装备分公司给付原告香河蓝畅机械有限公司加工价款及修理费112250元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴红柳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初490号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年4月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被害人黄某甲与黄某乙、黄某丙、张某从河源市东源县灯塔镇来到河源市源城区文明路某大厦音悦派对三楼找人，不久，黄某丁（在逃）与被告人黄某到达现场，待被害人黄某甲从楼上下来时，黄某丁拦住被害人黄某甲，并对被害人黄某甲拳打脚踢，将被害人黄某甲打倒在地，后被告人黄某应黄某丁要求帮忙，于是上前对被害人黄某甲拳打脚踢，后被告人黄某与黄某丁离开现场。被害人黄某甲在黄某乙、黄某丙、张某陪同下回到河源市源城区某花园背后一居民楼的宿舍，后被送往河源市人民医院治疗。经鉴定，被害人黄某甲损伤程度为重伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、情况说明、上网追逃人员登记表；2、证人黄某戊、张某、黄某丙、黄某乙、黄某己、吴某、刘某某的证言；3、被害人黄某甲的陈述；4、被告人黄某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日23时许，被害人黄某甲与黄某乙、黄某丙、张某从河源市东源县灯塔镇来到河源市源城区文明路某大厦音悦派对三楼找人。不久，黄某丁（在逃）与被告人黄某到达现场，待被害人黄某甲从楼上下来时，黄某丁拦住被害人黄某甲，并对被害人黄某甲拳打脚踢，将被害人黄某甲打倒在地。后被告人黄某应黄某丁要求帮忙，于是上前对被害人黄某甲拳打脚踢，后被告人黄某与黄某丁离开现场。被害人黄某甲在黄某乙、黄某丙、张某陪同下回到河源市源城区某花园背后一居民楼的宿舍，后被送往河源市人民医院治疗。经鉴定，被害人黄某甲损伤程度为重伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、情况说明、上网追逃人员登记表；证人黄某戊、张某、黄某丙、黄某乙、黄某己、吴某、刘某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法从轻处罚。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2019年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢梦媛
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初30号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年8月28日出生于安徽省霍山县，初中文化程度，农民，住霍山县诸佛庵镇。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2011年2月23日被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被霍山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年12月，被告人吴某来到本县诸佛庵镇入室盗窃4起，窃得财物总价值人民币670元。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证明指控，认为被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月，被告人吴某来到本县诸佛庵镇入室盗窃4起，窃得财物总价值人民币670元。具体如下：
1.2016年12月16日，被告人吴某来到本县诸佛庵镇狮子山村贺家院组王某家，趁家中无人，翻窗入室，窃得黄山金皖香烟1包及现金人民币70元。
2.2016年12月16日，被告人吴某来到本县诸佛庵镇狮子山村贺家院组贺某家，趁家中无人，撬门入室，未窃得财物。
3.2016年12月16日，被告人吴某来到本县诸佛庵镇狮子山村贺家院组李某家，趁家中无人，撬门入室，未窃得财物。
4.2016年12月17日，被告人吴某来到本县诸佛庵镇仙人冲村杨家岭组汪某家，趁家中无人，翻窗入室，窃得现金人民币600元。
2016年12月26日，被告人吴某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证六安市人口信息表、受案登记表、到案经过、霍山县人民法院（2011）霍刑初字第00022号刑事判决书、释放证明书，被害人王某、贺某、李某、汪某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，（霍山）公（司）鉴（痕）字[2016]4号、5号手印鉴定书，指认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有入户盗窃情节，应从重处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年五月四日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢3号
申请执行人张利平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，现住重庆市江津区。
被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司，现住广西靖西市新靖镇城东路宾山一小区828号。
法定代表人何徽。
本院在执行张利平与靖西县亿星汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2015)靖民一初字第947号民事调解书确定的义务，即被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司向申请执行人张利平支付欠款30000元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年2月9日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢3号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年二月九日
书记员 梁景耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初288号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：高敏菲，女，成年，汉族，住所慈溪市。
被告：施可群，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高敏菲、施可群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初275号
原告：车丁山，男，1958年10月25日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告:车仙飞，男，1980年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告：车仙玉，女，1981年3月26日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告：车灿玉，女，1983年11月18日出生，汉族，务工，住抚州市临川区，
原告：李爱金，女，1937年1月20日出生，汉族，家务，住金溪县，
5原告委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：娄小云，女，1979年1月20日出生，汉族，司机，住金溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县金灿豪门110--111号。
负责人：黄再辉，经理。
委托诉讼代理人：江平，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉、李爱金与被告娄小云、中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“太平洋财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。5原告的委托代理人李坚、被告太平洋财险金溪公司委托代理人江平到庭参加诉讼。被告娄小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
5原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告娄小云、太平洋财险金溪支公司赔偿5原告各项经济损失计币363962.50元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年11月30日17时40分许，吴波波驾驶一辆摩托车沿316国道自金溪县城往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶到金溪县××车家组路段时，撞到路上行人王福珠并倒地，随后被由被告娄小云驾驶的同向行驶的赣Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成王福珠当场死亡的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告娄小云在此次事故中负同等责任。赣Ｆ×××××号小车在被告太平洋财险金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。原告车丁山是受害者王福珠的丈夫，车仙飞、车仙玉、车灿玉是受害者的三个儿女，李爱金是受害者的生母。5原告的亲属王福珠因交通事故死亡造成的总的经济损失为727925元，具体如下：1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；3、被抚养人生活费15230元（9138元/年×5年÷3人）；4、办理丧葬事宜交通费、误工费、伙食费10000元；5、精神损害抚慰金50000元；被告娄小云、太平洋财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿11万元，超出两车“交强险”的损失金额507925元由娄小云、太平洋财险金溪公司两被告在同等责任内赔偿50%即253962.5元。以上两项合计两被告共需赔偿原告方经济损失363962.5元。
被告娄小云未答辩。
被告太平洋财险金溪公司辩称：原告方按城镇标准计算死者王福珠的经济损失，证据不充分，不应支持。原告方提出的被扶养人生活费只能按9128元/年计算。精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费标准过高，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车仙飞系车丁山与王福珠夫妻之子。车仙飞之子车志锋在金溪县××××中学就读。王福珠生前自2016年9月起至2017年11月30日事故发生时租住在金溪县××辖区云林中学旁周太平家带孙子车志锋读书。上述事实有学校、村委会、房东周太平证据材料证实，因此原告方要求按城镇标准计算死者王福珠经济损失，本院予以支持。庭审前2017年江西省城镇、农村居民收入标准已经公布，因此原告方要求被告方按2017年城镇居民可支配性收入31198元/年计算王福珠死亡赔偿金，本院予以支持。但原告方按9138元/年标准计算被抚养人李爱金生活费，无事实和法律依据，因此李爱金被扶养人生活费标准应更正为9128元/年。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日17时40分许，吴波波驾驶一辆摩托车沿316国道自金溪县城往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶到金溪县××车家组路段时，撞到路上行人王福珠并倒地，随后被由被告娄小云驾驶的同向行驶的赣Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成王福珠当场死亡的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告娄小云在此次事故中负同等责任。赣Ｆ×××××号小车在被告太平洋财险金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。李爱金1937年11月18日出生，共有子女3人。车仙飞之子车志锋为金溪县第二中学2016级5班学生。自2016年9月至本案交通事故发生时2017年11月30日王福珠租住在金溪县城云林中学旁周太平家带孙子车志锋读书。
本院认为，本案交通事故死者王福珠因被告娄小云的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告娄小云承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。王福珠自2016年9月至事故发生时一直在金溪县县城居住带孙子车志锋读书，原告方提出按城镇居民标准计算王福珠经济损失，本院予以支持。庭审前我省2017年城镇、农村居民收入已公布，原告方要求按2017年江西省公布的相关标准计算经济损失，本院予以支持。考虑到原告方办理丧葬事宜的实际需求，本院酌情认定原告方办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。
综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金639173元[1、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、2、被扶养人生活费15213元（9128元/年×5年÷3人]；3、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。上述4项合计722908元。此款由被告太平洋财险金以司在“交强险”限额内赔偿110000元，余款612908元扣除本案中吴波波驾驶的摩托车应在“交强险”限额内承担11万元外，剩余502908元由被告太平洋财险金溪公司赔偿251454元（502908元×50%，同责）。合计被告太平洋财险金溪公司应赔偿给原告方经济损失361454元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉、李爱金361454元；
二、被告娄小云不负本案的赔偿责任。
上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉负担37元，被告娄小云负担6722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初275号原告：车丁山，男，1958年10月25日出生，汉族，务工，住金溪县，原告:车仙飞，男，1980年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县，原告：车仙玉，女，1981年3月26日出生，汉族，务工，住金溪县，原告：车灿玉，女，1983年11月18日出生，汉族，务工，住抚州市临川区，原告：李爱金，女，1937年1月20日出生，汉族，家务，住金溪县，5原告委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：娄小云，女，1979年1月20日出生，汉族，司机，住金溪县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县金灿豪门110—111号。负责人：黄再辉，经理。委托诉讼代理人：江平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉、李爱金与被告娄小云、中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“太平洋财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。5原告的委托代理人李坚、被告太平洋财险金溪公司委托代理人江平到庭参加诉讼。被告娄小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。5原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告娄小云、太平洋财险金溪支公司赔偿5原告各项经济损失计币363962.50元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年11月30日17时40分许，吴波波驾驶一辆摩托车沿316国道自金溪县城往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶到金溪县××车家组路段时，撞到路上行人王福珠并倒地，随后被由被告娄小云驾驶的同向行驶的赣Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成王福珠当场死亡的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告娄小云在此次事故中负同等责任。赣Ｆ×××××号小车在被告太平洋财险金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。原告车丁山是受害者王福珠的丈夫，车仙飞、车仙玉、车灿玉是受害者的三个儿女，李爱金是受害者的生母。5原告的亲属王福珠因交通事故死亡造成的总的经济损失为727925元，具体如下：1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）；3、被抚养人生活费15230元（9138元/年×5年÷3人）；4、办理丧葬事宜交通费、误工费、伙食费10000元；5、精神损害抚慰金50000元；被告娄小云、太平洋财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿11万元，超出两车“交强险”的损失金额507925元由娄小云、太平洋财险金溪公司两被告在同等责任内赔偿50%即253962.5元。以上两项合计两被告共需赔偿原告方经济损失363962.5元。被告娄小云未答辩。被告太平洋财险金溪公司辩称：原告方按城镇标准计算死者王福珠的经济损失，证据不充分，不应支持。原告方提出的被扶养人生活费只能按9128元/年计算。精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费标准过高，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车仙飞系车丁山与王福珠夫妻之子。车仙飞之子车志锋在金溪县××××中学就读。王福珠生前自2016年9月起至2017年11月30日事故发生时租住在金溪县××辖区云林中学旁周太平家带孙子车志锋读书。上述事实有学校、村委会、房东周太平证据材料证实，因此原告方要求按城镇标准计算死者王福珠经济损失，本院予以支持。庭审前2017年江西省城镇、农村居民收入标准已经公布，因此原告方要求被告方按2017年城镇居民可支配性收入31198元/年计算王福珠死亡赔偿金，本院予以支持。但原告方按9138元/年标准计算被抚养人李爱金生活费，无事实和法律依据，因此李爱金被扶养人生活费标准应更正为9128元/年。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日17时40分许，吴波波驾驶一辆摩托车沿316国道自金溪县城往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶到金溪县××车家组路段时，撞到路上行人王福珠并倒地，随后被由被告娄小云驾驶的同向行驶的赣Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成王福珠当场死亡的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告娄小云在此次事故中负同等责任。赣Ｆ×××××号小车在被告太平洋财险金溪支公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的商业第三者责任险。李爱金1937年11月18日出生，共有子女3人。车仙飞之子车志锋为金溪县第二中学2016级5班学生。自2016年9月至本案交通事故发生时2017年11月30日王福珠租住在金溪县城云林中学旁周太平家带孙子车志锋读书。本院认为，本案交通事故死者王福珠因被告娄小云的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告娄小云承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。王福珠自2016年9月至事故发生时一直在金溪县县城居住带孙子车志锋读书，原告方提出按城镇居民标准计算王福珠经济损失，本院予以支持。庭审前我省2017年城镇、农村居民收入已公布，原告方要求按2017年江西省公布的相关标准计算经济损失，本院予以支持。考虑到原告方办理丧葬事宜的实际需求，本院酌情认定原告方办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金639173元[1、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、2、被扶养人生活费15213元（9128元/年×5年÷3人]；3、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。上述4项合计722908元。此款由被告太平洋财险金以司在“交强险”限额内赔偿110000元，余款612908元扣除本案中吴波波驾驶的摩托车应在“交强险”限额内承担11万元外，剩余502908元由被告太平洋财险金溪公司赔偿251454元（502908元×50%，同责）。合计被告太平洋财险金溪公司应赔偿给原告方经济损失361454元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉、李爱金361454元；二、被告娄小云不负本案的赔偿责任。上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由原告车丁山、车仙飞、车仙玉、车灿玉负担37元，被告娄小云负担6722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  付倩雯二〇一八年四月十三日书 记 员  曾广童
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执737号
申请执行人：彭启洪，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1461号民事调解书,受理彭启洪申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资5588元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5807c9bf-40e5-40a3-bb54-a78400ba0570&imgId=NTgwN2M5YmYtNDBlNS00MGEzLWJiNTQtYTc4NDAwYmEwNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执737号申请执行人：彭启洪，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1461号民事调解书,受理彭启洪申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资5588元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9568号
上诉人（原审被告）杨红岩。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武志贤。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛三全木业有限公司。
法定代表人杨清松，职务总经理。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人高峰、郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
原审被告袁广清。
原审被告李彩云。
原审被告ＸＸ。
原审被告青岛德方电缆有限公司。
法定代表人袁广清。
原审被告青岛德升灯业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上诉人杨红岩、武志贤、青岛三全木业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告袁广清、李彩云、ＸＸ、青岛德方电缆有限公司、青岛德升灯业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70520号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人杨红岩、武志贤、青岛三全木业有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨红岩、武志贤、青岛三全木业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红岩、武志贤、青岛三全木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元、减半收取100元，由上诉人杨红岩、武志贤、青岛三全木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 鹃
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2596号
原告：吴某，男。
被告：谷某，女。
原告吴某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告谷某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告于2014年1月离家出走，至今未归，现双方的夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩吴某盛由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谷某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年春经人介绍相识，2003年10月21日登记结婚，2004年12月23日生男孩吴某盛。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2014年1月份离家出走，原、被告失去联系，原告与男孩吴某盛在家共同生活。原告于2016年3月28日诉至本院，请求离婚。在本案审理中，原告要求抚养男孩吴某盛，并放弃向被告主张子女抚养费的权利。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、莒县寨里河镇周王社区村民委员会证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚且同居生活，并已生育了子女，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。但现因被告外出两年有余，原、被告分居生活时间较长，双方互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，男孩吴某盛应由原告抚养，原告放弃向被告主张子女抚养费，系对自己权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谷某离婚；
二、男孩吴某盛由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 史同洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓静