山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第1009号
原告路智兰，现为潍坊信泰消防器材有限公司职工。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘通。
被告刘顺田。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该单位职工。
原告路智兰与被告刘通、刘顺田、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告路智兰的委托代理人周海生、被告紫金保险潍坊公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼，被告刘通、刘顺田经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路智兰诉称，她与被告刘通发生交通事故，致她受伤，被告刘通驾驶的车辆登记车主系被告刘顺田，该车在被告紫金保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失132000元。
被告刘通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘顺田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告紫金保险潍坊公司辩称，车辆投保交强险及商业三者险属实，对原告的损失先由交强险赔偿，超出交强险限额部分的损失按事故责任及保险合同条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年11月23日16时10许，被告刘通驾驶鲁G×××××号长安面包车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至77KM＋400M处时，与原告路智兰驾驶的沿该路由南向西北横过道路的二轮电动车相撞，造成路智兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘通驾驶机动车未确保安全通行、未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；原告路智兰驾驶电动车横过机动车道未确认安全的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位，头部外伤，右侧创伤性湿肺。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外及二次手术误工时间、院内外及二次手术护理时间及人数、二次手术费、后续治疗费、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残十级；2、院外、二次手术误工时间为220天；3、住院期间两人护理，出院后一人护理60天，二次手术两人护理20天；4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费10000元。
被告刘通驾驶的鲁G×××××号长安面包车，车主系被告刘顺田。该车在被告紫金保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2012年12月4日始至2013年12月3日止。同时该车在被告紫金保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为100000元，并投保不计免陪险，保险期限自2012年12月4日始至2013年12月3日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费23193.71元、鉴定费2600元、病历复印费60元、残疾赔偿金56528元（城镇居民标准28264元×20年×10%）、误工费24912元（住院15天，院外休息及二次手术210天，共225天×110.72元／天）、护理费14277.73元（庞学祥护理：住院15天，院外护理60天，二次手术护理20天，共95天×111.28元／天；庞明亮护理：住院15天，二次手术护理20天，共35天×105.89元／天）、伙食补助费1050元、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元、交通费150元、施救费105元、停车费40元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费1050元、交通费150元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年，城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细，被告提交的保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告路智兰与被告刘通发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘通承担事故的主要责任，原告路智兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告刘通驾驶的是机动车，而路智兰驾驶的电动车属于非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告刘通承担85%的赔偿责任。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失1200元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的医疗费23193.71元，被告保险公司虽抗辩应扣减非医保用药，但未明确指出哪些费用属于非医保用药，故对其抗辩理由不予采纳，而原告提交的病历、用药明细、医疗费单据能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费2600元、病历复印费60元、施救费105元，上述损失是由交通事故引起的合理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的停车费40元，该项损失与交通事故没有直接的关联性，故不予支持。对于原告主张的误工费24912元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证实其主张的误工费计算标准，但原告受伤经鉴定构成伤残，依据相关规定，误工时间应计算至定残日前一天，即误工166天，故误工费予以认定为18379.52元（166天×110.72元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金56528元，其提交的单位开具的居住证明不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，故其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，原告虽为农村居民，但其提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证实其收入来源为打工收入，且高于农业耕种收入，故伤残赔偿金按农村居民与城镇居民平均值予以认定为38884元［（城镇居民标准28264元＋农村居民标准10620元）÷2×20年×10%］。对于原告主张的护理费14277.73元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、工资表结合司法鉴定意见书能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的二次手术及后续治疗费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计109699.96元，其中医疗费类损失34243.71元（医疗费23193.71元＋伙食补助费1050元＋二次手术费10000元），超出交强险医疗费限额24243.71元；其他损失2765元（鉴定费2600元＋病历复印费60元＋施救费105元）。
因被告刘通驾驶的鲁G×××××号长安面包车在被告紫金保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告紫金保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等82691.25元（109699.96元-超出交强险医疗费限额24243.71元-其他损失2765元）。
因本案肇事车辆同时在被告紫金保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出交强险医疗费限额的损失24243.71元，根据第三者责任商业保险合同，由被告紫金保险潍坊公司在第三者商业保险限额内承担85%，即20607.15元。
对于原告的其他损失2765元，该项损失不属于保险赔偿范围，由被告刘通按事故责任承担85%，即2350.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告路智兰经济损失103298.40元；
二、被告刘通赔偿原告路智兰经济损失2350.25元；
三、驳回原告路智兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、诉讼保全费220元，由原告路智兰负担587元，被告刘通负担元2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张立霞