云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云04刑终85号
原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人者某，男，1998年8月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现暂住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告人）赵思稳，男，1995年4月29日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。于2017年8月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。
原审被告人叶荣刚，男，1995年3月3日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。于2017年8月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，2018年4月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人叶荣刚、赵思稳犯抢劫罪一案，于2018年3月27日作出（2018）云0402刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期间，附带民事诉讼原告人者某未提出上诉；原审被告人赵思稳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人赵思稳及原审被告人叶荣刚，询问附带民事原告人者某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年7月6日晚22时许，被告人叶荣刚邀约被告人赵思稳和吴某2（另案处理）、汤某（未归案，以下同）在玉溪市红塔区“周家宴饭店”路边及对面树林中对被害人普某、吴某1进行殴打并将普某手机微信内的991元钱转走。经鉴定，普某的伤情为轻微伤。
2、2017年8月10日凌晨3时许，被告人赵思稳和汤雕在玉溪市红塔区右所三十三幢15号门口路边，对被害人者某、蒋某、王某1进行殴打，并强行将三人的手机抢走。经认定，被抢手机价格合计为1500元。经鉴定，者某的伤情为轻伤，蒋某的伤情为轻微伤。者某受伤后未住院治疗,共用医疗费746.50元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人普某的陈述，证实2017年7月6日晚，有一个女的发短信给其说是其的朋友介绍她到聚乐KTV玩，让其到周家宴饭店接她，其和吴某1到达后被人用甩棍打，一个男的说他女友拿他的钱到聚乐玩，点其陪酒用了三四千元钱要其赔钱，其没钱，对方从其微信上转走991元钱的事实；
2、被害人吴某1的陈述，证实2017年7月6日晚，普某约其到周家宴饭店吃东西，到后有四个男子走过来，有两个人打了普某，又将普某拖进树林打，其看见对方有人拿着一把武士刀，一个男的用甩棍打了其头部后将其的手机抢走，因其微信上没有钱又将手机还其，后其与普某到医院的事实；
3、被害人者某、蒋某、王某1的陈述，证实2017年8月10日，三人路过红塔区右所“富峰快捷酒店”门口时，被两名男子堵住，其中一男子用甩棍打，者某头部被打，蒋某右眼被打、王某1手臂被打，三人手机被抢走，后三人找朋友要手机报警的事实；
4、证人吴某2的证言，证实2017年7月的一天晚上，叶荣刚打电话给其让其到周家宴饭店，说他女友转钱给聚乐KTV的男服务员，他要打对方，让其把摩托车上的甩棍给他，找到对方打完后，叶荣刚向对方要钱，并从对方微信上通过扫码支付900多元的事实；
5、证人金某的证言，证实2017年7月6日朋友叶荣刚打电话叫其帮忙用微信把一个男的约出来，其加对方微信后要对方到周家宴饭店接其到聚乐KTV玩，将对方约到周家宴饭店的事实；
6、证人余某的证言，证实其与叶荣刚是男女朋友关系，因其到聚乐KTV消费，通过微信转帐给“小咪”而与男友叶荣刚争吵过的事实；
7、被告人叶荣刚的供述，证实因其女友余某在微信上转钱给微信备注“小咪”的男人和其发生矛盾，后其约人将“小咪”骗出来后打了对方并将对方微信里的994元钱转走的事实；
8、被告人赵思稳的供述，证实2017年7月，其与表弟汤某和叶荣刚在周家宴饭店附近，打过一名男子，叶荣刚从对方的手机上抢了900多元钱，8月，其和汤某在右所打过三名男子，抢了他们的3部手机的事实；
9、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心(玉红)公（司）鉴（伤检）字（2017）162、172、175号人体损伤程度鉴定书，证实2017年7月6日普某所受损伤程度为轻微伤；2017年8月10日者某所受损伤为轻伤二级、蒋某所受损伤为轻微伤；
10、谅解书、收据，证实被告人叶荣刚家属赔偿被害人普某5000元人民币，取得被害人普某的谅解；
11、病历本、医疗单据，证实者某的伤情及治疗费。
另有报案记录、受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。
原判认为，被告人叶荣刚、赵思稳以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶荣刚有立功表现，可以减轻处罚。被告人赵思稳致被害人伤害后果，依法应承担赔偿责任。被告人叶荣刚未参与抢劫者某的犯罪，不应对者某承担赔偿责任。原审为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人赵思稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；二、被告人叶荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四千元；三、由被告人赵思稳赔偿附带民事诉讼原告人者某经济损失人民币4042.35元（含医疗费746.50元、误工费1175.85元、交通费500元、住宿费720元、营养费500元、手机损失400元）；四、驳回附带民事诉讼原告人者某的其他诉讼请求；五、随案移送的OPPO手机1部，发还被害人王某1。
宣判后，赵思稳上诉认为原审刑事附带民事判决过重，理由是：1、原判认定其参与的两起抢劫事实，其只是帮朋友的忙，虽然在第一起中打过对方，但并无抢劫的想法；2、叶某打电话给我时我就知道案发了，所以挂了电话后就主动到派出所投案，供述了其参与的两起事实，应认定为自首。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，且认定本案的证据均在一审庭审中进行了质证、认证，合法有效，本院应予确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵思稳及原审被告人叶荣刚、以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人赵思稳认为其没有抢劫故意的上诉理由，经查，本案为共同犯罪，尽管上诉人一再宣称自己只是参与并无抢劫故意，但其在同案犯实施抢劫时，处于帮助犯地位，且面对同案犯实施抢劫时，其对抢劫结果的发生持放任态度，并在抢劫他人财物后实际占有并使用抢劫得来的财物，因此，上诉人赵思稳否认其有抢劫行为的上诉理由不予采纳；关于上诉人赵思稳认为自己在接到叶某的电话后就主动到派出所投案，应当认定其为自首的上诉理由，在案证据证实，上诉人系被动到案，且其到派出所的主观动机并非投案自首，故对上诉人赵思稳的该上诉理由亦不支持。此外，上诉人赵思稳上诉只提到原判判决过重，但未明确对附带民事部分是否也在上诉范围，且在上诉理由中也未提及对原判决中附带民事部分的态度，因此，在审查本案抢劫事实过程中，本院亦对原判的附带民事部分进行了审查。经审查，原审附带民事部分判决所判赔偿范围均在法律规定的范围之内，判决赔偿数额亦合理，并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵思稳的上诉理由应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李泳材
审判员 ：年乔建
审判员 ：崔智鹏
二〇一八年六月四日
书记员 ： 郭 冉