wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12839号
原告：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：91330382747738994B。
法定代表人：胡志朋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告:黄忠清，男，1968年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：何玉叶，女，1968年5月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告乐清市广厦混凝土有限公司诉被告黄忠清、何玉叶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年一月四日
代书记员 麻洪恺
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执111号
申请执行人李金文，男，出生，汉族，住所地广西凌云县
被执行人杨通发，男，出生，汉族，住所地乐业县。
李金文与杨通发合同纠纷一案,乐业县人民法院民事调解书（2017）桂1028民初174号已经发生法律效力。由于被执行人杨通发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金文于向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨通发的财产进行了查证，在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息。经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人李金文在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨通发的财产线索，申请执行人李金文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁宝琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1562号
原告杨旭，男，汉族，1982年10月14日出生，，住成都市成华区。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被告李启华，男，汉族，1971年4月30日出生，，住浙江省温州市龙湾区。。
原告杨旭与被告李启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告李启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年2月19日，原被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告出借人民币500000元，借款期限为一年，被告以其所有的川A＊＊＊**汽车为前述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告向被告提供了该笔借款，双方于2013年3月19日办理了该汽车的抵押登记手续，但是借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，为了维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金500000元，并向原告支付资金占用利息31833元（按照人民银行同期贷款一年期基准利率计算，暂计算至2015年3月19日，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）；2、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权，有权以该汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李启华未答辩。
经审理查明，原告杨旭作为出借方（甲方）、被告李启华作为借款方（甲方），于2013年2月19日签订《借款合同》一份，约定，甲方同意借款人民币500000元给乙方，乙方以本人名下车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰，车牌号为川A＊＊＊**的车辆为本次借款的抵押担保，乙方自愿为本次借款提供全额连带担保；乙方如未按约定时间还款，应每天按照借款金额5‰向甲方支付违约金。原告杨旭与被告李启华在《借款合同》签字捺印。原告杨旭提供的交通银行网上转账电子回执单载明：2013年2月26日，杨旭向李启华（账户）转账人民币600000元。2013年2月19日，杨旭作为抵押权人，对车牌号为川A＊＊＊**的梅赛德斯奔驰车辆办理了抵押登记。
审理过程中，原告陈述原告向被告实际转款为600000元，后被告陆续归还了100000元，尚欠本金为500000元；同时原告自愿放弃对被告按合同约定的每天5‰主张违约金，只请求按照中国人民银行同期同档贷款利率主张利息。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《借款合同》《交通银行网上转账电子回执单》、车辆抵押登记、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属有效。交通银行网上转账电子回执单表明原告已经向被告借款，被告李启华应当向原告偿还相应的借款本息；故原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持；至于借款利息，由于原被告之间签订的《借款合同》对借款期间的利息均没有规定，所以该借款应为无息借款，所以对原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款期间利息的请求本院不予支持；但被告逾期还款，应当按照约定向原告支付逾期还款违约金，但双方合同约定的违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息的方式主张逾期还款违约金，不违反法律规定，本院对该部分的请求予以支持。在《借款合同》中，双方对抵押担保作了约定，并办理了抵押登记，应为有效，故本院对原告诉请的以抵押物优先受偿的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨旭借款本金500000元及逾期还款利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，自2014年2月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际偿清之日止）
二、原告杨旭对被告李启华抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（机动车登记编号为川A＊＊＊**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告李启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1562号
原告杨旭。
委托代理人李琪。
被告李启华。
原告杨旭与被告李启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，�2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告李启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年2月19日，原被告签订《借款抵押合同》，约定原告向被告出借人民币500000元，借款期限为一年，被告以其所有的川A＊＊＊**汽车为前述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告向被告提供了该笔借款，双方于2013年3月19日办理了该汽车的抵押登记手续，但是借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，为了维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金500000元，并向原告支付资金占用利息31833元（按照人民银行同期贷款一年期基准利率计算，暂计算至2015年3月19日，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）；2、原告对被告提�的抵押汽车享有优先受偿权，有权以该汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李启华未答辩。
经审理查明，原告杨旭作为出借方（甲方）、被告李启华作为借款方（甲方），于2013年2月19日签订《借款合同》一份，约定，甲方同意借款人民币500000元给乙方，乙方以本人名下车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰，车牌号为川A＊＊＊**的车辆为本次借款的抵押担保，乙方自愿为本次借款提供全额连带担保；乙方如未按约定时间还款，应每天按照借款金额5‰向甲方支付违约金。原告杨旭与被告李启华在《借款合同》签字捺印。原告杨旭提供的交通银行网上转账电子回执单载明：2013年2月26日，杨旭向李启华（账户）转账人民币600000元。2013年2月19日，杨旭作为抵押权人，对车牌号为川A＊＊＊**的梅赛德斯奔驰车辆办�了抵押登记。
审理过程中，原告陈述原告向被告实际转款为600000元，后被告陆续归还了100000元，尚欠本金为500000元；同时原告自愿放弃对被告按合同约定的每天5‰主张违约金，只请求按照中国人民银行同期同档贷款利率主张利息。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《借款合同》《交通银行网上转账电子回执单》、车辆抵押登记、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属有效。交通银行网上转账电子回执单表明原告已经向被告借款，被告李启华应当向原告偿还相应的借款本息；故原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持；至于借款利息，由于原被告之间签订的《借款合同》对借款期间的利息均没有规定，所以该借款应为无息借款，所以对原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款期间利息的请求本院不予支持；但被告逾期还款，应当按照约定向原告支付逾期还款违约金，但双方合同约定的违约金过高，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息的方式主张逾期还款违约金，不违反法律规定，本院对该部分的请求予以支持。在《借款合同》中，双方对抵押担保作了约定，并办理了抵押登记，应为有效，故本院对原告诉请的以抵押物优先受偿的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨旭借款本金500000元及逾期还款利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，自2014年2月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际偿清之日止）
二、原告杨旭对被告李启华抵押的梅赛德斯-奔驰牌轿车（机动车登记编号为川A＊＊＊**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告李启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 昕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初320号
原告覃桂文。
被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁龙炤。
被告梁龙炤。
原告覃桂文与被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司（以下简称“梧州梓翔房地产公司”）、梁龙炤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃桂文到庭参加诉讼，被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司、梁龙炤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃桂文诉称，二被告因急需资金周转立据向原告借款50000元，约定借款月息2.2%。借款后，二被告支付利息至2014年3月后没有还款付息。原告从2014年6月起，多次催促二被告还款付息未果，原告为此诉请要求二被告共同归还借款本金50000元及利息（利息按借款月利率的2.2%从2014年4月起计至还清本息之日止，截至2015年12月18日共欠利息9900元，以后另计）。
原告覃桂文向法庭提交的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告主体资格；2、借条，证实二被告向原告借款50000元及和借款利息约定为月利率2.2%；3、梧州市工商�政管理局电脑咨询单，证实被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司的主体适格。
被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司、梁龙炤没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
被告梁龙炤是被告梧州梓翔房地产公司的法定代表人。被告梧州梓翔房地产公司于2014年7月23日向原告借款50000元，并于当日立下借条，借条载明：“今借到覃桂文50000元整，月利息按2.2%计算，每月23日支付利息，借期为不定期。如覃桂文要停止借款，需提前一个月告知。借款人：梧州市梓翔房地产开发有限责任公司签名：梁龙炤”。被告梧州梓翔房地产公司在借条上加盖公章，被告梁龙炤在借条签名处签名。原告于借款当日通过现金方式向被告梧州梓翔房地产公司出借上述款项。之后，被告梧州梓翔房地产公司向原告支付借款利息至2015年3月18日后没有再支付，经原告向被告梧州梓翔房地产公司催讨归还借款本息，但其在合理期限内仍没有向原告归还借款本息。
另查明，本案在法庭调查终结前，原告以笔误为由，要求更正其主张的二被告已支付借款利息的期限及向二被告催讨还款的时间，即已支付借款利息的最后期限由“2014年3月”更正为“2015年3月18日”，催讨还款时间由“2014年6月”更正为“2015年6月”，原告为此要求变更计算借款利息起始时间的诉请，即“利息按借款月利率的2.2%从2014年4日起计至还�本息之日止，截至2015年12月18日共欠利息9900元，以后另计”变更为“利息按借款月利率的2.2%从2015年3月19日起计至还清本息之日止”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告尚欠其借款50000元，并提供了借条拟予以佐证，但本案借条中明确写明借款人为被告梧州梓翔房地产公司，被告梧州梓翔房地产公司在借条上又加盖了公章，而被告梁龙炤作为被告梧州梓翔房地产公司的法定代表人，其只在本案借条签名处签名，此外，原告未提供其他证据证实本案借款为二被告共同借款，故本院认定本案借款50000元为被告梧州梓翔房地产公司的公司借款，与被告梁龙炤个人无关，现原告诉请要求被告梁龙炤与被告梧州梓翔房地产公司共同归还本案借款，于法无据，本院不予支持。原告与被告梁龙炤之间的债权债务关系依法成立有效，在原�依约向被告梧州梓翔房地产公司履行出借义务后，被告梧州梓翔房地产公司应依约向原告归还借款本息。本案借款为不定期借款，因被告梧州梓翔房地产公司未依约向原告支付借款利息，原告为此催促其在合理期限内归还借款本息，但其仍没有履行义务，显属违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告梧州梓翔房地产公司偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持，但其主张按借条约定的月利率2.2%计算借款利息，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定可知，法律对借贷双方约定的利率超过年利率24%部分不予保护，本案中，虽然原告与被告梧州梓翔房地产公司约定借�利息按月利率2.2%系双方当事人的真实意思表示，但约定的借款利息年利率已达26.40%，超出了法律保护的年利率24%，故对借款利息超出年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃桂文借款本金50000元及利息（利息以实际欠款数按年利率24%从2015年3月19日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告覃桂文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1298元，由被告广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082破申3号
申请人：浙江阮氏塑业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇腾飞路，统一社会信用代码：91330604795596775A.
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人：临海市辉煌建材有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道江滨东路295号，统一社会信用代码：331082000144822。
法定代表人：陆靠勇，总经理。
申请人浙江阮氏塑业有限公司以被申请人临海市辉煌建材有限公司有到期债务未能清偿，且无财产可供执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院依法通知了临海市辉煌建材有限公司。临海市辉煌建材有限公司未提出异议。
本院查明：被申请人临海市辉煌建材有限公司于2015年3月4日成立，经营范围为建材、消防器材、化工原料（除危险化学品和易制毒化学品外）批发、零售，注册资本为100万元。被申请人向申请人购买波纹管，因被申请人未支付相应货款，申请人于2017年1月3日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，后经审理，该院作出（2017）浙0604民初39号民事判决书，判决被申请人支付申请人货款501325.86元并支付利息。判决生效后被申请人未在指定期限内履行支付义务，申请人向该院申请强制执行，该院在执行中未发现被申请人有可供执行的财产，于2017年11月15日裁定终结执行程序。
本院认为：被申请人未履行生效判决确定的支付义务，申请人申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院以临海市辉煌建材有限公司无可供执行财产为由终结执行程序，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。综上，被申请人临海市辉煌建材有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人浙江阮氏塑业有限公司对被申请人临海市辉煌建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李林会
审 判 员 朱 娅
审 判 员 周玲珠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 叶彬彬
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082破申3号申请人：浙江阮氏塑业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇腾飞路，统一社会信用代码：91330604795596775A.法定代表人：阮洪良，董事长。委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人：临海市辉煌建材有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道江滨东路295号，统一社会信用代码：331082000144822。法定代表人：陆靠勇，总经理。申请人浙江阮氏塑业有限公司以被申请人临海市辉煌建材有限公司有到期债务未能清偿，且无财产可供执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院依法通知了临海市辉煌建材有限公司。临海市辉煌建材有限公司未提出异议。本院查明：被申请人临海市辉煌建材有限公司于2015年3月4日成立，经营范围为建材、消防器材、化工原料（除危险化学品和易制毒化学品外）批发、零售，注册资本为100万元。被申请人向申请人购买波纹管，因被申请人未支付相应货款，申请人于2017年1月3日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，后经审理，该院作出（2017）浙0604民初39号民事判决书，判决被申请人支付申请人货款501325.86元并支付利息。判决生效后被申请人未在指定期限内履行支付义务，申请人向该院申请强制执行，该院在执行中未发现被申请人有可供执行的财产，于2017年11月15日裁定终结执行程序。本院认为：被申请人未履行生效判决确定的支付义务，申请人申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院以临海市辉煌建材有限公司无可供执行财产为由终结执行程序，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。综上，被申请人临海市辉煌建材有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：受理申请人浙江阮氏塑业有限公司对被申请人临海市辉煌建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李林会审 判 员  朱 娅审 判 员  周玲珠二〇一八年三月二十八日代理书记员  叶彬彬??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2205号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾令垒，农民，家住宾阳县。2010年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年10月因犯妨害信用卡管理罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
被告人罗恩明，农民，家住独山县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2188号起诉书指控被告人曾令垒、罗恩明犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人曾令垒、罗恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月28日17时许，被告人曾令垒、罗恩明至慈溪市逍林镇周塘东街439号“靓”服装店门口，趁被害人徐某走出服装店不备之际，由被告人罗恩明打掩护，被告人曾令垒扒窃得徐某上衣口袋内的白色红米note2手机一部（价值人民币320元）。后二被告人在离开过程中因涉嫌其它盗窃行为被公安民警传唤到案。
被告人罗恩明因前述尚未查实的其他盗窃案件被传唤到案后，主动交待了本案犯罪事实；被告人曾令垒到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾令垒、罗恩明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、立案决定书、抓获经过及被告人曾令垒、罗恩明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾令垒的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议对被告人罗恩明的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾令垒、罗恩明以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令垒、罗恩明均系累犯，依法从重处罚。被告人曾令垒到案能如实供述自己的罪行，被告人罗恩明有自首情节，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾令垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第75号
申请执行人邱时准。
被执行人李星光。
被执行人李传光。
申请执行人邱时准与被执行人李星光、李传光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1134号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请人于2014年1月16日依据生效文书向本院申请强制执行，申请标的为22000元。案件进入执行程序后，经本院查明，被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第75号案件的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 廖保书
二〇一四年七月二十一日
书记员 左绍荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1747号
原告王×，男，1981年1月10日出生。
被告郝×，女，1985年6月26日出生。
委托代理人李景涛，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人相文静，女。
原告王×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告郝×及其委托代理人李景涛、相文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称,我与郝×于2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。我父母曾借给我们160000元，结婚时双方父母各给了10000元，我表弟给了礼金10000元，被告郝×妹妹给了礼金2.2万元。婚后不久，我们即产生矛盾，现我起诉要求离婚，共同财产依法分割。
郝×辩称，我同意离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，王×与郝×于2014年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事争吵，矛盾不断激化，两人之间已丧失了基本的信任关系。现郝×名下在中信银行有20万元的理财款。庭审中，王×表示上述财产中有其父母的借款150000元，郝×则表示其中的100000元为老人给女方的彩礼钱。2015年5月份，王×与郝×曾就上述20万元的离婚分割进行了协商，当时郝×曾表示自己拿3万，对方拿17万，理财利息双方一人一半，但双方未签订相关协议。双方均未就自己主张的其它共同财产向本院提交相应证据。此前，王×在起诉郝×离婚的起诉书中称自己父母在两人婚礼后给了100000元作为结婚红包。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾女方权益的原则判决。夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。综观本案的举证情况，可认定双方欠王×父母50000元，上述外债应由双方予以分担。王×与郝×就离婚财产分割时的协商录音，因双方并未据此形成书面协议，故不能视为两人已达成了财产的分割意见。关于200000元理财款及相应收益则应作为双方的共同财产由本院依法分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、王×与郝×离婚；
二、共同外债五万元，由王×负责偿还二万五千元，由郝×负责偿还二万五千元。
三、共同财产理财款二十万元及其收益，其中十二万元及二十万元的理财收益归郝×所有，八万元归王×所有；郝×于本判决生效后七日内给付王×八万元。
四、驳回王×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟盼盼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1565号
原告:张竹云，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:程立，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张竹云诉被告程立民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹云到庭参加诉讼，被告程立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张竹云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金20000元；2.请求依法判令被告支付原告利息暂算为9200元（利息以20000元为基数，按月利率2%自2015年5月6日暂算至2017年4月5日，实际计算至款清之日）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月6日向原告借款人民币20000元，定于2015年6月5日前归还，到期不还，则按月息6%从借款之日起计算本息。借款到期后，被告并未归还原告借款，也未支付利息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
程立未到庭参与诉讼,亦未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：程立于2015年5月6日向张竹云借款人民币20000元并出具了一份借据。借据载明：“今借到张竹云人民币贰万元整（￥20000）定于2015年6月5日前归还，到期未还，则按月息6%从借款之日起计算本息（含担保费、评估费、罚息）。”张竹云依约将2万元转账支付给程立。借款到期后，程立曾于2015年6月6日、2015年12月2日向张竹云申请延期还款。2016年5月19日，程立出具保证书，承诺2016年6月30日前归还张竹云借款本息，但程立自逾期付款之日起一直未归还张竹云借款，也未支付利息。
上述事实有原被告双方的身份证复印件、借据原件、申请原件2份、保证书原件1份、本院制作的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的事实清楚。被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主动将利率的计算方式由月利率6%调整至月利率2%，系其主动处分其民事权利的行为，且符合法律规定，本院予以认可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹云借款2万元,并支付利息(自2015年5月6日起，按月利率2%计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告程立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年五月二日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1461-1号
申请执行人范香芬，女，生于1966年12月30日，汉族，住禹州市颖川办尹庄村3组。
被执行人马秋英，女，生于1972年8月21日，汉族，住禹州市夏都办五里堡棉织厂家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第1581号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋英在有关单位的存款66495元；或扣留、提取被执行人马秋英在有关单位的收入66495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年四月十五日
书记员 ：崔晓争
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3458号
原告：武小艳，公民身份证号码×××，女，1981年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨思强，公民身份证号码×××，男，1980年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杜成全，公民身份证号码×××，男，1983年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武小艳诉被告杜成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员戴文会担任审判长，与代理审判员娜庆、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告武小艳的委托代理人杨思强到庭参加了诉讼，被告杜成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息15580元（2014年9月3日至2016年11月2日），并按月利率25‰承担从2016年11月3日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告杜成全向原告武小艳先后分别借款20000元，并出具借条，合计借原告现金40000元，口头约定月利率为2分，借款后，被告分几次向原告偿还了本金10000元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告至今未付。
被告杜成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告武小艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜成全未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年9月3日，被告杜成全分两次向原告武小艳借款40000元，并向原告出具20000元借条各一张，未约定借款期限及利息，同时，借款后，被告陆续向原告偿还借款本金10000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜成全向原告武小艳借款40000，并且写下借条予以证实，应予偿还，借款后被告陆续向原告偿还借款本金10000元，下欠原告本金30000元未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为20‰，但未提供证据证明其与被告约定有利息，且被告未到庭参加诉讼，无法核实，故本院不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对于原告要求被告偿还利息15580元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率25‰承担从2016年11月4日（起诉之后）至还清为止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率未进行约定，同时未对借款期限进行约定，但原告起诉可视为对被告的催告期届满，故被告应按年利率6%承担从2016年11月4日（起诉之日）至还清为止的利息，其余部分本院不予支持。被告杜成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜成全借原告武小艳借款30000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至还清为止）于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告杜成全承担620元，由原告武小艳承担320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
代理审判员 娜 庆
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭牡丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第201号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人牙森·赛买提(曾译名亚生·赛买提、亚森·赛买提、亚森·塞买提。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)205号起诉书指控被告人牙森·赛买提犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院同年8月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人牙森·赛买提及其翻译人员古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年4月19日18时45许，被告人牙森·赛买提在本市轨道交通二号线龙阳路站3号出入口与磁悬浮站间的人行便道通往龙阳广场二楼美食城的自动扶梯处，趁被害人房某某行走不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌Iphone6型手机一部。牙森·赛买提行窃得手后，将窃得的手机藏于自己的左侧裤袋内，准备离开时被跟踪观察的反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4,836元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人牙森·赛买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某某的陈述，证人骆某某、虞某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人牙森·赛买提到案的情况说明》、《情况说明》、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牙森·赛买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人牙森·赛买提归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人牙森·赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初842号
原告：赵艳苹，住黑龙江省富裕县。
原告：赵艳华，住黑龙江省富裕县。
被告：马洪良，住黑龙江省富裕县。
原告赵艳苹、赵艳华与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告赵艳华、赵艳苹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳苹、赵艳华撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。
审判员 孙继承
二〇一七年三月二十日
书记员 姜金朋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第681号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄浩添（自报身份），男，1962年8月8日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月5日刑满释放。2014年7月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年11月7日以江蓬检诉刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人黄浩添犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄浩添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月30日20时许，被告人黄浩添驾驶的豪爵牌摩托车到本区荷塘镇三丫苍村牌坊附近一公园内，将0.3克毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给聂某忻，得款后被民警当场抓获。民警在黄浩添驾驶的摩托车内查获毒品海洛因0.4克。经检验，上述毒品均检验出海洛因成分。
检察院认为，被告人黄浩添无视国家法律，贩卖毒品海洛因共0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄浩添曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄浩添辩称，首先，证人高某贞与公安机关串谋，证人高某贞等人的钱是公安机关所提供的；其次，其未向高某贞、聂某忻贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人黄浩添驾驶其的豪爵牌摩托车到江门市蓬江区荷塘镇三丫苍村牌坊附近一公园内，将0.3克毒品以人民币280元的价格贩卖给聂某忻，得款后被民警当场抓获。民警在黄浩添驾驶的摩托车内查获毒品0.4克。经检验，上述毒品共重0.7克，均检验出海洛因成分。
上述事实，有证人聂某忻手机号码的通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品进出库登记单，抓获经过，被告人黄浩添的常住人口基本信息，现场勘验检查工作笔录，机动车信息查询结果单，（2009）蓬法刑初字第813号刑事判决书及江看刑释字（2010）230号刑满释放证明书，（2014）江蓬法刑初字第719号刑事判决书及江看刑释字（2011）209号刑满释放证明书，江公司鉴（理化）字（2014）841号理化检验鉴定报告，江公司鉴（理化）字（2014）842号理化检验鉴定报告，视听资料，证人高某贞、聂某忻的证言材料及辨认笔录，被告人黄浩添的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄浩添提出的证人高某贞与公安机关串谋，且其并未贩卖毒品的辩解意见。经查，首先证人高某贞与聂某忻的证言材料均证实，2014年7月30日二人向被告人黄浩添购买毒品，且二人的证言能够互相印证。其次，公安机关从被告人黄浩添所驾驶的豪爵牌摩托车车头处搜获部分毒品海洛因。对于公安机关从其摩托车车头部位搜出的毒品，被告人黄浩添辩称不知道怎么来的，但又承认该车是其所有，并由其一直使用。第三，被告人黄浩添所辩称的2014年7月30日其驾驶豪爵牌摩托车到荷塘三丫苍村牌坊附近一公园内收到聂某忻归还的欠款350元。但此辩解与证人聂某忻否认欠被告人黄浩添钱的证词相矛盾。第四，本案中被告人黄浩添在2014年7月30日贩卖毒品前已持有毒品待售，公安机关根据群众举报线索侦破被告人黄浩添贩卖毒品的事实，没有违反法律规定，应当依法处理。因此被告人黄浩添虽不认罪，但公诉机关提供的证据能够确实、充分的证明被告人黄浩添贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人黄浩添的上述辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人黄浩添无视国家法律，贩卖毒品海洛因共0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄浩添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄浩添判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄浩添曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的手机一台（腾脉手机一台，型号：T105，号码：1581576****，IMEI：862142020907306）、摩托车一辆（豪爵牌，红色，车牌号码：粤J324**，车架号：LC6PCJB3190010726，发动机号：LK157FMI＊1005071470）属于被告人黄浩添所有，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄桂花
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1990号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
被告何春凤
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告何春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾士观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何春凤于2012年9月28日签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定被告何春凤向原告借款人民币（以下币种同）110万元，还款方式为等额本息还款法。被告何春凤以上海市闵行区华宁路1399弄48号301室的房产抵押给原告，为合同项下的贷款本息及原告实现债权发生的费用等担保。原告于2012年11月28日向原告发放贷款，被告何春凤自2015年7月起未按期还款，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告何春凤归还贷款本金1，061，425.59元、截止2015年11月16日止的利息25，222.24元、利息罚息384.21元、本金罚息120.96元以及自2015年11月17日起至清偿日止的逾期利息，被告何春凤以其抵押的房产承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）抵押借款合同1份，以证明原告与被告何春凤抵押及借款合同关系；2、上海市房地产登记证明1份，以证明原告的抵押权依法进行了登记，系合法抵押权；3、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证各1份，以证明原告放款的事实；4、对账单、账目明细、账户管理一览表各1份，以证明被告何春凤所欠本息情况；5、户籍资料、身份证复印件各1份，以证明被告何春凤户籍情况及身份信息。
被告何春凤未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告何春凤未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告何春凤签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第四章第十七条违约情形约定（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十八条违约救济措施约定出现上述任一违约情况，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
原告与被告何春凤签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第六章特别签订条款第三十二条约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十五条约定：被告按照等额本息还款法归还原告借款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还原告本息。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告何春凤向原告借款而未能按约返还借款、支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照与被告何春凤签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同要求被告何春凤提前归还借款本金，支付借款利息，于法有据。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告何春凤以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告何春凤未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币1，061，425.59元、截止2015年11月16日止的利息25，222.24元、利息罚息384.21元、本金罚息120.96元以及自2015年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定标准计付）；
二、如果被告何春凤未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告何春凤协议，以“闵201212034505”抵押登记证载明的房产（位于上海市闵行区华宁路1399弄48号301室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告何春凤所有，不足部分由被告何春凤继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，292元，财产保全费5，000元，由被告何春凤负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年一月十八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终161号
上诉人（一审原告）蓝秀芳。
上诉人（一审原告）蓝喜龙。
上诉人（一审原告）蓝幸龙。
上诉人（一审原告）蓝华权。
上诉人（一审原告）蓝现龙。
上述上诉人委托代理人：胡爱姣，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：莫启荣。
委托代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙因恢复原状纠纷一案，不服来宾市忻城县人民法院（2015）忻民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人蓝秀芳、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙及其委托代理人胡爱姣和被上诉人莫启荣及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙五人的父亲蓝荣林原是忻城县新圩乡新圩村江浪屯人，曾在忻城县××××一带以拉马车搞运输为业养家。1961年，蓝荣林购买周安屯莫增富三间泥瓦房及房后的园地。1962年，蓝荣林在园地上建起三间泥瓦房。后因文化大革命蓝荣林被关了几个月。蓝荣林出来后，于1966年搬回新圩乡新圩村江浪屯居住。后生产队把蓝荣林的房屋用作集体仓库。1987年12月21日，周安下街村民小组（原周安第一生产队）将晒坪、大粪池、氨水池各一个、集体仓库一座（分两排六间）以总价格6000元卖给韦江宁及莫启荣等人作为周安村个体联办文化基地。1989年，韦江宁及莫启荣等人合伙建起了电影院。2003年8月23日，韦江宁、赵古修、蒙兢业与莫启荣签订《房地转让协议书》，将电影院及电影院大门至公路的一片空地以64000元的价格（包含莫启荣自己的份额）转让给莫启荣，同年，莫启荣在空地上建起了自己的楼房。2015年7月6日，蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙向法院起诉，请求法院依法判令莫启荣恢复房屋及庭院原状。另，原告父亲及母亲现均已过世。
一审法院审理认为：蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙要求莫启荣恢复房屋及庭院原状，虽提供证言证实其父亲蓝荣林于1961年购买莫增富三间泥瓦房后又建了三间泥瓦房，但该房屋由于历史原因，在文革期间已被生产队作为集体仓库使用，1987年生产队转让给韦江宁与莫启荣等人合伙建起电影院，房子已经不存在了。现蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙没有证据证实其还对房屋及庭院享有所有权，也没有证据证实这些房屋及庭院的形状、大小、位置等，故对其请求莫启荣恢复房屋及庭院原状的请求不予支持。蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙父亲的房屋及庭院因历史原因被生产队用作集体仓库十几年后卖给莫启荣等合伙人，后合伙人才转让给莫启荣，蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙提出是莫启荣及其岳父唐秀根侵吞他们父亲的房屋及庭院，没有充分证据证实，故对这一观点该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回原告蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙负担。
上诉人蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙不服一审判决，向本院提起上诉称，1966年蓝荣林搬回新圩乡之前，在周安享有六间泥瓦房和晒坪一个、大粪池一个、氨水池一个及后院一片的不动产，一审法院既已查明以上事实，却又以证据不充分驳回其诉讼请求错误，因此，请求二审法院撤销（2015）忻民初字第765号民事判决，改判由莫启荣赔偿损失或恢复原状。
被上诉人莫启荣口头辩称，上诉人没有证据证明是被上诉人拆他的房子，也没有提供房屋的原貌，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人所诉的房屋及庭院是否存在，若存在，上诉人要求被上诉人将房屋及庭院恢复到原来的状态是否有事实和法律依据。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，上诉人的父亲于1994年去世，母亲于1980年去世。
本院认为，上诉人的父亲蓝荣林曾购买了莫增富的三间泥瓦房，后又建了三间泥瓦房，但是，由于历史原因，该房屋已在文革期间被生产队作为集体仓库使用，后又转让给了韦江宁与莫启荣等人建起了电影院，上诉人所诉称的房屋及其庭院已不存在了。上诉人未能提供证据证明其诉称的房屋及庭院的大小、位置等原状情况，也未能证实其诉称的房屋及庭院被被上诉人莫启荣损毁。因此，上诉人要求被上诉人将房屋及庭院恢复到原来的状态没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决正确，本院予以维持，蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙已预交），由上诉人蓝秀芳、蓝喜龙、蓝幸龙、蓝华权、蓝现龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 田宁芳
审判员 李程玲
二〇一六年三月三十日
书记员 韦柳伸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1944号
原告：黄某，女，汉族，居民身份证：×××002X，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：卢某，男，汉族，居民身份证：×××0730。地址：惠城区。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 鸟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第851号
原告：金江萍。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：马剑飞。
被告：杜新东。
被告：王军燕。
原告金江萍与被告马剑飞、杜新东、王军燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马剑飞、王军燕立即归还原告借款本金90万元及利息332100元（已从2013年7月20日计算至2015年1月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马剑飞、王军燕下落不明，本案转为公告送达，本院于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告金江萍的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告马剑飞、王军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告金江萍于2015年1月29日撤回对被告杜新东的起诉，在庭审中变更诉讼请求第一项要求被告马剑飞、王军燕归还借款本金90万元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月20日，被告马剑飞因资金周转需要向原告借款90万元，双方利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，并且承担借款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等），被告指定将款项汇入案外人杜共德的账号，2013年7月21日，原告将款项汇入杜共德账号，款项出借后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告马剑飞和被告王军燕系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马剑飞、王军燕于本判决生效后十日内归还原告金江萍借款本金90万元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告马剑飞、王军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执异字第6号
案外人：董福泰。
案外人：刘含芬。
申请执行人：沙静红。
委托代理人：吕虹莹。
被执行人：郑波。
被执行人：董莉。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：上官明泓。
本院在执行申请执行人沙静红与被执行人郑波、董莉民间借贷纠纷一案中，案外人董福泰、刘含芬对执行标的提出书面执行异议，本院于2013年12月2日立案受理，并依法进行审查。现已审查终结。
案外人董福泰、刘含芬称，两案外人系本案被执行人董莉的父母。本案正被执行的房屋为两案外人出资购买，并由两案外人一直居住至今。两案外人原为上海人，大学毕业后到武汉工作。因退休养老需要，夫妻决定在上海购买房屋（本案中被执行的房屋）。两案外人拿出一生积蓄购买房屋，做为在上海养老的居所。该房屋总价243117元，支付73117元后，其余170000元的银行组合贷款也由两案外人偿还。为避免将来继承产生的麻烦和费用，案外人在承担房款后，将手续交女儿即被执行人董莉经办，产权人只写了董莉一人。事实上被执行人董莉完全没有经济实力还款。该房屋不仅是两案外人唯一住所，也是两案外人操劳一生的唯一财产。因此，就实际出资和居住来看，该房屋的实际所有权人属于两案外人董福泰和刘含芬。故请求法院停止对该房产的评估、拍卖行为。
本院查明：申请执行人沙静红与被执行人郑波、董莉民间借贷纠纷一案，经本院（2013）甬东商初字第88号民事判决书判决：被告郑波、董莉归还原告沙静红借款1500000元，并支付自2012年9月起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费20887元，减半收取10443.50元，财产保全费5000元，合计15443.50元，由原告沙静红负担956元，被告郑波、董莉负担14487.50元。案件审理期间，经原告沙静红的申请，本院于2013年1月24日查封了被告董莉名下位于上海市浦东新区高行镇杨高北路3885弄52号101室的房产。判决生效后，沙静红因郑波、董莉未履行判决书确定的义务向本院申请强执行，本院于2013年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行判决书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2013年7月16日，对位于上海市浦东新区高行镇杨高北路3885弄52号101室的房产进行张贴公告，告知本院将对该房产提起评估、拍卖。
另查明，1998年6月7日，被执行人董莉与上海爱法房地产有限公司签订了《上海市内销商品房预售合同》一份，合同约定董莉向上海爱法房地产购买浦东新区杨高北路3885弄52号101室房屋，总价为243117元。2000年2月13日，上海爱法房地产有限公司于与董莉签订了房屋交接书，并确认已付清全部房款。根据上海市房地产登记簿登记信息，杨高北路3885弄52号101室房屋的权利人为董莉。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于上海市浦东新区高行镇杨高北路3885弄52号101室的房屋现登记在被执行人董莉名下，因此，董莉是该套房屋的所有权人。因被执行人董莉未按本院于2013年5月15日作出的（2013）甬东商初字第88号民事判决书履行义务，即未与被执行人郑波承担共同还款责任。因此，本院决定对被执行人名下的房地产进行评估、拍卖符合法律规定，两案外人提供的股票账户流水清单以及股票登记证等证据，不能对抗不动产登记薄所记载的内容。案外人请求本院停止执行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董福泰、刘含芬提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十二月十日
代书记员 毛忆梦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00155号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴超峰，男，1991年9月26日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821991********，汉族，初中文化，无业，住武穴市花桥镇塘角头村芭麻山垸新垸**号。因犯盗窃罪于2010年10月27日被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，次日被武穴市公安局刑事拘留，同年2月27日经武穴市公安局决定取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月5日逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴超峰犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人吴超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日下午，被告人吴超峰与陶太林（另案处理）来到武穴办事处大桥村崔家垸，将被害人冯水平家后门的窗户撬开进入室内，陶太林在卧室找到一把摩托车钥匙，吴超峰与陶太林便将冯水平停放在客厅的摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2561元。案发后，被盗摩托车已被武穴市公安局扣押并返还被害人冯水平。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，被盗摩托车照片，机动车销售发票，武穴市乐兴调剂行调剂合同，武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书，到案情况说明，蕲春县人民法院刑事判决书，被告人吴超峰户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超峰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超峰的罪名成立。被告人吴超峰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人吴超峰当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一四年八月十八日
书记员 陈嫒
恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第49号
申请执行人：阮某，
被执行人：何某，
本院在执行阮某申请执行何某关于婚姻家庭、继承一案，本案在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00262号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人占青芳（绰号“溜子”、“光头”），无业。2003年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月24日刑满释放；2008年1月31日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人占青芳犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人占青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年11月间，被告人占青芳携带作案工具，先后窜至大冶市还地桥镇梅咀村、长岭村等地村民家中，盗窃作案19起，盗得财物价值计人民币25000余元。公诉机关认为，被告人占青芳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人占青芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年至2013年11月间，被告人占青芳携带钢筋撬棍等作案工具，先后窜至大冶市还地桥镇长岭村、梅咀村等地村民家中，趁无人之机，盗窃作案19起，盗得现金及数码相机、黄金首饰、香烟、手机等物品，价值合计人民币25285元。具体事实如下：
1、2011年的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇长岭村范家庄湾，撬窗进入村民范某家中，盗得人民币350元。
2、2012年1月14日晚，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村马家细屋湾，翻墙进入村民田某家中，盗得人民币700余元。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村马家大屋湾，溜入村民刘某家中，盗得人民币500余元。
4、2013年2月12日晚，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村石家敬湾，用汽油烧毁村民卢某家门锁后溜门入室，盗得人民币2880元。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村石家敬湾，撬门进入村民卢某甲经营的碾米厂内，盗得人民币400余元。
6、2013年5月12日晚，被告人占青芳窜至同湾村民占某甲家门前，用木棍钩挂占某甲小车内的物品，将占某甲妻子祝某放置在车内的背包钩走，包内装有现金2300元及尼康牌数码相机1部、黄金手链1条、黄金项链1条。案发后，公安机关追回数码相机，并发还被害人祝某。经物价部门鉴定，被盗相机、黄金首饰价值合计人民币8413元。
7、2013年6月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村赵家细屋湾，用衣架等物钩挂村民赵某家中物品时，被赵某的妻子吴某发现，被告人占青芳当即逃跑。
8、2013年7月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村赵家细屋湾，撬窗进入村民赵某甲家中，盗得人民币100余元及红金龙牌香烟3盒。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币6元。
9、2013年8月15日凌晨，被告人占青芳窜至同村詹塘湾，撬窗进入村民戴某家中，盗得人民币200元。
10、2013年8月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村马家大屋湾，溜入村民马某家中，盗得人民币800余元。
11、2013年9月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村戴家湾，撬窗进入村民戴某甲家中，盗得戴某甲儿媳李某人民币1800元及黄鹤楼香烟3包。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币54元。
12、2013年9月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村戴家湾，溜入村民戴某乙家中，盗得人民币500元及索爱手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2352元。
13、2013年9月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村马家大屋湾，溜入村民陈某家中，盗得人民币500元。
14、2013年9月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村马家细屋湾，撬窗进入村民马某甲家中，盗得人民币200元。
15、2013年10月26日凌晨，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村戴家湾，将村民戴某丙家门前停放的小车玻璃砸毁，盗得车内人民币1000元及三星牌手机1部。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人戴某丙。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1275元。
16、2013年10月30日晚，被告人占青芳窜至同村詹塘湾，撬门进入村民占某乙家中，盗得袜子与鞋等物。
17、2013年11月10日晚，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇梅咀村戴家湾，撬窗进入村民戴某丁家中，盗得人民币500元及黄鹤楼牌香烟1包、红河牌软装香烟8包。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币60元。
18、2013年11月份的一天晚上，被告人占青芳窜至同村刘金后湾，采取用衣架等物钩挂的手段，盗走村民孙某家中人民币95元。
19、2013年11月份的一天晚上，被告人占青芳窜至大冶市还地桥镇长岭村卢家湾，撬窗进入村民卢某乙家中，盗得人民币300余元。
另查明：被告人占青芳归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源及抓获经过、扣押及发还清单、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、大冶市公安局情况说明等书证；证人潘某、陈某甲、陈某乙、占某丙、程某、卢某丙、胡某的证言；被害人范某、田某、刘某、卢某、周某、卢某甲、祝某、赵某、戴某、赵某甲、马某、戴某甲、戴某乙、陈某、马某甲、戴某丙、占某乙、戴某丁、孙某、卢某乙的陈述；被告人占青芳的供述和辩解、同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心鉴定结论；搜查笔录、辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人占青芳均无异议，予以确认。
本院认为，被告人占青芳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额达25285元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占青芳有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人占青芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占青芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一七年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1965号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：王宁。
被告：盛芳。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为与被告王宁、盛芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤回起诉。
案件受理费11416元，减半收取5708元，由原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈莉莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3213号
原告邢宝杨。
被告郑良海。
原告邢宝杨与被告郑良海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝杨到庭参加诉讼。被告郑良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宝杨诉称，2014年5月27日08时许，张福强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区唐海线沿海高速桥北100米处时（变更车道），与由北向南行驶的邢宝杨驾驶冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。张福强负此次事故的全部责任，原告邢宝杨无责任。原告为了提前将修好的车提走，经与被告郑良海协商，被告郑良海同意由原告垫付修车款，待保险公司赔付后将修车款退还原告。当被告郑良海得到保险公司赔付后，至今未将原告垫付的修车款退回，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告郑良海返还修车款8200元。
被告郑良海未答辩。
经审理查明，2014年5月27日08时许，张福强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区唐海线沿海高速桥北100米处时（变更车道），与由北向南行驶的邢宝杨驾驶冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张福强负此次事故的全部责任，原告邢宝杨无责任。
原告邢宝杨的车辆损失费为8200元。原告邢宝杨与肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的被保险人被告郑良海约定，由原告邢宝杨先行垫付其修车款，待保险公司赔付后将该款项给付原告邢宝杨。2014年7月16日，中银保险有限公司唐山中心支公司将该次事故赔偿款8200元付给被告郑良海。但被告郑良海未将赔偿款给付给原告。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明证实。
2.中银保险有限公司唐山中心支公司赔付郑良海8200元有机动车保险赔款计算书及银行汇款凭证证实。
3.其他事实有原告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故发生后，原、被告约定，原告邢宝杨的车辆维修费由原告垫付，待被告车辆保险公司赔偿后，被告郑良海将该款项给付原告邢宝杨。被告郑良海收到中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿款8200元后，应及时返还给原告邢宝杨。被告郑良海取得该款后，未向原告邢宝杨支付，其行为构成不当得利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑良海返还原告邢宝杨应得赔偿款8200元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费25元，由被告郑良海负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年一月十二日
书记员 石甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3213号
原告：曹保军，农民，
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告曹保军与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹保军到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资3506元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款3506元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款3506元，原告提供的两份欠款单据，实际欠款数额为3505元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告李月梅出具的收购单上记载的款项实际为工资款；实际应欠的工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款3505元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款3505元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还原告曹保军劳务款3505元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第872号
原告：张娜尧，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处大吕疃村399号。身份证号：370682197002011129。
被告：孙富东，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村。身份证号：370682197301094737。
本院在审理原告张娜尧与被告孙富东离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜尧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0180号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2013年3月21日因犯涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年4月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年3月10日，被告人周某甲伙同张银行（另案处理）在扬州市江都区仙女镇工农东路吴辉烧烤店，随意殴打被害人缪某。被告人周某甲对被害人缪某掌掴耳光，张银行用匕首将被害人缪某捅伤，致其颈部软组织挫伤、右臀部创口，经鉴定其损伤程度均属轻微伤。
被告人周某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人武某、马某、周某乙、江某的证言；被害人缪某的陈述；被告人周某甲的供述；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局提供的发、破案经过情况说明以及相关被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某甲与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人周某甲此次犯罪为初次犯罪，主观恶性不深，犯罪情节一般，且系从犯，加之在归案后能坦白认罪，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年四月三十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0180号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00008号
原告张某
被告潘某甲
原告张某与被告潘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于2011年7月4日登记结婚。婚后于2011年10月11日生育一男孩取名潘某乙。婚后，被告于2012年1月16日外出打工至今，夫妻感情已经破裂，故请求离婚，孩子随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：1、被告和原告感情不和属实，原告要求离婚，被告同意离婚；2、被告同意孩子随原告生活。
经审理查明：张某和潘某甲于2011年7月4日登记结婚。二人婚后于2011年10月11日生育一男孩取名潘某乙。2012年1月16日，潘某甲外出打工和张某分居至今。2014年1月，张某诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、身份证复印件、出生医学证明、被告提交的答辩状及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告张某与被告潘某甲虽结婚数年并生育一子，但是二人婚后不久即外出打工并从2012年1月分居至今，分居达两年之久，现张某诉求离婚，潘某甲亦同意离婚，故对张某的离婚诉求，本院予以支持。双方对子女抚养的意见，本院予以尊重。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予张某和潘某甲离婚；
二、子潘某乙随张某生活，自2014年5月1日起，潘某甲每月承担潘某乙子女抚养费300元，于每年12月31日前付清当年子女抚养费，至潘某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由张某、潘某甲平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年三月二十日
书记员 江向东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1227号
原告周某，：广西宜州市庆远镇共和路237号。
委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦宇菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第169号
罪犯罗继红，男，1982年6月10日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城刑初字第1024号刑事判决，认定被告人罗继红罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月4日至2016年7月3日止，于2013年4月3日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装设计定制初级等级证书。服从分配，从事服装订制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分190分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。罚金人民币5000元已于2013年2月1日向兰州市城关区人民法院缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第96号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，大专文化，农民，住东明县。因本案事由，2015年8月23日被东明县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员高丽敏、谢梦月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王明建、被告人崔某某到庭参加诉讼。因达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人王某某于2016年2月3日自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2015年8月20日21时30分许，驾驶鲁RX号轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至某路路口处时，因未保证安全车速、未保持车辆间安全车距，与骑电动自行车的王某某发生交通事故，致王某某受伤。事故发生后，被告人崔某某驾车逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度系重伤二级。
被告人崔某某于2015年8月22日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书；4、证人崔某一、王某一、史某某等人证言；5、被告人崔某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日21时30分许，被告人崔某某驾驶鲁RX号轿车在东明县城沿黄河路由北向南行驶至某路路口处时，与骑电动自行车的王某某发生交通事故，致使王某某受伤，两车损坏。事故发生后崔某某驾车逃逸，2015年8月23日，被告人崔某某到东明交警大队投案，被东明县公安局行政拘留十五日。
2015年9月9日，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。东明县公安局于2015年9月18日对被告人崔某某交通肇事逃逸一案立案侦查，被告人崔某某于2015年9月25日到东明交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人王某某被送往东明县人民医院，因伤情较重，随即被转至菏泽市立医院，后转至山东大学齐鲁医院等处治疗。支付医疗费四十余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人崔某一（被告人崔某某之弟）证实，其听说崔某某开车在某路口撞住人了，当时崔某某觉得车没保险，就没停车直接走了。
2、证人王某一（被害人王某某之子）证实，2015年8月20日晚上21时40分许，邻居打电话告诉王某一，其父亲王某某在黄河路某路交叉口处发生交通事故了，肇事车辆跑了。
3、证人史某某（报警人）证实，2015年8月20日晚上九时许，其和同事在东明县黄河路与某路交叉口东北角的一个夜市摊子吃饭时，听到很刺耳的汽车刹车声音，接着“砰”地一声巨响，随后看到一辆红颜色的两厢轿车加速左转弯往东跑了。在事故现场，其看见地上倒着一辆电动自行车，电动自行车旁边还有一块红色的塑料壳，电动车北边五六米远头朝东趴着一个人，头部有血，人趴在地上没有任何动静，就赶紧拨打了120急救电话和报警电话。
（二）道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生在东明县黄河路与某路交叉口处。现场有一辆电动自行车，被害人王某某，东明县城关镇江庄村人。肇事车辆不在现场，沿某路驾车逃逸。现场提取痕迹物证，肇事车辆左前保险杠。
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某某系因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级。
2、整体分离痕迹鉴定书，在黄河路与某路交叉路口事故现场处提取的红色塑料块与鲁RX红色轿车左前保险杠分离前为同一整体。
3、交通事故车辆技术检验报告书证实，因鲁RX车辆毁损，其制动系统、转向及其他安全性能无法检验。
（四）书证
1、户籍证明证实，被告人崔某某，1980年12月17日出生，住东明县城关街道办事处。
2、菏泽市公安局接处警系统接警单证实，2015年8月20日21时48分，报警电话为13346****xx，报警内容：一辆轿车撞人后往东逃逸。
3、抓获经过证实，2015年9月25日肇事司机崔某某到东明交警大队投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
4、机动车信息查询结果单证实，鲁RX机动车所有人段某某。
5、驾驶人信息查询结果单证实，崔某某具有C1驾驶证。
6、道路交通事故认定书证实，崔某某驾驶车辆时未安全文明驾驶、未保证安全车速，未保持车辆间安全间距，事故发生后驾车逃逸，应当承担此次事故的全部责任，王某某无事故责任。
7、东明县公安局行政处罚决定书证实，因崔某某肇事逃逸，东明县公安局于2015年8月23日对其做出行政拘留十五日、罚款1900元的行政处罚。拘留期间为2015年8月23日至2015年9月7日。
（五）被告人崔某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案发过程、情节、结果相一致，并能相互印证。
另查明，诉讼过程中，经调解，被害人一方与被告人亲属（经被告人同意）自愿达成调解协议，被告人一方除先前已支付的80000元以外，再一次性赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失400000元，被害人一方对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的民事责任。
上诉事实有调解协议书、撤诉申请书等证据证实。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车行驶过程中，未安全文明驾驶、未保证安全车速，未保持车辆间安全间距，事故发生后驾车逃逸，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，并已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，对其可以适用非监禁刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 宋新亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲁珊珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1342号原告陈某甲，女，1977年12月19日生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被告林某，男，1978年3月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告自行认识，于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女，原告于双方认识前曾生育男孩陈某乙，现在男孩跟随原告方共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告经常酒后殴打原告，致夫妻感情破裂。请求法院：依法判决原、被告离婚。被告林某辩称，其不存在殴打原告的事实，其曾给予原告3.5万元作为礼金及帮助原告抚养小孩，原告应支付6万元作为经济补偿款，否则其不同意离婚。经审理查明，原、被告自行认识，于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，原、被告均无异议且有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。庭审中原告主张被告有家庭暴力，并提供了保证书及接警情况登记表予以证明。被告质证认为保证书是在为了挽留原告的情况下签署的并不存在保证书中写的殴打原告的情况；接警情况登记表，不能证明其存在家庭暴力的事实。上述证据经本院审查分析认为，保证书虽有被告签字但不足以认定存在家庭暴力的事实，本院不予采信；接警情况登记表字迹不清不能辨明所记载内容，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某离婚。本案受理费125元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年八月十一日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11169号
原告：刘彦武，男，1971年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告刘彦武与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告刘彦武自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第103号
原告杨秀芳，女，汉族，1934年7月30日出生，住广东省郁南县。
委托代理人郑海清，男，1976年4月7日出生，住广东省郁南县东坝镇沙埇村委冬瓜塘村**号。
委托代理人郑勤英，女，1962年4月13日出生，住广东省郁南县东坝镇沙埇村委冬瓜塘村**号。
委托权限：一般代理。
被告郑汉材，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省郁南县。
委托代理人叶荣钦，男，1964年2月28日出生，住广东省郁南县东坝镇龙塘村委龙塘村**号。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
原告杨秀芳诉被告郑汉材生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与代理审判员严劲、人民陪审员郑燕文组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人郑海清；被告郑汉材及其委托代理人叶荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年10月21日早上约9时，原告找村干部调解与被告界址的纠纷，经村干部调解后纠纷已得到解决，各自离去。但被告郑汉材对原告怀恨在心，在村干部和原告儿子离开后，被告郑汉材用很难听的话辱骂原告在外勾三搭四，并扬言原告得罪他没有好下场等等，并用力将原告推倒在地，致原告右小脚跌伤出血，原告被吓得全身发抖，许久也回不过神来，后来原告儿子报警，原告被送到龙塘卫生院救治，因为被告不愿出钱赔偿，原告只能在龙塘卫生院治疗到2013年11月23日，至今未痊愈，治疗期间由原告女儿和从广州回来的儿媳黄梅念照顾护理。
被告的行为应赔偿原告以下损失：1、医疗费2038元；2、误工费3720元（31天×120元／天）；3、护理费5240元（其中女儿郑勤英12天×120元／天=1440元，黄梅念19天×200元／天=3800元）；4、名誉损失费5000元；5、精神损失费5000元；6、交通费450元。以上合计21448元。原告起诉请求：1、判令被告郑汉材赔偿原告杨秀芳医疗费、误工费等损失共21448元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、治安调解协议书，证实公安机关对案件调处情况。
2、原告的身份证，证实原告的身份情况。
3、护理人员身份证，拟证实原告与护理人员关系。
4、医疗证明，拟证实原告就诊及受伤情况。
5、收据，拟证实原告支出的治疗费用。
6、律师费，拟证实原告支出代书费用。
7、交通费发票，拟证实原告支出的交通费。
8、病历，拟证实原告就医情况。
被告郑汉材书面答辩认为，2013年10月21日早上9时许，我与原告由于房屋土地界址问题产生矛盾，经村委干部调解后已解决，由于原告不能达到她预定的目标，心有不甘，继续辱骂我和家人，继而拿起一把扫地把冲过来打我，我左手本能地举起护着头脸，还是被扫把打到脸上。再看原告已坐在地上（那个地方是水泥路面，有很多沙和碎石），双脚挫擦地面，仍是手拿扫把，口骂我家人。经警察到场进行现场调查处理，均证实我没有推倒原告杨秀芳。综上所述，原告所诉毫无法律依据，反而对我进行诬告，污辱我人格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑汉材提交了以下证据：
1、被告的身份证，拟证实被告的身份。
2、郁南县公安局治安调解协议书，拟反映郑汉材没有将杨秀芳推倒在地行为。
3、现场照片，拟证实现场情况。
4、录音光盘一张，拟证实经调查证人，被告没有推倒原告的行为。
本院依法调取了以下证据：
1、公安机关对郑汉材所作的询问笔录，反映案发时情况。
2、公安机关对杨秀芳所作的询问笔录，反映案发时情况。
3、公安机关对证人黄银英询问笔录，反映杨秀芳与郑汉材发生争执，郑汉材有辱骂杨秀芳的行为，杨秀芳拿扫把打郑汉材，后杨秀芳跌倒在地。
4、公安机关对证人郑锦荣的询问笔录，其反映到情况与证人黄银英一致。
经审理查明，原告与被告是邻居，2013年10月21日早上约9时，原告与被告因房屋界址问题发生纠纷，经村委干部调解后得到解决，村委干部离开后，原、被告又发生争执，被告辱骂原告作风有问题，原告听后很气愤，拿起扫把打向被告的脸部，被告即用手挡开，在此过程中，原告跌倒在地。后原告杨秀芳被送到郁南县东坝镇卫生院治疗（2013年10月21日至2013年11月23日期间原告共32次门诊治疗，其中2013年10月21日一天两次治疗），用去医疗费2038元。经卫生院诊断，原告的伤势为：左小腿局部软组织挫裂伤。
因原告跌倒在地致原告损失如下：1、医疗费2038元；2、护理费1676.79元（原告虽未住院，但考虑到原告年纪大，其到卫生院治疗需要陪护人员陪护，陪护人员以一人为准，陪护的天数以原告治疗的天数为准，原告31日门诊治疗32次，故护理时间以31天计算，护理人员均为农业人员，护理费可参照农村标准以每天54.09元计算。即：31天×54.09元=1676.79元）；3、交通费300元（原告在护理人员的陪护下，多次到卫生院治疗，必然需支出交通费，交通费以300元为宜）。以上合计4014.79元。该事件发生后，经公安机关召集双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告因房屋界址问题发生争执，原告认为被告将原告推倒，致使原告受伤。按原告向法院提交的证据及本院依法调取相关资料，未有证据证实被告郑汉材将原告杨秀芳推倒的行为。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告认为被告将其推倒，未能提出相关证据，本院对其这一主张不予采纳。原告反映被告对其辱骂的行为，经本院向公安机关调取相关证人的证言材料，能证实被告用刺激性语言辱骂原告生活作风有问题，因被告用刺激性语言辱骂原告，致使原告十分气愤，拿起扫把想打向被告，被告伸手挡开，在此过程中，原告跌倒在地受伤，尽管未有证据反映被告有推倒原告的行为，但本案事件的起因是被告用刺激性语言辱骂原告生活作风有问题，进而引发冲突，原告亦因此受伤，被告对事件的发生有一定过错，对原告的受伤应负一定的责任，综合考虑本案的案情，被告应对原告的损失负20%责任。原告的损失为4014.79元，由被告负20%赔偿责任，即应赔偿802.96元给原告。对于原告请求赔偿误工费，原告受伤时已79岁高龄，未有证据反映其劳动能力情况，故对原告请求赔偿误工费不予采纳。对于原告请求护理费以120元或200元每天计算，原告未能提交护理人员的收入情况，护理费可按农村收入标准计算。原告请求赔偿精神抚慰金，因原告方未能提供证据证明其人身权益受到侵害造成严重后果的事实，故对其精神损害赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑汉材在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿802.96元给原告杨秀芳。
二、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.2元，由原告负担286.2元，被告负担50元（原告已预交受理费168.1元，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周清华