广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2230号
原告：粟娇，农民。
委托代理人：覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告：周少俭，农民。
委托代理人：滕忠晓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告：何立宏。
本院于2015年11月24日立案受理原告粟娇与被告周少俭、何立宏机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告粟娇及其委托代理人覃顺琦，被告周少俭及其委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼。被告何立宏经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟娇诉称：2015年1月3日18时10分许，被告周少俭驾驶已达到强制报废标准的桂Ａ×××××二轮摩托车沿322国道行驶时与步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通伤人事故。2015年3月1日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告周少俭承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。同时查明两被告未为桂Ａ×××××二轮摩托车购买交强险，且两被告在明知该车达到报废标准的情况下还进行转让交易。原告受伤后，被送到南宁市第一人民医院治疗，因没有钱续缴住院费原告不得不于2015年1月26日出院。出院后，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定原告的身体构成多处伤残。此次交通事故不仅给原告造成经济损失，还给原告造成了极大的精神痛苦。故请求法院判令：1、被告在交强险责任范围内向原告连带赔偿医疗费83853.10元、误工费1780元，住院伙食补助费2500元、护理费4005.3元、残疾赔偿金28293.1元、鉴定费74.5元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计125806元，超过责任限额部分由两被告在承担主要责任的范围内向原告连带赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周少俭辩称：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。1、交通事故基本事实：2015年1月3日18时10分许，被告周少俭驾驶报废的桂Ａ×××××二轮摩托车在南宁市兴宁区沿322国道林村路口处附近路段适遇被答辩人粟娇在设有行人过街设施的道路上并未使用行人过街设施横穿机动车道而发生交通事故，造成粟娇因车祸受伤的交通事故。2、根据《交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”。根据上述法律规定，粟娇在设有行人过街设施的道路上并未使用行人过街设施横穿机动车道是造成事故的主要原因，答辩人周少俭驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车是正常行驶，应负事故的次要责任。3、交通事故认定书责任认定错误。答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范。粟娇严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错。事故认定书中因答辩人周少俭发生事故后，将受伤的粟娇带到医院治疗（以人为本）未报警、未保护现场作为责任认定，要求答辩人承担主要责任的依据显失公平。二、被答辩人主张的赔偿计算方式不对。由于答辩人驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车已经报废，不再适用交强险的赔偿方式，而是根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方出承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”。所以说，应该计算出这次事故的损失总额，然后按照各自承担的比例来承担。三、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1、伤残赔偿金根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人住院治疗终结后，治疗后左肺挫裂伤修补术后愈合；左侧液气胸（愈）；左侧多发性肋骨骨折术后；骨盆多发性骨折（轻度畸形愈合）。不应该构成多级伤残，所以答辩人要求重新鉴定。根据其户籍为农村居民，根据《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》其应当按照事故发生时农村居民人均纯收入6791元计算伤残赔偿金。如果重新鉴定维持，伤残赔偿金为27164元，但是要按各自的比例承担。2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，对于被答辩人提供的2015年2月1日1800元的发票提出异议。该发票是被答辩人私自去当地医院自己治疗，因此该笔医疗费用不应当由答辩人承担。综上，医疗费应为第一次住院（2015年1月3日—2015年1月26日）费用，对超出医疗费部分依法不予支持。同样对于医疗费也要按各自的比例承担。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，答辩人认为，被答辩人粟娇无法提供有关被答辩人固定收入的证明。第二，被答辩人受伤时年龄已达63岁，超过了法定退休年龄。综合以上，被答辩人粟娇主张误工费1673.42元不合理，请法院依法驳回该项的请求。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人认为，被答辩人的护理费不合理。首先对于护理人员，无法证明与被答辩人的关系，被答辩人需要护理期限应为住院期间23天。其次对于护理日费用，由于被答辩人未提交有关聘请护工的证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014-2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》居民服务和其他服务行业来计算，护理日费用为80.38元。综上，护理费为1848.81元。对于护理费超出部分，请法院依法予以驳回。5、住院伙食补助费，是对受害人住院治疗期间伙食补助费用的一定补助。答辩人认为，被答辩人的住院伙食补助费为2300元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，请法院予以驳回。7、司法鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定。答辩人认为，被答辩人的司法鉴定费符合上述规定，并有原始证据确定。8、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。答辩人认为，交通事故起因表明被答辩人在事故发生中负有主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，应当适当减少数额。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被答辩人的请求数额过高。综上，精神损害抚慰金为1000元适宜。对于超出部分，请法院依法不予支持。在原告的各项损失总额中应先按照责任比例分担，后扣减被告已经支付的3000元。
被告何立宏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月3日18时10分左右，周少俭驾驶已达到强制报废标准的桂Ａ×××××二轮摩托车搭载梁丽荣（案外人）沿322国道宾阳（西）往南宁市区（东）方向行驶至南宁市××区××国道××村路口处附近路段时，适遇粟娇欲步行由北往南横穿马路，桂Ａ×××××二轮摩托车与粟娇发生碰撞，造成粟娇受伤的道路交通伤人事故。事故发生后，周少俭驾驶肇事车辆搭载粟娇在未标注好现场位置、未及时报警的情况下驶离现场，送伤员粟娇往医院救治，后周少俭在医院报警。
2015年3月1日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字（2014）第2015045018号《道路交通事故认定书》认定：周少俭承担该事故的主要责任，粟娇承担该事故的次要责任，梁丽荣（案外人）不承担该事故的责任。
事故发生后，粟娇经南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院被送往南宁市第一人民医院住院治疗，2015年1月26日出院，共住院24天，住院期间花费医疗费共计82053.1元。××证明书诊断为：1.胸外伤左肺挫裂伤左侧液气胸左侧多发肋骨骨折2.双侧耻骨上支骨折3.双侧坐骨下支骨折4.头皮挫裂伤5.双肾结石。住院期间需陪护一名。出院医嘱：1、注意休息饮食，加强营养，继续锻炼咳嗽、吹气等锻炼肺活量活动。2、出院后保持伤口干洁至完全愈合。3、出院后定期复查，继续保守治疗骨盆骨折。4、如有不适症状请随诊。2015年2月1日原告自行购买中草药花费1800元。事故发生后，被告周少俭已赔偿原告医疗费3000元。
2015年6月8日，原告自行委托南宁市金盾司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级、十级、十级的多等级伤残。
另查明，被告周少俭驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车登记车主为被告何立宏，该车已达强制报废标准，无机动车交通事故责任强制保险。
还查明：原告粟娇为农业户口，在事故发生前一直从事农工业生产劳动。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、超声检查报告单、数字照片报告单、临时医嘱单、急诊科抢救记录、入院记录、出院小结、××证明书、住院收费收据、门诊统一收据、住院费用清单、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、五塘社区居委会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案责任承担的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，周少俭应承担该事故的主要责任，粟娇应承担该事故的次要责任。在没有相反证据的情况下，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。据此，本院认定被告周少俭与粟娇各自承担70%和30%的责任。被告何立宏系桂Ａ×××××二轮摩托车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周少俭与被告何立宏应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予连带赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告提交的住院收费收据金额共计82053.1元，有票据及费用清单为证，本院对予以认定。对原告出院后于2015年2月1日自行到邕宁县五塘镇李尚群骨科诊所取中药治疗，花费1800元，无相应门诊病历相互印证，也无医院建议需转院治疗，被告亦不认可，对该笔费用，本院不予认可。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费为因交通事故受伤导致持续误工，原告主张其在交通事故发生前还在从事农业生产，并提交居委会证明予以证实，符合法律规定，本院予以支持，其误工费应参照农林牧渔业年平均工资标准计算。原告共住院治疗24天，故该项费用计算为：27071元／年÷365天×24天=1780元。
3、住院伙食补助费。原告主张按100元／天的标准，计算24天共计2400元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告提交的××证明书，证明原告在住院期间有陪护一名，故本院对原告住院期间24天产生的护理费予以支持。原告主张住院期间是其儿媳护理，原告提交的五塘镇中心学校出具的陆静雯的工资收入证明，未能证明陆静雯是护理人员以及陆静文与原告系婆媳关系，工资证明也未显示陆静雯在护理原告住院期间被扣发工资。鉴于原告在住院期间确需护理人员一名，故原告的护理费用应参照全区城镇在岗职工居民服务业平均工资标准计算为38741元／年÷365天×24天=2547.35元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成1处Ⅸ级、2处Ⅹ级的多等级伤残，赔偿系数为30％，原告主张按22%计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告系农业户口，原告主张该项诉请按照农村居民人均纯收入计算为7565元／年×（20年-3年）×22%＝28293.1元，符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费。原告主张因本案事故造成了伤残，其支出的鉴定费70元，但未提交相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院不予认定。
7、交通费。原告因本案交通事故受伤，原告往返医院确实需要支出一定交通费用，原告方主张300元的交通费，未提交相关票据，未能说明合理支出，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金。因本案交通事故造成原告受伤并造成多处伤残，原告主张5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
以上款项中医疗费82053.1元、住院伙食补助费2400元，合计84453.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，已超过机动车交通事故责任强制保险应承担的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告周少俭先行赔付原告医疗费10000元。超出部分74453.1元由被告周少俭按70%的责任比例赔付原告52117.2元，扣除被告周少俭已赔付的医疗费3000元，被告周少俭还应赔偿原告医疗费49117.2元。误工费1780元、护理费2547.35元、残疾赔偿金28293.1元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计37820.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，且未超过机动车交通事故责任强制保险应承担的死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告周少俭承担赔偿责任。
综上，被告周少俭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96937.65元，被告何立宏在被告周少俭上述赔偿数额中对交强险限额范围内47820.45元（10000元＋37820.45元）部分与被告周少俭承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告周少俭赔偿原告粟娇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96937.62元；
二、被告何立宏对被告周少俭上述债务中的47820.45元部分承担连带赔偿责任；
三、驳回原告粟娇的其他诉讼请求。
案件受理费2783元，由原告粟娇负担610元，被告周少俭负担2173元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。