上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7752号
原告曹玉萍，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告田素成，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省。
负责人张建，经理。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告曹玉萍诉被告田素成、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉萍的委托代理人黄玉飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告田素成经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉萍向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)4255.80元、住院伙食补助费270元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费5600元【(70元/天×40天)+2800元(28天)】、误工费13400元(3350元/月×4个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费4000元；其中，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告田素成承担。事实和理由：2016年5月7日13时10分许，被告田素成驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车在崇明县横沙乡港镇路新北村XXX号处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告田素成负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年9月28日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。被告田素成驾驶的苏B3XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、工资证明、劳动合同、营业执照复印件；6、护理费票据；7、代理费票据。
被告田素成书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失；事故发生后支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏B3XX**小型轿车在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级及三期期限有异议，认为原告的鉴定系单方委托，违反法定程序且鉴定结论明显错误，故申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金要求以农村标准计算；误工费、护理费、交通费由法院酌定；衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日13时10分许，被告田素成驾驶牌号为苏B3XX**小型轿车在崇明县横沙乡港镇路新北村XXX号处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告田素成负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年9月28日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人曹玉萍之骶4、尾2骨折，明显移位，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告田素成驾驶的苏B3XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告田素成支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费4255.80元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张误工费13400元(3350元/月×4个月)。本院认为，原告提交的误工证明、劳动合同等证据已能证明原告的误工损失，故对此主张予以确认。
4、原告主张护理费5600元【(70元/天×40天)+2800元(28天)】。本院根据原告受伤的程度、护理期限、原告住院期间产生的护理费及目前护工市场行情，酌定原告的护理费为4800元【(50元/天×40天)+2800元(28天)】。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告田素成负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司系苏B3XX**小型轿车机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险以外的损失，由被告田素成承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，原告的鉴定程序合法，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告曹玉萍医疗费人民币4255.80元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币100000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币116525.80元；
二、被告田素成赔付原告曹玉萍残疾赔偿金人民币5924元、误工费人民币13400元、鉴定费人民币1950元、代理费人民币3000元；扣除被告田素成已支付原告现金人民币1000元，故被告田素成于本判决生效之日起十日内还需再给付原告曹玉萍人民币23274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3176元，减半收取计人民币1588元，由原告曹玉萍负担人民币188元，被告田素成负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。