wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初1651号
原告霍环梅。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告刘卫东。
本院受理原告霍环梅与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，被告刘卫东在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法解释》第四条的规定，其自2010年至今一直在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住，经常居住地在正定，故请依法将本案移送正定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告刘卫东住所地虽在我辖区，但其自2010年在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住至今，有其提供的正定县城区街道胜利街社区居民委员会的证明及石家庄鑫荣物业管理有限公司的证明予以证实，该地应视为经常居住地，故被告刘卫东所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市正定县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年五月十日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初1651号原告霍环梅。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。被告刘卫东。本院受理原告霍环梅与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，被告刘卫东在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《民事诉讼法解释》第四条的规定，其自2010年至今一直在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住，经常居住地在正定，故请依法将本案移送正定县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告刘卫东住所地虽在我辖区，但其自2010年在正定县旺泉街阳光花园17号楼202室居住至今，有其提供的正定县城区街道胜利街社区居民委员会的证明及石家庄鑫荣物业管理有限公司的证明予以证实，该地应视为经常居住地，故被告刘卫东所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市正定县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月十日代书记员  张仕琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2628号
原告郭远锋，男，1983年10月7日出生汉族，住曾都区。
委托代理人涂光明（代理权限：一般代理），男1945年5月5日出生，汉族，住曾都区。
被告李义胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住曾都区。
原告郭远锋与被告李义胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远锋及其委托代理人涂光明到庭参加诉讼，被告李义胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，曾都区洛阳镇发生大洪水，进入我居住小区1.3至1.5米深，小区唯一公共通道因被告李义胜堆放玻璃，当日下�3时许，我经过公用通道时，被玻璃伤右小腿，后到洛阳镇卫生院就诊，因伤情严重，洛阳卫生院不收治，建议到随州医院治疗。我在随州曾都医院住院14天后，又到随州中心医院住院13天才勉强出院，共用医疗费14269元。事后我多次找被告李义胜协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项费用30079元，并承担诉讼费用。
被告李义胜未答辩。
经审理查明，原告郭远锋和被告李义胜均系洛阳镇怡和小区里的商户。被告在和该小区公用通道相邻的门面做铝合金门窗，为了制作方便，平时将制作门窗的玻璃堆放在怡和小区唯一公共通道内。2016年7月20日，洛阳镇天降暴雨，洪水进入怡和小区1.5米左右，当日15时许，原告郭远锋经过小区唯一公用通道躲避洪水，被洪水冲散堆放在公用通道内的玻璃割伤右小腿。原告�伤后，被送往随州市曾都医院和随州市中心医院住院治疗27天。2016年10月14日，随州市曾都区洛阳镇金鸡岭村委会委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告郭远锋的伤情进行鉴定，该中心于同月20日作出随州正义司法鉴定中心【2016】医鉴字第2398号司法鉴定书，鉴定结论为：“(一)被鉴定人郭远锋的主要损伤为右小腿皮肤撕脱致皮肤缺失，创口较深，污染较重（骨质外露），住院期间行植皮手术，未构成伤残。（二）止于鉴定之日与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决。（三）自受伤之日起休息误工90天，1人护理45天。后原告多次找被告李义胜协商赔偿，又请求怡和路居委会主持调解，均未达成一致调解意见。为此原告诉至本院。
另查明，原告郭远锋系农业户口。在随州市曾都区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，系个体工商户。根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分待业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为31138元/年。此次纠纷给郭远锋造成的经济损失有：医疗费：13623.1元、误工费7677.86元(31138元/年÷365天×30天),护理费3825元(按其诉请)，法医鉴定费750元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），交通费300元（酌定），原告郭远锋共计经济损失27525.96元。为此损失的赔偿，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李义胜在怡和小区公共通道内堆放玻璃物品，且洪水来临前，在洛阳镇政府反复广播通知要求将贵重物品及危险品转移保管情况下，被告没有转移小区通道内堆放的玻璃，也没有对堆放的玻璃采取任何安全防范措施，致使原告郭远锋经过小区通道时被玻璃划伤，对此有该小区居民及所在居委会的证明，事实清楚，故对原告造成的�济损失，被告李义胜应予以赔偿。但原告在通过公共通道时，自己没有尽到应有的安全防范意识，对伤害的发生也应承担相应的责任。原告诉请的医疗费票据中有两张是自己采购的费用，没有医院证明，也没有主治医生的医嘱，故此两张医疗费票据的费用本院不予支持。原告另诉请交通费885元，因其提供的票据多系连号，与就医地点、时间也不相符，且也不能说明就医的人数及次数，但原告看病就医必然发生一定的交通费用，根据实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭远锋因本次人身损害所造成的各项经济损失27525.96元，由被告李义胜赔偿70%即款19268.17元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭远锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告郭远锋负担30元，被告李义胜负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业�行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王定业
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初533号
原告：吴峰斌，男，1973年9月8日出生，住福州市马尾区。
被告：徐友强，男，1984年7月5日出生，住福建省闽清县。
原告吴峰斌与被告徐友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰斌到庭参加诉讼，被告徐友强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友强归还原告吴峰斌借款本金50000元；2.判令本案诉讼费由被告徐友强负担。
事实和理由：2014年12月26日,被告徐友强以生意周转需要资金为由向原告吴峰斌借款50000元,并出具借条为凭。口头承诺一年内还款，但2015年年底，原告吴峰斌发现无法联系上被告徐友强。所借款项至今未还，故诉至法院。
被告徐友强未作答辩。
原告吴峰斌围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
A1.借条,证明被告徐友强确认向原告吴峰斌借款50000元的事实;
A2.中国建设银行账户交易明细单，证明原告吴峰斌于2014年12月26日向被告徐友强转账汇款50000元，履行了出借义务；
A3.徐友强身份证复印件,证明被告徐友强的基本身份情况。
本院依职权委托福建省闽清县人民法院代为调取如下证据：
B1.闽清县公安局云龙派出所出具的被告徐友强户籍证明函；
B2.闽清县云龙乡官庄村民委员会出具的被告徐友强外出务工去向不明的书面证明。
被告徐友强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据A1、A2、A3、B1、B2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴峰斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友强于2014年12月26日向原告吴峰斌借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告吴峰斌催讨，被告徐友强至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友强向原告吴峰斌借款50000元，有借条、中国建设银行账户交易明细单等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告徐友强作为债务人应负还款责任。原告吴峰斌要求被告徐友强立即返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。被告徐友强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐友强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴峰斌借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐友强负担。被告徐友强负担的案件受理费1050元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 菁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人;王国才,该分行行长。
被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚曙光新村25-6号，组织机构代码:70467230-7。
负责人：丁桂萍。
被执行人孙于杰，男，1990年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙于杰金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）台椒商初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙于杰偿还借款本金1050万元及利息损失，支付案件受理费84800元、保全费5000元、公告费750元，支付执行费77991元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙于杰所有的坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑43幢61室及43幢61室的地下室的房产腾退困难，目前一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月10日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙于杰的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人孙于杰的房产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2689号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1784号
原告张某，女，汉族，1965年5月10日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李某，男，汉族，1952年7月27日出生，住正阳县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴红太到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年认识，于2000年农历2月份典礼，××××年××月××日办理登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方接触时间较短，互不了解，因婚后得知原告患有××，后经多处求医无法治愈，后出现并发症导致双目失明。被告看不起我，不让我进家，为此双方经常生气，双方于2008年分居至今，双方感情彻底破裂。故诉至正阳县人民法院，请求依法判决。
被告于庭后到本院接受询问辩称：同意与原告离婚，为原告婚后看病被告花费20000元，因家里没钱，要求原告返还10000元，被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年认识，于2000年农历2月份典礼，××××年××月××日办理登记结婚，婚后无子女。原告患有××，后经多处求医无法治愈，××并发症，原、被告因此双方经常生气，原告于2008年与被告分居至今，原告要求与被告离婚，被告同意。原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人陈述，和相关的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，于2008年与被告分居至今，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。原告婚后看病花费20000元，系原、被告夫妻存续期间正常家庭支出，被告要求原告返还10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年六月六日
书记员 杨秋生
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1743号
原告李晓芬，女，1962年9月生。
委托代理人彭晓星，男，1961年11月生，系原告李晓芬的丈夫。
被告赣州市南康区唐江镇章良村村民委员会。
法定代表人钟惠法，该村民委员会主任。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区唐江镇人民政府。
法定代表人曹建生，该镇镇长。
委托代理人卢和相，该镇法律顾问。
原告李晓芬诉被告赣州市南康区唐江镇章良村村民委员会(以下简称：章良村委会)、赣州市南康区唐江镇人民政府以下简称：唐江镇政府)借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓星、被告章良村委会法定代表人钟惠法及委托代理人涂健、被告唐江镇政府委托代理人卢和相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芬诉称,被告章良村委会的企业章良林场于1991年至1995年间先后在南康农业银行贷款360000元，由被告唐江镇政府(原大岭乡政府)提供担保，一直未归还。后该债权按国家政策剥离至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年转让给柯斯顿贝塔有限公司，2008年转让给江西长城投资咨询服务公司，2015年6月转让给原告，上述债权人都已通知了债务人及相关人。原告多次与章良村委会协商还款事宜无果，故诉至法院请求判决被告章良村委会归还借款本金360000元、利息375637元。共计735637元，判决被告唐江镇政府承担赔偿责任。
被告章良村委会辩称，答辩人不是章良林场债务的承受人，原告的起诉主体不适格；原告的起诉已超过诉讼时效，原告的债权转让未通知债务人，转让无效；原告主张的利息应以银行现行利率计算。
被告唐江镇政府辩称，原告主张的债务是章良林场所欠，章良林场是独立的企业法人，该债务应由债务人自己偿还；大岭乡人民政府以财会业务专用章为章良林场的借款担保无效，该章不对外使用，且国家机关不能担任保证人；原告等债权人债权转让均未通知答辩人，其转让行为对债权人和人保证人不发生法律效力；本案的诉讼已超过诉讼时效和保证责任期限，保证人已依法免责。
经审理查明，原南康县大岭乡章良林场因甜橙种植需资金购买肥料、农药等为由，于1991年10月31日至1993年6月29日期间，先后四次在中国农业银行南康支行贷款，金额分别为89000元、87000元、44000元、40000元，均约定借款利率为年利率9.54‰、1999年10月20日到期，原南康县大岭乡人民政府分别在借据中的担保单位栏内加盖大岭乡人民政府财会业务专用章。1995年12月22日，章良林场再次与中国农业银行南康支行签订《借款合同》，向中国农业银行南康支行贷款10万元，合同约定借款期限为一年，月利率12.06%，同日，南康县大岭乡人民政府向中国农业银行南康支行出具担保意向书并签订《担保保证书》，约定由南康县大岭乡人民政府为贷款提供担保，保证期间为一年，该合同加盖大岭乡人民政府财会业务专用章和乡政府法定代表人的印鉴。借款到期后章良林场未偿还借款本息，中国农业银行南康支行于2000年5月根据国家政策将章良林场的债权剥离至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年4月中国长城资产管理公司南昌办事处将章良林场的债权转让给柯斯顿贝塔有限公司，同时在《信息日报》刊发债权转让暨催收公告，2008年11月，柯斯顿贝塔有限公司将章良林场的债权转让给江西长城投资咨询服务公司，并向章良林场告知，江西长城投资咨询服务公司经向大岭乡人民政、章良村委会多次催收无果，2015年6月江西长城投资咨询服务有限公司将章良林场的债权转让给原告李晓芬，并向章良村委会负责人送达债权转让暨债务催收通知书。因自行催收无果，故原告李晓芬诉至本院处理。
另查明，原南康县大岭乡章良林场系被告章良村委会的村办企业；原南康县大岭乡人民政府已撤销并入唐江镇人民政府。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、章良林场与中国农业银行南康支行签订的《借据》、《借款合同》，大岭乡人民政府向中国农业银行南康支行出具担保意向书和签订《担保保证书》，中国长城资产管理公司南昌办事处与柯斯顿贝塔有限公司在信息日报刊发债权转让暨催收公告，柯斯顿贝塔有限公司与江西长城投资咨询服务公司的《债权转让协议》及债权转让通知书，江西长城投资咨询服务有限公司的催收通知及与原告李晓芬的《债权转让协议》予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。关于债务的承担，原南康县大岭乡章良林场系被告章良村委会村办集体企业，该林场欠银行贷款360000元及利息未清偿，其歇业后，被告章良村委会作为开办单位，及时对林场进行清算，偿还债务，但章良村委会怠于履行义务，故对章良林场的相应民事责任应由章良村委会承担。关于债权的转让，中国农业银行南康支行将享有的章良林场债权作为金融不良债权转让给长城公司南昌办事处，后经数次转让，该债权现为原告李晓芬享有，在转让中债权人和受让人通过公告、邮寄债权转让暨催收通知向债务人履行告知义务，特别是原告受让该债权后于2015年6月25日与江西长城投资咨询服务有限公司共同向被告章良村委会的负责人直接送达了债权转让暨债务催收通知书，各债权人的通知和催收行为产生了法律上的诉讼时效中断，债务人在通知单上签字，也应当视为对原债务的重新确认，因此，原告李晓芬要求被告章良村委会偿还借款本金360000元和利息375637元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告唐江镇政府的担保责任，本案所涉的五笔借款，均由原南康县大岭乡人民政府担保，并加盖大岭乡人民政府财会业务专用章或乡政府法定代表人的印鉴，现大岭乡人民政府已撤销并由被告唐江镇政府接受其权利与义务，大岭乡人民政府的担保行为为无效，根据《担保法》第八条规定,国家机关不得作为保证人。同时，《担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。大岭乡人民政府作为国家机关有义务知道或者了解法律法规关于不得担保的规定，其作为保证人导致保证合同无效有过错，应对被告章良村委会不能偿还部分的二分之一向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章良村委会在本判决生效后一个月内清偿原告李晓芬债权本金360000元、利息375637元，合计735637元；
二、被告唐江镇政府对被告章良村委会不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告李晓芬的其他诉讼请求。
案件受理费11156元，由被告章良村委会负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1743号原告李晓芬，女，1962年9月生。委托代理人彭晓星，男，1961年11月生，系原告李晓芬的丈夫。被告赣州市南康区唐江镇章良村村民委员会。法定代表人钟惠法，该村民委员会主任。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告赣州市南康区唐江镇人民政府。法定代表人曹建生，该镇镇长。委托代理人卢和相，该镇法律顾问。原告李晓芬诉被告赣州市南康区唐江镇章良村村民委员会(以下简称：章良村委会)、赣州市南康区唐江镇人民政府以下简称：唐江镇政府)借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓星、被告章良村委会法定代表人钟惠法及委托代理人涂健、被告唐江镇政府委托代理人卢和相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芬诉称,被告章良村委会的企业章良林场于1991年至1995年间先后在南康农业银行贷款360000元，由被告唐江镇政府(原大岭乡政府)提供担保，一直未归还。后该债权按国家政策剥离至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年转让给柯斯顿贝塔有限公司，2008年转让给江西长城投资咨询服务公司，2015年6月转让给原告，上述债权人都已通知了债务人及相关人。原告多次与章良村委会协商还款事宜无果，故诉至法院请求判决被告章良村委会归还借款本金360000元、利息375637元。共计735637元，判决被告唐江镇政府承担赔偿责任。被告章良村委会辩称，答辩人不是章良林场债务的承受人，原告的起诉主体不适格；原告的起诉已超过诉讼时效，原告的债权转让未通知债务人，转让无效；原告主张的利息应以银行现行利率计算。被告唐江镇政府辩称，原告主张的债务是章良林场所欠，章良林场是独立的企业法人，该债务应由债务人自己偿还；大岭乡人民政府以财会业务专用章为章良林场的借款担保无效，该章不对外使用，且国家机关不能担任保证人；原告等债权人债权转让均未通知答辩人，其转让行为对债权人和人保证人不发生法律效力；本案的诉讼已超过诉讼时效和保证责任期限，保证人已依法免责。经审理查明，原南康县大岭乡章良林场因甜橙种植需资金购买肥料、农药等为由，于1991年10月31日至1993年6月29日期间，先后四次在中国农业银行南康支行贷款，金额分别为89000元、87000元、44000元、40000元，均约定借款利率为年利率9.54‰、1999年10月20日到期，原南康县大岭乡人民政府分别在借据中的担保单位栏内加盖大岭乡人民政府财会业务专用章。1995年12月22日，章良林场再次与中国农业银行南康支行签订《借款合同》，向中国农业银行南康支行贷款10万元，合同约定借款期限为一年，月利率12.06%，同日，南康县大岭乡人民政府向中国农业银行南康支行出具担保意向书并签订《担保保证书》，约定由南康县大岭乡人民政府为贷款提供担保，保证期间为一年，该合同加盖大岭乡人民政府财会业务专用章和乡政府法定代表人的印鉴。借款到期后章良林场未偿还借款本息，中国农业银行南康支行于2000年5月根据国家政策将章良林场的债权剥离至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年4月中国长城资产管理公司南昌办事处将章良林场的债权转让给柯斯顿贝塔有限公司，同时在《信息日报》刊发债权转让暨催收公告，2008年11月，柯斯顿贝塔有限公司将章良林场的债权转让给江西长城投资咨询服务公司，并向章良林场告知，江西长城投资咨询服务公司经向大岭乡人民政、章良村委会多次催收无果，2015年6月江西长城投资咨询服务有限公司将章良林场的债权转让给原告李晓芬，并向章良村委会负责人送达债权转让暨债务催收通知书。因自行催收无果，故原告李晓芬诉至本院处理。另查明，原南康县大岭乡章良林场系被告章良村委会的村办企业；原南康县大岭乡人民政府已撤销并入唐江镇人民政府。本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、章良林场与中国农业银行南康支行签订的《借据》、《借款合同》，大岭乡人民政府向中国农业银行南康支行出具担保意向书和签订《担保保证书》，中国长城资产管理公司南昌办事处与柯斯顿贝塔有限公司在信息日报刊发债权转让暨催收公告，柯斯顿贝塔有限公司与江西长城投资咨询服务公司的《债权转让协议》及债权转让通知书，江西长城投资咨询服务有限公司的催收通知及与原告李晓芬的《债权转让协议》予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。关于债务的承担，原南康县大岭乡章良林场系被告章良村委会村办集体企业，该林场欠银行贷款360000元及利息未清偿，其歇业后，被告章良村委会作为开办单位，及时对林场进行清算，偿还债务，但章良村委会怠于履行义务，故对章良林场的相应民事责任应由章良村委会承担。关于债权的转让，中国农业银行南康支行将享有的章良林场债权作为金融不良债权转让给长城公司南昌办事处，后经数次转让，该债权现为原告李晓芬享有，在转让中债权人和受让人通过公告、邮寄债权转让暨催收通知向债务人履行告知义务，特别是原告受让该债权后于2015年6月25日与江西长城投资咨询服务有限公司共同向被告章良村委会的负责人直接送达了债权转让暨债务催收通知书，各债权人的通知和催收行为产生了法律上的诉讼时效中断，债务人在通知单上签字，也应当视为对原债务的重新确认，因此，原告李晓芬要求被告章良村委会偿还借款本金360000元和利息375637元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告唐江镇政府的担保责任，本案所涉的五笔借款，均由原南康县大岭乡人民政府担保，并加盖大岭乡人民政府财会业务专用章或乡政府法定代表人的印鉴，现大岭乡人民政府已撤销并由被告唐江镇政府接受其权利与义务，大岭乡人民政府的担保行为为无效，根据《担保法》第八条规定,国家机关不得作为保证人。同时，《担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。大岭乡人民政府作为国家机关有义务知道或者了解法律法规关于不得担保的规定，其作为保证人导致保证合同无效有过错，应对被告章良村委会不能偿还部分的二分之一向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章良村委会在本判决生效后一个月内清偿原告李晓芬债权本金360000元、利息375637元，合计735637元；二、被告唐江镇政府对被告章良村委会不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。三、驳回原告李晓芬的其他诉讼请求。案件受理费11156元，由被告章良村委会负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  钟晓红二〇一五年十二月二十一日代理书记员  何 炎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1251号
原告汤放军。
被告易尚明。
原告汤放军与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤放军到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤放军诉称，2015年元月1日，被告易尚明欠他人民币182800元，承诺月息2分，2015年底前还清，但经他多次催讨至今未还，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币182800元，并按月息2分支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易尚明没有向本院提供答辩。
经审理查明，原告汤放军与被告易尚明系朋友关系，易尚明曾以投资修公路、搞项目为由向原告借款，2015年1月1日，原、被告经结算确认易尚明共欠汤放军借款182800元，易尚明向原告汤放军出具了条据，借条载明“欠据今欠到汤放军人民币壹拾捌万贰仟捌佰元整（￥182800元）按两分息计（四月30日力争支付伍万元整）欠款人易尚明2015年元月1日”。原告催收未果，遂于2016年7月12日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告易尚明出具的欠条，证实被告易尚明尚欠原告182800的事实，原告的陈述材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向法院提交了由易尚明出具的欠条，证实原、被告之间的借贷关系，因被告易尚明没有答辩和没有提供证据推翻该欠条，因此本院认定原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，被告理应偿还借款本息，其没有偿还已构成违约，应承担违约责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易尚明在本判决生效后十日内偿还原告汤放军借款本金人民币182800元及利息（利息以本金182800元为基数，按月利率2%标准从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 顺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2039号
原告：钮继丽。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告钮继丽诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭审理。原告钮继丽，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮继丽诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计6880元，要求：1、被告支付租金6880元；2、支付违约金285元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
钮继丽提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与钮继丽（江艳丽）签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表钮继丽以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表钮继丽对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计6880元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未按时向钮继丽支付房屋租金收益累计逾期约270日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与钮继丽签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计6880元，瀚源公司至今未有支付，已构成违约。瀚源公司应承担继续履行及按照合同约定支付违约金的责任。钮继丽主张的违约金285元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告钮继丽2016年第一、二季度房屋租金合计6880元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告钮继丽违约金285元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年七月十一日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初820号
原告：梁成，男，1970年8月1日出生，汉族，广西灵山县人，户籍住址：广西灵山县。
委托诉讼代理人：连清耀，男，户籍住址：阳春市，由灵山县武利镇教塘村民委员会推荐。
被告:范晓明，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：孙俐莉，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍住址：阳春市。
原告梁成与被告范晓明、孙俐莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁成撤回起诉处理。
审判员 谭显通
二○二○一七年四月十九日
书记员 曾海婵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01939号
原告弋旭恒，男，2014年7月9日生，汉族，幼儿。
法定代理人弋俊辉，男，1988年9月13日生，汉族，居民，系弋旭恒之父。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会。
法定代表人刘智平，系该村村委会主任。
委托代理人李文举，男，1965年2月1日生，汉族，居民。
原告弋旭恒与被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋旭恒法定代理人、委托代理人与被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会决议，现已审理终结。
原告弋旭恒诉称，我村有60亩土地对外承包，被告在未经民主程序的情况下，于2014年7月24日向每位村民分配对外土地承包费10000元。我生于2014年7月9日，申报户口时间为2014年7月25日，但被告没有向我分配对外土地承包费10000元，侵犯了我的合法权益，故诉请判令被告给付我村民收益分配款10000元。
被告户县草堂镇弋家庄村村民委员会辩称，原告出生在本村属实，但不能以出生就认定其具有本村村民资格，只有取得本村户口之后才能具有本村集体经济组织成员资格。被告于2014年4月13日通过召开“三委会”扩大会议（含全体群众代表及部分党员）研究确定将本村60亩土地对外承包，并确定款到账立即分配，以在册人口为准。后于2014年5月26日签订土地对外承包协议书。原告出生的时间在被告确立分配方案和签订合同之后，故根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条、第十一条之规定可以确定原告在出生时就不具有本村村民资格，且在分配方案确立及签订合同之时原告尚未出生，也就无权参与分配，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月9日出生，于2014年7月25日在户县户县草堂镇派出所将户口上报在户县草堂镇弋家庄村，其父母均是户县草堂镇弋家庄村村民。被告于2014年4月13日召开“三委会”（支部委员、村委委员、监委委员）及扩大会议（含所有群众代表及部分党员）研究决定对外发包该村60亩土地，每亩地每年的承包款不低于1000元；承包期限为30年，承包款一次性付清；款到帐立即分配，以款到账之日的在册户口的人数为准进行分配。由于该村现已被拆迁，村民分散居住于各个村组，没有对该决定进行公示，而是由参加三委会扩大会议的人员进行口头传达。2014年7月11日，被告开始制定分配表，决定把村上的结余款43万元与承包地款180万元向全村56户223人分配，每位村民分配10000元。2014年7月15日，土地承包人将土地承包款180万元打入被告村上的账户。后被告制定的分配表于2014年7月21日经户县草堂镇领导审核通过。被告于2014年7月22日向村民开始分钱，直到当月25日结束。被告以签订土地承包协议及土地承包款到账时原告未上报户口不具备村民资格为由未给原告分配，原告遂于2014年7月31日诉至本院要求被告给付收益款10000元。审理中，因原、被告调解意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有出生证明、户口本、协议书、会议记录、谈话笔录、弋家庄村地款分户表、结算业务申请书、报账汇总单、收款收据、陕西省农村信用社跨机构转帐贷方凭证、汇兑凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的合法权益均受法律保护。村民要享受农村集体经济组织的权益，必须取得农村集体经济组织成员资格，户籍是认定农村集体经济组织成员资格的必备条件。被告村于2014年4月13日召开“三委会”及扩大会议，研究确定将村集体60亩土地对外承包，并确定土地承包款到账后立即分配，以土地承包款到账之日作为确定最终参与分配人数的截止日期，该分配决议经过民主程序，符合法律规定。后来，土地承包人于2014年7月15日将土地承包款汇入被告账户，依据被告村分配土地承包款的会议纪要，应当认定2014年7月15日为是否具备参与分配土地承包款资格的截止日期，本案原告于2014年7月25日才取得被告村的户口，其对被告村此次土地承包款不享有分配权；被告在制定分配表时将土地承包款180万元与村上结余的43万元一起向村民进行分配，该村每户户主领取分配款时均签字确认，应当视为对被告将土地承包款与村上结余款共同分配方式的认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告弋旭恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告弋旭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 邢小檀
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01540号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李岩，女，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告李岩恢复原状纠纷一案过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年五月七日
书记员 王红蕾
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第36号
原告郭阿娣。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郭竹喜。
原告郭阿娣与被告郭竹喜侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭阿娣的委托代理人祁娟，被告郭竹喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阿娣诉称：原、被告均为射阳湖镇钱沟村三组村民，双方系邻居。2014年8月1日下午，原告坐在家门口休息时，被告指责原告将一块西瓜皮扔在被告家的黄豆地里（实际原告并未扔过），被告随后准备拔原告家的芋头，原告予以阻止。被告遂将原告推倒在地，致原告腰1椎体压缩性骨折。原告经宝应县人民医院治疗，共花去医疗费用计33540.14元。原告多次要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计人民币42167.14元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、证人钱金阳（系原、被告邻居）在宝应县公安局射阳湖派出所的询问笔录一份，证明2014年8月1日下午5点多钟，其在家中听到外面有吵闹声，出门后看到郭阿娣和郭竹喜打在一起，郭阿娣拉着郭竹喜的衣领，郭竹喜用右手按着郭阿娣的喉咙，然后郭竹喜把郭阿娣推倒，郭阿娣摔倒时拉着郭竹喜的衣服，把郭竹喜也拉倒了，郭竹喜就倒在郭阿娣的身上。后来郭阿娣的儿子上前把二人分开。郭阿娣说自己的腰断了，他家里人打电话叫来救护车，把她送到医院去治疗。
2、证人甫诒雷（系原、被告邻居）在宝应县公安局射阳湖派出所的询问笔录一份，其证明的内容与证人钱金阳的内容基本一致。
3、入院及出院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、住院收费收据及其费用明细清单，证明原告经宝应县人民医院检查诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年8月2日至同年8月11日在宝应县人民医院住院治疗，共支付医疗费33540.14元的事实。
4、法医门诊证明，证明原告的伤情经宝应县公安局法医门诊检验，认为原告的伤情构成轻伤一级。
被告郭竹喜辩称，原告是自己倒地受伤，与被告无关。自己没有能力赔偿原告。
经审理查明：原、被告均为宝应县射阳湖镇钱沟村三组村民，双方系邻居。2014年8月1日下午，被告因自己家黄豆地里被扔了一块西瓜皮，与原告发生争执直至纠缠，双方互相拉扯过程中，被告将原告推倒在地，因原告同时拉着被告的衣领，被告遂倒压在原告身上，致原告腰部受伤，于当日送宝应县人民医院检查治疗。原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年8月2日在宝应县人民医院住院手术治疗，同年8月11日出院，医嘱注意休息、定期换药、加强营养、不适随诊等。因原、被告未能就本起纠纷的赔偿事宜达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的公安机关询问证人笔录、入院及出院记录、手术记录、住院收费收据及费用明细清单、检验报告单、法医门诊证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起纠纷身体受到伤害，依法有权获得赔偿。原告主张被告的行为与原告的损害结果有直接因果关系，有原告提供的证人钱金阳、甫诒雷在公安机关所作的询问笔录予以证实，且两名证人证言能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。对被告辩解原告的损害结果与其无关的意见，本院不予采纳。原、被告因琐事互相纠缠打斗，被告将原告推搡在地，应对原告的损害承担主要责任；但原告倒地的同时抓握着被告的衣服，致被告倒压在自己身体上，本院认定原告对损害结果的加重也有一定的过错，可适当减轻被告的责任。本院确认原告因本起纠纷造成的损失有：医疗费33540.14元，有证据住院收费收据及明细清单，本院予以支持；主张营养费1035元（15元／天×69天），有证据医嘱加强营养，本院予以支持；主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天），有证据出院记录，本院予以支持；主张护理费6930元（70元／天×99天），计算标准偏高，可按本地护工50元／天的标准计算为4950元（50元／天×99天）；主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑到原告因治疗所需，交通费的支出具有客观性和必要性，酌情认定为200元。以上合计人民币39887.14元，由被告赔偿27921元（39887.14×70%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭竹喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭阿娣人民币27921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取430元，由原告郭阿娣负担130元，被告郭竹喜负担300元（此款已由原告垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十三日
书记员 张文洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第36号
原告郭某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郭某某。
原告郭某与被告郭某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人祁娟，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告均为射阳湖镇某某村三组村民，双方系邻居。2014年8月1日下午，原告坐在家门口休息时，被告指责原告将一块西瓜皮扔在被告家的黄豆地里（实际原告并未扔过），被告随后准备拔原告家的芋头，原告予以阻止。被告遂将原告推倒在地，致原告腰1椎体压缩性骨折。原告经宝应县人民医院治疗，共花去医疗费用计33540.14元。原告多次要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计人民币42167.14元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、证人钱某（系原、被告邻居）在宝应县公安局射阳湖派出所的询问笔录一份，证明2014年8月1日下午5点多钟，其在家中听到外面有吵闹声，出门后看到郭某和郭某某打在一起，郭某拉着郭某某的衣领，郭某某用右手按着郭某的喉咙，然后郭某某把郭某推倒，郭某摔倒时拉着郭某某的衣服，把郭某某也拉倒了，郭某某就倒在郭某的身上。后来郭某的儿子上前把二人分开。郭某说自己的腰断了，他家里人打电话叫来救护车，把她送到医院去治疗。
2、证人甫某某（系原、被告邻居）在宝应县公安局射阳湖派出所的询问笔录一份，其证明的内容与证人钱某的内容基本一致。
3、入院及出院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、住院收费收据及其费用明细清单，证明原告经宝应县人民医院检查诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年8月2日至同年8月11日在宝应县人民医院住院治疗，共支付医疗费33540.14元的事实。
4、法医门诊证明，证明原告的伤情经宝应县公安局法医门诊检验，认为原告的伤情构成轻伤一级。
被告郭某某辩称，原告是自己倒地受伤，与被告无关。自己没有能力赔偿原告。
经审理查明：原、被告均为宝应县射阳湖镇某某村三组村民，双方系邻居。2014年8月1日下午，被告因自己家黄豆地里被扔了一块西瓜皮，与原告发生争执直至纠缠，双方互相拉扯过程中，被告将原告推倒在地，因原告同时拉着被告的衣领，被告遂倒压在原告身上，致原告腰部受伤，于当日送宝应县人民医院检查治疗。原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年8月2日在宝应县人民医院住院手术治疗，同年8月11日出院，医嘱注意休息、定期换药、加强营养、不适随诊等。因原、被告未能就本起纠纷的赔偿事宜达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的公安机关询问证人笔录、入院及出院记录、手术记录、住院收费收据及费用明细清单、检验报告单、法医门诊证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起纠纷身体受到伤害，依法有权获得赔偿。原告主张被告的行为与原告的损害结果有直接因果关系，有原告提供的证人钱某、甫某某在公安机关所作的询问笔录予以证实，且两名证人证言能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。对被告辩解原告的损害结果与其无关的意见，本院不予采纳。原、被告因琐事互相纠缠打斗，被告将原告推搡在地，应对原告的损害承担主要责任；但原告倒地的同时抓握着被告的衣服，致被告倒压在自己身体上，本院认定原告对损害结果的加重也有一定的过错，可适当减轻被告的责任。本院确认原告因本起纠纷造成的损失有：医疗费33540.14元，有证据住院收费收据及明细清单，本院予以支持；主张营养费1035元（15元／天×69天），有证据医嘱加强营养，本院予以支持；主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天），有证据出院记录，本院予以支持；主张护理费6930元（70元／天×99天），计算标准偏高，可按本地护工50元／天的标准计算为4950元（50元／天×99天）；主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑到原告因治疗所需，交通费的支出具有客观性和必要性，酌情认定为200元。以上合计人民币39887.14元，由被告赔偿27921元（39887.14×70%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某人民币27921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取430元，由原告郭某负担130元，被告郭某某负担300元（此款已由原告垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十三日
书记员 张文洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6079号
原告黄海榕，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告沈良成，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄海榕与被告沈良成买卖合同纠纷一案中，原告黄海榕于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海榕撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告黄海榕负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月九日
书记员 纪逸玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第370号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦某于2015年1月6日20时许酒后驾驶鲁Q×××××号临时号牌轿车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，为躲避交警检查倒车时，与庞某驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人窦某静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月7日，被告人窦某已与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿了庞某车辆损失4000元，被害人庞某表示谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人窦某归案后坦白认罪，已经赔偿被害人财产损失并取得谅解，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人窦某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐守丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2575号
原告：陈康富，男，汉族，住磐安县。
被告：陈佳晖，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年11月25日立案受理了原告陈康富与被告陈佳晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告陈康富于2016年12月1日自愿向本院申请撤回对被告陈佳晖的起诉。
本院认为，原告陈康富申请撤回对被告陈佳晖的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康富撤回对被告陈佳晖的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈康富负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈玉梅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第142号
申请执行人姚万明，男，1965年7月25日出生，汉族。
被执行人张成群，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第137号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人张成群发出执行通知书，责令被执行人张成群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成群至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人张成群在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张成群在银行代发工资收入205190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年八月七日
书记员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第142号
张成群：
你（单位）与姚万明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）站民二初字第00137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚万明于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向姚万明支付借款200000元及利息。
负担案件受理费2150元，申请执行费3040元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年七月二十三日
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1307号
原告中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地靖西县新靖镇城东路。
负责人黄松涛，该公司总经理。
委托代理人陆大尚，1963年1月13号，职工。
被告农学深，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农学深电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗兰春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2151号
申请执行人邓燕，女，1992年2月24日出生，汉，住四川省巴中市巴州区。。
被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李季。
申请执行人邓燕与被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人邓燕于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人邓燕有债权，即被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司应支付工资7103.45元未受偿。申请执行人邓燕向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓燕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓燕有债权，即被执行人成都钟吾企业管理咨询有限公司应支付工资7103.45元未受偿。
二、对成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一五年十二月二日
书记员 何美儒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保156号
申请人：肖东升，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董辉，男，汉族，住齐河县。
申请人肖东升与被申请人孔凡涛、董辉民间借贷纠纷一案，申请人肖东升于2016年3月2日向本院提出申请：请求查封被申请人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资），申请查封价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资），查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二日
书记员 朱冈祥
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第60号
申请执行人白冬梅。
被执行人昝淑治。
被执行人郭凤环。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2569号民事判决，于2013年12月24日受理了白冬梅申请执行昝淑治、郭凤环民间借贷任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昝淑治、郭凤环银行存款共计4万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月二十七日
书记员 王秀丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00341号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲，自由职业。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施佳炜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月26日21时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶沪D×××××号小型轿车，沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至江海路北海路路口时，与鲁A×××××号小型轿车发生交通事故。经检测，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人冯某、张某乙的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队现场检查笔录、照片、道路交通事故认定书；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；张某甲常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00341号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人冯某，无业。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年7月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；2014年2月28日因吸毒和提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年1、2月期间，被告人冯某在位于海门市海门街道城北新村的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。分述如下： 1、2014年1月31日下午，被告人冯某在海门市海门街道城北新村的家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2014年2月24日下午，被告人冯某在海门市海门街道城北新村的家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2014年2月25日下午，被告人冯某在海门市海门街道城北新村的家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2014年2月26日下午，被告人冯某在海门市海门街道城北新村的家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 另经审理查明，被告人冯某归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人杨某辨认被告人冯某容留吸毒地点的辨认笔录及照某海门市公安局公安行政处罚决定书、本院（2005）门刑初字第186号刑事判决书、海门市公安局强制隔离戒毒决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人冯某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年四月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一四年十二月三日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更522号
罪犯赵树伦。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年6月22日作出（2009）澄刑初字第563号刑事判决，以被告人赵树伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵树伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵树伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵树伦在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵树伦的刑罚减去有期徒刑一年三个月三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01262号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告白连德，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告白连德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3550号
罪犯陈付生，男，1968年10月10日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年4月25日作出（2011）蒙刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付生准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第731号
原告范某。
被告丰某。
原告范某诉被告丰某民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告丰某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰某于2013年8月27日向我借款50000元，期限两个月，同时给我出具借条一份。借款到期后，经我催要被告先后偿还27200元，就剩余的22800元迟迟不予偿还，为此诉至法院，请求被告立即偿还借款22800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丰某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：2013年8月27日借条一份。用以证明被告向其借款5万元的事实。因被告丰某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告丰某于2013年8月27日向原告范某借款50000元，期限两个月，同时给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告先后偿还借款27200元，就剩余的22800元迟迟不予偿还，为此，原告诉来本院，请求被告立即偿还借款22800元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告范某与被告丰某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告丰某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款22800元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丰某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款22800元。
二、由被告丰某于本判决生效后十日内支付原告范某利息（利息计算方法：从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 张春阳
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00356号
原告：孙林花，女，汉族，农民。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：冯有文，男，汉族，农民。
原告孙林花诉被告冯有文健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙林花及其委托代理人霍晨到庭参加诉讼，被告冯有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙林花诉称：2015年5月12日21时05分，被告驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动自行车，沿江村大道行驶至江村大道解放北路交叉口至城东大道交叉口（灵芝广场）路段处，因操作不慎撞倒正在行走的原告，导致原告受伤。事发后，原告被送往旌德县人民医院住院治疗8天，诊断为：路脑损伤，全身多处软组织挫伤。现要求被告赔偿原告各项损伤3520元，其中医疗费3131.6元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费760元（20元／天×38天）、护理费780.32元（97.54元／天×8天）、交通费188元，扣除被告已付的1500元。被告冯有文未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日21时05分，被告驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动自行车，沿江村大道行驶至江村大道解放北路交叉口至城东大道交叉口（灵芝广场）路段处，因操作不慎撞倒正在行走的原告，导致原告受伤。事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定：冯有文承担事故全部责任，孙林花无责任。事故发生后，原告立即被送往旌德县人民医院住院治疗8天，诊断为：路脑损伤，全身多处软组织挫伤。2015年6月9日，原告到宁国仁爱中西医结合医院治疗。事故发生后，被告已给付原告1500元。2015年6月24日，原告具状本院。
根据原告提供的证据，认定原告的各项损失为：
1、医疗费3131.6元，依据医药费发票；
2、住院伙食补助费160元，原告主张不超过法律规定，本院予以确认；
3、营养费120元（15元／天×8天），依据原告住院天数；
4、护理费780.32元，原告主张不超过法律规定，本院予以确认；
5、交通费90元，依据原告治疗情况酌定。
以上合计4281.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶两轮电动自行车将原告撞伤，被告承担事故的全部责任，原告受伤造成的损失，依法应由被告承担全部民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高的营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失为4281.92元，扣除被告已赔偿的1500元后，被告应赔偿原告各项损失2781.92元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯有文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林花各项损失合计2781.92元；
二、驳回原告孙林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告孙林花负担5元，被告冯有文负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1077号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时49分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色哈弗牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路西四巷路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十月二十九日
书记员 范晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第0078号
上诉人（原审陈大军）：陈大军，男
被上诉人（原审原告）：王瑞强，男
被上诉人（原审原告）：张宗凤，女
上诉人陈大军与被上诉人王瑞强、张宗凤物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王瑞强、张宗凤一审诉称：2011年，陈大军私自拆除客厅及厨房的楼体承重墙，又在未通知其他相邻住户的情况下，私自拆改室内排烟通道，导致一至四层住户的油烟排放至原告家中，无法向室外排放。另外，陈大军还将室内传统暖气改成地热，由于拆改不得当及地热管线存在问题，导致地热发生漏水现象，造成原告室内墙体出现渗水、长毛等情况。对于上述问题，原告和所属物业多次找到陈大军，但是陈大军始终未改进和解决，严重影响了原告的正常生活，同时也给原告造成了经济损失。根据我国《侵权责任法》及《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定，陈大军的行为已经构成侵权，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令陈大军：1、停止侵害、恢复原状，并赔偿损失5000元；2、陈大军承担全部诉讼费用。
陈大军一审辩称：陈大军没有实施侵权行为，原告所诉情况与事实不符。陈大军是2010年10月末进行装修，没有拆承重墙，对烟道只是进行了装修处理，没有影响排烟功能，原告所说的1-4楼无法排烟没有依据。陈大军所在园区允许将暖气改成地热，惠友供暖公司也是允许的，陈大军家中地热是金德公司负责铺设的，4年来从未出现过漏水现象。陈大军侵权行为不成立，没有承担赔偿损失的义务，假设侵权行为成立，原告的诉请也已超过两年诉讼时效。
一审法院认定：原告王瑞强与原告张宗凤系夫妻关系，二原告与陈大军均为沈阳市大东区“众邦生活家”小区业主，系同一单元的上下邻居关系，原告居住在沈阳市大东区生产路5-18号1-5-1室，陈大军居住在沈阳市大东区生产路5-18号1-6-1室。该园区的物业公司为沈阳龙澳房产置业发展有限公司。原告于2011年1月装修入住，在入住后发现有排烟不畅的现象，且在每年的供暖季，房屋客厅及南、北屋墙体均出现不同程度的渗水和长毛现象。
经至双方当事人及4楼业主家中实地查看、测量，原告家中烟道自身距离为26cm，烟道内延至厨房窗台距离为123cm。原告楼下4楼业主自认其更改了烟道，其改动后的烟道外延至厨房窗台的距离为121cm。陈大军自认在装修时借鉴了4楼有关烟道的设计方式，且陈大军家中烟道外延距厨房窗台的距离约为147cm，由此可以认定陈大军在装修时将烟道包裹进厨房墙面的整体装饰中。
另查明，双方当事人所在“众邦生活家”园区均为暖气采暖，陈大军于2010年10月装修时将暖气改为地热，在本案审理过程中，对陈大军家中的地热进行了打压测试，结果未发现漏点。
再查明，双方当事人所在园区因墙体渗水、长毛而报修的现象较为普遍。在本案审理过程中，原告自愿放弃对陈大军将客厅内拆除的部分墙体进行恢复的诉讼请求。
上述事实，有房产证、照片、住宅使用说明书、证明，走访、询问笔录及庭审笔录，经质证，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：原告王瑞强、张宗凤与陈大军在民法上存在相邻关系，双方应秉承有利于方便生活、公平合理的精神，正确处理通风等方面的相邻关系，如一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。
经实地走访查看、测量，可以认定陈大军在装修房屋时擅自更改了排烟通风管道，造成原告房屋排烟不畅，给原告的正常生活带来不良影响，侵害了原告的合法权益，陈大军对此应承担排除妨碍的法律责任，故对原告要求陈大军疏通烟道，以保持日常排烟通畅的诉讼请求予以支持。考虑到本案陈大军已经对烟道部分进行改造的现实情况，重新拆除现有装修对陈大军负担过重，为本案能够顺利履行，在不改变陈大军现有装修的情况下，陈大军须对烟道内杂物进行清掏和疏通，并在此基础上加添通风管，以此保证原告日常的排烟顺畅。
关于原告主张陈大军赔偿因地热漏水及拆改烟道所造成损失5000元的诉讼请求。在本案审理过程中，经对陈大军家中地热现场打压，并未发现漏点，原告也未能提供证据证明其家中墙体渗水、长毛确与陈大军家中安装地热存在直接的因果关系，再结合原、陈大军所在园区中墙体长毛的现在较为普遍的客观实际，对原告主张因陈大军地热漏水而要求赔偿的诉讼请求不予支持。但是，陈大军拆改排烟通风管道的行为已给原告的日常生活造成了不良影响，应赔偿相应损失，结合本案的实际情况，认定陈大军对此部分的赔偿以1000元为宜。
关于原告主张陈大军将采暖方式恢复原状的诉讼请求，因无法无据，不予支持。
关于原告自愿放弃对陈大军将客厅内拆除的部分墙体进行恢复的诉讼请求的问题，此系原告对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此予以确认。
关于陈大军提出原告的诉讼请求超过2年诉讼时效的抗辩主张，因为陈大军对原告的侵权行为至今仍在持续发生，所以陈大军侵权行为的诉讼时效现尚未起算，故陈大军的此项抗辩主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、陈大军于本判决发生法律效力后20日内将烟道进行清掏和疏通，并添加通风管；二、陈大军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王瑞强、张宗凤因排风不畅所造成的损失1000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150元，由陈大军负担。
宣判后，陈大军不服，向提出上诉称：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人财产损失1000元无事实及法律依据。2、要求被上诉人赔偿打压测试费200元。
被上诉人王瑞强、张宗凤辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈大军提出的财产损失问题。因陈大军拆改排烟通风管道的行为，存在过错。已给王瑞强、张宗凤的日常生活造成了不便，应赔偿相应损失，一审结合本案的实际情况，酌情认定陈大军对此部分的赔偿以1000元为宜，具有合理性。
关于上诉人陈大军提出的打压测试费问题。因陈大军在一审期间并未对此提出反诉，也为主张该项请求，故本院对上诉人该项请求不予处理。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由陈大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00146号
上诉人（一审被告暨反诉原告）刘道林。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）汪祖华。
上诉人刘道林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年6月10日19时许，刘道林驾驶鄂B×××××三轮摩托车由阳新县浮屠镇往荻田方向行驶，行至316省道汪佐路段会车时与饮酒后在道路上行走的汪祖华发生碰撞，造成汪祖华受伤的交通事故。事故发生后，汪祖华于2012年6月10日和2013年3月19日先后二次在阳新县人民医院住院治疗76天，花去医疗费56，886元。该款由刘道林支付。经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定，汪祖华构成十级伤残，误工时间402天，护理时间134天。汪祖华支付鉴定费1，200元。2012年6月11日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘道林负此次事故的全部责任，汪祖华无责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，汪祖华遂诉至本院，要求刘道林赔偿各项损失70，926元并承担本案诉讼费用。汪祖华为农业户口，1998年与肖爱兰结婚，生育二女一子，女儿汪婷（2001年2月6日出生）、女儿汪玉婷（2006年8月14日出生）、儿子汪凡（2012年7月27日出生）。
一审判决认为：汪祖华在本次交通事故受伤致残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。汪祖华的赔偿损失依法确定为：1、医疗费56，886元；2、鉴定费1，200元；3、住院伙食补助费，汪祖华住院时间76天，按每天50元计算为3，800元；4、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为134天，护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业，为8，673元（23，624元÷365天×134天）；5、残疾赔偿金，汪祖华系农业户口，按2013年度湖北省农村居民人均纯收入7，852元计算20年，其残疾赔偿金为15，704元（7852元×20年×10%），三个被抚养人生活费为5，151（5，723元×18年×10%÷2）计入残疾赔偿金，共计20，855元；6、交通费酌定800元；7、误工费，参照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算至定残之日止为373日，为23，388元（22，886÷365日×373天）；8、精神损害抚慰金酌定1，000元。汪祖华的各项损失合计为116，602元。刘道林驾驶肇事车辆鄂B×××××三轮摩托车，汪祖华相对于该车属第三者，因刘道林没有为该车购买交强险，汪祖华要求刘道林在交强险范围内先予赔偿的请求符合法律规定，应予支持。刘道林在交强险赔偿限额内应赔偿汪祖华64，716元（医疗费10，000元、残疾赔偿金20，855元、误工费23，388元、护理费8，673元、交通费800元、精神损害抚慰金1，000元）。本次交通事故虽经阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘道林事故的负全部责任，汪祖华无责任，但汪祖华酒后在省道上行走，对此次交通事故的发生有一定的因果关系，是交通事故发生的原因之一，故此次交通事故应由刘道林承担70%的责任。汪祖华损失超过交强险51，886元部分，由刘道林赔偿36，320元。汪祖华主张获赔营养费，因没有加强营养的医嘱，不予支持。刘道林辩称本案已过诉讼时效，因汪祖华治疗未终结，其辩解不能成立，不予支持。刘道林关于汪祖华应承担本案的全部事故责任并返还垫付医疗费的反诉请求，因其没有足够的证据推翻交通事故责任认定，其理由不能成立，予以驳回。刘道林垫付的56，886元医疗费应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、刘道林赔偿汪祖华各项损失101，036元，扣减垫付的医疗费56，886元，还应赔偿44，150元，此款自判决生效后十日内付清；二、驳回汪祖华其他诉讼请求及刘道林的反诉请求。
一审宣判后，刘道林不服，提起上诉称：1、汪祖华当时处于醉酒状态，其行车方向是从荻田往浮屠街，其发现对面行走的汪祖华时已减速，系汪祖华扑向其车辆撞到右反光镜，交警部门作出的事故责任认定书认定事实有误，责任划分错误；2、一审审理超过法定期限，适用简易程序违法；3、汪祖华并未提出先在交强险范围内获赔的诉讼请求，一审判决其在交强险范围内承担赔偿责任不当；4、汪祖华主张获赔误工费并未实际发生，不应支持。一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
汪祖华二审中辩称：1、其与刘道林都是从荻田往浮屠街方向行进，其走在道路右边的泥路，刘道林驾车从后将其撞到，伤及左腰、左颈部，刘道林所称对向相撞与事实不符；2、其受伤后工资停发，误工损失应获得赔偿。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定事故发生的经过提出异议，本院综合当事人陈述及相关证据，确认以下事实：事故发生时，刘道林驾驶三轮摩托车由荻田往浮屠街方向行驶，与路边行走的汪祖华发生碰撞，造成汪祖华受伤。
对当事人未提出异议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：刘道林作为机动车驾驶员，在发现车辆前方有行人的情况下，未采取有效的安全措施，导致车辆与行人发生碰撞，应当承担全部责任。刘道林提出是汪祖华行走中扑倒在车辆上的理由，缺乏证据支持，且与现有证据明显不符，本院不予采信。汪祖华虽未明确要求刘道林先在交强险范围内承担责任，但其明确要求刘道林承担全部赔偿责任。因刘道林未为机动车购买交强险，一审判决确认其先在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。汪祖华因伤住院治疗期间必然发生误工损失，其工资是否停发，都不影响其向侵权人索赔。刘道林提出不应赔偿误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事实清楚，争议数额不大，一审法院适用简易程序并无不当。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，878元由刘道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 俊
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执27号
申请执行人李茂奎，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人李茂应，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第482号民事调解书，依法受理了李茂奎申请执行李茂应财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人李茂应发出执行通知书，责令李茂应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李茂奎支付经济损失9000元，但被执行人李茂应至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李茂应家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人李茂奎也未能向本院提供李茂应可供执行的财产线索，李茂奎以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金6300元。本院经审查后，同意对李茂奎进行司法救助，决定向其发放司法救助金6300元，余下的2700元申请执行人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第482号民事调解书的执行。
二、向申请执行人李茂奎发放司法救助金6300元，余下2700元李茂奎自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3572号
罪犯贾吉，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出（2009）昆铁刑初字第269号刑事判决，认定被告人贾吉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾吉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4692号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈乐寅，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐载康与被告陈乐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案为（2017）浙0802立预904号，于2017年9月26日正式立案。因被告陈乐寅下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员孙肖昌、聂毛头组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐载康到庭参加诉讼，被告陈乐寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乐寅偿还借款20000元及利息2016年8月18日起按照月利率2%至欠款还清止（本息合计23600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转向原告处借20000元，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告徐载康提供了如下证据：借条原件一份，收条一份，用以证明被告向原告借款的事实，以及承诺归还的事实。
因被告陈乐寅未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐载康将资金出借给被告陈乐寅，双方借贷关系成立。被告收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐寅于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金20000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算）至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费650元，共计1040元由被告陈乐寅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终341号
上诉人（原审原告）方为民。
委托代理人赵天明，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫建。
上诉人方为民因确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方为民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予其撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方为民撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方为民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 站
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2727号
原告：张前，男，1981年6月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：赵晓辉，女，1964年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：宋立志，男，1975年2月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。
原告张前与被告赵晓辉、第三人宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员马笑昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前的委托代理人杨贤鑫、第三人宋立志到庭参加诉讼，被告赵晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张前诉称：2014年12月30日，被告赵晓辉与原告张前签订抵押担保借款合同，向原告张前借款10万元。借款期限1个月，并用其享有合法权利的房产抵押担保。同日，原告张前委托第三人宋立志将资金汇入被告赵晓辉的建行账户，二次汇款总计9.5万元，直接扣除了0.5万元作为当月的利息0.2万元及利息支付保证金。2015年1月30日合同到期后，被告赵晓辉没有偿还本金，告知需要再使用十个月（借款期限至2015年11月30日止），利息和其他事项均按照原合同约定执行，原告张前应允。但到期后，被告赵晓辉仍未还款，仅支付了截止到2015年11月的利息。原告张前现起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵晓辉向原告张前偿还借款本金10万元，按月利率2%支付从2016年1月1日起至款付清时止的利息；2、被告赵晓辉向原告张前支付本金9.5万元的违约金，按日万分之五计算，期限自2016年1月1日起至款付清时止；3、原告张前在被告赵晓辉的吉林市昌邑区钻石秀苑六号楼东起第三户（6-2-1-69号）房产价值内享有优先受偿的权利。4、被告赵晓辉承担案件诉讼费。
被告赵晓辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状或书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人宋立志陈述：原告张前起诉状中陈述的事实均属实。借款、收取利息都是我经手办理的，开始时被告赵晓辉仅说要借款5万元，后来说不够，还要再借5万元，所以是签了两份合同。我共计向被告赵晓辉支付了9.5万元，直接扣除了一个月的利息0.5万元，合同中写的月利率2%，实际是按5%收取的利息，被告赵晓辉通过我共计向原告张前支付了利息5.3万元，是支付到2015年12月份的利息。
经审理查明，2014年12月30日，第三人宋立志代表原告张前与被告赵晓辉签订房产抵押借款合同两份，被告赵晓辉向原告张前借款共计10万元，借款期限1个月，月利率2%，逾期还款，除支付利息外，还需按日0.05%支付罚息，被告赵晓辉用其所有的吉林市昌邑区钻石秀苑六号楼东起第三户（6-2-1-69号）房屋做抵押，但未办理抵押权登记。当日，第三人宋立志分两次向被告赵晓辉汇款各4.75万元，合计9.5万元。截止到2015年12月，被告赵晓辉通过第三人宋立志向原告张前支付5.3万元。
认定以上事实的证据：房产抵押借款合同、产权调换协议书、吉林银行电子银行凭证、网银支付凭证、中国工商银行汇款凭证。以上证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告张前与被告赵晓辉间成立民间借贷合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张前与被告赵晓辉签订的借款合同虽载明借款金额为10万元，但原告张前仅向被告赵晓辉支付了9.5万元，故本院认定原告张前向被告赵晓辉出借的金额为9.5万元。合同约定的还款期限届满，被告赵晓辉未予还款，已构成违约，应承担还款付息的责任。第三人宋志刚陈述曾口头约定月利率为5%，但未提供证据加以证明，且与借款合同中约定的利率不符，对第三人宋立刚关于利率的陈述，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2014年12月30日起至2015年12月30日，被告赵晓辉应向原告张前支付利息2.28万元（9.5万元×2%×12个月），原告张前、第三人宋志刚均承认被告赵晓辉已支付5.3万元，故被告赵晓辉多支付的3.02万元（5.3万元－2.28万元）应视为其偿还的欠款本金，被告赵晓辉尚欠原告张前借款本金6.48万元（9.5万元－3.02万元）未予偿还。故对原告张前要求被告赵晓辉偿还欠款本金6.48万元，并按照月利率2%支付自2016年1月1日起至款付清时止的利息，本院予以支持，原告张前关于本金及利息的其余诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张前主张的利息已经达到法律规定的年利率24%上限标准，其另行主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告张前主张对被告赵晓辉的房屋享有优先受偿权，因对该财产未办理抵押权登记，故抵押权未设立，原告张前该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内向原告张前偿还欠款本金6.48万元，并按照月利率2%标准支付自2016年1月1日起至款付清时止的利息；
二、驳回原告张前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元，由原告张前负担520元，由被告赵晓辉负担1,068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年十月二十三日
书记员 周双媛