宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初240号
原告刘泽军。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨烈全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
代表人张小虎，该支公司总经理。
委托代理人张可铖，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人汪世华，该公司员工，一般授权代理。
原告刘泽军与被告杨烈全、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽军委托代理人ＸＸ、被告杨烈全、被告人寿财保宜昌支公司委托代理人张可铖、汪世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军诉称，2015年11月25日，我在点军区紫阳村11组处被杨烈全驾驶的鄂E×××××号小汽车撞伤，经交通事故认定书认定，杨烈全负事故全部责任。鄂E×××××号小汽车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求杨烈全和人寿财保宜昌支公司共同赔偿我的各项损失共计202084元（包括医疗费81907元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金51397元、误工费10500元、护理费21000元、营养费6330元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1000元、后期治疗费20000元）。
被告杨烈全辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分也无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。原告主张的医疗费应按照保险条款予以核减，且我公司已垫付了10000元医疗费；对住院伙食补助费标准无异议，但住院天数应为87天；对误工费标准无异议，但误工时间过长；护理费标准应按照居民服务业标准计算；若原告为非农业户口，对残疾赔偿金计算标准无异议；营养费没有依据，不予认可；交通费没有票据，不予认可；精神损害抚慰金酌情支持1000元；鉴定费不应由我公司承担；后期治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2015年11月25日，杨烈全驾驶牌号为鄂E×××××的小型客车行驶至点军区紫阳村11组中建七局路段时，将行人刘泽军撞伤，经宜昌市公安局交通警察支队点军大队作出道路交通事故认定，杨烈全负该事故全部责任，刘泽军无责任。刘泽军受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗4天，然后转入宜昌市第一人民医院继续治疗68天，于2016年2月5日出院，出院诊断为：左胫骨远端骨折伴腓骨骨折；左足第5跖骨骨折（基底部），左胫骨远端手术后切口感染。出院医嘱全休三个月，在此期间需专人护理，增强营养。2016年4月11日，刘泽军因左胫骨骨干骨折伴腓骨骨折术后感染到宜昌市第一人民医院住院治疗19天，出院医嘱全休一个月，住院期间及全休期间需专人护理，增强营养。2016年6月15日，刘泽军委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见：刘泽军左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后、左小腿内后侧皮肤缺损的伤残等级为X级，后续治疗费为20000元，护理时间为160日。
同时查明：1、刘泽军受伤后由杨烈全垫付医疗费28663元，人寿财保宜昌支公司垫付医疗费10000元。2、刘泽军住院期间于2015年12月29日聘请护工护理30天，支付护理费3000元。3、刘泽军受伤前系宜昌××酒店有限公司夜间值班人员，月工资为1500元，因本次交通事故受伤住院及休息期间停发工资。4、鄂E×××××号小型客车在人寿财保宜昌支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，发生交通事故时在保险期间内。
关于原告刘泽军的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据刘泽军提交的医疗费发票等据实认定为84339.21元（含杨烈全垫付的28663元、人寿财保宜昌支公司垫付的10000元），对于人寿财保宜昌支公司辩称应根据保险条款核减医疗费的意见，未提供充分证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据刘泽军住院天数认定为4550元（91天×50元）。3、残疾赔偿金。刘泽军为非农业户口，人寿财保宜昌支公司对其主张的计算标准无异议，本院认定残疾赔偿金为51397元（27051元×19年×10%）。4、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院依法认定误工费为10000元（1500元÷30天×200天）。5、护理费。刘泽军主张护理费过高，本院依法认定为14089元（3000元＋（160天-30天）×85.3元】。6、营养费。根据医嘱，刘泽军住院及休息期间需加强营养，本院认定为4000元（200天×20元）。7、精神损害抚慰金。刘泽军因伤致残，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费。本院根据鉴定费发票据实认定为2400元。9、交通费。虽然刘泽军未提供交通费票据，但根据其就医情况，本院酌情支持300元。10、后期治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见认定刘泽军后期治疗费为20000元，对刘泽军的该项请求，本院予以认可。综上，原告刘泽军的各项损失应为192075.21元（含杨烈全垫付的28663元、人寿财保宜昌支公司垫付的10000元）。
上述事实，有原告刘泽军提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单、宜昌市中心人民医院和宜昌市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费收据和发票、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、宜昌××酒店有限公司出具的证明和工资发放表、刘泽军户口簿和户籍证明，被告杨烈全提交的机动车驾驶证、行驶证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨烈全驾驶机动车发生交通事故致原告刘泽军受伤，负事故全部责任，刘泽军因伤所致的各项损失应得到赔偿。杨烈全驾驶的机动车在被告人寿财保宜昌支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时正值保险期间内，因此，刘泽军的损失应先由人寿财保宜昌支公司在交强险分项责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；对杨烈全多垫付的费用，应由人寿财保宜昌支公司直接支付给杨烈全。对不应由人寿财保宜昌支公司支付的鉴定费，应由杨烈全承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘泽军86786元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘泽军102889.21元，合计为189675.21元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司已支付10000元，被告杨烈全已支付28663元，还应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司实际支付原告刘泽军151012.21元。
二、被告杨烈全赔偿原告刘泽军鉴定费2400元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付被告杨烈全垫付款28663元。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告刘泽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，本院决定由原告刘泽军负担38元，被告杨烈全负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨苗苗