河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00373号
原告：付桥。
委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李立敏，代理权限为特别授权。
被告：李士谦。
委托代理人：李京聚，永进电缆集团有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：单军涛。
委托代理人：李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证号1322291966********，永进电缆集团有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告付桥与被告李士谦、单军涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付桥的委托代理人苏文娟、李立敏和二被告李士谦、单军涛的委托代理人李京聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付桥诉称，2014年11月11日下午，原告驾驶电动自行车行驶至392省道马于路口西30米处时，与被告李士谦驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，交警认定被告李士谦负主要责任，原告的大部分医疗费保险公司已给付，原告现属于植物人状态，无自理能力，以后的生活需人照顾。要求被告赔偿原告各项损失共计1845505.74元，诉讼费用由被告负担。
被告李士谦辩称，晋州市交警大队调查事实属实，对责任认定有异议，在三天内提出了复核申请，请求法院进行客观分析，公平认定。关于原告起诉的所有损失，请法院依据法律规定和有关规定依法裁决。
被告单君涛辩称，事故发生前4、5天被告李士谦和郭俊华借用我的车辆出去转市场，结果发生交通事故，根据法律规定不应由我承担责任。
经审理查明，2014年11月11日下午14时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至392省道马于路口西30米处时，与被告李士谦驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成原告受伤。晋州交警大队作出的晋公交认字（2014）第1690号事故认定书认定，李士谦负此事故主要责任，付桥负此事故次要责任。被告单君涛系冀A×××××号车的所有人。承保冀A×××××号车的保险公司，已在交强险范围赔偿了原告12万元，在第三者责任保险限额内赔偿了原告30万元。事故发生后原告到辛集市第一医院治疗，当天转到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，2015年3月17日出院，住院126天，医院诊断原告伤情为脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、中枢性高热、肺部感染、脑积水。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、护理依赖程度及人数进行鉴定。2015年10月19日，河北盛唐司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为原告付桥构成一级伤残，目前状况属完全护理依赖，护理期限为长期护理，误工期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日，护理人数建议为2人。原告花费住院费399492元，门诊费用3341.8元，外购药18110元，住院伙食补助费为12600元，鉴定费3900元，一级伤残的伤残赔偿金为203762元。另外李士谦垫付2663.96元门诊费并给付原告方住院费7500元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告陈述等证据证实。
当事人对以下问题存在争议：1、原告对交警对事故的责任认定无异议；被告对责任认定有异议。2、原告主张外购药18110元，提供了白求恩国际和平医院的处方笺和该单位医务部出具的证明；被告认为外购药如有处方认可。3、原告主张住院期间营养费6300元，每天按50元计算，计算126天，出院至评残日前一天9200元，共计15500元；被告认为营养费应有医生医嘱。4、原告主张其从事日用杂货零售，评残之前由原告的妻子、儿子、母亲、父亲等人护理，要求按两人计算护理费从受伤之日到评残之日前一天218天的误工费21312元、护理费19139元，误工费按照批发零售业年收入35683元计算，护理费标准按服务业年收入32045元计算，并提供原告儿子王焕垚的营业执照和王焕垚的××人证；5、交通费6591元；被告对交通费票据无异议，认为应依据法律规定说明票据的来源。6、原告主张评残后的护理费1281800元，按居民服务行业标准32045元／年＊20年＊2人=1281800元计算；营养费720000元，按3000元／月＊20年＊12月=720000元计算；精神损害赔偿金100000元；药费240000元，1000元／月＊12个月＊20年=240000元；被扶养人生活费抚养费146402元，因原告有一个妹妹，原告父亲付建勋生于1947年10月3日，原告母亲闫立花生于1948年9月22日，原告长子王焕垚生于1992年9月12日，次子王一丹生于2001年10月19日，王焕垚为××人，应当计算20年，按照农村居民消费支出每年8248元计算，证据有户口本和××人证。被告对鉴定结果在护理人数建议两人有异议，应建议一人，其他无异议；对于原告的损失，请法院依据法律规定和有关规定依法裁决。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告李士谦驾驶的轿车相撞，交警认定李士谦负此事故主要责任，付桥负此事故次要责任，被告李士谦对责任认定有异议，未提供证据证实，本院对交警的事故认定予以采信。原告外购药18110元，有医院的处方笺和该单位出具的证明，且与外购药相吻合，应予认定；参考法医临床学鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限、营养期限为伤后至伤残评定前一日，即341天，根据原告伤情，营养费为50元／天，原告的营养费为341天×50元／天=17200元，误工标准按照批发零售业年收入35683元计算，误工费为341天×35683元／年÷365天／年=33336.72元，护理费标准按服务业年收入32045元计算，评残前的护理费为2人×341天×32045元／年÷365天／年=59875.86元，评残后的护理费为2人×20年×32045元／年=1281800元；考虑原告的伤情和住院时间，本院酌定交通费为5000元；原告属一级伤残，精神抚慰金为50000元；原告长子虽为××人，但领取了营业执照，且未提供其无劳动能力和生活来源的证据，不能认定其为被扶养人，按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告的被扶养人生活费为8248元／年×12年÷2＋8248元／年×13年÷2=103100元。原告后续的医疗费因无具体数额，应在实际发生后另行解决。原告的损失为医疗费399492元＋3341.8元＋18110元＋2663.96元=423607.76元，住院伙食补助费12600元，营养费17200元，误工费33336.72元，护理费59875.86元＋1281800元=1341675.86元，交通费5000元，××赔偿金为203762元，精神抚慰金为50000元，被扶养人生活费103100元，鉴定费3900元，合计2190282.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应当按照上述规定进行赔偿，先由承保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由侵权人被告李士谦按照按照事故责任比例赔偿70%，即（2190282.34元-120000元）×70%=1449197.64元，减除商业三者险已经赔偿原告的300000元和被告李士谦垫付的门诊费2663.96元及住院费7500元，即为被告李士谦应当支付的数额，1449197.64元-300000元-2663.96元-7500元=1139033.68元。被告单君涛将自己的汽车借给被告李士谦使用，并不存在过错，原告要求被告单君涛承担责任无事实和法律依据。庭审后，原告申请追加永进电缆集团有限公司（以下简称永进集团）为被告，称发生交通事故时驾驶人被告李士谦和乘车人郭俊华均为永进集团的职工，二人是出去转市场，肇事车的所有人被告单君涛系永进集团法定代表人之子，认为发生事故当时二人是在履行职务，本院认为事实即如原告所称，也不能据此认定发生事故时被告李士谦是在履行职务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李士谦于判决生效后十日内赔偿原告付桥1139033.68元；
二、驳回原告付桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21410元，原告负担6359元，被告李士谦负担15051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张超英
审 判 员 张贞田
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 烨