湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5104号
原告：周金芝，女，1983年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区，系受害人周命辉之女。
原告：张秀连，女，1930年8月21日出生，住湖南省宁乡县，系受害人周命辉之母。
共同委托代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：何朋，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
委托代理人：黄新，系该公司法律顾问。
原告周金芝、张秀连与被告何朋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金芝、张秀连及其委托代理人李向阳、被告何朋及其委托代人何超民、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周金芝和张秀连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失511843.85，被告何朋已支付130000元，故还应支付381843.85元。事实和理由：2016年5月22日19时许，何朋驾驶湘Ａ×××××轿车沿省道XXX线由北往南行驶，途径省道XX线55km+200m（宁乡县老粮仓镇老粮村村道路口）地段遇××摩托车（动力××号××）沿××粮仓镇××村村××由××东行驶后进入省道XXX线时发生碰撞，造成周命辉当场死亡、两车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队出具的宁公交认字【2016】第00335号《道路交通事故认定书》认定，被告何朋和周命辉承担此次道路交通事故的同等责任。事发后，被告何朋赔偿受害人周命辉各项损失13万元。原告认为，宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第00335号事故认定书依据不足，显失公平。被告何朋违反了《中华人民共和国安全交通交通法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十五条第一款第一项，应负事故的主要责任。此次交通事故被告应赔偿受害人周命辉如下经济损失：死亡赔偿金576760元（28838元×20年）、丧葬费26944.5元（4490.75×6个月）、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等8000元、精神损失抚慰金50000元。被扶养人生活费19501元（19501元×5年／5）、车辆损失费2000元，合计683205.5元。另外，肇事车辆湘Ａ×××××在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。根据保险法规定，保险公司应在保险责任限额范围内对受害人进行理赔。故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
何朋辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减。理由：第一，宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第00335号事故认定书，事实清楚，适用法律正确。应作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门责任认定书，受害人与被告何朋承担此次事故的同等责任。被告何朋在本次交通事故发生后，支付了鉴定费7100元、车辆损失修复费10000元。根据责任分担，原告应承担50％，即9000元。第二，原告与被告何朋于2016年9月2日就该次事故所造成的经济损失达成赔偿协议，被告何朋已支付给原告的赔偿款130000元，原告应在被告保险公司理赔款中返还被告何朋人民币88000元。此款由被告保险公司直接向被告何朋支付。第三，肇事车辆湘Ａ×××××在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司先在强制险限额内予以赔偿后，不足部分则在商业第三者险限额范围内予以赔偿。超出保险理赔范围的，由原告与被告何朋各承担50％。
中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告诉求的赔偿过高，部分不属实。受害人周命辉是农业人口，应按农业标准计算赔偿项目。受害人不符合在城镇连续居住一年以上或者主要收入在城镇的情况，故受害人的赔偿项目应按照农村标准来计算。被扶养人是农村户口，也没有征地证据，应按农村标准计算抚养费用。亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费以及车辆损失无相关的证据，保险公司不予认可。原告要求的精神抚慰金过高。另外，根据交强险条款第十四条约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于受害人周命辉在此次交通事故责任死亡赔偿责任主体以及权利主体、被告何朋在此次交通事故中垫付了检测与鉴定费用共计7100元、被告何朋与受害人家属达成赔偿协议、以及肇事车辆湘Ａ×××××在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实，有相关证据予以证实，双方当事人均认可，本院予以确认。对于周命辉死亡赔偿标准，原告主张受害人周命辉系失地农民，应按城镇户口标准计算；保险公司则认为，受害人是农业人口并且没有提供征收土地的公告和补充协议书，应按农村户口标准计算，并申请本院对受害人的所在地征收情况进行调查。本院于2016年11月9日在宁乡县XXX镇XX村民委员会依法对周命辉的土地征收情况进行调查，村委会证实周命辉的责任田于2014年10月被征收。故对原告主张周命辉死亡赔偿应按城镇户口标准计算，本院予以采信；对被告保险公司主张周命辉死亡赔偿应按农村户口标准计算，本院不予采信。关于原告主张受害人周命辉死亡前在外打工情况，因被告保险公司未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。受害人周命辉在交通事故中已死亡，其家属有权获得相应的赔偿。交警部门对该事故的责任已出具意见书，认定被告何朋负事故的同等责任，周命辉负同等责任。故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实及采信的证据，原告应获得的赔偿款项核定为：死亡赔偿金576760元（28838元×20年）、丧葬费26944.5元（4490.75元×6个月）、被扶养人生活费19501元（19501元×5年÷5人）、检测及鉴定费7100元；关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，因受害人周命辉的五个兄弟姊妹和一个女儿均在海南省打工，故原告主张8000元，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金50000元，受害人周命辉的死亡给亲属造成较大的精神痛苦，本院支持50000元；关于财产损失，因原告未提供相关证据，故对原告主张的财产损失2000元，本院不予支持。综上，原告在该案交通事故中的损失合计为681205.5元。
被告何朋为车辆湘Ａ×××××在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔付；超出赔偿限额的损失部分，应按照双方在本次交通事故中的责任大小分别承担责任，由中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元。对原告的剩余损失571205.5元，按同等责任分摊，由被告何朋承50％，即285602.75元。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任保险内理赔款为285602.75元。原告与被告何朋就该次事故所造成的经济损失达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当属于有效协议。故对被告何朋关于原告应在被告保险公司理赔款中返还被告何朋人民币88000元的主张，本院予以支持。综上，被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险限额内支付理赔款110000元，在商业第三者责任保险限额内支付保险赔偿金285602.75元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司支付原告周金芝、张秀连理赔款307602.75元，限被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内将此款汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：02×××15；备注：单位代码0530103项目代码040202），由本院在收到汇款后支付给原告周金芝、张秀连。
二、被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司支付被告何朋88000元，限被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内将此款汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：02×××15；备注：单位代码0530103项目代码040202），由本院在收到汇款后支付被告何朋88000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周金芝、张秀连的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周金芝、张秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 董礼贺
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。