长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2860号
原告：王洋，男，住长春市绿园区。
委托代理人：娄青远，系吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：梁袁，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
原告王洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日、12月7日、2016年3月8日及6月28日公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人娄青远及被告人保长春分公司委托代理人王晓路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2015年4月3日，原告向被告投保机动车商业险，保险标的是机动车型号为一汽牌的小型客车一辆，原告是被保险人，原告向被告支付5,609.88元保险费后，被告于2015年4月3日向原告签发了保险单一份，原告和被告间的保险合同成立并生效。原告投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等和不计免赔险，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止，其中车辆损失赔偿限额为135,500.00元。2015年5月13日19时30分（保险期间内），案外人黄某某驾驶上述小型客车，在岳家村道单方交通事故，根据长春市公安局交通警察支队绿园大队做出的道路交通事故认定书，认定驾驶人黄某某负事故全部责任。本案事故车辆登记的车主是王某，后由王某转让给杨某某，杨某某又转让给了黄某某，杨某某和黄某某于2015年3月11日签订了《华域二手车行机动车交易合同书》，以上转让交易并未履行机动车过户手续，所以事故发生时登记的车主仍是王某，而实际车主是黄某某。事故发生后，实际车主黄某某委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司做出财产损失价格鉴定评估结论书，鉴定本次事故车辆损失为人民币71,475.00元，鉴定费用是2,244.00元人民币。另外，此次事故原告花去拖车费500.00元，车辆拆解费500.00元。综上，原告和被告间的保险合同已经成立有效。保险合同约定的险种包括机动车损失保险，原告主张的保险理赔款在约定的车辆损失赔偿限额范围内，原告作为被保险人享有保险理赔款请求权，被告作为保险人应当承担给付保险理赔款责任，应依约向原告支付保险理赔款72,475.00元（其中车辆损失71,475.00元、拖车费500.00元、车辆拆解费500.00元），同时应当赔偿车辆损失鉴定费2,244.00元，共计人民币74,719.00元。事故发生后，原告向被告要求支付以上费用，被告予以拒绝，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告依法支付原告保险理赔款115,470.00元（扣除残值770.00元）、拖车费500.00元、拆解费500.00元；2、判令被告承担第一次鉴定费用2，244.00元、第二次鉴定费用4，600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保长春分公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，保险公司不同意理赔。事故发生后，原告从来没有拿着相关符合理赔资料要求我方进行理赔。
经审理查明：投保车辆蒙GPD5**号小型客车，原车主系王某，2015年3月份王某将该车辆卖给杨某某，杨某某又在2015年3月11日将该车转卖给黄某某。2015年4月3日原告王洋（系本案实际车主黄某某表弟）在被告处为该车投保了商业险，机动车损失保险限额为135,500.00元。保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年5月13日19时30份，黄某某（系黄某某之兄）驾驶蒙GPD5**号小型客车，在岳家村道未确保安全驾驶撞倒路旁书上的单方交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定书认定黄某某承担事故造成的全部损失，负全部责任。2015年7月6日黄某某委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失费71,475.00元。原告以此为依据向被告进行索赔未果，故向法院提起诉讼。第一次庭审中，原、被告双方对于是否修车问题存在争议，双方同意庭外进行协商达成一致后到法院进行和解。第二次庭审中，被告要求对事故车辆蒙GPD5**号小型客车是否达到全损标准和事故发生时该车实际价值及车辆残值进行鉴定，经本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司进行鉴定，结论为蒙GPD5**号车辆的实际维修费用为44,361.00元。第三次庭审中，应原告申请吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定人员高某出庭接受质询。原告对吉林省宇航机动车评估有限公司（2015）朝委字第97号鉴定估价报告书提出异议，认为该公司在鉴证事故车辆损失价格时采用的价格标准是市场价格，违反了吉林省物价局吉省价认【2012】275号文件关于：“9座以下的非营运车辆未使用5年以内（含5年），适用汽车4S店或售后服务站价格”的规定。故要求对事故车辆是否达到报废标准和发生事故时车辆实际价值及残值重新进行鉴定。经本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司进行鉴定，结论为蒙GPD5**号车辆已报废；蒙GPD5**号车辆事故前评估价为115,470.00元，车辆残值为770.00元。第四次庭审中，被告对吉林省名业二手车评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书提出异议，故要求吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定人员金某某、苏某某出庭接受质询。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，估价报告书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：蒙GPD5**号车辆在被告处投保了机动车损失险，本起交通事故发生在保险期限内，被告应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。关于理赔数额问题，经吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定，蒙GPD5**号小型普通客车已报废，该车辆在发生事故时的实际价值为115,470.00元，因此被告应给付原告保险金115,470.00元。关于车辆残值部分，保险合同约定由保险人与被保险人协商处理，结合本案案情，蒙GPD5**号车辆的残值部分归被告为宜。关于拖车费500.00元、拆解费500.00元，原告在庭审中提供了发票，可以证实费用发生的真实性，应予支持。关于鉴定费用问题，原告第一次鉴定费用2,244.00元，系单方行为，本院不予支持，原告第二次鉴定费用4,600.00元，系法院委托鉴定机构且鉴定结论已被采纳，故鉴定费用应由被告承担，被告申请鉴定发生的鉴定费用4,000.00元，因其鉴定结论未被法院采纳，故其鉴定费用应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告王洋蒙GPD5**号车辆损失保险金115,470.00元，车辆残值部分的全部权利归被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所有。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告拖车费500.00元、拆解费500.00元，合计1,000.00元整。
三、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,751.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。鉴定费10,844.00元，由原告承担2,244.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担8,600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 张连喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏春梅