浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第272号
原告高金妹。
委托代理人（特别授权代理）徐云良。
被告黄金钟。
被告王章华。
原告高金妹为与被告黄金钟、王章华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告高金妹的委托代理人徐云良、被告王章华到庭参加诉讼。被告黄金钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金妹诉称：2010年4月24日，二被告向原告租赁建筑器材脚手架材料钢管和扣件，于当日签订了《钢管扣件租赁合同》，被告并向原告出具了《确认书》。嗣后，原告按约向二被告指定的瑞安市中尼东风塑料机械公司工程工地提供了钢管和扣件。2012年6月18日经双方汇总结算且在《租赁物往来及租金汇总清单》上签字确认：从2010年4月28日暂计算至2012年5月31日止：①、尚欠租金90999.65元；②、尚欠扣件上螺丝丢失赔偿费1340.5元；③、尚欠运输费36521.72元；④、尚欠装卸费16920.28元；⑤、留租钢管4.93吨（折合米数为1281.8米=4.93吨ⅹ260米／吨）、留租活动扣5330只、留租接头扣1171只、留租10至20公分长的套管460条、留租20至30公分长的套管264条、留租40至50公分长的套管173条、留租50至60公分长的套管164条。2012年7月8日，二被告又退还了部分租赁物。现二被告拖欠原告租金没有按约支付，经原告多次催讨未果，请求法院判决：一、准予原告解除与二被告签订的《钢管扣件租赁合同》；二、二被告共同向原告支付拖欠的租金（此租金从2010年4月28日计算到2012年5月31日为90999.65元，从2012年6月1日暂计算到2013年1月31日为8167.69元，合计为99167.34元；2012年2月1日后的租金按扣件［包括活动扣5330只、接头扣1097只］每天每只0.0065元、套管［套管包括10至20公分长376条、20至30公分长176条、40至50公分长106条、50至60公分长96条］租金每天每条0.012元继续计算至二被告实际返还给原告租赁物完毕之日止）；三、二被告共同向原告支付扣件上螺丝丢失赔偿费1368.5元（1340.5元＋28元）、运输费36688.09元（36521.72元＋166.37元）、装卸费17000.14元（16920.28元＋79.86元），合计为55056.73元；四、二被告共同退还给原告活动扣5330只、接头扣1097只（1171-74）、10至20公分长376条（460-84）、20至30公分长176条（264-88）、40至50公分长106条（173-67）、50至60公分长96条（164-68）；若二被告将前列租赁物缺少或丢失，则依合同约定的价格（活动扣和接头扣按每只6元、50至60公分长的套管按每条13元、40至50公分长的套管按每条11元、40公分以下长的套管按每条9元）赔偿给原告45944元；五、二被告向原告支付违约金，违约金按上列拖欠租金款额99167.34元的每日7‱计算，其中拖欠租金90999.65元的违约金从2012年6月1日起计算至两被告实际支付该租金完毕之日止；其中拖欠租金8167.69元的违约金从2013年2月1日起计算至两被告实际支付该租金完毕之日止。在诉讼过程中，因2012年6月18日结算清单中记载了多退租赁物（十字扣-1752只、40-30套管-167条）及在2012年7月8日退租赁物出现钢管数量多退0.23吨、40-30套管又退56条，就上述原因等，原告减少了诉讼请求金额，将第二项诉讼请求中2012年2月1日后的租金计算中的活动扣数量由5330只减少到以2560只计算；10至20公分长套管376条予以放弃；第三项诉讼请求减少为上螺丝丢失赔偿费1340.5元、运输费36521.72元、装卸费16920.28元，合计为54782.5元；第四项诉讼请求中的活动扣数量由5330只减少到2560只，10至20公分长套管376条予以放弃。其余诉讼请求与原诉讼请求一致。
被告黄金钟未作答辩。
被告王章华辩称：租赁合同是王章华和黄金钟签名，在合同第五条第一款里面约定可以转让给第三方，来往的款项都是黄金钟打的，所有合同义务已经转让给黄金钟，与王章华没有关系，该合同只是黄金钟跟李某形成的合同关系。2011年9月13日，王章华、黄金钟和李某三方已经形成书面协议，该租赁合同已经转让给黄金钟。2012年6月18日王章华在结算书上签字的时候已经说明，只负责数量不承担相关费用。另外在合同里也提出黄金钟是集云建设有限公司的代表，王章华只是受雇于黄金钟，黄金钟向原告付了多少钱，欠了多少钱，王章华都不清楚。
原告高金妹在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、二被告身份证，拟证明被告主体资格；3、《钢管扣件租赁合同》、《确认书》，拟证明二被告与原告发生租赁合同关系及双方约定的事实；4、交接清单，5、《租赁物往来及租金汇总清单》，证据4-5拟证明原告按约向二被告履行了合同义务，二被告从2010年4月28日起至2013年1月31日止拖欠租金的相关事实；6、证明，拟证明李某系温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架租赁店的从业人员，其与二被告交接租赁物及结算行为系履行职务行为，所产生的后果由原告承受；7、证人李某出庭作证，拟证明租赁的事实情况。上述证据经被告王章华质证，被告王章华提出以下质证意见：对证据1、2没有意见，证据3-6是真实的，但在租赁合同里面签订的是集云建设有限公司，公司代表是黄金钟，2012年6月18的结算书，其中数量是明确的，也明确了费用是由黄金钟负责，所以应该由黄金钟承担合同义务；对证据7没有异议。被告王章华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：8、协议书（复印件），拟证明在2011年9月13日，王章华、黄金钟和李某三方已经形成书面协议将租赁合同转让给黄金钟的事实；9、证人蔡某甲、蔡某乙出庭作证，拟证明证据8协议书的签订情况。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：证据8不是原件，真实性无法确认，另该份协议，只能证明承租方内部的权力义务处分，对原、被告双方签订的租赁合同义务没有影响；证据9证人的陈述可信度不高，与本案没有关联性，李某如果同意该协议，就应该在协议上签名。被告黄金钟没有提供证据，也没有到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据作如下认证：上述证据1-7，被告王章华对其真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据8、9的真实性不能确定，即使能确定其真实性，证据8记载的内容是：“从2011年9月12日起，后面的钢管和扣件的租金由黄金钟负责一切，与王章华无关”等，与被告王章华辩称的其受雇于黄金钟不相符，其对2011年9月12日之前的租赁事宜未作约定，与被告王章华所主张的原租赁合同的全部义务转移给黄金钟也不相符，另即使李某曾口头同意该协议，但该协议内容既不能反映是三方协议，也没有经原告方的最终确认，因此证据8、9不能证明被告要求证明的原告同意租赁合同的义务由黄金钟一人承担的事实，对证据8、9本院不予采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：2010年4月24日，温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店（系个体工商户，业主为原告）的雇员李某代表该出租店与二被告签订了一份钢管扣件租赁合同，合同约定：出租方：温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店，承租方：浙江集云建设有限公司，租赁物为钢管（按每吨260米计算）、扣件等，履行期限为不定期，租期从租赁物交接之日起计算，钢管租金每天每吨2.5元、扣件租金每天每只0.0065元、20至60公分长的套管租金每天每条0.012元，租金每月5日结付一次，承租方不按时结付租金或者未经出租方同意擅自转租租赁物或承租方有转让、抵押租赁物行为的，出租方有权解除本合同、收回租赁物，承租方还应向出租方违约金，违约金按拖欠租金数额的1％乘以拖欠天数计算，租赁物如有缺少或损坏的要依价赔偿（赔偿价：钢管按每米20元，十字扣每只5.5元，活动扣和接头扣每只6元，螺丝每枚0.7元，套管20-30公分长每条9元、40公分长每条11元，50公分长每条13元、60公分长每条15元），退回扣件时，由承租方负责将每只扣件上油，若不上油，则按每只0.12元折算给出租方；往返运输费和装卸费由承租方负担，在租赁期间，出租方如将租赁物的所有权转让给第三方，不必征求承租方同意。在该合同订立的同日，二被告并向原告出具了一份确认书，表示对合同条款予以确认并愿按合同约定的内容履行。此后，原告按约向二被告提供了钢管和扣件。2012年6月18日，原、被告双方结算，由二被告在租赁物往来及租金汇总清单上予以签名确认，其中被告王章华在该清单上注明：数量正确，费用由黄金钟负责。上述清单记载如下：从2010年4月28日暂计算至2012年5月31日止：1、租金620999.65元，扣减已支付530000元，为90999.65元；2、丢失赔偿费1340.5元，运输费36521.72元，装卸费16920.28元，合计54782.5元；4、租赁物留租（尚未退回的租赁物）：钢管4.93吨、十字扣-1752只、活动扣5330只、接头扣1171只、20-10套管460条、30-20套管264条、40-30套管-167条、50-40套管173条、60-50套管164条。2012年7月8日，二被告又退还了部分租赁物，交接清单记载的退还租赁物为：套管60-50计68条、50-40计67条、40-30计56条、30-20计88条、20-10计84条，十字扣1078只，接头扣74只。此后，遗留的租赁物及租金经原告向被告催讨无果。
本院认为：本案原、被告签订的建筑设备租赁合同中虽记载浙江集云建设有限公司为承租方，但作为合同承租方的实际签订及履行人为二被告，并无该公司签订及履行上述租赁合同的相应证据，被告王章华辩称黄金钟可代表该公司，缺乏证据，本院不予采纳。上述租赁合同没有违反法律规定，当事人意思表示真实，属有效合同。被告王章华辩称其受雇于黄金钟及原、被告形成三方协议确定仅由被告黄金钟履行承租方的合同义务，缺乏证据，本院不予采纳。被告王章华在结算清单上注明费用由黄金钟负责，仅是被告王章华的一方意思表示，不能据此免除被告王章华的合同义务，二被告作为租赁合同的承租人应按约履行合同义务。另需要说明的是，被告王章华辩称合同第五条第一款约定可以将租赁物转让给第三方，事实上该条款约定的是出租方可以不经承租方同意将租赁物的所有权转移给第三方，而不是承租方可转让租赁物，相反合同约定承租方转租应经出租方同意。二被告未按约在每月5日支付租金，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，符合合同约定的解除合同条件，本院予以支持。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠的租金及退还租赁物，如不能退还租赁物应按合同约定的价款进行赔偿。原告针对根据2012年6月18日结算清单及2012年7月8日交接清单计算出现“多退租赁物”的现象减少了诉讼请求，该减少的诉讼请求与多退租赁物按合同约定计算的租金及赔偿价款相适应，本院予以准许。另原告对原诉讼请求中的部分螺丝丢失赔偿费、运输费、装卸费（2012年7月8日退回部分租赁物时发生）予以放弃，减少了第三项诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。至2012年5月31日止的租金、赔偿款等金额原、被告已经结算确认，可按结算金额予以支付，另根据2012年6月18日结算清单及2012年7月8日交接清单，结合合同约定，本院对原告诉讼请求中有关2012年6月1日后租金、现未退还租赁物及赔偿款的计算进行了审核，其计算准确。对原告诉讼请求（变更后）中除违约金外的其他诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定以拖欠金额的每日1%计算违约金，原告的诉讼请求中将其减少为按每日7‱计算仍属过高，本院确定以每日5‱计算。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高金妹与被告黄金钟、王章华于2010年4月24日签订的钢管扣件租赁合同。
二、被告黄金钟、王章华退还原告高金妹活动扣2560只、接头扣1097只、套管（20至30公分长176条、40至50公分长106条、50至60公分长96条）；若被告不能退还上述租赁物，则按活动扣、接头扣按每只6元、50至60公分的套管按每条13元、40至50公分的套管按每条11元、40公分以下套管按每条9元支付赔偿款。
三、被告黄金钟、王章华给付原告高金妹租金99167.34元（计算至2013年1月31日止），2012年2月1日开始按扣件每天每只0.0065元、套管（20至30公分长176条、40至50公分长106条、50至60公分长96条）每天每条0.012元计算租金至以上第二项退还租赁物或支付赔偿款之日止。
四、被告黄金钟、王章华给付原告高金妹扣件螺丝丢失赔偿费1340.5、运输费36521.72元、装卸费16920.28元，合计55056.73元。
五、被告黄金钟、王章华给付原告拖欠租金99167.34元的违约金（其中90999.65元的违约金从2012年6月1日起计算，8167.69元的违约金从2013年2月1日起计算，按每日5‱计算至实际支付租金之日止）。
六、以上第二至第五项的履行期限为本判决生效后十日内。
七、驳回原告高金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告黄金钟、王章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2279元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年三月二十九日
代书记员 黄怡宁