云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1054号
原告陈兰秀，女，1965年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县金山镇金山农贸市。
原告徐兴华，男，1963年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。系陈兰秀之丈夫。
二原告共同委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱俊杰，男，1994年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司员工，住禄丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金台佳苑小区。
负责人晋利宏，系该公司经理。
机构代码：74828962-5。
委托代理人孙从武，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈兰秀、徐兴华诉被告朱俊杰、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司（以下简称禄丰平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈兰秀、徐兴华及其委托代理人段忠寿、被告朱俊杰、被告禄丰平安保险公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年3月13日22时50分，被告朱俊杰驾驶云EC16**号小型轿车，沿禄丰县城区世纪大街由北向南行驶至世纪大街盛世佳园旁的交叉路口时，遇原告徐兴华驾驶云E134**号二轮电动车（载其妻陈兰秀）对向驶来，因朱俊杰未按规定车道行驶、徐兴华酒后驾车，二车发生碰撞，造成徐兴华、陈兰秀不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱俊杰承担此次事故的主要责任，徐兴华承担事故的次要责任。
陈兰秀、何兴华受伤后，被送到禄丰县人民医院住院治疗17天，医嘱建议回家休息四周，经医院诊断，陈兰秀的伤情为左腔骨间棘撕脱性骨折，并膝关节腔及髌上囊内积液，左髌骨内外侧副韧带损伤，左额部、胸部、左膝、右胫前多发性皮肤软组织擦挫伤，经法医鉴定，陈兰秀构成10级残疾，后期治疗费为8000元，误工损失日为120日。徐兴华的伤情经医院诊断为左肋第一肋骨骨折，左侧额部皮肤擦挫伤，胸部、左肩部、左踝部、双膝部多发皮肤软组织擦挫伤，经法医鉴定，后期治疗费为6000元，误工损失日为60日。二原告虽是农村户口，但自2010年11月18日至今在金山农贸市场旁租房居住，并长期在金山农贸市场内经营蔬菜批发销售，月收入6500余元，陈兰秀的残疾赔偿金应按城镇居民计算，原告的误工损失应按实际收入计算，摊位租金损失三个月，每月租金666元，合计1998元，应由被告承担。为此请求人民法院依法判决被告赔偿原告陈兰秀医疗费15.40元，误工费25920元，护理费5170元，残疾赔偿金48598元，后期治疗费8000元，营养费510元，住院伙食补助费1700元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元，合计95513.40元；赔偿原告徐兴华医疗费3678元，误工费12960元，住院伙食补助费1700元，护理费5170元，后期治疗费6000元，营养费510元，鉴定费400元，交通费100元，摩托车修理费1800元，施救费（拖车费）100元，摊位租金1998元，合计34416元。二人合计129929.40元。诉讼费由被告承担。另外，二原告的医疗费是被告朱俊杰去医院结算的，原告徐兴华的医疗费3678元中有3300元是徐兴华垫付给被告朱俊杰的，垫付的原因是朱俊杰去医院结算医疗费时现金不够，徐兴华就拿给朱俊杰3300元去结算医疗费，朱俊杰亲属写了一份收条交给徐兴华，另外378元是原告陈兰秀的复查费。对于朱俊杰垫付的医疗费、朱俊杰的车辆修理费原告同意在本案中一并处理，对于朱俊杰的车辆修理费，原告同意承担30%的赔偿责任。
被告朱俊杰辩称：我所驾驶的云EC16**号车辆的车主是我父亲朱宏林，我有小车驾驶证，平时我也开车，当晚我是开车回家，对于本次事故，交警部门认定我负事故的主要责任我没有意见。事故发生后，我家垫付了原告30321.33元（包含徐兴华垫付给我的3300元、保险公司赔偿的10000元），我家实际垫付17021.33元，请求一并处理。云EC16**号车辆在被告禄丰平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险额10万元，不计免赔），我家也产生了修理费4315元，要求原告按照主次责任比例赔偿我家，我同意承担70%的责任。
被告禄丰平安保险公司辩称：被告朱俊杰所驾驶的云EC16**号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。我公司于2015年3月19日直接转入禄丰县人民医院1万元作为二原告的医疗费，该款已包含在朱俊杰垫付的医疗费中。商业第三者责任保险我公司同意承担70%的赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明二原告的基本身份。
2、禄丰县交警大队2013年3月13日作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明本案事故发生的时间、地点、经过、原告徐兴华驾驶云E134**号二轮电动车、被告朱俊杰驾驶云EC16**号机动车、二人均因违反道路交通运输安全管理法律、法规行驶，徐兴华承担此次事故的次要责任、朱俊杰承担此次事故的主要责任。
3、禄丰县人民医院诊断证明、出院证、住院费收据（复印件，金额14980.70元）、费用清单（金额14980.70元）、门诊费单据3张（金额15.80元）、住院病案首页、病历、CT检查报告、MR检查报告，证明原告陈兰秀的伤情为左胫骨髁间棘撕脱性骨折并膝关节腔及髌上囊内积液，左髌骨内外侧副韧带损伤，左额部、胸部、左膝、右胫前多发性皮肤软组织擦挫伤，双侧基底节区及右侧丘脑区腔隙性脑梗塞，陈兰秀于2015年3月13日至2015年3月30日在该医院住院17天，住院费14980.70元已由朱俊杰结清，住院费单据原件由朱俊杰保存，陈兰秀自己支付治疗费15.80元，出院医嘱之一为不适随诊。
4、楚雄正源司法鉴定中心2015年6月18日作出的（2015）第0467号鉴定书，证明经同舟法律服务所委托该中心鉴定，该中心对陈兰秀的伤情作出鉴定意见，鉴定意见是：陈兰秀的伤残程度为10级、后续治疗费为8000元、误工损失日为120日，陈兰秀支付该中心鉴定费600元。
5、禄丰县人民医院诊断证明、出院证、住院费收据（复印件，金额12332.23元）、费用清单（金额12332.23元）、住院病案首页、病历、DR检查报告、CT检查报告，证明原告徐兴华的伤情为左侧第一肋骨折，左侧颞部皮肤擦挫伤，胸部、左肩部、左踝部、双膝部多发性皮肤软组织擦挫伤，徐兴华于2015年3月13日至2015年3月30日在该医院住院17天、住院费12332.23元已由朱俊杰结清，住院费单据原件由朱俊杰保存，住院费12332.23元中包含徐兴华垫付给朱俊杰的3300元，出院医嘱之一为不适随诊。
6、禄丰县人民医院门诊费收据1张（金额378元），证明徐兴华为陈兰秀支付检查费378元。
7、禄丰县人民医院门诊费1张（金额13.50元），证明徐兴华自己支付治疗费13.50元。
8、收条1份，证明朱俊杰亲属朱红琴收到徐兴华垫付的3300元。
9、禄丰县金山镇加兴摩配经营部发票（金额1800元），证明徐兴华的云E134**号车辆经修理，徐兴华支付修理费1800元。
10、施救费收据（金额100元），证明徐兴华的云E134**号车辆在事故中受损产生拖车费100元。
11、交通费票据2张，金额39元，证明原告产生交通费39元。
12、楚雄正源司法鉴定中心2015年6月18日作出的（2015）第0468号鉴定书，证明经同舟法律服务所委托该中心鉴定，该中心作出鉴定意见，鉴定意见是：徐兴华的后续治疗费为6000元，误工损失日为60日，徐兴华支付该中心鉴定费400元。
13、禄丰县金山镇炼象关村委会证明、禄丰恒通市场经营部证明，证明陈兰秀、徐兴华自2010年至今在金山镇新农贸市场做小菜生意，月收入6500元。
14、禄丰恒通市场经营部产权证明，证明徐兴华在该经营部租赁摊位2个，4000元一个，2个8000元，每月租金666.66元，停业3个月，摊位损失费1999元。
15、安宁金钰饭店证明，证明徐艳芝的月收入为3300元，徐艳芝属于二原告的护理人员。
16、马云与徐兴华和陈兰秀签订的租房协议、马云证明，证明徐兴华、陈兰秀自2010年租住马云的位于金山镇南门社区官场村（金山农贸市场后面）的房屋，月租金250元，年租金3000元，租期5年。
经质证，被告禄丰平安保险公司对原告所举证明材料1、2、3（其中4.40元收据除外）、4（误工损失日除外）、5、6、8、9、10、11、12（误工损失日除外，认为评定标准错误，只应有40天）无异议；对证明材料证明材料3中4.40元的收据、4中的误工损失日、7、12中的误工损失日、13、14、15、16提出异议。被告朱俊杰的质证意见与被告禄丰平安保险公司质证意见一致。
本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4（误工损失日除外）、5、6、7、8、9、10、11、12（误工损失日除外）、13（收入证明除外）、14（摊位损失费除外）、16均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认；证明材料4中的误工损失日因不符合最高人民法院相关司法解释规定，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认；证明材料12中的误工损失日鉴定意见，结合被告质证意见，本院确定徐兴华的误工损失日为40天，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认；证明材料13的收入证明、证明材料15因不符合证据的真实性、合法性、本院对该组证明材料的真实性、合法性不予确认，对关联性予以确认；证明材料14中的摊位损失费计算方式因不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予对此均不予确认。
被告朱俊杰针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明其基本身份。
2、驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资质、其驾驶的云EC16**号车辆的所有人为其父朱宏林、车辆检验有效期至2016年2月。
3、交强险保险单、商业第三者责任保险单，证明云EC16**号车辆在被告禄丰平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），交强险保险有效期自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，商业第三者责任保险有效期自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。
4、禄丰县人民医院住院费收据（金额14980.70元）、门诊费收据（金额4.40元），证明其为陈兰秀垫付医疗费合计14985.10元。
5、禄丰县人民医院住院费收据（金额12332.23元）、门诊费收据（金额4.40元），证明其为徐兴华垫付医疗费合计12336.63元。
6、禄丰县金山镇德欣汽车修理厂发票（金额4315元）、材料单，证明其驾驶的云EC16**号车辆经修理，其支付修理费4315元。
经质证，原告和被告禄丰平安保险公司均对被告朱俊杰所举证明材料无异议。
本院认为，被告朱俊杰所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认。
被告禄丰平安保险公司针对其答辩意见，向本院提交了付款材料1份，证明该公司于2015年3月19日转入禄丰县人民医院预付款1万元作为本案二原告的医疗费。
经质证，原告、被告朱俊杰均对被告禄丰平安保险公司所举证明材料无异议。
本院认为，被告禄丰平安保险公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
因交警部门未对事故当事人陈兰秀的事故责任作出认定，为明确陈兰秀在此次事故中的责任，本院为此致函禄丰县公安局交警大队，该大队向本院提交证明材料如下：
禄丰县公安局交警大队2015年8月7日作出的事故责任认定补充证明，证明乘车人陈兰秀在本次道路交通事故中无事故责任。
经质证，原、被告双方当事人均对禄丰县公安局交警大队作出的事故责任认定补充证明无异议。
本院认为，禄丰县公安局交警大队作出的事故责任认定补充证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月13日22时50分，被告朱俊杰持证驾驶云EC16**号小型轿车，沿禄丰县城区世纪大街由北向南行驶至世纪大街盛世佳园旁的交叉路口时，遇原告徐兴华驾驶云E134**号二轮电动车（载其妻陈兰秀，即原告陈兰秀）对向驶来，因朱俊杰未按规定车道行驶、徐兴华酒后驾车，二车发生碰撞，造成徐兴华、陈兰秀不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱俊杰承担此次事故的主要责任，徐兴华承担事故的次要责任，陈兰秀无事故责任。
陈兰秀受伤后，当晚即被送往禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，陈兰秀的伤情为左胫骨髁间棘撕脱性骨折并膝关节腔及髌上囊内积液，左髌骨内外侧副韧带损伤，左额部、胸部、左膝、右胫前多发性皮肤软组织擦挫伤，双侧基底节区及右侧丘脑区腔隙性脑梗塞，陈兰秀住院至2015年3月30日出院，在该医院住院17天，产生住院费14980.70元，已由被告朱俊杰结清，住院费单据原件由朱俊杰保存，陈兰秀自己支付治疗费15.80元，出院医嘱之一为不适随诊。经同舟法律服务所委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月18日作出（2015）第0467号鉴定书，鉴定意见是：陈兰秀的伤残程度为10级、后续治疗费为8000元，陈兰秀支付该中心鉴定费600元。陈兰秀治疗期间，徐兴华为陈兰秀支付检查费378元。
徐兴华受伤后，当晚即当晚即被送到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断，徐兴华的伤情为左侧第一肋骨折，左侧颞部皮肤擦挫伤，胸部、左肩部、左踝部、双膝部多发性皮肤软组织擦挫伤，徐兴华住院至2015年3月30日出院，在该医院住院17天，产生住院费12332.23元，已由朱俊杰结清，住院费单据原件由朱俊杰保存，住院费12332.23元中包含徐兴华垫付给朱俊杰的3300元，徐兴华自己支付治疗费13.50元，出院医嘱之一为不适随诊。经同舟法律服务所委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月18日作出（2015）第0468号鉴定书，鉴定意见是：徐兴华的后续治疗费为6000元，徐兴华支付该中心鉴定费400元。
另查明，徐兴华驾驶的云E134**号车辆事故发生后产生施救费（即拖车费）100元；经禄丰县金山镇加兴摩配经营部修理，徐兴华支付修理费1800元。陈兰秀因复查需要，产生交通费39元。
另查明，经禄丰县金山镇炼象关村委会、禄丰恒通市场经营部、马云证明，陈兰秀、徐兴华自2010年租住马云的位于金山镇南门社区官场村（金山农贸市场后面）的房屋居住，租赁禄丰恒通市场经营部摊位2个，在金山农贸市场从事蔬菜零售。
另查明，陈兰秀在禄丰县人民医院住院治疗产生住院费14980.70元、门诊费4.40元，合计14985.10元，由朱俊杰向医院结算。徐兴华在禄丰县人民医院住院治疗产生住院费12332.23元、门诊费4.40元，合计12336.63元，由朱俊杰向医院结算。朱俊杰结算费用合计27317.33元，其中包含原告徐兴华垫付给朱俊杰的3300元、被告禄丰平安保险公司预付转入禄丰人民医院的10000元，朱俊杰结算费用实际为17317.33元，个人实际垫付14017.33元。
另查明，朱俊杰驾驶的云EC16**号车辆检验有效期至2016年2月，该车在被告禄丰平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），交强险保险有效期自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，商业第三者责任保险有效期自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，本案事故均发生在保险有效期内。该车经禄丰县金山镇德欣汽车修理厂修理，朱俊杰支付修理费4315元。
本院认为，被告朱俊杰持证驾驶检验合格的云EC16**号机动车、原告徐兴华驾驶云E134**号二轮电动车载原告陈兰秀，二车在道路上行驶过程中，因朱俊杰和何兴华均违反道路交通安全运输管理法律、法规行驶，二车发生碰撞，造成陈兰秀、徐兴华受伤、二车不同程度受损的交通事故，交警部门认定朱俊杰承担此次事故的主要责任，徐兴华承担事故的次要责任，陈兰秀不承担事故责任。被告禄丰平安保险公司作为云EC16**号车辆的保险人，本案事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应当由该保险公司在云EC16**号机动车投保的交强险责任限额内先行赔偿陈兰秀、徐兴华经济损失中的合理部分。超出交强险责任限额的部分，因云EC16**号车辆在该保险公司购买有商业第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，仍应由该保险公司按照保险合同的约定赔偿陈兰秀和徐兴华。因朱俊杰、徐兴华分别负事故的主要责任、次要责任，陈兰秀无事故责任，保险公司赔偿后如有不足部分，应当由朱俊杰、徐兴华按责任比例分担民事责任，根据朱俊杰、陈兰秀和徐兴华诉辩意见，具体由朱俊杰对陈兰秀和徐兴华分别承担70%的赔偿责任，徐兴华自负30%的民事责任，由徐兴华对陈兰秀承担30%的的赔偿责任（因徐兴华与陈兰秀系夫妻关系，该民事责任在本案中不再评判）。
本案交通事故共造成陈兰秀、徐兴华二人受伤，该二人作为原告同时提起民事诉讼，因该二人的医疗费用合计后已超过交强险医疗费用保险限额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应当按照陈兰秀、徐兴华的损失比例确定交强险的赔偿数额，即该二人获得的赔偿份额应当按照二人的医疗费用各自占总的医疗费用的比例进行计算。
关于朱俊杰在禄丰县人民医院的结算费用17317.33元（其中包含个人垫付的14017.33元、徐兴华垫付给朱俊杰的3300元）、关于其驾驶的云EC16**号车辆的修理费4315元，因朱俊杰要求在本案中一并处理，陈兰秀、徐兴华同意一并处理，本院为减少当事人诉累，将该垫付款和修理费纳入本案一并处理，由朱俊杰与陈兰秀和徐兴华进行折扣。
关于禄丰平安保险公司预付在禄丰县人民医院的1万元，实际属于垫付给陈兰秀、徐兴华的医疗费，本院应当在该保险公司应承担的赔偿范围内进行扣减。
根据本院审理查明的事实和证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》相关数据，原告陈兰秀、徐兴华主张赔偿的经济损失具体由本院认定如下：
1、关于陈兰秀主张赔偿的医疗费15.40元，本院以其在禄丰县人民医院住院治疗产生的检查费15.80元为据，予以支持15.40元。
2、关于陈兰秀主张赔偿的误工费25920元，其主张以误工损失日120天、每天收入216元计算不符合相关规定。其误工时间本院以事故发生日即2015年3月13日至定残日前一天即2015年6月17日共计94天、其收入参照农林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算为7428.32元，予以支持7428.32元。
3、关于陈兰秀主张的护理费5170元，其主张以47天、每天110元计算无事实和证据依据。本院根据其伤残程度对起居饮食造成的不便情况酌情支持，以其住院17天、参照农林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算为1343.42元，予以支持1343.42元。
4、关于陈兰秀主张赔偿的残疾赔偿金48598元，其主张以10级残、以城镇居民人均可支配收入24299元、赔偿2年计算，根据本院对其所举证据的评判理由，其计算符合相关规定，本院予以支持48598元。
5、关于陈兰秀主张赔偿的后期治疗费8000元，本院以鉴定机构鉴定意见8000元为据，予以支持8000元。
6、关于陈兰秀主张赔偿的营养费510元，因其未提交医嘱意见，本院不予支持。
7、关于陈兰秀主张赔偿的住院伙食补助费1700元，其主张以住院17天、每天100元计算符合相关规定，本院予以支持1700元。
8、关于陈兰秀主张赔偿的鉴定费600元，本院以鉴定机构出具的发票金额600元为据，予以支持600元。
9、关于陈兰秀主张赔偿的精神抚慰金5000元，依照相关司法解释的规定，不予支持。
10、关于徐兴华主张赔偿的医疗费3678元，其中3300元已由本院认定包含在朱俊杰垫付的医疗费中，故不再单独予以支持；另外378元属于徐兴华为陈兰秀支付的复查费，本院予以支持378元。其他治疗费13.50元因其未主张，本院不予评判。
11、关于徐兴华主张赔偿的误工费12960元，其主张以误工损失日60天、每天216元计算不符合相关规定。其误工时间本院以被告答辩意见误工40天确定；其收入参照农林牧渔业在岗职工平均工资28844元计算为3160.99元，本院予以支持3160.99元。
12、关于徐兴华主张赔偿的住院伙食补助费1700元，其主张以住院17天、每天100元计算为1700元符合相关规定，本院予以支持1700元。
13、关于徐兴华主张赔偿的护理费5170元，其主张以47天、每天110元计算无事实和证据依据，本院根据其伤情程度不予支持。
14、关于徐兴华主张赔偿的后期治疗费6000元，本院以鉴定机构鉴定意见6000元为据，予以支持6000元。
15、关于徐兴华主张赔偿的营养费510元，因其未提交医嘱意见，本院不予支持。
16、关于徐兴华主张赔偿的鉴定费400元，本院以鉴定机构出具的发票金额400元为据，予以支持400元。
17、关于徐兴华主张赔偿的交通费100元，本院以被告质证意见认可39元为据，予以支持39元。
18、关于徐兴华主张赔偿的修理费1800元，本院以修理单位出具的发票金额1800元为据，予以支持1800元。
19、关于徐兴华主张赔偿的施救费（拖车费）100元，根据本院对徐兴华所举证据的认证理由，予以支持100元。
20、关于徐兴华主张赔偿的摊位租金1998元，根据本院对其所举证据的评判理由，不予支持。
以上原告陈兰秀的各项经济损失合计67685.14元，并入朱俊杰为陈兰秀在禄丰县人民医院住院结算的住院费用14985.10元后，陈兰秀的各项经济损失总计82670.24元，其中医疗费用24700.50元（即医疗费15000.50元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费8000元），伤残费用57369.74元（即残疾赔偿金48598元，护理费1343.42元，误工费7428.32元），鉴定费600元，总计82670.24元。
以上原告徐兴华的各项经济损失合计13577.99元，并入朱俊杰为徐兴华在禄丰县人民医院结算的住院费用12336.63元后，徐兴华的各项经济损失总计25914.62元，其中医疗费用20414.63元（即医疗费12714.63元，住院伙食补助费1700元，后续治疗费6000元），伤残费用3199.99元（即交通费39元，误工费3160.99元），修理费1800元，鉴定费400元，施救费100元，总计25914.62元。
以上陈兰秀、徐兴华二人的医疗费用合计45115.13元，陈兰秀的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.55，徐兴华的医疗费用占总的医疗费用的比例为0.45。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款及相关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云EC16**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈兰秀医疗费用5500元，伤残费用57369.74元，合计62869.74元。
二、超出原告陈兰秀的医疗费用保险限额的部分为19200.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云EC16**号车辆投保的商业第三者责任保险限额内赔偿陈兰秀其中的70%即13440.35元。其余损失由原告徐兴华赔偿陈兰秀。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云EC16**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐兴华医疗费用4500元，伤残费用3199.99元，修理费1800元，合计9499.99元。
四、超出原告徐兴华的医疗费用保险限额的部分为15914.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司在云EC16**号车辆投保的商业第三者责任保险限额内赔偿徐兴华其中的70%即11140.24元。其余损失由徐兴华自行承担。
五、由被告朱俊杰赔偿原告陈兰秀鉴定费600元中的70%即420元。其余损失由原告徐兴华赔偿陈兰秀。
六、由被告朱俊杰赔偿原告徐兴华鉴定费400元中的70%即280元。其余损失由徐兴华自行承担。
七、由被告朱俊杰赔偿原告徐兴华施救费100元中的70%即70元。其余损失由徐兴华自行承担。
八、驳回原告陈兰秀、徐兴华的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第七项限本判决生效后30日内履行完毕。以上保险公司赔款合计96950.32元，扣减已支付的10000元，保险公司实际还应赔偿86950.32元。以上朱俊杰赔款合计770元。以上保险公司赔款由原告领取后，由原告与朱俊杰赔款770元、实际垫付款14017.33元、修理费4315元（由徐兴华承担其中的30%即1294.50）互相抵扣，实际由原告返还朱俊杰14541.83元。
案件受理费减半收取375元，由朱俊杰承担263元，由徐兴华承担112元。（因陈兰秀已交纳375元，现由朱俊杰于履行本判决义务时一并付给陈兰秀263元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年九月九日
书记员 张游芳