台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初223号
原告：台州市椒江鑫越汽车租赁服务部。住所地：台州市椒江区星明路*号南第4间。
经营者：周小蓬。
被告：王秀青。
原告台州市椒江鑫越汽车租赁服务部（以下简称鑫越服务部）为与被告王秀青租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王秀青去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫越服务部的经营者周小蓬到庭参加诉讼，被告王秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本院当庭宣告判决。
原告鑫越服务部起诉称：2015年11月23日，被告向原告租借汽车，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金每日230元。原告将车牌号为浙J号丰田牌轿车出租给被告，被告向原告交纳了租车租金6000元。被告租车后，因欠他人债务，该车被抵债给他人，后被开到山东省潍坊市。原告得知后，要求被告返还车辆，并支付租金。被告要求原告自己到山东省潍坊市取车，并愿意支付一切费用。2015年12月26日，原告将汽车开回，后向被告催讨租金及其他费用，被告拖延不付。现请求判令：被告王秀青支付给原告租金1590元（自2015年11月23日起至2015年12月26日止租金为7590元，已付款6000元）及其他损失10200元（原告到山东省潍坊市取车费用3800元、智能钥匙一把1500元、GPS系统一套500元、误工费12天计3600元、车辆碰撞后修理费800元）。
原告鑫越服务部为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，并约定双方权利、义务的事实；
二、电信充值凭证两份及短信记录六页，证明被告向原告租车，支付了部分租金及车辆被他人开走的事实；
三、收款收据三份，证明租赁车辆维修情况及购买GPS定位系统、配备钥匙的事实；
四、GPS定位光盘两张，证明本案所涉出租车辆被开到山东潍坊，后由原告派人开回的事实。
被告王秀青未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王秀青经本院合法传唤无正当理由未到庭应�，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，本院对真实性均予以确认。其中，原告提供的汽车租赁合同，能够证明原、被告达成汽车租赁合同关系，并约定双方权利、义务的事实。原告提供的短信记录，该短信号码与被告在汽车租赁合同中所留的号码一致，从内容看，原告经营者周小蓬收到2015年12月12日的1000元租金后，曾经回复：“收到，算到15日”，结合原告确认在此前共收到租金5000元的事实，可以推算出原告在签订合同当日已将车辆交给被告使用的事实。另根据，原告提供的短信记录，被告2015年12月25日发送短信：“噢，观世音保佑顺利车拿回来，一路平安回家！”及原告提供的GPS定位记录，能够证明原告派人在2015年12月25日将车从�东潍坊取回，并于2015年12月26日将车开回台州椒江的事实。原告提供的800元的收款收据，虽能证明浙J号汽车花费修理费800元的事实，但并无证据证明该碰撞是由被告导致的，故该证据本院不予采信。原告提供的530元的收据，并未载明与浙J号汽车有关，无法证明浙J号汽车原GPS定位系统被拆除，现在所购的定位系统被用于该汽车的事实，对该证据本院不予采信。原告提供的1500元收款收据，能够证明原告为浙J号汽车重新配钥匙花费1500元的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月23日，鑫越服务部作为甲方出租方、被告王秀青作为乙方承租方签订汽车租赁合同一份，载明乙方向甲方承租车牌号为浙J号的汽车，用车时间从2015年11月23日10时40分起，租金日230元；甲方须提�设施齐全、技术状况良好的租赁车辆，齐全有效的随车证件（行驶证、保险卡等）；甲方负责向保险公司对租赁车辆投保第三者责任险、车辆损失险、驾乘人员险等险种；甲方如发现乙方在租赁期间有违法、违规或违约行为，有权收回租赁车辆，结清租金，乙方不得拒绝；乙方应承担非甲方原因导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失。合同同时约定了双方其他权利、义务。同日，原告将车牌号为浙J号汽车交给被告使用。后，被告所租车辆被开至山东省潍坊市。2015年12月25日，原告派人将该车辆取回，并于2015年12月26日开回到台州市椒江区。原告自认，被告已支付租赁费6000元。原告为浙J号汽车重新配备遥控钥匙，花费1500元。后，原告向被告主张租赁费及损失未果，本案因此涉诉。
本院认为：原告鑫越服务部与被告王秀青之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付租赁车辆，履行了合同约定义务。被告王秀青应按约支付租赁费。本案车辆出租时间在2015年11月23日至2015年12月26日，合同约定日租金230元，被告应支付租金7590元，现被告仅支付了6000元，尚需支付给原告租金1590元。根据租赁合同约定，被告应承担非原告原因导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失。本案租赁车辆因被告原因被开至山东省潍坊市，原告取车过程中造成的损失应由被告承担。原告主张的损失中，对取车费3800元，原告未举证证明如何产生，本院不予支持；对误工费，考虑取车所需时间及人数，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及浙江省的标准，按照两人三天133元每人每天酌情确定误工费为798元。关于汽车修理费800元，汽车定位终端费用530元，原告未提供有效证据证明上述事实与本案有关，本院不予支持。原告将出租车辆交给被告时配备有钥匙，因该车辆系原告自行取回，被告也无证据证明已将车钥匙归还原告，故原告要求被告承担配备钥匙的费用本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀青于本判决发生法律效力之日起十日内�付给原告台州市椒江鑫越汽车租赁服务部车辆租赁费1590元，并赔偿误工费损失798元、装配钥匙费用1500元；
二、驳回原告台州市椒江鑫越汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告台州市椒江鑫越汽车租赁服务部负担31元，由被告王秀青负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费94元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预�，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙良明
二〇一六年五月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。