wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4398号
原告郭某（以下简称原告），男，汉族。
被告深圳市某某有限公司某某购物广场（以下简称被告一），住所地深圳市龙岗区。
负责人陈某某。
被告深圳市某某有限公司（以下简称被告二），住所地深圳市龙岗区
法定代表人陈某某。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告一退还货款8.3元（人民币，下同）；2、被告一支付原告赔偿金1000元；3、被告一支付本案误工费、交通费2000元；4、被告二承担本案连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2017年1月2日在被告一处购买“精选五花肉”一包，共计金额为8.3元。
二、交易的商品情况：商品名称为“精选五花肉”，未标注的生产日期，标注的打称日期为2017年1月3日。
三、涉案商品是否符合安全标准：符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告一未标注虚假生产日期、保质期。被告一错误标注打称日期不属于标注虚假生产日期范畴，原告主张被告一销售的商品不符合安全标准，事实依据不足，本院不予采信。
四、关于原告各项诉讼请求：不支持。
原告没有证据证明被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求两被告退还货款、赔偿1000元以及支付误工费、交通费2000元，没有事实依据，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00203号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某某，。2015年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押在咸阳市渭城区看守所。
法定代理人暨辩护人郭某某，男,系郭某某之父。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人暨辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年9月11日18时许，被告人郭某某和缑某某、高某等人在咸阳市渭城区新兴北路开心网吧上网。期间，缑某某交给郭某某一把黑色折叠刀并让郭某某等人“下点钱”去吃饭。郭某某遂向被害人张某某等人要钱，并和高某抢走张某某现金3元，张某某掏钱时露出了自己的自行车存车牌，郭某某向张某某索要自行车未果。郭某某持刀又从被害人江某某处抢得现金2元及一部价值646元的TCL手机。后郭某某持铁棒将张某某叫出网吧，要走张某某的自行车存车牌和钥匙，取走自行车后离开。
上述事实，有被告人郭某某的供述，证人缑某某的证言，证人高某的证言，被害人江某某的陈述，被害人张某某的陈述，郭某某、缑某某指认作案现场照片五张，郭某某指认被抢自行车照片一张，被抢TCLJ300型手机、被抢千里达山地自行车照片，公安机关从咸阳市渭城区新兴北路开心网吧提取监控视频笔录，从缑某某身上提取被抢TCLJ300型手机笔录，从咸阳市茂陵陕西机电工程学院男生宿舍楼148号房间内提取被抢黑色山地自行车笔录，被抢手机购买发票、被抢自行车购买发票，领条两份，咸阳市渭城区价格认证中心价格渭价鉴字（2013）第102号鉴定结论书及鉴定结论通知书，缑某某户籍信息、高某户籍信息，公安机关受案登记表、侦破报告，（2014）渭城刑初字第00150号刑事判决书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取公民财物价值共计1638元，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某某抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人郭某某在侦查过程中如实供述了抢劫的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年12月27日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初386号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员赫鑫出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日上午9时、下午14时，在沈阳市沈河区美林逸墅小区被告人于某的租住地，被告人郑某两次从被告人于某手中购买冰毒，每次购得约0.3克，每次花费人民币300元。
2017年2月17日上午9时左右，被告人于某再次在租住地沈阳市沈河区美林逸墅小区以人民币300元的价格贩卖给郑某冰毒约0.3克。
2017年3月21日，郑某在警方控制下联系被告人于某，提出以人民币1000元的价格购买冰毒3克，被告人于某同意，当日下午双方约定在沈阳市沈河区美林逸墅小区被告人于某家楼下见面，双方尚未交易，警方将被告人于某抓获，当场从其裤兜内搜出一小袋黄色晶体，后经称重，净重1.6克，经沈阳市公安司法鉴定中心检测，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，手机转账及聊天记录截图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及罪犯出监鉴定表、案件来源及抓捕经过，被告人于某的供述，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而进行贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，且多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人于某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被告人实施的第四起贩卖毒品犯罪行为系在公安人员控制下进行，涉案毒品未流入社会，对上述情节量刑时可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12517号
原告周兴国，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告尚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市。
被告黄晖，女，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周兴国与被告尚锋、黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员王晓丽组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托代理人洪秋生，被告黄晖到庭参加诉讼。被告尚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚锋分别于2011年12月22日、2012年2月3日向原告借款20万元、30万元整，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告尚锋催款，发现已无法联系被告尚锋，故原告请求：两被告立即共同连带偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算，应计至实际还款之日）。
被告尚锋没有答辩。
被告黄晖辩称，其是在离婚之后才知道尚锋有欠款，尚锋名下有一套房产，可以通过拍卖该房产来偿还债务。
经审理查明，2011年12月22日被告尚锋向原告出具一纸借条载明“本人因生意资金需要周转，今向周兴国借款人民币贰拾万元整，借期三个月。”双方未约定利息。同日，由原告周兴国的工商银行账户汇出19万元至被告尚锋的银行账户。庭审中，原告称借款的差额1万元系现金支付，以借条代替收条。2012年2月3日，被告尚锋向原告出具一纸借条载明“本人尚锋因生意需要资金周转，今向周兴国借款人民币叁拾万元整。（￥300000），用期两个月。”双方未约定利息。同日，原告转账四笔至被告尚锋的银行账户计285000元。庭审中，原告称借款差额以现金支付，以借条代替收条。另查明，两被告于2005年4月11日在厦门市思明区民政局办理结婚登记，2012年3月28日办理离婚登记。因被告尚锋未归还上述借款，原告于2013年9月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据证明。被告尚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚锋至今未归还向原告的借款50万元，应承担偿还该笔借款及其利息的义务。原告主张自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晖依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尚锋应自本判决生效之日起十日内向原告周兴国偿还借款50万元及利息（利息自2013年9月22日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准）；
二、被告黄晖对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元由被告尚锋、黄晖负担，应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年一月二日
代书 记员 薛佳希
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的民间借贷受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应但按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审95号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人崔建华。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月28日该局作出的灵国土资罚字（2016）027号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人崔建华未经县级以上人民政府批准，于2016年3月20日擅自占用牛城乡倾井庄村集体土地（耕地）1311.29平方米建库房的行为，作出灵国土资罚字（2016）027号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至地、南至道、西�厂房、北至水渠）；3、处以非法占用土地耕地每平方米20元的罚款，共计人民币26225.8元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）027号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月28日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）027号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 晓 莉
审判员 张 玉 伟
审判员 郑�蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14327号
原告侯某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告王某某，男，白族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告侯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯兴源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告侯某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初14327号	原告侯某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告王某某，男，白族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	原告侯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯兴源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：	本案按原告侯某某撤回起诉处理。	已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。	审 判 长  郑 丽	人民陪审员  刘俊星	人民陪审员  唐振程	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  朱宏谊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终52号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)范某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月21日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2016年3月15日因涉嫌抢夺罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2016年4月20日祁县公安局执行逮捕。
山西省祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人范某某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0727刑初86号刑事判决。被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑜婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初43号
原告：托里镇农业技术推广站第三分部，住所地：精河县托里镇一大队路口。
经营者：张玉新，男，汉族，托里镇农业技术推广站第三分部负责人，住精河县托里乡沙山子路一街南十巷2号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告：尚子月，男，汉族，精河县沙山子一大队农民，精河县和平小区10号楼1单元501室，电话：131XX****XX。
原告托里乡农业技术推广站第三分部诉被告尚子月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托里乡农业技术推广站第三分部经营者张玉新、被告尚子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托里乡农业技术推广站第三分部诉称：2016年5月29日，被告分两次从原告经营的农资店赊购农资，合计欠款247285元，分别书面约定为2016年6月10日和10月20日清偿欠款，逾期付款按月利率2%支付欠款期间的利息，付款期限届满后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告立即支付农资款247285元，并按约定支付欠款期间利息34619.9元（247285元*2%*7个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尚子月辩称：2016年5月23日从原告处赊购农资，欠原告农资款属实，但该农资实际使用者为案外人王某，当时原告说，已经和王某协商好了价格，被告只是去签字，王某认为乙铵和钾单价4800元/吨过高，应该按照市场价结算。
经审理查明：2016年5月23日被告向原告出具了借条，其内容为：”今借到张玉新夫妇现金235485元(贰拾叁万伍仟肆佰捌拾伍元整)，月利率2%的利息，此款于2016年6月10日前归还，否则除承担约定利息外，同时承担本金总额的20%的违约金；逾期还款造成诉讼，借款人及担保人将承担本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用...借款人尚子月（手印）身份证号：×××，电话：131XX****XX,2016年5月23日”。双方一致认可该现金为农资款。
原告出示的2016年5月23日收条（收货单），其内容为”尿素25吨，单价1230元，金额30750元；20吨钾56%，单价4800元，金额96000元，20吨乙铵73%，单价4800元，金额96000元，锌40吨，单价3000元，金额12000元，卸车费735元，收货人别克（维语字），从欠款之日起计息1%每月，于2016年6月1日之前还清，如逾期不还，从欠款之日起计息2%每月”。收货人别克出庭作证，证明了已收到该批农资。
2016年5月29日被告向原告出具欠条一份，其内容为：”400g啶虫脒2件*20袋，单价16kg*75,金额1200元；3.2阿维菌素4件*10瓶，单价50元/瓶，金额2000元；400kg纯品二氢钾/14元，金额5600元；上海悦联75%赤霉酸1200，单价2.5，金额3000元，合计11800元，欠款人尚子月”，经质证，被告认可2016年5月29日欠农资款11800元。
被告尚子月证人王某出庭作证，证明该批农资实际使用者为王某，原告以欺诈手段骗被告尚子月出具借条，原告出售的”乙铵和钾”单价4800元/吨过高，同意按照市场价格给付货款。
以上事实，有原告提交的2016年5月23日借条、2016年5月23日收条和2016年5月29日欠条、证人证言以及原被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年5月23日借条和2016年5月29日欠条均由被告尚子月出具，并非案外人王某，被告尚子月从原告处赊购农资并向原告出具借条、欠条的行为证明原告和被告尚子月之间产生了买卖合同关系，按照合同的相对性，给付农资款义务人为被告尚子月，并非案外人王某。被告认为，从原告处赊购农资，欠农资款属实，但该批农资实际使用者为王某，并非被告个人，原告和王某已协商好价格，被告只负责签字的抗辩不成立，本院不予采信。2016年5月23日收货单中”乙铵和钾”单价为4800元/吨，合计货款价格为235485元与2016年5月23日被告尚子月给原告出具的借条中现金235485元相吻合，经质证，被告尚子月对该借条的三性均予以认可。被告给原告出具借条的行为属于双方对价格有明确约定的行为，不属于价款或者报酬不明确的范畴，合同的精髓系意思自治，只要不违反法律，行政法规的规定，合同主体之间的约定有效；证人王某没有向法庭出示原告以欺诈手段骗被告尚子月出具借条的证据，故被告的抗辩于法无据，不成立。综上原告要求被告尚子月给付货款247285元（235485元+11800元）的请求依法有据，本院予以支持。
被告于2016年6月10日前未付清农资款235485元和于2016年10月20日前未付清农资款11800元的行为，已构成违约，双方已约定若逾期则自欠款之日按2分计息，且庭审中被告对利息不持异议，故原告要求被告支付7个月利息34620元[235485元×20‰×7月(2016年5月23日-2016年12月23日)+11800元×20‰×7月(2016年5月29日-2016年12月29日)]，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告尚子月于本判决生效后五日内给付原告托里乡农业技术推广站第三分部货款247285元；
二、被告尚子月于本判决生效后五日内给付原告托里乡农业技术推广站第三分部支付利息34620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告尚子月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
1
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴德 玛拉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2433号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：袁国友，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁国友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1388号
原告：ＸＸ，男，汉族，住庆云县。
被告：王洪涛，男，汉族，住山东省无棣县。
原告ＸＸ诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告王洪涛于2016年8月5日提出管辖权异议申请，后本院依法裁定驳回其申请。2016年9月1日被告王洪涛就上述裁定上诉于山东省德州市中级人民法院，经审理山东省德州市中级人民法院驳回上诉。2016年12月6日本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份到2016年的1月份，被告从原告处购买青储草累计100余吨，经结算被告欠付货款11700元，故被告为原告写下欠条一张；后被告又从原告处赊购青储草，计1300元。现被告累计欠款13000元。
被告王洪涛未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：提交被告王洪涛亲笔书写欠条一张，内容为“欠条今欠ＸＸ青储草款11700元正王洪涛2016年2月6号”。被告未向法庭提交证据。
由于本案被告未出庭参加庭审，根据法律规定，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。本院依法对原告提交的上述证据进行了审查，其形式及取得程序合法，与本案具有关联性，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告称被告在春节后又向其购买计价为1300元的青储草，但没有提交任何证据予以证明，因此，对原告的该主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份到2016年的1月份，被告从原告处购买青储草累计100余吨，经结算被告尚欠原告货款11700元，并写下欠条一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方即应当全面、诚信的履行各自的义务，现原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人却未能及时、准确地履行支付价款义务，其行为不仅违背了诚实信用的交易原则，亦违反了合同法中“买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款”的规定，因此被告理应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告ＸＸ负担32元，由被告王洪涛负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 张景良
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初153号
原告：李开铣，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：李勇，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李毓贵，男，农民，住广西浦北县。系被告李勇的哥哥。
原告李开铣与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李开铣于2017年2月23日上午向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李开铣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开铣撤回起诉。
案件受理费338元，由原告李开铣负担。
审判员 龙文成
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘昭琪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初721号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵海龙。
被告张虎彬。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵海龙、张虎彬融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联�资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0427号
申请执行人徐殿兵。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐殿兵与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐殿兵工资1800元、经济补偿金19800元、双倍工资2700元，合计24300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执377号
申请执行人：郑成周。
被执行人：王霞。
本院在执行申请执行人郑成周与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1402号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审490号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人陈兆跃，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京稻香村左安门食品有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街73号首层。
法定代表人郑丹阳，总经理。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）于2016年11月7日向本院提出申请，要求被执行人北京稻香村左安门食品有限责任公司（以下简称稻香村左安门公司）履行该局于2016年2月17日作出的京东城管罚字[2016]180075号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，东城城管执法局于2016年2月17日对稻香村左安门公司作出处罚决定，主要内容为：2016年2月16日14时，被处罚人稻香村左安门公司在无合法审批手续的情况下，在北京市东城区左安门内大街73号首层门外乱堆袋子和纸盒，占地约4平方米，被当场查获。该行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款的规定，属于乱堆物料行为。经责令改正，被处罚人已经停止上述违法行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，本机关决定对稻香村左安门公司处以罚款伍仟圆整。
东城城管执法局于2016年2月17日将上述处罚决定直接送达给该公司，该公司委托代理人李强予以签收。稻香村左安门公司在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2016年8月23日，东城城管执法局将《催告书》直接送达给该公司的委托代理人李强，催告其自收到该催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。在催告期内稻香村左安门公司仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管执法局依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款、第五款的规定，对稻香村左安门公司的违法行为作出处罚决定的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人稻香村左安门公司在东城城管执法局向其送达处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管执法局已经依法向被执行人履行了催告义务，现其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年二月十七日作出的京东城管罚字[2016]180075号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晴雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01617号
原告赵雄伟。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告邱中付。
原告赵雄伟与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告邱中付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雄伟委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告邱中付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雄伟诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币35000元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告诉称拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告并不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告邱中付辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告赵雄伟于2012年3月受李宝国、邱中付雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每天300元，截止至今共拖欠原告工资人民币6元，有被告邱中付出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告邱中付，并由邱中付承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告邱中付出具承诺书，承诺拖欠被告邱中付的工资款于2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告赵雄伟与被告邱中付之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告邱中付为原告赵雄伟出具了欠条，并认可其欠付原告赵雄伟工资人民币35000元这一事实，故被告邱中付应该赔偿原告赵雄伟工资款人民币35000元。被告李宝国也为被告邱中付出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利建筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告邱中付在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中，发放中出现任何问题，由本人负责解决”。庭审中被告邱中付主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司对被告邱中付不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告邱中付承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邱中付于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵雄伟劳务费人民币35000元；
二、被告李宝国对被告邱中付上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币875元，由被告邱中付和被告李宝国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币875元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00102号
原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市草塔镇庙里村郭家7号。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路67号。
法定代表人杨军燕，主任。
本院在审理原告郭献祥诉被告诸暨市人民政府、诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政强制及行政赔偿一案中，原告郭献祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭献祥申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭献祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终971号
上诉人（原审被告）：王锦，男，汉族，1964年3月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司，住所地登封市少林寺。
法定代表人：景铁林。
原审被告：王丹，女，汉族，1961年8月2日出生，住河南省郑州市。
原审被告：王其俊，男，汉族，1940年12月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人王锦因公司证照返还纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。
王锦上诉称，本案原告的诉讼请求是关于合资方香港胜鸿投资有限公司在合资企业的法律地位问题，是关于合资合同及与合同有关的争议，而双方签订的合资合同《郑州少林国际娱乐有限公司合同书》约定，双方纠纷如果不能协商解决，应交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁解决。依据该合同约定，郑州市金水区人民法院不应受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人王锦向原审法院提出的异议及其上诉请求均诉称本案应按照合资合同的约定由北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，其实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非对案件由哪个人民法院管辖提出的异议，故本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人提出的主管问题作为管辖权异议进行审查并作出裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初477号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终971号上诉人（原审被告）：王锦，男，汉族，1964年3月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州市嵩山按摩浴盆厂少林游乐公司，住所地登封市少林寺。法定代表人：景铁林。原审被告：王丹，女，汉族，1961年8月2日出生，住河南省郑州市。原审被告：王其俊，男，汉族，1940年12月23日出生，住郑州市金水区。上诉人王锦因公司证照返还纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。王锦上诉称，本案原告的诉讼请求是关于合资方香港胜鸿投资有限公司在合资企业的法律地位问题，是关于合资合同及与合同有关的争议，而双方签订的合资合同《郑州少林国际娱乐有限公司合同书》约定，双方纠纷如果不能协商解决，应交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁解决。依据该合同约定，郑州市金水区人民法院不应受理此案。本院经审查认为，本案上诉人王锦向原审法院提出的异议及其上诉请求均诉称本案应按照合资合同的约定由北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，其实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非对案件由哪个人民法院管辖提出的异议，故本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人提出的主管问题作为管辖权异议进行审查并作出裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初477号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年八月十五日书记员  宋孟颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号。
负责人：刘维学，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊路，男，1989年3月17日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司）因与被上诉人熊路财产保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保汉川支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人熊路损失20000元。2、诉讼费由熊路承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人熊路车损95835元依据不足。熊路一审提供鉴定报告，鉴定其车损价值107790元，上诉人申请重新鉴定，因车辆已经修复，无法还原其原始损失状态，重新鉴定结论也不能反映车辆损失真实情况。上诉人查勘人员第一时间查勘现场，依据车辆损失状况，经过合理评估，鉴定其车辆损失为7万元。因此，被上诉人车损为7万元。超出部分上诉人无法认可。二、一审认定施救费3090元、拖车费2500元系重复认定。
熊路辩称，第一、上诉人认为车损依据不足不正确，一审中上诉人提出了重新鉴定的申请，一审法院依申请对本案所涉车损价值进行了重新鉴定，鉴定部门具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论应当作为法院采信的依据。上诉人定损是上诉人单方面对事故损失得出的结论，没有中介机构作出的鉴定公证。第二、拖车费、施救费不属于重复认定，施救费是车辆倾覆后吊车产生的费用，拖车费是从事故现场拖到修理厂产生的费用，根据保险法的规定，应当予以赔�。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。
熊路向一审法院起诉请求：财保汉川支公司给付机动车损失保险赔偿金118130元，司机受伤保险赔偿金406.78元。
一审法院认定事实：2017年7月3日12时30分许，熊路雇请的司机罗华驾驶熊路所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，在湖北省仙桃市长埫口镇新3**国道仙桃市圣耀建材有限公司院内，因操作失误，发生车辆侧翻，造成了车辆受损、司机罗华受伤的单方面交通事故。仙桃市公安局交通警察支队对交通事故责任认定为，罗华负全部责任。事故发生后，熊路因维修车辆花费了维修费用107790元、施救费3090元、拖车费2500元、车辆损失的评估费4750元，并支付了司机罗华受伤的医疗费用406.78元。
另查明，2017年6月14日，随州市中亿汽车运输服务有限公司为鄂Ｓ×××××号重型自卸货�在财保汉川支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险和车上人员责任险（司机），其中，机动车损失保险的保险金额为199320元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元/座*1座。保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。2017年9月6日，投保人变更为曾都区熊路货运部，该货运部的经营者为熊路，属个体工商户。案涉交通事故发生在保险期间内。2017年11月15日，财保汉川支公司向一审法院申请对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的损失价值进行重新鉴定，一审法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，对熊路的车辆损失的价格评估为95835元。熊路向财保汉川支公司索赔时，双方对赔偿金额发生争议，因此成讼。
一审法院认为，熊路以曾都区熊路货运部的名义与财保汉川支公司为鄂Ｓ×××××号重型�卸货车签订的不计免赔率机动车损失保险和车上人员责任险（司机），是双方当事人真实意思表示，依法认定该保险合同合法有效。熊路所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生侧翻的交通事故后，仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书，于法有据，依法予以采信。熊路因交通事故造成车辆的经济损失，依照法律规定，结合熊路的诉讼请求，依法确认如下：1.车辆损失价值95835元（见评估报告），2.施救费3090元，3.拖车费2500元，4.评估费4750元，合计106175元。上述费用，未超过双方约定的保险金额的限额范围，应由财保汉川支公司依双方签订的机动车损失保险的约定，予以赔偿。熊路在修理车辆时实际花费的维修费用中，超过湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告中评估的价格部分，应由熊路自行负担。熊路的司机罗华因交通事故受伤所用去的医疗费用406.78元，客观真实，依法应由财保汉川支公司依双方签订的车上人员责任险（司机）的约定予以赔偿。财保汉川支公司未提交熊路车辆超载的证据，其要求扣减10%的保险理赔金的请求，不予支持。财保汉川支公司辩称不应承担诉讼费的意见，于法无据，亦不予支持。判决：一、财保汉川支公司自本判决生效之日起五日内向熊路支付机动车损失保险理赔款106175元、车上人员责任险（司机）理赔款406.78元，合计106581.78元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回熊路的其他诉讼请求。案件受理费2670.70元，由财保汉川支公司负担2431.60元，熊路负担239.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于施救费3090元、拖车费2500元是否重复计算的问题，经审查，施救费是车辆倾覆�后吊车产生的费用，拖车费是将事故车辆从事故现场拖至修理厂产生的费用，该两项都是为了减少保险标的损失所支出的合理费用，分别属于不同的费用，财保汉川支公司上诉称施救费、拖车费重复认定的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审期间，财保汉川支公司要求重新鉴定事故车辆的损失价值，一审法院依财保汉川支公司申请，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，对熊路的车辆损失的价值评估为95835元。财保汉川支公司上诉称鉴定机构出具的《价格评估报告》认定的车损价值依据不足，应以该公司定损的70000元为依据确定车辆损失，因财保汉川支公司对自己提出的该主张未能提供相应反驳证据证明，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，故一审法院采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，认定S31679号重型自卸货车车辆损失价值95835元正确。财保汉川支公司上诉称应减少其赔偿金额20000元依据不足，其上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，财保汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年四月十八日
书记员 胡羽青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号。负责人：刘维学，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊路，男，1989年3月17日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司）因与被上诉人熊路财产保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保汉川支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人熊路损失20000元。2、诉讼费由熊路承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人熊路车损95835元依据不足。熊路一审提供鉴定报告，鉴定其车损价值107790元，上诉人申请重新鉴定，因车辆已经修复，无法还原其原始损失状态，重新鉴定结论也不能反映车辆损失真实情况。上诉人查勘人员第一时间查勘现场，依据车辆损失状况，经过合理评估，鉴定其车辆损失为7万元。因此，被上诉人车损为7万元。超出部分上诉人无法认可。二、一审认定施救费3090元、拖车费2500元系重复认定。熊路辩称，第一、上诉人认为车损依据不足不正确，一审中上诉人提出了重新鉴定的申请，一审法院依申请对本案所涉车损价值进行了重新鉴定，鉴定部门具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论应当作为法院采信的依据。上诉人定损是上诉人单方面对事故损失得出的结论，没有中介机构作出的鉴定公证。第二、拖车费、施救费不属于重复认定，施救费是车辆倾覆后吊车产生的费用，拖车费是从事故现场拖到修理厂产生的费用，根据保险法的规定，应当予以赔�。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。熊路向一审法院起诉请求：财保汉川支公司给付机动车损失保险赔偿金118130元，司机受伤保险赔偿金406.78元。一审法院认定事实：2017年7月3日12时30分许，熊路雇请的司机罗华驾驶熊路所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，在湖北省仙桃市长埫口镇新3**国道仙桃市圣耀建材有限公司院内，因操作失误，发生车辆侧翻，造成了车辆受损、司机罗华受伤的单方面交通事故。仙桃市公安局交通警察支队对交通事故责任认定为，罗华负全部责任。事故发生后，熊路因维修车辆花费了维修费用107790元、施救费3090元、拖车费2500元、车辆损失的评估费4750元，并支付了司机罗华受伤的医疗费用406.78元。另查明，2017年6月14日，随州市中亿汽车运输服务有限公司为鄂Ｓ×××××号重型自卸货�在财保汉川支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险和车上人员责任险（司机），其中，机动车损失保险的保险金额为199320元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元/座*1座。保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。2017年9月6日，投保人变更为曾都区熊路货运部，该货运部的经营者为熊路，属个体工商户。案涉交通事故发生在保险期间内。2017年11月15日，财保汉川支公司向一审法院申请对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的损失价值进行重新鉴定，一审法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，对熊路的车辆损失的价格评估为95835元。熊路向财保汉川支公司索赔时，双方对赔偿金额发生争议，因此成讼。一审法院认为，熊路以曾都区熊路货运部的名义与财保汉川支公司为鄂Ｓ×××××号重型�卸货车签订的不计免赔率机动车损失保险和车上人员责任险（司机），是双方当事人真实意思表示，依法认定该保险合同合法有效。熊路所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生侧翻的交通事故后，仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书，于法有据，依法予以采信。熊路因交通事故造成车辆的经济损失，依照法律规定，结合熊路的诉讼请求，依法确认如下：1.车辆损失价值95835元（见评估报告），2.施救费3090元，3.拖车费2500元，4.评估费4750元，合计106175元。上述费用，未超过双方约定的保险金额的限额范围，应由财保汉川支公司依双方签订的机动车损失保险的约定，予以赔偿。熊路在修理车辆时实际花费的维修费用中，超过湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告中评估的价格部分，应由熊路自行负担。熊路的司机罗华因交通事故受伤所用去的医疗费用406.78元，客观真实，依法应由财保汉川支公司依双方签订的车上人员责任险（司机）的约定予以赔偿。财保汉川支公司未提交熊路车辆超载的证据，其要求扣减10%的保险理赔金的请求，不予支持。财保汉川支公司辩称不应承担诉讼费的意见，于法无据，亦不予支持。判决：一、财保汉川支公司自本判决生效之日起五日内向熊路支付机动车损失保险理赔款106175元、车上人员责任险（司机）理赔款406.78元，合计106581.78元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回熊路的其他诉讼请求。案件受理费2670.70元，由财保汉川支公司负担2431.60元，熊路负担239.10元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于施救费3090元、拖车费2500元是否重复计算的问题，经审查，施救费是车辆倾覆�后吊车产生的费用，拖车费是将事故车辆从事故现场拖至修理厂产生的费用，该两项都是为了减少保险标的损失所支出的合理费用，分别属于不同的费用，财保汉川支公司上诉称施救费、拖车费重复认定的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，财保汉川支公司要求重新鉴定事故车辆的损失价值，一审法院依财保汉川支公司申请，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，对熊路的车辆损失的价值评估为95835元。财保汉川支公司上诉称鉴定机构出具的《价格评估报告》认定的车损价值依据不足，应以该公司定损的70000元为依据确定车辆损失，因财保汉川支公司对自己提出的该主张未能提供相应反驳证据证明，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，故一审法院采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（汉川）[2017]第042号价格评估报告，认定S31679号重型自卸货车车辆损失价值95835元正确。财保汉川支公司上诉称应减少其赔偿金额20000元依据不足，其上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，财保汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年四月十八日书记员 胡羽青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2011号
原告:孙明刚，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：付双旗，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告孙明刚与被告付双旗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明刚及其委托诉讼代理人张晨洋，被告付双旗，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费300元等共计12662.76元。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日11时许，孙明刚驾驶“雅杰”电动自行车沿文化路由东向西行驶至中医院东侧路段时，与由西向南左转弯的付双旗驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，致孙明刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经武陟县公安交警大队处理，认定付双旗负该事故的全部责任，孙明刚无责。另查明：被告付双旗驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和�业险，期限一年。事故发生后，原告即到医院住院治疗，就民事赔偿双方达不成协议。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
付双旗辩称，原告的合理费用均由保险公司承担，我在保险公司买有三责险和交强险。
人寿财险郑州公司辩称，1、被告车主在我公司投有交强险和商业险，在依法审理查明无酒驾、逃逸、无证驾驶等免赔情形下，我公司同意在交强险范围内承担原告方合理合法的直接损失，但是诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。2、医疗费扣除20%的非医保用药，护理费依照居民服务业标准计算住院期间，住院伙食补助费、营养费分别按照每天30元、10元计算住院期间，误工费按照城镇居民收入计算住院期间，交通费无相关票据不应得到支持，车损费诉求过高，请依法酌定。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年3月6日11时许，原告孙明刚驾驶“雅杰”电动自行车沿文化路由东向西行驶至中医院东侧路段时，与由西向南左转弯掉头的被告付双旗驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，致孙明刚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定付双旗负该事故全部责任，孙明刚不负该事故责任。事故发生后，孙明刚入住武陟县中医院住院治疗9天，于2018年3月15日出院，花去医疗费3400.76元，住院期间一人护理。孙明刚驾驶的“雅杰”电动自行车因该事故造成的损失经估价鉴定为1100元，其另支出施救费300元。付双旗驾驶的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车系付双旗所有，该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元），该事故发生在保险期间内。孙明刚就职于河南欧普生物科技有限公司，工资为3500元/月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告付双旗驾驶机动车与原告孙明刚驾驶的电动自行车发生相撞，致孙明刚受伤，付双旗负事故全部责任，应对原告孙明刚损失承担相应的赔偿责任。因付双旗驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故原告孙明刚的损失应由人寿财险郑州公司在保险赔偿限额内承担。对原告孙明刚要求的交通费，原告未提供交通费票据等相关证据证明，本院依法不予支持。经核算，原告孙明刚应得的赔偿项目为：医疗费3400.76元、住院伙�补助费450元、营养费90元、误工费3500元、护理费909元、车损1100元、施救费300元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费，共计9749.76元。
二、驳回原告孙明刚的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由孙明刚负担10元，付双旗负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘会会
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3622号
原告佟岗
被告刘宇
被告金明哲
原告佟岗与被告刘宇、金明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟岗、被告金明哲到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟岗诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月10日二被告共同向原告借款2.2万元，做生意资金周转，借款期限履行届满后被告对借款以种种理由拒绝偿还，故原告依法起诉来院，请求法院依法判决。
被告刘宇未答辩。
被告金明哲辩称，欠款属实，签字是我签的，我把钱给刘宇了。
经审理查明，2014年9月10日二被告共同向原告借款人民币22000元，约定2014年9月底前偿还，并为原告出具欠条一份，现因上述借款被告未按期偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币22000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一张、流水账在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告金明哲对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金明哲辩称的将借款偿还给被告刘宇的问题，因原告系债权人，其是否将借款偿还给刘宇，不影响原告向其主张归还借款的权利，故对被告金明哲的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇、金明哲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告佟岗借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba688747-81be-4cc7-b47e-50290b79b38d&imgId=YmE2ODg3NDctODFiZS00Y2M3LWI0N2UtNTAyOTBiNzliMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3622号原告佟岗被告刘宇被告金明哲原告佟岗与被告刘宇、金明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟岗、被告金明哲到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟岗诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月10日二被告共同向原告借款2.2万元，做生意资金周转，借款期限履行届满后被告对借款以种种理由拒绝偿还，故原告依法起诉来院，请求法院依法判决。被告刘宇未答辩。被告金明哲辩称，欠款属实，签字是我签的，我把钱给刘宇了。经审理查明，2014年9月10日二被告共同向原告借款人民币22000元，约定2014年9月底前偿还，并为原告出具欠条一份，现因上述借款被告未按期偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币22000元。上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一张、流水账在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告金明哲对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金明哲辩称的将借款偿还给被告刘宇的问题，因原告系债权人，其是否将借款偿还给刘宇，不影响原告向其主张归还借款的权利，故对被告金明哲的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、金明哲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告佟岗借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十月十七日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地梧州市新兴一路16号。
负责人徐雄，该行行长。
委托代理人谢绍恩、肖顺康，该行职员。
被执行人翟镇昭，男，1952年12月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人孙少冰，女，1954年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市大学路10-14号三楼。
法定代表人倪汉铭。
本院在执行中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行与被执行人翟镇昭、孙少冰、梧州长宏房地产实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人翟镇昭、孙少冰名下的大学路10-14号3单元401房为本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人翟镇昭、孙少冰名下的大学路10-14号3单元401房的房产，期限为三年。
二、查封期内，该房屋由被执行人翟镇昭、孙少冰负责保管。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆柄霖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3851号
上诉人（原审被告）：山东龙楷投资担保有限公司，住所地潍坊市爱国路36号。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：王文晓，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号。
负责人：吴永林，该行行长。
被上诉人（原审被告）：山东万锦置业发展有限公司，住所地潍坊市爱国路36号。
法定代表人：黄伟兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑友菊，女，1960年12月3日生，汉族，住潍城区。
被上诉人（原审被告）：王荣彩，男，1957年7月11日生，汉族，住潍城区。
上诉人山东龙楷投资担保有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司潍坊分行、山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦公司）、郑友菊、王荣彩金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东龙楷投资担保有限公司以通过其他方式解决纠纷为由于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东龙楷投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东龙楷投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69924元，减半收取34962元，由上诉人山东龙楷投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十月二十一日
书记员 解伟娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5101号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行（统一社会信用代码：91330621773129121Y）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村齐大公路北侧。
代表人：王晓峰，该行行长。
被执行人：浙江天耀光电科技股份有限公司（组织机构代码：57653098-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司（组织机构代码：74703068-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被执行人：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行与被执行人浙江天耀光电科技股份有限公司、绍兴奕华针纺织有限公司、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0603民初7021号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全，轮侯查封了被执行人施彩华名下位于绍兴市柯桥区镜湖山庄（碧桂园）8幢的房产及绍兴奕华针纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区盐仓头的土地使用权[权证为绍国用（2010）字第14-51、14-54号]，现上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5101号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初20号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人邱永贵，男，1966年9月9日生，家住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被新平县公安局决定取保候审，2018年3月7日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人邱永贵犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人邱永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日，被告人邱永贵饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从新平县城云和酒店出发沿新平大道由西向东行驶，20时08分行至新平县新平大道民族广场路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱永贵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.00mg/100mL血。
被告人邱永贵未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤后自行到案，并如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人邱永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱永贵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人邱永贵对起诉书指控事实及认定的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证照片及现场照片，新平县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，玉溪市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，新平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品决定书、收缴物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人邱某1、邱某2的证言，被告人邱永贵的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第06099号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，被告人邱永贵的身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邱永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱永贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱永贵犯罪后主动投案，并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人邱永贵系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人邱永贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 波
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初768号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告许建明，男，汉族，1968年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告许建明金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
�判员张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王树典，男，汉族，1975年3月11日出生，住延津县。
被告：别振义，男，汉族，1972年4月15日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告王树典、别振义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审判员 李东民
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3293号
申请执行人谢荷云
被执行人马春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02478号，依法向被执行人马春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第846-1号
申请执行人童昌庆，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业园区。
法定代表人陈亚轩，总经理。
本院在执行申请执行人童昌庆与被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1351号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年1月29日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人童昌松与被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司劳务合同纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人童昌松与被执行人福建省邵武市铁宁机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李正发拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1353号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保66号
申请人（仲裁申请人）：深圳市怡化电脑实业有限公司。
法定代表人：余彬，总经理。
委托代理人：刘莉，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曹巧玲，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：冲电气金融设备（深圳）有限公司。法定代表人：石冈畅明，董事长。
申请人深圳市怡化电脑实业有限公司向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冲电气金融设备（深圳）有限公司价值人民币82024800.00元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。深圳市富XX资担保有限公司、深圳市富XX融资担保有限公司以人民币82024800.00元提供担保。华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为：深圳市怡化电脑实业有限公司请求查封被申请人冲电气金融设备（深圳）有限公司的财产，并提供了担保，深圳市怡化电脑实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冲电气金融设备（深圳）有限公司的财产，以价值人民币82024800.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4552号
原告:原告张廉宗。
委托诉讼代理人：刘斗文，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：刘鹏德。
被告：满海霞。
原告张廉宗与被告刘鹏德、满海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斗文到庭参加了诉讼，被告刘鹏德、满海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廉宗向本院提出诉讼请求：要求被告刘鹏德偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月19日起按年利率24%计算，息随本清），被告满海霞对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年1月19日，被告刘鹏德经被告满海霞担保向我借款20万元，借款期限为2个月，利息为月息5％，并以其购买的位于武威市凉州区黄羊镇康瑞小区的住宅一套作为借款担保，借款到期后，被告一直未还款，我多次催要后，被告刘鹏德于2015年12月9日向我出具承诺书,承诺于2016年1月30日前还清，但至今未还。
被告刘鹏德、满海霞缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告刘鹏德经被告满海霞担保向原告张廉宗借款20万元，借款期限为2个月，自2014年1月19日至2014年3月18日止，利息为月息5％，借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要后，被告刘鹏德于2015年12月9日向原告出具承诺书,承诺于2016年1月30日前还清，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏德向原告张廉宗借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应偿还借款，原告要求被告自2014年3月19日起按年利率24%承担利息符合法律规定，应予支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏德偿还原告张廉宗借款20元及利息（利息自2014年3月19日起按年利率24%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告满海霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晶
1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1932号
罪犯肖文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第133号刑事判决，以被告人肖文犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币94000元。刑期自2005年4月26日起，至2025年4月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月5日减刑一年；2012年6月30日减刑一年三个月，刑期自2005年4月26日起，至2023年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年3月各记功奖励一次，2014年5月嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2005年4月26日起，至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初30号
原告罗华均，男，1977年2月7日出生，苗族。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。组织机构代码：78749224-7。
法定代表人沈华凡，该局局长。
委托代理人窦卫中，该局工作人员。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗华均诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局医疗保险待遇行政给付一案中，原告罗华均于2016年5月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗华均提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗华均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华均负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2476号
原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：邓某某甲，该公司经理。
委托代理人：邓某某乙，男，汉族，江西高安市人，系该公司职员，现住，特别授权。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2121元减半收取1060.5元，由原告聂某某负担。
审判员 王 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 陈媛媛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初373号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人乔东方，男，1990年5月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被汝南县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]341号起诉书指控被告人乔东方犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙莉出庭支持公诉，被告人乔东方及其辩护人扈家齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日上午，被害人张某与其友鲁浩锋一起找邵某追要欠其化肥款未果。后三人一起来到汝南县“汝河假日酒店”大厅，午饭后三人又返回“汝河假日酒店”大厅休息。下午3时许，邵某电话联系被告人乔东方到“汝河假日酒店”接其。后被告人乔东方驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的出租车到达“汝河假日酒店”门口，邵某即打开出租车副驾驶的车门，并对司机说快走，被害人张某即抓着车窗框跟着跑，并大声喊停车。被告人乔东方对其说松手，不松手甩你。后被害人张某被前行的出租车甩倒在地。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人乔东方无违法犯罪前科。2016年8月26日，被害人张某之妻靳桂香与被告人乔东方自愿达成和解协议如下：一、邵某及被告人乔东方与被害人张某已达成和解协议，并支付被害人医疗费及所欠化肥款等计款28万元，已履行完毕；被害人对被告人乔东方的犯罪行为予以谅解，不再追究邵某及被告人乔东方的刑事和民事责任，建议司法机关对被告人乔东方从轻处罚。
上述事实，被告人乔东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人鲁浩锋、邵某、王某等人的证言，汝南县公安局汽车站派出所出具的未发现被告人乔东方有违法违纪行为的证明、被害人张某住院病历、鉴定意见，调解协议书、谅解书及收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔东方明知被害人在�住其驾驶的出租车车窗框阻拦行驶，其行驶有可能对被害人造成伤害，但其放任危害结果的发生，致使被害人身体倒地致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李亚丹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终157号
上诉人（原审原告）石金金，女，1981年2月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
上诉人（原审原告）石金会，女，1981年2月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托代理人石海彭，男。1953年2月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区万庄镇石户庄村村民委员会。
法定代表人李长志，村长。
上诉人石金金、石金会因与廊坊市广阳区万庄镇石户庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人石金金、石金会因与广阳区万庄镇石户庄村村民委员会签订的土地承包合同纠纷向法院提起行政诉讼，双方签订的土地承包合同是平等主体之间的民事法律行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定对石金金、石金会的起诉，裁定不予立案没有不当之处。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 张 堃
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执390号
张家界永强农业开发有限公司、陈俊明：
申请执行人付万烈与被执行人张家界永强农业开发有限公司、陈俊明合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日立案执行。2017年3月3日，被执行人已按生效法律文书履行完毕，履行标的为217487元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月三日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初162号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人肖明号，男，1988年5月21日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人肖明号犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月15日20时40分许，被告人肖明号酒后驾驶牌照号为皖Ｋ×××××的白色别克牌轿车，沿天津市北辰区辰昌路由南向北行驶至刘园地铁站附近时，其所驾车辆左前轮撞到被害人荆某驾驶的牌照号为鲁Ｐ×××××的黑色北京现代牌轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人肖明号血液中酒精含量为196.8毫克/100毫升。
上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖明号犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖明浩具有以下量刑情节：如实供述，赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖明号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2966号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗。
住所地：科右中旗。
被告：布仁特古斯，男，1970年2月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市扎鲁特旗。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告布仁特古斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告布仁特古斯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告布仁特古斯于2014年3月24日来原告处赊购葵花种子共欠款7250.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金7250.00元，并按约定支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告布仁特古斯未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年6月9日，被告布仁特古斯从原告处赊购葵花种子合计折款人民币7250.00。被告布仁特古斯在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为7250.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告布仁特古斯从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币7250.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按欠据上约定的日5%给付滞纳金不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，现原告要求被告按欠据上约定的日5%给付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币7250.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告布仁特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民特128号
申请人江苏娄氏电子商务有限公司。
法定代表人娄红磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人张翔，男，1985年1月12日出生，汉族。
申请人江苏娄氏电子商务有限公司与被申请人张翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、江苏娄氏电子商务有限公司与张翔的劳动合同于2015年11月20日解除。
二、江苏娄氏电子商务有限公司于2016年10月31日前一次性支付张翔7000元。
三、若江苏娄氏电子商务有限公司未按时履行上述第二项给付义务，张翔有权按照南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案﹝2016﹞365号仲裁裁决书裁决的内容向人民法院申请强制执行。
四、本案案件受理费减半收取的200元由江苏娄氏电子商务有限公司负担。
五、双方之间再无其他纠纷。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨文艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1925号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年10月11日，被告樊祁向原告程昌平借款6000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金6000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金6000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月11日被告向原告出具借条一份载明“借程昌平人民币陆仟元正，用于成都办事，借款人樊祁，2016年10月11日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金6000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金6000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金6000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8349号
上诉人(原审被告）：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢恒娥，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省新郑市。
上诉人河南冠融置业投资有限公司因与被上诉人谢恒娥商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南冠融置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南冠融置业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南冠融置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年八月七日
书记员 胡 枭