wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00574号
原告武汉铁路中力集团有限公司。
住所地：武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人黄炎武，该公司总经理。
委托代理人田中山，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人胡斌，男，生于1969年3月26日，汉族，武汉铁路中力集团有限公司经营开发部业务员。（特别代理）
被告陕西略阳钢铁有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县城关镇大沟口。
法定代表人孙宏，该公司执行董事。
委托代理人马小伟，略阳钢铁有限责任公司原料部原料科科长（特别代理）。
委托代理人左庆玉，略阳钢铁有限责任公司法律事务处干事（特别代理）。
原告武汉铁路中力集团有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田中山、胡斌、被告委托代理人马小伟、左庆玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉铁路中力集团有限公司诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订了一份《铁精粉供货合同》（合同编号：Y-14-0810），合同约定由原告向被告销售伊拉铁精粉。合同签订后，原告依约履行了供货等全部合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。截止2014年12月31日，被告差欠原告货款本金3114734.46元。为此，原告多次催要，至今未付。被告的违约行为也给原告造成了损失。现要求：1.被告支付原告货款本金3114734.46元，并赔偿损失274018.77元（其中逾期付款利息从欠款之日起计算至欠款全部支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月31日签订了一份《铁精粉供货合同》（合同编号：Y-14-0810），合同约定由原告向被告销售伊拉铁精粉。合同签订后，原告依约履行了供货等全部合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。截止2014年12月31日，被告共欠原告货款本金3114734.46元。庭审中，原告要求被告支付货款本金3114734.46元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算至货款还清之日止）；并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《铁精粉供货合同》、武汉铁路中力集团有限公司（汽车）钒钛铁精粉结算单、湖北省增值税专用发票（票号4200124140）、转帐凭证、询证函；被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《铁精粉供货合同》、付款凭证、税票及其原、被告双方代理人当庭的陈述作为定案的依据。
本院认为，原告武汉铁路中力集团有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司签订的《铁精粉供货合同》是双方的真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按约定全面履行义务。且原告已按合同履行了交付标的义务，被告在收到标的物后未向原告支付货款，属违约行为，应承担给付义务。故对原告要求被告支付货款3114734.46元的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告按约定支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西略阳钢铁有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告武汉铁路中力集团有限公司货款3114734.46元及利息（利息以3114734.46元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
案件受理费33900元，减半收取16950元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 韩贝
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初39号
原告安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人徐尚鹏，任该公司经理。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人聂衍盛，任该公司董事长。
委托代理人余丽军.
原告安徽君鹏机械有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日、2013年9月19日我公司与被告签订两份《买卖合同》，由原告向被告供给矿用皮带机设备，被告支付货款。原告依合同完成了全部供货等合同义务，但被告除支付部分货款外，剩余581655元，经原告多次催要，至今未付，故起诉要求被告支付所欠货款及利息。
被告辩称，原告所述我公司所欠其货款581655元是事实，我公司正常生产后，可支付原告货款，对原告主张的利息，我公司不予支付。
经本院审理查明，2012年3月27日，原告安徽君鹏机械有限公司与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司签订价值748780元的皮带机《中标合同》，2013年9月19日，原、被告签订价值132875元的皮带机《买卖合同》，合同约定被告在到货后付合同金额的20%，设备安装调试正常后付合同金额的40%，设备正常运行半年后无技术质量问题付合同金额的20%，剩余合同金额的20%作为质保金在验收合格期满一年无技术质量问题返还原告。2014年5月5日，被告已支付原告货款300000元。2015年1月18日，被告确认尚欠原告货款581655元，至今未付。2016年1月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款581655元及利息。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、《中标合同》一份；
2、《买卖合同》一份；
3、发货清单；
4、付款凭证；
5、《企业往来询证函》。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。被告所欠原告货款581655元，应予支付。被告未按期向原告支付货款，对原告主张的逾期付款损失，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，可以从双方确认的应付货款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款581655元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4808元，由被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：李月平
二〇一六年三月十五日
书记员 ：赵成斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第26号
申请执行人刘正琼
被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第234号民事判决书，于2012年2月7日向被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司
在四川蓝雨水业有限公司的收益28800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年四月十二日
书 记 员 钟志刚
河北省曲阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1135-1号
原告李朝阳，学生。
法定代表人李正训，1964年12月28日生，汉族，农民，系原告李朝阳之父。
被告杨月献。
被告杜巨龙，成人。
本院在审理原告李朝阳诉被告杨月献、杜巨龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李朝阳于2014年7月31日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆晋BBK1**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆晋BBK1**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈阳儒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第251号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：斯正良（公民身份号码3307241958********），男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市巍山镇雅联村下****号。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：德清禾丰市政工程有限公司。
法定代表人：叶建忠。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告斯正良、被告德清禾丰市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且原告已于2015年6月16日向德清县公安局报案，德清县公安局业已受案调查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年七月六日
代书 记员 管小惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3063号
罪犯陈某。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)济刑初字第28号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第74号
申请执行人李飞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第450号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第42号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人密绍波，男，1979年11月18日出生，住广东省德庆县。
被执行人余翠平，女，1988年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人密绍波、余翠平金融借款合同纠纷一案，我院于2012年9月3日作出的（2012）肇德法民初字第440号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人余翠平已委托广东省云浮市云城区人民法院执行，且查明被执行人密绍波无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已委托执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终974号
上诉人（原审原告）：李红阁，女，1976年9月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：王月晓，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人李红阁因与被上诉人王月晓健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李红阁不服原审判决向本院提起上诉，请求支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年4月27日11时在（××）××西区××路中侨绿城29号楼“阳光宝贝双语幼儿园”带领幼儿玩耍，被上诉人王月晓抱着她的孩子坐在车上骂上诉人，随后其丈夫也下车打上诉人，把上诉人推倒在地上，用脚踢上诉人的小腹，被上诉人拿着棍子打上诉人头部和眼睛，造成上诉人头部、耳朵和眼睛受伤，在打上诉人的过程中造成上诉人的金锁、钻戒等丢失。一审判原告（上诉人）毫发无损，进行缠诉、讹诈、子虚乌有的答辩纯属错误，上诉人交法院有医院诊断证明，有打时的相片、有票据、有天津路派出所的立案材料。
王月晓答辩：一、一审判决客观、公正、合法，依法驳回上诉人的讹诈诉求正确。二、一审期间，经一审法庭的多次催促，上诉人只是空叫喊其所谓受到的“损害”，但始终没有也提供不来任何的证据加以证明。
李红阁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、金锁、金戒指、钻戒共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年4月27日11时10分许，在涧西区中侨绿城小区25号楼与29号楼之间，原告李红阁与被告王月晓因琐事发生口角后，双方相互撕打。原告李红阁诉称被告王月晓将其打伤，并且造成其金锁、金戒指等丢失，但庭审中，原告李红阁提供不出被告将其打伤造成医疗费损失，以及被告致使其金锁、金戒指等丢失的证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案审理查明的事实是：2015年4月27日上午原、被告因琐事发生口角后发生相互撕打。原告李红阁诉称被告王月晓将其打伤，并且造成其金锁、金戒指等丢失，但其提供不出证据证明其所主张的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李红阁的诉讼请求。本案受理费500元，由原告李红阁承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人李红阁对其诉讼请求，并未提交充分证据予以证实，即主张健康权，但并未提交门诊或者住院病历资料以及医疗费用票据等；主张金锁、金戒指等丢失亦不能提交系因被上诉人王月晓侵权行为所致的相关证据，故一审以其证据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人李红阁上诉依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李红阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁亚楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6078号
原告：陈慧达，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杭州三方建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路407号宏都宾馆商务楼709室。
法定代表人：吴祖跃。
原告陈慧达与被告杭州三方建设集团有限公司（以下简称：三方公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告工程余款178000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告支付违约金24750元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈慧达的委托代理人吴玉亮、吴法制到庭参加诉讼，被告杭州三方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告三方公司将其承建的温州市瓯飞一期围垦工程1#隔堤进场道路的沥青砼路面铺筑工程交给原告承包施工。2014年11月28日，被告三方公司作为甲方、原告作为乙方签订了一份《沥青砼路面施工合同书》，合同中约定：工程总价包干共计495000元；机械进场支付工程款30万元，12月20日前付清工程款。工程竣工后，被告三方公司已支付工程款320000元，现尚欠原告工程款175000元。
本院认为，被告三方公司将温州市瓯飞一期围垦工程1#隔堤进场道路的沥青砼路面铺筑工程交给原告陈慧达承包施工，因原告陈慧达系个人，不具备建筑施工企业资质，其从被告三方公司承包案涉工程的行为，违反国家法律法规的强制性规定，属于无效民事行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已于2015年1月13日通过竣工验收，现原告要求被告三方公司支付工程款及利息损失，于法有据，本院予以支持。因合同无效，故对违约金部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杭州三方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧达工程款175000元及利息损失（自2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈慧达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费580元，共计4380元，由被告杭州三方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月十三日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1958号
原告徐某甲。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告丁某。
原告徐某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚前基础一般，婚后被告长期在外打工，不顾妻子女儿，夫妻感情逐步疏远。2012年正月初十，被告不告而别，至今未回家，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随一方生活，另一方给付抚育费；婚前无财产，婚后财产依法分割。
被告丁某未答辩。
经审理查明：2009年初，徐某甲与丁某经人介绍相识；××××年××月××日在海安县民政局登记结婚；××××年××月××日生一女徐某乙。婚前，丁某随工程队在外地工作，双方之间的沟通相对较少。结婚后，丁某仍长期在外地工作，年初出去，年尾回来，徐某甲在海安工作生活、抚育女儿。婚后，双方因家庭经济等琐事经常产生矛盾。2012年正月，丁某离家外出，至今未归，徐某甲无法与其取得联系。2013年4月，徐某甲曾诉至本院要求与丁某离婚，后撤回诉讼。此后，夫妻之间仍无联络。徐某甲再次提起诉讼。
上述事实，有结婚证、海安县海安镇育才社区居委会证明、证人证言等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系依法应当保护。徐某甲与丁某自愿登记结婚，依法领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。根据审理查明的相关事实，双方婚后常为琐事产生矛盾，且丁某于2012年正月离家至今未归已有2年多，结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，徐某甲主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，对于徐某甲要求与丁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女徐某乙暂随徐某甲共同生活并由其负责抚育，子女抚育费可待丁某出现后另行处理；对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因丁某未到庭，本院难以查清，亦可待其出现后另行处理。丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对徐某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲要求与被告丁某离婚，本院准许。
二、婚生女徐某乙暂随原告徐某甲生活并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张秋洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第220号
原告：李广仁，男，1940年9月19日生，汉族，农民。
原告：杨文兰，女，1940年7月17日生，汉族，农民。
被告：李绍建，男，1964年8月16日生，汉族，农民。
被告：李绍保，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
被告：李秀玲，女，1969年11月1日生，汉族，农民。
被告：李绍红，女，1972年1月3日生，汉族，农民。
被告：李绍立，男，1970年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告李广仁、杨文兰诉被告李绍建、李绍保、李秀玲、李绍红、李绍立赡养纠纷一案中，原告李广仁、杨文兰于2015年1月20日自愿向法院撤回对被告李绍建、李绍保、李秀玲、李绍红、李绍立等五人的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对五被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广仁、杨文兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李广仁、杨文兰负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年一月二十日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第220号
原告：李某甲，男，1940年9月19日生，汉族，农民，住封丘县李庄乡李庄村，身份证号：410727194009194917。
原告：杨某，女，1940年7月17日生，汉族，农民，住封丘县李庄乡李庄村，身份证号：410727194007174920。
被告：李某乙，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住封丘县李庄乡李庄村，身份证号：410727196408164933。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
被告：李某己，农民。
本院在审理原告李某甲、杨某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲、杨某于2015年1月20日自愿向法院撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等五人的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对五被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、杨某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某甲、杨某负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年一月二十日
书记员 王金磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第244号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被长兴县公安局依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月23日13时13分，被告人施某无证酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至301省道28KM＋150M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人施某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人施某被带至长广医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为1.61mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人施某的供述；血液酒精含量检验报告；现场酒精呼吸检查照片、提取血样照片、车辆照片；人口信息、查获经过、公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十一日
书记员 李学娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第268号
原告袁某某。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告袁某某（曾用名毕某某）。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某因证据不足于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年九月二十七日
书记员 刁倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00277号
罪犯汤国勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人汤国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤国勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2014年第一季度获得二次表扬，2013年第一季度、2013年第二季度获得记功奖励二次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国勇减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1169号
申请执行人何桂花
被执行人施锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01980号，依法向被执行人施锦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施锦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施锦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施锦云（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币123200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保562号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人湖南加鑫金属压延科技有限公司。
法定代表人郑邦满。
被申请人郑邦满。
关于申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3046号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑邦满名下位于武陵区城南阳光鑫都11号楼的房产（房产证号：监证03059**）；
二、查封被申请人郑邦满名下位于武陵区城南阳光鑫都11号楼28楼4号土地[土地证号：常国用（2010）商第10**号]；
三、查封被申请人湖南加鑫金属压延科技有限公司名下位于常德市西洞庭食品工业园迎丰大道北的土地[权证：常（洞）国用（2014）第9号]；
四、查封被申请人湖南加鑫金属压延科技有限公司名下位于西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路的房产（房产证号：监证03786**）；
五、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型4号别墅（房产证号：监证03751**）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2026号
申请执行人：刘桂英，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人屠飞祥、张聪、屠司贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂英向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年七月十九日
书记员 周建媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5214号
原告：叶汉克，现住杭州市拱墅区
委托代理人（特别授权代理）：董江南
被告：徐杭，住浙江省浦江县
原告叶汉克为与被告徐杭民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告按月利率2%的支付自2016年9月7日至2017年4月7日的利息2100元；3、被告按月利率2%支付自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利�损失；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶汉克到庭参加了诉讼，被告徐杭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》、银行打款凭证和《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告叶汉克、徐达（乙方、出借人）和被告徐杭（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定徐杭因资金周转向叶汉克、徐达借款15000元，借款期限为30周，徐杭应在借款到期前将借款本息存入叶汉克、徐达指定的�款专用账号，户名为郎强雄，开户行为中国农业银行朝晖支行，账号为62×××73；如未按约定的还款时间足额还款，徐杭应一次性偿还欠款5%的滞纳金，并支付总额日万分之五的利息；如果未按约还款未加任何说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算。在本合同签署后，经徐杭同意及授权叶汉克、徐达将本合同第一条借款本金数额，在扣除代替徐杭应交纳给达臣科技公司服务费后的剩余款项支付到徐杭账户。等。借款合同签订当日，叶汉克以转账方式向徐杭交付了借款15000元。2017年6月1日，徐达出具《情况说明》一份，表明本案所涉借款实际出借人为叶汉克。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐杭于2016年9月7日向原告叶汉克借款15000元，并约定30周归还，�方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告徐杭未按约定还款，显系违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期还款利息。因双方在借款合同中约定的逾期利息（滞纳金、罚息）计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但对于原告主张的借款期内利息，因借款合同中未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金15000元，并支付自2017年4月8日始至款清之日止按�利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告叶汉克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告叶汉克负担30元，被告徐杭负担担214元。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第848号
申请执行人杨小蝽，女，生于1959年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人伏光全，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人杨小蝽与被执行人伏光全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伏光全暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨小蝽可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年九月二十五日
书记员 �山俭生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14565号
原告政月英，女，1952年11月17日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被告井维东，男，1960年11月3日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告政月英与被告井维东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政月英委托代理人路彧，被告井维东及其委托代理人罗超，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告政月英诉称：2013年8月31日，被告井维东驾驶车牌号为京XX的车辆行驶至丰台区科兴路百恋家园小区前将原告撞伤，事故经交管部门认定被告井维东负事故的全部责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费46339.54元，护理费18780元，交通费2680.5元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元，残疾辅助器具费2375.5元，鉴定费3750元，残疾赔偿金72577元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费100000元，共计261402.54元。
被告井维东辩称：认可事故的事实及责任认定，发生事故后，我方垫付了三万多元的医疗费，对原告治疗糖尿病和高血压的医疗费不同意赔偿。护理费已在医疗费里给付，后续治疗费没有依据。不同意支付诉讼费和鉴定费。
被告太平洋北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月31日，被告井维东驾驶车牌号为京XX的车辆行驶至丰台区科兴路百恋家园小区前将行走的原告撞伤。事故经交管部门认定被告井维东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军三〇七医院住院治疗49天。经医院诊断原告为胸12椎体压缩骨折，右侧肱骨内侧踝外侧踝撕脱骨折，全身多处软组织损伤。原告支付医疗费
19348.96元、42天的护理费5880元及器具费2643.5元。被告为原告支付25000元的医疗费及门诊治疗费1649元。2014年5月5日，原告的伤势经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为原告的伤势构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2015年2月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤势护理期限进行鉴定，结论为150-180日。
另查，京XX的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告井维东驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由被告井维东承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费理由正当，数额未超出相关的法律规定，本院予以支持。交通费酌定1500元。鉴于原告年岁较大，交通事故造成的伤害使其身心及精神均受到较大影响，故酌定精神损害抚慰金为10000元；原告主张的医疗费中，其中助行器的费用268元，应调整在辅助器具费项目中进行赔偿。井维东支付的医疗费由其自行到保险公司依据保险条例进行理赔。对原告主张的后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告政月英交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告政月英交强险项下护理费一万八千七百八十元，交通费一千五百元，辅助器具费二千六百四十四元，精神损害抚慰金一万元，残疾赔偿金七万二千五百七十八元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告政月英商业三者险项下住院伙食补助费二千四百五十元，营养费二千四百五十元，医疗费九千三百四十八元九角六分。
四、驳回原告政月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十二元，由原告政月英负担二千元（已交纳）；由被告井维东负担三千零八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千七百五十元，由被告井维东负担，于本判决生效后七日内给付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李利芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈双双
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第34号
原告成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人熊相荣，总经理。
被告茂县三龙竹子坝水电管理有限公司。住所地：四川省茂县三龙乡。
法定代表人张安金。
被告陈太平。
本院受理原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉被告茂县三龙竹子坝水电管理有限公司、陈太平承揽合同纠纷一案后，被告陈太平在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告陈太平认为，原告与被告茂县三龙竹子坝水电管理有限公司于2015年3月22日达成的《产品加工承揽合同》已经履行完毕，被告陈太平承诺担保也履行完毕，不应再承担担保责任。本案诉争的不是上述合同约定的内容，是在上述合同之外另行产生的法律关系，故应当适用一般地域管辖的原则，原告应当在被告陈太平所在地茂县人民法院提起诉讼。故请求本院依法将本案移送至茂县人民法院审理。
经审查，本院认为，一、2015年3月20日，被告陈太平向原告成都市牧山玻璃钢有限公司出具一份《承诺担保书》，自愿对被告茂县三龙竹子坝水电管理有限公司与原告订立的《产品加工承揽合同》，合同编号：2015-3-21或即将订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，并承诺“本担保书受你司所在地法院管辖”；2015年3月21日，原告成都市牧山玻璃钢有限公司与被告茂县三龙竹子坝水电管理有限公司签订的《产品加工承揽合同》（合同编号：2015-3-21）第九条约定“通过供方所在地人民法院诉讼解决”。上述《承诺担保书》和《产品加工承揽合同》均约定了由本案原告所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应当认定为有效。原告的住所地位于四川省新津县工业园区B区，现原告向其住所地人民法院即新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。二、至于本案诉争的是否是《产品加工承揽合同》约定的内容，还是合同之外另行产生的法律关系，已属于本案实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告陈太平的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈太平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初20号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人张童，男，北京市人民政府工作人员。
原告丁国玉、王文斌、刘冬生（以下简称丁国玉等三人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁国玉等三人诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第113号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2015]786号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委、区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）
名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年7月8日周三区领导接待日陈涛的姓名，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年7月8日周三区领导陈涛负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年7月8日周三区领导接待日负责接待的区领导陈涛不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令陈涛引咎辞职”；5.“要求兑现2015年7月8日周三区领导陈涛接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求，复议程序不符合法律规定。综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告丁国玉、王文斌、刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初20号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人张童，男，北京市人民政府工作人员。原告丁国玉、王文斌、刘冬生（以下简称丁国玉等三人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁国玉等三人诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第113号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2015]786号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委、区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年7月8日周三区领导接待日陈涛的姓名，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年7月8日周三区领导陈涛负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年7月8日周三区领导接待日负责接待的区领导陈涛不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令陈涛引咎辞职”；5.“要求兑现2015年7月8日周三区领导陈涛接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求，复议程序不符合法律规定。综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、王文斌、刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告丁国玉、王文斌、刘冬生。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月十六日书记员  高秀丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1872号
原告倪兵，男，1963年7月22日出生，汉族，住中江县。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县。
法定代表人唐立荣，该公司经理。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住中江县。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
本院在审理原告倪兵与被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告倪兵于2014年7月17日以其已与被告四川省中江县太和建筑工程公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪兵的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告倪兵撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取292.50元，财产保全费324元，合计人民币616.5元，由原告倪兵负担（已交纳）。
审 判 长 杨 英
审 判 员 吴中学
人民陪审员 夏时理
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张叶莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3231号
上诉人（原审被告）：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：司福运，男，1974年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：张建霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：仝金印、王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
原审被告：李正海，男，1964年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人李正阳因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4160号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6560号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：魏福，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址青海省湟中县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告魏福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告魏福拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告魏福向原告平安银行中山分行偿还贷款本金214072.93元及利息（含罚息）25702.50元、复利1894.88元，共计241670.31元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告魏福在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：魏福。
签约情况：2014年8月4日签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140804000548号）。
贷款金额：300000元，于2014年8月4日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年8月4日起至2017年8月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月15日，魏福尚欠平安银行中山分行贷款本金214072.93元，利息(含罚息)25702.50元、复利1894.88元，合计241670.31元。
本院认为：平安银行中山分行与魏福签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏福借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。魏福欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且魏福没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的魏福欠款数额予以采信。魏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告魏福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金214072.93元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）25702.50元、复利1894.88元；从2016年3月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告魏福负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏福应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6560号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：魏福，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址青海省湟中县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告魏福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告魏福拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告魏福向原告平安银行中山分行偿还贷款本金214072.93元及利息（含罚息）25702.50元、复利1894.88元，共计241670.31元（暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告魏福在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：魏福。签约情况：2014年8月4日签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140804000548号）。贷款金额：300000元，于2014年8月4日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2014年8月4日起至2017年8月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月15日，魏福尚欠平安银行中山分行贷款本金214072.93元，利息(含罚息)25702.50元、复利1894.88元，合计241670.31元。本院认为：平安银行中山分行与魏福签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏福借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。魏福欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且魏福没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的魏福欠款数额予以采信。魏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告魏福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金214072.93元及相应利息[截至2016年3月15日，利息（含罚息）25702.50元、复利1894.88元；从2016年3月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告魏福负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏福应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十一日书 记 员  练雅文曾晓敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1040号
原告何某某，男，生于1977年9月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1975年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 吴 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 谢云磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1500号
罪犯韦东明。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）珠中法刑初字第90号刑事判决，以被告人韦东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦东明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦东明减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦东明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分144.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦东明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第667号
申请执行人叶志青，女，1972年2月29日出生，汉族，三明市建宁县纪达工贸有限公司员工。
被执行人卢良国，男，1967年7月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人叶志青与被执行人卢良国民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。执行中，本院依法查封被执行人卢良国所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路（市果杂日用品贸易公司）401号房产（产权证号为362**），但因本案申请标的额明显不及房屋价值，故暂未能处置；本院还于2014年2月27日依法司法拘留被执行人卢良国十五日，拘留期间因申请执行人以双方达成和解为由申请提前解除拘留，本院于2014年3月11日提前解除。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第667号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第614号
原告：赖某，1959月9日16日出生。
委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：肖某甲。
原告赖某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告赖某及其委托代理人曾志者、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告双方于1978年按民�风俗结婚，未办理结婚登记，于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后生育两子，现均已成年。因被告嗜酒，经常无故殴打原告，虽经亲戚朋友多次劝说，但被告仍不知悔改，从而导致双方婚姻关系名存实亡。原告实在无法忍受被告的暴力行为，于2014年2月从家中搬走，双方开始分居生活。2014年9月原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，因被告不同意离婚，原告撤回诉请，之后双方一直分居，未能和好。为此，原告再次向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告肖某甲答辩称：原告陈述的结婚、子女生育情况，以及分居情况属实。被告平时有喝一点酒，但是并没有殴打原告。原告说实在无法忍受被告的暴力行为，于2014年2月从家中搬走不属实，2013年因大儿子打赌输钱，为了偿还债务，原、被告所有的房屋被法院拍卖，之后，被告私自从家�搬走，才导致夫妻分居。现被告认为双方年纪也大了，一个儿子已经离婚了，如果双方再离婚，影响不好，为此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1978年间按民间风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间于××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙。双方未处理好家庭关系，原告于2014年2月从家中搬走，夫妻分居生活。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，之后，夫妻关系仍未得以改善，分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告户籍证明，子女户籍信息，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告�某与被告肖某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻为生活琐事吵架，原告向本院起诉离婚，经本院做工作，原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活至今，现经本院做和好工作无效，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行�州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月三十日
代书记员 杨守格
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02077号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，系该行客户经理。
被告：祝存忠，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告祝存忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝存忠归还原告江山农商银行借款本金440万元及至2016年5月10日止的利息231568元，从2016年5月11日起至2016年6月4日止的利息按月利率6.767245‰计算给付；之后的利息按月利率10.1508675‰计算给付；2、由被告祝存忠所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任。3、由被告祝存忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪肖斌，被告祝存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告祝存忠向原告所属的浙江江山农村合作银行提出借款申请500万元并签订了《个人最高额抵押借款合同》，提供被告祝存忠所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）的房地产承担抵押担保责任，合同约定：贷款人同意自2013年6月17日至2016年6月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原、被告到福建省武夷山市房地产管理处办理了抵押登记。2015年6月1日，被告祝存忠向原告所属的浙江江山农村合作银行公司业务部申请借款440万元并办理了《借款借据》：1、借款金额人民币440万元整；2、月利率6.767245‰计息；3、借款用途是购消防器材；4、借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日止；5、还款方式为到期还本，按季结息，同日原告依约向被告祝存忠支付了440万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告分期交付了共计106884.48元利息，其余利息和贷款本金均未归还。截止2016年5月10日，尚欠借款本金440万元，利息231568元。原告催索未果后遂诉讼。
另，2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祝存忠于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及至2016年5月10日止的利息231568元，共计人民币4631568元，并支付从2016年5月11日起至2016年6月4日止以本金4400000元按月利率6.767245‰计算以及从2016年6月5日起至判决确定履行之日止按月利率10.1508675‰据实计算的利息。
二、被告祝存忠以其所有的位于福建省武夷山市站前大道13号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）、福建省武夷山市站前大道13－1号1层1－7层（产权证号：武夷山字第××号）的房地产对上述第一项款项承担抵押清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21926元（已减半收取），由被告祝存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴燕敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第125-2号
申请执行人韦国杨。
被执行人廖志强。
申请执行人韦国杨与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第204号民事调解书已发生法律效力。但被执行人廖志强未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第125号案立案执行，执行标的为71550元。因被执行人都是廖志强，本案与（2014）象法执字第126号案合并执行，总执行标的为245420元。由于被执行人未主动履行，经查被执行人廖志强在象州国税务局工作，月工资收入2600多元，工资存入农业银行象州县支行账户上。由于被执行人未主动履行，2014年6月20日本院作出（2014）象法执字第125-1号执行裁定书裁定对被执行人廖志强在农业银行象州县支行工资账户上存款予以冻结。现因被执行人廖志强目前除了工资收入外没有其他财产�供执行，而案件的执行标的较大，冻结扣划工资在执行期限内不可能按时执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除按期扣划工资外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第204号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十六日
书记员 韦 腾
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民二金初字第00198号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。组织机构代码证号××。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杨龙涛，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告张沙沙，女，1987年8月20日出生，汉族，系杨龙涛配偶。身份证号410825198708203043民。
被告张东风，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告党春燕，女，1979年3月9日出生，汉族，系张东风配偶。
被告杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，系杨建华配偶。
被告王建军，男，1984年3月08日出生，汉族。
被告郑元芳，女，1990年6月29日出生，汉族，系王建军配偶。
被告崔立新，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告薛秀亭，女，1966年12月28日出生，汉族，系崔立新配偶。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨龙涛，因经营运输，于2012年11月26日在我行借款20万元，约定月利率8.25‰，担保人：崔立新、王建华、张东风、杨建华，约定借款到期日为2013年11月20日。现欠贷款本金为159060元。至今共归还利息18696.9元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金159060元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告杨龙涛、张沙沙立即偿还借款159060元及利息。2、被告崔立新、薛秀亭、王建军、郑元芳、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭，原告在本院指定的期限内也未提交被告王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭、杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王杨龙涛、张沙沙、张东风、党春燕、杨建华、党丽萍、王建军、郑元芳、崔立新、薛秀亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡晓芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某丙，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1840号起诉书指控被告人李某丙犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某丙伙同李某甲、李某乙(已判决)，自2015年5月初起，在上海市宝山区大场镇南大村朱家梅园23号无名棋牌室内，以“斗牛”的形式开设赌场，每局抽头渔利10%，非法获利由三人分配。2015年5月25日21时许，民警在该赌场内当场抓获李某甲、李某乙及参赌人员王玉秀等11人，缴获赌资人民币11,490元及麻将牌、庄分篮等赌具。2015年11月6日，被告人李某丙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、陈某某、施某某、彭某某、郭某某、聂某某、马某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《工作情况》，被告人李某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙以营利为目的，结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某丙有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初94号
原告樊秀君，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告樊秀君诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回樊秀君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初94号原告樊秀君，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告樊秀君诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回樊秀君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第174号
罪犯王伯江，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法少刑初字第290号刑事判决，以被告人王伯江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王伯江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，并于2014年9月4日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伯江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第967号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）朱洁，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与朱洁商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1457号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月26日，朱洁与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢21层05号，该商品房建筑面积171.97m²（其中套内建筑面积139.30m²，公摊建筑面积32.67m²）”，合同第四条约定“房价336045元”，合同第六条约定“签合同首付67209元，二期主体工程封顶付100814元，第三期工程验收合格付40%为134418元，四期办好两证后付33605元”，合同第八条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，朱洁与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。此后，朱洁向四川忠心公司支付了前三期购房款共计302441元。
2007年10月31日，四川忠心公司未向朱洁交付本案商品房，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知朱洁9月27日办理交房手续，2008年10月21日，四川忠心公司向朱洁支付逾期交房违约金11091元。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为朱洁办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与朱洁签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为朱洁办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，该不争事实显而易见，据此，朱洁提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。本案商住房的交付时间为2008年9月27日，朱洁主张的违约金应自2009年9月23日（交房后360日的次日）起按60.49元／天（实付房款302441元×2%00）计算，至朱洁取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。朱洁关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息的返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另案处理。四川忠心公司虽自2009年9月就已违约，但其2011年7月8日曾向朱洁等人作出违约补救承诺，故本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效之说，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”之说，与法律规定及客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为朱洁办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付朱洁。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月23日起按60.49元／天向朱洁支付迟延办证违约金，该违约金计算至朱洁取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为朱洁取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后10日内。三、驳回朱洁的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人朱洁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向朱洁等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月二十三日
书记员 廖志强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第436号
原告：宁海县××钢管租赁有限公司，住所地：宁海县
××街道××将村。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘×。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
本院在审理原告宁海县××钢管租赁有限公司与被告林
甲、浙江××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于
2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县××钢管租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月十六日
书记员 王红亚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第584号
原告：崔鹤风，男，现住延吉市。
原告：宋明子，女，现住延吉市。
原告：崔永秀，男，现住延吉市。
原告：崔爱花，女，现住延吉市。
原告：崔吉顺，女，现住和龙市。
五原告共同委托代理人：刘忠军，男，现住和龙市。
被告：珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨安有，该公司经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：和龙市房屋征收经办中心。
本院在审理原告崔鹤风、宋明子、崔永秀、崔爱花、崔吉顺诉被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司、和龙市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔鹤风、宋明子、崔永秀、崔爱花、崔吉顺撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告崔鹤风、宋明子、崔永秀、崔爱花、崔吉顺负担。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金美英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终881号
上诉人（原审被告）：青岛麦哲思特国际贸易有限公司。
法定代表人曲晓，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人人杨新军，行长。
原审被告：陈修明。
原审被告：黎夏。
原审被告：王纪纯。
原审被告：杜维贞。
原审被告：王丽。
上诉人青岛麦哲思特国际贸易有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70257号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛麦哲思特国际贸易有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民及法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告王丽、陈修明住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年12月21日，被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与原审被告陈修明、黎夏、王纪纯、王丽（甲方）签订《最高额保证授信合同》一份，该合同第十条约定，各方有关合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方（即中国民生银行股份有限公司青岛分行）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。2011年12月21日，上诉人与被上诉人签订《最高额担保合同》，约定上诉人为《最高额保证授信合同》中的借款承担连带保证责任，故《最高额保证授信合同》中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月四日
书记员 张雪平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3120号
原告：郭金宝，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告郭金宝诉被告欧池银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金宝的委托诉讼代理人秦继忠到庭参加了诉讼。被告欧池银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金450000元，自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至款清日止作为赔偿原告的损失；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2013年11月开始被告因承包工程需要资金，向原告借款，口头约定利息为月利率2%，截止2014年10月17日被告总计欠原告借款900000元，由被告出具借条给原告，由左作稳为被告提供担保，并约定了还款期限。借款到期后，原告向被告及担保人催要借款，担保人左作稳至2015年底前还款450000元，下欠450000元被告一直拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证。证据2、借条、转账电子回单。
被告欧池银未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证的核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告为证明借款已实际履行提供了证据2借条、转账电子回单，该组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实。上述证据证明的事实为：原被告系朋友关系。被告欧池银因承包工程需要资金自2013年11月开始向原告借款，2013年11月15日、11月18日原告通过中国工商银行苏州市望亭支行分别汇给被告郭金宝人民币200000元、400000元，后陆续借给被告现金300000元，2014年10月17日被告欧池银出具借给原告900000元的总借条。借条内容为：“今借到郭金宝人民币玖拾万元”，约定2014年年底还款400000元，2015年年底还款300000元，2016年底还款200000元，左作稳作为担保人签字。借款到期后，原告向被告及担保人催要欠款，担保人左作稳在2015年底前归还款原告借款450000元，原告放弃左作稳的担保责任，下欠450000元被告一直拒不给付。
本院认为,原告郭金宝与被告欧池银之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。被告欧池银未按照约定履行第一、第二期偿还借款的义务，应视作用自己的行为表明不履行义务，现原告郭金宝要求被告欧池银偿还下欠的借款本金和因被告违约要求按年利率6%赔偿损失的诉讼请求，应予支持。左作稳已代为清偿450000元借款，原告郭金宝放弃要求其承担保证责任，是原告对此权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧池银于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金宝借款本金450000元，从2017年1月1起按年利率6%给付利息计算至本金还清止；
二、驳回原告郭金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3200元，合计11250元，被告欧池银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 査雯雯
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初222号
原告：中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2054号3号楼第1、2、3层01单元，统一社会信用代码9135020085499837XD。
法定代表人：郭伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈夏生、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。
被告：厦门市振裕饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码9135021261234666XR。
原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司与被告厦门市振裕饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十八日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27147号
原告张×，女，1971年8月7日出生。
被告李×，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告张×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 王蓉梅