wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初924号
原告赵兵，男。
委托代理人曹海洲。
被告吕品，男。
原告赵兵与被告吕品民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵兵及其委托代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告吕品经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵兵诉称：原告赵兵与被告吕品通过做电视转播拍摄相识。被告吕品因北京播控中视技术有限公司发展业务需要周转资金向原告赵兵借款，2013年11月10日，原告赵兵借给被告吕品人民币6万元，约定被告吕品于2014年3月20日还清。但被告吕品言而无信，并未归还所欠原告赵兵上述款项。原告赵兵为维系朋友关系，又于2014年7月1日借给被告吕品人民币4.3万元。综上所述，原告赵兵借给被告吕品借款本金总计人民币10.3万元。自2015年1月起，原告赵兵因需要资金周转，多次要求被告吕品归还借款，亦多次通过短信、电话和电子邮件催促被告吕品还款，被告吕品对此置之不理。故原告赵兵为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕品立即归还原告赵兵借款人民币10.3万元并支付利息（以人民币6万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币4.3万元为基数，自起诉之日2015年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告吕品承担。
原告赵兵向本院提交以下证据予以证明：
一、借据原件二页及交通银行北京分行账户交易明细原件四页，证明原告赵兵借给被告吕品10.3万元的借款事实，其中6万元约定还款日期是2014年3月20日。
二、原告赵兵邮箱电子邮件截图打印件三页，证明原告赵兵通过电子邮件向被告吕品催要借款的事实。
被告吕品既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵兵提交的上述证据予以确认。
经本院审理查明：2013年11月10日，被告吕品向原告赵兵出具借条一张，内容记载：“今向赵兵个人借款人民币陆万元整，60000，还款日期2014年3月20日前，不计利息。借款人：吕品。日期：2013年11月10日。”被告吕品在借条下方书写本人身份证号码。2013年11月13日，原告赵兵通过本人交通银行个人网银账户向被告吕品分两次转账5万元和1万元。被告吕品至今未偿还该笔借款。
2014年7月1日，被告吕品向原告赵兵出具借款证明一张，内容记载：“本人于2014年7月1日向赵兵借款人民币肆万叁仟元整，已收到全款。借款人：吕品。”被告吕品在借款证明下方书写本人身份证号码、邮箱及手机号码。当日，原告赵兵通过本人交通银行个人网银账户向被告吕品转账4万元。原告赵兵称其余3000元系现金给付。被告吕品至今未偿还该笔借款。
另查，原告赵兵分别于2015年11月10日上午8:55及9:00通过自己的电子邮箱xxx@qq.com向被告吕品的电子邮箱xxx@qq.com发送催款通知书两份，就上述两笔借款进行催要，要求被告吕品自接到通知书3日内偿还借款。
上述事实，有借据原件二页、交通银行北京分行账户交易明细原件四页、原告赵兵邮箱电子邮件截图打印件三页及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕品经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告吕品向原告赵兵借款本金合计人民币10.3万元，并出具借据二张。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕品应依约履行还款义务。现原告赵兵要求被告吕品偿还借款本金人民币10.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵兵与被告吕品在2013年11月10日6万元的借条中未对利息进行约定，仅约定还款日期是2014年3月20日，现原告赵兵要求被告吕品给付以借款本金人民币6万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算标准以年利率6%为上限。另，原告赵兵与被告吕品在2014年7月1日4.3万元的借款证明中未对利息进行约定，亦未约定还款期限。2015年11月10日，原告赵兵通过电子邮件向被告吕品催要借款、要求被告吕品于3日内偿还借款，但被告吕品未能偿还。现原告赵兵要求被告吕品给付以借款本金人民币4.3万元为基数，自起诉之日2015年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算标准以年利率6%为上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕品偿还原告赵兵借款本金人民币十万三千元及利息（以借款本金人民币六万元为基数，自二〇一四年三月二十一日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为上限；以借款本金人民币四万三千元为基数，自二〇一五年十二月二十二日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为上限），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告吕品负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百六十元，由被告吕品负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张学君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第201号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：郑向辉。
原告茂名华达企业有限公司诉被告郑向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。在适用简易程序审理过程中，因被告郑向辉下落不明，于2013年1月25日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人卢国桢到庭参加了诉讼，被告郑向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东花园西区9栋23号面积为8.48平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为33.92元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计3144.42元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东花园西区9栋23号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金1221.12元（按照每月33.92元从2010年1月暂计至2012年12月，2012年12月之后的租金按照每月33.92元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金1923.3元（按照日千分之三从2010年1月1日暂计至2012年12月31日，余下部分从2013年1月1日计至付清之日止）；第二项、第三项诉讼请求合计3144.42元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑向辉不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月28日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区9栋一层23号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，该车房面积8.48平方米，每平方米月租金4元，每月租金34元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告已付清合同期限内的租金。
合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但拒绝支付租金。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月34元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。原告请求被告按每月租金33.92元来计算，是其自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。
双方当事人在合同中约定逾期支付租金，原告有权向被告加收滞纳金，而滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。双方在合同中没有约定违约金的条款，因此原告诉请被告支付违约金没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑向辉在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市茂名市江东路西区9栋一层23号车房车房。
二、限被告郑向辉在本判决生效之日起十日内支付租金1221.12元（按每月33.92元，从2010年1月起暂计至2012年12月31日，2013年1月1日至搬离之日的租金另计）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 凌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终338号
上诉人（一审原告）：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。
法定代表人：沈韶兴，董事长。
被上诉人（一审原告）：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：盛中华，董事长。
一审被告：深圳市合荣讯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号华联大厦1420室。
法定代表人：黎景养，总经理。
一审第三人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
一审第三人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦25楼。
法定代表人：庄树新。
长沙市中级人民法院在审理原审原告青岛海尔地产集团有限公司与原审被告深圳泰邦集团有限公司、深圳市合荣讯建筑材料有限公司，原审第三人湖南兴荣投资有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原审被告深圳泰邦集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年3月17日作出（2016）湘01民初第119号民事裁定书，驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
长沙市中院经审查认为，本案中，被告深圳市合荣讯建筑材料有限公司与原告青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告青岛海尔地产集团有限公司与被告深圳泰邦集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，根据上述法律以及当事人之间合同的约定，因履行《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》过程中产生的纠纷，签订协议的任何一方均可向目标公司即湖南兴荣投资有限公司所在地的人民法院提起诉讼，湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。故长沙市中院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉称：本案为股权转让合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在深圳市××区，故本案管辖法院为深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。原审被告人深圳市合荣讯建筑材料有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，上诉人深圳泰邦集团有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案主合同中约定的目标公司即湖南兴荣投资有限公司，且湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。本案是约定管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳泰邦集团有限公司提出的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏玲玉
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第911号
原告郑建平，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁志斌，男，1964年10月28日出生，汉族，太钢宏业公司职工，住太原市迎泽区。
委托代理人陈志刚，1963年5月23日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
原告郑建平与被告梁志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑建平及委托代理人柳发武、宋永胜，被告梁志斌及委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建平诉称，我与被告于2011年9月相识。2012年6月2日，被告对我说，他开的厂子在扩建，缺几十万元资金。问我能否帮助解决。出于信任，我答应借给他20万元。2012年6月5日我从工行太钢支行提了20万元现金，送到被告厂门口，在我车上交于被告。我本想让被告写个借条，当时没好意思说出口，被告也没有主动给我打借条。2012年6月18日，被告又给我来电话说厂里急需10万元，求助我设法解决。当天我便又从工行太钢支行提了10万元，和上次一样在被告厂门口我的车上将该十万元现金交给被告，还是没有写借条。被告说一投产就有钱了，有点还点。因为每天都在体育馆打球见面，所以我相信了被告的话。2012年7月12日被告两次发来短信向我要卡号。我电话上告他如果是小额就还现金吧。这次通话后，被告到体育馆次数明显减少了，而且也不提还款的事。后我向被告要钱，被告说他丢了家门钥匙，他家里丢了东西，他怀疑是我偷了他家的东西。他还说，如果我承认偷了，他就还我钱。我万般无奈，为了取得被告借我30万元的证据。2012年11月17日下午7点多，我和我表哥陈伟在被告楼下他的车里向被告要钱时，录下了我们三个人的谈话。该谈话内容与我陈述的电话内容完全相同，即被告要求我承认偷了他家的东西后他才还我钱。故诉至法院请求判令被告立即向原告归还欠款300000元及利息39200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁志斌辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，原告的证据不能证明被告借款的事实。录音并没有通过被告同意，是原告私自录音，根据最高院规定未经对方同意录音的不能作为证据使用。
经审理查明，2012年6月5日原告郑建平从工行太钢支行的户内提取20万元，2012年6月18日，原告又从工行太钢支行提了10万元。2012年11月17日下午7点多，原告郑建平对其与被告梁志斌的谈话做了录音。其中原告多次提到，“你借我30万元没有?”,“30万元还还是不还？”的问题。被告回答多为“完了再说吧。”；“我会凭良心办事。”；“一年之内两个事都会有结果。”；“我没有做那些不公道的事，凭良心做事，她的事一年内解决。”等回应。录音资料播放过程中，被告认可其中有声音是自已的，但否认借款事实。原告庭审中认可录音中被告始终没有正面承认其于2012年6月5日向其借款20万元及2012年6月18日，向原告借款10万元的陈述。以上事实有查询信用卡交易明细、录音资料及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告的举证看，第一组证据是原告于2012年6月5日、18日的提款明细，它只能证明原告曾于上述时间从自已卡上支取过三十万元，并不能说明此款用途及去向。第二组证据是原、被告之间的谈话录音。此录音资料的内容看，被告始终没有正面承认其于2012年6月5日向其借款20万元及2012年6月18日向原告借款10万元的陈述。从录音谈话中可以听出双方存在纠纷，但并不能明确其存在的纠纷为民间借贷关系。在原告没有书面借据，被告对借款事实予以否认的情况下，仅凭谈话录音中并未正面明确回应的内容，来推定双方存在三十万元的民间借贷关系，存在证据上的不足。一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，只有其行为表明已接受的，才可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。故原告认为被告未否认就是默认的理由本院不予以认定。综上，原告主张双方为民间借贷关系，被告欠其借款三十万元，要求还本付息的诉讼请求因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑建平的诉讼请求。
诉讼费六千三百八十八元由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一三年八月十五日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
若干问题的意见（试行）
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
最高人民法院
６６．一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1729号
上诉人上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司。
代表人胡祝帮，经理。
委托代理人侯吉春，该单位法务主任。
上诉人上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司不服天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第0032号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司称，请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。主要理由：上诉人系商业地产管理服务经营企业，因原审被告私自安装广告牌及搭建物用于经营，侵犯上诉人建筑物的承重防水及其他商户的通行相邻权，上诉人认为本案不属于行政违章建筑拆除，原审法院应当受理。
本院经审理认为，上诉人在原审法院中的诉讼请求包括：排除被告私建物体，恢复原状、被告的行为影响建筑结构和防水而受到损失的赔偿、占用上诉人发布广告位置而要求给付广告位的占地使用费等项内容。对上诉人的诉讼请求中的部分内容，属于人民法院受理案件范围，原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第0032号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案立案受理。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 何日升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2471号
原告：袁某，女，1969年12月22日生，汉族，住仪征市。
被告：杨某1，男，1968年8月14日生，汉族，住仪征市。
原告袁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼,被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，双方于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2，现已成年。双方于1989年10月30日补领了结婚证。婚前，原、被告感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。后来，被告喜欢交友、喝酒和打牌，缺乏家庭责任感。原告因为孩子多次原谅被告，但被告仍不知悔改，在外欠下债务。2015年春节前，被告又离家出走，原告借钱为被告偿还了被告所欠的高利贷10万元。2015年12月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，被告仍未归家，双方分居至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告杨某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提供结婚证、杨某2户口登记信息、民事判决书等，本院经审查予以认定，据此认定事实如下：原告袁某与被告杨某1经人介绍相识后于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2，双方于1989年10月30日补领了结婚证。原告于2015年12月起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情并未好合，仍未能共同生活，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 苏晓昕
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 李 洋
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁佐丽
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初24号
原告郭凤兰，女，1944年4月17日出生，汉族，无业，现住山西省左云县***。身份证号码：14022619440417****。
原告李慧，男，1987年3月17日出生，汉族，现住山西省左云县***。身份证号码：14022619870317****。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告左云县医疗保险管理中心，住所地大同市左云县。
法定代表人王斌，系该中心主任。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
委托代理人李宏英，男，该单位职工。
第三人大同鹊山高家窑煤业有限责任公司，住所地大同市左云县。
法定代表人曹育中，系该公司董事长。
委托代理人温守宪，男，该公司副董事长。
本院在审理原告郭凤兰、李慧诉被告左云县医疗保险管理中心、第三人大同鹊山高家窑煤业有限责任公司履行法定义务纠纷一案中，原告郭凤兰、李慧于2017年4月20日以行政程序有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭凤兰、李慧申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤兰、李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭凤兰、李慧负担，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 孟同生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈淑萍
尚
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初519号
原告：刘庆祥，男，1983年9月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国华，男，该临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员。
委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。
原告刘庆祥与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆祥委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司委托诉讼代理人袁国华、洪凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘庆祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付违法解除终止劳动合同双倍赔偿金29782.5元；二、判决被告支付非原告原因放假期间工资及生活费；三、判决被告为原告补交社会保险费。诉讼过程中，刘庆祥放弃要求被告补交社会保险费的诉讼请求。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年8月份，被告无故给原告放假，并且之前存在克扣原告加班费等违法情形，原告向临江市劳动争议仲裁委主张权利，因此遭到被告的打击报复，不给原告提供劳动条件，不让原告上班。2015年11月12日，原告收到被告发出的署有2015年8月19日《解除劳动合同通知书》，被告的行为非诚信企业所有，严重违反法律规定，侵害弱势劳动者合法权益。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司辩称，原告在诉状所诉根本不是事实，被告根本不存在打击报复，不给提供劳动条件，不让上班，而是原告无视被告规章制度，长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下，无奈才用登报公告的方式告知来单位处报到，在公告的60天后，以原告违反了劳动合同法第39条2项的规定来维护自己的合法权益，该条规定是用人单位单方解除劳动合同的法律依据，根据该条款规定，用人单位解除劳动合同是没有经济补偿与赔偿的，另外，原告在不上班旷工期要求支付工资及生活费和补交社会保险费用，没有法律依据，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出了临劳仲裁2016第5号裁决，该裁决程序合法，事实认定清楚证据确实充分，引用法律适当，裁决公证，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及送达签字表、劳动合同书、工资表、长白山日报的公告，本院予以确认并在卷佐证。对录音光碟因内容无法听清，无法证明刘庆祥主张内容，因此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日刘庆祥与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司签订劳动合同书，合同中约定合同种类固定期限合同，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，刘庆祥岗位为电工，实行不定时工作制，工资为计件工资。2014年2月25日刘庆祥与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司续订原劳动合同，合同期限自2014年3月2日起至2019年3月1日止。2014年8月份开始刘庆祥未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处上班，2015年1月1日起临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司不再向刘庆祥发放工资。2015年8月19日临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司制作了《解除劳动合同通知书》，通知书上注明“经公司研究决定，解除与刘庆祥之间劳动合同。限你于2015年8月22日前办理业务交接手续。”临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2015年8月25日在长白山日报第6483期上进行了公告，要求刘庆祥于公告发出之日起三日内到公司报到，逾期后果自负。刘庆祥认可2015年11月12日收到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的《解除劳动合同通知书》，其拒绝在送达签字表上签字。
2016年1月1日刘庆祥向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付违法解除终止劳动合同双倍赔偿金；二、裁决临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付放假期间工资及生活费；三、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司为刘庆祥补交社会保险费。临江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出《裁决书》，裁决：“1、双方当事人可根据签订的劳动合同约定期限，协商继续履行原合同；协商不成，可依照法定程序办理解除劳动关系的相关手续。2、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。”。
本院认为，本案系劳动争议。刘庆祥作为临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的职员应当遵守单位的规章制度，按规定出勤，刘庆祥从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作，其主张是单位放假而非是旷工，但对该主张未举出完整的证据予以证明，因此对该主张，本院不予认可。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2015年8月19日先予制作《解除劳动合同通知书》，但并未送达而是于2015年8月25日公告后送达，刘庆祥认可的实际收到日期为2015年11月12日，先予制作但未送达，此程序不违反法律规定。
综上所述，刘庆祥无证据证明未上班的原因是临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司放假，因此应当对其未正常出勤的后果承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回刘庆祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院
审判员 张彤彤
二〇一六年十二月九日
书记员 姜天玉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第400号
申请执行人赵洪斌，男，汉族。
被执行人王新川，男，汉族。
赵洪斌与王新川民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵洪斌向本院申请强制执行，执行标的为114000元。
本案在执行中，于2016年9月19日依法立案，向被执行人王新川发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵洪斌偿还借款110000元、违约金4000元及逾期迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1610元。双方于2016年8月24日达成执行和解协议：一、赵洪斌同意王新川以其农行工资卡上的工资分期给赵洪斌还款，每月2000元左右，银行卡号：6228482938204556376。二、因该银行卡已被他人拿走偿还其它所欠债务，因此，此银行卡只能待王新川还清借款（约1万余元）后，由王新川将此农行卡交给执行法院，偿还所欠本案的借款，直至还清为止。三、为保证本协议履行，王新川自愿以枫林小区19号楼2单元1楼102号房产由法院查封，查封期间不做处置。四、因双方达成和解协议，执行费1610元减半收取805元由王新川承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初629号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新申请恢复对原调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝署英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4547号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：张晗，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张晗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4547号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张晗，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张晗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1995号
原告李永安。
被告徐永明。
原告李永安诉被告徐永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告徐永明下落不明，本院于同年7月4日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月8日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李永安到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永安诉称，我在被告承包的福禧大酒店和西苑工地从事建筑施工劳务，截至2014年5月，被告累计拖欠我工资6400元。2014年5月20日，被告向我出具欠条一份。我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资6400元。
被告徐永明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李永安在被告徐永明承包的福禧大酒店和本市泉山区西苑工地从事建筑施工劳务，双方未签订劳务合同。2014年5月20日，被告徐永明向原告李永安出具欠条确认，尚欠原告工资款6400元。
以上事实，有原告李永安提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李永安为被告徐永明提供了建筑施工劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决生效之日起十日内给付原告李永安劳务报酬6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐永明负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔朝宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2386号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周兵兵，男，1993年8月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2429号起诉书指控被告人周兵兵犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月1日凌晨，被告人周兵兵饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇中心路驶往罗凤方向，2时35分许途经瑞安市塘下镇中心路与塘川街交叉路口地段时，与刘某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周兵兵驾车离开现场，后于当日3时18分许在塘下镇中心路大自然KTV门口被民警查获。3时36分，被告人周兵兵在瑞安市塘下人民医院被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为113mg/100ml。
案发后，被告人周兵兵已调解赔偿刘某的经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人周兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、周某、李某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，路段照片，车辆碰撞痕迹，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科记录查询记录，电话查询记录，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，协议书，扣押物品发还凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兵兵归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿对方的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 李 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍地广四川省南充市嘉陵区桃园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被羁押，次日被拘留。经本院同意于2016年6月7日取保候审。
辩护人蒋月平，系广东锵锵律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3417号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人周某、辩护人蒋月平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日3时36分许，被告人周某饮酒后驾车行驶至广东省深圳市龙华新区民治梅龙路幸福枫景路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：周某血样中检出乙醇，含量为135.14mg/100ml。公诉机关就上述事实提供相关证据，并认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判决。
被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据间相互印证，足以认定。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的醉驾行为是其主观上疏忽、过于自信导致的；二、被告人发生事故后，主动报警。事后对撞坏的栏杆主动赔偿；三、被告人认罪态度较好，悔罪态度良好，是初犯、偶犯；基于上述理由，请求法院对其适用缓刑，给一个改过自信的机会。
经审理查明，2016年5月23日3时36分许，被告人周某饮酒后驾车行驶至广东省深圳市龙华新区民治梅龙路幸福枫景路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定：周某血样中检出乙醇，含量为135.14mg/100ml。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某发生事故后，主动报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人周某归案后，主动对损坏的栏杆进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，对被告人周某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1920号
原告：开化县房地产管理处，住所地：开化县城关镇钟山路23号。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：戴晓农，男，1960年11月12日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县房地产管理处诉被告戴晓农房屋租赁合同纠纷一案中，原告在2017年7月17日向本院提出撤回对被告戴晓农的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戴晓农的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告开化县房地产管理处负担（已交纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初486号
原告倪贤克。
委托诉讼代理人：马素德，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告赵丽。
本院在审理原告倪贤克与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告倪贤克于2017年5月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告倪贤克的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪贤克撤诉。
案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由原告倪贤克承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十一日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8911号
原告：章美华，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：缪爱军（又名缪军），男，1980年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告章美华与被告缪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美华之委托诉讼代理人杜春斌、被告缪爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元，利息111600元（按月息2%从2010年1月1日起算至2017年9月31日）；2、判令被告立即偿还借款人民币10000元，利息4450元（按月息0.5%从2010年4月27日起算至2017年9月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月1日因经营需要向张某借到人民币60000元，言明当年的5月1日归还，月息二分，并出具借条。2010年4月13日又向张某借款人民币10000元，言明使用三天，并出具了借条。被告收取到借款后，不讲诚实信用，不按期归还借款及支付利息，张某曾多次催要。2017年7月23日，张某将该两笔债权转让给原告，原告于2017年9月16日通过天天快递向被告邮寄了债权转让协议及要求被告三天内履行债务的通知，被告收到通知后仍然置之不理。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
原告章美华为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、缪爱军于2010年1月1日向张某出具的借条；
2、缪爱军于2010年4月23日向张某出具的借条；
3、案外人张某与原告章美华在2017年7月23日签订的债权转让协议；
4、原告章美华于2017年9月16日向被告缪爱军发出的通知；
5、天天快递的邮寄回执单;
6、证人张某、刘某到庭作证的证言。
被告缪爱军辩称，起诉的两张借条不存在，并且原告是第三方，她不知道里面的情况，也不好起诉。60000元的来源是2008年5月份张某拿钱给东城医院的张成，当时是给的月息10%，用了七个月，到2008年年底给了利息35000元，到了2009年的时候张成给了7000元利息，张成因为欠的钱多，就跑掉了。当时这个钱我并没有经手，钱是接到张成手上的，我是作为中间人，张某找不到张成，到了2010年1月份，带了两个人到我家里，当时说的是我介绍的，就找我，我爸爸当时手术在家，我不想影响他，就打了条子给他。当时张成没有跑掉之前，为了帮张某向张成要这个60000元，我和张成打架，在鼓楼派出所有记录。中途每年张成也还过钱给张某，张某也打条子给张成，这个钱是还的本金。条子是我打的，我不否认，但是这个钱不存在，这60000元我没有拿到一分钱，我不同意偿还。另外还有10000元的条子，也不存在。而且约定的是3天还，已经过了七年，张某不可能不向我要钱。这10000元是周鹏押的桑塔纳汽车给张某的，直接拿钱给周鹏，利息当时给到将近4000元。这个10000元我也不同意还。
被告缪爱军未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日被告缪爱军向案外人张某出具借条，承认借到人民币60000元，约定2010年5月1日还清，月利率为2%，借条署名缪军。同年4月23日，被告缪爱军又向案外人张某出具借条，承认借到10000元，并约定3天还清，借条署名缪军。借款到期后，经催要未果。2017年7月23日，案外人张某将该债权转让给原告章美华，原告向被告邮寄债权转让通知书。后被告又未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向案外人张某借款70000元，有被告出具的借条为证，案外人张某与被告之间的债权债务关系成立。张某作为债权人将自己的债权权利全部转让给第三人，即本案原告，符合法律规定，且已经依法通知了债务人，即本案被告，其债权转让行为合法有效。就此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当及时履行还款义务，偿还原告本金70000元。关于利息的计算，借款本金中的60000元，被告在出具借条时，承诺月利率2%，该利率标准不超过法律规定，应予确认，因被告约定还款日期为2010年5月1日，故应自债务到期的次日，即2010年5月2日起计算，截止原告主张的2017年9月31日，利息合计为106800元；另10000元，被告出具借条时承诺三天偿还，借款期限内，债权人未要求被告承担利息，应自借款期限届满次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息。故原告主张的自2010年4月27日至2017年9月26日按月利率0.5%计算的利息4450元，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认借条是由其出具给张某，但抗辩认为没有向张某借款，也没有拿到款项，而是其他人向张某借款之主张，未能举证证明，其亦未能举证证明是在违背真实意思表示的情况下出具借条。故本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
一、被告缪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告章美华借款本金70000元，利息111250元，合计181250元。
二、驳回原告章美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，原告负担55元，被告负担2000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年十二月十五日
书记员 单妙菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2127号
原告：周承华，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：赵明福，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告周承华与被告赵明福健康权纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周承华到庭参加诉讼，被告赵明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费309.8元，误工费5254元，交通费300元，精神抚慰金8000元，共计13863.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告赵明福帮其兄弟赵仁亮在原告家的后门再次进行违法建房，原告前去阻止时，赵仁亮等人气势汹汹对原告进行辱骂，被告对原告大打出手、拳打脚踢，原告全身多出被殴打受伤，后经仙居县第二人民医院治疗，共花去医疗费309.8元，医院证明休息37天。原告伤情经仙居县公安局法医学鉴定，身体损伤达到轻微伤。2017年2月13日，被告因殴打原告被仙居县公安局行政拘留5日。
被告赵明福未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，因建房纠纷，被告赵明福在仙居县原告家后门口，将原告大腿踢伤。后原告经仙居县第二人民医院治疗，共计花费医疗费310.77元，休息37天。被告因本案之事被仙居县公安局于2017年2月13日行政拘留5日。
其他费用：误工费5254元（休养时间为37天×142元/天），交通费，因原告受伤较轻且住所与医院较近，故交通费酌情确定为50元，上述其他费用合计5304元。
证明上述事实的证据有公安机关所作的行政处罚决定书，病历，门诊发票，报告单，诊疗证明书，交通费发票及原告的陈述。
本院认为：被告赵明福非法伤害他人身体，致原告周承华身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。原告主张的医疗费经审查为310.77元，原告自愿主张309.8元，本院予以准许，交通费酌情确定50元，误工费5254元，原告主张精神抚慰金，因原告受伤较轻且没有伤残，本院不予支持。经计算原告合理的经济损失共计5613.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明福在判决生效之日起十日内赔偿原告周承华各项经济损失共计5613.8元；
二、驳回原告周承华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周承华负担110元，被告赵明福负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈娇君
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第20号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）046号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工戚海杰工资共计1612元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付戚海杰2014年8月至10月部分工资合计1612元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）046号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付戚海杰2014年8月至10月部分工资合计1612元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）046号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第20号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]046号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工戚海杰工资共计1612元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付戚海杰2014年8月至10月部分工资合计1612元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]046号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付戚海杰2014年8月至10月部分工资合计1612元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]046号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01365号
申请执行人马宪杰，男，朝鲜族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马宪杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01365号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审76号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人吴义，男，1981年4月18日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人陈正华，女，1983年9月17日出生，汉族,农民,原居住地江西省上饶市弋阳县，现住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4103号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,�已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日对吴义、陈正华作出征收决定。该征收决定认定，吴义、陈正华于2009年7月12日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对吴义、陈正华征收社会抚养费44030元。
征收决定生效后，吴义、陈正华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日催告吴义、陈正华主动履行该征收决定，但吴义、陈正华仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、�江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4103号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �汪幸生
审 判 员 夏 雅 琴
代理审判员 李 婷 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章 丽 丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00485号
申请执行人王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人冷某某，男，1962年1月1日出生，满族，住义县。
本院在执行王某某与冷某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00485号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保265号
申请保全人：梁娟娣，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省恩平市新园路十九巷**号，公民身份号码4407851985********。
被保全人：江门知遇餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑11幢1107室。
法定代表人：李艳云。
被保全人：李艳云，女，汉族，1957年5月15日出生，住广东省江门市蓬江区港口一路**号之一14A，公民身份号码。
被保全人：徐燕婷，女，汉族，1985年2月9日出生，住广东省江门市蓬江区星汇名庭左辅星院*幢403，公民身份号码。
被保全人：伍隽翀，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省江门市蓬江区星汇名庭左辅星院*幢403，公民身份号码。
被保全人：尹浩岩，女，汉族，1987年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区居委会福泉新邨湖景东五街**号，公民身份号码。
被保全人：李锦辉，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省缙云县七里乡黄店村**号，公民身份号码。
被保全人：刘一宁，男，汉族，1974年5月10日出生，住广东省江门市蓬江区金汇豪庭汇雅居*幢608，公民身份号码。
申请保全人梁娟娣与被保全人江门知遇餐饮管理有限公司、李艳云、徐燕婷、伍隽翀、尹浩岩、刘一宁因股权转让纠纷一案，申请保全人梁娟娣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门知遇餐饮管理有限公司、李艳云、徐燕婷、伍隽翀、尹浩岩、刘一宁价值20万元的财产，并由申请保全人提供保证金20万元作为担保。本院于2016年3月9日作出（2016）粤0703民初1191号民事裁定，准许申请保全人梁娟娣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1191号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门知遇餐饮管理有限公司、李艳云、徐燕婷、伍隽翀、尹浩岩、刘一宁的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李小红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00161-2号
申请执行人：乔红，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宋家录，固镇县信用联社员工。
被执行人：安徽省大河饲料有限公司。
法定代表人：张瑞彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第01465号民事判决书，向被执行人安徽省大河饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省大河饲料有限公司履行给付申请执行人乔红欠款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1079元和执行费1400元的义务，但被执行人安徽省大河饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人安徽省大河饲料有限公司所有的，坐落在固镇县仲兴乡高铁园区其南大门自南向北数第八、九、十、十一共四间三层楼房及相应范围内的土地使用权。现申请执行人乔红与被执行人安徽省大河饲料有限公司均同意将坐落在被执行人南大门自南向北数第四、五共两间三层楼房以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省大河饲料有限公司所有的坐落在被执行人南大门自南向北数第四、五共两间三层楼房及相应范围内的土地使用权作价40万元，交付申请执行人乔红抵偿欠款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1079元、评估费5800元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月三日
书记员 单莉雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01149-4号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
负责人刘ＸＸ。
被执行人李成梅，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人李成梅借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年6月8日作出（2015）西雁证执字第69号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的305964.26元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人连长财名下房产一套（位于西安市莲湖区大兴西路138号，房产证号：Y080006**），将被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01149号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第829号
申请执行人洪英，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人洪英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3117元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1037.65元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第893号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第532号
上诉人（原审原告）浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈国江，董事长。
被上诉人（原审被告）唐全国，男，汉族，1969年6月24日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人管光绪，溧阳市上黄法律服务所法律工作者。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因与被上诉人唐全国劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江申盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由浙江申盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
审 判 员 张艳秋
代理审判员 王 嫘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石金凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14794号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵维红。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人赵维红劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被上诉人赵维红的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人赵维红辩称，上诉人上诉请求及事实与理由均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资12550元、经济补偿金6000元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月4日，被告入职原告处工作，任维修工，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12550元；被告在原告处工作已满1年6个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12550元、经济补偿金6000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12550元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金6000元（3000元*2个月=6000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵维红支付拖欠的工资一万二千五百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵维红支付经济补偿金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，没有有效证据证明赵维红与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向赵维红发放工资的是上诉人，赵维红等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与赵维红签订劳动合同，也不是向赵维红发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1305号
原告：原阳县农村信用合作联社。
法定代表人张金成。
委托代理人王剑锋，法律顾问。
委托代理人张克梅，1968年2月27日，该联社职工。
被告李永兰。
委托代理人张秋生，原阳县城关镇新华街42号附16号。
原告原阳县农村信用合作联社诉被告李永兰劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗斌按照简易程序独任审理，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年1月20日在本院公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永兰的丈夫张振华系原告单位职工，其于2008年8月7日病故。原告单位于2008年5月份开始为全体职工办理养老保险，并向原阳县社会保险事业管理局移交手续。被告所要求的丧葬费、抚恤金等劳动保�待遇应当向原阳县社会保险事业管理局主张，原告没有义务支付上述费用；因被告没有及时的提供张振华病故的手续和火化证明，导致原阳县社会保险事业管理局不能向被告支付劳动保险待遇。纵上所述，被告请求支付丧葬费、抚恤金等劳动保险待遇，应当向有关机关申请解决，不属于劳动争议案件，请求法院确认原被告之间不存在劳动争议；请求判决原告不向被告支付丧葬费、抚恤金等劳动保险待遇的费用。
被告辩称：被告李永兰的丈夫张振华系原告单位职工，其于2008年8月7日病故。被告依法应当享有各项劳动保险待遇。原告主张已经为张振华办理了劳动养老保险，应当由原阳县社会保险事业管理局向被告支付各项报酬。但被告向原阳县社会保险事业管理局申请办理手续时，被告知在社保名单中没有张振华的名字，故原阳县社会保险事业管理局不能为被告办理各项劳动保险待遇。因张振华和原告之间存在劳动关系，原告依法应当为被告办理各项劳动保险待遇。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供了如下证据：1、证明一份、证明张振华系原告单位职工；2、张振华户籍注销证明一份；3、社保局调查信一份、刘素珍2013年7月26日的证明一份、张永兰身份证一份、联社退休死亡人员名单一份，证明被告应当享有的各项劳动保险待遇；4、08年11月17日参加养老保险的通知文件一份、豫老社养老{2007}36号通知文件一份，证明被告的请求符合法律规定。原告对被告的证据当庭提出如下质证意见：对证明注销证明社保局信李永兰身份证，两份通知的真实性无异议，对刘素珍证明不显示时间，没有描述关于本案的具体事实。对死亡名单真实性无异议，但该名单结合原阳县社保信两份证据充分证明联社与社保局在2008年5月份对所有员工和离退员工达成协议，二者作为整体进行协商，并没有对个人进行协商，协商时张振华未去世，张振华在协商范围内。原告认为张振华该有社保局支付他的费用。原告对被告申请的数额没有异议。
经庭审质证，被告提供的证据客观真实、形式合法，原告对被告的证据无异议，本院对被告的证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：被告李永兰的丈夫张振华系原告单位职工，其于2008年8月7日病故，2009年1月13日原阳县公安局注销了张振华的户口。原告支付被告丧葬费及抚恤金共计6700元，遗嘱补助金280元。张振华生前最后一个月的基本养老金为1059元。被告李永兰系农业户口，2008年统筹地区上年度职工平均工资为1232元。原被告因劳动争议，被告向原阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后原告不服该仲裁，向本院�诉，主张对仲裁的数额无异议，但认为应当由原阳县社会保险事业管理局支付。
本院认为：被告李永兰的丈夫张振华系原告单位职工，其于2008年8月7日病故。张振华和原告之间具有劳动关系，被告李永兰依法应当享有各项劳动保险待遇。原告对被告主张的各项劳动保险待遇的数额并无异议。双方争执的焦点在于是否应当由社保机构为被告支付。被告向原阳县社会保险事业管理局申请发放保险待遇，但被告知张振华并不在社保名单当中。原告主张已经为张振华办理了社保，并支付了保险金，但原告未向本院提供证据，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号文件）之规定，判决如下：
一原告原阳县农村信用合作联社于本判决生�后十五日内支付被告李永兰丧葬费、抚恤金共计16412元。
二原告原阳县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内支付被告李永兰遗属补助8120元，自2013年11月份按月支付被告150元，以后遇标准调整时随之调整。
案件受理费10元，由原告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一四年二月十日
书记员 毛东亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第222号
原告ＸＸ力，男，43岁，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县。
负责人李世彬，该支公司经理。
委托代理人谢红超，男，26岁，汉族，该公司法律顾问。
原告ＸＸ力与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托代理人王红超、被告人寿财保滑县支公司的委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力诉称：原告为豫AD61**号车主，该车在被告公司投保有交强险、三者险，被保险人为原告。2013年2月5日，豫AD61**号车辆在河北献县因冰路滑发生交通事故，与赵东阳停放路边的冀J618**号轿车相撞，造成两车车损。事故发生后，经献县公安交警大队0012409号道路交通事故认定书认定，豫AD61**号车辆驾驶人吴文凯负事故全部责任。冀J618**号轿车经献县发改委价格认证中心献发证字（2013）第78号道路交通事故损失价格鉴定结论书认证为47244元，原告赔付冀J618**号轿车方车损、施救费、拖车费等共计50000元。原告因本次事故造成的损失还包括献县发改委价格认证中心鉴定费1400元。后原告向被告公司理赔时，被告公司以种种理由不予理赔，具状起诉，要求判令被告支付原告赔偿款共计51400元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保滑县支公司辩称：1、对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，该案由是保险合同，对原告的损失首先应该在交强险范围内予以扣除，对原告其他损失同意按照事故责任比例在三者险范围内承担。2、根据三者险保险条款约定，肇事车辆在该事故中负全部责任，我公司应免赔20%，另外诉讼费、鉴定评估费我公司不承担。
经审理查明：原告ＸＸ力系豫AD61**号车车主，该车挂靠在郑州市东风运输有限公司运营，ＸＸ力作为被保险人为该车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日，保险金额为300000元。2013年2月5日，吴文凯驾驶豫AD61**号车辆在河北献县因冰路滑与赵东阳停放路边的冀J618**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北献县公安交警大队认定，豫AD61**号车辆驾驶人吴文凯负事故全部责任。冀J618**号轿车经献县发展改革局价格认证中心鉴定车损为47244元，鉴定费用1400元。经献县公安交警大队调解，吴文凯一次性赔偿冀J618**号轿车车主赵东阳车损和施救费共计50000元。后原告ＸＸ力向被告人寿财保滑县支公司索赔未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的保险单、合同书、道路交通事故认定书、照片、行驶证、驾驶证、道路交通事故损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆估价清单、票据、交通事故损害赔偿凭证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告ＸＸ力作为被保险人为豫AD61**号车辆在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，双方保险关系明确，投保的豫AD61**号车辆在保险期间发生交通事故后，被告人寿财保滑县支公司应当履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。豫AD61**号车辆在交通事故中致使冀J618**号轿车损坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定后，赔付J618UU号轿车车主车损、施救费共计50000元，鉴定费用1400元，以上共计51400元，被告人寿财保滑县支公司应在第三者责任险限额300000元内予以赔偿。原告ＸＸ力诉请被告人寿财保滑县支公司赔付51400元，合法有据，本院予以支持。被告人寿财保滑县支公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内赔付原告ＸＸ力人民币51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王巧凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02315号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告石继伟，男，1979年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告石继伟电信服务合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2014年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7317号
原告：温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海梧田瓯海大道***号（第*幢第*层）。组织机构代码：57930200-7。
法定代表人：郑魏魏。
委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。
被告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群。
本院于2016年12月6日受理的原告温州市忠益鞋材有限公司与被告温州市明日鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市忠益鞋材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 翔
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1502号
原告王武林。
委托代理人（特别授权）戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告陈启荣。
原告王武林诉被告陈启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武林及其委托代理人戴文勇到庭参加诉讼，被告陈启荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍与原告认识后，以生意资金周转困难为由向原告提出借款，2014年8月4日，被告驾车将原告带至银行，原告取出现金8万元后，将其中的6.6万元出借给被告，双方口头约定于月利息为3%，期限为3个月，被告向原告出具了借条，然而到期后被告并未依约归本还息，在原告一再追索下，被告在2015年4月2日，将所欠本金和利息结算合计为8万元，重新向原告出具借条，并约定在2015年5月15日前归还，超期则用自有产权的房屋作为还款担保，并将房产证原件押于原告处，同时将原借条收回，可是，约定的还款期限早已超过，但被告毫无还款诚意，一再推诿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还拖欠原告借款8万元，并判令被告按银行同期贷款利息的4倍自2015年4月2日起计付至借款偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、取款凭证复印件，拟证明出借资金来源。3、《借条》复印件，拟证明借款的事实。4、《房产证》复印件，拟证明被告提供的担保方式。5、短信记录复印件（当庭提交），拟证明被告多次承诺还款，但均未履行的事实。
被告未答辩。
被告聚宝公司在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：被告以其生意资金周转困难为由于2014年8月4日向原告借款6.6万元，双方口头约定于借款月利息为3%，期限为3个月，被告向原告出具了借条，借款期满后被告未能还款，经双方协商，被告于2015年4月2日，将所欠本息8万元重新向原告出具借条，约定在2015年5月15日前归还，至今，被告未还款，原告多次催还未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定向原告还款并支付利息，原告主张被告还款、支付约定的利息及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期还款利息应按出借的本金6.6万元计算。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王武林借款本金6.6万元及利息1.4万元。
二、被告陈启荣于本判决生效之日起二十日内支付原告王武林借款6.6万元的逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月2日起至款项还清之日止。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈启荣负担。原告已预交案件受理费，被告在支付上述款项时一并支付给原告王武林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年九月二日
书记员 胡锐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01016号
原告：赵家荣，男，1946年8月10日出生，汉族。
被告：王国桥，男，1950年10月20日出生，汉族。
被告：安徽旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，该公司董事长。
本院在审理原告赵家荣诉被告王国桥、安徽旺达置业有限公司合同纠纷一案中，原�赵家荣于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国桥、安徽旺达置业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家荣撤回起诉。
案件受理费7600元，撤诉减半收取3800元，因原告经济困难，予以免交。
审 判 长 杨克明
审 判 员 张兴权
人民陪审员 杨达琼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第418号
原告：刘海艳，女，住珲春市。
被告：张海奎，男，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘海艳与被告张海奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元及其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李勇学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12827号
原告：韦利东，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：陈琳，系原告之妻，女，1976年10月18日生，上海市浦东新区秀沿路***弄XXX支弄***号。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告韦利东诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦利东到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韦利东向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,760元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年6月11日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年6月11日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额5,000元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,760元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告韦利东为证明自己的诉讼主张，向本院提供交易明细、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场申请入会，并预缴费5,000元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月28日确认应退原告会员费4,760元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韦利东会员费人民币4,760元，并按照年利率6%自2016年6月11日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月20日出生，汉族，无业。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年3月5日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年4月24日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控�2013年5月8日21时许，被告人李某在本市秦淮区中和桥路37号，采用撬锁入室的方法，窃得被害人刘某东芝牌C805D-C20B型笔记本电脑一台，价值人民币2，700元。
2015年2月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某人民币3，500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人徐某的证言、销售发票、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、物证信息检索比对结果通知书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。�告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月3天，即自2015年6月2日起至2015年7月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年六月九日
见习书记员 黄�暄
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1794号
原告朱金亮，男。
被告王子杰，男，49岁。
本院在审理原告朱金亮与被告王子杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00035号
申请人刘清源，女，2009年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人肖淑平，女，1950年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘清源申请宣告向宗群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘清源称，被申请人向宗群于2009年离家出走，经家人多方寻找，至今仍无向宗群的下落。现申请人刘清源申请法院宣告被申请人向宗群失踪。
经查，被申请人向宗群，女，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，与申请人系母女关系。被申请人向宗群于2009年离家出走，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局南彭派出所出具证明证实，被申请人向宗群于2009年失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月15日在《法制日报》上发出寻找被申请人向宗群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人向宗群仍然下落不明。
本院认为，被申请人向宗群于2009年离家出走，现下落不明已满五年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告向宗群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年二月十六日
书记员 吴继超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1850号
原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600604887。
经营者陈德庆。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告许尔红，男，汉族，住所四川省仪陇县，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××451X。
原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂诉被告许尔红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审判，并于2016年5月4日开庭公开进行审理，原告的委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买产品，原告按约向被告交付了产品。被告于2015年9月9日写下欠条，确认欠原告货款13140元，并同意欠款纠纷由禅城区人民法院管辖。至今，被告仍拖欠原告货款13140元未付。现诉请判令：一、原告向被告支付货款13140元及利息300元（自2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2015年9月30日为300元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中将逾期付款利息的起算时间变更为2016年3月8日。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告于2016年3月3日向原告出具欠条：许尔红欠凯德利货款13140元，本欠款纠纷同意由佛山市禅城区法院管辖。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案系买卖合同纠纷纷。被告出具欠条，确认拖欠原告货款13140元，原告诉请其支付欠款，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付”的规定，原告主张自起诉之日即2016年3月8日起按同期贷款利率主张逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许尔红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂支付货款13140元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一六年五月五日
书记员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第135号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吉永忠，农民。
被申请人胡爱兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）5号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年11月29日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）5号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第429号
原告：淄博及时雨投资担保有限公司。住所地，淄博市高青县城中心路****号锦绣家园*号楼*单元***室。
法定代表人：毕永祜，董事长。
委托代理人：胡文学，本单位职工。
委托代理人：王永飞，本单位职工。
被告：周丽娟。
原告淄博及时雨投资担保有限公司诉被告周丽娟保证合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博及时雨投资担保有限公司的委托代理人胡文学、王永飞到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博及时雨投资担保有限公司诉称，2011年1月14日，被告周丽娟与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，合同约定被告周丽娟向银行借款480000元，用于购买汽车，被告按月归还本息，共36期。原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告周丽娟与车行串通，将贷款从车行转走挪作他用，并未购买车辆。2011年9月，被告开始不再偿还分期贷款，在张店区人民法院作出（2013）张商初字第545号民事判决书前，原告已替被告偿还贷款238660.23元，法院作出（2013）张商初字第545号民事判决书后，原告又替被告偿还153450.53元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的借款本息及其他损失共计392110.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周丽娟�到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告周丽娟与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告周丽娟向山东张店农村商业银行股份有限公司借款480000元，用于购买汽车，借款期限自2011年1月14日起至2014年1月13日。原告为被告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，山东张店农村商业银行股份有限公司向被告周丽娟发放了借款480000元，但被告周丽娟未按合同约定偿还借款，自2011年12月28日至2013年2月26日，原告共计为被告周丽娟垫款238003.72元。后山东张店农村商业银行股份有限公司将原告及被告周丽娟诉至淄博市张店区人民法院，张店区人民法院于2013年11月27日作出（2013）张商初字第545号民事判决书，判决被告周丽娟偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款142450.53元、利息730.06元及至贷款还清日的利息及罚息、�付违约金14245元及律师费11000元，原告对上述债务负连带清偿责任。原告于2014年7月7日向山东张店农村商业银行股份有限公司打款153450.53元。
上述事实，有原告提供的（2013）张商初字第545号民事判决书、调解协议、贷款还款通知单、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周丽娟未按合同约定按时归还借款，导致原告共为其垫款391454.25元，对此被告周丽娟应予以清偿。被告周丽娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟偿还原告淄博及时雨投资担保有限公司垫付款391454.25元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告淄博及时雨投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 刘新业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王若宇