wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初606号
原告：闫宝君，男，1962年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张树财，男，1970年5月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住牡丹江市阳明区。
原告闫宝君与被告张树财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫宝君的委托诉讼代理人孙金孝到庭参加了诉讼，被告张树财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6233.67元。事实及理由：2017年11月11日10时许，因被告欠原告工钱，原告到被告家索要双方发生冲突，被告将原告打伤，原告住院治疗后因赔偿事宜未达成协议。
被告张树财未出庭未答辩。
经审理查明，2017年11月11日10时40分左右，在被告张树财家，原告闫宝君因劳务费与被告张树财发生冲突，后两人厮打在一起，张树财将闫宝君头部打伤，闫宝君将张树财脖子抓伤，原告闫宝君于当日住院治疗。2017年12月8日，牡丹江市公安局华电分局作出行政处罚决定书，分别给予闫宝君、张树财各罚款三百元。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为：原、被告之间产生矛盾后应当互相协商，通过正当的途径解决纠纷。原、被告采取极端行为互相厮打并造成对方身体受伤的损害后果，双方的行为均具有过错，应当对各自的过错行为承担民事责任。根据本案的事实及双方的过错程度，本院认定双方应当负同等责任，故被告对原告的合理损失应当负50%的赔偿责任，原告自负50%责任。
本院对原告诉讼请求的赔偿项目认定如下：
一、医疗费根据医疗费票据为2842.35元，原告主张被告赔偿医疗费3000.00元无事实依据。
二、误工费依据原告住院时间，参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业工资标准计算即28787.00元/365天×7天，计552.00元。超出部分不予支持。
三、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算即100.00元×7天，计700.00元。
四、交通费根据原告伤后住院治疗的时间，原告主张交通费每日按3.00元计算共计21.00元，予以支持。
五、护理费因原告未提供其住院治疗期间需要护理的相关证据，其请求的护理费不予支持。
六、精神损害抚慰金500.00元，本院认为原告所受损害未造成严重后果，其请求不予支持。以上原告请求的合理费用共计4115.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张树财赔偿原告闫宝君医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4115.35元的50%，即2057.68元。判决生效后立即给付；
二、驳回原告闫宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告闫宝君负担12.50元，由被告张树财负担12.50元。
本判决为终审判决
审判员 曲国山
二〇一八年五月四日
书记员 韩 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更22号
罪犯肖明友，男，1954年8月11日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）赫刑初字第723号刑事判决，认定罪犯肖�友犯盗窃罪，判处罪犯有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明友减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03899号
罪犯周瑜，男，1974年2月18日出生于四川省渠县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月8日作出(2013)赫刑初字第442号刑事判决，以被告人周瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)益法刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第153号
原告胡文达，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人司徒旭照，广东时通律师事务所律师。
被告张树国，男，1973年10月16日出生，汉族。
原告胡文达诉被告张树国民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡文达的委托代理人司徒旭照到庭参加诉讼，被告张树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文达诉称：被告张树国以养牛资金周转困难为理由向胡文达借款，出于对朋友帮助之目的，胡文达借款给张树国，帮助张树国解决资金周转的困难。张树国书写30000元的借条给胡文达，并约定该款于2013年5月27日还清。2013年12月5日，张树国以与车站签订线路承包经营合同，要向义祠车站交管理费，资金周转困难为由再次向胡文达借款30000元，张树国书写一张《借款》给胡文达，并约定该款于2014年1月5日前还清。综上所述，张树国应偿还人民币60000元给胡文达，现张树国无故拖欠借款不还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张树国偿还人民币60000元给原告胡文达；2、被告张树国向原告胡文达支付逾期还款违约金（从2014年3月31日即起诉之日起至款项付清之日止），按照中国人民�行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付；3、被告张树国承担本案诉讼费用。
原告胡文达对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告胡文达的身份证复印件一份，证明原告胡文达的诉讼主体资格；
2、被告张树国的身份证复印件一份，证明被告张树国的诉讼主体资格；
3、《借条》两份，证明张树国向胡文达借款60000元的事实。
被告张树国没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告胡文达提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告胡文达提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年4月27日，张树国向胡文达写下一份《借条》，明确张树国因生意周转难向胡文达借款30000元，该笔款项定于2013年5月27日全部还清。借款期限届满，张树国没有返还借款30000元给胡文达。2013年12月5日，张树国又向胡文达写下一份《借条》，明确张树国因生意周转困难向胡文达借款人民币30000元，于2014年1月5日前还清。借款期限届满，张树国这一次的借款30000元也没有返还给胡文达。上述两次借款合共60000元，经胡文达多次向张树国追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。张树国因急需资金周转而两次向胡文达借款合共人民币60000元，胡文达已将现金人民币60000元全部支付给张树国，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”胡文达与张树国之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”张树国向胡文达承诺借款分别在2013年5月27日返还30000元、2014年1月5日返还30000元，但借款期限届满，张树国没有履行还款义务，为此，胡文达向本院提出请求张树国返还借款人民币60000元，理据充足，本院予以支持；胡文达请求张树国支付违约金［自2014年3月31日（起诉之日）起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付］，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”胡文达上述请求的违约金实际上就是请求张树国支付催告后产生的利息损失，该部分的利息损失本院仅支持从2014�3月31日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算，超出该部分的利息损失本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树国应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币60000元及违约金［从2014年3月31日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算］给原告胡文达；
二、驳回原告胡文达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告胡文达已垫付），由被告张树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第201号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告崔明刚。
被告段福生。
被告杨真。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告崔明刚、段福生、杨真于2010年2月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君及案外人李长富为其提供担保，原告经审查，于2010年2月8日向被告崔明刚发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告崔明刚贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告崔明刚仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔明刚偿还贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告段福生、杨真、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔明刚、段福生、杨真、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，被告崔明刚与被告段福生、杨真组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告都铁君及案外人李长富为其提供连带保证。原告经审查，于2010年2月8日向被告崔明刚发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年2月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告崔明刚追要贷款，被告崔明刚均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告崔明刚偿还贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告段福生、杨真、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔明刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告崔明刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告段福生、杨真、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告段福生、杨真、都铁君对被告崔明刚的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明刚于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，733.03元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，733.03元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告段福生、杨真、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告段福生、杨真、都铁君承担保证责任后，有权向债务人崔明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告崔明刚承担，被告段福生、杨真、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第201号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告崔明刚。
被告段福生。
被告杨真。
被告李长富。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔明刚等借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出对被告李长富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年八月七日
书 记 员 ??许威
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1334号
原告邵泽河，男，1969年8月3日出生，住滕州市。
被告王开科，男，1957年7月18日出生，住滕州市。
原告邵泽河与被告王开科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵泽河到庭参加诉讼，被告王开科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽河诉称，2008年被告王开科在原告处借款55000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月11日经结算欠原告本息合计为87000元（人民币，下同）。被告向原告出具了本人书写的借条两份。被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金87000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告王开科未做答辩。
经审理查明，被告王开科分别于2008年2月26日、2008年2月26日和2008年4月23日向原告邵泽河借款20000元、23000元和12000元，被告向原告出具了本人书写的借条三份，原告均于当日向被告交付了借款，该三笔借款均约定月息1分，未约定还款期限。经原告多次催要，原、被告于2014年3月11日双方结算，被告又向原告出具了本人书写捺印的借条两份，分别载明“借条今借现金贰万元整利息壹万贰仟元整共计叁万贰仟元整2014年3月11号借款人王开科”；“借条今借现金叁万伍仟元整利息贰万元整共计伍万伍仟元整2014年3月11号借款人王开科”。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款87000元及利息。因无法查找被告的具体住址，无法直接向被告送达，本院依法通过公告的形式向被告送达了民事起诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。但被告未在规定的时间到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王开科因需资金，向原告邵泽河借款，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告邵泽河与被告王开科之间存在借贷关系这一事实。原、被告在2014年3月11日进行结算时，将三笔借款的利息计算至借款本金里，总计为87000元，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定原、被告之间的借款本金为87000元。故对原告起诉要求判令被告偿还借款本金87000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，个人之间借款对利息没有约定或者约定不明的，视为没有约定，当事人主张利息损失的，可以从主张权利之日起按照国家的有关规定支付。本案中，原、被告在2014年3月11日结算时，并未对借款利息进行约定。庭审中，原告主张利息损失，应以87000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算。被告王开科未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开科于本判决生效后十日内偿还原告邵泽河借款本金87000元及利息损失（以87000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、财产保全费890元，均由被告王开科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 霞
安徽省马鞍山�雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00688号
原告：戴学兆，男，1948年9月18日生，汉族。
被告：金召来，男，1975年10月18日生，汉族。
本院在审理原告戴学兆与被告金召来民间借贷纠纷一案中，戴学兆于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：戴学兆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予戴学兆撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏明龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3051号
原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：许成军，北京英政律师事务所律师。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案。本院于2012年7月31日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，经常发生争吵，现夫妻感情名存实亡。为维护原告合�权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告辩称：同意原告的离婚请求；因原告对离婚存有过错，且因被告因结婚花费30000余元，给被告造成生活困难，所以不同意原告分割财产的请求，要求原告赔偿经济损失。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、计划生育证明及结婚照复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及婚后未曾生育子女的情况。
2、工商服务业统一收款收据一份，证明挂式空调机电视机系原告婚前财产。
3、医院收费单据三份，证明原告因流产而支付医疗费用1785.79元的事实。
被告对证据1没有异议；对证据2认为单据上签有已付200元，尚欠货款不知是否付清；对证据3认为，原告应当提交病例、片子，否则不予承担费用。
原告对证据2释明，已付200元系订货时候的定金，收到货物后已经付清所有款项；对证据3释�，病例诊断证明都交到计生委了，如果被告需要，可以提交以上证据。被告认为不需要再举证，认可了原告观点。
被告未提交有关证据证实自己的主张。
被告对其要求的经济赔偿数额包含定亲钱10000元，送日子4600元及结婚购买物品、置办酒席、送包袱等花费共计39500元。原告对定亲钱、送日子钱的数额没有异议，但是送日子回礼600元，实际数额是4000元。被告认可了该数额。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年12月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，经常发生争吵。原告于2012年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，分割家庭财产。被告在庭审中同意原告的离婚请求。
另查明：原告婚前财产有：冰箱、洗衣机、液晶电视、挂式格力空调各一台，电饼铛一个，沙发一套，餐桌、茶几、电视柜、电脑桌、电脑椅、微波炉、架子、电压力锅、衣架、鞋柜、电水壶、木柜、洗衣架各一个，床头柜两个，小椅子四把，小凳子四把，棉被六床。原、被告婚后共同财产有立式格力空调一台，电热水器一台（含浴霸一套）。
又查明：本案在庭审过程中，经本院主持调解，原告愿意支付3000元价格的一半购买立式空调。被告同意该价格，愿意承担原告医疗费用中的1000元，要求原告返还定亲钱、送日子钱的50%。因原告认为彩礼返还比例过高，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚后因感情不和，原告提起离婚请求，被告同意该请求，对原告的离婚请求，本院予以许可。原告婚前财产应当归原告个人所有。因原、被告结婚时间尚短，对因结婚收取被告的彩礼14000应予适当返还。对原、被告婚后共同财产中的格力立式空调，根据原、被告协商，归原告所有，由原告补偿被告现金1500元；电热水器及浴霸归被告所有，由被告补偿原告现金500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚。
二、原告带走婚前个人财产：冰箱、洗衣机、液晶电视、挂式格力空调各一台，电饼铛一个，沙发一套，餐桌、茶几、电视柜、电脑桌、电脑椅、微波炉、架子、电压力锅、衣架、鞋柜、电水壶、木柜、洗衣架各一个，床头柜两个，小椅子四把，小凳子四把，棉被六床。
三、原、被告共同财产中立式格力空调归原告所有，原告支付被告应得份额1500元；电热水器及浴霸归被告所有，被告支付原告应得份额500元。
四、原告返还被告彩礼7000元。
五、被告支付原告医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十月三十日
书记员 胡玉宝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第792-1号
申请执行人黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被执行人郭文静，男，1985年9月10日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄湧江与被执行人郭文静民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鲤民初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭文静名下的车辆的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4263号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0290号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人丁家将，该公司董事长。
被告宿迁华源电子电源有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路。
法定代表人孙建勇，该公司董事长。
被告孙建勇。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
案件受理费46266元减半收取23133元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0290号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司。
法定代表人丁家将，该公司董事长。
被告宿迁华源电子电源有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司董事长。
被告孙建勇，男。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
案件受理费46266元减半收取23133元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0290号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司。
法定代表人丁家将，该公司董事长。
被告宿迁华源电子电源有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司董事长。
被告孙建勇，男。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告宿迁华源电子电源有限公司、孙建勇的起诉。
案件受理费46266元减半收取23133元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第269号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：黄宏。
被告：张兰仙。
被告：丁木良。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告张兰仙、丁木良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人黄宏到庭参加诉讼，被告张兰仙、丁木良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年10月12日，我社与被告张兰仙、丁木良签订个人保证借款合同一份，约定被告张兰仙向我社借款50000元，借款期限至2014年10月11日，由被告丁木良提供连带责任保证。该笔贷款发放后，张兰仙因经营不善而停产歇业。为维护我社的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张兰仙立即归还借款本金50000元；二、张兰仙支付利息439.17元（截至2014年4月20日，自2014年4月21日至2014年10月11日的利息按借款本金的每日万分之二点八三三三三三计算，2014年10月12日之后的借款利息按借款本金的每日万分之四点二五另行计算），本息共计50439.17元；三、被告丁木良对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与借款人张兰仙和担保人丁木良签订了保证借款合同，合同对贷款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。
2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向张兰仙发放了50000元贷款的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告尚欠的利息情况。
被告张兰仙、丁木良未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年10月12日，原告与被告张兰仙、丁木良签订个人保证借款合同一份，约定被告张兰仙向原告借款50000元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月11日，借款利率为月息8.5‰，被告丁木良为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同还约定，若借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订当日，原告依约向被告张兰仙发放了50000元贷款。因被告张兰仙另一笔2014年3月20日到期的100000元贷款未按时归还，原告遂以被告违约为由诉至本院，要求被告提前归还本案的50000元借款。
本院认为，原告梅城信用社与被告张兰仙、丁木良签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款人张兰仙未按期归还其它到期借款，已构成违约，原告根据合同约定可以提前收回借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张兰仙、丁木良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰仙于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金50000元，并支付利息439.17元（自2014年4月21日至2014年10月11日止的利息以借款本金为基数按每日万分之二点八三三三三三另行计算；自2014年10月12日起的逾期利息以借款本金为基数按每日万分之四点二五另行计算）。
二、被告丁木良对被告张兰仙上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张兰仙负担，被告丁木良连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年六月十七日
代书记员 钱 欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1552号
原告张鑫华，职工。
被告ＸＸ，农民。
原告张鑫华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015�7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张鑫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫华诉称：原告张鑫华在泰兴做工时结识被告ＸＸ，被告因急需用钱于2013年8月26日向原告借款5000元，原告张鑫华于2013年8月26日从南通市邮政储蓄银行幸福营业处汇给被告5000元。同年8月30日，被告又向原告借款20000元，两次借款合计共25000元。被告承诺三天内还款，后在原告要求下，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定于2013年12月31日还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告ＸＸ归还借款人民币25000元，支付逾期利息（利息从2014年1月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，被告ＸＸ因需要资金向原告张鑫华借款5000元，后又于2013年8月30日向原告借款20000元，两次借款合计共25000元。被告承诺三天内偿还借款，到期后未进行偿还，后于2013年11月17日向原告张鑫华出具借条一张，内容为：“ＸＸ借张鑫华贰万伍仟元整，2013.12.31（给清）贰零壹叁年拾贰月叁拾壹日前钱给清，2013.11.17。ＸＸ：××。”借款到期后，被告ＸＸ未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行汇款凭证两份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、逾期利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因需要资金向原告借款合计共25000元，并于2013年11月17日向原告张鑫华出具借条�行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ应承担还款责任。
关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告主张自借款逾期即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告张鑫华借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），公告费400元，由被告ＸＸ负担（随案款一并支付给原告张鑫华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1552号
原告曹维标。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇工委法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人张素平，职务经理。
委托代理人马文涛，该公司员工。
原告曹维标与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹维标的代理委托人崔志学，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼，本院现已终结审理。
原告诉称，2014年8月1日原告车主郭希贵以曹维标的名义在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，并约定不计免赔条款，保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日止。2015年1月29日21时05分，刚琴驾驶鲁A×××××轿车沿胥涧线由北向南行驶至惠达纸箱厂门口时与前方顺兴的郭景胜驾驶的冀B×××××轻货尾撞，两车受损。此事故经丰南区交警大队认定刚琴负事故的全部责任，郭景胜无责任。事故造成原告损失由车损96901元，公估费2900元，施救费300元，保管费40元，赔偿三者损失1000元，共计101140元。因事故发生后原告多次找被告协商理赔事宜未果，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金101140元。
被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保的鲁A×××××号车辆在出险时行驶证车主为郭希贵，我公司在核定原告具有保险利益的情况下，对于标的车因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任，其中原告主张的车损数额过高，经我公司对于该车进行定损，却似能标的车的损失为34000元。公估费、保管费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告再事故发生以后单方委托公估公司对车辆进行定损，未通知我公司到场，基此情况我公司在举证期限内向法庭邮寄了中心鉴定申请书，请依法委托有资质的鉴定部门对于原告因本次事故造成的车损进行重新鉴定。
经审理查明，2015年1月29日21时05分，刚琴驾驶鲁A×××××轿车沿胥涧线由北向南行驶至惠达纸箱厂门口时与前方顺行郭景胜驾驶的冀B×××××轻货尾撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：刚琴负事故的全部责任，郭景胜无责任。
另查明，事故发生时，鲁A×××××轿车的登记所有人为郭希贵，实际所有人为原告曹维标，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险、50元的商业三者险、339100元的车辆损失险且约定不计免赔。保险期间均自2014年8月2日0.时起至2015年8月1日24时止，被保险人均为原告。
再查明，事故发生后原告受损车辆鲁A×××××车经河北天元保险公估有限公司公估定损金额为96901元，原告另支付公估花费2900元、保管费40元、施救费300元。经丰南交警大队组织调解，刚琴赔偿三者郭景胜损失1000元，且已经履行完毕。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估票据、保管施救费等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系保险公司责任纠纷，原告作为保险合同的被保险人及车辆的实际所有人，对本案保险标的，具有保险利益，作为本案诉讼诉主体适格，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，与法无饽，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院确认刚琴承担此事故的全部责任，郭景胜不承担责任。此次事故对原告造成的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在鲁A×××××轿车车辆损失险限额内予以赔偿，第三者损失在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的车损、公估费、施救费、保管费、赔偿三者的车辆损失有公估报告及相关票据佐证，证据充足，本院予以支持。被告辩解原告主张的车损过高、公估费、保管费不属于保险赔偿范围，但车损是否过高，被告未提供证据证实，且公估费、保管费系为确定标的损失所支付的必要，合理损失，应由保险公司承担，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日在鲁A×××××轿车车损限额内给付原告保险金人民币100141元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告大地财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘小欢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执533号
申请执行人李满良，男，1969年3月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人任永坤，男，1989年8月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人吕欣欣，女，1990年10月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人冯松松，男，1985年5月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李满良申请执行任永坤、吕欣欣、冯松松民间借贷纠纷一案，申请人李满良申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第（1）款规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十六日
书记员 徐依笑
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第141号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年9月21日生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县人。2014年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某透支其在中国农业银行股份有限公司定兴县支行办理的信用卡内本金17517.68元。经银行工作人员多次催收未还。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定以信用卡诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提供了证据。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2012年6月1日，被告人史某某在中国农业银行股份有限公司定兴县支行以自己名义办理金穗贷记卡一张（卡号：×××）。截止2014年7月1日被告人史某某使用该卡先后透支本金17517.68元，经银行工作人员多次催收未归还。案发后，被告人史某某已将透支款本息全部归还。被害单位请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、杨某某证言、中国农业银行股份有限公司定兴县支行报案材料、信用卡交易单、催收通知书及催收电话记录、办理信用卡的审批手续、中国农业银行股份有限公司定兴县支行情况说明、被告人史某某居所地出具的史某某表现证明、被告人史某某常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人史某某案发后主动归还透支款，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人居所区证明对被告人判处缓刑无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款一万元限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 李小凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机。�涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
辩护人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3020号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月15日18时45分许，被告人张某某驾驶粤X／SL3**号小型轿车，沿文秀路由蓬莱路往清晖路方向行驶，当行驶至佛山市顺德区大良街道文秀路008号路灯对开时，遇被害人刘某经人行横道由粤X／SL3**号小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方避让不及，粤X／SL3**号小型轿车车头正面右侧与刘某身体发生碰撞，造成该车一定程度损坏及被害人刘某受伤经抢救无效于2014年9月26日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人张某某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某某应承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人张某某拨打110报警并留待现场等候处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.证人肖某某的证言；3.证人刘某某的证言；4.证人周某的证言；5.现场勘查记录；6.法医学尸体检验鉴定结论及告知书；7.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；8.抓获被告人张某某的经过；9.被告人张某某的户籍证明；10.扣押、发还物品清单；11.机动车信息查询；12.驾驶人信息查询；13.道路交通事故认定书；14.车辆痕迹记录意见表；15.死亡医学证明书；16.死亡记录；17.遗体火化证明；18.酒精呼气测试结果；19.企业法人营业执照复印件；20.收据；21.警情信息；22.图侦测速对照表；23.交通事故车物损失价格鉴定结论及告知书；24.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人张某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人家属在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某所在公司代为垫付了被害人的抢救费用、丧葬费用等。被告人张某某家属与被害人家属达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失人民币103800元，被害人家属对被告人表示谅解。有刑事和解协议书、收据、谅解书证实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一�死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第823号
原告刘风平，女，1967年1月3日出生，汉族，住满城县。
原告牛长利，男，1964年7月10日出生，汉族，住满城县。
委托代理人，赵志城，满城县神星法律服务所，法律工作者。
被告江苏天力建设有限责任公司。
住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路*号。
法定代表人：史俊生，职务，经理。
被告尹涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住满城县。
委托代理人，陈大庆，河北满星律师事务所，律师。
原告刘风平、牛长利与被告江苏天力建设有限责任公司、尹涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘风平及二原告委托代理人赵志城、二被告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏天力建设有限责任公司承包了涞水县721工程重建石亭镇义合庄大桥工程，被告尹涛任江苏天力建设有限责任公司涞水县721工程重建石亭镇义和庄大桥建设工程项目部工长。2013年8月25日，被告尹涛将砌石护坡的工程交给二原告施工。双方口头约定，原告每完成一立方米砌石护坡的工程量，被告给付原告75元的人工费。该工程竣工时二原告共完成1316﹒34立方米的工程量，合款98725元，另加300元零工费，共计99025元，有被告尹涛在2013年9月14日给原告朱长利书写的欠条为证。在施工过程中二原告陆续支款43000元，至今尚欠原告56025元人工费始终不给支付，无奈诉至法院，要求判决二被告给付原告人工费56025元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告承包了721工程，胡振国任工程的项目经理，被告尹涛只是胡振国雇佣的带班儿的。被告尹涛将砌石的护坡工程承包给满城县满城镇叶山村王广，后来刘风平到工地找到尹涛，尹涛问谁叫来的，刘风平说是王广让来的，工程的价款也是和王广谈的，二原告所带的工人是给王广干活，他们与被告没有关系，而且被告将工程款给了王广、牛长利、刘风平，原告和二被告没有劳务关系。
经审理查明，
以上事实由原告提交的欠条、出勤表、支款记录、被告方的证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告工资9206．80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。被告辩称并不欠原告工资的辩论意见，因被告未向本院提供已给付原告工资的证据，故对被告的该辩论意见不予采信。另原告主张要求被告因拖欠工资应给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对欠款利息未做约定，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙宪君给付原告刘文来工资9206．80元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 勾丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第227号
原告：中山市东升镇坤艺塑料电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：梁铨坤，厂长。
委托代理人：江志明，系东升镇法律服务所法律工作者。
被告：钟新文，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇坤艺塑料电器厂诉被告钟新文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告负责人梁铨坤及其委托代理人江志明到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年3月期间，被告多次要求原告加工生产塑料产品，累计金额达141992元，该期间被告仅支付给原告货款30000元，尚欠111992元未支付。被告于2013年6月9日立下欠据一张给原告，并在欠据中要求原告再为其加工生产一批价值5739.6元的新套模具。被告至今欠原告货款总计117731.6元。原告多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，对原告的合法权益构成了侵害。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款117731.60元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿完毕之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1、送货清单二十六张，2、欠据一张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告于2012年10月至2013年6月期间向被告供应玩具塑料配件。2013年6月9日，被告立下欠据给原告，确认欠原告货款111992元，并要求原告再为其加工新套模具。后原告向被告屡追上述货款未果。原告又称于2013年7月5日向被告送去价值5739.6元的新套模具。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠货款117731.60元及利息（从起诉之日起至付清之日止按每日万分之二点一计付），由被告承担本案诉讼费用。
又查：原告提交的2013年7月5日送货清单显示，收货单位及经手人为“苏意明”，原告称“苏意明”是被告的员工，但未能提交证据证明。
本院认为：被告向原告购买玩具塑料配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供的玩具塑料配件后，在欠据上签名确认其拖欠原告货款金额为111992元，双方权利义务明确。被告至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，被告应支付货款111992元给原告。关于原告起诉要求被告支付货款5739.6元的问题，原告称在2013年7月5日的送货清单上签名的收货人“苏意明”是被告的员工，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款5739.60元，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于利息问题，原告请求按每日万分之二点一计算利息，没有法律依据，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新文于本判决生效之日起3日内向原告中山市东升镇坤艺塑料电器厂支付货款111992元及利息（从2014年4月22日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 王 东
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06979号
原告：戴雪梅。
委托代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城1幢2层201室。
法定代表人：王占林，该公司执行董事。
原告戴雪梅诉被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴雪梅及其委托代理人戴晓东到庭参加了诉讼。被告陕西江林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪梅诉称，被告分别于2013年7月27日、9月15日向原告借款272800元、520800元，双方签订《借款协议》，约定了借款利率和还款期限，上述借款到期日分别为2014年7月27日、9月15日。借款到期后，被告经原告多次催要未予还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还本金793600元及利息203266元，共计996866元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西江林房地产开发有限公司本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告因开发楼盘需周转资金，向原告及其父亲提出借款请求。2010年7月27日，原告及其父亲向被告出借600000元款项，双方约定借期一年，利率为年息20%，续借需每年重新签订借款合同。后原告及其父亲的600000元借款分为两笔借款，2013年7月27日，原告与被告对账后签订《借款协议》，载明原告借给被告272800元，借款年利率为20%，借款时间为2013年7月27日至2014年7月27日，到期后一次性还款。被告于同日向原告出具收条一份。双方另约定被告向原告加付一年4%的利息10912元，被告向原告出具10912元的欠条一份，载明2014年7月27日还款，不计利息。原告庭审中表示，2013年7月27日被告另确认欠其父亲金额为500000元。2010年9月15日，原告向被告出借300000元款项，双方就该笔款项及原告之前向被告另出借的100000元款项签订《借款协议》，约定借期一年，利率为年息20%，续借需每年重新签订借款合同。2013年9月15日，原告与被告对账后签订《借款协议》，载明原告借给被告520800元，借款年利率为20%，借款时间为2013年9月15日至2014年9月15日，到期后一次性还款。被告于同日向原告出具收条一份。双方另约定被告向原告加付一年4%的利息20832元，被告向原告出具20832元的欠条一份，载明2014年9月15日还款，不计利息。庭审中，原告明确诉请利息为分别以272800元、520800元基数，按照年息20%自2013年7月27日及2013年9月15日起计算至2014年11月18日，要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借款协议、收条、欠条、交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借了款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告向被告在2010年出借了款项，双方约定的借款利率未超出法定标准，被告在款项到期后未能还款，双方多次按被告应支付本息重新签订借款合同，本案中双方签订的借款协议包含被告本应在借款到期后向原告支付的利息，上述约定合法有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故原告诉请被告支付793600元于法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，原告诉请被告按照年息20%支付逾期利息于法有据，但计算有误，截止2014年11月28日，两笔借款利息应为193922.22元（以272800元、520800元基数，按照年息20%自2013年7月27日及2013年9月15日起计算至2014年11月18日），被告尚应向原告支付自2014年11月19日至款项实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西江林房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告戴雪梅偿还借款793600元及逾期利息193922.22元（截至2014年11月18日），并按年息20%支付自2014年11月19日起至款项实际清偿之日逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16085元，由原告承担200元，被告承担15885元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执319号
申请执行人丁某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初255号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人丁某某偿还借款人民币28800元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费260元。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某借申请执行人丁某某借款本金28800元，酌情计息9070元，其余利息申请执行人丁某某自愿放弃，共合计30870元。被执行人王某某当庭兑现5000元，于2016年6月20日前偿还10000元，剩余案件款于2016年7月10日前一次付清，案件受理费260元及执行费350元由被执行人王某某承担，申请人执行人丁某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1008号
原告张厚军
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119－X
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市卧龙区营销服务部。
委托代理人吴天章，公司法律顾问。系二被告共同代理人。
原告张厚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市卧龙区营销服务部（简称卧龙区服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年9月29日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日晚，司机熊寿军驾驶原告所有的豫R328**号重型自卸货车从南召县白土岗镇花子岭村北沟组盘山公路下山途中，因下雨停车在路上，被山上落下的石头砸坏。事故发生后，原告车辆被拖往南召县通达汽修厂维修。经南召县物价认证中心评估，该车损失为93290元。原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失险等商业险。事故发生后，经与被告协商理赔无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车损及施救费共计101290元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告车辆行驶证及司机熊寿军驾驶证（复印件）各一份。
3、南召县公安交警大队2014年5月8日证明一份及照片9张，证实2014年4月19日，司机熊寿军驾驶豫R328**号重型自卸货车拉大理石，从南召县白土岗镇花子岭村北沟组盘山公路下山途中，因下雨停车在路上，被山上落下的石头砸坏。
4、施救费及维修费发票二张，证明支付施救费8000元，维修费93290元。
5、南召县物价管理办公室价格认证中心于2014年4月27日作出（2014）第117号价格认定书及车辆定损清单各一份，证实原告车损为93290元。
6、机动车保单一份，证实原告的车辆于2013年11月11日在被告人寿保险南阳公司下属的卧龙区服务部投保商业车辆损失险，保期一年至2014年11月10日，保额为351720元。
二被告辩称：本次事故发生及原告在本公司投保属实，本公司同意按保险合同的约定责任比例赔偿原告车辆的直接损失。本公司不承担评估费、诉讼费、施救费。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据5有异议，认为价格认证书系单方委托，程序不合法，未扣除残值和折旧费。对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。二被告对原告所举证据5提出异议，但在法庭指定期限内，未提出重新鉴定的请求，故其异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月19日晚，原告所雇的司机熊寿军驾驶原告所有的豫R328**号重型自卸货车运输大理石，在南召县白土岗镇花子岭村北沟组盘山公路下山途中，因下雨，该车停放在路上，被山上落下的石头砸坏。原告向南召县公安交警大队报案，该大队于2014年4月20日上午到事故现场进行勘验拍照。该车被拖往南召县通达汽车维修有限公司维修，其施救费及维修费分别为8000元及93290元。2014年4月27日南召县物价管理办公室价格认证中心对该车作出（2014）第117号车损价格认证结论书，认证其车损为93290元。
原告的车辆于2013年11月11日在被告人寿财险南阳市中心支公司下属的卧龙区服务部投保商业车辆损失险，保期一年，至2014年11月10日，保额为351720元。
被告在庭审中对原告提供的价格认证结论书提出了异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未予申请。
本院认为：原告的车辆在运输货物过程中，被山上落下的石头砸损，为意外事故，由南召县公安局交警大队证实及被告方认可，对所造成的财产损失，由于该车辆在被告处投保有商业车损险，且在保险期内，依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，其损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告承担。故原告请求的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：车损为93290元，施救费8000元，共计101290元，未超出商业车损险的限额范围，应由被告人寿财险南阳市中心支公司承担，其下属的卧龙区服务部不承担民事责任。经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚军车损及施救费共计人民币101920元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市卧龙区营销服务部不承担民事责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 高国超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1114号
原告杨某甲，农民。
被告徐某（又名徐功富）。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后双方感情一般。2008年5月28日被告外出打工一去不回，其间从未与原告及家人联系，至今杳无音信。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告徐某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名杨某乙，现已独立生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2008年5月离家出走，至今未归，且下落不明。故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、如东县河口镇锦成村村民委员会证明等证据得以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，近年来经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2008年5月离家出走，至今未归且下落不明，夫妻间互不尽权利、义务，双方分居已满两年以上，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2616号
原告任金喜，男。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人王柱峰，该公司经理。
委托代理人陈生，男。
被告陈生，男。
原告任金喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）、被告江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华公司）、被告陈生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金喜的委托代理人张文芳，被告太平洋财保徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆、被告安华公司的委托代理人陈生、被告陈生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金喜诉称：2012年8月31日7时20分许，被告陈生驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至袁桥西口附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往徐州市中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告陈生负事故的全部责任。苏C×××××小型轿车系被告安华公司所有，被告陈生系被告安华公司的职员，发生事故时系执行职务行为。另苏C×××××小型轿车在被告太平洋投有交强险。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费13912.13元、误工费15275元（3055元／月＊5个月）、护理费3325元（70元／天＊47.5天）、营养费1162.5元（15元／天＊77.5天）、住院伙食补助费855元（18元／天＊47.5天）、交通费300元、车辆维修费450元、停车费710元、价格认证费50元，以上合计36039.63元。扣除被告陈生给付的10000元，被告还应赔偿原告26039.63元。
被告太平洋财保徐州中心支公司辩称：原告的医疗费应扣除百分之十的非医保费用，合计的医疗费总额是13817.13元；原告主张的误工费期限和标准均无法律依据；护理费按照每天按照50元计算；住院伙食补助费没有异议；营养费原告主张出院后30天，没有依据，我们现认可出院后15天的营养费；认可车辆维修费用450元、交通费300元；停车费和认证费760元不属于我公司赔付范围。
被告安华公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于被告保险公司认可的费用，请求法院依法裁判。
被告陈生辩称：发生事故时系履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。已支付原告10000元医疗费。
经审理查明：2012年8月31日7时20分许，被告陈生驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至袁桥西口附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告于2012年10月18日出院，住院48天。出院医嘱为休息、加强营养。原告治疗期间支出急救费80元、门诊挂号及检查费212元、住院花费医疗费13525.13元，购买腰围、住院物品花费95元。原告的电动自行车在事故中受损，经徐州市价格认证中心评估，车辆维修费用为450元，原告支付评估费50元。原告另支付停车费710元。经交警部门认定，被告陈生负事故的全部责任。苏C×××××小型轿车系被告安华公司所有，被告陈生系被告安华公司的经理，发生事故时系执行职务行为。苏C×××××小型轿车在被告太平洋财保徐州中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生于保险期间。被告陈生已支付原告10000元医疗费。
再查明，原告受伤前在铜山汉王镇来正家禽养殖场工作，2012年6、7、8月份工资分别为3255元、3303元、2609元。因受伤，原告未到场工作，工资未发。原告受伤后，由其子任伟护理。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、铜山汉王镇来正家禽养殖场出具的证明、工资单、出勤表以及原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。本案系机动车与行人发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告陈生负事故的全部责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因被告陈生系执行职务行为，故应由被告安华公司承担原告的赔偿责任。苏C×××××小型轿车投有交强险及商业三者险，故被告太平洋公司应在保险限额范围内承担上述赔偿责任。对本案中超出保险限额的赔偿部分由被告安华公司承担。
原告花费医疗费13817.13元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认；原告购买腰围及住院物品花费95元系治疗所用，对此部分费用，本院予以支持。原告系腰椎压缩性骨折，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中腰椎受伤人员误工损失日的规定，原告受伤后的误工时间本院酌定120天为宜。原告受伤前月均工资3055元，故其主张的误工费应计算为12220元。原告主张的护理费按50元每天计算，应为2400元；原告腰椎骨折，需加强营养，其主张营养费1162.5元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费855元、交通费300元未超出相关标准，本院予以支持。原告主张车辆维修费450元，停车费710元、价格认证费50元，有相关证据证实，本院予以支持。被告陈生已支付原告10000元医疗费应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告任金喜医疗费3912.13元，住院伙食补助费855元、营养费1162.5元、误工费12220元，护理费2400元、交通费300元、车辆维修费450元。
二、被告江苏安华机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任金喜停车费710元、价格认证费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告江苏安华机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一三年十一月五日
书记员 张 莹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00379号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人史某某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月10日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月31日22时许，被告人史某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车在垫江县城沿人民路往南门口方向行驶，车行至南门口红绿灯处与林某某驾驶的面包车发生交通事故。民警在现场处置事故过程中发现史某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，史某某的静脉血液中乙醇含量为261.6mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人林某某的证言、指认照片、渝公鉴（乙醇）（2015）3479号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月二十日
书记员 李华平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01221号
原告李某某，男，1963年生。汉族，住项城市新桥镇。
被告闫某某，女，1967年生，汉族，住项城市新桥镇。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 张 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第453号
原告：应学军。
被告：郑建荣。
原告应学军为与被告郑建荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年5月23日，本院根据原告应学军的申请，对涉讼两张借条是否同为被告郑建荣笔迹进行司法鉴定。2014年7月30日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙汉博（2014）文鉴字第560号《司法鉴定意见书》。2014年9月12日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应学军到庭参加诉讼，被告郑建荣经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应学军诉称：2005年4月1日，被告郑建荣向其借款40000元。2005年5月17日，被告郑建荣又向其借款180000元。现请求判令被告郑建荣归还借款本金220000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告郑建荣未作答辩。
经审理，本院认定：2005年4月1日，被告郑建荣出具借条向原告应学军借款40000元，借款人署名为郑建荣。2005年5月17日，被告郑建荣出具借条又向原告应学军借款180000元，借款人署名为郑战荣。审理中，原告应学军为证明涉讼两张借条均为被告郑建荣笔迹，向本院申请司法鉴定，并自愿承担鉴定费用。2014年7月30日，浙江汉博司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：日期为“2005.4.1”的借条上笔迹与日期为“2005.5.17”的借条上笔迹是同一人书写。
认定上述事实的证据：借条（原件）二张、浙汉博（2014）文鉴字第560号《司法鉴定意见书》和原告应学军的陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款当事人未约定还款时间，债权人有随时主张的权利。被告郑建荣应承担归还借款本金并偿付相应利息的民事责任。原告应学军的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告郑建荣在开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建荣于判决生效之日起十日内，归还原告应学军借款本金220000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01405号
原告：王卫茹，女，汉族。
委托代理人：西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村民委员会。
法定代表人：该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村第二村民小组。
负责人：该组组长。
本院在审理王卫茹诉西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫茹撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半后762.5元由原告王卫茹承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚文东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6451号
原告：庄河市徐岭生态农业园有限公司。
法定代表人：赵兴顺，系该公司经理。
委托代理人：孙盛海，男。
被告：庄河天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李海军、系该公司董事长。
委托代理人：杨汝鑫，男。
原告庄河市徐岭生态农业园有限公司（以下简称徐岭生态农业园公司）诉被告庄河天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岭生态农业园公司的委托代理人孙盛海、被告天瑞公司的委托代理人杨汝鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原告经工商登记成立了庄河市徐岭生态农业园有限公司，陆续进行农作物种植、生态垂钓、农家游等项目。2008年，庄河市永盛水泥制造有限公司（现更名为庄河天瑞水泥有限公司）迁到现址，由于其生产活动产生大量粉尘、噪音、污水等，对原告的生产经营活动形成重大环境污染侵权，为此，原告多次找到庄河市永盛水泥制造有限公司，该公司也表示确实存在污染侵权问题，双方经协商于2013年9月8日，签订了《补偿协议书》，约定由庄河市永盛水泥有限公司于每年8月31日前给付原告补偿金10万元。协议还约定了若逾期给付补偿费，则按每日年补偿金的千分之五支付违约金。协议签订后，庄河市永盛水泥制造有限公司依约给付了2013年度、2014年度的补偿金。2014年9月25日，庄河市永盛水泥制造有限公司经庄河市工商局登记变更为庄河天瑞水泥有限公司（即被告），但其至今拒绝给付原告2015年度的补偿金，而且其生产规模不断扩大，对原告农作物的种植等经营活动造成更大污染，现因被告的补偿金未足额按期支付到位，使原告在防治污染方面投入不足，严重影响了农作物生产经营，造成损失。现原告诉至本院，要求被告继续履行补偿协议书，立即给付原告2015年度补偿金10万元，并承担该款自2015年9月1日起按照年利率24%计算的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所称的补偿协议书是与原股东签订的，被告不是适格的主体，而且被告公司于2015年7月以来已经处于停产状态，根本不存在污染事实。
经审理查明，2013年9月8日，庄河市永盛水泥制造有限公司（以下简称永盛公司）因在生产过程中产生一定的粉尘和噪音，给原告徐岭生态农业园公司的生产和生活带来了不良影响，故与原告签订补偿协议书，双方约定：永盛公司自2013年起每年给原告补偿人民币壹拾万元整，以后每年8月31日前付清当年补偿款，逾期支付每日按年补偿金的千分之五支付违约金。本协议一经双方签订即产生法律效力，双方均不得随意变更或解除。协议签订后，永盛公司依约履行，给付了2013年度、2014年度的补偿金，但其至今未给付原告2015年度的补偿金，故原告诉至本院要求被告继续履行补偿协议书，立即给付原告2015年度补偿金10万元，并承担该款自2015年9月1日起按照年利率24%计算的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
另查，2014年9月25日，庄河市永盛水泥制造有限公司更名为庄河天瑞水泥有限公司。
本院所确认的上述事实，有内资企业变更内容查询卡、补偿协议书、收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案虽然永盛公司变更为天瑞公司，但永盛公司享有的权利和承担的义务，应由天瑞公司承受。所以，被告天瑞公司因在生产过程中产生一定的粉尘和噪音，给原告的生产和生活带来不良影响，约定每年给付原告补偿款100000元，原、被告签订的补偿协议有效。该协议生效后，被告已履行了2013年和2014年补偿金的给付义务，在本协议未经法律程序解除前，被告仍应继续履行，故对原告要求被告给付2015年度的补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担补偿款100000元自2015年9月1日起按照年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的被告不是适格主体，而且其公司已处于停产状态，根本不存在污染辩解因与事实不符，且又无据佐证，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告庄河天瑞水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿款100000元，并承担该款自2015年9月1日起至法院确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告庄河天瑞水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜丽丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终9号
上诉人（原审原告）蒋朝红。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建�，该局局长。
委托代理人许莎丽，重庆市江北不动产登记中心干部。
委托代理人刘利云，重庆市江北不动产登记中心干部。
上诉人蒋朝红因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局要求行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行赔初字第00357号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是上诉人蒋朝红诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局请求撤销被上诉人作出的注销103字第032683号《房屋所有权证》公告一案一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提出的请求撤销注销公告行政行为一案，重庆市江北区人民法院已作出（2015）江法行初字第00321号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉，本院亦已作出（2016）渝01行终143号行政裁定，维持了（2015）江法行初字第00321号行政裁定。故上诉人一并提出行政赔偿请求，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的请求撤销一审赔偿裁定等上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小凤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00266-1号
申请执行人：戴呈华，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：侯其金，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民一初字第01500号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月11日前履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人侯其金在江苏省南京市××合区大厂健民路323号天璇苑08幢1816室有房产一套已被本院查封。现申请执行人申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人侯其金所有的位于江苏省南京市××合区大厂健民路323号天璇苑08幢1816室房产一套
二、在续行查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月八日
书记员 周家亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第104号
申请人：刘红土。
申请人：郑勇清。
本院于2015年10月19日受理了申请人刘红土与申请人郑勇清关于确认（2015）柯调法室字第161号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人刘红土与申请人郑勇清因民间借贷纠纷，于2015年10月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
一、郑勇清欠刘红土借款本金10000元，分十期归还：从2016年12月至2017年9月，每月20日前归还借款本金1000元。
二、若郑勇清按期归还借款本金，则刘红土放弃全部利息。若郑勇清未按期归还借款本金，则郑勇清需支付利息，利息从2016年12月20日起至借款还清之日止按月利息2%据实计算。
三、若郑勇清有一期未依约归还，刘红土有权就未到期全部借款本金及利息一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月十九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第104号申请人：刘红土。申请人：郑勇清。本院于2015年10月19日受理了申请人刘红土与申请人郑勇清关于确认（2015）柯调法室字第161号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人刘红土与申请人郑勇清因民间借贷纠纷，于2015年10月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：一、郑勇清欠刘红土借款本金10000元，分十期归还：从2016年12月至2017年9月，每月20日前归还借款本金1000元。二、若郑勇清按期归还借款本金，则刘红土放弃全部利息。若郑勇清未按期归还借款本金，则郑勇清需支付利息，利息从2016年12月20日起至借款还清之日止按月利息2%据实计算。三、若郑勇清有一期未依约归还，刘红土有权就未到期全部借款本金及利息一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十月十九日·书记员刘晔纯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1055号
原告夏小兵。
委托代理人冒月建、胡秋建。
被告田建国。
本院立案受理原告夏小兵与被告田建国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏小兵委托代理人胡秋建到庭参加了诉讼；被告田建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月27日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间为2天。然而，时至今日，还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种事由推脱。现请求判令被告立即偿还原告借款27000元，并支付自7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为1503.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田建国未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月27日，被告田建国向原告借款27000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到夏小兵人民币贰万柒仟元﹤27000.00元﹥用期2天.借款人田建国2013年7月27日”。后被告未能偿还上述借款，原告催要未果，遂于2013年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田建国向原告夏小兵借款27000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还该借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期归还全部借款，且双方未约定借款利率，本院支持由被告支付原告自2013年7月30日起按照中国人民银行同档期贷款利率计算逾期利息。被告田建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田建国偿还原告夏小兵借款27000元。
二、被告田建国按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的利息（以27000元为本金，自2013年7月30日起算至本判决确定的给付之日止）。
被告夏小兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告夏小兵承担（原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 弦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第349号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人史国录、杜海花与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史国录、杜海花2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方30632.21元
二、交纳案件执行费359元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第151号
申请执行人郑晓岚，女，1973年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人隋姗姗，女，1987年某月某日出生，汉族，住黑龙江省。
郑晓岚申请执行隋姗姗借款合同纠纷一案，被执行人隋姗姗未根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第703号民事判决书履行借款偿还义务，故申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已在执行通知书指定的期限内自动履行了借款偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高铁军
代理审判员 赵庆红
代理审判员 李庆辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卞默然
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执388号
申请执行人：盛国利。
被执行人：盛黎刚。
申请执行人盛国利与被执行人盛黎刚故意伤害罪一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新刑初字第412号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛黎刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人盛国利于2016年3月7日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执388号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月七日
书记员 徐 锦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，因疾病被监外执行，2012年1月5日监外执行完毕；因赌博，于2011年4月17日被瑞安市公安局罚款500元。现因本案，于2012年10月17日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2882-1号起诉书指控被告人池某甲犯赌博罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份开始，被告人池某甲伙同谢某、池某乙（均已诉）在其租住的瑞安市玉海街道兴业大厦A幢1006室内摆设赌窝，召集并伙同黄某、吴某、彭某、厉君标、李某等人以搓麻将的方式进行赌博，赌窝摆设四十余天，从中抽取头薪计40000余元。其中，周某（已诉）在赌窝内帮忙抽取头薪，获利3000余元。
2012年10月17日，被告人池某甲到公安机关投案自首。
另经查明，被告人池某甲患有肌营养不良症，目前双下肢不能持重，长期躺在床上。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、池某乙、周某、黄某、吴某、彭某、厉君标、李某、韩某的证言，检查笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲系累犯，依法应从重处罚；案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、追缴被告人池某甲共同违法所得人民币40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年二月二十日
（代）书记员 林 丹