wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第15号
申请执行人：剑阁县路政管理所
法定代表人：张德君，该所所长
被执行人：郑达干，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县路政管理所因与被执行人郑达干公路行政处罚一案，于2014年11月7日申请本院强制执行。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县路政管理所认定被执行人郑达干在剑阁县涂山乡东河村1组省道302线489㎞﹢600m公路左侧占用公路留用地、公路建筑控制区121.60㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2014年5月9日以剑路政罚（2014）2号行政处罚决定书，作出责令“被执行人郑达干自行拆除违法建筑物并处罚款12000.00元”的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人郑达干在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，行政机关在没有行政强制执行权的情况下才能申请人民法院强制执行。因《中华人民共和国公路法》第八十一条已授权交通主管部门拆除在公路建筑控制区内违法修建的建筑物、地面构筑物或者擅自埋设的管线、电缆等设施。因此，申请执行人申请本院强制拆除被执行人违法建筑物的请求，本院不予受理。但其申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县路政管理所于2014年5月9日作出的剑路政罚（2014）2号行政处罚决定书第二项，即“处罚款12000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 庸
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第855号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯玉来，男，1971年5月27日出生于河南省泌阳县，汉族。2007年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月14日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月3日刑满释放。因本案于2015年1月17日被�州市公安局丰产路分局行政拘留15日，于2015年1月26日转为刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年8月14日因再次盗窃被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人侯玉来犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人侯玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月12日14时许，被告人侯玉来在郑州市金水区某某路某号院内将一辆蓝色酷车牌电动车（价值2700元）盗走，后以700元的价格卖给孔某某。
2015年5月16日12时30分许，被告人侯玉来在郑州市金水区�某北街与某某路交叉口向东50米路南某面馆门口将一辆红色迅鸽牌电动车（价值2220元）盗走后卖出。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯玉来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯玉来对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年1月12日14时许，被告人侯玉来在郑州市金水区某某路某号院内将一辆蓝色酷车牌电动车盗走，后以700元的价格卖给孔某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。现赃物已追回并发还被害人。
2.2015年5月16日12时30分许，被告人侯玉来在郑州市金水区某北街与某某路交叉口向东50米路南某面馆门口将一辆红色迅鸽牌电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2220元。
综上所述，被告人侯玉来共作案2起，盗窃物品共计价值人民币4920元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某陈述，2015年5月16日10时许，其将电动车停放在郑州市金水区某北街与某某路交叉口向东50米路南某饭店后进饭店工作，14时许其发现电动车被盗后遂报警。
2.被害人薄某某陈述，2015年1月12日12时许，其将电动车停放在郑州市金水区某某路某号院，14时30分许其下楼发现电动车被盗。
3.证人金某某证言，2015年5月16日13时许，其在郑州市金水区某某路与某某街交叉口向南50米路某修电动车店内，一男子（即被告人侯玉来）推一辆红色电动车过来称电动车钥匙丢了，其将该电动车换锁后该男子骑车离开。
4.证人孔某某证言，2015年1月12日16时许，被告人侯玉来与其联系称有一辆电动车�其要不要，1月14日下午其到郑州市金水区沙门村与被告人侯玉来商议以700元的价格购买一辆蓝色酷车牌电动车。
5.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人侯玉来辨认，郑州市金水区某某路某号院、郑州市金水区某北街与某某路交叉口向东50米路南即为其实施盗窃的地点，郑州市金水区某某街与某某路交叉口向南50米路西电动车修理店即为其将盗窃电动车换锁的地点；经被害人张某辨认，被告人侯玉来即为盗窃其电动车的人；经证人孔某某辨认，被告人侯玉来即为以700元的价格向其出售电动车的人。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的蓝色酷车牌电动车价值人民币2700元；红色迅鸽牌电动车价值人民币2220元。
7.被告人侯玉来对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
8.户籍�明对被告人侯玉来的身份情况予以证实。
9.刑事判决书证实被告人侯玉来曾因多次犯罪被判处过刑罚。
10.受案经过、到案经过证明，被告人侯玉来系被动到案。
本院认为：被告人侯玉来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯玉来犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人侯玉来盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人侯玉来到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人侯玉来曾因多次犯罪受过刑罚处罚，可以从重处罚。
根据被告人侯玉来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯玉来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年1月17日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、未追回的赃物或赃物折价款人民币二千二百二十元依法予以追缴后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第855号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕830号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日6时30分许，被告人徐某至本区金山卫大市场买菜，途经该市场南门口处时，见被害人徐某甲停放于该处的价值人民币1,830元的银雁牌电动自行车未拔钥匙，遂起意将该车窃走，后藏匿于家中车库内。2015年7月20日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年7月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2366号
原告：方甫寿。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：缪元财。
本院于2016年6月28日立案受理了原告方甫寿诉被告缪元财民间借贷纠纷一案，原告方甫寿在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月六日
代书记员 叶佳丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更13号
罪犯汪拉哈么尼，男，东乡族，生于1979年10月22日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人汪拉哈么尼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第237号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯汪拉哈么尼在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯性质的毒品罪犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪拉哈么尼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年6月18日起至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初40号
原告闫宝须（又名闫保需），男，1954年1月20日出生，汉族，住满城区。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人周国艳，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司总经理。
委托代理人高晶、王晓英，该公司法律顾问。
原告闫宝须诉保定市满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系满城县南韩村镇东苟村第十生产队村民，原告于2009年8月与保定市水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订租赁协议，将自家大固店村南、保阜路北的李家坟地4.86亩租赁给其使用，租赁期限十五年。2015年8月，原告发现有施工人员在该宗土地上施工建设，经询问才得知该宗土地己被保定绿保建筑材料制造有限公司购买使用权，将该宗农业用地变成了工业用地，绿保公司共购买了37.76亩土地使用权，其中包括原告的上述4.86亩土地。原告作为农户户主将家庭联产承包的责任田4.86亩租赁给他人使用，租赁期限尚未到，却被施工人员告知该农业用地已被转让，该土地如何转让的，用地手续如何审批等情况原告一概不知，请求法院依法撤销保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年8月13日，原告闫宝须与闫连仲签订换地协议，用自家李家坟耕地4.86亩与闫连仲柳树地耕地4.86亩互换。2011年4月13日，因第三人保定市水泥制管有限公司占地，经大队协商，原告闫宝须与王连河、王强签订对调责任田协议，互换耕地4.8亩。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函（2011）730号），2013年4月18日，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与第三人保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过被告满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函（2011）730号）已征为国有。原告闫宝须与被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宝须的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
审 判 员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人黎某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人罗某。2012年7月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人马某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年8月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人翁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月7日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年8月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲及辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至3月期间，被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲多次依仗人多势众至宁波市江东区金升KTV，无故殴打客人及服务人员、不支付费用、任意损毁财物。具体如下：
1.2013年1月11日凌晨，被告人黎某、马某甲、罗某伙同孙仲付、王荣、“老二”（均另案处理）在金升KTV312包厢内消费，并无故殴打KTV服务人员刘某，且未支付包厢费人民币380元。
2.2013年3月3日晚，被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、翁某甲伙同孙仲付、罗文斌（另案处理）在金升KTV311包厢内消费6箱啤酒，未支付包厢费人民币380元，且在金升KTV门口无故殴打KTV客人袁某。
3.2013年3月14日晚，被告人丁某、黎某、马某甲、翁某甲、黄某伙同孙仲付、王荣、罗文斌等人在金升KTV贵宾1包厢内消费10箱啤酒，未支付包厢费人民币580元及酒水钱。
4.2013年3月16日晚，被告人丁某、马某甲、翁某甲伙同“超娃子”（另案处理）在金升KTV311包厢内消费5箱啤酒，未支付包厢费人民币380元。
5.2013年3月18日晚，被告人黎某、罗某伙同“川娃子”（另案处理）在金升KTV311包厢内消费4箱啤酒，未支付包厢费人民币380元及酒水钱。
6.2013年3月20日晚，被告人丁某、马某甲、黄某、翁某甲伙同孙仲付、几名象山人（另案处理）在金升KTV311包厢内消费10箱啤酒，未支付包厢费人民币380元。
7.2013年3月28日晚，被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲伙同孙仲付、“川娃子”等人在金升KTV贵宾2包厢内消费8箱啤酒，未支付包厢费人民币480元及酒水钱。期间，上述被告人因琐事向311包厢内的客人扔啤酒瓶，造成被害人劳某乙头部受伤，被告人翁某甲无故用啤酒瓶将金升KTV大厅展柜玻璃砸坏（经鉴定，价值人民币176元）。
上述事实，被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、马某乙、张某丙、施某、杜某、劳某甲的证言，被害人袁某、刘某的陈述，公安机关出具的六被告人的户籍证明、到案经过证明、消费单据、价目表、照片、收款收据、病历、前科材料、调查评估意见书，辨认笔录，价格鉴定意见书及视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黎某、罗某、马某甲、黄某、翁某甲逞强耍横、无端滋事，多次在娱乐场所玩乐而拒付包厢费、酒水钱、任意损毁财物，并随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。六被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人翁某甲的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人丁某、黎某、马某甲、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2014年9月29日止。）
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2014年9月29日止。）
四、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2014年7月29日止。）
五、被告人翁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年10月30日止。）
六、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 郭文煌
二〇一三年十二月九日
代书 记员 董 盛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第306号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人李国强。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）100号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的370.6平方米土地；限期拆除在非法占用的370.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月2日作出绍市柯土资罚字（2015）100号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2007年5月开始在绍兴市柯桥区夏履镇联华村“沈家园”地段建造农庄，共计非法占用土地面积370.6平方米，其中建筑占地面积332.2平方米。非法占用的土地中，351平方米为耕地，19.6平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的370.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的370.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用351平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币8775元整；对非法占用19.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币490元整；共计罚款人民币9265元整。该处罚决定书于2015年3月7日送达。2015年6月11日，被执行人缴纳罚款9265元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）100号行政处罚决定中责令被执行人李国强退还非法占用的370.6平方米土地；限期拆除在非法占用的370.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第850号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00716号
原告徐姣姣。
被告河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告张磊。
原告徐姣姣与被告河北彼途网络科技有限公司（以下简称被告公司）、被告张磊追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐姣姣到庭参加诉讼，被告公司、张磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日到被告公司就职，2015年3月11日由双方商定离职。被告单位自2014年11月至2015年3月11日未发原告工资，原告多次找到被告张磊讨要工资，被告一直推脱，之后出具了欠条。后，原告到裕华区劳动监察大队立案，大队以已签欠条为由要求原告撤诉。被告至今未支付原告工资，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告2014年11月-2015年3月的工资6427元。
原告为证明其主张，提交以下证据：1，2015年3月23日被告张磊出具的欠条。欠条载明：“河北彼途网络科技有限公司，因公司资金周转出现问题，欠员工徐姣姣2014.11月到2015.3.10日工资共计6427元，于2015年4月30日前支付，如未能按期支付，则从2015年4月30日开始支付利息，利息以央行标准利率计算。我愿意以个人财产作担保，我个人承担连带保证责任。张磊2015.3.23”。2、河北彼途网络科技有限公司2014年10月-2015年1月工资表。证据3、2015年3月20日公司美工部门主管吕婷婷出具经我签字核对的的工资统计表。4、原告徐姣姣的工商银行交易明细。
被告未到庭亦向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告徐姣姣在被告公司工作，被告公司拖欠原告2014年11月-2015年3月的工资共计6427元。被告公司法定代表人张磊于2015年3月23日给原告出具欠条一张，承诺对上述工资的支付承担连带责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告主张被告公司拖欠原告工资6427元，有被告出具欠条及相关证据证实，本院予以采信。被告张磊承诺对上述工资承担连带保证责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河北彼途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资6427元。
二、被告张磊对上述工资的支付承担连带责任。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3296号
申请执行人黎秀欣，女，1978年12月5日出生。
委托代理人肖海泓，申请执行人之夫。
被执行人阎宝才，男，1955年6月18日出生。
黎秀欣与阎宝才民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院公开审理终结，该案（2014）海民（商）初字第24653号调解书已经发生法律效力。申请执行人黎秀欣于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人阎宝才给付101190元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阎宝才的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封被执行人名下房屋1套，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第3296号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十一日
书记员 张舜刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第236号
原告姜凤英，女，1945年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律工作者。
被告张桂茹，女，1953年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜凤英诉被告张桂茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日18时20分，我行走在盖州市九寨镇九寨村路上，被告驾驶电动自行车将我撞伤。我受伤后入熊岳二院简单处理后，转到鲅鱼圈医院，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿。此案发生后，我受伤无法报案，被告有能力报案，但未报案，造成事故无法查清，我认为我是正常行走，被告闯入行人通道且不报案，应负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失计16426.05元，伤残赔偿金待评残后计算。
被告辩称，我不同意赔偿，是原告扑我电动车后备箱上，我也倒了，我没有碰到原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月4日18时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至九寨镇九寨村路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院简单处理后转到营口经济技术开发区中心医院检查治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿。住院23天。医嘱对症治疗，定期复查头部，有变化及时就医，门诊随诊，注意休息。花医疗费12227.65元，该起交通事故发生后，双方均未在现场报警，事后报案，因现场变动，证据灭失，为此盖州市公安交通警察大队于2014年12月11日出具道路事故交通证明一份，证明道路交通事故存在，但事故成因无法查清。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为10级。对该鉴定结论原告无异议，被告提出异议并未申请重新鉴定。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、病历、诊断书、医疗费收据、道路交通事故证明以及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告的伤害后果，系与被告电动自行车相撞造成，由于原、被告均未在现场报警，致使交警队无法作出责任认定，据此根据本案的实际情况，即原告虽属行人但因未尽安全注意义务，导致被撞伤，被告虽提出自己没有过错但未提供证据证明，故推定原、被告应承担同等责任，即双方各应承担原告经济损失的50%。对于原告诉请的误工费，因原告未提供证据证明自己受伤前在工作，本院不予支持。对于原告诉请的交通费，因未提供票据，本院无法支持。被告对伤残鉴定结论虽提出异议但未申请重新鉴定，故不予重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告张桂茹于判决生效后10日内赔偿原告姜凤英因伤所产生的医疗费等经济损失共计27157.51元的50%，即13578.76元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用1200.00元，原、被告各负担600.00元。
案件受理费478.00元，原、被告各负担239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
原告姜凤英经济损失：
一、医疗费：12227.05元。
二、护理费：34995元÷365天×23天=2205.16元
四、住院伙食补助费：50元×23天=1150元
五、残疾赔偿金：10523元×11年×10%=11575.30元
合计：27157.51元。
被告应承担：27157.51元×50%=13578.76元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1082-2号
原告董一鸣，男性，27岁，1987年7月18日，汉族，地址：长春市宽城区。
被告王海岩，男性，37岁，1977年5月26日，地址：农安县。
本院在审理董一鸣与王海岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董一鸣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董一鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年三月十六日
书记员 石玉冰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第7号
申请执行人遂平县工商行政管理局。
法定代表人汤广忠，局长。
被执行人米威，男，28岁，汉族，住驻马店市风光路。
申请人遂平县人工商行政管理局申请执行对米威行政处罚一案，申请人于2013年8月27日向米威做出了遂工商处字（2013）第717号行政处罚决定书，处罚事项为：对米威罚款人民币4000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人工商行政管理局对米威行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年四月四日
书记员 郑 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1904号
上诉人（原审被告）：张立兵，男，1968年1月4日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：王希银，男，1965年2月14日出生，现住玛纳斯县。
上诉人张立兵因与被上诉人王希银买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后依法组成合议庭，并于同年12月19日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张立兵于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张立兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人张立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00209-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00654号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保4号
申请人魏敏，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区交通西路。
法定代表人左治学，该公司董事长。
申请人魏敏因与被申请人孝感市友邦能源有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车。申请人魏敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物魏敏与卢坤共同共有的位于孝感市孝南区交通西路全洲友邦新都8栋，G8幢1单元15楼1504室（孝感市房权证字第00116553、00××54号）房屋予以查封。
二、将被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保4号之一
申请人魏敏，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人孝感市友邦能源有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区交通西路。
法定代表人左治学，该公司董事长。
申请人魏敏因与被申请人孝感市友邦能源有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车。申请人魏敏已向本院提供担保。本院于2016年1月27日依法作出（2016）鄂0902财保4号民事裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封。2016年2月22日申请人魏敏向本院申请解除对被申请人孝感市友邦能源有限责任公司的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人魏敏的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孝感市友邦能源有限责任公司所有的鄂Ｋ×××××号小型越野客车的查封。
二、解除对申请人提供的担保物魏敏与卢坤共同共有的位于孝感市孝南区交通西路全洲友邦新都8栋，G8幢1单元15楼1504室（孝感市房权证字第00116553、00××54号）房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12046号
原告注智（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张翠萍，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告何骁，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
原告注智（上海）企业管理咨询有限公司（以下简称注智公司）诉被告何骁股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐国平独任审判。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫明，被告委托代理人闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告注智公司诉称，原告公司设立于2012年9月12日，注册资本人民币100万元（以下币种同），被告于原告公司设立时认缴注册资本13万元。公司设立后被告以委托第三方公司垫付注册资本的方式出资，验资完成后上述垫资款随即转出，之后被告再未向原告公司转入任何款项，期间虽经原告多次催要但被告始终拒绝履行出资义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付股东出资款13万元。
被告辩称，原告公司的实际控制人刘某，在公司成立之初委托被告为其公司制作网页，被告实为技术入股，因此，股东出资款13万元也是由刘某代为出资；又根据原告注智公司在嘉定工商局中留存的审计报告书载明，截至2012年11月27日，被告应缴纳的股东出资款13万元已全部出资到位。至于，原告公司设立后抽逃验资款等事与被告无关。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告注智公司于2012年9月12日依法设立，注册资本100万元。该公司章程第四章第五条规定：股东张翠萍货币出资62万元，首期实缴出资额20万元，出资时间为2012年9月4日，余额42万元应自开业之日起两年内缴付；股东何某货币出资13万元，出资时间为自开业之日起两年内；股东何骁货币出资13万元，出资时间为自开业之日起两年内；股东朱某某、江某货币出资合计12万元，出资时间为自开业之日起两年内。2012年9月7日，经上海东睿会计师事务所验资审验，截至2012年9月4日，原告注智公司（筹）已收到张翠萍首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰拾万元。股东以货币出资贰拾万元。该出资款缴存于原告注智公司（筹）在上海农村商业银行南翔支行开立的人民币临时存款账号内。
另查明，2012年11月6日，经原告注智公司股东会决议，将公司章程第四章第五条修改为：股东张翠萍货币出资62万元，首期实缴出资额20万元，出资时间为2012年9月4日，余额42万元应于2012年11月27日缴付；股东何某实缴货币出资13万元，应于2012年11月27日缴付；股东何骁实缴货币出资13万元，应于2012年11月27日缴付；股东朱某某、江某实缴货币出资合计12万元，应于2012年11月27日缴付。2012年11月28日，经上海沪深诚会计师事务所有限公司验资审验，截至2012年11月27日，原告注智公司股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为100万元，实收资本为100万元，占已登记注册资本总额的100%。以上出资款均缴存于原告注智公司在中国工商银行股份有限公司上海市梅川路支行开立的人民币临时存款账号内。
再查明，2012年11月29日，原告注智公司以往来款的名义向案外人上海至誉实业有限公司支付800，015元；同年10月30日，又向案外人上海铂远实业有限公司划款200，117.35元。对此，原告解释称，转出的款项实为案外人上海至誉实业有限公司及上海铂远实业有限公司的垫资款，注智公司通过验资后该笔垫资款随即转出。因此，被告何骁并未在公司章程规定的期限内足额缴纳出资款13万元。然而，被告何骁则认为根据工商内档信息所载其已于2012年11月27日实缴足额出资完毕，即便该出资款并非其本人出资，也不影响其作为公司股东已经实际出资的事实。至于公司设立之后，原告向案外人划转垫资款之事，与其无涉，也不应由其承担相应责任。原、被告多次交涉未果，遂酿成本案诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有《公司章程》、银行账户对账单、股东会决议、验资报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。本案中，据原告注智公司章程记载，被告何骁作为原告公司股东，于2012年11月27日，以货币出资的方式，足额实缴出资款13万元，但该款项实际是由案外公司以垫资款的形式临时存放于原告公司账号内，待验资完成后随即被转出。针对这一节事实，被告何骁表示其本人确实未实际缴纳出资款13万元，但其以技术入股的形式，令原告公司的实际控制人刘某代其出资，因此认为其已经完成了出资义务，至于原告公司验资款被转出一事，与其无涉。针对被告何骁的抗辩意见，本院认为，被告何骁作为原告公司股东，理应按照公司章程及公司法的相关法律规定，按期足额缴纳出资款。但其出资款在原告公司通过验资审验后便被转出，因此其应承担继续向原告公司缴纳出资款的义务；其次，针对技术入股之辩称，本院认为该出资方式不但与公司章程所记载的货币出资方式相悖，而且被告何骁亦未出示相关证据证明其有技术出资的事实及该项技术评估作价的报告。综上，本院对于被告何骁之抗辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告何骁于本判决生效之日起十日内支付原告注智（上海）企业管理咨询有限公司股东出资款130，000元。
案件受理费减半收取计1，450元，财产保全费1，170元，合计2，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年一月四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
**
**吉林省高级人民法院
刑事裁定书
**
（2013）吉刑经终字第7号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告人刘治章，男，1956年7月20日生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，原系吉林省人力资源和社会保障教育中心主任、吉林省特种专业学校校长（吉林省技师学院院长），户籍地：吉林省长春市南关区，住长春市。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人刘治章犯贪污罪一案，于2012年12月12日作出（2012）长刑二初字第37号刑事判决，认定被告人刘治章犯受贿罪，判处有期徒刑六年；收缴被告人刘治章缴纳的违法所得人民币七万元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关长春市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑二初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张洪尧
审判员曲海洪
代理审判员李忠日
二〇一三年四月二十三日
书记员刘雅楠
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2013）吉刑经终字第7号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。原审被告人刘治章，男，1956年7月20日生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，原系吉林省人力资源和社会保障教育中心主任、吉林省特种专业学校校长（吉林省技师学院院长），户籍地：吉林省长春市南关区，住长春市。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人刘治章犯贪污罪一案，于2012年12月12日作出（2012）长刑二初字第37号刑事判决，认定被告人刘治章犯受贿罪，判处有期徒刑六年；收缴被告人刘治章缴纳的违法所得人民币七万元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关长春市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省人民检察院撤回抗诉。吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑二初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张洪尧审判员曲海洪代理审判员李忠日二〇一三年四月二十三日书记员刘雅楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第215号
原告丁某某，男，汉族，住禹州市。
被告连某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告丁某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0671号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年7月间，被告人李某甲以盈利为目的，将从互联网上下载的淫秽视频，以8.8元、50元不等的价格在网上出售给曹某等人。经鉴定，被告人李某甲出售给曹某的23部视频均属淫秽物品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某乙的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人李某甲的到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、QQ聊天记录、淘宝店铺截图、支付宝交易记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李亚晴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第304号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京日月星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：衡征，该公司董事长。
委托代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：万亚平，北京市康达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘崇泽，该公司董事长。
委托代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
一审被告：北京城乡房屋建设开发有限责任公司。
法定代表人：王春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈怡颖，该公司职员。
再审申请人北京日月星房地产开发有限责任公司(以下简称日月星公司)因与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司(以下简称城建集团公司)、一审被告北京城乡房屋建设开发有限责任公司(以下简称城建开发公司)公司盈余分配纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月星公司申请再审称：（一）城建集团公司的股东代表和董事均已经在公司分红的股东会议、董事会决议上签字确认，代表城建集团公司已经自认该两笔债权性质为城建开发公司收入，城建集团公司不应有超越法律之外的特权。城建集团公司请求确认自己签字的股东会决议和董事会决议无效违反诚实信用原则。二审判决认定城建集团公司签订的股东会决议、董事会决议无效没有法律依据，适用法律错误。（二）涉案两笔款项分别是马来西亚摈城造船及建筑私人有限公司（以下简称马来西亚公司）和中国汽车贸易总公司放弃的债权，该两笔债权放弃的时间均在城建开发公司改制之后，是城建开发公司的营业外收入，二审判决事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.中国汽车贸易总公司放弃债权的发生时间在城建开发公司改制之后是明确无疑的。二审法院却认定“权益形成时间”在改制之前，判决该笔款项归城建集团公司所有，逻辑荒谬，缺乏证明。执行和解协议的签订时间是2004年12月8日，日月星公司与城建集团公司签订《组建北京城乡房屋建设开发有限责任公司合同书》是在2004年1月16日，2004年5月18日更名完成，无论从哪个时间点看，签订执行和解协议都是在改制完成之后。而且，能够争取到这样的让步城建开发公司是要经过艰苦的谈判才能取得的，因此，该笔款项当然是城建开发公司的营业外收入，与改制前的公司以及城建集团公司都没有任何关系。2.城建集团公司所举的证据无法证明马来西亚公司放弃债权的时间，应承担举证不能的法律后果。二审判决却认定马来西亚公司放弃债权是在改制之前，认定的基本事实缺乏证据证明。实际上，城建集团公司所举的两个证据均不能完成上述证明，其一北吉公司清算决议复印件，根本不具有证据的真实性，其二马来西亚公司的《确认函》，上面没有签署时间，不能证明马来西亚公司是何时放弃债权的，该《确认函》载明“公司现已申请注销，且已清算完毕。城建集团公司的举证不能达到优势证明标准，没能完成举证责任，在此情况下，应承担举证不能的后果，驳回其诉讼请求。（三）本案程序严重违法，案由错误，城建集团公司的诉讼请求没有程序法律依据，也没有程序权利，应当被驳回。本案不属于公司盈余分配纠纷，城建集团公司主张城建开发公司的两笔营业外收入为城建集团公司的资产并要求返还，应当是请求返还不当得利的不当得利纠纷，如果城建开发公司没有能力返还，城建集团公司应当行使撤销权，撤销有关分红的股东会决议、董事会决议，而依照《中华人民共和国合同法》的规定，撤销权的除斥期间为一年，有关分红的股东会决议、董事会决议均在2008年作出，早已超出除斥期间，城建集团公司已经没有程序权利。二审判决返还给城建集团公司没有法律依据。另外，诉请确认股东会决议、董事会决议无效之诉与不当得利之诉的案由、法律关系，被告均不同，不应同案审理。日月星公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案两笔款项是否属于改制后的公司即城建开发公司所有的问题。北吉公司清算发生在改制之前，马来西亚公司明确表示清算后其应得利益归中方投资者所有，虽然马来西亚公司向北京市外汇管理局出具《确认函》的时间无法确认，但各方当事人均确认改制时的评估报告中，未涉及马来西亚公司放弃的北吉公司清算收益部分，只包含城建开发公司的投资部分，因此，该部分并未纳入改制资产范围之内，不属于城建集团公司向城建开发公司的出资，也不属于城建开发公司的利润。关于汽贸楼项目结余款，虽然最终和解协议的形成时间是改制完成之后，但该款项形成的根源在于改制前的公司经营行为，不应认定为城建开发公司的收益，故涉案两笔款项属于改制前的公司，系国有资产。二审判决认定事实清楚。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。涉案两笔款项不是城建开发公司资产，城建开发公司以董事会决议的方式予以分配，损害了国家利益，故分配国有资产的董事会决议无效，分配财产的行为亦无效。至于日月星公司主张城建集团公司起诉已经超过除斥期间的问题，除斥期间针对的是享有撤销权的当事人撤销合同的规定，而本案是因为合同无效而产生财产返还问题，不属于适用除斥期间的情形。故日月星公司关于二审法院适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，日月星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京日月星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘亚男
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1646号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：姚永辉，男。
被执行人：王乐君，男。
被执行人：姚宝伦，男。
被执行人：王永乐，男。
被执行人：王乐言，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第155号民事判决书，申请执行被执行人姚永辉、王乐君、姚宝伦、王永乐、王乐言金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第155号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告姚永辉、王乐君、姚宝伦、王永乐、王乐言金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第155号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第155号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00082号
罪犯吴某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳且人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第00304号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处吴某有期徒刑一年九个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为�罪犯吴某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1015号
本院在蔡树连申请蓝定权借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝定权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第491号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘。
被告：浙江欧亚龙贸易有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处a地块。
法定代表人：吴观平，任执行董事。
被告：龙泉市国有融资性担保有限公司。住所地：龙泉市新华街**号。
法定代表人：吴小波，任董事长。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：吴观平。
被告：徐红。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浙江欧亚龙贸易有限公司（以下简称欧亚龙公司）、龙泉市国有融资性担保有限公司（以下简称国资担保公司）、龙泉市国有资产经营公司（以下简称国资经营公司）、吴观平、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告信用联社申请撤回对被告国资经营公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘以及被告国资担保公司的委托代理人吴家根到庭参加了诉讼，被告欧亚龙公司、吴观平、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：龙泉市国有资产投资担保有限责任公司即国资经营公司。2011年7月19日，被告欧亚龙公司因经营周转需要向原告申请贷款。同年8月1日，原告与被告欧亚龙公司、国资经营公司签订了《保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定，被告欧亚龙公司向原告借款500万元，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月18日止，月利率为9.04‰，还款方式为到期还本、按季结息，双方对违约责任等情形进行了约定，国资经营公司作为连带责任保证人在上述合同签字盖章，保证期限为借款到期后两年。同时，被告吴观平、徐红向原告出具了《保证函》，对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告欧亚龙公司未按约归还借款本金，利息支付至2012年6月20日止，经原告催讨，被告欧亚龙公司分别于2012年7月20日归还借款本金951.94元，9月14日归还本金20711.85元，剩余借款本金4978336.21元仍未归还。2013年8月4日，原告与被告国资担保公司签订《担保业务合作补充协议》，约定将原由国资经营公司提供担保的多笔贷款变更为由国资担保公司提供连带责任保证，主合同内容不变。因被告欧亚龙公司至今未归还借款，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告欧亚龙公司返还原告借款本金4978336.21元及利息、罚息（按合同约定利率分段计算，按本金5000000元自2014年6月21日计算至2014年7月19日；按本金4999048.06元自2014年7月20日计算至2014年9月13日；按本金4978336.21元自2014年9月14日计算至还清全部借款之日）。
2、判令被告国资担保公司、吴观平、徐红对上述贷款本息承担连带保证责任。
国资担保公司未提交书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：答辩人出于帮扶目的为被告欧亚龙公司提供担保，现被告欧亚龙未归还借款，原告应先就被告欧亚龙公司的资产受偿，剩余未能清偿部分由答辩人归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告欧亚龙公司向原告申请借款500万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告欧亚龙公司之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告国资经营公司作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告欧亚龙公司、国资经营公司之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；
3、《保证函》二份，用以证明吴观平、徐红提供最高额连带责任保证的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告已按约足额发放了贷款的事实；
5、还款凭证两份，用以证明被告欧亚龙公司分别于2012年7月20日归还借款本金951.94元，9月14日归还本金20711.85元，剩余借款本金4978336.21元仍未归还的事实。
6、担保业务合作补充协议一份，用以证明2013年8月4日，原告与被告国资担保公司经协商一致，同意将原由国资经营公司担保的相关债务转为由被告国资担保公司提供连带责任保证的事实；
7、保证函一份，用以证明被告国资担保公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，且经被告国资担保公司质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告吴观平、徐红未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告欧亚龙公司、国资经营公司之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告欧亚龙公司发放了全部贷款，履行了合同的义务。借款到期后，被告欧亚龙公司未按约履行还款义务，已构成违约。原告与被告国资担保公司签订《担保业务合作补充协议》，自愿更换担保人，被告国资担保公司出具了保证函，自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴观平、徐红向原告出具《保证函》自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江欧亚龙贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告借款本金4978336.21元及利息、罚息（按合同约定利率分段计算，按本金5000000元自2014年6月21日计算至2014年7月19日；按本金4999048.06元自2014年7月20日计算至2014年9月13日；按本金4978336.21元自2014年9月14日计算至还清全部借款之日）；
二、龙泉市国有融资性担保有限公司、吴观平、徐红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，减半收取6594元，由浙江欧亚龙贸易有限公司，龙泉市国有融资性担保有限公司、吴观平、徐红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 程元红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第62号
申请人李民
被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市鹿栅子沟小区。
法定代表人孙连仕，职务董事长。
申请人李民与被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结承德市晨都建筑安装工程有限公司账户中的400000.00元或等值财产予以查封，申请人李民向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司银行存款400000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月八日
书记员 顾糠钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0432号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人许朝磊、杨礼武。
被告郭成伟。
被告张翠红。
被告邱其峰。
被告朱通。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭成伟、张翠红、邱其峰、朱通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告郭成伟、张翠红、邱其峰、朱通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月17日，原告与被告郭成伟签订《保证担保合同（个人）》，约定被告郭成伟向原告借款49000元，到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，债权人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱某、朱某签字提供连带责任保证。被告张翠红以主要亲属身份在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年12月18日，原告依约向被告郭成伟发放了贷款49000元，约定利率为年利率13.8%。2013年11月15日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告郭成伟、张翠红偿还本金49000元及利息（以49000元为本金，自2012年12月18日起计算至2013年11月15日止按年利率13.8%计算，自2013年11月16日起计算至清偿之日止按年利率13.8%的1.5倍计算）。被告邱某、朱某承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告郭成伟、张翠红、邱某、朱某均未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、自然人贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、四被告身份证复印件、郭成伟和张翠红的常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人郭成伟、保证人邱某、朱某与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故被告邱某、朱某对被告郭成伟借款承担连带保证责任。原告现要求借款人郭成伟、保证人邱某、朱某就应还款项本金49000元及约定利息承担还款责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。原告基于被告张翠红在贷款申请书上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告邱某、朱某履行担保责任后，享有向被告郭成伟、张翠红追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成伟、张翠红于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2012年12月18日起计算至2013年11月15日止按年利率13.8%计算，自2013年11月16日起计算至本判决确定给付之日止按年利率13.8%的1.5倍计算）。
二、被告邱其峰、朱通对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告郭成伟、张翠红追偿。
案件受理费减半收取512.5元，由被告郭成伟、张翠红负担，被告邱其峰、朱通连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十六日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0432号
原告白志军。
被告耿道春。
被告邱其华。
原告白志军与被告耿道春、邱其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加诉讼，被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月9日，被告耿道春向原告借款33000元，两被告系夫妻关系。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付，并且被告现在下落不明，为维护原告合法权利，故诉至法院要求判令二被告偿还借款33000元，诉讼费用由二被告负担。
被告耿道春、邱其华未作答辩。
经审理查明，被告耿道春于2009年10月9日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到白志军现金三万叁仟元整￥33000元耿道春2009.10.9。被告耿道春与邱其华系夫妻关系，被告到期未还，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，应依法履行偿还义务，原告持被告借据，向本院主张权利，于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道春、邱其华于本判决生效之日起十日内给付原告白志军33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告耿道春、邱其华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 伟
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0432号
原告白志军。
被告耿道春。
被告邱其华。
原告白志军与被告耿道春、邱其华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加诉讼，被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月9日，被告耿道春向原告借款33000元，两被告系夫妻关系。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付，并且被告现在下落不明，为维护原告合法权利，故诉至法院要求判令二被告偿还借款33000元，诉讼费用由二被告负担。
被告耿道春、邱其华未作答辩。
经审理查明，被告耿道春于2009年10月9日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到白志军现金三万叁仟元整￥33000元耿道春2009.10.9。被告耿道春与邱其华系夫妻关系，被告到期未还，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，应依法履行偿还义务，原告持被告借据，向本院主张权利，于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告耿道春、邱其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道春、邱其华于本判决生效之日起十日内给付原告白志军33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告耿道春、邱其华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 伟
第1页／共3页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第185号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张苏华，男，汉族，1957年8月28日出生，住南宁市××路××单××房。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张桂宁，女，汉族，1959年9月30日出生，住南宁市教育路××号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张宇军，男，汉族，1962年12月3日出生，住南宁市××房。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市东博公证处。住所地：南宁市星湖路××号。
法定代表人：林放，该公证处主任。
再审申请人张苏华、张桂宁、张宇军因与再审被申请人广西壮族自治区南宁市东博公证处确认公证书无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏华、张桂宁、张宇军申请再审称：1.二审判决认定事实错误，证据不足。东博公证处的两份公证书不是张学清的真实意思表示，公证程序违法，该公证为违法公证。2.二审判决适用法律错误，没有适用《公证法》等法律规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广西壮族自治区南宁市东博公证处提交书面意见认为：申请再审人的再审申请于法无据，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于本案认定事实的问题。二审判决查明，张学清办理遗嘱公证时，系由妻子罗春旧找人代其向广西壮族自治区公证处办理申请公证事宜，再由该公证处派员前往张学清家中办理的。该公证处审查了代办申请公证事宜当事人的身份情况，并在张学清家中询问张学清是否知晓由他人办理申请公证事宜，得到了张学清的认可，可视为张学清向该公证处提出申请公证事宜。该公证处办理公证过程中，在询问张学清时告知了其权利、义务、法律责任和注意事项等，并要求张学清核实确认遗嘱内容，张学清当时明确表示遗嘱是其真实意思表示。该公证处将公证过程制作了《谈话笔录》和影像光碟，张学清在《谈话笔录》上签名对谈话内容加以确认，故该公证处的公证行为是按《公证程序规则》规定的程序依法作出的。经比对，公证的遗嘱与立遗嘱人的留言在内容上并不冲突，不存在所谓的删除、篡改情形。且当时东博公证处的经办人黄锡光已经取得公证员资格，两次公证都是两位公证员共同办理，办理公证的整个程序并无违法之处。因此，二审判决认定（2003）桂证民字第3150号公证书和（2005）桂证民字第2142号公证书有效并无不当。
关于本案适用法律的问题。经审查，二审判决是依据《中华人民共和国民事诉讼法》原第一百五十三条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”的规定，并不存在适用法律错误的情形。
因此，张苏华、张桂宁、张宇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张苏华、张桂宁、张宇军的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年五月八日
书 记 员 王晓丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执字第1491号
申请执行人：赵庆培，男，汉族，出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南天顺合地基基础工程有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：朱留德。
关于申请执行人赵庆培与被执行人云南天顺合地基基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第328号民事判决书，申请执行人赵庆培于向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第1491号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3349号
原告：徐鹤。
委托代理人刘丹。
被告：董恩双。
委托代理人：王爽。
原告徐鹤诉被告董恩双健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐鹤及其委托代理人刘丹、被告董恩双的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鹤向本院提出诉讼请求：医疗费6586.8元、误工费11433元、营养费2000元、伙食补助费600元、护理费9800元、交通费500元、复印费48.6元。要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日凌晨，原告与被告董恩双等同学在沈阳市新城子红领KTV聚会唱歌，期间被董恩双打伤导致原告右侧锁骨骨折，2014年10月原告第一次起诉被告，沈北新区人民法院做出（2014）北新民初字第5022号判决，判决被告承担赔偿责任。由于2014年治疗时根据病情需要埋设钢板，原告现需要入院行切开复位钢板内固定手术，原告于2016年3月22日到沈北新区中心医院治疗，住院6天，被告拒绝履行赔偿义务，故起诉到法院。
被告董恩双辩称，医疗费、伙食补助费同意赔偿50%，误工费同意按农村标准赔偿一半，护理费同意赔偿住院期间的一半，其他不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日凌晨，原被告及其他同学在沈北新区红领KTV聚会唱歌。期间原被告相互嬉戏打闹而发生的肢体接触造成原告受伤的后果。原告在事发当晚11点50时离开聚会场所，9月29日0时10分到沈北新区中心医院就诊，诊断为右锁骨骨折。2014年9月30日至2014年10月11日在中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，2014年10月原告第一次起诉被告，沈北新区人民法院做出（2014）北新民初字第5022号判决，认定该纠纷徐鹤与董恩双各负50%责任。本案原告于2016年3月22日入院行右陈旧性锁骨骨折切开钢板螺丝钉取出术，于3月28日出院，共住院6天，二级护理6天，由原告母亲周美严护理，出院后医嘱休息3个月，原告支出医疗费6578.42元。
以上有当事人陈述及原告提供的住院病志、门诊病历、住院记录，医疗费收据3张，诊断书、误工证明，复印费收据2份等证据在卷为凭。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案所涉纠纷已于2014年诉至本院，并作出（2014）北新民初字第5022号判决，认定该纠纷徐鹤与董恩双各负50%责任，本案原告的诉讼请求为请求被告给付原告取出体内固定物产生的相关费用，故被告董恩双应按照50%责任比例承担责任。关于护理费，由于原告称护理人周美严已经退休，且未提供其收入减少证明，故护理费不予支持。关于营养费，没有相应医嘱，故不予支持。原告的实际损失为：1、医药费6578.42元；2、误工费9765.12元（误工天数共计96天，因原告未提供劳动合同，故按照2016年度辽宁省居民服务业计算，每天101.72元）。伙食补助费600元（100元*6天）；3、交通费100元（结合实际考虑原告住院天数，本院酌定100元为宜）；4、复印费39.8元（两张复印费收据，一张复印费发票共计39.8元，另一张面额8.8元票据，无支出明细，故不予认定）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董恩双赔偿原告徐鹤医疗费6578.42元的50%即3289.21元；
二、被告董恩双赔偿原告徐鹤误工费9765.12元的50%即4882.56元；
三、被告董恩双赔偿原告徐鹤伙食补助费600元的50%即300元；
四、被告董恩双赔偿原告徐鹤交通费100元的50%即50元；
五、被告董恩双赔偿原告徐鹤复印费39.8元的50%即19.9元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项由被告于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董恩双负担125元，由原告徐鹤负担125元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阎 爽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1302号
原告黎丽娇，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告包书方，男，汉族，古田县人，住上海市。
原告黎丽娇诉被告包书方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告黎丽娇均到庭参加诉讼，被告包书方到庭参加第一次庭审，其经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黎丽娇诉称，被告包书方因资金周转需要，于2012年2月14日向其借款人民币300万元（币种，下同），同时约定月利息1.5%，二年内还清，并由被告出具借条一张由原告收执，其以上借款本金由其账户通过转账方式转入被告指定账户。2014年2月13日到期，因其自身要用款，遂多次要求被告偿还该笔借款本金及利息，但被告却以没有钱还款为由，推脱拒绝偿还该笔借款本金。请求依法判令被告偿还原告借款300万元及利息184.5万元（月利息以1.5%从2012年2月14日起计算至2015年7月14日），以上合计484.5万元，后期利息按月1.5%计算到被告实际还款之日止。
被告包书方辩称，其欠原告的钱是事实，但目前其没有能力偿还，想协调下，让其将在上海的别墅卖掉，然后把钱还给原告。
原告黎丽娇认为，被告于2012年2月14日向其借款300万元，约定月息1.5%，二年内还清，被告应还本付息。原告向本院提交以下证据：1、借条，证明2012年2月14日被告包书方向原告黎丽娇借款300万元，约定借款月息1.5%，自借款之日起两年内还清本息。2、转账凭证，证明2012年2月14日原告通过账户汇入被告包书方银行卡300万元。
被告包书方质证认为，其对原告提交的两份证据没有意见，借条是其本人所写。
被告包书方认为，其有向原告黎丽娇借钱，但其暂无偿还能力，其未向本院提交证据。
本院认为，被告包书方对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据1-2可相互印证，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年2月14日，被告包书方向原告黎丽娇借款300万元，约定借款月利率1.5%，并约定自借款之日起两年还清本息。同日，原告黎丽娇通过账户转账300万元至被告包书方账户。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告包书方向原告黎丽娇借款后，本应依约偿还借款，但其未偿还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告包书方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包书方应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎丽娇借款本金人民币300万元及相应利息（按月利率1.5%，自2012年2月14日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币45560元，财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 郑爱民
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1302号
原告：李某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：窦某。
本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李金玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1536号之一
原告：陈美凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：翟南庚，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号，统一社会信用代码：91360922861200039C。
负责人：王新勇。
原告陈美凤与被告翟南庚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈美凤于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美凤以已与被告翟南庚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美凤撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告陈美凤负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1536号原告：陈美凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：翟南庚，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号，统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇。原告陈美凤与被告翟南庚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年一月十一日书 记 员  袁 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第426号
原告：冯某某，男，汉族。
委托代理人：张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以已经与被告马某某在婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 立
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初295号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全成日，男，1968年5月14日出生于吉林省延吉市人，朝鲜族，高中文化，延吉市依兰镇梦都美滑雪场工作，居住地：吉林省延吉市，户籍所在地：河南省许昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人全成日犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人全成日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月至12月期间，被告人全成日先后在延吉市信合小区附近、北山街兴安大队、延吉市看守所对面住宅区、依兰镇大成村、河南街老客车厂附近等地，采用钢筋棍撬门破锁、推窗等手段实施盗窃16起，分述如下：
1、2015年11月5日左右，在延吉市延北信合小区东侧被害人杨某某的平房内，被告人全成日以钢筋棍撬开防盗门的手段入室后，窃取一部至尊宝LT988手机（鉴定价值450元）、酷一部派手机（型号不确定，无法鉴定价值）及400元人民币．
2、2015年11月9日，在延吉市北山街兴安大队被害人汤某某的房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开防盗门的手段入室后，窃取7200元人民币。
3、2015年11月19日，在延吉市信合小区东侧被害人张某某平房内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段进入室后，窃取人民币700元、一台宏基MS2332型笔记本电脑（鉴定价值600元）。
4、2015年11月20日上午，在延吉市看守所对面被害人黄某某2楼的平房内，被告人全成日以钢筋棍别开明锁的手段入室后，窃取阿玛尼手表一块（无此型号，无法鉴定价值）、一台苹果平板电脑（鉴定价值1000元）、一台华硕笔记本电脑（鉴定价值1200元）、一台红色金正唱戏机（鉴定价值30元）．
5、2015年11月20日，在延吉市看守所对面被害人赵某某的地暖楼1楼房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，窃取两瓶五粮液的白酒（鉴定价值960元）。
6、2015年11月22日左右的一天，在延吉市依兰镇大成村被害人丁某某房屋内，被告人全成日以推开窗户进屋的手段入室后，窃取一部酷派8730手机（鉴定价值200元）、一部中兴手机（型号不确定，无法鉴定价值）、人民币1000元。
7、2015年11月24日，在延吉市兴安四队被害人叶某某房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，窃取40元人民币、一张面值1美元的外部（折合人民币6.38元）．
8、2015年11月24日左右的一天，在延吉市依兰镇大成村被害人王某某房屋内，被告人全成日以钢筋棍别开铁杆的手段入室后，窃取100余元的零钱。
9、2015年12月1日，在延吉市信合小区东侧被害人金某某房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，窃取正在充电的一部黑色三星note2手机（鉴定价值400元）、1400元现金。
10、2015年12月4日，在延吉市延北信合小区28号楼1单元302室的被害人邢某某屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开防盗门的手段入室后，窃取一部三星手机（型号不确定，无法鉴定价值）、四盒玉溪香烟（鉴定价值92元）。
11、2015年12月4日，在延吉市延北信合小区28号楼2单元301室的被害人金某甲房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开防盗门的手段入室后，窃取一部三星直板手机（型号不确定，无法划价）、60元零钱现金。
12、2015年12月4日，在延吉市延北信合小区东边被害人黄某某平房内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，窃取一部红米note手机（鉴定价值300元）。
13、分别于2015年11月中旬的一天、2015年12月4日16时许，在延吉市依兰镇大成村被害人高某某房屋内，被告人以钢筋棍撬开锁头的手段先后两次入室后，窃取了一个24K金耳环（鉴定价值40元）、一部黑色老式大哥大（无此型号，无法鉴定价值）、部酷派手机（型号不确定，无法鉴定价值）。
14、2015年12月5日左右的一天，在延吉市河南街老客车厂西南侧居民楼的被害人王某某房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，问窃取任何东西。
15、2015年12月9日上午，在延吉市依兰镇大成村被害人李某某房屋内，被告人全成日以钢筋棍撬开锁头的手段入室后，窃取70元人民币。16248.38
对上述事实，被告人全成日在庭审中表示无异议，且有被告人全成日的供述与辩解、证人袁某某的证言、被害人杨某某、汤某某等十六人的陈述、搜查笔录、涉案物品照片、扣押、发还物品文件清单、盗窃现场方图、美元汇率表、涉案财物照片等；涉案物品价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人全成日以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全成日到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人全成日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全成日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 江
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3978号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市。
被告：朱轩辰，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告周峰为与被告朱轩辰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款2000元并支付自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明,遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月20日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款2000元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付2000元，被告出具借条一张，载明：本人朱轩辰在2016年7月20日向周峰借款2000元。嗣后，被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的《个人车位租赁合同》、银行打款凭证、被告出具的借条（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《租赁合同》，实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了借款的交付义务，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告还本付息，对其诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱轩辰于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金2000元并支付自2016年7月20日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告朱轩辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1874号
上诉人（原审被告）天津邦泰国际贸易有限公司。
法定代表人张xx，执行董事。
委托代理人张x，该公司员工。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津欧克进出口贸易有限公司。
法定代表人吴x，总经理。
委托代理人宋xx，该公司员工。
上诉人天津邦泰国际贸易有限公司因财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月23日受理，2014年9月12日作出的（2014）滨功民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系贸易伙伴关系。2013年5、6月间，曾合作进行进口高粱交易。2013年6月25日，原告财务人员陈婕依照原告指令，通过其个人在中国农业银行开立的账号为xxxxxx10112xxxx的账户以网银付款的方式，向被告付款100万元。中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行出具的查询结果，证明了汇款事实。被告在庭审中，变更了答辩意见，确认收到了陈婕通过其个人在中国农业银行的账户向被告支付100万元。
原告天津欧克进出口贸易有限公司诉讼请求：请求解除原、被告之间的销售合同；判令被告返还货款100万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告主张就进口高粱买卖与被告达成口头协议，并依被告指令支付了货款100万元，就此出示了与其指称的被告公司粮油部副经理李震的短信照片，但未能就该主张提供充分的事实依据，且被告予以否认，故不予确认。2013年6月25日，原告财务人员陈婕依照原告指令，通过其个人账户以网银付款的方式向被告付款100万元，被告已收到该款项。被告在抗辩中不认可与原告存在合同关系，对于收取的款项，没有合法依据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津邦泰国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津欧克进出口贸易有限公司100万元；二、驳回原告天津欧克进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，原告自行负担423.53元，被告负担6758.47元。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人天津邦泰国际贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人天津欧克进出口贸易有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，在原审审理中，陈婕出具证明，证明其涉诉的付款行为为被上诉人的公司行为。在本院审理过程中，上诉人表示不再对陈婕身份问题及主张与陈婕存在口头合同关系问题主张权利。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系贸易伙伴关系。被上诉人主张其与上诉人存在口头合同关系，并依上诉人指令通过被上诉人财务人员陈婕向上诉人支付了货款100万元。上诉人认可收到了陈婕通过其个人在中国农业银行的账户向上诉人支付的100万元。在原审审理中，陈婕出具证明，证明其涉诉的付款行为为被上诉人的公司行为。在本院审理过程中，上诉人亦表示不再对陈婕身份问题及主张与陈婕存在口头合同关系问题主张权利。由此，可以确认上诉人收到被上诉人货款100万元。现上诉人既否认与被上诉人之间存在合同关系，又不能提供证据证明其收到被上诉人100万元后占有该款的合理依据，故原审法院判决上诉人返还被上诉人100万元并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人天津邦泰国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷