广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第37号
原告朱新玲，女，汉族。
原告朱银珍，女，汉族。
原告朱秋苑，女，汉族。
原告朱秋银，女，汉族。
原告朱幸林，男，汉族。
以上五原告的委托代理人黄顺文、杨锦珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告岑增光，男。
被告戴芝莹，男。
被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司（以下简称彩辉纺织公司）。
法定代表人李锋。
以上被告岑增光、被告戴芝莹、被告彩辉纺织公司的委托代理人骆成业，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人曾静虹，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）。
负责人唐继国。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告朱新玲、原告朱银珍、原告朱秋苑、原告朱秋银、原告朱幸林诉被告岑增光、被告戴芝莹、被告彩辉纺织公司、被告平安保险佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人黄顺文，被告岑增光、被告戴芝莹、被告彩辉纺织公司的委托代理人骆成业、曾静虹，被告平安保险佛山分公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
五原告诉称：2013年11月8日18时23分许，岑增光驾驶粤X179**号重型厢式货车从水口大道往河南岸方向行驶，与从水口往江北方向行驶由朱利权驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成朱利权受伤送医院抢救、于2013年12月1日抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0467号道路交通事故认定书认定岑增光负事故的主要过错，承担事故的主要责任。朱利权发生如此重大的不幸死亡事故，中年丧命白发送黑发，丢下了凄惨的中年妻子，从此原告方过上悲痛的生活，给原告方家庭蒙上了无法抹去的阴影。无论在经济上还是精神上，都给原告方家庭造成巨大的悲痛和损害。经查粤X179**号重型厢式货车在被告平安保险佛山分公司购买了交强险和商业第三者险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方直接赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、住宿费、交通费、殡仪馆费用，合计979750.41元。上述损失，先扣减强制险应承担12万元（含精神损失费10万元），余下979750.41元-120000元=859750.41元依据责任分担被告承担80%赔偿责任，即859750.41元X80%=687800.33元。因此，被告方应该赔偿原告方共计强制险12万元＋687800.33元=807800.33元；2、上述各项赔偿款由被告四在保险责任限额内承担先行赔付责任（其中精神抚慰金在强制险先行赔付），被告一、二、三承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费、保全费（其中保全费1020元）由被告方负担。
五原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证、驾驶证、居民身份证、企业法人营业执照、企业信息查询；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、收条、医疗票据；6、死者生前供养情况调查证明书、结婚证、户口簿；7、深圳远望数码商城商铺租赁合同、租赁消防安全责任书、远望电子商务及网络服务协议、收款收据、个体工商户营业执照、居民身份证、租赁合同、收据；8、殡仪馆费用票据；9、保全费票据；10、死亡证明、火化证明。
被告岑增光辩称：我方认为我方不承担事故完全的主要主任，根据交警部门提供的图片，死者驾驶车辆的时候没有佩戴安全头盔，这是死者死亡的主要原因，此外死者是驾车逆行，且死者没有驾驶证，不具备驾驶资格，所以我方认为本次事故双方均有过失，请求法院判令双方承担相应的赔偿责任。
被告戴芝莹辩称：1、我方只是车辆的所有人，并非本次事故的驾驶人员；2、本次事故我方已经先行支付了相应的赔偿费用；3、肇事车辆购买了相应的保险，请求法院在保险的赔偿范围内予以先行赔付。
被告彩辉纺织公司辩称：本案发生交通事故肇事司机是岑增光个人，肇事车辆是戴芝莹个人名下的车辆与彩辉纺织公司无关，彩辉纺织公司并非本案的侵权人之一。
被告岑增光、被告戴芝莹、被告彩辉纺织公司向本院提供的证据有：
1、医疗票据；2、收条；3、费用清单；4、交通事故现场图。
被告平安保险佛山分公司辩称：事故发生时，死者朱利权无证驾驶的电动摩托车，属于机动车，故本案超过交强险部分，死者朱利权应自行承担30%的责任，答辩人对超过交强险最多承担不超过70%的赔偿责任。医疗费215185.47元，被保险人垫付214999.5元，请求法院核实按责扣减，被保险人垫付的部分由我司按合同约定按照社保的标准进行解决。住院伙食补助费：24天×50元／天=1200元，应按出院小结、病历等证据上记载的天数计算，超过部分，不应支持，营养费1200元，无医嘱，不应支持。陪护费7200元，死者在住院期间一直在ICU抢救不需要陪护，有专业的护理人员赔付，且该费用已包含在医疗费中，另外也无证据证明其陪护人收入为150元／天，更无医嘱证明其需要两人护理，不应支持。误工费82160元／年／365天×24天=5402.3元，对其提供的商铺租赁合同、租赁消防安全责任书、远望电子商务及网络服务协议的三性均有异议，乙方落款只有一个名字，无身份证号码，无法确认上述合同内的朱利权就是本案的死者朱利权，且最为关键的是其未提供相应的营业执照。其二，我方查勘员在查勘时，其家属告知死者生前在惠州三环路内做建筑工人，现原告提供证据与其提供的证明向矛盾。此外，本事故发生在下班时间，死者在上下班时间未在深圳上班，而是穿着工人的服装出现在惠州三环路，明显与原告提供的证明是向矛盾的。其故此，我方认为，最多按最低工资标准1310元／月计算住院的天数。死亡赔偿金：40741.88元／年×20年=814837.6元，对其提供的商铺租赁合同、租赁消防安全责任书、远望电子商务及网络服务协议的三性均有异议。其二，我方查勘员在查勘时，其家属告知死者生前在惠州三环路内做建筑工人，现原告提供证据与其提供的证明向矛盾。此外，本事故发生在下班时间，死者在上下班时间未在深圳上班，而是穿着工人的服装出现在惠州三环路，明显与原告提供的证明是向矛盾的。第三、租房合同的房东告知朱利权并不经常住在这里，而且他告知朱利权过年回家了，并不知道他死亡的事实。由此说明房东根本不认识这个人，因此我方对其租房合同三性有异议。对其租房的收据，无收款人，无付款人，且不是正式发票，对其三性均有异议。丧葬费28200.51元，被保险人已垫付了30000元，不应再支持。精神抚慰金100000元，死者在本案中负次要责任，且被保险人积极负责垫付，请求法院酌减，最多不超过30000元。处理事故人员的误工费、住宿费5000元，未提供任何证据，且该费用已包含在丧葬费中，不应再支持。交通费3000元，未提供任何票据且已包含在丧葬费中，不应支持。殡仪馆费用8710元，该费用已包含在丧葬费中，不应再支持。答辩人不是本案的侵权方，不承担诉讼费。
根据上述证据，本院查明：2013年11月8日18时23分许，被告岑增光驾驶粤X179**号重型厢式货车从水口大道往河南岸方向行驶，与从水口往江北方向行驶由朱利权驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成朱利权受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告岑增光承担事故的主要责任，朱利权承担事故的次要责任。
2014年1月8日，五原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月6日公开开庭审理了本案。查明，粤X179**号重型厢式货车的行驶证登记车主是被告戴芝莹，该车在被告平安保险佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持五原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，朱利权住院23天。朱利权花去医疗费用共215185.47元，其中五原告支付了医疗费5000元，被告戴芝莹支付了医疗费210185.47元。被告戴芝莹另向五原告支付了30000元。五原告均是朱利权的法定继承人。
五原告提供了时间为2012年4月13日的《深圳远望数码商城商铺租赁合同》、《租赁消防安全责任书》、《远望电子商务及网络服务协议》、租金《收款收据》、《个体工商户营业执照》（经营者朱利权，成立日期2012年8月7日）、居民身份证、《租赁合同》（时间为2012年1月1日）、《收据》以证实朱利权事故发生前在深圳居住及收入情况。
五原告提供了票据以证实殡仪馆费用8710元。
经核算，五原告的各项赔偿款如下：医疗费215185.47元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、护理费2070元（90元／天×23天）、误工费5177.21元（82160元／年÷365天／年×23天）、死亡赔偿金814837.6元（40741.88元／年×20年，符合按深圳城镇标准计算的条件，按城镇标准予以计算）、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月／年×6个月）、精神损害抚慰金100000元（此次交通事故造成朱利权死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，五原告请求精神损害抚慰金100000元，理由充分，本院予以支持。）、处理后事人员误工费1680元（80元／天×7天×3人）、住宿费3150元（150元／天×7天×3人）、交通费3000元（酌情），共计1175600.78元。
本院认为，被告岑增光于2013年11月8日18时23分驾驶粤X179**号重型厢式货车从水口大道往河南岸方向行驶，与从水口往江北方向行驶由朱利权驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成朱利权受伤送医院抢救无效死亡，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告岑增光承担事故的主要责任，朱利权承担事故的次要责任。五原告均是朱利权的法定继承人，因此，五原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、住宿费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计1175600.78元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险佛山分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向五原告予以赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。
超过交强险限额部分1055600.78元（1175600.78元－120000元），按过错责任承担，由被告平安保险佛山分公司在商业第三者责任保险限额500000元内向五原告予以赔偿498735.08元（1055600.78元×70%－240185.47元）。以上赔偿款已扣减被告戴芝莹支付的款项240185.47元，被告岑增光、被告戴芝莹无需再向五原告承担赔偿责任。
关于五原告请求殡仪馆费用8710元的问题，鉴于上述核算赔偿款中已支持了丧葬费，因此，本院对五原告的该请求不予采纳。
关于被告彩辉纺织公司是否承担赔偿责任的问题，鉴于无充分证据证实被告彩辉纺织公司与本案有直接的关联性，因此，被告彩辉纺织公司对上述赔偿款不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告朱新玲、原告朱银珍、原告朱秋苑、原告朱秋银、原告朱幸林支付赔偿款120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告朱新玲、原告朱银珍、原告朱秋苑、原告朱秋银、原告朱幸林支付赔偿款498735.08元。
三、驳回原告朱新玲、原告朱银珍、原告朱秋苑、原告朱秋银、原告朱幸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元（原告已预交），减半收取即2270元，保全费1020元，共计3290元，由被告岑增光和被告戴芝莹共同负担2303元，原告朱新玲、原告朱银珍、原告朱秋苑、原告朱秋银和原告朱幸林共同负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年四月八日
书记员 吴伟经