wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更857号
罪犯林俊，男，汉族，1991年10月30日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2008年9月11日以被告人林俊犯盗窃罪判决处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人林俊犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年3月27日起至2027年11月3日止）。判宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。决生效后，2010年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林俊现刑罚执行已�6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年10月3日止。罪犯林俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月27日起至2026年11�3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01362号
原告高某。
被告梁某。
原告高某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生子梁向阳随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后于1999年11月12日生一男孩取名梁向阳，原告称被告经常酗酒、在家滋事，对原告打骂，发生矛盾。无共同债务，有共同财产南降壁村二层楼。
本院认为，原、被告双方婚后生活时间较长，并生有一子，双方婚后偶尔发生矛盾，未致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让维护家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告梁某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2282号
原告黄凡，住江西省赣州市石城县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄凡与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第175号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人单杰，男，1980年5月10日出生，汉族，无业。2014年2月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人单杰犯放火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈菲、被告人单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月6日9时许，被告人单杰在本市秦淮区致和新村6幢603室朝北的房间内，因怀疑有他人对其监视，用打火机点燃一包纸巾，将点燃的纸巾扔在其床上，被告人单杰在被单燃烧后逃离。后消防人员将火扑灭。大火造成屋内大量物品被烧毁、墙体被熏黑，对周围群众的生命财产安全造成极大威胁。
2014年2月6日，被告人单杰在本市秦淮区钓鱼巷21幢63号101室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶春宏、沈守中、华昆才、徐龙生、陈正英的陈述、刑事摄影照片、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单杰实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人单杰犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单杰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 金 芳
二〇一四年六月十六日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第175号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人单杰，男，1980年5月10日，汉族，无业。2014年2月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人单杰犯放火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈菲、被告人单杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月6日9时许�被告人单杰在本市秦淮区致和新村6幢603室朝北的房间内，因怀疑有他人对其监视，用打火机点燃一包纸巾，将点燃的纸巾扔在其床上，被告人单杰在被单燃烧后逃离。后消防人员将火扑灭。大火造成屋内大量物品被烧毁、墙体被熏黑，对周围群众的生命财产安全造成极大威胁。
2014年2月6日，被告人单杰在本市秦淮区钓鱼巷21幢63号101室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶春宏、沈守中、华昆才、徐龙生、陈正英的陈述、刑事摄影照片、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单杰实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人单杰犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单杰犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 金 芳
二〇一四年六月十六日
见习书记员 苗 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1382号
申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司。
被执行人大贤电子（天津）有限公司。
申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司申请被执行人大贤电子（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）滨功民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司于2014年10月10日向本院申请强制被执行人大贤电子（天津）有限公司给付200000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，
申请执行人浦项（天津）钢材加工有限公司尚未受偿的债权为200000元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人大贤电子（天津）有限公司现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月20日作出的（2014）滨功民初字第1573号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 燕乔楚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第445号
原告刘明香，女，1943年12月7日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
原告刘明香要求确认被告北京市西城�房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京房西拆许字（97）第9号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为1997年4月24日至1998年4月24日）（以下简称被诉拆迁许可证续证）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证续证的核发日期为1997年4月24日，刘明香不服该被诉拆迁许可证续证应自该续证核发之日起5年内行使诉权，刘明香于2014年7月向本院提起行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明香的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘明香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张明刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初801号
原告：姚爱锡
被告：山东舜泉园林有限公司
法定代表人：武雪炜，总经理。
本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0391民初803号民事调解书，被告山东舜泉园林有限公司于2017年5月16日前一次性支付原告姚爱锡劳务费69105元，经济损失2764元。案件受理费833元，财产保全费790元，共计1623元，由被告山东舜泉园林有限公司承担。现被告山东舜泉园林有限公司向本院提交解封及扣划申请，同意将被查封的银行存款直接扣划至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东舜泉园林有限公司所有财产的查封、冻结。
二、扣划被告山东舜泉园林有限公司的银行存款73492元至淄博高新技术产业开发区人民法院（开户银行：齐商银行华侨城支行；帐号：26×××16；收款人：淄博高新技术产业开发区人民法院）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第141号
申请复议人（异议人、被执行人）：张晓君。
申请执行人：韦思贤。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
申请复议人张晓君不服菏泽市中级人民法院（下称菏泽中院）作出的（2014）菏执异议字第10-1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽中院在执行韦思贤与菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，异议人张晓君于2014年3月31日提出书面异议称，菏泽中院（2012）菏民三初字第39号民事裁定书已经查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部D区叠加户型37套总计7071平方米的房产及（2013）菏执字第98-2号执行裁定书查封了被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的御景园项目部36套别墅，以市场最低价每平方米5000元估算，总计在9000万元，远远高于本案申请执行人债权。（2012）菏民三初字第39号民事判决书，判定张晓君对菏泽昶楷房地产开发有限公司欠申请执行人韦思贤的债务承担连带保证责任，现被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司现有资产已经足够偿还欠申请执行人韦思贤的债务，应当首先执行菏泽昶楷房地产开发有限公司的财产。请求解除（2012）菏民三初字第39号民事裁定书中查封、冻结张晓君名下的东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东房权证江北字第××号房产；浙G×××××埃尔法牌小型汽车；中国银行东阳支行及工商银行东阳支行的银行存款。
菏泽中院查明，本案立案后，经申请执行人韦思贤申请，（2013）菏执字第98号执行案件已经委托浙江省金华市中级人民法院（下称金华中院）执行，金华中院已于2014年5月28日立案执行。
菏泽中院认为，（2013）菏执字第98号执行案，因金华中院已接受委托并立案执行，因此，该案自2014年5月28日起，管辖权已经发生转移，为此，该案异议人张晓君的异议应由受委托法院金华中院进行审查。遂以（2014）菏执异议字第10-1号执行裁定书，裁定驳回了张晓君的异议申请。
张晓君不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”张晓君分别于2013年12月26日及2014年1月13日两次向菏泽中院提出执行异议，但是菏泽中院2014年7月4日才作出裁定，明显超出十五日之内审查的法律规定。退一步讲，即使2014年5月28日金华中院对该案接受委托立案执行，张晓君提交的执行异议也应由菏泽中院移送金华中院审查，而不是驳回异议申请。
本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，菏泽中院未能在15日内对张晓君提出的异议进行审查，有违程序的正当性。二、申请复议人张晓君提出异议时，菏泽中院尚未将案件委托金华中院执行，应对张晓君的执行异议进行审查而未予审查，存在不妥。三、根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，案件委托执行后，执行案件的管辖权转移至受委托法院。本案菏泽中院委托金华中院执行，金华中院也已立案执行，菏泽中院对本案已无管辖权。
综上，因本案管辖权已经转移至金华中院，菏泽中院已无权继续审查张晓君的异议申请，再对菏泽中院（2014）菏执异议字第10-1号执行裁定书予以撤销已无必要。张晓君可申请菏泽中院将已受理的执行异议移送金华中院审查，或向金华中院直接提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晓君的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00353号
申请人李强、王坤。
本院于2013年11月14日受理了李强、王坤健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李强、王坤因健康权纠纷，于2013年7月12日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00353号
申请人李明波、赵志峰。
本院于2013年11月14日受理了李明波、赵志峰健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李明波、赵志峰因健康权纠纷，于2013年4月21日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00353号
申请人李其伟、张庆敏。
本院于2013年11月14日受理了李其伟、张庆敏健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李其伟、张庆敏因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1168-1号
原告郑玉芹。
原告王福恒。
原告王翠萍。
原告王川。
原告王鹿鹿。
被告陈玉才。
被告赵俊香，河北省衡水市景县刘集乡马龙图村32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路63号。
本院在审理原告郑玉芹、王福恒、王翠萍、王川、王鹿鹿诉被告陈玉才、赵俊香、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈玉才、赵俊香、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十三日
书记员 谭杰中
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00636号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：梁俊山，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梁俊山借款合同纠纷一案，于2013年6月22日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告梁俊山经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告因做生意于2008年11月10日在阜南县联社王店信用社贷款20000元，利率8.64‰，到期日期2009年5月10日；逾期后我单位于2012年10月14日催收无果。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息13440.96元，本息合计33440.96元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据复印件、借款合同、借款催收通知书复印件各1份及欠息证明。证明：被告梁俊山向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明1份。证明：被告的身份信息。
被告梁俊山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月10日原告与被告梁俊山签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额20000元，年利率8.64‰，到期日期2009年5月10日。并约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告梁俊山贷款20000元。原告于2012年10月14日催收。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息13440.96元，本息合计33440.96元未付。现原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：被告梁俊山与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告梁俊山未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊山于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息13440.96元（利息截止2013年4月16日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计33440.96元未付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告梁俊山负担318元，本院减收318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00636号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张柏温。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏温信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张柏温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，075.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，075.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1296号
申请执行人贾卫忠。
被执行人刘丽娟。
贾卫忠与刘丽娟为民间借贷纠纷一案，本�作出的（2014）泰靖民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘丽娟欠贾卫忠借款14万元，约期于2015年1月15日、6月30日前各归还7万元。刘丽娟如有一期不按约还款，则另承担违约金3万元，且贾卫忠可同时申请执行下余全部欠款。案件受理费4590元减半收取2295元，由刘丽娟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00179号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月17日21时许，被告人钱某某酒后驾驶皖BZD0**号小型汽车自无为县开城镇往无城镇方向行驶，行至无为县政府转盘处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，案发时被告人钱某某血液中的乙醇含量为175.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某某在�庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、现场检测结果报告书，证人汪某某的证言，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年六月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第324号
申请人卢中刚，男，生于1957年11月，汉族，住南召县板山坪镇余坪村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任经理。
本院受理执行申请人卢中刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年12月2日作出（2014）南召民初字第1081号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月十三日
书记员 ： 李 军
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第324号张利涛、张瑞杰：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月12日作出的（2014）召民初字第946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币46000元。（2）负担案件申请执行费590元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年五月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第554号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘易先。
被告：于惠晶。
被告：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，总经理。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告刘易先、于惠晶、荣成市桃园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春、被告荣成市桃园实业有限公司委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告刘易先、于惠晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，被告刘易先、于惠晶系夫妻关系，2007年11月29日原告与被告刘易先签订购房借款合同，被告刘易先申请借款214000元用于购买荣成市十里河花园小区128号303室房产（已办理抵押登记）。被告于惠晶承诺对被告刘易先的借款承担共同还款义务，被告荣成市桃园实业有限公司为贷款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘易先未能按期还款，现原告依照双方合同约定，要求提前收回贷款，要求被告刘易先、于惠晶提前偿还借款本金120166.12元，利息7686.43元，罚息2329.17元，以及至实际还款之日止的利息以及律师代理费8909元，并要求实现抵押权，要求被告荣成市桃园实业有限公司承担连带保证责任。
被告刘易先、于惠晶未答辩。
被告荣成市桃园实业有限公司辩称，被告刘易先、于惠晶所购买的房产已经办理了产权登记以及抵押登记，因此被告方的担保责任已消灭，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日原告与被告刘易先、被告荣成市桃园实业有限公司订立购房借款合同，约定刘易先借款214000元，借款期限为120个月，借款采用等额本息还款法还款，用于购买荣成市十里河花园小区128号303室房产。被告刘易先以所购房产作为借款抵押担保，所担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证人承担保证责任的范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同约定如保证人为售房人，保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续，并向贷款人交付他项权益证之日止。借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。
2007年10月28日，被告刘易先与被告于惠晶共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息责任，并同意将所购荣成市十里河花园小区128号303室房产抵押给原告。2007年11月26日被告刘易先、于惠晶就所购房屋办理预告抵押登记，原告为预告抵押登记的他项权利人。2010年7月22日原告与被告刘易先、于惠晶共同向荣成市住房保障和房产管理局申请办理预告抵押登记转现房抵押权登记，并且已经办理了他项权证，他项权证号为2007021362，他项权人为本案原告。
2007年11月29日，原告依约将借款214000元划入指定账户。借款发放后，自2013年6月27日起被告刘易先再未按期还款，在原告起诉后，被告清偿了所拖欠的贷款利息及部分本金，到2014年12月12日，尚欠贷款本金77189.31元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。
另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费8909元。
以上事实有当事人陈述、购房贷款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘易先、荣成市桃园实业有限公司签订购房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘易先未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理了合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告刘易先、于惠晶向原告共同出具了共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。原告支出律师费8909元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。
从购房贷款合同的约定来看，被告荣成市桃园实业有限公司作为售房人，其提供的保证，保证期间是至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止，该条款的目的应当是对售房人作为担保人的担保期间予以限定。该房产已经办理了正式的抵押登记手续，并且是原告与购买方刘易先共同申请办理的抵押登记手续，故原告对抵押登记手续办妥，房管局事实上已经发放了他项权证的事实是知晓的。被告刘易先未到庭，他项权益证书无法确定是否交付给原告，即使是未交付，售房人也无法控制，原告应当自行积极去领取他项权证。原告以购房人未实际将抵押凭证交付给原告要求被告荣成市桃园实业有限公司承担保证担保责任，不符合双方订立该条款的本义，也与法律的精神相违背，故不予支持。被告刘易先、于惠晶未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易先、于惠晶于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金77189.31元。
二、被告刘易先、于惠晶于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年12月13日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘易先、于惠晶于本判决生效后十日内向原告支付律师费8909元。
四、原告对被告刘易先提供的抵押物享有优先受偿权。
五、驳回原告对被告荣成市桃园实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，保全费1270元，公告费560元，由被告刘易先、于惠晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第88号
自诉人暨附带民事诉讼原告人满某某。
诉讼代理人张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告人吕某某。
自诉人满某某以被告人吕某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人满某某在判决宣告前同被告人吕某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人满某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人满某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 张芙蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1323号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈剑锋，男，1987年8月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人陈剑锋以号码为1328635****的手机为贩毒联络工具，多次在中山市三角镇向吸毒人员吴某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月1日17时许，被告人陈剑锋窜至三角镇三角公园附近，以人民币100元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人陈剑锋身上缴获毒品甲基苯丙胺0.59克、毒资人民100元及作案工具手机1部等物，从吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.29克）。
上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1328635****的手机通话清单、QQ聊天记录截图、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人陈剑锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑锋无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈剑锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克、毒资人民币100元及作案工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 马伟文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯宝林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第870号
原告陈某甲，男，汉族，1970年7月出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告赖某某，女，汉族，1973年8月出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我于1990年6月经人介绍与被告相识恋爱并同居，1994年7月25日，在南充市嘉陵区某某镇民政所办理了结婚登记手续，婚后有子女两个，长女陈某乙，1993年12月19日出生，儿子陈某丙，1997年8月1日出生。婚后夫妻感情较好，2008年被告到重庆打工后，逐渐发生变化，心生异端，夜不归宿，2013年11月后，被告就很少回屋，至今有相近一年多不与我见面，打电话给他被告也不接听，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，为此特诉请法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份证明及结婚证各一份；两个女儿常住人口登记卡复印件各一份。
被告赖某某未到庭参加诉讼，未举证，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈某甲于1990年6月在经人介绍与被告赖某某相识恋爱。1994年7月25日，双方在嘉陵区某某镇民政所办理结婚登记，原、被告婚后在1993年12月19日生育长女陈某乙，1997年8月1日生育次子陈某丙，婚姻存续期间双方性格不和，常为家庭生活琐事吵嘴、闹架，但并无大的矛盾。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告赖某某经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的理由本院无法支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告赖某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 柯
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00124号
原告张淑军，女，1965年1月25日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
委托代理人赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人：王嵩，该公司员工。
原告张淑军与被告浙商财产保险股份有限公辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告张淑军及其委托代理人赵子渔、被告浙商财产保险股份有限公辽宁分公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑军诉称：要求被告赔偿医药费1.579292万元、误工费2.244万元、护理费0.105864万元、伤残赔偿金4.4764万元、鉴定费0.085万元、精神抚慰金0.671460万元、交通费0.05万元、复印费0.0056万元、李胖酒精鉴定费0.05万元、手机损失0.105万元，合计9.377552万元。
被告浙商财产保险股份有限公辽宁分公司辩称：事故车辆投保了交强险，但因肇事司机酒后逃逸，不同意赔偿原告经济损失。另外原告诉讼请求的医药费、营养费、住院伙食补助费已超出保险限额；不同意赔偿复印费及手机损失。
原告向本院提交如下证据：
一、交通费事故认定书1份（证明原告无责任）。
二、开原市中心医院门诊病志、住院病历、医药费收据、住院患者汇总单（用以证明原告治疗经过及医药费支出情况）。
三、开原市鼎新烘干设备有限公司营业执照（副本）复印件1份、误工费1份、工资表1张。
四“120”出车费收据1张、交通费票据52张（用以证明原告交通费支出情况）。
五、开原市中心医院档案室复印费收据1张（用以证明原告复印病历支出费用56元）。
六、铁岭固仑司法鉴定所发票1张（用以证明原告支出李胖酒精检测费500元）。
七、开原市杨利通讯营业厅收据1张（用以证明原告手机的损失）。
八、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收款收据1张（用以证明原告伤残等级及鉴定费支出情况）。
经审理查明，2015年3月5日21时29分许，在开原市庆云镇农贸市场附近，李胖驾驶辽A227**号轿车由东向西行驶，与行人张淑军相撞，造成辽A227**号轿车部分损坏、张淑军受伤的后果。原告随即被送到开原市中心医院救治，住院治疗11天，被诊断为“1、右足挫伤；2、腰外伤；3、胸壁挫伤”，花医药费1.579292万元。2015年9月25日，原告受伤程度经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人张淑军因交通事故受伤致右足弓结构损坏，足弓消失，构成IX及伤残”。原告的经济诉讼还包括误工费2.244万元（0.011万元×204天）、护理费0.10586万元（0.09624万元×11天）、住院伙食补助费0.055万元（0.005万元×11天）、残疾赔偿金4.4764万元（1.1191万元×20年×20%）、交通费0.05万元，合计8.510552万元。
另查明，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳支公司承保了辽A227**号轿车的交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，李胖驾车撞伤原告后逃逸，逃逸途中撞树身亡。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的交通费事故认定书1份、开原市中心医院门诊病志、住院病历、医药费收据、住院患者汇总单、开原市鼎新烘干设备有限公司营业执照（副本）复印件1份、误工费1份、工资表1张、交通费票据52张、“120”出车费收据1张、交通费票据52张、铁岭固仑司法鉴定所发票1张、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收款收据1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告因交通事故受伤致残，且肇事车辆的所有人也是驾驶人已死亡，原告仅就肇事车辆投保的交强险限额内要求承保的浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告因该起事故身受残疾，被告应赔偿其精神抚慰金，具体数额本院酌定为0.6万元。原告要求被告赔偿伤残鉴定费、酒精鉴定费、营养费、复印费、手机的损失，依据不足，依法不予支持。本院为保护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳市支公司于本判决发生法律效力后20日内在其承保的辽A227**号轿车的交强险限额内赔偿原告张淑军医药费1万元、误工费2.244万元、护理费0.10586万元、残疾赔偿金4.4767万元、精神抚慰金0.6万元、交通费0.05万元，合计8.47626万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00245号
申请执行人梁焕运。
被执行人祝某。
被执行人蔡某。
申请执行人梁焕运与被执行人祝某、蔡某纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00179号民事判决书，并已经发生法律效力。权利人梁焕运于2013年8月22日向本院申请执行，申请执行标的409239.50元，本院于2013年8月26日本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人祝某因犯交通肇事罪被本院于2013年8月19日判处有期徒刑一年二个月。被执行人蔡某外出离开户籍登记地，且去向不明。在多家金融机构调查，未查到被执行人有可供执行的存款。暂未经查到被执行人有城镇住房的权属登记。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此该案暂未执行标的409239.50元。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年四月十四日
书记员 成 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初636号
原告：史广龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘坤，男，1989年1月15日，回族，住商丘市睢阳区。
被告：张卜，女，1983年3月22日，汉族，住商丘市睢阳区。系被告刘坤之妻。
原告史广龙与被告刘坤、张卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广龙、被告刘坤到庭参加诉讼，被告张卜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告借款90000元并支付逾期还款期间占用资金的利息，按年利率6%计息。2、被告承担案件诉讼费及其他费用。
刘坤承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力。
张卜没有到庭参加诉讼。
本院认为，刘坤承认史广龙在本案中主张的事实，故对史广龙主张的事实予以确认。史广龙要求刘坤偿还借款本金90000元的诉讼请求应予以支持。刘坤认可借款有月息2分的利息约定，史广龙主张按年利率6%计算借款期间利息的诉讼请求，应予支持。该笔借款发生在史广龙与张卜夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤、张卜于判决书生效后10日内共同偿还给原告史广龙借款90000元及利息（利息自2015年7月6日开始计算至借款清偿之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘坤、张卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年二月十七日
书记员 王娜娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第288号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日8时许，被告人张某在蓬莱市村里集镇前吴家村村西公路上与驾驶鲁F×××××号客车的司机张某某因通行纠纷发生争吵并厮打。被告人张某将张某某右手小拇指咬伤，致其右手小指肌腱断裂行切开修补及钢针内固定术，现右小指远端指间关节功能丧失，经法医鉴定，上述损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某、吕某某的证言；出警经过、工作说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 地
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字3184号
原告：朱文杰。
被告：王洪国。
原告朱文杰与被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱文杰到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、利息从2015年7月13日按月利率2%承担利息直至实际给付之日止；3、以被告�押的位于丹阳市金宛新村8幢2单元502室房产优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告以资金周转困难为由，以位于丹阳市金宛新村8幢2单元502室的房产作抵押，向原告借款300000元，被告向原告出具借条1份，约定了还款期限，并口头约定借款月利率为2%。嗣后，被告仅给付两个月的约定利息，余款未能给付，为此，请求判如所请。
被告王洪国未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告王洪国以资金周转困难为由，向原告朱文杰借款300000元，被告向原告出具借条1份，载明借到原告300000元，约定还款期限为2016年4月12日，并以王洪国名下的房产抵押。双方还口头约定借款月利率为2%。当日，原告以其妻子徐玲慧的银行账户通过中国工商银行向王洪国的账户转账294000元。当日，被告以其所有的位于丹阳市金宛新村8幢2单元502室房产在房管部门办理抵押登记，他项权利人为朱文杰，债权数额为300000元。嗣后，被告仅给付两个月的约定利息共计12000元，余款未能给付，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、房屋的所有权证、土地使用权证、他项权利登记证书、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王洪国向原告朱文杰借款未按期归还的事实，由原告提供的借条、转账凭证、原告方庭审陈述等证据所证明，由于原告方出借时扣除当月利息6000元、实际向被告转账的数额为294000元，因此，原告出借款项的本金应当认定为294000元。对于原告主张的利息，因被告实际又向原告给付利息12000元，因此，被告应当自2015年7月13日起日起承担利息，利息标准应按年利率24%计算。由于被告以其所有的房产作为借款的抵押，并已办理抵押登记，因此，原告有权以抵押的房产优先受偿。被告王洪国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告朱文杰借款本金294000元，并自2015年7月13日起按月利率2%承担利息至实际给付之日。
二、原告朱文杰出借上述款项的本金、利息以被告王洪国位于丹阳市金宛新村8幢2单元502室、房屋所有权证号为丹房�证云阳字第××号、土地使用权证为丹国用（2014）第5642号的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额300000元内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告王洪国负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号�11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另�约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第57号
原告：高静，女，1975年5月23日生，汉族，住平原县城区。
被告：张玉艳，女，1975年5月25日生，汉族，住平原县城区。
被告：张本强，男，1973年5月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告高静诉被告张玉艳、张本强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月十三日
书记员 王立锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第670号
原告施连英。
委托代理人黄新章。
被告吴卫菊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告施连英诉被告吴卫菊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告施连英及其委托代理人黄新章、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告吴卫菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施连英诉称，2013年8月17日12时许，被告吴卫菊驾驶牌号为沪CKXX**轿车在上海市崇明县北公路红福路路口处与原告施连英骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告施连英受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告施连英与被告吴卫菊各负事故同等责任。现原告要求被告人寿财保上海公司赔偿各项经济损失合计人民币25065.8元（以下币种均为人民币）中的强制保险责任限额，余额部分由被告吴卫菊按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告吴卫菊的机动车驾驶证、沪CKXX**轿车的行驶证及机动车交通事故责任强制保险单；
2、门诊病历、出院小结、医疗费票据；
3、代理合同以及代理费票据；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、交通费票据；
6、原告身份证、驾驶证以及行驶证复印件、原告与上海爱丝地制衣厂的劳动合同书复印件、误工收入减少证明；
被告吴卫菊未作应诉、答辩。
被告人寿财保上海公司辩称，交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险的事实均没有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日12时许，被告吴卫菊驾驶牌号为沪CKXX**轿车沿北公路由北向南行驶至事故地点，适遇原告施连英骑驶电动自行车沿红福路由东向西驶入北公路，两车发生碰撞，造成车损、原告施连英受伤的交通事故。2013年8月20日，崇明县公安局交通警察大队认定原告施连英与被告吴卫菊各负事故同等责任。2014年1月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告伤后给予休息150日、营养60日、护理30日。
另查明，被告吴卫菊所驾车辆已向被告人寿财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院对原告的经济损失核定如下：
一、原告主张医疗费1，129.8元，被告人寿财保上海公司无异议。本院经审查，对原告主张的医疗费核定为1，129.8元。
二、原告主张鉴定费1，000元，被告人寿财保上海公司表示不属于交强险赔偿范围。本院经审核，原告主张的鉴定费并无不当，故依法予以确认。
三、原告主张营养费2，400元（40元／日×60日），被告人寿财保上海公司认可按30元／日的标准计算营养费，原告表示同意。故对原告主张的营养费确认为1，800元。
四、原告主张误工费14，925元（2985元／月×5月），被告人寿财保上海公司认可11，000元，原告表示同意。故对原告主张的误工费确认为11，000元。
五、原告主张护理费1，800元（60元／日×30日），被告人寿财保上海公司认可按40元／日的标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的证据及目前护理市场的报酬标准，对原告主张的护理费核定为1，500元。
六、原告主张交通费311元，被告人寿财保上海公司认可250元。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的交通费酌定为250元。
七、原告主张物损费1，000元（含衣物损300元和电动自行车维修费700元），被告人寿财保上海公司只认可衣物损200元。本院认为，被告主张电动自行车维修费，但未提供相关的证据，故本院不予认可。故对原告主张的物损费核定为200元。
八、原告主张代理费2，500元，被告人寿财保上海公司表示不属于交强险赔偿范围。本院认为，依据本院核定的实际赔偿额以及本案实际，对原告主张的代理费酌定为1，500元。
综上，原告施连英的经济损失共计人民币18，379.8元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施连英与被告吴卫菊各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴卫菊驾驶的车辆已向被告人寿财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿财保上海公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告吴卫菊赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施连英医疗费1，129.8元、营养费1，800元、误工费11，000元、护理费1，500元、交通费250元、物损费200元等计人民币15，879.8元；
二、被告吴卫菊赔偿原告施连英鉴定费中的60%及代理费等合计人民币2，100元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告施连英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427元，减半收取计人民币213.5元，由原告施连英负担76.5元，被告吴卫菊负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年二月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0556号
原告韩玉刚，居民。
被告张绪华，居民。
原告韩玉刚与被告张绪华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告韩玉刚与被告张绪华到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告经原告担保向案外人刘政借款50000元整。债务到期后，因被告未能按时还款，刘政诉至本宿豫区法院要求原告承担保证责任，后经执行和解，原告向刘政支付29000元并交纳执行费960元，2013年年底被告偿还原告10000元并于2014年2月18日向原告出具20000元的欠条一份。后原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告垫付款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年4月15日起按月息2%计算至被告实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告替被告还款20000元属实，但现在无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，2009年，被告张绪华经原告韩玉刚担保向案外人刘政借款50000元。借款到期后，因被告张绪华未能按时偿还，刘政于2011年诉至本院，案件在执行过程中，原告代被告向刘政偿还借款29000元，交纳执行费960元。后被告于2013年底向原告偿还10000元并于2014年2月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到韩玉刚现金20000元，还款日期2014年4月份，如不还按2分利息计算。到期后，经原告多次催要垫付款无果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告认可原告为其垫付了20000元欠款并出具了书面欠条，对逾期还款利息也作出了约定，故对原告要求被告偿还垫付款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绪华于本判决生效后十日内向原告韩玉刚偿还担保款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%标准自2014年5月1日起计算到本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告张绪华负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00021号
申请人陈国枢。
被申请人张弘。
被申请人沈苏宁。
被申请人上海川谷食品科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1610号3号楼2-3栋（上海市社会科学院分院内）。
法定代表人张弘，职务负责人。
申请人陈国枢与被申请人张弘、沈苏宁、上海川谷食品科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币230万元或其他等价财产，并提供季金罗的银行存款人民币46万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张弘、沈苏宁、上海川谷食品科技有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人季金罗的担保存款人民币46万元。
申请人陈国枢应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年九月九日
书记员 冯 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3178-1号
申请执行人：潘存炉。
被执行人：华益，农民。
本院在执行潘存炉与华益（2014）甬慈逍商初字第786号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产已于另案处理，届时申请执行人潘存炉可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款101615元及相应利息；另上述被执行人需承担本案受理费2332元、执行费1424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3178号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第257号
原告张某某，农民。
委托代理人张某某，系原告张某某父亲。
被告金某，农民。
委托代理人金某某，系被告金某父亲。
原告张某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，xxxx年xx月xx日双方登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，没有共同语言，被告不尽丈夫责任，夫妻感情破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，xxxx年xx月至xxxx年xx月四年间双方和睦相处，婚后于xxxx年xx月xx日生育一男孩，起名金某某，被告认为至今双方的夫妻感情很好，至今仍愿意与原告和好如初，好好生活，请求依法给我们调解和好。
审理查明，原、被告自由恋爱于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育一男孩，取名金某某，现跟随原告张某某共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2012年11月19日分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事产生了矛盾并导致分居，但分居时间不满二年。本院认为，原、被告只要相互让步，还能够共同生活下去，故对原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第257号
原告张某某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人张永柱，男，44岁，住河北省沧州市献县，系原告张某某父亲。
被告金某某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人金振斌，男，60岁，住蔚县，系被告金某某父亲。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月18日双方登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，没有共同语言，被告不尽丈夫责任，夫妻感情破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，2008年9月至2012年7月四年间双方和睦相处，婚后于2012年7月19日生育一男孩，起名金博洋，被告认为至今双方的夫妻感情很好，至今仍愿意与原告和好如初，好好生活，请求依法给我们调解和好。
审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月18日登记结婚，婚后于2012年7月19日生育一男孩，取名金博洋，现跟随原告张某某共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2012年11月19日分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事产生了矛盾并导致分居，但分居时间不满二年。本院认为，原、被告只要相互让步，还能够共同生活下去，故对原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第257号
原告张吉吉，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县小平王乡文都村。
委托代理人张永柱，男，44岁，住河北省沧州市献县小平王乡文都村，系原告张吉吉父亲。
被告金宇，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇二村。
委托代理人金振斌，男，60岁，住蔚县吉家庄镇二村，系被告金宇父亲。
原告张吉吉诉被告金宇离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉吉诉称，2011年7月18日双方登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，没有共同语言，被告不尽丈夫责任，夫妻感情破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
被告金宇辩称，2008年9月至2012年7月四年间双方和睦相处，婚后于2012年7月19日生育一男孩，起名金博洋，被告认为至今双方的夫妻感情很好，至今仍愿意与原告和好如初，好好生活，请求依法给我们调解和好。
审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月18日登记结婚，婚后于2012年7月19日生育一男孩，取名金博洋，现跟随原告张吉吉共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2012年11月19日分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽然因家庭琐事产生了矛盾并导致分居，但分居时间不满二年。本院认为，原、被告只要相互让步，还能够共同生活下去，故对原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉吉的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏则铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1294号
原告：张伯文，男，1965年6月20日生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张伯文与被告陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯文到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣火立即归还欠款人民币141100元（币种下同）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告由朋友厦门市正香粮油有限公司老板郑子并介绍，从湖南发了两车菜籽粕给被告陈荣火，价值141100元，当时被告承诺货到付款。收货后被告找出各种借口一直拖欠到2015年12月24号才打了一张欠条，原告多次来福建厦门催款，但被告到现在一直未归还。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈荣火未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告张伯文提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈荣火向原告张伯文购买菜籽粕应支付相应的货款。现被告陈荣火向原告张伯文出具欠条确认欠原告张伯文货款141100元未支付，被告陈荣火未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。故原告张伯文主张被告陈荣火偿付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告张伯文支付货款人民币141100元。
被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3122元，适用简易程序减半收取为人民币1561元，由被告陈荣火负，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年七月五日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初582号
原告舒加第，男，1948年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告段吉全，男，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告舒加第诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、段吉全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，江西建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西建工公司住所地所在辖区南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院对此作出（2016）渝0109民初582号民事裁定书，裁定驳回江西建工公司对本案管辖权提出的异议。江西建工公司不服，在法定期限内提出了上诉。在二审法院重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1737号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，本案由代理审判员上官鹏依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告舒加第及其委托代理人文林，被告江西建工公司的委托代理人李奎和被告段吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒加第诉称，2013年10月，经被告段吉全介绍，原告到被告江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事劳务工作。工作期间，两被告未足额支付工资。工程完工后，尚欠原告劳务费8500元。经原告多次催要，被告仍未支付，追索债务期间还导致原告产生了差旅费和误工费4180元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：1.由两被告向原告支付拖欠的工资8500元及利息；2.由两被告向原告支付差旅费和误工费共计4180元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工公司辩称，江西建工公司和原告之间并不存在劳务关系，故不存在拖欠原告工资的问题。另外，原告主张的劳务费利息及差旅费、误工费均无法律依据，请求人民法院驳回原告对江西建工公司的诉讼请求。
被告段吉全辩称，原告陈述的提供劳务及拖欠劳务费问题情况属实，但因我和江西建工公司之间尚未结算完毕，故我暂无力支付拖欠原告的工资。另外，对于原告主张的劳务费利息、差旅费和误工费，请求人民法院依法判决。
经审理查明，舒加第受段吉全聘请，与席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人于2013年7月开始陆续到江西建工公司所承建的西南大学培训楼边坡支护工程从事土石方开挖、挡墙拆除、搭架及钻孔等劳务工作。工作期间，舒加第、席道富、苏加连、苏加华、彭勇、杨龙强等人均由段吉全进行管理，工资由段吉全通过现金形式发放，所涉工程的材料采购、建筑设备租赁、人员管理和工资发放等事务均由段吉全负责。工程完工后，因未足额支付劳务费，段吉全于2014年5月7日向舒加第出具了1份拖欠劳务费确认表，确认在舒加第为西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务期间，段吉全拖欠舒加第工资8500元。
上述事实，有《建设工程竣工结算审计报告书》、《施工项目人员任命书》、建筑业统一发票、拖欠劳务费确认表等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点为拖欠劳务费的支付主体问题。对此，本院评析如下。舒加第在本案中要求由江西建工公司和段吉全共同支付给其劳务费和劳务费利息及差旅费、误工费，但综合舒加第在本案庭审中举示的相关证据，结合双方当事人当庭陈述，并不能充分证明舒加第与江西建工公司之间存在劳务合同关系，而能证明舒加第系受段吉全聘请而在西南大学培训楼边坡支护工程提供劳务，且舒加第工作期间受段吉全管理，并由段吉全发放工资，双方之间的关系符合劳务合同的基本要件，故应确认舒加第与段吉全之间存在劳务合同关系。故本案中，江西建工公司不应承担支付义务，拖欠舒加第劳务费的支付主体应当为段吉全，应由段吉全向舒加第支付其在本案中主张的劳务费。
舒加第实际提供了劳务，故段吉全理应按时足额向舒加第支付劳务工资。鉴于段吉全已向舒加第出具了拖欠劳务费确认表，确认拖欠舒加第工资8500元，双方对欠付事实及金额均无异议，故对于段吉全所抗辩的因其和江西建工公司之间尚未结算完毕，故其暂无力支付拖欠舒加第的工资，而应待其和江西建工公司结算完毕后再进行支付的意见，并不能对抗舒加第与段吉全之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系，不能免除段吉全应向舒加第及时足额支付劳务费的义务，故对于舒加第在本案中主张的8500元劳务费，应当由段吉全及时足额进行支付。
对于舒加第所主张的拖欠劳务费利息，因段吉全和舒加第双方之间并无由段吉全除在支付劳务费之外，还应支付相关利息的意思表示，故本院对此不予支持。另外，对于舒加第所主张的差旅费和误工费，因于法无据，且段吉全亦未自愿主动进行认可，故本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付给原告舒加第劳务费8500元；
二、驳回原告舒加第其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取为58元，由原告舒加第承担18元，由被告段吉全承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初782号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人沈永深，男，1978年12月31日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。因吸食毒品于2016年5月10日被南宁市公安局高新分局行政拘留十五日，同日南宁市公安局高新分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对沈永深强制隔离戒毒二年。2016年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）770号起诉书指控被告人沈永深犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人沈永深到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月26日11时许，被告人沈永深到南宁市青秀区东葛路华盛通信手机店办理电话卡。沈永深办卡后发现店内展示台的手机容易窃取，便佯装误拨防盗数据线，待店员关闭警报器后将未插稳防盗数据线的一台金色三星牌A8000手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值2978元。另查明，南宁市青秀区东葛路华盛通信手机店是被害人孔某开办的中国联合网络通信有限公司南宁市分公司东葛路第二营业厅，地址位于南宁市青秀区东葛路5号。
2016年6月24日，被告人沈永深在南宁市第二戒毒所主动向公安机关供述其盗窃事实。同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人沈永深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、情况说明、营业执照、沈永深开户办卡信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被告人沈永深的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2978元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。沈永深在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据沈永深犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈永深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人沈永深退赔被害人孔维军经济损失人民币二千九百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5325号
上诉人（原审被告）：吴栋杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永良，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴栋杰因与被上诉人金永良追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初04993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴栋杰上诉请求：1、依法改判驳回金永良的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。款到上诉人账户（专为贷款使用）后，由被上诉人填写汇款单子汇到东阳市卓越贸易有限公司，最后到被上诉人账户。借款合同上写的借款用途是购买建材，一审以有利害关系的银行工作人员的证言来证明涉案借款是用于归还东阳市强生制钉有限公司欠被上诉人的款项认定事实错误。
金永良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
金永良向一审法院起诉请求1、被告吴栋杰支付原告代偿款1051522.76元，并支付自诉讼之日起的利息（利息按人民银行同期借款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年11月10日，被告吴栋杰向金华银行股份有限公司东阳支行借款，并签订个人借款合同一份，约定借款金额为100万元，借期从2014年11月10日至2015年11月5日止，年利率为7.8%。同日，原告金永良及其子吴郎姣与金华银行东阳支行签订最高额保证合同一份，同意为被告吴栋杰的上述借款在最高主债权限额125万元范围内提供担保。合同签订当日，金华银行股份有限公司东阳支行向被告吴栋杰发放了贷款，被告吴栋杰将款项汇至东阳市卓越贸易有限公司账户，卓越贸易公司将款项汇至案外人卢莹账户，案外人卢莹将款项汇至原告金永良账户。贷款到期后，被告吴栋杰未归还款项，原告金永良于2016年3月31日偿还本息1051522.76元。
另查明，2013年11月11日，案外人东阳市强生制钉有限公司向金华银行股份有限公司东阳支行借款100万元，借期从2013年11月11日至2014年11月10日止，由金永良提供担保。贷款到期后，金永良偿还了借款本息。东阳市强生制钉有限公司法定代表人金国良与被告吴栋杰系父子关系。
一审法院认为，被告吴栋杰向金华银行股份有限公司东阳支行贷款，由原告金永良提供担保，贷款到期后，由原告金永良归还的事实清楚，证据充分。涉案贷款放出后，先后经被告吴栋杰、东阳市卓越贸易有限公司、案外人卢莹账户，最终汇至原告金永良账户。被告辩称该款项系其出借给原告金永良使用，但双方并未签订借条或借款合同，亦没有约定借期、利率等内容。涉案贷款发生时间为2014年11月10日，原告于同日代被告父亲吴国良所有的东阳市强生制钉有限公司归还了100万元本金的贷款本息，符合证人证言中金华银行股份有限公司东阳支行工作人员陈述的，原告替吴国良归还公司的贷款后，东阳市强生制钉有限公司及吴国良因资信问题不能贷款，双方与金华银行沟通，由被告吴栋杰出面贷款，贷款款项用于归还东阳市强生制钉有限公司欠原告代偿款的情形。综上，该院对被告的辩称不予认可，认定涉案贷款系被告代其父亲吴国良任法定代表人的东阳市强生制钉有限公司偿还原告的代偿款，而非被告另外出借给原告的借款，不存在互负债务抵销的情形。被告贷款到期未偿还，由原告代偿，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告吴栋杰于判决生效后十日内支付原告金永良代偿款1051522.76元，并支付利息损失（利息损失自2016年4月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元，由被告吴栋杰负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对涉案贷款借款人系吴栋杰，由金永良为其提供连带责任保证及金永良偿还了涉案贷款本息共计1051522.76元的事实无争议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故一审判决吴栋杰支付金永良代偿款及相应利息损失依据充分，并无不当。上诉人要求改判驳回金永良一审诉讼请求的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14264元，由吴栋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 胡晔婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初898号
原告张良，男，1968年12月28日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
委托代理人刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告李欣博，男，1981年2月1日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告万爽，女，1986年8月29日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告张良诉被告李欣博、万爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良及其委托代理人刘月秋到庭参加了诉讼，被告李欣博、万爽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告及担保人系朋友关系，被告李欣博因做生意资金不足，向原告借款3万元，并写下借据一份及借款合同，在借款合同第三条中明确借款期限为1个月，如到期不还按合同第八条加收逾期利，同时由被告万爽担保。现原告多次找被告要此款，被告均未给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款本金3万元及至给付之日利息，并承担诉讼费用。
被告李欣博、万爽均未作答辩。
经审理查明，被告李欣博因做生意周转资金不足，于2015年9月9日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年10月9日，月利率为3%，同进约定担保人为借款提供连带保证责任，双方签了订借款合同，并约定逾期还款按日千分之二赔偿损失，并约定放弃按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的调整请求权及双方签字生效等条款，原告在出借人处签名，被告李欣博在借款人处签名并按手印，被告万爽在担保人处签名并按手印。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告李欣博给原告出具借条。借款到期后，被告李欣博未能偿还借款本金，被告万爽按月支付了至2015年12月9日前的利息，后借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告李欣博在借款到期后，应对借款本金及利息承担偿还责任，被告万爽应对借款承担连带偿还责任。原、被告约定的利率超过年利率24%，违反法律规定，对超出部分本院不予保护，原、被告约定的逾期损失条款，亦违反法律规定，此条款属于无效条款，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣博于本判决生效后十日内偿还原告张良借款本金30000元及利息（利息自2015年12月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告万爽对本判决第一项承担连带偿还责任;
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李欣博负担，被告万爽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 晋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2290号
上诉人（原审被告）：白林河，男，1968年12月24日出生，汉族，教师，住茌平县。
上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1970年3月17日出生，汉族，教师，住茌平县。
上诉人（原审被告）：于宏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，茌平县网通公司职工，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：李风国，男，1958年10月2日出生，汉族，茌平县国税局干部，住茌平县。
委托诉讼代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人白林河、王桂芝、于宏伟因与被上诉人李风国民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人白林河、王桂芝、于宏伟签署的送达地址确认书中的地址，分别向上诉人白林河、王桂芝、于宏伟邮寄送达开庭传票。上诉人白林河、王桂芝的邮件因当事人拒收被退回；上诉人于宏伟的邮件因原写地址不详、原址查无此人、电话一直关机被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”在本院确定的开庭时间，上诉人白林河、王桂芝、于宏伟均未到庭参加诉讼。应当按上诉人白林河、王桂芝、于宏伟撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白林河、王桂芝、于宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人白林河、王桂芝、于宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 张绍方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3598号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：谭诗溢，男，1968年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谭诗溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告谭诗溢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭诗溢向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金64394.2元、利息（包括罚息、复利）4619.54元（暂计算到2016年4月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告谭诗溢支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告谭诗溢承担。事实和理由：2015年3月8日，被告谭诗溢向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告谭诗溢按等额本息偿还法还款，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告谭诗溢未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告谭诗溢违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告谭诗溢立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告谭诗溢出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为8万元，并于2015年3月16日发放贷款8万元，但之后被告谭诗溢未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告谭诗溢拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告谭诗溢未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月27日，被告谭诗溢下欠借款本金64394.2元、利息（包括罚息、复利）4619.54元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告谭诗溢偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告谭诗溢的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭诗溢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭诗溢向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64394.2元；
二、被告谭诗溢向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月27日利息为4619.54元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告谭诗溢向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谭诗溢负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谭诗溢随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 青
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初353号
原告：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：张世杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告齐伟诉被告张世杰民间借贷纠纷一案过程中，原告齐伟于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张世杰的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回对被告张世杰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐伟负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 芳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初145号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年2月29日被东明县公安局取保候审。2016年4月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年6月1日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人代某某于2016年春节后，在东明县武胜桥镇乔庄行政村乔庄村其家南院墙外侧弓形暖棚内，非法种植罂粟苗，同年2月29日被东明县公安局民警发现并铲除，经清点，共计642棵。
公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录，证人乔某某证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人代某某积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晁建伟
审判员 张 波
审判员 王万民
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋俊雅