福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初233号
原告：王成燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈爱兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵桂英，女，1971年7月14日出生，汉族，住建省厦门市思明区。
原告王成燕与被告陈爱兴、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成燕的委托诉讼代理人沈睿丹到庭参加诉讼，被告陈爱兴、赵桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成燕向本院提出诉讼请求：判令陈爱兴、赵桂英立即偿还王成燕借款248000元及利息（自2015年9月14日起按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年6月21日，陈爱兴向王成燕借款300000元，约定借款期限至2014年9月20日，利率为月3%，利息按月支付。陈爱兴向王成燕出具《借条》，王成燕将款项支付给陈爱兴。借款后，陈爱兴向王成燕支付利息并返还部分本金。2015年6月21日，王成燕与陈爱兴就上述借款本金进行结欠，陈爱兴向王成燕再次出具《借条》，确认借款本金为248000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月3%，利息按月支付。后，陈爱兴向王成燕支付利息共计21000元。此后经王成燕多次催讨，陈爱兴未再还本付息。赵桂英、陈爱兴系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。
陈爱兴、赵桂英未作答辩。
经审理查明，陈爱兴、赵桂英于2013年8月5日登记结婚。2014年6月21日，陈爱兴向王成燕出具《借条》，主要内容为“王成燕借给陈爱兴300000元，作为生意周转资金，至2014年9月20日归还，限期三个月，利率为每个月3%，每月20日一次性付利息9000元”。同日，王成燕向陈爱兴转账支付291000元。2015年6月21日，陈爱兴向王成燕出具《借条》，主要内容为“王成燕借给陈爱兴248000元，作为生意周转资金，至2015年9月20日归还，限期三个月，利率为每个月0.3%，利息每月20日前支付”。陈爱兴多次转账支付王成燕款项，日期与金额分别为：2014年7月18日9000元、2014年8月21日9000、2014年9月22日9000元、2014年10月22日9000元、2014年11月22日9000元、2014年12月21日9000元、2015年1月27日9000元、2015年2月17日9000元、2015年3月22日9000元、2015年4月23日9000元、2015年5月27日9000元、2015年7月21日6000元、2015年7月22日15000元。
庭审中，王成燕主张，2015年6月21日《借条》约定的月利率应为3%，“0.3%”系笔误。
以上事实，有王成燕提供的婚姻登记档案、《借条》（两份）、银行转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈爱兴、赵桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。根据王成燕提供的《借条》，结合银行转账明细，足以认定王成燕与陈爱兴之间存在合法有效的借贷关系。陈爱兴尚欠的借款本金以2015年6月21日的《借条》为准，即248000元。现借款期限已届满，王成燕要求陈爱兴偿还本金248000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，由于2014年6月21日《借条》约定的月利率为3%，此后陈爱兴每月还款金额与此相符，故王成燕主张2015年6月21日《借条》所载月利率“0.3%”系笔误，应为3%，具有高度盖然性，予以采信。陈爱兴于2015年6月21日出具《借条》后向王成燕转账合计21000元，可以抵扣相当于84天[21000元÷（248000元×3%÷30天）]的利息，故王成燕要求陈爱兴自2015年9月14日起按照月利率2%支付利息至还清款项之日止，于法有据，予以支持。关于赵桂英应否对陈爱兴的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在陈爱兴、赵桂英的婚姻关系存续期间，陈爱兴、赵桂英没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故赵桂英应当对陈爱兴的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱兴、赵桂英于本判决生效之日起七日内偿还王成燕借款本金248000元并支付利息（自2015年9月14日按照月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由陈爱兴、赵桂英负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。