wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3751号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3751号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告严杰生。
原告上海万涓物业有限公司诉被告严杰生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币3735.40元（2002年7月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币373元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告严杰生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为2010年1月之前为0.40元／月／平方米，自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室的业主，房屋建筑面积为64.85平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2002年7月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费3735.40元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严杰生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币3735.40元；
二、被告严杰生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赛行初字第00057号
原告李某某，男。
原告张某某，女。
原告石某某，男。
原告田某某，女。
原告张某某，男。
原告徐某某，男。
原告吴三秃，男。
七原告的共同委托代理人谢瑞青，北京市在明律师事务所律师。
被告内蒙古自治区国土资源厅，住内蒙古呼市赛罕区南二环。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人宝峰。
原告李某某等7人不服被告内蒙古自治区国土资源厅、被告呼和浩特市国土局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于9月15日公开开庭审理了本案。原告李某某七人的委托代理人谢瑞青，被告内蒙古自治区国土资源厅的委托代理人柴江、宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某等7人于2015年1月7日以快递方式向二被告邮寄递交了申请公开“国务院作出的”呼和浩特市2013年度第六十七批次中心城市农用地转用和土地征收（赛罕区）实施方案的批准文件申请，2015年1月19日，内蒙古自治区国土资源厅作出了《关于对李某某等同志信息公开申请的答复》，并提供了内政土发（2014）123号批复文件的复印件。
被告内蒙古自治区国土资源厅向本院提交如下证据：1、自治区国土资源信息公开表，证明1月7日原告给被告提交的申请表；2、1月19日，被告给原告的答复意见；3、（2014）123号批复文件；4、关于呼市和包头土地方案批复。
原告李某某等7人诉称，被告曲解原告申请公开的事项，作出的信息公开答复答非所问，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》有关规定向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正合理的判决。原告提交证据如下：1、房屋权属证明（建房交费收据、购房合同、购房证明）复印件；2、承包地权属证明复印件；3、宅基地权属证明（宅基地批单、村证明、证明）复印件；4、信息公开申请表复印件一份；5、被告作出的《关于对李某某等同志信息公开申请的答复》复印件一份；6、告知书。
被告内蒙古自治区国土资源厅辩称：2015年1月7日原告给被告提交的申请表，1月19日，被告给原告的答复意见，并提供了（2014）123号批复文件、关于呼市和包头土地方案批复，履行了职责，请求法院维持被告作出的答复内容。
经审理查明，原告李某某等7人于2015年1月7日以快递方式向二被告邮寄递交了申请公开“国务院作出的”呼和浩特市2013年度第六十七批次中心城市农用地转用和土地征收（赛罕区）实施方案的批准文件申请，2015年1月19日，内蒙古自治区国土资源厅作出了《关于对李某某等同志信息公开申请的答复》，并提供了内政土发（2014）123号批复文件的复印件、关于呼市和包头土地方案批复。
本院认为，2015年1月19日，内蒙古自治区国土资源厅作出了《关于对李某某等同志信息公开申请的答复》，并提供了内政土发（2014）123号批复文件的复印件、关于呼市和包头土地方案批复。被告明确了没有保存“国务院作出的”呼和浩特市2013年度第六十七批次中心城市农用地转用和土地征收（赛罕区）实施方案的批准文件及呼和浩特市2013年度第六十七批次中心城市农用地转用和土地征收（赛罕区）实施方案的批准文件属国土资源部的批复，原告李某某等7人已经取得了相关信息，故被告行为不构成行政不作为，原告李某某等7人的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某、张某某、石某某、田某某、张某某、徐某某、吴三秃的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 常 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 梦 莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1132号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高玉建，男，汉族，住胶州市。
被告王传芹，女，汉族，住胶州市。
被告杜良古，男，汉族，住胶州市。
被告高涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕到庭参加诉讼，被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2010年9月26日，原告与被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛签订（0609）农信借字（2010）年第0640号《最高额保证借款合同》，合同约定被告高玉建为借款人，被告王传芹、杜良古、高涛为保证人，自2010年9月26日起至2013年9月24日止，由原告根据借款人需要和原告可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款，并由保证人一次性提供担保，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至保证期间最后一笔贷款履行期届满之日后两年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求判决：1、依法判决解除原告与被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛签订的（0609）农信借字（2010）年第0640号《最高额保证借款合同》。2、依法判决被告高玉建偿还原告借款本金3万元及截止到判决生效日止的利息（截止至起诉之日的利息3808.13元）。3、依法判决被告王传芹、杜良古、高涛对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、依法判决被告承担本案的律师费用3200元、诉讼费用、保全费用等。
被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛均未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原告与被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛签订（0609）农信借字（2010）年第0640号《最高额保证借款合同》，自2010年9月26日起至2013年9月24日止，由原告根据借款人需要和原告可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款。合同签订后，原告于2011年9月16日向被告高玉建发放了贷款3万元，借款到期日是2013年9月15日止，利率按月利率10.5291‰计算。借款利率采用固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述（0609）农信借字（2010）年第0640号《最高额保证借款合同》，约定上述被告王传芹、杜良古、高涛为原告与被告高玉建形成的债权提供连带责任保证，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期起二年。
借款人借款后未完全按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催还未还。截至2014年5月7日，借款人尚欠原告借款本金28908.1元、利息3808.13元。
另查明，本案审理过程中，原告提交委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师代理费发票等证据，证实原告支出律师代理费3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师费发票及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与借款人高玉建、保证人王传芹、杜良古、高涛签订的《最高额保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人履行了发放借款的义务，被告高玉建应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。借款人未按时偿还借款利息，依据借款合同，原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告王传芹、杜良古、高涛为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人王传芹、杜良古、高涛承担保证责任后，有权向借款人高玉建追偿。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为2000元为宜。
另，（0609）农信借字（2010）年第0640号《最高额保证借款合同》合同已于2013年9月24日到期，现已自然解除。
被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉建于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金28908.1元及合同约定利息。
二、被告高玉建于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师费2000元。
三、被告王传芹、杜良古、高涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高玉建追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高玉建、王传芹、杜良古、高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 万禹岑
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2077号
原告：袁春华，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：焦文建，男，1970年8月8日出生，汉族。
原告袁春华与被告焦文建、左清美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告于2016年5月30日自愿申请撤回对被告左清美的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春华及其委托代理人陈献荣到庭参加诉讼。被告焦文建经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁春华向本院提出诉讼请求：要求被告焦文建偿还借款本金180，000元及利息（自2016年5月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告焦文建系朋友，被告因开工厂需要钱，向原告借款180，000元，原告分5次通过其妻子高红燕的账户（卡号62×××27）给被告焦文建转账共计181，000元（2014年3月6日转账20，000元、2014年3月23日转账两次共计100，000元、2014年3月28日转账49，000元、2014年4月2日转账12，000元）。2014年4月23日，被告焦文建向原告出具了180，000元的借条，未约定利息及还款期限，被告焦文建从未偿还过本金。
被告焦文建庭后辩称，他是生产包装袋的，原告袁春华是销售包装袋的，原告销售他的编织袋，发一次货结次帐，到2014年的时候，原告为了占领上海的市场，主动找到他说给他提供资金，让他对生产编织袋的设备进行改造，改造后生产他需要的33＊60、35＊66规格的袋子，之前他生产的50＊90的规格，后来原告没有给他现金，先给他了一车聚丙烯颗粒（生产编织袋的原材料），价值多少他不知道，他当时没有给原告钱。原告还给了他一张100，000元承兑汇票。还有一笔生意记不清楚了。2014年4月23日，他去上海找原告谈生意，这算到一起给原告打了借条，借条上写借到原告180，000元，后来他还是按照低于市场价格1分钱向原告供货，每次供货原告扣除货款的30%作为偿还180，000元借款，算下来，他现在还下欠原告70，000多元，具体数字不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2014年4月23日被告焦文建签字及捺印的180，000元的借款借条一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于180，000元的出借方式，原告称转账，并提交了高红燕在浙江泰隆商业银行的对账单。该证据显示，向焦文建共转款五笔，分别为，2014年3月6日转款20，000元、2014年3月23日转款两笔共计100，000元、2014年3月28日转款49，000元、2014年4月2日转账12，000元，五笔转款合计181，000元。被告认可欠原告180，000元的事实，并认可该五笔转款。但答辩此五笔转款并不是原告对借款的履行，而是原告向被告支付的货款。对此原告不予认可。被告未提交证据证实其上述答辩意见。2、被告焦文建答辩每次供货原告扣除货款的30%作为清偿180，000元的借款，现还下欠原告70，000元。对此原告不予认可，否认与被告之间存在以货款抵扣借款的事实。被告仍未提交证据证实其答辩主张。
本院认为，被告焦文建认可其向原告借款180，000的事实，并承认该借据的真实性。故本案中原告提交的180，000元借据是有效的债权凭证。原、被告关于涉案借款履行方式陈述不一，但均不影响本案借款事实的成立。故被告焦文建应承担偿还借款的民事义务。原、被告双方未约定利息，故为无息借款。原告诉求自起诉之日即2016年5月3日起的借款利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告诉求的利息按年利率6%计算。被告焦文建答辩其已以货款的30%清偿了部分借款，现下欠原告借款本金70，000多元，因未提交证据证实其主张，故其答辩意见不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告焦文建应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦文建于本判决生效后十日内偿还原告袁春华借款本金180，000元及利息（自2016年5月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告焦文建承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付英娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00658号
原告石某，务工。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告赵某甲，务工。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人饶为为到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2008年在深圳打工相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常�家庭琐事发生争吵。加之被告经常殴打原告，导致原本脆弱的感情雪上加霜。2013年5月，双方为琐事再次争吵后，原告外出务工，双方分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告石某与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和全户人员基本情况。证明原、被告及婚生子赵某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告赵某甲辩称：我们夫妻感情尚好，为了孩子的身心××，我不同意离婚。
被告赵某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的二份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采�。
经审理查明：2008年初，原、被告相识后自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高志章
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第968号
原告：松阳县兴达化工有限公司。
法定代表人：郑章春。
委托代理人：傅春妹。
被告：浙江宝源不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑源义。
原告松阳县兴达化工有限公司与被告浙江宝源不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款58850元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至5月期间，被告浙江宝源不锈钢制造有限公司多次向原告松阳县兴达化工有限公司购买硝酸、氢氟酸，并由被告员工在实物出库单上签字确认，货款总计58850元。之后，被告未在合理期限内支付货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宝源不锈钢制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县兴达化工有限公司货款58850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告浙江宝源不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 项琪珺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第17号
原告帅某某。
被告王某某。
本院在审理原告帅某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告帅某某于2014年12月26日以其家庭情况发生变化，申请撤回起诉。
本院认为，原告帅某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费478.87元，减半收取239.44元由原告帅某某负担，退付原告帅某某243.43元。
审判员 常喜娥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第96号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月26日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指�代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，侯某某出于对被告人朱某某的信任，将其尾号为××××的工商银行信用卡交给朱某某，让其帮忙取现8000元，并告知其信用卡密码。朱某某取钱后，未将该卡交还侯某某。2013年12月9日，被告人朱某某未经侯某某同意，持该信用卡在嘉峪关市富强市场某超市使用POS机刷卡取现11900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人侯某某的陈述笔录，证明其工商银行信用卡被盗刷了11900元现金。
2、证人龚某某证言笔录，证明案发当天，一个男子在其经营的某超市使用某某超市的POS机刷卡取现11900元，刷卡凭条签名“侯某某”。
3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某对刷取现金的地点及丢弃信�卡的地点均进行了指认。
4、信用卡交易明细表，证明户名为侯某某的信用卡于2013年12月9日支取现金11900元。
5、扣押、发还物品清单及谅解书，证明被告人朱某某已退还涉案赃款，取得侯某某谅解；从龚某某处提取签名为“侯某某”的刷卡凭条一张。
6、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明刷卡凭条上“侯某某”的签名系被告人朱某某所写。
7、被告人朱某某的供述笔录，证明其未经持卡人侯某某同意，擅自以侯某某的名义使用信用卡刷取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某某案�后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赃，并取得谅解，可以对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2万元，于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �杜建丽
人民陪审员 马 丽 萍
人民陪审员 张 淑 清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 哲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3146号
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二区）6号楼4层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司职工。
被告范仁元，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司诉被告范仁元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告缴纳物业费542元.2、本案的诉讼费用由被告范仁元承担。本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司的负责人张世忠、委托代理人李占元，被告范仁元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告范仁元拖欠原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司物业费542元属实，2014年原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告按照合同约定的事项履行了物业服务，被告范仁元系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告范仁元未向原告缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费，被告范仁元房屋面积为77.91平米，物业费为每月每平米0.58元，共计物业费542元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司资质证明予以证实。且被告范仁元自认在此期间没有交纳物业费。原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司请求被告范仁元支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告范仁元辩称其不缴纳物业费主要理由为当时物业公司承诺给被告进行更换玻璃，但是经过一年零六个月才协商解决的。其次是因为物业公司没有将物业合同编制成册发放到业主手中业主对服务项目不知情，小区公共区域的卫生打扫及其修建、维护没有进行，绿化带也没有进行养护绿化带种植了蔬菜、共用部位也没有进行维修及其养护，且物业公司私自将小区内的大约32棵树进行了砍伐，小区乱搭乱建行为比较严重，小商小贩随意进出无人看管，且物业公司随处焚烧垃圾，使得环境污染等现象严重，物业公司管理人员态度恶劣等原因。被告范仁元在法定期间内向本院递交59张照片及其物业费发票两张证明其抗辩理由。这59张照片拟证明物业公司服务不到位及其小区管理散漫，物业费发票两张拟证明承诺更换玻璃，但是时达一年六个月之久才进行的更换。这59张照片没有拍摄时间，且被告范仁元所辩称的事项中有些不属于物业服务范畴。被告范仁元提供的证据不能形成完整的证据链，证明不了其抗辩理由。故本院不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告范仁元在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限责任公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日所欠物业管理费542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告范仁元承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1181号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人田其东，男，汉族，抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社职工。
被执行人徐金鹏，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人周功臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人卢续亮，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人卢德荣，女，汉族，无职业，住临江市。
被执行人于炳华，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据生效的本院2013年4月16日作出的（2013）抚民二初字第322号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐金鹏、周功臣、张传国、卢续亮、卢德荣、于炳华给付欠款本金152,250.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金152,，250.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第322号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金152,250.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,184.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月八日
书记员 马云光
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1606号
原告张涛，男，汉族，1993年3月26日出生，住四川省绵阳市游仙区，身份证号：。
诉讼代表人杨琼瑶，女，汉族，1964年12月12日出生，住成都市青羊区。身份证号：。
诉讼代表人陈志英，女，汉族，1977年11月16日出生，住四川省双流县。身份证号：。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告张涛等十五人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告张涛及诉讼代表人杨琼瑶、陈志英到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字第2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号86号），购买“世晶酒店”4层6号，建筑面积35.18平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款320138元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年4月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：86），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层6号房屋，建筑面积35.18平方米，房屋总价款320138元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款320138元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》（编号86）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张涛与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》（编号86）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3746号
罪犯张德中，男，1962年7月6日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人张德中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张德中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3746号罪犯于立伟，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2007年5月28日作出了（2007）泗刑初字第16号刑事判决，以被告人于立伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯于立伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于立伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于立伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯于立伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执730-2号
申请执行人杨静，女，1974年7月8日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人邢利明，男，1970年3月7日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张玉萍，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0202民初528号民事调解书，于2016年3月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议：邢利明、张玉萍用位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋抵偿欠杨静的452000元。该房屋尚有11万余元的房贷，抵债给杨静后，房贷继续由邢利明、张玉萍偿还。该房屋具备办理产权登记条件时再登记到杨静名下，过户费由邢利明、张玉萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将邢利明、张玉萍位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋以452000元的价格抵债给杨静。财产权自本裁定送达杨静时起转移
二、上述房屋尚未办理房屋产权登记，处于备案状态，并且有110000元左右的贷款，以物抵债给杨静后，房贷继续由邢利明、张玉萍偿还。
三、上述房屋具备办理产权登记条件时，邢利明、张玉萍协助将此房登记到杨静名下。过户费用由邢利明、张玉萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马立明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第44号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，捕前住五原县，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某某，男，汉族，捕前住五原县，因涉嫌犯赌博罪于2013年10月27日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，同年12月31日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人贾某某，男，汉族，现住五原县，因涉嫌犯赌博罪于2014年1月2日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某、刘某某、贾某某犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2014年4月15日建议检察机关补充侦查，2014年4月17日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人李某某、刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份至11月份期间，被告人李某某、刘某某、贾某某在五原县向阳村附近的住户家及玉米地里，利用麻将牌以“推对子”的方式组织多人进行赌博，每场赌博参与者有十一、二人，累计参赌人数达一百余人。期间，腾某某、尹某某、“马某”（均另案处理）在三被告人组织的赌场上替马某某（另案处理）向参与赌博的人员放高利赌资259500元进行渔利。马某某等人从中抽头渔利32200元，被告人李某某、刘某某、贾某某聚众赌博累计渔利50000余元。
上述事实，被告人李某某、刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓捕经过、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的文件检验鉴定书、乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的李某某、刘某某、贾某某赌博案账目明细，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的说明，涉案人员马某某、滕艳琴的供述，证人吴某某、王某某、刘某某、杨某、霍某某的证言，被告人李某某、刘某某、贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、贾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人李某某、刘某某犯罪后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人贾某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 裴文轲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00062号
原告：铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司。
法定代表人：陈宝傲，该公司董事长。
诉讼代理人：高峰。
被告：张勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周文姣，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司与被告张勇、周文姣承揽合同纠纷一案中，原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张勇、周文姣价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告张勇、周文姣价值3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年七月三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第5号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
被执行人黄友新，男，汉族，退休人员。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人黄友新借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）岳民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX万元。权利人申请执行后，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第79号
申请执行人：周出谋。
申请执行人：吴惠芬。
申请执行人：高明。
申请执行人：王平。
被执行人：梁冬孟。
本院于2013年12月19日作出的（2013）叠民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁冬孟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周出谋、吴惠芬、高明、王平已向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人梁冬孟的户籍及财产所在地均在临桂县人民法院辖区内，本院已将本案委托临桂县人民法院代为执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第79号
申请执行人：周出谋。
申请执行人：吴惠芬。
申请执行人：高明。
申请执行人：王平。
被执行人：梁冬孟。
本院在执行周出谋、吴惠芬、高明、王平申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月19日作出的（2013）叠民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁冬孟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周出谋、吴惠芬、高明、王平已向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人梁冬孟的户籍及财产所在地均在临桂县人民法院辖区内，本院已将本案委托临桂县人民法院代为执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第400号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文武
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1091号
申请执行人唐荣芳，女，1955年2月9日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人唐荣芳与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第672号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第819号
申请执行人：李景文，住广州市荔湾区。
委托代理人：曹纯珂、习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：程家耐，住安徽省颖上县。
申请执行人李景文与被执行人程家耐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第611号判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计151847.3元，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第819号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月二十日
书记员 谢家然
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第86号
上诉人（原审原告）：枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路****号。
法定代表人：刘朝明，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街**#。
法定代表人：张锡纯，董事长。
上诉人枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第18号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司与原审被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省沈阳市浑南新区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，认为其所提管辖权异议成立，遂裁定将本案移送沈阳市浑南新区人民法院审理。
枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中第17条“任何一方均可将该争议提交甲方所在地人民法院仲裁”的约定属于既由法院判决又可由仲裁委仲裁的情形，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第4条和第19条的规定，该约定应视为双方当事人选择管辖的协议不明确而无效。因合同约定的交货地点为枣庄市市中区，故枣庄市市中区人民法院对该案有管辖权。上诉人枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案。
经审查，本院认为，上诉人对被上诉人提起诉讼的依据是被上诉人与枣庄市永润安全防护用品有限公司所签订的《加盟“百安达连锁经营”协议书》，在协议书的17.2管辖权条款中，双方约定发生争议时任何一方均可将该争议提交甲方所在地人民法院仲裁，该约定应视为当事人双方已就争议解决选择了明确的管辖法院，即甲方所在地人民法院。由于被上诉人沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司是协议的甲方，其住所地为沈阳市浑南新区文溯街17#，故本案应由沈阳市浑南新区人民法院管辖。原审法院依据管辖协议裁定将本案移送沈阳市浑南新区人民法院审理并无不当。上诉人枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓璇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第02584号
原告苏建英，女，1971年6月3日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市
被告年丽新，女，1964年8月20日生，满族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告苏建英与被告年丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建英及其委托代理人孙俊丽、被告年丽新委托代理人张翠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建英诉称，2014年5月份左右，被告从我处借款40000元，因我与被告平时关系很好，所以就借给了被告，但是被告至今未还我借款，所以起诉，要求被告偿还我40000元欠款。
被告年丽新辩称，现在被告不欠原告钱。
经审理查明，原、被告同在新民市前当堡镇鲜鱼批发市场经营，二人经营的库房相邻，2014年5月被告年丽新向原告借款40000元，当时被告并未向原告出具欠据，此后原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉讼来院，要求被告年丽新偿还欠款40000元。诉讼中，被告对向原告借款40000元的事实予以承认，但主张其已于2015年5月20日之后将上述欠款如数偿还原告，因此现在已不欠原告欠款，对此原告予以否认。诉讼中，被告为证明其上述主张提供证人两名，该两名证人均为被告主张的还款当日到被告处卖鱼的客户，该两名证人虽主张在其卖鱼当日看到过被告向另一名女性给付4摞现金，大约为40000元，但对于被告为什么向其给付现金及接受被告给付现金的的人是谁均表示不知道，且当时其并未看清该名女子面貌。诉讼中，在原告苏建英本人在场的情况下，法庭询问上述两名证人，法庭中有无其证言中所述的接受被告现金的女性时，上述两名证人表示不知道，记不清了，没有看清其面部。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音资料、证人证言，被告提供的证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5向原告借款40000元，双方虽未签订书面借款合同，但原告已向被告给付借款，且被告承认该借款事实存在，因此双方已构成借款合同关系，现被告未予偿还已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于被告主张其已向被告偿还完毕全部欠款的问题，诉讼中被告虽提供两名证人以证明其该项主张，但该两名证人均表示并未看清接受被告现金的人的相貌，且证人均表示不清楚被告向其给付现金的原因，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，故本院对此无法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告年丽新于本判决生效后三日内给付原告苏建英欠款本金40000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费800元，由被告年丽新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 张海林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第239号
原告王慧聪。
原告张燕文。
被告张啟友。
被告赵一芳。
本院在审理原告王慧聪、张燕文与被告张啟友、赵一芳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧聪、张燕文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧聪、张燕文负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付俊芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2590号
原告杜某。
被告郝某。
本院审理原告杜某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘旭东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2708号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人单鹏，该联社职员。
被告龙胜。
被告杨志强。
本院2015年11月3日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告龙胜、杨志强金融借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告龙胜、杨志强的住所均不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被�送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告龙胜、杨志强地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3230全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李鉴秋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第62号
申请执行人吴刚。
申请执行人高芹。
被执行人李昌浩。
被执行人张淑华。
申请执行人吴刚、高芹因与被执行人李昌浩、张淑华公证债权文书一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）徐鼓证执字第190号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未自觉履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌浩、张淑华银行存款272000元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李勇辉
二〇一四年四月十日
书记员 李 昕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第206号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1084号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市於潜镇上骆村包公殿出发，沿208省道由北向南行驶。19时55分许，被告人周某驾车途经208省道67KM＋630M路段（临安市於潜镇后渚村浮玉路34号）时，与停在路边的方某所有的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被告人周某驾车逃离现场。21时12分，被告人周某208省道65KM＋100M处被交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为143mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液中乙醇含量为187mg／100ml。经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有证人方某、应某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息单、保险单、光盘及情况说明、查获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第493号
原告徐雅红。
委托代理人王志刚。
被告陈福明。
原告徐雅红诉被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告陈福明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2011年8月19日，被告以经营所需为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。同年9月20日，被告再次以经营为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。同年11月23日，被告第三次向原告借款20万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。原告将上述三次借款以银行转账方式汇入被告账户。后被告按约支付利息至2012年1月。2012年2月起停止付息。2013年底起，原告多次催讨无果。故向法院起诉，要求被告陈福明归还借款40万元，并从2012年2月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
被告陈福明未答辩。
本院审理认定的事实如下：2011年8月19日，被告陈福明向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借期三个月。同年9月20日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张。同年11月23日，被告第三次向原告借款20万元，并出具借条一张。原告将上述三次借款以银行转账方式汇入被告账户。2015年3月，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈福明向原告徐雅红借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。2011年8月19日的10万元借款期限届满后，被告未按约归还借款。另两次借款虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告主张月利率2%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方之间的借款依法视为不支付利息，但陈福明需从约定的借款期限届满起和原告起诉之日起按银行贷款基准利率赔偿原告利息损失。对约定借期为三个月的10万元借款，原告主张从2012年2月22日起计息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福明于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅红借款400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至清偿之日止（其中10万元借款从2012年2月22日起计息，另30万元从2015年3月27日起计息）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第305号
原告深圳市捷永星皇钟表有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦3楼C2单元。
法定代表人张益芝，总经理。
委托代理人林俊荣，广东益人律师事务所律师。
被告蒋莹莹，住址湖南省道县。
委托代理人苏永成，住址福建省永定县。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年3月22日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张其签订了劳动关系确认书及专柜营业员劳动关系证明，应认定为已签订劳动合同，本院认为原告提交的证据不符合劳动合同法第十七条规定的条款，故不能认定双方签订了劳动合同。
三、员工工作岗位：营业员。
四、员工每月工资数及工资构成：基本工资1700元＋电话补贴15元（2013年8月起30元）＋加班工资（浮动）＋销售提成（浮动）。
五、欠发工资数额：1、关于2013年11月1日至8日期间工资193.32元及2013年7月1日至10月31日期间克扣工资264.64元，仲裁对此作出了裁决，原告并未对这两项裁决提起诉讼，视为原告认可，本院予以照准。2、关于2013年3月22日至11月8日期间休息日及法定休假日加班工资，原告提交的考勤记录载明了加班事实，被告在2013年3月22日至11月8日期间休息日加班472小时，法定节假日加班80小时，原告只支付了加班工资5659元，故原告还须支付被告该期间休息日及法定节假日加班工资差额5908.82元（1700÷21.75÷8×472×200%＋1700÷21.75÷8×80×300%），原告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2013年4月22日至2013年11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20489.91元（1715÷21.75×7＋19037＋193.32＋443＋264.64），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年11月12日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2796号。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2013年10月1日至2013年10月31日工资341元及2013年11月1日至11月30日期间工资2500元；2、原告支付被告2013年4月22日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35040元；3、原告支付被告2013年7月1日至10月31日期间克扣的工资265元；4、原告支付被告2013年3月22日至2013年11月8日期间休息日加班工资9379元；5、原告支付被告2013年3月22日至2013年11月8日期间法定节假日加班工资1641元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2013年11月1日至8日期间工资193.32元；2、原告支付被告2013年7月1日至10月31日期间克扣的工资264.64元；3、原告支付被告2013年4月22日至11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20489.91元；4、原告支付被告2013年3月22日至11月8日期间休息日及法定节假日加班工资差额5908.82元；5、驳回被告其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年4月22日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20489.91元；2、原告无须支付被告2013年3月22日至11月8日期间休息日及法定节假日加班工资5908.82元；3、被告承担本案的诉讼费。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市捷永星皇钟表有限公司支付被告蒋莹莹2013年11月1日至8日期间工资193.32元；（二）原告深圳市捷永星皇钟表有限公司支付被告蒋莹莹2013年7月1日至10月31日期间克扣的工资264.64元；（三）原告深圳市捷永星皇钟表有限公司支付被告蒋莹莹2013年4月22日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20489.91元；（四）原告深圳市捷永星皇钟表有限公司支付被告蒋莹莹2013年3月22日至11月8日期间休息日及法定节假日加班工资差额5908.82元；（五）驳回原告深圳市捷永星皇钟表有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年六月十日
书记员 郑智钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00812号
申请执行人朱莉，女，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人林旻，男，1973年8月30日出生，汉族。
申请执行人朱莉与被执行人林旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉区巡民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人林旻应支付申请执行人朱莉50000元。依据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到658元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林旻银行存款或收入计人民币51206元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周中川
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第764号
申请执行人：卢海琪，男，1983年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告卢海琪诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第462号民事判决已发生法律效力。因科多盈公司未按该判决自动履行，本院依申请于2014年9月9日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人卢海琪实际受偿1338.84元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00205号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人高某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月27日被酉阳县公安局监视居住。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月27日被酉阳县公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人彭某某、高某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人彭某某、高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年，被告人高某与被告人彭某某开始相互联系、接触。2014年8月末，高某在尚未解除与丈夫白某某的婚姻关系的情况下与明知自己未解除婚姻关系的彭某某在酉阳县酉水河镇后溪村1组租赁房子，并一同以夫妻名义生活至2015年6月。
指控认为，被告人高某在婚姻关系存续期间与知情的被告人彭某某以夫妻名义同居，又与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某对指控事实不持异议，提出其不构成重婚罪。
被告人彭某某对指控事实与罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人高某与被告人彭某某开始相互联系、接触。2014年8月末，高某在尚未解除与丈夫白某某的婚姻关系的情况下与明知自己未解除婚姻关系的彭某某在酉阳县酉水河镇后溪村1组租赁房子，并一同以夫妻名义生活至2015年6月。
2015年7月13日，被告人高某、彭某某因事发生争吵，白某某报警后，高某、彭某某被带到公安机关，均如实供述其重婚的犯罪事实。
认定上述事实的证据有报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，调取证据清单、高某与白某某的结婚证复印件，情况说明，证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、冉某某、冉某甲、白某甲、冉某乙、彭某戊的证言，被害人白某某的陈述，被告人彭某某、高某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，彭某某明知他人在婚姻关存续期间仍与他人以夫妻名义同居，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人高某、彭某某犯重婚罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；被告人彭某某、高某系自首，依法从轻处罚。根据被告人高某、彭某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人高某提出其不构成重婚罪的理由，经查，被告人高某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，其行为符合重婚罪的犯罪构成，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 杨玉花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庹骊骅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3454号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人赵文华（特别授权代理）。
被告薛灵华。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告薛灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告诉请：1、被告薛灵华归还原告借款本金180000元；2、本案的诉讼费用由被告薛灵华承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告兴佳公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告薛灵华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月22日，被告薛灵华出具《借条》一张，载明：薛灵华向杭州兴佳汽车贸易有限公司借款人民币180000元（壹拾捌万元整）。在该《借条》下半页载明：今收到借款人民币壹拾捌万元整。该款项被告薛灵华至今未归还。
本院认为：被告薛灵华向原告兴佳公司借款180000元有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告兴佳公司要求被告薛灵华归还借款的诉请，本院予以支持。被告薛灵华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛灵华于本判决生效后十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司借款人民币180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告薛灵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月十一日
代书记员 何颖洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20542号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张立滨，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省利津县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额19241.27元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19241.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张立滨在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19241.27元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.7元，由被告张立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初9号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年7月14日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，南宫市人，住南宫市。2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，期间因漏罪（故意毁坏财物罪），2013年7月9日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被南宫市公安局取保候审，同年12月28日被南宫市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日22时许，被告人朱某无证饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色小轿车，从南宫市西丁办事处温庄村乡间公路出发，由南向北行驶至西乞村东路口时，与步行的张某相撞，造成张某死亡、车辆受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，朱某负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。认为被告人朱某违章驾驶，导致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。朱某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有违法犯罪前科，虽不构成累犯，应从重处罚。建议判处朱某有期徒刑二年五个月至四年。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月11日22时许，被告人朱某无证饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色小轿车，从南宫市西丁办事处温庄村乡间公路出发，由南向北行驶至西乞村东路口时，与步行的张某相撞，造成张某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后朱某电话拨打120急救，后逃逸。经南宫市交警大队认定，朱某负此事故的全部责任。2016年1月12日被告人朱某到南宫市公安局交警大队投案自首。
另查明，案发后被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失24万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实2016年1月11日23时18分，南宫市人民医院医生电话报警，称在本市西乞村乡间公路发生交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于南宫市西丁办事处西乞村东路口，现场死亡一人，有冀Ａ×××××号小轿车一辆，驾驶员不在现场。
3、被告人朱某的供述，证实2016年1月11日他在家吃晚饭时喝了二三两白酒，然后驾车去南宫市里，沿西乞村南北公路，由南向北行驶至西乞路口时，发现右前方有一个黑影，因当时车速有点快，急忙向左打方向，轿车驶到公路西侧沟里，那个黑影被撞到公路东侧的桥上，事故发生后他下车看是撞到了人，他过去推了推那人不动，他手机也不知道掉在哪里，他就向公路北侧跑，跑到东乞卖彩钢瓦的门市，对门市的人说他在南边出事故了，赶紧打120救人，然后他打电话让他朋友于某去接他，开车去了石家庄，找刘某1商量筹款处理事故，次日早上他回南宫去了南宫市交警大队投案自首。
4、证人于某、刘某1的证言，证实案发当晚，朱某让于某开车送其到石家庄，到石家庄后，朱某到刘某1家说了发生事故的事，在于某和刘某1劝说下，其到南宫市交警大队自首。
5、证人乞某的证言，证实案发当晚22时许，有人到其彩钢门市求助，称开车撞了人，借电话拨打了120急救电话。
6、证人刘某2的证言，证实其案发当晚接听120急救电话，对方称在西乞路口发生交通事故，知道没有报警后，他用自己手机报了警，后开救护车把伤者拉到南宫市人民医院。
7、证人闫某（朱某母亲）的证言，证实案发当晚7点多，朱某在家吃饭时喝了二三两白酒，之后说要回南宫城里，就从家里出去了。
8、证人菅某（死者张某妻子）的证言，证实案发当日21时10分，张某从家里出去到北边韭菜地里去看保温情况，后发生了事故。
9、证人刘某3、贾某的证言，证实案发当日，贾某、刘某3和朱某三人从石家庄回的南宫，共同入住在“365宾馆”，贾某将冀Ａ×××××轿车停至后院，下午5点刘某3和贾某去任县，车钥匙就放在宾馆桌子上。
10、驾驶人、机动车查询结果单、机动车行驶证，证实被告人朱某无机动车驾驶资格，冀Ａ×××××号小轿车登记所有人为刘某3。
11、行政强制措施凭证、发还物品凭证，证实南宫市公安局交警大队案发当日扣留冀Ａ×××××号小轿车，2016年2月5日发还给被告人朱某。
12、酒精浓度检验报告，证实2016年1月12日6时30分对朱某抽取血样，经检验其静脉血液酒精含量为76.38mg/100ml。
13、行政处罚决定书，证实2016年1月12日因无证驾驶南宫市公安局对朱某行政拘留十五日。
14、尸检意见书、死亡医学证明、户籍注销证明，证实被害人张某的基本情况，法医鉴定其系颅脑损伤死亡，死亡时间为2016年1月11日。
15、分析意见书、事故调查报告、交通事故认定书，证实经南宫市公安局交警大队认定，朱某无证且饮酒后驾驶机动车是造成本次事故的原因，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，张某无责任。
16、到案经过，证实2016年1月12日被告人朱某到南宫市公安局交警大队投案自首。
17、被告人的户籍证明信、前科证明、刑事判决书，证实被告人朱某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，2012年因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，期间因漏罪（故意毁坏财物），被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年，2014年3月12日刑满释放。
18、南宫市公安局交警大队道路交通事故调解书、赔偿凭证、赔偿协议、被害人家属出具的谅解书，证实事故发生后被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失24万元，取得谅解。
本院认为，被告人朱某无证、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。朱某有违法犯罪前科，依法应从重处罚；但鉴于本次犯罪系过失犯罪，且朱某在逃逸后能幡然悔悟，及时主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对朱某可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王和林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更406号
罪犯宋政，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年10月9日以（2011）唐刑初字第336号刑事判决书，认定被告人宋政犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自二○一一年八月十六日至二○一九年八月十五日止。宣判后，2011年11月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月22日至11月30日，该犯结伙他人在方城县、南阳市区等地盗窃作案五起，盗窃摩托车五辆，价值34720元，系累犯。
罪犯宋政在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋政减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年八月十六日至二○一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初288号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告闫某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告闫某某、张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据民事诉讼法三十九条规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行及其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经合法传票传唤未到庭参加了诉讼，闫某某由其委托代理人胡某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2012年9月27日被告闫某某在城固县以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同，2013年9月26日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，被告闫某某寻找各种理由不还，至今被告闫某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告闫某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告闫某某偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息1184元。2、请求判令被告张某某、刘某承担连带担保给付义务。3、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及张忠波身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实闫某某于2012年9月27日在城固以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告闫某某全体家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告闫某某，张某某，刘某身份证复印件一份；欲证实被告闫某某，张某某，刘某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告闫某某于2012年9月27日在城固以养殖大鲵为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告张某某、刘某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告闫某某发放贷款50000元的情况。
7、贷款担保承诺书复印件一份；欲证实被告张某某、刘某自愿提供担保的事实。
8、欠息证明一份，欲证实至2017年2月20日被告欠原告贷款本金50000元和利息1184.17元。
9.债务逾期催收通知书一份，欲证实原告中国农业银行城固县支行向张某某、刘某、闫某某在2015年9月14号进行催款同时签发债务逾期催收通知书的事实。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，闫某某代理人庭审质证表示认可，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告张某某、刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据、参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告闫某某于2012年9月27日在城固县以养殖大鲵为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2012年9月27日至2013年9月26日），而且由被告张某某、刘某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告闫某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2015年9月14日，原告中国农业银行城固县支行向张某某、刘某、闫某某签发债务逾期催收通知书进行催款。至2017年2月20日，借款人闫某某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1184元。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉请法院判令被告闫某某偿还贷款本金及利息，判令其他二被告承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告闫某某发放贷款后，借款期满后，被告闫某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币51184元，在2015年9月14日原告中国农业银行城固县支行向张某某、刘某、闫某某签发债务逾期催收通知书进行催款后，被告闫某某仍然没有偿还借款合同中所欠借款本金以及利息。故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告闫某某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币51184元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告张某某、刘某自愿为该笔款项担保,故依约定被告张某某、刘某应当承担连带保证责任。被告闫某某代理人庭审中提出钱虽然是闫某某贷款，但是这笔贷款都是胡朝宏用于投资沙厂建设的辩解主张不能免除被告闫某某还款责任，亦不能免除被告张某某、刘某担保责任。张某某、刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1184元（利息计算止2017年2月20日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告张某某、刘某承担连带保证责任,被告张某某、刘某在履行连带责任后有权向被告闫某某追偿。
本案案件受理费1080元，由被告闫某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ：路程方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1314号
申请执行人范小丽，女，汉族，出生1982年12月25日，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
范小丽与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人范小丽于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11990元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第547号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项11990元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人范小丽可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第845号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
委托代理人胡国平。
被执行人淇县大东商贸有限公司。
法定代表人王振。
被执行人王永军。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人淇县大东商贸有限公司、王永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）开商初字第313号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 涛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1845号
原告韩华森，男，1956年7月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告牛怀忠，男，1958年12月10日出生，汉族，现住河南省博爱县铭源新区。
委托代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告王卫红，男，1972年6月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：焦作市山阳区丽景新天地*号楼*号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人汪倩，系该公司员工。
原告韩华森与被告牛怀忠、王卫红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华森，被告牛怀忠及其委托代理人辛泽良，被告都邦财险的委托代理人汪倩到庭参加诉讼。被告王卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩华森诉称，2015年12月2日11时30分，被告牛怀忠驾驶被告王卫红所有的豫Ｈ×××××号轿车经太行路由西向东行驶时，与前方同向同车道的原告驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年12月2日，焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定：被告牛怀忠承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告车损经焦作市价格认定中心监督焦作市源平价格事务所有限公司对原告车辆进行损失鉴定，出具焦价事鉴字[2015]第050947号《道路交通事故车物损失估价鉴定》，确认该车估损总值为：9974元。另外，由于事故原因，原告车辆损坏严重，造成误工损失，同时造成交通费损失。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。同时，原告多次与被告联系解决赔偿问题，被告不是关机就是不接电话，好不容易接一次还说自己没钱，对原告的生活和精神方面都造成了极大的不良影响。被告王卫红向都邦财险购置了交通事故责任强制保险，根据双方保险合同规定，被告都邦财险应承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为三被告的行为构成侵权，并给原告造成人身损害和经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用9974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛怀忠辩称，事故发生是事实，但原告的车辆仅是保险杠损害，其价值为2000左右，加上更换的手续费应是3000元左右，原告所说的及更换的其他配件应当由原告自行承担。对于焦作市源平价格事务所出具的价格认定书有异议，该鉴定系原告单方鉴定，现被告依法申请对原告车辆及损失进行司法鉴定，综上所述原告自行更换的部分应由原告自行承担，在事故发生时被告受损的是前保险杠和前面部分，维修价格不到3000元，原告损坏了后保险杠，被告仅承担后保险杠更换的费用，且在事故发生时被告驾驶的车辆投保有交强险，在交强险承担责任后，被告再依法进行赔偿。
被告王卫红未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告都邦财险辩称，保险公司在交强险保险限额内对原告进行赔偿。
原告韩华森为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，证明被告承担全部责任；2、鉴定结论书一份，证明涉案车辆损失数额，交警部门的鉴定委托书上有被告牛怀忠的签字，且鉴定结论书有被告牛怀忠的签字，该鉴定系双方委托的；3、原告的行车证复印件一份，证明原告系涉案豫Ｈ×××××车辆车主；4、证明一份，证明被告当时拒绝调解引起本案诉讼。
被告牛怀忠对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1的真实性无异议，当时交警没有出事故认定书；对证据2有异议，不显示有我方签字认可的事实，该价格损失结论书仅为结论，但原告是否修理，应当提供维修发票，我方申请有司法鉴定资格的机构重新进行鉴定；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，虽加盖有交警巡防大队的公章，但没有交警队长的签字。
被告都邦财险对原告提交的证据质证后发表意见：对上述证据无异议。
被告牛怀忠、都邦财险在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告王卫红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-3，二到庭被告对其真实性未明确表示异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，但其上加盖有公安机关印章，被告虽持异议但未提供反证，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月2日11时许，在本市太行路与新华街路口，被告牛怀忠驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与原告韩华森驾驶豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队处理，作出第815120202号《道路交通事故认定书》，认定责任为：1、牛怀忠驾驶未注意安全，应承担该起事故的全部责任；2、韩华森不承担责任。2015年12月9日，经原告委托，焦作市源平价格事务所有限公司对原告所有的豫Ｈ×××××号小轿车车辆损失情况进行鉴定，并出具焦价事鉴字（2015）第050947号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告车辆估损总值为9974元。
另查明，1、被告牛怀忠所驾驶的HMW006号小型轿车登记所有人为被告王卫红，其就该车在被告都邦财险处投保有交强险，其中财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间；2、被告牛怀忠在庭审时曾提出司法鉴定申请，后其未按本院指令期限提交鉴定申请书，应视为其撤回鉴定申请；3、被告牛怀忠持有机动车驾驶证，证号为：410822195812100033，有效期限为2010年8月16日至2020年8月16日，准驾车型为C1D。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两车相撞，被告牛怀忠承担事故全部责任，过错明显，应依法承担侵权赔偿责任。被告都邦财险承保涉案车辆的交强险，其依法应在保险限额范围内承担保险理赔责任。因被告牛怀忠持有合法驾驶证件，原告提供的证据不能证明被告王卫红在本次事故中存在过错，故原告主张被告王卫红承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告牛怀忠辩称原告车辆损失过高，但其并未提供证据证明自己的主张，本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在承保的交强险财产损失限额范围内，支付原告韩华森车辆损失费用2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告牛怀忠赔偿原告韩华森车辆损失费用7974元；
三、驳回原告韩华森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛怀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 靳润润