中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2244号
公诉机关中华人民共和国浙江省瑞安市人民检察院。
被告人巴杰瓦•穆罕默德•瓦卡斯•海德（英文名字：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER，中文名：海德，以下简称为海德）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民检察院（以下简称瑞安市人民检察院）以瑞检刑诉[2015]2316号起诉书指控被告人海德犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于同年3月5日建议补充侦查，本院同日决定延期审理，同年4月4日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人海德及翻译人员戴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年12月18日，被告人海德以虚假身份杰某应聘温州××电子科技有限公司（以下简称××公司），担任营销部经理。2014年12月至2015年3月间，被告人海德以申请网络域名、注册境外商标、建设××公司官方网站、购买机票等事项为由，骗取被害人阮某共计人民币106194.70元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认定被告人海德的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。
被告人海德供认有收到公司财务经理阮某人民币106194.70元，均已用于公司的域名购买、网站建设、商标注册、机票预定等支出，没有骗取公司的钱财，亦未携款逃逸。
经审理查明，2014年12月18日，被告人海德以虚假身份杰某应聘进入温州××电子科技有限公司（以下简称××公司）工作，担任营销部经理，负责外贸业务。2014年12月至2015年3月间，被告人海德虚构了为公司申请网络域名、支付××广告推广费，建设官方网站、购买国际机票等事由，骗取被害单位××公司共计人民币106194.70元，具体分述如下：
1、被告人海德受托为××公司购买网络域名。之后，被告人向××公司提交了三份电子订单复印件，谎称已向Go×××××公司付款7400美元。2014年12月24日，××公司向被告人的中国农业银行账户转账人民币45880元。
2、被告人海德受托为××公司注册德国商标BTN。之后，被告人海德向××公司提交了一份电子订单复印件，谎称已支付申请商标注册费用1989.99欧元。2015年1月5日，××公司向被告人的中国农业银行账户转账人民币14731.50元。
3、被告人海德谎称为××公司支付了官方网站建设费用。2015年1月8日，××公司向被告人的中国农业银行账户转账人民币12000元。
4、被告人海德受托为××公司在网络上预定二张去巴西圣保罗的飞机票。之后，被告人海德向公司提交了一份2015年4月4日的飞机行程单复印件，谎称已预定好机票。2015年3月6日，××公司向被告人的中国农业银行账户转账人民币33583.20元。
上述事实，有公诉机关提供、并当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人海德的供述：我在网站上看到××公司的招聘信息，发了电子简历，经过面试被录用。期间，我通过Go×××××公司为××公司注册bt×××××和ba×××××两个域名，其中bt×××××三年使用费2400美元，认证费300美元，租用服务器费100美元，共计2800美元。注册ba×××××域名三年使用费900美元，认证费300美元和租用服务器100美元，共计1300美元；为推广公司产品，通过Go×××××公司支付给××公司3300美元，用于支付收费版的VPN和广告费；委托Go×××××公司建设××公司官方网站，加上手续费，支付1900多美元，该网站在建设中，网页暂时打不开；为公司注册德国商标BTN支付1989.99欧元，180天后知道申请结果；在网站预订我和赵某去巴西出差的机票，因公司没有和我谈好出差的待遇，我仅预定了赵某的机票并预付票款，4月16日因赵某签证办不成，取消了预订。上述款项我是通过渣打银行信用卡支付。
2015年4月初，我到广东后，一只手机丢了，一只手机被偷了，还有一个手机屏幕坏了，赵某的名片被我落在车里，车被人开走了，与公司失去联系。
2、证人阮某的陈述：我是××公司的财务总经理，公司于2014年12月在网上招聘一名叫杰某的外籍人担任营销部经理。该外籍人给公司护照复印件的名字是杰某，照片是他本人。
2014年12月至2015年3月间，公司委托他申请购买网络域名、境外注册商标、建设××公司官方网站、购买机票等事项。之后，杰某说已垫付相关费用，并向我提供了电子订单复印件。我通过公司银行账户给他的农业银行账户共转账106149.70元。杰某于2015年3月25日领取工资后，借口到广东体检，至今无法联系。之后，公司根据该外籍人提供的电子订单复印件的内容在相关网站查询，发现电子订单复印件上的域名bt×××××和ba×××××尚未被注册购买，公司的官方网站打不开，商标BTN的注册结果查询不到，机票没有预定，意识到被骗向公安机关报警。2015年5月21日，公司通过Go×××××公司网站购买了域名ba×××××，并把流程用截图记录下来。刑事辨认笔录辨认出被告人海德是杰某。
3、证人赵某的陈述：我是××公司的负责人，公司于2014年12月17日聘请了一名叫杰某的外籍人担任营销部经理。2015年3月25日杰某到广州，起初我可以联系到他，3月29日之后，就联系不上了。刑事辨认笔录辨认出海德是杰某。
4、证人周某、张某的证言，证实××公司于2014年12月聘请了一名叫杰某的外籍人担任营销部经理。2015年3月，杰某离开公司前往广州后，就联系不上。该外籍人的护照复印件上的名字是杰某，护照号U×××××。刑事辨认笔录辨认出被告人海德是杰某。
5、在Go×××××公司网站购买网络域名ba×××××的步骤及截图，步骤依次为：查询域名的可用性、把域名放入购物车、新客户需要注册、填写注册信息、填写邮箱信息、选择付款方式、付款信息、付款成功、域名显示被购买、显示订单信息。其中订单信息包括订单号码，域名名字，使用有效期，一年有效期内的域名费用人民币126.99元。同时证实在本次操作之前，网络域名ba×××××尚未被注册购买。
6、相关订单信息，证实被告人海德提交给××公司的订单系复印件，订单内容不符合电子订单的要求，具体如下：（1）在Go×××××公司网站购买产品的订单复印件，显示购买ba×××××域名花费1300美元，购买bt×××××域名花费2800美元，购买×××××花费3300美元；（2）注册商标订单复印件，显示订单号码和支付费用1989.99欧元；（3）飞机行程单复印件，显示4月4日2时10分广州出发途经埃塞俄比亚到圣保罗行程，除了出现“赵某”名字，没有任何详细个人信息。
7、渣打银行（中国）有限公司杭州分行说明，证实在中国大陆境内没有查到被告人海德的开户及明细记录。
8、中国农业银行账户交易明细，证实被告人海德收到阮某款项总计106194.70元。
9、被告人海德应聘的个人简历，证实被告人海德通过QQ邮箱发给××公司的简历，该简历显示其中文名为李崴，出生于1986年8月。
10、公安信息网查询的护照号U×××××的信息显示姓名杰某，出生于1986年10月5日；与被告人海德提供给××公司的个人护照复印件的号码U×××××，出生于1986年3月10日，不属同一人。
11、被告人海德居留许可证、绿卡详细信息，证实被告人海德英文名字：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER，中文名：海德，出生日期1986年8月20日，护照号码KG×××××，与被告人提供给××公司的个人护照复印件的号码U×××××，不属同一人。
12、视听资料及操作说明，证明在侦查阶段，公安人员提供计算机给被告人海德进行操作，被告人海德以不是自己原先使用的计算机，记不住登录账户及密码、电子邮箱等为由，拒绝进行操作查询。
上述证据，均依法经法庭出示、质证，本院予以确认。被告人海德的辩解是否合理性，结合其提交给被害人的电子订单复印件的真实性，及被告人海德的行为做如下综合评判：1、电子订单复印件的来源合法性来看，电子订单属电子证据，具有易篡改性，为确定其来源和内容的真实性，公安人员在侦查阶段要求被告人海德提供上述电子订单的来源及原件，并向其提供了可供操作的性能完备和稳定的计算机，但被告人海德以计算机更换、忘记注册登录的用户名、支付密码、电子邮箱等为由，拒绝提供来源，因被告人海德是这些电子单据的原始保存者和记录者，其拒不提供电子证据的来源和原件，导致上述电子证据来源的可靠性及真伪性、合法性均不能确定，不能作为证据使用；2、从电子订单复印件的内容来看，关于第一节事实，被告人海德提供的向Go×××××公司已付款的订单，表明其在Go×××××公司网站已注册购买两个域名，在案发后经在Go×××××公司网站查询，显示该两个域名尚未被注册购买，不能证明被告人海德已完成注册购买域名的事实；关于第二节事实，注册商标BTN的订单复印件，仅出现订单号码及费用，没有注册商标的名称，可查询结果时间等必要相关信息，不符合电子订单应该具备的交易信息、交易产品、交易订单等内容的格式；关于第四节事实，机票行程单仅显示4月4日航班信息，没有相关被告人海德已预定机票、个人信息、联系方式等基本的内容，故上述电子订单的形式、内容均不符合证据的基本要求；3、从被告人海德行为来看，其在应聘提交的个人简历及向××公司提交的护照复印件，均自称名叫杰某，与公安局查询的杰某的身份信息不一致，同时，被告人海德在获得涉案款项后，于3月25日离开公司，删除与公司及同事联系的qq微信等所有的联系方式，客观上反映被告人海德隐瞒真相，虚构事实，主观上有不归还财物的故意。故被告人海德的辩解没有相应证据证明，不具合理性，不予采信。
本院认为，被告海德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴杰瓦•穆罕默德•瓦卡斯•海德（英文名字：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人巴杰瓦•穆罕默德•瓦卡斯•海德退赔被害单位温州××电子科技有限公司人民币106194.70元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 詹黎婷