湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初317号
原告杨伟林，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告李轩，男，1975年3月23日，汉族，户籍地四川省开江县。
被告成都华耀龙物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号1栋1-2层附2号。
负责人李树龙。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人陈康睿，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李捷，副总经理。
委托代理人杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
原告杨伟林与被告李轩、成都华耀龙物流有限公司（以下简称成都华耀龙公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、保险公司就原告因交通事故造成的各项损失在保险责任范围内承担126008元的赔偿责任；2、李轩、成都华耀龙公司对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李轩答辩要点：垫付的费用请一并处理，其他答辩意见与成都华耀龙公司的答辩意见一致。
被告成都华耀龙公司答辩要点：1、原告主张的部分诉求过高：（1）应按农村标准计算残疾赔偿金24792元；（2）误工费应以建筑业在岗职工工资标准计算15357.37元；2、成都华耀龙公司已在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行在保险责任限额内承担理赔责任。
被告保险公司答辩要点：对本次事故发生及责任划分无异议，李轩应按30%承担赔偿责任；涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），不计免赔特约险，保险公司愿意在保险责任限额内承担理赔责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年7月14日，原告驾驶无牌（车架号：13335）普通摩托车，与李轩驾驶登记在成都华耀龙公司名下的川Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定原告承担本次事故主要责任，李轩承担次要责任。
2、川Ａ×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
3、原告因伤住院10天，用去医疗费8028.5元（含保险公司不认可的421.6元）。李轩垫付了原告5000元。
4、经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告用去鉴定费1905元。
5、李轩为该车的实际车主，其将该车挂靠在登记车主成都华耀龙公司名下，双方形成挂靠关系，李轩每年向物流公司交纳管理费用。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工期120日，护理期60日，营养期60日后期治疗费10000元。被告对此提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，该鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有依据，本院对上述鉴定意见予以采纳。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费，原告提供来了8028.5元的医疗费发票，保险公司认为其中的421.6元门诊费发票未盖红色印章，对此提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告提供的该421.6元门诊费发票盖有红色印章或条形盖章，与出院记录“出院一个月左右复查”吻合，并合理解释（到住院医院门诊复查，故没有门诊病历等），本院对该421.6元予以采纳并认定；2、住院伙食补助费600元（10*60）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定700元；4、后期治疗费10000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的所在单位的营业执照、该公司与房东签订的《房屋租赁合同》（租房给原告居住）、该房屋所在地长沙市雨花区圭塘街道雨花家园居委会和该公司盖章确认的原告的居住证明、原告的工时表，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为67896元（33948*20年*10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定该项费用为2000元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，为137天；原告主张按鉴定的误工期120天计算，本院确认误工期为120天；原告虽提供2016年6月至2017年7月工时（工资）表载明工资共计为83520元（月均工资为5965.71元），但被告不予认可，原告未提供较客观的工资收入银行流水等充分的证据证实，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元计算其误工费，故误工费为19778.6元（60160元/365×120）；8、护理费，经鉴定，原告护理期60天，其由家人护理，可按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元计算，故护理费为7637元(46458÷365×60)；9、交通费，原告主张2000元，根据住院时间和多次门诊等情况，本院酌情认定400元；10、财产损失费（摩托车损失费），原告主张2000元，但未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，保险公司勘损1000元，本院确认1000元；11、鉴定费1905元。以上损失共计119945.1元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系川Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告、李轩分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由李轩30％的赔偿责任，原告诉请被挂靠人成都华耀龙公司与挂靠人李轩承担连带责任，于法有据，本院予以支持，原告自负70％的损失。
原告的残疾赔偿金67896元、护理费7637元、误工费19778.6元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计97711.6元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费8028.5元、住院伙食补助费600元、营养费700元、后续治疗费10000元，合计19328.5元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1000元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿108711.6元（97711.6元+10000元+1000元）。
原告其余损失的30％即3370.05元【(119945.1元-108711.6元)*30％】由李轩、成都华耀龙公司连带赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿2798.55元（3370.05元-1905元*30％），李轩、成都华耀龙公司向原告连带赔偿571.5元（1905元*30％），李轩已赔偿的5000元予以折抵后多赔了4284.5元（5000元-571.5元-应承担的受理费144元）。为便于本案的执行，李轩多赔的4284.5元由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给李轩。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿107225.65元（108711.6元+2798.55元-4284.5元）。原告自负70％的损失即7863.45元。
保险公司关于“该车不具有道路运输资格证等，在商业三者险内拒赔”的抗辩，李轩、成都华耀龙公司提供了道路运输资格证的复印件并合理解释（该车的原件已转让给了买受人，故无法提供原件），该抗辩缺乏事实和法律依据（道路运输资格证与本次事故的发生不具有因果关系等），本院不予采纳。
保险公司关于“按20％核减非医保用药费用”的抗辩，不在本案中一并处理为宜，其可根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨伟林因本次交通事故造成的各项损失107225.65元；
二、驳回原告杨伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告杨伟林负担337元，由被告李轩、成都华耀龙物流有限公司共同负担144元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一八年四月二日
书记员 刘芝欣