wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第52号
上诉人（原审被告）申南方。
被上诉人（原审原告）申园园。
原审被告唐平朝。
原审被告申东方。
原审被告曾彩萍。
上诉人申南方不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第835-1号民事裁定，向本院提起上诉。申南方上诉称其离开住所地至本案起诉时已经在广西壮族自治区桂林市象山区连续居住了一年以上，故邵东县人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送桂林市象山区人民法院管辖。被上诉人申园园未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。上诉人申南方户籍资料登记的住所地为邵东县，虽然上诉人提供了其购买桂林市德天房地产开发有限公司房产的《购房合同》以及相关的缴纳水费票据和物业费等票据，但以上证据只能证明上诉人在桂林市购买了不动产的事实，并不能证明上诉人申南方离开住所地至起诉时在桂林市象山区连续居住了一年以上。湖南省邵东县人民法院作为上诉人申南方的住所地人民法院对案件行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年九月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更659号
罪犯陈燕，女，1992年1月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00268号刑事判决书，以被告人陈燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年6月30日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1491号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2027年9月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑八个月（余刑执行至2027年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第190号
原告贾庆卫。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人李洪武，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告贾庆卫与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案。2014年11月14日，原告以证据不足为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆卫的撤诉。
案件受理费1150元由原告贾庆卫负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 恺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商外初字第3号
原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
负责人：张晓华，系该行行长。
被告：黄杭丽。
被告：严峻。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16号。
法定代表人：俞裕开，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淳安支行诉被告黄杭丽、严峻、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淳安支行于2015年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告严峻、黄杭丽、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淳安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄杭丽、严峻、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一五年九月十四日
书记员 汪志康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3945号
原告：刘金凤，女，汉族，1973年9月24日出生，住安徽省濉溪县。
被告：孟玲，女，汉族，1961年6月1日出生，住安徽省濉溪县。
原告刘金凤诉被告孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘金凤，被告孟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金200000元及利息20000元（利息暂计算至2016年9月13日）合计220000元；2、判令被告自2016年9月14日起，按月利率2％付息，息随本清直至清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告负担。
孟玲在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
刘金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟玲对借款200000元及对按月利率2％支付利息不持异议，故对刘金凤提供的借据及汇款凭证，本院予以确认。
经审理查明：刘金凤与孟玲系朋友关系。2016年4月13日，孟玲因房屋拆迁需拿出在银行抵押的房产证，为还清贷款，遂向刘金凤借款200000元，并于该日给刘金凤出具借条一张，写明：“今借刘金凤人民币贰拾万元整，同意2％期限一个月，借款人孟玲，2016年4月13日。”孟玲在借条上签上了自己的姓名。刘金凤遂让其丈夫将款200000元，通过安徽濉溪农村商业银行股份有限公司汇到了孟玲名下。期限届满后孟玲未按约定归还。后孟玲还了半个月的利息2000元。余款一直未还，刘金凤遂涉诉来院，请求判令孟玲归还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，孟玲向刘金凤借款200000元，刘金凤按照约定提供了借款，孟玲应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对刘金凤要求孟玲归还借款本金200000元及相应利息（扣除已付利息2000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告孟玲于本判决生效之日起15日内，归还原告刘金凤款200000元及相应利息（已扣除半个月的利息2000元，利息自2016年4月29日起，以200000元为本金，按月利率2％计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序，减半收取2300元，由被告孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22201号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邓剑波，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓剑波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月13日，邓剑波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓剑波从其信用卡账户中透支，截至2015年11月26日共透支本金19641.11元、利息5035.91元、滞纳金1020.21元、费用8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓剑波立即偿还信用卡透支本金19641.11元，及截至2015年11月26日的利息5035.91元、滞纳金1020.21元、费用8元,并支付自2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19641.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5035.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓剑波承担。
被告邓剑波未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，邓剑波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓剑波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓剑波发放了信用卡。邓剑波从其信用卡账户中透支。截至2015年11月26日，邓剑波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19641.11元、利息5035.91元、滞纳金1020.21元、费用8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓剑波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓剑波发放了信用卡，邓剑波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓剑波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告邓剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓剑波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19641.11元，截至2015年11月26日的利息5035.91元、滞纳金1020.21元、费用8元；并支付从2015年11月27日起至欠款付清时止，以本金19641.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5035.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告邓剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1365号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王山连，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告王山连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告王山连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2,769.84元和滞纳金3,116.07元。事实和理由：原、被告就重庆市丰都县三合街道商业二路117号天大丽景小区2单元13楼6号房屋的物业管理和服务，签订了《天大丽景前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止（共24个月）未缴纳物业管理服务费计2,769.84元。庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王山连未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日止未缴纳物业管理服务费合计2,769.84元，现原告请求被告支付物业管理服务费2,769.84元，本院予以支持；原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王山连在本判决生效后3日内给付原告重庆老班长物业管理有限公司的物业管理服务费2,769.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王山连负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月三十日
书记员 周红艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初996号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××1214。因本案于2016年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日晚上21时10分许，被告人杨某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车由北往南行驶至本市珠平路交侨光路口时，民警发现其有酒驾嫌疑遂将其截停检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某的酒精含量为126mg／100ml。之后民警将其带至珠海市第二人民医院抽取血样，经检验，其血液中酒精含量为112.45mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，返还物品凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车辆保险证，查获经过，常住人口基本信息，广东省医疗收费票据，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初167号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张恒宇，男，1979年12月出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年7月25日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张恒宇犯盗伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张恒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日8时许，被告人张恒宇窜至小北湖林场白桦川分场1林班内，用携带的砍刀等工具砍伐桦树幼树475株。2016年7月19日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人王某、盖某等人的证言笔录；被告人的供述笔录；宁安市利剑林业技术服务站鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒宇盗伐幼树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张恒宇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月十二日
书记员 董艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特80号
申请人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。
法定代表人：刘大银。
委托代理人：占勤征，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系该公司员工。
被申请人：蔡嘉田，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请人浙江皇骑汽车科技股份有限公司（以下简称皇骑公司）要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出下劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决，现皇骑公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：按皇骑公司的薪酬管理规定，1、员工工资按劳动合同约定的工资发放；2、员工在遵守公司各项规章制度的前提下，按时、按质、按量完成自己的工作任务后才能享受相应的各类补贴和绩效工资。根据以上规定，结合蔡嘉田的实际表现，蔡嘉田的工资核算明细如下：1800元/月（合同工资）。2015年10月份基本工资：1790元；午餐补贴：220元；绩效工资：0元（其中已发2418.60元）。2015年11月份基本工资：1789.92元；午餐补贴：250元；绩效工资：0元。2015年12月份基本工资：1583元；午餐补贴：270元；绩效工资：0元。2016年1月份基本工资（计薪日9天）：-60.92元；午餐补贴：50元；绩效工资：0元。合计应发工资总额为5892元。二、蔡嘉田因未经皇骑公司批准而旷工多日（自2016年1月13日至2016年2月28日），严重违反皇骑公司的规章制度，并给皇骑公司造成较大损失。经皇骑公司和工会研究，已于2016年2月28日决定对蔡嘉田予以辞退并处罚1180元。故皇骑公司无需支付蔡嘉田经济补偿金。基于以上事实，请求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，皇骑公司认为蔡嘉田在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即蔡嘉田隐瞒了其离职的证据材料，本院认为，关于蔡嘉田离职及离职原因的材料系皇骑公司持有，并非蔡嘉田持有并隐瞒，皇骑公司的该申请理由不符合法定的撤销仲裁裁决理由，故对该申请理由不予采纳。此外，皇骑公司以仲裁裁决工资计算错误为由提起撤销仲裁申请，本院认为，案件事实认定错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，故对该申请理由亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江皇骑汽车科技股份有限公司要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初543号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳菲飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告岳菲飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告岳菲飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,797.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,797.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初155号
原告：范和峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900805693142A。
委托诉讼代理人：霍朝强，该公司员工。
原告范和峰与被告中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思聪及被告人保财险的委托诉讼代理人霍朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告垫付的赔偿款12万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告驾驶车牌为冀Ｊ×××××的大型普通客车沿106国道由北向南行驶至事故地点时，与右前方顺行至该处，向东横过机动车道的郜继云所驾驶电动自行车相撞，造成郜继云死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经原告与死者家属协商达成了调解协议书，原告赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车车损等各项费用共计29万元，并支付了赔偿�用。原告的车辆在被告处上有交强险，现原告向被告提起诉讼，请求被告依法给付原告支付给死者家属的各项费用共计12万元。请求法院查明事实，依法判如所请。
被告人保财险辩称：1、事故车辆在我司投保交强险一份，同意根据保险合同约定赔偿相应损失。2、原告的主体资格我方不能认可，需提供已经向受害方所有的继承人完成赔付的相应证据，否则不能取得保险金。3、本案涉及的诉讼费不属于交强险责任范围。
经审理查明，2015年1月12日，原告驾驶车牌为冀Ｊ×××××的大型普通客车沿106国道由北向南行驶至子牙河大桥南端以北330米处时，与右前方顺行至该处，向东横过机动车道的郜继云所驾驶电动自行车相撞，造成郜继云死亡、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，范和峰与郜继云均负此事故的同等责任。事故发生后，原�向郜继云的丈夫路德标支付了260000元事故赔偿款。
另查明，原告系冀Ｊ×××××事故车的实际车主，该车挂靠在沧州运输集团股份公司献县分公司，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险，原告享有该车保险权益。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尚未赔付原告。
又查明，因郜继云死亡产生的死亡赔偿金238380元（按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20），丧葬费28493.5元（按照上一年度职工年平均工资56987元计算六个月），上述两项费用共计266873.5元。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车辆与他人发生交通事故，原告负事故的同等责任，事故发生后，原告已赔偿受害人家属路德标260000元。事故车在被告处投有交强险，原告享有保险权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条，被保险机动车发生交通事故，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。且依据保险合同的相对性原则，本院认为，原告的诉讼主体适格，故对于原告应赔偿且已赔偿受害人家属的损失由被告在交强险各限额内承担赔偿责任。因受害人死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费共计266873.5元，因此，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。关于原告在诉讼过程中主张的被抚养人生活费，因其未提供充分证据，且死亡赔偿金和丧葬费已超过交强险赔偿限额，故本判决不涉及被抚养人生活费及精神损害抚慰金的认定。原告主张的另10000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司沧州市分公司赔付原告范和峰保险理赔款共计110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担113元，被告负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年三月十六日
书记员 王 颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初155号原告：范和峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900805693142A。委托诉讼代理人：霍朝强，该公司员工。原告范和峰与被告中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范思聪及被告人保财险的委托诉讼代理人霍朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告垫付的赔偿款12万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告驾驶车牌为冀Ｊ×××××的大型普通客车沿106国道由北向南行驶至事故地点时，与右前方顺行至该处，向东横过机动车道的郜继云所驾驶电动自行车相撞，造成郜继云死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经原告与死者家属协商达成了调解协议书，原告赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动车车损等各项费用共计29万元，并支付了赔偿�用。原告的车辆在被告处上有交强险，现原告向被告提起诉讼，请求被告依法给付原告支付给死者家属的各项费用共计12万元。请求法院查明事实，依法判如所请。被告人保财险辩称：1、事故车辆在我司投保交强险一份，同意根据保险合同约定赔偿相应损失。2、原告的主体资格我方不能认可，需提供已经向受害方所有的继承人完成赔付的相应证据，否则不能取得保险金。3、本案涉及的诉讼费不属于交强险责任范围。经审理查明，2015年1月12日，原告驾驶车牌为冀Ｊ×××××的大型普通客车沿106国道由北向南行驶至子牙河大桥南端以北330米处时，与右前方顺行至该处，向东横过机动车道的郜继云所驾驶电动自行车相撞，造成郜继云死亡、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，范和峰与郜继云均负此事故的同等责任。事故发生后，原�向郜继云的丈夫路德标支付了260000元事故赔偿款。另查明，原告系冀Ｊ×××××事故车的实际车主，该车挂靠在沧州运输集团股份公司献县分公司，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险，原告享有该车保险权益。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尚未赔付原告。又查明，因郜继云死亡产生的死亡赔偿金238380元（按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20），丧葬费28493.5元（按照上一年度职工年平均工资56987元计算六个月），上述两项费用共计266873.5元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××车辆与他人发生交通事故，原告负事故的同等责任，事故发生后，原告已赔偿受害人家属路德标260000元。事故车在被告处投有交强险，原告享有保险权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条，被保险机动车发生交通事故，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。且依据保险合同的相对性原则，本院认为，原告的诉讼主体适格，故对于原告应赔偿且已赔偿受害人家属的损失由被告在交强险各限额内承担赔偿责任。因受害人死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费共计266873.5元，因此，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。关于原告在诉讼过程中主张的被抚养人生活费，因其未提供充分证据，且死亡赔偿金和丧葬费已超过交强险赔偿限额，故本判决不涉及被抚养人生活费及精神损害抚慰金的认定。原告主张的另10000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保�股份有限公司沧州市分公司赔付原告范和峰保险理赔款共计110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担113元，被告负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年三月十六日书记员  王 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1206号
申请执行人朱天寿
被执行人叶香玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00857号，依法向被执行人叶香玲发出执行通知书，责令被执行人叶香玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶香玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币21300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1206号申请执行人朱天寿被执行人叶香玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00857号，依法向被执行人叶香玲发出执行通知书，责令被执行人叶香玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶香玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币21300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月五日书记员  蒋彩萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初522号
原告：凌十琴，女，汉族，1956年10月4日出生，住安徽省休宁县，系死者妻子。
原告：王红芳，女，汉族，1985年12月6日出生，住址同上，系死者女儿。
被告：汪炳九，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省休宁县岭南乡九龙。
被告：汪配贵，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告凌十琴、王红芳诉被告汪炳九、汪配贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 晴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张韦韦（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初590号
原告：宋克庆，男，1956年11月2日出生，住宽甸满族自治县。
被告：吕全，男，1972年2月1日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘发久，男，1960年2月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
被告：大连都邦财产保险股份有限公司。
法定代表人：潘守建，系该公司经理。
原告宋克庆与被告吕全、刘发久、中国人民保险股份有限公司丹东分公司宽甸支公司、大连都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋克庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋克庆负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于美娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1659号
原告赵然，男，1976年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范俊宝，其他自然情况不详。
原告赵然诉被告范俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。赵然到庭参加诉讼，范俊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵然诉称，范俊宝在我处购买腐植酸，共计欠款23000元，2015年2月17日范俊宝向我出具欠据一枚，并约定2015年5月1日付款，借款到期后我多次向范俊宝索要，范俊宝总是以各种理由推脱不还。故要求范俊宝给付欠款23000元，并承担本案诉讼费。
范俊宝未作答辩。
经审理查明，范俊宝在赵然处购买腐植酸，共计欠腐植酸款23000元，2015年2月17日范俊宝为赵然出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日付款，该款范俊宝至今未支付。
以上事实有赵然提举的欠据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”，本案中赵然作为出卖人已经按约定给付了腐植酸，范俊宝作为买受人也应按照约定支付23000元腐植酸款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊宝于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵然腐植酸款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由范俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 刘颖杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 辛朵莲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第127号
原告吴腰娣。
委托代理人（特别授权）李健国，由浙江省岱山县衢山镇沙龙社区管理委员会推荐。
被告嵊泗县市场开发服务中心，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路***号。
法定代表人戴斌，主任。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
原告吴腰娣为与被告嵊泗县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理并依法适用简易程序。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴腰娣及委托代理人李健国，被告嵊泗县市场开发服务中心委托代理人张艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腰娣诉称，原告从1998年起至2015年2月在被告单位从事清卫员工作。1998年至2007年，双方没有签订劳动合同。2008年1月31日，原、被告签订了劳动合同书约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2011年5月3日，原、被告再次签订了劳动合同书约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。2011年2月，原告年满50周岁，被告没有为原告办理退休手续继续与原告签订了劳动合同并承诺把劳动关系延长至55周岁。2012年底，原劳动合同到期后，被告告知原告不再另行签订劳动合同，一切按照原合同执行直至原告55周岁止。原告从2008年1月起至2011年7月，一周上班七天，2011年8月至2015年2月，每周只休一天，期间一共加班495天，扣除请假后加班时间为450天，加班费按100／天计算。原告认为，原、被告之间的劳动合同关系从2008年1月始至2015年2月止，双方合同约定实行标准工时工作制。在此工作期间，原告每天工作超过8小时，没有双休日及节假日，被告既未安排补休也未支付加班工资。故原告诉至法院要求被告支付2008年1月至2015年2月期间加班450天的加班工资共计45000元。
被告嵊泗县市场开发服务中心辩称，2008年1月至2011年7月，原、被告之间存在劳动关系，原告主张这一期间的加班费已经超过诉讼时效。2011年7月，原、被告之间的劳动合同终止后至2015年2月，原被告之间系劳务雇佣关系，无需支付加班工资。
原告吴腰娣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
劳动合同二份，证明原、被告签订二份劳动合同及双方约定的权利义务的事实。
补缴养老金保险费审批表一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
城镇自由职业者社会保险登记表一份，证明原告从2012年2月起，社会养老保险从原来被告代扣代缴变为原告自行缴纳的事实。
工资发放单六份及银行对账单二份，证明原告自1998年起至2014年止，工资组成未发生变化的事实。
领款凭单二份，证明被告将原告缴纳的应该由被告代缴的社会保险返还给原告的事实。
证人证言一份，证明原告自2008年1月起至2015年2月止，没有休息休假没有安排补休也没有支付加班费的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明的事实均无异议，被告对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。被告对证据6的真实性及证明的事实均有异议。原告提供的1、2、3、4、5来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据6系原告书写，证人只在上面签字且证人均未到庭，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
被告嵊泗县市场开发服务中心为证明其主张，向本院提供了以下证据：
自由职业（个体工商户）要求中断养老保险申请表一份，证明原告于2015年2月已经年满55周岁并开始领取养老保险金的事实。
解除（终止）劳动合同证明书一份，证明2011年7月4日，因原告退休故双方之间的劳动合同已经终止的事实。
解除劳务雇佣关系通知书一份，证明被告于2015年2月12日起解除与原告的劳务雇佣关系并通知原告，原告拒绝签字的事实。
劳动争议调解协议书一份及领款凭单二份，证明被告根据劳动争议调解协议履行义务的事实。
请假单及工资发放单，证明考核工资就是加班费，被告已经支付原告加班费的事实。
原告对被告提供的证据7、10的真实性及证明的事实无异议。对证据8、9的真实性及证明的事实均有异议。对证据11的真实性无异议但认为不能证明考核工资不等于加班费。被告提供的7、8、9、10来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告提供的证据11不能证明被告已经支付加班费的事实，对证据11的证明力本院不予认定。
经审理查明，原告从1998年起至2015年2月在被告单位从事清卫员工作。1998年至2007年期间，双方没有签订劳动合同。2008年1月31日，原、被告签订了劳动合同书约定劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2011年5月3日，原、被告再次签订了劳动合同书约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。2011年2月，原告年满50周岁。2011年7月4日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书载明因原告退休故与被告的劳动合同终止。此后，原告与被告之间转为劳务雇佣关系。2014年12月，原告向嵊泗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月29日，嵊泗县劳动争议仲裁委员会出具嵊劳仲不字（2014）10号不予受理通知书以原告主体不符为由，决定不予受理。原告于2015年1月27日向嵊泗县人民法院提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉。2015年1月30日，被告出具解除劳务雇佣关系通知书自2015年2月12日起解除与原告的劳务雇佣关系。
本院认为，被告提供的解除（终止）劳动合同证明书结合原告提供的补缴养老金保险费审批表、城镇自由职业者社会保险登记表足以证明原、被告之间的劳动合同因原告退休而于2011年7月4日终止，自此原告的社会养老保险由被告代扣代缴转为原告个人缴纳，原告身份为城镇自由职业者。劳动合同终止后，原告继续在被告单位工作的法律关系应当定性为劳务雇佣关系。原告主张原、被告之间的劳动关系从2008年1月起至2015年2月止与事实不符，本院不予确认。原告要求被告支付2008年1月至2011年7月的加班费，因原告未在劳动关系终止后一年内提出，被告主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。2011年8月至2015年2月，因原、被告之间为劳务雇佣关系，原告要求被告支付加班费无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款第六项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴腰娣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴腰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈燕燕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第139号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住邢台市柏乡县。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被石家庄石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉第113号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日9时20分许，被告人张某甲驾驶冀EF28**重型半挂牵引车、冀E9F**挂重型仓栅式半挂车沿横井公路由西向东行至栾城夏凉村西路口时，与驾驶自行车由南向北行驶的刘某某相撞，造成两车损坏，刘某某当场死亡的交通事故，张某甲负此事故全部责任。案发后被告人投案自首，并且赔偿了被害人的损失取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人的供述与辩解，证人张某乙的证言，栾城区公安局尸检报告书，道路交通事故照片，被告人机动车驾驶证，死亡医学证明，河北医科大法医学鉴定中心法医毒物检验报告，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人张某甲的户籍证明所证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人投案自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第139号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年3月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日14时许，被告人曹某某与周海行、常延康一起在栾川县城城寺沟“顺捷烧烤”饮酒后，于当日下午5时许，驾驶豫C8N5**号轿车从栾川县城回石庙，当车行驶至栾川县西河路段时，被执勤交警查获，后被带到栾川县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曹某某的血乙醇含量为278.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00481号
申请执行人郑建生，男，生于1974年6月13日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人简毅，男，生于1964年10月29日，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2015年9月8日作出的（2015）正民初字第1185号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人简毅发出执行通知书，经调查被执行人外出具体地址不详，本院依法适用电子文档（公告）向被执行人送达执行通知书，责令被执行人简毅收到执行通知书后5日内履行法律文书所确定的：被告简毅于本判决生效后10日内偿还原告郑建生借款本金50，000元及其利息（利息自2015年5月27日起至还款之日止按月息百分之三计算），承担案件诉讼费525元及本案申请执行费650元。但被执行人简毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记，经查询被执行人系正安县市场监督管理局退休职工，每月有5，479.40元的退休工资收入。在执行过程中，申请执行人郑建生要求扣留被执行人的工资收入用于偿还借款本息，自2015年5月27日起至还款之日止只要求被执行人支付利息18，000元。2015年11月30日本院以（2015）正执字第481执行裁定书裁定自2015年12月起至2017年9月止每月扣留3，000元，2017年10月扣留3，175元用于偿还申请执行人郑建生的借款本金50，000元、利息18，000元，被执行人应承担的案件诉讼费525元及本案申请执行费650元，申请执行人郑建生也同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行郑建生申请执行被执行人简毅合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十一月三十日
书记员 来婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1317号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年5月26日8时许，骑自行车至本区锦秋路XXX号农工商超市门口处，趁无人注意之机，窃得被害人金某某置于停放在该处的自行车车篮内的钱包一只，内有现金人民币3,910元、身份证一张、银行卡五张、照片若干。
2017年6月24日，被告人刘某某在本区祁连三村XXX号XXX室其住处，被民警抓获，同时缴获上述赃物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1029号
李明慧：
你与申请执行人陈大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）吉0621民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日后三日内履行下列义务：
一、被执行人李明慧给付申请执行人陈大朋各项经济损失共计10,463.25元。
二、案件受理费30.50元，申请执行费57.00元，由被执行人李明慧承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
二〇一六年九月二十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1029号
关于申请执行人李明慧与被执行人陈大朋机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0621民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人陈大朋给付欠款10,463.00元，案件受理费30.00元。本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月16日，申请执行人李明慧给付10,000.00元，申请执行人李明慧对于其余部分自愿放弃。
本院认为，（2016）吉0621执1029号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费57.00元已由申请执行人李明慧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告�
二〇一六年十月十六日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00314号
原告马健，市民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。（代理权限：参加诉讼、调解、辩论、代收法律文书）
被告房县鑫源石材有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇三海村。
法定代表人杨明政，系该公司经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年6月18日向被告房县鑫源石材有限责任公司公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员邢思广、人民陪审员刘林组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人韩广庭到庭参加了诉讼，被告房县鑫源石材有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马健诉称：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借现金200000元，约定利息为月息2‰，由该公司法定代表人杨明政写下借条一张。其中言明：“借条，今借到马健现金贰拾万元整（月息千分之贰）。房县鑫源石材有限责任公司，2014年元月20号。”但是到目前为止，被告不仅本金未还，利息也未支付。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款200000元及按月息2‰计算从2014年1月10日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告房县鑫源石材有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告房县鑫源石材有限责任公司因资金周转需要向原告马健借现金200000元，并约定月息2‰，由该公司法定代表人杨明政写下借据一张，内容为：“借条，今借到马剑现金贰拾万元整。（月息千分之贰）（200000元）房县鑫源石材有限责任公司，杨明政，2014年元月20号。”借据上加盖有房县鑫源石材有限责任公司公章。后因原告索要借款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告马健要求被告房县鑫源石材有限责任公司偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，有被告房县鑫源石材有限责任公司的法定代表人杨明政出具的借据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县鑫源石材有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告马健借款本金200000元，并自2014年1月10日起按照月利率2‰给付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告房县鑫源石材有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛晓宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1453号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某于2000年1月1日与村民委员会签订农村家庭承包合同，承包土地14.7市亩。自2005年起该土地由原告长子和次子即被告每人耕种7.35市亩。现家庭承包合同内其他承包人已经去世，原告年老体弱，无其他生活来源，故要求被告返还耕地7.35市亩。
被告王某某辩称，被告王某某耕种土地系2005年交付5000元承包费所承包，期限尚未届满，故不同意原告孙某某的诉讼请求。
诉讼中，原告孙某某提供证据；
1、农村家庭承包合同一份。欲证明原告孙某某对争议的7.35市亩土地有承包经营权。
2、某村民委员会证实材料一份。欲证明家庭承包合同内其他主体去世的事实。
诉讼中，被告王某某未提供证据。
经庭审质证，对原告孙某某提供的证据，被告王某某无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
原、被告系母子关系。原告孙某某于2000年与村民委员会签订农村家庭承包合同，承包土地14.7市亩，承包人共三人，即原告孙某某、原告婆母王宋氏、原告三子王某闯。承包土地面积14.7市亩，包括位于某村七组九晌地地块土地4.5市亩（东邻王某武，西邻郭某）、壕西地块土地4.5市亩（南邻郭某忠，北邻宋某军）、门前地块土地5.7市亩（东邻王某祥，西邻王某甲）。2005年原告孙某某三子王某闯结婚时，原告孙某某长子王某宏、被告王某某各出资5000元，并自本年起每人耕种7.35市亩土地至今。原告孙某某婆母王宋氏于2002年去世、三子王某闯于2017年11月19日去世。现原告以农村家庭承包合同内其他承包主体去世，原告孙某某无经济来源为由，要求被告王某某返还土地7.35市亩。
本院认为：原告孙某某与所在村民委员会签订农村家庭承包合同，承包土地14.7市亩，依法取得土地承包经营权。原告孙某某三子王某闯作为承包主体，收取被告王某某及王某宏每人各5000元，由被告王某某、王某宏各耕种土地7.35市亩，原告孙某某对该事实知晓并认可，故原、被告间形成土地承包经营权流转合同关系。原、被告间系母子关系，导致存在承包费用偏低、承包期限不明确等事实。原告孙某某要求被告王某某返还土地7.35市亩，系要求解除原、被告间土地承包经营权流转合同，其诉讼主张于法无据，本院不予支持；考虑到原告孙某某年老体弱，又无其他经济来源，被告王某某应依据当地土地承包费价格适当增加土地承包费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第五十一条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某间土地承包经营权流转合同继续履行，期限至本轮承包期内原告孙某某享有土地承包经营权丧失之日止，承包费用为每市亩每年450元，被告王某某于每年1月1日给付当年承包费用3307.5元。2018年承包费用3307.5元于本判决生效后立即给付。
如被告王某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一八年四月二日
书记员 王二治
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第183号
原告李振亚，河南省新安县职业高中东加油站对面春天安全门业主。
被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司（原洛阳市工农建筑安装工程公司），住所地洛阳市工农乡唐村南（龙鳞路桥南端向西100米）。
法定代表人薛风华，该公司经理。
委托代理人尤艳艳，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告李振亚诉被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振亚、被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振亚诉称，原告李振亚在2009年为被告在新安县益民小区12号楼工地施工。2012年1月13日，经原、被告共同核算，被告仍欠原告31329元，被告承诺2012年12月31日前还清。但近两年来，被告只还款20000元，仍欠原告11329元未还。原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款11329元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告诉称其向本院起诉后，2015年2月左右，被告又向其支付了8000元，现在的欠款数额是3329元。因原告直接在欠条上给被告书写收到8000元，被告把欠条原件收回了。
被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司辩称，被告已经给原告欠款清偿完毕，因此，被告把欠条原件收回了。因为双方债权债务已经结清，被告没有保留欠条原件。
经审理查明，2009年，洛阳市工农建筑安装工程公司承包新安县益民小区12号楼工程，原告李振亚向该工程供应并安装防盗门。2012年1月13日，经新安县房地产管理局组织对新安县益民小区12号楼工程欠款进行核算统计后，洛阳市工农建筑安装工程公司给原告出具《欠条》：“兹有洛阳市工农建筑安装工程公司建设新安县益民小区12号楼李振亚工程款叁万壹仟叁佰贰拾玖元。保证2012年12月31日前还清”，并有参与核算的赵玉忠签名。后洛阳市工农建筑安装工程公司未在约定期限内向原告付清全部工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司向其支付剩余工程款11329元。
另查明，2013年3月22日，洛阳市工农建筑安装工程公司变更为洛阳市工农建筑安装工程有限公司。
原告诉至本院后，2015年2月，被告向原告清偿剩余工程款并收回《欠条》原件。原告诉称被告仅向其支付了8000元，因原告直接在《欠条》上书写收到被告8000元，被告把《欠条》原件收回。现原告要求被告向其支付剩余工程款3329元。
本院认为，被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司向原告李振亚清偿债务并收回《欠条》原件，该行为视为原、被告之间已经就剩余工程款达成一致意见并履行完毕，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告要求被告向其支付剩余工程款3329元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李振亚的诉讼请求。
本案受理费83元，由原告李振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第183号原告李振亚，女。被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司（原洛阳市工农建筑安装工程公司）。法定代表人薛风华，该公司经理。委托代理人尤艳艳，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。原告李振亚诉被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振亚、被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振亚诉称，原告李振亚在2009年为被告在新安县益民小区12号楼工地施工。2012年1月13日，经原、被告共同核算，被告仍欠原告31329元，被告承诺2012年12月31日前还清。但近两年来，被告只还款20000元，仍欠原告11329元未还。原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款11329元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告诉称其向本院起诉后，2015年2月左右，被告又向其支付了8000元，现在的欠款数额是3329元。因原告直接在欠条上给被告书写收到8000元，被告把欠条原件收回了。被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司辩称，被告已经给原告欠款清偿完毕，因此，被告把欠条原件收回了。因为双方债权债务已经结清，被告没有保留欠条原件。经审理查明，2009年，洛阳市工农建筑安装工程公司承包新安县益民小区12号楼工程，原告李振亚向该工程供应并安装防盗门。2012年1月13日，经新安县房地产管理局组织对新安县益民小区12号楼工程欠款进行核算统计后，洛阳市工农建筑安装工程公司给原告出具《欠条》：“兹有洛阳市工农建筑安装工程公司建设新安县益民小区12号楼李振亚工程款叁万壹仟叁佰贰拾玖元。保证2012年12月31日前还清”，并有参与核算的赵玉忠签名。后洛阳市工农建筑安装工程公司未在约定期限内向原告付清全部工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司向其支付剩余工程款11329元。另查明，2013年3月22日，洛阳市工农建筑安装工程公司变更为洛阳市工农建筑安装工程有限公司。原告诉至本院后，2015年2月，被告向原告清偿剩余工程款并收回《欠条》原件。原告诉称被告仅向其支付了8000元，因原告直接在《欠条》上书写收到被告8000元，被告把《欠条》原件收回。现原告要求被告向其支付剩余工程款3329元。本院认为，被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司向原告李振亚清偿债务并收回《欠条》原件，该行为视为原、被告之间已经就剩余工程款达成一致意见并履行完毕，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告要求被告向其支付剩余工程款3329元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李振亚的诉讼请求。本案受理费83元，由原告李振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  胡宝红人民陪审员  毕少华二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁 景
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1914号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：韦良根等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韦良根等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）川商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1941号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00491号
原告：张传明，男，1965年1月2日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省八公山区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡焕胜，男，1975年10月12日生，汉族，淮南市潘集区田集街道办事处工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张传明与被告胡焕胜民间借贷纠纷一案中，原告张传明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张传明撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费609元，合计1839元，由张传明负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 奇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初993号
申请人：ＸＸＸ，男，1969年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒�县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人ＸＸＸ与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款20000元。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一�零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人ＸＸＸ工资款20000元。
案件申请费200元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第174号
原告姚明远
被告王键
被告孟德欣
被告史瑞丰
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司
委托代理人蔡勇（特别代理）。
原告姚明远与被告王键、孟德欣、史瑞丰、中国�民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚明远、被告史瑞丰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。被告王键、孟德欣经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明远诉称，2013年6月29日22时许，被告孟德欣驾驶被告王键名下被告史瑞丰所有的冀B×××××号货车在滦县茨榆坨连创路口北处倒车时，撞到停放的原告司机孙志君驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告王键负事故全部责任，司机孙志军无事故责任。本次事故给原告造成的损失包括车损127047元、施救费800元、评估费3540元、施救费2000元，合计132587元。经双方协商未果，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计132587元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王键、孟德欣未作答辩。
被告史瑞丰辩称，我车投保了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，要求原告提供车辆行驶证，证实诉讼主体资格。要求提供被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则拒绝赔付。车损数额过高，且系原告单方委托，没有通知保险公司，没有提供修理发票和修理清单予以佐证，应扣除17%的增值税额和工时费。发动机、变速箱、缸体等主要部件均未更换，我公司要求重新鉴定，同时原告车辆新车购置价为265000元，按使用年限和折旧率计算，物价鉴定结论已超过报废价格，应按推定全损处理。原告主张的施救费、鉴定费没有提供发票，不认可。滦县物价中心出具的证明不是正式票据，不具有真实性，不能证实原告已交付鉴定费用。提交的冀B×××××号车的行驶证没有显示事发时车辆年检信息。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年6月29日22时许，被告孟德欣驾驶冀B×××××号货车在滦县茨榆坨连创路口北处倒车时，撞到停放的司机孙志君驾驶的原告姚明远所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孟德欣承担此事故的全部责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告姚明远所有的冀B×××××车进行了损失评估，评估车损为127047元，产生评估费3540元。
另查明，被告孟德欣驾驶的冀B×××××号货车系被告史瑞丰自被告王键手中购买的二手车，该车一直登记在被告王键名下，未办理过户。被告孟德欣系被告史瑞丰的雇佣司机，本次事故发生�被告孟德欣履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证复印件，孟德欣驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及滦县价格认证中心证明、冀B×××××号货车的交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孟德欣在本次事故中承担全部责任，应对原告姚明远因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任。因被告孟德欣驾驶的肇事车是被告史瑞丰自被告王键手中购买，被告王键只是登记车主，并非车辆的实际所有人，不享有运营利益，不承担赔偿责任，而被告史瑞丰系被告孟德欣的雇主，本次事故发生在孟德欣履行职务期间，因此被告孟德欣对原告姚明远的赔偿责任应由被告史瑞丰承担。
原告姚明远的车损是经滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，原告进行车损评估，必然产生评估费开支，有价格认证中心的证明证实，因此本院对原告姚明远诉请的评估费3540元予以支持。原告诉请施救费2000元，因未提交证据证实其主张，不予支持。因此本案认定原告姚明远的损失包括车损127047元，评估费3540元，合计130587元。
因被告史瑞丰所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告姚明远�本次事故中所造成的损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告孟德欣应承担的事故责任在第三者责任险内对原告直接赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称评估费不属于保险理赔范围，且不能证实原告实际交纳费用，因该费用系原告为确定事故车损进行评估产生，属于合理必要的开支，且价格认证中心出具了证明，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；同时被告保险公司还辩称原告车损过高，当庭提出重新鉴定申请，因其无证据证实其主张，同时重新鉴定申请已经超出举证期间，对其申请不予准予，因此对被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告姚明远车损及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告姚明远车损及评估费128587元；合计130587元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告姚明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1456，由原告姚明远负担20元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年一月十三日
书记员 邢淑焕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢72号
申请执行人：王某。
被执行人：窦某。
被执行人：五莲县某花岗石矿。
本案在执行过程中，依法向被执行人窦某、五莲县某花岗石矿送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦某、五莲县某花岗石矿在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王某与窦某、五莲县某花岗石矿劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第563号
原告陈某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁宏斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00040号
原告张某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年六月四日
书记员 石敬东
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第197号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月8日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1963年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日中午，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙等人驾驶轿车到内黄县，以让被害人张某带路一同去找他人为由，将被害人张某带到一宾馆房间予以拘禁，并采取威胁、殴打等方式要求张某偿还所欠赌债，被害人张某就电话联系其朋友刘某让其帮忙，刘某分两次将19700元人民币交给被告人孙某甲，被告人孙某甲收到钱后又让张某打下一张10000元的欠条。2013年8月1日20时被害人张某才被放走。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、孙某丙、孙某丁、赵某等人的证言，前科查询证明，到案证明，欠条，被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人孙某甲、孙某乙认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第197号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月8日被本院取保候审。
被告人孙某某1，男，1963年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省滑县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月11日被内黄县公安局取保�审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月3日被内黄县人民检察院取保候审；2014年8月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙某某、孙某某1犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日中午，被告人孙某某伙同被告人孙某某1等人驾驶轿车到内黄县六村乡千口村，以让被害人张某带路一同去找他人为由，将被害人张某带到安阳市滑县“豫达”宾馆888房间予以拘禁，并采取威胁、殴打等方式要求张某偿还所欠赌债，被害人张某就电话联系其朋友刘某某让其帮忙，刘某某分两次将19700元人民币交给被告人孙某某，被告人孙某某收到钱后又让张某打下一张10000元的欠条。2013年8月1日20时被害人张某才被放走。
上述事实，被告人孙某某、孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某某、孙某1、孙某2、赵某等人的证言，前科查询证明，到案证明，欠条，被告人孙某某、孙某某1的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某某1结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人孙某某、孙某某1认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孙某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02822号
罪犯孙�声，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄新华区人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人孙笑声犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。本院于2011年5月30日作出（2011）石刑终字第000233刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯孙笑声服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙笑声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑声减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7935号
罪犯王树坤，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出（2010）台路刑初字第183号刑事判决，以被告人王树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王树坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树坤准予减刑十一个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2483号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人倪信智。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
原审被告黄某丙。
原审被告黄某丁。
原审被告黄某戊。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、原审被告黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄某乙与蔡秀英（已故）为夫妻关系，双方婚后共生育三子一女，即长子黄某甲、次子黄某丙、三子黄某丁、女儿黄某戊，现均已成家立业。黄某乙现退休工资收入为每月2980.8元。黄某乙认为，其部分子女未尽赡养义务，遂于2014年6月12日起诉，要求四个子女每人每月支付赡养费及护理费1000元；黄某乙以后发生的医疗费由四子女平均负担。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，顾及老年人正当的特殊需要。本案中，黄某乙与蔡秀英共生育四个子女，其赡养义务应由四个子女承担。关于黄某甲提出将黄某乙送至敬老院的抗辩，法院认为，老年人养老以居家为基础，且黄某乙亦表示不愿意至敬老院养老，故黄某甲该抗辩不予支持。黄某乙作为年近九十的老人，考虑到其目前因健康原因导致生活不便，其主张赡养费、护理费、医疗费并无不当，但其主张四个子女每人给付1000元／月的生活费用标准较高，法院结合本地的生活水平以及黄某乙的收入情况酌定由四子女自2014年6月起每人给付黄某乙每月400元生活费。黄某乙自2014年6月起的医疗费用由四子女平均分摊。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年6月起分别给付黄某乙此后每月400元的生活费；（2014年6月至12月的生活费于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2015年以后，上半年生活费于每年的1月10日前给付，下半年生活费于每年7月10日前给付。）二、从2014年6月起黄某乙发生的医疗保险范围外的医疗费用（须有病历、处方及正式票据为证）由黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊各承担四分之一。三、驳回黄某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担10元。
宣判后，黄某甲不服，向本院提出上诉称，只有当被赡养人无劳动能力或者生活困难，而子女不履行赡养义务时，可以要求子女给付赡养费。现黄某乙月收入2980元，完全足够其一个人的生活，不存在生活困难情形，原审认定四个子女给付1600元的生活费属认定事实错误。现上诉人本人年过六十，身体状况不佳，所开旅馆也面临拆迁而失去收入，故请求二审法院平衡双方的利益，依法改判，将承担的义务界定在合理的范围内。
被上诉人黄某乙答辩称，其已年近九十岁，平时要靠药物与保健品维持，今年4月份又摔跤，并且患有多种病痛，花费较多，虽然生活暂时无忧，但治病的花费较多，而且各个子女所尽义务不一，不能因此可以少尽义务或不尽义务。现其日常生活已难于自理，故原审判决的生活费用系其实际需要。
三原审被告对原审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，黄某甲提交了以下证据：1、村委会证明，证明其居所地已经开始拆迁，其原来在自己住房内经营的旅馆也将因拆迁而终止，由于其已经60多岁没有固定收入，且身体动过手术，请求父亲谅解。2、（2012）开民调初字第108号、109号民事调解书，证明为母亲遗产和弟弟黄某丙有过矛盾，黄某丙向上诉人支付了43000元引发了本案纠纷。
被上诉人黄某乙质证认为，关于证据1，只能证明黄某甲有很多楼房，是有钱人。关于证据2，认为这是他们兄弟之间的事情，与其没有关系，赡养父亲是黄某甲的义务。
原审被告均认为证据1的事情他们不清楚，证据2与赡养父亲没有关系。
二审中黄某乙提交了以下证据：1、南通县城乡居民建房报批表，证明了黄某甲分得过父母的财产。2、照片两张，证明了黄某甲有收入。
黄某甲质证认为：证据1证明××××年××月份父母亲申请建房时黄某甲已经招婿出门，这是父母为兄弟结婚准备建的房，因此该审批表上没有黄某甲的名字，黄某甲也没有享受到这上面的房屋。关于证据2的照片是黄某甲招婿女方后和妻子共同建造的房屋，不是父母建造的房屋。
原审被告对黄某乙提交的证据均无异议。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女在父母年老时应当在生活的各个方面给予父母照顾和关怀，金钱义务只是赡养义务中的一个方面，黄某甲作为父母膝下长子，更应主动积极履行赡养义务，为弟弟妹妹树立一个良好的风范，让独身一人的父亲安度幸福的晚年生活。虽然黄某乙有部分退休工资，能够维持其基本生活，但原审结合黄某乙的实际生活状况和需要，以及各子女的给付能力，判决由子女每月给付400元的生活费，一方面并不会因此而造成子女生活中的沉重负担，另一方面也可以提高黄某乙的生活质量和幸福指数，作为子女应当尽量满足父亲的合理要求，作为黄某甲来讲，虽然已届花甲之年，但其生活条件并未因赡养父亲而下降，且如确有生活困难，尚可以要求其子女尽赡养义务，故黄某甲要求减少或减免其赡养义务的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望黄某乙的各子女在赡养父亲的过程中能够积极主动履行义务，以报父母的养育之恩，为创建文明社会、树立尊老养老风尚作出自己的贡献。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 许 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初416号
原告王理周
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白耀勇
被告白银卧龙房地产开发有限责任公司，住所地为白银市白银区卧龙小区1号楼1单元302。组织机构代码证：78401925-X。
法定代表人李正根，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞，系该公司法律顾问。
原告王理周诉被告白耀勇、白银卧龙房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2016年3月3日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告王理周、被告白耀勇、被告白银卧龙房地产开发有限责任公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王理周诉称，2014年4月，被告白耀勇雇佣原告在白银卧龙小区工地从事贴砖及粉刷工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费25731元。经调查了解，被告白耀勇分包的工程系从白银卧龙房地产开发有限公司分包。原告被拖欠的工资经过多次讨要，被告白耀勇称因白银卧龙房地产开发有限公司未及时结算工程款因此导致无法给原告工资。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1、请判令二被告连带支付原告劳务费25731元。2、请判令所有诉讼费由被告承担。
被告白耀勇辩称，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司没有向被告白耀勇支付足够的工资，2014年承包工程以后，被告白耀勇干了一年活，总共拿了725000元工程款。从停工至今尚欠工人工资107388元，拖欠工资的理由是没有支付2600多工的伙食费，被告白耀勇老婆的劳务费也没有付清。粉刷的活被告白耀勇承包给了别人，钱已经支付，但是被告白银卧龙房地产开发有限责任公司支付的工程款不足以支付工资。
被告白银卧龙房地产开发有限责任公司辩称，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司与原告没有任何法律上的利害关系，也未签订任何劳务协议。被告法定代表人李正根于2014年4月初将卧龙小区内部分劳务工程承包给被告白耀勇，自该劳务工程承包之日起，白耀勇共计从卧龙公司收到725000元的工程款。且白耀勇于2015年2月14日亲自向卧龙公司出具收条，确认其已经收到了“2014年总工程款725000元，2014年的包工费用已经全部结清”。因此卧龙公司已与白耀勇结清全部本案所涉工程的全部款项，卧龙公司不应对原告承担连带支付责任。
经审理查明，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司与被告白耀勇口头约定，由被告白耀勇承包白银卧龙小区部分劳务工程。工程施工期间和工程停工后，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司共向被告白耀勇支付工程款725000元，被告白耀勇于2015年2月14日向被告白银卧龙房地产开发有限责任公司出具收条一份，收条载明：今收2014年总工程款725000元，落款为白耀勇，证明人李顺安。另查明，原告系被告白耀勇雇佣的务工人员，工资由被告白耀勇支付，工程结束后，被告白耀勇共欠原告工资25731元，被告白耀勇于2015年1月向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王利周2014年工资25731元，落款为被告白耀勇。欠条中的“王利周”即本案原告王理周本人。
以上事实有当事人的陈述，当事人提交的收条、欠条，证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告白耀勇应否依据欠条向原告支付工资及被告白银卧龙房地产开发有限责任公司应否承担连带责任。债务应当清偿，原告与被告白耀勇之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约向被告白耀勇提供了劳务，被告白耀勇应当及时、足额支付劳务费。原告向法庭提交的欠条证明被告白耀勇欠原告劳务工资25731元，被告白耀勇对该欠条无异议，本院予以认定，因此，对原告要求被告白耀勇支付劳务费25731元的诉讼请求予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告白耀勇于2015年2月14日向被告白银卧龙房地产开发有限责任公司出具收条一份，被告白耀勇对该收条无异议，本院予以认定。收条证明被告白耀勇已收到2014年总工程款725000元，被告白银卧龙房地产开发有限责任公司不存在欠付工程款的情形，因此被告白银卧龙房地产开发有限责任公司不应承担连带责任。被告白耀勇辩称被告白银卧龙房地产开发有限责任公司支付的工程款不足以支付务工人员的工资，但没有提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白耀勇向原告王理周支付劳务工资25731元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费222元，由被告白耀勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第100号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞永兴，农村居民。
被执行人周本侠，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第100号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杏玲
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00098号
申请执行人英山县城市管理执法局。
法定代表人朱胜利，该局局长。
被申请执行人黄金林。
申请执行人英山县城市管理执法局于2014年9月12日向本院申请强制执行英城执罚字（2014）第4008号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县城市管理执法局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请执行人英山县城市管理执法局对上述案件做出的处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人英山县城市管理执法局英城执罚字（2014）第4008号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初289号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告李国军，男，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。
被告郜伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住林州市。
被告李庆军，男，1976年9月17日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初289号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告李国军，男，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。被告郜伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住林州市。被告李庆军，男，1976年9月17日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李国军、郜伟、李庆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十四日书记员  岳小莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1026号
原告：谷淑兰。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：丁丽丽。
本院在审理原告谷淑兰与被告丁丽丽侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告谷淑兰于2014年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷淑兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷淑兰负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月八日
代书 记员 王 挺