wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第337号
原告刘必湖，男，46岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告林方悦，男，46岁，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇。
被告翁江涛，男，42岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告陈宇鸿，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
本院在审理原告刘必湖与被告林方悦、翁江涛、陈宇鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘必湖于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必湖撤回起诉。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林明凤
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更92号
罪犯李晓东，男，1969年9月30日出生，汉族，成都市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）木刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李晓东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李晓东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李晓东减刑无异议。
经审理查明，罪犯李晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年8月获定量考核积分130.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳赤晓工程建设有限公司。
法定代表人：王泽明，该公司董事长。
委托代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州锐峰矿山建设有限公司。
法定代表人：郑昌黎，该公司董事长。
委托代理人：陈家裕，该公司职工。
委托代理人：彭明，宜昌市西陵区彭明法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：中铁十八局集团第五工程有限公司。
法定代表人：冯希民，该公司总经理。
委托代理人：尹丹丹，该公司职工。
委托代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：郝趁义，该公司董事长。
委托代理人：李炳学，该公司法律顾问。
再审申请人深圳赤晓工程建设有限公司（以下简称赤晓公司）因与被申请人温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）及一审被告、二审被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局集团第五公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤晓公司申请再审称:（一）一、二审判决超越当事人诉讼请求。锐峰公司自认领用材料款、现金，但一、二审判决仅用锐峰公司领用的现金进行冲抵，未冲抵材料款，导致判决结果超出锐峰公司的诉讼请求。（二）一、二审判决适用法律错误。1.赤晓公司、锐峰公司曾约定变更部分以业主批复为准，扣除25%后，赤晓公司如数支付给锐峰公司。赤晓公司已履行约定，将锐峰公司完成的变更工程量上报十八局集团第五公司，故赤晓公司无须支付变更工程款。2.根据《铁道部铁路建设项目设计变更管理规定》，变更部分应从工程预备费中支付变更工程款。如涉案工程总承包商十八局集团、十八局集团第五公司未取得该费用，应由业主支付。十八局集团、十八局集团第五公司未举证证明其是否取得工程预备费，依法应由其支付变更工程款。3.涉案合同履行过程中，锐峰公司向赤晓公司领用了工程建筑材料，使用了赤晓公司的机械设备，还欠付水电费。一、二审判决对上述费用不予处理是错误的。（三）一、二审判决存在人民法院未依法调查收集证据的情形。赤晓公司向二审法院提出调取证据的申请，要查明涉案工程变更设计情况及工程预备费支出情况。二审法院不予调查收集，违反法定程序。赤晓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
锐峰公司、十八局集团、十八局集团第五公司提交意见认为，赤晓公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于一、二审判决是否超越诉讼请求的问题。本院组织询问时，锐峰公司答辩称，赤晓公司再审申请只计算了锐峰公司部分诉讼请求，而判决结果没有超越诉讼请求。经查阅赤晓公司提交的锐峰公司一审起诉状，锐峰公司的答辩理由属实，从诉讼请求的内容看，一、二审判决结果未超越诉讼请求。
关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。1.关于赤晓公司是否应当支付变更部分工程款的问题。尽管双方曾经在合同中约定只有I类变更需要另外计算工程款，但赤晓公司、锐峰公司在《委托书》中明确约定，对已完成的变更工程量部分，以业主批复为准，扣除25%后，赤晓公司如数支付给锐峰公司。根据上述事实，双方已经协商一致变更了原来的约定，对已经完成的变更工程部分，赤晓公司同意向锐峰公司支付该部分工程款，具体数额根据业主批复的价格确认。一、二审判决在赤晓公司没有证据证明业主批复价格的情况下，根据鉴定结论数额并扣除25%来计算赤晓公司应该支付的该部分工程款数额，并无不当。2.关于赤晓公司主张根据《铁道部铁路建设项目设计变更管理规定》，应由业主或者十八局集团、十八局集团第五公司从工程预备费中支付变更部分工程款的问题。在十八局集团第五公司与赤晓公司的合同中，约定了发生其他变更调整的费用固定为合同总价的1%，不再另外增加价款，双方并未约定对变更部分按照《铁道部铁路建设项目设计变更管理规定》处理，故赤晓公司提出由业主或者十八局集团、十八局集团第五公司从工程预备费中支付变更部分工程款的主张不能成立。3.关于赤晓公司主张锐峰公司领用工程建筑材料，使用赤晓公司的机械设备，欠付水电费的问题。一审判决认定“……锐峰公司和十八局集团第五公司因材料领用等形成的债权债务关系，与本案工程款无关，双方可另循法律途径解决。”由于另案生效判决已经将材料领用款等内容计入十八局集团第五公司向赤晓公司支付工程款之中，故另案判决生效后，债权债务关系发生在赤晓公司和自认领用材料的锐峰公司之间，一审判决对该部分内容没有一并处理存在瑕疵，但考虑到赤晓公司已经就上述内容另行起诉，且该案已经立案，故相关问题可以在另案中一并解决。
关于赤晓公司主张二审法院未依法调查收集证据的问题。由于赤晓公司主张变更的工程款应由十八局集团以及十八局集团第五公司从业主提供的工程预备费中支付的主张不能成立，赤晓公司申请调取的相应证据与本案关联性不足，且赤晓公司一审时未提出相应主张，二审法院未支持赤晓公司的调查取证申请不属于程序错误。
综上，赤晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳赤晓工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨立超
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
**
（2013）吉刑经终字第18号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王卓慧，女，1970年5月14日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任（副处长级）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月23日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人蔡雨浓，吉林全策律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人王卓慧犯受贿罪一案，于2013年5月22日作出（2013）长刑二初字第13号刑事判决。宣判后，王卓慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
长春市中级人民法院
判决认定：
被告人王卓慧于2009年9月担任吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任，先后分管相关药品行政许可变更，负责复核工作和分管药品注册省级审批事项，负责复核工作。2009年12月，通过他人介绍与吉林省某医药有限公司董事长孙某某（另案处理）相识后，为该公司《药品经营许可证》变更等事项提供了业务咨询帮助。2012年1月，孙某某为感谢王卓慧并在以后经营中获得其职务上的帮助，在王卓慧家楼下送给其人民币（下同）5万元。王卓慧将其中2.91万元存入银行，余款用于个人日常消费。案发后，上述赃款被全部追缴。
长春市中级人民法院判决认为，被告人王卓慧在担任吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王卓慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王卓慧犯罪所得赃款人民币五万元予以追缴，上缴国库。
上诉人王卓慧的上诉理由:有自首情节,依法可以从轻、减轻处罚。
其辩护人除同意王卓慧上诉理由外，还认为行贿人在其公司办理变更手续时并没有给王卓慧送钱。后期经常在业务上咨询王卓慧,送钱的主要原因是王卓慧为其提供了大量的咨询，不否认有办理变更手续时提供帮助的原因，是事隔二年后行贿人送给王卓慧5万元。并且，王卓慧提供的咨询不属于利于职务之便的范畴，故认定王卓慧受贿5万元欠妥,希望在量刑时考虑此情节，如果不考虑此情节请求法院调取相关证据来确认办事和咨询二者的比例。
经审理查明，原审判决认定上诉人王卓慧收受行贿人孙某某5万元的事实清楚。有书证、视听资料、证人证言、行贿人孙某某陈述和上诉人王卓慧的供述等相关证据予以证实，且已经过第一审开庭审理时，当庭宣读、出示并举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人王卓慧未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。
对于上诉人王卓慧及其辩护人提出王卓慧有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查,根据检察机关出具的《破案报告》、第一次询问王卓慧的笔录以及王卓慧的供述，可以证实司法机关已经掌握王卓慧受贿线索。故上诉人王卓慧及其辩护人对于自首的上诉理由和辩护意见不能成立。
对于辩护人提出行贿人在其公司办理变更手续时并没有给王卓慧送钱。后期经常在业务上咨询王卓慧,送钱的主要原因是王卓慧为其提供了大量的咨询，不否认有办理变更手续时提供帮助的原因，是事隔二年后行贿人送给王卓慧5万元。并且，王卓慧提供的咨询不属于利于职务之便的范畴，故认定王卓慧受贿5万元欠妥，希望在量刑时考虑此情节，如果不考虑此情节请求法院调取相关证据来确认办事和咨询二者的比例的辩护意见。经查，王卓慧供述“孙某某给我5万元钱，是因为某医药有限公司在办许可证的时候，我给他帮忙了。再加上他总是咨询一些业务上的知识、咨询一些政策、法律法规、药品上的知识。除此之外，他企业在曰后经营过程中还需要我帮忙，有些事情都有可能用到我，所以才给我5万元钱”；行贿人孙某某陈述“给王卓慧这5万元钱是因为2010年我办理某医药经营许可证变更时，总给王卓慧打电话咨询业务上的事，也帮了我的忙，同时我想跟她处好关系，到年审的时候王卓慧能帮上忙，也为了以后找王卓慧办事方便一些，就给了王卓慧5万元钱”，可以证实王卓慧为行贿人提供了咨询服务，但王卓慧身为国家机关工作人员为公众服务是其应尽的职责，不应谋取任何利益。同时，受贿罪是一种权钱交易型犯罪，其社会危害性主要体现在侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，至于非法收受他人财物是在为他人谋取利益之前还是之后，不影响受贿罪的成立。故相关的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王卓慧身为国家机关工作人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长田锋
审判员孙百凤
审判员曲海洪
二0一三年八月二十日
书记员尹春梅**
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2013）吉刑经终字第18号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人(原审被告人)王卓慧，女，1970年5月14日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任（副处长级）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月23日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审。现羁押于长春市第三看守所。辩护人蔡雨浓，吉林全策律师事务所律师。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人王卓慧犯受贿罪一案，于2013年5月22日作出（2013）长刑二初字第13号刑事判决。宣判后，王卓慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。长春市中级人民法院判决认定：被告人王卓慧于2009年9月担任吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任，先后分管相关药品行政许可变更，负责复核工作和分管药品注册省级审批事项，负责复核工作。2009年12月，通过他人介绍与吉林省某医药有限公司董事长孙某某（另案处理）相识后，为该公司《药品经营许可证》变更等事项提供了业务咨询帮助。2012年1月，孙某某为感谢王卓慧并在以后经营中获得其职务上的帮助，在王卓慧家楼下送给其人民币（下同）5万元。王卓慧将其中2.91万元存入银行，余款用于个人日常消费。案发后，上述赃款被全部追缴。长春市中级人民法院判决认为，被告人王卓慧在担任吉林省食品药品监督管理局行政审批办公室副主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王卓慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王卓慧犯罪所得赃款人民币五万元予以追缴，上缴国库。上诉人王卓慧的上诉理由:有自首情节,依法可以从轻、减轻处罚。其辩护人除同意王卓慧上诉理由外，还认为行贿人在其公司办理变更手续时并没有给王卓慧送钱。后期经常在业务上咨询王卓慧,送钱的主要原因是王卓慧为其提供了大量的咨询，不否认有办理变更手续时提供帮助的原因，是事隔二年后行贿人送给王卓慧5万元。并且，王卓慧提供的咨询不属于利于职务之便的范畴，故认定王卓慧受贿5万元欠妥,希望在量刑时考虑此情节，如果不考虑此情节请求法院调取相关证据来确认办事和咨询二者的比例。经审理查明，原审判决认定上诉人王卓慧收受行贿人孙某某5万元的事实清楚。有书证、视听资料、证人证言、行贿人孙某某陈述和上诉人王卓慧的供述等相关证据予以证实，且已经过第一审开庭审理时，当庭宣读、出示并举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人王卓慧未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。对于上诉人王卓慧及其辩护人提出王卓慧有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查,根据检察机关出具的《破案报告》、第一次询问王卓慧的笔录以及王卓慧的供述，可以证实司法机关已经掌握王卓慧受贿线索。故上诉人王卓慧及其辩护人对于自首的上诉理由和辩护意见不能成立。对于辩护人提出行贿人在其公司办理变更手续时并没有给王卓慧送钱。后期经常在业务上咨询王卓慧,送钱的主要原因是王卓慧为其提供了大量的咨询，不否认有办理变更手续时提供帮助的原因，是事隔二年后行贿人送给王卓慧5万元。并且，王卓慧提供的咨询不属于利于职务之便的范畴，故认定王卓慧受贿5万元欠妥，希望在量刑时考虑此情节，如果不考虑此情节请求法院调取相关证据来确认办事和咨询二者的比例的辩护意见。经查，王卓慧供述“孙某某给我5万元钱，是因为某医药有限公司在办许可证的时候，我给他帮忙了。再加上他总是咨询一些业务上的知识、咨询一些政策、法律法规、药品上的知识。除此之外，他企业在曰后经营过程中还需要我帮忙，有些事情都有可能用到我，所以才给我5万元钱”；行贿人孙某某陈述“给王卓慧这5万元钱是因为2010年我办理某医药经营许可证变更时，总给王卓慧打电话咨询业务上的事，也帮了我的忙，同时我想跟她处好关系，到年审的时候王卓慧能帮上忙，也为了以后找王卓慧办事方便一些，就给了王卓慧5万元钱”，可以证实王卓慧为行贿人提供了咨询服务，但王卓慧身为国家机关工作人员为公众服务是其应尽的职责，不应谋取任何利益。同时，受贿罪是一种权钱交易型犯罪，其社会危害性主要体现在侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，至于非法收受他人财物是在为他人谋取利益之前还是之后，不影响受贿罪的成立。故相关的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王卓慧身为国家机关工作人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长田锋审判员孙百凤审判员曲海洪二0一三年八月二十日书记员尹春梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第776号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）778号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日，被告人刘某某开始在便利店内写单收受客人的香港“六合彩”外围码投注。2014年6月19日，公安民警根据线索，组织警力直到便利店内，将开设赌场的刘某某当场抓获（其共收受香港“六合彩”投注单约8期，收受约200人次投注）；当场传唤回购买“六合彩”的匡某某、刘某甲、刘某乙、梁某某；扣押当期投注单14张，赌资人民币160元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、梁某某、匡某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及投注单，现场照片，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2323号
罪犯顾守章，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）沈刑（1）初字第206号刑事判决，以被告人顾守章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾守章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾守章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯顾守章获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾守章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾守章减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执796号
申请执行人李淑艳，女，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人柴学峰，男，45岁，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李建光，女，38岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李淑艳与被执行人柴学峰、李建光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初533号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴学峰银行存款302900.00元。
二、扣留、提取被执行人李建光在通辽市科尔沁区逸夫小学每月工资收入2500.00元，数额至本院通知时止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年四月二十日
书记员 魏清祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3145号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告赵学栋。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵学栋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5932号
申请执行人王卫洋，男，1991年5月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人江阴市乐毅塑业有限公司，组织机构代码55249079-X，住所地江苏省江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。
申请执行人王卫洋与被执行人江阴市乐毅塑业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)澄徐民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市乐毅塑业有限公司应赔偿王卫洋408136.94元，并负担案件受理费651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫洋向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市乐毅塑业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王卫洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十二月二日
书记员 金才兴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第375号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同永，男，汉族，29岁，农民。
被执行人王全梅，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1035号、D1036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1035号、D1036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1035号、D1036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第375号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李同永，男，汉族，29岁，农民。被执行人王全梅，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1035号、D1036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第249号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日以经过慎重考虑不愿离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担负担。
审判员 马正义
二〇一四年一月二十一日
书记员 石声超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2099号
原告：上海捷盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余海娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海卓昙实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭卓嘉，总经理。
委托诉讼代理人：陈心一，男。
原告上海捷盈实业有限公司与被告上海卓昙实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷盈实业有限公司的委托诉讼代理人叶文龙、被告上海卓昙实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈心一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海捷盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金77,698元(自2017年2月6日起计算至2018年2月5日止)；2、判令被告向原告支付滞纳金暂计33,959.42元(按合同约定每日千分之三的标准，暂计算至2017年11月15日)，要求计算至判决生效之日；3、判令被告向原告支付截至2017年10月的电费1,446元。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订房屋租赁合同，约定原告将合法拥有的位于上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢第三层718室写字楼(以下简称系争房屋)租给被告，承租面积163.12平方米，租赁期限自2015年5月6日起至2020年5月5日。第一年租金按每日每平方米1.2元，年租金为71,447元；第二年租金按每日每平方米1.26元，年租金为75,019元；第三年租金按每日每平方米1.32元，年租金为78,591元；第四年租金按每日每平方米1.39元，年租金为82,759元；第五年租金按每日每平方米1.46元，年租金为86,927元，按季度支付，每次租金在该租赁段期初始日前缴纳。并约定被告未能按期支付租金的，每逾期一日，需按应缴总额的每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，双方按约履行。自2017年2月6日起，被告未按约支付租金和电费。虽经原告电话、发函等多次催告，被告至今仍未履行，故提起本案诉讼。对于诉请二，原告明确计算方式为自2017年2月6日起以欠款18,754.75元为本金，自2017年5月6日起，以欠款19,647.75为本金，自2017年8月6日起，以欠款19,647.75为本金，自2017年11月6日起，以欠款19,647.75为本金，按每日千分之三，分别计算至判决生效之日止。
上海卓昙实业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告租金及电费金额无异议，同意支付。但认为原告诉请的逾期付款滞纳金，因合同约定标准过高，请求予以调整至比照银行贷款利率计算。
本院认为，被告承认欠付原告在本案中的租金和电费，故对原告主张的租金和电费，本院予以支持。对于逾期支付租金的滞纳金，合同约定每逾期一日，按应缴总额每日千分之三的计算标准显属过高。被告请求对该标准予以调整，符合相关法律规定，本院予以准许。依照公平及诚实信用的原则，对于应付租金的逾期付款滞纳金计算标准，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卓昙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷盈实业有限公司截止2018年2月5日止的欠付租金77,698元；
二、被告上海卓昙实业发展有限公司支付原告上海捷盈实业有限公司逾期付款滞纳金，以应付款18,754.75元为计算基数，自2017年2月6日起；以应付款19,647.75元为计算基数，自2017年5月6日起；以应付款19,647.75元为计算基数，自2017年8月6日起，以应付款19,647.75元为计算基数，自2017年11月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，计算至本判决生效之日止；
三、被告上海卓昙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷盈实业有限公司欠付电费1,446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告上海卓昙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈韫鏐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1063号
原告：张家杰。
委托代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告：王玉芹。
被告：吴从强。
被告：郭延宏。
委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告张家杰诉被告王玉芹、吴从强、郭延宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家杰委托代理人孙天锋，被告郭延宏委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告吴从强、王玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金337500元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告吴从强与王玉芹夫妻两人向原告借款500000元，并约定如两被告到期不按时还款，按约定利率的2倍支付滞纳金，被告郭延宏承担同等还款责任，三方为此签订借款协议。借款后至今，被告尚欠原告借款本金337500元及利息，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭延宏辩称，被告担保的是王玉芹向原告所借的500000元，但原告并未向被告王玉芹交付500000元借款，王玉芹亦未向原告出具收到原告500000元借款的借条，原告与被告王玉芹之间并未发生民间借贷关系，被告不应承担担保责任，且原、被告签订的借款协议中并未约定担保期间，在该情形下，被告的担保期间应为半年，即被告的担保期间为2014年3月3日至2014年9月2日，原告在2016年3月29日起诉，已超过担保期间，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王玉芹、吴从强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告王玉芹、郭延宏签订借款协议一份，约定，被告王玉芹向原告借款500000元，借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，月利率为2.5%，借款人保证到期一次性还本付息，可以提前还款，如到期不按时还款，按约定利率的2倍支付滞纳金，担保方与借款方负同等还款责任，被告郭延宏在“担保方”处签字。该借款协议下方同时载有“6223×××××96吴从强开户行：坊子农信联社”字样。原告陈述该账户系被告王玉芹签订协议时书写，被告郭延宏认为系原告自行添加该信息。
原告于2014年3月3日通过中国工商银行向被告吴从强账户转账240000元，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告吴从强账户转账260000元。
原告陈述原、被告签订借款协议时是由被告郭延宏牵头，介绍被告王玉芹、吴从强到原告处借款，原告与被告王玉芹、吴从强并不熟悉，因被告郭延宏承诺作为共同借款人共同还款，原告才出借给被告王玉芹、吴从强款项，被告郭延宏为了表示诚意也主动提供担保，故原告认为被告郭延宏既是借款人又是担保人。
被告郭延宏对原告提供的借款协议的真实性无异议，但认为，根据该借款协议，原告为出借方，被告王玉芹为借款方，被告郭延宏为担保方，被告郭延宏的签字也系在“担保人”处，该借款协议第七条约定仅是证明担保方与借款方承担连带还款责任，并非原告所说的共同借款人，且根据该借款协议，双方并没有约定担保期间。根据原告提供的转账凭证，原告系向被告吴从强交付500000元，并非是交付给本案实际借款人王玉芹，且被告王玉芹没有为原告出具借条证明其收到500000元，被告郭延宏不应对原告向吴从强交付的500000元提供担保。
关于被告的还款情况，原告陈述被告于2014年5月9日还款50000元（其中本金25000元、2个月的利息25000元），2014年6月9日还款150000元（其中本金137500元、利息12500元），剩余本金为337500元，利息主张自2014年6月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日，并主张被告吴从强、王玉芹于2014年5月、6月还本付息，说明借贷合同的借款期限不只是一个月，而是两年一个月，本案保证期间及诉讼时效均未经过。
此外，原告提供2016年4月18日由潍坊市坊子区民政局出具的证明一份，证明被告吴从强与王玉芹于2001年2月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、证明等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告签订的借款协议予以证明双方之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，原告亦提供了相应的银行转账凭证予以证明其向被告吴从强账户转账500000元，虽被告郭延宏对借款协议中记载的收款账户信息提出异议，认为系原告自行添加，但该信息涉及银行账户、户名、开户行等重要信息，且被告吴从强与王玉芹本系夫妻关系，原告转账的时间与签订借款协议的时间均为同一天，故应当认定原告向被告王玉芹履行了相关借款的交付义务，故对原告主张的金额为500000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于被告的还款数额，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认，因被告已经偿还的利息并不违反相关禁止性法律规定，故对原告主张的被告已经偿还的利息部分，本院不再予以处理，根据被告的还款情况，截至2014年6月9日，被告尚欠原告借款本金337500元。
关于原告主张的未支付的利息，因原、被告双方约定的利息过高，依法应当予以调整，根据相关法律规定，被告应自2014年6月10日起按照年利率24%支付原告利息至实际还款之日。
被告王玉芹作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述借款发生在被告王玉芹与吴从强夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王玉芹明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告吴从强应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
关于被告郭延宏的责任问题，根据双方签订的借款协议，被告郭延宏系在合同落款“担保人”处签字，故原告关于被告郭延宏系共同借款人的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据借款协议，双方约定的借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，双方并未约定保证期间，根据相关法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告郭延宏主张过权利，故被告郭延宏的保证期间已过，其不应再承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王玉芹、吴从强共同返还原告张家杰借款本金337500元并支付利息（自2014年6月10日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张家杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，由被告王玉芹、吴从强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1063号原告：张家杰。委托代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。被告：王玉芹。被告：吴从强。被告：郭延宏。委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告张家杰诉被告王玉芹、吴从强、郭延宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家杰委托代理人孙天锋，被告郭延宏委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告吴从强、王玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金337500元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告吴从强与王玉芹夫妻两人向原告借款500000元，并约定如两被告到期不按时还款，按约定利率的2倍支付滞纳金，被告郭延宏承担同等还款责任，三方为此签订借款协议。借款后至今，被告尚欠原告借款本金337500元及利息，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭延宏辩称，被告担保的是王玉芹向原告所借的500000元，但原告并未向被告王玉芹交付500000元借款，王玉芹亦未向原告出具收到原告500000元借款的借条，原告与被告王玉芹之间并未发生民间借贷关系，被告不应承担担保责任，且原、被告签订的借款协议中并未约定担保期间，在该情形下，被告的担保期间应为半年，即被告的担保期间为2014年3月3日至2014年9月2日，原告在2016年3月29日起诉，已超过担保期间，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告王玉芹、吴从强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告王玉芹、郭延宏签订借款协议一份，约定，被告王玉芹向原告借款500000元，借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，月利率为2.5%，借款人保证到期一次性还本付息，可以提前还款，如到期不按时还款，按约定利率的2倍支付滞纳金，担保方与借款方负同等还款责任，被告郭延宏在“担保方”处签字。该借款协议下方同时载有“6223×××××96吴从强开户行：坊子农信联社”字样。原告陈述该账户系被告王玉芹签订协议时书写，被告郭延宏认为系原告自行添加该信息。原告于2014年3月3日通过中国工商银行向被告吴从强账户转账240000元，同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告吴从强账户转账260000元。原告陈述原、被告签订借款协议时是由被告郭延宏牵头，介绍被告王玉芹、吴从强到原告处借款，原告与被告王玉芹、吴从强并不熟悉，因被告郭延宏承诺作为共同借款人共同还款，原告才出借给被告王玉芹、吴从强款项，被告郭延宏为了表示诚意也主动提供担保，故原告认为被告郭延宏既是借款人又是担保人。被告郭延宏对原告提供的借款协议的真实性无异议，但认为，根据该借款协议，原告为出借方，被告王玉芹为借款方，被告郭延宏为担保方，被告郭延宏的签字也系在“担保人”处，该借款协议第七条约定仅是证明担保方与借款方承担连带还款责任，并非原告所说的共同借款人，且根据该借款协议，双方并没有约定担保期间。根据原告提供的转账凭证，原告系向被告吴从强交付500000元，并非是交付给本案实际借款人王玉芹，且被告王玉芹没有为原告出具借条证明其收到500000元，被告郭延宏不应对原告向吴从强交付的500000元提供担保。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2014年5月9日还款50000元（其中本金25000元、2个月的利息25000元），2014年6月9日还款150000元（其中本金137500元、利息12500元），剩余本金为337500元，利息主张自2014年6月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日，并主张被告吴从强、王玉芹于2014年5月、6月还本付息，说明借贷合同的借款期限不只是一个月，而是两年一个月，本案保证期间及诉讼时效均未经过。此外，原告提供2016年4月18日由潍坊市坊子区民政局出具的证明一份，证明被告吴从强与王玉芹于2001年2月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、证明等及原、被告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告签订的借款协议予以证明双方之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，原告亦提供了相应的银行转账凭证予以证明其向被告吴从强账户转账500000元，虽被告郭延宏对借款协议中记载的收款账户信息提出异议，认为系原告自行添加，但该信息涉及银行账户、户名、开户行等重要信息，且被告吴从强与王玉芹本系夫妻关系，原告转账的时间与签订借款协议的时间均为同一天，故应当认定原告向被告王玉芹履行了相关借款的交付义务，故对原告主张的金额为500000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款数额，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认，因被告已经偿还的利息并不违反相关禁止性法律规定，故对原告主张的被告已经偿还的利息部分，本院不再予以处理，根据被告的还款情况，截至2014年6月9日，被告尚欠原告借款本金337500元。关于原告主张的未支付的利息，因原、被告双方约定的利息过高，依法应当予以调整，根据相关法律规定，被告应自2014年6月10日起按照年利率24%支付原告利息至实际还款之日。被告王玉芹作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述借款发生在被告王玉芹与吴从强夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王玉芹明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告吴从强应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于被告郭延宏的责任问题，根据双方签订的借款协议，被告郭延宏系在合同落款“担保人”处签字，故原告关于被告郭延宏系共同借款人的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据借款协议，双方约定的借款期限为2014年3月3日至2014年4月2日，双方并未约定保证期间，根据相关法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告郭延宏主张过权利，故被告郭延宏的保证期间已过，其不应再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告王玉芹、吴从强共同返还原告张家杰借款本金337500元并支付利息（自2014年6月10日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8489元，由被告王玉芹、吴从强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一六年九月十九日书 记 员  孟胜男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴展礼，男，1963年11月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明春，女，1965年4月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪花，女，1966年9月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人吴展礼、杨明春因与被申请人张绪花解除租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴展礼、杨明春申请再审称，（一）其有证人杨某可以证明被申请人的证人吴某在协议签订当日不在现场，吴某作的证言为佐证，不能作为认定案件事实的依据，此为新的证据，足以推翻二审判决。（二）张绪花庭审提供的录音是针对诉讼需要而剪辑的，吵架现场还有旁人吴声权、杨通明、吴安和的声音均被剪辑掉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，张绪花提供的录音是伪证，不能作为证据采信。（三）原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，以《民事起诉状》副本送达给吴展礼、杨明春的时间作为解除合同的通知错误。（四）张绪花不交电费，违反协议约定自行隔断，多占用申请人8.86平方米，申请人在店面前90公分宽的地方摆水果摊，是协议明确约定的，故是张绪花违约在先，原审法院的判决属认定事实错误、适用法律错误，法定程序错误。综上，吴展礼、杨明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴展礼、杨明春所提的证人杨某证言不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）吴展礼、杨明春只是抗辩张绪花提交的录音属伪造，但并未提供证据予以证明，对此申请理由，本院不予采纳。（三）因吴展礼违约不肯收取租金，并掐断电源，导致张绪花诉至法院要求解除合同，原审法院根据《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，以一审法院起诉状副本送达吴展礼的时间作为合同解除时间并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（四）贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第738号民事判决书为生效判决，该判决认定是吴展礼违约在先，导致合同无法履行，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，吴展礼、杨明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴展礼、杨明春的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴展礼，男，1963年11月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明春，女，1965年4月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪花，女，1966年9月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人吴展礼、杨明春因与被申请人张绪花解除租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴展礼、杨明春申请再审称，（一）其有证人杨某可以证明被申请人的证人吴某在协议签订当日不在现场，吴某作的证言为佐证，不能作为认定案件事实的依据，此为新的证据，足以推翻二审判决。（二）张绪花庭审提供的录音是针对诉讼需要而剪辑的，吵架现场还有旁人吴声权、杨通明、吴安和的声音均被剪辑掉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，张绪花提供的录音是伪证，不能作为证据采信。（三）原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，以《民事起诉状》副本送达给吴展礼、杨明春的时间作为解除合同的通知错误。（四）张绪花不交电费，违反协议约定自行隔断，多占用申请人8.86平方米，申请人在店面前90公分宽的地方摆水果摊，是协议明确约定的，故是张绪花违约在先，原审法院的判决属认定事实错误、适用法律错误，法定程序错误。综上，吴展礼、杨明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）吴展礼、杨明春所提的证人杨某证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）吴展礼、杨明春只是抗辩张绪花提交的录音属伪造，但并未提供证据予以证明，对此申请理由，本院不予采纳。（三）因吴展礼违约不肯收取租金，并掐断电源，导致张绪花诉至法院要求解除合同，原审法院根据《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，以一审法院起诉状副本送达吴展礼的时间作为合同解除时间并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（四）贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第738号民事判决书为生效判决，该判决认定是吴展礼违约在先，导致合同无法履行，对此申请理由，本院不予采纳。综上，吴展礼、杨明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴展礼、杨明春的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第47号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司，住××××××。
法定代表人杨×，董事长。
被告毛伟峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住××××，身份证×××××××。
被告谢颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住×××××，身份证××××××××。
本院于2015年3月4日受理原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告毛伟峰、谢颖保证合同纠纷一案，经本院催告后，原告岳阳市中小企业担保投资有限公司未在规定时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡波
人民陪审员 刘璜
人民陪审员 周祥
二〇一五年三月十四日
书 记 员 曹阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2289号
原告：李冬冬，无固定职业。
被告：北京要要服装服饰有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼19层2202-2。
法定代表人：王晓芳。
本院在审理原告李冬冬与被告北京要要服装服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月四日
代书记员 任俊辉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第933号
申请执行人李太平，住湖北省蕲春县。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
申请执行人李太平与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第281号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工程款543986元，受理费4620元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟滨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初309号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该公司员工。
被告荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董汉清，总经理。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，总经理。
被告四川富万家农业科技发展有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张小华，总经理。
被告董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张小华，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告毕腾军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张遵伦，男，1963年2月27日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦价值340万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦价值340万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初309号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该公司员工。被告荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董汉清，总经理。被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李进忠，总经理。被告四川富万家农业科技发展有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人张小华，总经理。被告董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告张小华，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告毕腾军，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告张遵伦，男，1963年2月27日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦价值340万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告荣县中凯肥业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、四川富万家农业科技发展有限公司、董汉清、张小华、毕腾军、李进忠、张遵伦价值340万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0175号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开�诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月16日7时许，被告人黄某在淮安经济技术开发区枚皋路海天网吧上网，趁被害人叶某睡觉之机，盗窃叶某放在桌上的苹果牌4S手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
被告人黄某于2014年3月26日被公安机关抓获后退清赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述笔录，未到庭证人朱良宇等人证言笔录，辨认笔录，被害人出具的收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。案发后被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0175号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月16日7时许，被告人黄某在淮安经济技术开发区枚皋路海天网吧上网，趁被害人叶某睡觉之机，盗窃叶某放在桌上的苹果牌4S手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
被告人黄某于2014年3月26日被公安机关抓获后退清赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述笔录，未到庭证人朱某等人证言笔录，辨认笔录，被害人出具的收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。案发后被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十日
书记员 薛曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第499号
原告赵胜喜，男，1971年1月17日生，汉族。
被告孙均华，男，1978年9月30日生，汉族。
原告赵胜喜诉被告孙均华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵胜喜到庭参加诉讼，被告孙均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜喜诉称，2012年期间，孙均华两次购买赵胜喜煤矸石，共计拖欠货款47100元，并分别出具了欠款凭证，后经多次催要未果，现要求孙均华给付货款47100元，并承担本案诉讼费用。
被告孙均华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，孙均华于2012年11月21日和12月15日两次向赵胜喜购买煤矸石，双方约定价格为42元每吨，发热量为500大卡左右，交货地点为徐州市贾汪区夏庄港。孙均华在2012年11月21日的交易中拖欠赵胜喜货款18600元，其为赵胜喜出具欠款凭证一份，其内容为：“欠条，今欠赵胜喜矸石款壹万捌仟陆佰元正，（18600元），欠款人孙均华，2012.11.21”。在2012年12月15日的交易中拖欠赵胜喜货款28500元，其为赵胜喜出具的欠款凭证内容为：“贰万捌仟伍佰元正，￥28500元，用途为赵胜喜矸子，日前为2012年12月15日，借款人孙均华”。上述欠款共计47100元，孙均华出具欠款凭证后一直没有给付。
以上事实，有原告的陈述，孙均华出具的欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，孙均华向赵胜喜购买煤矸石的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在煤矸石买卖协议，且协议内容为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。孙均华作为买卖合同的相对人在接受货物并确认拖欠的货款后，应当本着诚实信用的原则，及时支付余款，故对于赵胜喜要求孙均华给付47100元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙均华于本判决生效后十日内给付原告赵胜喜货款47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孙均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜成功
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第935号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某，经商。因本案，于2014年8月11日投案，同日被取保候审，于2015年8月10日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月底至6月中旬，被告人邹某在永嘉县桥下镇坦头垟村坦头垟三厅软街10号家中开设香港六合彩投注站点，通过微信报单方式收受陈某的投注，后利用盘口上报给他人，从中赚取赔率差额。经查，被告人邹某收受他人香港六合彩投注，数额共计106000元。
另查明，被告人邹某于2014年8月11日到永嘉县公安局投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、朱某的证言，证人陈某的手机微信截图照片、银行交易明细、行政处罚决定书，辨认笔录，民警出具的到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家规定，收受他人香港六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第29号
申请人平湖�中油品有限公司。
法定代表人朱其根。
申请人平湖华中油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十一月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005129763899，出票行嘉兴银行平湖支行，出票人嘉兴市一建机械制造有限公司，收款人平湖华中油品有限公司，出票日期贰零壹叁年壹拾月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹肆年零肆月贰拾壹日，金额为人民币贰万壹仟元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖华中油品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
�判员孙涛
审判员 徐林
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3939号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被告ＸＸ英。
被告张松胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告ＸＸ英、张松胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2144元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05530号
原告张学双，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周绪清，女，1962年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村茶园村民小组，公民身份号码5102291962********。
被告唐成波，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张学双与被告周绪清、唐成波农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张学双于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学双在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予张学双撤回起诉。
案件受理费80元，减收40元，由张学双负担。
审判员 邓 勇
二〇一四年九月一日
书记员 肖航前
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第744号
原告（反诉被告）：温州亿纳印刷有限公司。
法定代表人：罗招铃。
委托代理人:张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苍南县金币包装机械厂。
经营者：杨开备。
委托代理人：杨仲波。
本院在审理原告（反诉被告）温州亿纳印刷有限公司与被告（反诉原告）苍南县金币包装机械厂买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）温州亿纳印刷有限公司及反诉原告（本诉被告）苍南县金币包装机械厂于2015年8月6日分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）温州亿纳印刷有限公司及反诉原告（本诉被告）苍南县金币包装机械厂以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许亿纳印刷有限公司撤回起诉。
二、二、准许苍南县金币包装机械厂撤回反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州亿纳印刷有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告苍南县金币包装机械厂负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月六日
书记员 王 建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1615号
原告钱三姐。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。（特别授权）
被告林光虎。
委托代理人张媛媛。（特别授权）
原告钱三姐诉被告林光虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱三姐的委托代理人石光辉、被告林光虎的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三姐诉称，2011年原告到被告开的泗阳县推拿保健室保健推拿，被告于2011年农历8月28日为原告进行腰椎盘突出手术治疗。因被告无医师资质及泗阳县推拿保健室做手术的资质，导致原告因其手术受伤。被告先后安排原告自20XX年X月X日至2012年X月X日到泗阳县住院治疗71天及XXXX年X月X日至XXXX年X月X日到泗阳县住院治疗286天，合计住院治疗357天。因被告停止继续支付医疗费，原告自行垫付部分医疗费后出院回家。原告主张被告承担全部责任，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5551.74元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费（286＋71）×18=6426元、交通费5000元、误工费12202÷12×18=18302元、护理费11×30×65=21450元、营养费11×30×10=3300元、伤残赔偿金12202×2=24404元、精神抚慰金10000元、鉴定费4060元，以上费用合计98493.74元；本案诉讼费由被告负担。
被告林光虎辩称，原告于2011年来被告诊所之前病情比较严重，原告诉称因被告手术治疗失误所导致原告腰椎盘感染，被告不予认可。因为原告在到被告处治疗前已多次在其他医院治疗过，因治疗无效才到被告处进行治疗，不能证明原告腰椎盘突出感染是被告治疗失误所致，被告只有按摩推拿的资质，被告认为原告的损害后果是原告自身因素导致的，与被告及他人无关，原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在泗阳县众兴镇开办泗阳县推拿保健室，其卫生许可证许可项目为推拿、按摩，本人无医师资质。2011年农历8月28日，被告林光虎为原告钱三姐进行腰椎盘突出手术。2012年4月8日至2012年6月18日，原告钱三姐因腰椎盘结核杆菌感染到泗阳县接受治疗，2012年6月18日至2013年3月3日，原告钱三姐继续至泗阳县院接受治疗，原告钱三姐共住院329天，花去医疗费共计57276.87元，其中原告钱三姐自行支出医疗费5551.74元，被告林光虎已垫付医疗费51725.13元。
经原告钱三姐申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对被告为原告进行腰椎盘突出手术与原告的损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定，对原告钱三姐的伤残等级、误工期限、营养期限、护理人数及护理期限、是否丧失劳动能力及等级进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于20XX年X月X日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林光虎对钱三姐进行腰椎间盘突出手术与其损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以50%左右为宜。2、被鉴定人钱三姐腰部活动度丧失20%以上相当于人体损伤十级伤残；误工期限共计以十八个月为宜；护理期限共计以十一个月为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以十一个月为宜。3、被鉴定人钱三姐未达到大部分丧失劳动能力和完全丧失劳动能力的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的林光虎书面陈述、照片、住院病历、手术记录、诊断报告单、X光检查报告、心电图报告、彩超检查报告、CT检查报告、血液检查报告、泗阳县住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、检查报告、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用明细，被告提供的泗阳医院医药费收据、费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人生命权、健康权等好人身权益，应依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当承担残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。
对于责任承担问题：被告林光虎为原告钱三姐进行腰椎盘突出手术与原告钱三姐的损害后果之间存在因果关系，且被告林光虎本身仅从事按摩推拿，并无医师等相关资质，却为原告钱三姐实施了腰椎盘突出手术，存在明显过错。结合本案实际情况，对于原告钱三姐的损害后果被告林光虎应承担70%责任。原告钱三姐作为完全民事行为能力人，未到正规医疗机构进行腰椎盘突出手术，而是在被告开办的保健按摩推拿室让无医师资质的被告为其实施了腰椎盘突出手术，原告自身亦存在一定过错，故对其自身损害应承担30%责任。
对于原告损失问题：原告共计花费医疗费57276.87元，原被告均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的误工费18302元、营养费3300元、伤残赔偿金24404元及鉴定费4060元均无异议，故本院予以确定。原告主张住院伙食补助费为（286＋71）×18=6426元，被告辩称原告计算该费用的住院天数与实际不符，原告实际住院天数为（258＋71）=329天，所以住院伙食补助费数额应为329×18=5922元。根据原告提供的病案材料记载的住院、治疗期间，对被告辩解本院予以采信，原告钱三姐住院伙食补助费为5922元。原告主张护理费为65×30×11=21450元，被告辩称数额过高。结合本地护工标准，本院确定原告护理费为50×30×11=16500元。原告主张交通费5000元，被告辩称数额过高。结合原告就医时间、地点等情况，本院酌情确定原告交通费为500元。原告主张精神抚慰金为10000元，被告辩称数额过高，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌定原告精神抚慰金为2100元。综上，原告损失总额为（57276.87＋5922＋3300＋18302＋16500＋24404＋500＋2100＋4060）=132364.87元，被告林光虎应赔偿原告钱三姐132364.87×70%=92655.41元，扣除被告林光虎已为原告钱三姐垫付51725.13元，被告林光虎已赔偿原告钱三姐的剩余款项数额为40930.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林光虎于本判决生效后十日内给付原告钱三姐40930.28元。
案件已减半收取200元，由被告林光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年一月十八日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1615号
原告张某甲，女，1985年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳玲（被告之母），女，1962年12月12日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员马倩独任审判，于2013年12月17日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜保春、被告张某乙及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等均不同，无共同语言缺乏沟通，致夫妻感情日渐淡薄。双方经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩张伟哲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某乙在庭审中口头辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍认识，同年11月13日登记结婚，xx年xx月xx日生一男孩张某某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
现在被告处的原告嫁妆有：34寸创维电视一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、四组衣橱、九阳沙发一套、茶几两个、立式2P空调一台、九阳电磁炉一台。
婚后共同财产有：手提电脑一台、欧派电动车一辆。原告另主张婚后建房子一处及购买鲁H×××××福田皮卡一辆。被告称房子系2010年由其父母出资在其父母宅基地上修建，其夫妻并未出资；且其称福田皮卡车已于两年半之前卖掉其亲戚了，此事原告亦知情。
婚后无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚较长，并生有一男孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马倩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 桂阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第219号
罪犯木宗龙，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）松刑初字第1158号刑事判决，认定木宗龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯木宗龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯木宗龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯木宗龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木宗龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木宗龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月28日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第152号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告何公佳，农民。
被告徐刚，农民。
被告屈留俊，农民。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告何公佳、徐刚、屈留俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告何公佳、徐刚、屈留俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何公佳于2011年12月23日在我行下设的峪河支行借款10000元，利率为12.0942‰，到期日为2012年12月13日，徐刚、屈留俊为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，何公佳拒不按约归还，徐刚、屈留俊拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令何公佳归还原告借款本金10000元，利息5583.49元（息至2014年10月30日），并支付至本金还清之日止的利息；徐刚、屈留俊承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2011年12月23日原告与被告何公佳签订的个人借款合同一份，主要内容：借款人为何公佳，借款金额为壹万元，借款用途为进百货，借款期限自2011年12月23日至2012年12月13日，月利率为12.0942‰，贷款支付方式为自主支付，借款方式为保证，由徐刚、屈留俊提供的保证担保，逾期贷款罚息按原借款基础上加收50%。原告以此证明原告借给被告何公佳10000元借款的事实。
2，保证合同、借款借据、利息计算证明各一份，主要内容：债权人为原告的峪河支行，保证人为徐刚、屈留俊；担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10000元的授信；债务履行期为2011年12月23日至2012年12月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告以此证明：原告下设的峪河支行已依约向何公佳发放10000元借款；被告徐刚、屈留俊为其提供了担保。目前尚欠原告借款本金10000元，利息5583.49元（息至2014年10月30日）未还。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月23日原告与何公佳签订了借款合同一份，约定：贷款人为原告的峪河支行，借款人为何公佳，借款金额为10000元，借款用途为进百货，借款期限自2011年12月23日至2012年12月13日，月利率为12.0942‰，贷款支付方式为自主支付，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由徐刚、屈留俊提供的保证担保。同日，原告又与徐刚、屈留俊签订了一份保证担保借款合同，合同约定：债权人为原告的峪河支行，保证人为徐刚、屈留俊；担保的主债权为根据主合同由债权人原告向债务人何公佳提供的金额为10000元的授信；债务履行期为2011年12月23日至2012年12月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将10000元支付给了何公佳。目前何公佳尚欠本金10000元，利息5583.49元（息至2014年10月30日）未还，徐刚、屈留俊也未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与何公佳签订的个人借款合同、与徐刚、屈留俊签订的保证合同以及原告与何公佳签订的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付何公佳借款义务，何公佳作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，故原告主张何公佳归还尚欠借款本金10000元及利息5583.49元（息至2014年10月30日），支付至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求徐刚、屈留俊对何公佳所欠借款本息承担连带保证责任，因徐刚、屈留俊作为何公佳的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，徐刚、屈留俊作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何公佳应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息利息5583.49元（息至2014年10月30日），并支付2014年10月31日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
被告徐刚、屈留俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告何公佳、徐刚、屈留俊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 任朋成
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第361号
申请执行人祝启昌，证件号码410704195212200534。
被执行人王恒玉。
祝启昌与王恒玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恒玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝启昌于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查银行无存款、二、经查无房产信息、三、经查无车辆信息、四、经查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王恒玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝启昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王恒玉新的财产线索，申请执行人祝启昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字�361号申请执行人固原市环境监察支队。住所地：固原市。法定代表人赵克祥，男，支队长。委托代理人俞发勇，该队稽查二室主任。被执行人固原家荣建材有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人汤效明，男，经理。申请执行人固原市环境监察支队以被执行人固原家荣建材有限公司拒不履行排污费缴纳通知单确定的义务为由，于2015年3月10日向本院提出申请，请求本院依法执行排污费缴纳通知单所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，申请执行人固原市环境监察支队以被申请人固原家荣建材有限公司从事机砖行业，未缴纳废气污染费为由，通过排污申报及排污核定程序后，于2014年10月13日作出固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单，确定被执行人缴纳排污费32787元。排污费缴纳通知单送达后在指定期限内，�执行人未履行排污费缴纳通知单确定的义务。2014年10月21日申请执行人又向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，但被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单确定的内容，并加收缴纳滞纳金8787元。本院认为，申请执行人固原市环境监察支队向被执行人固原家荣建材有限公司作出的固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单证据充分，适用法律正确，符合法定程序。在向被执行人发出该通知单后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单已发生法律效力，且申请执行人也向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市环境监察支队的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人固原市环境监察支队作出的固环监费缴字（2014）000021号排污费缴纳通知单，并加收滞纳金7878元。本案执行费524元，由被执行人固原家荣建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志山审判员  满晓琴审判员  王 艳二〇一五年三月二十六日书记员  刘 仁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六�的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32483号
原告毛某某。
被告林某某。
原告毛某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2011年2月28日至上海市民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚夫妻，婚后未生育。2012年7月11日，被告擅自离开中国前往美国生活，从此双方再无往来。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告林某某未作辩称。
经审理查明，原告毛某某与被告林某某于2009年通过网络认识、相恋，并于2011年2月28日经过上海市民政局登记结婚，婚后未生育。2012年7月11日，被告离开中国前往美国，从此双方再无往来，分居生活至今。
原告为此提交了结婚证和境外人员临时住宿登记表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系通过网络认识后登记结婚，婚后一年多被告即离开中国前往美国生活，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初197号
原告：杨某某。
委托代理人：李世平，湖南跃海律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告杨某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告邓某某涉嫌刑事犯罪，现在起诉不适当为由向本院申请撤诉的意思表示真实，且系在本案宣判前申请撤回起诉，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1316号
上诉人（原审被告）：方佳，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人（原审被告）：包燕芬，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，组织机构代码74902132-1，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
代表人：钱平，该支行行长。
原审被告：苍南金瑞投资管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区（瑞田钢业有限公司厂房第一幢），组织机构代码59575040-8。
法定代表人：吴作榜。
诉讼代表人：苍南金瑞投资管理有限公司破产管理人浙江正昌律师事务所。
原审被告：吴作榜，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，
原审被告：方崇钿，男，1944年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：吴爱荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：陈正浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：应杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原审被告：李国迪，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人方佳、包燕芬因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告苍南金瑞投资管理有限公司、吴作榜、方崇钿、吴爱荣、陈正浩、应杰、李国迪保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2017年11月29日和10月26日向方佳、包燕芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方佳、包燕芬均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方佳、包燕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄笑丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2534号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李立军，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2274号起诉书指控被告人李立军犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李立军及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，“阿某”（另案处理）将8包透明晶体交给被告人李立军，后被告人李立军一直将该8包透明晶体放在身上。同月3日21时许，被告人李立军和“阿军”来到东莞市石碣镇金菊街13号出租屋205房间一起吸食毒品，后“阿某”离开，被告人李立军留在房间休息。当日22时许，公安人员根据线索去到上述205房检查，当场抓获被告人李立军，并在被告人李立军身上搜出8包透明晶体（共净重31.95克,均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李立军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，缴获的毒品，检验报告，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人庞某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李立军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人李立军对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，没有提出辩护意见。
被告人李立军的辩护人对公诉机关指控被告人李立军犯非法持有毒品罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人非法持有的毒品的数量较小，对社会造成的危害性不大；2、被告人李立军认罪态度好；3、被告人李立军是初次犯罪；4、被告人李立军家庭困难。综上，请求对被告人李立军从轻处罚。
本院认为，被告人李立军无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李立军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人李立军从轻处罚。
经查，被告人李立军在本案中非法持有毒品甲基苯丙胺的数量较多，已对社会造成一定的危害性。辩护人认为被告人李立军的行为对社会造成的危害性较小的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人认为被告人李立军认罪态度好，又是初次犯罪，请求对被告人李立军从轻处罚的意见基本属实，合理部分本院酌情予以采纳。
至于辩护人提出被告人李立军家庭困难的辩护意见，并不影响其在本案中的定罪量刑。
关于本案被告人李立军的身份问题。根据被告人李立军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李立军以其自报身份予以判决。
视被告人李立军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年3月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。