wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17291号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：倪巍，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区永兴路XXX号。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告倪巍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告倪巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪巍归还透支款人民币(以下同币种)16,698.14元(暂算至2015年6月10日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告倪巍偿付自2015年6月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本息16,088.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪巍承担。事实和理由：被告倪巍在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计16,698.14元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计12,698.14元;2015年6月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：12,088.81元×0.5‰×天数)。被告倪巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告倪巍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪巍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行12,698.14元；二、被告倪巍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：12,088.81元×利率每日万分之五×自2015年6月11日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.45元，由被告倪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1837号
申请执行人林桔花
被执行人罗海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05301号，依法向被执行人罗海华发出执行通知书，责令被执行人罗海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币83900元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1837号
申请执行人林桔花
被执行人罗海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05301号，依法向被执行人罗海华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗海华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币83900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2272号
原告：李某甲，现住榆树市。
被告：李某乙，现住榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 未金波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1863号
原告：柯淑清。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市金帆化工厂，住所地湖北省黄石延安路37号，统一社会信用代码91420200178426287t。
法定代表人：姜诗超，董事长。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
第三人：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人：余金成，局长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
本院审理原告柯淑清与被告黄石市金帆化工厂及第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯淑清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柯淑清负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第778号
申请执行人谢勇。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2724号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-1号
申请人：山东中外运船务代理有限公司石岛分公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海中路。
负责人：张少明，该分公司总经理。
申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月17日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿港口规费、船舶代理费等合计23408元，并提供了往来邮件、付款凭证等作为证据。
本院经审查认为，申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司债权登记的申请；
二、申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-1号申请人：山东中外运船务代理有限公司石岛分公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海中路。负责人：张少明，该分公司总经理。申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月17日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿港口规费、船舶代理费等合计23408元，并提供了往来邮件、付款凭证等作为证据。本院经审查认为，申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司债权登记的申请；二、申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东中外运船务代理有限公司石岛分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年六月十八日书 记 员  张凯薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1310号
罪犯石华聪，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
苍梧县人民法院于2009年11月26日作出（2009）苍刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人石华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止，2009年12月28日送广西平南监狱服刑。2013年5月30日获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月14日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分91.92分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯石华聪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯石华聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1063号
原告河南众宇机电安装工程有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场西区52-15号，统一社会信用代码91410200592437571F（1-3）。
法定代表人：孙润昌，系公司经理。
委托诉讼代理人王峰，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人刘俊鹤，系公司员工（特别授权）。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾东路北段，统一社会信用代码91410225589713571B。
法定代表人：程金生。
原告河南众宇机电安装工程有限公司（以下简称众宇公司）与被告兰考县新星太阳�科技有限公司（以下简称新星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众宇公司委托诉讼代理人王峰、刘俊鹤到庭参加诉讼，被告新星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月6日签订《桩基础、支架工程安装合同》，双方因客观原因未能全部履行本合同，于2015年5月27日签订一份《<桩基础、支架工程安装合同>解除协议》。协议约定原被告双方解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》，被告同意本协议签订之日与原告按现场实际完成工程量据实结算，本协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元。依据解除协议被告在30个工作日内未支付给原告工程结算款，原告多次找被告协商，被告以各种理由予以拒绝。请求依法判令所请。
被告新星公司未答辩。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、2014年10月6日《劳务分包合同》一份。证明原被告签订一份《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》约定了工程概况、工程内容、工程工期、合同价格、付款方式和双方之间的权利义务。2、《工程量报价清单》一份。证明合同的工程量、工程单价及工程量的总价为268万元。3、《桩基础、支架工程安装合同解除协议》一份。证明新星公司与众宇公司于2015年5月27日双方签订了解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》该协议约定了新星公司于该协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元。4、2015年5月27日原、被告双方签订了一份《补充协议》。证明按照解除协议第三条乙方继续履行已完成工程质保责任，被告暂扣94750元质保金，质保期为9个月，协议生效9个月后向原告支付暂扣的94750元。5、2015年5月27日《工程完工细表》一份。证明原告实际施工的工程量及工程总价共计1094750元。
被告新星公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告新星公司未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据内容客观，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：原告众宇公司与被告新星公司于2014年10月6日签订《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》（合同编号：ＺＹＡＺ-2014-009）一份，双方约定由原告负责河南巨丰光伏发电集团有限公司10wm山地光伏电站项目涉及安装的测量、放线、地桩施工及加固等分包范围内的一切必要工作。工�期限为40天，工程暂定总价款2680000元。合同签订后，原告进行了部分施工，经双方结算原告施工价款为1094750元。2015年5月27日原、被告双方签订了《桩基础、支架工程安装合同解除协议》一份，协议约定：原、被告双方同意解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》及相关协议，自协议生效之日起，双方权利义务关系自行消灭，双方互不追究对方的违约责任；鉴于合同未能履行是由于工程项目本身客观情况造成的，被告同意协议签订之日与原告按现场实际完成工程量据实结算，协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元；原告须对已完成的工程依据原合同相关责任条款继续履行质保责任和售后服务义务。同日双方又签订了一份补充协议，约定被告暂扣94750元作为质保金，质保期为九个月，九个月后对日支付。协议签订后，剩余30万工程款被告至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按合同要求为被告进行了部分施工，后双方达成协议，由被告在协议生效后三十日内支付原告未付工程款30万元，双方解除签订的《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》；同时，由被告暂扣94750元作为质保金，质保期为九个月，现协议履行期与质保期均已届满，原告要求被告支付未付工程款30万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县新星太阳能科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河南众宇机电安装工程有限公司工程款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1063号原告河南众宇机电安装工程有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场西区52-15号，统一社会信用代码91410200592437571F（1-3）。法定代表人：孙润昌，系公司经理。委托诉讼代理人王峰，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人刘俊鹤，系公司员工（特别授权）。被告兰考县新星太阳能科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾东路北段，统一社会信用代码91410225589713571B。法定代表人：程金生。原告河南众宇机电安装工程有限公司（以下简称众宇公司）与被告兰考县新星太阳�科技有限公司（以下简称新星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众宇公司委托诉讼代理人王峰、刘俊鹤到庭参加诉讼，被告新星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月6日签订《桩基础、支架工程安装合同》，双方因客观原因未能全部履行本合同，于2015年5月27日签订一份《解除协议》。协议约定原被告双方解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》，被告同意本协议签订之日与原告按现场实际完成工程量据实结算，本协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元。依据解除协议被告在30个工作日内未支付给原告工程结算款，原告多次找被告协商，被告以各种理由予以拒绝。请求依法判令所请。被告新星公司未答辩。原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、2014年10月6日《劳务分包合同》一份。证明原被告签订一份《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》约定了工程概况、工程内容、工程工期、合同价格、付款方式和双方之间的权利义务。2、《工程量报价清单》一份。证明合同的工程量、工程单价及工程量的总价为268万元。3、《桩基础、支架工程安装合同解除协议》一份。证明新星公司与众宇公司于2015年5月27日双方签订了解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》该协议约定了新星公司于该协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元。4、2015年5月27日原、被告双方签订了一份《补充协议》。证明按照解除协议第三条乙方继续履行已完成工程质保责任，被告暂扣94750元质保金，质保期为9个月，协议生效9个月后向原告支付暂扣的94750元。5、2015年5月27日《工程完工细表》一份。证明原告实际施工的工程量及工程总价共计1094750元。被告新星公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告新星公司未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据内容客观，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：原告众宇公司与被告新星公司于2014年10月6日签订《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》（合同编号：ＺＹＡＺ-2014-009）一份，双方约定由原告负责河南巨丰光伏发电集团有限公司10wm山地光伏电站项目涉及安装的测量、放线、地桩施工及加固等分包范围内的一切必要工作。工�期限为40天，工程暂定总价款2680000元。合同签订后，原告进行了部分施工，经双方结算原告施工价款为1094750元。2015年5月27日原、被告双方签订了《桩基础、支架工程安装合同解除协议》一份，协议约定：原、被告双方同意解除2014年10月6日签订的《桩基础、支架工程安装合同》及相关协议，自协议生效之日起，双方权利义务关系自行消灭，双方互不追究对方的违约责任；鉴于合同未能履行是由于工程项目本身客观情况造成的，被告同意协议签订之日与原告按现场实际完成工程量据实结算，协议生效后30个工作日内一次性支付给原告工程结算款300000元；原告须对已完成的工程依据原合同相关责任条款继续履行质保责任和售后服务义务。同日双方又签订了一份补充协议，约定被告暂扣94750元作为质保金，质保期为九个月，九个月后对日支付。协议签订后，剩余30万工程款被告至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按合同要求为被告进行了部分施工，后双方达成协议，由被告在协议生效后三十日内支付原告未付工程款30万元，双方解除签订的《桩基础、支架安装工程劳务分包合同》；同时，由被告暂扣94750元作为质保金，质保期为九个月，现协议履行期与质保期均已届满，原告要求被告支付未付工程款30万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考县新星太阳能科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河南众宇机电安装工程有限公司工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  李红琰人民陪审员  王艳霞二〇一八年四月十九日书 记 员  屈彦男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1066号
原告：宋卿志，女，1936年6月28日出生，满族，无业，住内蒙古蒙古族自治区。
委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街新华商城。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告宋卿志诉被告宁夏国芳百货购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋卿志于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卿志撤诉。
案件受理费403.5元，已减半收取，由原告宋卿志负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1066号原告：宋卿志，女，1936年6月28日出生，满族，无业，住内蒙古蒙古族自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街新华商城。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。原告宋卿志诉被告宁夏国芳百货购物广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋卿志于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卿志撤诉。案件受理费403.5元，已减半收取，由原告宋卿志负担。审 判 员 魏钰邦二〇一七年一月二十日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初629号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄明，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)625号起诉书指控被告人黄明犯放火罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人黄明及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月7日17时许，被告人黄明流浪至本市徐汇区苍梧路XXX号空置待装修的老谭记饭店二楼房间内，用随身携带的打火机点燃饭店内易燃杂物欲纵火自杀，后因胆怯放弃并径自离开饭店，放任明火继续燃烧致使老谭记饭店及相邻东北大院、新粤小厨等店面着火，过火面积约160平方米。被告人黄明到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，应当以放火罪追究被告人黄明的刑事责任。提请依法审判。
被告人黄明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、诸某、陆某某、吴某、周某等人的证言，扣押笔录及清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、上海市建设工程小型项目信息登记表、行政许可证、上海市建筑工程开工报送备案信息表、编订门弄号牌通知、田林路XXX号房屋租赁合同、上海市房地产权证、赃证物品照片、情况说明，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、110接警登记表、上海市应急联动中心案件情况报表及被告人黄明的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年10月7日止。)
二、责令被告人赔偿经济损失，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2620号
被执行人李向贵，男，1998年3月17日出生，汉族。
被执行人李向贵盗窃罪一案，本院于2016年4月23日作出（2015）六少刑初字第3号刑事判决书，依该判决：李向贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2620号被执行人李向贵，男，1998年3月17日出生，汉族。被执行人李向贵盗窃罪一案，本院于2016年4月23日作出（2015）六少刑初字第3号刑事判决书，依该判决：李向贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2620号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2620号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03879号
原告刘海成，男，1954年6月8日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告刘微，男，1983年10月30日出生。
被告王丽磊，男，1988年1月29日出生。
本院在审理原告刘海成诉被告刘微、王丽磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘微、王丽磊的起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告刘微、王丽磊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海成撤回对被告刘微、王丽磊的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾丹红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5306号
原告刘举，男，1990年6月30日生，住安徽省颍上县。
被告李宁，男，1984年6月13日生，住江苏省邳州市。
原告刘举诉被告李宁不当得利返还纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘举到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘举诉称：2016年4月27日，原告与太仓优速快递二部负责人李宁签订承包合同，约定将太仓南郊范围的快递业务承包给原告，合同签订完毕后，原告按照合同约定交纳5000元押金，但被告至今未履行义务。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告押金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宁未作答辩。
经审理查明:2016年4月27日，原、被告口头协商了太仓优速快递公司二部网点承包业务，后双方出具太仓优速快递公司二部网点承包区协议合同书，该合同书（甲方为本案被告，乙方为本案原告）中约定原告应支付网络风险押金5000元，并约定合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字有盖章后产生法律。原告在该合同书上签字，被告并未在该合同上签字。同日，原告按照合同规定向被告缴纳了5000元押金，但被告至今未将合同上的业务分包给原告，也未返还5000元押金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的合同、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告履行了义务，但被告未在合同上签字，也未履行其义务，故双方合同未成立。但对于原告已经履行的部分，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁返还原告刘举押金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初747号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：杨月华。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨月华以陈红艳名义于2000年4月17日在曹东庄信用社贷款3000元，借款用途为买车，利率执行月息4.875‰上浮50%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2001年4月17日。2006年5月15日偿还贷款本金200元、利息128.36元，2008年10月28日偿还贷款本金10元，现欠借款余额2790元。2015年8月29日杨月华作出承诺，该笔贷款由她负责偿还。经多次找杨月华催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杨月华偿还借款本金2790元，利息4677.63元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杨月华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明原告与陈红艳、乔明签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、借款借据。证明原告向陈红艳发放了借款；3、催收通知书。证明原告向陈红艳进行了催收；4、还款计划。证明杨月华承诺偿还该笔借款本息；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2000年4月17日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与陈红艳、乔明签订了保证担保借款合同一份。约定陈红艳从该社借款3000元，借款用途为买车，借款期限自2000年4月17日起至2001年4月17日止，利率为月息4.875‰上浮50%，逾期还款按日利率万分之三计收利息；乔明为保证人。合同签订后该社向陈红艳发放了借款。该笔借款利息已收到2000年12月20日，2006年5月15日偿还借款本金200元、利息128.36元，2008年10月28日偿还借款本金10元。该社于2005年4月11日、2008年5月7日、2008年10月27日、2012年7月10日、2014年3月28日向陈红艳进行了催收，2015年8月29日杨月华向原告承诺此笔贷款由其偿还。借款本金2790元及其他利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与陈红艳、乔明签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告杨月华承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2790元及利息（自2000年12月21日起至2001年4月17日止的利息按本金3000元月息4.875‰上浮50%计算，自2001年4月18日起至2006年5月14日止的利息按本金3000元日利率万分之三计算，自2006年5月15日起至2008年10月27日止的利息按本金2800元日利率万分之三计算，自2008年10月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金2790元日利率万分之三计算，扣除已偿还利息128.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李明月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1707号
原告盛介瑛。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师助理。
被告绍兴县威力斯纺织原料有限公司，住所地绍兴县钱清轻纺原料市场。
法定代表人吴建新，经理。
原告盛介瑛为与被告绍兴县威力斯纺织原料有限公司代销合同纠纷一案,于2002年10月14日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年11月5日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告盛介瑛的委托代理人金焕军,被告绍兴县威力斯纺织原料有限公司的法定代表人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛介瑛诉称,1999年3月25日,原告将60s涤棉纱2吨交与被告，委托被告代销，双方约定价格为17,000元/吨。现因被告不能返还货物，故要求被告按双方约定的价格支付人民币34,000元。
被告绍兴县威力斯纺织原料有限公司辩称，1999年3月25日，原告将60s涤棉纱2吨放于我处，委托我代销，价格为17,000元/吨；同年4月，原告派人将其中的1.9吨提走，另0.1吨涤棉纱我售出后已将价款交与原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了证据1、时间为1999年3月25日，出具人署名“吴建新”的收条一份，以证明被告收到原告2吨涤棉纱的事实。证据1经质证，被告无异议。被告为证明自己的主张，提交了证据2、绍兴市越城区人民法院对原告盛介瑛与被告绍兴市开凯织造厂买卖合同纠纷一案作出的（2001）越经初字第310号民事判决书一份，该判决书载明“原告盛介瑛诉称：---虽然其于1999年4月向绍兴市开凯织造厂提取过涤布，但已由被告向绍兴县威力斯纺织原料有限公司提取的棉纱予以冲抵”，被告欲证明原告已派人将1.9吨涤棉纱提走的事实。同时，该判决书也载明“被告绍兴市开凯织造厂辩称：---原告称其向威力斯公司提取过棉纱，但没有证据，其不予认可”。证据2，原告有异议，认为该案起诉前，其从被告处得知绍兴市开凯织造厂已提取1.9吨涤棉纱，并由被告出具证明一份给其，故在该案庭审中，当绍兴市开凯织造厂陈述其向厂方提取过涤布时，其就提出以厂方提取的1.9吨涤棉纱予以冲抵，但厂方予以否认。原告为证明自己的反驳意见，提交了证据3、时间为2001年2月1日，出具人署名“威力斯公司吴建新”的证明复印件一份，该证明主要内容是原告存放于被告处的涤棉纱由绍兴市开凯织造厂提取；原告认为该证明是其起诉绍兴市开凯织造厂前由被告出具给其。证据3经质证，被告无异议。证据1、2、3，真实、合法，与案件有关联，故本院确认其证明力。
经审理本院认定，1999年3月25日，原告将60s涤棉纱2吨放于被告处，委托被告代为销售，被告出具收条一份给原告，双方约定销售价格为每吨17,000元，不能销售的货物由被告返还给原告。2001年2月1日，被告出具证明一份给原告，载明他人已代原告提取1.9吨涤棉纱。后他人否认曾向被告提取涤棉纱。现被告已不能返还上述涤棉纱。
本院认为，原、被告之间系货物代销关系，被告接收原告交付的涤棉纱并进行销售后，理应将按约定价格销售的价款交与原告或将不能销售的涤棉纱返还给原告。被告认为其已将其中0.1吨涤棉纱的销售款支付给原告，无证据证明，本院不予采信。虽然原告在另一案件审理时曾陈述他人已代其从被告处提取1.9吨涤棉纱，但该内容的陈述原告系根据被告出具的证明，因他人否认提取该涤棉纱，而被告又不能提供证据予以证明，故本院对被告所称原告已派人提取1.9吨涤棉纱的事实不予认定。鉴于被告已不能将涤棉纱返还给原告，故应按照双方约定的销售价格予以赔偿。现原告要求被告按照约定的价格支付人民币34,000元，理由正当，应予支持；被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县威力斯纺织原料有限公司应给付原告盛介瑛人民币34,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,370元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年十二月十六日
代书 记员 黄关水
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终301号
上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1957年2月8日出生，无职业，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审原告）：范甲，男，汉族，1947年12月22日出生，住所地七台河市茄子河区中心河乡。
被上诉人（原审原告）：范乙，女，汉族，1949年11月17日出生，住所地七台河市茄子河区向阳街道。
被上诉人（原审原告）：范丙，男，汉族，1955年3月16日出生，住所地七台河市新兴区北岸新城。
被上诉人（原审原告）：范丁，男，汉族，1959年10月18日出生，住所地七台河市桃山区万宝小区。
被上诉人（原审原告）：范戊，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：范己，女，汉族，1952年10月8日出生，住所地七台河市茄子河区茄子河镇。
上诉人于某因与被上诉人范甲、范乙、范丙、范丁、范戊、范己遗产继承纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2016）黑0904民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为遗产继承纠纷案件，上诉人于某上诉主张一审判决作为遗产划分的土地补偿款为其个人财产，不应当作为遗产继承。一审法院对发生安置补偿的土地性质、承包权范围均未审查，且仅就发生安置的土地进行了审理，争议土地中未发生安置的部分存在漏审情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0904民初353号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费280.00元，退还上诉人于某。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 焉庆玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3460号
被执行人：周剑，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
本院于2017年4月5日作出的（2017）辽0281刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决第一项，被执行人周剑处罚金人民币一万元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院上缴罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3460号被执行人：周剑，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。本院于2017年4月5日作出的（2017）辽0281刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决第一项，被执行人周剑处罚金人民币一万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院上缴罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初37号
原告王秋敏，女，1975年11月25日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
委托代理人张杰雄（系原告之夫），男，1976年9月27日出生。
被告王云波，男，1994年12月8日出生。
委托代理人王虎旺（系被告之父），男，1964年12月6日出生。
原告王秋敏与被告王云波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋敏的委托代理人席国旗、张杰雄到庭参加诉讼，被告王云波经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秋敏诉称：2015年11月9日19时10分，原告骑车由东向西自单位北京小汤山医院下班回家，行至昌平区顺沙路25公里+400米处时，适有被告驾驶的“英澳”牌（无车号）三轮摩托车经过，将原告撞伤。经诊断为：脾破裂、脾门血管破裂、左侧第9、10肋骨骨折等。经查，被告驾驶车辆既无车牌也未上保险，经事故认定，被告承担此事故主要责任。本次事故给原告造成经济及精神损失，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告交通费3000元、精神抚慰金20000元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金263460元、护理费11944.8元、营养费9000元、误工费20000.4元、被抚养人生活费12034.95元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。
被告王云波未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月23日19时10分，在北京市昌平区顺沙路25公里+400米处，王云波驾驶“英澳”牌（无号牌）三轮摩托车在非机动车道内由西向东行至上述地点，适有王秋敏驾驶“捷马”牌自行车由东向西逆向驶来，两车相刮撞，造成王秋敏受伤，自行车损坏。经昌平交通支队认定，王云波为主要责任，王秋敏为次要责任。事发后王秋敏至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为脾破裂、脾门血管破裂等，住院13天。2016年3月28日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被鉴定人王秋敏因交通事故致脾破裂、脾门血管破裂，接手脾破裂切除术治疗；被鉴定人王秋敏多处损伤综合评定误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
另查，（2016）京0114刑初58号刑事判决书判决，被告王云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
王秋敏的各项损失，经本院核实为：伙食补助费13天×100元=1300元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×120元=7200元、误工费3500元×4个月=14000元、伤残赔偿金43910元×20年×0.3=263460元、被抚养人生活费徐X，14529元×5年×0.3÷6=3632元、张X，14529年×2年×0.3÷2=4358.7元，交通费500元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、病历复印件、司法鉴定书、鉴定费发票、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿被侵害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王云波驾驶三轮摩托车与驾驶自行车的王秋敏相撞，造成王秋敏受伤，王云波负事故主要责任，王秋敏负事故次要责任，本院根据实际情况，确定王云波承担70%赔偿责任。原告王秋敏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波给付原告王秋敏伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计二十万八千零五元四角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王秋敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十八元，由原告王秋敏负担二千零三十八元，已交纳；由被告王云波负担四千四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告王秋敏负担九百四十五元，已交纳；由被告王云波负担二千二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1056号
原告：陈大博，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张树贵，男，31岁，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：张树宝，男，40岁，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈大博与被告张树贵、张树宝健康权纠纷一案中，原告陈大博于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈大博承担。
审判员 王玉霞
二０一七年四月十日
书记员 张 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更180号
罪犯李永强，男，汉族，小学文化，1972年2月24日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月10日作出（2012）城刑初字第00053号刑事判决，以被告人李永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2012年7月9入监执行刑罚。2014年6月13日、2016年3月1日经本院两次裁定共减刑二年二个月（刑期至2018年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8470号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张群英，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5161.24元，并支付利息（包含罚息）2127.8元、复利409.47元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月12日，之后的复利、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张群英。
2、贷款本金：人民币47000元。
3、借款期限：2012年4月11日至2015年4月11日。
4、借款利率：执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，2015年1月起被告未按约还款。截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金5161.24元，利息、罚息2127.8元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金5161.24元，支付利息、罚息2127.8元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张群英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金5161.24元，并支付利息（包含罚息）2127.8元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张群英负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴彩虹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执26-1号
申请执行人：冯航涛，男，1976年2月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵国中，男，1970年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人冯航涛申请执行被执行人赵国中民间借贷序一案中。被执行人赵国中已履行完毕，申请执行人冯航涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫10**执26-1号申请执行人：冯航涛，男，1976年2月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵国中，男，1970年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人冯航涛申请执行被执行人赵国中民间借贷序一案中。被执行人赵国中已履行完毕，申请执行人冯航涛提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月十六日书记员  马帅民
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初993号
原告：洪秀琼，女，1960年3月7日出生，高山族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢茂忠，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。（特别授权）
原告洪秀琼与被告谢茂忠相邻排水纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀琼及其委托诉讼代理人沈世辉、被告谢茂忠及其委托诉讼代理人袁志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍，拆除邻近原告厨房排水口的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是同村村民，双方房屋相邻，原告房屋处于被告房屋上游，双方的房屋相隔一条排水沟。历史以来，这条排水沟就作为双方共同排水使用。但是，被告建新房屋后不允许原告排水，用水泥砖堵住原告排水口，导致水流无法排出，给生产生活带来妨碍。原告认为，相邻排水关系应当有利于生产生活，现在被告无理由堵塞原告排水口，造成原告生活不便，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、现场照片4张，证明被告砌的水泥砖围墙阻塞了原告厨房排水沟的排水口。原、被告房屋之间的排水沟是双方共用排水沟，不是被告个人的。原告厨房排水沟的排水口在上游，是自然流水的事实。
被告谢茂忠口头辩称，历史以来原告厨房水龙头的排水不是往被告排水沟方向排出的，原来原告排水是从其他方向排水的。被告房屋的排水沟不是共用的，这个排水沟是被告自己在政府批准的土地内修的排水沟，是被告自己用的。被告房屋的排水沟修建在前，原告厨房的排水沟修建在后。原、被告的纠纷被告找过荔浦县新坪镇兴坪社区调解，但原告不到场，导致无法调解。原告蓄意强行排水，甚至在被告厨房旁边强行修砌一个厕所，所以被告以前起诉过要求原告拆除厕所，该案的诉讼、执行费用原告都没有支付给被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢茂忠对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明被告的主体资格；2、被告房屋的集体土地建设用地使用证一份，证明被告在批建的土地范围内自行修建的排水沟，从未与原告共用该排水沟，原、被告的房屋距离7.3米，原告修砌的厨房小排水沟是在被告修砌的排水沟之后；3、民间纠纷受理调解登记表（兴坪社区人民调解委员会）一份，证明此纠纷，被告曾向荔浦县新坪镇兴坪社区人民调解委员会提出调解，该调解委员会也进行了调解，但原告不到现场接受调解，导致调解未果；4、荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会证明一份，证明原告厨房排水不往双方房屋之间的排水沟排水，被告修建排水沟后，原告强行要从这个排水沟排水，导致纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，双方的房屋相邻，原告的房屋地势较高，被告的房屋地势较低，在双方房屋中间有一条排水沟。原告厨房的墙外安装了自来水，平时原告都是用该自来水洗菜洗碗等，自来水龙头下方建有一个水池。为了方便厨房水池的排水，2013年，原告在该蓄水池与原、被告双方房屋中间的排水沟之间用水泥砌了一条小排水沟。同年，被告用水泥砖在原、被告双方房屋中间的排水沟里面砌了两面相互垂直的围墙，一面长为2.77米，另一面长为1.4米，高均为0.8米。原告以被告所砌的长为1.4米、高为0.8米的水泥砖围墙阻挡了其厨房水池排水沟的排水为由，要求被告排除妨碍，拆除该水泥砖围墙，恢复排水沟排水通畅。双方的纠纷经荔浦县新坪镇兴坪社区居委会调解无果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经本院实地查看，被告在原、被告双方房屋中间的排水沟里面砌了两面水泥砖围墙，而其中长为1.4米，高为0.8米的水泥砖围墙又刚好堵塞了原告所砌的小排水沟的排水口，阻挡了原告厨房水池的排水，因此，对原告要求被告排除妨碍，拆除邻近原告厨房排水口的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通的诉讼请求，于法有据，于情合理，本院予以支持。被告辩解位于原、被告双方房屋中间的排水沟是其在政府批准的土地上修建的，只用于其个人房屋的排水，但从其提供的房屋集体土地建设用地使用证等证据来看，并不能证实，而且就算该排水沟是被告个人修建的，也应方便他人排水，不能给他人排水造成妨碍，更何况原告厨房水池平时所排放的只是一些洗菜洗碗之类的生活用水，水量不多，对被告房屋及其排水也没有造成实质影响，另外，由于该排水沟位于原、被告房屋中间，实际上双方房屋的廊檐滴水和雨水都是通过该排水沟共同排放的，因此，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告谢茂忠排除妨碍，拆除其在邻近原告洪秀琼厨房排水口所砌的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢茂忠负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年一月二十日
书记员 陈江林
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执恢10号
申请执行人：孙某某。
被执行人：任某某。
申请人孙某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）石民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2017年8月8日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为11000元，立案号为（2017）晋1126执恢10号。
本院在执行过程中，申请人孙某某与被执行人任某某达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人任某某承担申请执行费65元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓坤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1619号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘振，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵梓君,河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司以（下简称人民财险周口公司）与因被上诉人刘振机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人张莘雯，被上诉人刘振委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求1.请求二审法院依法改判，不服金额为2万元。2.一审、二审诉讼费用由刘振承担。事实和理由：1.一审法院依据车辆的鉴定结论认定刘振的车辆损失34574元属于认定事实不清。刘振的车辆未进行实际维修，其无法提供维修清单及维修发票，刘振车辆损失的具体数额无法确定，根据公平原则，应当在车辆进行实际维修后确定车辆的损失数额。2.我公司专业人员结合勘查现场的具体情况，核对刘振的车辆损失额为2万元，评估报告书中却为34574元，明显不符合常理，法院不应当支持。
刘振辩称，原审车损鉴定是法院委托的，鉴定机构有合法的鉴定资质，鉴定结果有专业性与客观性，鉴定程序合法，足以证明刘振的车辆损失数额，并不需要提供修车发票，保险公司定损是单方行为，不能客观的反映车辆的实际损失，保险公司申请鉴定应当提供原鉴定结论违法的证据。原审判决正确，请求维持原判。
刘振向一审法院起诉请求：1、要求人民财险周口公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计40000元；2、诉讼费用、鉴定费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日11时20分许，徐新丽驾驶豫Ａ×××××轿车沿周淮路由西向东行驶至周淮路搬口桥东500米处，左转弯驶出道路过程中，与刘振驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐新丽负事故的同等责任，刘振负事故的同等责任。经法院委托评估，豫Ａ×××××轿车的车辆损失为34574元，在评估过程中，刘振支出评估费用3000元。因事故刘振支出施救费用2000元。另查明，刘振所有的豫Ａ×××××轿车在人民财险周口公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中车辆损失险的保险金额为62000元，保险期间2016年1月21日至2017年1月20日。在案件审理过程中，人民财险周口公司要求对豫Ａ×××××轿车的车辆损失重新进行评估，但未提供证据证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，法院未予准许。
一审法院认为，刘振与人民财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘振所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故人民财险周口公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”，故对人民财险周口公司按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称法院不予支持。综上，对刘振请求的车辆损失、施救费、评估费的合理部分法院予以支持，即车辆损失34574元、施救费2000元、评估费3000元，合计39574元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：一、人民财险周口公司于判决生效之日起七日内给付刘振39574元（该款履行至刘振的存折上，户名：刘振，开户行：中原银行周口北花园支行，卡号：41×××01）。
二、驳回刘振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由人民财险周口公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：虽然刘振未提供修车发票，但保险车辆的事故损失确已实际发生，损失金额也确定。至于被保险人刘振是否按鉴定结论中确定的损坏项目进行维修，是被保险人以车辆性能好坏未代价作出的选择，即更换比原车性能好的零部件就多花维修费，更换比原车性能差的零部件就少花维修费。无论被保险人选择如何维修，均不影响被保险人的赔偿数额，保险人均应按车辆实际损失予以理赔。人民财险周口公司认为刘振未提供维修发票车损数额不能确定的上诉理由，本院不予支持。保险公司定损是单方行为，不能客观的反映车辆的实际损失
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00412号
原告王俊伟。
被告高朝忠。
本院在审理原告王俊伟诉被告高朝忠民间借贷纠纷一案中，原告王俊伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王俊伟负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00412号原告王俊伟。被告高朝忠。原告王俊伟与被告高朝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加了诉讼。被告高朝忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟诉称：2013年9月11日，高朝忠以做生意缺少资金为由，向其借款60000元，约定使用二个月。高朝忠逾期未还，故诉至本院，请求依法判令高朝忠偿还借款60000元及利息（从2013年11月12日按同期银行贷款利率至判决确定给付之日止）。被告高朝忠未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月11日，高朝忠向王俊伟借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王俊伟现金陆万元整（60000元），用二个月时间。”借款到期后，高朝忠未还，双方为此发生纠纷。王俊伟诉至法院，请求解决。上述事实，有高朝忠借款借条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：高朝忠向王俊伟借款60000元，有高朝忠出具的借条证实。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。高朝忠借款后未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任。故王俊伟诉请高朝忠偿还借款本金60000元，并支付借款期限外的利息有理，本院予以支持。高朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高朝忠偿还王俊伟借款本金60000元。二、高朝忠支付王俊伟借款利息（以60000元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月12日起计算至本判决确定的付款之日止）。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，合计2520元，由高朝忠负担，自本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员李吉超二〇一五年四月二十日书记员薛璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执571号
申请执行人：戴喜珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张全，男，1984年3月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人戴喜珍与被执行人张全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）赣0123民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴喜珍于2017年9月1日向法院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戴喜珍于2017年11月15日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0123执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘秀珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保297号
申请人陈某。
被申请人白某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人：白某，职务：经理。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人王某、董某以其名下位于廊坊市XXX职工家属宿舍楼XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白某、廊坊市某公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王某、董某名下位于廊坊市XXX职工家属宿舍楼XXX室房产一处。
案件申请费2020元，由申请人陈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十日
书记员 卢妹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执164号
申请执行人：王泽阳，男1993年1月26日出生，汉族，农民，现住址农安县。
被执行人：王南南，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住址农安县。
申请执行人王泽阳依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初382号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王南南给付工资款本金人民币8，000.00元，负担案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王南南送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王南南名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8,075.00元未执行；
3.本院干警前往被执行人王南南户籍地农安县青山乡柳条沟村柳条沟屯9组调查，查明被执行人已不在此地居住，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年，8月4日作出执行决定书，将被执行人王南南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年4月20日审批将被执行人王南南以拒不申报财产拟司法拘留十五日，但未找到被执行人下落；
6本院于2017年8月4日做出限制消费令，以邮寄方式送达被执行人王南南。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王南南已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王泽阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月九日
书记员 袁 荃
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初153号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“佩佩”，女，1993年7月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被羁押，22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月中旬的一天，吴某打电话向被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好在翁源县龙仙镇龙英路网虫吧（网吧名称）楼下交易。双方到场后，被告人黄某某以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。
2、2016年3月20日凌晨，吴某联系被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好在龙仙镇环城北路原金豪KTV楼下交易。双方到场后，被告人黄某某以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。
3、2016年3月下旬的一天晚上，吴某打电话向被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好在龙仙镇环城北路原金豪KTV楼下交易。双方到场后，被告人黄某某以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。
4、2016年4月10日凌晨左右，吴某打电话向被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好在在网虫吧楼下交易。被告人黄某某去到后，因吴某在沧海茶庄买烟，于是二人去到茶庄旁边的巷子里，被告人黄某某以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。
5、2016年4月16日晚上，吴某电话联系被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在龙仙镇环城北路原金豪KTV楼下交易。双方到场后，被告人黄某某以人民币100元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。
6、2016年4月21日，吴某电话联系被告人黄某某，表示要购买二包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约好在翁源县龙仙镇工业路旺辰威网吧交易。当被告人黄某某携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）去到交易地点准备进行交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人黄某某身上起获二包白色块状晶体及透明塑料封口袋五只。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某某身上查获的白色晶体物净重5.29克，检出甲基苯丙胺成分。经翁源县公安局民警对被告人黄某某及吴某等人的胶体金法（甲基苯丙胺，俗称冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、钟某、官某某、梁某的证言，被告人黄某某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，调取证据清单，手机通话记录，话单分析报告，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，韶公（司）鉴（化）字（2016）97号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。在被告人黄某某身上查获的毒品数量，应认定为被告人黄某某贩卖毒品的数量，但考虑到被告人黄某某有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、本案扣押到的毒品甲基苯丙胺净重5.29克及透明塑料封口袋均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一六年九月二十二日
书 记 员 陈紫英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3436号
申请人：张忠军，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：于亮，男，1979年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张忠军与被申请人于亮买卖合同纠纷一案，张忠军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于亮价值26000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人于亮价值26000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3436号之一
申请人：张忠军，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：于亮，男，1979年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区（沂州路与兰山路交汇）。
申请人张忠军与被申请人于亮买卖合同纠纷一案，张忠军于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于亮价值26000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张忠军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，限额26000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李美君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第163号
原告刘某某，男。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙燕红、被告王某某及其委托代理人张晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月，原告与被告经人介绍相识。2009年2月12日，原、被告在太谷县民政局登记结婚。2009年婚生子刘某小，现年5周岁，刘某小出生后大部分时间由原告父母帮忙抚养，现在也跟随原告父母一起生活，抚养费主要由原告方负担。婚后初期夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，原、被告各自的性格差异越来越明显，感情逐渐出现裂痕。2012年初，原、被告开始分居，至今已有三年，原告认为双方感情已经彻底破裂，不可重塑，夫妻关系名存实亡，勉强维持对双方都是一种煎熬。原告为孩子考虑，曾希望与被告协商，好聚好散，但均无果而终。无奈，原告刘某某诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、依法判决婚生子刘某小归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子十八周岁。3、依法分割夫妻财产。
被告王某某辩称，1、不同意离婚。为了让小孩有一个完整的亲情氛围健康成长，不同意离婚，三年以来由于我父亲脑出血成为植物人状态，我经常昼夜陪护父亲，无瑕在夫妻关系上投入感情和时间，导致原告刘某某在婚外情的泥潭中越陷越深，如今的感情不和，我也有一定的责任。希原告刘某某看在小孩的情分上撤销离婚诉讼双方再努力维持家庭的稳定。被告与原告的父母关系很好不同意原、被告离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日在太谷县民政局登记结婚。于2009年婚生一子，取名刘某小，现就读于XX幼儿园X班。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执产生矛盾。诉讼中被告始终不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后双方有一定的感情基础，夫妻感情尚可。且被告与原告父母关系融洽，有利于维护夫妻关系，夫妻间因家庭琐事发生些争执在所难免，只要今后双方能各自注意改正自身的缺点、尽释前嫌，仍然是一个美满幸福的家庭。故本院对原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下，
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王福亮
二〇一五年四月十五日
书记员 时雅飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00030号
原告白某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告柴某，女，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告白某某诉被告柴某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告柴某到庭，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年11月12日，被告柴某因需用钱向我借款56000元，借期4个月，被告陈某某承担连带保证责任。到期后经催要被告未履行还款义务，保人外出也未履行保证义务。现要求被告偿还借款本金56000元，并按月利率2分支付利息至还款之日，保人承担连带保证责任。
被告柴某辩称，借款属实，同意偿还借款及利息。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告柴某向原告借款56000元，约定到期日2015年3月12日，被告柴某向原告出具了借条，被告陈某某在连带担保人项下签名。该借条对借期利率未约定，但约定逾期按月利率3.5％计付利息并承担违约金及追偿费。到期后被告未偿还借款，原告于2016年1月5日诉至本院。
原告提交借条1份证实借款事实，经质证，被告柴某无异议，本院予以认定。证人陈军证言经质证，原告无异议，本院予以认定，证实被告陈某某外出下落不明。本院调取的被告陈某某户籍证明，证实被告身份信息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系民间借贷关系，该借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月利率20％支付利息至还款之日，被告认可并同意，本院予以支持。原告陈述借款到期后向保证人主张权利时保证人外出下落不明，也未取得电话联系。该借款2015年3月12日到期，对保证期间双方未特别约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2016年1月5日起诉要求借款人偿还借款，保证人承担保证责任超出保证期间，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下:
一、由被告柴某偿还原告白彩霞借款本金56000元，利息19040元（利息按月利率20‰算至2016年4月12日），共计75040元，于判决发生法律效力后15日内付清。从2016年4月13日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
二、被告陈某某不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵彩霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初3140号
原告：徐安平，男，生于1964年5月15日，四川省渠县人，汉族，大专文化，达钢职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。
被告：唐洪刚，男，生于1971年10月17日，重庆市荣昌县人，住达州市通川区。
被告：王林英，女，生于1973年2月22日，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告徐安平诉被告唐洪刚、王林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安平及其委托代理人何家春（特别授权）、被告唐洪刚到庭参加诉讼，被告王林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平安向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担归还原告借款本金34万元及利息（从起诉之日起按商业银行同期利率一倍计算）的连带责任；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告资金周转困难，特多次在原告处借款，于2015年4月1日被告唐洪刚向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐安平现金100000.00元(大写：拾万元整)于2015年12月31日归还”，并署名借款人：唐洪刚；又于2016年7月1日，被告唐洪刚向原告出具借条，借条载明：今借到徐安平现金240000元（大写：贰拾四万元整）于2016年十五至二十个工作日归还。“并署名借款人：唐洪刚；事后，原告因急需收回该款，多次找二被告催收，二被告置之不理，原告为此十分苦恼。原告出于好意，帮助二被告，给其借款，二被告理应及时归还该款，同时被告向原告出具借条系被告真实意思表示，该借条依法受法律保护。
被告唐洪刚答辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，本金、利息都应该由其承担，与其前妻无关，这笔借款应当由其个人承担。
被告王林英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年同事关系，被告唐洪刚因资金周转需要，于2015年4月1日出具借条向原告借款100000元，并约定于2015年12月31日归还，原告于当天以转账方式向被告唐洪刚支付借款100000元。2016年7月1日，唐洪刚再次出具借条向原告借款240000元，于十五至二十个工作日归还，原告于当天以转账方式支付借款。以上借款双方均未约定资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
被告唐洪刚与被告王林英于1996年6月20日登记结婚，2014年10月16日协议离婚。
本院认为，被告唐洪刚向原告徐安平借款340000元的事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，本院予以确认。被告唐洪刚向原告借款时，被告唐洪刚与被告王林英已离婚，故被告唐洪刚在原告处借款为其个人对外的债务，被告王林应不应对此借款承担偿还责任。
借款时双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率一倍计算利息，被告对此无异议，视为双方现对利息进行约定。现中国人民银行发布的商业银行一年内（含一年）贷款利率为4.35%，双方对利息的约定为8.9%未超过法律规定的年利率24%的标准。对此本院予以确认。
综上所述，本院对于原告请求被告唐洪刚偿还借款340000元及利息诉请请求予以支持，对于请求被告王林英承担偿还借款及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐洪刚于判决生效后第十日偿还原告徐安平借款340000元及利息（利息自2016年11月26日起按年利率8.9%计算至本判决确认的支付之日止）；
二、驳回原告徐安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告唐洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫刚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终68号
上诉人（原审原告）：罗玉贤，女，1939年2月4日生，汉族，通化市人，工人，住通化市东昌区团结街治安委*组。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安三家子水利发电有限公司。住所：集安市台上镇三家子发电厂。
法定代表人：卢仕帅，系董事长。
委托诉讼代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林江，男，1968年2月15日生，汉族，集安市人，工人，住集安市台上镇三家子委。
上诉人罗玉贤因与被上诉人集安三家子水利发电有限公司（以下简称三家子发电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗玉贤的委托诉讼代理人秦剑、被上诉人三家子发电公司的委托诉讼代理人付金霞、林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉贤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。根据《工作保险条例》第四十三条的规定，其追索社会保险待遇，向用人单位主张，无可厚非。三家子发电公司是从其他企业受让而来，虽协议约定不承继所有债权，但根据合同的相对性，不能约束其。故一审认定双方未建立劳动关系，三家子发电公司主体不适格，属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。
三家子发电公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
罗玉贤向一审法院起诉请求：1、三家子发电公司给付其丈夫柳森工伤补助费、抚恤金等合计42000元，给付其丈夫柳森2008年住院期间医疗费8614.86元。
一审法院认定：柳森未与三家子发电公司建立劳动关系，三家子发电公司无须承担用人单位责任。故罗玉贤向三家子发电公司主张工伤保险待遇，属主张对象错误，亦即被告主体不适格。遂裁定：驳回罗玉贤的起诉。
本院审理查明的事实和一审一致。另查明，罗玉贤之夫柳森于1988年12月19日在集安三家子水力发电站退休，该发电站于2005年实行企业改制，于2005年4月24日被整体出售。三家子发电公司于2005年7月19日成立。
本院认为：罗玉贤之夫柳森与三家子发电公司不存在劳动关系，故罗玉贤起诉三家子发电公司主体不适格，应予驳回。罗玉贤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月九日
书记员 于 诗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7870号
原告朱永忠，男，1954年2月11日生，汉族。
被告朱明浩，男，1962年5月30日生，汉族。
原告朱永忠与被告朱明浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱永忠到庭参加诉讼，被告朱明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱永忠诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款人民币110万元，并言明于2013年4月27日前归还。但被告不守信誉，至今没有归还，故起诉要求判令被告归还借款110万元，并支付利息10万元。
被告朱明浩未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以生意需要资金为由，于2007年、2008年间多次向原告借款。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2013年2月27日出具欠条一份，确认欠原告人民币110万元，承诺至2013年4月27日全部归还。届时，被告未归还原告借款，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，原告表示放弃要求被告支付利息10万元之诉讼请求。
以上事实，有借条、银行卡存款业务回单、应收款账单、欠条、承诺书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币110万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息10万元之诉讼请求，系其行使自己处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明浩应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永忠借款人民币110万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱永忠负担450元，被告朱明浩负担7350元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年二月十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督590号
申请人：时艮洪。
委托诉讼代理人：时桂年，系申请人的儿子。
被申请人：倪仲春.
申请人时艮洪与被申请人倪仲春申请支付令一案，本院于2016年9月26日立案后，于同年9月27日发出（2016）浙0109民督590号支付令，限令被申请人倪仲春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人倪仲春已于同年10月21日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人倪仲春在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督590号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 周佳楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人李某，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县标里镇王井行政村张刘庄自然村***号；因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月13日被上海市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1971号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某、李某及辩护人庄昱峰、郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人王某某、李某伙同他人至本区曹路镇上川路XXX号上海金融学院仓库内，窃得电缆线共62米(价值人民币4,712元)。嗣后，被告人王某某、李某在逃逸时被安保人员当场扭获并移交公安机关，期间安保人员左某、翟某某在抓捕过程中受轻微伤。
案发后，上述被窃电缆线已扣押并发还。
本院审理期间，被告人李某的家属自愿向法院缴纳人民币2,000元，帮助两名被告人向左某、翟某某各赔偿人民币1,000元。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人左某、翟某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、相关照片、视频监控录像、丈量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人王某某、李某的供述笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于两名被告人在被告人李某家属帮助下能向受伤的安保人员进行经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的被窃电缆线发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2676号
申请执行人：吴章文，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张进城，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省丰县。上列当事人之间股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，�本院申请执行，要求被执行人归还钱款人民币60000元元及利息344元，诉讼费685元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初673号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初347号
原告：泰州市平安能源有限公司，统一社会信用代码91321203323973034D，住所地泰州市高港区永安洲镇新街村6组。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：泛亚电子商务（中国）有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291339138981J，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路东侧药城大道799号数据大厦A幢2301室。
法定代表人：王建成。
委托诉讼代理人：戚娟，该公司员工。
被告：泛亚电子商务（中国）有限公司，统一社会信用代码9132021405669884XD，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-802。
法定代表人：颜健鸥。
本院在审理原告泰州市平安能源有限公司与被告泛亚电子商务（中国）有限公司泰州分公司、泛亚电子商务（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市平安能源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月�四日
书 记 员 唐月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初229号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，2016年2月4日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日中午，被告人李某甲因被害人李某乙上门要求其妻子朱某到厂里辞职之事引发争执，双方先后在永康市古山镇古山三村压铸厂办公室内及厂门口路边扭打，期间，被告人李某甲使用随身携带的折叠刀将被害人李某乙的腹部捅伤。经永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙当日所受损伤为重伤二级。同日下午，被告人李某甲到永康市公安局古山派出所投案自首。现本案民事部分已和解并兑现。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人朱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、病历、刑事和解协议书、收条、自首证明、身份证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王益秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执653号
申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇十堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代理人吴玉洲，总经理。
被执行人杨国平，男，1967年5月6日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司与被执行人杨国平租赁合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司返还创业辅助金50000元，支付迟延履行期间利息，承担案件受理费1400元及执行费671元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨国平银行存款51400元的冻结;
二、划拨被执行人杨国平的银行存款29000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎