陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终374号
上诉人（原审被告）：被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马双双，女，1985年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李佳乐，男，2003年10月14日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李荣贵，男，1954年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙志芳，女，1954年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕利，男，1974年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司。
法定代表人：冯斌斌，该公司经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，该公司经理。
原审被告：董云峰，男，1983年8月21日出生，汉族。
原审被告：襄汾县佳翔汽车销售有限公司。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被上诉人马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳、吕利、榆林市锦月�商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2017)陕0827民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少赔付被上诉人18000元的保险金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、尸体整容费、运尸费、交通费、处理事故期间的误工费应当依法包括在丧葬费当中，不应当另行计算。且被上诉人主张停尸费、尸体整容费、处理事故期间的误工费等费用提供的证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定。同时，被上诉人主张的上述项目在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并无规定。2、上诉�承保车辆的驾驶员负本次事故的次要责任，而被侵权人李雄负本次事故的主要责任，其在本次事故当中具有较大过错，一审法院判决认定的精神损害抚慰金5万元过高，2万元较为合适。3、依据保险合同约定，诉讼费属于间接损失，不属于保险金的理赔范畴，故上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。
马双双、李佳乐辩称：1、一审法院结合停尸、运尸的具体情况及殡仪馆出具的票据、税务部门代开的正规发票，判决支持被上诉人主张的停尸费、运尸费、交通费、办理丧葬期间的误工费符合法律规定，亦符合榆林市本地风俗习惯。2、一审法院判决支持50000元精神抚慰金仅作为基数来计算的，实际赔偿数额已经按30%的责任比例计算，若在此基础上再按30%计算，则重复考虑了责任比例。3、本案部分诉讼费由上诉人承担，符合《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李荣贵、孙志芳、吕利、榆林市锦月王商贸有限责任公司未作答辩。
马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳向龙向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、处理事故期间人员的误工费等13597元，共计123579元。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司免赔部分由董云峰和襄汾县佳翔汽车销售有限公司赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、处理事故期间人员的误工费等共计271932.6元。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司免赔部分由董云峰和襄汾县佳翔汽车销售有限公司赔偿；3、判令被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、处理事故期间人员的误工费等共计人民币200000元。渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司免赔部分由被告吕利和榆林市锦月王商贸有限责任公司赔偿；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日，李雄驾驶陕****8、陕K****挂重型半挂牵引车与席红虎驾驶的晋****1X、晋L****挂重型半挂牵引车会车时发�碰撞，造成李雄当场死亡。延长县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李雄负事故的主要责任，席红虎负事故的次要责任。事故发生后，死者李雄的家属为处理李雄去世后的相关事宜支出了停尸整容费24000元、运尸费6000元、交通费4000元。事故车辆晋****1X、晋L****挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投保有交强险一份、保险限额为50000元的挂车商业三者险一份，并附加不计免赔险；在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保限额为1000000元的主车商业三者险一份，本次事故发生在保险期限内。事故车辆****8、陕K****挂重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有限额为200000元的车上人员责任险（司机）一份。原告马双双与其丈夫李雄于2003年生育儿子李佳乐，死者李雄的父�李荣贵于1954年出生，母亲孙志芳于1954年出生，三人均为城镇居民户口，原告李荣贵与妻子孙志芳育有子女两人。
一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。李雄因交通事故死亡，原告的各项合理损失理应按照事故责任比例获得赔偿。经本院审查，原告的合理损失为：丧葬费61626÷12×6个月=30813元、死亡赔偿金28440×20年=568800元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，死者李雄的被扶养人有3人，儿子李佳乐计算至18周岁共4年，计19369×4÷2=38738元，父亲李荣贵63岁计算17年，计19369×17÷2=164636.5元，母亲孙志芳63岁计算17年，计19369×17÷2=164636.5元，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告诉请的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为19369×17年=329273元，原告办理丧葬事宜支出的停尸整容费24000元、运尸费6000元、交通费4000元，办理丧葬事宜人员的误工费以死者李雄的近亲属人数3人计算3天，计61626÷365×3×3=1519.55元，事故造成李雄死亡，对四原告造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告诉请的精神抚慰金50000元依法予以支持，以上共计1014405.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆晋****1X、晋L****挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投保了交强险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元的诉请依法应当予以支持。剩余904405.55元按照30%的责任比例进行赔付，计271321.67元，晋****1X、晋L****挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投保了限额为50000元�挂车第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保了限额为1000000元的主车第三者责任险，按照保险金额比例，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿四原告271321.67元×50000÷（50000+1000000）=12920.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告271321.67元×1000000÷（50000+1000000）=258401.59元。事故车辆****8、陕K****挂重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有限额为200000元的车上人员责任险（司机）一份，原告的剩余损失计（1014405.55-110000）×70%=633083.89元，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当依照合同约定在保险限额范围内赔偿四原告200000元。原告诉请的办理丧葬人员的�宿费，因其未能举出相关证据证明其主张，应当依法承担举证不利的后果，故对原告要求被告赔偿住宿费的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸整容费、运尸费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计122920.08元；二、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸整容费、运尸费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计258401.59元；三、本判决书生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸整容费、运尸费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计200000元；四、被告吕利、榆林市锦月王商贸有限责任公司、董云峰、襄汾县佳翔汽车销售有限公司不再承担民事责任；五、驳回原告马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755.11元，减半收取4877.56元，由原告马双双、李佳乐、李荣贵、孙志芳负担116.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1006.78，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担2116.45元，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1638.11元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人主张的尸体整容费、运尸费、交通费、处理事故期间的误工费是否应予支持。2、被上诉人主张的精神抚慰金是否过高。3、诉讼费是否应由上诉人承担。
关于被上诉人主张的停尸费、运尸费、尸体整容费、交通费、处理事故期间的误工费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬�宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，该条款既列明了丧葬费又列明了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，交通费、处理事故期间的误工费显然已被列明，停尸费、运尸费和尸体整容费，结合榆林当地风俗等实际情况，这也是其家属办理丧葬事宜支出的合理费用，并已经实际支付，且有延长县人民医院殡仪馆、延长县公安局交通警察大队开具的证明和代开的增值税发票予以佐证。故一审法院判决支持被上诉人的停尸费、运尸费、尸体整容费、交通费、处理事故期间的误工费应予支持。
关于被上诉人主张的精神抚慰金是否过高的问题。本次交通事故造成四被上诉人的近亲属李雄死亡，虽其在本次事故中负主要责任，但其生命权仍依法受法律保护，死亡结果对四被上诉人的精神损害也是客观存在。一审法院50000元精神抚慰金作为基数来计算，其额度未超出死亡赔偿金额度，并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度”，一审法院亦考虑了侵权人的过错程度，实际赔偿数额按事故责任比例30%加以计算。故一审法院以50000元作为基数来计算精神抚慰金应予支持。
关于诉讼费是否应由上诉人承担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故人民法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担案件受理费并无不当。
综上，中中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郭 敏
书 记 员 卜 宇