福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2720号
原告：林新旺，男，1971年9月27日出生汉族，个体户，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈耀炜，男，1973年1月9日出生汉族，邵武市村民，住。
原告林新旺与被告陈耀炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新旺及其委托诉讼代理人黄工兵，被告陈耀炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金225,000元及逾期还款利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月13日分两次向原告借款共计225,000元，并分别向原告出具等额借条，并口头承诺该款于2016年2月之前全部归还，同时书面约定：届时未还，每逾期一日按日千分之五支付逾期还款违约金。被告借款后，并未按口头约定时间归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告陈耀炜辩称，两份借条都是被告所出具的。被告于2011年国庆节前向原告借款150,000元，因未支付利息，也未归还本金。被告于2013年1月13日再次出具其中150,000元借条一份，另出具一份75,000元的借条系最初150,000元借款的利息。被告自2013年4月起至2015年2月已归还原告130,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条两份，拟证明：被告尚欠原告借款本金225,000元的事实。
被告陈耀炜质证称，对证据借条两份的真实性无异议，但原告实际出借的本金为150,000元，另75,000元借条是按本金150,000元以月利率5%结算后的利息。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告在庭审时认可最初借款本金为150,000元，因被告未支付利息，遂利息按月利率3.13%计算了16个月。故本院认定其中150,000元借条的借款本金为150,000元，其中75,000元借条的借款本金为48,000元（150,000元×2%×16个月）。本案借款本金合计为198,000元（150,000元+48,000元），最初借款时间为2011年9月13日（自2013年1月13日回溯16个月）。
被告陈耀炜向法庭提供证据收款收据四份，拟证明：被告委托朋友向原告归还借款130,000元，原告收款后，向被告出具加盖原告开办的担保公司公章及原告私章的收款收据。
原告林新旺质证称，对证据收款收据的真实性有异议，原告从未收到被告归还的款项。
针对被告陈耀炜提供的证据，原告林新旺补充证据公司公章、原告私章及印章审批许可单，拟证明：原告开办的公司公章已在公安部门备案，被告所提供收款收据上的公章及私章系伪造的。
被告陈耀炜质证称，经比对，原告提供的公章与私章确实被告收款收据中的公章、私章确实不一致，但被告确实归还了借款。
本院认为，原告提供的公章系在公安部门备案的合法印章，经当庭比对，已能明显发现和被告提供的收款收据中的印章不一致，现原告不予认可被告提供公章的效力，本院不予采信。从原、被告提供的私章来看，也能明显看出两枚私章的不同之处（“新”字比较明显），且被告不能合理说明还款的具体过程，甚至还款给原告，都不告知原告还款情况，与日常生活习惯不符。相较于公章的刻制，私章的刻制无需备案审查，随意性较大，不具有代表个人身份的特征。综合全案，私章系伪造的可能性较大，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告陈耀炜因资金周转，向原告林新旺借款150,000元。2013年1月13日，原、被告就上述借款本息进行结算，经双方确认后，被告于同日向原告出具借条两份，其中一份言明：“陈耀炜现向林新旺借取人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150,000元）”,该份借条系最初借款本金。另一份言明：“陈耀炜现向林新旺借取人民币（大写）柒万伍仟元整（小写：75,000元）”，该份借条系最初借款本息结算的利息。两份借条上均约定了逾期日内按日仟分之五计付违约金。后原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告起诉时已将借款逾期违约金调整为按年利率24%计收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林新旺与被告陈耀炜之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。对本院认定的借款本金超出部分，不予支持。原、被告约定了逾期还款按日5‰计算违约金，超过法律规定。现原告自愿按月利率2%计算违约金，符合法律规定，应予支持。被告主张其已归还借款本金，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈耀炜应于判决生效之日起十日内归还原告林新旺借款本金198,000元，并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
二、驳回原告林新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,743元，减半收取2,371.50元，由原告林新旺负担284.50元，由被告陈耀炜负担2,087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年一月十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。