江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第0019号
案外人邯郸市永东物资有限公司，住所地邯郸市复兴北环路熙平街1号2层213号。
法定代表人张浩东，该公司董事长。
委托代理人李建顺，该公司经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人江苏西楚实业有限公司，住所地宿迁经济开发区通达大道8号。
法定代表人傅朝平，该公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
委托代理人梁龙猛，该公司职工。
被执行人祁再静，江苏华泰金属制品有限公司股东。
本院在执行江苏西楚实业有限公司与江苏华泰金属制品有限公司、祁再静买卖合同纠纷一案中，拟对诉讼中查封的财产进行处分时，案外人邯郸市永东物资有限公司以对查封的财产享有所有权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了听证，案外人邯郸市永东物资有限公司的委托代理人李建顺、张雁、申请执行人江苏西楚实业有限公司的委托代理人张永旭、被执行人江苏华泰金属制品有限公司的委托代理人梁龙猛到庭参加听证，被执行人祁再静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案外人邯郸市永东物资有限公司异议称，案外人与江苏华泰金属制品有限公司于2012年4月20日签订了钢材产品买卖合同。合同签订后，案外人向江苏华泰金属制品有限公司供应钢坯10937.32吨，价款累计为4115.71356万元，江苏华泰金属制品有限公司于2012年11月6日支付货款3240.71489万元，尚欠货款1134.556446万元。该合同第五条约定：货物所有权自付款时起转移，但未完成履行支付价款义务的，货物仍属于案外人所有。按照该约定，案外人对该钢坯仍然享有所有权。法院查封该财产，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请依法解除对存放在江苏华泰金属制品有限公司院内的盘螺256卷的查封。
案外人邯郸市永东物资有限公司为了证明其主张，向法庭递交了下列证据材料：
证据1、2012年4月20日案外人与江苏华泰金属制品有限公司签订的钢材产品销售合同1份。用以证明：1、案外人依据该协议向江苏华泰金属制品有限公司提供了4000余万元的钢坯；2、根据合同第五条的约定，货物所有权在买受人付清货款时，才属于买受人所有，在买受人付清货款之前，案外人作为合同的出卖人，对货物享有所有权。
证据2、邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第079号裁定书1份。用以证明江苏华泰金属制品有限公司欠案外人的货款1134.556446万元，同时也证明了案外人对法院查封的钢材享有所有权。
证据3、睢宁县人民法院（2012）睢商初字第462号民事卷宗第二卷第64页记载的江苏华泰金属制品有限公司吕永全副厂长的证人证言1份。用以证明法院查封的钢材系案外人提供的。
证据4、睢宁县人民法院（2012）睢商初字第462号民事卷宗第二卷第67页记载的江苏华泰金属制品有限公司股东代表祁再静的证人证言1份。用以证明被查封的货物所有权归案外人所有。
证据5、保存在睢宁县人民法院（2012）睢商初字第462号民事卷宗第三卷第52-65页中的江苏西楚实业有限公司的自提货单15份。用以证明，江苏西楚实业有限公司提供的钢材该公司已经全部提货完毕。印证了江苏华泰金属制品有限公司吕永全副厂长以及祁再静的证言。
以上五份证据可以证实人民法院查封的钢材全部是案外人提供的，并且所有权归案外人所有。
申请执行人江苏西楚实业有限公司辩称：1、案外人在2012年9月份已提起过查封钢坯的异议，后放弃，表明其已不再主张所有权；2、法院查封的为盘螺并非钢坯，而且该盘螺在查封时为江苏华泰金属制品有限公司占有，且位于江苏华泰金属制品有限公司厂房内，法院查封时的谈话笔录，江苏华泰金属制品有限公司已经亲自确认，所以该盘螺应为江苏华泰金属制品有限公司财产；3、案外人主张的是钢坯的所有权，与本案的盘螺无任何关联性，也无任何证据证实江苏华泰金属制品有限公司所生产的盘螺是由案外人的钢坯生产所为，更无证据证实对方对产成品盘螺进行了所有权的约定；4、江苏西楚实业有限公司作为正常市场交易方，对江苏华泰金属制品有限公司占有和生产的产成品进行查封是合法且是善意的，案外人的异议请求不能成立。
申请执行人江苏西楚实业有限公司未向法庭举证。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司述称：目前，本公司少江苏西楚实业有限公司和邯郸市永东物资有限公司两家公司的货款，当时他们两家公司都有钢坯在本公司，现在也弄不清楚到底是谁的，本公司尊重法庭意见，积极配合执行。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司未向法庭举证。
被执行人祁再静未到庭听证，也未向法庭递交书面答辩意见和证据材料。
申请执行人江苏西楚实业有限公司对案外人邯郸市永东物资有限公司递交证据材料的质证意见为：
对证据1，合法性、真实性、关联性均有异议，而且仅有1份合同不足以证明案外人的主张，也不能够证实双方已完全按此合同履行。该证据1仅是对买卖钢坯进行的约定，并不含法院查封的盘螺。案外人并没有提供证据证实对此份合同有无进行履行以及履行的程度。
对证据2，由于案外人提供的是复印件，请法庭核对，目前对其合法性、真实性、关联性均有异议，而且该裁决书不足以证实案外人对法院查封的钢材享有所有权，从其裁决书的内容上，可以证实案外人和江苏华泰金属制品有限公司就所有的钢坯进行了结算，也确定了江苏华泰金属制品有限公司欠案外人的款项，仲裁裁决书中没有包含法院查封的盘螺，也就是说案外人和江苏华泰金属制品有限公司已经就合同中的部分物权转化为了债权，更不应当主张对任何货物的所有权。从仲裁裁决书上也可以证实案外人和江苏华泰金属制品有限公司是一种代理费的收取关系，并非买卖关系，所以案外人也无权要求所有权保留。
对证据3，对调查的真实性无异议，但对其调查的内容的真实性是有异议的。理由为调查笔录形成于法院查封之后，而且是在2012年9月26日，系案外人提出所有权异议之后所作的笔录，应该视为案外人自己的主张。不能称之为证据。该笔录的前一页就本案案外人单位李建顺经理的调查笔录。也可以证实这是案外人的主张，也不能作为证据。
对证据4，祁再静的证言表明钢坯是中铁建的，而并非是案外人的，与案外人的主张无任何关联性。
对证据5，合法性、真实性、关联性均有异议，该证据并非我公司提供，而是中铁建提供的证据，用于证实江苏华泰金属制品有限公司用我公司的钢坯生产的钢材已全部提走，我公司在当庭予以否认。并非案外人所讲的，我公司将江苏华泰金属制品有限公司生产的钢材全部提走。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司对案外人邯郸市永东物资有限公司提供的证据材料不予质证。
经审查查明，2012年9月19日，本院根据江苏西楚实业有限公司的申请，依法作出（2012）睢诉保字第328号民事裁定书，冻结江苏华泰金属制品有限公司的银行存款152.8819万元或查封相应价值的其他财产。后本院依据该裁定，查封了江苏华泰金属制品有限公司院内的盘螺256卷。案外人以该钢材归其所有为由于2012年9月26日向本院提出财产保全异议。本院经审查后，于2014年1月24日作出书面通知书，依法驳回其财产保全异议申请。本院依法对江苏西楚实业有限公司诉江苏华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案进行了审理，于2012年10月31日作出（2012）睢商初字第462号民事判决书。后因为江苏华泰金属制品有限公司未按照生效法律文书确定的时间履行义务，江苏西楚实业有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中拟对原查封的财产进行处分时，案外人邯郸市永东物资有限公司以其对该盘螺享有所有权为由提出书面执行异议。
另查明，案外人邯郸市永东物资有限公司与江苏华泰金属制品有限公司于2012年4月20日签订了钢材产品买卖合同。合同签订后，案外人向江苏华泰金属制品有限公司供应钢坯10937.32吨，价款累计为4006.340316万元。江苏华泰金属制品有限公司支付货款386.19761万元，案外人处理余货9239.55吨所得货款2854.5185万元后，被执行人江苏华泰金属制品有限公司尚欠货款765.624206万元。
上述事实，有三方当事人的当庭陈述、案外人所递交的上列证据及本院相关法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实成分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人邯郸市永东物资有限公司递交的上列证据可以证明其与被执行人江苏华泰金属制品有限公司签订的钢材产品销售合同中约定的买卖物为钢坯，其钢材产品销售合同第五条约定保留所有权的标的物也应当是钢坯，本院查封的标的物是盘螺256卷，并非是钢坯。退一步讲，即使钢材产品销售合同第五条约定保留所有权的标的物包含盘螺，但被执行人江苏华泰金属制品有限公司给付货款总额已经达到80.8897%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人江苏华泰金属制品有限公司支付货款总额已经达到80.8897%，案外人已经丧失了取回权，保留权已经转换为债权。
综上所述本院认为，案外人主张涉案盘螺256卷归其所有证据不足，无法证实其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸市永东物资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 鲁开凌
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 金元元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 艳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。