广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第270号
原告黄月新，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一黄镜铭，男，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市黔江区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦*座。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有住院伙食补助费7500元、护理费7500元、营养费7500元、误工费13750元、伤残赔偿金130394.8元、被抚养人生活费28926.7元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、医疗费92077.6元、处方药512.94元、鉴定费1800元，合计310962.4元。请求：一、判令被告一、二（在交强险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）120000元；二、判令被告一、二（在商业险内）赔偿原告损失133673.43元；上述两项合计253673.43元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告一对原告的诉求争议为：事故发生后，我支付了原告博罗县人民医院医疗费1000元；博罗县福田卫生院住院1天医疗费538.81元；支付了博罗县人民医院门诊费共950.4元。另支付现金3000元给到原告父亲黄天佑。共计支付5489.21元给原告。另，答辩意见与保险公司一致。
被告二对原告的诉求争议为：1、答辩人已为被答辩人向博罗县人民医院支付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、答辩人承保的粤Ｌ×××××号车驾驶人在事故中仅承担主要责任，因此，本次交通事故损失，超过交强险医疗费10000元限额部分的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费），答辩人仅承担7成；事故造成的误工费、护理费等超过110000元的部门，答辩人亦仅承担7成。3、本案事故损失赔偿应适用2015年人身损害赔偿标准。最高人民法院司法解释规定，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）按法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民年均纯收入计算，也就是按省高院公布的2015年人身损害赔偿标准计算。被答辩人主张2014年标准有误。4、被答辩人之子黄明辉为农村户籍，居住乡村，没有任何在城镇居住生活的事实；被抚养人生活费应依其户籍，以农村标准计算。5、9级伤残，原告本人在事故中负次要责任，根据司法解释规定的过错责任原则和惠州市审判实践，精神损害抚慰金只宜在5000元左右酌情，并且答辩人作为保险人，依保险合同约定，不赔偿精神损害抚慰金等间接损失。6、住院75天，主张营养费7500元过高，扭曲了营养费之法律属性，请人民法院按住院期间每天20-25元酌情营养费。7、根据司法解释“受害者因伤残持续误工的，误工期可计算到定残前一日”之规定，被答辩人2015年4月22日受伤，2015年8月21日定残，误工期应为121天，被答辩人主张165天不应支持。8、交通费未提供与就医时间路途相吻合的发票，治疗亦在本地，根据其伤情和住院时间，请人民法院在800元左右酌情交通费。9、医疗费未提供发票和相应的费用清单，事实不清，证据不足；请人民法院责被答辩人补强证据或驳回其医疗费请求。10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担包括鉴定费、案件受理费在内的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月22日12时20分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由南楼寺往G324线方向行驶，行至福田镇盛威尔厂交叉路口路段时，与一车辆从福兴工业区往盛威尔厂方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负次要责任。肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被告送到博罗县福田卫生院治疗，住院1天，用去住院费538.81元。后转到博罗县人民医院住院治疗，住院75天，用去住院费92077.6元，其中由被告一支付1000元、被告二在交强险内垫付10000元，现仍欠医疗费81077.6元。另用去门诊费用共950.4元，该费用由被告一支付。2015年8月26日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄月新的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄月新弥漫性轴索损伤伴脑干损伤，出现神经功能障碍及肢体功能障碍，构成IX（玖）级伤残。原告用去鉴定费用1800元。
另查明，原告为农村居民户口性质，其从2013年10月13日起入职博罗县福田镇嘉宾园渡假村任保安职务，月工资为2500元。原告的被抚养有一人，为原告儿子黄明辉（2009年7月29日出生），为农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及车主为被告一该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；仍有不足的，按照事故责任的划分，由被告一赔偿70%，由被告二在商业第三者责任险剩余限额为500000元范围内承担先予赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告的医疗费用共计93566.81元，有原告及被告一提供的费用证明、发票予以证实，本院予以支持。被告一已支付的医疗费1950.4元、被告二垫付的10000元，应予以扣减。
关于住院伙食补助的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费7500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院予以支持，但原告请求7500元偏高，酌情给予2500元为宜。
关于护理费的问题。原告请求按100元／天计算护理费7500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告提供的由博罗县福田镇嘉宾园渡假村的证明原告月工资2500元及博罗县人民医院的出院记录出院全休三个月，本院予以采信，现原告请求误工费13570元，符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有原告提供的证明及银行流水记录，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
关于被抚养人生活的问题。原告请求按城镇居民标准计算被抚养人生活费，没有提供证明据证其被抚养人在城镇居住，故原告的被抚养人生活费应按农村居民标准10043.2元／年计算。经计算，原告的被抚养人生活费为12051.84元（10043.2／年×12年×20%÷2人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿30000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付15000元为宜。
关于处方药的问题。原告请求处方药512.94元，有原告提供的博罗县人民医院的处方签及发票予以证实，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计274940.25元（详见附表）。被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，扣减被告二已支付的10000元，仍应赔偿110000元。不足部分154940.25元，由被告一负责赔偿70%，即赔偿108458.18元，扣减被告一已支付的1950.4元，仍应赔偿106507.78元，由被告二在商业第三者责任保险限额500000元范围内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿106507.78元给原告黄月新，共计赔偿216507.78元。上述赔偿款项216507.78元，限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄月新。
二、驳回原告黄月新的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元（原告申请全额缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，由被告黄镜铭负担2000元，由原告黄月新负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费93566.81医疗费用赔偿限额1000083566.812、后续医疗费3、营养费250025004、伙食补助费750075005、整容费6、残疾赔偿金120771.6死亡伤残赔偿限额9500025771.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费12051.8412051.8410、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费7500750014、误工费137501375015、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000-10000
=11000020、鉴定费18001800合计274940.25154940.25×70%
=108458.18-1950.4
=10657.78