wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6720号
原告:韩某。
委托代理人：吴宪峰（特别授权），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梅（特别授权），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：田某，经理。
委托代理人：孙某（特别授权）。
被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司。
负责人：田某，经理。
委托代理人：李某（特别授权）。
原告韩某与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城公司）、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司（以下简称金城北湖分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪峰、李梅，被告金城公司委托代理人孙某，被告金城北湖分公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的XX号房及相关文件；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定234332.22元（以433930.00元为本金，按每日万分之三的标准，时间暂定自2016年1月1日起至2016年5月31日止，全部违约金至实际交付验收合格的房屋之日止）。事实和理由：2014年11月1日,原告作为买受人与被告金城公司作为出卖人签订了《济宁市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告金城公司开发的XX号房，建筑面积92.72平方米，总房价款为433930元。被告金城公司应当在2015年12月31日前，交付经验收合格并符合约定的上述房屋。被告交房逾期超过30日后，原告有权要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之三支付违约金。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同约定证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期，交房责任由被告承担等等。合同生效后，原告依照约定付清了全部房款433930元，被告金城北湖分公司出具了收款收据。现合同约定的交房期限早已届满，被告至今不能提供各种验收合格证明材料、《房屋土地测绘技术报告书》、《实测面积测绘报告》、《竣工验收备案表》、《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》等文件，也不能交付经验收合格的房屋，
被告金城公司、金城北湖分公司辩称，涉案房屋未能及时上房是因政府部门原因造成，我方没有违约，应驳回原告的诉讼请求。因为原告未上房，所以不能提供住宅质量保证书及住宅使用说明书。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日,原告韩某与被告金城公司签订了《济宁市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告金城公司开发的XX号房，建筑面积92.72平方米，总房价款为433930元。合同第八条约定：被告金城公司应当在2015年12月31日前，将经验收合格的房屋交付给原告。合同第九条约定出卖人逾期交房30日后，原告有权要求继续履行合同，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三支付违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续双方办理验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件及提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。原告已向金城公司及金城北湖分公司交付全部房款。被告未能提交涉案房屋竣工验收的证明。
本院认为，2014年11月1日,原告韩某与被告金城公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，双方应共同遵守。被告应当交付经验收合格的商品房、提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。另，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：商品房经验收合格。本案中，被告未能提供涉案房屋通过竣工验收的证明，不具备商品房交付的条件，被告逾期交房，构成违约，被告应当支付违约金。因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，违约金计算至判决确定之日为宜。其后损失原告可在损失实际发生后另行主张。
综上所述，现原告要求被告继续履行合同交付房屋及相关文件、按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、XX号高层住宅楼经竣工验收后，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司向原告韩某交付该楼XX号房，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
二、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司于本判决生效之日起三日内向原告韩某支付逾期交房违约金（以433930元为基数，按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年8月29日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐泽锦
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初7号
原告泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。统一社会信用代码91510503MA62208J71。
法定代表人方剑，经理。
委托代理人陈忠宇，男，1982年2月13日出生，住四川省叙永县。
被告江安县道路运输管理局，住所地江安县江安镇竹海路东段。组织机构代码：45210587-4。
法定代表人姜方伦，局长。
本院在审理原告泸州东茂物流有限公司诉被告江安县道路运输管理局公路交通行政管理（公路）行政处罚纠纷一案中，原告于2016年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州东茂物流有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州东茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泸州东茂物流有限公司负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5173号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路*号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告:沈正卫，男，1974年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘剑，男，1990年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱成功，男，1984年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告沈正卫、刘剑、卢其虎、朱成功信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年8月24日，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王前红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告王生俊。
被告王桂香（王生俊妻子）。
被告段克钧。
被告弥永玲（段克钧妻子）。
委托代理人段克钧。
被告段存成。
被告王美云（段存成妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告王生俊、王桂香、段克钧、弥永玲、段存成、王美云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉讼，被告段克钧并作为被告弥永玲委托代理人到庭参加诉讼，被告王生俊、王桂香、段存成、王美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2014年2月7日，被告王生俊、段克钧、段存成及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选段克钧为联保小组牵头人，自2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告王生俊、王桂香违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金99999.95元以及利息4185.16元（含期内利息1855.94元，逾期利息自2016年2月7日起计算至2016年5月4日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告段克钧、弥永玲辩称，对三户联保的借款事实及未还款项均无异议。
被告王生俊、王桂香、段存成、王美云缺席未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，王生俊及配偶王桂香、段克钧及配偶弥永玲、段存成及配偶王美云与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定王生俊、段克钧、段存成3人组成联保小组，自2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告王生俊、王桂香（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王生俊，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年2月至2016年2月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年2月7日，原告向被告王生俊账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2014年2月7日至2016年2月7日，利息按年利率7.38%、逾期利率按年9.594%执行。后被告王生俊、王桂香向约定的账户进行部分偿还，下剩本金99999.95元及利息4185.16元（截至2016年5月4日，含期内利息1855.94元未还）。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水单及证明，各被告身份证明及原告、到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王生俊发放贷款，被告王生俊、王桂香未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告王生俊、王桂香偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王生俊、段克钧、段存成组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶王桂香、弥永玲、王美云同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告段克钧、弥永玲、段存成、王美云对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告王生俊、王桂香、段存成、王美云经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生俊、王桂香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99999.95元及利息（含期内利息1855.94元，逾期利息自2016年2月7日起按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止）。
二、被告段克钧、弥永玲、段存成、王美云对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王生俊、王桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1192元，由被告王生俊、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖生鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初136号
原告：王海根，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：尉国明，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王海根与被告尉国明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王海根到庭参加诉讼。被告尉国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资12160元，并支付国家标准利息及误工费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日至2015年7月4日内雇佣原告从事建筑工地工作，应支付给原告人工工资52160元，其中12160元应于2016年12月25日前付清。但到期后被告拖延未付，经催讨无果，故向法院起诉。
被告尉国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：前几年被告雇佣原告在建筑工地工作，经结算被告应支付原告工资款52160元，被告于2016年2月5日出具欠条一份给原告。其中12160元约定被告于2016年12月25日前付清。然到期后被告未按期支付，经原告催讨无果后，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以证实原告曾向被告提供劳务，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据原告提供的证据被告尚欠原告工资12160元属实，现原告要求被告支付尚欠的工资12160元理由正当，本院予以支持；原告同时主张上述欠款的利息损失，属于其合理损失范围，本院亦予以支持；但原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与答辩之权利，应承担对己不利的诉讼后果。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉国明应支付原告王海根劳务报酬12160元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王海根的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年二月十三日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应在承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初353号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张家喜，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地湖南省娄底市，暂住本市闵行区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指定的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张家喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人张家喜在本市长宁区虹桥路XXX号星空广场一楼XXXX商店，趁被害人胡晴云不备，扒窃胡放置于外衣左侧口袋内的苹果牌玫瑰金色IPHONE6SPLUS型手机，价值人民币3,255元。
2017年2月26日，被告人张家喜在江苏省苏州市吴中区甪直镇被民警抓获。
法庭审理过程中，被告人在他人帮助下退赔了赃款人民币3,255元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张家喜扒窃他人财物，已构成盗窃罪，被告人张家喜系累犯，应当从重处罚；被告人张家喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张家喜有期徒刑一年六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张家喜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张家喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好并退赔了赃款为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币三千二百五十五元发还被害人胡晴云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初703号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林志华，男，1964年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林志华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1997年3月6日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年5月至2012年9月实际通信费101.62元，违约金101.62元，共计人民币203.24元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月6日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87212047，装机地址为玉环市广陵路食品大厦105室)，但自2012年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达203.24元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林志华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于1997年3月6日签订的电信服务合同；
二、限被告林志华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费101.62元、违约金101.62元，合计203.24元。
如果被告林志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林志华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1125号
申请执行人张培。
被执行人陈建国。
案由：追偿权纠纷
申请执行人张培与被执行人陈建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建国未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人陈建国给付代付款及诉讼费共计71585.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行财产，其本人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人陈建国不知去向，名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1125号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1198号
原告何英，女，汉族，生于1975年8月20日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告何英与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告何英于2015年11月6提出撤诉申请。
本院认为，原告何英提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告何英负担。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10416号
罪犯朱贵杰，男，1983年4月17日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十日作出(2004)德刑一初字第1416号刑事判决，以被告人朱贵杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月四日以（2005）云高刑复字第279号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3050号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱贵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱贵杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱贵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱贵杰减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执930号
申请执行人孙琼，女，汉族，生于1984年1月10日，四川省叙永县人。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1965年8月16日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2016号民事调解，受理了孙琼申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金46000元及利息、垫缴的案件受理费475元、财产保全费480元。同时，被执行人刘刚还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人孙琼与被执行人刘刚自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于孙琼依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2016号民事调解申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人孙琼只要求被执行人刘刚支付尚欠的借款本金46000元、垫缴的案件受理费475元、财产保全费480元，利息及逾期利息等申请执行人孙琼都自愿全部放弃。二、被执行人刘刚自愿同意本院在其四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内强制扣划7000元、在其住房公积金账户上提取20000元支付给申请执行人孙琼。三、上述两项金额品迭后尚欠的19955元，申请执行人孙琼同意被执行人刘刚自愿用年终目标考核奖奖金、工资于2017年4月30日前全部还清。四、申请执行人孙琼同意解除对被执行人刘刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户的冻结措施。现申请执行人孙琼书面向本院申请撤回对被执行人刘刚的强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙琼与被执行人刘刚自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人孙琼向本院书面申请撤回对被执行人刘刚的强制执行申请，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人廖敏未按和解协议履行义务时，申请执行人孙琼可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人孙琼需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款7000元，扣划完上述款项后解除对上述账户的冻结措施；
二、提取被执行人刘刚的住房公积金20000元以作为被执行人刘刚偿还申请执行人孙琼之款；
三、终结本院（2016）川0524民初2016号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗智丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1982号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：毛振东，男，1976年12月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：ＸＸ，女，1981年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告唐珣诉被告毛振东、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初3号
原告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号C栋13楼。
法定代表人王进兴。
被告湖南精锐置业发展有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路381号。
法定代表人李猛。
本院在审理原告上海云峰（集团）有限公司诉被告上海云峰集团化工有限公司、湖南精锐置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海云峰（集团）有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告银行存款人民币97,977,620.41元或其他等值财产，并提供了上海XX股份有限公司的信用担保。
本院认为，原告上海云峰（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海云峰集团化工有限公司、被告湖南精锐置业发展有限公司银行存款人民币97,977,620.41元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4793号
原告：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：张荣荣，女。
被告：赵敏，女，1976年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海绿地松灏置业有限公司与被告赵敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地松灏置业有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初622号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某供，男，1984年1月5日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人吴某供犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人吴某供到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨2时许，被告人吴某供伙同“粉仔”、“瘦仔”（均在逃，另案处理）驾驶一辆黑色的本田摩托车去到阳江市区马曹路冲口村，被告人吴某供负责望风，“粉仔”和“瘦仔”进入建设路冲口村84号住宅，将被害人冯某停放在一楼的一辆蓝色的本田摩托车盗走。得手后，被告人与“粉仔”、“瘦仔”驾驶原有的及盗窃的摩托车逃至阳江市区丽嘉酒店附近，将盗窃到的摩托车藏在附近草丛中，三人来到银湾市场永乐街9597号出租屋，将被害人黄某停放在一楼的一辆蓝色女装本田摩托车盗走。后将盗得的赃车驾驶至阳西县与茂名市交界处销赃。
2016年6月22日凌晨5时许，被告人吴某供伙同一名男子（在逃，另案处理）驾驶一辆黑色的本田摩托车去到阳江市区利源小区一巷1号住宅，将被害人陈某停放在一楼的一辆银白色女装豪爵摩托车盗走，后将盗得的赃车驾驶至阳西县与茂名市交界处销赃。
经阳江市价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的摩托车价值7565元，被害人陈某被盗的摩托车价值6580元，被害人冯某被盗的摩托车价值8373元。
上述事实，被告人吴某供在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、被害人的陈述、价格鉴定结论书、到案经过、被告人吴某供的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某供无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某供犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人吴某供归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某供犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年6月22日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月一日
书记员 梁效伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2513号
上诉人（原审被告）：唐凯，男，汉族，1983年3月7日出生，个体户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨威平，男，汉族，1970年7月5日出生，无固定职业，伊宁市江南春晓**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）关建荣，女，锡伯族，1970年9月19日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：米热阿依，伊犁师范学院法学院学生。
委托诉讼代理人：再尔碟，伊犁师范学院法学院学生。
上诉人唐凯因与被上诉人关建荣民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
唐凯上诉请求：请求撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人51000元。事实与理由：2015年8月上诉人向被上诉人借款6万元，提前扣除利息和介绍费9000元，实际交付我方51000元，事后我方支付6000元利息，2015年11月22日在被上诉人的胁迫下，将51000元本金加上之后的利息共计124000元重新出具了借条，原判错误，应予改判。
关建荣答辩称，原判正确，应予维持。
关建荣一审诉讼请求：1、被告支付原告借款124000元并按月息24%承担借款利息；2、本案所有涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃124000元按月息24%要求被告承担利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：关建荣经其好朋友唐某介绍认识了唐凯，唐凯开旅游公司因资金周转困难请唐某帮忙借款，2015年6月1日，唐某带着唐凯到关建荣家中借钱，关建荣基于与唐某系朋友关系向唐凯借款10万元，2015年11月22日，唐凯给关建荣出具内容为借到关建荣现金100000元（壹拾万元整）。借款人：唐凯借条一张。2016年2月6日，唐凯给关建荣出具内容为欠到关建荣现金24000元（贰万肆仟元整），还款日期为2016年3月3日的欠条一张。2016年5月4日，关建荣向本院申请要求放弃向唐凯主张好处费14000元的诉讼请求，
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其支付借款124000元，因被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条、证人证言及原告陈述相互印证，事实清楚，双方债权债务关系明确，予以确认。对被告出具的欠条24000元，原告在庭审中陈述其中14000元系被告同意支付给原告的好处费，因其不受法律保护，对原告要求被告支付14000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另10000元，原告及证人唐某均在庭审中陈述是证人唐某借给被告10000元，该债务的债权人应是案外人唐某，应由唐志国向被告主张，故被告应当向原告清偿债务10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐凯于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告关建荣借款100000元；二、驳回原告关建荣的其它诉讼请求。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，由被告唐凯负担1150元。二审案件受理费2300元，由上诉人唐凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，唐凯对其出具的100000元借条的签名不持异议，现其上诉称借款数额并非100000元且受胁迫签订，既未提交证据，也未行使可撤销之诉撤销借条，故借条有效，唐凯应当履行还款义务。综上所述，唐凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 努丽娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2513号
上诉人（原审被告）：唐凯，男，汉族，1983年3月7日出生，个体户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨威平，男，汉族，1970年7月5日出生，无固定职业，伊宁市江南春晓**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）关建荣，女，锡伯族，1970年9月19日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：米热阿依，伊犁师范学院法学院学生。
委托诉讼代理人：再尔碟，伊犁师范学院法学院学生。
上诉人唐凯因与被上诉人关建荣民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2016)新4002民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
唐凯上诉请求：请求撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人51000元。事实与理由：2015年8月上诉人向被上诉人借款6万元，提前扣除利息和介绍费9000元，实际交付我方51000元，事后我方支付6000元利息，2015年11月22日在被上诉人的胁迫下，将51000元本金加上之后的利息共计124000元重新出具了借条，原判错误，应予改判。
关建荣答辩称，原判正确，应予维持。
关建荣一审诉讼请求：1、被告支付原告借款124000元并按月息24%承担借款利息；2、本案所有涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃124000元按月息24%要求被告承担利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：关建荣经其好朋友唐某介绍认识了唐凯，唐凯开旅游公司因资金周转困难请唐某帮忙借款，2015年6月1日，唐某带着唐凯到关建荣家中借钱，关建荣基于与唐某系朋友关系向唐凯借款10万元，2015年11月22日，唐凯给关建荣出具内容为”借到关建荣现金100000元（壹拾万元整）。借款人：唐凯”借条一张。2016年2月6日，唐凯给关建荣出具内容为”欠到关建荣现金24000元（贰万肆仟元整），还款日期为2016年3月3日”的欠条一张。2016年5月4日，关建荣向本院申请要求放弃向唐凯主张好处费14000元的诉讼请求，
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其支付借款124000元，因被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条、证人证言及原告陈述相互印证，事实清楚，双方债权债务关系明确，予以确认。对被告出具的欠条24000元，原告在庭审中陈述其中14000元系被告同意支付给原告的好处费，因其不受法律保护，对原告要求被告支付14000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另10000元，原告及证人唐某均在庭审中陈述是证人唐某借给被告10000元，该债务的债权人应是案外人唐某，应由唐志国向被告主张，故被告应当向原告清偿债务10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐凯于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告关建荣借款100000元；二、驳回原告关建荣的其它诉讼请求。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，由被告唐凯负担1150元。二审案件受理费2300元，由上诉人唐凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，唐凯对其出具的100000元借条的签名不持异议，现其上诉称借款数额并非100000元且受胁迫签订，既未提交证据，也未行使可撤销之诉撤销借条，故借条有效，唐凯应当履行还款义务。综上所述，唐凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 努丽娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初218号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊协，男，1973年12月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吴建宝、刘凤，均系湖北高照律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人樊协犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人樊协及其辩护人吴建宝、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人樊协与妇女方某结识后，私自将方某的中信银行银行卡与方某的支付宝账号绑定。自2016年1月13日至同年4月17日间，被告人樊协在本市武昌区杨园街柴林头西区11-6-3号方某的家中，使用方某的手机，先后29次采取先将方某中信银行存款转入方某的支付宝账户，再从方某的支付宝账户转入自己的支付宝账户和建设银行账户中的方法，共盗取方某的人民币108800元。
被告人樊协于2016年6月21日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提交了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人樊协的身份信息、银行流水明细等书证；3、被害人方某的陈述；4、被告人樊协的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人樊协以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊协接公安机关电话通知后自动到公安机关接收处理，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人樊协对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人樊协具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人樊协的亲属自愿代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人樊协利用与被害人方某的特殊关系实施盗窃行为，其社会危害性小、犯罪情节较轻，故恳请法庭对被告人樊协减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人樊协与妇女方某结识后，利用其与方某的关系，私自将方某的中信银行储蓄卡与方某的支付宝账号绑定。自2016年1月13日至同年4月17日间，被告人樊协在武汉市武昌区杨园街柴林头西区11-6-3号方某的家中，趁方某不备之机，使用方某的手机，将方某中信银行储蓄卡上的存款先后29次通过方某的支付宝账户转入被告人樊协自己的支付宝账户或建设银行账户中，共计盗取方某的人民币108047.39元。
2016年6月21日，被告人樊协接公安机关电话通知后自动到公安机关接受处理。
在本院审理期间，被告人樊协的亲属自愿代为退赔赃款人民币108050元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破及被告人樊协的归案情况。
2、被害人方某的报案及陈述，证实其持有的中信银行储蓄卡账户内的存款通过其支付宝账户被盗用，通过支付宝查询，发现存款全部转至被告人樊协处的事实经过。
3、银行流水明细、支付宝账户明细，证实被害人方某持有的中信银行储蓄卡账户内的存款人民币108047.39元通过方某的支付宝账户转账至被告人樊协的支付宝账户或被告人樊协的银行卡上的事实。
4、被告人樊协当庭的供述，其对利用其与方某的关系，私自将方某的中信银行储蓄卡与方某的支付宝账号绑定，后趁方某不备之机，使用方某的手机，将方某中信银行储蓄卡上的存款先后29次通过方某的支付宝账户转入被告人樊协自己的支付宝账户或建设银行账户中，共计盗取方某的人民币108047.39元的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，吻合一致并足以证实本院审理查明的上述事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人樊协以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊协犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，罪名正确。被告人樊协接公安机关电话通知后自动到公安机关接收处理，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人樊协的亲属自愿代为退赔全部赃款，挽回了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。湖北省武汉市洪山区司法局出具调查评估意见书同意接受对被告人樊协进行社区矫正的意见，本院决定对被告人樊协适用缓刑。对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人樊协犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人樊协的亲属自愿代为退赔赃款人民币108050元予以发还给被害人方静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 杨越英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 研
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00144号
原告：王秀华，女，1938年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郭翠萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，与王秀华系婆媳关系。
原告：杨丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，与郭翠萍系母女关系。
原告：杨雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上，与郭翠萍系母女关系。
上述四原告共同的委托代理人：王强，安徽滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯北路512号，组织机构代码74085035-0。
负责人：陈翀，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告王华秀、原告郭翠萍、原告杨雪、原告杨丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2014年4月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华秀、原告郭翠萍、原告杨雪、原告杨丽共同的委托代理人王强及被告滁州太平洋人寿保险公司的委托代理人陈晨、穆世舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽诉称：2012年5月22日，杨某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，2013年3月20日杨某某死亡，现要求判令滁州太平洋人寿保险公司给付保险金4万元并承担本案的诉讼费用。
滁州太平洋人寿保险公司辩称：一、其公司已尽了保险的提示和告知义务；投保人已认真阅读并详细了解了投保单的内容，并在投保单上签字认可等；二、被保险人身故原因是无驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生交通事故，故其公司不承担保险责任。
王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的身份证复印件四份。证明王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的基本情况；
证据二、滁州市公安局黄泥派出所户口专用证明一份。证明王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽与杨某某的关系；
证据三、保险合同一份。证明杨某某在滁州太平洋人寿保险公司投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，滁州太平洋人寿保险公司应当承担保险责任。
上述三组证据经滁州太平洋人寿保险公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据三的证明目的不认可，认为杨某某的死亡不属于保险条款的责任。
滁州太平洋人寿保险公司为支持其公司的答辩意见，举证下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州太平洋人寿保险公司的基本情况；
证据二、投保单、保单、人身保险投保提示、保险合同回执、被保险人身份证及回访录音各一份。证明投保人杨某某投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，保险期间为2012年5月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；投保人在投保单上签字，并且注明已了解条款内容；
证据三、询问笔录、理赔申请书、死亡证明、滁州交通警察支队车管所信息综合查询系统查询信息各一份。证明被保险人杨某某无证驾驶无牌照摩托车发生事故死亡；
证据四、《金享人生终身险保险条款》及《附加金享人生提前给付重大疾病保险条款》各一份。证明被保险人无证驾驶发生事故造成死亡，滁州太平洋人寿保险公司不承担保险责任。
上述四组证据，经王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽质证，对证据的真实性均无异议，但对证据四认为滁州太平洋人寿保险公司在投保人对条款不太了解的情况下死亡应该给予赔付。
本院认为：王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽举证的三组证据及滁州太平洋人寿保险公司举证的四组证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。但本院对王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的证据三的证明目的不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年5月21日，杨某某在滁州太平洋人寿保险公司投保了《金享人生终身寿险》及《附加金享人生提前给付重大疾病保险》，保险期限自2012年5月22日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为5万元。《金享人生终身寿险》2.5责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，保险公司不承担保险责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……杨某某在《个人人身保险产品投保提示书》及《个人人身保险投保单》上签字，同时在《个人人身保险投保单》上注明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
2013年3月20日，杨某某无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故死亡，杨某某妻子郭翠萍于2013年8月8日向滁州太平洋人寿保险公司申请理赔，滁州太平洋人寿保险公司以不属于保险责任范围为由拒绝赔付，杨某某的母亲王华秀、妻子郭翠萍、女儿杨雪、女儿杨丽遂诉至来院。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：滁州太平洋人寿保险公司是否应当给付保险金4万元。杨某某与滁州太平洋人寿保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方理应严格按约履行。双方在责任免除条款中明确约定保险公司对被保险人无证驾驶车辆或驾驶无有效行驶证的车辆发生身故或全残的，不承担保险责任，杨某某对该免除条款已进行了阅读并在投保单上签字确认。本案滁州太平洋人寿保险公司对免除条款已履行了告知义务。杨某某在保险期限因无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其死亡，根据保险合同的约定，滁州太平洋人寿保险公司不承担保险责任。故本院对王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王梦丽
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向北保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00144号
原告：王秀华，女，1938年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郭翠萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告：杨丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告：杨雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同的委托代理人：王强，安徽滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈翀，该公司经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告王华秀、原告郭翠萍、原告杨雪、原告杨丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2014年4月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华秀、原告郭翠萍、原告杨雪、原告杨丽共同的委托代理人王强及被告滁州太平洋人寿保险公司的委托代理人陈晨、穆世舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽诉称：2012年5月22日，杨书生在中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，2013年3月20日杨书生死亡，现要求判令滁州太平洋人寿保险公司给付保险金4万元并承担本案的诉讼费用。
滁州太平洋人寿保险公司辩称：一、其公司已尽了保险的提示和告知义务；投保人已认真阅读并详细了解了投保单的内容，并在投保单上签字认可等；二、被保险人身故原因是无驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生交通事故，故其公司不承担保险责任。
王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的身份证复印件四份。证明王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的基本情况；
证据二、滁州市公安局黄泥派出所户口专用证明一份。证明王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽与杨书生的关系；
证据三、保险合同一份。证明杨书生在滁州太平洋人寿保险公司投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，滁州太平洋人寿保险公司应当承担保险责任。
上述三组证据经滁州太平洋人寿保险公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据三的证明目的不认可，认为杨书生的死亡不属于保险条款的责任。
滁州太平洋人寿保险公司为支持其公司的答辩意见，举证下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州太平洋人寿保险公司的基本情况；
证据二、投保单、保单、人身保险投保提示、保险合同回执、被保险人身份证及回访录音各一份。证明投保人杨书生投保了《金享人生提前给付重大疾病保险》，保险期间为2012年5月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；投保人在投保单上签字，并且注明已了解条款内容；
证据三、询问笔录、理赔申请书、死亡证明、滁州交通警察支队车管所信息综合查询系统查询信息各一份。证明被保险人杨书生无证驾驶无牌照摩托车发生事故死亡；
证据四、《金享人生终身险保险条款》及《附加金享人生提前给付重大疾病保险条款》各一份。证明被保险人无证驾驶发生事故造成死亡，滁州太平洋人寿保险公司不承担保险责任。
上述四组证据，经王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽质证，对证据的真实性均无异议，但对证据四认为滁州太平洋人寿保险公司在投保人对条款不太了解的情况下死亡应该给予赔付。
本院认为：王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽举证的三组证据及滁州太平洋人寿保险公司举证的四组证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。但本院对王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的证据三的证明目的不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年5月21日，杨书生在滁州太平洋人寿保险公司投保了《金享人生终身寿险》及《附加金享人生提前给付重大疾病保险》，保险期限自2012年5月22日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为5万元。《金享人生终身寿险》2.5责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，保险公司不承担保险责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……杨书生在《个人人身保险产品投保提示书》及《个人人身保险投保单》上签字，同时在《个人人身保险投保单》上注明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
2013年3月20日，杨书生无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故死亡，杨书生妻子郭翠萍于2013年8月8日向滁州太平洋人寿保险公司申请理赔，滁州太平洋人寿保险公司以不属于保险责任范围为由拒绝赔付，杨书生的母亲王华秀、妻子郭翠萍、女儿杨雪、女儿杨丽遂诉至来院。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：滁州太平洋人寿保险公司是否应当给付保险金4万元。杨书生与滁州太平洋人寿保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方理应严格按约履行。双方在责任免除条款中明确约定保险公司对被保险人无证驾驶车辆或驾驶无有效行驶证的车辆发生身故或全残的，不承担保险责任，杨书生对该免除条款已进行了阅读并在投保单上签字确认。本案滁州太平洋人寿保险公司对免除条款已履行了告知义务。杨书生在保险期限因无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其死亡，根据保险合同的约定，滁州太平洋人寿保险公司不承担保险责任。故本院对王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王华秀、郭翠萍、杨雪、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王梦丽
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向北保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初932-1号
原告张秀英，个体工商户。
被告郁永明，居民。
被告郁德国，居民。
被告中国长安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区和平南路666号。
原告张秀英与被告郁永明、郁德国、中国长安保险财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月二十日
书记员 杨金凤
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第52号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人滕州市大坞镇战河新型建材厂。
法定代表人钟加华，总经理。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2014年12月26日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市大坞镇战河新型建材厂未按照滕人社监询字［2014］第010号调查询问笔录通知书的要求接受调查询问、未提供书面材料，经下达滕人社监令字［2014］第010号责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年7月9日作出了滕人社监罚字[2014]第009号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、罚款12000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月8日作出了滕人社监催字[2014]第014号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第009号行政处罚决定书于2014年７月８日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2014]第014号催告书于2014年12月8日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人滕州市大坞镇战河新型建材厂于接到本裁定书之日起7日内将罚款12000元，加处罚款12000元，合计24000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市大坞镇战河新型建材厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 唐海林
审判员 刘思霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执205号
申请执行人李玉州，男，汉族，住玉林市。
申请执行人张锦妮，女，汉族，住玉林市。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人李玉州、张锦妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第177号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款8272.32元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第177号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4810号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：邱国庆，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人邱国庆劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人邱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回邱国庆的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有邱国庆等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，邱国庆没有签名，无法证明邱国庆也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实邱国庆已完成仲裁程序。综上，请求二审法院支付笛瑞公司的上诉请求。
邱国庆辩称，2016年12月28日，笛瑞公司临时通知公司因倒闭无法继续经营，员工要全部解散，没有任何说明。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。一审判决正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。
邱国庆向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金21700元。
一审法院认定事实：邱国庆于2013年10月入职笛瑞公司工作。2016年12月29日笛瑞公司停产关闭，并将邱国庆工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。同日，邱国庆等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动合同前十二个月邱国庆的月平均工资为2929元。庭后邱国庆将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，邱国庆在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回邱国庆起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现邱国庆要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。邱国庆从2013年10月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金10251.5元（2929元/月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付邱国庆经济补偿金10251.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，笛瑞公司对一审法院查明的“邱国庆等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书”这一节事实持有异议，理由同上诉意见。笛瑞公司对一审法院查明的其他事实不持异议。邱国庆对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的当事人双方不持异议的事实予以确认。
二审审理中，邱国庆提交以下证据：1.授权委托书（委托人一栏有邱国庆等21人签名）；2.南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；3.劳动人事争议仲裁申请书（申请人一栏载有邱国庆等21人，落款处申请记载有仇世海、王云、陈万平三人）；上述证据证明邱国庆委托仇世海、王云、陈万平三人为代理人，全权代表邱国庆处理其与笛瑞公司之间的劳资纠纷。笛瑞公司的质证意见：1.对授权委托书和南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表的真实性予以认可，但认为该委托书系出具给溧水区劳动保障监察大队，并非本案劳动仲裁阶段的委托书，该两份证据与本案无关。2、对劳动人事争议仲裁申请书中申请人一栏是否是邱国庆本所签不清楚，最后落款仅有仇世海、王云、陈万平三人。
本院查明，包括邱国庆在内的劳动者诉笛瑞公司其他案件中，徐进梅在另案二审中述称，邱国庆等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
以上事实有授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动人事争议仲裁申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。本案中，2016年12月29日，邱国庆等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，邱国庆等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，邱国庆向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁申请书申请人一栏中署名，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与邱国庆结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向邱国庆支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丽玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d2ee9de-8e35-4e6c-89a3-27252f03c1d0&imgId=OGQyZWU5ZGUtOGUzNS00ZTZjLTg5YTMtMjcyNTJmMDNjMWQwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7504民初144号
原告：施�志，男，1974年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞东风街5组962号。
被告：王振山，男，1964年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街4组742号。
委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。
原告施永志诉被告王振山返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告施永志、被告委托诉讼代理人林木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永志向本院提出诉讼请求：
1.请求被告将借用原告所有位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米厂房（其中烘干室、锅炉房、厂房两座2千平方米有房照，另外一处库房、二层锅炉房、厂房二座1850平方米无房照）返还给原告；
2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月份，原告将其所有的位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米闲置厂房，无偿借给被告存放建筑设施、设备、工程建筑材料。现原告回到高楞发展，多次让被告腾退厂房，被告拒不交出房屋钥匙，无理不返还借用房屋。
被告王振山辩称：2006年原、被告合伙投资办厂，各投资10万元做百叶窗生意，当年被告退伙，加工百叶窗的设备归原告所有，原告口头答应退还合伙款8万元。此后向原告几次索款，原告推脱不还款。2013年被告将工程剩余的板方、建筑材料、机械设备堆放在原告多个厂房内，目的是要原告还款。被告认为占用原告的房屋是合理的自助行为，应受法律保护。
开庭审理中，原告出示房屋所有权证和厂区位置图各1份。证明房屋是原告的及被告占用厂房的具体位置，即位置图中1、2、3、4的编号厂房。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告上述证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
通过原、被告的陈述及对上述证据的质证、认证，本院确认如下事实：2006年原、被告合伙投资办厂，当年被告退伙。2013年7月份，原告将其所有的位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米闲置厂房（即位置图中1、2、3、4的编号厂房），无偿借给被告存放建筑设施、设备、工程建筑材料。被告以与原告合伙期间欠款为由拒不返回借用房屋。
本院认为，原告无偿将其所有的房屋借用给被告使用，被告应在约定的期间内将借用房屋返还出借人，本案双方没有约定借用房屋的时间，原告可以要求被告随时返还借用的房屋，但应给被告留出搬出物品的时间。原告的诉讼�求于法有据，本院予以支持。被告以原告欠款理由进行反驳，无相应证据证明，与本案不是同一法律关系，其反驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王振山于本判决生效三十日内，将借用原告施永志所有的，位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米厂房（位置图中1、2、3、4的编号厂房）返还给原告施永志。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告王振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦颖
黑龙江省方正林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7504民初144号原告：施�志，男，1974年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞东风街5组962号。被告：王振山，男，1964年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街4组742号。委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街。原告施永志诉被告王振山返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告施永志、被告委托诉讼代理人林木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永志向本院提出诉讼请求：1.请求被告将借用原告所有位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米厂房（其中烘干室、锅炉房、厂房两座2千平方米有房照，另外一处库房、二层锅炉房、厂房二座1850平方米无房照）返还给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月份，原告将其所有的位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米闲置厂房，无偿借给被告存放建筑设施、设备、工程建筑材料。现原告回到高楞发展，多次让被告腾退厂房，被告拒不交出房屋钥匙，无理不返还借用房屋。被告王振山辩称：2006年原、被告合伙投资办厂，各投资10万元做百叶窗生意，当年被告退伙，加工百叶窗的设备归原告所有，原告口头答应退还合伙款8万元。此后向原告几次索款，原告推脱不还款。2013年被告将工程剩余的板方、建筑材料、机械设备堆放在原告多个厂房内，目的是要原告还款。被告认为占用原告的房屋是合理的自助行为，应受法律保护。开庭审理中，原告出示房屋所有权证和厂区位置图各1份。证明房屋是原告的及被告占用厂房的具体位置，即位置图中1、2、3、4的编号厂房。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告上述证据予以确认。被告没有向法庭提交证据。通过原、被告的陈述及对上述证据的质证、认证，本院确认如下事实：2006年原、被告合伙投资办厂，当年被告退伙。2013年7月份，原告将其所有的位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米闲置厂房（即位置图中1、2、3、4的编号厂房），无偿借给被告存放建筑设施、设备、工程建筑材料。被告以与原告合伙期间欠款为由拒不返回借用房屋。本院认为，原告无偿将其所有的房屋借用给被告使用，被告应在约定的期间内将借用房屋返还出借人，本案双方没有约定借用房屋的时间，原告可以要求被告随时返还借用的房屋，但应给被告留出搬出物品的时间。原告的诉讼�求于法有据，本院予以支持。被告以原告欠款理由进行反驳，无相应证据证明，与本案不是同一法律关系，其反驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告王振山于本判决生效三十日内，将借用原告施永志所有的，位于方正林业局高楞东环路建筑面积3850平方米厂房（位置图中1、2、3、4的编号厂房）返还给原告施永志。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告王振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵竞明二〇一六年九月十八日书记员  王梦颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终444号
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）黄某。系黄某某之女。
黄某某、黄某的委托代理人黄振华，男，1986年2月19日出生，汉族，环县罗山乡人，农民，住该乡西阳洼村陈团庄组。系黄某某之子、黄某之兄。
被上诉人（原审原告）耿某某。
上诉人黄某某、黄某因与被上诉人耿某某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人黄某某、黄某的委托代理人黄振华、被上诉人耿某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审判决认定，耿某某之子耿某与黄某于2015年3月8日经媒人介绍订婚，彩礼86000元，衣服三金45000元，离娘钱10000元，其他家门亲戚衣服钱12000元。同年4月30日耿某与黄某同居生活，7月14日在环县民政局办理结婚登记手续。2015年10月19日原审判决准予耿某与黄某离婚。2016年1月5日耿某某起诉要求黄某某、黄某退还其支付的153800元。黄某某辩称：86000元属实，同意返还20％。其他的钱是赠予的，不同意退还。黄某辩称：衣服和三金的钱都买了实物，不同意返还。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民法院（2016）环民初字第2959号民事判决等证实，其中媒人李清玉出庭证实：协商彩礼86000元，衣服三金45000元，离娘钱10000元，女方家亲戚衣服钱12000元，压箱子钱800元，共计153800元，经我手给了黄某某；双方当事人对该证言无异议。
原审法院认为：黄某某、黄某借婚姻索取彩礼且数额较大，给耿某某造成了一定的经济损失，耿某某要求返还，符合法律规定，予以支持。耿某某要求返还衣服钱、三金钱及离娘钱等，结合本案的实际情况应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干项的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：一、由黄某某、黄某返还耿某某彩礼钱73100元。二、由黄某某、黄某返还耿某某衣服钱、三金钱和离娘钱共计26500元。以上款项于判决生效后10日内付清，黄某某、黄某互负连带责任。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由耿某某负担1576元，黄某某、黄某负担1800元。
黄某某、黄某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、一审判决认定的彩礼86000元忽略了上诉人黄某某给付的38000元嫁妆(包括家门亲戚陪嫁2000元)及其他陪嫁物)，举行婚礼时，由上诉人黄某的兄长交到被上诉人委派的娶亲人手上，多名观礼人可证。2、上诉人没有收到衣服三金款45000元以及其他家门亲戚钱12000元。3、证人李清玉在出庭作证时大量使用“记不太清楚、好像、大概”等词，且是被上诉人的亲家，与本案有利害关系，其证言的证明力不强。请求撤销
--审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
耿某某答辩称：被答辩人提出一审判决忽略了被答辩人黄某某给付的38000元嫁妆(包括家门亲戚陪嫁2000元)及其他陪嫁物，毫无道理可言，答辩人家中并没有留下任何被答辩人所说的嫁妆及陪嫁物。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实基本无异议，故二审对一审判决认定的事实予以认定。
本院认为，在耿某某之子与黄某缔结婚约、举行婚礼的过程中，黄某某、黄某收取耿某某彩礼86000元及衣服、“三金”款45000元、离娘钱10000元，双方无异议。上述钱款数额较大，客观上给耿某某的家庭造成困难。耿某某之子与黄某的婚姻关系存续时间较短，黄某某、黄某应当适当返还。原审对彩礼86000元按85%的比例返还73100元适当。衣服、“三金”款45000元，离娘钱10000元，共55000元，依照当地风俗习惯含有赠与的成份，原审酌情返还26500元，也适当。黄某某、黄某称当时还给黄某陪嫁现金或者陪嫁物品价值38000元，但无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某某、黄某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人黄某某、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第168号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原�附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1967年5月19日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，1982年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年6月2日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人张少鹏，男，1982年1月8日出生，汉族。2009年4月16日因犯交通肇事罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年6月2日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人许某某、张少鹏犯非法拘禁罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）金刑初字第846号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某某、张少鹏服判未上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日13时许，被害人陈某某到被告人许某某位于郑州市金水区高皇寨村26号二楼住处要债，双方因此发生纠纷。当日17时许，被告人许某某和张少鹏在该房屋客厅内用胶带将被害人陈某某的双脚、双手绑住，将陈某某抬到卧室看着，并吓唬陈某某老老实实待着。到当晚21时许，陈某某趁许某某和张少鹏不在住处之际，从许某某家二楼跳下，致使腰椎和脚骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某腰椎和脚骨骨折分别构成轻�一级、轻伤二级。2014年4月3日16时许，被告人许某某、张少鹏到郑州市公安局柳林分局案件侦办大队投案。
另查明，被害人陈某某案发后在河南省人民医院住院治疗16天，花费医疗费39614.97元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1210元。
原判认定的上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人袁某某、杨某某的证言，被告人许某某、张少鹏的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人身份及前科情况，到案经过及住院病历、发票等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张少鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人许某某、张少鹏于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币四万一千七百八十四元�角七分。
上诉人陈某某上诉及其诉讼代理人诉称，附带民事诉讼被告人对陈某某所遭受的误工费及后续治疗相关费用应予赔偿，原审未予支持，适用法律错误，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某上诉及其诉讼代理人诉称，对陈某某在住院治疗期间的误工费应予支持的意见，经查，其未能提供证据证明其收入状况及从事行业，应对举证不能承担不利后果，故对该意见不予采纳。关于对后续治疗相关费用应予支持的意见，经查，医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉，故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人许某某、张少鹏采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，由于其犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。对上诉人陈某某的上诉意见及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晨雨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第66号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郑鹏，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日20时许，被告人郑鹏接杨某（另案处理）电话欲购买冰毒，后郑鹏至青岛市李沧区书院路肯德基门前处，以人民币400元的价格卖给杨某冰毒一包，重约0.9克。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑鹏贩卖毒品1次，重约0.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人郑鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月13日20时许，被告人郑鹏接杨某（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区书院路肯德基门前处交易，郑鹏以人民币400元的价格卖给杨某冰毒一包，重约0.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明；证人杨某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人郑鹏的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郑鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。被告人郑鹏到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月八日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第610号原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告刘玲，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟更荣，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行杨浦支行于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英名下价值人民币907,866.59元的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英名下银行存款人民币907,866.59元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国忠审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一五年五月四日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3732号
原告郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑岩，公司董事长。
被告高彬，男，汉族，1988年1月11日。
本院在审理原告郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司诉被告高彬合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司撤回对被告高彬的起诉。
案件受理费1092元，法院减半收取后，原告负担546元，余额546元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱孟雅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第415号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某（曾用名金某某），男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市大石桥市；因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，本院受理该案后于2015年11月4日对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯偷越国境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月，被告人王某某为到韩国务工，以“金某某”的虚假身份，在梅河口市公安局申领护照后，于2009年11月至2012年5月期间，利用该护照先后七次出境到韩国务工。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、视听资料。公诉机关认为，被告人的行为已构成偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人王某某以偷越国境罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证的被告人均无异议的犯罪嫌疑人到案情况说明、梅河口市公安局出入境管理局护照申请查询结果及出入境记录查询单、王某某冒用金某某虚假的公民户籍信息、被冒用的护照、梅河口市公安局出入境管理大队扣押物品、文件清单、公安机关情况说明、被告人无刑事犯罪记录检索证明、被告人真实户籍身份证明、梅河口市公安局关于撤消行政处罚的决定、沈阳市皇姑区疾病控制中心检测报告单复印件、被告人的供述与辩解、讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能供述其犯罪事实，当庭认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为被告人王某某社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑，本院决定对王某某判处管制刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押一日应予折抵刑期，具体期限以执行通知为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2684号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告黄鹏，男，汉族，1987年5月5日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告黄鹏劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金6750元。
被告黄鹏辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日建立劳动合同关系，合同期限为2012年9月17日到2014年9月16日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金6750元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为6750元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄鹏支付2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄鹏支付经济补偿金6750元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸