wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00167号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马某甲，电工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2014年1月20日14时许，被告人马某甲在连云港市海州区岗埠农场包庄分场东200米医疗器械厂工地因琐事与被害人郁某发生口角，后马某甲用弯管器击打郁某头部，导致其外伤性头皮创口、开发性颅骨骨折，伴硬脑膜破损，评定为重伤二级。
案发后被告人马某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人马某甲近亲属与被害人郁某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人郁某对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书接处警登记表、发破案经过、到案经过、收条、户口信息、情况说明、扣押决定书，未出庭证人徐某甲、徐某乙、马某乙的书面证言，被害人郁某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法临）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
对被告人马某甲的辩护人提出的被告人马某甲系自首，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第904号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。
被执行人何京涛。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人马何京涛融资租赁合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无执行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执90号
陆友望、宫世云：
你（单位）与汪金明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04389号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3151号
原告：陈国成。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告陈国成诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金95445.51元及逾期支付第四、五期的违约金5230.41元。
本院经审理认定，2009年10月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30954室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为67734元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年10月30日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为67828元（含税）。2015年9月5日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照31815.17元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益95445.51元＝31815.17元／半年×1.5年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。本院确定违约金数额为5230.41元（以31815.17元为本金，按每日万分之三计算548日＝364日＋184日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益及因逾期支付2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国成2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益95445.51元及因逾期支付2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金5230.41元，合计100675.92元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭梦垚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执272号
申请人安阳市�峰区法院。
被执行人路振海。
申请执行人与被执行人路振海罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）文刑初字第135号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人路振海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人路振海偿还罚金款4000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路振海账号内的存款4000元，或查封同等价值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
书记员 牛凯
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第759号
申请执行人：刘学光，男，1976年12月6日生，汉族。
被执行人：刘振甫，男，1982年1月10日生，汉族。
本院在执行刘学光与刘振甫劳务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘振甫已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十五日
书记员 汪俊磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第428-1号
申请人冯柏光。
被申请人李福科。
本院依据已经发生法律效力的（2003）米易民初字第342号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李福科之妻陈世波在攀枝花农村商业银行坪山分理处的银行存款捌仟捌佰伍拾叁元（8853元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年七月三十一日
书记员 王彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2575号
原告张建元。
被告龚和平。
原告张建元诉被告龚和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭。2015年4月28日，本院依原告申请并提供担保，依法采取了保全措施。2015年8月5日，本案公开开庭进行了审理，原告张建元到庭参加诉讼，被告龚和平经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建元诉称，原、被告系朋友关系。被告以经商为由多次向原告借款，并经结算分别于2010年10月17日、2012年5月3日、2012年11月28日向原告出具借条4张，累计共结欠原告借款人民币（以下币种均为人民币）500000元。至期，被告未还款。故原告诉至本院要求被告归还借款人民币500000元。
原告对自己的请求向本院提供：
1、2010年10月17日、2012年5月3日、2012年11月28日被告书写的借条四份；2、2013年12月29日借款抵押协议书一份，证明被告龚和平共向原告借款500000元的事实。
被告龚和平未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告龚和平因经营所需多次向原告借款，并向原告出具借条四份，其中2010年10月17日借款150000元、2012年5月3日借款200000元、2012年11月28日借款50000元及100000元。2013年12月29日，原、被告及案外人黄某某、吴某某签订了借款抵押协议书一份，言明该借款于2014年1月1日至2014年2月底前归还，如再逾期，须从2013年6月起算25%的利息。但被告至今未履约，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚和平向原告借款500000元的事实，由被告出具的借条及借款抵押协议书为证，本院予以确认。被告龚和平向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚和平未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建元借款人民币500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元，合计人民币11820元，由被告龚和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00199号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
上诉人（原审原告）王某乙，农民，
委托代理人张立新，河北中京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某，农民。
被上诉人（原审第三人）王某丙，农民。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王建国系莲花营村村民，其与前妻程秀莲育有两个女儿，即长女王某甲（王小玉）、次女王某乙（王小九），王建国与程秀莲因感情不和于1991年5月26日经法院调解离婚，女儿王某甲、王某乙归王建国抚养。××××年××月××日，贾某与王建国登记结婚，再婚时，贾某带一儿子王某丙。另查明，2013年3月8日，王建国立遗嘱一份，记载“王建国在1991年与前妻程秀莲离婚，生育的两个女儿，长女王金玉、次女王小九，未赡养我并均在1998年随前妻程秀莲离开我而去，自两个女儿离开我后，至今未对我尽过赡养义务，未看过我一次。我在××××年××月××日与现在的妻子贾傻国结婚，妻子带长子王某丙，随我共同生活，妻子和继子长期扶助和赡养我。我与前妻生育的两个女儿，虽然均已长大成人，成家立业，但对我的生活并未尽赡养与扶助之责。现在我已63岁了，趁我健在，头脑清醒、神智清醒，我立遗嘱如下：一、位于莲花营村北路11号的全部房屋房产（座落在莲花营村莲北路11号宅院的4间北平房、东房1间、大门洞1间、南房小间、厕所猪圈1间）。该宅基地证号为获集建（88）字第056-4**号，该房产是我与妻子贾某2001年下半年所建，是我和妻子贾某的共有房产。当初盖该宅院上的所有房时，也是我和妻子贾某老俩口出的钱。二、我去世后，上述房产中属于我的那部分房产份额，指定由我的继子王某丙全部继承，我的其他财产也由我的继子王某丙继承。望其他子女尊重我的意见……”。又查，王建国于2013年3月11日因意外死亡。现王某甲、王某乙、贾某就继承王建国的遗产而产生纠纷，故此成讼。
原审认为，法律规定，公民可以定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王建国于2013年3月8日所立遗嘱有两个无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明了具体的时间，并由代书人、另一见证人和遗嘱人签名、按捺手印，该遗嘱是王建国的真实意思表示，在形式上和实质上符合相关法律规定，王某甲、王某乙认为该遗嘱应属无效，但并未提交充分证据证实其主张，故法院对该遗嘱予以认定。贾某与王建国于2001年结婚时，王某丙随董俊国一起到王建国家中组成了新的家庭，并共同生活至今，按照王建国所立遗嘱显示，王某丙对王建国进行了赡养义务，可以认定双方已经形了继父子关系，所以，王建国所立遗嘱由继子王某丙继承其所有的遗产符合法律规定，本院予以认定。上述，被继承人王建国生前已经将其所有的财产以遗嘱的形式确认由继子王某丙继承，依据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，王建国的其他法定继承人无权再继承其合法遗产，故对王某甲、王某乙要求继承被继承人王建国遗产的请求，法院不予支持。原审判决：驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费399元，由王某甲、王某乙减半负担。
判后，王某甲、王某乙不服，其二人共同上诉称：王建国所谓遗嘱中的东房、门洞产权尚未确定，原审对此认定为遗产错误；遗嘱中的签字和手印无法确定系王建国本人所为，见证人之间所述相互矛盾，遗嘱当属无效，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认定，涉案遗嘱中的东房、门洞系王建国、贾某婚后所建，王建国对东房、门洞享有的财产份额于其去世后理当认定为其遗产。遗嘱见证人王世良，张五良均出庭证明遗嘱的内容系王建国真实的意思表示，遗嘱上的“王建国”签名、手印均是王建国本人所为。王某甲、王某乙虽对遗嘱的真实性有异议，但其未能提供有效的相反证据证明其主张，故原审依法对涉案遗嘱予以认定是正确的。综上，王某甲、王某乙的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一四年四月二日
代书记员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02417号
原告徐州市泉山区玖淳酒行，住所地徐州市泉山区淮海西路***号公交商贸大厦1-1207。
负责人李阳，该公司经理。
委托代理人梁如冰，该公司职员。
被告王辉，个体户。
原告徐州市泉山区玖淳酒行与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区玖淳酒行的委托代理人梁如冰到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区玖淳酒行诉称：被告王辉分别于2012年9月24日、2012年10月15日两次采购原告公司河套系列酒918箱，价款合计91000元。经催要，被告于2014年3月2日偿还部分货款42000元，退还价值8960元的河套系列酒47箱，并承诺余款40000元于2014年6月底付清。到期后，经原告催要未果，故起诉至法院请求判令被告偿还货款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年7月1日起计算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王辉分别于2012年9月24日、2012年10月15日两次向原告徐州市泉山区玖淳酒行购买河套系列酒进行销售，两次货款分别为56800.8元和34200元。2014年3月3日，被告向原告退还河套系列酒47箱，价值8960.4元。经双方结算，被告尚欠原告货款82040.4元（56800.8元+34200元-8960.4元）。2014年3月4日，被告支付原告货款42000元，同时承诺余款40000元于2014年6月底付清。到期后，经原告催要未果，遂诉�来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、销售单、退货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王辉向原告徐州市泉山区玖淳酒行购买河套系列酒，经结算，被告尚欠原告货款40000元，有被告书写的结算单为证，故其应当按照约定履行还款义务。关于原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方并未约定违约金的计算方式，故被告需按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告徐州市泉山区玖淳酒行货款40000元及�息（以40000元为本金，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州市泉山区玖淳酒行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告王辉负担（鉴于原告徐州市泉山区玖淳酒行已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1593号
罪犯税福寿。
上海市金山区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）金刑初字第751号刑事判决，以被告人税福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯税福寿曾于2013年3月22日被减刑八个月，刑期至2019年10月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯税福寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯税福寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯税福寿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税福寿减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月28日始至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00299号
原告徐某甲，女，住杨陵区某某街道办事处某某村。
委托代理人戴某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告王某某，男，住杨陵区某某街道办事处某某村。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2009年相识同年腊月27日登记结婚，2010年12月26日婚生一女徐某乙。原、被告相识相互不是十分了解，双方年轻幼稚对婚姻大事没有足够的认识，由于被告当时愿意离开原籍来杨陵和原告共同生活，鉴于此情况原告轻信了被告的谎言轻率结婚。婚后发现双方性格、爱好生活方式差异太大致夫妻感情不睦，经常为琐事争吵不休。被告花言巧语从原告父母及妹妹处借走65000元。2012年8月26日又因琐事双方争执后被告离家出走，被告出走后原告和被告原籍联系称不知道，打手机关机，原告母女的生活被告不闻不问。被告的行为致夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告清偿借款65000元；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4、诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
原告提供以下证据：1、结婚证两份、户口本一份，证明原、被告夫妻关系及家庭成员。2、居委会证明、徐种科证言一份，证明被告自2012年8月离家，双方已分居近三年，夫妻感情破裂。3、欠条一份，证人徐某丙、何某某出庭作证，证明被告借原告父母及其妹妹债务共计65000元。
原告提供的证据均真实、合法、关联，和本院2015年4月1日与被告母亲及叔叔的谈话可以相互印证，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合谈话笔录、庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年原告徐某甲与被告王某某相识，2009年12月14日双方登记结婚，被告入赘到原告家，双方共同在原告家居住生活。婚后初期双方感情尚好。2010年12月26日婚生一女徐某乙，孩子自出生后一直由原告父母帮助照管。被告以包工程为由向原告父母借款35000元，妹妹徐某丁借款30000元，2012年6月18日原告父母向被告追要欠款时被告给原告父母出具欠条一份：“王某某欠徐某甲家现金人民币35000元整，欠徐某丁家30000元整四年内还清”。后原告发现被告未包工程，双方因被告借款事宜发生矛盾，2012年8月16日双方又发生争执后被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同创造和谐稳定的家庭生活。被告结婚后自愿上门到原告家生活，理应和原告共同承担起照顾家庭的责任。因经济问题双方发生矛盾后，被告不积极面对解决矛盾，反而于2012年8月26日离家出走，对原告及孩子不予照顾，未尽到自己作丈夫和父亲的义务。现双方已分居近三年，被告离家的行为严重影响了正常的婚姻家庭关系，导致双方互相不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告父母35000元及妹妹徐某丁30000元时，原告均知情，该债务应当认定为夫妻共同债务，双方各半承担。原告要求被告全部清偿65000元债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女儿徐某乙随原告徐某甲生活，由其抚养。被告王某某自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，每年年底支付当年的抚养费。被告享有孩子的探视权，被告探视孩子时原告应提供方便。
三、夫妻共同债务65000元，原、被告各半承担32500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
人民陪审员 薛富莉
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00536号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：冯家伍，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：冯家平，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传树，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告冯家伍、冯家平、王传树为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2946号
原告任冉。
委托代理人陈冰冰。
被告张来山。
被告陈清柱。
被告马芷珍。
本院在审理原告任冉与被告张来山、陈清柱、马芷珍案外人执行异议之诉一案中，原告任冉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任冉的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任冉撤回起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告任冉负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字878号
罪犯覃宏城，男，1982年9月23日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）融刑初字第1113号刑事判决，以被告人覃宏城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月9日至2015年1月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日至2014年6月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中三级达标2个，四级达标3个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯覃宏城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2014年6月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。2014年6月4日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯覃宏城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃宏城的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2013年7月9日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第217号
上诉人（原审被告）山东鸿泽路桥设施有限公司，住所地山东省邹平县星宇路。
法定代表人王强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏苏建路桥机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路1号。
法定代表人李继明，该公司经理。
上诉人山东鸿泽路桥设施有限公司（以下简称鸿泽公司）因与被上诉人江苏苏建路桥机械有限公司（以下简称苏建公司）管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
鸿泽公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为：本案属于买卖合同，并非承揽合同。双方签订的销售合同第三条约定交货地点为山东鸿泽厂内，该地点应为买卖合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽双方在销售合同中第五条第二款约定，在合同过程中出现的任何分歧，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决，在起诉方所在地的法院审理，该条属于约定不明，应属无效。综上，本案“被告住所地及合同履行地”均为山东省邹平县，根据法律规定，本案应移送山东省邹平县人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由“被告住所地或者合同履行地”法院管辖，但当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方签订的销售合同第五条第二款约定，本合同依照《合同法》和有关法律法规执行。在合同过程中出现的任何分歧，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决，在起诉方所在地的法院审理。故苏建公司依据双方约定，在起诉方即苏建公司所在地法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》十九条第一款的规定，原审法院裁定：驳回山东鸿泽路桥设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中的约定并不明确，虽然在合同中约定在起诉方所在地法院审理，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。本案应当根据民事诉讼法第23条的规定，由被告住所地或合同履行地确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人苏建公司未作答辩。
本院认为，合同双方可以书面约定管辖法院。如合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向其所在地人民法院起诉，该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖。当事人如在合同中约定“在起诉方所在地的法院审理”，应当认为双方选择由原告住所地人民法院管辖，在该条款不违反有关级别管辖和专属管辖的情况下，应认定为有效，故本案中苏建公司依据双方签订的销售合同第五条第二款向原审法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，并无不当。此外，原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所替代，原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人认为合同关于管辖法院条款的约定不符合原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 桂江荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执388号
申请执行人刘沛林。
被执行人姜志祥。
本院（2015）冷民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜志祥至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜志祥的银行存款20万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年五月十七日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3086号
罪犯孟学勤，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初识文化，原住云南省禄劝彝族苗族自治县九龙乡和平办事处上村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二ＯＯ三年十二月四日作出（2003）临中刑初字第644号刑事判决，以被告人孟学勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2161号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年五月十日、二ＯＯ九年十一月七日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟学勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯孟学勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟学勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯孟学勤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月7日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00006-2号
申请人刘权德，男，汉族，生于1949年7月18日，农民。
申请人刘嘉怡，女，汉族，生于2011年6月12日，学生。法定代理人刘凯，男，汉族，生于1987年6月21日，农民，系刘嘉怡之父。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被申请人马国朝，男，汉族，生于1973年5月28日，农民。
本院于二0一五年五月二十二日作出（2015）武民保字第00006号财产保全的裁定，因被申请人马国朝提供反担保。依照《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马国朝的新C900**号轻型普通货车的扣押。
审判员 马 龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张甩利
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第24号
申请执行人卜清明，男，汉族，生于1972年2月24日，四川省青川县人。
申请执行人柳洪梅，女，汉族，生于1972年10月19日，四川省青川县人。
被申请执行人卜清荣，男，汉族，生于1969年12月15日，四川省青川县人。
被申请执行人缪元蓉，女，汉族，生于1972年2月19日，四川省青川县人。
本院受理申请执行人卜清明、柳洪梅申请执行被执行人卜清荣、缪元蓉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第482号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终527号
上诉人（原审被告）：张亚平，男，1969年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆方宇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场*座**幢*单元***室。
上诉人张亚平因与被上诉人新疆方宇房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，新疆方宇房地产开发有限公司为证实其将其公司开发的米东区康乐名居小区工程发包给新疆昆仑工程建设有限责任公司，向原审法院提交了其公司与新疆昆仑工程建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”原审法院未追加新疆昆仑工程建设有限责任公司作为当事人参加诉讼，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2328号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（张亚平已预交），现退还上诉人张亚平。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王朋坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2032-1号
申请执行人边革委。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的边革委申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0026号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、史骥星，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年7月8日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对靖江市天一国际购物中心有限公司作出靖人社察理字（2014）第7-003号劳动保障监察行政处理决定书，限该单位在2014年7月15日前付清2013年至2014年3月期间所拖欠的197名职工的工资计人民币1557836元，并按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币753026.5元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年10月28日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人未按照法律、法规的相关规定支付职工工资，截止2014年3月共拖欠197名职工工资1557836元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，且被申请人也未按限期改正指令书的要求进行改正，申请人遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人作出靖人社察理字（2014）第7-003号劳动保障监察行政处理决定书，限其在2014年7月15日前付清拖欠的工资1557836元，并按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币753026.5元。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2014）第7-003号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾 敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第320-1号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李成才，又名瞎高，男，汉族，文盲，农民，盲人，1965年4月15日出生
本院在执行李成才刑事罚金一案过程中，经查李成才是残疾盲人，没有固定住所，下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德林，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍兆贤，女，1961年2月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人张德林与被申请人霍兆贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张德林申请再审称：被申请人霍兆贤纯属恶意诉讼。一、二审法院在认定证据上存在思维错误，在判决使用证据上按有错逻辑推定，结果导致判决错误，判决显失公正。本案的双方当事人均无欠款和还款的直接证据，法院的判决依据均是间接证据定案。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，再审申请人在一审第一次庭审中，否认曾在被申请人处购买过114.73吨煤，第二次庭审中，承认在被申请人处购买了114.73吨煤，对被申请人主张的单价亦认可，只辩解称该煤款已部分给付，仅尚欠少量提成款。在二审庭审中对在被申请人处购买原煤的事实予以认可，且对购买原煤的数量和价格亦予以承认。在再审审查过程中，又否认在被申请人处购买过114.73吨煤，再审申请人陈述前后矛盾，其提出的证人张志伟也不能证实张德林与霍兆贤之间的买卖合同是否成立，对其辩解意见并未提供充分证据加以证实。故再审申请人与被申请人之间的买卖合同关系成立。
综上，再审申请人张德林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德林的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵永丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01499-2号
申请执行人刘涛，男，1983年2月2日出生。
被执行人张弼忠，女，1950年10月20日出生。
被执行人芜湖市恒韵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市摩根100写字楼。
法定代表人王福海，经理。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
本院在执行申请人刘涛申请执行张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第00120号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张弼忠银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李玉龙
二〇一五年四月六日
书记员 黄文博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1417号
原告：刘德举，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘德举与被告刘建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘德举于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德举申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘德举撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘德举负担。
审判员 任善春
二〇一七年七月十三日
书记员 张旭娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初943号
原告赵振岭，男，1972年8月17日生，�族，住庆云县。
被告于福仓，男，1980年1月12日生，汉族，住庆云县。
原告赵振岭与被告于福仓民间借贷纠纷一案，因原、被告双方拟自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 马春磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2432号
申请执行人张立森。
被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人张立森与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新民初字第4580号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人张立森于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币1万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2307号
原告梁某某，汉族，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月九日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2307号
原告梁美平，女，汉族，1987年5月11日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇豆家庄村153号。
被告张彦磊，男，汉族，1978年8月5日出生，住涿州市百尺竿镇豆家庄村。
本院在审理原告梁美平诉被告张彦磊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁美平撤回对被告张彦磊的起诉。
案件受理费150元，由原告梁美平负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月九日
书记员 娄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01684号
原告韩群山，
被告武汉安福汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村小区30栋2单元5层2室。
法定代表人孙多礼，总经理。
原告韩群山诉被告武汉安福汽车服务有限公司（以下简称安福公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由代理审判员解静娴担任审判长、与人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩群山到庭参加诉讼，被告安福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩群山诉称：2012年3月26日，我与安福公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，并交纳押金1，000元（人民币，下同）。我按照规定将所挂靠车辆经安福公司同意进行了报废，报废后我要求安福公司退还押金，安福公司以车辆是报废不是转出为由拒绝退还押金，故我诉至法院，请求判令：1、安福公司向我退还押金1，000元；2、安福公司赔偿交通费500元；3、安福公司承担本案诉讼费。
原告韩群山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《车辆挂靠经营合同》，证明我与安福公司之间存在挂靠经营关系。
证据二：《收据》，证明我向安福公司交了1，000元押金。
证据三：《收条》，证明为催要押金我支出了交通费500元。
被告安福公司在法定期限内未到庭应诉，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经评议认为，原告韩群山提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告韩群山提交的证据三不能证明系其为催要押金所支出，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月26日，安福公司（甲方）与韩群山（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将全资自购车型HFC5048XXYK3、吨位995kg的货车一台挂靠甲方经营，车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：鄂A×××××；挂靠经营期限自2012年3月26日至2014年3月26日止；乙方在挂靠期间每月向甲方交纳挂靠管理费100元，全年共计1，200元，乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1，000元；合同期内，若挂靠车辆达到国家报废年限，乙方须将车辆和牌、证交由甲方作废处理。合同签订当日，韩群山向安福公司交纳押金1，000元。此后，双方均能依约履行。2014年3月26日双方合同到期后并未续约。因安福公司至今未退还押金，韩群山诉至法院。
本院认为：韩群山与安福公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。韩群山出资购买车辆挂靠在安福公司，并按约交纳了挂靠费及车牌、证押金，合同到期后，韩群山与安福公司并未续约，故安福公司应向韩群山退还收取的押金1，000元。故本院对韩群山要求安福公司退还押金1，000元的诉讼请求予以支持。韩群山未能提供充足证据证明其为催要押金而支出交通费500元，故本院对韩群山要求安福公司赔偿交通费500元的诉讼请求不予支持。安福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对韩群山诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉安福汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩群山退还押金1，000元；
二、驳回原告韩群山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费20元，共计70元，由被告武汉安福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3416号
罪犯刘红军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）满刑初字第61号刑事判决，以被告人刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�红军在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00558号原告：杨小红，女，1967年1月10日生。委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：田洁，女，1985年3月8日生。原告杨小红与被告田洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人肖登亮到庭参加诉讼。被告田洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小红诉称：2012年11月2日，被告因需要资金周转，向原告借款200，000元，原告与被告协商一致并签订借款协议。同年11月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付200，000元。事后，被告依约偿还原告部分借款，余款19，330元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告田洁偿还借款19，330元及2013年9月至2014年7月期间的利息4，252元；本案诉讼费用由被告承担。原告杨小红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议。证据二、网上转账回单。以上证据证明被告向原告借款200，000元，尚余19，330元未还。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告田洁未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：被告田洁经人介绍向原告借款。2012年11月2日，双方签订借款协议，约定借款200，000元，期限一年，月息2%。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款200，000元。借款后，被告偿还了部分借款，至今尚欠19，330元未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告依约交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未足额偿还借款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息未超过国家法定标准，本院依法予以支持。被告田洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田洁于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨小红人民币19，330元及利息4，252元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元及公告费700元，由被告田洁负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员宋银山人民陪审员宗小蓉二〇一五年三月二日书记员李轶雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第332号
罪犯李兴里，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第117号刑事判决，以被告人李兴里犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（已交40000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月18日起至2015年1月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴里在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李兴里的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯李兴里在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴里予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第692号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姬国礼，男，1980年3月12日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，系大普吉砖厂职员。2015年7月28日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人姬某某甲，男，1987年1月22日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，系大普吉砖厂职员。2015年6月23日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人姬某某乙，男，1986年3月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，系禄丰县大平坝砖厂管理人员。2015年9月8日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）877号起诉书指控被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙及辩护人彭国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：自2015年4月份以来，被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙强行将张某某、李某某等8名残疾人员带至昆明市五华区轻机厂省委农场附近一砖厂和云南省禄丰县仁兴镇大平坝砖厂限制其人身自由。并且被告人姬国礼、姬某某甲在昆明市五华区轻机厂省委农场附近一砖厂采用殴打的方式强迫上述人员无偿劳动。经鉴定，李某某等4名残疾人员的伤情均为轻微伤。被告人姬某某甲、姬国礼于2015年6月21日、7月27日被公安机关抓获归案，被告人姬某某乙于2015年9月8日主动到派出所投案。公诉机关认为对被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙应以强迫劳动罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人姬某某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人姬某某乙的辩护人对指控的罪名没有异议，提出现有证据不能证明所有的被害人都是精神上的残障人员，被告人姬某某乙有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且其主观恶性较小，属于从犯，希望法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2015年4月份以来，被告人姬国礼、姬某某甲强行将张某某、李某某等8人带至昆明市五华区轻机厂省委农场附近一砖厂和云南省禄丰县仁兴镇大平坝砖厂限制其人身自由，其中，被害人张某某系贰级精神残疾人。在此期间，被告人姬某某乙明知姬国礼、姬某某甲实施强迫劳动行为，仍为其运送张某某等三人至昆明市五华区轻机厂省委农场附近一砖厂，被告人姬国礼、姬某某甲在昆明市五华区轻机厂省委农场附近一砖厂采用殴打的方式强迫上述人员无偿劳动。经鉴定，李某某等三人的伤情均为轻微伤。被告人姬某某甲、姬国礼于2015年6月21日、7月27日被公安机关抓获归案，被告人姬某某乙于2015年9月8日主动到派出所投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科劣迹查询证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，四名被害人的陈述，张某某、李某某等六名被害人的陈述，被害人张某某的身份材料，证人姬某勇、毕某某、章某某、李某兵、卯某某、任某某、陈某华、张某某、陈某有、邢某某、李某、孙某、姬某路、陈某发、徐某某、李某旺、高某某的证言，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第A6493、A6494、A6495号司法鉴定意见书及意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姬国礼、姬某某甲、姬某某乙亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姬国礼、姬某某甲以殴打和限制人身自由的方法强迫他人劳动，被告人姬某某乙明知他人实施强迫劳动行为，而为其运送人员，三名被告人强迫他人劳动人数达八人，致三人轻微伤，且被害人中有精神残疾人员，情节严重，其行为均已构成强迫劳动罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分指控事实有误，本院予以纠正。被告人姬国礼、姬某某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姬某某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。在共同犯罪中，被告人姬国礼、姬某某甲实施了强迫他人劳动的行为，起主要作用，是主犯，被告人姬国伟实施了帮助被告人姬国礼、姬某某甲运送被强迫劳动人员的行为，起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姬国礼犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人姬某某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人姬某某乙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 胡端阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第692号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姬国礼，男，1980年3月12日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，系大普吉砖厂职员，家住云南省曲靖市宣威市。2015年7月28日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人姬国奇，男，1987年1月22日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，系大普吉砖厂职员，家住云南省曲靖市宣威市。2015年6月23日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人姬正伟，男，1986年3月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，系禄丰县大平坝砖厂管理人员，家住云南省曲靖市宣威市。2015年9月8日因涉嫌强迫劳动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟及辩护人彭国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：自2015年4月份以来，被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟强行将张某、李某某等8名残疾人员带至昆明市五华区委农场附近一砖厂和云南省禄丰县仁兴镇大平坝砖厂限制其人身自由。并且被告人姬国礼、姬国奇在昆明市五华区委农场附近一砖厂采用殴打的方式强迫上述人员无偿劳动。经鉴定，李某某等4名残疾人员的伤情均为轻微伤。被告人姬国奇、姬国礼于2015年6月21日、7月27日被公安机关抓获归案，被告人姬正伟于2015年9月8日主动到派出所投案。公诉机关认为对被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟应以强迫劳动罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人姬正伟主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人姬正伟的辩护人对指控的罪名没有异议，提出现有证据不能证明所有的被害人都是精神上的残障人员，被告人姬正伟有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且其主观恶性较小，属于从犯，希望法庭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2015年4月份以来，被告人姬国礼、姬国奇强行将张某、李某某等8人带至昆明市五华区委农场附近一砖厂和云南省禄丰县仁兴镇大平坝砖厂限制其人身自由，其中，被害人张某系贰级精神残疾人。在此期间，被告人姬正伟明知姬国礼、姬国奇实施强迫劳动行为，仍为其运送张某等三人至昆明市五华区委农场附近一砖厂，被告人姬国礼、姬国奇在昆明市五华区委农场附近一砖厂采用殴打的方式强迫上述人员无偿劳动。经鉴定，李某某等三人的伤情均为轻微伤。被告人姬国奇、姬国礼于2015年6月21日、7月27日被公安机关抓获归案，被告人姬正伟于2015年9月8日主动到派出所投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科劣迹查询证明，抓获经过，到案经过，三名被告人的供述，四名被害人的陈述，张某、李某某等六名被害人的陈述，被害人张某的身份材料，证人姬某1、毕某、章某、李某兵、卯某某、任某、陈某1、张某、陈某2、邢某、李某、孙某、姬某2、陈某3、徐某、李某旺、高某的证言，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2015]临床鉴字第A6493、A6494、A6495号司法鉴定意见书及意见通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姬国礼、姬国奇、姬正伟亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人姬国礼、姬国奇以殴打和限制人身自由的方法强迫他人劳动，被告人姬正伟明知他人实施强迫劳动行为，而为其运送人员，三名被告人强迫他人劳动人数达八人，致三人轻微伤，且被害人中有精神残疾人员，情节严重，其行为均已构成强迫劳动罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分指控事实有误,本院予以纠正。被告人姬国礼、姬国奇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姬正伟主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。在共同犯罪中，被告人姬国礼、姬国奇实施了强迫他人劳动的行为，起主要作用，是主犯，被告人姬国伟实施了帮助被告人姬国礼、姬国奇运送被强迫劳动人员的行为，起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姬国礼犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人姬国奇犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人姬正伟犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  胡端阳二〇一五年十二月十四日书 记 员  山 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5706号
罪犯马志强。
天津市宝坻区人民法院于2007年6月12日作出（2007）宝刑初字第185号事判决，以被告人马志强犯破坏电力设备罪，判处有�徒刑12年，并处剥夺政治权利2年。刑期自2007年1月18日至2019年1月17日止。本院于2011年2月作出（2011）一中刑执字714号第714号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2017年2月17日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马志强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减刑十个月。
刑期自2007年1月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初617号
原告：刘峰江，男，汉族，出生于1974年12月23日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。
法定代表人：王明友。
第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：胡丹，院长。
本院在审理原告刘峰江诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘峰江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰江撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告刘峰江负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第843号
原告：孙秀花，女，汉族，1965年出生，住昌吉市。
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
被告：郑义茂，男，汉族，1963年出生，住四川省广元市。
被告：黄鹤峰，男，汉族，1967年出生，住河南省项城市。
被告：牛生俊，男，回族，1970年出生，住吉木萨尔县。
被告：马明付，男，回族，1974年出生，住吉木萨尔县。
原告孙秀花与被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊、马明付民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙秀花的委托代理人柴建伟，被告郑义茂、马明付、牛生俊均到庭参加了诉讼，被告黄鹤峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊向原告借款110000元，约定同年5月30日偿还，逾期按银行同期利率承担利息，被告马明付为连带责任担保人。后经原告多次索要无果。现请求依法判令被告：1、偿还借款110000元，承担利息23595元（自2014年1月1日至2014年12月1日止，月利率4.875‰的四倍）；2、承担本案受理费及送达费用。
被告郑义茂辩称：2013年我与被告黄鹤峰、牛生俊准备合伙承包乌鲁木齐市西山九龙生态园工程，故向原告借款10万元，并于2013年4月21日给原告出具了11万元的借条，但事实上只借了10万，有1万元是利息。另外，该借款有一部分被黄鹤峰拿走并投到了自己的工地。
被告牛生俊与郑义茂答辩意见一致。
被告马明付辩称：三被告向原告借钱是我介绍的，我提供担保属实。
被告黄鹤峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
1、2013年4月21日借条一份，证明：被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊向原告借款110000元，被告马明付为担保人。
被告郑义茂、牛生俊、马明付质证认为：该证据的真实性无异议，但借条中“担保期限至本息还清为至”不是三被告书写的。
2、出示用车协议、欠条各一份，证明：原告及其儿子王斌与被告郑义茂存在劳务关系，其欠劳务费及车辆租赁费54500元。
被告郑义茂质证认为：以上证据真实性无异议。
被告牛生俊、马明付质证认为：以上证据因无牛生俊、马明付签字，故不清楚。
本院认证认为：以上证据1、2被告认可真实性，对此本院予以确认。
被告郑义茂就其辩解向法庭提供以下证据：
出示2014年6月10日、9月5日收条各一份，证明：被告向原告还款6万元。
原告质证认为：以上证据真实性认可，但对关联性不认可。该6万元是原告及儿子王斌与被告郑义茂之间因劳务关系产生的劳务费及利息与本案无关。
被告牛生俊、马明付质证认为：对以上证据真实性及证明的问题均认可。
本院认证认为：以上证据原告及被告牛生俊、马明付认可真实性，对此本院予以确认。
被告牛生俊、黄鹤峰、马明付未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月21日，被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊向原告借款110000元，由被告马明付提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到孙秀花人民币拾壹万元正，于5月30日之前归还，如超期未还，按银行贷款利率支付利息，担保期限至本息还清为止，借款人郑义茂、黄鹤峰、牛生俊，担保人马明付”。
另查明，2013年4月21日被告郑义茂、黄鹤峰与原告孙秀花之子王斌签了用车协议，约定由该二被告雇佣王斌并租其车辆，租赁费每月7000元。2013年12月31日，经双方结算被告郑义茂、黄鹤峰共计欠王斌劳务费、租赁费等54500元，并由被告郑义茂出具欠条。2014年6月10日、9月5日被告郑义茂两次向原告支付现金60000元。
本院认为：原、被告达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊欠原告现金110000元，由其出具的借条为凭，三被告未按时履行偿还义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告郑义茂已支付给原告的6万元，属原告及其儿子王斌的劳务费及租赁费，被告郑义茂对此不认可，其认为该6万元是归还原告的借款，根据被告郑义茂欠王斌劳务费的数额为54500元及收到6万元的收条为原告出具，充分证明此6万元为归还借款，应从原告诉讼的110000元中扣除。原、被告双方约定如逾期则按银行同期利率支付利息，因此原告要求被告按月利率4.875‰的四倍支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。利息应分段计算为自2014年1月1日至2014年6月10日，按天利率0.163‰计算为2878元（11万元×161天×0.000163）；自2014年6月11日至2014年9月5日利息计算为1276元（9万元×87天×0.000163）；自2014年9月6日至2014年12月1日利息计算为709元（5万元×87天×0.000163），被告合计应支付利息4863元。被告马明付作为连带保证人，在借款人未按期履行还款义务时，应当承担连带保证责任，故原告要求被告马明付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊于本判决生效的三十日内归还原告孙秀花借款50000元及利息4863元，合计54863元；
被告马明付对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告孙秀花其他诉讼请求。
本案一审受理费2972元，由被告郑义茂、黄鹤峰、牛生俊、马明付承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 张国忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟雪莲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第843号
原告吉安开元洲际大酒店有限公司。
法定代表人邹梅英，董事长。
委托代理人文宗森。
被告江西省远大不动产事务有限公司。
法定代表人杨宪，经理。
原告吉安开元洲际大酒店有限公司（以下简称开元酒店）与江西省远大不动产事务有限公司（以下简称远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元酒店的委托代理人文宗森到庭参加诉讼。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元酒店诉称：2009年10月至2013年10月，被告租赁原告座落于吉安市吉州区永叔路8号开元大厦802、806、808三间房办公。2013年11月7日，双方进行清算，并补签《房屋租赁合同书》，确认被告尚欠原告租赁费计币317924.54元，被告承诺在2013年11月10日前支付100000元，12月10日支付100000元，2014年元月10日前付清余款117924.54元，逾期按月息2分支付违约金。事后，被告分文未付。诉请判令被告向原告支付租金317924.54元，并自应付之日起至实际支付之日止按月息2分计算逾期付款违约金。
被告远大公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月1日，被告承租原告开元酒店座落于吉安市吉州区永叔路8号开元大厦802、806、808三间房间办公，当时双方系口头合同，此后被告一直承租至2013年10月。2013年11月7日，原、被告补签一份《房屋租赁合同书》，就被告承租原告802、806、808房屋的租赁事宜约定如下：“合同经营期限至2013年10月25日止，租金每间每年为71521.8元（按170.29平＊35元／平＊12计算），2013年8月1日起按90.29平米计算租金。对于双方认可的租金金额被告应按清单如期支付，逾期则按每月2分计算作为违约金支付给原告。”同日，双方制作了《租赁及费用清算表》，清算表载明“自2009年10月至2013年10月25日，被告应付原告租金金额为317924.54元，并注明被告在2013年11月10日前支付100000元，2013年12月10日前支付100000元，2014年1月10日前支付117924.54元。”事后，被告未按期支付租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁及费用清算表》各一份、被告的企业信息等证据予以佐证，经审查，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付承租期间拖欠的租金应予支持。双方约定被告逾期支付租金按月息2分计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省远大不动产事务有限公司支付原告吉安开元洲际大酒店有限公司租金317924.54元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告江西省远大不动产事务有限公司支付原告吉安开元洲际大酒店有限公司租金的逾期违约金，分别按100000元从2013年11月11日、100000元从2013年12月11日、117924.54元从2014年1月11日开始按月息2%计算至实际支付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，由被告江西省远大不动产事务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第152-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人汤某、李某应向申请人缴纳社会抚养费63000元。经查询，未发现被执行人汤某、李某有可供执行的银行存款及房产、车辆等财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第152号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月八日
书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7033号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：丁爱菊，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告丁爱菊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金29998.3元，利息2623.05元、滞纳金2123.4元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××29的信用卡一张。2012年6月6日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金29998.3元、利息2623.05元、滞纳金2123.4元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401财保17号
申请人：西昌传玺商贸有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山村一组钢材市场内东区21号。
法定代表人：刘传玺，系该公司董事长。
被申请人：罗运清，男，1985年7月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，村民。
被申请人：许红，女，1987年7月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，村民。
被申请人：西昌市梓洋建材有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路胜利小区16幢2单元1层4号。
法定代表人：许红，系该公司总经理。
申请人西昌传玺商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗运清、许红及西昌市梓洋建材有限公司的银行存款500000.00元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司为申请人西昌传玺商贸有限公司的该财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人西昌传玺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗运清、许红及西昌市梓洋建材有限公司的银行存款500000.00元，期限一年。
案件申请费3020.00元，由申请人西昌传玺商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马英
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2658号
原告：严建飞，女，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：严君飞，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑君飞，女，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市。
原告严建飞与被告严君飞、郑君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告严建飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严建飞撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年三月二十九无
书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2658号原告：严建飞，女，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：严君飞，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。被告：郑君飞，女，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市。原告严建飞与被告严君飞、郑君飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告严建飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严建飞撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元。审判员  蔡渭奇二〇一八年三月二十九无书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第214号
起诉人刘小玉，女，1968年10月25日生，
2014年3月6日，本院收到刘小玉的起诉状，起诉人称：起诉人于2006年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬43358元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对刘小玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第214号
起诉人刘小玉，
2014年3月6日，本院收到刘小玉的起诉状，起诉人称：起诉人于2006年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬43358元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对刘小玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第214号原告林敢，男，1955年5月25日出生，汉族，罗源县人，公司职员，住福建省罗源县。被告郑可兴，男，1954年2月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告林敢与被告郑可兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告林敢到庭参加诉讼，被告郑可兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敢诉称：2010年8月16日，被告以投资生产为由，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为半年，月息1.2分。到期后经原告多次催讨，被告于2011年12月向他人借款10万元还给原告，余款10万元没有归还。现原告请求：被告归还本金10万元及利息28800元（2012年2月至2014年1月）。被告郑可兴未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告真实身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20万元，已归还10万元，该借条系被告本人签名。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：2010年8月16日，被告郑可兴向原告林敢借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，写明月息1.2分，借款期六个月。2011年12月16日，被告向潘德南借款10万元还给原告林敢，余欠10万元，并在借条上注明。后原告多次向被告催讨余款，而被告未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑可兴结欠原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中双方约定了还款日期及月利息，被告逾期还款应依法支付逾期利息，且双方约定月利息1.2%未超过银行同期贷款利率4倍，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。被告郑可兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑可兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敢借款人民币10万元及利息28800元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员叶宇衍人民陪审员沈协忠二〇一四年六月四日书记员陈希鹏附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00158号
上诉人（原审被告）江苏省先科置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人赖菊女。
被上诉人（原审原告）常熟市金成智能化技术有限公司，住所地江苏省常熟市苏常公路65号。
法定代表人杨志华。
上诉人江苏省先科置业有限公司（以下简称先科公司）因与被上诉人常熟市金成智能化技术有限公司（以下简称金成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00225－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人先科公司上诉称：双方当事人签订的《聚沙锦苑智能化工程施工合同》第九条约定“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决，若仍未解决，可向有关部门申请调解或仲裁”。该条中的“调解”是指民事或行政调解，而不是指民事诉讼。该条款对仲裁管辖的约定是明确的，排除了法院管辖。即使没有明确具体的仲裁机构，也应由双方在约定仲裁的基础上再行选择仲裁机构。双方未经选择仲裁机构，不能就此否定仲裁协议的约定。请求二审法院撤销原裁定，驳回金成公司的起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。一方面，《聚沙锦苑智能化工程施工合同》第九条中关于“向有关部门申请调解或仲裁”的约定并非明确的请求仲裁的意思表示；另一方面，该条并未选定仲裁委员会，也无法根据该条的文义加以推定，故该条款系内容不明确的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，在双方无法另行达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释裁定本案由原审法院管辖，并无不当。
上诉人先科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年五月八日
书 记 员 张维雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第836号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：石正林，董事长。
委托代理人：王再鸣、黄媛琳，、实习律师。
再审申请人（一审第三人）：深圳市福田区业主委员会。住所地：深圳市福田区。
负责人：翟翔，主任。
委托代理人：阎斌，广东信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市国免房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王鹏志，总经理。
一审被告：深圳市南光物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张力，董事长。
再审申请人中航物业管理有限公司、深圳市福田区嘉园小区业主委员会因与被申请人深圳市国免房地产开发有限公司、一审被告深圳市南光物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中航物业管理有限公司、深圳市福田区嘉园小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令深圳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜