wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2469号原告：珠海市宇川电子科技有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路2161号1003房，统一社会信用代码91440400757869250D。法定代表人：潘力嫦。委托诉讼代理人：陆小红，该单位工作人员。被告：珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号。法定代表人：徐建岳。原告珠海市宇川电子科技有限公司（以下简称宇川公司）与被告珠海超群电子科技有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇川公司的委托诉讼代理人陆小红到庭参加诉讼。被告超群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年1月至2013年3月期间欠原告货款合计20000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告曾对其所欠货款20000元向原告开具了兴业银行的空头支票，原告拿该支票到相关银行遭拒付。故原告向本院提起本案诉讼。被告超群公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月29日向被告送货，货款合计3940元；于2013年2月28日向被告送货，货款分别为4965元、4728元，合计9693元；于2013年3月14日向被告送货，货款分别为2040元、900元、3152元、1540元，合计7632元。上述货款合计21265元。在本案庭审中，原告述称：原被告双方未签订书面合同；被告已向原告偿还货款1265元，尚欠货款20000元（21265元1265元）未支付；被告曾向原告出具出票日期为2014年6月30日的20000元支票，但该支票未能兑现。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原被告双方未签订书面合同，原告向本院提交送货单予以证明被告所欠货款的事实，而被告未提供证据证明已偿还货款的情况，应承担举证不能的责任。原告诉请被告向其支付货款20000元，本院予以支持。被告超群公司缺席无答辩，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海超群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市宇川电子科技有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告珠海超群电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴崇贤附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1209号
上诉人（原审被告）冯小东，男，汉族，身份证住址海南省三亚市。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰强精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，从事经营活动）。
法定代表人邝家声，总经理。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人宁建琼，女，汉族，身份证住址四川省蓬安县，系该公司员工。
上诉人冯小东与被上诉人泰强精密制造（深圳）有限公司（下简称泰强公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯小东上诉请求：1请求撤销原审判决；2请求判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同赔偿金25200元。
被上诉人泰强公司的答辩意见：一、仲裁时我方已经有工会决议，只是因为没有提交，然后过了举证期限，仲裁委不让我们提交，才导致仲裁时没有提交工会决议。一审起诉前已经提交了，根据法律的规定，我方并不存在违法。解雇的程序是正当的。二、上诉人五次迟到均开具了相关的严重警告单，上诉人直至到今天的庭审都没有认识到自己存在严重违反厂规厂纪以及《保安管理制度》。我司根据厂规厂纪以及《保安管理制度》将其解雇不属于违法解雇行为，因此不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为泰强公司是否构成违法解除与冯小东的劳动合同关系。
关于此项焦点问题，本院分析如下：一、首先，冯小东是否存在严重违反公司规章制度的事实。泰强公司主张冯小东在工作期间多次违反公司规章制度，2013年至2014年期间因屡次迟到被警告、严重警告，其中2014年5月30日、2014年7月30日因私自脱岗被严重警告。冯小东则辩称，其2014年5月30日和2014年7月30日两次违纪行为情节轻微，没有造成任何损失，未达到严重警告的程度；其他的违纪惩处均没有冯小东签名认可，系泰强公司伪造的。经查，泰强公司提交的考勤记录，虽无冯小东签名，但与有冯小东签名的工资明细表核对，考勤记录的缺勤时间与工资明细表显示的缺勤时间一致，且冯小东没有提交其他反证，故本院采信泰强公司主张，认定公司所述冯小东2013年至2014年期间屡次迟到属实。但因泰强公司未能提交具有冯小东签字确认的有效证据证明公司对于上述违规事实作出警告或严重警告处分，故上述迟到事实不能作为泰强公司辞退员工的依据。而泰强公司提交的2014年5月30日和2014年7月30日两份违规记录单上有冯小东签名及行政人事主管的签批确认，故本院对泰强公司主张的2014年5月30日和2014年7月30日两次严重警告处分予以认可。二、泰强公司的《厂规厂纪》、《保安管理制度》经民主程序制定并予以公示，可作为用工管理的规章制度，劳动者应严格遵守。本案中，冯小东2014年5月30日和2014年7月30日两次脱岗行为，虽未造成严重后果，但冯小东的行为已严重违反保安员的工作职责和职业道德、职业纪律，为公司带来安全隐患，结合冯小东工作期间存在的多次迟到缺勤事实，泰强公司依据《保安管理制度》第5.1.5条规定对其进行辞退处理符合公司规章制度及法律规定，且泰强公司已将辞退理由通知工会，不违反解除劳动合同的法定程序，故泰强公司无须支付冯小东违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上，上诉人冯小东的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初270号
原告：李某某，女，1990年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1984年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人耿、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决李某某与徐某某离婚；2、女孩徐某甲由李某某抚养，男孩徐某由徐某某抚养。事实和理由：2009年李某某与徐某某在武汉务工时相识，2010年12月18日双方举行结婚仪式后共同生活，2012年4月18日领取结婚证，生育女孩徐某甲，生育男孩徐某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚姻基础差，双方常因家庭琐事争吵，且徐某某经常对李某某实施家庭暴力。2014年徐某某迷恋赌博，经李某某多次规劝不听后，李某某于2016年3月离家出走。徐某某的行为给李某某精神造成极大伤害，夫妻感情破裂，已无和好可能。
徐某某辩称，李某某所述双方相识、结婚、生育孩子的情况属实，其他均不属实。贷款不是徐某某赌博输光的，而是用于其学驾照及双方在金昌市租房子等日常花费用掉了。现李某某提出离婚，徐某某亦同意离婚，但不同意女孩徐某某由李某某抚养，因两个孩子一直都由徐某某父母亲抚养，且李某某是河南省镇平县人，如果离婚后把孩子带到外地不利于孩子身心健康，认为两个孩子都由徐某某抚养比较合适。夫妻无共同财产，但有银行80000元贷款，李某某应该对此债务承担还款责任。李某某给徐某某父亲的33000元用于两个孩子的日常开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某提交永昌县档案馆结婚登记审查处理表1份，欲证明双方婚姻关系。经质证，徐某某无异议。经审查，证据来源合法，形式完备，能够证明双方婚姻关系合法，本院予以认定。徐某某提交结婚证2本，户口本1本、出生医学证明2份，欲证明双方婚姻关系及孩子的基本情况。经质证，李某某无异议。经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明双方婚姻关系合法及孩子基本情况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合双方当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2010年12月18日，李某某与徐某某举行结婚仪式后共同生活，2012年4月18日领取结婚证。生育女孩徐某甲，生育男孩徐某。在共同生活期间，双方多次为生活琐事发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，夫妻感情已破裂。
本院认为，李某某、徐某某虽系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦生活，夫妻感情已完全破裂，现李某某要求离婚、徐某某同意离婚，应予准许。在孩子抚养方面，本案中，李某某、徐某某生育的两个子女均未成年，双方都有抚养教育的义务。由于双方均系农民，无固定收入，对孩子的抚养能力基本相当，因此对徐某某提出两个孩子均由其抚养的请求不予支持。李某某主张女孩徐某甲由其抚养，男孩徐某由徐某某抚养的请求，合情合理，本院予以支持。关于双方的债务分割问题，虽双方均认可有银行贷款80000元，但李某某对于其给付徐某某父亲的33000元用于归还贷款未提供充分证据加以证实，故本案对双方债务分割问题不宜处理，双方可另行处理。关于婚后共同财产的分割，因李某某未主张对婚后共同财产的分割，且在庭审中亦未提出，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予李某某与徐某某离婚；
二、李某某与徐某某的未成年子女徐某甲由李某某直接抚养，徐某由徐某某直接抚养，并各自承担抚养费，直至徐某甲、徐某已满18周岁且能独立生活时为止；
三、双方及孩子衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担75元，徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张丽娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人宫铁信，男，汉族。
被执行人宫保月，男，汉族。
被执行人杨水生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第228号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉宫铁信、宫保月、杨水生金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2166号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告龚英姿。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告龚英姿物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王薇薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0592号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海九路525号。
代表人李伟，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚振华，无职业。
被上诉人（原审原告）康延华，无职业。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公�的委托代理人薛长松、被上诉人戚振华、被上诉人康延华的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月2日8时30分许，秘金忠驾驶鲁M×××××号“东风”牌小型客车沿西青区荣乌高速行驶至692公里200米处，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到由康延华驾驶的津G×××××号“思威”牌小型客车的后部，造成康延华受伤及两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第1201196201402340号《道路交通事故认定书》认定：秘金忠承担事故的全部责任。2014年11月1日，天津市静海县价格认证中心对津G×××××号“思威”牌小型客车评估总损失为88731元，原告支付鉴定费4000元、拆解费8870元、施救费2300元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对车辆评估结论不认可，并提出重新鉴定申请。秘金忠驾驶的事故车辆所有人系戚振华，其与秘金忠系朋友关系，事发时戚振华将车辆借与秘金忠驾驶，戚振华表示愿承担本案产生的民事赔偿责任，原告对此表示认可。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
原告一审诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费88731元、鉴定费4000元、拆解费8870元、施救费2300元，以上共计103901元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故秘金忠承担事故的全部责任，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险�）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……故原告合理合法的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告戚振华担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失88731元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，因未提供证据足以反驳该结论，不符合法律规定，不予准予。原告要求被告赔偿鉴定费4000元、拆解费8870元、施救费2300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费4000元、拆解费8870元、施救费2300元，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于评估数额过高，鉴定费、拆解费不予认可，不同意赔偿的主张，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五�第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康延华车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告康延华车辆损失费86731元、鉴定费4000元、拆解费8870元、施救费2300元，合计101901元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309�，由被告戚振华全部承担，此款被告戚振华于本判决生效后十日内交付一审法院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判一审判决第二项为上诉人不承担鉴定费和拆解费，承担车辆损失费的数额少于86731元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、鉴定费、拆解费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。2、天津市静海县价格认证中心评估的车辆损失与实际情况有出入，二被上诉人均未告知上诉人，故应对车辆损失进行重新鉴定。
被上诉人戚振华辩称，要求维持原判。
被上诉人康延华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，因鉴定费和拆解费的发生均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险人承担范围，上诉人认为鉴定费、拆解费属于间接损失从而不应赔偿的上诉理由，本院不予支持。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系有相关鉴定资质的天津市静海县价格认证中心依照相关程序作出，上诉人并未提出充足证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对上诉人要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初964号
原告陈义英，女，1948年1月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。
被告陈学记，男，现年59岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。
原告陈义英诉被告陈学记民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈义英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义英的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈义英撤诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告陈义英负担。
审判员 程 勇
二〇一七年八月二日
书记员 张珍珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第842号
罪犯朱江陵，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第27号刑事判决，以犯故意伤害罪、强奸罪，判处罪犯朱江陵死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）湘刑一终字第316号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金10000元。2003年12月8日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱江陵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱江陵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江陵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱江陵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江陵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4559-2号
申请执行人陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人余祥，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地江苏南京市六合区，现住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈敏鸿与被执行人余祥民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）思执行字第4559号执行裁定书查封了被执行人余祥名下车牌号为闽DCW6**号车辆。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余祥名下车牌号为闽DCW6**号车辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第156号
民＋事＋判＋决＋书
原告吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈贲育，男，1977年11月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告吴显斌与被告陈贲育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显斌到庭参加了诉讼。被告陈贲育经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贲育于2012年11月15日向原告吴显斌借款人民币50＋000元整，期限一个月，当场打了借条。口头约定利息7＋500元。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告吴显斌本金50＋000元整及自2012年11月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条和收条各一份。证明被告向原告借款50＋000元，期限为1个月，至2012年12月15日不还每天罚金500元。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年11月15日，被告陈贲育向原告吴显斌借款50＋000元，并为原告出具借条和收条各一份，约定的还款期限为2012年12月15日，逾期不还，每天罚金500元。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50＋000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，且双方约定的逾期罚息过高，本院支持被告自还款期限届满的次日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贲育于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显斌借款50＋000元。
二、被告陈贲育于本判决生效之日起十日内给付原告吴显斌借款50＋000元的逾期利息（自2012年12月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋050元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月三日
书 记 员 苑明哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0873号
原告冯军管，居民。
被告蒋松松，农民。
被告刘颖，农民。
原告冯军管诉被告蒋松松、刘颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加了诉讼；被告蒋松松、刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，被告蒋松松、刘颖系夫妻关系，二人分别于2011年7月4日、2012年1月30日、2012年2月21日向原告借款共计4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息（以2万元、1万元、1万元为本金，分别自2011年7月4日、2012年1月10日、2012年2月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告蒋松松、刘颖未答辩。
经审理查明，被告蒋松松、刘颖分别于2011年7月4日、2012年1月30日共同向原告冯军管借款2万元、1万元，借期分别为2个月、1个月，约定月利率2.5%。被告蒋松松于2012年2月21日向原告冯军管借款1万元，借期1个月，约定月利率3.5%。后二被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯军管借款给被告蒋松松、刘颖使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告蒋松松、刘颖理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张三笔借款均由被告蒋松松、刘颖共同偿还，缺少证据支持，被告蒋松松、刘颖应各自在其借款范围内承担责任。被告蒋松松、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松松、刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯军管支付借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2011年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以1万元为本金，自2012年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告蒋松松于本判决发生法律效力之日起十日内另行向原告冯军管支付借款本金1万元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋松松负担262元，由被告刘颖负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3870号
原告：余某。
法定代理人：王飞青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县麻江县鄞州路北侧。统一社会信用代码：522635000048633。
负责人：周树波。
被告：葛林土。
原告余某与被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称保险公司）、葛林土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告余某的�定代理人王飞青、被告葛林土到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2015年5月1日，被告葛林土驾驶赣E×××××号重型货车，与王德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德明、车上乘坐人俞华红、原告余某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警队认定，被告葛林土负事故全部责任，原告无责任。原告当天被送至诸暨市第三人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院3天，花去医疗费407.90元。经查明，肇事车辆投保于被告保险公司处。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费407.90元、护理费3180.72元、住院伙食补助费90元、差旅费90元，合计人民币3768.62元。
被告保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商�第三者责任险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，因被告葛林土负事故全部责任，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目方面，医疗费、交通费由法院核实确定，护理费按照当地居民服务行业平均工资，按照3天计算，住院伙食补助费认可，诉讼费保险公司不予赔偿。
被告葛林土辩称，三轮车不能载人，王德明也没有驾驶证，且事故发生时其开在机动车道上，王德明也有责任的。
经审理查明：
2015年5月1日，被告葛林土驾驶登记车主为上饶市饶丰物流有限公司的赣E×××××号重型货车，从十诸线驶往千禧路方向，6时35分许，途经诸暨市××北××环路健力钢管厂地方，和王德明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德明及车上乘坐人俞华红、原告余某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警队认定，被告葛林土负事故全部责任，王德明、俞华红和原告无责任。伤后，原告被送至诸暨市第三人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院3天，花去医疗费407.90元。
另查明，肇事车辆赣E×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车辆挂靠于上饶市饶丰物流有限公司。审理过程中，被告葛林土承诺除保险公司理赔外的责任由其承担，原告亦无异议。本案的另一名伤者俞华红同意原告的损失在交强险和商业险范围内优先于其赔付。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、门诊病历、医疗费发票、医嘱单、出院记录、住院病历、住院费用清单、医疗证明单、交通费发票，原告和王飞青的身份证复印件、户口本，被告葛林土提供的保险单予以证实。原告和被告葛林土对上述证据的真实性无异议，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，按事故责任比例承担。鉴于本案被告葛林土负事故全部责任，且其亦同意承担，故本院确定由其承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告葛林土承担。原告余某合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，407.90元；（2）护理费，考虑原告年龄较小的情况，酌情支持护理天数7天，护理费金额为132.53元/天×7天=927.71元；（3）住院伙食补助费，30元/天×3�=90元；（4）交通费，酌情支持60元；以上费用合计为1485.61元。上述费用均由被告保险公司在交强险范围内承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司应赔偿原告余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币1485.61元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担15元，被告葛林土负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十日
书记员 赵焕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09872号
原告重庆华邦清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2栋1-1号，组织机构代码69655624-1。
法定代表人张奉华，公司总经理。
被告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#。
法定代表人彭广琦，公司总经理。
原告重庆华邦清洁服务有限公司与被告重庆国强物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆华邦清洁服务有限公司于2014年11月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆华邦清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华邦清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告重庆华邦清洁服务有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 马春波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字4162-1号
原告邵某，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告李某，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了原告邵某与被告李某变更抚养权纠纷一案，因原告未在本院指定期间预交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告邵某负担
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执898号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人黄安护，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄安护买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人货款人民币37500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游胜北实业有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执898号申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。法定代表人陈宗梅，经理。被执行人黄安护，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄安护买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人货款人民币37500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游胜北实业有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢29号
申请执行人赵文明。
被执行人韩金栋。
被执行人张海洪。
申请执行人赵文明与被执行人韩金栋、张海洪借贷纠纷一案，本院于2011年4月作出（2011）武民一初字第1903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第916号
申请执行人：徐承晓
被执行人：威海金轮化工有限责任公司
申请执行人徐承晓与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第130-2号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因仲裁裁决书未生效，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）文劳人仲案字第130-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9706号
原告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司职员。
被告：夏云生，男，1985年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告夏云生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告明发集团南京房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明发集团南京房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19656元，减半收取9828元，由原告明发集团南京房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 王 甄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终462号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝来忠，男，1992年10月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月10日取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郝来忠犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）津0118刑初282号刑事判决，认定被告人郝来忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人郝来忠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝来忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝来忠撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终462号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝来忠，男，1992年10月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月10日取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郝来忠犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）津0118刑初282号刑事判决，认定被告人郝来忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人郝来忠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝来忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝来忠撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何振奎审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年六月二十六日法官 助理  王少兵书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3646号
罪犯尚红，女，1976年10月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第271号刑事判决，以被告人尚红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。被告人尚红不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月18日以（2011）二中刑终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2021年4月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3646号
罪犯尚红，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第271号刑事判决，以被告人尚红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。被告人尚红不服，提出上诉。天津�第二中级人民法院于2011年1月18日以（2011）二中刑终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2021年4月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第124号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗盛，总经理。
委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：阎建湘，董事长。
再审申请人珠海市远旸泡沫塑料有限公司（下称远旸公司）因与被申请人长沙天大锅炉制造有限公司（下称天大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远旸公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实。2011年11月24日天大公司的回函以及29日的函告均确认，涉案锅炉达不到质量要求，仍在改造调试中，天大公司改造后，没有向远旸公司提供证据或通知达到质量要求，原判决认定达到约定的质量要求是错误的。因为质量不合格，未经安装检验，该锅炉存在安全隐患才被质量监管部门查封，天大公司未履行向质监部门报装、安装调试、申请检测和验收的义务。交钥匙工程和费用的约定是独立的，二者没有联系。按照合同约定，安装时间为20天，而非天大公司主张的3个月。根据合同内容，天大公司应于2011年9月8日安装测试完毕，验收合格并交付后，远旸公司方在2011年9月10日起按期付款，显然履行债务有先后顺序。远旸公司提供的锅炉证书是燃油燃气锅炉，检验时使用的是天然气，而非涉案锅炉约定使用沼气，且证书是针对安全方面，没有涉及效能，测试地点在湖南，测试锅炉也不是涉案锅炉，任何锅炉除出厂检测合格外，到用户安装完毕后，仍要检测，故其提供的《锅炉性能测试报告》不能证明锅炉达到质量要求。（二）本案应由天大公司举证证明锅具达到质量要求，并交付通过验收的资料。（三）因锅炉未经安装检验处于查封状态，天大公司长达2年多时间不改造、测试并办理重新报装和检验手续，且其对锅炉的燃烧机进行了改动，可能影响使用功能和安全性能，不符合规定，该合同没有履行的必要和可能。综上，远旸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据远旸公司申请再审的事实和理由，本案争议的焦点是远旸公司是否有权拒付货款。从合同内容来看，双方约定的结算方式是余款自2011年9月10日起每月付6.5万元，2.8万元作为1年的质保金，付款并非以安装调试完毕为前提。本案中，涉案锅炉已经交付给远旸公司，远旸公司在使用时因未经安装检验而被质监部门查封，因没有证据显示双方存在应由天大公司向质监部门申请报装、检验的约定，故远旸公司关于涉案锅炉因未经安装检验而拒绝付款的主张，依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。至于涉案锅炉的质量是否合格，因是否需要调试与质量是否合格并没有必然的联系，远旸公司并未提交锅炉质量存在问题的直接证据，一、二审法院根据双方举证情况、证明力的大小以及举证责任分配原则，综合考虑后，认定远旸公司举证不能，符合法律和司法解释的有关规定，亦无不当。综上所述，远旸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市远旸泡沫塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8475号
原告:韦业荣,男,1973年12月20日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:叶诗霞,女,1982年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原告韦业荣与被告叶诗霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦业荣到庭参加诉讼，被告叶诗霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦业荣向本院提出诉讼请求：1、被告叶诗霞立即归还借款本金50000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月3日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日被告向原告借款50000元，并约定了归还日期，现被告未能按约归还。
被告叶诗霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告出具借条一张，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年4月29日至2015年5月28日。同日，被告出具收据，收据载明：收到原告借款50000元，同时承诺于2015年5月28日前一次性归还全部借款。50000元借款于2015年4月29日汇入被告账户。
以上事实由当事人提供的借条、收据、银行交易明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款50000元事实，有借条、收条、银行明细予以证实，故本院予确认。关于借款到期后的逾期利息，原告要求以50000元为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月3日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶诗霞于本判决生效之日起十日内支付原告韦业荣借款本金50000元，并支付相应的逾期利息（以50000元为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1112元，公告费690元，合计1802元，由被告叶诗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严月星
第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1415号
原告罗飞。
委托代理人段永国、李自雷，河北盈邦律师事务所律师。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地：丛台区人民路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
被告邯郸市盛图股权投资基金管理有限公司，住所地：丛台区人民路国际商务中心1201号
法定代表人马海晨，该公司董事长。
被告马海晨。
被告安阳德怡房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南二楼一层101号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
本院受理原告罗飞诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司、邯郸市盛图股权投资基金管理有限公司、马海晨、安阳德怡房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，邯郸市卓峰房地产开发有限公司、邯郸市盛图股权投资基金管理有限公司与原告签订《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款400000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月31日止，月息12000元，每月30日由二被告直接存入原告的银行账户内。上述协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项，但被告未按约定的时间向原告返还本金、支付利息，经原告多次催要，被告总是找各种借口拖延给付至今。被告安阳德怡房地产开发有限公司和邯郸市卓峰房地产开发有限公司控股股东及法定代表人均为马海晨，上述企业为关联性企业，被告马海晨与上述投资控股的公司企业财产混同。因此，原告主张被告马海晨和被告安阳德怡房地产开发有限公司对此债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4422号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：鲁戴小，女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理万春喜与鲁戴小买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。
审判员张国彬
二○一八年五月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4422号原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：鲁戴小，女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理万春喜与鲁戴小买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。审判员张国彬二○一八年五月十五日书记员宫文星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第912号
上诉人（原审被告）谢甲寅，女，1974年4月7日出生，汉族，济南山泉物业管理有限公司职员，现住济南市槐荫区小纬六路36号。
上诉人（原审被告）赵忠帅，男，1988年7月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘月花，女，1953年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马俊峰，男，1980年9月2日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人谢甲寅、赵忠帅因与被上诉人刘月花房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月6日，谢甲寅、赵忠帅作为甲方，刘月花作为乙方，双方签订《租房合同》，对于租赁房屋及租期，合同约定：甲方将坐落经六路362号院内房屋75-18号房屋，面积98平方米，出租给乙方经营使用，租赁期限自2015年3月8日至2017年3月7日；对于租金，合同约定：甲乙双方议定年租金150000元，乙方向甲方缴纳合同保证金5000元，租金每三个月交付一次，乙方第一次交付租金的时间为3月6日，第二次交付为房租到期前一个月交付。对于违约责任，合同约定，任何一方违反合同约定，须向对方支付年租金10%作为违约金，乙方逾期未付房租或其他费用的，每逾期一日，甲方有权按未缴纳金额的5%向乙方加收滞纳金。合同另对房屋修缮及装饰、提交解除合同、争议解决等事项进行了约定。同日，刘月花向谢甲寅、赵忠帅支付房屋租金40000元，赵忠帅向其出具《收据》，载明今收到经六路362号院内75-18号门头房2015年3月8日至2015年5月8日房屋40000元正，用于小纬六路门头房。合同签订当天，刘月花又与谢甲寅、赵忠帅协商解除了《租房合同》，谢甲寅、赵忠帅于2015年3月21日通过银行转账向其退还租金25000元，刘月花要求谢甲寅、赵忠帅退还全部租金遭到拒绝，故起诉至法院，请求处理。审理中，刘月花提交《授权委托书》，载明济南轻骑摩托车股份有限公司委托济南建铂房地产经纪有限公司管理济南市经六路362号的土地及地上全部房屋，授权该公司对外签订租赁合同，收取租金；提交《租房合同》、显示济南建铂房地产经纪有限公司与谢甲寅签订《租房合同》，将362号院内房屋东南楼出租给其作为经营使用；提交《租房合同》，显示2015年3月7日，谢甲寅与解全海签订合同，将涉案房屋出租给解全海。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。谢甲寅、赵忠帅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依据本案查明的事实，刘月花与谢甲寅、赵忠帅签订《租房合同》，租赁涉案房屋并交付租金40000元，但当天双方又将该合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在合同解除后，已经履行的，当时可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，谢甲寅、赵忠帅即应将所收租金退还，谢甲寅、赵忠帅现仅退还25000元，尚有15000元未退，刘月花要求谢甲寅、赵忠帅退还该15000元于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：谢甲寅、赵忠帅自判决生效之日起十日内向刘月花退还租金15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由谢甲寅、赵忠帅负担。
上诉人谢甲寅、赵忠帅不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，刘月花应向我方承担违约责任。2015年3月6日，我方与刘月花签订的《租房合同》约定房屋租赁期间为2015年3月8日至2017年3月7日，年租金为150000元，每三个月交付一次，任何一方违约，须向对方支付年租金10%的违约金。刘月花于2015年3月6日向我方交付三个月房租40000元整。刘月花于签订合同当日就擅自与我方解除了合同，其行为已构成违约，应向我方支付15000元违约金。我方已于2015年3月21日通过银行转账的形式向刘月花打款25000元，该款项是扣除15000元违约金后的房租款。原审未对此事实予以认定，却判决我方向刘月华退15000元房租，因此该判决是严重错误的。二、原审适用法律错误。根据合同法第一百零七条的规定，刘月花违约在先，应当向我方承担年租金10%的违约责任。故刘月花应向我方支付15000元违约金，而原审判决我方退还15000元房租于法无据，是错误判决。根据合同约定，还有保证金5000元，如刘月花违约，应该扣掉保证金。综上，请求依法撤销原审判决，驳回刘月花的诉讼请求。
被上诉人刘月花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，谢甲寅、赵忠帅的上诉请求无事实及法律依据，不应受到支持，请求维持原判，驳回上诉。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢甲寅、赵忠帅与刘月花于2015年3月6日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。谢甲寅、赵忠帅虽然同意刘月花解除合同，但并未放弃要求刘月花承担违约责任的权利，且谢甲寅、赵忠帅通过扣除15000元的行为向刘月花主张了该项权利。刘月花签订合同当日即反悔表示解除合同，系违约行为，应当承担违约责任，但是鉴于刘月花并未实际使用涉案房屋，违约金15000元明显过高，本院酌情调整为8000元。因此，谢甲寅、赵忠帅应当返还刘月花7000元。由于谢甲寅、赵忠帅原审未到庭参加诉讼，原审判决后再提起上诉，拖延了诉讼进程，浪费了诉讼资源，因此，本案一、二审诉讼费用应由谢甲寅、赵忠帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1116号民事判决。
二、上诉人谢甲寅、赵忠帅于本判决生效之日起十日内返还刘月花租金7000元。
三、驳回被上诉人刘月花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.50元，由上诉人谢甲寅、赵忠帅负担；二审案件受理费175元，由上诉人谢甲寅、赵忠帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴秀婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第92号
原告黄自典，男，汉族，住所地：福建省泉州市洛江区，身份证号码：×××551X。
委托代理人丁志云、吴思源，均系广东通用律师事务所律师。
第一被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂，住所地：惠州市。
投资人陆永生。
第二被告陆永生，男，汉族，住址：江苏省海门市，现住惠州市惠城区。
第三被告冯永辉，男，汉族，住址：福建厦门市思明区，现住惠州市惠城区，身份证号码：×××681X。
原告黄自典诉被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂、陆永生、冯永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄自典的代理人丁志云、被告冯永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自典诉称：原告自2010年8月份起便与由被告陆永生出面经营但实际股东为被告冯永辉的惠州市惠城区伟丰食品加工厂有面粉供应的生意往来，货款均由财务黄日婷及被告冯永辉结算及支付。由于被告经常拖欠原告的部分款项，导致原告的资金无法正常周转，到2011年12月份后期，原告不得已停止向被告供应面粉。原、被告双方在此期间通过结算，被告的财务黄日婷及被告冯永辉分别于2011年1月27日、11月20日（三单）、12月1日、2012年4月30日出具共六张《欠条》交由原告收执，被告从2011年1月27日至12月止共计拖欠原告货款为2211083元，六张《欠条》均有加盖被告经营的“惠州市惠城区伟丰食品加工厂”公章，另外被告冯永辉作为股东在2012年4月30日出具的《欠条》上签了自己的名字。但自被告结算并出具上述《欠条》后却寻找借口迟迟不肯支付，至今仍然拖欠原告货款2211083元。在多次催促无效的情况下，原告唯有通过法律途径讨回被告所欠的上述货款及相关利息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后判原告之所请。l、判令三被告连带向原告支付货款人民币2211083元；2、判令三被告连带向原告支付从2012年5月14日起至付清货款时止以本金2211083元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令由被告承担本案的法院受理费用和保全费用。
第一被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂和第二被告陆永生经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
第三被告冯永辉辩称：认同原告起诉的事实，没有意见。
经审理查明：原告从2010年开始向第一被告供应面粉，截止到2011年12月份，双方确认第一被告拖欠原告面粉款共计人民币2211083元，并由第一被告向原告出具了六张欠条。后来，原告多次向第一被告要求支付该款项，但是第一被告以经营困难为由至今没有支付，原告遂于2012年6月11日诉至本院，请求判如所请。
另查一，第一被告成立于2010年8月30日，成立时系个体工商户，经营者为第二被告，2011年7月21日变更登记为个人独资企业，投资人为第二被告，投资额人民币50万元。目前，第一被告由第三被告在负责经营管理。
另查二，经原告申请，本院于2012年5月22日作出（2012）惠城法小保字第6号民事裁定书，查封了被告陆永生、冯永辉经营的惠州市惠城区伟丰食品加工厂内价值80万元的机械设备（查封期限为一年），同时查封了案外人曾亚琼为本案提供担保的位于惠州市长寿路33号圆通桥大厦405房［粤房地产权证：粤房地证字第××号，面积为134.72平方米］的房产（查封期限为二年）。
以上事实有企业机读档案登记资料、欠条、（2012）惠城法小保字第6号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方的债权债务关系明确，第一被告在和原告生意往来的过程中，共拖欠原告面粉款人民币2211083元，现原告要求支付该款项，有事实和法律依据，予以支持。由于第一被告一直拒不支付以上款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息。第二被告作为第一被告的投资人，在第一被告的财产不足以清偿上述债务时，第二被告须以其个人的其他财产予以清偿。而第三被告在庭审中陈述其为第一被告的实际投资人和经营者，但未提供证据证明其是真正的投资人，故对于第三被告的该项主张，不予采信。因此，第三被告对第一被告拖欠的上述货款无须承担清偿责任。第一被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂和第二被告陆永生经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告黄自典偿还货款人民币2211083元及其利息（利息以货款本金2211083元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月11日计至本金还清之日止）。
二、第二被告陆永生对第一被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂在第一判项中应支付的所有款项承担补充清偿责任。
三、驳回原告黄自典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24489元、保全费4520元，共计29009元，由被告惠州市惠城区伟丰食品加工厂、陆永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
人民陪审员 胡观娣
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄盛权
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2337号
原告张军，男，汉族。
被告阎春艳，女，汉族。
被告李洪财，男，汉族。
原告张军与被告阎春艳、李洪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告阎春艳、李洪财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年6月9日，被告夫妻二人因做生意用钱，向原告借款60，000元，双方约定借期三个月，若有意外，最多再拖三个月。然而，到期后被告以各种理由拒不偿还债务。后经原告多次催要，被告无故推托，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款60，000元及利息（自2014年6月9日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阎春艳、李洪财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月9日，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：“李洪财做生意急用钱，向张军借人民币60，000元，还期三个月，保证在三个月之内还清，若有意外还不清，最多拖延三个月还清，并且按每月付张军60，000元本金及利息3，000元”。
另查，（2013）甘民初字第94号民事调解书载明，被告阎春艳向原告借款20，000元，双方于审理过程中，达成调解意见，被告阎春艳同意还款。
以上事实有借条一份、民事调解书、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。二被告向原告借款60，000元，由二被告出具的借条为证，另结合被告阎春艳曾有向原告借款的事实，故本院对原告主张予以支持，二被告应共同偿还借款。关于利息问题，二被告在借条承诺若未按期还清，同意按月支付利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和合同法》第六十条的规定,判决如下：
被告阎春艳、李洪财于本判决生效之日起十日内给付原告张军借款人民币60，000元及利息（自2014年6月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年五月四日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2337号
原告戴某某，女，汉族。
委托代理人周大平，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，汉族。
原告戴某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人周大平、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年11月14日生育一男孩，取名靳戴尚逸。自结婚以来，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，同时因婆媳关系不融洽、被告有外遇等多方面的原因，导致原、被告感情恶化，原告好几次想要离婚，考虑到孩子还小，只好忍气吞声，牺牲自己的一切。2013年以来，被告更是将自己的年终奖全部转移。2015年3月3日早晨，被告取走衣物去金昌上班，回到张掖也在其父母家吃住，至今不和我联系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告靳某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。我们夫妻之间出现矛盾的原因是多方面的，我的不足和缺点，可以改正。夫妻间出现矛盾，原告也有责任，原告也要对我父母好一点。我把钱给我父母是因为我父亲身体有病，以后我的钱由原告保管。我答应原告以前提出的条件，我们是可以和好生活的。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识后自由恋爱，恋爱期间二人感情虽有波折但总体较好。2012年10月22日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年11月14日生育一男孩，取名靳戴尚逸。在共同生活期间，原、被告因家庭经济管理、使用问题，孩子抚养、教育问题和其他家务琐事发生过矛盾，加之原告与婆婆关系不融洽，被告曾有不忠于原告的行为，造成原、被告夫妻感情淡漠。夫妻间虽有吵口、闹别扭现象，但发生矛盾后只要被告认错原告均能谅解，双方也能和好。2015年以来，原、被告为年终奖的事和其他家务琐事闹矛盾后相互冷战。现原告诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相忠实、互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离�案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告系自由恋爱，在婚前交往中培养和建立起了牢固的感情基础。婚后虽为家庭经济的管理以及其他家庭琐事有些矛盾，但双方事后都能化解。在今后的生活中，只要双方能正确处理家庭经济管理、使用的问题、婆媳关系和孩子的抚养、教育问题，被告能改正自身的缺点和不足，忠实于原告，原告多为被告考虑，改善婆媳关系，双方是完全能够和好生活的。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原�戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09858号
原告蓝远才，男，汉族，1974年11月13日生，住重庆市渝北区。
被告苏金艳，女，汉族，1986年11月6日生，住重庆市万州区。
被告汤馨伟，男，汉族，1978年10月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告蓝远才诉被告苏金艳、汤馨伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝远才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝远才撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蓝远才负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈媛雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10087号
原告郑文鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林志刚，福建立志律师事务所律师。
被告罗海林，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告郑文鑫与被告罗海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑文鑫的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告罗海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文鑫诉称，被告向原告购买轮胎，双方交货地点为南安市水头镇高速路口。后经双方对账，被告确认尚欠原告轮胎货款人民币56000元，对此被告向原告出具《轮胎欠款单》一份，交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告仅支付了壹万元货款。至今尚欠轮胎货款人民币46000元。为此，原告请求判决：被告立即偿还原告货款人民币46000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗海林未作答辩。
经审理查明，被告罗海林向原告郑文鑫购买轮胎，双方于2015年7月5日结算，被告罗海林结欠原告郑文鑫货款人民币56000元，被告罗海林于当日出具欠款单一份交由原告收执，该张欠款单载明的主要内容为“轮胎欠款单今欠郑文鑫轮胎款56000元（伍万陆千元整）欠款人罗海林2015年7月5日5”。嗣后，被告罗海林偿还原告郑文鑫货款10000元，并在欠款单上备注“减壹万10000元”。至今，被告罗海林尚欠原告郑文鑫轮胎款46000元未还。
以上事实，有原告郑文鑫提供的欠款单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告罗海林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告郑文鑫与被告罗海林之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告罗海林向原告郑文鑫购买胶水，至今尚欠货款46000元未支付，有被告罗海林出具原告郑文鑫收执的欠款单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗海林无故拖欠原告郑文鑫货款，依法负有向原告郑文鑫清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告罗海林未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告罗海林支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2015年12月22日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告罗海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海林应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文鑫货款人民币46000元及逾期付款利息（利息自2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，由被告罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10087号
原告王伟。
被告付梅淑。
本院在审理原告王伟与被告付梅淑借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费493元，收取50元，退还原告443元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书�2015）南民初字第10087号原告李志东。委托代理人李继忠。被告王振宇。委托代理人李涛。本院在审理原告李志东与被告王振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告李志东负担。审 判 长  赵方栋人民陪审员  赵 莲人民陪审员  范立云二〇一五年一月四日书 记 员  邓俊玺
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第42-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人陈安平
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈安平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第71号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈安平应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款43000元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 沈彦锋
二〇一五年八月五日
书记员 唐 翊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第424号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人马洪军，住河北省盐山县。
被执行人刘丽丽，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与马洪军、刘丽丽借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月14日作出的（2013）沧仲裁盐字第0302号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第424号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0302号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第424号
申请执行人刘巨才，农民。
被执行人杨强，农民。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨强已强制执行并执行到位，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第842号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王名卿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终267号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永红，男，1988年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区盛兴路256号兴盛世家Ｄ区**栋*单元**号（户籍地：四川省内江市资中县。曾因殴打他人，于2010年6月20日被成都市公安局金牛区分局行�拘留十日。因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）毛春才，男，1978年3月18日生，汉族，大专文化，个体经营者，住湖北省谷城县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王霄鹏，男，1982年12月8日生，汉族，本科文化，内蒙古自治区包头市青山区人力资源社会保障局科员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区三阀门住宅楼3单元304室（户籍地：内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
原审被告人和藏（别名和元），男，1987年4月2日生，纳西族，初中文化，个体经营者，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。曾因犯交通肇事罪，于2013年3月27日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
原审被告人马常兴，男，1980年1月6日生，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年7月21日被徐州市铜山区人民法院取保候审。
原审被告人徐斌，男，1967年8月29日生，土家族，大专文化，公司职员，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2016年7月21日被徐州市铜山区人民法院取保候审。
原审被告人贾志杰，男，1983年8月9日生，汉族，高中文化，个体经营者，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日变更为取保候审。2016年7月4日被逮捕。
原审被告人韩桂丝，男，1984年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审，2016年1月13日、7月21日被徐州市铜山区人民法院取保候审。
原审被告人刘金光，男，1988年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年12月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月13日、7月21�被徐州市铜山区人民法院取保候审。
原审被告人邱春跃，男，1981年11月27日生，汉族，大学文化，南京威格诺斯工贸公司经理，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年1月22日徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月13日、7月21日被徐州市铜山区人民法院取保候审。
原审被告人柏斌，男，1984年2月18日生，汉族，大学文化，个体经营者，住江苏省句容市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年1月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年7月21日被徐州市铜山区人民法院取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人胡永红犯非法制造、买卖弹药罪、原审被告人和藏、毛春才犯非法买卖弹药罪、原审被告人王霄鹏、�志杰犯非法买卖枪支、弹药罪、原审被告人马常兴、徐斌、韩桂丝、刘金光、邱春跃、柏斌犯非法买卖弹药罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0312刑初89号刑事判决，认定被告人胡永红犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人和藏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与原判刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年；被告人毛春才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人王霄鹏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；被告人贾志杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人马常兴犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人徐斌犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人韩桂丝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘金光犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人邱春跃犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人柏斌犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；作案工具：压制铅弹使用的钳子十把、12卷铅丝及查获的枪支、铅弹予以没收；被告人胡永红的违法所得：川Ａ×××××号长安汽车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡永红、毛春才、王霄鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，提讯上诉人胡永红、毛春才，听取徐州市人民检察院及上诉人毛春才的辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。徐州市人民检察院提出的一审认定事实不清，定性不当，建议发回重审的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初89号刑事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何秀娟
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第20号
原告喻洪其。
被告晏国庆。
原告喻洪其与被告晏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员何应元、代理审判员桂胜红、人民陪审员高立兰组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻洪其到庭参加了诉讼，被告晏国庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻洪其诉称，2010年6月1日，被告向原告借款100000元；2010年9月3日，被告向原告借款150000元；2011年1月16日，被告向原告借款200000元；2011年3月7日，被告向原告借款150000元；2011年5月12日，被告向原告借款200000元。被告共计向原告借款800000元，至今未偿还。故请求法院依法判令被告归还借款800000元。
原告喻洪其就其诉称向本院提交了被告晏国庆出具的借条五张及营业执照一份，拟证明被告共向原告借款800000元的事实。
被告晏国庆未答辩，亦未向本院提交证据。
原告喻洪其所提交的证据具备证据的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告喻洪其持有被告晏国庆出具的借条5张，落款日期分别为：2010年6月1日、2010年9月3日、2011年1月16日、2011年3月7日、2011年4月12日，总金额为800000元。
本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。原告诉称被告在10个月内分五次向其借款
800000元，每笔借款均在100000元以上，但其所提交的证据不足以证实其借款的来源及原告是否将借款交付给被告，不能证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告喻洪其的全部诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告喻洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
代理审判员 桂胜红
人民陪审员 高立兰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4968号
罪犯解红光，男，40岁，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月20日作出（2012）武刑初字第689号刑事判决，以被告人解红光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯解红光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解红光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解红光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解红光减去有期徒刑八个月六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第95号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为吴杰川缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2011年1月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）45号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费19173.7元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）45号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）45号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）45号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费19173.7元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第85号
原告：颜天成，男，汉族，1945年9月3日出生，住台山市。
委托代理人：何文超，广东连达律师事务所律师。
被告：杨英坤，男，汉族，1984年9月24日出生，住鹤山市。
被告：杨乃房，男，汉族，住鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
本院于2014年12月16日立案受理了原告颜天成诉被告杨英坤、杨乃房、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告杨乃房的起诉，并放弃相应的赔偿责任，本院予以准许。
原告颜天成起诉认为，2014年6月15日20时10分，被告杨英坤驾驶月J64X22二轮摩托车沿江沙路往江门市区方向行驶，行驶至江沙路篁庄沙冲围工业区路口时，与从对向车道掉头往江门市区方向行驶由原告驾驶的江门09599二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告与被告杨英坤均负事故的同等责任。被告杨乃房是粤Ｊ×××××二轮摩托车的注册登记人，该车于被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。原告是农村户口，但在事故发生时其已在城镇居住满一年以上，并且有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因本次交通事故致使原告入院治疗，共住院33日，陪护1人，出院后医嘱休息一个月（30日），经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，造成原告经济损失如下：医疗费30503.2元；误工费5793.1元（2000÷21.75×63=5793.1）；护理费2240元；住院伙食补助费6600元（100×33×2=6600）；营养费2000元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金72798.11元（33090.05×11×20%=72798.11）；司法鉴定费2000元；检查费143.3元；精神损害抚慰金5000；拖车费、清场费、清障拯救费共250元。事故发生后，被告杨英坤已支付医疗费8510元，被告保险公司已支付医疗费10000元，上述损失合计123817.71元。精神损害抚慰金优先在交强险责任范围内赔付。根据相关的法律规定，被告杨英坤承担本次事故的同等责任，对上述损失应承担赔偿责任。被告杨乃房对此承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告杨英坤、杨乃房连带赔偿123817.71元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任范围内对上述赔偿金承担赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告颜天成与被告杨英坤、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨英坤定于2015年2月6日前支付原告颜天成赔偿款10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年2月6日前支付原告颜天成保险金73000元。
三、上述款项均直接汇入如下账户：户名颜天成，开户行中国工商银行股份有限公司江门市城区支行，帐号20×××45。原告颜天成自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告杨乃房承担赔偿责任。被告杨英坤、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费2776元减半收取1388元，由原告颜天成负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨英坤、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁丽茜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初345号
原告：陈某，务工。
被告：汤某，务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄，加之被告患有××，婚后不久便分居两地，分居期间也常因家庭琐事发生争吵，双方矛盾越积越深，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告汤某离婚。
原告为支持其诉讼请求提供原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、医院检验报告及费用明细等证据在卷。
被告汤某辩称：1.原、被告婚前通过一年半的时间相互了解，在相互自愿的基础上结婚，被告不存在隐瞒病史，被告亦不同意离婚；2.原告与被告结婚不到一个月就外出打工至今未归，并带走双方结婚后的财产十余万元，原告存在过错，被告要求原告返还结婚前给予的彩礼。
被告汤某提交婚前医学检查证明、检验报告单、短信记录复印件等证据在卷。
原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告提交的身份证、婚前医学检查证明及检验报告单，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告汤某于2013年7月经人介绍相识，2014年5月4日按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之被告患有××，婚后未能加强夫妻感情的培养，结婚不久便分居两地，分居期间常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后缺乏必要的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，因被告未出庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告陈某与被告汤某婚姻关系存续期间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执及产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护彼此建立的夫妻感情，相互忠诚、相互信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告陈某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年三月三十日
书记员 杨静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1184号
原告：唐某，女，1969年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。
被告：邵某，男，1961年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
本院在审理原告唐某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月十一日
书记员 张叶佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒋玉莲，女，1976年出生，住融水××自治县××镇××路××号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年3月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2013年4月19日、7月2日、9月17日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。2013年10月15日，经本院决定并由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人蒋玉莲犯容留卖淫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人蒋玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人蒋玉莲承包融水苗族自治县融水镇XX路XX酒店二楼用于经营XX养生馆。2013年1至3月间，被告人蒋玉莲利用该养生馆容留妇女李某某、王某某、韦某（1997年11月30日生，15岁）、赵某某（1995年5月8日生，17岁）等人从事卖淫性交易活动，并从卖淫妇女所得的收益中抽取利润。2013年3月10日晚10时许，公安人员在对该养生馆例行检查时，当场查获正在进行性交易的妇女李某某、王某某、韦某、赵某某及嫖客黄甲、胡某某、黄乙、黄某C，当场扣押避孕套94盒及嫖资人民币620元，并将正在案发现场经营的被告人蒋玉莲口头传唤到公安机关进行讯问。被告人蒋玉莲到案后，对其容留他人卖淫的事实供认不讳。破案后，公安机关已将嫖资620元予以没收。
上述事实，被告人蒋玉莲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；4、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片、《行政处罚决定书》；5、被告人蒋玉莲的供述及辩解；6、证人黄甲、胡某某、黄乙、黄某C某某、王某某、韦某、赵某某的证言；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉莲为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋玉莲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋玉莲到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蒋玉莲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。对被告人蒋玉莲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋玉莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期39日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 智