wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第397号
申请执行人中国平安银行保险股�有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第397号
申请执行人中国平安银行保险股份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月十九日
书记员 唐茂群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初356号
原告：董正英，女，1961年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告董正英诉被告周世贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告周世贵经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
董正英诉称：2016年10月30日，被告购买原告瓦片，共欠原告瓦片款61000元，为此，被告向原告出具了一份欠条，后被告经原告多次催要该笔货款未果，现原告请求判令被告立即支付原告货款61000元，判令被告承担本案诉讼费用。
周世贵未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告向法庭提举的欠条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告购买瓦片，其所欠货款应当及时支付，被告经原告多次催要一直拖欠未付，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世贵欠原告董正英货款61000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告周世贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2835号
原告葛志杰。
委托代理人张雪峰。
被告刘学峰。
原告葛志杰诉被告刘学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志杰的委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告刘学峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告葛志杰诉称，2010年，原告跟随被告打工，工程完毕后，被告没有按时给原告发放工资，后给原告打有欠条，欠原告工资2000元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判决被告刘学峰给付工资款2000元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告刘学峰未作答辩。
经审理查明，2009年4月份原告葛志杰跟随被告刘学峰在北京小汤山工地打工。工程完毕后，被告没有按时给原告发放工资，后于2011年2月1日给原告出具欠条一支：“刘学峰下欠志杰贰仟元整，2011年2月1号”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有2011年2月1日被告刘学峰给原告葛志杰书写的欠条及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告葛志杰跟随被告刘学峰打工，被告刘学峰应按时向原告葛志杰发放工资。被告刘学峰共欠原告葛志杰工资款2000元，有原告提供的被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告葛志杰工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘学峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月十八日
书 记 员 王章永
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2166号
原告：杜应征。
被告：陈亮。
原告杜应征与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜应征到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜应征起诉称：2012年12月7日，被告陈亮向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年1月6日，利息按月利2分计算，到期本金连利息一起归还。借款到期后，被告未有归还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元，及利息1000元（从2013年1月7日起逾期还款，赔偿从逾期之日起至归还日止按借款金额日千分之五违约金）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币5万元，及利息、违约金（利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至2013年1月6日止，违约金从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告陈亮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈亮的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告陈亮于2012年12月7日出具的借条原件一份，用以证明2012年12月7日，被告陈亮因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2013年1月6日前归还，利息按月利2分计算，如逾期，赔偿从逾期之日起按借款金额日千分之五违约金的事实。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，内容能佐证原告的主张，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告陈亮向原告杜应征借款5万元，约定月利率2分，2013年1月6日前归还，如逾期归还，则应按日千分之五计算违约金。借款交付后，被告未按约还款。
本院认为，原告杜应征与被告陈亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法确认有效。借款到期后，被告陈亮未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的月利率及违约金标准高于法律规定，原告自愿按照法律规定予以调整，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈亮归还原告杜应征借款人民币5万元，并支付利息及违约金（利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过2%计算至2013年1月6日止，违约金从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 朱君帅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0225号
原告沙正凯。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告祁瑞。
原告沙正凯诉被告祁瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙正凯到庭参加诉讼，被告祁瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙正凯诉称：原、被告经中介介绍，于2011年2月20日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于淮安市中鑫上城A509室房屋一套，房价款396000元，首付款10万元，余款296000元在房屋过户后办理按揭贷款一次性付清，双方在合同中就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付首付款10万元，后根据被告要求又付款6000元，此后，原告一直催促被告办理过户手续，但被告一直未办理。现请求法院判令：1、解除双方于2011年2月20日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款106000元，承担利息损失（从2011年3月21日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日），赔偿原告经济损失33540元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于淮安市中鑫上城A509室出卖给乙方；房屋售价396000元；乙方于2011年2月20日付10万元购房款作为定金给甲方，付款方式为现金，2011年3月20日前付首付款9万元，同时办理贷款及过户手续，余款206000元等银行贷款下来后一次性付清；乙方付给甲方购房定金后，甲方应该将房产证和其他相关资料交给中介方并协助其办理产权过户手续，甲方需款清交房，逾期交付，则由甲方承担相应法律责任，并赔偿乙方赔偿金按房屋总价的5%赔付；甲乙双方应认真履行该协议，如任一方发生违约，其需负责中介服务费及此房屋交易过程中产生的相关费用，另甲方违约，需退还定金并赔偿乙方所付等额的违约金；乙方违约，定金不退；为保证甲乙双方顺利按时交接此房屋，甲乙双方各预留2000元在淮安市家悦房产作为保证金，圆满交接后凭单据退还。
2011年2月20日，原告在淮安市家悦房产交纳了2000元。
2011年3月20日，原告向被告交付10万元首付款。被告出具收条一份，载明：今收到沙正凯购中鑫上城A509室房款房款10万元。后被告将房屋交付给原告，原告居住至今。
2011年3月30日，原告缴纳了契税4150元、营业税20750元、城市维护建设税1452.5元、教育费附加622.5元和415元、个人所得税4150元，共计31540元。
2011年4月4日，原告向被告交付房款6000元。被告出具收条一份，载明：今收到沙正凯购中鑫上城A509室房款首付6000元。
后被告未到银行办理贷款手续也未办理过户手续，经原告多次协商未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、收条、收据及原、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约办理贷款及过户手续，致使合同目的未能实现，
故原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖合同中约定，任一方发生违约，其需负责中介服务费及此房屋交易过程中产生的相关费用，另甲方违约，需退还定金并赔偿乙方所付等额的违约金。本案中，
原告依约定向被告支付了购房款106000元，双方合同解除，被告应当返还原告的购房款，故原告主张被告返还购房款106000元，符合法律规定，本院予以支持。因未能实现合同目的，原告主张被告支付购房款的利息，符合法律规定，故被告应支付原告按购房款10万元自从2011年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息至实际给付之日及购房款6000元按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息至实际给付之日。原告交纳了相关的税费共计31540元及中介服务费2000元，因被告的违约行为，致使未实现合同目的，故原告主张被告承担税费31540元及中介服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙正凯与被告祁瑞于2011年2月20日签订的房屋买卖合同；
二、被告祁瑞返还原告沙正凯购房款106000元，并支付利息损失（其中10万元自从2011年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息至实际给付之日及购房款6000元按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息至实际给付之日）；
三、被告祁瑞赔偿原告沙正凯税费31540元及中介服务费2000元，合计33540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告祁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审169号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第133号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，
住所地：九江市浔阳东路**号。
负责人刘剑英，该支行行长。
委托代理人段超，该银行职员。
被告邹海桥。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告邹海桥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行委托代理人段超到庭参加诉讼，被告邹海桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支公司诉称：被告邹海桥与2010年8月间向我行申请办理了一张信用卡。由于该持卡人未履行还款义务，截止目前欠款本息合计17354.97元。经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告邹海桥偿还信用卡欠款人民币17354.97元；本案的诉讼费应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、身份证复印件；
二、本人签名的办卡申请表；
三、基本信息明细表及信用卡约定证明被告信用卡额度为10000元及未按时还款应偿还利息、滞纳金等规定；
四、交易流水账目两张，证明交易明细情况；
五、账户信息明细一张，证明截止到2015年8月28日被告的欠款本金为9835.22元、利息为6922.56元、超限费25.05元、滞纳金572.14元、共计17354.97。
被告邹海桥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2010年9月27，被告邹海桥在原告处申请办理了信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度的5%。截止2015年2月3日，被告累计欠原告本金9835.22元、利息为6922.56元、超限费25.05元、滞纳金572.14元、欠款本息合计17354.97元。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告邹海桥偿还信用卡欠款人民币17354.97元；本案的诉讼费应由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹海桥未按信用卡合约的规定偿还借款，应承担违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹海桥在本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行本金9835.22元、利息为6922.56元、超限费25.05元、滞纳金572.14元，共计17354.97。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告邹海桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 潘高明
人民陪审员 邓庆英
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡培培
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1541号
罪犯张庆国，男，1973年12月16日出生，汉族，初中肄业文化程度，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）濮中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月19日起至2020年8月18日止。于2010年9月17日送人豫北监狱服刑改造。罪犯张庆国在执行期间，2013年1月10日减刑一年四个月，刑期自2009年12月19日起至2019年4月18日止。
河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张庆国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张庆国自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年7月8日10时许，该犯在清丰县岳楼村村西一机井处与被害人丁某发生口角引起互殴，殴打过程中持匕首将其刺伤，致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张庆国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬3次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张庆国准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3460号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜曙锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛伟宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈琳，女，1986年8月8日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告葛伟宝、陈琳民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还借款人民币18000元，并支付相应利息（月利息按2分从2016年10月5日算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告葛伟宝、陈琳下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告葛伟宝、陈琳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告葛伟宝因需向原告葛嘉借款18000元，并于2016年10月5日出具借条一份，借条载明：月利率2分计算，书面未约定借款期限。借款后，被告葛伟宝未还本付息。上述借款发生在被告葛伟宝、陈琳夫妻关系存续期间。
以上事实有原告葛嘉提供的借条、结婚登记审查处理表原件各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛嘉与被告葛伟宝之间的民间借贷关系合法有效，被告葛伟宝作为借款人，应承担及时还本付息的民事责任。本案借条虽由被告葛伟宝出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告葛伟宝、陈琳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告葛嘉知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告葛伟宝、陈琳夫妻关系存续期间，而被告陈琳又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告陈琳应承担共同还款责任。被告葛伟宝、陈琳未还本付息，现原告葛嘉要求两被告支付相应利息亦符合相关法律规定。综上，对原告葛嘉的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛伟宝、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟宝、陈琳于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元的未付款项为基数，自2016年10月5日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告葛伟宝、陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告葛伟宝、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年八月七日
代书 记员 金紫莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02557号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人周明、蒋媛媛，该公司员工。
被告南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，该公司负责人。
被告南京稼禾建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼14层08室。
负责人金新宙，该分公司负责人。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告南京稼禾建设工程有限公司、南京稼禾建设工程有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费14960元，减半收取7480元，保全措施申请费5000元，合计12480元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月九日
书记员 孙振燕
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初23号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郑XX，男，生于1986年9月9日，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被弥勒市公安局刑事拘留，同月19日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月5日，被告人郑XX驾驶云GNH8**号三轮载货摩托车载任XX和约0.7吨钢材，由开远市方向驶往弥勒市巡检司镇树龙村方向，当日13时50分，行驶至弥勒市巡检司镇龙树脚村便道时，该车驶出道路有效路面后仰翻，造成任XX当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑XX承担此事故全部责任，被害人任XX不承担此事故责任。
事故发生后，被告人郑XX主动报警，并在现场等候。2015年10月14日，被告人郑XX的妻子与被害人家属达成赔偿协议，赔偿任XX家属各项损失共计人民币258000元，款已付清。被害人任XX的家属出具书面谅解书，要求对被告人郑XX免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过笔录，户口证明，证人戴XX、胡XX的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及复核告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通管理法规，超载驾驶三轮摩托车、违反规定载人上道路行驶，在下坡过程中未能确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑XX肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑XX家属积极赔偿被害人任XX家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑XX判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人郑XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郑XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初23号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郑某，男，生于1986年9月9日，家住云南省昭通市昭阳区，现住云南省开远市铁路货场。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被弥勒市公安局刑事拘留，同月19日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月5日，被告人郑某驾驶三轮载货摩托车载任某和约0.7吨钢材，由开远市方向驶往弥勒市巡检司镇树龙村方向，当日13时50分，行驶至弥勒市巡检司镇龙树脚村便道时，该车驶出道路有效路面后仰翻，造成任某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某承担此事故全部责任，被害人任某不承担此事故责任。事故发生后，被告人郑某主动报警，并在现场等候。2015年10月14日，被告人郑某的妻子与被害人家属达成赔偿协议，赔偿任某家属各项损失共计人民币258000元，款已付清。被害人任某的家属出具书面谅解书，要求对被告人郑某免予刑事处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过笔录，户口证明，证人戴某、胡某的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及复核告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，超载驾驶三轮摩托车、违反规定载人上道路行驶，在下坡过程中未能确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某家属积极赔偿被害人任某家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人郑某实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年二月十七日书记员 谈红杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终458号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚麦成，男，1961年4月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省栾川县。因涉嫌诈骗犯罪，2014年6月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；因违反取保候审规定，2015年6月26日被监视居住，同年12月25日被嵩县公安局解除监视居住。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人张元锋、郝雷，河南鸾州律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人尚麦成犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2016）豫0325刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人尚麦成不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2011年至2012年，被告人尚麦成多次以做煤炭生意等为由，向宋某2借钱。2011年1月17日，尚麦成用王某某于洛阳市西工区盛世唐庄的房产证做抵押，向宋某2借款15万元；2012年6月2日，尚麦成又用王某某于洛阳市西工区盛世唐庄的房产证和自己位于洛阳老城区中电阳光的房产做抵押，向宋某2借款23万元。经鉴定，尚麦成提供的王某某于洛阳市西工区盛世唐庄的房产证系伪造。
二、2012年9月份，被告人尚麦成谎称在前河金矿做尾矿吸附生意，向宋某2借款5万元，实际并未将钱用于经营生意。
三、2014年6月份，被告人尚麦成谎称向洛阳丰瑞氟业有限责任公司要账需支付税款，要到账后归还宋某2老账13万元，向宋某2借款1.8万元，实际尚麦成并未将钱用于支付税款，而是用于个人开支。
四、被告人尚麦成隐瞒自己位于洛阳老城区中电阳光的房产已经做抵押的事实，又用该处房产做抵押，于2013年9月11日向鲁某借款15万元。
原审另查明：1.案发前，被告人尚麦成共支付宋某2利息17万元、支付鲁某利息7万元，案发后，尚麦成妻子杨某将其中电阳光的地下室作价3万元抵给鲁某。2.2014年7月8日，陶某以尚麦成、杨某拖欠其借款为由，将尚麦成、杨某诉至洛阳市洛龙区人民法院，该院于2015年3月13日作出（2014）洛龙民初字第1399号民事判决书，判令“被告尚麦成于本判决生效后五日内偿还原告陶某借款435000元及利息”。3.被告人尚麦成因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，共羁押16天。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人宋某2、鲁某陈述及借条；2.证人董某、周某、李某、杨某、尚某、宋某1，陶某证言及借款协议；3.洛阳市房地产产权户籍监理处证明、鉴定意见通知书；调取证据通知书及洛阳市房地产抵押合同；鉴定意见；嵩县前河矿业有限责任公司证明书；（2014）洛龙民初字第1399号民事判决书；发破案经过、抓获经过、到案经过；户籍证明、前科证明等书证；4.被告人尚麦成供述与辩解。
根据以上事实和证据，河南省嵩县人民法院认定被告人尚麦成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；责令被告人尚麦成于本判决生效后30日内退赔被害人宋某2经济损失人民币27.8万元；退赔被害人鲁某经济损失人民币5万元。
上诉人尚麦成上诉及其辩护人提出其与宋某2、鲁某之间是民间借贷，其没有非法占有的主观目的，其行为不构成诈骗。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人尚麦成及其辩护人提出“其与宋某2、鲁某之间是民间借贷，其没有非法占有的主观目的，其行为不构成诈骗”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人尚麦成在没有实际偿还能力情况下，以非法占有为目的，采用伪造房产证虚假抵押、重复抵押的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪构成要件。
本院认为，上诉人尚麦成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人尚麦成的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十月三十日
书记员 史亚楠
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初154号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人那某，群众，农民。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年3月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月17日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人那某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日12时许，被告人那某驾驶冀H×××××重型自卸货车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡岔沟村路段时，与前方由北向东左转弯驶出道路的关某乙驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人王某相刮撞，造成王某当场死亡，关某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，那某承担事故的主要责任，关某乙承担事故的次要责任，王某承担自身损失的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人那某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人那某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人那某驾驶冀H×××××重型自卸货车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡岔沟村路段时，与前方由北向东左转弯驶出道路的关某乙驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人王某相刮撞，造成王某当场死亡，关某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认�，那某承担事故的主要责任，关某乙承担事故的次要责任，被害人王某承担自身损失的次要责任。
另查明，审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人关某甲、关某乙、皮宗敏等人的证言；3、到案说明；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；6、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；7、司法鉴定意见书；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；9、酒精检测报告；10、驾驶人信息查询、机动车信息查询；11、赔偿协议书、谅解书、收条；12、兴隆县人民法院刑事判决书；13、�告人户籍证明；14、被告人那某的供述与辩解。
本院认为，被告人那某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小娇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初504号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，系该行董事长。
委托诉讼代理人颜伟，该行员工。
被告：彭小华，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：吴菊花，女，1981年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，住址江西省吉安市安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告彭小华、吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告彭小华、吴菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、被告彭小华偿还原告安福农商行贷款本金5万元及利息14271.07元（利息计算至2017年3月10日，之后利息于还款日按月利率9‰计算）。2、被告吴菊花对该笔贷款本息承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年4月1日向原告申请借款5万元，双方签订了农户小额信用借款申请书、贷款借款合同、借款凭证，约定了还款期限。贷款用途为农业需求，贷款期限一年。原告依约履行了放款义务，该笔贷款已于2015年3月31日到期，经原告多次向被告催收，被告未能积极履行归还贷款本息的义务，属于恶意拖欠贷款。据此，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告彭小华、吴菊花未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告彭小华向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（当时的江西安福农村合作银行）申请借款5万元，借款用途为农业需求。被告吴菊花作为被告彭小华配偶在该借款申请书上签字。同日，原告与被告彭小华签订了借款合同。按照借款合同约定，借款最高额度为5万元，借款额度有效期间为2014年1月1日至2015年12月31日，逾期加收50%罚息，并计收复利，借款用途为农业需求，合同还约定了其他事项。合同签订后，同日原告按照约定向被告彭小华发放了借款5万元。该借款凭证上载明借款利率为月利率6‰。其后被告彭小华未能按约定偿还借款本息，发生逾期。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2017年3月份，原告向本院起诉，要求被告彭小华偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定计算），被告吴菊花承担共同偿债责任。
另查明，原告于2016年7月4日将“江西安福农村合作银行”名称更名为江西安福农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的农户小额信用借款申请书、贷款借款合同、借款凭证、二被告身份信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同被告彭小华已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告彭小华发放了贷款，被告彭小华理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告彭小华拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告彭小华按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告彭小华偿还借款本息，并承担相应罚息的诉讼请求予以支持。被告吴菊花同被告彭小华系夫妻关系，虽未在借款合同上签字，但在签订本案借款合同之前两被告共同向原告申请借款，该借款申请书已明确载明借款用途为种植，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。况且被告吴菊花亦未出庭并提供证据证明该债务没有用于家庭开支与自己无关。因此，对原告要求被告吴菊花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭小华、吴菊花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小华在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息14271.07元（利息计算至2017年3月10日，之后利息于还款日按9‰计算）。
二、被告吴菊花对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告彭小华、吴菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 苏小刚
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 婧
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7934号
原告：邱乐泉，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方忠杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金禄平，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邱乐泉与被告方忠杰、金禄平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2016年5月25日，被告方忠杰向原告借款2万元。被告金禄平作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，两被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠杰应偿还原告邱乐泉借款本金2万元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告金禄平对上述债务承担连带清偿责任；被告金禄平承担保证责任后，有权向被告方忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告方忠杰、金禄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑秋子
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第274号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：范某某，青海智凡律师事务所律师。
被告：窦某某，男，汉族。
原告马某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人范某某、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经父母包办于2004年举行婚礼，并登记结婚，婚生一子窦某甲。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方经常因琐事发生争执。被告沉迷网络游戏，脾气异常暴躁，性格暴力，常对孩子拳打脚踢，并与他人保持不正当关系。2008年被告向原告出具《保证书》，保证与其他女性不发生不正常关系、保证不打孩子、不打原告。但2011年原告再次发现被告与他人有不正当关系，2015年被告趁原告不在家将别的女人领回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子窦某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元；3、夫妻共同财产：位于西宁市城中区香格里拉路某房屋归原告所有；4、被告向原告支付北京现代牌轿车车辆补偿款5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告窦某某辩称，我们感情基础深厚，原告诉状陈述不符合客观事实。原告在起诉状中说我沉迷网络游戏，脾气异常暴躁，性格暴力，常对孩子拳打脚踢，并与她人保持不正当关系，这些均不属实。我写保证书是为了让原告安心才写的。我们家庭生活和谐、稳定，双方感情良好。请求法院驳回原告的诉求。
原告马某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；2、《青海省妇幼保健院门诊病历》一份，证明被告在与原告婚姻关系存续期间，被告与他人存在不正当关系，并致使怀孕的事实；3、被告窦某某于2008年出具的《保证书》一份，证明被告承诺不与别的女人发生不正常关系、不打孩子、不打原告，否则自愿放弃财产分割权的事实；4、《离婚协议》一份，证明被告同意与原告离婚，并同意婚生子由原告抚养的事实；5、《商品房预售合同》一份、《房屋所有权证书》一份，证明位于西宁市城中区香格里拉路某房屋（建筑面积89.71平方米）是夫妻共同财产的事实；6、《机动车销售发票》一份、《车辆登记信息表》一份，证明北京现代轿车是夫妻共同财产的事实。
经质证，被告窦某某对原告马某某提交的证据1、3、5、6没有异议；对证据2、4有异议。本院认为，原告马某某提交的证据1、3、5、6应确认为有效证据；证据2的真实性无法确认，证据4被告窦某某不予认可，故证据2、4不能确认为有效证据。
被告窦某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告窦某某经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一子窦某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，尤其是被告对原告和孩子关心不够，又与其他异性来往密切，致使夫妻感情出现问题。现原告马某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告窦某某离婚，被告窦某某则以双方夫妻感情基础坚实、家庭生活和谐，原告陈述不符合客观事实为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。婚后双方发生矛盾的主要原因是互相缺乏沟通和体谅，被告窦某某对原告马某某和孩子关爱不够。现原告马某某要求与被告窦某某离婚，被告窦某某不同意离婚，是善意诚恳的；被告窦某某今后只要关心家庭成员，双方加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并且做到互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告马某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告窦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执469号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张叶叶，女，1984年2月8日出生，住所地山西省大同市新荣区。
被执行人陈杰，男，1983年9月23日出生，住所地山西省大同市城区。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张叶叶、陈杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 吴 宝 群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李妍书记员：李妍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第183号
上诉人（原审被告）：苏广存，男，汉族。
委托代理人：杨建敏，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：生希泉，男，汉族。
委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
上诉人苏广存因与被上诉人生希泉财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人苏广存及其委托代理人杨建敏、张瑜，被上诉人生希泉的委托代理人徐波、张萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2003年，原、被告开始合伙做生意。2010年2月3日，因双方发生纠纷，原、被告签订分伙协议，约定将坐落于沙营社区造纸厂以西的房屋17间及狗舍5间归原告所有，原告向被告补偿200000元，另外还约定了双方合伙期间的其他债权债务分割情况，苏广文和苏广庆作为证明人在协议书上签字捺印。协议签订后，被告一直和原告共同占有使用涉案房屋。2013年6月，被告苏广存将涉案房屋拆除。原告主张分伙协议签订当日支付给被告补偿款80000元，余款120000元被告以超期为理由拒收。被告主张该分伙协议系暂时性财产分割，并未实际履行。
另查明，2001年6月1日，苏文聚与沙营居民委员会签订《院落财产租赁合同》，约定沙营居民委员会将原沙营造纸厂大院租赁给苏文聚用于养殖，苏文聚一直占有使用造纸厂大院直至被拆迁征用时。2010年4月1日，原告与苏文聚签订协议书，协议约定：苏文聚投入土地（即涉案房屋所占土地），原告出资200000元建造涉案房屋，双方对协议中所有土地房屋及其整体院落享有同等权利；自2010年1月1日起，原告无偿使用协议中的土地及院落，如遇国家征用拆迁等特殊情况，双方共同处理，所有赔偿费用，首先支付原告所投建设用资金200000元，不足200000元，原告自行负责，如有剩余款项由双方平均分配。2013年3月27日，沙营社区居委会向苏文聚发出拆迁通知，内容为：广利河以北，植物园建设用地地上附着物清除工作在即，您在植物园建设用地范围内建有房屋一处（即涉案房屋），必须在三日内将房屋自行拆除，经验收合格达到拆除标准的居民会给予一定的经济补偿。
再查明，该涉案房屋未办理建设审批手续。
原审法院认为，原告提交的分伙协议能够认定系原、被告双方的真实意思表示，协议约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告提出分伙协议系暂时财产分割，未实际履行的意见与事实不符，不予采纳。被告提交证人证言及沙营社区居民委员会出具的证明拟证明涉案房屋系其出资建设，但是沙营社区居委会出具的证明没有相关负责人的签字，证人证言并不能全面反映房屋的出资建造情况，亦无其他证据相互佐证，故对以上证据不予采信，加之建造房屋所需的出资及土地情况，均不能够推翻原、被告协商一致所达成的分伙协议。原告依据分伙协议的约定享有涉案房屋的占有权益，被告在未经原告许可的情况下将涉案房屋拆除，依法构成对原告的财产侵害。虽然被告对原告构成了侵权，但涉案房屋在被告拆除之前已纳入拆迁范围，并下达了限期自行拆迁的通知，涉案房屋的拆除是城市规划建设的必然要求，其被拆除后，权利人应依法享受相应的拆迁补偿，该拆迁补偿足以弥补房屋被拆除的实际损失，故被告的拆除行为并未造成原告的财产损失，原告要求被告赔偿因私自拆除涉案房屋所造成经济损失的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告生希泉的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
上诉人苏广存不服一审判决，向本院提出上诉，上诉理由为：原审判决认定被上诉人提交的分伙协议合法有效属认定事实错误。该分伙协议中关于房屋及土地所有权的约定违法，属于无效条款，即便该条款实际为双方约定涉案房屋土地使用权的归属，那么该条款也违反了土地管理法关于农民集体土地有关对外承包经营的规定，经过法定程序而约定土地使用权归属行为也是无效的。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一、分伙协议合法有效，不违反法律规定。被上诉人提起诉讼的目的是主张对涉案房屋的权利，并非土地。二、涉案房屋的土地使用权不属上诉人，涉案土地房屋在双方签订分伙协议后就与上诉人没有任何关系。上诉人的请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议的的焦点问题是原审判决对上诉人与被上诉人签订的分伙协议效力的认定有无事实和法律依据。
本院认为，2010年2月3日苏广存和生希泉签订的协议书固定资产一栏中明确载明“西院所有房屋地皮归生海（生希泉）所有”，虽然该约定中对“地皮”的约定属无效约定，但从庭审查明的情况以及原土地承包人苏广聚等的证人证言，能够确认该约定条款实际是对双方因个人合伙而建设的房屋的处置约定，即双方同意将该房屋所有权分给本案被上诉人生希泉，被上诉人生希泉正是基于双方的此项约定取得了该房屋所有权，取得该权利后，未经其本人同意其他个人均不得对其所有的财产侵犯，2013年上诉人苏广存擅自拆除该房屋即构成对被上诉人侵权，依法应当承担侵权责任。但当时因该房屋属于城市规划区域而应当拆除的范围，该房屋拆除后即由有关部门对房屋权利人进行拆迁补偿，客观上不会造成被上诉人的实际损失，因此该侵权行为并未造成被上诉人损失的后果，被上诉人主张损失20万元没有证据证实，故原审驳回被上诉人请求赔偿的结果正确，本院予以确认。
对上诉人提出的“原审判决认定被上诉人提交的分伙协议合法有效属认定事实错误”的上诉理由，本院认为，双反签订的约定内容对双方合伙期间的资产和债务进行了分割，从庭审查明的情况并结合证人证言看，该约定符合双方当事人对自己合伙期间事项的处分情况，属有效协议。对上诉人提出分伙协议未实际履行的意见，本院认为，协议签订后双方均应依约履行，若一方不履行该协议的，另一方可按照协议约定另行主张权利。但不能否定协议对双方合伙期间合伙财产及债务的处置。故上诉人提出的该项意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏广存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月一七日
书 记 员 刘 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住本市崇明区。
辩护人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
辩护人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1259号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人竺培艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月2日17时许，被告人邹某某驾驶牌号为京P7XX**的轿车载蔡红菊从本区水产路莲花山路南侧行驶至本区古莲路附近一水库边商谈家庭及感情琐事。期间，被告人邹某某拿出手枪朝无人处开枪，后双方离开现场。次日12时30分许，民警在本区杨鑫路高老庄饭店门口将被告人邹某某抓获，当场从被告人邹某某驾驶的轿车内缴获手枪2支、子弹4发、黑火药1罐及自制爆炸物1枚。经鉴定，上述枪支均为以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，上述子弹均为有效子弹。
被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡红菊所作的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；被告人邹某某的人口信息；证人吴胜英、邹锦文、黄付林所作的陈述、上海市崇明县精神卫生中心《门诊病史记录单》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；被告人邹某某的在案供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。)
二、扣押在案的枪支、弹药等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第70号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王卫红。
被执行人沈兴龙。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月19日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第269号《征收社会抚养费决定书》，认定：王卫红、沈兴龙于2000年2月28日登记结婚（2006年9月11日协议离婚，2007年7月3日复婚），于2001年11月5日生育第一胎男孩，又于2012年10月12日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王卫红、沈兴龙征收社会抚养费人民币69216元。该征收决定书于2014年9月26日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月26日，申请执行人送达建计生催字（2015）第7号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币69216元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第60号
申请人：江苏长江机械化基础工程公司。住所地：江苏省徐州市煤建西路**号。
法定代表人：施立虎，董事长。
被申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司。住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府院内。
申请人江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）与被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人长江公司委托代理人郑瑞华、陆建树，被申请人星荣公司委托代理人孙喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人长江公司诉称，申请人长江公司与被申请人星荣公司建筑工程合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2014年12月12日以（2014）安仲裁字第123号仲裁裁决结案，该裁决认定诉争工程于2010年12月8日检测合格，诉讼时效从2010年12月11日起算，对申请人要求给付工程款、质量保证金及利息不予支持属于适用法律错误。首先在仲裁审理中，星荣公司答辩称该工程未经结算，对于未经决算的工程，欠款数额未经确定，何来计算诉讼时效起点之说。关于50000元质量保证金问题，2010年12月8日工程检测合格，在无质量问题情况下，长江公司2014年5月8日申请仲裁要求返还保证金怎会超过诉讼时效。安阳仲裁委明知该案未过诉讼时效，却以申请人的主张超诉讼时效为由，对申请人的请求不予支持，明显属于枉法裁决，依据仲裁法第58条第6款的规定，请求撤销安阳仲裁委（2014）安仲裁字第123号仲裁裁决。
被申请人星荣公司答辩称，长江公司申请撤销仲裁应该有明确的法定理由，依据仲裁法第58条的规定，应当驳回长江公司的申请。
经审理查明，2010年3月24日，申请人长江公司与被申请人星荣公司（其前身为安阳市荣星建筑安装有限公司，2013年公司名称变更）签订《建筑工程桩基施工合同》，合同约定星荣公司将安阳市信息金融中心1#、2#办公楼及裙楼桩基施工工程发包给长江公司施工，包工包料，每米桩190元，暂定造价1761300元，付款方式：第一次桩基进场工艺试桩完毕后三个工作日内付总施工费的20%，第二次在桩基工程完成50%工作量后三个工作日内再付总施工费的20%，第三次在桩基工程完成后三个工作日内付至总施工费的90%，剩余施工费待桩基检测合格后三个工作日内一次结清。工程竣工验收合格后，星荣公司10天内必须办理结算手续。对于本案工程量和价款双方未结算，星荣公司已支付工程款1690000元。工程现已竣工，并于2010年12月8日检测验收合格。星荣公司于2010年9月23日收取长江公司50000元质保金。
后因工程款给付问题，长江公司向安阳仲裁委员会提起仲裁，要求星荣公司给付工程款、利息、质量保证金等款项共计172110元，安阳仲裁委员会于2014年5月8日受理该案。安阳仲裁委员会经审理认为长江公司有义务在该工程竣工后向星荣公司提交结算报告，诉讼时效应从该工程检测合格后三个工作日即2010年12月11日起算，因长江公司不能证明已向星荣公司提交结算报告，属于怠于主张自己的权利，自长江公司申请仲裁时，已超过二年的诉讼时效。2014年12月20日安阳仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第123号裁决，驳回长江公司的仲裁请求。长江公司不服上述裁决，向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第123号裁决。
上述事实，有申请人长江公司提供的如下证据：1、2010年3月24日建筑工程桩基施工合同；2、安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第123号裁决。上述证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，长江公司与星荣公司签订的建筑工程桩基施工合同系双方真实意思表示，合法有效。长江公司已按合同要求将桩基工程施工完毕，该工程已于2010年12月8日检验合格。后因工程款、工程质量保证金给付，双方当事人发生纠纷，从双方的诉辩内容看，双方对桩基工程价款未进行结算，尚欠工程款数额未确定。从双方签订的合同内容看，工程竣工验收合格后，星荣公司10天内必须办理结算手续，安阳仲裁委员会以长江公司有义务在工程竣工后向星荣公司提交结算报告，而长江公司不能证明已向星荣公司提交结算报告为由，认定长江公司申请仲裁时已超过两年的诉讼时效，驳回长江公司的仲裁请求，显失公平，不符合相关法律规定。关于长江公司要求星荣公司退还工程质量保证金的问题，工程质量保证金是施工单位为保证其施工工程质量而向发包方交纳的资金。在限定的时间内工程没有质量问题，应由发包方退还施工方工程质量保证金。安阳仲裁委员会以长江公司仲裁请求超诉讼时效为由，驳回其仲裁申请，与法相悖，应予撤销。对长江公司要求撤销仲裁的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会2014年12月20日作出的（2014）安仲裁字第123号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00114号
原告乔盛凎。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告陆建伟。
被告高玉珍。
原告乔盛凎与被告陆建伟、高玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月1日，本院依法组成合议庭并适用普通程序分别于2015年7月22日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告乔盛凎及其委托代理人陶力到庭参加诉讼。被告陆建伟、高玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔盛凎诉称，自2011年6月起，被告陆建伟多次向原告借款。原告分别于2011年6月2日、2012年8月21日、2012年11月14日、2013年10月23日向被告陆建伟出借200000元、120000元、100000元、80000元，被告陆建伟向原告出具借条4张。两被告系母子关系。上述4笔借款中，被告高玉珍在2012年8月21日和2012年11月14日的借条上签名并加按拇指印予以确认。2015年3月6日，被告陆建伟、高玉珍再次向原告出具1张金额为500000元的借条，确认：截至2015年3月6日，两被告共结欠原告借款500000元，两被告分别在借款人栏处签名并加按拇指印。上述借款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陆建伟、高玉珍归还借款500000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告乔盛凎为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陆建伟分别于2011年6月2日、2012年8月21日、2012年11月14日、2013年10月23日出具的借条4张，以证明被告陆建伟分别于2011年6月2日、2012年8月21日、2012年11月14日、2013年10月23日向原告借款200000元、120000元、100000元、80000元以及被告高玉珍在2012年8月21日和2012年11月14日的借条上签名并加按拇指印予以确认的事实。同时还提供了被告陆建伟、高玉珍共同于2015年3月6日出具的借条1张以及被告陆建伟与原告、原告的女儿之间的电话通话录音2份，以证明两被告确认截至2015年3月6日，共结欠原告借款500000元的事实。
被告陆建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告高玉珍辩称，其与被告陆建伟系母子关系。但她并不认识原告，也未向原告借款，原告也未将款项交付给她。虽然原告来找过她，但是只是告诉她被告陆建伟曾向原告借过钱。她也没有读过书，不认识字。现被告陆建伟离家出走很长时间，留下一个女儿需要靠她微薄的收入抚养。
被告高玉珍未向本院提供证据。
经审理查明，陆建伟分别于2011年6月2日、2012年8月21日、2012年11月14日、2013年10月23日向乔盛凎借款200000元、120000元、100000元、80000元并出具借条4张。2015年3月6日，陆建伟与乔盛凎就之前的借款进行了结算，陆建伟确认其结欠乔盛凎借款500000元并出具借条1张。
以上事实由原告乔盛凎提供的借条及录音资料在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆建伟向乔盛凎累计借款500000元的事实由其向乔盛凎出具的借条为证，且与陆建伟和乔盛凎及乔盛凎女儿之间的电话通话录音相互印证，对上述借款事实本院予以确认。陆建伟与乔盛凎之间的借款并未约定借款期限，乔盛凎可随时向陆建伟主张。陆建伟未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。乔盛凎要求陆建伟归还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于乔盛凎要求高玉珍就陆建伟的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，通过在高玉珍所居住的常州市武进区丁堰街道常丰村民委员会走访了解得知：高玉珍系文盲，其并不识字。现高玉珍已近80岁高龄，陆建伟因负债较多已离家出走，留下一个年幼的女儿靠高玉珍的低保及卖菜收入抚养。结合乔盛凎在庭审中所陈述的借款经过：均是陆建伟直接向其借款，借款原因也多是因为陆建伟在外负债需要还钱，且借款也并未直接交付给高玉珍，可以看出，高玉珍并无大额借款的需求，且借款也未实际交付高玉珍，乔盛凎与高玉珍之间并未形成借款合意，故乔盛凎要求高玉珍承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。陆建伟、高玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔盛凎借款500000元。
二、驳回原告乔盛凎的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元、公告费820元，合计12890元，由被告陆建伟负担。此款原告已垫付，被告陆建伟于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月二日
见习书记员 唐 华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00213号
申请执行人陈某。
被执行人高某、高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00345号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人欠款70000元，并承担案件受理费775元，执行费950元。2014年6月13日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定被执行人于当庭给付20000元，下欠50000元，于2014年8月30日前还20000元，于2014年9月13日前还30000元，并承担案件受理费775元，执行费950元，被执行人已按协议履行义务，申请人亦领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00213号案件的执行。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年八月二十五日
书记员 白志进
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第247号
上诉人（原审原告）牛淑芹，女，1947年6月22日生，汉族，系四平市纺织厂退休工人，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）王平，男，1972年10月18日生，汉族，个体，住址同上。
上诉人（原审原告）王骋，男，1968年7月27日生，汉族，个体，住址同上。系牛淑芹、王平的委托代理人。
委托代理人陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戎红萍，女，1963年12月18日生，汉族，个体，系四平市地质勘探队退休工人，住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人牛淑芹、王平、王骋因与被上诉人戎红萍生命权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛淑芹、王平的委托代理人王骋与上诉人王骋的委托代理人陈德森，被上诉人戎红萍的委托代理人裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告牛淑芹与王金宝系夫妻关系，王金宝共有三名子女，即王骋、王进、王平。王进现在监狱服刑，现不知道父亲死的原因，按照法律规定王进应作为主体告诉，原审法院释明后，三原告不同意列王进为诉讼主体，因告诉他不利于改造。原、被告系楼上�下邻里关系，双方家庭交往较好，原告牛淑芹的丈夫王金宝患有支气管哮喘病，2013年9月28日上午，被告戎红萍应患者王金宝邀请，为其进行静脉注射，在注射过程中王金宝感到不适，戎红萍拨打120急救，120到达急救半小时后抢救无效死亡。原、被告于2013年9月29日达成协议，被告戎红萍已经给付死者王金宝家属精神补偿费3万元。原告请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金242496.48元、丧葬费19203.50元，合计赔偿261699.98元，诉讼费由被告负担。
原审认为：原告的亲人王金宝死亡，原告理应保存好尸体，及时报告公安机关，非正常死亡应当由公安机关法医作出尸检报告，认定死亡原因。亦可以通过诉讼程序，由专业鉴定机构进行司法鉴定，认定被告静脉注射过错及因果关系。原告未做尸检即行火化，造成重要鉴定检材的灭失，原审中经释明后原告明确表示不申请进行鉴定。虽然被告戎红萍擅自以护士身份从事医疗机构以外的注射行为存在重大过错，但在没有司法鉴定的情况下，就径行确认被告的静点行为与王金宝死亡存在因果关系缺乏关键事实依据，原告应当承担举证不能的后果。原告的现有证据不足以证明自己的主张，故应当驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告牛淑芹、王骋、王平的诉讼请求。案件受理费5226元，由原告牛淑芹、王骋、王平负担。
上诉人牛淑芹、王平、王骋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金等261699元。理由：一、被上诉人非医师，却自带处方药擅自给上诉人亲人有偿进行静脉注射，造成患者死亡之结果，其行为与患者死亡之间存在因果关系。被上诉人明知王金宝患有过敏性哮喘疾病，却没有按照医疗常规为患者王金宝进行过敏试验�就直接进行静脉注射，增加死亡风险，是造成患者死亡的原因之一，并且注射后没有按照医疗常规观察患者是否有过敏反应就立刻离开，错过抢救机会也是造成患者死亡的原因之一。二、被上诉人对自己非法行医没有否定，上诉人所举的视听资料证据证明医疗收费、擅自用药注射、违反医疗常规等事实，与其他书证能够相互佐证，证明王金宝的死亡与被上诉人的非法行医行为存在直接因果关系。被上诉人对自己的非法行医与患者死亡因果关系没有举证证明排除，也未要求司法机关对该因果关系进行司法鉴定，应依法推定被上诉人非法行医与王金宝死亡的因果关系存在。三、本案双方争议的事实不清，矛盾冲突较大，不适用简易程序。
被上诉人戎红萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七章医疗损害责任的规定是针对医疗机构的损害赔偿的规定，本案被上诉人上门打针为个人行为，并非隶属于某医疗机构，故不适用侵权责任法第七章的规定，而应适用一般侵权责任纠纷的相关规定。上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任即应举证证明有侵权行为、有损害的事实、被上诉人存在过错及侵权行为与损害事实具有因果关系。本案中，王金宝虽于静脉注射过程中死亡，但其死亡的原因应经专业的尸检检验方能确定，现上诉人所提交的居民死亡医学证明书记载王金宝的死亡原因为“车到人已死”，故上诉人未能明确说明王金宝的明确死因，亦未能举证证明王金宝的死亡与被上诉人的行为存在因果关系，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。从本案案情看，原审适用简易程序并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人牛淑芹、王骋、王平的上诉，维持原判。
二审案件受理费5226元，由上诉人牛淑芹、王骋、王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3457号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚，该行员工。
委托代理人王建国，该行员工。
被告黄山暨被告朱玉荣委托代理人，男，1963年12月5日出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，泗洪县文化馆职工，住所地泗洪县青阳镇教师公寓C-2-204。
被告朱玉荣（系黄山妻子），退休职工。
被告韩军，泗洪县文化局职工。
被告刘军，泗洪县文化馆副馆长。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告黄山、朱玉荣、韩军、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国，被告黄山暨被告朱玉荣委托代理人、被告韩军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告黄山、朱玉荣于2015年4月18日向泗洪农商行重岗支行借款150000元，约定到期日为2016年4月17日，贷款年利率为13.054%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，被告韩军、刘军提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告刘军代借款人已经偿还至2015年9月21日。2015年9月21日之后的期限内利息、借款本金及逾期利息，被告黄山、朱玉荣未能偿还，被告韩军、刘军也未履行担保责任。现请求判令被告黄山、朱玉荣偿还原告借款本金150000元、期限内利息（自2015年9月21日起按年利率13.054%计算至2016年4月17日止）及逾期利息（按年利率13.054%的1.5倍自2016年4月18日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；被告韩军、刘军对被告黄山、朱玉荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄山、朱玉荣辩称：贷款150000元属实。但贷款被担保人刘军使用，利息也是刘军偿还的。被告刘军现在没有能力偿还，被告黄山、朱玉荣也没有能力偿还。
被告韩军辩称：借款、担保事实。借款人黄山没有使用该笔借款，担保人韩军也没有使用。对原告要求被告韩军承担担保责任没有异议。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：被告黄山、朱玉荣于2015年4月18日向泗洪农商行重岗支行借款150000元，约定到期日为2016年4月17日，贷款年利率为13.054%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，被告韩军、刘军提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告刘军代借款人已经偿还至2015年9月21日。2015年9月21日之后的期限内利息、借款本金及逾期利息，被告黄山、朱玉荣未能偿还，被告韩军、刘军也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同1份、借款借据1份、结息清单1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告黄山、朱玉荣之间的借款合同及与被告韩军、刘军之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，被告刘军代借款人仅将期限内利息偿还至2015年9月21日，对于2015年9月21日之后的期限内利息、借款本金及逾期利息，借款人未能履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告韩军、刘军作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人黄山、朱玉荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山、朱玉荣偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期限内利息11367.86元（后附计算明细）及逾期利息（按年利率13.054%的1.5倍自2016年4月18日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告韩军、刘军对被告黄山、朱玉荣的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄山、朱玉荣追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告黄山、朱玉荣负担；被告韩军、刘军承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄山、朱玉荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细：
2015年9月22日至2016年4月17日
应付利息：本金150000元×13.054%÷360×209=11367.86元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1007号
原告刘忠利。
被告刘国亮。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案时，原告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘忠利承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书�2014）沈铁西民三初字第1007号原告刘忠利。被告刘国亮。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一四年十月十日书 记 员  陈 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3722号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：杨信友，男，1960年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告杨信友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林丽春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终276号
上诉人（原审被告）肖伟。
被上诉人（原审原告）杜乔。
上诉人肖伟因管辖权异议不服潍坊市高新区人民法院作出的（2016）鲁0791民初622号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人自2015年2月调动至潍坊银行聊城分行工作，后一直居住于聊城市东昌府区父母所有的房屋，至被上诉人起诉之日上诉人已经在聊城市东昌府区连续居住一年以上；被上诉人所称上诉人在高新区人民法院受理的（2015）开民初字第1236号案件中提供的地址位于潍坊市高新区，系因该处房屋是其婚前购置的房产，自上诉人工作调动之后早已不在此处居住；上诉人邮寄管辖权异议申请书的地点和签收一审裁定书的地点均为聊城市东昌府区的住所。综上，上诉人的经常居住地是聊城市东昌府区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，被告虽主张其经常居住地为聊城市东昌府区，但其仅提供了其工作单位出具的一份调动函复印件，无其他证据与其主张相印证，且其作为原告在潍坊市高新区人民法院受理的（2015）开民初字第1236号案件中提供的起诉状上，明确载明其住址位于“潍坊市高新区桐荫街新富公寓10号楼1单元11楼1101室”，据此，高新区人民法院对本案享有管辖权。即便如上诉人所述，其离开原住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，高新区人民法院对本案亦享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终276号上诉人（原审被告）肖伟。被上诉人（原审原告）杜乔。上诉人肖伟因管辖权异议不服潍坊市高新区人民法院作出的（2016）鲁0791民初622号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人自2015年2月调动至潍坊银行聊城分行工作，后一直居住于聊城市东昌府区父母所有的房屋，至被上诉人起诉之日上诉人已经在聊城市东昌府区连续居住一年以上；被上诉人所称上诉人在高新区人民法院受理的（2015）开民初字第1236号案件中提供的地址位于潍坊市高新区，系因该处房屋是其婚前购置的房产，自上诉人工作调动之后早已不在此处居住；上诉人邮寄管辖权异议申请书的地点和签收一审裁定书的地点均为聊城市东昌府区的住所。综上，上诉人的经常居住地是聊城市东昌府区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，被告虽主张其经常居住地为聊城市东昌府区，但其仅提供了其工作单位出具的一份调动函复印件，无其他证据与其主张相印证，且其作为原告在潍坊市高新区人民法院受理的（2015）开民初字第1236号案件中提供的起诉状上，明确载明其住址位于“潍坊市高新区桐荫街新富公寓10号楼1单元11楼1101室”，据此，高新区人民法院对本案享有管辖权。即便如上诉人所述，其离开原住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，高新区人民法院对本案亦享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  吉 明
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第406号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人彭国雄，户籍所在地广东省佛山市南海区。2006年10月17日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月14日刑满释放；2009年10月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年7月28日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月14日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人彭国雄犯盗窃罪和犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人彭国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：1、2015年1月下旬，被告人彭国雄到广州市花都区一市场，在明知车辆证照不全、车牌是假牌的情况下购买了一辆黄色海马牌小轿车（套牌粤A×××××号）。经查，该车是被害人卓某于2015年1月20日停放在鹤山市沙坪街道鹤山大道坚美园阳山鸡饭店前被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币（下同）23460元。2、2015年4月19日1时许，被告人彭国雄携带作案工具，驾驶套牌号为粤A×××××的小轿车窜到鹤山市沙坪街道中东西村委会杉甫新村180号楼下，用撬锁方法盗走被害人戴某停放在该处的白色五十铃牌轻型厢式小货车一辆（车牌号粤J×××××）。经鉴定，该车价值3410元。得手后，被告人彭国雄将该车销赃，得款霍光。同年4月30日，被告人彭国雄被公安人员抓获。公安人员起获的黄色海马牌小轿车已发还被害人卓某。被告人彭国雄盗窃财物数额较大，另明知机动车证件手续不全而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当分别以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并应当对其数罪并罚；又指被告人是累犯，应当从重处罚；还指被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以犯盗窃罪对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；以犯隐瞒犯罪所得罪对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人彭国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人戴某、卓某的陈述，被告人彭国雄的供述，监控录像视频截图，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，行驶证，车辆信息资料，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭国雄无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人彭国雄既犯盗窃罪，又犯隐瞒犯罪所得罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人彭国雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期二年一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人彭国雄退赔被害人戴诗磊车辆损失款人民币3410元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕嘉茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初252号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人唐莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所。
被告：王欢，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：廖飞，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称：工行北部新区支行）与被告王欢、廖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、代小戈组成合议庭适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托诉讼代理人胡霞、王露到庭参加了诉讼，被告王欢、廖飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王欢、廖飞立即偿还原告借款本金4833.87元及截止2016年11月21日的利息252.72元，从2016年11月22日起的利息及复利分别以本金4833.87元、利息252.72元为基数，均在合同约定的贷款利率基础上加收30%计收，计算至本息清偿之日止；2、被告王欢、廖飞支付原告为实现债权而实际支付的律师服务费229元；3、原告有权以被告提供抵押担保的现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实与理由：2013年8月13日，原告与被告王欢、廖飞共同签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王欢发放贷款153000元用于购车，贷款期限36个月，被告廖飞为共同借款人。合同订立后，原告依照合同约定将153000元贷款划至被告指定委托支付的账户上，但贷款期满，而被告却未清偿所有贷款。
被告王欢、廖飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、车辆登记信息、自营历史明细列表、《委托代理合同》、律师费转款凭证。
对于原告举示的证据，本院对其三性予以确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月13日，原告工行北部新区支行（贷款人）与被告王欢（借款人、抵押人）、廖飞（共同借款人、抵押物共有人）共同签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款153000元，用途为购车，贷款期限36个月；2、还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；4、贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上加收30%；6、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及相关费用；7、贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；8、抵押人提供其名下的现代牌小轿车作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2013年10月22日，上述抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记。2013年8月13日，原告向被告王欢、廖飞放款153000元。借款发放后，被告王欢、廖飞未按约还款，截止2016年11月21日，被告王欢、廖飞尚欠原告借款本金4833.87元、利息252.72元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费229元。
本院认为，原告工商银行北部新区支行与被告王欢、廖飞共同签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告王欢、廖飞发放贷款后，被告王欢、廖飞应当按照合同约定偿还借款。被告王欢、廖飞未按期还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。截止2016年11月21日，被告王欢、廖飞尚欠原告借款本金4833.87元、利息252.72元。原告要求被告王欢、廖飞偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王欢、廖飞未按约还款，原告有权按照罚息利率计收罚息和复利。原告要求被告王欢、廖飞从2016年11月22日起分别以未偿还的本金4833.87元、利息252.72元为基数，按照罚息利率（在贷款执行利率的基础上上浮30%）计收罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王欢、廖飞承担律师费229元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王欢以其名下的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物处置价款享有优先受偿权。被告王欢、廖飞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢、廖飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金4833.87元以及截至2016年11月21日的利息252.72元；
二、被告王欢、廖飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从2016年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金4833.87元为基数，复利以利息252.72元为基数，均在《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告王欢、廖飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行律师代理费229元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告王欢名下的的现代牌小轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一、第二、第三项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王欢、廖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第958号
原告应勤。
被告来灿松。
被告王淑兰。
原告应勤诉被告来灿松、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应勤到庭参加诉讼，被告来灿松、王淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应勤诉称，两被告系夫妻，于2011年9月21日向原告借款150000元，至2012年3月20日到期未归还。诉请法院判令：两被告归还原告人民币150000元，支付利息90000元。
原告应勤为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款150000元的事实。
2、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单二份，证明原告将其中的144000元通过银行交付给被告王淑兰的事实。
被告来灿松、王淑兰未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
因二被告均未到庭，放弃对证据的质证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月21日，二被告向原告借款150000元，其中144000元借款原告通过银行向被告王淑兰交付。同日，二被告出具借条一份，载明向原告借款150000元，借期六个月，逾期月利息为1%。上述借款到期后，二被告未归还，故原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息90000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应按约定的月1%的利率支付逾期利息，原告的该诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来灿松、王淑兰于本判决生效之日起十日内归还原告应勤借款人民币150000元，并按月1%的利率支付上述借款自2012年3月21日起至判决确定之日止的逾期利息。
二、驳回原告应勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告来灿松、王淑兰负担人民币1800元，由原告应勤负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一二年十二月十三日
书记员 桑晶晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初53号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周大乐，曾用名周法科，农民。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人周大乐犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人周大乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日19时许，被告人周大乐驾驶苏C×××××号轿车，沿省323公路由西向东行驶至143KM处（邳州市碾庄中学东路口），因疏于观察，将步行过路的魏某撞倒，致魏某当场死亡。事故发生后，被告人周大乐驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人周大乐负事故全部责任。
2015年9月7日，被告人周大乐被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周大乐在开庭审理期间亦无异议，且有证人高某、魏某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大乐违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周大乐归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其肇事行为给殁者亲属造成经济损失，未进行赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周大乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于恒恒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安白民初字第00328号
原告李某某，女，1982年8月30日出生，汉族。
被告杨某某，男，1984年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年一月二十二日
书记员 李东方
-?-
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1056号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李林娟，女，汉族，1991年生，农民。
被申请执行人张彦飞，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1189、F1190号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1189、F1190号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1189、F1190征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第32号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘诗言土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠