杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4525号原某施建康。被告王国刚。委托代理人沈金虎。被告金亚明。委托代理人沈金虎。原某施建康与被告王国刚、金亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，2015年9月17日依原某申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在34万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年11月4日、2016年2月3日两次公开开庭进行了审理。原某施建康、两被告共同委托代理人沈金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称：2014年5月15日，王国刚因资金周转困难向原某借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2014年5月15日起至2014年6月14日止，利息为月利率2％，逾期不还的，按日支付借款总额1％的违约金。借款当日王国刚归还借款本金150万元；到期后，王国刚未按约还款付息，后自愿向原某支付利息及违约金损失等计50万元。该借款发生在王国刚、金亚明婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，金亚明应当共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原某借款240600元，并支付自2014年8月13日起至实际归还日止按月利率3％计算的利息。庭审中，原某陈述2014年5月15日还款130万元，原以为系王国刚归还自己的借款，现经核实，应为孔永刚归还其自己的借款，故变更诉讼请求为：两被告归还原某借款1656000元，并支付自2014年8月13日起至实际归还日止按月利率3%计算的利息。被告王国刚辩称：归还50万元是用来归还本金的，是不用扣除利息，应当先归还本金。利息按照月息3分计算过高，按照合同约定是2分，请求法院依法调整。130万元是王国刚交付原某两张承兑汇票用于归还借款的，并非孔永刚还款。被告金亚明辩称：2014年年初金亚明就已经与王国刚分居，并于2015年8月与王国刚离婚。该借款发生在双方夫妻关系不合期间，该借款不是用于家庭共同生活，该款也没有汇款到王国刚、金亚明帐户，也是专款到其他公司，不是用于王国刚、金亚明共同生活的。实际王国刚没有用到，金亚明也是不知情的，金亚明每月有6000多元的工资，是足够金亚明正常生活开支，该借款与金亚明没有关系。原某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明原某依约将借款交付给被告的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明王国刚、金亚明系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、2012年5月到8月的银行业务凭证五份，用以证明2014年打款杨某款项是由原某催款还款给杨某的借款；4、汽车查封查询记录两份，用以证明王国刚的所有车辆已被查封的事实；5、杭州市房屋转让合同、浙江省商品房买卖合同各一份，用以证明王国刚、金亚明将房屋转让给孙汤信的事实；6、证人杨某证言，用以证明杨某委托原某出借款项，其收到的款项均系用于支付其出借款项利息的事实。经质证，两被告对证据1、2无异议；对证据3的三性有异议，没有银行盖章，不予质证；对证据4的三性有异议，认为车辆是借款之前就购买的，分别是2013年、2010年购买，与本案借款没有关系；对证据5的三性有异议，房屋是在2012年购买的，与本案没有关联，之后转让是因为要抵债；对证据6认为证人与原某有亲戚关系，其证言自相矛盾，不应予以采信。被告王国刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、汇款凭证一份，用以证明2014年8月12日向杨某帐户汇入20万元用以归还施建康借款的事实；2、购车发票一份，用以证明王国刚所有的车辆是在2013年12月7日购买，与本案借款没有关联性的事实。经质证，原某对证据1不认可，认为未收到该款项；对证据2认为王国刚借款是用来资金周转的，该证据与此无关。被告金亚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州市萧山区第二高级中学证明一份，用以证明王国刚与金亚明夫妻关系不合，金亚明作为老师身份向学校申请职工宿舍的事实；2、款项流水记录一份，用以证明原某将款项打入张磊帐户之后就划帐给杭州萧山东南气体有限公司帐户，实际王国刚并没有实际使用到款项，因此金亚明也没有实际使用到的事实；3、离婚证复印件一份，用以证明王国刚、金亚明已离婚的事实。经质证，原某对证据1的三性有异议；对证据2的三性有异议，张磊是王国刚指定的帐户，原某才打入的；对证据3的三性没有异议。本院认为，原某提交的证据1、2、王国刚提交的证据1和金亚明提交的证据2、3，均真实合法，且与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对原某提交的证据3，因发生时间在2012年，与案涉借款发生时间2014年间隔较久，原某所称被告还款系用于归还上述借款，与情不符；结合被告证据2的内容，本院认为该还款系用于归还案涉借款，故对该证据的证据效力不予认定；对原某证据4、5，因与本案无关联，故本院对其证据效力不予认定；对原某证据6，结合上述证据，本院亦不予认定。对王国刚证据2，已证明与本案无关，故也不亦认定。对金亚明证据1，虽杭州市萧山区第二高级中学出具了证明，但该单位仅能证明金亚明申请职工宿舍，两被告夫妻关系不合系转述金亚明陈述，为传来证据，并不能直接证实金亚明欲证明的事实，故本院认为该证据缺乏关联性，对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：2014年5月15日，王国刚因资金周转困难向原某借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止，利息为月利率2％，逾期不还的，按日支付借款总额1％的违约金。王国刚于2015年8月12日支付原某100万元；另向原某指定的杨某账户支付20万元。另查明：王国刚、金亚明于2006年9月28日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。本院认为：原某与王国刚之间的民间借贷关系合法有效。案涉借款约定了期内利息和逾期后的违约金，期内利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，应按双方约定的月利率2％计算；违约金双方约定为每日1‰，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，结合王国刚还款时间及金额，在2014年5月15日至2014年6月14日期间按月利率2％计算利息，2014年6月15日起按每月3％计算逾期违约金，并按还款时先支付应付利息和违约金，余款归还借款本金，之后违约金按尚余借款本金计算的原则，本院查明王国刚2014年8月12日支付的120万元中661000元用于支付本案至2015年8月12日的利息和违约金158000元，余款503000元用于归还借款本金，故原某出借的200万元借款至2015年8月12日尚余借款本金1497000元；120万元中另539000元用于归还2014年5月16日借款。关于原某提出王国刚支付杨某的款项系用于归还杨某2012年借款，因原某主张的杨某借款与孔永刚付款时间相隔久远，原某也未提交杨某与孔永刚尚存债权债务的证据，原某所发短信同时证明了要求孔永刚将归还其借款的款项汇入杨某账户的事实，故本院对原某该辩解不予采信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽金亚明提出未使用该借款、夫妻关系不和、不是夫妻共同债务等辩解，但并未能提供有效的证据予以证实，故应视为夫妻共同债务，对原某要求金亚明承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。关于王国刚提出其以承兑汇票方式支付原某130万元，虽然借条上注明已归还130万元，但原某已经明确陈述其因错误认识而作错误注明，本院认为该陈述可信度较高，而王国刚并未能提供相应证据证实其交付130万元承兑汇票的事实，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王国刚、金亚明在本判决生效后十日内返还施建康借款本金1497000元，并支付自2014年8月13日起至实际还款日止按每月2％计算的违约金；二、驳回施建康其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25320元，减半收取12660元，财产保全申请费2770元，合计15430元，由施建康负担2858元，王国刚、金亚明负担12572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年三月十四日书记员  朱晶晶