wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1346号
申请执行人胥某某，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人胥某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币37492元及违约金、法院相关费用，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1346号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4355号
原告:田勇，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：周朝辉，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：宋柳虎，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告田勇与被告周朝辉、宋柳虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人王雄飞到庭参加诉讼，被告周朝辉、宋柳虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝辉偿还原告借款100000元，并从2015年10月3日起按照年利率6%计付利息至偿清之日止；2.判令被告宋柳虎对被告周朝辉的全部借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款100000元，经双方约定，借款期限为1个月，即该笔借款自2015年9月3日至2015年10月2日。该约定达成后，被告周朝辉向原告出具了本人亲笔签名的书面借条，同时被告宋柳虎自愿为借款人的借款提供担保，同意承担连带保证责任，在原告与被告确认借据与担保函无误后，原告即将出借款100000元交付给被告周朝辉。该借款的还款期届满后，被告周朝辉没有按照约定履行还款义务，原告经多次催收，并要求保证人承担保证责任，但二被告一直以无力偿还借款为由，请求延期付款。为此，起诉至法院。
被告周朝辉、宋柳虎未作答辩。
原告田勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周朝辉、宋柳虎没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告田勇提交的证据审查认定如下：原告田勇提交的原、被告身份证明、借据及担保书具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2015年9月3日，被告周朝辉向原告田勇借款100000元，约定借款期限为1个月，自2015年9月3日至2015年10月2日，借款人按借款时人民银行规定的同期同档利率的四倍支付借款利息，被告周朝辉在借据上签名并捺印。被告宋柳虎为被告周朝辉的借款提供连带责任保证，担保期限为2年，并约定支付借款总额20%的违约金，担保人宋柳虎在担保书上签名并捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付借款总额20%违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田勇与被告周朝辉之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告周朝辉作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务，故对原告田勇要求被告周朝辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定了还款期限，并约定按人民银行规定的同期同档利率的四倍支付借款利息，故原告田勇要求被告周朝辉自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告宋柳虎作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼过程中，原告田勇自愿放弃要求二被告支付借款总额20%违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告周朝辉、宋柳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝辉于本判决生效后十日内偿还原告田勇借款本金100000元，并从2015年10月3日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；
二、被告宋柳虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告田勇负担450元，被告周朝辉、宋柳虎负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 荣
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1451号
原告：王慧敏（曾用名：王春香），女，1960年10月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江董久震律师事务所实习律师。
被告：赵文海,男，1972年8月29日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现去向不明。
被告：康桂娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王慧敏与被告赵文海、康桂娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人董久震、袁秀华，被告康桂娟到庭参加诉讼。被告赵文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付担保款70000元及利息（自2017年2月28日起按月利率0.5%计算至实际给付之日，利随本清）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年12月5日，被告赵文海、康桂娟向案外人王建柱借款50000元，月息9.3厘，借款期限一年，原告王慧敏提供担保。后因二被告未能如期归还本息，王建柱多次向原告索要借款本息，原告作为担保人于2017年2月28日承担保证责任，向债权人王建柱清偿本息70000元。
被告康桂娟辩称，自己确实通过原告向案外人王建柱借款50000元，但是自己并没有收到这笔钱，2008年向案外人王建柱归还利息5000元，自己不应当承担还款责任。
被告赵文海经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉和被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告赵文海、康桂娟是否应当向原告履行偿还担保借款的义务。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：
证据一、大肚川镇太阳升村村民委员会出具的证明一份。证明：王慧敏曾用名王春香。
被告康桂娟质证称，没有异议。
本院认为，被告赵文海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告康桂娟对原告曾用名王春香无异议，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明：2007年12月5日二被告向案外人王建柱借款50000元，约定还款期限为2008年11月30日，月利率9.3厘，由原告提供担保。
被告康桂娟质证称，借据上康桂娟的签字是我本人签的，但借据上的50000元我没收到。
被告康桂娟补充质证称：我对这份借据有异议，50000元钱我没有收到，借钱的时候我是去申请借款的，没有收到钱我不可能签字，康桂娟的签字不是我签的，手印也不是我印的。
本院认为，被告康桂娟的质证意见前后矛盾，不能自圆其说，按照诚实信用原则，对被告康桂娟的质证意见不予采信；被告赵文海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告举示的借据内容本院予以采信，但案外人是否交付借款50000元需要结合其它证据综合认定。
证据三、收据和中国邮政储蓄银行汇款单各一份。证明：2017年2月28日原告代二被告向案外人还款本息共70000元。
被告康桂娟质证称，对此事不清楚。
本院认为，被告赵文海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告举示了银行汇款单和案外人出据的收据，能够证实原告给付案外人70000元，结合证据二能够证实原告代二被告偿还借款本金50000元，利息20000元，本院予以采信。
证据四、东宁市民政局婚姻关系证明一份。证明：二被告原系夫妻关系，2012年3月12日登记离婚，借款期间是夫妻关系存续期间。
被告康桂娟质证称：没有异议。
本院认为，该证据系有关国家机关出具，且被告康桂娟对此证据没有异议，二被告于1996年12月4日登记结婚，于2012年3月12登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采信。
证据五、证人证言。证明：原告曾用名王春香，及二被告向王建柱借款的过程。
被告康桂娟质证称，我当时没有拿到这笔钱，后来赵文海跟我说欠王建柱30000元，而借据上是50000元。
本院认为，结合证据二和证据五能够证实，二被告向案外人王建柱借款50000元，案外人王建柱将50000元交付给被告康桂娟，本院予以采信。
被告康桂娟未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵文海与康桂娟于1996年12月4日登记结婚，于2012年3月12日登记离婚。被告赵文海在俄罗斯与原告王慧敏认识。赵文海在俄罗斯从事蔬菜种植需要资金，2007年12月5日，原告王慧敏带领被告康桂娟向案外人王建柱借款50000元，约定借款期限至2008年11月30日，月息9.3厘，原告王慧敏提供担保。被告康桂娟在借据上签字并奈印，事后被告赵文海补签字确认。因被告赵文海在国外，案外人王建柱将50000元交给了被告康桂娟。康桂娟自认，其于2007年12月向案外人王建柱归还利息5000元。此后，二被告一直未归还借款本息。2017年2月28日，原告王慧敏承担担保责任，通过银行向案外人王建柱转账70000元，其中借款本金50000元，利息20000元。原告代二被告归还的利息20000元未超出二被告与案外人约定的月利率9.3厘对应的利息，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告赵文海、康桂娟于2007年12月5日向案外人王建柱借款50000元，借款期限于2008年11月30日届满，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告为二被告向案外人王建柱的借款提供了保证，原告与案外人之间的保证合同成立。原告代替二被告偿还借款本息70000元后有权依法向二被告追偿，故原告主张二被告给付担保款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康桂娟主张，借据中“康桂娟”不是本人书写，自己没有收到借款50000元，不应当承担还款责任。本院认为，被告康桂娟在庭审中承认借据上“康桂娟”三字是其本人签名，随后矢口否认，结合被告康桂娟向案外人王建柱偿还利息5000元事实，本院确认该借据由被告康桂娟出具。被告康桂娟称没有收到王建柱交付的借款50000元，但又自认2008年其向案外人王建柱归还利息5000元。康桂娟反驳称没有收到借款50000元明显违背常理，本院不予采信。原告主张二被告自2017年2月28日起按照月利率0.5%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文海、康桂娟给付原告王慧敏担保款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵文海、康桂娟自2017年2月28日起按年利率6%的标准给付原告王慧敏利息，直至给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2120元，其中案件受理费1550元，公告费570元，由被告赵文海、康桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单巨良
审 判 员 张福利
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 方姝朋
书 记 员 邵雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17671号
原告：廖信球。
被告：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。
法定代表人：罗果福。
原告廖信球与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告廖信球到庭参加诉讼，被告佛山市斯雷格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付木方货款6995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至2015年6月23日，原告向被告供货木方，被告欠原告货款6995元未付。被告于2015年7月14日立下欠条并承诺还款日期，但至今仍未履行。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠款单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠款单等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款6995元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市斯雷格家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖信球清偿货款6995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告佛山市斯雷格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张捷云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛世荣，男，1941年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人牛世荣与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛世荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执19-1号
申请执行人：燕陵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽惠明机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：于会明，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00940号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金5万元及利息（按年利率5.35％，自2015年4月1日计算至借款清偿之日）；废钢款利息2万元；负担案件受理费、财产保全费2320元，申请执行费985元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，本案在审理过程中已保全被执行人安徽惠明机械制造有限公司到期债权（应收货款）75000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽惠明机械制造有限公司到期债权（应收货款收入）75311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐晋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第645号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李滨，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人李滨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书已于2014�1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
�记员谢勇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1079号
原告：顾某某，男，1972年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告：张某某，男，1966年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告：陈某某，男，1969年6月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告：杨某某，男，1966年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
共同委托诉讼代理人：严智祥，系碧城镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：邓某某，男，汉族，1984年11月26日生，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，原住禄丰县。（未到庭）
原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某与被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某及其共同委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付四原告的农民工工资20758元（其中：原告顾某某的工资7668元，原告张某某的工资3060元，原告陈某某的工资4750元，原告杨某某的工资5280元）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月被告在会泽县打营乡承包了移动公司的网络线路建设工程，雇请四原告等人帮其做工，工程完工后欠原告顾某某的工资7668元，原告张某某的工资3060元，原告陈某某的工资4750元，原告杨某某的工资5280元，共欠四原告工资20758元。经四原告多次催讨，被告于2015年1月29日写下欠条交四原告收执，但工资一直拖欠至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法受理和审理，并支持四原告的诉讼请求。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见。
原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条四份，欲证实被告尚欠四原告在会泽县打营工地的工资，欠原告顾某某的工资7668元，原告张某某的工资3060元，原告陈某某的工资4750元，原告杨某某的工资5280元，合计20758元的事实。
被告邓某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
经原告举证，本院认为，原告提交的四份欠条上均有被告的签名和捺印，该四份证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某受雇于被告邓某某承包的会泽县打营乡移动公司的网络线路建设工程做工，原、被告约定被告每天支付原告顾某某、张某某、杨某某工资150元，每天支付原告陈某某工资160元。因被告在所承包的工程尚未完工即停工未发工资。经四原告多次催要后被告于2015年1月29日向四原告出具了“欠条”四份，其内容为：“今有邓某某欠顾华清在会泽打营工地的工资(7668.00元)，人民币大写柒仟陆佰陆拾捌元整”，“今有邓某某欠张常春在会泽打营工地的工资(3060.00元)，人民币大写叁仟零陆拾元整”，“今有邓某某欠陈某某在打营工地的工资(4750.00元)，人民币大写肆仟柒佰伍拾元整”，“今有邓某某欠杨某某在会泽打营工地的工资(5280.00元)，人民币大写伍仟贰佰捌拾元整”，此据，欠款人：邓某某，2015年元月29日。欠条中有被告签名和捺印。现被告下落不明，拖欠工资至今未付，四原告为此诉至本院要求被告支付工资款项20758元。本院于2016年6月29日通过《人民法院报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告邓某某雇请原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某做工后，未向其支付报酬，经原告多次催要，被告邓某某向原告出具了欠条，并在欠条上签名和捺印，证实了欠四原告工资款项事实的存在，四原告有权要求其偿还所拖欠工资款项，故对四原告要求被告邓某某偿还所欠工资款项20758元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后十日内支付原告顾某某的工资7668元、原告张某某的工资3060元、原告陈某某的工资4750元、原告杨某某的工资5280元，合计20758元。
本案案件受理费318元，公告费560元，由被告邓某某承担，因原告顾某某、张某某、陈某某、杨某某已预交，由被告邓某某在履行上述义务时一并支付给四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 张进忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿玉美
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第217号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年2月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月28日1时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号本田牌小型轿车，沿湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为230.1mg／100ml。后被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月六日
代书 记员 许源源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执476号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6078号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标550000美的元，权利人至2017年3月尚未受偿550000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1048号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘继梅，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人李振昌，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人崔胜亮，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人方晓龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人朱红力，1987年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘继梅、李振昌、崔胜亮、方晓龙、朱红力金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异3号
案外人：荣成东华食品有限公司，住所地荣成市石岛龙雨北路209号。
法定代表人：王本新，董事长。
委托诉讼代理人：于美之，住威海市环翠区。
申请人：刘玉福，男，住荣成市。
申请人：刘玉川，男，住威海市高区。
申请人：刘彩霞，女，住威海市高区。
被申请人：刘崇范，男，住荣成市。
本院在执行申请人刘玉福、刘玉川、刘彩霞与被申请人刘崇范机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人荣成东华食品有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣成东华食品有限公司称，（2016）鲁1082财保92号民事裁定书，冻结的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆系案外人所有，在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款系案外人的理赔款，案外人与被申请人没有任何纠纷，请求法依法撤销（2016）鲁1082财保92号民事裁定书，并将冻结财产予以解冻。
本院查明，2016年12月2日，申请人刘玉福、刘玉川、刘彩霞向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，要求对被申请人刘崇范在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的赔付款约十五万元，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1082财保92号民事裁定，裁定冻结被申请人刘崇范所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）、在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款15万元。
案外人提供机动车行驶证一份，该行驶证显示：号牌号码鲁Ｋ×××××，所有人荣成东华食品有限公司。
本院认为，查封、冻结财产应当是被申请人所有的财产，本案被申请人为刘崇范，而鲁Ｋ×××××车辆登记在案外人荣成东华食品有限公司名下。（2016）鲁1082财保92号民事裁定书冻结被申请人刘崇范所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）超出了申请人申请范围，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1082财保92号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第544号
申请执行人张培全，男，1958年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会。
本院在执行申请执行人张培全与招远市金岭镇古宅村民委员会承揽修路工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第544号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第544号
申请执行人张培全，男，1958年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会。
本院在执行申请执行人张培全与被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会承揽修路工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第544号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵周庆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第374号
申请执行人郭玉萍。
被执行人赵杰。
被执行人牛玉祯。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1671号民事判决书郭玉萍申请执行赵杰、牛玉祯合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21440元及利息，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第87号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2006年7月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月21日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年5月17日凌晨4时许，被告人李某甲伙同黄某甲（另案处理）到某某室，趁受害人高某熟睡之际，将其放置于床尾裤子内的1700元现金盗走。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人高某的陈述；证人刘某、程某等人的证言；辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某甲判处六个月左右有期徒刑或拘役。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日凌晨4时许，被告人李某甲伙同黄某甲（另案处理）到某某室，趁受害人高某熟睡之际，将其放置于床尾裤子内的1700元现金盗走。后被告人于2015年5月30日到汝阳县公安局城关派出所投案自首。
另查明，被告人李某甲在汝阳县看守所羁押期间，检举揭发了他人犯罪的线索，经查证属实。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人李某甲的供述。2015年5月17日凌晨三四点，我和黄某甲从汝阳县隆盛路北段县医院后面的某某宾馆出来，走到县医院西门口，黄某甲翻过去了，我从县医院大门进去。我们直接去了县医院的5号楼，黄某甲去了一楼病房区，我上四楼了，把411病房的房间门推开，在里面靠近门的一张病床上的床尾看见了一件裤子，我把裤子里面的现金偷走又把裤子扔到床尾就走了。我把钱拿出来数了数1700元，我自己留了500元给黄某甲了1200元，分完钱后黄某甲回某某宾馆了，我一个人去买冰毒了。
2、被害人高某的陈述。陈述称2015年5月16日，我受刘某的聘请在汝阳县人民医院5号楼四楼411病房陪护他的父亲刘某1，晚上10时左右，我睡觉时把1700元现金放在了裤子口袋里，然后把裤子脱了放在了病床的床尾，早上5时左右，刘某1把我折腾醒，对我说十几分钟之前有一名男子进来了两次，我发现裤子口袋里面的现金不见了。因为刘某1脑部有病，有老年痴呆，语言有障碍说不出话，所以没有办法叫醒我。
3、证人程某的证言。证实2015年5月16日晚8点左右，我看见李某甲在我宾馆（某某宾馆）的大厅里站着，服务员告诉我说他开了一个房间。在宾馆里最后一次见李某甲是第二天早上李某甲退房的时候，退房时是两个人，和一个男的。
4、证人刘某的证言。证实在医院给我爸刘某1陪护的高某的钱丢了。钱是在某某室内丢的，一共丢了1700元现金。
5、汝阳县公安局证明。证实李某甲于2015年5月30日到汝阳县公安局城关派出所投案自首。
6、刑事判决书。证实被告人李某甲曾因犯诈骗罪于2006年7月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月21日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
7、监控录像及截图。证实2015年5月17日凌晨4时38分李某甲在隆盛路与防洪渠交叉口出现，随后又在汝阳县人民医院外科四楼出现的情况。
8、行政处罚决定书。证实被告人李某甲因吸食冰毒被行政拘留十五日。
9、汝阳县看守所及汝阳县公安局巡警特警大队证明及检举材料。证实被告人李某甲检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。
10、户籍证明及现实表现。证实李某甲系完全刑事责任能力人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十二月二日
书记员 王文杰（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06203号
原告余某某，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告刘某甲，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同上。
原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员史晓亮适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我和被告刘某甲于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年6月7日自愿登记结婚，1998年4月18日生育一子刘某乙。我与被告性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，被告有酗酒的恶习，对我实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费双方各自承担一半；夫妻共同财产位于重庆市长寿区XX大道XX号XX房屋归我所有。
被告刘某甲辩称：孩子即将面临高考，离婚对孩子会造成伤害。我没有酗酒，只是偶尔喝酒。我没有打原告，只是要求原告下班回家。我们夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告余某某和被告刘某甲于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年6月7日自愿登记结婚，1998年4月18日生育一子刘某乙。原、被告婚后曾因被告喝酒、打牌等不良嗜好而发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会调解记录、保证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系维系多年，共同育有一子，有一定的夫妻感情。虽曾因生活琐事发生纠纷，如果双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，被告纠正自身的不良习惯，夫妻关系仍有和好可能。原告诉称与被告感情已破裂，但未提供充分证据证明。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0216号
原告滕某某，男，1987年7月1日出生，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，河北省雄县。
被告董某某，女，1971年3月9日出生，汉族，河北省雄县。
原告滕某某诉被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告王某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2012年11月30日被告王某某向原告借款57500元，借款期限1个月；2013年2月28日被告王某某向原告借款65000元，借款期限2个月。被告王某某向原告出具借条2张。该借款经原告多次向两被告催要，两被告至今未还，造成原告损失，故诉至法院，请求判令两被告连带给付原告欠款122500元；由二被告连带给付原告逾期付款违约金；诉讼费用由二被告负担。
被告王某某、董某某经本院公告送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月30日被告王某某从原告处借现金57500元，双方约定还款期限一个月。被告王某某为原告出具借条一张。2013年2月28日被告王某某再次从原告处借现金65000元整，双方约定还款期限两个月。被告王某某为原告出具借条一张。后经催要未果，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有被告王某某为原告滕某某出具的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告款122500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两次借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告连带偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院应予支持。逾期付款违约金应自双方约定的最后还款期限之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告王某某、董某某于本判决生效后十日内还清原告滕某某借款122500元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分别按57500元自2013年1月1日起和按65000元自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率月息5‰上浮40%的标准分别计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元由被告王某某、董某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 段 勇
审判员 张得桥
审判员 陈立军
二〇一四年七月二日
书记员 尹 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保78号
申请人：淄博春旺达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：徐砚辉，经理。
被申请人：杭州三轩化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号楼天邑大厦1栋1118室。
法定代表人：姚锦波，执行董事兼总经理。
本院审理申请人淄博春旺达化工有限公司诉被申请人杭州三轩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博春旺达化工有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。
本院认为，申请人淄博春旺达化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。
二、查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保78号申请人：淄博春旺达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：徐砚辉，经理。被申请人：杭州三轩化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号楼天邑大厦1栋1118室。法定代表人：姚锦波，执行董事兼总经理。本院审理申请人淄博春旺达化工有限公司诉被申请人杭州三轩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博春旺达化工有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。本院认为，申请人淄博春旺达化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。二、查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月三十日书记员  张晓晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00354号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩荣建，男，1977年12月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人韩荣建犯放火罪一案，于2015年9月17日作出（2015）龙刑初字第00224号刑事判决。宣判后，原审被告人韩荣建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日2时许，被告人韩荣建在蚌埠市龙子湖区曙光七巷寻找足疗店意欲嫖娼未果后，在步行至左侧为幼儿园，楼上为居民住房的鞋恋依足疗店门口时，见该足疗店卷闸门未关，上锁的玻璃门可以打开一点缝隙，遂手持打火机从玻璃门缝伸进去，将足疗店内沙发上的床单点着火后逃离现场。在足疗店内睡觉的被害人吕某被烟�醒后，用水将火熄灭。
另经当庭查实，被告人韩荣建于2015年6月6日被抓获归案后，如实供述其罪行。
原判认为，被告人韩荣建故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人韩荣建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩荣建另有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩荣建归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩荣建犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；二、扣押在案的犯罪工具打火机一只，予以没收。
宣判后，原审被告人韩荣建上诉提出，其使用打火机是用来照明，没有放火的故意。同时，其归案后有坦白情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人在一审庭审过程中无异议，且有现场方位图、现场照片、抓获经过、扣押清单，被害人吕某的陈述，上诉人韩荣建供述，指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人韩荣建的上诉理由，结合审理查明的事实和证据，本院评判认为：
关于上诉人提出的其使用打火机是用来照明，没有放火故意的上诉理由。经查，上诉人在公安机关多次且稳定供述称：其因嫖娼未果，心生愤意，遂持火机点燃足疗店的床单，引发火灾；且公安机关提供的视频亦显示上诉人在涉案的足疗店门口，数次徘徊、离开后，又数�返回现场，最终作案后离开。其主观故意明显，而其点火系照明的上诉理由却无相关证据支持。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人提出的其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，综合考虑了上诉人具有的累犯、前科劣迹、坦白等多项量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人韩荣建故意放火，危害公告安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6543号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
被告李劲国，男，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区向阳三组团地税小区*号楼*单元***室。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李劲国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2721.48元及违约金3153.66元。本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李劲国的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3371号
原告：丁某。
被告：林某甲。
原告丁某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告双方离婚；婚生女林某乙由原告抚养至独立生活时止，被告一次性支付抚养费50万元。本院受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方于2013年8月26日在温岭市民政局办理离婚登记手续，后再于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，双方复婚。后双方多次发生矛盾，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年五�十九日
代书记员 陈雨露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5414号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：郭帅，男，1990年5月18日出生，农民，住址新民市。
被告：郭会杰，男，1959年12月9日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭帅、郭会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审�，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭帅经被告郭会杰担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其�借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日被告郭帅向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告郭会杰为被告郭帅的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币2,144.69元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭帅向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭帅应按合同约定履行还款义务。现被告郭帅未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭帅偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭帅除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告郭会杰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭会杰主张权利，故被告郭会杰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告郭帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,144.69元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇�六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5414号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郭帅，男，1990年5月18日出生，农民，住址新民市。被告：郭会杰，男，1959年12月9日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郭帅、郭会杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审�，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郭帅经被告郭会杰担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其�借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月29日被告郭帅向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告郭会杰为被告郭帅的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年6月26日偿还借款利息人民币1,644.69元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年3月14日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币2,144.69元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郭帅向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭帅应按合同约定履行还款义务。现被告郭帅未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭帅偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭帅除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告郭会杰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郭会杰主张权利，故被告郭会杰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭帅、被告郭会杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭帅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告郭帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币2,144.69元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郭帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭帅负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇�六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第415号
原告黄开平，电话：。
被告林柏桦。
被告詹萍珍，系被告林柏桦的妻子。
原告黄开平诉被告林柏桦、詹萍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄开平到庭参加诉讼，被告林柏桦、詹萍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告黄开平诉称，原告与被告林柏桦是朋友关系，双方经营木材生意，被告林柏桦与被告詹萍珍是夫妻关系。2015年5月30日，被告林柏桦以资金周转困难为由向原告预借人民币40000元，被告林柏桦并立有借据给原告收执。借款后，被告林柏桦没有积极向原告还款，原告多次向被告追收，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。前述借款时被告在其与被告詹萍珍婚姻关系存续期间所借，故被告林柏桦与被告詹萍珍有共同偿还该借款的义务，故请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日起计至还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告林柏桦、詹萍珍既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，原告黄开平和被告林柏桦为朋友关系，被告林柏桦因做生意资金周转需要，于2015年5月30日与原告黄开平签订《借条》，借款4万元，双方约定的主要内容为：林柏桦借黄开平预付款40000.00元（人民币肆万元整），特立此据。但借条上没有约定还款日期及利息。借款后，原告多次催收，被告都以各种理由推脱，至今分文未还，为此，原告于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，被告林柏桦拖欠原告黄开平借款4万元，有被告写给原告的“借条”为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告认为被告詹萍珍为被告林柏桦的妻子，但没有提供充分证据证明。原告主张欠债利息按银行同期同类贷款利息4倍计付，没有法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林柏桦在本判决发生法律效力后一个月内向原告黄开平偿还借款4万元及利息，借款利息从2015年11月30日（即主张权利日）起计至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付。
如果被告林柏桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告林柏桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一五年十月十六日
书记员 郑永轩
速录员 黄嘉怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01681号
原告李某，女，1984年9月16日出生，汉族，中专文化，住所地夏邑县。
被告孟某某，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，住所地夏邑县。
原告李某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年5月14日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十日
书记员 刘 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第389号
原告朱廷水。
被告张文娟。
原告朱廷水诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱廷水到庭参加诉讼。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱廷水诉称：2013年5月12日，被告张文娟向原告借款88000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为三个月。借款后，被告至今仍未返还。故起诉要求：被告返还原告借款88000元。
原告朱廷水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告张文娟于2013年5月12日向原告借款88000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张文娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在借贷往来。2013年5月12日，被告张文娟向原告出具借条一份，书面确认尚欠原告借款88000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告张文娟的民间借贷关系成立且合法有效，被告张文娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文娟于本判决生效之日起十日内返还朱廷水借款88000元。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 杨小明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆丽芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第442号
申请执行人：谢二雷，男，1988年7月生，献县乐寿镇留富庄。
被执行人：河北佳加旺淀粉糖业有限公司。
被执行人：齐会军，男，1962年5月生，住献县农业银行家属院。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第494号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司（原名沧州佳加旺食品有限公司）位于南皮付庄开发区，土地证号为南补集用（2006）第002号的土地及土地上的建筑房屋（所有权证号为0690200**），予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一四年九月四日
书记员 李兵书
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王金水，农民。2008年11月因盗窃被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2007年1月因犯非法拘禁罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日刑满释放。2015年5月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪，被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人王金水犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王金水于2015年5月26日，到江阴市香山路322号北侧地库出入口、江阴市行政审批中心后门，盗窃2次，窃得财物共计人民币10000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王金水于2015年5月26日下午，到江阴市香山路322号北侧地库出入口牌子南侧，采用电子干扰器干扰汽车遥控锁致汽车车门锁不能锁上的手段，从牌号为川V×××××的奔驰汽车副驾驶座前面储物箱内窃得被害人金某的人民币10000元。
2、被告人王金水于2015年5月26日下午，到江阴市行政审批中心后门西侧，采用上述同样手段进入苏B×××××白色宝马车内实施盗窃，未窃得财物。
被告人王金水被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王金水处搜查到电子干扰器1个，扣押在案；追缴人民币3000元，已发还被害人金某。
上述事实，被告人王金水多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人金某、刘某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，侦查实验笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人王金水的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王金水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王金水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王金水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人王金水退赔违法所得人民币7000元，发还被害人金祖仁。扣押在案的电子干扰器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第767号
原告于淑艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被告赵海义，男，满族，无职业。
委托代理人李野，陈巴尔虎旗宝日希勒镇第一法律服务所法律工作者。
原告于淑艳与被告赵海义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，于2014年10月27日由审判员础鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳、被告赵海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑艳诉称，2013年6月5日被告以急需用钱为由从原告处借款170000.00元，并约定利息为2分，借款期限为12个月。借款后，被告在2014年1月20日偿还本金加利息共计145500.00元，剩余本金为50000.00元至今未还。因此诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款50000.00元及逾期利息，利息按2分（自2014年1月20日至给付之日），被告承担本案诉讼费用。
被告赵海义辩称，一、陈巴尔虎旗人民法院对本案没有管辖权。理由：1、被告户籍所在地是黑龙江省哈尔滨市木兰县，不是陈巴尔虎旗。被告是在陈巴尔虎旗借住朋友家做生意不超过一年。2、原、被告之间的合同履行地是海拉尔。二、该债权债务已经履行完毕，2013年6月份被告与于某某合伙做生意确实因资金紧缺从原告处借款170000.00元，约定借款期限为1年，且年息2分。原告直接把钱汇给于某某。被告于2013年12月份通过银行汇款全部还清原告借款。被告不欠原告借款。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告于淑艳为支持自己的诉讼主张，提供了一份借据，证明被告于2013年6月5日向原告借款170000.00元，借款期限为1年，月息2分。被告质证，对该证据的真实性认可，对月息2分不认可，是年息2分。本院认证，对被告借款、并约定借款期限、利息予以采信。
被告赵海义未提交证据。
经本院审理查明，2013年6月5日被告从原告处借款170000.00元，借款时约定了借款期限，即2013年6月5日至2014年6月4日止，约定月利息为2分。原告认可被告于2014年1月20日已偿还本金120000.00元，利息25500.00元。
本院认为，被告从原告处借款170000.00元事实存在，原、被告均无异议，原告要求被告给付剩余欠款50000.00元的请求并无不当，本院予以支持。原告请求的月息2分高于银行同期同类贷款利率四倍，利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月20日计算至双方约定还款时间前一日即2014年6月4日止，利息为3858.00元（50000.00×（5.6%÷360）×124天×4倍］。2014年6月4日后原、被告未约定利息，但原告要求被告给付逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，按银行同类贷款利率计息，至还款之日止。被告庭审中提出借款已偿还原告哥哥于某某，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告提出管辖权异议，但未在法定期限内提出，本院视为对管辖权的放弃。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵海义于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑艳借款50000.00元及利息3858.00元，共计53858.00元；逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月4日计算至还款之日止；
驳回原告于淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告赵海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础鲁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 塔娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款的规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执647号
申请执行人张中林，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行张中林与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人张中林向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第572号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1145号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为62.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第778号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁沛光，身份证住址：广州市花都区。
被告：梁宝阳，身份证住址：广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁沛光、梁宝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告梁沛光、梁宝阳下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款16.6万元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费为贷款额的12%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，原、被告还签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款购买的粤A×××××车辆抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费84450.83元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年3月3日，利息1241.84元，滞纳金6862.4元，合计92555.07元，从2015年3月4日起至清偿之日的利息及滞纳金按照合同约定计算；3、原告对抵押车辆（粤A×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实，提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、中银信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书、还款流水单和明细表等证据材料证实。
被告梁沛光、梁宝阳均未到庭答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告粱沛光、梁宝阳签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的两被告提供166000元的购车分期额度，供两被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即19920元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述抵押合同约定，两被告将借款购买的车牌号为粤A×××××的车辆抵押给原告。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告粱沛光，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未依约还款。庭审中，原告主张起诉后两被告曾偿还部分欠款，截至2015年3月3日，两被告尚欠原告贷款本金及手续费84450.83元，利息1241.84元，滞纳金6862.4元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款本息、行使抵押权的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本金及手续费84450.83元和利息、滞纳金清还给原告。两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告提供抵押的车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁沛光、梁宝阳于2013年1月17日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告梁沛光、梁宝阳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费84450.83元和利息、滞纳金（截至2015年3月3日的利息为1241.84元，滞纳金为6862.4元；从2015年3月4日起至合同解除前的利息、滞纳金按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告梁沛光、梁宝阳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告粱沛光名下的车牌号为粤A×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费333元，均由被告梁沛光、梁宝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 黄胜英
人民陪审员 周小燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 樊文韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第342号
原告：王伟。
被告：周小平。
原告王伟为与被告周小平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期1年。借款到期后，被告未归还。2014年10月19日，被告又书面承诺借款于2014年11月8日前归还。到期后被告仍未履行承诺。现请求法院判令：1.被告归还借款100000元，并支付自2013年9月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，并支付自2014年11月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告向本院提交借条、承诺书各1份。
被告周小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告周小平放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据采信的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告王伟与被告周小平之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周小平不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款100000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月9日起计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月9日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2016年年1月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕出庭、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶轿车沿永宁县望通路行驶至望远中央大道路口处被民警查获，经鉴定李某某血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某经传唤主动投案，如实供述了所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日22时许，被告人李某某在家中饮酒后驾驶小轿车沿永宁县望通路由西向东行驶，行至望通路与望远中央大道路口处时被永宁县公安局民警查获。2015年12月7日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某被查获时血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年12月15日经永宁县公安局传唤，被告人李某某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、司法鉴定意见书，证实被告人李某某血液中酒精含量的鉴定时间和酒精含量为151mg／100ml的事实；
三、抓获经过，证实被告人李某某的到案经过；
四、被告人李某某的供述，证实2015年11月26日22时许，其在家中喝酒后驾驶小轿车沿永宁县望通路由西向东行驶，行至望通路与望远中央大道路口永宁县公安局民警查获，并于当日到永宁县医院抽取了血样。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人李某某愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7332号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李小龙，男，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1266号
原告阿纳耶提·如则麦麦提，男，1962年11月1日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。
被告张建岭，男，1960年11月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告阿纳耶提·如则麦麦提与被告张建岭委托合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年3月12日转入普通程序，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员施芸芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿纳耶提·如则麦麦提到庭参加诉讼，被告张建岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿纳耶提·如则麦麦提诉称，2012年4月6日，原告委托被告张建岭代销四块玉石子料，被告付给原告20000元定金。玉石售出后，被告于2012年10月2日向原告出具一份还款计划，确认欠原告玉石款500000元，并承诺分二批还清。2013年1月21日，被告又向原告出具一份保证书，承诺在2013年4月21日之前付清上述玉石款，如逾期付款将向原告每日支付1000元的违约金。承诺的付款期限届满后，被告仍欠488000元未支付，故原告请求法院判令被告张建岭向原告支付玉石款488000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月22日起计至实际付款之日）。
被告张建岭未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告阿纳耶提·如则麦麦提委托被告张建岭代销四块玉石子料，被告张建岭出具了一份代销收据，确认四块玉石价格共计526000元，并支付给原告定金20000元。玉石售出后，被告于2012年10月2日向原告出具一份还款计划，确认欠原告玉石款500000元，并承诺分二批还清。2013年1月21日，被告又向原告出具一份保证书，承诺在2013年4月21日之前付清上述玉石款，如逾期付款将向原告每日支付1000元的违约金。承诺的付款期限届满后，被告仍欠488000元未支付，原告遂于2013年12月31日诉至本院。
以上事实，有原告提交的代销收据、还款计划、保证书及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告张建岭经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张建岭向原告阿纳耶提·如则麦麦提出具的代销收据、还款计划、保证书系其真实意思表示，原、被告双方存在合法有效的委托代销玉石的合同关系。现原告已交付涉案的玉石给被告，被告销售玉石后，应当依照约定向原告支付玉石款，现被告尚欠488000元款项未支付，其行为已构成违约，应当承担支付所欠款项及违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建岭应于本判决生效之日起十日内支付原告阿纳耶提·如则麦麦提玉石款488000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月22日起计至实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，由被告张建岭负担。被告张建岭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00966号
原告盛彩云。
委托代理人唐双林。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告蔡君。
委托代理人薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告盛彩云与被告蔡君一般人格权纠纷一案中，原告盛彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由原告盛彩云负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。