wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初159号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张清良，男，1977年7月25日出生，现住江西省抚州市。2017年2月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月1日由汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张清良犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人张清良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月21日18时左右，被告人张清良驾驶中型半挂牵引车由北往南沿107国道行使至1574KM+300+处时，在左转弯过程中，遇未取得机动车驾驶证的被害人龙某驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车由南往北行使。因被害人龙某遇险采取措施不力，致使摩托车侧翻，被害人龙某在倒地过程中被中型半挂牵引车碾压，当场死亡。事故发生后，被告人张清良主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关到来。后经法医鉴定龙某系因交通事故全颅崩裂死亡。该事故经汨罗市交通警察大队分析认定：被告人张清良在驾驶机动车上道路行使，因转弯车辆未让直行车辆，负此次事故的主要责任，龙某负此次事故的次要责任。
被告人张清良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属十五万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张清良的户籍证明、到案经过；调解协议、谅解书等相关书证；现场勘验检查工作记录；岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；法医鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人彭某的证言；被告人张清良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张清良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张清良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张清良主动报警，在现场等待公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张清良赔偿被害人亲属15万元经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张清良的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张清良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年八月十日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初177号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何某，女，1993年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市新建区。2016年1月6日因交通肇事逃逸被南昌市公安局东湖分局决定并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五佰元；2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日1时27分许，被告人何某驾驶赣AW26**号小客车自本市阳明路由南向北行驶至八一大桥第三层路段时，因未注意观察路面动态情况，致使与同方向被害人邱某某（男，41岁）驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，导致被害人邱某某摔至桥下因重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人何某随即驾车逃离现场。次日7时30分许，被告人何某在其亲属陪同下向南昌市公安交通管理局东湖大队投案，归案后如实供述了上述事实。2015年1月15日，经公安交通管理部门认定，被告人何某负本次事故全部责任，被害人邱某某不负本次事故责任。
另查明，2016年5月3日，被告人何某家属与死者邱某某的家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人何某家属代为其一次性赔偿了死者邱某某家属各项经济损失人民币80万元，死者邱某某家属明确表示对被告人何某予以谅解。
再据被告人何某所在社区矫正机构出具的调查评估意见书反馈，被告人何某案发前表现尚好，如法院对其适用非监禁刑对所居住社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、证人陈某某、杨某、勒某某、涂某某、何某金的证言，车辆痕迹检验意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡原因分析意见书、道路交通事故认定书、视频资料、被告人何某的供述及身份证明材料、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首；同时被害人家属已获得全部经济赔偿人民币80万元，并明确表示对被告人何某予以谅解。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合被害人家属的意愿及相关社区矫正机构调查评估意见，对被告人何某依法减轻处罚并适用缓刑。希望被告人何某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初276号
公诉机关大连�西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年3月21日被抓获，于2016年3月22日被大连市公安局依法刑事拘留，经辽宁省大连市人民检察院批准，于2016年4月28日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月5日、2016年3月10日、2016年3月21日被告人刘某分别在其位于大连市西岗区林茂一巷5号楼4-6的家中容留景某某、顾某某吸食毒品。
大连市西岗区人民检察院认为：�告人刘某多次容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月5日、2016年3月10日、2016年3月21日被告人刘某共计三次在其位于大连市西岗区林茂一巷5号楼4-6的家中容留景某某、顾某某吸食毒品。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，现场检测报告书，指认照片，侦讯说明，证人景某某、顾某某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于巍巍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初575号
原告：赵春停，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：高雄伟，女，1969年12月17日出生，住河南省新郑市。
原告赵春停与被告高雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春停的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼，被告高雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春停诉称，2016年12月8日17时45分，被告高雄伟驾驶豫Ａ×××××轿车与赵春停驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告高雄伟负事故全部责任。原告就其车辆损失与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费共计201175元。
被告高雄伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年12月8日17时45分，高雄伟驾驶豫Ａ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至贾庄路口处在道路中心双黄线处左转弯掉头时，与赵春停驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第20160201218号道路交通事故认定书，认定高雄伟承担事故全部责任，赵春停无责任。
豫Ａ×××××小型轿车（梅赛德斯奔驰牌BJ7202E）所有人为赵春停。郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年1月10日作出郑宏价估鉴【2017】1030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为193675元。赵春停支付评估费7000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。
本院认为，高雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高雄伟对事故的发生及两车损坏存在过错。因高雄伟未提交证据证明其驾驶的豫Ａ×××××轿车在事故发生时依法投保机动车交通事故责任强制保险，应承担相关不利后果，高雄伟应依据事故责任对赵春停因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
依据赵春停提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，赵春停请求高雄伟赔偿车辆损失费193675元、评估费7000元于法有据，本院予以支持。赵春停请求赔偿交通费500元，但其未能提交相关证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高雄伟应当赔偿原告赵春停车辆损失费193675元、评估费7000元，共计200675元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵春停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由原告赵春停负担11元，由被告高雄伟负担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 乔培红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终619号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范卫清，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金建中，浙江沁地律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人范卫清犯强奸罪一案，于2017年6月12日作出(2017)浙0110刑初468号刑事判决。原审被告人范卫清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日晚至次日凌晨，被告人范卫清应孙某邀请，与被害人周某等人在杭州市江干区九堡镇巢某KTV内饮酒唱歌，期间被害人周某大量饮酒。同年7月19日2时许，上述人员离开巢某KTV，被害人周某严重醉酒。因被害人周某的朋友孙某未携带身份证，无法登记入住旅馆，被告人范卫清邀请孙某、被害人周某到其租房过夜。孙某同意后与被害人周某一同乘车前往被告人范卫清的租房，并在到达后将被害人周某扶进杭州市余杭区乔司街道葛家车村9-1号505室被告人范卫清的租房。在租房内，被告人范卫清与被害人周某等人因条件所限睡在拼在一起的两张床上，后被告人范卫清趁被害人周某处于醉酒不醒、不知反抗的状态，强行与被害人周某发生了性关系并在被害人周某体内射精，致被害人周某怀孕（已流产）。
案发后，被告人范卫清赔偿被害人周某人民币9万元，并获得被害人周某的谅解。
原判认定上述事实有经庭审质证的被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，证人孙某、吴某、刘某、叶某、张某、李某、卢某等人的证言，调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘），接警单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明，案件人身检查（医学）单，人身检查笔录及照片，接受证据清单、病历材料，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明，被告人范卫清的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范卫清构成强奸罪。被告人范卫清赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人范卫清有期徒刑三年六个月。
上诉人范卫清上诉称，原判认定被害人周某醉酒事实错误，本案证据均不能证明周某与其发生性关系时处于严重醉酒状态；周某系在清醒状态下与其发生性关系，其不构成强奸罪，请求改判。
上诉人范卫清的辩护人提出，周某报案后的血液样本未检出乙醇含量，且周某凌晨二点左右神态自然；周某对遭受性侵过程的表述前后不一；周某与范卫清原来就熟悉；范卫清文化程度较低，误以为双方都醉了不清楚发生了什么就不会有什么事，才未如实陈述，故原判认定范卫清趁周某严重醉酒无法反抗，强行与周某发生性关系与事实不符，不能排除周某不是处于严重醉酒状态。认定强奸罪不能成立。范卫清得到周某的谅解，退一步讲应对范卫清减轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人范卫清强奸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人范卫清及其辩护人分别提出，原判认定被害人周某醉酒事实错误，不能排除周某发生性关系时不是处于严重醉酒状态，范卫清不构成强奸罪等诉辩意见。经查，（1）上诉人范卫清供认其与被害人周某关系一般，仅仅认识而已，该供述与被害人周某证实二人并不熟识能相印证。（2）被害人周某证实，案发当日其酒喝多了，后在睡觉时有人与其发生性关系，但其无力反抗，之后事情其记不清了，早上五点多醒来时其发现自己下身赤裸，知道有人跟其发生了性关系，穿好衣服到卫生间擦了擦，然后跑出案发租房并在楼下哭泣，之后报警。被害人周某对其在醉酒时被人性侵这一事实陈述稳定，且与上诉人范卫清曾明确供认，案发当日到其租房楼下后，周某醉酒呕吐，吴某、孙某扶着周某上楼，周某到其租房时已经不省人事，直接就睡觉了，其系在被害人周某醉酒迷糊状态下，未经周某同意即与被害人发生性关系能相印证，并有证人孙某、吴某均证明周某案发当日醉酒并有呕吐，周某系由二人扶进案发租房等，以及接警单证实被害人案发当日早晨及时报案等证据予以佐证。（3）上诉人范卫清现以其学历低，误以为喝了酒就没有法律责任为由推翻原有供述不能成立，且其现辩解被害人系清醒状态下主动与其发生性关系，与在案证据所反映的事实不符。（4）虽然毒物检验报告显示被害人周某的血液中未检出乙醇，但该毒物检验报告里的检材系案发当日下午14时许提取，距被害人周某饮酒结束已有12小时左右。综上，在案证据足以认定上诉人范卫清趁被害人周某醉酒之机，强行与周某发生性关系，其行为符合强奸犯罪的构成要件。故对上诉人范卫清及其辩护人所提范某成强奸罪等意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人范卫清违背妇女意志，趁妇女醉酒之际，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确。原判认定范卫清赔偿被害人并取得谅解，业已从轻处罚，并根据本案犯罪事实、情节，范卫清归案后的认罪态度和悔罪表现等，对范所处刑罚适当，且范卫清不符合缓刑的适用条件。上诉人范卫清的辩护人所提对范改判缓刑等意见均不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王纾仪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托代理人：江柱中，原告员工。
委托代理人：何作斌，原告员工。
被告：韦振龙，男，1983年11月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住。
被告：苏辉，男，1987年6月12日出生，汉族，广西苍梧人，居民，户籍地广西苍梧县，现住广西梧州。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告韦振龙、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告韦振龙、苏辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦振龙偿还原告借款本金30000元、利息2407.87元（利息计至2017年3月20日，以后的利息按合同约定），被告苏辉负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人韦振龙于2013年8月26日签订了《农户贷款借款合同》，授信额度3万元，期限3年，单笔用信期限一年，自助可循环方式，按季结息到期还本，用途种养，保证人苏辉。借款人于2015年9月7日用信3万元，2016年8月25日到期，年利率4.6%加上浮30%。截止2017年3月20日，借款人实付利息971.77元，结欠本金30000元和利息2407.87元。原告为此诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告韦振龙借款及被告苏辉为借款作保证担保的事实；2.签约凭证，证明被告借款的事实；3.余额凭证，证明被告拖欠原告本息的事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告韦振龙、苏辉没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件规定，证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告韦振龙应当按照合同约定履行还款付息义务，被告苏辉亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告韦振龙未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦振龙应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金30000元并支付利息2407.87（利息计至2017年3月20日，以后利息按合同约定利率计至实际还款日），被告苏辉对上述借款承担连带还款责任。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费610元（原告已预交），由被告韦振龙、苏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李灿德
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初444号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢堂亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告象山县第一人民医院与被告谢堂亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年三月一日
代书记员 余郑勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3626号
申请执行人潘玉仙，女，1956年6月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人郑志伟，男，1959年10月5日出生，住浙江省莲都区。
被执行人江月芬，女，1967年8月7日出生，住浙江省莲都区。
申请执行人潘玉仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1352号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：郑志伟、江月芬
一、被执行人郑志伟、江月芬在（2017）浙1102执3626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑志伟、江月芬银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3575号
原告吴建昌。
被告覃进兴。
原告吴建昌与被告覃进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴建昌、被告覃进兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建昌诉称，2014年9月25日，被告覃进兴向原告吴建昌借款150000元，当天写有借条交原告收执，借期从2014年9月25日起至2014年10月25日止。借款期限届满后，经原告多次向被告催还该借款，被告只在2015年1月份向原告归还了借款本金80000元，至今尚欠70000元本金未归还。原告多次向被告催还，被告以各种理由拒不还款，被告的行为属于违约，应负违约责任，原告要求被告归还本金70000元以及借款产生的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告覃进兴归还原告吴建昌借款70000元及利息28000元，合计98000元（利息计算：从2015年1月31日起暂计至2016年9月31日止，按年利率24%计算）。原告吴建昌为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条、转账凭证，证明被告覃进兴向原告吴建昌借款150000元，约定借期一个月，原告通过银行转账方式借款给被告的事实。
被告覃进兴答辩称，被告向原告借款150000元是事实，被告已经归还了80000元，现在尚欠70000元。原、被告是朋友，被告借钱做生意，当时双方没有约定利息，被告做生意失败，不同意原告要求归还利息的主张，尚欠原告的借款本金70000元被告肯定归还，但是现在没钱，以后会慢慢归还。
被告覃进兴对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本案的争议焦点：原告吴建昌请求被告覃进兴归还借款70000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，被告覃进兴以种植树木为由向原告吴建昌借款150000元，约定借款期限从2014年9月25日起至2014年10月25日止，借款通过转账方式支付，没有约定利息。被告于2015年1月份归还了原告借款本金80000元，现尚欠原告本金70000元。2016年10月24日，原告以被告经多次催收未归还剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告覃进兴向原告吴建昌借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定被告覃进兴于2014年10月25日归还借款，被告覃进兴于2015年1月份归还了80000元后不再履行还款义务，实属违约，被告覃进兴应当遵守诚实信用原则承担向原告履行归还剩余借款70000元的责任。庭审时，原告主张以70000元为本金，从2015年1月31日起按照年利率24%计算利息至2016年9月31日止，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告覃进兴归还原告吴建昌借款本金70000元；
二、被告覃进兴支付原告吴建昌借款利息（利息计算：以70000元为本金，从2015年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2016年9月31日止）。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告覃进兴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第9814号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人吴海媛，女，北京市尚衡律师事务所律师。
被告陈纪玲，住黑龙江省拜泉县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人吴海媛到庭参加诉讼，被告陈纪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，原告与被告签订了融资租赁合同。原告以融资租赁的形式为被告购得宝马牌小型客车，租赁期限为36期，每期还款租金为7712.42元。同时被告将该小型客车（车牌号：黑X**）为原告办理了抵押登记。被告只偿还至2016年1月22日的6期租金，此后虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。被告共计拖欠原告租金231372.60元，从2016年2月22日至起诉日，共计逾期174天，按照顺序签署的租赁合同第九条对滞纳金的约定（即按应付租金1.2‰/天计算滞纳金），产生滞纳金48310.59元。租赁合同第九条第一款还明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项；第九条第三款约定，被告应承担原告因追锁租赁合同权利产生的律师费。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即偿还拖欠原告的车辆租金231372.60元，滞纳金48310.59元；3、判令被告承担律师费3000元；4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号黑X**号宝马牌小型客车享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。
被告陈纪玲未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、车辆交接单一份，拟证明：原告已于2015年7月24日将涉案车辆交付给被告。
证据二、融资租赁合同及附件各一份，拟证明：原、被告间存在融资租赁关系及约定月供的数额、还款的期限及违约的处理。
证据三、抵押合同一份，拟证明：被告将涉案车辆抵押给原告。
证据四、机动车登记证书一份，拟证明：车辆已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
证据五、增值税普通发票一份，拟证明：产生律师费的金额。
证据六、补发入账证明，拟证明：原告已将融资款项给付汇丰商务代理服务有限公司（案涉车辆销售公司）。
证据七、特约支付确认函，拟证明：被告委托原告向汽车销售公司支付车款。
证据八、原告公司客户信息记录，拟证明：被告系原告公司融资租赁客户及租赁内容的相关信息。
证据九、租赁申请核准通知函，拟证明：原告同意将本案车辆以回租的形式租赁给被告。
证据十、租赁申请发车通知函，拟证明：原告已将全部购车款支付给汽车销售公司，要求汽车销售公司向被告支付车辆。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据二、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十真实性本院予以确认，证明问题本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：2015年7月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告向原告“融资租赁”一辆宝马品牌车辆（车架号为LBVCUXXX），案涉车价格为295000元，首付款为88500元，“车辆融资总额”为207868元，“租赁期限”为36个月，被告每月向原告支付“租金”7712.42元，该合同签订地为哈尔滨市南岗区。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其名下的宝马牌汽车（车架号为LBVCUXXX）作抵押，为其在“租赁合同”项下的债务向原告提供担保；2015年7月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约履行了付款义务。后被告未按约定偿还借款。
基于上述事实，本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中虽原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，但原告并未提供其取得案涉车辆的买卖合同，虽有入账证明，但不能证明所涉款项具体是否用于购买涉案车辆（入账证明金额与《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》所涉金额不符），且原告提供的特约支付确认函载明案涉车辆购买人为被告，现原告无法证明涉案车辆为其所有，经查案涉租赁标的物所有权人为被告陈纪玲，该合同虽名为融资租赁合同实质为民间借贷，本院在审理中依法向原告释明本案法律关系为民间借贷，但原告未变更诉讼请求，依然坚持融资租赁有关诉请，原告以融资租赁法律关系起诉并据此主张相应诉讼请求于法无据，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5541元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初字第9814号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，男，职务董事长。委托代理人吴海媛，女，北京市尚衡律师事务所律师。被告陈纪玲，住黑龙江省拜泉县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人吴海媛到庭参加诉讼，被告陈纪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2015年7月22日，原告与被告签订了融资租赁合同。原告以融资租赁的形式为被告购得宝马牌小型客车，租赁期限为36期，每期还款租金为7712.42元。同时被告将该小型客车（车牌号：黑X**）为原告办理了抵押登记。被告只偿还至2016年1月22日的6期租金，此后虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。被告共计拖欠原告租金231372.60元，从2016年2月22日至起诉日，共计逾期174天，按照顺序签署的租赁合同第九条对滞纳金的约定（即按应付租金1.2‰/天计算滞纳金），产生滞纳金48310.59元。租赁合同第九条第一款还明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项；第九条第三款约定，被告应承担原告因追锁租赁合同权利产生的律师费。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即偿还拖欠原告的车辆租金231372.60元，滞纳金48310.59元；3、判令被告承担律师费3000元；4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号黑X**号宝马牌小型客车享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。被告陈纪玲未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：证据一、车辆交接单一份，拟证明：原告已于2015年7月24日将涉案车辆交付给被告。证据二、融资租赁合同及附件各一份，拟证明：原、被告间存在融资租赁关系及约定月供的数额、还款的期限及违约的处理。证据三、抵押合同一份，拟证明：被告将涉案车辆抵押给原告。证据四、机动车登记证书一份，拟证明：车辆已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。证据五、增值税普通发票一份，拟证明：产生律师费的金额。证据六、补发入账证明，拟证明：原告已将融资款项给付汇丰商务代理服务有限公司（案涉车辆销售公司）。证据七、特约支付确认函，拟证明：被告委托原告向汽车销售公司支付车款。证据八、原告公司客户信息记录，拟证明：被告系原告公司融资租赁客户及租赁内容的相关信息。证据九、租赁申请核准通知函，拟证明：原告同意将本案车辆以回租的形式租赁给被告。证据十、租赁申请发车通知函，拟证明：原告已将全部购车款支付给汽车销售公司，要求汽车销售公司向被告支付车辆。分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据二、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十真实性本院予以确认，证明问题本院不予确认。综上，本院确认如下事实：2015年7月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告向原告“融资租赁”一辆宝马品牌车辆（车架号为LBVCUXXX），案涉车价格为295000元，首付款为88500元，“车辆融资总额”为207868元，“租赁期限”为36个月，被告每月向原告支付“租金”7712.42元，该合同签订地为哈尔滨市南岗区。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其名下的宝马牌汽车（车架号为LBVCUXXX）作抵押，为其在“租赁合同”项下的债务向原告提供担保；2015年7月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告如约履行了付款义务。后被告未按约定偿还借款。基于上述事实，本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中虽原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，但原告并未提供其取得案涉车辆的买卖合同，虽有入账证明，但不能证明所涉款项具体是否用于购买涉案车辆（入账证明金额与《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》所涉金额不符），且原告提供的特约支付确认函载明案涉车辆购买人为被告，现原告无法证明涉案车辆为其所有，经查案涉租赁标的物所有权人为被告陈纪玲，该合同虽名为融资租赁合同实质为民间借贷，本院在审理中依法向原告释明本案法律关系为民间借贷，但原告未变更诉讼请求，依然坚持融资租赁有关诉请，原告以融资租赁法律关系起诉并据此主张相应诉讼请求于法无据，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5541元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  王明书
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2305号
申请执行人：林幼蕊，女，1968年9月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许顺庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人林幼蕊与被执行人许顺庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2305号申请执行人：林幼蕊，女，1968年9月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：许顺庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人林幼蕊与被执行人许顺庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘碧虾
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终801号上诉人（原审被告）：刘彬，男，汉族，1982年9月4日出生，重庆市城口县人。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛洪林，男，汉族，1974年1月17日出生，重庆市城口县人。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人毛洪林不当得利纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：1、依法撤销重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初557号民事判决，发回重庆市城口县人民法院重审或在查清事实后判决驳回毛洪林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由毛洪林承担。事实和理由：一、刘彬举示的委托书及人工工资表可以证明山西省阳泉市劳动局代为发放的工资不仅为9号楼工人工资还包括14号楼工人工资，刘彬举示的工资发放表第4页可以证明9号楼与14号楼的工程结算并未严格区分，但一审对刘彬举示的人工工资表未依法采信，故一审认定“讨薪人员在‘阳泉市日昱城9#住宅楼’工资发放表上签字领取该款项后又统一汇总，原告用该笔款中的93万元支付了9号楼工人工资，7万元用于支付讨薪工人的误工补贴，下余50万元被被告拿走”属认定事实错误且不符合逻辑；二、在返还不当得利案件中，返还不当得利的请求权人应对对方当事人取得利益没有合法依据承担举证责任，原审将取得利益的合法性举证责任分配给上诉人属举证责任分配错误。毛洪林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛洪林向一审法院起诉请求：1、判令刘彬返还毛洪林现金500,000元；2、诉讼费由刘彬承担。一审法院认定事实：2014年，毛洪林、刘彬分别组织工人在山西省阳泉市大都会房地产开发有限公司日昱城项目９号楼、14号楼桩基工程施工，同年10月工程完工，该项目下欠大量民工工资。2015年8月，毛洪林、刘彬召集部分工人至山西省阳泉市劳动局索要涉案工程欠付的工资款，经多方协商，由大都会房地产开发有限公司代为支付150万元，该款由山西省阳泉市劳动局发放，并制作了工资发放表。讨薪人员在“阳泉市日昱城9#住宅楼”工资发放表上签字领取该款后又统一汇总，毛洪林用该笔款中的93万元支付了9号楼工人工资，7万元用于支付讨薪工人的误工补贴，下余50万元被刘彬拿走。同时查明，冯云系涉案日昱城项目９号楼和14号楼桩基工程的总承包人，毛洪林系9号楼的桩基劳务承包人，刘彬系14号楼的桩基劳务承包人。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所支付的150万元在工资发放表中明确载明系“阳泉市日昱城9#住宅楼”工人工资，同时结合双方当事人的陈述及一审法院对桩基工程总承包人冯云所作笔录证实，应当认定该款系9号楼的劳务工资。毛洪林作为日昱城项目9号楼的桩基工程劳务承包人，其对9号楼的桩基劳务工资享有支配和管理的权利。刘彬辩称涉案50万元系日昱城项目14号楼桩基劳务工资款，且经双方协议取走，但毛洪林予以否认，且刘彬也未提供充分证据予以证明。故其取得该款不具有正当性，对其抗辩理由一审法院不予采信。因此，刘彬取得该款拒不返还构成不当得利，对毛洪林要求刘彬返还现金50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘彬在本判决生效后十日内返还毛洪林现金500,000元。案件受理费8,800元，由刘彬负担。本院二审查明：2015年8月，由毛洪林、伍先勇负责组织涉案工程9号楼的部分工人，由刘彬的合伙人胡兴波、李术清组织涉案工程14号楼的部分工人一起去山西省阳泉市劳动局索要涉案工程欠付的工资款。冯云作为涉案日昱城项目９号楼和14号楼桩基工程的总承包人于2015年8月9日给涉案日昱城项目部出具委托书，委托李术清、胡兴波、毛洪林、伍先勇四人代为领取唐少兵等99人全部人工工资。该委托书还载明：截止目前共欠毛洪林、胡兴波二人工人工资共计7,582,324.00元，特委托贵公司用工程余款代为支付全部人工工资。以上事实有双方当事人在二审的笔录、一审正卷第29页冯云出具的委托书在卷佐证，足以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为刘彬拿走50万元是否构成不当得利。结合上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩意见及本案查明事实，综合评析如下：第一、关于刘彬是否获得利益的问题。本院认为，不当得利的首要构成要件是一方是否获得利益。结合本案查明的事实来看，刘彬作为涉案工程14号楼的桩基劳务承包人，有权对涉案工程的劳务费用进行管理和支配。在2015年8月，毛洪林、刘彬召集部分工人至山西省阳泉市劳动局索要涉案工程欠付的工资款150万元后，刘彬持有50万元的性质应为其所承包的14号楼基桩工程工人的劳动报酬，刘彬负有对涉案工程14号楼的桩基劳务费用的支付义务，故不能仅凭刘彬曾持有该50万元的事实就认定其获取了利益。第二、关于刘彬获得这50万元是否存在法律上的依据的问题。本案中，毛洪林主张刘彬拿走50万元构成不当得利，则应证明该50万元仅系9号楼的劳务工资。但根据毛洪林出具的工资发放表，不能证明其仅仅是发放的9号楼的工人工资，其中反而包含了14号楼的工人工资；而其出具的150万元的收条，系当时作为索要工资的分包人之一对当时索要到手的工资总额的确认，并不能说明该150万元全部为9号楼工人工资。案外人冯云作为涉案工程劳务总承包人出具的委托书亦能充分证明2015年8月本案双方当事人组织民工讨要的150万工资中包含14号楼基桩工程劳务工资。毛洪林与刘彬分别作为9号楼与14号楼的基桩劳务承包人，在工人领取阳泉市劳动局发放的150万元工程款后，与其他工地管理人员共同对该款项进行保管并实施工资发放。毛洪林提交的9号楼工资发放表中既有9号楼的工人又有14号楼的工人，因此，上诉人称该150万元不仅为9号楼工人工资还包括14号楼工人工资的上诉理由本院予以采信；刘彬作为涉案工程14号楼基桩工程的承包人获得这50万元是有法律依据的。被上诉人毛洪林称本案争议的50万元系刘彬私自拿走，但并未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。第三，关于毛洪林是否遭受损失的问题。本院认为，虽然毛洪林在一审诉讼期间提交了涉案工程劳务总承包人冯云出具的证明证实涉案的这150万元全部系毛洪林承包的9号楼基桩工程的劳务工资，但冯云本人并未到庭作证，且该证明与冯云出具给涉案工程项目的委托收款委托书所载明的内容明显矛盾，不能相互印证。结合本案一、二审查明的事实，毛洪林只领取了这150万元中的100万元，即使毛洪林给冯云出具的收条金额为150万元，其亦可以基于实际领取100万元的事实，在与涉案工程劳务总承包人冯云结算9号楼劳务工资时进行清算，并通过合法程序主张权利，故一审法院认定毛洪林受到50万元的财产权利损失证据是不充分的。综上所述，由于二审中出现了新的事实，刘彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、依法撤销重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初557号民事判决；二、驳回毛洪林的诉讼请求。一审案件受理费8,800元，二审案件受理费8,800元，共计17,600元，均由毛洪林负担。本判决为终审判决。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一八年六月五日书记员 魏椿林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨一祝。
委托代理人：杨志强。
委托代理人：仪桂阁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾金平。
再审申请人杨一祝因与被申请人艾金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨一祝申请再审称：（一）艾金平与杨一祝之间的借款发生在1997年5月10日至1997年11月11日，期间杨一祝已经偿还了借款，借条原件已经收回。一审庭审中艾金平称2014年6月14日还款300元，杨一祝主张还款30000元，在双方均没有提交相应证据证明的情形之下，一审认定杨一祝还款300元缺乏证据证明。（二）杨一祝在2014年6月14日因病在医院复诊，不可能在当天还款，现杨一祝有中国人民解放军第一四八医院的门诊病历足以推翻上述还款事实。（三�艾金平提交的还款协议复印件与借条没有关联性且未经质证，原审将其作为认定事实的主要证据违法。（四）本案借款月利率为2.4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
艾金平没有提交意见。
本院认为：首先，1997年5月10日，杨一祝向艾金平借款5200元，双方均无异议。杨一祝虽然主张借款已经还清并以其持有的借条原件予以抗辩，但在艾金平持有杨一祝签章捺印的借条复写件主张权利的情形之下，杨一祝未能进一步提交证据予以证明，故其关于借款已经还清的主张，本院依法不予采信。
其次，本案在一审期间，艾金平在诉状中认可杨一祝于2014年6月14日偿还300元，�一祝在一审庭审答辩时主张当日还款30000元而非300元。原审判决在杨一祝没有提交证据的情形之下认定其还款300元并无不当。杨一祝虽然在申请再审时提交了中国人民解放军第一四八医院的门诊病例，但鉴于该病例记载时间与其在庭审当中的陈述相互矛盾，本院依法不予采信。
再次，艾金平在原审庭审时虽然主张存在还款协议，但根据庭审记载其均未当庭提交，原一、二审判决并没有将其作为认定事实的主要证据，杨一祝关于还款协议未经质证的理由不能成立，本院依法不予支持。
最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间是2015年9月1日，而本案一审的立案时间为2015年4月20日，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》精神，上述司法解释对于本案并不适用。原审以双方约定的利率没有超出法律的规定为由判决支持艾金平的利息诉求适用法律并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨一祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨一祝的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨一祝。委托代理人：杨志强。委托代理人：仪桂阁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾金平。再审申请人杨一祝因与被申请人艾金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨一祝申请再审称：（一）艾金平与杨一祝之间的借款发生在1997年5月10日至1997年11月11日，期间杨一祝已经偿还了借款，借条原件已经收回。一审庭审中艾金平称2014年6月14日还款300元，杨一祝主张还款30000元，在双方均没有提交相应证据证明的情形之下，一审认定杨一祝还款300元缺乏证据证明。（二）杨一祝在2014年6月14日因病在医院复诊，不可能在当天还款，现杨一祝有中国人民解放军第一四八医院的门诊病历足以推翻上述还款事实。（三�艾金平提交的还款协议复印件与借条没有关联性且未经质证，原审将其作为认定事实的主要证据违法。（四）本案借款月利率为2.4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案进行再审。艾金平没有提交意见。本院认为：首先，1997年5月10日，杨一祝向艾金平借款5200元，双方均无异议。杨一祝虽然主张借款已经还清并以其持有的借条原件予以抗辩，但在艾金平持有杨一祝签章捺印的借条复写件主张权利的情形之下，杨一祝未能进一步提交证据予以证明，故其关于借款已经还清的主张，本院依法不予采信。其次，本案在一审期间，艾金平在诉状中认可杨一祝于2014年6月14日偿还300元，�一祝在一审庭审答辩时主张当日还款30000元而非300元。原审判决在杨一祝没有提交证据的情形之下认定其还款300元并无不当。杨一祝虽然在申请再审时提交了中国人民解放军第一四八医院的门诊病例，但鉴于该病例记载时间与其在庭审当中的陈述相互矛盾，本院依法不予采信。再次，艾金平在原审庭审时虽然主张存在还款协议，但根据庭审记载其均未当庭提交，原一、二审判决并没有将其作为认定事实的主要证据，杨一祝关于还款协议未经质证的理由不能成立，本院依法不予支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间是2015年9月1日，而本案一审的立案时间为2015年4月20日，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》精神，上述司法解释对于本案并不适用。原审以双方约定的利率没有超出法律的规定为由判决支持艾金平的利息诉求适用法律并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨一祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨一祝的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  段小方
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执965号之一
申请执行人梁文华，女，1967年2月26日生，汉族。
被执行人李叶青，男，1973年5月26日生，汉族。
被执行人侯瑞，女，1981年4月28日生，汉族。
本院在执行梁文华与李叶青、侯瑞民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年5月28日、2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年9月13日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人名下的起亚牌机动车一辆。
4、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告送达形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下起亚牌机动车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执965号
申请执行人梁文华，女，1967年2月26日生，汉族。
被执行人李叶青，男，1973年5月26日生，汉族。
被执行人侯瑞，女，1981年4月28日生，汉族。
本院在执行梁文华与李叶青、侯瑞民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月四日
书记员 刘瑞枝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1102号
原告：钟XX，男，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告钟XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告钟XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3402.12元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元15层3号商品房一套，购买总金额为340212元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告钟XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月8日，原告钟XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元15层3号商品房一套，购买总金额为340212元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3402.12元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告钟XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告钟XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3402.12元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元15层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告钟XX支付逾期办理房地产权证违约金3402.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初843号
原告：冯某某，女，1967年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：王某某，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人赵宏鑫、尹洪男到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于1993年3月18日登记结婚，婚后于2004年3月21日生育一子王某甲（现已12岁），原告与被告结婚后开始夫妻感情尚可，自2003年开始被告沉迷古董收藏，将家中所有财产均用于购买古董，导致家庭生活无法持续，原告多年来苦苦相劝，然而被告对原告的劝告无动于衷，现在更是将其所有购买的古董全部拿走，对原告和孩子的生活不闻不问，现原告认为原告与被告之间已经没有夫妻感情，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲（2004年3月21日生）归原告抚养，要求被告每月给付1000元抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年3月18日登记结婚，婚后生育一名男孩（王某甲，2004年3月21日生）。双方于2016年2月因被告王某某殴打原告冯某某双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、报警回执、门诊病历手册。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中
无法形成共识，且被告王某某对原告冯某某有殴打行为，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原告表示要求抚养婚生子，本院考虑婚生子的意见，由原告冯某某抚养为宜；原告冯某某要求被告承担1,000元抚养费，本院考虑被告现在的实际情况及当地的实际生活水平，认为被告每月负担子女抚养费500元是较合理的。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2004年3月21日生）由原告冯某某抚养，被告王某某自2016年5月份起每月承担抚养费500元，至独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一六年五月十日
书记员 齐永鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初215号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严某，于安徽省肥西县，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月31日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)220号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2016年4月7日晚，被告人严某到合肥市经开区金丰麒网咖二楼上网，次日凌晨5时50分许，严某到金丰麒网咖三楼上厕所时，发现196号机位上的被害人柳某熟睡，遂将其放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。后严某将手机以900元价格卖给手机经营店主张某。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值2151元。
2016年4月15日，被告人严某被传唤归案；被盗手机从张某处扣押后现已发还被害人柳某。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等相关书证；2.证人张某的证言；3.被害人柳某的陈述；4.被告人严某的供述；5.鉴定意见；6.指认现场笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2151元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人严某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人严某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人严某违法所得900元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第80号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人洪千兴，男，1984年10月21日出生，住建阳市。
被执行人祝华杰，女，1989年7月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人洪千兴、祝华杰征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年7月31日作出的（2012）潭执审字第162号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人洪千兴、祝华杰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年7月31日作出的（2012）潭执审字第162号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01356号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族。
被告柏某某，男，汉族。
委托代理人李文革，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告柏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员赵维振适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、被告委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉称，被告系新世界花园XXX室（面积：159.78平方米）业主，与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠着2002年、2003年物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠缴物业费及滞纳金累计人民币7190元。诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费5752元及违约金1438元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柏某某辩称，当时因为原告与业主发生矛盾，中央电视台也进行了采访，当时原告表示2002年、2003年两年的物业费可以不交，被告除了2002年、2003年的物业费因为这个原因没交，除此以外没有拖欠任何物业费，不是被告不讲信用，而是事出有因。现在原告事隔11年起诉，已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告柏某某系沈阳市和平区XXX号2-6-1即新世界花园A6-261（建筑面积为159.61平方米）业主。2001年2月24日，被告与新世界（沈阳）房地产开发有限公司（开发商）以及原告新世界物业公司签订《业主公约》。该公约约定，各业主同意由开发商全权选择并委托新世界物业公司（即原告）从本公约签署之日起负责统一管理土地及小区，直至小区成立业主委员会与物业管理公司签订委托管理合同。在业主委员会未与物业管理企业签订生效的物业服务合同前，小区物业由新世界物业公司进行服务，业主或物业使用人须向该物业公司交纳物业服务费用；住宅物业收费标准按首年每平方米每月1.50元（销售面积）计算，各业主应在每年的十二月十五日之前向物业管理公司缴交下年度的物业管理费，逾期交纳物业服务费的，除应补交物业管理费之外，还应从逾期之日起按应交物业服务费的日千分之三向物业管理费支付滞纳金；逾期交纳物业服务费超过三个月的，除应补交物业管理费外，还应自超过三个月之日起按应交纳物业服务费的日千分之八向物业管理公司交纳滞纳金。逾期交纳物业服务费超过六个月的，物业管理公司有权对其采取停止供电、供水、供气等措施（但应提前五天书面通知当事人）。该业主公约还对开发商的权利义务、业主或物业使用人的权利义务、业主委员会的权利义务、小区管理等内容作出具体约定。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告尚欠原告2002年和2003年两年期间的物业费。另查明，原告每年以张贴通告的形式对欠费业主进行了连续催缴。
上述事实，有业主公约、催告通知以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的业主公约是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。长期以来原告为被告居住的小区业主提供物业服务，进行物业管理，原告依约享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业费的义务。关于被告提出原告的诉请已超出诉讼时效期间的抗辩，因原告提供了连续催缴的相关证据材料，考虑物业费收取的连续性，根据催缴物业费通常的习惯做法，应当认定原告没有放弃索要物业费的权利，故对被告的上述抗辩本院亦不予采纳。对于被告提出的原告曾经表示放弃2002年和2003年两个年度物业费的抗辩意见，由于其没有提供任何证据，且原告不予认可，故本院无法采信。被告应按照合同约定向原告补交所欠2002年和2003年的物业费，经计算确定为5745.96元，关于原告主张的违约金，由于物业合同中对逾期交纳物业费约定了滞纳金，原告现主张1438元违约金数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏某某于本判决生效后10日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2002年及2003年的物业服务费共计5745.96元；
二、被告柏某某于本判决生效后10日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司逾期交纳2002年和2003年物业服务费的违约金共计1438元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柏某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵维振
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 慧
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第738号
原告凌某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告零某（曾用名凌育胆），农民。
原告凌某甲与被告零某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告凌某甲及其委托代理人农京模到庭参加诉讼，被告零某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，1997年7月20日未婚生育女儿凌某乙，女儿已外出打工并独立生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子凌某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，有赌博行为，原告多次劝阻，反而遭到被告的殴打。2002年，原告身患××，被告不理不睬，没有尽到丈夫的责任和义务。原告在乡亲们帮助下才得××魔，获得重生。原、被告已分居生活十多年，彼此互不关心，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子凌某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户籍登记证明及婚姻登记证明，证明原、被告的身份和关系及家庭成员状况；2、（2014）靖民一初字第2158号民事判决书，证明原告因与被告感情破裂而提起离婚诉讼的事实。
被告零某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告在法律规定的期限内向本院申请证人农某出庭作证，农某陈述原、被告已经分居生活了十多年，期间互不联系和来往。
原告对证人农某证言质证后认为，没有异议，认为是事实。
本院认为原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明、（2014）靖民一初字第2158号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。证人农某证言，系其真实意思表示，应当予以认定。
综合本案案件全部有效证据，本院确认如下法律事实：
1996年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，1997年7月20日未婚生育女孩凌某乙，凌某乙现已外出务工并独立生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩凌某丙，凌某丙现随被告在广东生活，并在广东读书。原、被告在共同生活中，曾因生活琐事发生矛盾。××××年××月，原告以双方草率结婚，被告对家庭不负责任，有赌博并殴打原告的行为，双方已分居生活十多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告没有提供足以证明其所陈述事实的证据，据此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于同年12月作出不准原、被告离婚的判决。但判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，互不履行夫妻义务，继续分居生活。2015年7月1日，原告以同样的理由，再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子凌某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生子女随哪方生活更有利于其健康成长。
原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，经常为家庭和生活琐事争吵，导致夫妻感情淡漠，双方为此已分居多年。××××年××月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务，继续分居生活。原告现在又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
原、被告所生女孩凌某乙已长大成年，现已外出打工并独立生活，随父随母由其选择。因男孩凌某丙自小至今一直随被告生活，现又随被告在广东生活，并在广东读书，有了稳定和熟悉的生活和学习环境。因原告未提供凌某丙随其生活更有利于凌某丙健康成长的证据，如改变生活环境，随原告生活，反而不利于凌某丙身心健康成长，故原告要求凌某丙随其生活，由被告给付抚养费，本院不予支持。凌某丙随被告生活，由原告支付抚养费，更有利于凌某丙健康成长。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告零某离婚；
二、原告凌某甲与被告零某所生育男孩凌某丁，原告凌某甲自2015年9月起每月28日前给付凌某丙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告凌某甲与被告零某平均负担，直至凌某丙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵忠良
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00885号
原告：刘媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王春苗，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月3日立案受理了原告刘媛媛诉被告王春苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘媛媛提出对被告王春苗的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘媛媛负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月四日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03706号
原告：丁道良，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽凯强力工程机械有限公司。
法定代表人：方莹，该公司经理。
本院在审理原告丁道良诉被告安徽凯强力工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丁道良于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁道良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁道良撤回对被告安徽凯强力工程机械有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁道良负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第107号
原告：广州市华丰房产发展有限公司，地址：广州市荔湾区。
委托代理人：宋海汐，该司职员。
被告：孔祥坚，男，1964年2月8日出生，汉族，现被羁押于广州市公安局第三看守所。
委托代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告孔祥坚商品房买卖合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 胡嘉茵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第375号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，1957年11月10日出生，汉族。
被告伊军华，居民。
被告郭成英，居民。
被告赵方臣，居民。
被告张开凤，居民。
被告伊廷均，居民。
被告杨文叶，居民。
被告公靖，居民。
被告侯克霞，居民。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告伊军华、郭成英、赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊军华于2012年10月9日与原告签订借款合同一份，其妻郭成英为共同债务人，合同约定借款金额为400000元，借款期限为3个月。并由被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞同原告签订保证合同，为伊军华的借款承担连带还款责任。要求被告伊军华、郭成英偿还借款400000元，被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞承担连带还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告伊军华与原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2013年1月8日。合同签订后原告向被告发放贷款400000元，约定还款期限至2013年1月8日，合同期内约定的借款为月利率160‰。并由被告郭成英做为共同还款人。2012年10月9日，被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年12月10日。为此，原告于2013年2月27日诉至本院，要求被告伊军华、郭成英偿还借款本金人民币400000元及利息，被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告伊军华、郭成英签订的借款合同、与被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告伊军华、郭成英借原告现金人民币400000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告伊军华、郭成英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞对被告伊军华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊军华、郭成英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年12月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵方臣、张开凤、伊廷均、杨文叶、公靖、侯克霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十月十七日
书记员 刘慧群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00932号
原告（反诉被告）张春梅，女，1983年5月27日出生。
被告王建军，男，1976年10月30日出生。
被告王金生，男，1951年2月11日出生。
被告（反诉原告）王国会，女，1953年1月26日出生。
三被告委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告（反诉被告）张春梅与被告王建军、被告王金生、被告（反诉原告）王国会身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。张春梅、王建军、王国会、王金生及委托代理人吕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张春梅诉称：2014年7月3日7时，在房山区黄辛庄农贸市场门口，被告王建军吸毒后与其母王国会前去原告摊位找茬并与贾宝良发生口角，后王建军殴打贾宝良，随后双方打在一起。被告均被拘留并罚款。原告为此花费医疗费等费用理应由三被告承担，要求三被告赔偿我医药费2312.64元。
王建军、王国会、王金生辩称：双方是发生了互殴，但是被告没有将张春梅打伤。张春梅诉讼请求所发生的医疗费与互殴没有关系，应当由其自理，被告不同意赔偿。
王国会反诉称：张春梅将我打伤，反诉要求张春梅赔偿我医药费13941.04元、护理费4500元、交通费200元、营养费1500元、住院伙食补助费850元，合计20991.04元。
张春梅针对反诉辩称：首先不是我们找事，是被告到我们摊上找事的，第二是他们先动手的，对方反诉缺乏依据，不同意反诉请求。
经审理查明：2014年7月3日，在房山区黄辛庄农贸市场门口，贾宝良及其妻张春梅与王建军、王金生、王国会因琐事发生争执，进而引发双方互殴。互殴中，王建军、王国会、王金生将张春梅打伤，张春梅将王国会打伤。事后上述5人均被公安机关拘留。张春梅伤势为多发软组织损伤、眼部受伤。王国会伤势为头外伤神经反应、口唇擦伤、软组织损伤，住院16天，出院后医嘱休息1周。张春梅合理损失为医疗费2312.64元。王国会合理损失包括医药费13891.04元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费2300元、交通费50元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的医疗费单据、公安机关材料等证据证实。
本院认为：根据公安机关材料可以认定双方因琐事发生互殴，互殴中王建军、王国会、王金生将张春梅打伤，对此三被告应承担相应赔偿责任；张春梅将王国会打伤，对此张春梅应承担相应责任。因双方均未正确处理纠纷，对此双方各自承担50%责任。王国会要求的数额过高，本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王建军、被告王金生、被告（反诉原告）王国会于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张春梅一千一百五十六元三角二分。
二、原告（反诉被告）张春梅于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王国会九千七百二十元五角二分。
三、驳回原告（反诉被告）张春梅及被告（反诉原告）王国会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张春梅负担十二元五角（已交纳），由王建军、王金生、王国会负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一百六十二元，由张春梅负担九十元（于本判决生效后七日内交纳），由王国会负担七十二元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月十八日
书记员 马 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执758号
申请执行人：梁卉，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王焱，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱继萍，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行梁卉与王焱、朱继萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焱、朱继萍金融机构账户存款580000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执758号之一
申请执行人：梁卉，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王焱，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱继萍，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行梁卉与王焱、朱继萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王焱、朱继萍金融机构账户存款580000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00438号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏（系该公司员工），男。
委托代理人詹懿（系该公司员工），女。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆爱莲百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余定勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费减半交纳175元，由原告余定勇承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 鑫
天津市河北区人民法院
执行�定书
（2015）北执字第202号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
被执行人陶玉兰。
申请执行人天津市泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被执行人陶玉兰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的30712元，已执行标的0元，未执行标的30712元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第202号
申请执行人孙诗咏。
被执行人王栋。
申请执行人与�执行人转让金纠纷一案，该案（2014）北商初字第345号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2027号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告高丽华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高丽华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红