江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7187号
原告何世芳，女，1935年1月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告王春华，男，1977年3月25日生，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司总经理。
委托诉讼代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告何世芳诉被告王春华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何世芳的委托诉讼代理人陈宇淦和被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告何世芳因交通事故引起的各项损失合计73674.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日，原告正常行走在海安县南城街道谢庄村十五组地段，被告王春华驾驶的苏Ｆ×××××号轿车与原告相碰，致原告受伤。当日，海安县公安局交警大队认定被告王春华承担事故的全部责任。另查被告王春华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。本起事故共造成原告何世芳如下损失：医疗费18415.38元、营养费900元（90天*10元/天）、住院伙食补助费756元（42天*18元/天）、护理费8010元（90天*89元/天）、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金8000元、交通费420元，合计73674.38元。
被告保险公司辩称：被告王春华�驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，我公司愿意承担在保险责任限额内的合理损失。原告主张的部分费用标准过高、期限过长，请求予以调整。医疗费要求扣除10%的非医保，认可16105元；营养费认可900元；住院伙食补助费认可738元；护理费认可80天*60元/天；残疾赔偿金因原告系单方委托，程序不合法，仅认可十级伤残；精神损害损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元。
本院经审理查明的事实：2016年2月7日15时20分，被告王春华驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海安县南城街道谢庄村十五组地段由北向南倒车时，所驾车辆后部与原告何世芳相碰，致何世芳受伤。事发后，原告先被送至海安县仁桥医院就诊，花去医疗费510元。当日即转至海安县中医院住院治疗至同年3月14日出院。出院诊断:左肱骨近端骨折、左耻骨上下支骨折，心律失常-
心房纤颤。原告花去医疗费11670.57元。2016年4月12日原告因“左下肢疼痛、肿胀三天”再次前往海安县中医院住院治疗至同年4月18日出院。出院诊断：左下肢肌内静脉完全性栓塞、××、心律失常-
房颤、心功能Ⅱ级、左肱骨近端骨折、左耻骨上下肢骨折。出院医嘱：1、慎起居、畅情志、避风寒、调饮食；2、出院后继续服药……3、定期门诊复诊。原告此次共花去医疗费6040.81元（其中个人支付2303.12元）。同年9月8日，原告至海安县人民医院摄片检查花去医疗费194元。
2016年2月7日，海安县公安局交通警察大队作出第3206210003746号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王春华负全部责任，何世芳无责任。
2016年9月23日，经江苏紫石律师事务所委托�海安县人民医院司法鉴定所对原告何世芳的伤残程度、护理期限、营养期限等进行了法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人何世芳因交通事故致左肱骨近端骨折后目前遗留左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。伤后一人护理90日；营养期限90日。原告何世芳花去司法鉴定费1560元。
另查明：被告王春华所驾苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
本案在审理过程中，原告何世芳与被告王春华就交强险和商业三责险以外的损失达成了一致协议：一、被告王春华赔偿原告何世芳医疗费、寄养费、司法鉴定费、案件受理费等合计7200元，此款与被告王春华已经给付的7200元相互抵消，互不给付。二、本起事故一次性调解终结，双方今后无涉。三、案件�理费794元减半收取397元，由原告何世芳负担。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县中医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，海安县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，保单、调解协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何世芳在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费18415.38元，经核实原告所提交的相关病历、出院记录、医疗费发票和用药清单，本院支持被告保险公司认可的16105元。
原告主张住院伙食补助费756元（18元/天*42天）、营养费900元（90天*10元/天），计算准确，本院予以认可。
根据司法鉴定意见书，原告主张的护理费8010元（90天*89元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*5年*0.2），计算准确，本院予以认可。
原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元，且在交强险中优先赔付。
虽然原告未提供相关交通费票据，但原告受伤后治疗、评残等确需产生交通费用，本院酌定交通费为300元。
本院确认原告何世芳因本起事故造成的损失有：医疗费16105元、住院伙食补助费756元、营养费900元、护理费8010元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计69244元。
本起事故发生后，交警部门认定被告王春华负全部责任，何世芳无责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。由于被告王春华所驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分由原告何世芳和被告王春华按照事故责任予以赔偿，因被告王春华承担本起事故的全部责任，故全部由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告何世芳和被告王春华就交强险和商业险以外的损失所达成的调解协议系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告何世芳61483元（10000+8010+37173+6000+300元）；在商业三责险范围内赔偿原告何世芳7761元（6105+756+900元）。
针对被告保险公司提出的原告系单方委托鉴定，仅认可十级伤残的意见。本院认为原告方单方委托鉴定机构亦系原告方收集证据的一种形式，并不当然无效；且被告保险公司未提供充分的证据推翻原鉴定结果，故本院对被告保险公司的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告何世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计61483元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告何世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7761元。
上述（一）（二）两项合计69244元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。
如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何世芳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权�任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江�省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练�必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。