wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1583号
原告：蒋树健，男，1958年2月10日出生，汉族，住邵东县牛马司镇联校宿舍***号。
被告：姜国其，男，1952年10月25日出生，汉族，住邵东县牛马司镇三槐居委会*组**号。
被告：王建华，女，1953年11月26日出生，汉族，户籍地邵东县牛马司镇小桥村8组7号，现住邵东县牛马司镇三槐居委会*组**号，系姜国其之妻。
原告蒋树健与被告姜国其、王建华民间借贷纠�一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋树健、被告姜国其到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树健诉称：被告姜国其与被告王建华系夫妻关系。被告姜国其因经商需要资金于2008年3月22日向原告借款1万元，约定月息2分，并约定1年后归还。经原告多次催讨，被告姜国其于2013年10月1日偿还利息9000元。余款本息经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款1万元及利息12800元（利息已算至2017年4月22日止，以后另计），庭审中变更该诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2008年3月22日起以1万元本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，执行兑现利息时扣减被告已偿付的9000元利息）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告姜国其未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，还9000元利息也属实，只是还欠其他人的借款现在没有能力还款，准备把家里房子卖了来还账。
被告王建华未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国其向原告蒋树健借款1万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告姜国其应承担偿还原告蒋树健借款的民事责任。被告姜国其与被告王建华系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间共同生活所形成的共同债务，应由被告王建华、姜国其共同偿还。综上所述，原告蒋树健的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国其、王建华于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋树健借款本金1万元及利息（利息自2008年3月22日起以1万元本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，执行兑现利息时应扣减被告已偿付的9000元利息）。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告姜国其、王建华共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾利华
二〇一七年六月二十三日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1583号原告：蒋树健，男，1958年2月10日出生，汉族，住邵东县牛马司镇联校宿舍***号。被告：姜国其，男，1952年10月25日出生，汉族，住邵东县牛马司镇三槐居委会*组**号。被告：王建华，女，1953年11月26日出生，汉族，户籍地邵东县牛马司镇小桥村8组7号，现住邵东县牛马司镇三槐居委会*组**号，系姜国其之妻。原告蒋树健与被告姜国其、王建华民间借贷纠�一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋树健、被告姜国其到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树健诉称：被告姜国其与被告王建华系夫妻关系。被告姜国其因经商需要资金于2008年3月22日向原告借款1万元，约定月息2分，并约定1年后归还。经原告多次催讨，被告姜国其于2013年10月1日偿还利息9000元。余款本息经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款1万元及利息12800元（利息已算至2017年4月22日止，以后另计），庭审中变更该诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2008年3月22日起以1万元本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，执行兑现利息时扣减被告已偿付的9000元利息）；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告姜国其未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，还9000元利息也属实，只是还欠其他人的借款现在没有能力还款，准备把家里房子卖了来还账。被告王建华未予答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条复印件（与原件核对无异）及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国其向原告蒋树健借款1万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告姜国其应承担偿还原告蒋树健借款的民事责任。被告姜国其与被告王建华系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间共同生活所形成的共同债务，应由被告王建华、姜国其共同偿还。综上所述，原告蒋树健的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国其、王建华于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋树健借款本金1万元及利息（利息自2008年3月22日起以1万元本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，执行兑现利息时应扣减被告已偿付的9000元利息）。本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告姜国其、王建华共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 曾利华二〇一七年六月二十三日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2508号
原告周绍德，住承德市。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告靳铁，住承德市。
被告辛国强，住承德市。
委托代理人滕秋芳，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
原告周绍德与被告靳铁、辛国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告周绍德的委托代理人苏宝柱，被告靳铁、辛国强以及委托代理人滕秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，借款人王某某向原告借款300000.00元，由靳铁提供保证担保，同日原告将300000.00元现金给付借款人。2012年7月2日，王某某向原告借款210000.00元，由靳铁和辛国强提供保证担保，2015年11月24日，被告靳铁和辛国强又在借据上以担保人的身份签字，对上述两笔借款提供保证担保。借款发生后，原告多次向借款人主张还款，要求担保人履行担保责任，但一直未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告靳铁、辛国强承担保证担保责任，立即连带偿还借款人王某某欠原告借款510000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、2011年9月9日借据一张；2、2012年7月2日借据一张；3、担保人靳铁、辛国强在1、2号证据的复印件签字确认保证责任，时间为2015年11月24日。
被告靳铁辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉借款300000.00元实际出借金额为240000.00元。原告所诉借款210000.00元借款事实根本不存在，二担保人与王某某均为被迫所签。另2015年11月24日在借据上签字也并不是作为担保，也是由王某某的其他案件的标的款进行偿还，现不同意承担保证责任。另原告不起诉借款人仅起诉担保人，违背起诉程序。
被告靳铁未提供证据。
被告辛国强辩称，原告所诉第一笔借款实际为240000.00元，根据法律规定，年利率超出36%的利息约定应无法律效力。被告辛国强在此笔借款中也并非担保人而是证明人。原告所诉第二笔借款为虚假的，担保合同因借款合同无效而无效。2015年11月24日所谓的担保是靳铁作为王某某诉中泰施工合同纠纷案件的代理人代王某某作出的承诺，并非二人对所欠借款的担保，因此，辛国强作为保证人已经超出了保证期间，不应承担保证责任。
被告辛国强未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，原告所提供的证据不能达到其证明目的不予采信。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2011年9月9日，王某某向原告出具借据一张，金额300000.00元，借款期限为4个月。2012年7月2日，王某某向原告出具借据一张，金额210000.00元。被告靳铁、辛国强在两张借据担保人处签字。2015年11月24日，二被告在上述借据复印件上签字，并记载“1与2借款，待王某某诉讼中泰，由中院审理终结时偿还。”
本院认为，原告要求二被告承担保证责任，偿还借款人王某某所欠原告借款510000.00元，二被告对于原告所诉借款数额不予认可，现原告未对实际借款人提起诉讼，又不能提供转账凭证及其他证据予以佐证该借款事实及实际借款数额。且根据借据时间记载，已经超出保证期间，二被告虽在2015年11月24日原告的借据复印件上签字，但仅对借款人王某某何时还款进行了约定，并未同意继续承担保证责任，故原告要求二被告承担保证责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告周绍德的诉讼请求。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初193号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人沈某，农民，：河北省遵化市铁厂镇夏各庄村。因本次盗窃2016年2月7日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月14日经本院决定，由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚，在唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，被告人沈某趁被害人家中无人之际，先后跳墙进入被害人李某租房处及阴志刚家院内，未窃得财物后便留宿于阴志刚家中。2016年2月7日8时许，被告人沈某被阴志刚发现并当场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尹某、李某、杨某的陈述；唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室公（冀唐润）勘（2016）020号、030号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人沈某关于入室盗窃地点的辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；被告人沈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初193号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人沈某，农民，：河北省遵化市铁厂镇夏各庄村。因本次盗窃2016年2月7日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月14日经本院决定，由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚，在唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，被告人沈某趁被害人家中无人之际，先后跳墙进入被害人李某租房处及阴志刚家院内，未窃得财物后便留宿于阴志刚家中。2016年2月7日8时许，被告人沈某被阴志刚发现并当场抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尹某、李某、杨某的陈述；唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室公（冀唐润）勘【2016】020号、030号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人沈某关于入室盗窃地点的辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；被告人沈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初193号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人沈纪朋，男，1988年8月10日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省遵化市铁厂镇夏各庄村。因本次盗窃2016年2月7日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日，并处罚款七百元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月14日经本院决定，由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人沈纪朋犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人沈纪朋及其辩护人杨利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚，在唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，被告人沈纪朋趁被害人家中无人之际，先后跳墙进入被害人李某租房处及阴志刚家院内，未窃得财物后便留宿于阴志刚家中。2016年2月7日8时许，被告人沈纪朋被阴志刚发现并当场抓获。
上述事实，被告人沈纪朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尹某、李某、杨某的陈述；唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室公（冀唐润）勘（2016）020号、030号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人沈纪朋关于入室盗窃地点的辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；被告人沈纪朋户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈纪朋以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈纪朋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈纪朋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈纪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚芳芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1375号
原告：广东博科实业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人：招志谋。
委托诉讼代理人：劳伟让，女，1981年12月9日出生，汉族，原告的员工，住。
被告：湖北皇欣化工有限公司，住所地：湖北省荆州开发区农技路东。
法定代表人：陈坤。
原告广东博科实业有限公司与被告湖北皇欣化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广东博科实业有限公司的委托诉讼代理人劳伟让到庭参加诉讼，被告湖北皇欣化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博科实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付货款25546元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意来往。2017年4月17日，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告提供LB-1A防结剂（油状）3.06吨、LB-9防结剂（粉状）10吨，共款51092元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款25546元给原告，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《企业工商登记信息查询资料》；2、《购销合同》；3、《入库通知单》、《提（送）货单》。
被告湖北皇欣化工有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2017年4月17日签订《购销合同》，约定原告向被告提供LB-1A防结剂（油状）3.06吨及LB-9防结剂（粉状）10吨，共价款51092元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告只支付给原告货款25546元后一直拒绝支付尚欠货款25546元给原告，至起诉时止，被告尚拖欠原告货款25546元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币25546元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款逾期利息合法，本院予以支持。被告湖北皇欣化工有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北皇欣化工有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东博科实业有限公司支付货款人民币25546元及支付自2017年9月20日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.33元，由被告湖北皇欣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期的付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终376号
上诉人（原审原告）王恩远，男，1941年11月3日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥乡县人民政府。住所地广安路中段北侧。
法定代表人赵洪山，该县县长。
委托代理人尹宁宁，系肥乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张红刚，系肥乡县国土资源局政策法规科科员。
上诉人王恩远与肥乡县人民政府行政撤销纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王恩远系肥乡县东漳堡乡宋庄村人，在该村原告拥有老宅一处，四至为：东至路、西至王恩坡、南至庙、北至国道。1991年被告为其办理了肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证。1986年经原告申请,宋庄村委会研究同意将该宅基收回集体，为原告重新规划宅基一片，并办理了证号为15221026号宅基使用证（原告儿子王银堂名下），并注明“84年对换、以老换新”。宋庄村委会未及时办理相关土地收回手续。2004年宋庄村委会修建广场时引起纠纷。2013年原告王恩远就争议宅基补办了肥集用（2013）112号宅基使用证。被告肥乡县人民政府以原告在补证时没有提供河北省高级人民法院（2009）冀民决字第20号终结决定书，隐瞒真实情况，根据《河北省土地登记办法》二十一条第二款、第四十条规定，于2016年3月21日作出（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的通知，并于2016年4月21日作出（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的公告。原告诉至本院请求撤销被告行政行为，并负担本案诉讼费用。
原审认为，根据《河北省土地管理条例》第五十六条第一款规定“农村村民一户一处之外的宅基地，由村集体经济组织或者村民委员会提出申请，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准后予以收回，统一安排使用”。本案中，被告肥乡县人民政府根据宋庄村民委员申请，作出注销原告王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的通知，并于2016年4月21日作出（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的公告。未经东漳堡乡人民政府审核属程序违法；被告肥乡县人民政府以原告王恩远在2013年已有河北省高级人民法院（2009）冀民决字第20号终结决定书的情况下,隐瞒真实情况。该终结决定书是对王恩远等与宋庄村民委员会等财产侵权一案的确认,且该终结决定书不是原告申请补办宅基使用证应当提供的必须材料，故被告以原告王恩远在2013年已有河北省高级人民法院（2009）冀民决字第20号终结决定书的情况下，隐瞒真实情况作出注销王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的通知，并于2016年4月21日作出（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的公告，属主要证据不足。故原告请求撤销被告肥乡县人民政府作出的注销王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的通知，及（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的公告的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告肥乡县人民政府于2016年3月21日作出的注销王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的通知；二、撤销被告肥乡县人民政府于2016年4月21日作出的（2016）1号注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）第15221042号集体土地使用证[肥集用（2013）112号集体土地使用证]一并注销的公告。
王恩远不服一审判决，上诉提出一审判决认定上诉人的宅基地已经收回集体，为原告重新规划宅基一片没有事实根据。用自己建设有房屋的宅基地与他人对换没有事实根据，“对换”是一审法院的主观臆断。案外人王银堂持有的15221026号宅基地使用证上“84年对换，以老换新”的事实与本案无关。请求撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435行初18号行政判决书中关于“1986年经原告申请，宋庄村委会研究同意将该宅基地收回集体，为原告重新规划宅基一片，并办理了证号为15221026号宅基使用证”的错误认定。维持（2016）冀0435行初18号行政判决书中第一项、第二项内容。
被上诉人肥乡县人民政府答辩称：宋庄村委会于2016年提出撤销王恩远宅基证，经工作人员走访调查村两委干部和上一届村支书，证实了王恩远出具的村委会证明，村干部均不知情，没有盖过村委会公章，也没有在王恩远补证手续上签过字。王恩远在办理15221042号宅基证时丢证补办手续时，没有提供河北省高级人民法院（2009）冀民终决字第20号判决，隐瞒了这一事实。因此，根据《河北省土地登记办法》相关规定，肥乡县人民政府作出的《关于注销东漳堡乡宋庄村王恩远肥集用（宅）字第15221042号集体土地使用证[肥集用（2003）第112号宅基地使用证一并注销]的公告》，事实清楚，程序合法，证据充分。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中被告提交了证据《王恩远兑换宅基地证明》和《肥乡县国土资源局关于东漳堡乡宋庄村委会申请撤销王恩远宅基证的调查报告》，并经过原被告双方庭审予以质证，一审法院对此证据予以认定，查明了“王恩远老宅基是其父亲留下的，王恩远因老宅基在庙后面不吉利，于1986年要求村委会重新调整一处新宅基，老宅基收回集体。经村两委研究同意，决定给王恩远在老宅基东边重新调整一处新宅基，并为其办理了证号为15221026的宅基使用证，在其子王银堂名下，在肥乡县清理宅基地登记表上填写对换、以老换新的字样，王恩远老宅基收回集体所有”的事实。一审宣判后，上诉人虽然对此认定事实不服，但没有提供相应证据证明，故对上诉人上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉理由缺乏事实和理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恩远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月十日
书记员 何 昊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2315号
原告党玉东，男，现住巴林右旗。
被告朝伦巴根，男，现住巴林右旗。
被告革命，男，现住巴林右旗。
原告党玉东诉被革命、朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉东、被告朝伦巴根到庭参加诉讼、被告革命经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告革命由被告朝伦巴根担保从我处借款人民币28750元，约定使用一年，月息3分，担保人期限为债务限期届满后两年。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告革命偿还借款本金28750元及利息，被告朝伦巴根承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朝伦巴根辩称，20000元是本金，剩下8750元是利息，是利滚利的行为，我担保期限已经过了，过了诉讼时效，没有偿还义务，原告在3年内没有给我打过电话，3分利息是不受法律保护。
被告革命未做答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告革命从原告党玉东处借款人民币28750元，约定月息3分，于2014年11月10日前还清，被告朝伦巴根提供了担保。
上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告革命从原告党玉东处借款人民币28750元的事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朝伦巴根承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告是连带保证责任人，应对该笔借款承担连带偿还责任，本院予以支持。原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。被告朝伦巴根辩称，本金是20000元，并且已经过了保证期限的说法，因未向法庭提供相关证据证明，并且被告认可借据上签字是其本人，被告的保证期限也未过时效，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告革命于本判决发生法律效力之日起立即给付原告党玉东人民币28750元及利息（利息自借款之日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告朝伦巴根对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告党玉东的其他诉讼请求。
如果被告革命未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理260，诉讼保全费483元，由被告革命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十三日
书记员 苏友格
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第458号
申请人：岳娟
被执行人：周英泉
申请执行人岳娟与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）垦民初字第565号民事调解书。该调解书确认被执行人周英泉偿还申请执行人王海波借款350000元。被�行人周英泉未履行义务。经申请执行人岳娟向本院申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周英泉在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张志超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第458号之一
申请执行人：岳娟
被执行人：周英泉
本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2015）垦民初字第565号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请支付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周英泉在垦利区人民法院（2017）鲁0521执854号案件有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周英泉在垦利区人民法院（2017）鲁0521执854号案件执行款项400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初287号
原告：周虽根，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：姜露，女，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：刘富强，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告周虽根与被告姜露、刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周虽根、被告姜露、刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周虽根诉称：被告刘富强、被告姜露之夫陆召队（已去世）于2015年5月14日向原告借款75900元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令二被告归还借款75900元，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。
被告姜露辩称：陆召队向被告刘富强借款40000元，刘富强已经对其提起诉讼，故不应向周虽根偿还，对借条中陆召队的签名不认可。
被告刘富强辩称：其向原告周虽根所借的40000元为陆召队所用，陆召队于2013年5月14日向其出具借条一份，因陆召队去世未还，其于2015年底已向乌苏市人民法院提起诉讼，故应从本案中扣减，剩余部分由被告姜露偿还。
经审理查明，被告刘富强于2012年5月向原告周虽根借款40000元，口头约定利息为20‰/月。后刘富强未归还借款，于2015年5月14日向周虽根更换借条一张，载明的借款金额为75900元，该借条的借款人签名为刘富强、陆召队。
另查明，1、庭审中，原告周虽根自述，借款实际本金为40000元，其余35900元是从2012年5月借款至今的利息，实际借款人为刘富强，应由刘富强进行偿还。
2、被告刘富强向陆召队出借的40000元已在本院（2015）乌民一初字第2204号民事判决书中处理，判决由姜露偿还本金40000元，利息24000元[40000元×20‰×30个月（2013年5月14日至2015年11月14日），合计64000元。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，刘富强向原告周虽根借款本金及利息合计75900元未还的事实有其出具的借条为证，双方约定的借款利率为20‰/月，不违反法律规定，本院依法予以确认。陆召队虽在借条上以借款人身份签名，但未与原告周虽根之间形成真实借贷关系，故对周虽根要求被告刘富强偿还借款75900元的诉讼请求，本院予以支持。刘富强出借给陆召队的40000元已另案处理，故对其要求从本案中扣减后由被告姜露进行偿还的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘富强应当于本判决生效后三十日内向原告周虽根偿还借款75900元；
二、驳回原告周虽根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1697.5元，减半收取848.75元，投递费176元，合计1024元，由被告刘富强负担（原告已预交1024元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9627号
原告：陈登能,女,1964年8月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司,住所地杭州市拱墅区祥符街道银泰城3幢602、603室。
负责人：李飞。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司,住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
本院在审理原告陈登能诉被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈登能未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈登能负担。
?
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 江 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4398号
原告：邓燕，男，汉族，1980年4月5日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：巫德江，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省双流县。
原告邓燕与被告巫德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托诉讼代理人赵仕林，被告巫德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112900元及资金占用利息（按照银行贷款利率自2013年12月1日起计算至款项付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月至2013年10月期间向被告供应鞋材。2013年11月，双方通过对账确认，被告共欠原告货款142900元，经催收被告仅于2015年11月之前付款30000元，剩余货款共计112900元至今未付。
被告巫德江承认原告主张的事实，对于已付款金额需查账确认。此外，因被告对外有债务未收回，也在积极想法还款，并不是有意不付款，不应当支付利息。
本院认为，被告巫德江承认原告邓燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款112900元的主张，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告巫德江自本判决生效之日起三日内向原告邓燕支付货款112900元及资金占用利息（以112900元为计算基数，自2013年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告巫德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年七月四日
书记员 王静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0037号
原告余某。
被告朱某。
本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某以被告朱某下落不明且本案未满法定离婚条件为由，于2014年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 印莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1658号
原告桂某，女，1969年3月出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某1，男，1967年7月出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在罗山县周党镇民政所登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名任某2，现已成年。结婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，双方从2005年3月就已经分开居住，儿子任某2一直随被告生活。双方长期分居，已无夫妻感情，夫妻关系已无任何的挽回的余地，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，平分夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在罗山县周党镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2，现已成年。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情破裂提供任何证据，变更夫妻共同财产的诉讼请求为住房不分割，赠予儿子任某2所有。诉讼中被告任某1的父亲提交给法庭“离婚答辩状”一份，但无被告本人签名和捺印，内容为原告自九八年与人私奔后毫无音讯，被告独自将儿子抚养成人，九八年至二零零八年期间，正逢计划生育严查阶段，原告从不提供孕检证明，导致被告每年被计生办罚款，现请求：一、同意离婚；二、根据婚姻法258条规定，判处原告两年有期徒刑；三、补偿抚养费98000元；四、补偿计生罚款5000元。收到101000元赔偿后随时离婚。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭明确陈述意见，被告任某1的父亲提交给法庭的“离婚答辩状”表达的系附条件离婚的意见，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。关于被告任某1的父亲提交给法庭“�婚答辩状”中第二条不属于本案民事诉讼解决的问题，其可以另行处理。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告任某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 柳 军
人民陪审员 张 无
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第233号
原告深圳市金秋谷电子有限公司，住所地：广东省深圳市。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人陈兴惠。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托代理人魏其，深圳市金秋谷电子有限公司员工。
被告东莞市旭敦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人李龙。
原告深圳市金秋谷电子有限公司（以下简称“金秋谷公司”）诉被告东莞市旭敦电子科技有限公司（以下简称“旭敦公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金秋谷公司的委托代理人舒新颖到庭参加诉讼，被告旭敦公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋谷公司诉称，原告为被告的供应商，从2014年下半年开始与被告有生意往来。根据被告的要求为被告供应各种类型的主板及周边设备。2015年之前，被告尚能如期支付每月的加工款，但从2015年1月开始，被告就拖欠加工款。截止到2015年5月27日止，经过双方对账，被告共拖欠原告款项共计本金123772.73元。原告催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠的欠款本金123772.73元及利息（以未清偿欠款为本金，按照人民银行同期贷款利息从起诉之日起至清偿之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告旭敦公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，金秋谷公司提交对账单、送货单，主张旭敦公司拖欠2014年1、2、4、5月份加工款141289.2元。2015年1月份对账单有两张，其中右上角有手写“不含税”对账单的客户回签处记载：退货1月15日CJT-2015011500135UB主板……合计92.4元，本月实际货款为48298.8元，核对：何海霞2015.1.30，2015年1月应付款48298.8元，余霞2／6.2015。另一张2015年1月对账单的客户回签处记载：2015年1月退货92.4元，实际确认应付款￥48298.8元。2015年2月对账单客户回签处记载：2015年2月应付款66590.4元，余霞3／19.2015。2015年4月对账单的客户回签处记载：余霞应付款6600.00。2015年5月对账的单客户回签处记载：余霞，5月份应付19800.00。上述对账单除2015年1月对账（手写“不含税”）外均盖有“旭敦公司”的印章。金秋谷公司主张多次向旭敦公司追讨加工款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，金秋谷公司主张双方素有业务往来，金秋谷公司为旭敦公司加工主板及周边设备，每月对账，如有退货，旭敦公司会在对账单上写上退货的产品的型号和金额等信息，2015年1月份双方对账后，旭敦公司没有按时支付加工款，2015年1月份至5月份，旭敦公司共拖欠加工款141289.2元，后，旭敦公司支付了17516.47元，现尚欠123772.73元。金秋谷公司主张2015年1月对帐单（手写“不含税”）旭敦公司注明了退货的情况，旭敦公司的采购人员及财务人员余霞签名确认，而另一2015年1月对账单有旭敦公司的盖章确认，两张对账单金额一致，均反映该月份真实的对账情况。金秋谷公司明确其诉求的利息为逾期付款利息，因旭敦公司没有按时支付加工款造成其利息损失，故其诉求旭敦公司支付以未付款123772.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月25日起计至还清之日止的利息。
以上事实，有金秋谷公司提交的对账单、送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告旭敦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。金秋谷公司主张旭敦公司尚欠2015年1月份至5月份加工款141289.2元，提供了对账单、送货单予以证实，该证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。金秋谷公司主张旭敦公司支付了17516.47元的加工款，是其对自身利益的不利陈述，没有违反法律规定，本院予以认定，即旭敦公司应支付金秋谷公司2015年1月至5月份加工款为123772.73元（141289.2元-17516.47元）。旭敦公司没有按时支付加工款造成了金秋谷公司的利息损失，金秋谷公司诉求旭敦公司支付以未付款123772.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月25日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市旭敦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市金秋谷电子有限公司2015年1月份至5月份加工款123772.73元及利息（以123772.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月25日起计至付清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.73元、保全费1120元，共计2507.73元（已由原告深圳市金秋谷电子有限公司预交），全部由被告东莞市旭敦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1975号
原告：程克勤。
原告：金萍。
被告：汪庭林。
本院在审理原告程克勤、金萍与被告汪庭林确认合同效力纠纷一案中，原告程克勤、金萍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程克勤、金萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 谢成明
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执368号
申请执行人：高峰，男，汉族，1972年1月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县粮油工业有限责任公司。
法定代表人：王金党
住所地：陕西省吴起县中街。
本院在执行高峰与吴起县粮油工业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年4月2日申请执行人高峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初423号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴起县粮油工业有限责任公司偿还申请执行人高峰借款200万元。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人吴起县粮油工业有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人吴起县粮油工业有限责任公司交纳案件受理费11400元、执行费22400元。本案在执行过程中，申请执行人高峰与被执行人吴起县粮油工业有限责任公司法定代表人王金党于2018年7月13日自愿达成以下和解协议：被执行人吴起县粮油工业有限责任公司法定代表人王金党于2018年11月30日前偿还申请执行人高峰借款100万元；被执行人吴起县粮油工业有限责任公司法定代表人王金党于2018年12月30日前偿还申请执行人高峰借款100万元。被执行人吴起县粮油工业有限责任公司法定代表人王金党交纳了案件受理费11400元、执行费22400元。同日申请执行人高峰自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初423号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3124-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王建新，男，1955年10月4日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人任某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月1日因本案被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人任某某犯虚开发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人任某某以哈尔滨市昆仑园林绿化有限公司的名义对外承接绿化工程项目，因施工雇佣临时工人的工费在与哈尔滨市昆仑园林绿化有限公司进行结算时无法出具发票结算工程款，任某某通过广告联系到哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理）工作人员，在没有发生真实劳务派遣业务的情况下，在黑龙江晴天劳务服务有限公司购买了6张黑龙江省地方税务局通用机打发票，并将上述发票提供给哈尔滨市昆仑园林绿化有限公司入账。经司法会计鉴定，以上发票票面金额合计人民币1988980元，税额为人民币161107.38元。被告人任某某于2015年11月28日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、发票复印件、记账凭证复印件，证人王某某证言，黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于任某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人任某某补缴的税款人民币161107.38元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓昱
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第00876号
原告王志宽，男。
法定代理人韩素彦，女。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人，要春华。
第三人郭占奎，男。
本院在审理原告王志宽诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司，第三人郭占奎物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宽撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王志宽负担。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩静宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第126号
罪犯岳依振，男，1975年06月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月22日作出（2012）岷刑初字第50号刑事判决，以被告人岳依振犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，判决发生效力后，于2012年5月4日送武都监狱服刑改造现余刑5年7个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分200分
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间能够节约原材料，爱惜生产设备，在车间能够完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳依振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第143号罪犯崔永，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2012年4月9日作出（2012）礼刑初字第11号刑事判决，以被告人崔永犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年，判决发生效力后，于2012年5月8日送武都监狱服刑改造，现余刑1年7个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分140分。经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律。该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，在羊毛衫手缝岗位，积极肯干，该犯虽然身有残疾，但一年来手缝羊毛衫13000余件，累计加班120余小时。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分140分，该犯系病残犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔永减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  杨 劼审判员  陈 述二〇一四年五月二十八日书记员  刘张刚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1910号
被执行人赵逸飞，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵逸飞犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵逸飞罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第379号案件中对被执行人赵逸飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雅丽
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初257号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈道胜，男，1971年10月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月12日被光山县公安局刑事拘留，同年12月2日被光山县公安局决定取保候审；2016年11月4日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年11月16日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈道胜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人陈道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日下午，被告人陈道胜在位于光山县寨河镇吴寨村新农村的办公室内，由吸毒人员雷某提供毒品，先后容留雷某、黄某、简某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈道胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、黄某、简某的证言，鉴定意见、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人陈道胜一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人陈道胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈道胜主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人陈道胜符合社区矫正条件。鉴于被告人陈道胜犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈道胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹丹阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01244号
原告曹作忱，男，1933年1月4日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告代英华，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
被告代连华，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告代美华，男，1951年11月10日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区。
被告代荣华，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
被告代素华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人高明学，男，1969年6月26日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告代宝华，男，1963年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人泥宗敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告曹作忱诉被告代英华、代连华、代美华、代荣华、代素华、代宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹作忱的委托代理人徐立明，被告代英华、代荣华、代素华的委托代理人高明学、代宝华的委托代理人泥宗敏到庭参加了诉讼。被告代连华、代美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱凤英在沈阳市沈北新区道义镇正良嘉苑有房屋一处，面积47.74平方米，朱凤英于2008年1月去逝，其有继承人六个子女。2008年5月，原告与六被告签订房屋买卖协议书购买该房屋，约定六被告日后协助原告办理房屋过户手续。现该房屋已可以办理产权证及更名过户手续，但六被告拒绝配合，故原告诉至法院请求：1、确认原告与六被告签订的房屋买卖协议有效并判令六被告配合办理房屋更名过户手续；2、诉讼费用由六被告承担。
被告代英华辩称，原告主张的事实属实，未能办理过户是因代连华拒绝配合。
被告代连华未答辩。
被告代美华未答辩。
被告代荣华辩称，原告主张的事实属实，未能办理过户是因代连华拒绝配合。
被告代素华辩称，原告主张的事实属实，未能办理过户是因代连华拒绝配合。
被告代宝华辩称，原告主张的事实属实，未能办理过户是因代连华拒绝配合。
经审理查明，原告与六被告于2008年5月4日签订房屋买卖协议书一份，原告购买朱凤英回迁房一处（位于沈阳市沈北新区正良四路），房屋面积47.74平方米，价格109800元，原告与六被告均在协议书中签名并摁手印。协议书签订后原告依约履行，向六被告付清全部房款，同时六被告将房屋交付原告，现该房屋由原告居住使用。另查明，朱凤英于2008年1月7日去逝，六被告系朱凤英继承人，房屋买卖协议书系朱凤英去逝后六被告共同与原告签订。再查明，该诉争房屋已具备办证条件，审理中原告同意自愿承担诉争房屋的一切办证费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、村委会证明及死亡注销证明、开发商证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代连华、代美华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故对原告主张确认该房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。协议书签订后双方当事人均应依约履行，原告已按约定向六被告支付了房款，现该房屋已具备办证条件，故六被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，因此对原告请求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹作忱与被告代英华、代连华、代美华、代荣华、代素华、代宝华于2008年5月4日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告代英华、代连华、代美华、代荣华、代素华、代宝华于本判决发生法律效力后3日内协助原告曹作忱办理位于沈阳市沈北新区正良四路28-3号楼4-2-2号房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告曹作忱自愿承担）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代英华、代连华、代美华、代荣华、代素华、代宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初824号
原告：王某，务农。
被告：曾某，务农。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员杜万云、廖元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：1987年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女，均已成年。婚后夫妻感情可以，2011年被告外面有第三者，我们经常为此相骂打架，被告还把我打伤。2012年我无法忍受，离家与被告分居生活，被告这几年一直与第三者一起生活，谁劝他都不听。因此，我现在和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告曾某未作答辩。
被告曾某未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。原告针对其起诉，向本院提交了洪湖市万全镇六垸村村民委员会证明、曾丽平和曾少芳证明等证据，上述证据本院依法予以采信。通过上述证据结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女，均已成年。婚后夫妻感情尚好，2011年，原被告为被告有第三者经常相骂打架。2012年，原被告因夫妻感情不和分居生活至今，现原被告夫妻感情已完全破裂。
本院认为，法律规定，夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定条件。现原被告因夫妻感情不和自2012年分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应准予原被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 晏兵华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4979号
原告：王新，男，1969年10月5日出生，住新沂市。
被告：尹香南，男，1989年3月9日出生，住新沂市。
被告：张二磊，男，1989年12月29日出生，住新沂市。
原告王新与被告尹香南、张二磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年3月20日，王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王新负担。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初7号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某犯非法持�枪支罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日19时许，武定县公安局插甸派出所的一民警在辖区内东山村东侧山林内发现被告人田某携带一支疑似枪支，后插甸派出所的民警到山林中，向被告人田某表明身份并要求其交出疑似枪支，当日19时30分许，被告人田某将其携带到山林中的一支疑似枪支交给了民警。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实被告人田某在庭审过程中表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过，被告人田某的供述，证人玉某某、田某某的证言，鉴定意见书及经被告人田某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人田某系非法持有枪支的犯罪事实被民警发现并在民警要求下交出枪支，被告人田某关于其具有自首情节的意见不予采纳。被告人田某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年一月十八日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初7号公诉机关武定县人民检察院。被告人田某。因本案于2015年11月2日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日19时许，武定县公安局插甸派出所的一民警在辖区内东山村东侧山林内发现被告人田某携带一支疑似枪支，后插甸派出所的民警到山林中，向被告人田某表明身份并要求其交出疑似枪支，当日19时30分许，被告人田某将其携带到山林中的一支疑似枪支交给了民警。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实被告人田某在庭审过程中表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过，被告人田某的供述，证人玉某某、田某甲的证言，鉴定意见书及经被告人田某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人田某系非法持有枪支的犯罪事实被民警发现并在民警要求下交出枪支，被告人田某关于其具有自首情节的意见不予采纳。被告人田某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年一月十八日书记员  张秀琪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2612号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司。
法定代表人：张某，系经理。
委托代理人：石某，系公司职工。
被告：刘某，男，年龄、民族、职业不详。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费840.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月九日
书记员 倪可心
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初73号
原告肖根钿，男，1967年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈正辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶小妹，女，1979年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告肖根钿与被告陈正辉、叶小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖根钿到庭参加诉讼，被告陈正辉、叶小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖根钿诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月17日两被告向原告借款人民币2万元，原告以现金方式出借，两被告以陈正辉名义出具了借条，约定月息2%。因原告需要收回该笔借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，直至今日分文未付。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币2万元及利息（自2015年8月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告陈正辉、叶小妹未作答辩。
经审理查明：被告陈正辉于2013年4月17日向原告借款2万元，约定借款月利率为2%。被告陈正辉与叶小妹系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告肖根钿向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈正辉向原告肖根钿借款人民币2万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告应予偿还。本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正辉、叶小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正辉、叶小妹应于本判决生效后3日内返还原告肖根钿借款本金5万元并支付利息（利息从2015年8月17日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告陈正辉、叶小妹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00766号
原告太仓市池河化纤织造有限公司。
法定代表人马程。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所律师。
被告肖学荣。
原告太仓市池河化纤织造有限公司诉被告肖学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年9月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告太仓市池河化纤织造有限公司的委托代理人蔡仁清，被告肖学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市池河化纤织造有限公司诉称：被告自2014年3月开始向原告购买布料，到2014年12月7日双方经对账确认被告向原告购买布料总货款1975337元，被告已付款1598050元，尚欠货款377287元。对账后，原告多次向被告催要货款，被告合计给付了80000元，至今尚欠297287元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖学荣立即向原告支付货款297287元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖学荣辩称：对账时实际结欠的货款数额不是377287元，而是327258元，对账之后我分两次各支付了30000元，一次支付了50000元，合计110000元，因此现在实际欠原告货款217258元。另外，由于原告所供布料的米数短缺等问题遇到客户扣款，扣款金额大约为84507元。
经审理查明：原、被告自2014年4月左右开始发生业务往来，由被告向原告购买布料。2014年12月7日，被告签署了一张对账结算单，其中记载：1、总布款壹佰玖拾柒万伍仟叁佰叁拾柒元正（1975337元）；2、已付壹佰伍拾玖万捌仟零伍拾元（1598050元）；3、下欠叁拾柒万柒仟贰佰捌拾柒元（377287元）；4、如有出入多退少补。庭审中，原告表示对账时双方明确如有出入多退少补，根据2014年10月3日的送货单记载，这是双方最后一次送货，此前被告尚欠原告货款327258元，此次送货金额48029元，被告后于2014年11月4日付款48000元，因此对账时被告实际所欠货款数额应为375287元。此后，被告分别于2014年12月10日付款30000元，于2015年2月17日付款50000元。原告为索要剩余货款诉至法院。
上述事实，由原告提供的对账结算单、送货单，被告提供的汇款凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
庭审中，被告另提供了以下证据：
1、2014年11月4日的汇款凭证两份、手机短消息打印单一份，证明2014年11月3日原告的马立基给被告发消息告知当天发货金额48029元，加上此前欠款327258元，合计欠款375287元，被告于2014年11月4日付款48000元，但是对账时没有统计该笔付款。
2、扣款清单一份，证明因为原告所供布料的米数短缺等问题被客户扣款84507元。
原告对上述证据的质证意见为：1、汇款凭证的真实性没有异议，但该笔付款发生在双方对账之前，已经统计在对账单的已付款总额中；2、手机短消息打印单没有提供相应的短信记录，不予认可；3、扣款清单真实性、合法性无法确认，且这是被告的单方行为，与原告无关。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具的对账结算单中记载了双方发生的货款总额、付款总额，以及尚欠的货款数额，现被告并未提供证据证明在签署该对账结算单时存在违背其真实意思表示的情形，该对账结算单可以作为双方之间结算货款的依据。虽然对账结算单中另载明“如有出入多退少补”，但根据被告提供的付款凭证，该笔48000元的付款时间发生在原、被告对账结算之前，且原告表示该笔付款已经统计在对账结算单的付款总额中，在本院责令的举证期内，被告也未向本院提供其全部付款凭证，结合被告提供的现有其他证据来看，并不足以证明被告的抗辩主张，故对被告辩称付款总额中少统计48000元的主张，本院不予采信。关于被告在对账之后实际支付的货款数额，被告提供的付款凭证显示付款数额为80000元，被告主张另支付了30000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。至于被告辩称因原告提供的布料米数短缺导致扣款的问题，原告对此不予认可，被告并未提出相应的诉讼请求，也未提供足够的证据予以证实，故本院不予理涉。现原告自认的欠款数额375287元少于对账结算单中被告确认的欠款数额，系其自我权利的处分，未违反法律规定，按此欠款金额结算，被告仍应支付原告货款295287元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖学荣于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市池河化纤织造有限公司货款295287元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，财产保全费2020元，合计4975元，由原告负担90元，被告负担4885元。原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初665号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡继成，男，1991年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月16日因犯盗窃罪�上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放。2017年5月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月15日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月27日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人胡继成犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人胡继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月3日至2017年8月21日间，被告人胡继成先后3次在无锡市梁溪区刘潭西街167号馨丽网咖等处，乘隙窃得被害人李某1等人的手机3部，赃物价值共计人民币1580元。具体事实如下：
1.2017年8月3日凌晨，被告人胡继成在无锡市梁溪区刘潭西街167号馨丽网咖22号机位，乘隙窃得被害人李某1的华为牌畅享6型手机1部，价值人民币300元。
2.2017年8月17日，被告人胡继成在无锡市梁溪区任钱路10号月星网吧79号机位，乘隙窃得被害人杜某的三星牌MGT-i9300型手机1部，价值人民币80元。
3.2017年8月21日凌晨，被告人胡继成在无锡市梁溪区任钱路10号月星网吧108号机位，乘隙窃得被害人郑某1的华为牌mate8型手机1部，价值人民币1200元。
被告人胡继成归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡继成在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、郑某1的报案笔录；被害人李某1、杜�、郑某1的询问笔录；证人李某2、郑某2、刘某的证言；被告人胡继成的辨认笔录、辨认照片；被害人提供的手机购买凭证；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]239号价格认定意见书；公安机关提供和调取的刑事案件侦破经过、网吧监控视频及截图、上网记录、常住人口基本信息、被告人胡继成的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡继成曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡继成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡继成还因其他盗窃犯罪行为受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡继成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡继成退赔被害人李宝红人民币300元，退赔被害人杜昆人民币80元，退赔被害人郑浩人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审222号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：焦艳卿（系巨大宾馆业主），女，汉族，1971年10月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行焦艳卿征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审222号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：焦艳卿（系巨大宾馆业主），女，汉族，1971年10月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行焦艳卿征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月九日书 记 员  申淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6377号
原告：深圳市坪山新区坪山办事处，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处建设路**号。
法定代表人：孟晓贤。
委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告：吴润章，住址：广东省深圳市坪山新区。
被告：黄碧桃，住址：广东省深圳市坪山新区。
被告：吴来福，住址：广东省深圳市坪山新区。
原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告吴润章、黄碧桃、吴来福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年10月27日，原告深圳市坪山新区坪山办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪山新区坪山办事处撤诉处理。
案件起诉受理费10910元（原告已预交），减半收取5455元，由原告深圳市坪山新区坪山办事处负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄永超
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初236号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人宋宗民，男，1965年3月3日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事于2015年7月17日被偃师市公安局取保候审，于2016年7月12日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2016年11月8日被本院决定依法逮捕，同月18日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋宗民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人宋宗民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日21时许，被告人宋宗民驾驶自己购买的入户为偃师市缑氏镇盆窑村赵跃宏且未经检验的豫Ｃ×××××号自卸低速车，沿207国道由北向南行驶至1418KM＋500M处时，与推行人力三轮车的行人无名氏（男，身份待查）相撞，造成无名氏死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后宋宗民驾车逃离现场。次日上午，宋宗民主动到偃师市公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事后逃逸的事实。经鉴定，豫Ｃ×××××号自卸低速车前部左侧与无名氏肢体发生过碰撞；事故现场的遗留物是从豫Ｃ×××××号自卸低速车上脱落；无名氏损伤道路交通事故可以形成，死因为复合伤。经现场勘查、调查取证，宋宗民驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，且肇事后驾车逃逸，负该事故全部责任；无名氏无责任。
2016年7月21日，宋宗民向偃师市民政局一次性交纳赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人宋宗民在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人赵某、姚某、李某、苗某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证信息及驾驶人员信息、车辆转让协议、行政事业单位资金往来结算票据及现金缴款单、认尸启事、被害人尸体处理通知书、火化证明等书证；司法鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人宋宗民的供述与辩解等。
本院认为：被告人宋宗民违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人宋宗民于案发后次日早便主动到公安机关投案，调查时如实供述了犯罪事实，系自首，且能按照司法机关的要求向民政局缴纳给予受害人的赔偿款；被告人宋宗民系初犯、偶犯，当庭能表示认罪，故可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋宗民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 ：齐勇珂
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复74号
复议申请人(被执行人)：戴福根，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安县孙庄镇谢庄村*组*号。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
申请执行人：尤夫珍，女，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：沈永福，男，1947年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇王家**号，系尤夫珍丈夫。
第三人：沈赵峰，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇王家**号，系尤夫珍儿子。
第三人：沈东峰，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇王家**号，系尤夫珍儿子。
复议申请人戴福根不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年2月28日作出的(2018)沪0118执异57号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在青浦法院执行申请执行人尤夫珍与被执行人戴福根、天安财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称天安保险海安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，戴福根以申请执行人尤夫珍在执行中死亡为由，向青浦法院提出执行异议，请求终结对(2015)青民四(民)初字第913号民事判决的执行。
青浦法院查明，该院于2015年7月31日作出(2015)青民四(民)初字第913号民事判决，判令天安保险海安支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付尤夫珍人民币110,300元(以下币种相同)；天安保险海安支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付尤夫珍263,764.26元；戴福根应于判决生效之日起十日内赔偿尤夫珍594,605.34元。戴福根不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2533号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因戴福根未履行赔偿义务，权利人尤夫珍向青浦法院申请执行，该院于2015年11月4日以(2015)青执字第6949号立案执行。2017年11月10日，尤夫珍因死亡而被注销户口，尤夫珍生前与沈永福婚生两子，即沈赵峰、沈东峰。
青浦法院认为，戴福根因执行(2015)青民四(民)初字第913号民事判决书的执行行为提出异议，青浦法院以书面形式进行审查符合法律规定。戴福根认为在(2015)青执字第6949号案执行中，因原申请执行人的死亡而应该终结执行。由于该执行依据的(2015)青民四(民)初字第913号民事判决书已经过二审终审判决，青浦法院依据生效的法律文书执行，符合法律规定。戴福根认为该法律文书中终身护理费及营养费因尤夫珍的死亡而不应继续执行，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。故戴福根的异议理由不能成立，裁定驳回戴福根的异议请求。
戴福根向本院复议称，1、(2015)青执字第6949号案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故青浦法院应当裁定终结执行。2、尤夫珍已于2017年11月10日去世，其去世后的终身护理费及营养费应当不予执行。经青浦法院及本院判决尤夫珍终身护理费人民872,640元(每月2,020×12个月×18年×2)，终身营养费259,200元(每月1,200×12个月×18)，按事故60%计共为679,104元，即护理费及营养费37,728元/年。上述判决书生效后，戴福根已累计赔付尤夫珍护理费及营养费共14万元(天安保险海安支公司也赔付8万元)，已远超尤夫珍去世前戴福根应支付的护理费及营养费。根据法律规定，护理费及营养费具有特定人身依附属性，受害人死亡后即不会产生护理费和营养费。让戴福根承担不再发生的费用，有违公平公正原则，且背离常识及法律适用的底线。故请求撤销青浦法院(2018)沪0118执异57号异议裁定，终结对(2015)青民四(民)初字第913号民事判决的执行。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，戴福根基于申请执行人尤夫珍已去世，认为其无须再向尤夫珍支付护理费和营养费，请求人民法院不再执行上述款项。因戴福根未完全履行赔偿义务，青浦法院依据目前仍发生法律效力的(2015)青民四(民)初字第913号民事判决，继续对其实施强制执行，符合法律规定。综上，戴福根提出的复议请求不成立，应予驳回；青浦法院裁定驳回戴福根的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回戴福根复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年五月七日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00198号
原告梁锦龙。
被告吕立金。
原告梁锦龙与被告吕立金为追偿权纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法采用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁锦龙，被告吕立金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦龙诉称，被告吕立金于2014年1月9日向毕建永借款150000元，原告对其提供保证。口头约定借款利率为月利率6%，借款期限三个月，每个月付息一次。被告只支付了一个月的利息9000元。到2014年4月9日还款时，被告以各种借口拒付本金和利息。毕建永多次向原告索要，原告在不得已情况下，替被告偿还了借款本金150000元，利息10000元，共计160000元。原告向被告多次讨要未果。现要求被告给付借款本金150000元及代偿利息10000元，并给付原告逾期利息5000元。
被告吕立金辩称，原告所诉均是事实，无异议。
经审理查明，由梁锦龙担保、被告吕立金于2014年1月9日向毕建永借款150000元。原、被告均承认当时口头约定借款期限三个月、利率为月利率6%，每个月付息一次。被告吕立金向毕建永支付过一个月的利息9000元。借款到期后，被告吕立金未能偿还借款本息，毕建永向原告梁锦龙索要，原告于2014年6月15日支付给毕建永借款本息160000元，毕建永给原告出具了“今收到担保人梁锦龙替借款人吕立金偿还的借款本金150000元、利息10000元，共计160000元”的收条。原告以此向被告索要此款未果。原告现要求被告给付借款本金150000元及代偿利息10000元，并给付原告逾期利息5000元。被告吕立金同意原告该请求。
另查明，2014年度人民银行6个月以内贷款的年利率为5.35%，毕建永的实际借款期限为5个月。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人梁锦龙在替被告吕立金偿还给毕建永借款本息后，被告吕立金应限期偿还原告相应的借款本息。原告主张的借款本金，符合法律规定，予以支持。本案借款人与出借人的借款利率约定为月息6%，高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。原告实际支付给毕建永5个月150000元的利息10000元，并以此主张10000元的利息，该利息低于同期人民银行贷款利率的4倍150000元×（5.35%÷12×4）×5=13375元，应予支持。原告现要求被告支付此后的利息5000元，被告同意，是被告对自己权利的处分，该请求并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吕立金在本判决生效后十日内还付给原告梁锦龙165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吕立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年五月二十日
代书记员 李银虎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第306号
原告雷某某，男，1971年1月8日出生。
被告周某某，女，1973年12月28日出生。
本院在审理原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年三月十六日
书记员 颜志军