wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第465号
罪犯王风彬，男，1980年6月5日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑�
河北省邱县人民法院于2010年8月27日作出（2007）邱刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王风彬犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治3年，并处罚金3万元。本院于2012年9月12日作出（2012）邢刑执字第1837号刑事裁定，对罪犯王风彬减去有期徒刑9个月；剥夺政治权利3年，并处罚金3万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王风彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王风彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬2次，专项表扬2次，记功1次�
本院认为，罪犯王风彬入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王风彬准予减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第482-1号
原告王美丽。
委托代理人吴敏华、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告沈宣玲。
被告梁福根。
本院在审理原告王美丽与被告沈宣玲、梁福根为民间借贷纠纷一案，原告王美丽于2015年7月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王美丽自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美丽撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，诉讼财产保全费人民币2020元，共计人民币4920元，由原告王美丽负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年七月一日
代书 记员 杨 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00094号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人耿某，男，1973年11月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，系马鞍山市长运物流港有限公司驾驶员。被告人耿某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年1月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年1月6日8时许，被告人耿某驾驶皖E133**号重型自卸货车沿本市雨山区天门大道由北向南行驶至本市天门大道马钢3号门路段，与同向驾驶的皖ED16**号普通二轮摩托车的被害人赵某相撞，致赵某当场死亡，车辆受损。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：死者赵某符合交通事故所致重度颅脑损伤而死亡。事发后，被告人耿某逃逸，后于当日11时许被公安机关抓获。2013年1月13日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：耿某负本起事故全部责任。赵某本次事故无责任。
案发后，被害人亲属与被告人耿某所在单位马鞍山市长运物流港有限公司达成庭外调解协议，该单位共计赔偿被害人亲属因事故造成的一切经济损失人民币计935000元，被害人亲属对被告人耿某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马鞍山公安局122接警记录单、接受刑事案件登记表、查获经过、视频资料提取材料、授权委托书、户籍基本信息查询、马鞍山市紧急救援中心院前急救病历、涉案机动车证件与人员信息查询情况、机动车保险情况材料，调解协议书复印件、谅解书等书证，证人陶某某、吴某某、葛某等证人证言，马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、法医物证鉴定书、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、马鞍山市司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某当庭自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 郭 睿
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3328号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：吴芸龙，男，汉族，住，公民身份号码：×××9034。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴芸龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3328号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1343号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王思传，台湾地区居民。
委托代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人：钟设华，江西客家人律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄春兰。
再审申请人王思传因与被申请人黄春兰民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民四终第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思传申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对电话录音、2007年借条的认定与其内容、作用不符。1.二审判决认为黄春兰对3万元借款性质存有异议的推断不成立。1）电话录音显示双方通话流畅，对话语意的传、接互动自然。当黄春兰说出：“你以前是怎么讲的哟……要回来才讲得清楚”后，其仍继续向王思传说道：“你现在在外面讲不清楚，是吧。”显然，黄春兰以上讲话有两点，一是说“你以前是怎么讲的哟……要回来才讲的清楚”，二是王思传“在外面讲不清楚”。黄春兰此段通话的结束语落脚于“在外面讲不清楚”的意思上。王思传自然顺接黄春兰的话题，对借款的原因、过程等向对方做出回应和提示：“那个时候不是说那个卖豆腐的，他急着要用钱，所以你通过胡云来跟我讲？”此后，黄春兰说，“钱我得到了”，并表明“我黄春兰早晚一分钱都不会少你的”。可见，黄春兰明确承认得到3万元款项，而且有承诺归还的意思表示。2）因黄春兰在通话中明确承认3万元借款关系且承诺归还，双方的借款债务关系得到确认。电话录音已具有证实双方存在诉争3万元借款关系且未还的证明力。2.二审判决未客观认定2007年借条可印证本案的借款原因。本案因先有黄春兰与王某的借款关系，才引发黄春兰向王思传借3万元。虽然2007年借条与诉争的借贷没有直接关系，但可以印证引发本案借款关系产生原因的重要事实。二审判决割裂相互印证证据之间的联系，孤立、片面地认定证据，导致认定事实不清。（二）黄春兰为抵赖履行还款义务，出尔反尔，缺乏诚信。根据电话录音，黄春兰当时虽未还款但尚承认借款事实。王思传提起借贷纠纷诉讼后，黄春兰否认本案借款事实。黄春兰对电话录音有异议，但其不行使鉴定权利，只凭空声称电话录音是拼的。黄春兰对2007年借条的说法亦前后矛盾。综上，王思传依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
黄春兰提交意见称，王思传的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是，二审判决关于王思传提交的电话录音和2007年借条不足以证明黄春兰向其借款3万元未还事实的认定是否正确。
王思传提交的电话录音，在证据类型上属于视听资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。涉案电话录音中，黄春兰认可记得3万元的事，也认可得到了钱。但黄春兰：“那个呀，记得，怎么子？你以前是怎么讲的哟，现在怎么子讲，要回来才讲得清楚，你现在外面讲不清楚，是吧”的说法可以解读为，双方对该笔钱款先前有过约定，是否属于借款不明确。录音中黄春兰还说：“你现在想怎么样？回来再讲哇，电话上讲不清楚的，你回来面谈，怎么子谈，怎么子商量，你叫我马上拿出这么多钱来给你，我现在通知你拿不出来。我黄春兰早晚一分钱都不少你的，我黄春兰不是那种人……”；“用嘴巴跟你交待，我有个交待，你说要拿出几多钱来，反正我拿不出来”。以上两段话进一步说明双方对这笔款项是否需要偿还、偿还多少以及何时偿还并没有作出过约定。故二审判决认为不能确定涉案3万元款项的性质属于借款，并无不妥。王思传认为“我黄春兰早晚一分钱都不少你的”这句话说明黄春兰有还款的意思表示。但联系上下语句分析，黄春兰的这句话即使有偿还的意思表示，也是通话当时的意思表示，而且明确是在双方商量的前提之下的意思表示。并不能确定涉案款项发生当时即形成借款关系。另，在电话录音后半部分显示，黄春兰说：“过去那边找我？你不是在水南呐？”。王思传说：“对呀，水南，我会去你那边找你呀”。紧接着黄春兰说：“可以呀，你找我随时找我，24小时找我都做到，我电话都，不要找我胡群啊，你找胡群，我就不是这样子了。胡群是没有得到这个钱，这个钱是黄春兰得的，黄春兰跟你，跟你大量的借钱哈”。这里黄春兰向王思传强调不让找胡群，而王思传称涉案该笔钱是黄春兰通过胡云向其借的，通话中突然出现胡群的名字，明显与录音中的对话内容衔接不上。综上，二审判决认定涉案录音资料存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，并无不妥。
关于2007年黄春兰出具给案外人王某的借条能否作为电话录音佐证的问题。首先，王思传称黄春兰将其与案外人的借条交予他作为借款凭证，不符合一般的生活常识。其次，电话录音中虽然有“那个时候不是说那个卖豆腐的，他急着要用钱，所以你通过胡云跟我讲”的内容，但从全部录音内容看，谈到涉案3万元钱时，“卖豆腐的”只有王思传说过一次，黄春兰对该主体没有进行过确认。加之，黄春兰在录音最后反复讲该笔钱不要找胡群，与王思传主张的涉案借款的原因事实也不相符合。故，王思传所举2007年借条并不能证明与本案事实有直接关联性。
综上，王思传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王思传的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 上
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4751号
原告：张某，女，1973年11月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：钱某，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月17日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告张某负担。
。
审判员 王春艳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭永新
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终765号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）孟令军，女，汉族，1984年11月28日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人孟令军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04979号
原告庞玉龙，男，1943年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆震造化工有限公司，住址重庆市南川区南平镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。
法定代表人张强，职务董事长。
本院在审理原告庞玉龙诉被告重庆震造化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庞玉龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告庞玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳265元（已交纳），由原告庞玉龙负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00128-1号
申请执行人：孙飞勇，曾用名孙勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北益源化工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈道生，该公司董事长。
被执行人：陈世峰，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭嘉茵，女，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年8月13日作出的（2014）淮民二初字第00156号民事调解书，向被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北益源化工有限公司、陈世峰、郭嘉茵银行存款9118530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年八月十八日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7238号
原告北京奥福鑫源商贸有限公司，住所北京市东城区建国门南大街乙1号402室，组织机构代码66993697-8。
法定代表人肖宁，经理。
委托代理人肖振跃，该公司职员。
被告天津六福餐饮有限公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场四层402-405商铺。
法定代表人马彬，经理。
本院在审理原告北京奥福鑫源商贸有限公司与被告天津六福餐饮有限公司债权转让纠纷一案中，原告北京奥福鑫源商贸有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京奥福鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年一月十四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第10号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人王安安，男。
被申请人谭艳红，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人王安安、谭艳红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人王安安、谭艳红的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王安安、谭艳红银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人王安安、谭艳红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00030号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，工人，住亳州市谯城区。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日被肥西县公安局取保候审，2014年12月19日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份始，被告人赵某到位于肥西县桃花镇创新大道与桥湾路交口处的合肥兴连工业园在建工地打工。同年10月16日18时许，赵某在工地宿舍因琐事与工友王某乙发生冲突。在此过程中，赵某用菜刀将王某乙的右手和左肩砍伤。
经肥西县公安局法医鉴定，被害人王某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、协议书、归案经过；2、被害人王某乙的陈述；3、证人王某甲、孙同红等人证言；4、被告人赵某的供述；5、伤情鉴定意见书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月份始，被告人赵某到位于肥西县桃花镇创新大道与桥湾路交口处的合肥兴连工业园在建工地打工。同年10月16日18时许，被告人赵某在工地宿舍因琐事与工友王某乙发生冲突。在此过程中，被告人赵某用菜刀将王某乙的右手和左肩砍伤。
经肥西县公安局法医鉴定，被害人王某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2014年11月5日，被告人赵某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿医疗费等计60000元，取得谅解。同年11月11日，赵某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、孙同红等人证言，现场勘验材料、照片，伤情鉴定意见书，归案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1591号
罪犯张恩伟，曾用名蒋纯鑫，吉林省东辽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）东刑初字第16号刑事判决，以被告人张恩伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。追缴赃款人民币314092元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩伟在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执488号
申请执行人吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣昌于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币122567元(计算至2017年6月)、违约金人民币63948元、案件受理费2325元，并承担执行费859元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣昌依据(2016)沪0114民初4980号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执488号申请执行人吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣昌于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币122567元(计算至2017年6月)、违约金人民币63948元、案件受理费2325元，并承担执行费859元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣昌依据(2016)沪0114民初4980号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2714号
原告尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人李文知，三台县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘某，女，生于2003年。
法定代理人唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族。
原告尹加银诉被告唐述容、刘琴、刘瑶、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹加银及其委托代理人李文知、被告唐述容、被告刘琴、被告刘某的法定代理人唐述容到庭参加了诉讼。被告刘瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告尹加银诉称：2013年2月12日凌晨1时20分，刘显兵驾驶川X646**号车在京昆高速阎禹地段发生交通事故，造成驾驶人刘显兵受伤后，经抢救无效死亡。乘车人刘琼如、尹慧二人当场死亡，唐述容受伤的交通事故。经渭南市交通直属大队阎禹高交支队作出的渭公阎认字第137007号《交通事故认定书》认定死者刘显兵承担此次事故的主要责任，秦国瑞负次要责任，乘车人尹慧、刘琼如、唐述容无责任。由于承担次要责任一方已经法院判决，承担主要责任一方刘显兵与被告唐述容系夫妻关系，原告尹加银系死者刘琼如的丈夫，故原告现诉讼要求判决四被告赔偿死者刘琼如的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费用共计282400.6元。
被告唐述容、刘琴、刘某辩称：事故的发生于2013年2月12日，早已超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘瑶未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月12日凌晨1时20分，被告唐述容丈夫刘显兵驾驶川X646**号车与秦国瑞驾驶的陕E271**／陕E26**挂货车在京昆高速阎禹地段发生交通事故，驾驶人刘显兵受伤后，经抢救无效死亡。乘车人刘琼如、尹慧二人当场死亡。此次交通事故经渭南市交通直属大队阎禹高交支队作出的渭公阎认字第137007号《交通事故认定书》认定死者刘显兵承担此次事故的主要责任，秦国瑞负次要责任，乘车人尹慧、刘琼如、唐述容无责任。对于死者刘琼如的死亡承担次要责任一方的赔偿责任已经陕西省韩城市人民法院判决确定。
同时查明：死者刘显兵与被告唐述容系夫妻关系，死者刘显兵与被告唐述容婚后生育了刘琴、刘瑶、刘某三个女儿。原告尹加银系死者刘琼如的丈夫。
原告陈述称其向被告打过电话要求赔偿，并举示了2015年2月至2015年6月期间的《通话记录单》，主叫电话为某甲，被叫电话为某乙。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00591号民事判决书；
三、原告身份证明、被告身份证明；
四、2015年2月至2015年6月通话记录单5张。
本院认为：原告尹加银之妻刘琼如于2013年2月12日发生交通事故当场死亡，原告尹加银应当自刘琼如死亡之日起一年内向法院起诉请求人身损害赔偿。原告起诉时间为2015年7月15日，距离刘琼如的死亡时间已经明显超过一年，原告未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，判决如下：
驳回原告尹加银的诉讼请求。
本案受理费11072元，由原告尹加银负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年一月四日
书 记 员 方开姣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第261-2号
申请执行人杨华国，男，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人王希文，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人杨华国与被执行人王希文劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第400号民事调解书，向被执行人王希文发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王希文已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第400号民事调解书的执行程序。
二、执行费用50元，由被执行人王希文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月三十日
书记员 许文明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01983号
原告：南京三羊涂料有限公司。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告南京三羊涂料有限公司诉被告滁州市跃龙湖元亿置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京三羊涂料有限公司撤回起诉。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳露露
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2509号
原告：商文荣，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张兆全，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告商文荣与被告张兆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商文荣到庭参加诉讼，被告张兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商文荣诉称：2011年1月11日，被告张兆全急需资金向原告借款30000元，借款期限至2011年7月17日归还。被告出具借据1份。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还且下落不明，请求人民法院依法判令被告张兆全偿还原告借款30000元及利息。
被告张兆全在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2011年1月11日，被告张兆全急需资金向原告借款30000元，在茌平县枣乡街原告商文荣的商店内，原告将30000元现金借给被告，借款期限至2011年7月17日归还。被告出具借据1份。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还且下落不明，原告商文荣于2013年3月13日向被告主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告张兆全偿还借款30000元及利息、违约金。经本院合法传唤被告张兆全未到庭参加诉讼，经对茌平县韩屯镇岱子李村民委员会主任李玉光调查被告张兆全全家已多年无音信。
上述事实，由原告商文荣当庭陈述，原告提供的被告张
兆全借据1张和身份证复印件1份，茌平县韩屯镇岱子李村民委员会的证明1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张兆全向原告商文荣借款30000元，原告商文荣持有被告张兆全借据1张，且原告商文荣在自己的商店实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告张兆全偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中未约定借款利息，利息应自原告商文荣主张之日起即2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告张兆全经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张兆全于本判决生效后十日内偿清原告商文荣借款30000元及利息（利息自2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决规定的借款还清日，通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终576号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福。
被上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大街空广鄂字第F222号。
经营者：李三运，男，汉族，1963年2月12日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：钟少安，男，汉族，1958年2月22日出生，住湖北省红安县，
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司因与被上诉人武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部、原审被告钟少安买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的所在地为黄冈市黄州区宝塔路5号，在武汉的办公地为武汉市武昌区中北路世纪大厦808，合同履行地为洪山区。被上诉人在明知上诉人住所地及合同履行地的情况下，仍然向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，显属违法。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院、湖北省黄冈市黄州区人民法院或武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部要求钟少安、湖北中浩建筑有限责任公司向其给付货款，接收货币一方为武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部，故武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部所在地为本案合同履行地。武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部住所地为武汉东湖新技术开发区雄楚大街空广鄂字第F222号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人武汉东湖新技术开发区兴荣昌建材经营部向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月一日
书记员 张 维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3988号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：魏晓慧，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告魏晓慧、滨州至尊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第97号
原告：吉林省光大建设集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈彦，董事长。
委托代理人：高屹，该公司总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：蛟河市新城区投资管理有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：高军，经理。
委托代理人：张振国，该公司副经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告吉林省光大建设集团有限公司与被告蛟河市新城区投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省光大建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省光大建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省光大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41301.5元（已减半计算），由原告吉林省光大建设集团有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 任 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2573号
原告杨佰海，男，生于1962年8月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨万林，男，现年53岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年7月14日立案受理了原告杨佰海诉被告杨万林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原、被告争议的事实需鉴定机构进行鉴定，但原告杨佰海拒绝进行鉴定，导致本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨佰海的起诉。
本案诉讼费251元退还给原告杨佰海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初331号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1083号
原告吴某。
委托代理人芮桂珍。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人芮桂珍到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月2日被告陈某因与原告吴某感情不和，且已达到夫妻感情彻底破裂再无和好可能的地步，强烈要求离婚，并向贵院提起离婚诉讼，2014年10月29日本院判决不准离婚。原告吴某不服一审判决提起上诉，二审人民法院在法庭调查过程中查实双方之间的夫妻感情确实已彻底破裂，无和好可能，且双方都同意离婚，只是因为被告陈某无理要求原告的婚前财产（嫁妆）导致调解未果，发回重审。该案发回重审后，被告陈某经合法传唤拒不到庭，法院作出按撤诉处理的裁判文书。被告陈某的以上行为严重侵犯了原告吴某的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告吴某与被告陈某离婚；请求法院判决吴某的婚前嫁妆归其个人所有；诉讼费用全部由被告陈某负担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系。
2、（2014）微民初字第1334号民事判决书原件副本一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
3、（2015）济民终字第166号民事裁定书原件一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
4、吴某婚前嫁妆打印清单一张、润华家居装饰城销售单原件一张、两城新世纪家电原件两张，证明原告吴某的婚前个人财产应归原告吴某个人所有。
5、（2015）微民重字第17号民事裁定书原件副本一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
6、被告陈某起诉原告吴某的起诉状原件一份，有陈某的手印，证明被告陈某自认为与原告吴某的夫妻感情于2014年9月2日确已破裂，再无和好可能。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
上述事实有原告陈述、结婚证原件、（2014）微民初字第1334号民事判决书原件副本、（2015）济民终字第166号民事裁定书原件、吴某婚前嫁妆打印清单一张、润华家居装饰城销售单原件一张、两城新世纪家电原件两张、（2015）微民重字第17号民事裁定书原件副本、被告陈某起诉原告吴某的起诉状原件（有陈某手印）及庭审笔录等证实，足以认定。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月4日被告陈某向法院提起诉讼，请求离婚，法院判决不准离婚后，吴某不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）济民终字第166号民事裁定书，裁定撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1334号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，因陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院于2015年5月7日作出（2015）微民重字第17号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年7月1日原告吴某诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，本案被告陈某曾于2014年9月4日以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼要求离婚，现本案原告同样向法院提起诉讼同意离婚，原被告均同意离婚，本院应予准许。原告提交的清单中，嫁妆及衣服属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。另外，原告所主张的结婚时所住房屋系被告父母赠送，系夫妻共同财产，及被告每月工资七、八千元，亦系夫妻共同财产，因原告没有证据证明，本院不予支持。原被告无夫妻共同债务，本院无需分割。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、原告吴某嫁妆及衣服一宗（具体项目见清单）归原告吴某所有。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 滕
清单
贝尔丹妮沙发一套不锈钢大盆、塑料大盆各一个
四节衣柜一套被子两床
联邦椅一个枕头2个
实木餐桌一张及六把椅子羽绒服2件
实木电脑桌一张秋夏衣服
实木电视柜一个
实木梳妆台一个
连体柜一个
转椅一把
衣架、盆架各一个
大理石茶几、玻璃茶几各一个
海尔215冰箱一台
TCL37彩电一台
联系台式电脑一台
小鸭洗衣机一台
王牌EVD机一台
格力1．5匹空调一台
海尔19管太阳能一台
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3452号
起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。
2017年10月25日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为”闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘海燕
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初11号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院
被告人温XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市XX区XX镇XX住宅*号。因本案于2016年10月12日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
葫芦岛市南票区检察院以葫南检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人温XX犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人温XX于2016年10月12日6时许，在XX桥施工现场阻止正常施工，虹螺蚬派出所接到施工单位葫芦岛市XX公路工程有限公司现场管理员张XX报警后，所长李XX带领民警出警，被告人温XX拒绝配合正常执法，并在民警将其强制带离过程中，辱骂李XX并用嘴将李XX右手拇指咬伤。经锦州辽西司法鉴定中心鉴定：李XX右手第一掌指关节损伤程度属于轻微伤。
公诉机关为了证实上述指控事实成立提供了被害人李XX陈述；证人张XX、杨XX、时X等证言；被告人温XX供述；执法记录仪录像；人体损伤程度司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；常住人口基本信息；出警说明、案件来源及抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人温XX目无国法，以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人温XX对检察机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年10月12日6时20分许，葫芦岛市公安局南票分局虹螺蚬派出所接到葫芦岛市XX公路工程有限公司现场管理员张XX报警称有人阻止XX桥正常施工。虹螺蚬派出所所长李XX带领民警出警，在制止过程中，被告人温XX拒绝配合正常执法，在民警将其强制带离的过程中，对李XX辱骂并用嘴将李XX右手拇指咬伤。经锦州辽西司法鉴定中心鉴定：李XX右手第一掌指关节损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案的案发及被告人温XX的抓捕过程。
2、《营业执照》、《公告》证实，葫芦岛市XX公路工程有限公司具有对XX桥施工主体资格，对附近居民的房屋损坏问题作出过处理意见。
3、《常住人口基本信息》证实，被告人温XX具有完全刑事责任能力。
4、《接警登记表》、《出警情况说明》、《李XX等人警官证件》证实，李XX等人警察身份及在正常执行公务受到被告人温XX阻挠，将被害人李XX咬伤的事实。
5、《现场勘验检查笔录》证实案发现场情况。
6、《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》证实，李XX右手第一掌指关节损伤属于轻微伤。
7、执法记录仪录像资料证实，被告人温XX阻挠公安机关工作人员正常执法，并将被害人李XX咬伤的事实。
8、证人张XX证言证实，2016年10月12时6时许，被告人温XX等人到XX桥施工现场坐在打桩机机台上阻挠施工，其向虹螺蚬派出所报警，派出所民警到现场出示证件后，要求被告人温XX到派出所接受调查，温XX拒不配合，还辱骂民警并将民警咬伤。
9、证人杨XX证言证实，2016年10月12时6时许，被告人温XX等人到XX桥施工现场坐在打桩机机台上阻挠施工，张XX向虹螺蚬派出所报警，派出所民警到现场出示证件后，要求被告人温XX到派出所接受调查，温XX拒不配合，撕扯警察、辱骂民警还将一民警手咬伤。
10、证人时X证实，其是葫芦岛市XX公路工程有限公司的法定代表人，该公司具有法人资质，负责XX镇XX街XX大桥施工。
11、证人李AA证言证实，因XX桥修桥时，造成其家房屋损坏，因双方就赔偿问题没有解决，于2016年10月12日6时许，与婆婆温XX到施工现场，温XX坐在打桩机上不让施工，要求等鉴定结论出来后施工，警察到来后，其曾阻止警察带走温XX。
12、被告人温XX供述，XX桥修桥时，造成其家房子损坏，因双方赔偿问题没有解决，其于2016年10月12日6时许，到施工现场，坐在打桩机上不让施工，警察来后让其到派出所调查，其拒绝配合，警察拉其时，其辱骂干警并用嘴将所长李XX手咬伤。
13、葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的《调查评估意见书》证实，温XX在村中表现一般，无不良嗜好，无前科劣迹，同意被调查人温XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人温XX目无国法，以暴力袭击正在执行
公务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪。检察机关指控被告人温XX犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人温XX系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温XX犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 耿 介
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第717号
原告李某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告白某某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3056号
原告马立华。
被告蔡国祥。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司。地址：丹阳市延陵镇西庵村。
法定代表人：蔡国祥，经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告马立华诉被告蔡国祥、丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日将诉讼请求变更为要求被告给付借款利息100000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告马立华负担。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1207号
原告:当雄县群众工作站，住所地西藏自治区拉萨市当热东路**号。
法定代表人：刘秀敏，该工作站主任。
委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：旦增卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：科恩厨房电器，经营地址西藏拉萨市当热中路当雄县驻拉萨办事处商品房。
经营者：杨义强，男，汉族，1974年3月11日出生，四川省崇州市人，经商，住当雄县群众工作站商品房，身份证号码5101281974********。
被告：杨义强，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，住当雄县群众工作站商品房，身份证号码5101281974********。
原告当雄县群众工作站与被告科恩厨房电器、杨义强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告当雄县群众工作站向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的事实租赁关系已解除；2、被告支付2016年3月至今的房屋使用费16000元；3、被告返还房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月1日将位于拉萨市当热中路73号的门面房出租给被告科恩厨房电器，约定租期为一年。合同到期后由于办事处被撤销，双方未续签租赁合同，而由被告方继续使用该房屋并按原合同缴纳租金。当雄县群众工作站于2015年9月成立后正式成为原办事处的权利义务的承受者，多次以合同到期为由要求被告交回房屋，然而被告一直拒绝交回房屋，原告逐于2016年4月27日向被告送达了解除合同通知书并告知了解除事由，可被告至今不退还房屋。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然当雄县群众工作站提交相关文件，其文件上载明当雄县驻拉萨办事处更名为当雄县群众工作站，但当雄县群众工作站无独立的经费和人员编制，不符合法人资格，不能独立承担民事责任。综上原告当雄县群众工作站的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告当雄县群众工作站的起诉；
二、案件受理费200元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年九月二十三日
书记员 斯郎措姆
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第730号
原告柳三祥，男，生于1980年5月27日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告柳三祥诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00342号
原告程某，女。
被告张某，男。
原告程某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成由审判员石伟担任审判长，审判员李珊珊、人民陪审员李拥军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年2月1日、4月2日，被告张某以做生意急需资金为由分别向原告借款160，000元、70，000元合计230，000元。嗣后，被告仅偿还30，000元，仍下欠原告借款200，000元。此款原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求判令被告偿还借款200，000元并承担本案诉讼费。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据二、欠条原件二张。拟证明被告向原告借款230，000元的事实。
证据三、被告所在的阳新县兴国镇三眼井居委会出具的证明。拟证明被告一直未在家居住的事实。
被告张某未到庭，亦未答辩、举证；被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告张某向原告程某借得人民币160，000元，并当即出具了欠条，载明“今借到程某人民币壹拾陆万元正，还款日期为2013年12月30日。”2013年4月2日，被告又向原告借款70，000元并出具欠条一份，载明“今借到程某人民币柒万元正。”嗣后，被告偿还了30，000元，仍下欠原告借款200，000元。此款原告多次找被告催讨，被告先是以各种理由推诿后来竟离家外出，无法联系。2015年9月14日，原告即起诉来院，要求判令被告偿还借款本借款200，000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款计230，000元，均有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还全部借款。但在原告提供借款后，被告仅偿还30，000元，对余款200，000元，理应继续履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告程某借款200，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王凤华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00827号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，一般授权。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般授权。
被执行人周康平，男，1970年9月22日出生，汉族。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周康平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）奉法民初字第04029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人周康平暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00827号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈天敏
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第698号
原告周某某，女，贵州省正安县人。
委托代理人罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。
被告何某，男，贵州省正安县人。
原告周某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗胜到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告由父母包办于2002年1月14日登记结婚，婚后生育长女何某某、次子何XX在养。由于缺乏感情基础，婚姻关系存续期间，被告因生性暴躁，经常打骂虐待原告。经双方的的亲戚多次参与调解原被告之间的矛盾，但都无果而终，原告希望结束这段已经名存实亡的婚姻。特起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令未成年长女何某某由原告抚养，次子何XX由被告抚养；3、判令平均分割汇川区长沙路鱼芽村田窝组的夫妻共同财产无产权房屋一套。
被告未提交书面答辩状，但在本院通知其应诉时在询问笔录中辩称：我与原告于2004年结婚，婚后生育两个子女在养，现在两个子女随我一起生活。我于2010年患尿毒症已花去医疗费20万元，且需要终身进行血液透析，月透析费至少7000多元。我患病后没有劳动能力，没有收入来源，治病的钱都是借的。现原告起诉离婚，我的意见是离婚也行，不离婚也行，如果离婚，我要求原告至少承担我医疗费10万元，对于子女的抚养问题，我因患病无力抚养子女，子女如随我生活，原告必须承担全部抚养费。另外，原告在诉状中主张的房屋是我父母买的，不是我们夫妻共同财产，原告和我都没有资格分割。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于2002年1月登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，用以证明原被告所生子女的身份情况；
3、照片一张、接处警登记表一份，用以证明被告于2013年4月14日殴打原告，致原告脸部受伤的事实；
4、居住证明两份，用以证明原被告双方已分居两年的事实；
5、检查报告单三份，用以证明原告经常有病在身，自身生活比较困难的事实；
6、证人郑某出庭作证的证言，用以证明原告于2010年至2013年单独租房居住的事实；
7、证人周XX出庭作证的证言，用以证明被告于2007年用碗将原告打伤的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性和关联性，能作为认定案件事实的证据采用。证据6、7均系孤证，无其他证据印证，本院对原告用其证明的案件事实不予确认。
经审理查明：原被告于2002年1月14日登记结婚，于同年6月25日生育长女何某某、2007年7月22日生育次子何XX在养。双方于2008年由正安县流渡镇到遵义市红花岗和汇川区租房居住至今，双方在外生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告何某于2010年查出患有尿毒症，每月需进行血液透析治疗。
本院认为，原被告自2002年登记结婚至今已满12年，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。被告现患病在身，需要原告的扶助，且双方所生子女尚未成年，正处于需要父母关爱的时候，离婚势必对家庭造成更大困难，更不利于两子女的成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告何某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一四年六月六日
书记员 左ＸＸ
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第698号
原告鄢松，男，汉族，1971年12月18日出生，住正阳县。
被告马强，男，汉族，1977年1月11日出生，住正阳县。
原告鄢松诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢松到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢松诉称，被告马强于2014年1月8日从原告处借得现金80000元整，并向原告出具借条一张。但被告借款后便下落不明、失去联系，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款80000元及利息。
被告马强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年1月8日被告以开发房地产需要资金为由向原告借款现金80000元。被告马强于当日出具借条一份，载明：“借条，今借鄢松现金捌万元整﹤￥80000.00元﹥马强2014.1.8号”。借款后原告无法与被告获得联系，被告马强下落不明。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告鄢松要求被告马强偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉求，原、被告双方系自然人，在该借条上未约定利息，原告当庭亦承认双方未口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后三日内偿还原告鄢松借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李欣然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第698号
原告：杨某某，女，1997年4月13日出生，汉族，住正宁县，正宁县山河镇冯柳小学教师。
被告：赵某某，男，汉族，1986年9月12日出生，住正宁县，正宁县商务局职工。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其夫妻已和好为由，自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张向龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第698号原告鄢松，男，汉族，1971年12月18日出生，住正阳县。被告马强，男，汉族，1977年1月11日出生，住正阳县。原告鄢松诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢松到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢松诉称，被告马强于2014年1月8日从原告处借得现金80000元整，并向原告出具借条一张。但被告借款后便下落不明、失去联系，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款80000元及利息。被告马强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年1月8日被告以开发房地产需要资金为由向原告借款现金80000元。被告马强于当日出具借条一份，载明：“借条，今借鄢松现金捌万元整马强2014.1.8号”。借款后原告无法与被告获得联系，被告马强下落不明。为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告鄢松要求被告马强偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉求，原、被告双方系自然人，在该借条上未约定利息，原告当庭亦承认双方未口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后三日内偿还原告鄢松借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一四年八月二十七日书 记 员  李欣然
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第187号
上诉人（原审被告）吕开林，男，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宗安，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
上诉人吕开林因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查立案过程中，上诉人吕开林在上诉期间申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕开林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕开林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年一月三十日
书记员 李 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0063号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告李丰会。
被告刘剑。
被告蔡知元。
被告王博。
被告李青。
委托代理人鹿丙刚，江苏东鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰、被告李青的委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2013年5月8日，五被告与原告签订个人担保借款合同，被告李丰会向原告借款49000元，约定借款期限为2013年5月8日至2014年5月5日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起至判决确定给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告刘剑、蔡知元、王博、李青提供担保。合同订立后，原告依约向被告李丰会发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，五被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告李丰会偿还借款本金49000元、利息及逾期利息（以49000元为基数，从借款之日即2013年5月8日至2014年5月5日按年利率13.8%计算；从2014年5月6日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；被告刘剑、蔡知元、王博、李青承担连带给付责任。
被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李青辩称，对被告李丰会借款及其提供担保的事实无异议，但是是否还款及还款数额无法确认，对原告主张的罚息过高，不合理，该罚息不应支持。
经审理查明，2013年5月8日，被告李丰会因经营办公用品需要资金，向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博、李青签订个人担保借款合同，约定：被告李丰会向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元，借款期间为2013年5月8日起至2014年5月5日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘剑、蔡知元、王博、李青作为保证人对被告李丰会的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2013年5月8日依约向被告李丰会发放贷款49000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李丰会未偿还上述借款本金及利息，被告刘剑、蔡知元、王博、李青亦未履行担保责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、农户（个私）用信（借款）申请单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告李丰会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告李丰会亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李丰会偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李丰会按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告刘剑、蔡知元、王博、李青对被告李丰会的借款承担连带责任保证，且在保证范围及保证期限内，故被告刘剑、蔡知元、王博、李青应对被告李丰会的违约行为承担连带责任保证；被告刘剑、蔡知元、王博、李青承担保证责任后，有权向被告李丰会追偿。被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（利息以49000元为基数，自2013年5月8日起至2014年5月5日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2014年5月6日起至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；
二、被告刘剑、蔡知元、王博、李青对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1030元，财产保全费720元，合计1750元，由被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 清
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日开行初字第6号
原告李宗斌，居民。
被告：日照市公安局日照经济技术开发区分局。
法定代表人：宫华，该局局长。
委托代理人：孙永峰，该局法制大队大队长。
委托代理人：李崇臻，该局法制大队科员。
原告李宗斌不服被告日照市公安局日照经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）于2014年3月4日作出的开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告李宗斌、被告委托代理人孙永峰、李崇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区公安分局于2014年3月4日对原告作出开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，内容为：从2013年3月15日至今，原告多次至北京中南海周边及天安门地区违规非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次。以上事实有训诫书、询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李宗斌行政拘留十日的处罚。在法定期限内，被告开发区公安分局向本院提交了下列作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《训诫书》3份、向李宗斌做的询问笔录1份。证明从2013年3月15日，李宗斌前往北京中南海周边及天安门地区进行上访，被北京公安部门训诫3次。2、开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》、受案登记表、审批表、行政处罚告知笔录、家属通知书各1份。证明其作出的行政处罚程序合法。3、行政拘留执行回执1份。证明对李宗斌的行政拘留已经执行完毕。在法定期限内，被告开发区公安分局向本院提交了下列作出被诉具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第七条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条。证明公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的行政职权，即其具有对李宗斌作出具体行政行为的法定职责和其作出的行政处罚决定于法有据。原告李宗斌诉称，2013年3月15日至2014年1月27日，原告到北京市府右街邮局邮寄信访材料，被警察询问后带到马家楼国家救助中心，当地派出所以听广播的形式对原告的行为做了训诫。2014年3月4日被告开发区公安分局对原告行政拘留十日。原告的行为已经由北京市公安机关处理终结，被告开发区公安分局又作出的行政处罚决定不符合法律规定，违反了一事不再罚原则。被告的行为给原告经济上造成了损失，精神上造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告开发区公安分局作出的开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》；2.被告向原告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告误工费2000.9元、精神赔偿金5000元；3.诉讼费由被告负担。原告李宗斌向本院提交训诫内容1份，证明北京市公安机关系对其宣传引导；照片复印件4张，证明其到天安门附近寄信，不是上访。
被告开发区公安分局辩称，从2013年3月15日至2014年1月27日，原告多次至北京中南海周边及天安门地区违规非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，涉嫌扰乱公共场所秩序。训诫不属于行政处罚种类，被告对原告作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。被告依法作出的开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。原告所持理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，本院作出如下认定：被告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳；原告提交的训诫内容、照片复印件等证据虽与本案有关联性，但不能证明被告作出的处罚决定违法，本院不予采纳。经审理查明，2013年3月15日原告因反映村干部腐败等问题到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队带走并训诫1次；2013年9月30日、2014年1月27日因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫2次。被告开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年3月4日作出的开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，决定给予李宗斌行政拘留十日的处罚（现已执行完毕）。原告李宗斌对此不服，于2014年4月21日向日照市人民政府提出行政复议申请，要求撤销该《行政处罚决定书》。日照市人民政府经审查后认为，开发区公安分局认定申请人李宗斌扰乱公共场所秩序并作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月8日作出日政复决字（2014）第59号《行政复议决定书》，维持了开发区公安分局作出的开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》。原告李宗斌对此仍不服，于2014年5月30日将开发区公安分局诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告的居住地为日照经济技术开发区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，开发区公安分局具有对本案涉诉行为的管辖权。被告依据对当事人询问笔录、训诫书等证据，认定原告到北京中南海周边及天安门地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告履行了受理、调查取证、作出具体行政行为、送达等程序，故其执法程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告反映村干部腐败问题，应通过合法途径主张权利，而不应到中南海周边及天安门地区上访，扰乱公共场所秩序。被告依据上述规定，作出开（京）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》适用法律正确。原告认为其不是在北京中南海周边及天安门地区上访，但未能提供充分证据证明其主张，本院对此不予支持。北京公安机关因原告未在信访接待场所进行上访对其训诫，并未针对其扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，且训诫并非行政处罚的种类，被告对原告作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。原告的该项主张存在法律条文的理解错误，本院不予支持。原告请求被告向其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿误工费2000.9元、精神赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李宗斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 王安民
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 鑫
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初801号
原告：许顺芬，女，1957年4月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘红良，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾丽（刘红良之妻），女，1978年12月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
原告许顺芬与被告刘红良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告许顺芬及其委托诉讼代理人王孝富，被告刘红良及其委托诉讼代理人李艳存、曾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许顺芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费9193.09元、后期治疗费1500元、护理费78.38×8天=627.04元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费50元×8天=400元、残疾赔偿金19年×28611元×10%=54360.9元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费320元，合计71001.03元，扣除被告已付2012元，实际应赔偿68989.03元。事实及理由：2017年10月5日10时左右，原告溜狗步行至米左右，遇到一熟人停下聊天时，被告饲养的狗从家里跑出来朝原告左膝内侧咬了一口，狗跑回去后又转过来咬了原告右大腿后将原告摔倒，致原告左手骨折。原告被送往通海县人民医院住院治疗8天，医院诊断为：1、左桡骨下端伴尺骨茎突骨折（科雷氏骨折）；2、右大腿开放性损伤；3、多处软组织挫伤。经鉴定构成10级伤残，需后期治疗费1500元。要求被告赔偿未果，起诉至法院。
刘红良辩称：请求人民法院依法保护其的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求，其不同意赔偿原告的任何费用。
本院经审理确认如下事实：2017年10月5日10时左右，原告溜狗步行至客房附近时，被被告饲养的狗撕咬摔倒，致左手骨折。原告被送往通海县人民医院住院治疗8天（2017年10月5日至2017年10月13日），医院诊断为：1、左桡骨下端伴尺骨茎突骨折（科雷氏骨折）；2、右大腿开放性损伤；3、多处软组织挫伤。住院期间支出医疗费6378.04元。入院当天注射狂犬病人免疫球蛋白支出门诊费用1512元。病情证明载明：住院期间由家属一人协助护理。治疗建议：1、注意休息，患肢科学进行功能练习，患肢二月后在医师指导下逐渐负重。2、出院后请注意1周、1月内到外二科复查。3、注意饮食营养，尽量清淡、易消化食物为主。4、院外全休叁月，门诊换药拆线。5、院外继续服“伤科接骨片”药物治疗。6、如有不适，请随诊。出院后原告继续治疗，自2017年10月25日起至2018年4月9日于通海县人民医院骨科门诊支出门诊费用975.05元。2018年4月10日玉溪明镜司法鉴定中心作出的玉明司鉴中心[2018]临鉴字第111号鉴定意见书载明：1、被鉴定人许顺芬左桡骨下段伴尺骨茎突骨折后遗左腕关节功能障碍评定为人体损伤致残等级十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人许顺芬后期治疗费用评估为人币壹仟伍佰元。支出鉴定费1800元。合计12165.09元，其中被告垫付了2012元。
上述事实有病情证明、出院记录、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对自己饲养的狗管理不当，导致原告被被告饲养的狗撕咬摔倒受伤，被告未提交证据证明损害是因原告的故意或者重大过失造成的，应承担举证不能的后果，故被告作为管理人应对原告所受损害承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费。原告出院后遵医嘱继续门诊换药拆线与事实相符，但被告居住地及就医地均为通海县城，且原告提交的交通费收据并非正式发票，故对交通费的主张，本院不予支持。
关于原告主张的营养费。本案中，医疗机构的意见是“注意饮食营养，尽量清淡、易消化食物为主”结合本案案情及当地生活实际，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中原告提出了残疾赔偿金的主张，且被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。
关于原告主张的医疗费。本案中，原告提交的门诊单据中慢××门诊部分，因原告未提交相应的处方签予以印证，故对该部分费用，本院不予支持。原告出院后继续到骨科门诊治疗支出的门诊费用975.05元与医嘱相符，本院予以支持。住院期间的治疗费用6378.04元及后期治疗费1500元，与事实及法律规定相符，本院予以支持。
关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。因原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告许顺芬的损失如下：医疗费7353.09元，后期治疗费1500元，护理费627.04元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金54360.9元，鉴定费1800元，合计66441.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘红良于判决生效后十日内赔偿原告许顺芬医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费等合计66441.03元，扣除被告已支付的2012元，尚应赔偿64429.03元；
二、驳回原告许顺芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半交纳760元，由被告刘红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保20号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠墩农场慈惠大队。
法定代表人：陈玉华，系该公司经理。
被申请人：周光成。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司所有的1、位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦18层0××号（产权证号：湖200900248号）；2、位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦17层0××号（产权证号：湖200900249号）。依法查封被申请人周光成名下所有的1、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层13号（产权证号：昌060509471号）；2、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1××号（产权证号：昌060509472号）；3、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1号（产权证号：昌060509459号）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司所有的位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦17层0××号、18层0××号房产（产权证号：湖200900249号、湖2009002**号），查封期限三年。
二、查封被申请人周光成所有的位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1号、13号、1××号房产（产权证号：昌060509459号、昌060509471号、昌0605094**号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1692号
原告吴振龙，男，1947年1月25日出生，住郸城县城关镇南关居民*组。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告单潇，男，1992年2月15日生，住郸城县城关镇富民街**号，豫PH05**小型轿车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人高瑞，系保险公司工作人员。
原告吴振龙诉被告单潇、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴振龙的委托代理人吴杰，被告单潇、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振龙诉称，2014年6月14日14时10分许，被告单潇驾驶豫PH05**小型轿车，顺郸城县科技大道新华路自东向西行驶至祥盛汽车运输公司门口时，撞到原告吴振龙的羊后又将原告挂倒，造成原告吴振龙受伤的交通事故。经郸城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告单潇负此次事故的全部责任，原告吴振龙无责任。豫PH05**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，且此次事故发生在保险期限内。要求二被告支付各项损失98452.02元，并承担本案的案件受理费。
被告单潇辩称，被告单潇所驾驶车辆豫PH05**小型轿车投保有交通强制险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。事故发生后，被告单潇为原告垫付医疗费、后期治疗费、伤残费50000元，要求被告保险公司予以返还。
被告中国财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对机动车交通事故发生的事实表示认可，愿意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告受伤时已经超过六十岁，对于误工费，被告不愿赔偿。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月14日14时10分许，被告单潇驾驶豫PH05**小型轿车，顺郸城县科技大道新华路自东向西行驶至祥盛汽车运输公司门口时，撞到原告吴振龙的羊后又将原告吴振龙挂倒，造成原告吴振龙受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2014）06034号道路交通事故认定书，认定：豫PH05**小型轿车驾驶者单潇负此次事故的全部责任，吴振龙无责任。原告吴振龙入院治疗24天（自2014年6月14日至2014年7月8日），花去医疗费13999.22元，会诊费4000元、鉴定费700元。被告单潇驾驶的豫PH05**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，交强险保单号为：B05072013411625002334。保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。2014年9月24日周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告吴振龙伤残程度作出司法鉴定，结论为：吴振龙伤残程度属IX（九）级残。被告单潇为原告垫付医疗费18500元，并预先支付后期治疗费、伤残费30000元。
另查明：原告吴振龙户口本登记的为农业户口，其住所地为郸城县城关镇南关居民三组，现变更为郸城县洺南办事处南街社区居民委员，属城市居民。事故发生前，原告吴振龙一直在郸城县城关镇供销合作社农业技术推广站看仓库，月工资2200元。被告单潇机动车驾驶证有效期自2011年1月13日起至2017年1月13日止。
又查明：庭审中，原告吴振龙与被告单潇自愿达成调解协议，约定：一、被告单潇愿在交强险责任限额赔偿外赔偿原告吴振龙各项损失28500元，从被告单潇已付款中折抵，下余20000元垫付款，由保险公司支付给被告单潇；应由被告单潇承担的案件受理费，由原告吴振龙承担；二、从此两清，互不纠缠。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院、出院证明、病历材料、治疗费票据若干、鉴定书、工资停发证明、户籍证明；被告单潇提供的保单、机动车行驶证、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：违返交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当依法承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字（2014）06034号道路交通事故认定书”认定：豫PH05**小型轿车方单潇负此次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。豫PH05**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故时造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内直接向原告吴振龙进行赔偿，不足部分由被告单潇承担。原告吴振龙虽户口本登记为农业户口，但其居住地属城市，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其有关损害费用应当根据城镇居民标准计算。原告吴振龙年龄虽然已超过六十岁法定退休年龄，但其伤前仍有固定工作，且月工资2200元，其误工费应予以计算。原告吴振龙入院治疗24天，支付医疗费17999.22元（含会诊费4000元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天），以上各项应有保险公司在交强险限额内赔付原告吴振龙医疗费10000元，误工费计算至定残前一日计7330（2200元／年÷30天×100天）、护理费1908元（29041元／年÷365天×24天）、残疾赔偿金58234.8元（22398.03元／年×13年×20%）、原告吴振龙因本次交通事故造成身体受伤，构成九级伤残，其精神抚慰金以10000元为宜；交通费部分票据连号，数额略高，应酌定400元、鉴定费700元，原告吴振龙各项费用合计97772.02元。庭审中，原告吴振龙与被告单潇所达成的调解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告吴振龙88572.8元，扣除被告单潇垫付款20000元，余款68572.8元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告单潇在交强险责任限额赔偿外赔偿原告吴振龙各项损失28500元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由原告吴振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 王璐璐
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘文博