安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02599号
原告：杨某某（系受害人王某甲母亲），女，1924年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。
原告：夏某某（系受害人王某甲妻子），女，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。
原告：王某乙（系受害人王某甲女儿），女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王某丙（系受害人王某甲儿子），男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。
上述四位原告的共同委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县枣巷乡。
被告：五河县希望物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，系重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人：唐荣波，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告杨某某、夏某某、王某乙、王某丙诉被告陈某、五河县希望物流有限公司（以下简称希望物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、夏某某、王某乙、王某丙的共同委托代理人黄正巍、吕路路，被告陈某以及被告平保蚌埠支公司的委托代理人赵鹏鑫均到庭参加诉讼，被告希望物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、夏某某、王某乙、王某丙诉称：2014年3月31日13时25分左右，陈某驾驶重型半挂牵引车，沿合肥市合马路由西向东行驶至兴港路交叉口右转时，遇受害人王某甲驾驶电动自行车在其右侧由西向东行驶至此，重型半挂牵引车前部右侧碰撞到电动自行车左侧后部，致王某甲摔倒被重型半挂牵引车碾轧当场死亡。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定：陈某负此事故的全部责任，王某甲无责任。另查明希望物流公司为肇事车辆登记车主，其在平保蚌埠支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告：1、连带赔偿四原告各项经济损失492345元【处理丧葬人员误工费5988元（7天、7人，按安徽省2012年度其他经济单位在岗职工平均工资122.2元／天计算）、交通费5000元、死亡赔偿金323596元（23114元，计算14年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金78398元、财产损失2980元（自行车1990元、衣服鞋子损失990元）、被扶养人生活费52480元（按上年度农村居民人均消费性支出5725元标准计算，被害人母亲5725×5年÷2人=14313元、被害人妻子5725元×20年÷3人=38167元）】（被告平保蚌埠支公司在保险限额内赔偿），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告方承担。
陈某辩称：1、原告主张的交通事故事实属实，对交警部门的责任认定无异议；2、对原告的诉讼请求无异议，重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、我个人已经赔偿原告方80000元，希望物流公司赔偿原告方180000元，共计赔偿原告方260000元，不应再向原告方支付赔偿款。
希望物流公司未答辩。
平保蚌埠支公司辩称：1、对原告主张的交通事故事实以及交警部门的责任认定均无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我方在保险范围内承担赔偿责任；3、原告诉请标准过高，原告提供的户口本显示王某甲是农业户口，原告主张王某甲生前系合肥新宇电泳涂装有限公司，仅提供了工资表及单位证明，未提供劳动合同，工资表上显示的字迹相同，应该系伪造，且原告也未提供暂住证，证明王某甲在城镇工作并居住生活，故死亡赔偿金应该按照农村标准计算；4、我方不承担诉讼费。
经审理查明：四原告所述2014年3月31日13时25分许，陈某驾驶重型半挂牵引车，沿合肥市合马路由西向东行驶至兴港路交叉口右转时，碰撞到受害人王某甲驾驶的电动自行车，致王某甲摔倒后被半挂牵引车碾轧当场死亡的交通事故事实属实。经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲无责任。事故发生后，原告方为处理事故造成误工损失，并支付交通费若干元。此外，陈某因本案受到刑事追究，在刑事案件处理期间，陈某与希望物流公司向四原告支付经济补偿260000元（本案审理终结前刑事部分已经判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年）。
另查，受害人王某甲出生于1948年1月21日，去世时近66周岁，生前系公司员工；其母杨某某出生于1924年4月6日，共生育王国群（女儿）、王某甲两子女；重型半挂牵引车登记车主为希望物流公司，陈某系希望物流公司的驾驶员；平保蚌埠支公司承保上述车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、工作证明、社居委证明、驾驶证、行驶证、交通费发票、保险单，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致王某甲死亡，经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。陈某系希望物流公司的驾驶员，其行为造成王某甲死亡，依法应由希望物流公司承担侵权责任和民事赔偿责任。依照法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者生前抚养的被抚养人生活费、因处理交通事故所产生的误工损失以及支出的交通费等，故四原告所主张的各项赔偿费用，在法律规定的范围内应当予以支持。鉴于希望物流公司已为肇事车辆在平保蚌埠支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元且不计免赔，故本案中的各项赔偿费用，由平保蚌埠支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
四原告主张死亡赔偿金323596元（23114×14）、丧葬费23903元（47806÷2）、杨某某被扶养人生活费14313元（5725×5÷2），均符合法律规定，本院予以支持；对四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持60000元；交通费酌情支持1000元；四原告主张处理丧葬事宜7人7天计5988元，未能举证，本院酌情按照3人3天计算，标准按原告主张的122.2元／天，则处理丧葬事宜人员误工费应为1099.8元（3×3×122.2）。四原告主张财产损失2980元证据不足，本院不予支持；另王某甲本人已年逾六十，主张其妻被扶养人生活费38167元于法无据，对四原告该项主张本院亦不予支持。据此，原告各项经济赔偿总额为423911.8元，未超出平保蚌埠支公司承保的交强险和商业三者险赔偿范围，均由平保蚌埠支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告杨某某、夏某某、王某乙、王某丙经济损失合计423911.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告杨某某、夏某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告五河县希望物流有限公司负担4000元，原告杨某某、夏某某、王某乙、王某丙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵新梅