湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00606号
上诉人（原审原告）：戴维曦。
委托代理人：戴朝锋，系戴维曦之父。
被上诉人（原审被告）：郭俊。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，总经理。
上诉人戴维曦为与被上诉人郭俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，鄂AVA9**号小型轿车系郭俊所有，该车在平安湖北分公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。2014年12月4日16时10分许，郭俊驾驶鄂AVA9**号小型轿车行驶至武汉市东西湖区吴家山街一清路富丽雅小区门前路段时，将路边行走的戴维曦撞倒，致戴维曦受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：郭俊负事故全部责任，戴维曦无责任。随后，戴维曦被送往武汉市东西湖区人民医院进行救治，当晚转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院治疗12天，期间共花费医疗费32861.98元，其中，郭俊垫付9272元，平安湖北分公司垫付1万元。2014年12月25日，经武汉市公安局东西湖区交通大队委托湖北诚信司法鉴定所对戴维曦的伤情进行了鉴定。经鉴定，戴维曦损伤未致伤残，伤后伤休误工时间100天，住院期12天可一人护理20天，建议给予后续手术等治疗费8000元左右。2015年1月5日，戴维曦诉至法院，要求判令郭俊赔偿其各项损失共计62909.06元，平安湖北分公司及平安北京分公司承担保险责任。
原审认为，戴维曦与郭俊发生交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，郭俊负事故全部责任，戴维曦无责任，双方均无异议，对交通事故认定书应予以确认。郭俊作为实际侵权人和车辆所有人，对戴维曦因事故造成的经济损失应当承担赔偿责任，平安湖北分公司、平安北京分公司作为鄂AVA9**号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内向戴维曦承担直接赔偿责任，不足部分由郭俊负担。戴维曦的护理费用未能举证证明，结合鉴定意见，酌情依照居民服务业标准计算；戴维曦未能举证证明其已就业事实，结合其年龄及业已毕业的事实，对其所主张的误工损失，酌情依照民服务业标准计算。平安湖北分公司、平安北京分公司关于扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，戴维曦因交通事故造成的经济损失确定为：32861.98元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费180元（15／天×12天）、营养费180元（15／天×20天）、护理费1425元（26，008元／365天×20天）、误工费7125元（26008元／365天×100天）、交通费225元，合计49996.98元。另鉴定费1400元。戴维曦其他诉请，证据不足，不予支持。平安湖北分公司在交强险责任范围内负担18775元（医疗费10，000元、护理费1425元、误工费7125元、交通费225元），扣除平安湖北分公司垫付费用1万元，平安湖北分公司还应在交强险范围内赔偿戴维曦各项经济损失8775元；超出交强险责任限额损失31221.98元，由平安北京分公司在商业三者险责任范围内负担，扣除郭俊垫付费用9272元，平安北京分公司应在商业三者险责任范围内赔偿戴维曦各项经济损失21949.98元，并返还郭俊垫付款9272元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿戴维曦各项经济损失8775元，于判决生效后十五日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿戴维曦各项经济损失21949.98元，于判决生效后十五日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内返还郭俊垫付款9272元，于判决生效后十五日内履行；四、驳回戴维曦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，鉴定费1400元，合计1715元，由郭俊负担。
宣判后，戴维曦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审遗漏了郭俊为我垫付的门诊单据一张4787.04元，这笔钱已经算进了郭俊垫付的9272元里面，但没有算进我的医疗费损失中，请求二审对此项赔偿费用予以改正。
被上诉人郭俊辩称：我是为戴维曦垫付过这笔医疗费，一审把这张票据搞掉了，没有算进来。
被上诉人平安湖北分公司辩称：戴维曦并未在一审提交这张票据，这不能算新的证据，不应该予以认定。请求二审维持原判。
被上诉人平安北京分公司未到庭参加答辩。
戴维曦在二审提交了华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊医疗收费收据遗失证明以及其与郭俊达成的协议，欲证明郭俊为其垫付的9272元中包含一张遗失的门诊收费收据计4787.04元。郭俊质证表示对此证据予以认可。平安湖北分公司质证表示收据遗失证明应该可以在一审提交，故不属于新的证据。本院认为，戴维曦提交的证明能够证明郭俊为其垫付的9272元中确实包含门诊收费4787.04元，对戴维曦提交的证明应予以采信。
二审查明，戴维曦住院期间花费医疗费共计37649.02元，二审查明的其他事实和一审查明的一致。
本院认为：郭俊驾车将戴维曦撞倒，导致戴维曦受伤属实。双方对本次交通事故发生的事实及交警的事故责任认定均不持异议。戴维曦上诉称一审法院认定其医疗费用时遗漏了一张门诊收费收据计4787.04元，并向本院提交了医院出具的收费收据遗失证明，且郭俊对戴维曦的上诉观点予以认可，故本院认定戴维曦的医疗费用为37649.02元。一审认定的其他赔偿费用，双方均不持异议，本院予以确认。平安湖北分公司在交强险限额内承担保险责任，超出的部分，由平安北京分公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。
综上，原审判决遗漏门诊费用4787.04元，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00181号民事判决第一、三、四项；
二、变更武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00181号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿戴维曦各项经济损失26737.02元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，鉴定费1400元，合计1715元，由郭俊负担。
二审案件受理费630元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 庭