湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初333号
原告：邢益财，男，1968年1月2日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告：唐靖欣，男，1990年4月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
代表人:黄甲寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支员工。
原告邢益财与被告唐靖欣、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“中华联合保险临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理原告邢益财的委托诉讼代理人邢一峰、被告唐靖欣、被告中华联合保险临澧支公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢益财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等共计128973.51元；2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年7月26日，原告骑摩托车沿207线自南向北正常行驶至大唐驾校路口时，与被告唐靖欣驾驶湘Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定唐靖欣负事故全部责任，邢益财无责任；原告受伤后即入院治疗104天，出院后经鉴定其误工日为120天，营养期及医疗陪护期按104天计算，后期医疗费凭有效医疗票据核定；湘Ｊ×××××号小车在中华联合保险临澧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。
唐靖欣辩称，原告所诉属实，同意对原告的损失进行赔偿，在事故发生后，已为原告支付了部分医疗费，要求原告在得到保险公司的理赔款后将此款返还。
中华联合保险临澧支公司辩称，原告所诉属实，事故发生时肇事车辆正在保险期内，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，但原告主张的赔偿标准过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告的身份证、公民信息检索单、唐靖欣的驾驶证、行驶证、中华联合保险临澧支公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、摩托车行驶证、交强险保单和商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、邢益财提交的胡忠玉出具的证明，拟证明其花费医疗费1340元，唐靖欣质证后无异议，中华联合保险临澧支公司质证后认为该份证据系便条，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后认为，该证据不符合证据形式要件且无法对其真实性进行审核，故对该证据的证明力不予认定。
2、邢益财提交的临澧县太浮镇衍嗣社区居民委员会出具的证明、建筑工人劳动合同书、澧县银谷西苑二期一标工人工资表、湖南沣翔建筑工程有限责任公司出具的证明，拟证明其虽系农业家庭户口性质，但一直从事建筑施工工作，月收入为6000元以上。唐靖欣质证后无异议，中华联合保险临澧支公司质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院审核后认为，邢益财系临澧县太浮镇衍嗣社区居民，对其所从事的职业，基层组织能够知晓，且该居民委员会出具的证明符合证据形式要件，故对临澧县太浮镇衍嗣社区居民委员会出具的证明的证明力予以认定。邢益财提交的劳动合同书、工资表虽符合证据的形式要件，但是其中的工资表系向法院提交的原件，从日常生活经验来看，由各领取工资的人员签字的工资表的原件应由发放工资的单位持有并放入会计的计帐凭证中予以存放，邢益财现提交单位工资表的原件与客观事实不符，故对该份证据不予采信。湖南沣翔建筑工程有限责任公司出具的证明无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，故对其证据的证明力不予认定。
3、邢益财提交的2017提3月8日临澧县人民医院影像诊断报告单，拟证明其需后续治疗费。唐靖欣质证后无异议，中华联合保险临澧支公司质证后认为该份证据未加盖医院公章，对其真实性有异议。本院审核后认为，该份诊断报告上载明“未经医生手写体签名无效”，该报告虽未加盖医院公章，但是报告医师和审核医师均在该报告上手写签名，故对该证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日18时20分许，唐靖欣驾驶车牌号为“湘Ｊ×××××”的小型客车沿国道207线自南向北行驶至大唐驾校路口时，与相向行驶的邢益财驾驶的车牌号为“湘Ｊ×××××”的普通二轮摩托车相撞，导致邢益财受伤、两车及路灯受损的交通事故。
事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第4307245201600698号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：唐靖欣的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；邢益财无责任。
事故发生后，邢益财当即被送往临澧县中医院住院治疗，2016年11月7日出院，共住院104天，花费住院医疗费25639.73元。其出院诊断结论为：1、右侧坐骨骨折；2、右侧阴囊挫伤；3、多处软组织挫伤；4、左腓骨小头骨折；5、右肝内胆管及右肾结石。2016年11月12日，常德市杏德司法鉴定所对邢益财的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：被鉴定人邢益财交通事故所致损伤为：（1）骨盆右侧坐骨线性骨折；（2）左侧膝部胫骨平台、髌骨、腓骨上段骨挫伤伴左侧腓骨小头线性骨折；（3）左侧踝关节诸骨及左跟骨、舟骨、楔骨骨挫伤；（4）左侧胸部、右侧阴囊软组织挫擦伤，左手及左膝部软组织挫裂伤。根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人所受损伤尚不构成交通伤残；被鉴定人骨盆右侧坐骨线性骨折，左膝、踝关节骨挫伤。根据GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条、比照10.2.13条及第10.2.15条之规定，其劳动力误工日（医疗终结时间）120天、住院期间营养期及医疗陪护时间104天计算。医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗票据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费可按实际结算。邢益财为此花费鉴定费1150元。出院以后邢益财花费复查费用及门诊用药2883.78元。2017年3月8日，邢益财再次到临澧县人民医院复查，其影像学诊断为“左腓骨小头骨折治疗后改变，左髌骨、胫腓骨、股骨骨髓水肿较前减轻。左膝半月板变性，左膝关节积液。左跟骨及距骨骨髓水肿，左足背部及内侧伸肌腱周围水肿，左踝关节积液，请结合临床。”
湘Ｊ×××××号轿车登记车主为案外人易志祥，该车在中华联合保险临澧支公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2015年7月31日0时起到2016年7月30日24时止。事故发生后，唐靖欣已向邢益财赔偿26639.73元。
邢益财的户口性质现登记为农业家庭户口，主要从事建筑泥瓦工工作。湖南省统计局公布的统计数据显示，2016年度全省建筑业的行为收入为44081元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项损失如何计算。原告主张的住院医疗费和出院以后的门诊费用，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后期治疗费5000元，因无鉴定部门意见，本院不予支持，但从2017年3月8日原告的复查情况看，原告的左膝关节和左踝关节均有积液，确需继续进行治疗，故原告可在实际治疗后另行主张。原告主张的营养费标准较高，本院根据本地生活水平酌定其标准为每日50元。原告受伤后住院治疗需要护理，但原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，故其主张的护理费标准本院酌定为每日100元。原告受伤后住院104天，其住院伙食补助费只应计算104天，原告主张120天的住院伙食补助费与客观事实不符，超出104天的住院伙食补助费部分，本院不予支持。原告的户口性质虽系农业家庭户口，但其长期从事建筑泥瓦工工作，其误工费参照其行业标准计算，误工时间以鉴定意见书中确定的120天为计算依据，原告主张的超出此标准的误工费，本院不予支持。原告受伤后需住院治疗，出院后多次前往常德复查，其交通费本院酌定2000元。原告主张的财产损失8000元因无相关证据证实其损失后果，本院不予支持，但在本起事故中原告的车辆确实受损，本院酌定其损失为2000元。
本院确定邢益财因此次交通事故遭受的损失为：医疗费28523.51元（住院医疗费25639.73元+出院后门诊费2883.78元）、住院伙食补助费10400元（104天×100元／天）、营养费5200元（104天×50元／天）、护理费10400元（104天×100元／天）、误工费14496元（44081元／年÷365天／年×120天）、交通费2000元、鉴定费1150元、财产损失2000元，合计74169.51元。
综上所述，邢益财因本次通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。肇事车辆湘Ｊ×××××号小车在中华联合保险临澧支公司投有交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险。邢益财的损失中属交强险医疗费项下部分总额为44123.51元（包括医疗费、出院后的门诊费、住院伙食补助费、营养费），超过了交强险10000元的赔偿限额，中华联合保险临澧支公司应在限额内予以赔偿。邢益财的损失在交强险死亡伤残赔偿项下为：26896元（包括护理费、误工费、交通费），该损失未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，该项下足额赔偿。邢益财的损失在交强险财产损失项下为：2000元。故中华联合保险临澧支公司在交强险范围内共赔偿邢益财38896元。邢益财的损失超出交强险部分为35723.51元（超出交强险医疗费限额部分34123.51元+鉴定费1150元），因唐靖欣在此事故中负全部责任，故唐靖欣应赔偿邢益财35723.51元，湘Ｊ×××××号小车在中华联合保险临澧支公司投有保险限额为500000元的不计免赔的商业三者险，应由中华联合保险临澧支公司在保险限额内代为赔偿，但保险合同中约定对诉讼费和鉴定费不赔偿，故中华联合保险临澧支公司在商业三者险范围内赔偿邢益财34123.51元，唐靖欣赔偿1150元。
唐靖欣已向邢益财垫付赔偿款26639.73元，除去其应赔偿的1150元外，超过部分应由原告在获得保险公司的赔偿后返还给唐靖欣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十五日内赔偿邢益财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计73019.51元（交强险38896元+商业三者险34123.51元）；
二、邢益财在得到中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司的上述理赔款后返还唐靖欣25489.73元（26639.73元－应赔偿的1150元）；
三、驳回邢益财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，由邢益财负担943元，唐靖欣负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 夏政权
人民陪审员 王治中
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 箐