湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4064号
原告吴新明，男，1953年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告王志伟，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告杨萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴新明诉被告王志伟、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴新明、被告杨萍到庭参加了诉讼。因被告王志伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：被告王志伟、杨萍夫妻二人于2013年找原告借钱投资。原告分别于2013年8月6日汇款至被告杨萍人账上180，000元；2013年8月27日汇款至被告人账上90，000元；2013年9月21日汇款至被告帐户520，000元；2014年11月10日汇款至被告杨萍账户400，000元。被告自己约定借款年利率8%。据此，这四笔账汇总，构成了1，263，929元的借款。被告书写了1，263，929元的借款条，原告要求被告次年5月份归还。之后，在原告的催促下，被告于2015年6月19日还款400，000元；又于2015年12月31日还款200，000元。被告承诺春节前将下欠款还完。时至今日，被告没有兑现承诺。现在，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告王志伟偿还债务人民币797，801元，并按其自行约定支付在尚未还清债务之前的利息；2、被告王志伟承担本案诉讼费以及相关费用；3、被告杨萍承担连带责任。庭审中原告申请变更第三项诉讼请求为“要求两被告共同承担上述债务”。
原告吴新明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条及银行电子支付凭证四份（第一次2013年8月6日汇款给被告杨萍180，000元；第二次2013年8月27日汇款给被告王志伟90，000元；第三次2013年9月21日汇款给被告王志伟520，000元；第四次2014年11月10日汇款给被告杨萍400，000元，一共1，263，929元）、收条一份，证明王志伟向吴新民的借款数额以及吴新民向被告妻子杨萍的打款记录。被告先后还款600，000元。
证据二、借条由来的说明一份、诉讼请求标的构成的说明一份，证明诉讼请求的合法性。
被告杨萍辩称，王志伟和原告之间的借贷我不在场，我不清楚，只有到我账上一共2笔，一共580，000元。
被告杨萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国建设银行流水一份，证明2014年11月10日被告杨萍收到原告吴新明转款400，000元，同日其就将该笔款项转到了王志伟账上，并注明了“借吴新明购木材款”。
经庭审质证，被告杨萍对原告吴新明提交的证据发表如下质证意见：对其中我收的两笔真实性、客观性无异议，我只能证明我收了原告两笔，其他的都是王志伟借的，我不清楚。总借条在我手上，我有，对这个我没有异议。原告吴新明对被告杨萍提交的证据无异议。
被告王志伟在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告吴新明、被告杨萍提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴新明于2013年8月6日汇款180，000元至被告杨萍账上；2013年8月27日汇款90，000元至被告王志伟账上；2013年9月21日汇款520，000元至被告王志伟帐户；2014年11月10日汇款400，000元至被告杨萍账户。2013年8月27日，被告王志伟出具借条，载明“今借吴新明人民币玖万元，利息按年息8%支付，按天365天”。2013年8月，王志伟出具借条，载明今借吴新明人民币壹拾捌万元，利息按年息8%支付，按天365天”。2013年8月6日，被告杨萍出具欠条一张，载明“今收吴新明汉口银行转到人民币壹拾捌万元整”。2013年9月21日，被告王志伟出具借条，载明“今借吴新明人民币伍拾贰万元，年利率8%”。2014年11月10日被告王志伟出具借条，载明“借吴新明人民币壹佰贰拾陆万叁仟玖佰贰拾玖元整（1，263，929元），利息从2014年11月10日起，年利率8%，按365天计算。2014年11月10日以前所有的借条作废。”原告吴新明自认被告王志伟于2015年6月19日还款400，000元；又于2015年12月31日还款200，000元。被告承诺春节前将下欠款还完。时至今日，被告没有兑现承诺。原告要求被告还款未果，故诉至法院。
另查明，被告王志伟与被告杨萍于1988年7月5日登记结婚至今。
本院认为：原告吴新明于向被告王志伟、杨萍转账180，000元、90，000元、520，000元、400，000元共计1190，000元。被告王志伟向原告吴新明分别出具借条，分别约定被告王志伟向原告吴新明借款180，000元、90，000元、520，000元，后被告王志伟于2014年11月10日出具借条，约定被告王志伟向原告吴新明借款1，263，929元。原告吴新明与被告王志伟双方借款关系成立。借款协议履行过程中，被告王志伟经原告吴新明催要拒不还款，已构成违约，原告吴新明有权主张被告王志伟偿还所欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原、被告双方于2014年11月10日以年利率8%为标准对前期债务进行结算，被告王志伟重新出具借条载明借款本金为1，263，929元，前期利率不超过年利率24%的标准，该借条上记载的1，263，929元可认定为后期借款本金。原告吴新明自认被告王志伟于2015年6月19日还款400，000元；又于2015年12月31日还款200，000元，根据《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合本案案情及原告自愿采取的抵扣方法，被告王志伟于2015年6月19日还款400，000元，应先抵扣利息即1，263，929×8%÷365×221（从2014年11月10日至2015年6月18日）=61，222.64元，其余400，000元-61，222.64元=338，777.36元应抵扣本金，故截止2015年6月19日，被告王志伟尚欠原告借款本金1，263，929-338，777.36=925，151.64元。被告王志伟于2015年12月31日还款200，000元，应先抵扣利息即925，151.64元×8%÷365×196（从2015年6月19日至2015年12月31日）=39，743.50元，其余200，000元-39，743.50元=160，256.50元应抵扣本金，故截止2015年12月31日，被告王志伟尚欠原告借款本金925，151.64-160，256.50=764，895.14元。截止2016年6月30日，被告王志伟尚欠原告借款本金及利息764，895.14＋764，895.14×8%÷365×182（从2016年1月1日至2016年6月30日）=795，407.12元，故对原告吴新明要求被告王志伟偿还债务人民币797，801元，并按其自行约定支付在尚未还清债务之前的利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。关于原告吴新明要求被告杨萍与王志伟共同偿还本金及利息的诉讼请求，被告杨萍与王志伟系夫妻关系，借款发生在被告王志伟、杨萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对该诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志伟、杨萍于本判决生效之日起十日内向原告吴新明偿还借款本金及利息795，407.12元（利息计算截止2016年6月30日）；
二、被告王志伟、杨萍于本判决生效之日起十日内向原告吴新明支付相应利息（以764，895.14元为本金，按年利率8％自2016年7月1日计算至本金偿清之日止）：
三、驳回原告吴新明的其他诉讼请求。
被告王志伟、杨萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，778元，11，754.07元由被告王志伟承担，23.93元由原告吴新明承担。因此款已由原告吴新明预交本院，故被告王志伟于本判决生效之日起十日内将上述案件受理费11，754.07元一并支付给原告吴新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 常 琼