wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监181号
申请执行人北京云瑞莲祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人陈绍莲，该公司董事长。
被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人阮祥良，该公司董事长。
被执行人朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
北京云瑞莲祥商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第445号民事判决书已发生法律效力，北京市石景山区人民法院于2012年1月11日立案执行。执行过程中，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石执异字第4号执行裁定书，追加朱怀砚为本案被执行人，由于被执行人朱怀砚在连云港市海州区有房产，2012年10月16日，北京市石景山区人民法院委托连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）执行。2016年12月30日由本院提执，2017年5月3日由本院指定江苏省东海县人民法院执行，江苏省东海县人民法院提请继续由本院执行，现经研究认为，本案属疑难、复杂案件，该案仍由连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0722执4315号，执行依据：北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第445号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十九日
书记员 赵津武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第712号
原告梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇四合村垌重塘。
法定代表人陈宏飞，该公司董事长。
委托代理人陈宏桂，该公司员工。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告焦瑞忠，职业不详。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告焦瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梧州市兴梧混凝土有限公司的委托代理人陈宏桂、韦雨才到庭参加了诉讼，被告焦瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司诉称，2014年12月11日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告供给被告混凝土用于施工，合同中均约定了混凝土价格、质量技术要求、数量、交货地点、签收人、验收标准、方法及提出异议期限等，付款方式按月结算，当月货款于次月10日前付清。合同第九条还约定了解决争议的方式，原告有权向龙圩区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供符合质量技术要求的混凝土，经双方结算至起诉日止，被告仍欠原告混凝土货款111615元未付清。经原告多次向被告追收，被告以各种各样的理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即付清所欠原告的混凝土货款111615元及从2015年2月3日起至还清时止按日万分之五计付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《预拌混凝土购销合同》原件，证明原被告存在合同关系，合同约定混凝土规格和违约责任；2.对账单原件，证明被告履行合同情况及被告欠混凝土货款111615元；3.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；4.被告身份证复印件，证明被告身份证情况。
被告焦瑞忠未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梧州市兴梧混凝土有限公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告梧州市兴梧混凝土有限公司陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月11日，原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告焦瑞忠签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于所承建的工程，并约定了混凝土价格，付款方式为被告所需的混凝土按自然月结算，此结算期内实际到货双方确认货物款项为结算月实际结算数量，原告在次月5日前与被告对帐并双方签字确认，被告在三个工作日付清上月全部货款；若被告未能按期付款，除按逾期部分货款总额的10%支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息等内容。原告向被告供应预拌混凝土至2015年1月23日，原、被告于2015年2月2日结算确认被告欠原告混凝土货款111615元。被告至今未付所欠货款给原告，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同履行。原告供应预拌混凝土给被告，被告至今尚欠货款111615元未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付预拌混凝土欠款111615元及从2015年2月3日起按日万分之五计付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦瑞忠支付给原告梧州市兴梧混凝土有限公司混凝土货款111615元及该款利息12556.69元（计至2015年9月17日止，从2015年9月18日起按日万分之五另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2784元减半收取为1392元（原告已预交法院），由被告焦瑞忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第712号
原告刘志隆，住所地北京市朝阳区。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告辽源市绿能燃气科技开发有限公司。
法定代表人宗华，经理。
被告宗华，住所地辽源市。
被告蔡恒州，住所地辽源市。
被告蔡恒业，住所地辽源市。
原告刘志隆诉被告辽源市绿能燃气科技开发有限公司（以下简称绿能公司）、被告宗华、被告蔡恒州、被告蔡恒业债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告绿能公司法定代表人宗华、被告蔡恒州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志隆诉称，案外人李宝君原系被告绿能公司股东，案外人李兴军系李宝君之子，李兴军曾因业务关系对原告负有200万元的债务。被告绿能公司因业务关系拖欠李宝君投资款200万元。后经李宝君、李兴军、原告刘志隆、被告绿能公司、被告宗华、被告蔡恒州、被告蔡恒业各方协商一致，达成《还款计划》和《还款协议》，各方同意：李宝君将对绿能公司享有的200万元债权转让给李兴军，李兴军将对原告所负的200万元债务转让给绿能公司，因此形成绿能公司拖欠原告200万元的债权债务关系。该债权债务关系确认时，被告宗华、蔡恒州、蔡恒业同意对该笔债务承担连带偿还责任。现被告绿能公司所负原告200万元债务已届期满，经原告多次向被告各方催要，被告均借故拖延。故起诉，请求法院判令1、被告绿能公司偿还原告人民币200万元；2、被告宗华、蔡恒州、蔡恒业就绿能公司所欠原告的200万元债务承担连带还款责任。
被告绿能公司、被告宗华、被告蔡恒州辩称，被告与李兴军不存在债务关系，被告也没有和原告借过钱。原告没有出庭参加诉讼，而是委托律师出庭，原因是原告心里有鬼，不敢面对被告，仅仅让律师出庭能说清事情的经过和真伪吗？律师不了解当时的情况。当时公司的法定代表人是李宝君，李宝君与原告之间有没有债务关系我们不清楚。绿能公司当时是辽源市龙山区政协的招商项目，李宝君是代表北京伊北通达商贸有限责任公司的投资人，李宝君分两次向辽源市龙山区政府交纳了购买土地款，共200万元。此款是李宝君的投资款，被告并没有给李宝君出具欠条，不认识原告刘志隆，李兴军是李宝君的儿子，李宝君交完200万元就回北京筹集资金去了，一直没有回来，带走了公司所有的执照、财务章、公章等手续，辽源这边没有公章无法办理公司业务，被告就去北京找李宝君要公章，李宝君不给。后来李兴军说写个还款计划给被告传真过来，如果股东签字同意，然后再让李宝君签字，就把公章给拿回来，被告三位股东看过还款计划后和李兴军通话，李兴军称其母李宝君等着被告签字呢。当时李宝君和被告三股东讲，李宝君和刘志隆借的钱，刘志隆追着还款，所以先给刘志隆出个还款计划，等资金下来就给，我们辽源股东就同意了，所以在还款计划签字，结果李宝君并没有签字，把我们骗了。这份还款计划手写的字都是李兴军后加上的，是先盖章后写的字，而且这个还款计划盖章我们也不知情，当时公章一直在李宝君手中。综上，四被告不能承担责任，理由是：1、虽然股东三人签字了，但是李宝君骗我们，让我们先签李宝君后签，最终李宝君没有签字；2、公司公章当时在李宝君手中，加盖公章被告不知情；3、被告不清楚李宝君和刘志隆之间的债务情况；4、李宝君的钱交到辽源市龙山区政府，没有给我们，我们没有得到钱。
经审理查明，被告绿能公司于2010年3月4日成立，法定代表人是案外人李宝君，李兴军系李宝君之子，被告宗华、蔡恒州、蔡恒业系绿能公司股东。2013年5月17日被告绿能公司加盖公章，并由被告宗华、蔡恒州、蔡恒业签字出具还款计划一份，内容如下：“还款计划，李宝君于2012年6月1日，李宝君投资辽源市绿能燃气科技开发有限公司100万元人民币（此款是丁红转款）。李宝君于2010年6月起至2013年5月1日在辽源市绿能燃气科技开发有限公司投资项目费用100万元。2013年5月7日转给辽源市绿能燃气科技开发有限公司，些款共计200万元人民币。此200万元人民币绿能公司于2013年10月30日一次性还给刘志隆。李宝君之子李兴军与刘志隆债务关系从即日起解除。宗华、蔡恒州、蔡恒业三人对上述绿能公司所负刘志隆200万债务承担无限连带责任。辽源市绿能燃气科技开发有限公司(盖公章)，宗华、蔡恒州、蔡恒业签字，2013年5月7日”。被告绿能公司及被告宗华、蔡恒州、蔡恒业在此还款计划前与原告无债权债务关系。原告现据此还款计划，提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告刘志隆委托代理人提供证据如下：1、还款计划一份，证明绿能公司及三被告愿意为李兴军还款200万元；2、借条复印件一份。
被告意见是:证据1质证意见与答辩意见一致；证据2与被告无关。
庭审质证过程中，被告绿能公司、被告宗华、被告蔡恒州提供证据如下：1、绿能公司办公室主任刘铁明出庭作证证言，证明如下：“据我所知，2012年开始李宝君把公司的公章、财务章、公司重要文件带回北京，公司无公章无法办理业务，公司主要股东多次沟通，李宝君以种种理由推辞。李宝君通过电话和股东沟通，说要转移债务，说把她欠刘志隆的钱转移到公司，转移债务让股东承担，李宝君口头承诺说你们先替我把债务承担，等我融来资我负责偿还。李宝君让辽源的三名股东先签字，然后拿到北京她再签字。因为三股东提出李宝君不签字，股东也不签，结果到北京后没有签。当时公章在我手中，都是李宝君往还款计划盖章，当时还款计划是传真过来的，没有写股东个人承担连带责任的字样。去北京找李宝君签字是宗华的儿子田书林，李宝君要求田书林去北京并负责往返的飞机票”；2、绿能公司销售部经理陈福全出庭作证证言，证明如下：“在我业务中经常与董事会提出公章的事情，所以知道公章被李宝君拿走是2012年的事，2013年5月8日把公章拿回来了”；3、2013年5月8日李兴军写的承诺书，证明李兴军承诺7日内将200万元投资款收据和合同归还给绿能公司，至今未能归还；4、临时股东会议决议，证明决定声明公司公章作废；5、绿能公司营业执照复印件，证明公司于2010年3月4日成立，法定代表人是李宝君。
原告委托代理人质证意见是：证据1、2证人与被告有利害关系，证言内容不应采纳；证据3与本案无关；证据4不具备法定作废公章的效力；证据5无异议。
本院认为：被告绿能公司及被告宗华、蔡恒州、蔡恒业对于原告要求还款200万元的诉讼请求提出异议，鉴于被告与原告刘志隆本无债权债务关系，即本不存在被告应向原告还款的事实。因此，认定本案还款计划约定被告向原告还款200万元实为债权转让，转让债权人为案外人李宝君。因该还款计划没有债权转让人李宝君签字，且无证据证明李宝君与被告存在债权债务关系，债权转让不能成立。故认定原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《中华人民共和国合同法》第八十条一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志隆要求被告辽源市绿能燃气科技开发有限公司给付人民币200万元，并由被告宗华、被告蔡恒州、被告蔡恒业承担连带给付责任的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告刘志隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘禹良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4023号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市冷艳电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市丹溪三区丹桂苑**幢*单元304。
经营者：侯明伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张华英，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告岑锐洪诉被告义乌市冷艳电子商务商行、张华英关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1948号
原告：王某，女，汉族，1974年3月11日生，农民，现住宁江区。
被告：张某，男，满族，1970年1月5日生，农民，现住宁江区。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2016年5月5日经登记协议离婚，协议�定在善友乡善友村的2.55亩承包田归原告所有，2016年被告并未把土地以及直补费给原告。后原告给被告打电话索要，被告不同意返还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告在善友乡善友村的2.55亩承包田及直补费用700元。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：土地和直补款确实是在我这，2016年原告个人应得直补款700元，。但是都用来偿还债务了现，在不能给原告，原告欠的债务都是我还的，这些债务还清了可以给她。
经审理查明，原、被告于2016年5月5日经登记离婚，双方于同日签订离婚协议书，记载“女方承包田2.55亩，离婚后归女方所有。”同时记载：“二人现有债务。欠信用社贷款9000元，男女双方各偿还4500元。”现原告要求被告返还土地2.55亩，同时要求被告返还2016年土地直补款700元。被告对土地及直补款在自己处无异议，但称已用于替原告偿还债务且尚未还清，现不同意返还。原告亦认可自己离婚后未偿还银行贷款，称土地在被告处足够偿还贷款了。被告提出双方除欠银行贷款外还有其他债务，原告不予认可。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告登记离婚时对双方土地及共同债务自愿进行了约定，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力，双方应按约定履行。故双方约定的原告分得的2.55亩土地归原告、共同债务欠银行贷款9000元的债务各承担4500元等协议内容本院予以确认。原告提出去年的土地直补款700元归原告所有的请求亦符合法律规定，本院予以确认。对于被告离婚后已偿还银行贷款中应由原告承担部分以及2016年被告占有原告土地的费用等问题，双方均未提供证据证明，故�本案中不予处理。被告提出的其他债务，双方未在离婚协议书中约定且原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故在本案中不作处理，如确系双方夫妻关系存续期间共同债务，可由债权人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后返还原告个人承包的土地2.55亩及2016年土地直补款700元。
二、夫妻关系存续期间的共同债务欠银行货款9000元由原、被告各承担4500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年六月十六日
书记员 李亚男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1948号原告：王某，女，汉族，1974年3月11日生，农民，现住宁江区。被告：张某，男，满族，1970年1月5日生，农民，现住宁江区。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2016年5月5日经登记协议离婚，协议�定在善友乡善友村的2.55亩承包田归原告所有，2016年被告并未把土地以及直补费给原告。后原告给被告打电话索要，被告不同意返还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告在善友乡善友村的2.55亩承包田及直补费用700元。诉讼费由被告承担。被告张某辩称：土地和直补款确实是在我这，2016年原告个人应得直补款700元，。但是都用来偿还债务了现，在不能给原告，原告欠的债务都是我还的，这些债务还清了可以给她。经审理查明，原、被告于2016年5月5日经登记离婚，双方于同日签订离婚协议书，记载“女方承包田2.55亩，离婚后归女方所有。”同时记载：“二人现有债务。欠信用社贷款9000元，男女双方各偿还4500元。”现原告要求被告返还土地2.55亩，同时要求被告返还2016年土地直补款700元。被告对土地及直补款在自己处无异议，但称已用于替原告偿还债务且尚未还清，现不同意返还。原告亦认可自己离婚后未偿还银行贷款，称土地在被告处足够偿还贷款了。被告提出双方除欠银行贷款外还有其他债务，原告不予认可。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。本院认为，原、被告登记离婚时对双方土地及共同债务自愿进行了约定，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力，双方应按约定履行。故双方约定的原告分得的2.55亩土地归原告、共同债务欠银行贷款9000元的债务各承担4500元等协议内容本院予以确认。原告提出去年的土地直补款700元归原告所有的请求亦符合法律规定，本院予以确认。对于被告离婚后已偿还银行贷款中应由原告承担部分以及2016年被告占有原告土地的费用等问题，双方均未提供证据证明，故�本案中不予处理。被告提出的其他债务，双方未在离婚协议书中约定且原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故在本案中不作处理，如确系双方夫妻关系存续期间共同债务，可由债权人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后返还原告个人承包的土地2.55亩及2016年土地直补款700元。二、夫妻关系存续期间的共同债务欠银行货款9000元由原、被告各承担4500元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一七年六月十六日书记员 李亚男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1309号
申请执行人瞿艳雪。
被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司。
负责人马光民。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司银行存款25620元（包括本25366元、案件受理费10元、执行费244元），我院已支付给申请人25376元，另有244元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1831号
原告李明超
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张健康
原告李明超与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员苗海蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明超及其委托代理人李俊，被告张健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告以工程垫资为由向原告借款，经协商原告同意出借30万元，约定月利率4%，按月清息，到期还本，借款期限为三个月。原告向被告给付借款300000元后，被告向原告书写了借据。借款到期后，经原告向被告催要，被告以无钱还款拒绝归还借款本息。现起诉请求：1、判令被告张健康归还借款30万元，支付2015年5月26日前的利息162000元，并按照2%的月利率支付自2015年5月27日至归清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉借款属实，被告按月息4%支付了原告利息12个月。现同意归还原告的借款，但是被告现在没有还款能力。
经审理查明：2013年2月27日，被告张健康以其经营工程用翻斗车资金周转紧张为由向原告李明超借款30万元，约定借款期限为三个月，月利率为4%。原告李明超于当日通过银行转账给付被告张健康借款30万元，被告张健康给原告李明超出具借据一张，内容为：“张健康收到出借人交付的人民币叁拾万元整，借款月利率4%，借款期限共3个月，自2013年2月27日至2013年5月27日止，借款人张健康。”借款到期后，原告李明超向被告张健康索要借款及利息，至2014年2月26日，被告张健康通过银行转账给原告李明超支付该笔借款一年的利息144000元。
另查明，2013年2月27日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、银行转账回单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告李明超给被告张健康提供借款，被告向原告李明超出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告约定借款期限为三个月，到期后经原告李明超催要被告张健康在合理期限内仍未能归还本金，被告张健康应当承担返还借款的义务，故对原告李明超要求被告张健康归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定按月息4%支付利息，已超过银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍，故对原告李明超要求被告张健康支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12个月×4）。被告按每月12000元支付李明超利息计144000元，利息清至2014年2月27日，经核算：2013年2月27日至2014年2月26日应付借款利息67320元，被告张健康实际清息144000元，超出76680元应视为被告张健康归还原告李明超的借款本金，故对被告张健康所欠原告李明超的借款本金应认定为223320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张健康向原告李明超归还借款本金223320元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年2月27日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告张健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保94号
申请人：刘金华，男，1964年7月28日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：张斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人刘金华于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘金华已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人张斌名下的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费220元，由被申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月二十日
书记员 华晓静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1883号
申执行人秦柏英，女，1956年5月25日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街丰富委。
被执行人谷春梅，女，1972年10月10日生，汉族，无职业，户�所在地延吉市朝阳街解放路。
申请执行人秦柏英与被执行人谷春梅之间不当得利纠纷执行一案，申请执行人秦柏英依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第362号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人谷春梅送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人谷春梅收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人秦柏英存款4710元、案件受理费730元、执行费50元，共计5490元），但被执行人谷春梅未自动履行生效法律文书确定的义务。2014年12月1日，本院扣划被执行人谷春梅在中国工商银行存款4710至本院账户。2014年12月8日，本院将执行款4710元支付给申请执行人秦柏英，对案件受理费730元、执行费50元申请执行人秦柏英予以放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1216号
申请执行人潘朝勇,男,1989年4月6日出生,汉族，住灌云县。
被执行人韩子愚,男,1988年8月11日出生,汉族，住淮安市楚州区。
被执行人张秀红,女,1966年11月11日出生,汉族，住淮安市楚州区。
被执行人韩建林,男,1964年2月2日出生,汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人潘朝勇与被执行人韩子愚、张秀红、韩建林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韩子愚、张秀红、韩建林应当给付申请执行人潘朝勇人民币252000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人韩子愚、张秀红、韩建林未能履行义务，申请执行人潘朝勇向本院申请执行。
本院于2017年4月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民初2360号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1216号申请执行人潘朝勇,男,1989年4月6日出生,汉族，住灌云县。被执行人韩子愚,男,1988年8月11日出生,汉族，住淮安市楚州区。被执行人张秀红,女,1966年11月11日出生,汉族，住淮安市楚州区。被执行人韩建林,男,1964年2月2日出生,汉族，住淮安市楚州区。申请执行人潘朝勇与被执行人韩子愚、张秀红、韩建林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韩子愚、张秀红、韩建林应当给付申请执行人潘朝勇人民币252000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人韩子愚、张秀红、韩建林未能履行义务，申请执行人潘朝勇向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初2360号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初234号
原告：严利根，男，汉族，1982年10月出生。
委托诉讼代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
被告：赖涛，男，汉族，1989年6月出生。
原告严利根与被告赖涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告严利根及其委托诉讼代理人谢伟新到庭参加了诉讼。被告赖涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向案外人陈跃波借款60000元人民币，借款期限约定为2014年12月30日前归还，原告作为该借款的担保人。借款期限届满后，案外人陈跃波多次要求被告偿还借款和支付逾期还款利息，但是被告仍未偿还。于是案外人陈跃波要求作为担保人的原告承担担保责任，代被告偿还借款和支付逾期还款利息。为履行担保责任，原告于2015年3月6日、2015年4月20日代被告以银行转账的方式向案外人陈跃波分别偿还了22000元（其中2000元作为逾期还款利息，20000元作为借款本金）和40000元。据此可知，原告代被告偿还了借款本金60000元和支付了逾期还款利息2000元给案外人陈跃波，即原告代被告支付了代偿款共计62000元。
被告赖涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告赖涛未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告赖涛因急需资金周转，经严利根担保向陈跃波借款6万元。被告赖涛借款时当即写下借据，约定“借款约定于2014年12月30日前归还”，但借据上没有约定利息。原告严利根作为该借款的担保人，在借据上签名并捺上指印。借款发生后，被告赖涛并未按照约定的还款期限偿还欠款，陈跃波多次向被告催收无果后要求原告承担担保责任。原告分别于2015年3月6日通过银行转账的方式向陈跃波偿还22000元，于2015年4月20日向陈跃波偿还了40000元。原告称一共偿还了62000元，其中有2000元是逾期利息。
本院认为，原告作为被告向陈跃波借款的担保人，在被告拒绝履行偿还借款时，陈跃波以原告系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告严利根代替借款人赖涛向债权人陈跃波履行还款责任后，双方形成债权债务关系，有权向赖涛进行追偿。故原告严利根请求被告赖涛偿还代为偿还的借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称代为偿还的62000元中，有2000元属于逾期利息，因借据并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”按上述规定，自借款期限届满之次日2014年12月31起至严利根代偿之日2014年4月20日，共计3个月零20天，按本金60000元，人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，逾期利息应当为1011元。原告归还2000元利息，已超过银行同期贷款利率。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因此，本院对于严利根支付的利息超过1011元的部分不予支持。被告赖涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖涛应当在本判决发生效力之日起十日内向原告严利根偿还61011元。
二、驳回原告严利根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赖涛负担664元，由原告严利根负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初234号原告：严利根，男，汉族，1982年10月出生。委托诉讼代理人：谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。被告：赖涛，男，汉族，1989年6月出生。原告严利根与被告赖涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告严利根及其委托诉讼代理人谢伟新到庭参加了诉讼。被告赖涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严利根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向案外人陈跃波借款60000元人民币，借款期限约定为2014年12月30日前归还，原告作为该借款的担保人。借款期限届满后，案外人陈跃波多次要求被告偿还借款和支付逾期还款利息，但是被告仍未偿还。于是案外人陈跃波要求作为担保人的原告承担担保责任，代被告偿还借款和支付逾期还款利息。为履行担保责任，原告于2015年3月6日、2015年4月20日代被告以银行转账的方式向案外人陈跃波分别偿还了22000元（其中2000元作为逾期还款利息，20000元作为借款本金）和40000元。据此可知，原告代被告偿还了借款本金60000元和支付了逾期还款利息2000元给案外人陈跃波，即原告代被告支付了代偿款共计62000元。被告赖涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告赖涛未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告赖涛因急需资金周转，经严利根担保向陈跃波借款6万元。被告赖涛借款时当即写下借据，约定“借款约定于2014年12月30日前归还”，但借据上没有约定利息。原告严利根作为该借款的担保人，在借据上签名并捺上指印。借款发生后，被告赖涛并未按照约定的还款期限偿还欠款，陈跃波多次向被告催收无果后要求原告承担担保责任。原告分别于2015年3月6日通过银行转账的方式向陈跃波偿还22000元，于2015年4月20日向陈跃波偿还了40000元。原告称一共偿还了62000元，其中有2000元是逾期利息。本院认为，原告作为被告向陈跃波借款的担保人，在被告拒绝履行偿还借款时，陈跃波以原告系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告严利根代替借款人赖涛向债权人陈跃波履行还款责任后，双方形成债权债务关系，有权向赖涛进行追偿。故原告严利根请求被告赖涛偿还代为偿还的借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称代为偿还的62000元中，有2000元属于逾期利息，因借据并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”按上述规定，自借款期限届满之次日2014年12月31起至严利根代偿之日2014年4月20日，共计3个月零20天，按本金60000元，人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，逾期利息应当为1011元。原告归还2000元利息，已超过银行同期贷款利率。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”因此，本院对于严利根支付的利息超过1011元的部分不予支持。被告赖涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖涛应当在本判决发生效力之日起十日内向原告严利根偿还61011元。二、驳回原告严利根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告赖涛负担664元，由原告严利根负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一七年六月二十日书记员  叶春柳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00158号
原告李振营，男，1967年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告任立军，又名任军，男，1965年9月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告李振营与被告任立军为劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振营到庭参加诉讼，被告任立军经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告任军招原告多人去山西干活，在榆次干活8天，后转到松烟镇干活22天，共计干活30天，当时约定每天120元，共计3600元，工地活干完后，任军让我们先回家，说过几天给我们送回家，等到年底也没送，后来去被告家里要钱，只给了原告500元，现还有3100元被告说等过年后给钱，2013年原告多次向被告催要工资被告一直推托，不给钱。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资3100元。
被告任立军未向本院提交答辩意见。
原告李振营向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告身份；2、证明条一份，被告的领工王学义给我出具的出工单，证明被告欠原告工资3100元。
被告任立军未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，对这两份证据本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李振营为被告任立军干活，原告在松烟镇干活22天，榆次工地干活8天，工资每天120元，被告已经支付原告500元工资，原告应得工资3100元。王学义是被告工地的领工。原告多次向被告索要工资，王学义在2012年11月24日给原告出具一张证明条，载明：“今证明任军工地在松烟镇施工李振营出勤贰拾贰天正＋在榆次出勤捌天共叁拾天每天工资壹佰贰拾元正领工人王学义2012.11.24号王137××××1533任1510354757913503919008。”此为本案事实。
另查明，被告任立军又名任军。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李振营为被告任立军干活30天，每天工资120元，被告已经支付原告500元工资，原告还应得工资3100元。被告在本院工作人员打给他的电话中认可其官名叫任立军，又名任军，其欠原告工资款及让王学义替其给原告写证明条的事实，王学义为原告出具的证明条可以印证被告的上述说法，本院认为被告应当支付原告工资3100元。故原告要求被告支付工资款3100元，本院予以支持。被告任立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任立军应当清偿欠原告李振营的工资款3100元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告任立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张爱君
代理审判员 陈娇娇
陪 审 员 曹娟娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任东芳
河南省沁阳市人民法院
民事判决书（附页）
（2013）沁民一初字第00158号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00331-2号
原告叶向阳，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶向阳诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶向阳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶向阳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶向阳负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初28号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋前光，男，1990年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因赌博、吸毒，于2011年6月1日被泗洪县公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2013年9月3日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被泗洪县公安局取保候审，同年12月15日被刑事拘留。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人宋前光犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人宋前光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人宋前光在泗洪县青阳镇圣玛可宾馆楼下、盛大网吧门口、周里小区、衡山花园小区南门附近，向王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4次，共约1.9克，违法所得900元。分述如下：
1.2015年12月份的一天早晨，被告人宋前光在泗洪县青阳镇圣玛可宾馆楼下，以200元的价格向王某出售冰毒约0.4克。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人宋前光在泗洪县青阳镇盛大网吧门口，以200元的价格向王某出售冰毒约0.4克。
3.2016年2月份的一天下午，被告人宋前光在泗洪县青阳镇周里小区，以200元的价格向王某出售冰毒约0.4克。
4.2016年5月初的一天晚上，被告人宋前光在泗洪县青阳镇衡山花园小区南门附近一网吧门口，以300元的价格向王某出售冰毒约0.7克。
另查明，案发后，被告人宋前光主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人宋前光协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人宋前光在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、许某的证言，辨认笔录，手机微信照片，手机照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋前光违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共约1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋前光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，且被告人宋前光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人宋前光案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋前光协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人宋前光就此提出的辩解成立，本院予以采纳。被告人宋前光的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋前光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人宋前光的违法所得九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年一月十一日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共5页
第5页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14637号
原告仇胜利，男，1960年5月17日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
原告仇胜利与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇胜利�庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告仇胜利起诉称：2014年8月14日，仇胜利与中金众信公司签订收藏品委托拍卖协议，双方约定仇胜利支付预付的受理费和保证金17000元，中金众信公司依法公开拍卖其拍卖标的。现合同已到期，中金众信公司未予拍卖，即流拍。故仇胜利诉至法院，请求判令：1、被告退还保证金17000元及补偿金1700元;2、被告承担本案诉讼费
原告仇胜利向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明仇胜利与中金众信公司之间存在委托拍卖合同关系,中金众信公司于2014年8月13日、2014年8月14日共收到仇胜利预付的受理费和保证金17000元。
被告中金众信公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，仇胜利提�的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据仇胜利的陈述及上述认证查明：2014年8月14日，仇胜利与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》，该协议约定：仇胜利自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；仇胜利委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于仇胜利的费用及流拍后的补偿金一并汇款到仇胜利指定账号；仇胜利应向中金众信公司预付受理费及保证金17000元，用于对拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把仇胜利前期所交费用退还，并以前期费用10%给予仇胜利作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还仇胜利前期费用即视为违约；合同有效期自2014年8月14日起至2015年8月14日止；拍卖标的为钱币、字。2014年8月13日、2014年8月14日，仇胜利依约向中金众信公司共预付受理费及保证金17000元。截至庭审之日，仇胜利委托中金众信公司拍卖的标的仍未成交，中金众信公司亦未退还仇胜利预付的前期费用。
上述事实，有仇胜利提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，仇胜利与中金众信公司签订的《收藏品委托拍卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同约定中金众信公司应当在合同到期之日将预收的前期费用及流拍后的补偿金一并支付给仇胜利，现合同已经于2015年8月14日到期，且拍卖未能成交，中金众信公司仍未返还仇胜利前期费用及补偿金，故仇胜利要求中金众信公司返还保证金17000元及补偿金1700元（共计18700元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇胜利一万八千七百元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由被告中�众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋晓莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更904号
罪犯蒋化磊,男，1985年3月17日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月4日以（2015）雨刑初字第00392号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯蒋化磊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月18日起至2021年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋化磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋化磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万元，本次减刑缴纳一万五千元。现有4次表扬余256分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯蒋化磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋化磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更904号	罪犯蒋化磊,男，1985年3月17日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月4日以（2015）雨刑初字第00392号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯蒋化磊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月18日起至2021年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋化磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯蒋化磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万元，本次减刑缴纳一万五千元。现有4次表扬余256分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯蒋化磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯蒋化磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二○一七年六月十五日																															书 记 员 苏志伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1031号
申请执行人许德强，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住平原县。
被执行人张文全，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初13号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张其伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第97号
申请人：宁波市爱之语纺织品有限公司（组织机构代码为56127199-4）。住所地：宁波市海曙区联丰路**号<1-3>。
法定代表人：沈荣春,该公司总经理。
申请人宁波市爱之语纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140357290、出票金额伍万圆整、出票人宁波市爱之语纺织品有限公司、收款人台州市丝丝美席业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市爱之语纺织品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞催字第97号申请人：宁波市爱之语纺织品有限公司（组织机构代码为56127199-4）。住所地：宁波市海曙区联丰路**号。法定代表人：沈荣春,该公司总经理。申请人宁波市爱之语纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005140357290、出票金额伍万圆整、出票人宁波市爱之语纺织品有限公司、收款人台州市丝丝美席业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市爱之语纺织品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月三十日书 记 员  李丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告兰翠梅，女，1959年2月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,101.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,101.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1790号
申请执行人韩某。
被执行人魏某。
被执行人曹某。
申请执行人韩某与被执行人魏某、曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5027号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某、曹某偿还申请执行人韩某借款人民币17200元，并承担案件受理费130元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某自动履行案件款17330元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费130元，执行费158元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第478号
申请执行人：柏晨曦、柏晨曦
被执行人：廖明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、廖明
申请执行人柏晨曦、柏晨曦与被申请执行人廖明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、廖明其他一案，本院（2014）成郫民初字第699号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、廖明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏晨曦、柏晨曦于2014年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月四日
书记员 周 根
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终59号
上诉人（一审原告）刘士兰，女，汉族，1947年10月9日生。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
刘士兰因诉周口市人民政府行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第85号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
周口市人民政府于2015年5月19日作出周政（复不可诉）字（2015）5号不予受理的行政复议决定。刘士兰不服该行政复议决定，向开封市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该行政复议决定并判令周口市人民政府受理复议申请。
开封市中级人民法院一审查明，2015年5月18日，刘士兰以特快专递的方式向周口市人民政府递交行政复议申请，请求撤销郸城县人民政府于1994年5月为刘士勤颁发的郸集建（土）字第02-0045号集体土地建设用地使用证。周口市人民政府经审查于2015年5月19日作出周政（复不可诉）字（2015）5号行政复议不予受理决定书，对刘士兰的复议申请，决定不予受理。刘士兰不服，提起行政诉讼。
开封市中级人民法院一审认为，刘士兰申请复议事项系《中华人民共和国行政复议法》施行之前作出的行政行为，根据法不溯及既往原则，周口市人民政府经审查对刘士兰的复议申请作出不予受理的决定并无不当。刘士兰请求撤销周政（复不可诉）字（2015）5号行政复议不予受理决定书的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘士兰的诉讼请求。
刘士兰不服一审判决，向本院上诉称，1、一审认定申请复议事项系《中华人民共和国行政复议法》施行之前作出的行政行为而判决驳回诉讼请求错误。申请复议事项虽然在该法施行之前，但其本身是在总结1990年原《中华人民共和国行政复议条例》实行以来实践的基础上而进一步完善的法律，同时基于行政信赖利益的保护，法律不溯及既往的原则是程序性和补充性，对于实体问题不适用。2、郸城县人民政府为刘士勤违法颁证，严重损害了其合法权益。一审适用法律错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政复议决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。当事人通过行政复议程序解决此法律争议，无论复议机关是否受理或作出实体决定，当事人不服复议机关的处理决定向人民法院提起诉讼的，人民法院均不予受理。本案中，刘士兰不服郸城县人民政府于1994年5月颁发的土地使用证，认为该土地使用证侵犯其合法权益，于2015年5月19日向周口市人民政府申请行政复议解决其争议，周口市人民政府作出被诉行政复议决定，刘士兰不服，提起本案诉讼，一审法院驳回诉讼请求正确。刘士兰的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，一审认定事实清楚、处理适当，但理由不当应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈瑞丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执232号
申请执行人黄恩波，男，1963年10月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘文胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人黄恩波与被执行人刘文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00155号民事判决书，责令被执行人刘文胜偿还申请执行人黄恩波借款30万元，并自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；自2015年12月15日起至借款本金实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费2922.5元、执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文胜银行存款307322.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；自2015年12月15日起至借款本金实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年四月六日
书记员 李小舟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4005号
上诉人（原审被告）徐克发，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
上诉人徐克发因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐克发，被上诉人华海物业公司的委托代理人刘彦勍、贾宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与华海物业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由华海物业公司承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
徐克发系天津市北辰区淮河道荔红花园12-2-202房屋的业主。徐克发房屋建筑面积为78.24平方米，每月应缴物业费为97.8元，徐克发自2013年6月28日至2015年12月27日未缴物业费，共欠缴30个月，总计欠缴物业费数额为2934元。徐克发提交的照片显示华海物业公司提供的物业服务在小区小广告清理等方面存在一定瑕疵。另查，华海物业公司具有物业服务企业二级资质。
华海物业公司一审诉讼请求为：1、判令徐克发给付华海物业公司物业管理费2934元；2、案件受理费由徐克发负担。
徐克发一审辩称，不同意华海物业公司的诉讼请求。其与华海物业公司之间没有合同关系。华海物业公司未尽到物业服务义务，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，华海物业公司为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，华海物业公司依约为徐克发提供了物业管理服务，徐克发应向华海物业公司交纳物业管理服务费。根据徐克发提供的证据可以证实，小区内小广告确实未得到及时清理，华海物业公司未完全尽到合同约定的管理义务，徐克发交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及华海物业公司履行合同义务的实际情况，酌定徐克发向华海物业公司交纳应交物业管理费的90%为宜。华海物业公司及徐克发的其他主张，因没有事实和法律依据，不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，依法判决：一、徐克发于本判决生效之日起五日内给付天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2640.6元；二、驳回天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由徐克发担负。
上诉人徐克发不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人华海物业公司。被上诉人华海物业公司在物业服务过程中严重不负责任，没有尽到合同义务。请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人华海物业公司负担。
被上诉人华海物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，诚实信用、等价有偿是当事人在民事活动中应当遵守的基本原则。本案中，被上诉人华海物业公司依约提供了物业服务，依法享有收取相应报酬的权利。上诉人徐克发主张的被上诉人华海物业公司在物业服务过程中存在瑕疵的问题一审法院已经给予了充分的注意，并据此对被上诉人华海物业公司收取的物业费用进行了核减。故一审人民法院依法判决上诉人徐克发支付相应的物业服务费用于法有据，应当予以支持。上诉人徐克发的上诉理由没有新的事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐克发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4005号上诉人（原审被告）徐克发，无职业。被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。上诉人徐克发因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐克发，被上诉人华海物业公司的委托代理人刘彦勍、贾宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与华海物业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由华海物业公司承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。徐克发系天津市北辰区淮河道荔红花园12-2-202房屋的业主。徐克发房屋建筑面积为78.24平方米，每月应缴物业费为97.8元，徐克发自2013年6月28日至2015年12月27日未缴物业费，共欠缴30个月，总计欠缴物业费数额为2934元。徐克发提交的照片显示华海物业公司提供的物业服务在小区小广告清理等方面存在一定瑕疵。另查，华海物业公司具有物业服务企业二级资质。华海物业公司一审诉讼请求为：1、判令徐克发给付华海物业公司物业管理费2934元；2、案件受理费由徐克发负担。徐克发一审辩称，不同意华海物业公司的诉讼请求。其与华海物业公司之间没有合同关系。华海物业公司未尽到物业服务义务，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，华海物业公司为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，华海物业公司依约为徐克发提供了物业管理服务，徐克发应向华海物业公司交纳物业管理服务费。根据徐克发提供的证据可以证实，小区内小广告确实未得到及时清理，华海物业公司未完全尽到合同约定的管理义务，徐克发交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及华海物业公司履行合同义务的实际情况，酌定徐克发向华海物业公司交纳应交物业管理费的90%为宜。华海物业公司及徐克发的其他主张，因没有事实和法律依据，不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，依法判决：一、徐克发于本判决生效之日起五日内给付天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2640.6元；二、驳回天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由徐克发担负。上诉人徐克发不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人华海物业公司。被上诉人华海物业公司在物业服务过程中严重不负责任，没有尽到合同义务。请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人华海物业公司负担。被上诉人华海物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，诚实信用、等价有偿是当事人在民事活动中应当遵守的基本原则。本案中，被上诉人华海物业公司依约提供了物业服务，依法享有收取相应报酬的权利。上诉人徐克发主张的被上诉人华海物业公司在物业服务过程中存在瑕疵的问题一审法院已经给予了充分的注意，并据此对被上诉人华海物业公司收取的物业费用进行了核减。故一审人民法院依法判决上诉人徐克发支付相应的物业服务费用于法有据，应当予以支持。上诉人徐克发的上诉理由没有新的事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐克发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2368号
申请执行人刘语文，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁立华，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢世华，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
申请执行人刘语文与被执行人梁立华民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年4月27日作出的（2015）涟民一初字第1503号民事判决书确认：一、由被执行人梁立华偿还申请执行人刘语文借款本金42万元，利息18万元，合计60万元。二、本案受理费10000元，由被申请人梁立华负担，但被执行人梁立华至今未履行义务。尚应承担债务61万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁立华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘语文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘语文与被执行人梁立华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1128号
申请执行人：杨丽娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市华远投资有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：张强，董事长。
本院在执行杨丽娟与成都市华远投资有限公司劳动争议纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人杨丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘益
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初572号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1970年6月15日出生于安徽省怀远县，硕士研究生，案发前系蚌埠市华夏保险公司职工，住怀远县。2015年11月3日因驾车造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留，2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，2016年10月11日被怀远县人民检察院取保候审，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当月17日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人年某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路自东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段与相向贾某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，年某负全部责任。事故后年某驾车逃逸。经安徽大禹司法鉴定所鉴定:年某静脉血中乙醇含量为212.49mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人年某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人年某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年11月2日22时许，被告人年某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路自东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段与相向贾某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生碰撞，造成贾某车辆损坏的交通事故，事故后年某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：年某负事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定:年某静脉血中乙醇含量为212.49mg/100m1。
事故发生后，被告人年某与被害人贾某达成民事调解协议，赔偿贾某经济损失共计4000元，其行为得到贾某的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第383号血样乙醇检验报告书、公安行政处罚审批表、怀远县公安局行政处罚告知笔录、怀远县拘留所执行回执、案件照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故当事人自行调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任并逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初572号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1970年6月15日出生于安徽省怀远县，硕士研究生，案发前系蚌埠市华夏保险公司职工，住怀远县。2015年11月3日因驾车造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留，2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，2016年10月11日被怀远县人民检察院取保候审，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当月17日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人年某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路自东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段与相向贾某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，年某负全部责任。事故后年某驾车逃逸。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：年某静脉血中乙醇含量为212.49mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人年某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人年某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年11月2日22时许，被告人年某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路自东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段与相向贾某驾驶的“皖C×××××”号小型轿车发生碰撞，造成贾某车辆损坏的交通事故，事故后年某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：年某负事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：年某静脉血中乙醇含量为212.49mg／100m1。
事故发生后，被告人年某与被害人贾某达成民事调解协议，赔偿贾某经济损失共计4000元，其行为得到贾某的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第383号血样乙醇检验报告书、公安行政处罚审批表、怀远县公安局行政处罚告知笔录、怀远县拘留所执行回执、案件照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故当事人自行调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任并逃逸，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4313号
被申请执行人孙毅，男，汉族，1975年11月27日出生。
关于被申请执行人孙毅诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初215号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙毅的银行存款人民币109300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申44号
申请再审人（原审被告）莫志军，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省永州市人，教师。
被申请人（原审原告）柏丽萍，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。
申请人莫志军与被申请人柏丽萍不当得利纠纷一案，本院于二○一五年六月九日作出（2015）永中法民一终字第107号民事判决，已发生法律效力。莫志军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫志军申请再审称：申请人在二审诉讼中提供了新的证据没有采信，一审和二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。请求立案再审。
被申请人柏丽萍未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。柏丽萍分两次打款共计9万元到莫志军卡号，并约定该款用于帮其侄儿安排工作的费用，这一事实存在，有公安机关对柏丽萍、莫志军问话笔录予以证实。由于帮其找工作的事情未办妥，应当返还给柏丽萍，如不返还属不当得利。而莫志军将该笔款打给中间人万具中（已故）提供的帐号，这是莫志军对该笔款自行处置的行为，是另外一种法律关系，不影响本案的定性。但莫志军可向万具中的继承人追赔。对于莫志军在二审诉讼中提供的新的证据问题，本院二审开庭已进行了审查，不能否认本案的客观事实。因此，本院二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，处理正确。莫志军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫志军的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2434号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月8日立案受理原告张振民与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振民负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑惠玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1518号
原告：孙铁生。
被告：张连馥。
原告孙铁生与被告张连馥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年09月30日公开开庭进行审理。原告孙铁生到庭参加诉讼，被告张连馥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年05月19日15时45分，原告孙铁生与信诚电焊加工部员工张连馥在信诚电焊加工部门前发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告右侧肩部及头部受伤。后原告被送至铁岭市中心医院救治。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计4521.08元（医疗费1147.4元、误工费700元、护理费673.68元、精神损害赔偿金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、门诊费收据一张（证明原告受伤入院支付门诊费的事实及门诊费数额）。
2、行政处罚决定书复印件两张，王涛、钱本宏、张连馥、孙铁生询问笔录复印件［原件均存放于本院（2016）辽1202民初1517号卷宗］（证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤的事实）。
本院对以上证据予以采信。
经庭审举证、本院认证及当事人陈述，确认如下法律事实：2016年05月19日，孙铁生、王涛、钱本宏、张连馥在银州区汇工街信诚电焊加工部门前发生纠纷。钱本宏系信诚电焊加工部老板，张连馥系信诚电焊加工部员工；王涛系孙铁生雇佣的员工。张连馥询问笔录中记录“他（孙铁生）打我（张连馥），我就还手搥他肩膀一下，还打他头上一下”。孙铁生询问笔录中记录“先过来给了我一拳，后来又上来揪我脖领子，右手又给了我左额头上一拳”、“右肩部、左额头受伤，当时没感觉，回家后就痛”。原告孙铁生于2016年05月20日在铁岭市中心医院花费门诊费1147.4元。因此次纠纷，铁岭市公安分局铁西分局对钱本宏作出罚款500元，行政拘留十日的行政处罚；对张连馥作出罚款300元，行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。原告孙铁生、被告张连馥及本案第三人钱本宏、王涛发生纠纷，进而造成原告受伤，原告的损失应当得到赔偿。结合原、被告询问笔录及原告当庭陈述，原告伤情系本案被告张连馥造成，与本案第三人钱本宏、王涛无关。被告应对原告合理损失予以赔偿。原告要求的门诊费用按照实际发生数额1147.40元予以赔偿，原告要求的误工费、护理费、精神损害赔偿金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，判决如下：
一、被告张连馥于本判决生效后10日内赔偿原告孙铁生医疗费1147.40元，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00215号
原告周原锋，男，2001年6月13日出生，汉族，学生。
法定代理人周志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，司机。
委托代理人王绪满，律师。
被告贾栋，男，1975年4月6日出生，汉族，司机。
被告佟庆亚，男，出生年月不详，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人于奕，该公司职员。
原告周原锋与被告贾栋、佟庆亚、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周原锋的法定代理人周志刚及其委托代理人王绪满、被告贾栋、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人于奕到庭参加了诉讼，被告佟庆亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周原锋诉称：2012年12月30日16时左右，被告贾栋驾驶辽HD01**号大型专用客车沿大石桥市岫水路由西向东行驶至汤池镇苇子峪村路段时，因刹车侧滑驶入路面左侧，与张云龙驾驶的辽H967**号桑塔纳轿车（车主为佟庆亚）相撞，造成该车乘车人周原锋受伤住院治疗。两车交强险及商业险均投保于中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，经大石桥市交通警察大队认定贾栋负本次事故全部责任，经多次调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费39，046.41元，护理费4，650.00元，住院伙食补助费950.00元，交通费1，560.00元，衣服损失3，296.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，合计59，502.00元。
被告贾栋辩称：对交通事故没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告佟庆亚未作答辩。
被告保险公司辩称：医疗费在交强险和商业险合同范围内理赔，护理费按举证证据理赔，伙食补助没有异议，交通费过高，精神损害赔偿金过高。对整形机构资质有异议，要求提供卫生职业许可，要求原告提供整形机构的病志记载。
经审理查明：2012年12月30日16时左右，被告贾栋驾驶其所有的辽HD01**号大型专用客车沿大石桥市岫水路由西向东行驶至汤池镇苇子峪村路段时，因刹车侧滑驶入路面左侧，与张云龙驾驶的被告佟庆亚所有的辽H967**号桑塔纳轿车相撞，造成该车乘车人原告周原锋受伤，后入住大石桥市中心医院治疗，住院19天，诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、眶内骨折、唇裂伤、头皮血肿、眼外伤、头部外伤，花费医疗费7，046.41元。原告出院后，于2013年8月9日至2014年2月21日在锦州市富来慕整形美容医院有限公司进行唇部疤痕治疗四次，每次均花费手术费8，000.00元，共计花费32，000.00元，花费高速费640.00元。辽HD01**号车交强险及商业险均投保于中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，后经大石桥市交通警察大队认定贾栋负本次事故全部责任，原告提供购买衣服的信誉卡用以证明衣服损失为3，296.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、大桥市公安局交通警察大队的责任认定书、保险单、原告的诊断书、病历、医疗费收据、整容病案、整容费收据等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告对此交通事故均无异议，应按大石桥市公安局交通警察大队的交通事故认定书来划分责任。被告贾栋作为肇事车辆的车主及驾驶人负此次事故的全部责任，因其车辆在保险公司投保交强险及商业险，根据法律规定，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费属合理支出，应予赔偿，护理费用过高应予调整，应按服务业标准计算，护理时间应按实际住院时间计算，原告对唇部疤痕虽需适当整容，但所花费的32，000.00元费用过高，不应全部支持，应适当支持16，000.00元为宜，原告要求的衣服损失，虽然提供了购买凭证，但未提供衣服实际损失的情况，本院酌定损失为1，500.00元，原告要求的交通费过高，适当支持800.00元，本次事故虽未造成原告身体伤残，但其唇部留下疤痕，势必影响美观，因此被告应赔偿相应的精神损害抚慰金5，000.00元为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、21条、22条、23条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告周原锋各项经济损失33，015.38元（叁万叁仟零壹拾伍元叁角捌分）。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元（壹万零肆拾元），由被告贾栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 牛 萌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2328号
原告：东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会。
法定代表人：刁殿峰，主任。
委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：刁立亮，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会与被告刁立亮土地租赁合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4896元减半收取2448元，由原告东阿县铜城街道办事处耿庄村村民委员会承担。
审判员 王述林
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 倩
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初121号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年2月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案于2016年9月3日被建始县公安局刑事拘留，同年9月14日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被该院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日13时许，被告人崔某某驾驶摩托车与他人同到本县红岩镇“享买乐”超市购物时，发现本县高坪镇汪家槽村村民宴某某将一辆黄色“千里马”牌二轮摩托车停放在超市门口且未将车钥匙取走，被告人崔某某遂临时起意欲窃取该车，随后被告人崔某某趁宴某某进入超市之际，将该车启动后驾驶至红岩镇蒿坝村六组舒家湾一废弃养兔场内藏匿。经鉴定，该车价值人民币2910元。
另查明，作案当日，被告人崔某某向公安机关如实供述了被盗车辆的藏匿地点及其他犯罪事实，公安机关据此将被盗车辆提取并发还给被盗主。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料等，被盗主宴某某的陈述笔录，证人何某、崔某的证言笔录及二证人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场指认照片，现场监控视频光盘及讯问光盘，扣押清单及被盗主的领条，建价认定字（2016）46号价格认定结论书及被盗手机的购买凭证，缴纳罚金票据，被告人崔某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，未给被盗主造成经济损失，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人崔某某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十月九日
书记员 刘 涛
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初121号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因本案于2016年9月3日被建始县公安局刑事拘留，同年9月14日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被该院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日13时许，被告人崔某甲驾驶摩托车与他人同到本县红岩镇“享买乐”超市购物时，发现本县高坪镇汪家槽村村民宴某某将一辆黄色“千里马”牌二轮摩托车停放在超市门口且未将车钥匙取走，被告人崔某甲遂临时起意欲窃取该车，随后被告人崔某甲趁宴某某进入超市之际，将该车启动后驾驶至红岩镇蒿坝村六组舒家湾一废弃养兔场内藏匿。经鉴定，该车价值人民币2910元。
另查明，作案当日，被告人崔某甲向公安机关如实供述了被盗车辆的藏匿地点及其他犯罪事实，公安机关据此将被盗车辆提取并发还给被盗主。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料等，被盗主宴某某的陈述笔录，证人何某、崔某乙的证言笔录及二证人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场指认照片，现场监控视频光盘及讯问光盘，扣押清单及被盗主的领条，建价认定字（2016）46号价格认定结论书及被盗手机的购买凭证，缴纳罚金票据，被告人崔某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔某甲到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，未给被盗主造成经济损失，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人崔某甲判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十月九日
书记员 刘 涛