wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终220号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坤明，绰号“白鸽”，男，1994年7月2日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年2月6日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李坤明犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤1521刑初221号刑事判决。原审被告人李坤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日晚，张某孝(已判刑)因当晚在海丰县金鹏国际酒店KTV房唱歌时与吕某1(另案处理)发生纠纷，伙同林某(已判刑)纠集被告人李坤明及胡某1(已判刑)、马某(另案处理)、李某等人持枪、关刀、木棍等器械，准备前往海丰县联河小区找吕某1报复。同日23时许，被告人李坤明驾驶小汽车载张某孝、林某和胡某1等人前往联河小区，途经海丰县海城镇焦点酒吧门口时碰到郑某兴(已判刑)与陈某1等人，后双方发生对峙。期间，马某、林某和张某孝先后持械对陈某1进行殴打；郑某兴见状上前劝阻时与另一名男青年被林某、马某、胡某1持械逼入路边的巷子内，郑某兴开枪击伤林某、李某，后逃离现场。随后，被告人李坤明驾车载林某、李某前往彭某医院救治，陈某1也被人送至海丰县黄江医院救治。不久，吕某1及其纠集的人员也持械来到现场，双方再次发生斗殴，造成张某孝被砍受伤，后各自逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林某、李某的损伤程度均为轻伤二级，张某孝的损伤程度为轻伤一级。案发后，吕某1一方已赔偿张某孝经济损失人民币190万元，赔偿林某经济损失人民币20万元，赔偿李某经济损失人民币10万元；取得张某孝、林某、李某的谅解。2018年2月6日，被告人李坤明在海丰县三环路边合成汽车修理厂被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有《抓获经过》《户籍材料》《刑事判决书》《协议书》《收条》《谅解书》及现场照片等书证，证人张某孝、吕某1、林某、李某、胡某1等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李坤明的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人李坤明为报复他人，受同案人林某纠集，伙同多人持械斗殴，扰乱社会秩序，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李坤明起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李坤明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李坤明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李坤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李坤明上诉提出，他一开始不知道双方要斗殴，只是应林某的请求载林某和其他三名男子前往联合小区，当到了距离联合小区约100米的地方，林某等人下车后才意识可能是打架斗殴，但他一直在车上，并没有参与斗殴。请求本院从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人李坤明在张某孝、林某一方与吕某1、郑某兴一方于2014年11月15日晚，在海丰县海城镇焦点酒吧门口持刀枪相互斗殴的过程中，受同案人林某的纠集，负责驾驶小汽车载张某孝、林某和胡某1等人前往斗殴地点，在林某和李某被枪击伤后开车送二人前往海丰县澎湃医院的基本事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李坤明提出一开始不知道双方要斗殴的辩解意见，经查，上诉人李坤明在接到同案人林某的电话前往澎湃医院后，已获悉张某孝、黄某等人与吕某1等人在金鹏国际酒店KTV发生纠纷，导致黄某受伤到澎湃医院治疗。同案人林某供述张某孝纠集他和胡某1、马某等人前往澎湃医院，他又电话通知李坤明前往澎湃医院，在澎湃医院聚集后，张某孝告知他们说吕某1组织了一些人要去砸黄某的家，后由李坤明驾驶张某孝的丰田锐志小汽车载他和张某孝、胡某1、马某前往联河小区（注：吕某1住在该小区），并在联合小区门口不远处与陈某1、郑某兴发生斗殴，在他和李某中枪受伤后又叫上诉人李坤明载他们前往澎湃医院治疗。上诉人李坤明驾驶的张某孝所有的丰田锐志小汽车上藏放有长柄光刀、枪支等凶器。同案人胡某1也供述在前往联合小区的路上，林某在车上拿了一把手枪给他。综上，上诉人李坤明不可能对车上人员准备前往联合小区与他人斗殴的事实不知情，其提出一开始不知情的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李坤明受林某的纠集，积极参加聚众斗殴，人数多，且双方均有持械，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人李坤明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李坤明在原审时能够如实供述自己的罪行，原审依法对其从轻处罚正确。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许木胜
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年七月三十日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第230号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某聪，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日被黎平县公安局刑事拘留，2015年9月30日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某聪犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴某聪违反交通运输管理法规，行经村庄路段实施右转变时未注意观察行人动态，导致车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月23日13时，被告人吴某聪无证驾驶贵H155**号中型自卸货车由黎平县洪州镇下温路口往三角塘方向行驶，至2KM公里处右转弯往下温沙厂方向行驶时，车辆右后轮碰撞被害人王某兰倒地后碾压被害人王某兰，碾压后操作不当至车辆后退，车辆右后轮对被害人王某兰二次碾压，被害人王某兰受伤后经抢救无效死亡。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2015）第A00017号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某聪承担此事故的全部责任，被害人王某兰无责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某聪及家属和被害人王某兰的家属王某坤、吴某花（被害人的父母）经黎平县洪州镇人民调解委员会调解，双方在2015年9月25日达成一致赔偿协议，被告人并按协议先期给被害人家属赔偿了40000元人民币，被害人家属于2015年10月23日给被告人出具了谅解书。2016年1月25日经本院洪州人民法庭主持调解，双方对后期民事赔偿又达成一致赔偿协议，被告人吴某聪的家属并按调解书履行了赔偿义务。
上述事实，被告人吴某聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据：证实公安机关办案程序合法。
（2）人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单：证实被告人吴某聪作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；无机动车驾驶证、驾驶的车辆为贵Hl5586号中型自卸货车，车身颜色为蓝色。
（3）买卖车协议：证实在2015年4月14日吴某聪以78000元的价格向龙某勤购买了贵H155**中型自卸货车。
（4）死亡证明：证实被害人王某兰于2015年9月23日在黎平县洪州镇卫生院抢救无效死亡。
（5）黎平县公安局受理交通事故案件登记表：证实2015年9月23日13时45分接到黎平县洪州镇下温村一组胡某文报警电话，称在下温路口至三角塘2KM处发生一起交通事故，有一小女孩受伤严重。
（6）公安交通管理行政强制措施及反还物品凭证：证实因交通事故收集证据需要，公安机关于2015年9月24日依法扣留了吴某驾驶的贵H155**中型自卸货车，于2015年10月10日将车返还。
（7）黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片：证实贵H155**的中型自卸货车制动系、转向系、行驶系及喇叭等其他安全设备符合机动车运行安全技术条件要求。
（8）道路交通事故认定书、处理通知书、尸体处理通知书及送达回证：证实经交通事故认定，吴某聪的过错行为是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，被害人王某兰无责任。被害人尸体经检验后，己通知其家属办理相关事宜。
（9）谅解书及人民调解协议：证实事故发生后，被告人吴某聪与被害人王某兰家属对前期民事赔偿已达成协议并按协议履行了赔偿义务，已取得了被害人家属的谅解。
2.证人证言
（1）证人胡某秀证言证实：2015年9月23日13时左右，由下温桥头往大沙洲沙场路口行驶的一辆货车的右后轮两次碾压到小姑娘，肇事货车在转弯时没有鸣喇叭，也没有仔细观察路况。
（2）证人胡某文证言证实：2015年9月23日13时左右，在洪州镇下温村桥头一辆蓝色货车的右后轮碾压到王某兰，肇事司机是江口村的，事故发生之前，王某兰都是靠道路右边正常行走，肇事货车在右转弯前没有开启转向灯和鸣喇叭。
（3）证人刘某建证言证实：2015年9月23日12时50分左右，一辆蓝色的大货车在洪州镇下温村桥头往沙场的路口行驶时碾压到一个同村的小女孩，地上到处是血迹。
（4）证人龙某林证言证实：2015年9月23日13时左右，自己和吴某聪一起去洪州镇下温村的沙场拉沙子，途径下温村大桥时，吴某聪驾驶的蓝色大货车压到一个小姑娘。
（5）证人吴某花证言证实：2015年9月23日13时左右，王某兰在洪州镇下温村大桥岔路口路段被一辆蓝色的大货车碾死亡，自己系王某兰的母亲。
（6）证人莫某丹证言证实：2015年9月23日12时50分左右，在下温大桥岔路一辆蓝色大货车在转弯时右后轮碰到吴某花的大女儿，并碾压了两次，当时大货车没有按喇叭，没有打转向灯，也没有观察路况。
3.被告人的供述与辩解：证实其本人无证驾驶的车牌号为贵H155**号中型自卸货车，在黎平县洪州镇下温路口至三角塘2KM处右后轮压到一个小女孩，致小女孩死亡的交通事故。
4.鉴定意见
（1）黎平县公安局检查笔录及呼气式酒精测试照片：证实公安机对吴某聪进行了呼气式酒精检测，检测结果为0mg／l00ml。
（2）黎平县司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、照片及鉴定意见通知书：证实王某兰系因交通工具碾压，致骨盆开放性损伤而死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实案发现场客观存在，与当事人的陈诉一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴某聪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且被告人所犯罪行已取得被害人父母的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。但被告人无有效机动车驾驶证却驾驶车辆上路，在肇事车辆右后轮对被害人造成第一次碾压的情况下，又因操作不当至车辆后退，车辆右后轮对被害人二次碾压，具有严重危险性和社会危害性，故不宜对被告人适用缓刑。为严肃国家法制，打击违反交通运输管理法规的犯罪分子，教育公民自觉遵守法律，维护交通的正常秩序，确保交通的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴臣标
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1257号
原告刘某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某某。
被告韩某。
被告辽宁某某建设集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告张某某、被告韩某、被告辽宁某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告韩某经本院依法公告送达及被告辽宁某某建设集团有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告张某某向原告刘某某借款520万元，被告韩某与被告辽宁某某建设集团有限公司为该笔债务承担连带保证责任。2016年3月24日，被告张某某与原告签订了160万元的借款合同，被告张某某向原告借款160万元。现还款日期已满，被告张某某仍欠原告借款390万元。故原告诉至法院请求三被告偿还借款390万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、被告韩某、被告辽宁某某建设集团有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告韩某在辽宁省公证处办理授权委托书一份，委托被告张某某代签相关法律文件，授权期限为2015年3月5日至2017年3月4日。2015年9月6日，被告张某某与原告签订《借款合同》一份，内容为被告张某某向原告借款520万元，借款期限3个月，自2015年9月6日至2015年12月5日，借款利率按月利率3%执行，并由被告韩某与被告辽宁某某建设集团有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，同时，被告张某某将单独所有的位于沈阳市和平区和盛巷某号（某某某）商业房地产“沈房权证中心字第N060732某某某号”提供抵押担保。2015年9月6日，被告韩某与原告签订《保证合同》一份，为被告张某某的520万元借款提供连带责任保证。2015年9月6日，被告辽宁某某建设集团有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告张某某的520万元借款提供连带责任保证，保证人处由被告张某某签字。但两份《保证合同》均没有约定保证期间。2015年9月6日，被告张某某给原告刘某某出具承诺函一份，记明借款事实、代理及抵押等相关事宜。同日，原告向被告张某某的账户汇款520万元。2016年3月24日，原告向被告张某某的账户汇款160万元。在庭审中，原告自认被告张某某欠款还剩390万元并称利息给付到2016年7月5日。原告主张从2016年7月6日至偿还完毕之日止按月息3分计算给付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》1份、《保证合同》2份、借款凭证2份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张某某签订了《借款合同》，并依约向被告张某某发放借款，被告张某某应依合同约定向原告按期归还借款。被告张某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。关于原告要求被告韩某与被告辽宁某某建设集团有限公司承担偿还责任一事，因双方签订的《保证合同》没有约定保证期间，且原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩某与被告辽宁某某建设集团有限公司承担过保证责任，故本院对原告要求被告韩某与被告辽宁某某建设集团有限公司承担偿还责任的主张不予支持。至于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原告与被告张某某在520万元的《借款合同》中对此有约定，但原告与被告张某某约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告刘某某借款本金390万元并给付利息（其中230万元的利息自2016年7月6日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付；其中160万元的利息自2016年7月6日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10673号
原告：胡杨，女，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告胡杨诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡杨负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初590号
原告中国银行股份有限公司赣县支行。
住所地赣县梅林镇章贡路*号。
法定代表人左文峰，该行行长。
委托代理人曾庆泰，该行业务部主任，代理权限：特别授权，联系号码。
被告陈鸿安，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
原告中国银行股份有限公司赣县支行诉被告陈鸿安信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾庆泰到庭参加诉讼，被告陈鸿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司赣县支行诉称：被告陈鸿安于2013年12月23日，因需要向原告申请开立信用卡一张，截止2016年3月12日被告陈鸿安开立的信用卡尚有本金24166.76元，应收利息1780.95元及应收滞纳金3798.84元尚未归还，根据双方之前签订的分期申请，被告陈鸿安已逾期超过60天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、滞纳金。又根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三十条的约定：违约方应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。同时该合约第三十五条约定：双方发生争议，由双方友好协商，协商不成，提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地的人民法院管辖，因被告是中国银行股份有限公司赣县支行办理的信用卡，故赣县人民法院具有管辖权。现经原告多次催收，被告陈鸿安都未再按照约定向原告支付本息及相应的滞纳金。为保障国有商业银行资金安全，维护自身合法权益为此诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告应收账款29746.55元，截止2016年3月12日被告尚欠原告应收本金24166.76元、应收利息1780.95元（以后利息按约定支付直至还清所有借款为止）及应收滞纳金3798.84元（以后滞纳金按约定支付直至还清所有借款为止），因陈鸿安存在账户款项当时到账当天取走的情况，我行要求冻结陈鸿安在所有金融机构的银行存款账户，账户资金用于归还我行欠款；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈鸿安未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原告中国银行股份有限公司赣县支行向被告陈鸿安开立信用卡一张，双方约定：利息根据账单未还部分按日利率万分之五计算，滞纳金（最多收取六个月）根据账单未还部分按照月百分之五收取。自2015年6月4日至2016年3月12日止，被告陈鸿安开立的信用卡尚欠本金24166.76元、利息1780.95元及滞纳金3798.84元。被告最后一次还款是在2015年12月19日。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡领用合约、客户交易明细等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告陈鸿安签订了信用卡领用合约，被告陈鸿安向原告申请开立信用卡，并对利息和滞纳金进行了约定，该合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行。因此，对于原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿安于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金24166.76元、利息及滞纳金（自2015年6月4日至还款之日止，利息根据账单未还部分按日利率万分之五计算，滞纳金根据账单未还部分按照月百分之五收取）
二、驳回原告中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈鸿安负担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月十五日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初590号
原告中国银行股份有限公司赣县支行。
住所地赣县梅林镇章贡路。
法定代表人左文峰，该行行长。
委托代理人曾庆泰，该行业务部主任。
被告陈鸿安，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
原告中国银行股份有限公司赣县支行诉被告陈鸿安信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾庆泰到庭参加诉讼，被告陈鸿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
�告中国银行股份有限公司赣县支行诉称：被告陈鸿安于2013年12月23日，因需要向原告申请开立信用卡一张，截止2016年3月12日被告陈鸿安开立的信用卡尚有本金24166.76元，应收利息1780.95元及应收滞纳金3798.84元尚未归还，根据双方之前签订的分期申请，被告陈鸿安已逾期超过60天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、滞纳金。又根据双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三十条的约定：违约方应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。同时该合约第三十五条约定：双方发生争议，由双方友好协商，协商不成，提交被告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地的人民法院管辖，因被告是中国银行股份有限公司赣县支行办理的信用卡，故赣县人民法院具有管辖权。现经原告多次催收，被告�鸿安都未再按照约定向原告支付本息及相应的滞纳金。为保障国有商业银行资金安全，维护自身合法权益为此诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告应收账款29746.55元，截止2016年3月12日被告尚欠原告应收本金24166.76元、应收利息1780.95元（以后利息按约定支付直至还清所有借款为止）及应收滞纳金3798.84元（以后滞纳金按约定支付直至还清所有借款为止），因陈鸿安存在账户款项当时到账当天取走的情况，我行要求冻结陈鸿安在所有金融机构的银行存款账户，账户资金用于归还我行欠款；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈鸿安未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，原告中国银行股份有限公司赣县支行向被告陈鸿安开立信用卡一张，双方约定：利息根据账单未还部分按日利率万分之五计算，滞纳金（最多收取六个月）根据账单未还部分按照月百分之五收取。自2015年6月4日至2016年3月12日止，被告陈鸿安开立的信用卡尚欠本金24166.76元、利息1780.95元及滞纳金3798.84元。被告最后一次还款是在2015年12月19日。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡领用合约、客户交易明细等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告陈鸿安签订了信用卡领用合约，被告陈鸿安向原告申请开立信用卡，并对利息和滞纳金进行了约定，该合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行。因此，对于原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿安于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司赣县支行借款本金24166.76元、利息及滞纳金（自2015年6月4日至还款之日止，利息根据账单未还部分按日利率万分之五计算，滞纳金根据账单未还部分按照月百分之五收取）
二、驳回原告中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈鸿安负担。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月十五日
书记员 何 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6431号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称扬帆公司），地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告秦霞，女，汉族，1987年8月25日出生，甘肃省金塔县人，无业，现住库尔勒市。
原告扬帆公司与被告秦霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人强超、秦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款32431.6元。2、请求判令被告支付逾期支付房款的违约金16410元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告购买了原告扬帆公司开发的库尔勒市白鹭天缘小区8号楼2单元303室，被告未全额支付房屋首付，现尚欠57325元购房款未支付，现请求被告支付剩余房款并支付违约金。
被告秦霞辩称不确定欠钱，也没有打欠条。
本院认定的事实如下：原、被告双方于2014年10月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定�告向原告支付首付款60825元，被告仅支付30500元，尚欠57325元未支付。
本院认为，债务应当偿还，被告秦霞欠原告扬帆公司购房款57325元属实，有商品房买卖合同、收据及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付购房款57325元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦霞于本判决生效后三日内向原告扬帆公司支付购房款57325元及利息17197.5元，合计74522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.53元，由被告秦霞负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张和箭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4216号
原告：严喜，男，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司开发区香江路店，住所地青岛市经济技术开发区香江路88号。
负责人：张风，职务：经理。
本院于2017年3月6日受理的原告严喜与被告青岛苏宁云商商贸有限公司开发区香江路店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严喜撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁煜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1161号
原告：于燕。
被告：朱定友。
原告于燕与被告朱定友民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕及其委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告朱定友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于燕诉称，原告与被告系朋友关系。2009年4月2日被告以其所有的张店区洪沟路房产做抵押向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利息3%。借款到期后原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款100万元，按年利率24%支付至2015年8月2日期间利息152万元及自2015年8月3日�实际清偿之日的利息，由被告承担律师费5万元；诉请判令原告对上述房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告朱定友未作答辩。
经审理查明，原告于燕与被告朱定友系朋友关系，位于张店区洪沟路房产为被告朱定友所有，房屋所有权证号01-106××××。2009年4月2日被告因经营需要意向原告于燕借款300万元，双方签订20090402-1、-2、-3三份借款合同，借款总额为300万元，其中编号-1的抵押借款合同约定借款100万元；借款自2009年4月2日至2010年4月1日计12个月；月息3%，到期一次性返还本金，利息每三个月支付一次；原告在合同生效并取得抵押权后2日内通过其农行622848028011833××××账号将借款一次性打入被告农行955998028195823××××账号；借款人如未按约定归还本息，应支付违约金（到期应归还的本金及利息×1%×逾期天数）；违约方除给付�约金外，如引起诉讼还应承担由此而发生的鉴定费、交通费、律师费等损失；被告以其名下01-106××××房产为该笔100万元借款提供抵押担保。合同签订同日原告就上述债权作为房屋他项权利人与被告办理了个人房产抵押登记，他项权证号：T01-1022957；原告按照合同约定方式向被告转账300万元，被告为原告出具借款金额300万元的借条一份，重申按合同约定付息。后被告履约返还上述-2及-3号合同约定的200万元借款，涉案100万元借款到期后原告多次向被告催要未果，诉至本院。2015年8月29日原告之夫姜林再向被告电话催款，被告答复已用房屋抵顶借款，办理过户手续即可。
另查明，2015年8月12日，原告于燕与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订委托代理合同一份，载明原告因与被告民间借贷纠纷，委托该所刘金芳律师代理，根据省司法厅<2011>95号文件，原告缴纳律师代理费按优惠计5万元，考虑原告情况，双方同意案件一审结束后交纳。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的抵押借款合同、借条、户籍证明、婚姻关系证明、银行转账凭条、通话记录清单、通话录音光盘在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱定友向原告于燕借款100万元事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后被告未还款，应支付逾期利息，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。涉案借贷合同约定月息3分，现原告主张对本金100万元以月息2分计算利息及逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日至2015�8月2日利息152万元的诉讼请求，本院予以支持。并按原告诉求判令被告朱定友付息至实际清偿之日。对于原告要求被告承担的律师费，因尚未支付，本案不予处理，原告可待费用实际发生后另行主张。被告与原告签订担保合同，将其所有房产作为所涉债权的担保，并已办理他项权利登记，系真实意思表示，合法有效，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定友于本判决生效之日起十日内返还原告于燕借款100万元；
二、被告朱定友于本判决生效之日起十日支付原告于燕自2009年4月2日至2015年8月2日的利息152万元，并自2015年8月3日起对借款100万元按年利率24%计算付息至实际清偿之日止；
三、如被告朱定友不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（朱定友名下坐落于张店区洪沟路房产、他项权证号：T01-1022957），所得价款原告于燕优先受偿；
上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱定友所有，不足部分由被告朱定友清偿；
四、驳回原告于燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费27360.00元、财产保全费5000.00元，共计32360.00元，原告于燕负担630.00元，被告朱定友负担31730.00元；公告费560.00元，由被告朱定友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 王卫东
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1161号原告：于燕。被告：朱定友。原告于燕与被告朱定友民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕及其委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告朱定友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于燕诉称，原告与被告系朋友关系。2009年4月2日被告以其所有的张店区洪沟路房产做抵押向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利息3%。借款到期后原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款100万元，按年利率24%支付至2015年8月2日期间利息152万元及自2015年8月3日�实际清偿之日的利息，由被告承担律师费5万元；诉请判令原告对上述房产享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告朱定友未作答辩。经审理查明，原告于燕与被告朱定友系朋友关系，位于张店区洪沟路房产为被告朱定友所有，房屋所有权证号01-106××××。2009年4月2日被告因经营需要意向原告于燕借款300万元，双方签订20090402-1、-2、-3三份借款合同，借款总额为300万元，其中编号-1的抵押借款合同约定借款100万元；借款自2009年4月2日至2010年4月1日计12个月；月息3%，到期一次性返还本金，利息每三个月支付一次；原告在合同生效并取得抵押权后2日内通过其农行622848028011833××××账号将借款一次性打入被告农行955998028195823××××账号；借款人如未按约定归还本息，应支付违约金（到期应归还的本金及利息×1%×逾期天数）；违约方除给付�约金外，如引起诉讼还应承担由此而发生的鉴定费、交通费、律师费等损失；被告以其名下01-106××××房产为该笔100万元借款提供抵押担保。合同签订同日原告就上述债权作为房屋他项权利人与被告办理了个人房产抵押登记，他项权证号：T01-1022957；原告按照合同约定方式向被告转账300万元，被告为原告出具借款金额300万元的借条一份，重申按合同约定付息。后被告履约返还上述-2及-3号合同约定的200万元借款，涉案100万元借款到期后原告多次向被告催要未果，诉至本院。2015年8月29日原告之夫姜林再向被告电话催款，被告答复已用房屋抵顶借款，办理过户手续即可。另查明，2015年8月12日，原告于燕与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订委托代理合同一份，载明原告因与被告民间借贷纠纷，委托该所刘金芳律师代理，根据省司法厅95号文件，原告缴纳律师代理费按优惠计5万元，考虑原告情况，双方同意案件一审结束后交纳。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的抵押借款合同、借条、户籍证明、婚姻关系证明、银行转账凭条、通话记录清单、通话录音光盘在卷证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱定友向原告于燕借款100万元事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后被告未还款，应支付逾期利息，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。涉案借贷合同约定月息3分，现原告主张对本金100万元以月息2分计算利息及逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日至2015�8月2日利息152万元的诉讼请求，本院予以支持。并按原告诉求判令被告朱定友付息至实际清偿之日。对于原告要求被告承担的律师费，因尚未支付，本案不予处理，原告可待费用实际发生后另行主张。被告与原告签订担保合同，将其所有房产作为所涉债权的担保，并已办理他项权利登记，系真实意思表示，合法有效，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定友于本判决生效之日起十日内返还原告于燕借款100万元；二、被告朱定友于本判决生效之日起十日支付原告于燕自2009年4月2日至2015年8月2日的利息152万元，并自2015年8月3日起对借款100万元按年利率24%计算付息至实际清偿之日止；三、如被告朱定友不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（朱定友名下坐落于张店区洪沟路房产、他项权证号：T01-1022957），所得价款原告于燕优先受偿；上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱定友所有，不足部分由被告朱定友清偿；四、驳回原告于燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费27360.00元、财产保全费5000.00元，共计32360.00元，原告于燕负担630.00元，被告朱定友负担31730.00元；公告费560.00元，由被告朱定友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  王卫东人民陪审员  李婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  蔡 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2393号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏英，女，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人刘宏英、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司以与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜宾三立贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾三立贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 华 涛
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄相中
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3648号
被执行人蔡淑贞，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍地福建省。
本院在执行被执行人蔡淑贞刑事罚金一案中，查明，被执行人蔡淑贞名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人蔡淑贞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9106号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场*座****号。机构代码为05512938-9。
法定代表人：丘濬源，公司总经理。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告：周碧昌，男,1988年7月22日出生，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市。
被告：佛山市兰桂坊陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）会展四环路七座之二二楼A区。机构代码为06511240-9。
法定代表人：黎晓锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号首层、第*层。社会统一信用代码为9144060570811410XX。
负责人：唐珂，公司总经理。
委托代理人：董南方，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员陈国云独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的委托代理人罗柳青到庭，被告周碧昌、被告佛山市兰桂坊陶瓷有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的诉讼请求为判令：⑴被告赔偿原告所有的粤BXXX**号小轿车的损失20779元；⑵本案的诉讼费用由三被告承担。
2.事发经过：2015年12月22日9时39分，被告周碧昌驾驶粤EXXX**号车自广州向东莞方向行驶至莞佛高速公路东行K28+900M虎门路段时，因未保持安全距离驾驶与由司机黄荣镇驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理并出具NO.0056018号《事故认定书》，认定被告周碧昌负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤EXXX**号车的登记车主是被告佛山市兰桂坊陶瓷有限公司。被告太平洋财险南海公司承保了粤EXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
4.评估费：2016年1月19日，经江门市南方价格鉴证有限公司评估，其价格鉴定结论为：“粤BXXX**号车车辆损失为1.修复项目价格为4100元；2.更换零件价值为15599元。原告为此支付评估费1080元”。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表、评估费发票作证。该项费用与事故具有因果关系，且费用的支出具有必要性、合理性，本院予以确认。
5.车辆维修费：原告诉请该项费用19699元（其中维修费4100元、汽车配件费15599元）。原告提供了新会区会城鸿祥车辆修配厂出具的汽车维修费发票及江门市新会区会城加信汽配商行出具的汽车配件发票证明粤BXXX**号车已经得到实际修复，维修费加汽车配件费合计19699元。被告太平洋财险南海公司对此不予确认，其认为粤BXXX**号车的车辆损失价格经该公司评估为9504元，但被告太平洋财险南海公司并未提交任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。对于原告的维修费，原告提交了相应的证据佐证，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告佛山市兰桂坊陶瓷有限公司与被告太平洋财险南海公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤EXXX**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险南海公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，应由被告周碧昌按100%的责任承担。被告周碧昌承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险南海公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告周碧昌承担，被告佛山市兰桂坊陶瓷有限公司作为涉案车辆的登记车主，应对被告周碧昌的赔偿责任承担连带责任。
上述费用第4-5项属于财产损失项目，共计20779元，应由被告太平洋财险南海公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分即18779元，依据前述理由，应由被告太平洋财险南海公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20779元给原告和运国际租赁有限公司深圳分公司；
二、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司对被告周碧昌、被告佛山市兰桂坊陶瓷有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年十月十八日
书记员 邓文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初442号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张毅，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，韵达快递业务主管，住南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月19日12时许，被告人张毅到南宁市江南区五一路富宁新兴苑2栋2单元某栋楼下，见被害人黄金妹黄某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车无人看管，遂用钥匙强行将该电动车的电门锁扭开后将车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2619元。2016年6月1日，被告人张毅在南宁市第二戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩称其具有自首情节；在案发后已赔偿被害人经济损失，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现。综上，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张毅归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案电动车已遭被告人张毅销赃。因被告人张毅吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2016年5月11日决定对其处以行政拘留十五日（期限从2016年5月11日至2016年5月26日）及强制隔离戒毒二年（期限从2016年5月26日至2018年5月25日）。在强制隔离戒毒期间，被告人张毅主动向办案机关供述其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频丢失情况说明，案件情况来源的说明，涉案电动车车型情况说明，微信截图，彩信及短信记录，调取证据通知书，调取证据清单，涉案电动车购买票据，提取笔录，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人梁某1梁某甲、刘某、梁某2梁某乙的证言，被害人黄金妹黄某的陈述，被告人张毅的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认车辆车型照片，被辨认车辆情况说明，现场辨认笔录，辨认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪成立。被告人张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张毅在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，对被告人张毅提出其属于自首的辩护意见，本院予以确认，依法予以从轻处罚。被告人张毅提出其在案发后已赔偿被害人经济损失，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，参考最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张毅退赔被害人黄金妹黄某经济损失人民币2619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1836号
原告叶庆和，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被告叶景元，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶庆和与被告叶景元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆和的委托代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告叶景元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆和诉称，被告叶景元于2013年10月10日向原告叶庆和借款人民币20000元至今未还。双方口头约定借款月利率2%。原告叶庆和诉请判令被告叶景元偿还借款本金人民币20000元并支付自2013年10月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求，请求判令被告叶景元归还借款本金人民币20000元并支付自2015年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告叶景元未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告叶景元出具一张借条向原告借款人民币20000元。经原告叶庆和催讨，被告叶景元未能还款。
上述事实，有原告叶庆和提供被告叶景元出具的借条一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶庆和请求被告叶景元归还借款本金人民币20000元并支付自起诉之日即2015年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有原告叶庆和提供的被告叶景元出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告叶景元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶景元应于本判决生效后十日内偿还原告叶庆和借款人民币20000元并支付自2015年10月8日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶景元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1836号
原告王某某。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告白某甲。
本院立案受理了原告王某某诉被告白某甲同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年正月经人介绍相识订婚，2005年冬月14日按农村习俗举行婚礼并组合成家庭。2006年冬月26日生育女白某乙。结婚后我们共同出资在居所地老街修建了房子。自小孩出生后才发现彼此没有共同语言，长期争吵，2013年底我们便分居生活至今。现请求抚养非婚生女并分割财产，责成被告白某甲给付我困难帮助费三万元。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍后相识、订婚，同年农历冬月14日按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年12月26日，原告王某某生育一女，取名白某乙，现跟随被告白某甲的父母一起生活。原、被告同居生活后，共同外出务工，期间因双方性格差异，时常为琐事发生纠纷。2013年，原、被告发生矛盾，之后双方分居生活至今。年月日原告王某某诉讼来院，请求抚养非婚生女白某乙。
上述事实，有原、被告及子女户籍信息、平昌县望京乡人民政府的书面证明、代理人调查原告王某某笔录、原告王某某的书面陈述及原告王某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记就在一起共同生活，属于同居关系。对于同居关系，人民法院不予保护，同居关系是否解除，由原、被告自行决定。但是，对于同居期间所生育的子女，原、被告仍然应当履行父母对于子女的义务。非婚生女白某乙，长期跟随被告白某甲的父母一起生活，变更白某乙的成长环境，对其成长可能造成不利影响，故由被告白某甲继续抚养白某乙为宜。原告王某某不直接抚养子女，应当给付子女抚养费，至该子女能够独立生活时止。原告王某某请求个人财产归个人所有、共同财产共同分割，但缺乏证据予以证实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告王某某请求判令被告给付生活困难帮助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女白某乙由被告白某甲具体负责抚养，原告王某某每月承担子女抚养费人民币400元。抚养费每半年支付一次。
原告王某某有探望白某乙的权利，被告白某甲有协助的义务。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 苟鹏浒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3246号
罪犯李阳，男，1993年2月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年8月13日作出（2014）青刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币107530.11元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月，罚金人民币1000元不变（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币107530.11元不变（未履行）。
（刑期自2013年11月28日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2419号
原告：贺齐昌，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省南县人，自由职业，住湖南省南县。
委托代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。住所地：瑞昌市三贤路1号，统一社会信用代码：91360481741984756Y。
法定代表人：梁先罡，经理。
原告贺齐昌诉被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解，且以自动履行完毕为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺齐昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓慧茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1255号
申请执行人张宏林，男，汉族。
被执行人黄艳南，女，汉族。
本院执行的申请执行人张宏林与被执行人黄艳南民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）零民重初字第11号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）零民重初字第11号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十一日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2828号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李玉荣，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告李玉荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告李玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月25日，李玉荣与我公司签订一份车辆挂靠合同,将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在我公司名下。但自2017年5月以来，李玉荣既不向我公司缴纳管理费用，也不进行车辆年审和参见保险，只是我公司不能实现合同目的，同时增加了我公司的风险。为此，诉至法院。
李玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李玉荣将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、乙方车辆的基本信息：车号皖Ｋ×××××，发动机号51563823，车架号E05378。第二条、甲方对乙方所代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止；第三条、本挂靠合同不是劳动合同，也不是劳务或雇用合同，乙方及其所聘请、雇佣的驾驶员等人员均不享受甲方职工待遇，与甲方均不存在劳动、劳务或雇佣关系。车辆安全运行、运输车辆货物安全、车辆收入、各项费用支出等经营事务均由乙方自行负责。若因本条涉及的相关问题发生纠纷而致使甲方承担责任或连带责任，甲方不但有向乙方追偿的权利，而且因此造成甲方的其他相应损失也应由乙方承担；……第八条、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，李玉荣以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年5月以来，李玉荣擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与李玉荣签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。李玉荣不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和李玉荣之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。李玉荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司要求解除与李玉荣签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与李玉荣签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月三日
书记员 宫清晨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4531号
原告招商银行股份有限公司福州福清支行。
负责人魏昌锋。
被告洪顺发。
被告叶剑平。
被告洪文强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告洪顺发、叶剑平、洪文强借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州福清支行于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洪文强所有的位于福清市融城镇一拂街××××105单元及3层19号附属间（房产证号为融房权证R字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州福清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告洪文强所有的位于福清市融城镇一拂街××××105单元及3层19号附属间（房产证号为融房权证R字第××号）。在查封期间内，洪文强负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 江
附注：本裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4606号
罪犯吕智韶，女，1974年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，原系株洲益华经贸有限公司物管科统计员、开票员。住株洲市石峰区白马龙桂花村3栋202号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕智韶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在�定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2023年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05086号刑事裁定，对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出�检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4606号
罪犯吕智韶，女，1974年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，原系株洲益华经贸有限公司物管科统计员、开票员。住株洲市石峰区白马龙桂花村3栋202号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕智韶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2023年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05086号刑事裁定，对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4606号罪犯吕智韶，女，1974年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，原系株洲益华经贸有限公司物管科统计员、开票员。住株洲市石峰区白马龙桂花村3栋202号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕智韶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2023年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05086号刑事裁定，对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕智韶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初503号
原告：郝岩，女，1986年9月23日生，汉族，抚顺市人。现住集安市。
被告：窦龙，男，其他情况不详。
原告郝岩与被告窦龙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝岩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年四月十二日
书记员 张馨元
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3980号
原告：张帅权，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张帅鹏（系原告弟弟），男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：石旭光，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张帅权与被告石旭光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张帅权于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅权申请撤回对被告石旭光的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帅权负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张珍妮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初522号
原告：李兴洙，男，朝鲜族，1955年5月22日生，现住图们市。
被告：王茂榆，男，汉族，现住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告李兴洙诉被告王茂榆土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告李兴洙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李兴洙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴洙负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一七年四月七日
书 记 员 李弘泉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初932号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告颜某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告颜某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执171号
申请执行人何宇新，女，1969年8月25日生，无职业，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人高占斌，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住双辽市辽北街。
何宇新诉高占斌民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年十二月十八日作出（2015）双民一初字第884号民事调解书，由高占斌于2016年1月18日前给付欠款80000元及利息，案件受理费2348元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高占斌下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月五日
书记员 ： 肖 宝
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初145号
原告何红霞（曾用名何巧真），女。
委托代理人程学文（原告之夫），男住址同上。特别授权。
被告重庆维普资讯有限公司。
地址重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，该公司版权部总监，特别授权。
原告何红霞诉被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何红霞及其委托代理人程学文到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，中华儿女报刊的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为“朱恒宽、当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。2014年4月《中华儿女》在其杂志上及《中华儿女》网站上公开为原告致歉，被告转载《中华儿女》杂志的文章，明知该篇文章侵权，至今却一直登载于网站上，依法已经构成对原告的名誉侵权。请求1、法院判令被告依法立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽、当得起荣耀受得住委屈”并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即为2011年5月31日至判决生效之日。2、判令被告赔偿由于侵权造成的精神损失20000元及直接经济损失2000元。
被告重庆维普资讯有限公司提交书面答辩意见辩称，在其网站上输入“朱恒宽、当得起荣耀受得住委屈”出现的只有标题和三行摘要；点击“下载全文”则提示该文未被维普收录。其单位没有经《中华儿女》的授权，并没有对该篇文章进行传播，从其网站上无法查看相关文章内容，更看不到原告所说的5.11事件，根本不存在侵犯原告名誉权的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明《中华儿女》杂志社记者王海珍在该刊2011年第九期公开发表了一篇题为“朱恒宽、当得起荣耀受得住委屈”的文章，原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女杂志社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号判决书，后原告上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号判决，判决生效后中华儿女杂志社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失二千元、精神损失一千元。被告重庆维普咨询有限公司2011年5月在其网站上转载该篇文章至今未删除。
以上事实有民事判决书二份、《中华儿女》致歉书一份、公证书一份，当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽，当得起荣耀，受得起委屈”一文已经由北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书，认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权，而被告重庆维普咨询有限公司将该篇文章进行转载，提供链接、信息搜索，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉的贬损和社会评价降低的程度进一步增加，给原告造成了一定的精神痛苦，故，该行为已构成对原告名誉权的侵权，应该承担相应的侵权责任。
关于原告要求停止侵害，为其恢复名誉、消除影响，并删除侵权文章的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求本院予以支持，对于该致歉的保留时间，本院认为应该与侵权时间相等，从2011年5月31日起至判决生效之日止来计算。
关于原告主张的经济损失2000元和精神损失20000元，本院认为该文章已经被北京市朝阳区人民法院的（2012）朝民初字第20397号民事判决书确认构成侵权，相应的损害结果也得以消减，故本院酌情判决由被告承担的精神损失为1000千元和经济损失为2000元。
综上，依据《侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第三条之规定，《互联网信息服务管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、重庆维普资讯有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向何红霞公开致歉，在重庆维普资讯网站上刊登致歉声明。该致歉声明的登载时长与涉案文章在网站的登载时长相同，如重庆维普资讯网拒不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报刊上刊登本判决的主要内容，费用由重庆维普资讯有限公司负担。
二、重庆维普资讯有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付何红霞经济损失2000元、精神损失1000元。
三、驳回何红霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由重庆维普资讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许庆
审 判 员 王静
代理审判员 崔玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹悌
附法律条文：
《侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除。屏蔽、断开链接、等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人名共和国民法通则》第一百零一条公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第三条之规定新闻媒介和出版机构转载作品，当事人已转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
《互联网信息服务管理办法》第十三条互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2866号
原告陈峰。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告陈峰与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬4580元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月26日，被告出具结算单1份，确认尚欠原告劳务报酬4580元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬4580元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告陈峰支付劳务报酬4580元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1296号
原告：邓春翠，女，1968年2月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈泽仲，男，1968年3月23日出生，汉族，巴东县野三关镇初级中学教师，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：巴东县野三关镇初级中学，住所地巴东县野三关镇谭家村*组。
法定代表人：覃宗清，校长。
被告：巴东县野三关镇人民政府，住所地巴东县野三关镇谭家村四组。
法定代表人朱宏，镇长。
原告邓春翠与被告巴东县野三关镇初级中学、巴东县野三关镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓春翠于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓春翠自愿申请撤回对被告巴东县野三关镇初级中学、巴东县野三关镇人民政府的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓春翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓春翠负担。
审 判 员 谭国元
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 芹
书 记 员 王明超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00371号
上诉人（原审被告）利川市时代置业发展有限公司。住所地：湖北省利川市体育路时代大厦*楼。
法定代表人朱群英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安玉，居民。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人利川市时代置业发展有限公司因与被上诉人王安玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂疑难，经本院院长批准，延长审理期限三个月。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00365号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 刘 君
二〇一五年九月八日
书记员 何奕娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5057号
原告：中山市沙溪镇华荣轩制衣厂，住所地中山市沙溪镇涌边村溪叠路**号*楼。
经营者：蒋彦华，总经理。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：李善仁，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省九江县，
原告中山市沙溪镇华荣轩制衣厂与被告李善仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中山市沙溪镇华荣轩制衣厂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇华荣轩制衣厂撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取计313元（原告中山市沙溪镇华荣轩制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇华荣轩制衣厂负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 余海玲
陈奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02751号
申请执行人罗晓莲，女，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白血生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马埃鱼，女，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行罗晓莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00140号民事调解书申请执行白血生、马埃鱼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白血生、马埃鱼偿还申请执行人罗晓莲借款本金10万元及利息（利息从2013年2月4日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人白血生、马埃鱼承担案件受理费1330元及执行费1410元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00140号民事调解书本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00136号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年5月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张某，农民。2015年5月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人胡某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日23时许至次日2时许，被告人胡某、张某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍由被告人胡某撑船进入江苏省骆马湖岔口水域处，被告人张某使用电鱼器在该处电鱼。5月5日2时许，被告人胡某、张某在作案现场被渔政执法人员当场查获，二人共计非法捕捞杂鱼约14公斤。
另查明，2015年1月30日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年5月5日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人胡某、张某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年5月7日，被告人胡某、张某被公安机关依法传唤到案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，称重记录及照片，被告人胡某、张某的供述，现场指认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡某、张某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、张某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 左云祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1108号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告田奎。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告田奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第773号
原告张某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
被告刘某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告张某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与前妻吴某某于2009年10月自愿协议离婚，婚生女张某乙由吴某某抚养。2012年吴某某与被告刘某某再婚，张某乙跟随吴某某与被告一起生活。2014年12月17日吴某某病故，原告与被告协商要求抚养孩子，被告不同意，原告遂起诉要求变更张某乙的抚养关系，婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
离婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与张某乙的生母吴某某于2009年10月26日协议离婚，约定婚生女张某乙由吴某某抚养、张某甲支付孩子抚养费的事实。
被告刘某某辩称，我不同意变更张某乙的抚养权。孩子跟我一起生活了四年，跟我的感情很好，我有能力抚养张某乙。原告已经再婚且又生育了一个儿子，现在又离婚了，我觉得对孩子的成长不利。
被告对其辩称的事实，向本院提交了如下证据。
武威市凉州医院出院诊断证明复印件一份，凉州区新农合慢性病门诊治疗认定申请表复印件一份，证明吴某某生病后，被告给其办理住院治疗的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告张某甲与前妻吴某某于2006年5月10日自愿登记结婚，并于同年10月2日生育一女取名张某乙。2009年10月26日，原告张某甲与吴某某自愿协议离婚，双方约定婚生女张某乙由吴某某抚养，原告每年支付孩子抚养费800元。2011年7月原告再婚，婚后生育一子。2012年吴某某与被告刘某某再婚，将张某乙带到被告家。2014年12月17日吴某某因病去世，张某乙随被告一起生活。现原告以孩子生母过世，孩子应当由生父抚养为由起诉要求变更张某乙的抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养和教育子女的权利和义务。抚养是父母对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必需的经济责任。本案中，张某乙的母亲吴某某死亡后，原告张某甲作为张某乙的父亲，理应是其唯一法定的第一顺序监护人和抚养人，具有监护和抚养张某乙的权利和义务，且原告也无法律规定的不适宜抚养孩子的情形，故本院对于原告张某甲主张抚养权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原告张某甲与吴某某婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年四月九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6965号
原告：陈某，男，1987年出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司。
法定代表人：余震辉，公司经理。
委托代理人：程燕，公司员工。
原告陈某诉被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，原告陈某2017年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司负担。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严 菁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1996号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：ＸＸ满，男，1976年12月6日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ满信用卡纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩马兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1209号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人尹涛，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会水利行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出宛龙水罚决字[2016]第11号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会于2018年8月初至2016年8月13日实施了在白河右岸蒲山镇大庄村南头向河道倾倒渣土的违法行为。根据《河南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第五十六规定，对南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会作出处罚：“1、五日内将倾倒渣土清理出河道管理范围；2、处以人民币叁万元的罚款。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2016]第11号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张红
审判员 ：刘小宁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1209号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人尹涛，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会水利行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出宛龙水罚决字[2016]第11号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会于2018年8月初至2016年8月13日实施了在白河右岸蒲山镇大庄村南头向河道倾倒渣土的违法行为。根据《河南省实施办法》第五十六规定，对南阳市卧龙区蒲山镇大庄村村民委员会作出处罚：“1、五日内将倾倒渣土清理出河道管理范围；2、处以人民币叁万元的罚款。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的宛龙水罚决字[2016]第11号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张红审判员 ：刘小宁二〇一七年六月十五日书记员 ：王佳琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初861号
原告赵某，女，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1980年9月24日出生，汉族。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄军，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年9月21日经人介绍认识，2003年1月21日登记结婚，2004年2月10日生育男孩李某乙。双方夫妻共同财产有：位于十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛移民安置小区10号楼132号房屋一套及鄂C1GZ**号五菱牌面包车一辆，无债权、债务。婚前因被告不善言谈，双方相互了解不够，婚后因没有对话交流，双方没有培养起夫妻感情。被告多年来对原告及孩子没有责任心，家庭重担全由原告一人承担。双方自2013年以来，因无法培养起夫妻感情分居至今，现夫妻关系已经名存实亡。请求判令原、被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉部分与事实不符，我们感情还好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2002年9月21日经人介绍认识，2003年1月21日登记结婚，2004年2月10日生育男孩李某乙。双方婚后感情较好，现因性格不合、沟通不够等原因多次为家务琐事发生争执。双方均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛安置小区10号楼132室房屋及柳陂镇青龙山村安置小区701室房屋各一套，鄂C1GZ**号五菱牌面包车一辆。无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互尊重，相互体贴。原告赵某与被告李某甲已共同生活多年，且育有一子，已建立了较深厚的夫妻感情，尽管现在为琐事发生了矛盾，但今后如果能够多沟通、多交流，互谅互爱，共尽家庭义务，双方仍然能够共同生活。赵某主张感情破裂，没有相关证据证实，其要求离婚，本院不予准许。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十一日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02372-1号
原告谭千兰，女，生于1937年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓云春，男，生于1953年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓华蓉，女，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓小蓉，女，生于1982年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列四原告的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园（二期）B栋一楼。
组织机构代码：68623965-6。
法定代表人杨昌奇，该公司经理。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
组织机构代码：20850276-3。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖西路2号。
组织机构代码：77179267-3。
法定代表人廖国平，该公司经理。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告程世华，男，生于1966年2月6日，汉族，重庆市丰都县。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉诉被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司、重庆市泰诚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉的共同委托代理人周柳，被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司的委托代理人刘明华，被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，且需追加当事人参加诉讼，本院于2015年6月4日裁定本案转为普通程序进行审理，并追加重庆国平园林有限公司、程世华为被告参加诉讼。依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉的共同委托代理人周柳，被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司、重庆国平园林有限公司、程世华的共同委托代理人刘明华，被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼。因原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭妮恒
书 记 员 杨 伟