上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1804号
原告安吉汽车租赁有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告胡明科，住浙江省。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告胡明科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因被告胡明科下落不明，本院依法于2014年7月19日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱阁卿到庭参加了庭审，被告胡明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《租车协议》，约定由被告向原告租赁雪佛兰克鲁兹轿车（车牌号为浙BXXX**）一辆，发车时间为2013年5月21日，约定还车时间为2013年5月28日。租金为每天人民币126元。延期还车日租金为342元。双方同时签订《AVIS短租合同条款》，约定发生车损后，承租人应及时通知出租人，修理费由承租人负责一次付清，并承担由此引起的车辆停驶期间的全额租金和支付相当于修理费总额30%的加速折旧损失费。同日，被告在《车辆交接单》上签字确认收到车辆。2013年5月23，租赁车辆在沈海高速行使中发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，浙BXXX**负全责。因被告未及时将车辆送修，后由原告将车辆送修。经中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司定损，车辆维修费用总计67，200元。至2013年12月19日，车辆维修完毕并由原告取回。因被告拒不承担原告租金和加速折旧费损失，故原告诉请判令：1、被告支付原告延期还车租金70，110元（从2013年5月28日至2013年12月19日，按每天342元计算）；2、被告支付原告车辆加速折旧损失费20，160元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租车协议》及《AVIS短租合同条款》，证明原、被告于2013年5月21日签订租车协议，约定了租赁期限、日租金、延期还车租金、发生车损时的承租人责任等事项；2、《车辆交接单》，证明原告于2013年5月21日向被告交付浙BXXX**车辆；3、《道路交通事故责任认定书》，证明被告将租赁车辆交予第三人毛滑明使用，于2013年5月23日在沈海高速公路上发生交通事故，造成车辆严重损坏，毛滑明负全部责任；4、定损单、汽车修理费发票、结算单，证明原告承担了交通事故产生的修理费67，200元，至2013年12月19日租赁车辆修理完毕，原告取回车辆。
被告胡明科未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。经审理查明：
2013年5月21日，原、被告签订《租车协议》，约定由被告向原告租赁雪佛兰克鲁兹轿车（车牌号浙BXXX**）一辆，发车时间为2013年5月21日，还车时间为2013年5月28日。租金为每天126元。延期还车日租金为342元。《租车协议》所附《AVIS短租合同条款》中约定，发生车损后，承租人应及时通知出租人，修理费由承租人负责一次付清，并承担由此引起的车辆停驶期间的全额租金（如果发生）和支付相当于修理费总额30%的加速折旧损失费。同日，被告在《车辆交接单》上签字确认收到车辆。
2013年5月23日，租赁车辆在沈海高速行使中发生交通事故，当时租赁车辆的驾驶人为毛滑明。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，租赁车辆浙BXXX**负全责。后租赁车辆被拖至公安机关指定的事故车辆处理地点停放。停放期间，因原、被告双方对是否需要将车辆送往原告指定的修理点修理意见不一，原、被告均未及时将车辆送修。直至2013年7月17日，原告将租赁车辆送至宁波欣通汽车销售服务有限公司（以下简称欣通公司）送修并通知保险公司定损。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司定损确定车辆维修总计工料费用为67，200元。
车辆维修完工后，原告于2013年12月19日结算维修费用后将租赁车辆取回。后因原告联系被告要求赔偿损失未果，遂起诉来院。
认定上述事实有经庭审中出具并为本院采信的《租车协议》及《AVIS短租合同条款》、《车辆交接单》、《道路交通事故责任认定书》、定损单、汽车修理费发票、结算单及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本案审理中，为核实系争车辆的实际修理时间，本院联系欣通公司询问相关情况。欣通公司业务人员表示，经查询，系争车辆受损严重，系大修。根据车辆修理的通常情况，车辆大修的实际修理时间最长不会超过3个月。系争车辆从2013年7月17日进厂到2013年12月19日结算，并非全部时间都用于修理，其中存在送修人拖延结算时间的可能。但系争车辆实际修理完成的具体时间无法查询。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》及所附《AVIS短租合同条款》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告于2013年5月21日向被告提供了系争车辆，并由被告签收确认，原告已经履行了合同义务。后车辆发生交通事故造成车损和延迟还车，被告应当依照合同约定及法律规定赔偿原告的损失。
原告要求被告赔偿车辆停驶期间的租金损失，计算期间从2013年5月28日至2013年12月19日，以合同约定的延期还车日租金为计算标准。对此本院认为，关于租金计算期限，虽然租赁车辆未按约定时间归还是由于被告将车辆交由他人行驶后发生交通事故引起，被告应当承担相应违约责任。但原告在得知车辆发生交通事故后，未及时将车辆送修，拖延了送修时间。在车辆修理完毕后也未及时结算费用后取回。致使车辆停驶期间长达205天。根据合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院考虑车辆交通事故处理、保险公司定损及修理的各项时间，酌情确定被告应当承担其中120天的车辆停驶损失。
关于租金计算标准，系争合同约定了每日126元的租金和每日342元的延期还车租金两种标准。对于发生车损后的租金计算，合同第3.2条约定为“车辆停驶期间的全额租金”，并未明确按照何种租金标准计算。根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。系争合同条款由原告提供，依法应当作出对其不利的解释。此外，租赁车辆发生交通事故的，系因需要修理而无法继续使用，而非承租人故意占用车辆拒不归还，故本院认定发生车损后的租金按照每日126元标准计算。
综上，被告应当承担原告在车辆停驶期间租金损失126元／日＊120天=15，120元。
根据合同约定，若发生车损的，被告应支付相当于修理费总30%的加速折旧损失费。因交通事故产生的碰撞确实对系争车辆造成损害，加速了车辆的折旧，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告应支付原告车辆加速折价损失费67，200元＊30%=20，160元。
被告胡明科经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明科于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付车辆停驶期间租金损失人民币15，120元。
二、被告胡明科于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付车辆加速折旧损失费人民币20，160元。
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，056.75元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担人民币1，250.75元（原告已预缴），被告胡明科负担人民币806元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 李安海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。