福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6237号
原告：吴贻赛，男，1954年9月4日出生，菲律宾华侨，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘金区、林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：许文琛，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：施蓉蓉，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪婉儿，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴贻赛与被告许文琛、施蓉蓉、洪婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴贻赛的委托代理人林克震及被告许文琛的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告施蓉蓉、洪婉儿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告借款250万元、利息2万元，并按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息（其中2014年2月20日借的100万元自2015年6月20日起算，2014年5月4日及2014年6月3日借的150万元自2015年7月3日起算）；2.三被告以借款金额250万元按月0.5%计算支付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款违约金；3.三被告支付原告为实现债权支付的律师费6.5万元。事实与理由：被告许文琛、施蓉蓉、洪婉儿以家庭需要为由，于2014年2月20日、5月4日、6月3日共同向其借款100万元、50万元、100万元，合计250万元，由被告许文琛出具借据，约定月利率1.2%，借款人若逾期，每日按3‰加收违约金并承担债权人实现债权的所有费用，双方未约定借款期限。款项由原告汇到三被告共同指定的被告洪婉儿的银行帐户。借款后，被告许文琛支付其中100万元（2014年2月20日）的利息至2015年2月20日，计12000元；另外150万元的利息支付至2015年3月3日，计18000元。2015年5月29日又支付利息10万元。至2015年6月30日，尚欠本金250万元、利息2万元。被告许文琛与被告施蓉蓉系夫妻关系，被告施蓉蓉应共同偿还。被告洪婉儿作为共同借款人，应承担共同还款责任。
被告许文琛辩称：1.本案借款是其的借款，其借用被告洪婉儿的账户进行款项交接，被告洪婉儿并不是本案的借款人。根据合同相对性，被告施蓉蓉对本案借款并不知情，根据最高人民法院民一庭会议纪要，原告应当举证证明被告施蓉蓉对本案知情，请求驳回原告对被告施蓉蓉、洪婉儿的诉讼请求。2.双方约定的仅是2014年2月20日100万元利息为1.2%，2014年5月4日、2014年6月3日合计150万元的借款基于朋友关系借款，没有约定利息，据此，除支付2014年2月20日的借款利息外，其余还款均是偿还借款本金，2015年5月29日偿还的本金10万元以及之前按月偿还的本金应予以扣除。原告主张250万元按月利率1.2%计付利息不能得到支持。3.原告主张的律师费用超过标准，且原告仅提供2万元的发票，不能证实原告有实际支出律师代理费2万元或6.5万元，因此，请求驳回该部分诉讼请求。
被告洪婉儿、施蓉蓉未作答辩，亦未提交证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音笔录、录音光盘，结合原告提供的银行流水账单，与本案事实具有关联性，且被告许文琛对其真实性无异议，对其证明力，本院予以确认。
到庭当事人的争议焦点是：1.被告尚欠借款本金多少？利息多少？2.本案借款人是谁？被告洪婉儿应否承担还款责任？3.原告主张的违约金、律师费是否有依据？
关于争议焦点1.被告尚欠借款本金多少？利息多少？
本院认为，从原告提供的银行流水账单来看，被告的还款金额、时间均形成了规律，与原告主张的三笔借款月利率均按1.2%计算及借据上的借款时间相符，结合原告提供的录音，可以证明三份借据均是按月利率1.2%支付（2014年2月20的100万元利息支付至2015年2月20日，其余150万元的利息支付至2015年3月3日）。双方确认，2015年5月29日被告又还款10万元，2014年2月20日的100万元借款从2015年2月20日至6月20日利息48000元，150万元借款从2015年3月3日至7月3日利息72000元，则2014年2月20日的100万元借款至2015年6月20日、其余150万元借款至2015年7月3日，共尚欠利息2万元。被告尚欠的借款本金为250万元。
关于争议焦点2.本案借款人是谁？被告洪婉儿应否承担还款责任？
本院认为，从原告提供的3份借据来看，借款人处均由被告许文琛一人签署，虽款项交付至被告洪婉儿的账户，但据此推定被告洪婉儿即为共同借款人，与常理不符，不予支持。因此，本案的借款人是被告许文琛，相应的法律责任应由被告许文琛承担，被告洪婉儿不需直接承担还款责任。
关于争议焦点3.原告主张的违约金、律师费是否有依据？
本院认为，原告提供的3份借据均体现双方约定逾期付款违约金每日按本金的千分之三加收，原告认为约定过高，诉讼中主动调整为按月0.5%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期付款违约金，符合法律的规定，予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费6.5万元，虽双方在借据上均有约定，但律师费并不是必要的支出，且原告仅提供了2万元的发票，并不能证明其有实际支出6.5万元，因此，酌情予以部分支持1万元。
原告吴贻赛与被告许文琛、施蓉蓉、洪婉儿因民间借贷关系产生纠纷，原告吴贻赛是菲律宾华侨，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
综上所述，本院认为，原告吴贻赛与被告许文琛之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。吴贻赛向许文琛主张借款后，许文琛未还款，应支付逾期还款利息及违约金。吴贻赛主张逾期还款利息按月利率1.2%计算，符合双方的约定，予以支持。诉讼中，原告主动将过高的违约金调整为按月0.5%计算，符合法律规定，予以支持。律师费不是必要的支出，酌情支持1万元。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于许文琛、施蓉蓉夫妻关系存续期间，但施蓉蓉未在借条上签字，且无证据证明其夫妻共有财产已经进行分割，因此，本案借款应由许文琛以其与施蓉蓉的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决施蓉蓉直接履行还款义务。被告施蓉蓉、洪婉儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许文琛应于本判决生效之日起10日内支付原告吴贻赛借款250万元、利息2万元及按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息（其中2014年2月20日借款100万元自2015年6月20日起算；其余150万元自2015年7月3日起算）；
二、被告许文琛应于本判决生效之日起10日内支付原告吴贻赛以250万元为基数自2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金；
三、被告许文琛应于本判决生效之日起10日内支付原告吴贻赛律师代理费1万元；
四、驳回原告吴贻赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27480元，由原告吴贻赛负担1480元，被告许文琛负担26000元。
如不服本判决，原告吴贻赛可在判决书送达之日起三十日内，被告许文琛、施蓉蓉、洪婉儿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。