wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18774号
原告吴XX。
原告辛XX。
上列两原告的共同委托代理人徐X。
上列两原告的共同委托代理人马XX。
被告吴X。
委托代理人申XX。
被告吴XX。
法定代理人吴X（系被告吴XX之父）。
原告吴XX、辛XX诉被告吴X分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的合意延长简易程序适用期间。本案追加吴XX为共同被告。并于2014年6月17日、7月29日、8月13日、9月10日公开开庭进行了审理，原告吴XX、辛XX的共同委托代理人徐X、马XX，被告吴X（兼被告吴XX的法定代理人）及其委托代理人申XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX、辛XX共同诉称，两原告系夫妻关系。被告吴X系原告孙子。本市浦东新区XX路XX弄X号XX室（以下简称XX室）房屋产权登记在被告吴X及被告父母吴XX、徐XX名下。2009年6月21日徐XX过世，2014年3月9日吴XX过世。原告认为两原告系吴XX的法定继承人，有权继承吴XX在XX室房屋中的份额，故提起诉讼要求析产继承XX室房屋。
被告吴X辩称，原告是被告的祖父母，有权继承被告父亲吴XX的财产，但被告的母亲生前留有口头遗嘱，父亲留有自书遗嘱，明确其财产由被告及被告女儿吴XX继承，故XX室房屋应由两被告继承。另被告从父亲名下领取的现金全部用于办理丧葬事宜。
被告吴XX辩称，同意被告吴X的意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。被告吴X系两原告之孙。2003年12月5日，XX室（建筑面积137.23平方米）房屋产权登记在被告吴X及被告吴X父母吴XX、徐XX名下。2009年6月4日，徐XX罹患胃癌再次住院治疗，6月15日晚徐XX留下口头遗嘱，徐XX之兄徐龙根记录，内容为我徐XX过世后，我和吴XX的所有财产归吴X及孙女吴XX所有，吴XX再婚不得分给其妻。徐XX同事邱XX、李XX作为证明人签名。吴XX签名并书写同意两字。次日14时20分徐XX进入病危状态，至同月20日16时30分抢救无效死亡。2014年3月9日吴XX过世。2014年5月原告提起本案诉讼。审理中，原告要求被告支付XX室房屋相应份额折价款。原、被告均确认XX室房屋单价每平方米人民币（以下币种同）25，000元。
另查明，徐XX父母先于徐XX过世。2014年4月3日，被告吴X从吴XX账户领取现金34，100元。至2014年7月31日吴XX（农业银行账户XX）名下尚有现金存款1，921.66元。吴XX的丧葬事宜由被告吴X办理。
以上事实，有上海市房地产房屋状况及产权人信息登记资料、户籍证明、死亡小结及病程记录、银行对账单、口头遗嘱记录、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有继承权。本案系争XX室房屋系被告吴X与吴XX、徐XX的共同共有财产，各享有1／3的产权份额。徐XX立下口头遗嘱的次日病情陷入病危状态，后因抢救无效死亡，故XX室房屋中属徐XX的产权份额应按徐XX遗嘱办理，由吴X、吴XX继承。吴XX在徐XX的口头遗嘱上签名同意，不符合遗嘱的形式要件和实质要件，故被告吴X要求按自书遗嘱继承吴XX在XX室房屋中的产权份额的意见，本院不予采纳。吴XX在XX室房屋中的产权份额应按法定继承办理，由法定继承人吴XX、辛XX、吴X继承，即各继承1／9的产权份额。鉴于两被告在系争的XX室房屋中占有大部分的产权份额，为避免矛盾的发生，由被告吴X支付两原告房屋折价款，XX室房屋产权归两被告共同所有。结合房屋的价值及原、被告的份额，本院确认吴X给付原告房屋折价款762，388元，吴X在XX室房屋中享有5／6的产权份额，吴XX享有1／6的产权份额。吴X办理了吴XX的丧葬事宜，故在吴X处的现金34，100元及吴XX名下的存款1，921.66元归吴X所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第十七条第二款、第五款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX路XX弄X号XX室房屋中，被告吴X享有5／6的产权份额，被告吴XX享有1／6的产权份额；
二、被告吴X应于本判决生效之日起十日内给付原告吴XX、辛XX房屋折价款人民币762，388元；
三、在被告吴X处的现金人民币34，100元及被继承人吴XX（农业银行账户XX）名下现金存款人民币1，921.66元归被告吴X所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，534元，减半收取计人民币17，267元，由原告吴XX、辛XX共同负担人民币3，827元，被告吴X、吴XX共同负担人民币13，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第48号
申请人：安徽江淮安驰汽车有限公司。
法定代表人：王志远。
委托代理人：陈皖莹，
申请人安徽江淮安驰汽车有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年九月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、票号3010005120725039的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年6月19日，出票人浙江菲达环保科技股份有限公司，帐号29203610＊＊＊＊＊10123283，出票行交通银行诸暨支行，收款人诸暨市诚业机电钣金厂，帐号870027＊＊＊＊＊08091001，第一背书人诸暨市诚业机电钣金厂、第二背书人绍兴市通顺机电有限公司、被背书人安徽江淮安驰汽车有限公司，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2012年12月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽江淮安驰汽车有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人安徽江淮安驰汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 吴宵莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第439号
原告赵某某，女，1981年11月12日出生，汉族，务工。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，务工。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法由审判员曾贤跃适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告汪某甲及其委托代理人罗雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2009年9月开始分居生活，2011年5月原告起诉要求与被告离婚，邵东县人民法院于同年6月判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告汪某甲辩称，原告要求离婚，我也同意，但婚生女儿汪某乙一直与被告共同生活，故婚生女儿汪某乙应由被告抚养，原告支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月14日登记结婚，2009年5月18日生女孩汪某乙，2010年5月原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活，分居后，其婚生女孩汪某乙一直与被告方共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后一段时间内感情尚可，2010年6月双方因生活琐事发生争吵后，虽分居生活至今，导致夫妻感情产生了裂痕，但为了维护家庭、社会的稳定及小孩的健康成长，只要今后双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年八月十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初532号
原告陈胜，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现住福泉市。
委托代理人王凤琴，贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告李先伟，男，1975年9月12日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住福泉市。公民身份证号码不详。
本院在审理原告陈胜与被告李先伟合同纠纷一案中，原告陈胜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈胜承担。
审判员 邓贵忠
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第53号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人刘某，男，1983年6月1日出生，汉族。曾因犯开设赌场罪于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2013年9月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，9月30日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）金刑初字第1526号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某服判，未提出上诉，河南省郑州市金水区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院代理检察员罗利出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日，白某某与被告人刘某联系购买毒品，刘某遂从刘成（在逃）处以1000元的价格购买了5包毒品，后在郑州市金水区文化路秦凰宫洗浴中心门口，以1200元的价格卖给白某某3包毒品（经称重为1.43克）时被抓获。后公安机关在刘某家中提取了另两包毒品（经称重为1.11克）。经鉴定，被查获的5包毒品中均含有甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，证人任某、张某、白某某的证言，郑州市公安局理化鉴定报告，扣押毒品清单及照片，刘某曾因犯罪被刑事处罚的判决书及公安机关出具的抓获经过等证据在卷证明，被告人刘某对其贩卖毒品的事实予以供述。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；涉案毒品依法予以没收，上缴国库。
抗诉机关郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判未并处罚金，系适用法律错误，导致罪刑失衡，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于抗诉机关抗诉称，原判未并处罚金，系适用法律错误，导致罪刑失衡的理由，经查，依照法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判对被告人刘某进行刑事处罚时，未并处罚金，导致量刑不当。故抗诉理由成立，予以支持。
原判认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但未对被告人并处罚金，应予纠正，抗诉机关要求改判的意见予以采纳。另外，原判对扣押在案的毒品没收后上缴国库，系处理不当，亦予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1526号刑事判决第一项中，定罪部分，即被告人刘某犯贩卖毒品罪。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1526号刑事判决中第一项中量刑部分和第二项，即判处有期徒刑九个月；涉案毒品依法予以没收，上缴国库。
三、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
四、涉案毒品依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭振玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1724号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二日
代理书记员 张颖颖
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第102号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人崔某某，女，1965年4月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年1月22日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑公诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某某窝藏罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日凌晨1时，被告人崔某某的儿子汪某某（已判刑）杀害李某某未遂后逃走，当日天亮时回到家中，被告人崔某某明知汪某某已犯罪，仍给汪某某人民币500元，汪某某拿了钱和衣服离开家。2015年1月20日6时许，被告人崔某某再次按照汪某某的要求，打车到铁法市调兵山老客运站为汪某某送去人民币4500元、身份证、衣物等，帮助其逃匿。被告人崔某某于2015年1月22日到康平县公安机关自首。2015年5月26日经本院判决被告人汪某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人崔某某明知汪某某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条一款、第三十八条之规定，判决如下:
被告人崔某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17397号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告徐克志，男，1973年4月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告徐克志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年6月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币64616.78元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额64616.78元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第312号
申请执行人李秋秀。
被执行人肖李胜。
申请执行人李秋秀与被执行人肖李胜劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）湖民初字第5232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）湖民初字第5232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第312号
申请执行人：刘艳平，女，汉族，1983年11月12日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌市汇通针织厂未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2015〕第17号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市汇通针织厂存款及收入人民币1300元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第592号
上诉人（原审被告）：刘新阳，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭晓鸥，住沈阳市铁西区。
委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓丹，住址：北京市昌平区。
委托代理人：程旭，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
原审第三人：孙晓飞，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
原审第三人：翟法斌，住址：辽宁省建昌县。
上诉人刘新阳、郭晓鸥因与被上诉人郭晓丹、原审第三人孙晓飞、翟法斌债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院认为，双方协议约定：甲方保证乙方与二分部签订承包合同的内容除了承包期限延长为10年外，其他内容均无变化，……若甲方未能帮助乙方签订10年协议由甲方向孙晓飞支付人民币15万元，向郭晓丹支付人民币35万元，此后双方在经济上再无纠纷。一审法院按照上述约定，以二上诉人未能帮助第三人翟法斌和联勤部签订十年承包合同为由判令二上诉人支付35万元。对此，二上诉人称大东区人民法院另案审理的案件中涉及上述事实，已经续签了承包合同，因此不应支付该35万元。
一审法院对此问题未予审查，属于认定基本事实不清，应当发回重审。重审时应当正确认定合同约定义务是否履行，给付35万元的条件是否成就并作出正确判决。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1302号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10200元退还上诉人刘新阳、郭晓鸥。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李芳菲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第622-1号
申请执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：潍坊闽兴钢材交易市场有限公司。
被执行人：林宜达。
被执行人：汤隆河。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊闽兴钢材交易市场有限公司、林宜达、汤隆河银行存款1900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊闽兴钢材交易市场有限公司、林宜达、汤隆河价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00317号
原告：柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。
代表人：王静孜，主任。
委托代理人：刘伟。
被告：孙世忠。
原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社（以下简称信用社）诉孙世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社代表人王静孜及委托代理人刘伟，被告孙世忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告孙世忠与信用社签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，孙世忠借款3万元，约定利率为月息10.35‰，2013年3月20日偿还本金及利息。逾期后，被告未偿还本息。现原告多次索要被告偿还未果。故诉至法院，要求被告孙世忠偿还贷款本金3万元及利息。
被告孙世忠辩称：在2008年在原告处贷的款贷款数额为1万元，2010年没有贷款。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实原、被告于2010年3月30日签订农户联保借款合同，被告贷款人民币3万元。利率为月息10.35‰，2013年3月30日偿还本金及相应利息。
针对原告提供的上述证据，被告发表了如下质证意见：贷款时本金不是3万元，日期不对，应为2008年贷的款，对贷款凭证及借款合同中借款人处签字没有意见，是本人签字。本院认为，被告对借款合同和贷款凭证数额及日期有异议，但未提供反驳证据证实其主张且被告对其借款合同及贷款凭证中系本人签字没有意见，故本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
被告孙世忠未举证。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2010年3月30日，被告孙世忠与信用社签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，孙世忠借款3万元，约定利率为月息10.35‰，2013年3月20日偿还本金及利息。逾期后，被告未偿还本息。现原告多次索要被告偿还未果。故诉至法院，要求被告孙世忠偿还贷款本金3万元及利息。
本院认为：被告在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。对于被告方提出只是在2008年贷款1万元，没有在2010年贷款3万元的主张，开庭审理时，被告并未提供相应证据证实其主张，并对2010年借款合同及贷款凭证中签字没有意见，系其本人所签。被告孙世忠应按与原告信用社所签订的借款合同偿还借款本金3万元及相应利息，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告孙世忠于本判决生效后立即原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社借款本金3万元及相应利息（计息时间自2010年3月30日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息10.35‰计算）。
案件受理费550.00元（缓收），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋京泽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1426号
申请执行人胥向荣，居民。
被执行人赵勇，居民。
被执行人唐红霞，居民。
胥向荣与赵勇、唐红霞加工合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）建民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵勇、唐红霞在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告胥向荣拖欠的劳务工资48300元。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理，执行申请费为632元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执�的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年二月十七日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1426号
申请执行人胥向荣，男，汉族，居民。
被执行人赵勇，男，汉族，建湖县瑞达机械厂业主。
被执行人唐红霞，女，汉族，居民。
申请执行人胥向荣与被执行人赵勇、唐红霞加工合同纠纷一案，本院（2013）建民初字1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年8月27日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇的现在昆山凯宫机械股份有限公司处的货款5.2万元，由本院提取以履行已生法律效力的（2013）建民初字第1332号民事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月二十日
书记员 王淑（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7637号
罪犯侯祥佩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年9月27日作出了（2009）邹刑初字第338号刑事判决，以被告人侯祥佩犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯祥佩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯祥佩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯祥佩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯祥佩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2654号
原告李玉川，无职业。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1518号。
法定代表人王彤。
本院在审理原告李玉川与被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纷一案中，原告李玉川于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0488号
原告张某。
被告王某。
被告杨某。
原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某、杨某经本院依法公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告向原告借款50万元，还款日期为2015年4月20日。2014年1月27日被告以两台钩机做抵押又向原告借款265万元，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款到期后，被告至今分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款315万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月22日被告王某向原告借款50万元，还款日期为2015年4月20日。2014年1月27日被告王某以两台钩机做抵押又向原告借款265万元，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款到期后，被告至今分文未付。另查，原告诉称王某与杨某系夫妻关系，但原告未能提交二被告合法夫妻的有效证据，故原告向本院申请暂时撤回对被告杨某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了诉讼权利。本院应当依法作出缺席判决。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张某借款3150000元于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王某分别按本金265万元和50万元，分别从2015年1月1日和2015年4月21日按月息利率0.5%支付原告利息至实际还款之日止。
案件受理费32000元，财产保全申请费5000元，由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第0488号 原告张勇，男，汉族，1955年12月24日出生，个体，现住地址张家口市桥东区。 被告王永胜，男，汉族，1971年2月18日出生，现住地址保定市北市区。 被告杨利然，女，汉族，1973年3月6日出生，现住。 原告张勇与被告王永胜、杨利然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王永胜、杨利然经本院依法公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月22日被告向原告借款50万元，还款日期为2015年4月20日。2014年1月27日被告以两台钩机做抵押又向原告借款265万元，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款到期后，被告至今分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款315万元及利息。诉讼费由被告承担。 被告王永胜未到庭，未答辩。 被告杨利然未到庭，未答辩。 经审理查明：2013年4月22日被告王永胜向原告借款50万元，还款日期为2015年4月20日。2014年1月27日被告王永胜以两台钩机做抵押又向原告借款265万元，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款到期后，被告至今分文未付。另查，原告诉称王永胜与杨利然系夫妻关系，但原告未能提交二被告合法夫妻的有效证据，故原告向本院申请暂时撤回对被告杨利然的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了诉讼权利。本院应当依法作出缺席判决。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王永胜给付原告张勇借款3150000元于本判决生效后十日内一次付清。 二、被告王永胜分别按本金265万元和50万元，分别从2015年1月1日和2015年4月21日按月息利率0.5%支付原告利息至实际还款之日止。 案件受理费32000元，财产保全申请费5000元，由被告王永胜负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 李守和 审判员 张 霞 二〇一六年二月二十三日 书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0488号 原告张勇，男，汉族，1955年12月24日出生，个体，现住地址张家口市桥东区。 被告王永胜，男，汉族，1971年2月18日出生，现住地址保定市北市区。 被告杨利然，女，汉族，1973年3月6日出生，现住。 本院在审理原告张勇与被告王永胜、杨利然民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法保全二被告价值3200000元的财产，并以其自有财产550型号奔驰越野轿车冀Ｇ×××××作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王永胜的存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封登记在张勇名下的550型奔驰越野轿车车牌号为冀Ｇ×××××壹辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年八月四日 书记员 乔瑞乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保27号
申请人吴二厚生，男，汉族，1939年8月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人袁振义，又名袁三，男，汉族，1970年12月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人魏小平，男，汉族，1979年8月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人吴二厚生、袁振义因与被申请人魏小平民间借贷纠纷，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的20.5万元，要求1、对被申请人魏小平在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额20.5万元）；2、对被申请人魏小平的车予以查封。申请人已向本院提供刘元存的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人吴二厚生、袁振义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏小平在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额20.5万元）；
二、对被申请人魏小平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
三、对申请人提供担保的刘元存的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月十四日
书记员 燕晋宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初988号
原告丁利华，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赣榆区沙河镇下河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人文以刚，村委会主任。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告丁利华与被告赣榆区沙河镇下河口村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告丁利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁利华撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁利华负担。
审判员 姜莉
二〇一六年三月七日
书记员 张丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2685号
罪犯牟云，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）渝二中刑二初字第37号刑事判决，以被告人牟云犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第407号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第376号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5349号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟云能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟云在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第851号
原告潘月珍。
委托代理人胡炜翔。
被告蔡根达。
原告潘月珍诉被告蔡根达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘月珍的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告蔡根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘月珍诉称，被告因做生意进货缺少资金，于2012年1月1日向原告借现金150000元，约定借款半年，利率按每月三分计算，逾期未还或挪作他用，按约定利率30%计付违约金。逾期后虽经原告催讨，被告一直未归。现原告诉请法院被告蔡根达立即归还借款本金150000元及利息84000元（利息按月利率2%自2012年1月1日计算至2014年4月30日，此后按利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据原件一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告蔡根达未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡根达于2012年1月1日向原告潘月珍借款150000元，并出具借条一张，载明“本人因做生意进货缺少资金，今向潘月珍借150000元，借期半年，利率按每月叁分计算，逾期未还或挪作他用，按约定的利率30%计付违约金”。当日，原告以现金交付借款。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告蔡根达尚欠原告潘月珍借款150000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%过高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.86%部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
被告蔡根达于本判决生效十日内归还原告潘月珍借款150000元及利息80775元（利息已按照月利率1.86%计算至2014年5月31日，此后按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告蔡根达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4810元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 洪 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初486号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告韩最能，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韩最能物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1075号
申请执行人江世勇，男，1978年10月28日出生，住龙海市。
被执行人杨如松，男，1964年5月21日出生，住龙海市。
申请执行人江世勇和被执行人杨如松民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第384号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3652号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李宝民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第406号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵XX，冒名赵兰，女，1994年6月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县三古乡蒿子村8组31号，暂住广东省东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路XXX号；2014年12月6日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、李鉴振、被告人赵XX及其辩护人吕嘉宁、被害人邓某某及其诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日10时许，被告人赵XX在上海市嘉定区城中路XXX号乐购超市内因琐事与被害人邓某某发生争吵并互殴。赵XX在被邓某某扇打耳光后，用脚踢邓某某的胸腹部，致邓某某倒地受伤。经鉴定，邓某某因外伤致左桡骨远端骨折，构成轻伤一级。
公安机关经侦查，确定被告人赵XX具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2014年12月2日，赵XX在广东省东莞市塘厦镇被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人李某某、赵甲、赵乙、赵丙、汪某某、罗某某、朱某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，110接警单、公安机关出具的工作情况，户籍证明、户口本及赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于赵XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第316号
申请人：彭秋生，住江西省南康市。
被申请人：广州市富友家俱有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：松尾昭夫。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理彭秋生与广州市富友家俱有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月1日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第3960号《仲裁建议书》，建议对被申请人雅士空调（广州）有限公司名下价值21000元的财产采取保全措施。
本院认为，彭秋生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市富友家俱有限公司名下价值21000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 健 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第69号
原告孙某甲，烟台地毯工业总公司退休工人。
委托代理人胡广强（到庭），山东君辰律师事务所律师。
被告孙某乙，无固定职业。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭风春撤回起诉。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年九月十六日
书 记 员 任 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7120号
原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂，住所地福建省晋江市。
经营者汤丽燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告曾永生，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂与被告曾永生加工合同纠纷一案中，原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂于2015年8月19日以起诉的主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告晋江市陈埭镇丽燕鞋厂负担。
审判员 郑维聪
二〇一五年八月十九日
书记员 曾坚持
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27656号
原告：上海康霞展览展示有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：戚爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王佰和，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告上海康霞展览展示有限公司(以下简称康霞公司)与被告王佰和公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康霞公司的法定代表人戚爱红及委托诉讼代理人钱利明，被告王佰和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康霞公司提出诉讼请求：判令被告王佰和提供原告2015年往来账的原始凭证和记账凭证。事实和理由：2015年5月，戚爱红、陈建兵和被告成立原告。2016年2月1日，陈建兵将其股权转让给案外人徐某某。2015年起，由股东戚爱红负责企业的生产经营，被告负责记账。原告在2015年汇总共有人民币(币种下同)1,450,250元的进账，而对企业的开支只有总账没有清单。戚爱红和陈建兵多次要求被告返还原告的企业支出明细账单，但被告一直未能提供企业的会计账册，致使原告至今无法对2015年的企业利润进行结算，故涉诉。
被告王佰和辩称，不同意原告诉请。被告处确实有2015年的部分原始凭证和记账凭证，但还有部分在徐某某处，被告向徐某某索要时他也不给，故不同意将上述物品交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告于2015年5月8日设立。工商登记显示，法定代表人为戚爱红，原告的股东为戚爱红、陈建兵、被告(持股比例33.3%)。
2015年4月29日，原告作出股东会决议，选举戚爱红为执行董事，选举陈建兵为公司监事。当天，全体股东签署公司章程，公司章程记载：……第十六条执行董事对股东会负责，行使下列职权：……(八)决定公司内部管理机构的设置；(九)根据经理的提名决定聘任或者解聘副经理、财务负责人及其报酬事项；(十)制定公司的基本管理制度。……
本院组织双方调解时，被告携带部分原始凭证和记账凭证到场，但拒绝将上述物品归还原告。
本院认为，由于原始凭证和记账凭证记录了原告经营过程中财务的发生情况，系原告经营必须的物品。虽然，原告成立后由被告负责记账，但公司各类凭证的所有权仍属于原告。根据原告提供的证据显示，被告仅为公司的股东。现原告要求被告返还原告公司相关财务凭证，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第四项的规定，判决如下：
被告王佰和于本判决生效之日起十日内返还原告上海康霞展览展示有限公司2015年往来账的原始凭证和记账凭证。
案件受理费减半收取计40元，由被告王佰和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初143号
原告乔某，女，1994年3月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告徐某，男，1989年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告乔某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍，于2014年7月11日登记结婚。儿子徐某某于2012年12月31日出生。由于草率结婚，婚后感情一般，共同生活了几年感情日渐恶化，经常吵嘴打架。被告经常因家庭琐事打原告，在一次被告打了原告后，原告在2016年2月离家至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子徐某某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告徐某辩称：夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方经人介绍，于2012年农历二月十九举行婚礼生活在一起，经过长达两年的感情培养，有了牢固的婚姻基础，于2014年7月11日补办结婚登记手续。原告是一时气愤提出的离婚，被告说了不该说的话，惹原告生气，在此真心对原告检讨。如果原告想不通，执意离婚，那么被告要求儿子随被告生活，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年2月19日按民间习俗举行婚礼并开始共同生活，2014年7月11日补办了结婚登记手续。儿子徐某某于2012年12月31日出生。因发生家庭矛盾，原告从2016年农历正月十六带着儿子回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实，有当事人的结婚证和当庭陈述在案为凭。
本院认为：双方当事人经人介绍认识，并在同居生活又育有一子的情况下，补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，不能说是草率结婚。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，但是原、被告均应采取妥当的方式积极解决，不能任之逐渐放大进而影响夫妻感情。现在双方因发生矛盾而分居，但分居时间不满二年，夫妻感情虽受到影响，但没有完全破裂。婚姻生活需要夫妻双方互相扶持和理解、对各自家庭成员的接纳和包容等。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强必要的沟通和交流，双方尚有和好的可能。综合考虑原、被告双方的感情基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等因素后，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 高富仁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任剑锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1662号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告徐金王，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁丽琴，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告邱华群与被告徐金王、梁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告徐金王、梁丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称，2013年11月17日，被告徐金王因生意需要向原告借款人民币6.5万元（以下货币均指人民币），并由被告徐金王出具借条一份给原告收执。被告梁丽琴与被告徐金王系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款6.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告徐金王、梁丽琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邱华群在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告徐金王向原告借款的数额、时间等事实。
被告徐金王、梁丽琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，被告徐金王以经营生意需要为由，向原告借款6.5万元，并由被告徐金王出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息。另查明，被告梁丽琴与被告徐金王于2007年12月27日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告徐金王、梁丽琴缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告徐金王向原告邱华群借款6.5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告徐金王归还借款6.5万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告梁丽琴承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁丽琴未提供能够证明被告徐金王所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁丽琴应承担共同偿债责任。被告徐金王、梁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐金王、梁丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告邱华群借款六万五千元，并承担自二○一六年三月八日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐金王、梁丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1662号原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告徐金王，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告梁丽琴，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。原告邱华群与被告徐金王、梁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告徐金王、梁丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱华群诉称，2013年11月17日，被告徐金王因生意需要向原告借款人民币6.5万元（以下货币均指人民币），并由被告徐金王出具借条一份给原告收执。被告梁丽琴与被告徐金王系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款6.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告徐金王、梁丽琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告邱华群在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告徐金王向原告借款的数额、时间等事实。被告徐金王、梁丽琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年11月17日，被告徐金王以经营生意需要为由，向原告借款6.5万元，并由被告徐金王出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限及借款利息。另查明，被告梁丽琴与被告徐金王于2007年12月27日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告徐金王、梁丽琴缺席，致本案无法调解。本院认为，被告徐金王向原告邱华群借款6.5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告徐金王归还借款6.5万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告梁丽琴承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁丽琴未提供能够证明被告徐金王所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁丽琴应承担共同偿债责任。被告徐金王、梁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐金王、梁丽琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告邱华群借款六万五千元，并承担自二○一六年三月八日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐金王、梁丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年四月十九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1248号
原告：魏春兰，女，1974年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司经理。
原告魏春兰与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告魏春兰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏春兰负担。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第582号
上诉人（原审原告）盛庆友，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人赵贵亮，攀枝花市仁和区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）彭斌，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审被告）唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）周正付，男，汉族，1968年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）欧礼辉，男，汉族，1966年8月24日生，住四川省攀枝花市。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场*号楼负*楼***号。
负责人欧礼辉，该分公司经理。
委托代理人郭娅华，女，1978年12月5出生，汉族，四川鹏达建设工程有限公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人盛庆友、彭斌、唐继承因与被上诉人周正付、欧礼辉、四川鹏达建设工程有限公司及四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2013)攀东民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人盛庆友及委托代理人赵贵亮，上诉人彭斌、唐继承，被上诉人周正付，被上诉人欧礼辉及委托代理人卢连贵，被上诉人四川鹏达建设工程有限公司委托代理人郭大伟，被上诉人四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司委托代理人郭娅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2013)攀东民初字第2364号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）攀民终字第582号
攀枝花市东区人民法院：
上诉人盛庆友、彭斌、唐继承因与被上诉人周正付、欧礼辉、四川鹏达建设工程有限公司及攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攀民终字第582号民事裁定书，将该案发回你院重审。现将本案审理中所涉问题说明如下：
由于本案是由简易程序转为普通程序缺席审理和缺席判决的，但原审没有向当事人口头裁定或者送达书面裁定，也没有在开庭前三天向双方当事人送达合议庭组成人员通知书，且在二审庭审中，双方当事人均提出合议庭开庭时只有一个审判员进行，上诉人盛庆友对该问题提出上诉，认为本案程序违法。本院在二审过程中无法对此进行处理，故发回你院重审。
二〇一五年七月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8666号
原告：浙江东海煤机有限公司，住所地乐清市柳市镇台商工业区。
法定代表人：张怀豪。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇华东村村民委员会，住所地乐清市柳市镇华东村。
负责人：陈金鹏。
原告浙江东海煤机有限公司与被告乐清市柳市镇华东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铸克，被告乐清市柳市镇华东村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江东海煤机有限公司起诉称：原告因生产发展需要依照法定程序向土地行政主管部门申请征收位于乐清市柳市镇华东村下垟的土地11.7亩。为确保后续征收工作的顺利开展，原、被告于2006年12月7日签订《征地协议书》，约定原告向被告支付补偿安置费，其中在2006年12月31日前原告支付50万元，余款在原告取得土地使用权后结清。原告于2006年12月8日支付了50万元，但因上述土地的农用地转用、土地征收申请等未能获得批准，致使双方订立的《征地协议书》合同目的不能达成，现原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间订立的《征地协议书》。2、被告返还原告补偿安置费50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2006年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。如果法院认为协议无效，则诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《征地协议书》无效。2、被告返还原告补偿安置费50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2006年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇华东村村民委员会答辩称：1、对原告诉称2006年12月8日支付了50万元，没有异议。2、我方不同意解除合同。3、《征地协议书》非法买卖土地，是无效的。
经审理本院认定：原、被告于2006年12月7日签订《征地协议书》，约定：原告向被告征用位于下垟的集体土地11.7亩；原告支付被告补偿费170万元，用于对相关村民的各类补偿安置费用；原告土地报批手续尚未办妥，双方协商原告在2006年12月31日前向被告支付补偿安置费50万元，余款在原告取得土地使用权后立即结清。协议签订后，原告于2006年12月8日支付了50万元。
以上事实有营业执照、征地协议书、转账明细、收据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。因此，土地的征收或者征用的主体应是国家，原、被告自行签订的《征地协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告收取的50万元应返还原告。原告要求被告赔偿利息损失，因其自身存在过错，本院酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决如下：
一、原告浙江东海煤机有限公司与被告乐清市柳市镇华东村村民委员会于2006年12月7日签订的《征地协议书》无效。
二、被告乐清市柳市镇华东村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东海煤机有限公司50万元。款交本院转付。
三、驳回原告浙江东海煤机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12320元，减半收取6160元，由原告浙江东海煤机有限公司负担1760元，被告乐清市柳市镇华东村村民委员会负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施古月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2456号
罪犯华国仓，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）二中刑初字第27号刑事判决，以被告人华国仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年市级改造积极分子一次，2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华国仓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2456号
罪犯华国仓，男，1970年8月17日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）二中刑初字第27号刑事判决，以被告人华国仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2011）一中刑执字第4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年市级改造积极分子一次，2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯华国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华国仓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3368号
原告：郑晓春，身份号码xxx,男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告：孙丽伟，身份号码xxx，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：管艳会，身份号码xxx，男，1967年9月23日出生，汉族，浩德乡政府职员，现下落不明。
原告郑晓春与被告孙丽伟、管艳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告孙丽伟、管艳会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽伟给付借款本金5000元，并按月利2分给付2013年10月22日至2016年6月22日期间的利息3200元；2、要求被告管艳会对上述债务承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，经被告管艳会担保，被告孙丽伟向原告借款人民币5000元，约定还款时间为2016年6月22日，如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份。逾期，二被告均未给付上述借款本息。经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告孙丽伟、管艳会缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、肇源县浩德乡西浩德村民委员会证明一份，二被告缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，经被告管艳会担保，被告孙丽伟向原告借款人民币5000元，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，约定还款时间为2016年6月22日，如不能按期给付借款，自借款之日起按月利3分给付利息，逾期，二被告均未给付上述借款本息。
本院认为，原告郑晓春与被告孙丽伟形成了债权债务关系，与被告管艳会形成了担保合同关系，二被告共同为原告出具一份借据，并签订借款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，被告孙丽伟未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借据上明确约定，被告管艳会作为担保人对上述借款承担连带保证责任。综上，原告起诉要求被告孙丽伟给付借款，被告管艳会对上述借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2013年10月22日至2016年6月22日期间利息3200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽伟、管艳会经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丽伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金5000元，利息3200元，本息合计8200元；
二、被告管艳会对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初66号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王银，男，1971年11月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年10月的一天晚上，被告人王银驾驶红色劲隆牌125型摩托车，来到同村易某1家葡萄地，盗窃红地球葡萄树苗140株，经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定价值人民币3500元。三、四天后，王银再次骑车到同村刘某1家葡萄地盗窃红地球葡萄树苗130株，经鉴定价值人民币3250元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王银的刑事责任。
被告人王银对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月间，被告人王银驾驶红色劲隆牌125型摩托车，先后到同村易某1家葡萄地盗窃红地球葡萄树苗140株，到同村刘某1家葡萄地盗窃红地球葡萄树苗130株。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定价值分别为人民币3500元和3250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人刘某1的陈述，证实2016年10月中旬，其地里的葡萄树苗被盗走130至140株，2017年4月发现同村王银地里栽的葡萄苗有部分是其被盗的，经质问，王银先是承认偷树苗的事，并答应赔偿，后又不承认了，就报了警。
3、被害人易某1的陈述，证实2016年10月底，其地里的葡萄树苗被盗走，2017年4月其父易某2发现同村王银地里栽的葡萄苗有部分是其被盗的，经质问，王银先是承认偷树苗的事，并答应赔偿，后又不承认了，就报了警。
4、证人任某1（小名大三）证言，证实刘某1发现自家被盗的葡萄树苗在王银地里栽着，因王银否认盗窃，并称是代家沟村“二愣”给嫁接的，刘某1让证人叫上“二愣”去和王银对质。经说和，王银虽未承认偷，但表示愿意赔偿那两家，后又反悔了。
5、证人任某2（小名二愣）证言，证实2017年4月19日，任某1来找他，二人一起去王银地里，“三春”（刘某1）和一个不认识的人问证人是否给王银接过葡萄树苗的事。因怀疑王银树苗的来路，任某1和证人让王银赔那两家点钱，王银说回去商量一下，后来怎么处理的就不清楚了。
6、证人易某2证言，证实其和易某1系父子，2016年10月底，其和妻子发现地里的葡萄树苗被盗走150棵左右。2017年4月19日和刘某1发现王银地里栽有刘、易两家被盗的树苗，王银不承认，刘某1就找来任某1、任某2和他对质。王银先是答应赔偿，后又不承认偷树苗的事了。
7、证人刘某2证言，证实其是刘某1儿子，2016年10月，地里被盗走葡萄树苗130株。2017年4月19日，父亲打电话让去王银地认被盗的树苗。王银先是狡辩，后来就找来任某1（大三）、任某2（二愣）对质，听父亲说王银开始说要赔偿，后来又不承认偷了，就报了警。
8、证人朱某证言，证实其是易某1母亲，2016年10月底，其发现地里的葡萄树苗被盗走150棵左右。2017年4月19日，丈夫说在王银地里找到树苗了。经中间人说和，王银答应赔偿，后来就不承认偷树苗的事了。就和刘某1家报警了。
9、指认笔录及照片，证实被告人王银能够指认出其实施盗窃的地点。
10、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
11、涿鹿县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗葡萄树苗分别价值人民币3500元和3250元。
12、户籍证明，证实被告人王银的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王银犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王银到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止，罚金于判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 李润刚
人民陪审员 吕建国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初427号
原告：韩东明，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：韩红亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告韩东明与被告韩红亮土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩东明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩东明负担。
审判员 韩立岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿 冲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执354号
申请执行人：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕鹏，经理。
被执行人：左贵，男，1960年3月8日生，汉族，中国石油吉林省吉林市销售分公司科员，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司与被执行人左贵物业服务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉02民终353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉029执354号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张海英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢10号
申请执行人：杨光明，男，1963年4月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人文光大，男，1947年7月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨光明与文光大刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人文光大现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第265号刑事附带民事判决书中确定的被执行人文光大赔偿申请执行人杨光明医疗费等损失共14282.22元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月八日
书记员 杨兴彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保338号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：蔡德龙，男，汉族，1971年6月12日出生，住长春市高新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告蔡德龙、李金平、吉林省天旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡德龙银行帐户存款人民币3036184.38元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡德龙银行帐户存款人民币3036184.38元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨相力
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第43号
申请执行人郑国伟，男，汉族。
被执行人熊尉宇，男，汉族。
本院在执行郑国伟与熊尉宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊尉宇无财产可供执行，且申请执行人郑国伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年六月二日
书记员 汤 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书芳，女，1945年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宜昌紫光苑支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
主要负责人：汪鹏，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区隆康路**号。
主要负责人：陈家勇，该公司总经理。
再审申请人白书芳因与被申请人中国建设银行股份有限公司宜昌紫光苑支行（以下简称建行宜昌紫光苑支行）、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白书芳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。1、白书芳是受欺诈购买的国寿鸿盈两全险。2010年12月10日白书芳在建行宜昌紫光苑支行处存款，在银行工作人员彭静阻拦存款并宣传国寿鸿盈两全险的情况下，因白书芳年事已高根本看不清合同内容且基于对银行信任购买了涉案保险。后白书芳仔细研究保险条款发现，当时购买保险时银行工作人员并没有如实告知和解释保险合同内容，存在诸多欺诈的情况。且保单、保险合同上均无保险公司住所地及联系方式，彭静亦未告知白书芳可以办理退保的保险公司地址，白书芳通过其他途径找到人寿保险宜昌分公司地址后要求退保，当时并未超过保险合同约定的十天犹豫期，但人寿保险宜昌分公司毛丹萍等工作人员却告诉白书芳只有交纳违约金后才能退保。2、一、二审法院认定白书芳与人寿保险宜昌分公司签订了《期满给付安抚协议》属事实不清。2014年4月29日，白书芳与中国人寿保险股份有限公司伍家支公司签订了《期满给付安抚协议》，该协议并非白书芳自愿签订，亦并非与人寿保险宜昌分公司所签。（二）一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院适用《商业银行代理保险业务监管指引》的规定，认定银行代理保险业务是合法行为于法无据。首先，白书芳购买涉案保险的时间是2010年12月10日，并非一、二审法院所认定的2012年12月10日。其次，《商业银行代理保险业务监管指引》不是法律、法规或行政规章，不能作为法院定案的依据。退一步而言，即使该指引可以作为定案依据，该指引的下发时间为2011年3月7日，对于白书芳于2010年12月10日因受欺诈购买的涉案保险的行为没有溯及力。2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，建行宜昌紫光苑支行、人寿保险宜昌分公司在向白书芳出售保险服务时有欺诈行为，依法应按照白书芳申请购买保险服务价款的三倍赔偿白书芳的损失。（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺白书芳的辩论权利。一、二审庭审时，法官均阻止白书芳说话，剥夺了白书芳辩论的权利，以致其未表达清楚诉讼请求及诸多事实、理由。白书芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院认为，白书芳申请再审的主要理由是其受欺诈购买涉案保险服务，应按购买保险服务价格的三倍赔偿其损失。根据一、二审查明的事实，白书芳购买的系由建行宜昌紫光苑支行代售的人寿保险宜昌分公司保险产品。白书芳作为具有完全民事行为能力的个人，其与人寿保险宜昌分公司签订的保险合同合法有效。白书芳主张在签订合同时建行宜昌紫光苑支行存在欺诈，但未提交证据证实欺诈行为的存在。且2014年3月15日及同年5月27日，白书芳与人寿保险宜昌分公司签订了两份《期满给付安抚协议》，人寿保险宜昌分公司依据协议向白书芳支付了40843.77元期满收益及11036.23元安抚补偿金，白书芳称上述安抚协议非其本人真实意愿，是被迫所签，但未提供相应证据证实其是被迫签订，因此上述安抚协议应视为白书芳与人寿保险宜昌分公司、建行宜昌紫光苑支行之间已就纠纷处理达成了协议。白书芳再向人寿保险宜昌分公司、建行宜昌紫光苑支行主张赔偿无事实及法律依据，对白书芳的申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白书芳的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一六年十二月九日
书记员 华 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6845号
原告：高伟芳，女，1947年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孟新爱，女，1944年7月24日出生，汉族，住郑州市。
原告高伟芳与被告孟新爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟芳、被告孟新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款共计20,550元；2.本案诉讼费用由被告孟新爱承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款共计20,400元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告孟新爱因做生意缺资金向原告借20,000元，口头约定三个月还。后被告买酒借原告400元，被告共借原告20,400元未予偿还。故诉至法院，请求依法判处。
被告孟新爱辩称，原告经被告介绍将钱用于投资,其确实给原告出具了20,000元借条，但其只是中间人,未使用该款；其未向原告另借400元买酒。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告孟新爱对借条无异议，承认是其为原告出具。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告孟新爱向原告高伟芳出具借条一份，内容为：今借到现金20,000元（式万元整），借条下有孟新爱签名。借款后被告孟新爱未偿还借款，经原告催要一直未还，引起争讼。
本院认为，原告高伟芳诉称被告孟新爱向其借款20,000元，向本院提交被告孟新爱出具的借条予以证明。被告孟新爱不否认其向原告出具借条的事实，陈述其将20,000元钱交给了原告的生意伙伴，用于黑茶传销，但未提交相关证据，原告高伟芳亦不予认可。从现有证据分析，原、被告借贷关系存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉称其另借给被告400元，要求被告偿还，因未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告孟新爱于本判决生效后十日内偿还原告高伟芳借款20,000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告孟新爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年十二月九日
书记员 元 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2724号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：朱娟。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告朱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金217548.16元，利息27750.44元（计算至2016年9月1日），2016年9月1日之后的逾期罚息按合同约定执行利率的1.3倍计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）13000元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区永安花园XX室房产经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年4月1日，马鞍山工商银行与朱娟签订一份《个人借款/担保合同》，约定朱娟向马鞍山工商银行借款300000元，借款期限至2020年4月1日，执行年利率为8.1075%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收30%罚息。朱娟以其位于马鞍山市花山区永安花园XX室房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向朱娟发放300000元贷款，但朱娟未能按约定及时还款，已连续12期未按时还款。截止2016年9月1日，朱娟拖欠马鞍山工商银行借款本金217548.16元，利息27750.44元。原告多次催款未果，以致成讼。
朱娟未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：马鞍山工商银行陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，马鞍山工商银行与朱娟签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。朱娟未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求朱娟偿付所欠全部借款本息。若朱娟不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区永安花园XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与朱娟签订的《个人借款/担保合同》；
二、朱娟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金217548.16元，利息27750.44元（计算至2016年9月1日），2016年9月1日之后的逾期罚息按合同约定执行利率的1.3倍计算，至判决给付之日；
三、朱娟于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费13000元；
四、若朱娟不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区永安花园XX室房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 王海俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨翠翠
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。