广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终73号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振强，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于2005年9月7日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）赵新宇，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省涿州市。因犯抢劫罪于2005年12月30日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被安徽省桐城市人民法院判处罚金人民币八千元。因本案于2014年6月24日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴振强、赵新宇犯运输毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）佛南法刑初字第765号刑事判决。原审被告人吴振强、赵新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日上午，被告人吴振强在佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路温馨住宿旅店202房，指使被告人赵新宇购买胶布后，吴振强使用胶布包裹了3包甲基苯丙胺（冰毒），并将冰毒藏到一台功放机内部，又将功放机装到一个纸箱内封装好。当天下午，吴振强打电话联系佛山市顺丰速运公司上门收件后，指使赵新宇将藏有毒品的包裹拿到大沥镇黄岐岐西村村口交给顺丰速运公司的收件员邮寄。该藏有毒品的包裹在送到位于佛山市南海区大沥镇盐步河西水藤村口的顺丰速运公司南海分公司时，被工作人员发现并报警。民警当场起获三包白色晶体。
经鉴定，起获的三包白色晶体净重150.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.起获的功放机及毒品的照片。
2.经赵新宇签认的顺丰速运寄件存根（编号116424736589）：寄件人和收件人的地址均是河北省保定市涿州市天保丽景一号楼，寄件人电话为134××××4717，收件人电话为158××××9371。
3.公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、情况说明：2014年6月23日8时许，公安机关接到顺丰速运公司南海分公司报案称，该公司发现一个包裹内有三包疑似毒品。次日晚上，公安机关抓获有重大作案嫌疑的吴振强和赵新宇。公安机关从梁某处扣押纸箱1个、功放机1台、白色晶体3包，从吴振强处扣押手机1台（号码为150××××4310），从赵新宇处扣押顺丰速运寄件存根单1张（号码为116424736589）、手机1台（号码为134××××4717）。公安机关没有从功放机上提取到指纹。
4.分别经黄某、吴振强签认的手机短信截图：手机150××××4310发信息询问黄某什么时候过来收单；手机157××××7689给吴振强发送一条信息“158××××9371，天保丽景一号楼”。
5.手机通话清单：2014年6月22日16时36分，手机150××××4310与4008111111（顺丰公司）有通话记录。
6.现场检测报告书及行政处罚告知书：吴振强尿液检测呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性，赵新宇尿液检测呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸阳性，两人均被行政拘留十五日。
7.被告人吴振强、赵新宇的户籍证明及前科判决书、刑满释放证明。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录及图片，内容为：现场位于佛山市南海区大沥镇盐步河西水藤村口顺丰速运公司南海分公司，发现疑似毒品的快递包裹正面左上角有“航空件”字样，快递单上写有“王华，河北省保定市涿州市天保丽景一号楼，电话134××××4717，李川，河北省保定市涿州市天保丽景一号楼，电话158××××9371”字样，纸箱内有一台印有“GMC”字样的黑色功放机，功放机顶盖有3包黑色包装圆柱状物体。
（三）鉴定结论
佛公南（司）鉴（化）字（2014）466号毒品检验鉴定报告，内容为：从顺丰速运公司南海分公司起获的3包白色晶体粉末净重150.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%。
（四）证人证言
1.证人黄某的证言及辨认笔录：2014年6月22日16时45分许，我的HHT终端机收到一条短信息，该短信息显示黄岐中国银行，客户电话150××××4310。过了一分钟左右，客户使用手机150××××4310发信息询问我什么时候过去收单，我立刻拨打该客户的手机并跟他说15分钟左右到达黄岐岐西村村口。我来到岐西村村口等了约10分钟后，一名男子拿着一个用白色塑料袋包装着的包裹走过来问我是不是快递员，我回答是，他就将包裹交给我。我当着该男子的面打开包裹，发现里面装着一台黑色的功放机。我将功放机拿出来并放到耳边摇一摇，但没有发现有异响。我拿出运单给该男子填写，他填写后交给我，我将客户联给了他。当我检查运单时发现，上面只是填写了收件人的地址和寄件人的地址、电话，我问该男子收件人的姓名、电话和寄件人的姓名，该男子说收件人叫李川，电话158××××9371，寄件人叫王华。于是，我将这两个名字加到运单上，但给该男子的运单上面没有填写。我收了包裹离开约10分钟后，手机150××××4310又打我电话，他叫我重新核对收件人的联系电话，我将收件人电话158××××9371报给他，他核对无误后就收线了。后来我将包裹交给黄岐AH中转站。
经辨认，证人黄某指认被告人赵新宇是拿包裹给他寄的男子。
2.证人林某的证言：2014年6月22日21时许，我在公司集散中心的安检机检查一个快递包裹时，通过电脑透视图发现该包裹有可疑物品，于是我打电话通知经理梁某。梁某叫我赶快把该包裹拿到办公室。我将包裹拿到办公室后，主管杨某也来到了。梁某叫我打开包裹检查，我将包裹打开后，发现纸箱里面有一台黑色功放机，再拆开功放机的铁盒，发现功放机里面放有3块用黑色胶布包着的条状物品。我拿出其中一块黑色胶布包着的条状物品，用介刀划了一个小孔，发现里面有白色晶体。我说这些白色晶体可能是毒品。梁某叫我将打开的条状物品放回原位，并将功放机也放回原位，将包裹重新包装好。然后我和梁某、杨某一起将包裹放置在公司的监控室保管。
3.证人梁某的证言：2014年6月22日22时许，我接到公司安检员林某的电话称发现一个快递包裹里面有可疑物品，于是我叫他将包裹拿到我的办公司，并叫主管杨某也过来。我叫林某对包裹进行拆解，发现里面放着一台黑色功放机。林某拆开功放机铁盒，发现功放机内部放有3块用黑色胶布包着的物品。林某拿出其中一块物品，并打开一个小孔，发现里面有白色晶体。我怀疑这些白色晶体是毒品，就将物品放回纸箱内，并将包裹放置到公司的监控室保管。次日8时许，我打电话报警，并将装有白色晶体的包裹交给民警。
4.证人杨某的证言：2014年6月22日22时许，我接到经理梁某的电话，他称公司集散中心发现一个可疑包裹，怀疑是毒品。我来到梁某办公室后，看见梁某和林某，地上还有一个包装完好的黄色纸箱，纸箱上的运单写有“联系人王华，电话134××××4717，收件人李川，电话158××××9371”等内容。林某打开黄色纸箱后，发现里面有一台黑色功放机，拆开功放机的铁盒后，发现功放机内部放有3块用黑色胶布包着的条状物品。林某拿出其中一块条状物品，打开一个小孔，发现里面有白色晶体。林某说这些可能是毒品。我和梁某、林某一起将包裹放到公司的监控室保管。
（五）被告人的供述
1.被告人吴振强在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年6月21日晚上，一名外号叫“胖子”的男子在大沥镇黄岐一间网吧找到我，叫我帮他邮寄一些东西，并给我500元。次日8时许，我和赵新宇回到出租屋（温馨住宿202房），发现“胖子”已经在我的出租屋了。当时“胖子”正在包装三条像香蕉一样的东西，他叫我帮忙给这三条东西缠黑色胶布，于是我就过去帮忙缠胶布。我缠好一个后，没有胶布了，就叫赵新宇到外面买黑色胶布。赵新宇到外面买回胶布后，我继续缠那三条东西。缠好后，“胖子”拆开一台功放机的盖子，将三条东西放进功放机里面。在放的过程中，“胖子”不小心将其中一条刮破了，他将这条刮破的东西拆开。我看见里面是白色晶体冰毒，后我将刮破的这条东西重新包装。白色晶体冰毒是用白色胶袋装着的，接着包着一层银色锡纸，又包一层复写纸，然后就在一头放一条很细的铜线，接着再缠黑纱胶布。我包装好之后，“胖子”将三条东西放到功放机里面，再将功放机放到一个黄色纸箱里面，又用透明胶布将纸箱封好。第二天15时许，我用自己的手机拨打顺丰速运公司的客服电话下单邮寄物品，后来我跟快递员约好在黄岐收快递。我叫赵新宇将功放机拿到岐西村交给快递员，赵新宇叫我走在前面查看有无警察。我从出租屋出来后，就走在前面，赵新宇走在后面跟着。来到黄岐岐新村村口后，赵新宇将装有冰毒的功放机交给快递员。我的电话号码是150××××4310。
经辨认，被告人吴振强指认了被告人赵新宇，并指认了被起获的纸箱、功放机和毒品。
2.被告人赵新宇在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年5月中旬，我通过朋友“强哥”认识一名叫“祥哥”的男子，后来“祥哥”让我居住在黄岐岐苑大厦温馨住宿202房。同年6月22日中午，“祥哥”和我在202房吸食毒品后，他说想邮寄100多克冰毒回河北省，拿出一台功放机，同时拿出一袋用透明塑料袋装着的白色晶体冰毒。“祥哥”叫我帮他去买一卷黑色胶布。我买了一卷黑色胶布回来后交给“祥哥”时，看见他用锡纸包着冰毒，再用黑色塑料袋包着，然后又用黑色胶布缠好。“祥哥”联系了一家快递公司过来收件，并对我说将冰毒放在功放机内，然后将功放机放入包装箱内，再通过邮寄的方式寄回我在河北的家里，由我接收并暂时保管冰毒，“祥哥”再去河北找我取回冰毒。当天17时许，快递公司的工作人员拨打“祥哥”的电话。我提着用塑料袋装着的功放机来到黄岐鄱阳路路边与快递员办理邮寄手续，“祥哥”则跟在我后面看着。我看见邮寄单上写着“顺丰速运公司”字样，并在邮寄单的寄件人上写上“河北省保定市涿州市天保丽景一号楼，联系电话134××××4717”，在收件人上写上“河北省保定市涿州市天保丽景一号楼，联系电话158××××9371”。我的电话号码是134××××4717。
经辨认，被告人赵新宇指认被告人吴振强就是“祥哥”，并指认了被起获的纸箱、功放机和毒品。
原审法院认为，被告人吴振强、赵新宇运输毒品甲基苯丙胺150.64克，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴振强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵新宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人赵新宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴振强有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人赵新宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
三、起获的毒品甲基苯丙胺150.64克及功放机1台，均予以没收并销毁。
上诉人吴振强上诉称，我没有打电话联系快递公司，赵新宇经常用我的手机打电话。快递中的毒品不是我的，我只是帮“胖子”包装，但不知道是毒品。我不构成犯罪。
上诉人赵新宇上诉称，吴振强只是让我帮忙买胶布和寄快递，至于快递的功放机里有毒品一事，我不知情。我不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴振强、赵新宇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴振强、赵新宇上诉提出他们均不构成犯罪的意见，经查，上诉人吴振强、赵新宇在侦查阶段均供述吴振强让赵新宇购买黑色胶布后包装毒品，吴振强联系快递公司收件后由赵新宇将包装在功放机的毒品进行邮寄。两上诉人对毒品的包装及邮寄过程的细节描述一致，且两上诉人在邮寄前均明知快递中有毒品。证人黄某证实150××××4310电话联系其收件后，赵新宇将装有毒品的功放机交付邮寄。结合两上诉人在邮寄快递时既不使用真实的收件人与寄件人的姓名，亦不使用收件人的真实电话，足以证实两上诉人明知邮寄的快递中藏有毒品的事实，两上诉人的上诉意见均无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人吴振强、赵新宇运输毒品甲基苯丙胺150.64克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人吴振强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人赵新宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人赵新宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人吴振强有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人吴振强、赵新宇的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第12页共12页