云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第198号
原告高朝宝，男。
委托代理人施辉力，男，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告顾三莲，女。
原告赵合琼，女。
原告高某甲，男。
法定代理人赵某某，女。系原告高某甲的母亲。
原告高某乙，男。
法定代理人赵某某，女。系原告高某乙的母亲。
被告张国祥，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人彭娟，该公司经理。
被告张建林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人缪凌佳，该公司经理。
被告高洪亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏，该公司总经理。
被告善忠俊，男。
委托代理人陆伟，男。富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人马路，男。富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人段玮，该公司经理。
委托代理人杨启，男，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李巍，男。
委托代理人任武，男，贵州纵贯律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邱辰，男，贵州纵贯律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人张雪峰，该公司总经理。
委托代理人陈雨松，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告彭保学，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，该公司经理。
被告方辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人陈学进，男。开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告曹进义，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人马学敬，该公司经理。
本院于2014年6月9日立案受理了原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙诉被告张国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、张建林、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、高洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、善忠俊、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司、李巍、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、彭保学、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、方辉、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、曹进义、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告高朝宝及其委托代理人施辉力、原告顾三莲、赵合琼、被告善忠俊及其委托代理人马路、被告中国平安财产保险股份有限公司富民支公司的委托代理人杨启、被告李巍的委托代理人任武、邱辰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼，被告张国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、张建林、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、高洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、彭保学、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、方辉、曹进义、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告的近亲属高兴雨驾驶云DXXX**号重型自卸货车由曲靖驶往昆明方向。16时50分，高兴雨驾车行至杭瑞高速K2136＋700M下坡路段，遇前方路段因发生交通事故，其他车辆依次缓行、停放等待通行时，高兴雨驾车采取制动避让措施，未能有效控制车速，所驾车辆车身左侧与减速缓行由张国祥驾驶的、第二被告承保交强险的云AEXX**号车右侧车身刮擦后，云DXXX**号车左前部又与前方停放由张建林驾驶的，第四被告承保交强险的云AXXX**号车的右后侧相撞，云AXXX**号车被撞前移致车头部与前方停放由高洪亮驾驶的、第六被告承保交强险的云AF35**号车车尾部相撞，云DXXX**号车继续失控向前，车头左前部又与前方停放由善忠俊驾驶、第八被告承保交强险的云AXXX**号车尾部右侧相撞后，云DXXX**号车车头前部又与先前因发生刮擦事故（另案处理）停放的方辉驾驶、第十六被告承保交强险的云GXX**挂号车和曹进义驾驶、第十八被告承保交强险的皖KXX**挂号车尾部相撞。云AXXX**号车被撞前移，车头前部与前方停放的彭保学驾驶的、第十二被告承保交强险的贵AXXX**号车及李巍驾驶的、第十被告承保交强险的贵AXXX**号车尾部相撞，云AXXX**号车被撞前移，致使车头左前部与前方停放的张勇驾驶的、第十四被告承保交强险的赣KXXX**号车尾部，货箱左侧尾部与贵AXXX**号车车身右后侧相撞，造成云DXXX**号车驾驶人高兴雨受伤送医院抢救无效于当日死亡，乘车人赵合琼、云AXXX**号车驾驶人善忠俊及乘车人杨国美受伤，十辆车不同程度受损的死亡道路事故。2013年12月24日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出道路交通事故认定，云公交巡昆曲认字（2013）第46号认定书认定为高兴雨是造成该起事故的完全原因，承担事故的全部责任，第一被告等驾驶人和乘车人没有责任。请求法院判决：一、由第二被告、第四被告、第六被告、第八被告、第十被告、第十二被告、第十四被告、第十六被告、第十八被告在交强险赔偿限额内各赔偿11000元；其余被告根据公平赔偿原则，判令各赔偿原告经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等计574610元）扣减交强险赔付额的剩余部分的10%，即（574610元-11000元×9）×10%×1／9=5284.56元。二、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司罗平县支公司辩称：1、在本案中，被保险车辆云AEXX**为无责，只应在交强险无责限额11000元内进行赔偿；2、本案中，被保险人宋蕊及驾驶人张国祥在本案中依法不承担赔偿责任，则保险人对“商业三者险”也不承担保险责任；3、对原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理；4、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
被告张建林辩称：1、本案事故的发生造成了原告亲属的死亡确实属实，但本案的发生经交警大队作了事实和责任的认定，事故责任由原告死去的亲属承担，答辩人不承担事故的相应责任，根据法律规定和案件事实不应承担任何责任；2、答辩人依法向阳光保险股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制险，应由保险公司在交强险责任范围内承担责任。
被告善忠俊及其委托代理人辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告方没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司富民支公司及其委托代理人杨启辩称：1、对交警部门对事故责任的划分没有意见；2、应该在无责项下赔偿11000元；3、诉讼费不在保险范围之内。
被告李巍及其委托代理人任武、邱辰辩称，1、根据交警部门的责任认定，死者对事故负全部责任；2、李巍没有过错，不应当承担责任，不适用民法通则和侵权责任法的公平原则。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我公司承保的贵AXXX**号车交警认定在本案中无责，所致侵权赔偿纠纷，答辩人在交强险无责保险限额11000元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、张勇驾驶的赣KXXX**号车在我公司投保了交强险，在本次事故中经交警认定我公司车辆无责，因此我公司只在无责交强险保险赔偿责任的范围内对原告进行赔偿，总限额为11000元；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险人的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司及其委托代理人陈学进辩称，方辉驾驶的云GXX**号挂车发生的事故已经另案处理，该事故与我方没有关系，事故认定书也没有对我方进行责任划分，因我方不应当承担责任，请求驳回诉讼请求。
被告曹进义辩称：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，答辩人不应当承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司辩称：答辩人承保车辆皖KXX**在本次交通事故中无责任，仅应当在交强险范围内承担无责赔偿责任，但是应当为其他受害人预留份额，且不承担诉讼费等间接损失。
其他被告未提出答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程和责任划分；2、注销证明原件1份，证明高兴雨因交通事故死亡，且高兴雨属居民户，死亡赔偿金应按城镇居民户计算；3、户口证明原件1份，证明“高兴雨”与“高兴宇”是同一个人；4、结婚证原件1份，证明原告赵合琼与高兴雨系夫妻关系；5、户口册原件1份，证明五原告主体适格以及高兴雨子女、父母需要扶养的年限；6、《证明》原件一份，证明原告高朝宝与顾三莲有三名子女的事实；7、《放弃说明》原件一份，证明原告赵合琼放弃在交强险中的求偿。
经质证，被告善忠俊认为：证据1能证明善忠俊没有过错，不应当承担责任。对其他证据没有异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司认为：对事故认定书没有异议，在事故认定书中，在我公司投保的车辆与本案没有关联性。对其他证据的真实性没有异议，但上述证据与我方是否承担责任无关联性。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司富民支公司及被告李巍对以上证据无异议。
其余被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
对原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙提交的以上证据，本院认定如下：证据1中关于“云GXX**挂号车交强险保险单号PDAA201353250000XXXX15”部分内容经核对无其他证据相印证，该保险单号与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件复印件的保险单号一致，是云GXX**挂号车商业险的保险单号，不能证明云GXX**挂号车投保了交强险，对该部分内容依法不予以采信；证据1的其他内容及其他证据来源合法，能够客观真实的反映本案的相关事实，依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件复印件一份，证明云GXX**号挂车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上货物责任险等，但没有投保交强险。
经质证，原告认为：该证据可以作为定案依据，但不能抗辩原告的诉讼请求。
被告善忠俊、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司及被告李巍对以上证据无异议。
其余被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司提交的以上证据来源合法，能够客观真实的反映本案的相关事实，依法予以采信。
依据原告的申请，本院依职权调取了在云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队对本次交通事故所作的道路交通事故卷宗一册，并将该卷宗第86-159页当庭出示，证明本次交通事故的十辆机动车的驾驶员身份情况和车辆的投保情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司认为：该证据显示没有挂车的交强险。
原告及被告善忠俊、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司、李巍均对以上证据无异议。
其余被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
本院依职权调取的以上证据来源合法，能够客观真实的反映本案的相关事实，依法予以采信。
其他被告人未向本院提交证据。
根据庭审对事实和证据的审理，本院确认以下法律事实：2013年11月17日，高兴雨驾驶云DXXX**号车载35490千克煤（同车乘坐赵合琼）由曲靖驶往昆明方向。16时50分许，高兴雨驾车行至杭瑞高速K2136＋700M下坡路段，遇前方路段因发生交通事故，其他车辆依次缓行、停放等待通行，高兴雨驾车采取制动避让措施，未能有效控制车速，所驾车辆车身左侧与减速缓行由张国祥驾驶的云AEXX**号车右侧车身刮擦后，云DXXX**号车左前部又与前方停放由张建林驾驶的云AXXX**号车的右后侧相撞，云AXXX**号车被撞前移车头部与前方停放由高红亮驾驶的云AF35**号车车尾部相撞，云DXXX**号车继续失控向前，车头左前部又与前方停放由善忠俊驾驶的云AXXX**号车尾部右侧相撞后，云DXXX**号车车头前部又与先前因发生刮擦事故停放的正与云G430**号牵引车连接使用的云GXX**挂号车及正与皖K155**号牵引车连接使用的皖KXX**挂号车尾部相撞。云AXXX**号车被撞前移，致使车头左前部撞于前方停放的云AXXX**号车及贵AXXX**号车尾部，云AXXX**号车被撞前移，致使车头左前部撞于前方停放的赣KXXX**号车车尾，货箱左侧尾部与贵AXXX**号车车身左后侧相撞。本次十辆车连环相撞的交通事故，造成云DXXX**号车驾驶人高兴雨受伤送医院抢救无效于当日死亡，乘车人赵合琼、云AA6**号车驾驶人善忠俊及乘车人杨国美受伤，十辆车不同程度受损。
云AEXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、云AXXX**号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、云AXXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司富民支公司、贵AXXX**号车在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、赣KXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、云G430**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司分别投保了交强险；云AF35**号车及云AXXX**号车均在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；皖K155**号牵引车及皖KXX**挂号车均在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险。
本案原告中，高朝宝系高兴雨之父、顾三莲系高兴雨之母、赵合琼系高兴雨之妻、高某甲系高兴雨之长子、高某乙系高兴雨之次子。
本院认为，本案原告提起的是侵权责任之诉，应适用过错责任原则，在本案十辆车相撞的交通事故中，受害人高兴雨承担全部责任，被告张国祥、张建林、高洪亮、善忠俊、李巍、彭保学、方辉、曹进义均无责任，即无过错，故被告张国祥、张建林、高洪亮、善忠俊、李巍、彭保学、方辉、曹进义不应承担赔偿责任。而各保险公司是依照法律规定应当承担法律责任的责任主体，依法应当承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司均是本次交通事故中相应无责车辆的保险人，均应在交强险无责任死亡伤残限额内对各原告进行赔偿，且中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司分别承保了云AF35**号车及云AXXX**号车的交强险，应承担两份赔偿责任。根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，虽不能证明云GXX**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险，但与其连接使用的云G430**号牵引车在该公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司也应在交强险无责任死亡伤残限额内对各原告进行赔偿。各保险公司的每一交强险的无责死亡伤残赔偿限额为11000元，其项下应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用，本案中各保险公司无责死亡伤残赔偿限额内的赔偿总额为99000元，而受害人高兴雨系城镇居民，仅死亡赔偿金就应为23236元／年×20年=464720元，超出了各保险公司无责死亡伤残赔偿限额内的赔偿总额，故保险公司应在无责死亡伤残赔偿限额内足额对原告予以赔偿。
综上所述，《根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国平安财产保险股份有限公司富民支公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险无责任死亡伤残限额内分别赔偿原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用11000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用22000元。
三、驳回原告高朝宝、顾三莲、赵合琼、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨玉所
代理审判员 陈璠璠
人民陪审员 欧云祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 靖