wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初993号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人刘玉芝，董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告王明，男，1984年8月16日出生，汉族，河北省沧州市人，户籍地：河北省沧州市献县。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告王明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼。被告王明经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年II月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110677）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘11栋1002号商品房，该房屋合计总价款为553834元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款173834元后，余款380000元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款57528元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，380000元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年1月18日转账支付给原告。原告于2012年12月10日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计336806.82元）。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，出卖人有权单方解品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的﹤商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110677）手续；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110677），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘11栋1002号商品房，价款553834元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款173834元，余款380000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告于2013年1月16日向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，380000元贷款由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定于2013年1月18日转账支付给原告。原告于2012年12月10日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。被告逾期不偿还银行贷款，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计336806.82元。
本院认为，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了380000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息等。上述事实，有原告提供的原、被告的《商品房买卖合同》、华夏银行股份有限公司钦州支行的《个人房屋抵押借款合同》、《提前收回贷款告知函》、原告的《催款通知书》等证据为依据，本院予以认定。
根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已造成违约，被告应承担违约责任。原告请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的解除《商品房买卖合同》合同登记备案手续，本院予以支持。
原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告王明于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110677）；
二、被告王明配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告王明签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12110677）合同登记备案手续。
案件受理费100元，减半收取50元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告王明负担。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓龙鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：岳富江，该公司经理，地址：沙湾县金沟河路100号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙湾县驼铃运输服务有限责任公司。
法定代表人：张新，该公司总经理，地址：沙湾县乌鲁木齐东路168-8号。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司因与被申请人沙湾县驼铃运输服务有限责任公司财产保险纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终子第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司再审诉称，原二审判决适用法律错误。首先，原二审法院把保险合同中所说的新车购置价又变成发车辆实际价值的解释，明显错误。这一点我们从原二审判决的行文表述中明显可以看出原二审判决书第9页上端表述：”据此，驼铃公司于2012年投保时新车购置价为330000元，2014年投保时新车购置价为277000元。因此，涉案车辆在本案即2014年投保时已经将车辆实际价值进行折旧，并经双方协商确定为277000元。”那么我们试问2012年新车购置价为330000元到2014年使用两年，即24个月，按保险合同约定的折旧率为1.1%月，那2014年涉案车辆的实际价值也只有248800元，也不可能为277000元。而且按照二审法院的这种推理办法，2014年投保时的保险金额277000元，是车辆的实际价值了，并不是什么新车购置价了。
其次，保险合同中所称的新车购置价与车辆实际价值，确定保险金额两种有明显差别的投保确定保险限额的方式。新车购置价确定保险金额的方式，并不是必须新车投保时才能采用的方式。旧车照样可以按新车购置价确定保险金额，只不过这个新车购置价是指在旧车投保时，购买旧车同类型的新车的市场价格。所以新车购置价明显比实际价值高一个折旧和车辆的自然贬值。而车辆实际价值确定保险金额，才是投保时己扣除时车辆己使用的年限和折旧确定的保险金额。那么按车辆实际价值确定保险金额投保的，发生车辆全损时，是按投保时的时间开始计算折旧，其发生保险事故时的价值赔偿计算，才是保险金额减去从投保开始时间到事故发生时的使用折旧金额。
最后，原一审判决对保险合同的条款解释及判决理由，阐述的很详细、清楚，是完全正确的，二审法院在这种情况下，仍作出与法理相违背的解释，试想本案作为财产保险合同，按二审法院的解释，再审被申请人已实际使用了58个月的车辆，在2015年获得234203.5元的赔偿，基本上又可以买辆新车。这完全违背了保险法规定的损失弥补原则，而成了一种通过买保险获利的手段。明显有违司法公正。请求撤销（2015）塔民二终字第191号民事判决第一项；对本案进行再审，改判再审申请人只承担车辆损失10660.3元。
本院经审查认为，对原一、二审认定的事实予以确认。
再审申请人财保沙湾支公司于2014年3月14日出具保单，确认驼铃运输公司所有的新0573**号重型半挂牵引车的机动车损失保险（保险金额、责任限额）277000元，并以该责任限额收取了保费。在理赔中应当以其所收保费为准，二审法院以2014年投保时财保沙湾支公司确认被保险车辆的新车购置价为277000元，财保沙湾支公司亦是以该价格计算收取保险费，为体现公平、诚实信用原则，判决再审申请人支付理赔款234205.3元正确，故再审申请人的再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 国 涛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初365号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陆文斌,曾用名陆文刚，男，1978年6月23日生于云南省广南县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被兴义市公安局取保候审，同年7月1日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人陆文斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月9日21时56分许，被告人陆文斌驾驶贵EFXX**号小型普通客车由兴义市神奇东路行至兴义市桔山大道与神奇路交叉路口处时被民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测,结果为256毫克/100毫升。后经鉴定，陆文斌血液中乙醇含量为276.62毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。认为被告人陆文斌具有以下量刑情节：血液中乙醇含量达200毫克/100毫升、坦白。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，转递通知书，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式检测结果单,现场照片；证人文某某、陈某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，[2016]法毒鉴字第0223号血液中乙醇含量鉴定检验报告书及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人陆文斌供述等。建议以危险驾驶罪对被告人陆文斌在一个月以上四个月以下判处拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陆文斌对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陆文斌血液中乙醇含量达276.62毫克/100毫升，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民五初字第409号
原告范兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘国华，男，1979年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告陈翠娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告范兵诉被告刘国华、被告陈翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兵及委托代理人路世惠到庭参加诉讼。被告刘国华、被告陈翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兵诉称，2012年3月15日，被告向原告借款500000元，并书面写下借条，约定月利息2%。借款到期后，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告支付原告借款本金500000元的利息，从2012年3月15日开始至本息还清之日止，按双方约定的月息2分计算；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告刘国华未到庭，未作答辩。
被告陈翠娟未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘国华、被告陈翠娟系夫妻关系。原告范兵与被告刘国华系同学关系。2011年9月23日，原告范兵的父亲范建林向被告刘国华的银行账户转账100000元；2012年2月24日，原告范兵向被告刘国华的银行账户转账430000元，原告总计向被告刘国华转款人民币总计530000元。2012年3月15日，被告刘国华向原告出具借款条一份，内容为“今借到范兵现金人民币伍拾万元整（500000.00），按每月利息百分之贰（2%）结算，三个月结息一次，借期一年。借款人：刘国华身份证号（此处略）2012年3月15日”。借款后，被告刘国华偿还原告借款本金30000元，支付借款利息30000元。
原告范兵于2014年3月11日向本院申请诉讼保全，要求查封被告陈翠娟所有的位于包头市青山区楼房一套，并提供了担保。我院于2014年5月14日作出裁定对被告的房产进行了查封。原告支出保全费3020元。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款条原件及转账凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘国华向原告出具的借款条系其真实的意思表示，结合原、被告之间的转账凭证，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘国华应偿还原告借款本金总计500000元。双方约定的借款利息在国家法律规定之内，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；被告刘国华、被告陈翠娟经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。由于借款均发生在被告刘国华、被告陈翠娟夫妻关系存续期间，本院认定以上借款系被告刘国华与被告陈翠娟的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华、被告陈翠娟偿还原告范兵借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘国华、被告陈翠娟支付原告范兵借款本金人民币500000元的利息，从2012年3月15日开始，按月息2分计算，利随本清。已付利息30000元，予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交5600元，补交3200元）、保全费3020元（原告已预交），均由被告刘国华、被告陈翠娟负担，于本判决生效之日起10日内给付原告范兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年八月五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3565号
原告：齐道英，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山弘景印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751155A，住所地梁山经济开发区水泊物流公司南侧金太阳物业公司东侧。
法定代表人：柏立霞，总经理。
原告齐道英诉被告梁山弘景义务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告齐道英撤诉。
案件受理费25元，由原告齐道英负担。
审判员 张永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2015号
原告：邓锦誉，男，1971年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄瑞木，男，1966年7月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告邓锦誉与被告黄瑞木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓锦誉，被告黄瑞木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日计算至借款归还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初三，被告因做生意资金周转困难向原告借款26000元。双方约定到2015年农历六月份还清。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告不是不还原告借款，而是被告有病，需要钱来治病，目前没有能力偿还。二、本案借款是原告与被告赌博欠下的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。原告的借条，被告认可系其写的，具有真实性，本院予以认定。被告提交的其与原告的微信聊天记录1份，该信息内容不能证明本案借款为赌债。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因做生意资金周转困难向原告借款26000元，被告立写借条1张交原告收执。借条约定借款到2015年农历六月份归还。借款到期后，经原告催促，被告没有偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款26000元是事实。被告逾期不偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。被告抗辩本案借款为赌债，其未提供充足的证据证明，本院不予采信。本案借款未约定利息，被告逾期不偿还借款，原告主张从起诉之日起按年利率24%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日（2017年6月22日）起，按年利率6%支付利息。对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄瑞木偿还原告邓锦誉借款26000元及支付利息（利息计算：以26000元为计息基数，从2017年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费450元，减半收取225元（原告己预交），由被告黄瑞木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢沂锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初72号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人温正钞，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地为浙江省温州市平阳县，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被宜昌市公安局取保候审。2017年4月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]46号《起诉书》指控被告人温正钞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人温正钞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人温正钞饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车从宜昌市环城南路右转，进入沿江大道行驶至三江桥下路段时，与道路中央隔离护栏及道路右侧花坛发生碰撞，导致道路设施碎片四散飞溅，造成鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号三辆轿车受损，道路设施损坏的交通事故。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温正钞血液酒精含量为244.65mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，温正钞承担本次事故全部责任。
案发后，被告人温正钞明知他人报警而仍在现场等候，并于事后赔偿了被害人的全部损失，被告人温正钞所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人温正钞在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、身份信息材料、收条等书证，证人代某、丁某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正钞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温正钞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温正钞赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人温正钞具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人温正钞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：赵光雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵光雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被赵光雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光雷归还原告信用卡透支本金8031.16元、利息1123.05元、滞纳金1624.77元、其他费用11元，合计10789.98元；2、判令被告赵光雷支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：2014年3月25日，被告赵光雷向原告申办邮政储蓄银行信用卡，与原告签订了信用卡领用合约。合约载明：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，需支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等均由持卡人承担；还款按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告赵光雷于2014年4月22日开始用卡透支，截至2017年10月20日共拖欠透支本金8031.16元、利息1123.05元、滞纳金1624.77元、其他费用11元。原告为本案诉讼支付了律师代理费800元。
被告赵光雷未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、交易明细表、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，被告赵光雷向原告邮政储蓄银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告赵光雷在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准，且在信用卡领用合约中已有约定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵光雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金8031.16元、利息1123.05元、滞纳金1624.77元、其他费用11元。
二、被告赵光雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现本案债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵光雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1278号之一
申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊俊申请执行被执行人张本敬、候文莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1127号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人张本敬、候文莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张本敬、候文莲共有的位于安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓XX幢XXX室房屋,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1278号
申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊俊申请执行被执行人张本敬、候文莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1127号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张本敬、候文莲的银行存款30625元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1278号申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熊俊申请执行被执行人张本敬、候文莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1127号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本敬、候文莲的银行存款30625元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1475号
原告刘迎周，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘长征，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
第三人刘国政，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告刘迎周与被告刘长征排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎周、被告刘长征及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，第三人刘国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎周诉称，2015年9月，本村村民刘国政将其承包的还有一年租期的5.09亩可耕地转包给原告承包，并签订一份农村土地流转合同。原告承包该地本打算种植药材败酱草，但被告于同年10月在未经原告知道及同意的情况下强行将该可耕地犁掉，种植成小麦。原告得知后前去交涉未果。被告在无手续的情况下占有原告合法获得的土地，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害、返还土地5.09亩并赔偿原告损失7940.4元（每亩收败酱草800斤，每斤1.95元）。
被告刘长征辩称，原、被告之间没有任何法律关系，原告起诉被告主体错误，根据合同的相对性，原告承包第三人刘国政的土地出现问题，其应是原告和刘国政之间的事，而与被告无关。本案是因承包地发生纠纷，不属于排除妨害纠纷。原告诉称的土地已由被告和第三人刘国政协商进行了调换，调换后的土地至今无人耕种。因此，原告的主张无事实和法律依据，亦不存在被告给原告造成损失的情况，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘国政辩称，第三人以前在本村承包他人责任田，本案争议的南邻刘国付，北邻刘喜来，共5.09亩。第三人与被告刘长征无任何经济纠纷，被告2015年为第三人用机器耕种责任田的费用已由第三人用另外50亩责任田由被告耕种收益并进行顶帐，而与本案争议的责任田无关。第三人因欠原告刘迎周款5000元，而以该5.09亩土地由原告租种一年所得收益进行顶帐。
经审理查明，原、被告及第三人均系同村村民，第三人刘国政承包本村多户村民责任田。第三人因欠原告款5000元，以出租的方式将其承包的位于刘国付以南、刘喜来以北的责任田5.09亩的承包经营权租赁给原告从事农业生产经营，以该土地的收益进行顶帐，租赁期一年，自2015年秋收后至2016年秋收。该争议土地在原告承租前由被告管理耕种，2015年秋收后，原告欲对该5.09亩土地进行管理耕种，被告以该土地一直由其耕种且为第三人交换土地为由拒不交付原告管理耕种。双方为此发生纠纷。另查明，被告所承包或租赁的本村其他村民土地承包或租赁费为每亩每年1000元左右。
上述事实，有原、被告及第三人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案第三人将其依法取得的5.09亩土地承包经营权以出租的方式流转给原告，并约定了租赁期限、价款等事项，符合法律规定，双方之间的土地经营权流转合同成立有效。原告作为承租人据此取得了对第三人该5.09亩土地的管理使用权。现被告无权占有该土地并进行耕种，经原告与其协商，拒不返还原告土地，侵犯了原告的合法经营权，构成侵权。法律规定，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害、返还土地5.09亩并赔偿原告损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告损失结合同时期当地农村土地流转及被告承包他人土地支付承包费的实际情况，以每亩每年1000元为宜，则原告损失数额为5090元。被告辩称，原告起诉被告主体错误，本案是因承包地发生纠纷，不属于排除妨害纠纷，原告诉称的土地已由被告和第三人刘国政协商进行了调换，调换后的土地至今无人耕种，被告该辩与事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长征返还原告刘迎周承租第三人刘国政承包的位于刘国付以南、刘喜来以北的责任田5.09亩。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告刘长征赔偿原告刘迎周经济损失5090元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年××月××日
书 记 员 程亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00080号
起诉人朱世德。
本院收到起诉人朱世德的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告、以无锡市公共建设中心为第三人，要求撤销（2010）锡拆办裁第211号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，按照规定给予合理补偿安置。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2010）锡拆办裁第211号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对朱世德合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱世德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十日
书记员 曾 文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第9号
原告高洪涛，男，，汉族，住博兴县。
被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人韩爱杰，经理。
原告高洪涛与被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷庄园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高洪涛到庭参加诉讼。被告稻谷庄园公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪涛诉称，2012年5月份，原告承包了被告厂区的路面及零星工程，被告承诺在工程完毕后立即付清相应款项。原告在承包之后两个月内按约定完成了该工程，被告早已验收使用。2013年10月25日，被告给原告出具了结算单一份，工程款327717.38元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付工程款327717.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告稻谷庄园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月份开始，原告承建被告厂区的路面及零星工程。2013年9月25日，被告稻谷庄园公司向原告出具《厂内零活结算情况》一份，该《厂内零活结算情况》载明原告所施工的内容包括砖铺地面、水泥路牙子、大理石路牙子等，工程款项共计317717.38元。该结算情况表由被告稻谷庄园公司的法定代表人韩爱杰签字确认。
以上事实由原告高洪涛提交的《厂内零活结算情况》一份及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告高洪涛承包被告厂区路面及零星工程后，被告向原告出具《厂内零活结算情况》，即视为被告对原告施工范围及工程价款的确认，被告未及时向原告支付工程价款而酿成纠纷，应负纠纷的全部责任，原告诉求被告支付工程价款，于法有据，本院依法予以支持。
被告稻谷庄园公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东稻谷庄园酒业有限公司于本判决生效后10日内向原告高洪涛支付工程价款327717.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，财产保全费2170元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初14号
原告梁向军，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人岳志鹏，林州市公安局原康派出所副所长。
原告梁向军诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告梁向军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁向军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁向军负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初14号
原告梁向军，男，汉族。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市平安街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人岳志鹏，林州市公安局原康派出所副所长。
原告梁向军诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告梁向军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁向军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁向军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁向军负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第69号
原告：何建德。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何金友。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵洪根。
委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被告：何卓坪。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
原告何建德与被告何金友、何卓坪、赵洪根、许生南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何建德及其委托代理人陈登仁、被告何金友的委托代理人陈大栋、被告赵洪根的委托代理人魏信云、被告何卓坪的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本en案现已审理终结。
原告何建德起诉称：2013年11月18日，被告何金友因经营所需，向原告借款1，000，000元，约定按月利率2.5%计息，被告赵洪根、许生南、何卓坪对上述借款提供连带责任保证。借期届满，被告何金友未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告何金友归还借款本金1，000，000元，支付该款自2013年11月18日起款还清日止按月利率2.5%计算的利息，及支付律师代理费40，000元，被告赵洪根、何卓坪对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息请求变更为要求被告支付自2013年12月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告何金友答辩称：1、原告起诉要求被告何金友归还借款1，000，000元并支付利息，缺乏事实与法律依据。双方虽签订了借款合同，但签订借款合同的本意是许生南借何金友之名向原告借款，合同签订后，原告并没有按照合同约定向被告交付借款现金。2、原告要求被告承担实现债权的费用，要求法庭酌情考虑。3、原告主张要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，无事实依据，要求驳回其利息请求。
被告赵洪根答辩称：担保债务是从债务，既然主债务不存在，担保债务亦不存在，其余同何金友答辩意见。
被告何卓坪的答辩意见同何金友、赵洪根答辩意见。
原告何建德对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同、收据、浙江省农村信用社客户回单联各1份，拟证明2013年11月18日，被告何金友向原告借款1，000，000元，款项已经交付的事实；
证据二，委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费40，000元的事实。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经质证，本院分析认证如下：
证据一：1、被告何金友对真实性无异议，但认为签订借款合同系许生南借何金友之名向原告借款，且被告亦未收到1，000，000元款项；2、被告赵洪根、何卓坪质证认为，签订合同时并没有款项的交付，故原告应提交证据证明被告何金友实际收到借款的事实，且利息应按照合同约定2.5厘%计算。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，且原告提交的该组证据客观真实，且能相互印证，故本院确认其证明力。被告何金友提出的系许生南借何金友之名向原告借款以及三被告否认收到过借款的抗辩主张，因均未能提交证据证实，故本院对该抗辩意见，不予采纳。
证据二，三被告对真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告赵洪根、何卓坪提出，律师费并非必要费用，不应予以支持。本院认为，借款合同第二项“…并赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。”第三项“…担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用”。上述约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有约束力，作为借款人及保证人，均应依依约履行。故本院对被告方提出不应支付律师费的主张，不予采纳。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月18日，原告何建德与被告何金友、何卓坪、赵洪根、许生南签订借款合同一份，约定被告何金友向原告何建德借款人民币1，000，000元，借期15天，利息按2.5厘%计算，若被告逾期归还，则应支付按每日1%计算的违约金。被告许生南、赵洪根、何卓坪对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用。同日，原告何建德通过浙江省农村信用社转账给何金友人民币940，000元，现金支付60，000元，被告何金友出具给原告金额为1，000，000元的收据一份。原告为本次诉讼，委托浙江振邦律师事务所律师陈登仁作为其代理人，并支出律师代理费40，000元。审理中，原告何建德申请撤回对许生南的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告何建德与被告何金友、赵洪根、何卓坪之间的民间借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告何金友向原告借款1，000，000元，由借款合同、收据、浙江省农村信用社客户回单联予以证实，事实清楚，其应依法承担返还义务。被告赵洪根、何卓坪作为连带责任保证人，其应对被告何金友向原告之借款及利息、违约金及原告为实现债权费用承担连带清偿责任。原告何建德放弃要求被告支付借期内的利息请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告何建德之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何金友应返还原告何建德借款本金计人民币1，000，000元，并支付该款自2013年12月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何金友应支付原告何建德为实现债权而支出的律师代理费40，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵洪根、何卓坪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何建德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，160元，减半收取7，080元，申请保全费5，000元，合计12，080元，由被告何金友、赵洪根、何卓坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年五月五日
书记员 张 迪
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第124号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王东宇，男，户籍地辽宁省昌图县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被大连市中山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯抢劫罪，于2009年12月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被大连市西港区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金9000元，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人王东宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人王东宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月22日中午，被告人王东宇窜至四平市铁西区站前街林平小区，从1号楼5单元5楼的缓台爬到7楼楼顶，从7楼的阁楼窗户侵入被害人董某某家，盗走一块男士手表和一串佛珠。经四平市价格认证中心鉴定，佛珠价值人民币130元，该佛珠已返还给被害人董某某，男士手表被王东宇扔掉。2.2015年3月22日下午，被告人王东宇窜至四平市铁西区站前街林平小区，从1号楼4单元5楼的缓台爬到7楼楼顶，从7楼的阁楼窗户侵入被害人高某某家中，盗走一部白色苹果平板电脑，该赃物被王东宇以500元的价格卖掉，赃款被其挥霍。3.2015年3月24日上午，被告人王东宇窜至四平市铁西区财政小区，从6号楼1单元5楼楼梯缓台的梯子爬到楼顶，从楼顶阁楼侵入被害人姜某某家，盗走现金700元。上述赃款被其挥霍。综上，被告人王东宇共盗窃现金700元，白色苹果平板电脑一部，佛珠一串，男士手表一块。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.黑色皮鞋一双；2.受案登记表、被告人王东宇的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；3.证人张某某的证言；4.被害人高某某、董某某、姜某某的陈述；5.被告人王东宇的供述及辩解；6.涉案物品价格鉴定结论书；7.辨认笔录、指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人王东宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
在法庭审理时被告人王东宇对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：1.2015年3月22日中午，被告人王东宇窜至四平市铁西区站前街林平小区，从1号楼5单元5楼的缓台爬到7楼楼顶，从7楼的阁楼窗户侵入被害人董某某家，盗走一块男士手表和一串佛珠。经四平市价格认证中心鉴定，佛珠价值人民币130元，该佛珠已返还给被害人董某某，男士手表被王东宇扔掉。2.2015年3月22日下午，被告人王东宇窜至四平市铁西区站前街林平小区，从1号楼4单元5楼的缓台爬到7楼楼顶，从7楼的阁楼窗户侵入被害人高某某家中，盗走一部白色苹果平板电脑，该赃物被王东宇以500元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
3.2015年3月24日上午，被告人王东宇窜至四平市铁西区财政小区，从6号楼1单元5楼楼梯缓台的梯子爬到楼顶，从楼顶阁楼侵入被害人姜某某家，盗走现金700元。赃款被其挥霍。综上，被告人王东宇共盗窃现金700元，白色苹果平板电脑一部，佛珠一串，男士手表一块。
上述事实，被告人王东宇并无异议，且有公安机关受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明，证人张某某的证言，被害人高某某、董某某、姜某某的陈述，被告人的审讯光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王东宇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人王东宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东宇到案后认罪、悔罪，部分返赃，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。
罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 胡桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牟 嘉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第128号
申请执行人:范广录，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行范广录与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案范广录所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第128号
申请人周孝柱，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄艳，女，汉族，原住四川省自贡市，现在服刑。
被执行人段伟才，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理周孝柱申请执行黄艳、段位才借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1072民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄艳、段伟才的银行存款78700元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年六月一日
书记员 杨梅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第128号申请执行人:范广录，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行范广录与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案范广录所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初182号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人杜金栋，任经理。
被告济宁市兖州区某煤炭设备有限公司，住所地济宁市兖州区天仙庙工业园。
法定代表人赵友强，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1133号
原告：王凯，男，1996年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住广东省中山市。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：王仲峰，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现住中山市。
被告：康碧梅，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现住中山市。
原告王凯诉被告王仲峰、康碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告王仲峰、康碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年9月23日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月23日起至同年11月22日止，并约定利息和支付时间。合同约定被告以其名下的中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园＊幢＊＊＊房［土地证号：中府国用（2010）第易2904**；房产证号：粤房地权证中府字第02100666＊＊、02100666＊＊］作为抵押。合同签订后，双方到中山市国土局办理了抵押登记手续。原告依约支付借款，但被告只支付了2014年9月的利息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年10月22日起按银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.原告对被告提供抵押的中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园＊幢＊＊＊房所拍卖的款项享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。
原告王凯对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.被告身份证复印件；2.房地产借款抵押合同、中国工商银行电子回单、划款书；3.委托代理协议、发票；4.他项权证。
被告王仲峰、康碧梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定两被告因资金周转需要向原告借款200000元；借款期限自2014年9月23日起至同年11月22日止；利率按银行同期贷款利率四倍计算；两被告应于每月22日前向原告支付当月利息；两被告自愿以中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园＊幢＊＊＊房［土地证号：中府国用（2010）第易2904**；房产证号：粤房地权证中府字第02100666＊＊、02100666＊＊］作为抵押物；如发生诉讼，两被告自愿承担因诉讼造成的一切费用，包括保全费、律师费等；房地产借款抵押合同还约定了其他内容。同日，两被告向原告出具划款书，要求原告将191500元转账至被告王仲峰名下账号622208201100121＊＊＊＊账户中，余款8500元现金支付。2014年9月25日，原告与两被告前往中山市国土资源局所办理抵押登记手续，原告取得上述房产的他项权证。2014年9月29日，原告通过银行转账191500元至被告王仲峰上述账户，并向两被告现金支付余款8500元。期限届满后，两被告除向原告支付2014年9月利息外，未向原告归还其余本息，原告遂于2015年3月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案支出律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有两被告签名确认的房地产借款抵押合同、电子银行回单、划款书，能够确认原告与两被告之间的借贷关系，且该房地产借款抵押合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，两被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金200000元及利息的违约责任。关于利息，在抵押借款合同中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因房地产借款抵押合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，原、被告已就两被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续。当两被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仲峰、康碧梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯清偿借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告王仲峰、康碧梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯支付律师费5000元；
三、原告王凯有权就被告王仲峰、康碧梅提供的抵押物即中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园＊幢＊＊＊房［土地证号：中府国用（2010）第易2904**；房产证号：粤房地权证中府字第02100666＊＊、02100666＊＊］折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王仲峰、康碧梅所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取为2188元（原告已预交），由被告王仲峰、康碧梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01046号
原告：马鞍山市富凯建材贸易有限公司。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：浙江升达建设有限公司。
本院在审理原告马鞍山市富凯建材贸易有限公司与被告浙江升达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供保证金5000元作为担保。
本院认为，原告马鞍山市富凯建材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。但根据法律规定，申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零五条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江升达建设有限公司银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一五年十二月九日
书记员 杨翠翠
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第181号
原告：何荣耀，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东兆鹏律师事务所实习人员。
被告：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告何荣耀诉被告吴达田民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日以普通程序立案受理后，依法由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员傅立业、钟伟波组成合议庭于同年11月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘水发、李娜到庭参加诉讼。被告吴达田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告因资金欠缺，以其名下的房地产权证作为抵押向原告借款100000元。被告出具借条，约定借款期限为两个月，但其未在期限内还款。原告多次催收无果，故诉请法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（从2013年2月24日起至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因资金紧张，于2012年12月24日将名下与孔顺华共有的位于广州市海珠区万松园路13号第二层23号铺《房地产权证》交给原告，并立下借条写有：“今借到何荣耀同志人民币现金壹拾万元正100000.00元，借用时间2个月还清。借款人：吴达田2012年12月24日”。原告于当天通过银行向被告账户汇款50000元，并交付现金50000元。被告借款期满后未曾偿还任何款项。
2014年9月24日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）穗萝法九民初字第181号民事裁定书，裁定查封原告提供的其名下车牌号为粤A×××××号丰田皇冠小型轿车，以及被告与孔顺华共有的位于广州市海珠区万松园路13号第二层23号铺（房产权证号为14××01号）的被告份额。
以上事实有借条、银行汇款凭证、汇款单、房地产权证、民事裁定书以及当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原告能够提供价值超过100000元的担保物，可见其具备出借能力。原、被告之间为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的汇款凭证以及借条，足以证明其向被告提供借款的事实，故双方借款合同已经生效，借款关系真实，法律关系明确，应予确认。原、被告约定两个月内还清款项，但并未约定利息，双方属于定期无息贷款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自还款期满之日起算的逾期利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判令如下：
被告吴达田应当在本判决生效之日起十日内偿还原告何荣耀借款本金100000元以及逾期利息（自2013年2月24日至判令偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至判决之日为10646元）。
债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，本案案件受理费为2600元，诉讼财产保全费1170元，原告何荣耀负担案件受理费98元，被告吴达田承担案件受理费2502元以及诉讼财产保全费1170元。原告何荣耀已预缴上述费用，本院予以退回3672元。被告吴达田应当于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴付案件受理费以及保全费共计3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 傅立业
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 禤培欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第760号
原告王海峰，男，1978年9月16日生，汉族，
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
被告陆高祥，男，1967年7月4日生，汉族。
原告王海峰与被告陆高祥、王干凤民间借贷纠纷一案，原告王海峰于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，因未查找到被告陆高祥、王干凤的下落，故依法对两被告进行了公告送达。公告送达期间，本院了解到被告陆高祥因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，故依法中止了本案的审理。中止诉讼事由消除后，本院依法于2014年10月28日恢复了本案的审理。本案恢复审理后，原告王海峰撤回了对被告王干凤的起诉。本院于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告王海峰的委托代理人胡傅斌，被告陆高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，被告因需要资金，借原告私有房产一处，于2007年8月15日向中国农业银行江宁支行贷款320000元。2007年10月22日，原、被告书面约定该贷款与原告无关，由被告负责在三年内归还。后被告在返还几期银行贷款后，就不再履行还款义务。因贷款系以原告名义操作，故原告无奈之下只得一次性归还了尚欠贷款本息257348元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款257348元。
被告陆高祥辩称，使用原告房产向银行抵押贷款属实，银行贷款也全部被其提取、使用，对于原告要求其返还余款257348元没有异议，但因在狱中服刑，无力还款，请求法院依法判决。
原告王海峰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同，用以证明原告应被告要求在2007年8月15日以个人房产抵押向中国农业银行南京市江宁支行贷款320000元的事实。被告对该组证据没有异议。
2、2007年10月22日被告陆高祥出具的借据说明一份，载明：“本人今借王海峰私有房产（即南京市秦淮区风光里5栋xxxx室）一处，于2007年8月15日在中国农业银行江宁支行贷款三十二万元整，该部分贷款由本人陆高祥负责在三年内分期归还，与王海峰无关，如本人陆高祥在此时间内无法归还，一切责任由本人负责。特立此据”。被告对该组证据没有异议。
3、中国农业银行业务凭证一份，用以证明原告在2013年11月28日归还上述贷款本息257348.29元（其中本金257011.6元，利息336.69元）的事实。被告对该组证据没有异议。
被告陆高祥未提供证据。
原告提供的上述证据，无明显瑕疵，且均与本案有关联，被告也均予以认可，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年8月15日，王海峰以购房为名，并以自己的房产抵押向中国农业银行南京市江宁支行贷款320000元。贷款到账后，王海峰将之交由陆高祥使用。2007年10月22日，被告陆高祥出具的借据说明，称负责在三年内分期返还上述320000元贷款等。逾期，陆高祥仅返还部分贷款本息。因陆高祥不再返还上述贷款本息，故王海峰于2013年11月28日将余款本息计257348.29元（其中本金257011.6元，利息336.69元）一次性返还给中国农业银行南京市江宁支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自银行所贷款项出借给被告的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故本院予以认定。因被告未按照“借款说明”所定还款付息，故原告在归还银行贷款本息后要求被告直接向其还款符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告合谋骗贷行为，虽有违法律规定，但不应对本案的处理产生影响。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆高祥于本判决生效之日起十日内返还原告王海峰借款257348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费300元，由被告陆高祥负担（被告陆高祥应负担的上述诉讼费用已由原告王海峰预交，被告陆高祥于本判决生效之日起十日内向原告王海峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 任重远
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 何 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初617号
原告孙远远，又名孙远，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡留想，又名胡刘想，农民。
原告孙远远与被告胡留想劳追索劳动报酬纠纷一案，原告2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告孙远远委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告胡留想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月（农历）被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款，2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告25400元，并承诺于2015年12月底付清。后原告多次找被告催要，被告一再推脱，至今未支付下欠工资。现请求判令被告支付原告工资25400元，案件诉讼费由被告承担。
被告胡留想未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，证明原告跟被告打工，被告欠原告工资25400元未支付。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利，原告提交的证据经本院审查，证据1可以证明原告身份，本院予以采信。证据2为被告胡留想于2015年11月7日出具的欠条，载明共欠包括孙远远在内的11名员工工资176220元，其中孙远远共工作264天，每天150元，合计25400元。该证据形式合法，内容客观、真实，与本案案件事实相关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2014年正月（农历）被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款，2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告25400元，并出具了欠条且承诺分期付。现经原告多次催要未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡留想欠原告孙远远工资25400元，事实清楚，证据充分，应当支付.依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡留想给付原告孙远远工资25400元，于判决生效后五日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告胡留想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月七日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1144号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李吉彭。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人李吉彭犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人李吉彭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日23时56分许，被告人李吉彭酒后驾驶新A865**号小型客车，在本市阿勒泰路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人李吉彭血液中的酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李吉彭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李吉彭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日23时56分许，被告人李吉彭酒后驾驶新A865**号小型客车，在本市阿勒泰路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人李吉彭血液中的酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李吉彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李吉彭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉彭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李吉彭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李吉彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日十二日
书记员 陈丽媛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第122号
原告：游乐云，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告游乐云与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告游乐云于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游乐云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游乐云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游乐云负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终755号
上诉人（原审被告）：周嵘，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:陶俊，女，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）:李荣巧，女，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市小市。
被上诉人（原审原告）:任正红，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）:谭韵秋，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）:陶林，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）:秦德林，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：刘晓娇，女，1985年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人周嵘因与被上诉人陶俊、李荣巧、任正红、谭韵秋、陶林、秦德林、原审被告刘晓娇民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周嵘未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终755号上诉人（原审被告）：周嵘，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:陶俊，女，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）:李荣巧，女，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市小市。被上诉人（原审原告）:任正红，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）:谭韵秋，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）:陶林，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）:秦德林，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：刘晓娇，女，1985年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人周嵘因与被上诉人陶俊、李荣巧、任正红、谭韵秋、陶林、秦德林、原审被告刘晓娇民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周嵘未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年二月十五日书记员  李丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1922号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗中明，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗中明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月向原告申请办理了中银信用卡（尾号5593），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年6月19日，被告仍拖欠本金79896元及利息8242.38元、滞纳金13033.59元、取现手续费4元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费10100元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：79896元×5%≈3994.8元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗中明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79896元及利息8242.38元、滞纳金3994.8元、取现手续费4元（上述利息暂计至2014年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，财产保全费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾 莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1527号
申请执行人张文明
被申请执行人毕峰思
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）莱城民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的137000元，诉讼费3040元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1776号
原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司，组织机构代码05329774-1，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号。
法定代表人龚翠霞，总经理。
委托代理人李美柯、任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告董丽娜，女，汉族，1986年2月15日生。
委托代理人赵霄飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司（以下简称鸿悦公司）诉被告董丽娜合作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿悦公司委托代理人李美柯、任志胜到庭参加诉讼，被告董丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿悦公司诉称，鸿悦公司与董丽娜于2013年6月4日签订期限为两年的业务合作协议，约定鸿悦公司预付董丽娜两年的业务拓展经费400000元，协议同时约定如因董丽娜原因造成合作未满两年，则董丽娜需全额退还鸿悦公司预付的业务拓展经费。协议签订后，鸿悦公司即于2013年6月6日以现金方式向董丽娜支付了协议约定的预付业务拓展经费。2014年5月，董丽娜在未得到鸿悦公司同意的情况下单方面不再履行上述协议，故鸿悦公司诉至法院，请求判令董丽娜返还业务拓展经费400000元。
被告董丽娜辩称，双方业务合作协议提前终止的原因有两方面，一是鸿悦公司拒绝董丽娜继续在其经营场所开展业务导致双方业务合作提前结束；二是受国家政策的影响，娱乐行业整体不景气，导致双方合作无法继续，故鸿悦公司亦未要求继续履行合同。因合作协议提前终止的原因并不在董丽娜，故鸿悦公司主张全额退还业务拓展费用40万元缺乏依据。根据双方约定，如非董丽娜原因导致双方合作不满24个月，则董丽娜需按比例返还拓展经费，鉴于鸿悦公司与董丽娜合作11个月，董丽娜只需返还21万元。在双方合作的11个月期间，董丽娜个人及其团队共为鸿悦公司创造高达136万元的业绩，现鸿悦公司要求董丽娜全额退还业务拓展经费，显失公平。
经审理查明，2013年6月4日，鸿悦公司与董丽娜签订业务合作协议一份，约定，合作期限自2013年6月6日至2015年6月6日止，为期24个月；鸿悦公司于协议签订之日预付给董丽娜400000元，作为董丽娜24个月的预付业务拓展经费；如因非董丽娜的原因导致双方合作不满24个月，则董丽娜需按比例返还鸿悦公司预付的业务拓展经费；合作期内，董丽娜保证团队业绩每月达到360000元，个人业绩达到15万元，如董丽娜达到业绩额，则鸿悦公司按照预付比例和预付数额确认业务佣金和业务拓展经费，如董丽娜未达到业绩额，则双方按照董丽娜团队业绩奖励的50%、个人业绩奖励的50%结算业务佣金，每月结算业务拓展经费，董丽娜需在协议签订后第25个月的7日内全额返还预付额与结算额之间的差额给鸿悦公司，如董丽娜未如期足额返还则自愿承担违约金10000元；合作期内，董丽娜不得与其他相同或类似企业、公司、单位、个人有合作关系，不得将业务介绍到其他企业、公司、单位、个人，不得在其他相同或类似的企业、公司、单位工作，否则，协议终止，董丽娜需返还预付业务拓展经费的100%并需返还预付的务佣金总额的70%，如董丽娜未在前述情形发生后7日内足额返还则尚需按照银行同期贷款利率支付利息。合作期内，董丽娜不得随意解除、终止、中止该协议，如遇生育、突发疾病或其他突发特殊情况，董丽娜需出具有效书面证明并向鸿悦公司做出书面说明，在得到鸿悦公司同意后，由鸿悦公司酌情处理，否则，董丽娜需返还鸿悦公司预付的业务拓展经费的100%并需返还预付佣金总额的60%，如董丽娜未在签署情形发生后7日内足额返还则需按照银行同期贷款利率支付利息。
2013年6月6日，鸿悦公司向董丽娜交付现金400000元。自2013年6月6日起至2014年4月止，董丽娜与鸿悦公司进行合作。2014年4月之后董丽娜离开鸿悦公司，未继续履行合作协议，亦未退还上述业务拓展经费。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的合作协议、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，鸿悦公司与董丽娜签订的业务合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。鸿悦公司与董丽娜合作11个月后，双方未再继续履行合作协议。鸿悦公司认为合作协议未继续履行的原因系董丽娜擅自离职，董丽娜认为合作协议因鸿悦公司的原因而提前终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。董丽娜虽主张因鸿悦公司原因导致合同提前终止，且双方已就提前终止协议达成一致，但均未能提交相应的证据予以证明，故董丽娜的上述抗辩意见，本院不予采纳。董丽娜未按约履行合作协议，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合作协议，合作期内董丽娜如有随意解除、终止、中止协议的情形，需返还预付业务拓展经费的100%，故鸿悦公司主张董丽娜返还业务拓展经费400000元的诉讼请求，本院予以支持。董丽娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告董丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司400000元。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告董丽娜承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 彭晓娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第211号
原告：陈志学。
委托代理人：任元成。
被告：陈建设。
原告陈志学与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈志学的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志学起诉称，被告陈建设于2013年向原告借款1.5万元，后归还5000元，尚欠1万元。被告陈建设于2013年12月25日出具1万元的欠条一份。后原告多次催讨欠款未果，遂诉请判令被告陈建设给付原告欠款1万元并承担本案诉讼费。
被告陈建设未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告陈建设于2013年12月25日确认欠原告1万元的事实。
被告陈建设未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈建设未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈建设于2013年12月25日确认欠原告1万元，至今未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告陈建设欠原告1万元之事实清楚，被告陈建设应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建设给付原告陈志学1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈建设负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾英英
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第323号
原告江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义，该公司总经理。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人陈欣，该公司董事长。
原告江苏巨力变压器有限公司与被告镇江二十一世纪输配电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江苏巨力变压器有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨力变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告江苏巨力变压器有限公司承担（已付）。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吴修新
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 马 聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执878号
申请执行人郴州市财政局，住所地郴州市七里大道136号。
法定代表人谢革非，该局局长。
被执行人郴州金山冶金化工有限公司，住所地郴州市有色金属产业园区新江路（郴州福鑫有色金属有限公司旁）。
法定代表人郭波平，该公司经理。
被执行人郴州金山废旧物质回收有限公司，住所地郴州有色金属产业园。
法定代表人郭林飞，该公司经理。
被执行人郭波平，男，1972年6月10日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市财政局与被执行人郴州金山冶金化工有限公司、郴州金山废旧物质回收有限公司、郭波平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郴州市财政局与被执行人郴州金山冶金化工有限公司、郴州金山废旧物质回收有限公司、郭波平于二0一七年三月二十九日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 诚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第476号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告史爱军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告史爱军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第476号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告史爱军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告史爱军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十二日
书记员 张小娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1758号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人程某，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨0时许，被告人程某通过电话与购毒人员张某某约定交易毒品的种类、地点。当日凌晨1时许，被告人程某骑摩托车去到约定地点广州市花都区狮岭镇宝峰路可可酒吧对面的美宜佳超市门口，以200元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员张某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人程某处起获毒资200元、手机1部、摩托车1辆，在张某某处起获白色晶体1包。经检验，涉案白色晶体1包，净重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人程某贩卖毒品的种类、数量、如实供述及涉案毒品已起获等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员张某某的证言、对被告人程某的辨认笔录及其对案发地点、涉案毒品、毒资、作案工具、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、调取的通话清单、证明；证人陈某的证言、对被告人的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资、尿检结果的照片指认；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3135号化验检验报告书及鉴定结论通知书；粤A×××××摩托车的信息查询；被告人程某的供述、对作案工具、作案地点、毒品、毒资、尿检结果的照片指认；被告人程某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人程某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年7月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朱 本 水 与 葛 立 寿 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第22号
原告朱本水，男，1939年3月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人朱新华（原告之子），男，1970年2月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
被告葛立寿，男，成年，汉族，住景德镇市昌江区荷塘垦殖场山门分场荷塘坞村。
原告朱本水与被告葛立寿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱本水到庭参加诉讼，被告葛立寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本水及其委托代理人诉称，1991年9月26日，被告葛立寿在原告同村村民朱为火的带领下找到原告，以700元的价格收购了原告所饲养的350斤生猪一头。因为朱为火系原告邻居，加上被告承诺待生猪宰杀后支付猪款，故当时同意由被告出具欠条一份。事后，原告年年向被告催收此款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉要求判令被告立即支付原告生猪款3500元（按现在市场价格计算）。
原告朱本水及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、1991年9月26日被告葛立寿向原告出具的欠条一份，拟证明被告收购原告生猪一头，欠猪款700元。
被告葛立寿未答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1991年9月26日，被告葛立寿经原告同村村民朱为火的介绍找到原告，以700元的价格收购了原告所饲养的350斤生猪一头，并出具欠条，欠到原告猪款700元。事后，原告年年向被告催收此款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告长期拖欠原告的猪款未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立寿所欠原告朱本水货款计人民币700元，由被告葛立寿在本判决生效后15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈 沁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初82号
原告李德华，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告朱小康，男，约20岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告李德华诉被告朱小康民间借贷纠纷一案中，原告李德华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李德华要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币188元，由原告李德华负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月八日
书记员 起建光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3618号
原告：路春姐，女，1952年6月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘天军，男，1980年2月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告路春姐诉被告刘天军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路春姐于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路春姐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路春姐负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭彩洪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1452号
申请执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
被执行人许学哲，男，1959年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人郑恒奎，男，1962年11月12日生，朝鲜族，延边州国税直属分局干部，现住延吉市河南街。
被执行人黄炫波，男，1958年4月2日生，朝鲜族，延边州国税直属分局干部，现住延吉市公园街。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人许学哲、郑恒奎、黄炫波之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、代偿款387924.03元，担保费18000元，律师代理费17465元，违约金18568.81元，（2013）延民初字第2000号民事案件诉讼费用5943.98元；2、案件受理费8964元，其他费用80元；3、执行费6740.01元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现双方达成和解，被执行人郑恒奎、黄炫波工资每月偿还申请执行人欠款。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十三日
书记员 李永洙
原 告 董 某 某 与 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第197号
原告：董某某，女，1992年12月28日出生，汉族，前郭尔罗斯人。
被告：于某某，男，1988年11月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月九日
书记员 李健平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第7号
申请人：张光亮，男，1945年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人张光亮要求宣告张胜死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张光亮称其子张胜于2006年7月20日外出至今无音讯，并经乐山市市中区人民法院于2011年5月14日宣告为失踪人，现请求依法宣告张胜死亡。
经查，被申请人张胜，男，1972年10月15日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区龙游路西段＊＊号＊幢＊单元＊楼2号，公民身份号码：5＊＊＊＊＊1972101****＊。张胜与申请人张光亮系父子关系，张胜之母刘素珍，张胜之子张敏洋。张胜之妻潘凤萍已去世。张胜于2006年7月离家外出后，至今未归，杳无音信。2011年5月14日，经本院判决，宣告张胜为失踪人。申请人张光亮于2014年1月27日向本院申请宣告张胜死亡后，刘素珍、张敏洋均同意宣告张胜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月19日在《四川法制报》上发出寻找张胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张胜仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张胜自2006年7月下落不明至今，故申请人张光亮申请宣告张胜死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告张胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢凯
二〇一五年三月二日
书记员 何珊