江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0342号
原告无锡市宝路达运输有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园2号。
法定代表人成永祥。
委托代理人陆燕萍。
被告天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路51号。
代表人贾志平。
委托代理人黄江锋。
第三人周进，男，1981年4月20日生，汉族。
原告无锡市宝路达运输有限公司（以下简称运输公司）与被告天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、第三�周进财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。后第三人周进申请参加诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告运输公司之委托代理人陆燕萍、被告保险公司之委托代理人黄江锋、第三人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，保险公司为其名下的苏B×××××号货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），2012年3月12日，该车辆发生交通事故，保险公司因此在交强险和商业险范围进行了部分理赔，其因本次交通事故已经支付的赔偿款58013.82元，保险公司一直未能理赔，故诉至法院，请求判令保险公司支付上述款项。
被告保险公司辩称，对事故车�苏B×××××号货车投保情况无异议，诉讼请求58013.82元系保险公司根据保险合同扣除的非医保用药的费用，保险公司不予理赔。保险公司不承担诉讼费。
第三人周进述称，运输公司诉讼请求中有20000元系其支付的赔偿款，保险公司应当向其支付。
经审理查明：2012年3月12日，周进驾驶苏B×××××号货车发生交通事故，致肖XX受伤，至2012年7月13日肖XX共产生医疗费209875.43元。后肖XX于2012年7月31日就上述医疗费起诉周进、运输公司、保险公司，经法院判决，由保险公司在交强险范围内赔偿肖XX10000元，超出交强险部分由周进按90%责任赔偿肖XX179887.89元，运输公司承担补充赔偿责任。该判决生效后保险公司在交强险支付肖XX10000元，周进、运输公司未自觉履行付款义务，2012年12月25日，法院根据肖XX的申请，在保险公司商业险范围内协助执行款项121874.07元，剩余58013.82元由运输�司协助执行款项40000元，周进协助执行款项20000元，运输公司、周进的上述款项中包含执行费用。
周进与运输公司就苏B×××××号货车签订了车辆挂靠经营合同，挂靠经营期限自2010年10月15日至2025年10月14日，合同第六项约定因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用由乙方（即周进）自行承担。
另查明，苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险、车损险、商业险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险限额为50万元，保险期间自2011年10月15日至2012年10月14日。保险合同所附的交强险条款第十九条规定载明：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。�商业险条款第二十七条规定载明：“保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”在投保单尾部投保人声明栏，载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”运输公司在下面的投保人签章处盖章确认。上述交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的内容，未用黑体字加以标注。
以上事实，有运输公司提供的（2012）锡法湖民初字第0305号民事判决书、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、民事裁定书、协助冻结扣划存款通知书、协助�行通知书、保管款凭据、挂靠经营合同，保险公司提供的保险条款、投保单、问询单、签收单、医疗审核表，周进提供的款物交接单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，保险公司与运输公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。对于保险公司提出对非医保用药不予理赔的抗辩意见，根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效�。本案中，保险公司虽在其投保单上投保人声明栏用黑体字载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”。运输公司也在该投保人声明栏处盖章确认，但该投保人声明栏用黑体字载明的内容只能反映保险公司就上述保险条款的内容对运输公司尽到了说明义务而不是明确说明义务。由于保险公司对交强险条款第十九条和商业险条款第十七条的内容未用黑体字在其投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并且对该条款的概念、内容及其法律后果未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对运输公司不产生效力，非医保用药部分不应当在保险公司赔付的费用中扣除，且保险公司也未提供在国家基本医疗保险标准中可替代用药的名称及价格，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。关于第三人周进主张保险公司按照支付赔偿款比例来分配应付理赔款58013.82元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因周进与运输公司的挂靠合同明确约定挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用由周进承担，且在法院判决中运输公司仅承担补充赔偿责任，事故的赔偿责任最终由周进承担，故本院认为应当扣除运输公司已支付的40000元款项后再支付给周进剩余的18013.82元。对于保险公司不承担诉讼费抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内�偿运输公司保险金58013.82元，其中支付运输公司40000元，支付周进18013.82元。
二、驳回运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由运输公司负担413元，保险公司负担1052元，周进负担15元（运输公司同意其预交的诉讼费917元，周进同意其预交的诉讼费135元，由保险公司于本判决生效后十日内向运输公司、周进直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者�重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。