北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9066号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日。
被告庄学忠，男，1982年4月16日出生。
被告邱聪贤，女，1986年8月9日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庄学忠、邱聪贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼，被告庄学忠、邱聪贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年9月，庄学忠和邱聪贤为在大众金融公司指定经销商泉州盈众汽车销售服务有限公司（以下泉州盈众公司）购买迈腾1.8T轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年9月19日，庄学忠作为借款人、邱聪贤作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，约定庄学忠、邱聪贤依照借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2012年9月26日，庄学忠、邱聪贤为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2012年10月1日，大众金融公司按贷款合同约定发放了135000元贷款。按照贷款合同的约定，庄学忠、邱聪贤应于2012年11月起至2015年10月，每月1日按时归还贷款本息。但庄学忠、邱聪贤自2014年6月起开始逾期，至今未还款。经多次催款未果，2014年8月27日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向庄学忠、邱聪贤发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求庄学忠、邱聪贤在7日内清偿提前到期贷款。但其二人至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司要求庄学忠、邱聪贤偿还截至2014年8月26日的本金67215.98元、利息1349.03元、罚息229.79元、违约金1674.72元、催款函费200元，支付自2014年8月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算），本案诉讼费用由庄学忠、邱聪贤负担。
被告庄学忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邱聪贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，庄学忠、邱聪贤为从泉州盈众公司购买迈腾1.8T领先型轿车1辆向大众金融公司申请贷款。2012年9月19日，大众金融公司作为贷款人、泉州盈众公司作为经销商与借款人庄学忠、共同借款人邱聪贤签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买迈腾1.8T领先型轿车1辆的价款（发票价格208600元，首付款73600元）；贷款金额135000元；贷款期限36个月；第1到36期每月还款4161元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
2012年9月19日，大众金融公司作为抵押权人，庄学忠作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的135000元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。该合同后附有抵押物清单。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2012年9月26日，庄学忠将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2014年6月起，庄学忠和邱聪贤未按时还款。大众金融公司于2014年6月5日、2014年6月13日分别向庄学忠、邱聪贤发出催款函催款，2014年8月27日，大众金融公司以特快专递形式分别向庄学忠、邱聪贤预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2014年8月26日，庄学忠、邱聪贤欠付贷款本金67215.98元、利息1349.03元、罚息229.79元、违约金1674.72元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与庄学忠、邱聪贤签订的《贷款合同》和《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。庄学忠、邱聪贤未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。庄学忠、邱聪贤有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求庄学忠、邱聪贤偿还截至2014年8月26日的本金、利息、罚息、违约金，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司要求庄学忠、邱聪贤支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金、催款函费不应再计收罚息，故对违约金、催款函费的罚息部分本院不予支持。大众金融公司向庄学忠、邱聪贤发出了催款函，其要求庄学忠、邱聪贤支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。庄学忠、邱聪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学忠、邱聪贤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月二十六日的本金六万七千二百一十五元九角八分、利息一千三百四十九元零三分、罚息二百二十九元七角九分；
二、被告庄学忠、邱聪贤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年八月二十七日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告庄学忠、邱聪贤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千六百七十四元七角二分、催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由被告庄学忠、邱聪贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 娜