wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第561号
申请执行人黄册英，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄册英与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第857号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2300号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区�设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄册英自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄册英已付购房款人民币456255元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币260元、执行费人民币515元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年2月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区�设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第561号
申请执行人：李润莲。
被执行人：梁美芳。
被执行人：江银生。
李润莲申请执行江银生、梁美芳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封了被执行人江银生在柳州市和平路工程区65栋2单元3-2号房屋一套，但因该房屋有抵押，暂时无法拍卖，被执行人也无其它财产可供执行，先终结本次执行程序，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第561号申请执行人袁久山，男，1964年7月15日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人朱淑英，地址长春市南关区。被执行人王君，地址长春市南关区。申请执行人袁久山与被执行人朱淑英、王君担保物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱淑英、王君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁久山于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人朱淑英、王君偿还担保物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年四月五日书记员  鲁雪松
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第459号
原告冯某某（曾用名冯晓慧），女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告冯某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某交纳。
审 判 员 陈 晖
二〇一四年六月十九日
代理书记员 吴因霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1183-2号
原告姜云阁。
被告毕金全。
被告赤峰市永泰运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在审理原告姜云阁诉被告毕金全、赤峰市永泰运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告毕金全驾驶的蒙D＊＊＊**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月22日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
�院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对蒙D＊＊＊**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵中亭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第359号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，该公司总经理。
委托代理人张丽容，该公司职员。
委托代理人胡悦，该公司职员。
被告庞国剑，男，汉族，1980年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告庞国剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司（以下简称忠诚物业）的委托代理人胡悦到庭参加诉讼，被告庞国剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠诚物业诉称，被告是珠海市斗门区春满园某房屋的业主，原告为春满园小区提供物业服务。作为涉案房屋的所有权人，被告实质接受了原告提供的物业服务。参照原告与本小区内业主签订的《前期物业管理服务协议》关于物业管理服务费缴纳标准的约定，原告收取本小区内业主物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.5元，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的1‰的滞纳金。被告的住房为98.46平方米，被告每月应支付物业服务费147.69元。自2013年8月开始，原告多次电话、短信通知被告，但被告仍拖欠原告的物业服务费。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳2013年8月至2014年11月欠缴的物业服务费2363.04元；2、被告向原告缴纳滞纳金611.29元；3、诉讼费由被告负担。
原告忠诚物业对其诉称提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了物业管理协议；
2、委托银行代收物业费合同，拟证明被告同意原告通过银行代扣物业费；
3、前期物业管理合同，拟证明原告与开发商签订了物业管理合同，为涉案小区提供物业管理服务；
4、房地产权登记表，拟证明涉案房屋的产权人是被告。
被告庞国剑没有提交书面答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，原告与珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称忠信房产公司）签订前期物业管理合同，约定由原告对忠信房产公司开发建设的位于珠海市斗门区白藤湖的春满园小区进行物业管理，合同期限从2011年5月1日起至该小区业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。从该小区交楼给业主时间起，原告按新区住宅1.5元／月／平方米的标准向业主或物业使用人收取管理费。
2013年被告庞国剑向忠信房产公司购买了位于珠海市斗门区白藤湖某房，该房屋建筑面积98.46平方米。登记类别为商品房现房转移登记，领证日期为2013年8月16日。
2013年7月18日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告的房屋提供物业服务，被告从接收或应当接收所购房屋之日交纳物业管理服务费用，新区住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，每月10日前交纳当月物业管理服务费用。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。当天，原、被告还签订了委托银行电脑代收住宅小区管理服务费合同，约定通过银行代收物业管理费。合同签订后，被告没有依约向原告交纳物业管理费。
另查明，原告系三级物业服务企业，具有物业管理资质。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区的建设单位签订的前期物业管理合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2013年8月至2014年11月未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2013年8月计至2014年11月，被告拖欠原告物业服务费的金额为2363.04元（98.46平方米×1.5元／平方米／月×16个月）。
关于原告主张的滞纳金的问题。因为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，其只能发生在国家行使公共权力的过程中，而原、被告双方为平等民事主体，双方签订的前期物业管理服务协议第十二条关于违约责任的约定亦为违约金。被告从2013年8月至2014年11月欠缴物业服务费，按照原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，被告应当从欠缴当月的10日起支付当月物业服务费的逾期付款违约金至其付清物业服务费止，原告要求被告支付2013年8月至2014年11月的违约金有法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。根据约定，被告欠缴的物业服务费的违约金为602.58元（98.46平方米×1.5元／平方米／月×1‰×（17×8）×30天），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国剑于本判决发生法律效力之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付物业服务费2363.04元；
二、被告庞国剑于本判决发生法律效力之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付逾期付款违约金602.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁泳媚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第10号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人应伟诚。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月28日作出义运罚字（2013）33078251201300022号交通行政处罚决定书。认定：2013年1月16日，被执行人所经营的位于义乌市北苑拥军1区5幢的维修店，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月28日作出的义运罚字（2013）33078251201300022号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第720号
申请执行人：杨一凡。
被执行人：刘国勇。
被执行人：布乃乐。
杨一凡申请执行刘国勇、布乃乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2501号民判决解书，于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘国勇、布乃乐有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结刘国勇、布乃乐银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月三十日
书记员 宋安旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第437号
原告：王惠峰。
委托代理人：胡范辉。
被告：黄昌富。
原告王惠峰诉被告黄昌富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王惠峰的代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王惠峰诉称：2010年12月1日，被告黄昌富因家庭参加旧村改造建房缺少资金向原告借款80万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限，同时约定出借人因行使债权而发生的合理费用包括诉讼费、代理费等由借款人承担，借款后，被告按约支付利息至2012年年底，但之后利息未付，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均借故推脱。现原告诉请判令：被告黄昌富归还原告王惠峰借款本金80万元人民币，支付利息266226元（自2013年1月1日算至起诉日，以后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；并承担本案的诉讼代理费2万元及诉讼费。
被告黄昌富未作答辩，也未提供证据。
原告王惠峰为证明自己的主张，向本院如下证据：
一、借款合同及收条一份，1、证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款80万元的事实（借款合同除了出借方的字是由原告所写的外，收条上的金额和签字都是由被告黄昌富自己本人书写的）；2、证明被告于2010年12月1日收到原告支付的借款80万元的事实；3、证明实现债权的费用是由被告承担的。二、委托代理合同一份，证明原告的一审代理费为2万元。
被告黄昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月1日，被告黄昌富因缺少资金向原告借款80万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限，同时约定出借人因行使债权而发生的合理费用包括诉讼费、代理费等由借款人承担，借款后，被告按约支付利息至2012年年底，但之后利息未付，原告多次要求被告归还其余欠款，被告至今未还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院花去律师费2万元。
本院认为：被告黄昌富向原告王惠峰借款人民币80万元未还属实，被告应按约承担偿还借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄昌富于本判决生效后五日内返还原告王惠峰借款人民币80万元及支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）并支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由被告黄昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 媚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1476号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张兵成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨文福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于雷、张兵成、杨文福借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1476号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1476号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于雷，男，1980年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小李家沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第1034号民事判决书，于2013年11月10日向被执行人于雷发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于雷银行帐户存款3948.68元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 王 涛
审判员 路尚恩
＋-
二〇一五年三月三日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1476号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于雷，男，1980年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小李家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于雷债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 李梅生
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00552号
原告：刘有奎，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区赵家。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院在审理原告刘有奎诉被告盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘有奎于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有奎撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘有奎负担。
审判员 吴 军
二〇一四年五月十九日
书记员 徐宏昊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00498号
原告XXXX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，XXXX
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告XXXX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住XXXX
原告XXXX诉被告XXXX离婚纠纷一案，原告XXXX于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XXXX及委托代理人到庭参加了诉讼，被告XXXX下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：原被告于1998年11月24日在城固县博望镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，于1999年9月6日婚生长女XXXX，2008年7月22日婚生次女XXXX。在婚后生活中，由于被告性格孤僻、冷酷无情，与原告性格差异大，没有共同语言，很少沟通，夫妻之间如同陌生人，从而导致从小孩5岁时就开始分居生活。原告过着抚养小孩，操持家务为主的平淡无味的孤苦生活。特别是被告从2012年3月便离家出走外出，至今未归，杳无音信，下落不明，不能履行一个做丈夫做父亲的义务。导致现在夫妻感情彻底破裂。故此，依据《婚姻法》相关规定诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养、抚养费用原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、结婚证原件，拟证明原被告属合法的夫妻关系；2、原被告及两个女儿的户口本复印件，拟证明当事人的身份情况；3、2014年城固县博望镇XXXX村委会的证明一份，拟证明被告于2012年3月离家出走、至今音信全无，下落不明；4、证人XXXX（系被告母亲）的调查笔录、证人XXXX（被告之姐）的调查笔录、证人XXXX的调查笔录一份，三份证据均拟证明被告于2012年3月离家出走，至今未回家，也无任何音信。XXXX均认可双方婚后至今，原告勤劳持家、赡养老人，抚养小孩，对原告提出离婚无异议，愿意让原告和被告解除婚姻。同时证明原被告婚生两女，并于2003年在博望镇翟家寺村一组修建四间一层半房屋。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
以上原告证据经本院审查，及对证人的谈话了解，对原告提交的证据认为其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，法院查明认定事实如下：本案原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，1998年11月24日登记结婚。1999年9月6日婚生长女XXXX，现年15岁，2008年7月22日婚生次女XXXX，现年6岁。婚后双方性格差异较大，很少沟通，2012年3月被告离家出走，至今下落不明，音信全无。2003年双方在博望镇翟家寺村修建四间一层半楼房，现由原告及婚生女，连同被告母亲共同居住生活。原、被告婚后无债权、债务。现原告认为双方性格差异大，被告离家后，不能尽到父亲和丈夫的责任，从而导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费用自行承担；3、婚后修建的四间一层半楼房，由原告暂时保管，待被告回家后另行分割。本案审理过程中，经与原告及被告母亲谈话，双方均表示对所建房屋由原告和被告母亲居住管理，待被告回家后另行分割。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方本应珍惜和巩固感情，互敬互爱、和睦相处，但双方因生活琐事发生矛盾，被告仅因为一点小事离家出走，导致原告及婚生女生活困难。被告XXXX缺乏家庭观念，外出后杳无音信，离家出走长达两年半时间不与原告及家人联系，双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育两个女儿，现被告离家出走，婚生女XXXX、XXXX与原告XXXX一起生活，原、被告离婚后由原告抚养更有利于子女的成长教育，故应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持；抚养费原告自愿承担，本院予以准许。2003年原、被告在陕西省城固县博望镇翟家寺村修建四间一层半砖混结构楼房，现由原告及婚生女，连同被告母亲共同居住生活，被告未应诉答辩，财产现状无法查明，该房屋由原告与被告母亲黄素清共同居住管理，XXXX也同意管理房屋，故本案对财产部分暂不予判处，待被告回家后可另行分割。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予XXXX与XXXX离婚；
二、婚生女XXXX、XXXX由XXXX抚养，抚养费由XXXX自行承担。
本案受理费300元，由原告XXXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ： 刘 嘉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第973号
申请人金冬梅申请执行孔祥顺其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2009）新中民四终字第204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2009）新中民四终字第204号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执37号
申请执行人李玉亭，男，汉族，1962年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被执行人贵州京阳华泰地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人赵志宏，执行董事。
李玉亭因合作开发房地产合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）内07民初13号民事调解书，向本院申请强制执行，要求贵州京阳华泰房地产开发有限公司给付合作利润4500.00万元及案件受理费208400.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，于2016年5月11日依法扣划被执行人商铺销售款11735750.37元，并查封了被执行人开发的位于贵阳市云南路地下商业步行街的42套门市。2016年7月30日双方达成执行和解协议，约定：申请执行人放弃（2016）内07民初13号民事调解书确认的7200.00万元中的3000.00万元，但乙方应将4200万元加案件受理费208400.00元，合计42208400.00元扣除已被法院扣划11735750.37元，其余款应在2016年9月20日前给付1200.00万元（至少不低于700.00万元,如给付700万元，另500万元可在2016年10月20日给付），剩余款项在2017年2月1日全部给付完毕。
本院认为，双方本着互谅互让原则，所签订的和解协议不违反法律法规的禁止性规定，未损害他人利益，应诚实履行。如不按协议履行本院将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 会 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执496号
申请执行人：邓吉芬，女，汉族。
被执行人：王宪臣，男，汉族。
被执行人：王明廷，男，汉族。
本院执行邓吉芬申请王宪臣，王明廷买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第187号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十月九日
书记员 胡 铭
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1160号
原告郭丽花，西峰区。
被告高炜，泾阳县。
被告郭彦文，泾阳县。
本院受理原告郭丽花与被告高炜、郭彦文返还原物纠纷一案后，被告郭彦文在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由陕西省泾阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告高炜、郭彦文住所地及经常居住地均陕西泾阳县，侵权行为地也为陕西泾阳县，故该案应由陕西泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告郭彦文对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西泾阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
-二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐阳阳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第369号
原告：苏锦专，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：苏忆鹏，男，汉族，住广东省汕尾市城区，系原告苏锦专的儿子。
被告：李主来，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
本院在审理原告苏锦专诉被告李主来合伙协议纠纷一案中，原告苏锦专于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，并申请免交应由其负担的受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏锦专撤回起诉。
本案受理费8160元，因原告苏锦专经济困难，准予免交。
审判长 邓宇锋
审判员 宋瑞秋
审判员 李正平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 舒 坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第730号
罪犯陈志年，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年9月11日作出（2009）锦江刑初字第524号刑事判决，以被告人陈志年犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年5月14日至2012年5月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志年在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志年减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一二年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初564号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭东辉，男，1990年1月15日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人郭东辉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、王旭出庭支持公诉。被告人郭东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时50分左右，被告人郭东辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的红色名爵轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭东辉血液中酒精含量为123.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有郭东辉在公安机关的供述，证人证言，到案经过，案件移交情况说明书，司法鉴定检验报告书，被告人郭东辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭东辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭东辉认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向一次性本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇秋燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12298号
原告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号B楼6层B601室。
法定代表人叶家辉，总经理。
委托代理人陈一，女，1984年8月1日出生。
被告魏凯，男，1988年12月20日出生。
本院在审理原告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司与被告魏凯不当得利纠纷一案中，原告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 韩 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雨辰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00646号
本院2015年11月9日对原告须安与被告梁珍妮共有权确认纠纷一案作出的（2014）东民初字第00646号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第五段“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内”，应为“如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丽娟
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00646号原告须安（英文名：ClarenceAnXu），男，1977年7月26日出生，美国国籍。委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告梁珍妮，女，1977年4月26日出生。委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。原告须安与被告梁珍妮共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告须安的委托代理人郝宽庆、被告梁珍妮的委托代理人黄国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告须安诉称：2005年1月20日，原告与被告在美国加利福尼亚州登记结婚，2006年8月和2007年6月，二人出资委托被告之母梁二同在北京购买位于北京市东城区培新街×号院×楼××层×单元××××号房屋和北京市东城区安化北里××号院×楼××××号房屋。涉案的两套房屋均以被告的名义购买，房屋登记在被告名下，现被告已将培新街9号院私自出售。原告主张涉案的房屋为原、被告婚后出资购买，应为夫妻共同财产，原告要求被告协助其行使共有权，被告不予配合。故原告诉至法院，请求法院判令确认北京市东城区安化北里××号院×楼××××号房屋为原、被告共同所有。被告梁珍妮辩称，原告已于2012年9月20日在美国加利福尼亚州橙县高等法院对被告提起离婚诉讼，涉案的房屋已经作为离婚诉讼中的财产分割问题由该法院审理，现正在审理中。原告再次就同一房屋进行起诉，违反了一事不再理和诚实信用原则。故原告的起诉应当予以驳回。经审理查明，2007年6月14日，被告梁珍妮以其名义购买了位于北京市东城区安化北里××号楼×楼××层××××室房屋，2012年8月29日领取了房屋产权证，该房屋产权登记在被告梁珍妮名下。庭审中，原告提交了结婚证书和证明，北京市商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领取证明、北京市房屋登记表、美元国际电汇订单确认单等证据证明原告与被告2005年1月20日在美国结婚，涉案房屋在二人婚姻存续期间购买以及被告出资的事实。被告对原告提供证据的真实性认可，但主张原告所汇款项系夫妻共同财产。被告提供了原告在美国起诉离婚的诉讼材料，证明原告已在2012年9月20日在美国加利福尼亚州橙县高等法院对被告提起离婚诉讼，2013年11月8日二人判决离婚，涉案的房屋已经作为离婚诉讼中的财产分割问题由该法院审理，现正在审理中。原告对被告证据的真实性认可，但主张两起案件审理并不冲突。经询，被告认可涉案房屋为夫妻共同财产。上述事实，有结婚证书和证明，北京市商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领取证明、北京市房屋登记表、美元国际电汇订单确认单、美国加利福尼亚州橙县高等法院诉讼材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人须安为美国国籍，该案为涉外案件；依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，不动产物权，适用不动产所在地法律；涉案房屋位于北京市东城区，故该案应适用中华人民共和国相关法律审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告选择在不动产所在地进行起诉，本院有权适用中华人民共和国相关民事法律进行审理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。根据查明的事实，涉案房屋虽然登记在被告一人名下，但该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，被告亦认可涉案房屋为二人共有的事实。现原告以涉案房屋在被告一人名下，存在被转移的风险为由，要求确认涉案房屋为二人共同所有的诉讼请求，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：确认位于北京市东城区安化北里××号院×楼××××号房屋为原告须安、被告梁珍妮共同所有。案件受理费2300元，由原告被告须安负担1150元（已交纳）；由被告梁珍妮负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰代理审判员  李双庆人民陪审员  杨金柱二〇一五年十一月九日书 记 员  陈丽娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第683号
原告：李永燮，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇西郊村村民委员会。
法定代表人：孟颖，该村村主任。
被告：珲春市英安镇西郊村第五村民小组。
负责人：梅秀喜，西郊村五组组长。
委托代理人：陈殿胜，珲春市司法局英安司法所，西郊村村民委员会法律顾问。
第三人：珲春市盛通国际物流有限公司。
法定代表人：于学玲，该公司董事长。
委托代理人：敖荣才，该公司物业管理员。
原告李永燮与被告珲春市英安镇西郊村村民委员会（简称西郊村委会）、珲春市英安镇西郊村第五村民小组（简称西郊村五组）、第三人珲春市盛通国际物流有限公司（简称盛通公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永燮的委托代理人崔京爱、被告西郊村委会法定代表人孟颖、被告西郊村五组组长梅秀喜及其委托代理人陈殿胜、第三人盛通公司的委托代理人敖荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永燮诉称：2012年春，西郊村委会和西郊村五组未经李永燮同意，将其家庭承包的0.15公顷水田地转让与盛通公司，致使其至今无法对该承包土地行使经营权，严重侵害其合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三、五十四、五十六条之规定，要求西郊村委会和西郊村五组因侵权赔偿李永燮的损失30万元并承担诉讼费用，盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，李永燮变更诉讼请求，要求西郊村村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.15公顷，恢复原状。
被告西郊村委会、西郊村五组辩称：原告所诉与事实不符，西郊村委会和西郊村五组没有侵害其土地承包经营权，亦未与盛通公司签订土地转让协议。原告的承包地转让给盛通公司答辩人并不知情。事实上，原告将其承包地委托给黄汉吉管理，黄汉吉与盛通公司签订了土地租赁协议，故原告的纠纷属于原告与黄汉吉之间的委托合同纠纷，原告起诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。
第三人盛通公司述称：原告委托黄汉吉管理其土地，黄汉吉与盛通公司签订土地租赁协议，承包期限至2027年原告承包期限届满，盛通公司未侵犯其土地承包经营权。
经审理查明：李永燮系珲春市英安镇西郊村五组村民，第二轮土地承包时，取得家庭承包地1公顷（土地承包经营权证书编号为07102138），承包期限自1997年1月1日至2027年12月30日，其中包括本案诉争水田0.15公顷，四至为：东（李昌洙），西（道），南（水沟）北（道）。约在2006年，李永燮因不在本地，委托黄汉吉管理其承包土地。2010年12月，黄汉吉将本案诉争水田0.15公顷及相邻土地经营权人金今淑的承包土地租赁给案外人蒋树宽并签订租地协议，租赁期限为2011年至2027年。李永燮和相邻土地经营权人金今淑认可黄汉吉签订该协议的效力，认可收到蒋树宽支付的土地租赁费。
2012年开始，盛通公司开发建设“盛通国际建材市场”，占用面积19105平方米，包含英安镇西郊村和富民村集体荒地和村民承包地。黄汉吉未经李永燮和金今淑同意，将其管理的二人承包地租赁给盛通公司，并以李永燮和金今淑的名义与盛通公司于2015年补签了租赁合同，租赁期限为2011年至2027年。
本案在审理过程中，组织各方当事人到诉争土地现场踏查指认，虽然无法确定具体地点，但依据当事人和老村民的陈述指认，李永燮和金今淑的大部分承包土地已被盛通公司承建的楼房及水泥地面覆盖。盛通公司陈述，占用上述土地除李永燮和金今淑之外，均按每垧60万或70万向权利人补偿，但未向提交相关证据。李永燮对其承包地的补偿因对补偿标准有争议，至今未能与盛通公司达成一致。
另查明，李永燮因其承包的水田0.15公顷被盛通公司占用，于2014年向盛通公司提起返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）珲民二初字第507号民事判决书，判决驳回原告李永燮的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。该判决认定如下事实“2013年8月14日，盛通公司与延边朝鲜族自治州国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，被告依法取得坐落于珲春市英安镇富民村、302国道北侧、汽车贸易公司东侧19105平方米的国有建设用地使用权。该宗地用于被告建设盛通国际建材市场（一期）项目，现该项目主体已经完成。”
现李永燮诉至法院，要求西郊村委会和西郊村五组侵权赔偿李永燮的损失30万元并承担诉讼费用，盛通公司为本案的受益人，要求其承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，李永燮变更诉讼请求，仅要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.15公顷，恢复原状。
认定上述事实的证据有：李永燮土地承包经营权证书（编号为07102138）、黄汉吉出庭证言、土地现场踏查记录、各方当事人陈述、黄汉吉与盛通公司签订的地租赁合同、（2013）珲民二初字第507号民事判决书等。
本院认为：李永燮依据其土地承包经营权，要求西郊村委会、西郊村五组及盛通公司返还其承包土地0.15公顷，本案属于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，李永燮的大部分承包土地现已被盛通公司承建楼房及水泥地面，西郊村委会和西郊村五组未占有其土地，故李永燮要求西郊村委会和西郊村五组返还土地的诉讼请求本院不予支持。李永燮已于2014年向盛通公司提起返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）珲民二初字第507号民事判决书，现李永燮以相同诉讼请求，要求盛通公司返还其承包土地0.15公顷，恢复原状的请求，违反“一事不再理”原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回李永燮的诉讼请求。
案件受理费100元，退还5902元（已交6002元），由原告李永燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜欣鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第888号
罪犯梁明强，男，1982年10月12日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月6日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第445号刑事判决，认定罪犯梁明强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年10月14日起至2015年5月13日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）成刑终字第390号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁明强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明强予以减刑九个月。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00807号
原告韩冬明。
委托代理人王涛、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王阿娣。
原告韩冬明与被告王阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告王阿娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬明诉称，2013年10月，被告王阿娣以需要资金周转为由向原告借款50000元，后原告多次催要，被告未归还借款，故起诉请求判令被告归还借款50000元。
被告王阿娣未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告王阿娣向原告韩冬明出具借条一张，内容为：“今借到韩冬明现金伍万元整￥50000”。审理中，原告称被告借款后一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告王阿娣向原告韩冬明借款50000元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿娣应于判决生效之日起10日内归还原告韩冬明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1095号
原告孟庆付。
被告吴昊。
被告吴世杰。
被告李桂华。
原告孟庆付诉被告吴昊、吴世杰、李桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆付到庭参加了诉讼，被告吴昊、吴世杰、李桂华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆付诉称：2013年12月12日，债务人吴昊，担保人吴世杰、李桂华从原告孟庆付处借走1002400元，并写下借据及收条，借据及收条各一份，并有吴世杰和李桂华用郑东新区兴荣街17号4号楼东1单元3层301号房产作担保，两人各签担保函一份，并约定2014年1月11日还款。到期后被告迟迟不还。故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告偿还欠款1002400元，利息按借据约定偿还，从2013年12月12日开始计算到执行完毕，且由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：借据一份、收条一份、担保函2份、汇款凭条6份。
被告吴昊未答辩亦未提交证据。
被告吴世杰未答辩亦未提交证据。
被告李桂华未答辩亦未提交证据。
被告吴昊、吴世杰、李桂华未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年12月12日，被告吴昊向原告孟庆付出具借据一份，内容是：“今借到孟庆付人民币（大写）壹佰万零贰仟肆佰元整（小写）1002400元整。借款期限自2013年12月12日起至2014年1月11日止。双方约定月息3%。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，（违约金按月计算，超过一天按一月计算），出资人因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。签订地郑州市二七区庆丰街28号。”借据签订当日，原告向被告吴昊银行转账1002400元，被告吴昊向原告出具收条一份，内容是：“今收到孟庆付人民币1002400元整”。借据签订当日，被告吴世杰、李桂花分别向原告出具担保函各一份，内容是：“李桂华、吴世杰自愿为债务人吴昊向孟庆付借款1002400元的借款作担保人，保证债务人吴昊于2014年1月11日的借款能够按时还款。借款履行期到期日，债务人吴昊如若不能按借款规定还款，本人自愿在叁个工作日内还清借款本金及利息等相关款项的偿还责任，本人自愿承担相关连带责任，并自愿用位于郑东新区兴荣街17号4号楼东1单元3层304号房产，郑房权证字第××号作担保。”借款到期后，被告吴昊未按约定偿还借款，被告吴世杰、李桂华亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊向原告借款1002400元，有原告向本院提交的借据、收条及汇款凭条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告吴昊偿还借款本金1002400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于双方约定利息按月息3%计算，该约定过高，对超出法律规定部分依法不予支持。被告吴昊应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2013年12月12日起至判决确定的返还之日止的利息。被告吴世杰、李桂华自愿对该笔借款及利息承担连带责任，故原告要求被告吴世杰、李桂华对该笔借款及利息承担连带责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效之日起十日内偿还原告孟庆付借款本金1002400元及利息（利息以借款本金1002400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年12月12日至判决确定的返还之日止）。
二、被告吴世杰、被告李桂华对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告吴世杰、被告李桂华承担责任后有权向被告吴昊追偿。
三、驳回原告孟庆付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13821元、保全费5000元，由被告吴昊、被告吴世杰、被告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张士磊
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第53-1号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛。
被执行人李华国。
买受人向某某。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行李华国借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1244号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人愿意用抵押财产来履行义务。在执行过程中，委托依法成立的评估机构对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼11号门市（广代字第1833号）进行了评估，后又委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。买受人向某某以150000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李华国所有的位于广安市广安区代市镇工商所综合楼11号门市【国有土地使用证号：广代国用（2000）字第3658号；房产证号：广代字第（18**号），面积27.54平方米】，以150000元卖归买受人向某某所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王中军
代理审判员 李乾波
代理审判员 游小波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00852号
原告东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦。
法定代表人李国宝，董事长。
委托代理人曹元辉（特别授权代理），东亚银行（中国）有限公司武汉分行员工。
被告罗刚。
原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）诉被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开开庭进行审理。因被告罗刚下落不明，本院于2015年7月24日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人曹元辉到庭参加诉讼。被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行诉称：2012年12月，罗刚向我行提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2012年12月14日，我行向罗刚核发信用额度为18000元（人民币，下同）的信用卡及11万的车位大额分期。2014年11月，罗刚在我行的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。我行曾多次联系罗刚对其进行催收，均未果。截至2015年1月28日，罗刚在我行的信用卡账户下共计欠款为72348.43元。为此诉至法院请求判令：1、罗刚立即偿还信用卡消费及车位大额分期透支金额62668.06元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2015年1月28日的透支利息为410.43元，滞纳金为9269.94元），截至2015年1月28日，共计欠款为72348.43元；2、罗刚承担我行在催收过程产生的一切费用；3、罗刚承担本案全部诉讼费用。
被告罗刚在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年12月，罗刚向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务（卡号为62×××23）。2012年12月14日，东亚银行核发罗刚信用额度为18000元的信用卡及11万的车位大额分期（车位大额分期分36期偿还，每期偿还3055.55元）。2014年11月开始，罗刚发生逾期。截至2015年1月28日，罗刚在东亚银行的信用卡账户共计欠款72348.43元（透支62668.06元、透支利息410.43元、滞纳金9269.94元），东亚银行多次催要未果。
上述事实，有原告东亚银行的陈述，提交的《申请表》、《信用卡对账单》、电话记录、邮寄函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：罗刚向东亚银行申请办理信用卡及车位大额分期业务属实，罗刚领取信用卡后应当依约履行义务。2014年11月开始罗刚发生逾期。截至2015年1月28日，罗刚在东亚银行的信用卡账户共计欠款72348.43元。双方约定若罗刚不履行其义务、无需经东亚银行特别告知，罗刚的分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，罗刚应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。现罗刚未按约定履行还款义务，故东亚银行要求罗刚偿还信用卡消费、车位大额分期透支金额、透支利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。东亚中国要求罗刚承担其在催收过程产生的一切费用，但并未提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效之日起五日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司信用卡消费及车位大额分期欠款72348.43元（截至2015年1月28日）；
二、被告罗刚于本判决生效之日起五日内偿付原告东亚银行（中国）有限公司透支利息、滞纳金（2015年1月29日以后的透支利息、滞纳金以被告罗刚实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、公告费250元，共计1860元由被告罗刚负担。因此款原告东亚银行（中国）有限公司已预交，故被告罗刚于本判决生效之日起五日内支付给原告东亚银行（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 容 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04553号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张玉平，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3863号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王玉华。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王玉华劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1249号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5683元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2017元、8月工资1817元、9月工资1850元，共计5684元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5684元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1249号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5684元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5684元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5684元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5683元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5684元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2618号
原告刘圣美，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告刘圣美与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘圣美负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2618号 原告刘圣美，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告刘圣美与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘圣美撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘圣美负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初408号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人悦国庆，男，1970年2月4日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人悦国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人悦国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人悦国庆酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南50米时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，悦国庆呼出气体酒精含量为149mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，悦国庆的血样中酒精含量为134.39mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，悦国庆驾驶的无号牌金福牌三轮车符合摩托车类型，即属于机动车。建议判处被告人悦国庆拘役二个月并处罚金。
上述事实，被告人悦国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人悦国庆的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人悦国庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人悦国庆的犯罪事实存在，罪名成立。被告人悦国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人悦国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初564号
原告崔某，居民。
委托代理人施博，竹山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲（曾用名吴某甲昊），居民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告崔某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人施博，被告吴某甲及其委托代理人孙长东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我于2013年下半年通过他人介绍与被告吴某甲相识并建立恋爱关系，2014年10月同居，2015年农历正月按农村习俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。后因抚养小孩等问题发生矛盾。现依法起诉，请求人民法院判令孩子吴某乙归我抚养，由被告一次性支付小孩18周岁前的抚养费150129元。
被告吴某甲基本承认原告崔某所诉事实，但辩称孩子吴某乙应由其抚养，至于抚养费双方可以协商，若原告不愿意支付，孩子由我抚养并不要求原告负担抚养费。
本院认为：本案原告崔某与被告吴某甲未婚同居生育了孩子吴某乙，根据我国婚姻法的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父母都有责任和义务抚养非婚生子女；本案双方当事人现在都要求抚养此小孩，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于孩子健康成长考虑，在两周岁内应随母生活为宜，此后可视情况由双方协商或变更抚养关系；对原告诉请的抚养费，本院可考虑定期给付，具体数额将根据客观实际，结合当地居民实际生活水平等因素综合考虑，酌情认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孩子吴某乙由原告崔某和被告吴某甲共同抚养，随原告崔某生活；由被告吴某甲每月给付孩子抚养费600元（此款在每年6月和12月底前各给付一次）。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担50元，被告吴某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3833号
申请执行人夏建军，男，1987年2月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人王海永，男，1986年3月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人夏建军与被执行人王海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒南商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏建军于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王海永支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人夏建军以被执行人王海永目前无财产可供执行为由，于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏建军以被执行人王海永目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3833号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶佩青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2916号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
诉讼委托代理人：邹群、黄文彦，该公司职工。
被告蔡龙。
被告李莲莲。
被告刘凯。
原告青州中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文前简称中银富登公司）与被告蔡龙、李莲莲、刘凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登公司的诉讼委托代理人邹群到庭参加诉讼，被告蔡龙、李莲莲、刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告蔡龙、李莲莲偿还借款本金28625.73元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截至2017年3月25日止利息为14420.51元；2、判令被告刘凯对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告蔡龙、李莲莲签订了综合授信合同（编号：2013S02030140100**），约定原告给予被告432万元的综合授信额度，担保方式为由被告刘凯提供最高额保证担保。同日，原告与被告刘凯签订了最高额保证合同（编号：2013H020301401005***），约定被告刘凯对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额432万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告蔡龙、李莲莲依据上述综合授信合同签订了借款合同（编号：2013H02030140100**，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同），约定原告向被告蔡龙、李莲莲发放贷款20万元，期限24个月，合同利率为年利率17%，借款起止日期为2013年9月3日至2015年9月3日；还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年9月3日如约发放贷款。被告在2015年7月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日仍未偿还。
被告蔡龙、李莲莲、刘凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告中银富登公司与被告蔡龙、李莲莲签订综合授信合同一份，合同约定原告给予其432万元的最高授信额度，担保方式为被告刘凯提供最高额保证担保。当日，原告与被告刘凯签订最高额保证合同，约定被告刘凯为原告与蔡龙、李莲莲订立的综合授信合同及该合同下的全部具体业务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，被告蔡龙、李莲莲与原告签订借款合同，约定蔡龙、李莲莲向原告借款20万元；借款期限为24个月；年利率为17%，逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还法，担保方式为前述保证担保。
2013年9月3日，原告向被告蔡龙、李莲莲发放贷款20万元，约定到期日为2015年9月3日。借款人蔡龙、李莲莲自2015年7月3日未按约偿还当期应还本金利息，截至2017年3月25日共欠原告借款本金28625.73元、利息（含罚息、复利）14420.51元。
本院认为，当事人订立的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同系真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。当事人应当全面正确地履行合同义务，被告蔡龙、李莲莲未按合同约定履行还本付息义务属于违约行为，故对原告要求被告蔡龙、李莲莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凯作为保证人应在合同约定的保证范围内承担保证责任，对原告的该请求，本院亦予支持。被告蔡龙、李莲莲、刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙、李莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金28625.73元、利息14420.51元（利息计算至2017年3月25日；此后利息以借款28625.73元为基数，按照双方合同约定利率及违约责任条款自2017年3月26日计算至实际付清日止）；
二、被告刘凯对本判决前述借款本息负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡龙、李莲莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、诉讼保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 隋海风
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2916号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人蔡龙。被申请人李莲莲。被申请人刘凯。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人蔡龙、李莲莲、刘凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月十二日书记员  杨 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初585号
原告：宋某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告曹利霞，女，汉族，1989年9月2日，住邯郸市峰峰矿区。
被告杜卫彬，男，汉族，1988年11月20日，住邯郸市峰峰矿区。
原告宋某某与被告曹利霞、被告杜卫彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人赵玉社律师，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金69360元，并支付自2014年12月22日借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告实现债权聘请律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2014年12月22日向原告借款69360元，双方签订了借款合同书，借款合同明确约定了双方的权利和义务，双方借款合同约定，被告借款69360元，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用�或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担利息、罚息和违约金。原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款两笔共计69360元整。被告借款后，没有履行借款合同约定的还款义务，一期也没有还款，原告多次催要，被告拒不履行，原告特起诉讼。
被告曹利霞，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。
被告杜卫彬，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证如下：
1、宋某某、曹利霞、杜卫彬身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
2、2014年12月22日借款合同一份（编号201461202），证明借款事实;
3、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告向被告打款事实；
4、曹利霞与杜卫彬结婚证、常住人口登记表各一份，证明夫妻关系；
5、河北骏赋申请表、客户基本信息各一份，证明被告住址和家庭关系；
6、2016年12月12日证明、河北骏赋企业管理咨询有限公司营业执照各一份，证明是在赵都新城签订的合同借款；
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日原被告双方签订了借款合同，两被告作为共同借款人在合同上签字，双方借款合同约定，被告借款69360元，还款起止日期2014年12月22日至2016年1月14日，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，双方约定的利息为月息1.13%。借款合同第六条第二项约定，逾期每日按未还金额�0.2%收取罚息。违约金，根据双方签订的借款合同第六条第一项约定，违约金按照当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算。借款合同第六条第四项约定，因被告违约的调查费、律师费等实现债权的费用有被告承担。2014年12月22日向原告借款通过中国工商银行向被告曹利霞转款两笔共计69360元整。被告借款后，没有履行借款合同约定的还款义务，一期也没有还款，原告多次催要，被告拒不履行义务，未还本金及利息未付，原告特起诉讼，诉请如前。
另查明，被告曹利霞与被告杜卫彬系夫妻关系。原告2016年11月9日向法院提交诉状。
本院认为，原告与被告达成的借款协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，借款合同双方应按合同行使权利和履行义务，原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款69360元。借款到期后，被�应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金69360元的诉请予以支持。根据双方签订的借款合同的借款数额和被告每月还款的数额以及还款的期限计算，月息为1.13%，被告依约应支付借期内欠付的利息。利息计算从2015年1月15日被告违约之日起。鉴于双方借款合同约定的逾期违约金及罚息超过法律规定，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告的主张未超过我国法律保护的年利率24%的规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍计算支付。原告要求被告支付原告实现债权聘请律师费5000元，因原告未提交证据证明聘请律师费用的数额，故对该�请求不予支持。被告曹利霞、被告杜卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹利霞、被告杜卫彬于本判决生效后十日内返还原告借款本金69360元元，并支付利息（利息自2015年1月15日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1659元减半收取829.5元，由被告曹利霞、被告杜卫彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王自开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初585号原告：宋某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告曹利霞，女，汉族，1989年9月2日，住邯郸市峰峰矿区。被告杜卫彬，男，汉族，1988年11月20日，住邯郸市峰峰矿区。原告宋某某与被告曹利霞、被告杜卫彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人赵玉社律师，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金69360元，并支付自2014年12月22日借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告实现债权聘请律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2014年12月22日向原告借款69360元，双方签订了借款合同书，借款合同明确约定了双方的权利和义务，双方借款合同约定，被告借款69360元，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用�或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担利息、罚息和违约金。原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款两笔共计69360元整。被告借款后，没有履行借款合同约定的还款义务，一期也没有还款，原告多次催要，被告拒不履行，原告特起诉讼。被告曹利霞，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。被告杜卫彬，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭举证如下：1、宋某某、曹利霞、杜卫彬身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2014年12月22日借款合同一份（编号201461202），证明借款事实;3、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告向被告打款事实；4、曹利霞与杜卫彬结婚证、常住人口登记表各一份，证明夫妻关系；5、河北骏赋申请表、客户基本信息各一份，证明被告住址和家庭关系；6、2016年12月12日证明、河北骏赋企业管理咨询有限公司营业执照各一份，证明是在赵都新城签订的合同借款；对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日原被告双方签订了借款合同，两被告作为共同借款人在合同上签字，双方借款合同约定，被告借款69360元，还款起止日期2014年12月22日至2016年1月14日，分12期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，双方约定的利息为月息1.13%。借款合同第六条第二项约定，逾期每日按未还金额�0.2%收取罚息。违约金，根据双方签订的借款合同第六条第一项约定，违约金按照当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算。借款合同第六条第四项约定，因被告违约的调查费、律师费等实现债权的费用有被告承担。2014年12月22日向原告借款通过中国工商银行向被告曹利霞转款两笔共计69360元整。被告借款后，没有履行借款合同约定的还款义务，一期也没有还款，原告多次催要，被告拒不履行义务，未还本金及利息未付，原告特起诉讼，诉请如前。另查明，被告曹利霞与被告杜卫彬系夫妻关系。原告2016年11月9日向法院提交诉状。本院认为，原告与被告达成的借款协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，借款合同双方应按合同行使权利和履行义务，原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款69360元。借款到期后，被�应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金69360元的诉请予以支持。根据双方签订的借款合同的借款数额和被告每月还款的数额以及还款的期限计算，月息为1.13%，被告依约应支付借期内欠付的利息。利息计算从2015年1月15日被告违约之日起。鉴于双方借款合同约定的逾期违约金及罚息超过法律规定，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告的主张未超过我国法律保护的年利率24%的规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍计算支付。原告要求被告支付原告实现债权聘请律师费5000元，因原告未提交证据证明聘请律师费用的数额，故对该�请求不予支持。被告曹利霞、被告杜卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹利霞、被告杜卫彬于本判决生效后十日内返还原告借款本金69360元元，并支付利息（利息自2015年1月15日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费1659元减半收取829.5元，由被告曹利霞、被告杜卫彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邱永刚二〇一七年五月十八日书记员  王自开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初835号
原告刘奎元，男，汉族，1963年11月24日生，住大城县。
委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，住大城县。
被告张进良，男，成人，汉族，住大城县。
原告刘奎元与被告张进良为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎元的委托代理人王兴来到庭参加诉讼，被告张进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎元诉称，2015年8月至2015年10月，被告在原告处购买沙子、水泥、瓷砖等建材，尾欠货款14771元，被告拒不偿还，经多次催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款14771元，诉讼费用由被告负担。
被告张进良未提出答辩。
经审理查明，2015年7月至10月，被告在原告处购买建材产品，尾欠货款14771元，后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的建材订货单及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张进良给付原告刘奎元货款14771元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年四月七日
书记员 许盛彬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1132号
原告：刘朝万，男，生于1970年5月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：龚世伦，男，生于1993年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告刘朝万诉被告龚世伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘朝万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘朝万撤回起诉处理。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执恢69号
申请执行人张志婵，女，汉族，1959年3月26日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，联系方式。
被执行人杜卫，女，汉族，住所地广西柳州市
被执行人张德强，男，汉族，1957年2月14日出生，住所地广西柳州市
本院依据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第1256号民事判决书，于2009年9月11日向被执行人杜卫、张德强发出执行通知书，责令被执行人杜卫、张德强向张志婵归还借款150000及利息。但被执行人杜卫、张德强至今仅履行生效法律文书确定的义务本利144821元，截止2017年2日10日，尚欠81493.85元。现查明被执行人张德强在原单位有工资收入，且已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张德强在柳州市中级人民法院被冻结的工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦棋柱
二〇一七年四月五日
书记员 陈识涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4871号
原告：崔琳,女，汉族，住青岛市北区。
被告:ＸＸ，男，汉族，住青岛市市北区。
被告:杜桂荣，女，汉族，住青岛市市北区。
原告崔琳诉被告ＸＸ、杜桂荣物权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告崔琳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔琳撤诉。
案件受理费7300元,减半收取计3650元，财产保全费3520元，共计7170元，均由原告崔琳负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 高 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 蕾
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行初43号
原告简阳市玖隆页岩砖厂，住所地：简阳市平窝乡古佛庵村一社。
法定代表人姚能，厂长。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
原告简阳市玖隆页岩砖厂诉被告成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院在审理过程中，原告简阳市玖隆页岩砖厂自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告简阳市玖隆页岩砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告简阳市玖隆页岩砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 钟玉石
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初453号
原告王珏英。
委托代理人ＸＸ、王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯昱诚。
被告青岛华昱诚实业有限公司。
法定代表人冯昱诚。
原告王珏英诉被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冯昱诚、青岛华昱诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告一双方经第三方青岛中投投资有限公司提供咨询服务签订《民间借贷合同》，由被告一冯昱诚向原告王珏英借款180万元,合同约定借款期限为12个月（2011.3.17-2012.3.16），月利率15‰，合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，为此，被告二青岛华昱诚实业有限公司自愿提供其位于李沧区京口路XXX号甲的房地产做抵押，合同签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告冯昱诚支付借款本金。原告已如约履行合同，被告却未按合同约定按期还款，已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠原告王珏英借款本息2052000元,经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款后拒绝履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告全部欠款本息人民币2052000元（暂计算至2016年1月4日,嗣后利息、违约金按合同约定计算）；2、请求判令原告对李沧区京口路XXX号甲的房地产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛华昱诚实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告冯昱诚与原告签订了民间借贷合同，合同约定：冯昱诚向马廷超借款本金1800000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日止，借款利息为月利息15‰。借款人逾期付息的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按当期利息的3%支付逾期违约金；借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际逾期天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付逾期违约金。借款期限内，被告以本金1800000万元按照年息24%计算的利息支付至2015年6月17日。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产向原告王珏英提供抵押担保，抵押担保的范围为被告从2011年3月17日到2012年3月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；被告未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；同日，原告王珏英与被告青岛华昱诚实业有限公司就上述抵押房产办理了抵押登记手续（权证字号：青房地权市他字第201120466号）。
同日，被告冯昱诚向原告出具借据一张，载明：今借到王珏英人民币（大写）壹佰捌拾万元正（小写）￥1800000元整。借期壹年。（自2011年3月18日起至2012年3月17日止）。备注：徐艳余款以现金支付。原告委托案外人王晓阳通过银行转账方式向被告指定帐户转款1719000元，剩余款项81000元是其通过现金方式支付给被告，原告于庭审中申请证人单某出庭作证，该81000系原告向案外人单某借款180000元后借给被告的，并提供银行提款明细欲证明取款180000元。
2014年9月18日，双方于民间借贷合同下方协议：经双方协商，本合同继续有效，延期至2015年9月17日。落款处为冯昱诚、冯理华。原告于庭审中陈述，此为原、被告经合意后对借款的展期。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师律师代理费82080元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、补充协议、借据、银行转账凭证，他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款合同及借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告温泉亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。自2015年6月18日起至判决生效之日按年息24%计算的利息。被告青岛华昱诚实业有限公司以其名下位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1800000元及该款项自2015年6月18日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的24%计算的利息；
二、被告冯昱诚于本判决生效后十日内偿付原告马廷超律师代理费82080元；
三、原告就上述费用，对被告青岛华昱诚实业有限公司设定抵押的位于青岛市李沧区京口路XXX号甲房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾秀秀