wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第905号
原告冯新贺，男，汉族，农民。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告郭九江，男，汉族，个体工商户。
被告宫显栋，男，汉族，个体工商户。
原告冯新贺诉被告郭九江、宫显栋健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年3月10日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告冯新贺及其委托代理人陶志刚，被告郭九江、宫显栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告郭九江找到原告称有一个二层钢结构工程雇佣原告去做，第二日，原告随郭九江到达工程地点，此工程是为被告宫显栋位于赤峰市松山区迎宾路中段新香港干洗店做店内的二层钢结构，在当日下午施工过程中，因梯子倒掉，原告从梯子上掉落，致原告受伤。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为“左距骨骨折”，支出医疗费14698.69元，二次手术尚需6000元医疗费用，现要求二被告连带赔偿原告医疗费20698.69元，陪护费1818元，误工费12138.66元，住院伙食补助费720元，合计35375.35元。
被告郭九江庭审答辩称，我与原告是合伙关系，我俩一起给被告宫显栋焊接钢结构二层，连工带料一共800元，我出料，这800元扣除料钱剩下的我与原告平分，二层焊完后又焊了个围栏，围栏连工带料一共200元，也是我出料，这200元扣除料钱剩下的钱我与原告平分，我去购买料时，原告从梯子上掉下来摔伤了，我同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告宫显栋庭审答辩称，郭九江陈述属实，本来应该在梯子上焊接一个钩子，但是没有焊接，所以导致梯子滑落，原告被摔伤。原告受伤后我找车把他送到医院，一共给原告支付了2500元，医院部分是2200元，还有300元伙食费，我同意按照法律规定承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赤峰松山医院出具的疾病诊断书、病历、住院收费收据、用药清单，证明原告受伤情况及受伤后在赤峰松山医院住院18天及支出情况。
被告郭九江、宫显栋对原告所举证据真实性均无异议，对关联性有异议，均认为与己无关。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据，二被告对其真实性无异议，且该几份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告宫显栋与被告郭九江约定被告宫显栋将其新香港干洗店内焊接二层钢结构（其中包括一个梯子）工程承包给被告郭九江。2014年3月23日，原告与被告郭九江来到被告宫显栋的新香港干洗店看活，并商谈确定二层钢结构包工包料价格为800元，协议达成后，原告与被告郭九江即开始该项工作，被告郭九江负责购料、下料，原告冯新贺负责焊接。焊完二层钢结构及梯子后，被告宫显栋又要求焊个围栏，约定焊围栏包工包料200元。2014年3月23日下午，被告郭九江出去购料，原告冯新贺在店内二层上焊围栏，被告宫显栋帮忙扶着围栏，原告从二层上通过梯子下来取料过程中，因焊接的梯子没有采取固定防护措施而滑倒，原告从梯子上掉落，致原告受伤。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为“左距骨骨折”，治疗支出医疗费14698.69元，被告宫显栋为原告垫付医疗费2200元。被告宫显栋已将工程款1000元支付给被告郭九江，原告冯新贺尚未取得劳动报酬款。
另查明，原告与被告郭九江在2014年期间另外承包过两个工程，二人所得收益相同。
本院认为：本案中，钢结构及围栏焊接工程虽系被告郭九江牵头所揽，但原告冯新贺与被告郭九江共同劳动，分工明确，互相配合，二人之间是平等协作的关系，且在以往原告冯新贺牵头所揽工程中二人亦同工同酬，故原告冯新贺与被告郭九江在本案中的关系应确认为合伙关系。原告因合伙事务受伤所造成的经济损失，根据公平原则，被告郭九江作为受益人应给予原告适当经济补偿，酌定被告补偿原告合理经济损失的30%。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作，其主要特征是承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告宫显栋将店内二楼钢结构及围栏焊接工作承包给被告郭九江，约定价款为包工包料1000元，被告宫显栋不提供设备、技术，但参与了焊围栏辅助工作，被告宫显栋与被告郭九江之间并非单一的承揽合同关系，被告宫显栋作为定作人，在承揽合同中受益，应当按照公序良俗公平合理的原则酌情给予原告适当的补偿，酌定由被告宫显栋补偿原告合理经济损失的20%。原告冯新贺作为成年人应当预见到在梯子不固定的情况下使用会产生什么后果，其自身存在一定的过失，故其余损失应由原告自行负担。原告合理经济损失为医疗费14698.69元，护理费1818元（101元／日×18日），误工费1851.66元（102.87元／日×18日），住院伙食补助费720元（40元／日×18日），合计19088.35元，由被告郭九江补偿原告19088.35元的30%即5726.51元，由被告宫显栋补偿原告19088.35元的20%即3817.67元，原告要求的康复期间误工费因其未提交相关证据证明误工时间，本院不予支持；原告要求的二次手术费用6000元，因该费用尚未发生，且未提交关于二次手术所需费用的相关证据，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郭九江于本判决生效之日起十日内补偿原告冯新贺医疗费14698.69元，护理费1818元，误工费1851.66元，住院伙食补助费720元，合计19088.35元的30%即5726.51元；
二、被告宫显栋于本判决生效之日起十日内补偿原告冯新贺医疗费14698.69元，护理费1818元，误工费1851.66元，住院伙食补助费720元，合计19088.35元的20%即3817.67元，扣除已给付的2200元，即1617.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告负担171元，由被告郭九江负担103元，由被告宫显栋负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月十三日
书记员 韩大鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1911-5号
申请执行人王平，住所地巴林左旗。
被执行人崔利民，地址巴林左旗。
王平与崔利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0422民初2875号民事调节书，于2016年6月17日向被执行人崔利民发出执行通知书，责令被执行人崔利民履行给付民间借贷纠纷款19027元，但被执行人崔利民未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔利民在中国银行巴林左旗支行的存款人民币19027元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭宝军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5922号
罪犯谭力伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭建刑初字第362号刑事判决，以罪犯谭力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭力伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭力伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭力伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭力伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十日
书记员 戴皖涢
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执268号
申请执行人吴文嵩，男，1949年5月12日生，住所地渝水区，
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文嵩于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款5000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款5000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1528号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨秀治，女，1953年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈庆勇，福建天衡联合律师事务所律师。
辩护人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人杨秀治犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人杨秀治及辩护人陈庆勇、韩立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨秀治在担任厦门市轮渡公司（全民所有制企业）总经理和党总支书记期间，利用职务便利为何某所经营的厦门市波赛东海上旅游有限公司、厦门添幸水陆运输有限公司、厦门市温馨天天游国际旅行社有限公司等公司在合资、承包、租赁业务上提供帮助，并于2005年年底至2014年春节前，多次收受何某送予的现金共计人民币100万元、购物卡价值共计人民币2.2万元。具体事实如下：
1、2005年底2006年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币5万元。
2、2007年底2008年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币5万元。
3、2009年底2010年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币5万元。
4、2010年底2011年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币15万元。
5、2011年初被告人杨秀治儿子结婚前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币10万元。
6、2011年底2012年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币15万元。
7、2012年底2013年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币15万元。
8、2013年底2014年春节前，被告人杨秀治在何某办公室收受何某送予的现金人民币30万元。
9、自2005年至2012年的春节、中秋期间，被告人杨秀治先后14次在何某办公室收受何某送予的购物卡价值共计人民币2.2万元。
被告人杨秀治所收受的上述赃款赃物，除人民币13万元被办案机关查获外，其余均用于礼佛、儿子结婚和家庭消费等处。
2014年6月6日，中共厦门市纪律检查委员会通过厦门市鼓浪屿管委会监察室主任电话联系在外办事的被告人杨秀治，被告人杨秀治接到电话后主动回公司接受调查。到案后，被告人杨秀治如实供述了上述事实，并通过亲属先后退还其余赃款共计人民币89.2万元。
上述事实，被告人杨秀治在开庭审理过程中均不持异议，并有证人何某、黄某甲、释弥勒、肖某、黄某乙的证言，协助查询汇款通知书、扣押决定书、扣押清单、银行汇款凭证、厦门市轮渡公司文件、会议记录、合作协议书、承包协议书、租赁合同、被告人杨秀治的任职情况材料、企业法人营业执照、法人基本信息、暂扣财物收据、被告人杨秀治的庭前供述和辩解、中共厦门市纪律检查委员会出具的情况说明、被告人杨秀治的户籍材料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀治身为国有企业管理人员，是国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币102.2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀治在犯罪以后主动接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且通过家属积极退赃，涉案赃款已全部查扣、退缴在案，结合考虑其具体犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人杨秀治依法减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。扣押、退缴在案的赃款应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀治犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2020年12月16日止；没收的财产应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款人民币1022000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第205号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人喜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕文凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。喜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月18日20时50分许，被告人喜某某驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、喜某某受伤的道路交通事故。喜某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为喜某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人喜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月18日20时50分许，被告人喜某某驾驶豫DPA7**号二轮摩托车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至枣林镇仓里店村路段时，与被害人张某某驾驶的相对方向行驶的豫AG87**、豫AP8**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、喜某某受伤。喜某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，喜某某血液中乙醇含量为198.11mg／100ml。
上述事实，被告人喜某某当庭供认不讳，且有被害人张某某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第206号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、舞钢市公安交通警察大队出具的发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喜某某酒后无证在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达198.11mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控喜某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。喜某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人喜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡宗师
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第205号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人喜某某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕文凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。喜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月18日20时50分许，被告人喜某某驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、喜某某受伤的道路交通事故。喜某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为喜某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人喜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年4月18日20时50分许，被告人喜某某驾驶豫D×××××号二轮摩托车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至枣林镇仓里店村路段时，与被害人张某驾驶的相对方向行驶的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、喜某某受伤。喜某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，喜某某血液中乙醇含量为198.11mg／100ml。上述事实，被告人喜某某当庭供认不讳，且有被害人张某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第206号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、舞钢市公安交通警察大队出具的发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人喜某某酒后无证在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达198.11mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控喜某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。喜某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人喜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一五年十二月十八日书记员  胡宗师附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第886号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
辩护人连智忠、高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人洪某甲，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蒋某、洪某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦�市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人蒋某、洪宗荣及辩护人连智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日23时许，被告人蒋某、洪某甲伙同洪某丙（另案处理）以债务纠纷为由，将被害人刘某乙带至厦门市思明区莲前西路阳光百合“珍山茶馆”内实施看管，逼迫其还债。
2014年2月11日0时许，公安人员在莲前西路阳光百合“珍山茶馆”内抓获被告人蒋某，并当场解救被害人刘某乙。2014年3月7日16时许，被告人洪某甲在厦门市北火车站广场被公安人员抓获。到案后，被告人蒋某、洪某甲如实供述了上述事实，并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某、洪某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人洪某乙、孙某、刘某甲、郑某、柯某的证言，调取证据通知书、监控录像光盘及录像截图�情况说明、提取笔录、接收证据清单、短信照片，相关辨认笔录及照片，刘某乙出具的刑事谅解书，二被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、洪某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在本案中行为积极，作用直接而重要，故辩护人关于被告人蒋某系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人蒋某、洪某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，结合考虑二被告人的具体犯罪情节和社会危险性，故本院决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2637号
原告刘某，农村居民。
委托代理人彭超。
被告李某，农村居民。现下落不明。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘志磊，刘志磊出生后，被告就离家出走，现被告杳无音信，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院公告送达传票未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2007年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年12月2日生一男孩刘志磊，现在原告处。2011年春天被告离家出走，原、被告分居至今。原告刘某于2012年12月13日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市蓼兰镇葛前村民委员会的证明及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，并未建立起真正的夫妻感情。特别是被告离家出走，双方分居，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告李某经本院公告送达传票，拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、男孩刘志磊由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十月十三日
书记员 兰长青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1820号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：于占奎，男，49岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告于占奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告于占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求于占奎立即给付贷款本金5500.00元及利息。事实与理由：于占奎在我单位贷款1笔，金额为5500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求于占奎立即给付贷款本金5500.00元及利息。
于占奎未提出答辩意见。
经审理查明：于占奎于2006年5月31日在大安农商行贷款5500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后于占奎未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，于占奎应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。于占奎拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于占奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2069号
原告刘利，男，汉族，1982年8月19日出�，现住双辽市。.
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告刘丹丹，女，汉族，1989年7月24日出生，无职业，现住双辽市。
原告刘利与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托代理人胡宪文，被告刘丹丹到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
刘利向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元。事实与理由：被告刘丹丹丈夫郭红阳于2016年3月22日向其借款人民币100000元，并出具借据一张，郭红阳借款时称只用一个月。该笔借款到期后，郭红阳意外死亡。该笔借款系郭红阳与被告刘丹丹夫妻存续期间债务，夫妻共同�务。现郭红阳已死亡，故原告起诉被告刘丹丹，要求刘丹丹偿还借款本金100000元。
刘丹丹辩称，其与郭红阳在2013年3月份登记结婚，原告所述郭红阳借款100000元事实，其不知情。且郭红阳已于2016年6月17日死亡，系被他人伤害致死。原告主张其偿还借款，其不同意。
本院经审理认定事实如下：郭红阳与被告刘丹丹于2013年3月份登记结婚，系夫妻关系，郭红阳于2016年6月17日被他人伤害致死。上述事实双方均无异议，并有当事人自认在卷佐证，本院予以确认；庭审中，被告刘丹丹对郭红阳借款事实有异议，但对原告的主张未提交反驳的证据加以证明。原告方提交借据一张及转账记录一份，证明郭红阳借款事实存在，并通过银行付款方式于2016年3月22日将100000元转到郭红阳名下的银行卡内。故本院能够�认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对该借款事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点原告所述债务人郭红阳借款100000元事实是否存在，原告要求被告刘丹丹承担偿还借款100000元的请求是否合理，是否应予支持。原告刘利与郭红阳借款事实存在，要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与郭红阳之间的借贷事实能够确认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告刘利与郭红阳与之间借贷关系成立，原告要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丹丹于本判决生效后十日内给付原告刘利借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2069号原告刘利，男，汉族，1982年8月19日出�，现住双辽市。.委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。被告刘丹丹，女，汉族，1989年7月24日出生，无职业，现住双辽市。原告刘利与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利委托代理人胡宪文，被告刘丹丹到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元。事实与理由：被告刘丹丹丈夫郭红阳于2016年3月22日向其借款人民币100000元，并出具借据一张，郭红阳借款时称只用一个月。该笔借款到期后，郭红阳意外死亡。该笔借款系郭红阳与被告刘丹丹夫妻存续期间债务，夫妻共同�务。现郭红阳已死亡，故原告起诉被告刘丹丹，要求刘丹丹偿还借款本金100000元。刘丹丹辩称，其与郭红阳在2013年3月份登记结婚，原告所述郭红阳借款100000元事实，其不知情。且郭红阳已于2016年6月17日死亡，系被他人伤害致死。原告主张其偿还借款，其不同意。本院经审理认定事实如下：郭红阳与被告刘丹丹于2013年3月份登记结婚，系夫妻关系，郭红阳于2016年6月17日被他人伤害致死。上述事实双方均无异议，并有当事人自认在卷佐证，本院予以确认；庭审中，被告刘丹丹对郭红阳借款事实有异议，但对原告的主张未提交反驳的证据加以证明。原告方提交借据一张及转账记录一份，证明郭红阳借款事实存在，并通过银行付款方式于2016年3月22日将100000元转到郭红阳名下的银行卡内。故本院能够�认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对该借款事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点原告所述债务人郭红阳借款100000元事实是否存在，原告要求被告刘丹丹承担偿还借款100000元的请求是否合理，是否应予支持。原告刘利与郭红阳借款事实存在，要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与郭红阳之间的借贷事实能够确认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告刘利与郭红阳与之间借贷关系成立，原告要求被告刘丹丹偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效后十日内给付原告刘利借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一六年十一月二十八日书记员  侯健美
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0078号
原告王达武，男，32岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
被告陈青，女，30岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王达武诉被告陈青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王达武及其委托代理人单炳钊、被告陈青及其委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达武诉称：原、被告于2004年9月13日在滨海县民政局登记结婚。于2004年6月12日生一女孩，取名王佳灵，2006年10月23日生一男孩，取名王志成。原、被告刚结婚时，感情尚可，后被告性格逐渐变坏，总是看不起原告，嫌弃原告家庭经济不好，看不起原告母亲（残疾人），不把原告当一家人看待。2013年9月，被告曾诉至法院要求离婚，后撤回诉讼，撤诉后被告去向不明，夫妻关系没有改善，原告遂诉至法院。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩王佳灵、男孩王志成均随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；3、家庭共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
被告陈青辩称：同意离婚，但要求婚生女孩王佳灵随被告生活，婚生男孩王志成随原告生活，债务法院查明后依法判决。
经审理查明：2004年9月13日，原告王达武与被告陈青在滨海县民政局登记结婚。于2004年6月12日生长女王佳灵，2006年10月23日生长子王志成，现两个小孩均随原告王达武生活，分别在滨海县滨海港经济区第二中心小学四年级、一年级读书。2011年下半年，原告王达武与被告陈青发生矛盾，被告陈青离家外出打工，双方开始分居生活。2013年9月，被告陈青曾起诉至滨海县人民法院，要求和原告王达武离婚，后又撤回了起诉。被告陈青撤诉后，双方仍未和好。原告王达武为维护自身合法权益，于2014年2月11日诉至法院。
另，庭审后原、被告婚生长女王佳灵到庭要求随原告王达武生活。
以上事实有滨海县公安局人口登记卡、身份证、结婚证、滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0239号民事裁定书一份、盐城滨海港经济区小街村民委员会出具的证明一张、王佳灵到庭书写的申请书一张、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王达武与被告陈青依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告于2004年6月12日生长女王佳灵，2006年10月23日生长子王志成，双方理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾。被告陈青于2013年9月向本院提起�婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间生有长女王佳灵、长子王志成，考虑到小孩一直跟随原告王达武及爷爷、奶奶生活，结合双方对小孩抚养所尽抚养义务，并从有利于小孩健康成长的角度出发，长女王佳灵、长子王志成均随原告王达武生活较为适宜，故原告王达武主张婚生长女王佳灵、婚生长子王志成均随其生活，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合王佳灵、王志成目前的生活需要和本地生活水平，由被告陈青每月承担小孩抚养费500元。原告王达武在庭审中主张欠他人债务，但未能向法庭提交相关证据证实，且被告陈青对所述债务不予认可，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之法律规定，判决如下：
一、准予原告王达武与被告陈青离婚；
二、原、被告所生长女王佳灵、长子王志成均随原告王达武生活，被告陈青每月承担小孩抚养费每人250元，限于每月月底前给付当月的小孩抚养费，给付期间自本判决生效之日起至小孩年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王达武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 黄亚洲
�Ｏ一四年三月三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：张金善，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁霞，女，1983年12月16日出生，系被告张金善之妻，住址同上。
被告：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁俊荣，女，1984年6月18日出生，系被告张国强之妻，住址同上。
被告：袁俊合，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张娜娜，女，1986年12月6日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人张金善等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第262号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李雄。
被告：钟贵云。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告李雄、钟贵云物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以两被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李雄、钟贵云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十四日
代书记员 邱凯特
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢220号
申请执行人魏利伟，住吉林省辽源市。
被执行人王默，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人魏利伟与被执行人王默民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的土地使用权和房屋，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙执字第00163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第517号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客服经理。
被告：张素兰，女，生于1962年10月8日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理�油市农村信用合作联社彰明分社诉张素兰金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉张素兰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年一月三日
书记员 �静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初463号
原告：宋宏，男。
被告：张耀平，男。
原告宋宏（下称原告）为与被告张耀平（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏到庭参加诉讼，被告张耀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2014年3月、5月向我借款共计5万元。后原告多次催收，被告至今未还，为此特诉至法院，请求判令被告支付借款5万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2014年3月底、5月30日向原告借款20000元、30000元，并出具了欠条二份，共计欠款50000元。借款后，被告于2016年4月偿还借款10000元。
上述事实，有原告提供的借条二份和原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张耀平在本判决生效后五日内偿还所欠原告宋宏借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年五月九日
书记员 易 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，男，系该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告粟务农，男，1963年12月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁博玉，女，1963年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟月亮，男，1987年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告甄缘媛，女，1988年6月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨德银，男，1953年9月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒋玉秀，女，1954年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉被告粟务农、梁博玉、粟月亮、甄缘媛、杨德银、蒋玉秀金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行以被告粟务农、梁博玉、粟月亮、甄缘媛、杨德银、蒋玉秀已偿还全部借款本息为由，向本院申请撤回对被告粟务农、梁博玉、粟月亮、甄缘媛、杨德银、蒋玉秀的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回对被告粟务农、梁博玉、粟月亮、甄缘媛、杨德银、蒋玉秀的起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 龙慧娟
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第231号原告：王某，住甘肃省陇西县。原告：梁某，住甘肃省陇西县。被告：杜某1，住会宁县。被告：杨某，会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室。被告：杜某2，住会宁县。本院在审理原告王某、梁某与被告杜某1、杨某、杜某2民间借贷纠纷一案中，原告王某、梁某以杜某1涉嫌诈骗罪，甘肃省会宁县人民法院已作出（2016）甘0422刑初18号刑事判决被告杜智宁（曾用名杜某1）犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，该判决已发生法律效力为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、梁某的撤诉理�正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、梁某撤回起诉。案件受理费6502元，退回原告王某、梁某，公告费300元，由原告王某、梁某承担。审 判 长  武俊禄审 判 员  马德山人民陪审员  柴俊峰二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1932-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。
法定代表人邱咏梅，行长。
被执行人聊城市天宇机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇聊郑北路168号1至2层。
法定代表人白娜娜，总经理。
被执行人白娜娜，女，回族。
被执行人王庆岭（曾用名王庆领），男，回族。
被执行人王晓兵，男，回族。
被执行人马延红，女，回族。
本院（2015）聊东商初字第518号判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市天宇机械配件有限公司、白娜娜、王庆岭、王晓兵、马延红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人聊城市天宇机械配件有限公司、白娜娜、王庆岭、王晓兵、马延红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00145号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌某甲，又名昌少南，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）昌某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被羁押，3月30日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人昌某甲、昌某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00412号刑事判决。宣判后，原审被告人昌某甲、昌某乙均不服，提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月19日晚6时许，昌中照（另案处理）和昌某辛在昌某丙开设的位于仙桃市昌湾村二组的麻将室因商议赌博之事发生争执后，昌中照与昌某辛、昌某庚、昌某癸发生冲突，昌某癸将昌中照的鼻子打伤。昌中照离开后邀约了被告人昌某甲、昌某乙等人持刀、棍返回麻将室，与昌某辛、昌某庚、昌某癸等人发生打斗。昌某甲、昌某乙等人将昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬打伤。2015年3月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬的损伤程度均为轻微伤。
2015年3月26日，被告人昌某乙被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。2015年4月30日，被告人昌某甲被武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所民警抓获。2015年5月4日，昌某甲、昌某乙等人赔偿被害人昌某庚40000元，赔偿被害人昌某辛和昌某壬13000元，昌某庚、昌某癸、昌某辛、昌某壬对昌某甲、昌某乙予以谅解。
原判认定的上述事实，有经一审法庭出示并质证的被害人昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬的陈述，证人昌某丙、昌某丁、昌某戊、昌某己的证言，被告人昌某甲、昌某乙的供述和辩解，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所出具的归案情况说明、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明，视听资料，仙桃市第一人民医院诊断证明书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）041号、（2015）042号、（2015）043号、（2015）044号法医学人体损伤程度鉴定书，仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）680号行政处罚决定书，调解协议、领条、谅解书，昌某甲、昌某乙的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人昌某甲、昌某乙伙同昌中照等人持凶器随意殴打被害人昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。昌某甲、昌某乙等人赔偿昌某庚经济损失40000元，赔偿昌某辛和昌某壬经济损失13000元，昌某庚、昌某癸、昌某辛、昌某壬对昌某甲、昌某乙予以谅解，可以酌情对昌某甲、昌某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决：一、被告人昌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人昌某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人昌某甲上诉提出：1、对方先对昌中照实施殴打，其与昌某乙等人的行为不构成寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。
上诉人昌某乙上诉提出：1、证人昌某己的证言不具真实性，不能作为定案依据；2、原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人昌某甲、昌某乙均未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
二审期间，上诉人昌某甲、昌某乙的亲属于2015年11月18日赔偿被害人昌某癸经济损失5000元，昌某癸于同日出具谅解书，对昌某甲、昌某乙的行为予以谅解。上述事实，有昌某癸出具的谅解书、收款收据等证据证实。
关于上诉人昌某甲提出对方先对昌中照进行殴打，其与昌某乙等人的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，案发当日，昌中照和昌某辛因赌博之事发生争执后，与昌某辛、昌某庚、昌某癸发生冲突，昌某癸将昌中照的鼻子打伤。昌中照离开后邀约了被告人昌某甲、昌某乙等人与昌某辛、昌某庚、昌某癸等人发生打斗，将昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬打伤。据此，在昌某癸等人与昌中照发生纠纷后，昌某甲、昌某乙与昌中照等人未寻找正当途径解决纠纷，而是借故生非，随意殴打昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均应以寻衅滋事罪定罪处罚。昌某甲提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人昌某乙提出证人昌某己的证言不具真实性，不能作为定案依据的上诉理由。经查，昌某己的证言能与昌某甲、昌某乙的供述，被害人昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬的陈述及其他证人证言相互印证，可以证明案件事实，应当作为本案定案的证据予以采信。昌某甲提出的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人昌某甲、昌某乙伙同昌中照等人因偶发矛盾持凶器随意殴打被害人昌某辛、昌某庚、昌某癸、昌某壬，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。昌某甲、昌某乙等人赔偿昌某庚经济损失40000元，赔偿昌某辛和昌某壬经济损失13000元，取得昌某庚、昌某癸、昌某辛、昌某壬的谅解，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑了昌某甲、昌某乙的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，以寻衅滋事罪对二人均判处有期徒刑一年一个月的量刑适当。二审期间，昌某甲、昌某乙的亲属赔偿被害人昌某癸经济损失5000元，取得昌某癸的谅解，二审依法予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00412号刑事判决；
二、上诉人昌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年1月29日止）。
三、上诉人昌某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十一月二十六日
记员刘利雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘树英。
被执行人：廖正荣。
被执行人：廖存华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘树英、廖正荣、廖存华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘树英暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人廖正荣、廖存华下落不明，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第105号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月十四日
书记员 白艳红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第256号
上诉人（原审原告）：张训科，农民。
委托代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张训景（竟），农民。
委托代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：亓振超，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人张训科因相邻关系纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张训科及其委托代理人胥京敏，被上诉人张训景的委托代理人崔倩、亓振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张训科与被告张训景房屋坐落在莱城区某镇某某村东西水泥路南，系东西邻居关系，原告居东，被告居西。
2004年农历2月份，因被告翻修北屋，双方发生纠纷，同年4月9日经莱芜莱城羊里法律服务所主持调解，双方达成协议如下：“一、自签订本协议之日起，申请人（即原告）翻修北屋、南屋等必须原拆原盖。双方不得干涉对方。二、被申请人翻修房屋东山墙形成的缝隙，被申请人应处理完毕，保证下雨不损害双方山墙。三、本协议一次性处理完毕，其余双方互不追究。如任何一方因此挑起事端，由此造成一切后果由责任方承担。”双方当事人在协议上签名捺印。协议签订后，被告未按协议对翻修北屋时形成的两家山墙之间的缝隙处理好。原告于2004年5月8日诉至该院，2004年7月19日，该院作出（2004）莱城民初字第1369号民事判决书，判决“一、被告张训景按照调解协议的约定立即消除危险，于本判决生效后三日内将翻修北屋时与原告张训科的西山墙形成的缝隙修复。二、驳回原告其他诉讼请求。”该份判决已经发生法律效力，被告张训景已将缝隙修复。
原告张训科所居住房屋现状为：大北屋与屋内套房之间山墙多处出现裂缝，大北屋屋顶出现损坏，檩条断裂。原告张训科在自己屋内西山墙上掏挖洞多个，称为了证明被告侵权的事实。2014年5月4日，由莱芜莱城凤城法律服务所委托，莱芜市价格认证中心作出莱价认字（2014）19号价格认证结论书，对张训科房屋维修价值作出认证为6705元。
以上事实，由原告提交照片3份、被告提交照片6份，勘验笔录一份及照片12份、羊里派出所接警情况说明一份、（2014）莱城民初字第1369号民事判决书及原被告陈述等在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间相邻关系纠纷，该院作出的（2004）莱城民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力并履行完毕。原告张训科所诉被告张训景于2004年实施的侵权行为已经处理完毕。原告张训科诉称被告又翻修房屋，造成其房屋受损，证据不足，也不能证明其房屋损坏情况与被告翻修房屋存在因果关系，故原告张训科的诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张训科对被告张训景的诉讼请求。案件受理费50元由原告张训科负担。
上诉人张训科上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，漏判上诉人诉讼请求。被上诉人2006年翻修房屋时，将地面提高，导致上诉人墙体受浸，西山墙下落，从而影响了房屋安全。2013年春，被上诉人修建时将后出厦私自向东加长，致使被上诉人后出厦上排水直接流到上诉人房屋之上，造成上诉人房屋受损严重。上诉人认为房屋受损系被上诉人两次翻修房屋所致。即使不判决被上诉人赔偿损失，也应判令被上诉人排除妨害、恢复原状、消除危险。一审判决漏判了上诉人排除妨害、恢复原状、消除危险的诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张训景答辩称，一审判决驳回上诉人诉讼请求，程序合法，不存在漏判上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人系东西邻居，房屋并山，被上诉人在翻修时无法向上诉人处加长。被上诉人后出厦屋梢向内侧倾斜，雨水从自家房屋上流下，不可能浸泡上诉人的山墙。被上诉人2006年也未翻修房屋。被上诉人的房屋于2004年按照法院判决要求翻修房屋，十年来一直保持原样，未作改动。上诉人房屋受损系土胚房年久失修所致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人房屋墙体出现裂缝、檩条断裂等情况属实。但该现象是何种原因造成、各种原因关联程度大小等，应当由上诉人张训科承担举证责任。
一审中，上诉人张训科曾经就房屋受损原因申请司法鉴定，但因无相应鉴定机构，不能确定受损原因。因上诉人张训科不能证实房屋受损系由被上诉人的原因所致，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
一审判决驳回上诉人诉讼请求，是对其全部诉讼请求的驳回，而不仅是某一项。上诉人主张一审判决漏判诉讼请求不能成立，本院不予采信。
上诉人房屋如不能安全居住，可向当地政府部门反映，由当地政府部门区别情况予以处理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张训科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2111号
申请执行人邓国秀，女，汉族。
被执行人陈建洲,男，汉族。
本院在执行申请执行人邓国秀与被执行人陈建洲人格权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1569号民事判决已经发生法律效力，被执行人张明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1569号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03869号
原告：王志军。
被告：寿赵云。
被告：张建清。
原告王志军与被告寿赵云、张建清民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告寿赵云、张建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：两被告系夫妻。2014年11月19月，因经营所需向原告借款人民币50万元，被告口头承诺按月利率1.5%支付利息，借期为一年。借款到期后，两被告未按约还款付息。现原告起诉来院，要求被告立即归还借款人民币50万元，并支付自2014年11月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告将事实与理由部分变更为：2014年1月28日，二被告向原告借款100万元，原告通过银行汇款向二被告交付借款100万元，后被告陆续归还借款，至2014年11月19日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金50万元，双方口头约定利息为按月利率1.5%计算，当时二被告并未出具借条。后经原告催讨，二被告于2015年4月24日出具借条一份，约定借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日。借期届满后，二被告未按期还本付息。
被告寿赵云、张建清未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告王志军为证实自己的主张，向本院提供借条原件及中国银行账号交易明细各一份，用以证明二被告于2014年1月28日向原告借款人民币100万元，2015年4月24日确认尚欠原告借款人民币50万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告寿赵云、张建清未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2014年1月28日，原告王志军向被告张建清的账户转入借款人民币100万元。经双方结算，截至2014年11月19日，被告寿赵云、张建清尚欠原告借款人民币50万元。2015年4月24日，被告寿赵云、张建清向原告出具借条一份，确认欠款事实，并约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日。该款届期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告王志军和被告寿赵云、张建清之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告归还该款，合理合法，本院予以支持。因原告并未提供证据证明发生借款时双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，对原告要求二被告支付利息部分的诉请，本院仅支持二被告支付自2015年11月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告寿赵云、张建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿赵云、张建清应归还原告王志军借款本金计人民币500000元，并支付自2015年11月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王志军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告寿赵云、张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 张迪
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初124号
原告王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生。
被告中国二冶集团有限公司。
法定代表人唐灶荣，公司董事长。
被告段建东，男，汉族，1964年9月2日出生。
原告王秀进诉被告中国二冶集团有限公司、段建东建设工程施工合同纠纷和建筑设备租赁合同纠纷一案（立案案由为建设工程施工合同纠纷），本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王秀进到庭参加诉讼，被告中国二冶集团有限公司、被告段建东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告签订协议，约定原告为被告承包工程，原告积极履行义务完成工程后，被告拒不支付工程款，致使原告的合法利益受到损害。现诉至法院要求被告支付工程款746324元；利息174088元；诉讼费由被告承担。
被告中国二冶集团有限公司未提出答辩意见。
被告段建东未提出答辩意见。
经审理查明，原告王秀进和被告段建东于2012年达成口头协议，中国二冶集团有限公司承建的五彩碱业工地土方工程由原告王秀进负责施工；并租用原告王秀进的装载机、吊车和挖掘机；原告王秀进向中国二冶集团有限公司承建的五彩碱业工地提供砂石料（砂石料款已另案处理）。2012年11月，经原告王秀进与被告段建东对账，原告王秀进施工的土方工程价款为1201024元，建筑设备租赁费价款为195300元，扣除已陆续支付的款项650000元，尚剩746324元未付。
另查明，被告中国二冶集团有限公司在青海省海西州大柴旦行委饮马峡设立中国二冶集团金结安装公司青海五彩碱业项目部，段建东任项目部经理，周飞翔任项目部党支部书记。
以上事实有原告提供的对账单、机械使用明细表、机械结算清单、（2016）青2891民初34号判决书、王秀进与段建东的通话录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
原告提供的土方量清单、证明、欠条及申诉材料与本案无关联性，对其证据效力本院不作认定。
本院认为，本案所涉工程款和建筑设备租赁费属不同法律关系，为减少当事人诉累，应当进行合并审理。原告王秀进与被告段建东口头约定工程承包和建筑设备租赁事宜，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该全面履行合同约定的义务，被告段建东任中国二冶集团金结安装公司青海五彩碱业项目部经理，是代表项目部与原告王秀进达成的口头协议，属职务行为，因项目部是被告中国二冶集团有限公司的内设临时机构，不具备民事诉讼主体资格，所产生的民事责任应由被告中国二冶集团有限公司承担，被告段建东不承担责任。原告王秀进主张工程款和建筑设备租赁费合计746324元，本院予以支持；原告王秀进主张利息174088元，因双方就工程款付款时间和利息未作出约定，本院不予支持。被告中国二冶集团有限公司和被告段建东经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司支付原告王秀进工程款和建筑设备租赁费合计746324元，于判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王秀进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12886.38元（预收6443.00元），减半收取6443.19元，由被告中国二冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初628号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月26日被武威市凉州区公安局取保候审。2016年12月27日经本院决定逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字(2016)559号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日6时许，被告人刘某某在武威市凉州区西大街“富豪极速网吧”二部上网时，趁失主王某不备之际，窃得王某白色VIVOX6plus手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。
案发后，被告人刘某某赔偿了失主王某经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实由受案登记表及立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、监控视频、价格鉴证结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且赔偿了失主经济损失，取得了失主的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡红梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3154号
原告管芳堃，男，1974年9月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告陈晓英，女，1959年9月24日出生，汉族，住于都县。
被告邱奇福，男，1955年2月24日出生，汉族，住址同上，系原告陈晓英之夫。
本院在审理原告管芳堃与被告陈晓英、邱奇福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告管芳堃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管芳堃负担。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘佳丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执191号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人孙有平，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第378号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙有平、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第378号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初234号
原告王乾宇，男，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告吕静，女，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼、提供证据，代为调解，代签、代收法律文书。
原告王乾宇与被告王魁、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王乾宇，被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾宇诉称：2015年1月7日，二被告在原告处借款人民币200000元，约定借款期限至2015年4月7日，口头约定月利率20‰。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王魁、吕静偿还借款本金人民币200000元，并支付利息人民币16000元【（200000×20‰×4／月）（2015年10月7日至2016年2月7日）】，本息合计人民币216000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告王魁、吕静辩称：对借款事实及口头约定月利率20‰的案件事实无异议，但原告在交付借款时预先扣除利息人民币12000，实际交付借款本金人民币188000元，因借款时预先扣除利息，为此在出具欠据时未表明借款期间利息，借款到期后，二被告共偿还原告借款本金24000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年1月7日，被告王魁、吕静在原告处借款人民币200000元，借款期限自2015年1月7日至2015年4月7日。
经庭审质证，被告王魁、吕静对该份证据真实性无异议，但借条上未约定利息，视为没有利息。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年1月7日，被告王魁、吕静在原告王乾宇处借款人民币200000元，双方约定借款期限至2015年4月7日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王魁、吕静除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王魁、吕静于2015年1月7日在原告王乾宇处借款人民币200000元，双方约定还款日期为2015年4月7日，并口头约定月利率为20‰。当日，原告扣除借期内利息人民币12000元，实际交付借款人民币188000元。借款到期后，被告王魁支付利息人民币24000元，借款本金未偿还。
本院认为：原告王乾宇与被告王魁、吕静系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币12000元，实际交付借款人民币188000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案的借款本金数额应为人民币188000元。此笔借款系有息借款，双方口头约定月利率20‰未违反国家关于民间借贷利率限制性规定，依法应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，应当承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王魁、吕静偿还借款本金人民币188000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款到期后，被告王魁偿还原告人民币24000元借款本金抑或借款利息问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故被告辩解已偿还借款人民币24000元系偿还借款本金的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王魁、吕静于判决生效之日共同偿还原告王乾宇借款本金人民币188000元、利息人民币24880元【（188000×20‰×13／月-24000元）（2015年1月7日至2016年2月7日）】，本息合计人民币212880元；自2016年2月8日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告王乾宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由原告王乾宇负担人民币47元，被告王魁、吕静共同负担人民币4493元；保全费人民币5000元，由被告王魁、吕静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年三月七日
书记员 赵薪博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8522号
罪犯张建新，男，汉族，初中文化，1986年3月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月6日作出（2006）苏中刑一初字第94号刑事判决，以被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第100947号、第1189号、第9366号刑事裁定，对罪犯张建新减去有期徒刑四年五个月（刑期至2017年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张建新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年二个月二十一日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第207号
原告夏运甫，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄小娇，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任总经理。
委托代理人张驰、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏运甫与被告黄小娇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告夏运甫的委托代理人魏强，被告黄小娇，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日11时40分许，黄小娇驾驶豫RA16**(临)号小型轿车沿百里奚路自北向南行驶至铁西派出所门口南侧左转弯时，与沿百里奚路自南向北行驶的原告驾驶的豫RZV7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏运甫受伤。对于前期费用，人民法院已经判决。原告的二次手术费用未处理，现二次手术已经治疗终结，故诉至法院，请求：依法判令被告支付二次手术费及其他费用共计9909.42元；诉讼费由被告承担。
被告黄小娇辩称，事故属实，我投的有保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月12日11时40分许，被告黄小娇驾驶豫RA16**(临)号小型轿车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至南阳市铁西派出所门口南侧左转弯时，与沿百里奚路自南向北行驶的原告夏运甫驾驶的豫RZV7**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成夏运甫受伤、两车受损的道路交通事故。
2013年5月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2013]第FC039号道路交通事故认定书，认定，黄小娇驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全文明驾驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行通行，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；夏运甫驾驶普通两轮摩托车上道路行驶未保持安全车速，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告夏运甫因本次交通事故受伤住院，其前期费用经本院审理，本院于2014年5月2日作出（2013）宛龙民一初字第750号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告夏运甫赔偿金57926.47元；支付给被告黄小娇垫付款18000元。其中，原告夏运甫的二次手术费，该判决未予处理。
2014年5月23日，原告夏运甫前往宛城区第一人民医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折术后内固定物存留。原告夏运甫于2014年6月6日出院，期间支出医疗费4139.42元，出院医嘱：定期复诊；不适随诊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为豫RA16**(临)号小型轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告黄小娇承担事故的主要责任，原告夏运甫承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告黄小娇应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为豫RA16**(临)号小型轿车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险下余责任限额内对原告夏运甫因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
原告夏运甫因本次交通事故受伤尚有如下损失未予赔偿：1.医疗费4139.42元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告夏运甫二次手术住院15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计450元。3.营养费。营养费以每天30元计算，营养费共计450元。4.护理费。原告夏运甫住院15天，按1人护理计算。原告未提供护理人员的收入等相关证据，故本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年的标准，计算其护理费为29041元/年÷365天×15天＝1193元。因原告仅请求1050元，应按其请求数额予以确认。5.误工费。原告夏运甫未提供误工证明，本院酌定误工费按每天60元计算，原告夏运甫住院15天，误工费共计900元。6.交通费。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按100元计算。
上述费用共计7089.42元，未超出交强险下余责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接向原告夏运甫予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告夏运甫支付赔偿款7089.42元。
二、驳回原告夏运甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3656号
原告朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人冯洋（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告黄伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告孙艳霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告朱宝成诉被告黄伟、孙艳霞民间借贷纠纷一案，2016年5月16日，原告朱宝成向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保200号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱宝成的委托代理人吴茜到庭参加诉讼。被告黄伟、孙艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝成诉称：黄伟、孙艳霞系夫妻关系，2013年1月14日，黄伟向我借款500，000元，并出具《借条》，约定了借款金额和还款期限。借款到期后，黄伟未按约定及时还款。后于2015年3月10日签订《延期还款承诺书》，黄伟承诺于2015年5月15日前还款，否则承担罚息，借款到期后，黄伟仍未履行还款义务。孙艳霞作为黄伟的配偶，也应履行连带还款义务。故诉至法院，请求依法判令黄伟、孙艳霞连带偿还我借款本金500，000元；黄伟、孙艳霞连带支付利息等（暂计至立案之日为120，000元，并按月利息2%的标准计算至实际偿还全部借款之日止）；诉讼费由黄伟、孙艳霞负担。
被告黄伟、孙艳霞未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：朱宝成持有2013年1月15日《借条》一份，载明：今借到朱宝成人民币伍拾万元整，于2013年3月14日归还。借款人：黄伟签名并捺印。朱宝成还提供了一份中国工商银行个人业务凭证，载明：日期2013-01-14，借：户名朱宝成，卡号：62×××57，贷：户名黄伟，卡号：62×××06，汇款金额460，000元。
另查明：朱宝成持有2015年3月10日《延期还款承诺书》一份，其中载明：朱宝成先生：本人黄伟（身份证号）于2013年1月15日向朱宝成借款人民币伍拾万元整，并签订了《借款借条》，此笔借款现已到期。现本人因资金周转困难，本人承诺于2015年5月15日之前一次性还清此笔借款。若此笔借款未及时还清，本人承诺除支付此笔借款正常综合财务费用，并按《借款借条》项下借款金额逾期天数的日千分之五承担罚息。借款承诺人：黄伟。
再查明：黄伟与孙艳霞1999年3月18日登记结婚，黄伟与孙艳霞系夫妻关系。审理中，黄伟曾到庭称：借款500，000元是事实，其间还过利息至少半年，但未提交相关证据证实。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》1份、《延期还款承诺书》1份、中国工商银行个人业务凭证、武汉市江岸区民政局婚姻登记档案信息、本院的询问笔录及当事人陈�等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：朱宝成与黄伟之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，《借条》仅约定了还款时间，未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《延期还款承诺书》上明确了如果没按承诺时间还款，应按逾期天数支付每日千分之五的罚息，该约定明显超出了法律规定的上限，超出的部分本院不予支持。逾期利息应从2015年5月16日起算，计算标准以不超过年利率24%为限。故对朱宝成要求黄伟偿还借款本金500，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
黄伟与孙艳霞1999年3月18日登记结婚，黄伟向朱宝成借款并出具《借条》、《延期还款承诺书》的时间均在黄伟、孙艳霞的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄伟与孙艳霞应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
黄伟与孙艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、孙艳霞于本判决生效之日起5日内共同偿还原告朱宝成借款本金500，000元；
被告黄伟、孙艳霞于本判决生效之日起5日内共同偿还原告朱宝成逾期利息（以500，000元为本金、自2015年5月16日起计算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元、诉前保全费3，620元、邮寄送达费60元，共计13，680元，由被告黄伟、孙艳霞负担。�原告朱宝成已将此款全部预交本院，故被告黄伟、孙艳霞应将此款连同上述款项一并给付原告朱宝成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘冰净
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1439号
原告：梁某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告：代某1，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告梁某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭国富、被告代某1及其委托代理人张应利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿代某2由其抚养，被告支付抚养费30526元；并当庭增加诉讼请求为：要求分割夫妻共同财产：位于平舆县××路北段××楼××门面房××下××其××、平舆县××小区××楼××单元××楼西××住房××套归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告××××年××月办理结婚登记手续，婚后于1996年生育长子代昊（已成年），2006年生育次子代昱，2013年生育长女代某2。原被告婚后两人性格不合，经常生气，被告经常对其实施家庭暴力，双方从2017年4月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告代某1辩称：1、因原告存在过错，被告同意离婚；2、双方婚生子女均由被告抚养；3、位于平舆县庙湾镇××村委××院落××套是属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，在本案应不予处理；4、平舆县××小区××楼××单元××楼西××住房××及车库，因原被告在长子代昊结婚时，曾许诺给长子代昊所有，且原被告长子代昊在此居住，该房屋应当归原被告长子所有，且该房屋以此抵押贷款300000元；5、门面房没有房屋登记手续不能处理；6�原被告共同债务300000元，原告也应当承担；7、汽车一辆经评估大概值7、8万元，原告所诉260000元不属实；8、原告要求分割财产，没有证据证明是夫妻共同财产也没有评估财产价值，夫妻财产部分本案应不予处理，原告应另行主张权利。
本院经审理认定事实如下:原告梁某与被告代某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子代昊（已成年），××××年××月××日生育次子代昱，现随被告生活。××××年××月××日生育长女代某2，现随原告生活。原告主张和被告离婚，被告同意离婚，本院对此予以准许。原告为证明夫妻共同财产，提供商平房购买合同一份编号：GF-2000-0171、收据9张用以证明原被告婚后购买平舆县振兴路北段8号楼34、35号商铺的事实，该两间商铺一直由原告管理向外租赁，租赁费已由原告收至2018年8月15日止。原告提供平集用（2004）第08100606号代某1宅基地使用凭证一份证明原被告婚后在平舆县庙湾镇××村委××院落××套属于夫妻共同财产，被告提出异议，认为该房产应为家庭共同财产，原被告对此应再次举证予以证明其主张。原告提供平舆县第20××51号房产证一份，证明原被告于夫妻关系存续期间购买在平舆县××小区××楼××单元××楼西××住房××及车库一间，被告对此予以认可，但提出该房产已经抵押贷款且贷款200000元没有还清，原告予以认可。原告主张婚后二人购买大众迈腾轿车一辆现由被告管理使用，被告予以认可，但对原告主张的购买价格260000元不予认可。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常吵架、生气，无法沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，且被告同意离婚，故原告�求与被告离婚，本院予以支持。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生女代某2一直随原告生活，婚生次子代昱一直随被告生活。依据有关法律规定，本院充分考虑其本人意见，故原告要求婚生女随其抚养，婚生次子随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。根据当地的生活水平，参照河南省2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元，婚生子女的抚养费按25％计算，每年为3180元，抚养至18周岁为止，婚生女代某2的抚养期限为：2018年4月8日起至2031年8月15日止；婚生次子代昱的抚养期限为2018年3月7日起至2024年1月25日止，二子相差7年，共计抚养费�22260元。故，被告代某1应当支付给原告梁某婚生女代某2的抚养费为22260元。依照法律规定，本院对一部分已经查清的事实可以就该部分先行判决，故对原被告夫妻关系存续期间已经查清的共同财产予以适当分割。位于平舆县振兴路北段8号楼34、35号门面房上下共四间虽然没有房产证，但原被告庭审中均予以认可门面房的存在且有原告提供的商品房买卖合同予以印证，故原告主张分割34号、35号上下两间商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应分得34号上下两间商铺，35号上下两间商铺归被告所有。原告主张位于平舆县××小区××楼××单元××楼西××住房××及车库归其所有，因该房屋已经抵押贷款且贷款没有还清，且该房产系原告及其女儿代某2、被告的长子、儿媳等多人居住，本院暂不予分割；对平舆县庙湾镇××村委××院落××套，大众迈腾轿车一辆，�该财产没有进行评估，无法查明具体价值，本院亦暂不予分割。被告主张的债务300000元因未提供相应证据，原告虽然认可部分债务，但因原告认可的债务系平舆县清河苑小区的房产抵押贷款，因该房产暂不分割，故对被告主张的债务本院亦暂不予分割。本案不予支持的部分，原、被告均可待证据充分时在法定期限内另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告代某1离婚。
原被告的婚生女代某2由原告梁某抚养，婚生次子代昱由被告代某1抚养；
被告代某1于本判决生效后十日内一次性给付原告梁某婚生女代某2的抚养费22260元。
位于平舆县振兴路北�8号楼34号商铺上下共两间归原告梁某所有；35号商铺上下共两间归被告代某1所有。
驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元减半收取7050后，由原告梁某、被告代某1各负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月七日
书记员 霍佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10386号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：三星电机(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。法定代表人：YUNKYONG，总经理。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人三星电机(深圳)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00027-1号
申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路7号。
法定代表人秦后政，该公司董事长。
被执行人彭涛，男，1981年1月1日出生，汉族。
申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第0051号民事调解书及执行和解协议向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭涛的银行存款81万元，或者扣留、提取其81万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年八月三日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01125号
原告湖北浙晋投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
法定代表人施逢传，董事长。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华。
被告陈建勇。
本院在审理原告湖北浙晋投资发展有限公司与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建勇借款合同纠纷一案中，原告湖北浙晋投资发展有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北浙晋投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北浙晋投资发展有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费9150元、其它诉讼费用40元，共计9190元，由原告湖北浙晋投资发展有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 莎