wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00971号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原名为定远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：范大伟，男，汉族，系原告的藕塘支行行长。
委托代理人：姚凯，男，汉族，系原告的藕塘支行客户经理。
被告：唐勃，男，1958年7月14日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：张红艳，女，1959年10月26日生，汉族，个体户，住定远县，系被告唐勃妻子
被告：谢功来，男，1966年10月4日生，汉族，驾驶员，住定远县。
被告：唐美玲，女，1968年7月19日生，汉族，农民工，住定远县，系被告谢功来妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告唐勃、张红艳、谢功来、唐美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范大伟、姚凯，被告唐勃、谢功来到庭参加诉讼，被告张红艳、唐美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月14日，被告唐勃、张红艳向原定远县农村合作联社藕塘信用社借款26万元，贷款期限为2013年7月14日至2014年5月10日，约定年利率为11.28‰。该借款以被告谢功来、唐美玲所有的位于定远县藕塘镇定界路东侧的房产作抵押。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院依法判令被告偿还借款26万元及逾期利息，以被告谢功来、唐美玲抵押的财产优先偿还该借款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐勃辩称：所欠借款是事实，没有还过，但是去年结过利息，具体还了多少不记得了。
被告谢功来辩称：借款是事实，我用房产作了担保。
被告张红艳、唐美玲未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格。二、被告唐勃、张红艳向原告的藕塘支行申请借款的申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份，证明目的：证明被告唐勃、张红艳从原告借款26万元，期限为2013年7月14日至2015年5月10日，约定年利率为11.28%。原告向被告履行了出借义务。三.原告与被告谢功来、唐美玲签订的房产抵押合同及相应的他项权证，证明目的：证明该借款以被告谢功来、唐美玲所有的位于定远县藕塘镇定界路东侧的房产作抵押，房地产证号：00××71，用来担保唐勃、张红艳的借款。
被告唐勃、谢功来对原告提供的证据均无异议，未向本院提供证据。
因被告张红艳、唐美玲未到庭参加诉讼，视为其对原告所出示的证据质证权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，被告唐勃、张红艳以养殖泥鳅需要资金为由向原定远县农村信用合作联社藕塘信用社（以下简称藕墉信用社）申请贷款26万元。2013年7月14日被告唐勃、张红艳从原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属的藕塘信用社借款26万元，期限为2013年7月14日至2014年5月10日，贷款利率为年利率11.28%；被告谢功来、唐美玲以其所有位于定远县藕塘镇定界路东侧的二层楼房作为抵押物，为被告唐勃、张红艳的借款提供担保，并与原定远农村信用合作联社分支机构分支机构
----
藕塘信用社签订了最高额抵押合同。贷款逾期后，被告唐勃、张红艳未能偿还全部贷款本息，截止到2014年11月13日，被告唐勃、张红艳尚欠原告借款本金26万元及利息29220元。另查明，原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：作为原定远农村信用合作联社分支机构的藕塘信用社与被告唐勃、张红艳签订的《个人借款合同》，与被告谢功来、唐美玲签订的抵押合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告唐勃、张红艳应承担相应的法律责任；原定远县农村信用合作联社下属的藕塘信用社对被告谢功来、唐美玲所抵押的房产享有抵押权，原定远县农村信用合作联社下属的藕塘信用社以被告谢功来、唐美玲抵押的财产优先受偿借款本息。原定远县农村信用合作联社下属的藕塘信用社对被告谢功来、唐美玲享有债权及抵押权，作为原定远县农村信用合作联社下属的藕塘信用社的法人原告安徽定远农村商业银行股份有限公司依法向被告唐勃、张红艳、谢功来、唐美玲主张债权及抵押权符合法律规定。据此，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勃、张红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息29220元（利息计算至2014年11月13日），合计289220元；
二.若被告唐勃、张红艳不履行上述债务，被告谢功来、唐美玲以其抵押的位于定远县藕塘镇定界路东侧的二层楼房对上述债务承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5547元，减半收取2773元，由被告唐勃、张红艳、谢功来、唐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权夫可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1958号
原告余金姜，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告陈建富，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被告吴洪洪，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈建生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志铭，男，汉族，居民，住所地邵武市。
原告余金姜与被告陈建富、吴洪洪、陈建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加黄志铭为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金姜的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告陈建富、吴洪洪、陈建生、黄志铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余金姜诉称：被告陈建富于2014年1月14日向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%计息，无约定还款期限，有被告陈建富亲笔签名的借条为凭。被告吴洪洪、陈建生、黄志铭作为担保人在借条上签名。后经催讨三被告拒不还款。故请求三被告连带偿还原告借款30万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴洪洪、陈建生、黄志铭未作答辩。
经审理查明：被告陈建富于2014年1月14日向原告余金姜出具《借条》一份，内容为：“本人因资金周转需要，现向余金姜借款现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月息2分，本人愿以座落黄石镇妈祖工艺美术城住宅配套区的两套房产（注：第4幢2704-G、2804-G），作为抵押担保，并确保此两套房产无其他纠纷，本人如无及时还本付息，则由债权人自行拍卖此房产。特此借条。借款人：陈建富2014.1.14。”被告陈建富在借条上备注其公民身份号码。被告吴洪洪、陈建生分别在担保人处签名并注明各自的公民身份号码。之后因三被告均未还款，致引起诉讼。同年3月30日，黄志铭在担保人处签名，并注明“（担保期限二个月至2014年5月30日）”，同时备注其公民身份号码和联系电话。2014年4月21日，原告向本院申请追加黄志铭为本案被告，本院依法予以追加。
诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告黄志铭名下的坐落在莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道19弄27号皇城水岸小区1#2梯1405号、1406号的房产（房屋所有权证证号分别为：莆市房权证城厢区字第C2013087**号和莆市房权证城厢区字第C2013087**号）；查封原告余金姜提供的登记在案外人张鹏霄名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市荔办凤山环城路131号的房产（房屋所有权证证号为莆市房权证城厢区字第0503**号）。
上述事实，有原告余金姜提供的借条、被告陈建富、吴洪洪、陈建生和黄志铭的常住人口查询结果各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈建富向原告余金姜借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告偿还并支付该款自2014年1月14日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈建富应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴洪洪、陈建生和黄志铭为借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证份额，依法应认定为连带共同保证，故被告吴洪洪、陈建生和黄志铭应对被告陈建富应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告陈建富、吴洪洪、陈建生和黄志铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建富应于判决生效之日起十日内偿还原告余金姜借款人民币三十万元及该款自2014年1月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告吴洪洪、陈建生、黄志铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5980元，财产保全费人民币2113元，均由被告陈建富、吴洪洪、陈建生和黄志铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈永杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告刘胜。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘胜信用卡纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年9月1日，被告从原告处申领了账号为62×××14的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年5月3日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年9月27日共计透支本金人民币1994元，并产生利息、滞纳金等费用711.54元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币1994元，利息、滞纳金等费用711.54元（截至2013年9月27日）及至欠款清偿日的利息和费用。
被告刘胜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日，被告刘胜从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年9月27日，共欠原告透支款本金1994元，利息、滞纳金等费用711.54元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、营业执照、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘胜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金1994元，利息、滞纳金等费用711.54元未还，被告刘胜应依法将此款归还原告。被告刘胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1994元，利息、滞纳金等费用711.54元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月27日，2013年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 煜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第75号
罪犯史桥生，男，1983年11月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）怀鹤刑初字第184号刑事判决，以被告人史桥生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2011年10月18日交付执行，刑期至2025年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯史桥生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯史桥生的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯史桥生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史桥生减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年7月8日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第562号
申请执行人：吕某。
被执行人：臧某甲。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人臧某甲、王某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第562号案件本次执行程序。
二、被执行人王某、臧某甲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4145号
原告：赵雯燕，女，1962年4月8出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告巩庆辉，男，现住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵雯燕与被告刘素丽、巩庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯燕到庭参加诉讼。被告刘素丽、巩庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雯燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租赁费3200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告从事公寓租赁业务。2013年被告巩庆辉找到原告，称海佳轩火花路店要租赁公寓给店员居住，租费月结。原告将部分公寓租赁给被告使用，但被告未按约定给付租赁费。2014年3月26日，被告巩庆辉为原告出具了欠据一枚。后经原告催要，2016年2月，被告刘素丽曾承诺先给付2000元，但至今仍未给付。
被告刘素丽未作答辩。
被告巩庆辉向本院提交答辩状一份，内容为：巩庆辉2013年至2015年4月在海佳轩火花路店任前厅经理一职，行使经理的职责，在任职期间未在原告处租赁公寓，原告也未出示房屋租赁合同。原告出示的欠据写明的是今收到海佳轩交来房租3200元。被告巩庆辉对该证据不予认可，从书面上看是一枚收据，而并非欠据，也证明不了与原告有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告巩庆辉为原告在制式收据上书写凭据一枚，内容为：“海佳轩自助涮锅欠房费3200元”。原告称该凭据系基于被告巩庆辉在原告处租赁公寓,经原告去海佳轩自助涮锅城找被告巩庆辉索要房租，被告巩庆辉为其出具的。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的凭据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，本院已经发生法律效力的（2014）红民初字第3244号判决书认定，被告刘素丽为红山区海佳轩自助涮锅城的实际经营人。
本院认为，被告巩庆辉为原告出具的涉案凭据，虽然在制式收据上书写，但内容明确体现为欠房租费。凭据上虽然体现欠款的主体为“海佳轩自助涮锅”，但该凭据并未加盖任何公章，且被告刘素丽也未出庭答辩认可欠款的事实，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告巩庆辉作为行为人应按其出具的涉案凭据承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告巩庆辉给付房租费的诉讼请求，本院予以支持。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩庆辉于本判决生效后十日内偿还原告赵雯燕欠款3200元；
二、驳回原告赵雯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告巩庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十一月七日
书记员 娜布其
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02644号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：高亚飞，男，汉族。
被告：张雪倩，女，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告高亚飞、被告张雪倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，高亚飞、张雪倩经本院公告送达有关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令高亚飞偿还贷款本金20000元，并支付利息和罚息，张雪倩承担连带清偿责任。
高亚飞、张雪倩未答辩。
经审理查明：2010年6月4日，高亚飞与太和信用联社所属苗某集信用社签订借款合同，合同约定，借款金额20000元，期限12个月，月利率9.72‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方同时签订了借款借据。同日，张雪倩与苗某集信用社签订保证合同，约定张雪倩为高亚飞借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后苗某集信用社将20000元借予高亚飞。借款到期后，高亚飞未予偿还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，高亚飞与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，高亚飞的身份证及户口本复印件，张雪倩与太和信用联社签订的保证合同，张雪倩的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与高亚飞签订的借款合同及与张雪倩签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，保证人按约定承担保证责任。高亚飞在借款到期后，未偿还贷款本金利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金20000元，并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。张雪倩为高亚飞借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高亚飞于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自借款之日即2010年6月4日计算至借款还清之日，月利率9.72‰）和罚息（自借款到期之日即2011年6月4日起至借款还清之日，月利率9.72‰＊50%＝4.86‰）；
二、张雪倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由高亚飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00943号
原告湖北柳通机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号。
法定代表人刘通，系该公司董事长。
委托代理人李清，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解。
委托代理人陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解。
被告蒋敏。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通公司）诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长，审判员余仁伟、代理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖北柳通公司的委托代理人李清、陈燕雄，被告蒋敏到庭参加了诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告湖北柳通公司诉称：2011年3月1日，原、被告签订《员工个人借款协议书》，被告从原告处借款48000元，并约定了至2012年9月30日全部偿还。但至今被告仍拖欠原告借款29257.89元及利息未予偿还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款29257.89元，利息11337.43元，共计40595.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告湖北柳通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告身份信息。
证据二：员工个人借款协议书，证明原被告签订借款协议，该协议约定原告借款48000元给被告，被告分期还款，自2011年4月1日起至2012年3月31日止，前十二月每月还款2000元，自2012年4月1日起至2012年9月30日止，后六个月每月还款4000元。
证据三：借支单，证明原告将48000元借给被告的事实。
证据四：银行电子回单，证明原告将48000元借给被告的事实。
证据五：情况说明，证明原告将款借给被告后，被告仍欠本金29257.89元及利息11337.43元，共计40595.32元的事实。
被告蒋敏在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我2012年从原告公司辞职，我也没有在原告公司财务查过帐，我现在很被动，现在本金和利息都是原告方说了算。
被告蒋敏没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告蒋敏对原告湖北柳通公司提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为实际还款多少我不清楚，没有按照借款协议书还款。对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于原告提交的证据五被告有异议，但被告未向本院提交证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月1日，原告湖北柳通公司与被告蒋敏签订《员工个人借款协议书》，约定原告将48000元借给被告，并于2011年3月8日、3月9日分两次将48000元通过银行转账给被告。至今被告蒋敏仅向原告还款共计18742.11元，尚欠本金29257.89元及截止2013年11月1日的利息11337.43元，原告多次催要上述借款无果，故原告诉至我院引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告湖北柳通公司与被告蒋敏双方之间的债权、债务关系明确，且有协议为凭，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息共计40595.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效之日起十五日内向原告湖北柳通机械设备有限公司偿还借款29257.89元、利息11337.43元，共计40595.32元；
案件受理费815元，由被告蒋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈怡然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00443号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第632号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2007年5月25日因抢夺被天台县公安局处行政拘留13日。2010年4月26日因吸毒被北京市公安局丰台分局处行政拘留10日。2014年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月4日经天台县人民检察院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日上午，�告人徐某甲窜至天台县新城车站旁格林豪泰酒店后面从北往南第六幢出租房106室，趁无人之际，采取踹门入室的方法，盗走被害人缪某放在桌子上的联想笔记本电脑一台，后将该电脑销赃并获取非法收入人民币900元。经鉴定，该电脑价值人民币1160元。案发后，该电脑已被公安机关扣押并发还被害人缪某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人缪某的陈述，证人周某、徐某乙、茅某的证言，《现场勘验检查笔录》，《调取证据清单三份》，《接受证据材料清单》，《发还清单》，《视频监控说明及光盘》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹核查说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取破坏性的手段入户秘密�取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、追缴被告人徐某甲的违法所得人民币900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十月二十三日
代�记员朱临星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更713号
罪犯杨学义，男，汉族，初中文化，1985年6月10日出生于河南省永城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年5月14日作出（2009）张刑初字第0245号刑事判决，以被告人杨学义犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年7月21日作出（2012）、（2014）宁刑执字第3646号、第3351号刑事裁定，对罪犯杨学义减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨学义在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学义减去有期徒刑四个月二日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00059号
原告：张根旺，男，汉族，1957年10月24日出生。
委托代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所实习律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼C区。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：仲健，安庆市人民政府法制办复议应诉科科长。
原告张根旺因诉安庆市人民政府不履行行政复议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日向被告安庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张根旺及委托代理人王立江、贾振华，被告安庆市人民政府的委托代理人仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根旺起诉称：原告在安庆市怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号拥有合法房产，正面临着政府拆迁。2015年7月2日，被告在没有出具合法手续的情况下，组织怀宁县城管执法局、国土资源局、公安局以及高河镇政府，强行拆除了原告大约188m2的房产。并且被告在强拆过程中，未对原告的屋内财产进行妥善处理，导致大量财物被掩埋。原告认为怀宁县人民政府组织上述强拆的具体行政行为违法，严重侵害了申请人的合法权益，因此依法向被告起行政复议。被告于2015年7月l4日收到行政复议申请，并于7月20日作出补正通知。原告于7月27日寄出补正材料，被告于7月28日收到。然而原告至今没有收到被告的任何书面答复。原告认为，被告不履行行政复议职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求1、依法判决被告不履行行政复议的行政不作为行为违法，并责令被告立即履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
张根旺向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、原告《建房证》复印件l份；
3、原告邮寄行政复议申请的快递（单号1057441587915）、签收回执及邮局官网妥投记录复印件各1份；
4、被告作出的宜府行复补（2015）27号《行政复议申请补正通知
书》复印件l份；
5、原告邮寄行政复议申请补正材料的快递（单号1057442682315）、签收回执及邮局官网妥投记录复印件各1份。
安庆市人民政府辩称：一、答辩人对原告的行政复议申请己作出处理的基本情况和事实。1、2015年7月14日，答辩人收到原告称怀宁县人民政府在2015年7月2日组织强拆其房屋的行政行为，提出的行政复议申请。经审查，原告已就同一事实以怀宁县城市管理行政执法局为被申请人向安庆市城市管理行政执法局提出了行政复议申请，安庆市城市管理行政执法局已依法予以受理。并于2015年9月18日作出宜城管行复决字（2015）4号维持行政复议决定；2、2015年7月20日，答辩人作出宜府行复补（2015）27号行政复议申请补正通知，以及《送达回证》，明确告知原告：“你已就同一事实向安庆市城市管理行政执法局提出了行政复议申请，该单位已依法予以受理。”同时指出：“你在复议申请中认为是由怀宁县人民政府组织的强拆你房屋的具体行政行为的证据不足，需要补正。”2015年7月28日，答辩人收到原告的《行政复议申请补正材料》，其内容只是原告对2015年7月2日强拆其房屋现场情况的推断“有权利调动这些部门的也只能是怀宁县人民政府”，以及再次提交了与《行政复议申请书》一同提供的现场图片，以上提供的证据均不能证明该具体行政行为是由怀宁县人民政府作出；3、2015年8月4日10：45，原告用手机拨打答辩人的承办单位办公室的电话，在通话过程中答辩人告知了原告只能向安庆市城市管理行政执法局提出，当时原告没有提出异议。二、答辩人认定怀宁县城市管理行政执法局是本案的执法主体的证据确凿、依据正确。1、2015年6月26日，怀宁县城市管理行政执法局作出怀城管强拆告（2015）03号强制拆除违法建筑公告明确告知：县城市管理行政执法局已于2015年6月17日向当事人张根旺下达怀城管决字（2015）02号限期拆除违法建筑决定，当事人张根旺未在规定限期2015年6月22日前自行拆除；2015年6月23日，县城管执法局又下达怀行执催字（2015）02号限期拆除催告书，当事人张根旺又未在规定限期2015年6月25日前自行拆除上述违法建筑。据此，怀宁县城市管理行政执法局是该强制拆除案的执法主体；2、根据《城乡规划法》第六十八条规定，县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取相应措施；实施主体只能是被授权的有关执法部门；3、依据怀政办发（2013）15号的通知规定，怀宁县城市管理行政执法局是对区域内行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的合法主体。三、根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。由于答辩人不是怀宁县城市管理行政执法局的行政复议机关，对原告该行政复议申请只要尽到告知义务即可。综上所述，答辩人已经依法办理了原告于2015年7月14日邮寄提交的行政复议申请，也就是履行了依法承办行政复议之职责，所谓的“行政不作为”不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
安庆市人民政府向本院提交的证据有：
1、行政复议申请书；
2、宜府行复补（2015）27号行政复议申请补正通知书；
3、宜府行复补（2015）27号送达回证；
4、行政复议申请补正材料；
5、怀政办发（2013）15号关于印发怀宁县城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知；
6、怀编（2013）14号关于印发《怀宁县城市管理行政执法局所属事业单位机构编制方案》的通知；
7、安庆市城市管理行政执法局宜城管行复决字（2015）4号维持行政复议决定书。
本院认为：行政相对人提起行政诉讼的最终目的，是为了解决其实体上受到行政机关的行政行为侵害的权益。在行政相对人对原行政行为和不履行复议行为都具有起诉权，并同时提起诉讼的情况下，依照诉讼经济原则，行政相对人只能对其中一个行政行为提起诉讼，而后提起的诉讼应当认定为重复起诉。本案中，原告已就同一事实以怀宁县城市管理行政执法局以及怀宁县人民政府为被告诉至人民法院，且安庆市人民政府并不是该同一事实的适格复议机关，据此，原告以安庆市人民政府不履行法定职责诉至人民法院属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张根旺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 王 裕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本案适用的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00020号
公诉机关陕西省铜川崔家沟地区人民检察院。
被告人郭耀平，又名杨耀平，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯绑架罪于2010年4月23日被宝鸡市中级人民法院以（2010）宝刑一终字第034号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元�已缴纳），刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。现在陕西省崔家沟监狱第五监区三十六分监区服刑。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
陕西省铜川崔家沟地区人民检察院以铜崔检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人郭耀平犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院指派代检察员陈少利出庭支持公诉，被告人郭耀平及其辩护人董尚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省铜川崔家沟地区人民检察院指控：2012年11月30日15时30分左右，在陕西省崔家沟监狱第五监区井下三盘区四号交叉点，被告人郭耀平和服刑人员蔡某某因生产琐事发生争执，被告人郭耀平用废旧锚杆在受害人蔡某某头后面打了一下，蔡某某迎面倒地，额�碰在道岔上，致头皮两处受伤。经法医鉴定蔡某某所受伤属轻伤，构成十级伤残。据此认为，被告人郭耀平故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭耀平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没异议。
辩护人对被告人构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1.被告人自愿认罪，供认不讳；2.受害人有一定过错，被告人不是直接击打受害人，主观恶性小，又取得受害人的谅解应酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日15时30分左右，在陕西省崔家沟监狱第五监区井下三盘区四号交叉点，被告人郭耀平和服刑人员蔡某某因生产琐事发生争吵，被人劝开后，蔡某某又骂被告人郭耀平，被告人郭耀平就持废旧锚杆在被害人蔡某某头部打了一下，致蔡某某倒地，头皮两处受伤。经法医鉴定蔡某某所受�属轻伤，构成十级伤残。
另查明，被告人郭耀平曾因犯绑架罪于2010年4月23日被宝鸡市中级人民法院以（2010）宝刑一终字第034号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。
上述犯罪事实有：被害人蔡某某陈述，证人李某某、边某某、李某某的证言，书证报案材料、原判刑事判决书及执行通知书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、作案工具提取笔录、辨认笔录、物证照片及刑事照片等在卷佐证，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭耀平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭耀平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭耀平曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行过程中，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾的激化有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、如实供述，有法定从轻处罚情节及被害人有过错可酌情对被告人从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；与前罪未执行完的刑罚有期徒刑七年又六个月零二十一天，总和刑期有期徒刑八年又十一个月零二十一天，决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期至二0二一年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 张仁全
代审判员 姜彦青
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第8号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1967年4月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月17日15时30分许，被告人马某驾驶豫RF37**号货车在邓州市龙堰乡白马王营孙营处倒车时，将段某某（男，12岁）轧死，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，马某负此事故的全部责任。案发后，马某投案自首，民事部分双方已达成调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、惠某某的证言，户口证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；邓州市公安局交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，案发后投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻或减轻处罚，其有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张龙洛
二〇一五年一月三十日
（兼）书记员 陈瑞英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第1号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白敬萍，女，汉族，1964年12月31日出生，云南省玉溪市人，专科文化，原系昆明市邮区中心局工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月26日被呈贡区人民检察院取保候审。
昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人白敬萍犯受贿罪一案，于2013年12月14日作出（2013）呈刑初字第406号刑事判决书。宣判后，原审被告人白敬萍提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人白敬萍2006年至2013年任昆明邮区中心局采购员。2006年至2012年，白敬萍利用职务之便，收受呈贡某某撕裂膜包装材料厂负责人李某某给予的现金61860元，为呈贡某某撕裂膜包装材料厂向昆明邮区中心局供应材料提供便利。2006年，云南某某工贸有限公司开始向昆明邮区中心局提供牛皮纸。2006年至2013年，在与云南某某工贸有限公司的业务往来中，白敬萍非法收受该公司老板杨某送给的13000元回扣款归自己所有。2009年，昆明某某纸业有限公司开始向昆明邮区中心局提供牛皮纸。2011年至2013年，在与昆明某某纸业有限公司的业务往来中，白敬萍非法收受该公司老板干某某送给的5000元回扣款归自己所有。案发后，白敬萍已将赃款全部退回。
原审法院认为：被告人白敬萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。根据被告人的供述及李某某在侦查阶段的陈述，均能证明李某某按供货数量计算后给付白敬萍61860元的事实，因是多次累计给付和收受回扣，时间跨度长，二人所述的数额有出入，但公诉机关是从有利于被告人的原则确认收受的数额，因此，公诉机关指控白敬萍收受李某某给予的现金61860元证据充分，足以认定。同时，被告人白敬萍利用职务之便收受云南某某工贸有限公司回扣款13000元，及其利用职务之便为昆明某某纸业有限公司供货提供便利，收受该公司给付现金5000元的事实均有相应证据予以证实。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚受贿犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决被告人白敬萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元；涉案款79860元予以没收，上缴国库。
原审宣判后，被告人白敬萍向本院提出上诉称：“我没有为呈贡某某撕裂膜包装材料厂及李某某谋取利益，我和李某某是恋爱关系，我们之间的金钱往来都是自愿给付；云南某某工贸有限公司给我的钱数额不符合实际；某某纸业的干某某给我的钱是出于感谢我帮忙安排卸货，不是受贿款。总之，我没有利用任何职务之便收取钱财，不构成犯罪”。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白敬萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪。关于上诉人白敬萍所提“我没有为呈贡某某撕裂膜包装材料厂及李某某谋取利益，我和李某某是恋爱关系，我们之间的金钱往来都是自愿给付；云南某某工贸有限公司给我的钱都是逢年过节时给的，且数额不符合实际；某某纸业的干某某给我的钱是出于感谢我帮忙安排卸货，不是受贿款”的上诉理由与其在一审阶段的辩解相同，原审判决已作了充分论述，本院不再赘述，故对其上诉理由及辩解，本院不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
代理审判员 谷 怡
代理审判员 程思进
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段云萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00300号
原告马某某，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人刘兴，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告巴某某，女，汉族，1989年8月7日生。
本院在审理原告马某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
审判员 冯立军
二〇一四十一月十一日
书记员 何伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02733号
原告：包书敏，女，汉族，1988年12月5日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱林，男，汉族，1978年12月24日生，住安徽省包河区。
原告包书敏诉被告朱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告包书敏到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包书敏诉称：2014年3月1日，原、被告签订位于合肥市包河区观湖苑2幢1806室的房屋租赁合同，被告一次性收取原告3个月房租3300元及押金1000元，共计4400元。当时被告说原告随时可以退租，只要提前告知被告，所以合同中没有写明未到期退房扣押金，也没有提及需要提前一个月通知，否则不退房租。因住得不方便，原告于2014年7月21日联系被告退房，房东同意了却迟迟不来办理退房事宜，直到8月1日才肯在出租房见面，当时算好是退还押金和剩下一个月的房租，从中扣除退房时未交的水电燃气费220元，被告以银行卡没钱为由，提出事后再转账。原告交出房屋钥匙并搬出房屋，然而被告迟迟没有转账还款。直到2014年8月7日被告转账150元，没有退还押金及部分房屋租金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告租赁保证金1100元；二、被告�还一个月房屋租金880元（扣除水电燃气费220元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱林未作答辩。
原告包书敏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、房屋租赁合同1份，证明双方签订房屋租赁合同，原告支付了2014年3月至2014年8月房屋租金押金1100元，被告应该退还原告保证金1100元；二、手机照片打印件2张，证明原告要求被告添置空调，双方协商未果，原告于2014年7月22日提出解除租赁合同，被告退还原告150元，押金1100元、1个月房屋租金730元（扣除水电费220元、被告已返还150元）未予退还。
被告朱林未予质证。
本院认证如下：原告证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，系双方真实意思表示，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，双方约定原告将其所有的位于合肥市滨湖新区观湖苑小区2幢1806室租赁给原告使用；租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日；房屋租金每月1100元，按季度付款；被告交房时向原告收取押金1100元；原告于合同期满之日前1个月向被告提出续租要求，双方协商续租事宜；双方未约定违约责任。原告于当日向被告支付了押金1100元，2014年3月1日至2014年5月31日房屋租金3300元。后原告又按约定支付了2014年6月至8月房屋租金。2014年7月22日，原告要求被告添置空调，被告则要求原告增加每月房屋租金200元，双方协商未果。后原告不同意增加租金，提出解除合同，并于2014年7月23日搬离了原告房屋，现双方就退还押金及2014年8月房屋租金发生纠纷，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应按照约定履行各自的义务�现双方就变更合同内容协商未果，原告单方解除合同，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并未约定违约责任，本院结合合同履行的实际情况，酌定原告应支付被告重新出租该房屋的合理时间即1个月的房屋租金1100元。扣除水、电等费用220元及被告已返还原告的房屋租金150元，原告于2014年7月23日后多支付的房屋租金，被告可不予返还，故原告要求被告返还多支付的房屋租金730元，本院不予支持。但原告承担违约责任后，被告扣除原告支付的押金1100元无法律依据，故原告要求被告返还押金1100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效之日起五日内返还原告包书敏押金1100元；
二、驳回原告�书敏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1605号
原告彭成英，女，1948年8月27日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告吴龙兴，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被告龙洹，女，1991年7月19日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人邓杜勇。
委托代理人缪绍德。
本院在审理原告彭成英诉被告吴龙兴、龙洹、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭成英以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司达成赔偿协议并已履行为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭成英撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告彭成英负担。
审判员 吴小洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 佩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第370号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×（绰号：小白子），男，47岁（1967年1月10日出生）。2002年3月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；2010年9月17日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2010年9月27日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月8日20时许，被告人何×酒后无证驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：京PAB2**）行驶至本市通州区京津公路新华联路口西出京方向100米处，与同向行驶的938路公交车（车牌号：京G551**）追尾，造成两车损坏，经通州交通支队认定，何×负事故全部责任，经抽血检测，何×体内酒精含量为148.1mg／100ml；后被查获。
另查明，被告人何×已于诉前赔偿被撞车辆一方的经济损失。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，并有证人卢×、苍×、杨×的证言，被告人何×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车行驶证复印件、交通事故解决协议书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人何×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人何×在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且曾经因为违法、犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人何×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 峥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00014号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年6月2日晚，在其亲戚家中吃饭的过程中饮了六两左右的白酒，后其乘坐他人驾驶的车辆回家。次日早晨，被告人徐某某又饮了半瓶啤酒，并于酒后驾驶牌照为苏F4＊**的二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇泰山路中坤苑西门路段时，与陈某某驾驶的牌号为苏F8＊**的汽车发生碰撞事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为183.3mg／100ml。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，在上述事故中，陈某某承担事故的主要责任，被告人徐某某承担事故的次要责任。被告人徐某某受伤，两车局部受损，被告人徐某某赔偿陈某某车辆损失人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某红、陈某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00014号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪某某系池州冰凌商贸有限公司送货员。2014年7月2日被告人洪某某利用工作之便私自偷配了公司冻库的钥匙，于2014年7月至9月期间，4次盗窃公司冻库的三全速冻水饺和三全速冻汤圆共计215件（每件人民币112元），其中35件系盗窃未遂，盗窃价值人民币20160元。具体事实如下：
1、2014年7月4日19时许，被告人洪某某在东至县城“鸿庆楼”大酒店附近，乘坐一辆三轮车来到池州红冰凌商贸有限公司位于尧渡镇东山村的冻库，用偷配的钥匙打开冻库门，将20件三全速冻水饺、30件三全速冻汤圆搬上三轮车运至吴爱国经营的“小吴冻库”，以80元每件的价格卖给吴爱国，得款人民币4000元。
2、2014年7月底的一天20时许，被告人洪某某在东至县职业技术学校附近乘坐一辆三轮车再次来到红冰凌商贸有限公司冻库，用私配的钥匙打开冻库门，将35件三全速冻水饺、35件三全速冻汤圆搬上三轮车运至吴爱国经营的“小吴冻库”，以80元每件的价格卖给吴爱国，得款人民币5600元。
3、2014年8月3日21时许，吴爱国在外面拉货回其在池州红冰凌商贸公司冻库旁边的一冻库，便打电话给被告人洪某某，称需要池州红冰凌商贸公司的速冻水饺。被告人洪某某接电话后，来到公司的冻库，见吴爱国正往他自己的冻库下货。吴爱国下完货后，被告人洪某某便将吴爱国拉货的三轮车开到旁边的红冰凌商贸公司冻库，用偷配的冻库钥匙打开门，将60件三全速冻水饺搬上三轮车送给了吴爱国，吴爱国随即将三轮车开到县城新菜市场的“小吴冻库”。次日吴爱国以每件80元的价格，支付被告人洪某某人民币4800元。
4、2014年9月3日中午12时许，被告人洪某某在县城五交化附近乘坐三轮车来到池州红冰凌商贸有限公司的冻库，用私配的钥匙打开冻库门，搬出三全速冻水饺25件、三全速冻汤圆10件，准备搬上三轮车拉走时，被公司同事沈敏、吴宏亮发现。随后被告人洪某某将搬出现冻库的35件速冻水饺和汤圆拉回冻库逃离现场。
2014年9月3日下午，东至县公安局尧渡派出所接到失主章某某的报案后，书面传唤被告人洪某某于9月4日和9月16日到案，但被告人洪某某均未到案。2014年9月26日上午10时许，尧渡派出所民警在东至县汽车站附近的金陵宾馆检查时，发现被告人洪某某入住该宾馆，遂强制传唤其到尧渡派出所接受讯问。
2014年9月4日，东至县公安局尧渡派出所民警在吴爱国的“小吴冻库”，登记保存了吴爱国未出售完的三全速冻水饺45件、三全速冻汤圆11件。2014年10月9日，吴爱国退还了失主章某某水饺、汤圆款人民币4430元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、尧渡派出所办案民警出具的到案经过、东至县公安局登记保存清单及接受证据材料清单、三全食品股份有限公司的交货单、池州红冰凌商贸有限公司的销售单和出库登记、三全食品有限公司的证明函、被害人章某某出具的收条、被告人洪某某、被害人章某某及相关证人的人口基本信息查询单等书证；被害人章某某的陈述；证人吴爱国、吴宏亮、沈敏、胡柏的证言；被告人洪某某的多次供述与辩解；被告人洪某某指认盗窃现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币20160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月26日至2015年11月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人洪某某的非法所得人民币20160元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年一月十五日
书记员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00014号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被阜阳市公安局刑事拘留，12月6日被该局变更强制措施为取保候审。2014年12月5日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年7月22日18时许，被告人王某甲酒后驾驶摩托车，沿阜阳市颍东区幸福路行驶时，与王某丙骑行的自行车尾部相撞，造成其本人及王某丙受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某甲案发时静脉血中乙醇含量为204.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月22日18时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌两轮二轮摩托车，沿阜阳市颍东区幸福路由东向西行驶至铁二处立交桥西侧路段时，与同方向王某丙骑行的自行车的尾部相撞，造成王某丙、王某甲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王某甲案发时静脉血中乙醇含量为204.8mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，2013年8月1日被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协某王某甲承担王某丙住院期间的医疗费用，并赔偿其后续治疗费用2000元，王某丙对王某甲的行为予以谅解。
2013年12月4日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证人韩某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1254号血液酒精含量检测报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第2351号鉴定意见书，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04465号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，营业场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码32037999-6。
负责人张俊，经理。
委托代理人李芳，女，1975年8月15日出生，汉族，工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱志鹏与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨小燕
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第6号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月9日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人姜某乙犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉。被告人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日18时40分许，被告人姜某乙驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市青山路由东向西超速行驶，行至寻山街道办事处清河村南公路处时，与由北向南步行通过人行横道的王某甲相撞，至王某甲创伤性休克合并颅脑损伤死亡。被告人姜某乙负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、许某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还物品清单，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及收条，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。关于本案量刑，被告人姜某乙致一人死亡，负事故的全部责任，基准刑确定为18个月；具有自首情节，决定减少基准刑2.2个月；能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，决定减少基准刑3.8个月。被告人姜某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，确保交通运输安全及公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年一月二十三日
书记员 孙爱平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3568号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告陈凤兰，女，住敖汉旗。
被告赵玉宝，男，住敖汉旗。
被告赵玉和，男，住敖汉旗。
被告赵玉生，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈凤兰、赵玉宝、赵玉和、赵玉生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生到庭参加诉讼，被告陈凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告陈凤兰从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和借款期限。被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生为被告陈凤兰提供连带责任保证。借款到期后，被告陈凤兰未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金10万元，给付截止2015年1月28日之前的利息34891.22元，本息合计134891.22元。2015年1月29日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告陈凤兰未到庭，无答辩内容。
被告赵玉宝辩称，我为被告陈凤兰担保在原告处借款属实，担保合同上的字也是我签的，但此款应由借款人陈凤兰偿还。
被告赵玉和辩称，我为被告陈凤兰担保在原告处借款属实，担保合同上的字也是我签的，但应由借款人偿还。
被告赵玉生辩称，我为被告陈凤兰担保在原告处借款属实，担保合同上的字也是我签的，但此款应由借款人偿还。
经审理查明，2012年2月27日，被告陈凤兰与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告陈凤兰从原告处借款10万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年2月27日至2015年2月1日。被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告陈凤兰未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还欠款本金10万元，并给付截止2015年1月28日的利息34891.22元，本息合计134891.22元。2015年1月29日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈凤兰与原告签订的借款合同及被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告陈凤兰应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生应按最高额保证合同约定对被告陈凤兰所借款项承担连带保证责任。现被告陈凤兰没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈凤兰偿还借款本息及被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤兰于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2015年1月28日之前的利息34891.22元，本息合计134891.22元；2015年1月29日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告赵玉宝、赵玉和、赵玉生对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1244号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人张晓维，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告王青，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵全，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张千，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告秦孝民，男，汉族，农民，住科尔沁区。
被告石福祥，男，汉族，农民，住科尔沁区。
被告赵树山，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王青、赵全、张千、秦孝民、石福祥、赵树山金融借款合同及保证合同纠纷一案。本院于二0一五年三月三十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张晓维，被告王青、张千、秦孝民到庭参加诉讼，被告赵全、石福祥、赵树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告王青以购买种子、化肥缺钱为由，于二0一四年三月十九日与被告张千及徐祥联保，在我行贷款50000.00元，约定年利率13.20%，并约定逾期给付增加利率6.60%，还款期限一年，即二0一五年三月十九日偿还，被告秦孝民、石福祥、赵树山、赵全为连带责任保证人。此款到期后，经我行多次向被告方索要，被告王青至今仍未偿还贷款，故诉至法院，要求被告连带偿还贷款本金50000.00元及按约定年利率产生的利息，直至本利还清时止。
被告王青、赵全、张千、秦孝民、石福祥、赵树山未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一枚、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告王青以购买种子、化肥缺钱为由，与被告张千及徐祥联保，被告秦孝民、石福祥、赵树山、赵全作为连带责任保证人，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今分文未还，对此，应承担继续履行的义务及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并从二0一四年三月十九日始，按年利率13.20%计息至二0一五年三月十九日；从二0一五年三月二十日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至还清时止。被告赵全、张千、秦孝民、石福祥、赵树山对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告王青负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告赵全、张千、秦孝民、石福祥、赵树山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1066.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月七日
书记员 范庆春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人陈某某多次在其租住的本区X路XXX弄XXX号XXX室内，容留吴洁洁、鲁秋芬吸食毒品。
同年5月21日，被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第5322号
原告：师自荣，男，1968年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金属律师事务所律师。
被告：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。
法定代表人：张千林，该村委会主任。
原告师自荣与被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师自荣及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的法定代表人张千林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师自荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款90944元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日、5月1日，被告向原告分别借款44800元和50000元，并向原告出具借款凭据二份，同时约定了借款期限和利息。当日，原告向被告指定的账户转账交付借款。借款期限届满后，经原告催要，被告向原告偿付部分借款，对下剩的借款及利息分别于2016年4月28日、5月1日重新出具了借款凭据二张，但被告至今推诿拒付。
被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的法定代表人张千林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、5月1日，被告向原告分别借款44800元和50000元，由被告向原告出具村集体财务收款凭据二张，借款事由为2014年村委会借款，借款利息为每万元每年1800元。后被告偿还部分借款，就下剩的两笔借款本金及利息经双方结算，被告于2016年4月28日、5月1日重新向原告出具农村集体经济组织收款票据二张，分别载明2016年村委会借款为28000元、62944元，利息约定仍为每万元每年1800元，村委会主任张千林及书记汉继斌在收款票据审核处签名。上述借款本息金额共计90944元。原告于2016年5月27日提起诉讼后向本院申请诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，支付保险费909.44元，交纳诉讼保全费929元，本院依法作出（2016）甘0702民初5322号民事裁定书，冻结被告在张掖农村商业银行股份有限公司甘浚支行的存款90944元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系的意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张的借款由被告开具的借款凭据予以证实，双方约定的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦未超出年利率24%，其陈述与提交的证据相互印证，应予认定。本案双方对还款期限未作约定，被告应随时向原告返还借款，被告未履行还款义务的行为违反诚信原则，应承担民事清偿责任。被告作为村集体组织，其法定代表人经经传票合法传唤拒不到庭的行为应视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。庭审中，原告要求被告承担因申请财产保全向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函而支付的保险费909.44元，本院依据原告的申请，为防止发生因诉讼保全错误给当事人造成损失的情况，在采取诉讼保全措施前，责令原告提供担保，原告本可以提供与保全数额相当的其他方式担保，但其选择保险公司的保单保函作为担保，当事人对债权人为实现债权所花费的各项费用应由合同双方明确进行约定，本案中双方并未约定债权人为实现债权产生的具体费用由债务人承担，故本院对该项主张不予支持。对于原告主张的保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，申请费属于向人民法院交纳的诉讼费用，第十条第（二）项规定，申请保全措施，当事人应当交纳申请费，第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告应承担本案保全费。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会向原告师自荣偿还借款本息90944元，限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（已减半收取），保全费929元，由被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 万 英
处理过的文书
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执22号
申请执行人张胜。
被执行人郑文竹。
申请执行人张胜与被执行人郑文竹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00657号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑文竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文竹在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81×××33存款5522.19元、账号81×××49存款11023.03元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月一日
书记员 刘琳愉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第481号
申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生。
被执行人周友胜，男，1973年11月26日出生。
被执行人李春良，男，1967年10月18日出生。
本院在执行申请人李定魁与被执行人周友胜、李春良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人周友胜、李春良房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周友胜、李春良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第290号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第112号
原告：杭州特宝音响有限公司。
法定代表人：符秋莲。
委托代理人：林忠再、孙祥环。
被告：饶美琴。
被告：黄武斌。
被告：杨和平。
被告：殷雪松。
被告：黄燕。
上述五被告的共同委托代理人：梁伟光。
被告：徐秋秋。
原告杭州特宝音响有限公司诉被告饶美琴、黄武斌、杨和平、殷雪松、黄燕、徐秋秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州特宝音响有限公司起诉称：2012年10月19日，原告和以徐秋秋为代表的江西抚州皇家至尊KTV签订《音响器材设备采购合同》及其附件3份，约定原告向江西抚州皇家至尊KTV提供总额为58万元的音响器材设备，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但江西抚州皇家至尊KTV并没有按照合同约定完全履行支付货款的义务，截止2013年8月13日以徐伟彬为代表的江西抚州皇家至尊KTV仅支付了33万元后，再也没有支付剩余款项。江西抚州皇家至尊KTV项目系徐秋秋、杨和平、殷雪松合伙经营。2013年2月18日，徐秋秋将自己的份额转让给饶美琴、黄武斌，并约定徐秋秋的权利义务由饶美琴、黄武斌承担。原告诉请：一、判令被告立即支付货款25万元；二、判令被告支付违约金5.8万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审前，原告根据被告方提供的证据陈平已收取货款45万元的事实，将诉讼请求第一、二项变更为：一、判令被告立即支付货款13万元；二、判令被告支付违约金1.3万元。
本院认为：徐秋秋、杨和平、殷雪松、黄武斌、饶美琴等合伙经营江西抚州皇家至尊KTV项目过程中，以徐秋秋为代表与案外人陈平以杭州特宝音响有限公司的名义签订《音响器材设备采购合同》及其附件。虽然在《音响器材设备采购合同》中注明乙方为杭州特宝音响有限公司，但在该合同中未加盖杭州特宝音响有限公司的印章，且在订立合同时也没有提供书面授权的文件，同时根据被告提供的杭州特宝音响有限公司出具给抚州市公安局高新技术产业园区分局的证明称陈平不是公司的员工以及抚州皇家至尊娱乐中心未欠其公司货款，说明事后也未对案外人陈平的实施行为加以追认，陈平的行为不能构成为杭州特宝音响有限公司的代理行为。结合整个合同的履行均由案外人陈平提供采购的设备和收取货款，杭州特宝音响有限公司并无参与其中，故认定该合同的主体应为陈平和以徐秋秋为代表的合伙方，杭州特宝音响有限公司不是合同的相对方，不享有该合同的权利义务，杭州特宝音响有限公司与本案无直接利害关系，作为本案当事人的原告条件不符合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州特宝音响有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年六月十六日
代书 记员 赵 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第295号
原告：谢某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3185号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
诉讼代表人：施允锋，破产管理人江苏义扬律师事务所主任。
委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏邗建集团万隆基础工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安公寓2-102室。
法定代表人李景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司因与被上诉人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间出现新证据，需双方之间就供货数量、货款进行核对，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第988号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司预交的二审案件受理费6170元予以退回。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2731号
原告：徐秀芳。
被告：苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处。
负责人：KAMALNAVLANI。
本院在审理原告徐秀芳诉被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回对被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳撤回对被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀芳负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年八月十六日
书记员 钱 芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2364号
原告何兆生，住广州市越秀区。
诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服
务工作者。
被告甄健芳，户籍所在地：广州市越秀区。现下落不明。
第三人关卓文，户籍所在地：广州市。现下落不明。
原告何兆生诉被告甄健芳、第三人关卓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何兆生到庭参加诉讼，被告甄健芳、第三人关卓文经本院依法公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆生诉称，判令被告对已发生法律效力的（2010）穗越法民一初字第2476号民事判决书，确定第三人的债务本金10万元及利息（从2008年7月30日按银行存款利息计算至被告实际还清之日止）承担连带偿还责任并支付诉讼受理费2380元给原告。
被告甄健芳无答辩。
第三人关卓文无答辩。
经审理查明，本院于2010年11月2日以（2010）穗越法民一初字第2476号判决认定第三人关卓文于2008年6月27日向原告借款10万元，且超过约定期限未向原告归还借款，并判决第三人关卓文于判决生效之日起10日内偿还借款本金10万元及利息（从2008年7月30日起计至本院限定还款之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计）给原告、该案的受理费2380元由第三人关卓文负担。该判决已于2011年1月19日发生法律效力。原告向本院申请执行该判决后，本院于2011年10月9日作出（2011）穗越法执字第4680-1号《执行裁定书》，认为经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，因此该案目前暂不具备执行条件，故应依法终结该次执行。
本案庭审中，原告提交广州市越秀区民政局婚姻登记档案资料，证实被告甄健芳与第三人关卓文于1990年3月16日登记结婚，于2009年4月7日登记离婚。原告称当时第三人关卓文借款的用途是购买房屋，应属夫妻共同债务，由被告与第三人共同偿还并承担连带责任。
本院认为，原告主张第三人关卓文于2008年6月27日向原告借款10万元时，被告甄健芳与第三人关卓文是夫妻关系，提交了广州市越秀区民政局婚姻登记档案资料为证据，被告未到庭抗辩，本院对原告提交的证据予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明原告与第三人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求被告对第三人的债务共同承担清偿责任是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告甄健芳对第三人关卓文在（2010）穗越法民一初字第2476号民事判决中应承担的债务本金10万元及利息（从2008年7月30日按银行存款利息计算至被告实际还清之日止）、受理费2380元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 黄为民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张胜辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3317号
原告张廷厚。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告马伏海。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人赵建，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陈冕。该公司职员。
原告张廷厚诉被告马伏海、徐州市红金龙公共交通运输有限公司（以下简称红金龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序进行了审理。原告委托代理人韩小梅、被告马伏海的委托代理人马服啸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼，被告红金龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷厚诉称，2015年9月28日6时许，被告马伏海驾驶苏C×××××号大型普通客车由东向西行驶至104国道794KM＋100M处路段时，发现情况采取措施不当，致车辆与同方向张廷厚驾驶的电动自行车在机动车道内发生追尾相撞事故，造成原告张廷厚受伤，两车损坏，此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任，被告驾驶的事故车辆在太平洋财保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费114514.16元，其他损失另案诉讼，本案诉讼等费用由被告承担。
被告马伏海辩称，其系被告红金龙公司的驾驶员，事故车辆在太平洋财保铜山支公司投保交强险和商业险，事故发生后被告已支付原告1万元，要求保险公司在保险范围内返还1万元，请求法院查明事实，依法判决。
被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对事故发生事实无异议，保险公司在交强险范围内已支付原告医疗费1万元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年9月28日6时许，被告马伏海驾驶机件不符合技术标准的苏C×××××号大型普通行驶至104国道794KM＋100M处路段时，发现情况时采取措施不当，处置不力，致车辆与同方向的原告张廷厚驾驶的电动自行车在机动车道内发生追尾相撞事故，造成原告张廷厚受伤，两车辆局部损坏事故，经铜山区公安交巡警大队处理作出事故责任认定，被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任。同日原告入住徐州市中心医院治疗，同年11月20日出院，支付医疗费148349.07元，同年12月30日在徐州市中心医院检查，支付医疗费370.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费114884.56元。
另查明，被告马伏海驾驶的苏C×××××事故车辆所有人为被告徐州市红金龙公共交通运输有限公司，该车辆在太平洋财保铜山支公司投保交强险及100万元不计免赔商业险。被告马伏海在事故发生后已支付原告10000元，被告太平洋财保铜山支公司在交强险范围内已支付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、病案材料、出院记录、被告马伏海提供的驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张廷厚因交通事故造成伤害，其相关损失应当获得赔偿。原告提供医疗费票据合计148719.47元，被告马伏海驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险及100万不计免赔商业险，庭审中，被告太平洋财保铜山支公司称被告驾驶的事故车辆机件不符合技术标准，应当免除其在商业险范围的赔偿责任，但未提供相关证据证明该免责条款已告知投保人，且被告驾驶的车辆经过了正常车检，对该辩解本院不予支持；此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告马伏海负事故的主要责任，原告张廷厚负事故的次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险范围的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应承担80%的责任，即医疗费110975.58元。原告认可被告马伏海在事故发生后已支付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司已支付医疗费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张廷厚医疗费110975.58元（包含应返还被告马伏海已垫付的10000元）。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费1520元，共计2055元，原告张廷厚负担400元，被告徐州市红金龙公共交通有限公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年一月十九日
书记员 潘玫竹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1743号
申请执行人王晓芳。
被执行人青岛吉燕乐器包装有限公司，住所地即墨市店集镇官庄工业园泰山路8号。
本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人青岛吉燕乐器包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第135号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00294号
原告邵某某。
被告襄阳市樊城区某某机械有限公司。
法定代表人王明泽，该公司经理。
本院在审理原告邵某某与被告襄阳市樊城区某某机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元由原告邵某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 游