四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终702号
上诉人（原审被告）王洵，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭华蓉，女，汉族，1967年7月5日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丽娟，女，汉族，1989年12月5日出生，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
上诉人王洵因与被上诉人彭华蓉、王丽娟土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开进行了审理。上诉人王洵及其委托代理人方劲松，被上诉人彭华蓉、王丽娟及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华蓉、王丽娟原审诉称，彭华蓉与王丽娟系母女关系，王洵与王丽娟系父女关系。第二轮土地承包中，彭华蓉、王丽娟与王洵系同一家庭成员，共同享有集体经济组织的4.78亩土地承包经营权（人均田0.77亩，地0.18亩）。2007年3月14日彭华蓉与王洵经法院调解离婚，婚生女儿王丽娟随彭华蓉生活，法律文书未对家庭土地承包经营权进行分割，彭华蓉户口至今未迁出当地。2012年王丽娟因婚户口迁移至名山区城东乡五里村2组，在新居住地未取得土地，原籍内的集体经济组织也未收回彭华蓉、王丽娟的土地承包经营权。2007年以来，王洵长期强行占有承包土地1.9亩（其中田1.54亩，地0.36亩）。历年来，经镇、村、社多次调解处理该土地承包经营权侵权纠纷，王洵仍不停止侵害行为，继续强占该部分权利。2015年初，彭华蓉、王丽娟承包的土地被征收，王洵截留了彭华蓉、王丽娟的土地补偿费14407.2元。农村土地是农民赖以生存的基本资料，彭华蓉、王丽娟在家庭土地承包经营中享有的合法权益受法律保护，家庭承包的土地由家庭成员共同享有。妇女结婚、离婚并不因此丧失土地承包经营和取得收益的权利。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，请求法院判令：1、王洵返还彭华蓉、王丽娟土地补偿费14407.2元；2、王洵停止侵害并返还给彭华蓉、王丽娟“王大田”面积为1.54亩的土地承包经营权；3、王洵赔偿彭华蓉、王丽娟8年承包收益损失48640元。
王洵原审辩称，彭华蓉、王丽娟不具备土地承包经营权主体资格。1982年第一轮土地承包时，王洵一户的家庭成员包括王洵及其父母和妹妹共5人，王洵与彭华蓉结婚后未增加土地，双方生育孩子后也未增加土地，1998年第二轮土地承包是延续第一轮土地承包，土地面积未发生变化，彭华蓉、王丽娟并非土地承包合同主体，无承包经营权证书，判断是否具有承包经营权以是否有承包经营权合同为唯一标准，若彭华蓉、王丽娟无法提交承包经营权合同，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明，彭华蓉与王丽娟系母女关系，王洵与王丽娟系父女关系。彭华蓉与王洵登记结婚前王洵一家有五人，共承包本社土地五份：王洵、王洵父母、妹妹王琴、侄子王平（王旭）。1988年彭华蓉、王洵登记结婚后，彭华蓉户口迁入王洵一家名下，进已出嫁王琴的承包田地，1989年彭华蓉与王洵生育王丽娟，1992年左右王平购买城镇户口到工厂上班，王丽娟进王平的承包田地，当时田地均登记在王洵一家户内，人均承包田是0.71亩、承包地是0.18亩（不含自留地）。1998年第二轮土地承包时，王洵一户仍是五人的承包土地，只是家庭成员有变动。2007年3月，彭华蓉与王洵在原名山县人民法院诉讼离婚时达成协议，女儿王丽娟随彭华蓉生活，双方对承包土地未进行分割，此后彭华蓉、王丽娟的两份承包田地一直由王洵耕种，离婚后，彭华蓉和女儿王丽娟多次要求王洵划出其土地进行耕种，均遭王洵的拒绝。近年来，经基层组织多次调解未果，诉至法院。本案在审理过程中，经法院主持调解，彭华蓉、王丽娟自愿放弃要求王洵赔偿8年承包收益损失48640元。要求王洵返还彭华蓉、王丽娟侵占的承包田1.54亩并返还国家征用承包地的补偿款14447.2元。王洵表示同意返还给彭华蓉承包田0.71亩，不同意返还给王丽娟承包田，并表示承包地征用补偿款已使用完，无力返还彭华蓉、王丽娟。由于双方意见分歧大，调解未果。
原审法院另查明，因川藏铁路建设，国家征用了联江乡王安村3组王洵户内的承包地、部分自留地，被征用的承包地人均为0.18亩，每亩土地补偿款4万元。
原审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制的特殊制度。夫或妻一方及其他家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。彭华蓉与王洵于1988年办理结婚登记，1989年生育女儿王丽娟，在双方婚姻关系存续期间即1998年在农村进行了第二轮家庭土地承包，期限为30年，第二轮土地延包合同中，王洵家庭户为五人，包括了彭华蓉和王丽娟，因此，土地承包经营权应属彭华蓉、王丽娟和王洵以及王洵父母组成的家庭共同享有。彭华蓉与王洵于2007年协议离婚后，彭华蓉的土地一直由王洵耕种，王丽娟2012年因婚迁户后，其土地也由王洵耕种。依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，妇女离婚后或者出嫁后未能重新取得承包土地的，不丧失原土地承包经营权，故彭华蓉、王丽娟仍享有王洵户中土地的承包经营权，因彭华蓉与王洵协议离婚时未对土地承包经营权作出处理，同时王丽娟婚迁后在新居住地也未取得承包土地，现彭华蓉、王丽娟提出分割土地承包经营权并要求返还，符合法律规定，应予支持。因本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为彭华蓉、王丽娟、王洵及其父母，故彭华蓉、王丽娟各享有的份额以五分之一为宜，每人享有的份额为田0.71亩、地0.18亩，对于承包田应予返还，鉴于承包地已经国家修建川藏铁路建设征用，土地补偿费也已经转入王洵账户，因此，王洵应返还彭华蓉、王丽娟承包地的土地补偿款各7200元。对于彭华蓉、王丽娟自愿放弃要求王洵赔偿8年承包收益损失的行为，不违反法律规定，予以尊重。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第五十五条的规定，判决：一、彭华蓉对在王洵户内的0.71亩承包田享有承包经营权，王洵应于判决生效之日起二十日内返还彭华蓉承包田0.71亩，并返还彭华蓉因国家修建川藏铁路征用承包地土地补偿款7200元；二、王丽娟对在王洵户内的0.71亩承包田享有承包经营权，王洵应于判决生效之日起二十日内返还王丽娟承包田0.71亩，并返还王丽娟因国家修建川藏铁路征用承包地补偿款7200元；三、驳回彭华蓉、王丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王洵负担。彭华蓉、王丽娟已预缴，在判决生效执行中一并结算。
宣判后，王洵向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，彭华蓉、王丽娟不具备讼争土地承包经营权的主体资格。讼争土地在1983年第一轮土地承包时，王洵一户的承包土地的五人分别为：王万章、王树芬、王琴、王旭及王洵。彭华蓉与王洵于1988年7月3日结婚时，所在村组的土地已经分完，彭华蓉未分得土地。1989年12月5日王丽娟出生，因同样的事由亦未分得土地。因所在村组实行“生不添、死不赶”的村规民约，王琴及王旭迁出后未在新落户地分得土地，故王琴将二人的土地交与王洵耕种至今，王琴出嫁后，村组干部未通知王洵土地已经做了调整，由彭华蓉、王丽娟顶替了王琴、王旭退出的土地。1988年第二轮土地承包系对第一轮土地承包的延续，原承包土地的人口、面积、经营权人一律未变，且依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包经营权证书上应对变更的情况予以载明，然原承包证书及新的承包经营权证书上均未载明王洵一户的土地调整情况，故彭华蓉、王丽娟未获得土地承包经营权；二、原审采信证据不当，原审法院错误采信村组证明，该证明字迹模糊、内容无法辨认，无法判断其真伪，且村组证明应当有经办人签名，证人应当出庭作证，故该证明不具备证据的形式要件不能实现其证明目的。基于以上理由，上诉人王洵请求二审法院：1、撤销（2016）川1803民初223号民事判决；2、改判驳回彭华蓉、王丽娟的一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由彭华蓉、王丽娟承担。
被上诉人彭华蓉、王丽娟答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、王洵一户中原来的成员王琴、王旭在离开本集体经济组织后并非未分得土地，彭华蓉、王丽娟应当享有案涉土地承包经营权和土地被征收后发生的土地补偿款。基于以上理由，被上诉人彭华蓉、王丽娟请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王洵提交以下证据：
雅安市名山区联江乡万安村第三农业合作社出具的《证明》，拟证明王洵一户所在的集体经济组织享有土地承包经营权的判断标准是是否在本集体经济组织落户，彭华蓉、王丽娟户口不在本集体经济组织，不应享有案涉土地承包经营权。
被上诉人彭华蓉、王丽娟质证认为，对《证明》的真实性无异议，但认为《证明》中描述的土地承包经营权取得方式不适用于彭华蓉、王丽娟，与系争法律事实无关联性。
被上诉人彭华蓉、王丽娟提交以下证据：
雅安市名山区百丈镇人民政府、叶山村村委会、叶山村三组联合出具的《证明》，拟证明王琴、王旭在迁出联江乡万安村第三农业合作社后，取得了新落户集体经济组织发包的土地承包经营权。
上诉人王洵质证认为，《证明》从形式要件上不符合民事诉讼证据的要求，从内容上也不能证明彭华蓉、王丽娟提交该证据拟实现的证明目的，土地承包经营权取得的依据是土地承包经营权证书，不能通过《证明》来认定。
本院对双方当事人提交的证据综合认证如下，对上诉人王洵提交的《证明》，彭华蓉、王丽娟对真实性无异议，也能够证明雅安市名山区联江乡万安村第三农业合作社作为独立的集体经济组织，确定组织成员资格和组织内土地承包经营权的发包方式，应予采信。
对被上诉人彭华蓉、王丽娟提交的《证明》，不符合单位证明材料作为民事诉讼证据的形式要件，亦不能实现其证明目的，不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，原名山县联江乡万安村第三农业合作社于2007年10月15日出具《证明》，载明：兹有名山县联江乡万安村三组彭华蓉与王洵于2007年3月14日经法院判决后，现已离婚。由于母女二人无土地无基本生活能力，经彭华蓉、王丽娟多次要求，把原有土地划开，社上于2007年5月9日进行调解处理，但王洵不同意，未能解决，后经村社多次调解无效，望上级政府给予处理。
本院认为，根据上诉人王洵的上诉意见，结合被上诉人彭华蓉、王丽娟的答辩意见，各方当事人举证、质证的情况和审理查明的事实，本案的争议焦点是：彭华蓉、王丽娟主张雅安市名山区联江乡万安村第三农业合作社王洵一户中部分土地承包经营权应由两人行使的请求能否成立。
根据审理查明的事实，彭华蓉于1988年因与王洵结婚的事实入户雅安市名山区联江乡万安村王洵一户；王洵与彭华蓉结婚后生育王丽娟，王丽娟因出生入户王洵一户，王洵一户内原有的王琴、王旭因相应事实发生迁出。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定，应当认定彭华蓉、王丽娟分别因结婚和出生事实的发生成为王洵一户的家庭成员后，成为雅安市名山区联江乡万安村第三农业合作社的集体经济组织成员，具备了享有该户农村土地承包经营权中相关权利的主体资格，结合1998年第二轮土地承包中王洵家庭成员变动但所承包的土地并未减少；2007年王洵与彭华蓉离婚后，王丽娟与彭华蓉共同生活且未新取得土地承包经营权两部分事实，应当认定彭华蓉、王丽娟主张在雅安市名山区联江乡万安村第三农业合作社享有王洵一户内对应土地承包经营权的请求能够成立。因此，原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王洵承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许冬冬