河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2662号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
统一社会信用代码：91320000717881554L。
委托代理人：田淑梅、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告周丽娟、李伟成追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）的委托代理人田淑梅、李英与被告李伟成到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额1491644.26元（包括代偿本金1449849.37元、代偿利息32812.84元、代偿罚息8982.05元）；2、判令被告支付原告担保费22474.8元；3.判令被告支付原告代偿滞纳金31324.5元（以代偿金额为基数，自2018年4月12日暂计算至2018年5月3日，此后按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；以上费用合计：1555443.56元。5、请求法院判决确认原告就抵押物【位于沧州市运河区（房地产权证号：房权证沧字第××号）】的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2016年12月21日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告周丽娟（下称“借款人”）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20161213007593）一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币2081000元，授信期限2016年12月21日至2021年12月20日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日还款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）接受了被告担保委托，双方签署了合同编号为DY20161213007593的《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.4%。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20161213007593）,原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告与原告订立了《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20161213007593）,将自己所有的位于沧州市运河区（房地产权证号：房权证沧字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记。被告李伟成系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且李伟成出借抵押物共有人声明，同意借款人将上述房产抵押给原告。故在本案中，被告李伟成应对该笔债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计2081000元人民币的贷款，但被告自2018年1月22日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币1491644.26元。此外，被告自2018年1月22日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费22474.8元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张置之不理，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
李伟成辩称，事实认可原告所诉，具体数额需要进行核对。
周丽娟缺席，无辩称，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月21日，出借人重庆金安小额贷款有限公司与借款人被告周丽娟签订《授信及借款合同》，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币2081000元，授信期限2016年12月21日至2021年12月20日，本息偿还方式为每月等额本息还款，年利率为9.2%，借款人就每笔借款按实际发放金额的3%向出借人支付手续费。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日还款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。
同日，原告（保证人）接受了被告周丽娟担保委托，双方签署了合同《最高额委托担保合同》，约定每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率，每月保费率为0.4%。同时约定乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项及乙方为实现追偿而产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公正费等。乙方履行保证责任后，甲方应于乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。原告在接受被告周丽娟的委托担保申请后，与出借人重庆金安小额贷款有限公司订立了《最高额保证合同》,原告为被告周丽娟向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为两年。
2016年12月21日，被告周丽娟（甲方抵押人）与原告（乙方抵押权人）订立了《最高额反担保抵押合同》,合同约定，针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其名下的位于沧州市运河区（房地产权证号：房权证沧字第××号）为原告的连带保证担保提供反担保抵押，抵押期限为2016年12月21日至2021年12月20日，担保最高本金金额为2081000元，抵押担保范围包括乙方与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务(包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用)。同日，被告周丽娟的丈夫被告李伟成向原告平安普惠公司出具《抵押物共有人声明》载明，被告李伟成系抵押物共有人，知悉并承诺同意被告周丽娟以房地产权利证编号为：房权证沧字第××号的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。同日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证书编号为：冀（2016）不动产证明第DY00048198号，权利人为原告平安普惠公司。
上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司按照合同的约定向被告发放总计2081000元人民币的贷款，但被告周丽娟自2018年1月22日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务。2018年4月16日，原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币1491644.26元。此外，被告自2018年1月22日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费22474.8元。
2018年5月4日，原告平安惠普公司与河北沧狮律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告平安惠普公司委托河北沧狮律师事务所以诉讼方式代理原告与被告周丽娟、李伟成追偿权纠纷案件，原告平安普惠公司向河北沧狮律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，案涉所有合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告平安惠普公司系被告周丽娟与案外人重庆金安小额贷款有限公司借款债务的连带责任保证人，因被告周丽娟未能依据借款合同约定按时向重庆金安公司偿付借款本息，原告平安普惠公司于2018年4月16日向重庆金安公司代偿借款本息合计1491644.26元，依约履行了保证责任。故原告平安普惠公司要求被告周丽娟偿付代偿本息1491644.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安普惠公司与被告周丽娟签订的《最高额委托担保合同》约定，原告平安惠普公司在履行保证责任后，被告周丽娟应当自原告履行担保责任(即代偿)之日起，以代偿金额为基数，按每日0.1%的标准支付代偿滞纳金。该约定虽然表述为滞纳金，但根据合同性质，合同的真实意思表示应为利息，该利息价算标准超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费10000元、担保费22474.8元，符合合同约定，本院予以支持。借款发生时，被告周丽娟、李伟成系夫妻关系，且被告李伟成对案涉借款知悉，并向原告平安惠普公司出具《抵押物共有人声明》及《承诺书》，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，被告李伟成应当承担共同清偿责任。另外，依据《最高额反担保抵押合同》约定，被告周丽娟、李伟成以位于沧州市运河区（房地产权证号：房权证沧字第××号）作为借款债务的反担保抵押财产，并已办理抵押登记，原告平安普惠公司取得抵押权，并有权优先受偿。被告周丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟、李伟成给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1491644.26元及利息，(利息以1491644.26元为基数，自2018年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周丽娟、李伟成给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元、担保费22474.8元，共计32474.8元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告平安普惠融资担保有限公司对二被告位于沧州市运河区（房地产权证号：房权证沧字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。
案件受理费9399元、保全费5000元，共计14399元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙海霞