wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第74号公诉机关玉山县人民检察院。被告人廖某，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，石匠；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被玉山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2004年至2005年期间，邱某（已判刑）从事“六合彩”赌博，被告人廖某帮邱某记码，而樟村村民程某则因到廖某处押码而欠廖某赌资，导致廖某无法向邱某上交“六合彩”赌资，为此被告人廖某与邱某合谋拘禁程某的儿子逼程某支付赌资。2005年1月17日早上，被告人廖某伙同邱某、陈某（已判刑）及张某四人分乘两辆摩托车从必姆到樟村，在樟村镇方村小学附近等候程某儿子上学，程某儿子程某某上学路过，廖某指认了程某某后，邱德水将程某某骗上摩托车并与陈某一起将程某某带至陈某的老房子（必姆镇苏村村）关押，邱某和陈某两人轮流看守，中途邱某打电话叫程某准备10万元赎金，而被告人廖某则因与程某某认识在从樟村回必姆镇苏村村的途中逃离。2005年1月18日下午，公安局民警接到报案后将被害人程某某解救出来。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯邱某、陈某的陈述，被害人程某某的陈述，证人张某、何某、陈某某等人的证言，同案犯的刑事判决书复印件及被告人廖某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一四年五月九日书记员 焦成莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第74号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人罗某某，又名罗明，男，1980年7月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。被告人李某，男，1985年9月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体经营户。因故意放火行为，于2013年5月30日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月17日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，玉屏侗族自治县人民检察院建议延期审理一次。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人罗某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人罗某某、李某与杨某分别驾车前往玉屏侗族自治县城南大道“皇家至尊ktv”，共同在该“ktv”三楼“建极殿”包房内娱乐。随后，在“皇家至尊ktv”娱乐的被害人易某前往被告人罗某某所在包房，在包房门口与被告人罗某某发生口角。在他人劝解下，被害人易某进入“建极殿”包房。在此过程中，被告人李某在被告人罗某某指使下与其他二人（身份不详）分别从二人所驾驶的车中各取出一把砍刀返回“建极殿”包房门口，被告人罗某某持刀进入“建极殿”包房将被害人易某头部砍伤。被害人易某受伤后离开“建极殿”包房下楼，被告人罗某某、李某又追上被害人易某，在“皇家至尊ktv”门口将被害人易某手部、大腿部和背部砍伤。经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人易某头部、腰背部、手部之伤均为轻伤。被害人易某对该鉴定结论不服提出重新鉴定，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定仍为轻伤。案发后，被告人李某于2013年12月26日前往公安机关投案，并向公安机关上缴作案工具砍刀一把；被告人罗某某于2014年1月2日前往公安机关投案。2013年12月26日，被告人罗某某、李某共同赔偿被害人易某医疗费5万元。2014年8月5日，被告人罗某某、李某与被害人易某父亲达成调解协议，并于8月10日赔偿被害人易某人民币10万元。2013年5月30日，被告人李某因故意放火行为，被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人罗某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的视听资料光碟一张，被告人罗某某、李某在侦查阶段的供述、户籍证明及其亲属提交的调解书、收条，被害人易某的陈述及其近亲属出具的收条，证人易甲、姚某、杨某甲、杨某乙、杨某、易某甲、万某某、易乙、金某某、易某乙、刘某某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押物品文件清单、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。公诉机关认定被告人罗某某曾被行政处罚，但未向本院提交充分确凿的证据，该公诉意见本院不予采纳。本院认为，被告人罗某某、李某持管制刀具故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、李某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某某、李某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人罗某某、李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人罗某某、李某自首的动机、时间、方式等因素，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某某、李某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关以部分事实、证据发生改变为由，当庭变更提出对被告人罗某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚；被告人李某在六个月至一年三个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）三、从被告人李某处扣押的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一四年八月二十日书记员  汤昌萍第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终550号
上诉人（原审原告）俞薇，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人包岩岩，广东卓尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人曾胜，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
原审第三人太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人李劲夫。
上诉人俞薇因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，俞薇于2015年6月3日向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称2015年4月20日8:30上班途中，在地铁黄贝岭站站台，一名乘客晕倒引发站台内部分乘客奔跑而致其倒地被踩踏，肋骨、锁骨骨折。深圳市人力资源和社会保障局受理后，于2015年7月2日作出了深人社认字（福）[2015]第431868001号《工伤认定书》，认定太平财产保险有限公司的员工俞薇2015年4月20日在黄贝岭地铁站站台上班途中因踩踏事件受伤。俞薇受伤的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，不属于或不视同工伤。
原审法院认为，本案的争议焦点为俞薇受伤是否属于《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项所规定的城市轨道交通事故伤害。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。轨道交通事故属于交通事故的一种，其构成亦应当符合上述法律规定。俞薇系因地铁站台内人员踩踏导致受伤，并非列车在轨道上致其受伤。因此，其受伤不属于城市轨道交通事故伤害，不应当认定为工伤或视同工伤。深圳市人力资源和社会保障局认定俞薇受伤不属于城市轨道交通事故伤害，并作出涉案《工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。俞薇要求撤销涉案《工伤认定书》的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告俞薇的诉讼请求。
上诉人俞薇不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初76号行政判决；二、撤销被上诉人作出的深人社认字（福）【2015】第431868001号《工伤认定书》；三、判令被上诉人对上诉人的工伤申请重新作出认定；四、由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉主要理由：一、原审判�适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》的适用范围为中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，其适用范围并未包含轨道交通，因此不能以《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对轨道交通事故进行解释。二、地铁踩踏事故应被认定为轨道交通事故。地铁一般都处在地下或高架桥的半封闭空间里，具有隐蔽性、封锁性、人员和设备高度密集等特点。地铁内踩踏事件的发生和地铁内人员高度密集、空间狭小有密切的关系，因此地铁内发生的踩踏事故当然为在城市轨道交通范围内发生的事故，也即轨道交通事故，故此情形应当被认定为工伤。三、被上诉人工伤认定行政行为程序违法。如果被上诉人认为上诉人需要提交第三方的事故证明，应当以书面告知上诉人补正材料。现被上诉人既然未通知上诉人补�第三方事故证明材料，但却以上诉人未提交第三方事故证明为由做出原告受伤不属于工伤认定，其程序显然违法。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，根据《广东省工伤保险条例》第9条第6款的规定，所谓城市轨道交通事故伤害是指列车在轨道上受伤，而并非是由于上诉人在站台上因踩踏事件受伤，所以被上诉人认为上诉人的受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第9条有关款项的规定，不应当认定为工伤。
原审第三人太平财产保险有限公司未参与二审调查及提交参诉意见。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对上诉人�2015年4月20日在黄贝岭地铁站站台上班途中因踩踏事件受伤的事实没有异议，争议的焦点在于因踩踏事件受伤是否属于《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项所规定的城市轨道交通事故伤害。现有法律法规对城市轨道交通事故未作规定，故应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即，城市轨道交通事故是指轨道列车在运行过程中造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，上诉人因踩踏事件受伤，不属于城市轨道交通事故伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项所规定应认定为工伤的情形。被上诉人据此作出深人社认字（福）[2015]第431868001号《工伤认定书》认定上诉人不属于或不视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律�确。
上诉人主张踩踏事件属于城市轨道交通事故，但未能提交相关法律依据，亦不符对城市轨道交通事故的通常理解，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人未告知其补齐材料，然而，本案的基本事实并没有争议，被上诉人根据查明的事实足以对上诉人的工伤认定申请作出处理。在此情况下，被上诉人并不负有通知上诉人补充材料的行政职责。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶益力
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初378号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，新晃农商行职工，住新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
被告杨小毛，男，1990年6月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告吴双凤，女，1986年4月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨小毛、吴双凤金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨小毛、吴双凤金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨小海
人民陪审员 李明灯
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初378号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行），住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。被告：杨小毛，男，1990年6月1日出生，住新晃县。被告：吴双凤，女，1986年4月2日出生，住新晃县。系杨小毛之妻。原告新晃农商行与被告杨小毛、吴双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月18日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼,被告杨小毛、吴双凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息从2013年6月20日至2016年6月20日按月利率9.7375‰计算，2016年6月21日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，二被告以经商缺少资金为由向原告原下属单位禾滩信用社贷款20000元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：不定期结息，到期还本；同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款期满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告杨小毛、吴双凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之《湖南省农村信用社借款借据》、《个人贷款合同》、欠息清单、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。庭审中，原告同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小毛向原告新晃农商行借款2万元，双方为此签订了借款合同，约定贷款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为原借款率基础上加收50%，贷款期间为36个月，即2013年6月20日至2016年6月20日。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效，本院予以确认。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨小毛，被告杨小毛则应按合同约定不定期结息，到期还本。两被告在婚姻存续期间，被告杨小毛以个人名义向原告借款用于经商，实为家庭共同债务。被告杨小毛未偿还债务。原告以该债务属夫妻共同债务，诉请两被告共同偿还，符合法律规定且被告吴双凤在借款借据及个人贷款合同上签字，故原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小毛、吴双凤于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。从2013年6月20日起至2016年6月20日的利息按月利率9.7375‰计算，2016年6月21日至借款还清之日止的利息按月利率14.6062‰计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨小毛、吴双凤负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨小毛、吴双凤在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郭晓波人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  李明灯二〇一七年十月十九日书 记 员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1496号
原告王睿，男，1978年4月26日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，家住罗平县。
被告黄朝勇，男，1980年3月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，家住罗平县。（经公告传唤未到庭）
原告王睿诉被告黄朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王睿到庭参加诉讼，被告黄朝勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄朝勇偿还原告借款本金65500元及利息12600元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月28日，债务人黄朝勇从原告处借走人民币65500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告黄朝勇未到庭答辩。
原告向本院提供了借条及通话记录及短信记录，证实借款事实。
本院认为，原告提供的上述证据在卷予以佐证，并能够证明其诉讼主张，其真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述，庭审举证，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，债务人黄朝勇从原告处借走人民币65500元，并当场向原告写下欠条一份，原被告双方口头约定了利息，但没有具体约定利息如何计算，借期到2016年1月27日。借款到期后被告以各种理由拒不还款，现被告下落不明。
本院认为，被告黄朝勇作为借款人于2015年9月28日向原告借款65500元的事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄朝勇未按双方约定履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持。自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告黄朝勇于判决书生效之日起十日内偿还原告王睿借款本金65500元；利息自2016年1月27日起，按年利率6%计算至本金还清完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元由被告黄朝勇负担。（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱新力
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1904号
原告康丽芝，女，1979年4月15日生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告周男，女，1986年5月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告康丽芝与被告周男买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告康丽芝到庭参加诉讼，被告周男经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告周男从我处购买了一批幼儿园玩具及教具，共计价值人民币22000元，由于被告当时没有那么多钱只给付我10000元，剩下的12000元给我出具欠条一张，后经我多次索要，被告只偿还我2000元，剩余的10000元至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还货款10000元。
被告周男未出庭未答辩。
经审理查明，2014年8月份被告在原告处购买教具、玩具，共计价值人民币22000元，在此期间被告只给付原告10000元货款，剩余12000元货款给原告出具了欠据一张，后经原告多次索要被告只给付原告2000元货款，剩余10000元货款至今未还，故原告诉至本院要求被告立即给付货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系应受法律保护。二被告在原告处购买了教具、玩具等货物，且被告给原告出具了欠据一张，即证明原、被告之间形成了买卖关系。原告已向被告提供了货物，被告就应按照双方约定的对价给付货款，现被告没有按照约定给付原告货款，被告具有违约行为，故原告要求被告给付所欠的货款是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周男于判决生效后五日内给付原告康丽芝货款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月十五日
书记员 张海林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第841号
原告苏汉仁，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码×××6614。
委托代理人陈志斌、刘文统，广东人为律师事务所律师。
被告惠州市东怡医药化学合成研究所。地址：博罗县。
投资人黄佛友。
委托代理人戴锦明，男，汉族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
原告苏汉仁诉被告惠州市东怡医药化学合成研究所借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉仁及其代理人苏文统、被告代理人戴锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉仁诉称，2002年9月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告借款人民币100万元给被告，双方约定利率按月计算，确定为月利率2.5%，借款期限自2002年9月11日至2003年3月10日止。双方签订借款协议后，被告自愿提供座落于博罗县梅花新陂岭43466平方米工业用地使用权作借款抵押物，双方到博罗县国土局办理了土地使用权他项权登记。2003年3月1日，原告与被告签订了《借款展期协议》，双方约定展期期限自2003年3月11日至2003年9月11日。协议第二条约定了利息，利息确定为月利率2.5%；第四条约定了违约金，违约赔偿责任，从逾期还款之日起至还款之日止每日按逾期金额的万分之五计付违约金给借款方；协议第六条约定了抵押优先权的范围，原告的债权本金及利息、违约金、实现债权的费用包括律师费和诉讼费享有抵押优先受偿权。借款后，被告一直未予偿还利息，借款到期后，原告要求被告立即偿还借款，但被告不予置理，一直拖欠至今。经结算，被告尚欠原告借款本金人民币100万元及利息2775000元（暂计至2012年6月11日止），借款违约金1575000元（自2003年9月12日始暂计至2012年6月11日）。综上所述，被告行为严重的侵害了原告的合法权益，为保障原告的权益不再受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息人民币2925000元（自2002年9月11日始暂计至2012年6月11日，按照月利率2.5%进行计算）。2、请求判令被告向原告支付违约金人民币1575000元（自2003年9月11日始暂计至2012年6月l1日，每日按逾期金额的万分之五计算）。3、请求判令被告向原告支付律师费人民币1650000元。（按照前第一、第二项的诉讼请求的数额相加乘以30%，暂计至2012年6月11日）。4、请求确认原告对博府国用（2002）字第1322010826号43466平方米工业用地使用权变现所得款项享有抵押优先受偿权。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、确认本案的借款本金及利息以及违约金。我方与原告签订了《借款合同》和《借款展期协议》，双方约定月利率为2.5%。原告向我方发出了五份《催收借款通知书》，我方都予以盖章认可。对于该借款本金及利息以及违约金由我方承担并对享有抵押优先权没有异议。2、确认本案的律师费以及诉讼费。原告认为律师费以及诉讼费由我方承担并享有抵押优先权，我方对此没有异议。3、现我方无现金还款，请法院直接执行我方的借款抵押物。
经审理查明，被告于1999年6月3日经博罗县工商行政管理局登记成立的个人独资企业。被告因资金周转困难，于2002年9月11日向原告借款1000000元并签订了一份《借款合同》，借款期限均为半年即2002年9月11日至2003年3月10日，并约定被告名下所有的位于博罗县罗阳镇梅花村委会新陂岭43466平方米的工业用地【博府国用（2002）字第1322010826号】作为借款抵押物，双方并于2002年9月18日办理了抵押登记手续，土地他项权证为：博府他项（2002）字第13220161号。2003年3月1日，经双方一致同意签订了一份《借款展期协议》约定：1、被告于2002年9月11日向原告借款100万元的展期期限自2003年3月11日至2003年9月11日止；2、展期内借款月利率为2.5%；3、抵押物是2002年9月11日签订的《借款合同》中约定的抵押物；4、如被告到期未能还款，除给付利息外，还应承担违约责任，违约金按逾期金额的每日万分之五给付至还款日止；5、原告实现抵押权的一切费用（包括律师费）由被告承担，该费用享有优先抵押权等等。被告出具一份100万元的《收条》给原告收执。借款期限届满后，原告于2003年、2005年、2007年、2009年、2011年的9月15日，分别向被告发出《催收借款通知书》共五份，要求被告返还借款并履行《借款合同》的义务。
以上事实有身份证复印件、借条、借款合同、借款展期协议、国有土地证、土地他项权证、催收借款通知书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告签字确认的《借款合同》及《借款展期协议》为据，本院对此事实予以确认。现原告要求被告偿还以上欠款，依法有据，本院予以支持。双方为上述借款办理了抵押登记，本院对此事实予以确认。关于违约金的计算，原、被告在《借款展期协议》中约定每日万分之五的违约金，折算月违约金1.5%。另，双方约定月利率2.5%，违约金和利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，超过部分本院不予支持。关于律师代理费，原、被告约定按收取总额的30%计算，由被告承担，系双方真实意思表示，且符合广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的有关规定，本院予以支持，但不得对抗第三人。现因被告未按约定归还借款，被告应当按照借款合同约定承担相应的抵押担保责任，故原告提出的对本案抵押条款项下的抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定的部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州市东怡医药化学合成研究所于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苏汉仁借款本金1000000元及利息和违约金。（自2003年3月12日至2003年9月11日止以本金1000000元按月利率2.5%给付展期内利息；利息和违约金自2003年9月12日起以本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止）。原告对被告所有的位于博罗县罗阳镇梅花村委会新陂岭43466平方米的国有土地【博府国用（2002）字第1322010826号】的价款享有优先受偿权。
二、被告惠州市东怡医药化学合成研究所应于本判决发生法律效力之日起十五日内按本判决书第一项总额的30%支付律师费给原告苏汉仁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61850元，由原告负担20000元，被告负担41850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 李莲莲
人民陪审员 林松伟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 曾小琴
胡振文
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初30号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月26日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年3月至11月期间，被告人王某某入户盗窃7次（其中2次未遂），共计盗窃价值4761元。具体事实如下：
1、2015年3月的一天，被告人王某某窜至炎陵县鹿原镇荆山村老屋场组王小平家二楼，将房间内木箱用铁锤撬开，盗走现金2700元、玉石手镯4个、珍珠项链1串、镀金手链1条（被盗物品
均未作鉴定）。
2、2015年7月的一天，被告人王某某窜至炎陵县鹿原王发家二楼房间，用一字起子撬开衣柜，盗走现金130元。
3、2015年9月底的一天，被告人王某某窜至炎陵县鹿原镇唐某某家一楼房间，盗走唐某某放在桌子上的蓝色手提包内的900元现金。
4、2015年10月的一天，被告人王某某窜至炎陵县鹿原镇王某某二楼房间，用纤维袋装满2袋稻谷（重约140斤），卖至鹿原镇谭丽碾米厂，得赃款190元。经鉴定，被盗稻谷价值181元。
5、2015年10月中旬的一天下午，被告人王某某窜至炎陵县鹿原镇王某某家实施盗窃，未盗得财物。
6、2015年10月底的一天下午，被告人王某某又窜至王某某家实施盗窃，未盗得财物。
7、2015年11月中旬的一天下午，被告人王某某再次窜至王某某家，将房间内的桌子抽屉用铁锤撬开，盗走现金540元，粮食直补存折1本。2015年12月7日下午4时许，王某某拿盗来的存折到炎陵县农村商业银行鹿原支行取款310元。
案发后，被盗财物已经全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主王某某、王乙某、唐某某、王甲某的陈述，证人龙某某、唐乙某、李某某、谭某、段某某的证言，炎陵县公安局制作的现场照
片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价
认定（2016）4号价格鉴定意见书，归案经过，缴赃发还材料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述、自愿认罪；被盗财物已全部追缴并发还；且有部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具起子一把、铁锤二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初381号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄加联，男，1986年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因盗窃于2006年12月被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年12月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人庄加联犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人庄加联到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月10日晚10时许，被告人庄加联窜至鲤城区二郎巷8号候康茶叶店内，趁他人不注意之机，将被害人吴某放在店内茶桌上的一部价值人民币3528元苹果6plus手机窃走。
同月20日上午11时许，被告人庄加联在晋江市阳光广场艾菲尔酒吧员工宿舍205室被公安人员抓获，扣押赃物手机一部并于同日发还被害人。
上述事实，被告人庄加联在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、认罪认罚承诺书、涉案财物价格鉴定明细表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、被害人吴某的陈述、证人雷某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄加联以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄加联归案后能如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人庄加联曾因犯罪受过刑事处罚，且曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案赃物已发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庄加联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年八月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初381号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年8月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因盗窃于2006年12月被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年12月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月10日晚10时许，被告人庄某某窜至鲤城区二郎巷8号候康茶叶店内，趁他人不注意之机，将被害人吴某某放在店内茶桌上的一部价值人民币3528元苹果6plus手机窃走。
同月20日上午11时许，被告人庄某某在晋江市被公安人员抓获，扣押赃物手机一部并于同日发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、认罪认罚承诺书、涉案财物价格鉴定明细表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、被害人吴某某的陈述、证人雷某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人庄某某曾因犯罪受过刑事处罚，且曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案赃物已发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年八月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3476号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李建新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李建新偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）13320元（计算至2016年9月28日起诉日止），并要求从2016年9月29日起利息按约定本金50000元，月利息按10.25‰及逾期加收利息30%算至借款清偿日为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年4月1日，被告李建新以资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当天，原告与李建新签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰,借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。被告李建新随即向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。该笔贷款被告偿付利息至2014年10月1日。截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）13320元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李建新向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，且与原告签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李建新未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李建新偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告李建新偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年10月2日起至2016年9月28日的借款利息及逾期加收利息13320元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为63320元，限被告李建新于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1576号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
主要负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：王小送，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吕诗梦，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告：任焕生，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告任焕生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小送和吕诗梦到庭参加诉讼。被告任焕生经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款55985.66元、利息4923.7元、滞纳金8736.71元（暂计至2017年5月15日），合计69646.07元，并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年5月15日，结欠信用卡本金、利息等共计69646.07元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告任焕生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月22日向原告申请办理都市缤纷-
拉丁红长城环球通系列信用卡一张，对原告提供的背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款和《中国银行信用卡个人卡费率表》的《长城环球通系列信用卡申请表》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该份申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单和还款等相关事宜进行了明确约定。经原告审查，审批了卡号为62×××16、额度4万元的信用卡给被告。被告收到原告提供的信用卡后于2015年1月30日开户，2015年2月10日开始持卡消费使用，期间使用频率较大，信用额度多次进行了临时修改，最高被提升至56000元。但至2016年12月开始出现透支逾期未还并产生滞纳金，原告经多次催讨未果。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2017年5月15日，被告持有的62×××16号信用卡累计尚欠原告信用卡透支本金55985.66元、利息4923.7元、滞纳金8736.71元。诉讼中的2017年5月26日原告从被告账户扣款26.49元冲抵了透支本金，即被告尚欠透支本金55985.66元。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任焕生应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金55985.66元、利息4923.7元、滞纳金8736.71元合计69619.58元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年5月16日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，公告费600元，合计2141元，由被告任焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 芸
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终156号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初37号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右领导安排赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右领导安排赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据。2.上诉人认为该信息属于政府信息，且是被上诉人制作、记录、保存的信息，被上诉人应在法定期限内予以公开，被上诉人不公开，行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。3.被上诉人收到上诉人申请后未在15个工作日内答复，没有履行职责，构成行政不作为。4.一审包庇被上诉人的违法行为，裁定称上诉人滥用诉权于法无据，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。5.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使回避权利。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。
被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开的“2016年3月8日7时30分左右领导安排赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，安排此项工作的领导姓名，职务”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，明显属于滥用获取政府信息权利，继而提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确,上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 李延茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1359号
原告：祝文，男，1970年12月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱慧康，女，1975年5月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，系原告祝文妻子。
委托代理人：陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：程航，男，1976年12月27日出生，汉族，住南昌市高新区。
原告祝文诉被告程航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝文的委托代理人朱慧康、陈星如到庭参加诉讼，被告程航经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝文诉称，被告因需要资金周转，向原告借款9万元，承诺二个月内归还，原告以现金方式将9万元借给被告，被告向原告出具借条，借款到期后，原告要求被告还款，被告一直以资金紧张为由拖欠。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程航未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告祝文为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：借条，证明：被告向原告借款现金9万元。
证据二：通话录音，证明：被告向原告借款9万元并给予确认。
被告程航在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2008年6月4日，被告程航向原告出具借条一份，写明：今借到祝文现金人民币玖万元整，二个月内归还。庭审中，原告陈述被告已陆续归还借款3万元，余款6万元未归还。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告祝文借款人民币9万元给被告程航使用，被告程航向其出具了欠条，程航在欠条上写明二个月内归还，后仅归还3万元。经本院依法传唤，程航本人未到庭，应承担对己不利的后果。祝文要求程航向其归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程航于本判决生效之日起十日内向原告祝文返还借款人民币6万元整。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由原告祝文承担683元，被告程航承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 万 细 珍
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206民初137号
申请人田俊亮，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被申请人包钢西北创业建设有限公司，地址：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郑绪民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：练东宝，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。
申请人田俊亮与被申请人包钢西北创业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田俊亮于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人包钢西北创业建设有限公司在中国工商银行股份有限公司包钢分行（账号：×××）、招商银行股份有限公司包头分行（账号：×××）两处存款合计人民币1033640元进行保全。担保人以田萌以户名为田萌、坐落于内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街48号维多利新天地1-B141一套价值为1080625元的房屋作为担保。
本院经审查认为，为了避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包钢西北创业建设有限公司在中国工商银行股份有限公司包钢分行（账号：×××）、招商银行股份有限公司包头分行（账号：×××）两处存款合计人民币1033640元进行保全，冻结期限为6个月。
案件申请费5000元，由申请人田俊亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐延福
人民陪审员 康 健
人民陪审员 邬利峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：张有光，男，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳少娜，女，1973年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：阎书生，男，1963年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张有光、柳少娜、徐喜文、阎书生金融借款纠纷一案，本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市1`支行撤诉。
案件受理费192.58元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人陈洪其，农民，
被执行人孙步红，农民，
被执行人李春雨，农民，
被执行人杨为霞，农民，
被执行人陈佳佳，农民,
被执行人吴艳平，农民，
被执行人武志宽，农民，
被执行人汪香，农民，
被执行人李秀刚，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈洪其、孙步红、李春雨、杨为霞、陈佳佳、吴艳平、武志宽、汪香、李秀刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）灌板商初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位300000.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌板商初字第0260号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2390号
本院于2016年12月26日对原告张铁生与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2390号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、�被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2390号本院于2016年12月26日对原告张铁生与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2390号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、�被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李存良，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李存良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第02955号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李存良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初811号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吉某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人木库衣坡，务工。2013年11月20日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]703号起诉书指控被告人吉某、木库衣坡犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人吉某、木库衣坡到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日下午4时左右，木库某某（在逃）等人到黄岛区某KTV二楼喝酒唱歌，期间木库某某找吧台收银员李某，让其陪着喝酒唱歌并索要李某的微信号，遭到李某拒绝后，木库某某与金歌KTV经理于某某、服务员王某发生争执，木库某某遂电话告知李某某自己被欺负，李某某让其报警处理。同时木库某某将自己被欺负一事电话告知被告人吉某、木库衣坡，并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木库某某报警，民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉某、木库衣坡、吉于某（在逃）、加某（案发时13岁）等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某某到金歌KTV找到木库某某询问当晚情况并让金歌KTV方道歉，遭到拒绝后，木库某某自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，后因木库某某挡着服务员上下楼，吉于某等人与金歌KTV方发生争执，服务员姜某某拿一木棍跑过去，被闫某拦下并将棍子扔到楼道里，吉某遂过去捡拾木棍，木棍被姜某某踢开，吉某遂追打姜某某，木棍被随后追来的木库衣坡抢到，随后木库衣坡持木棍与吉某、吉于某等人与张某某、逄某某、于某某等人在走廊里发生打斗，致使张某某、逄某某、于某某三人轻微伤，木库衣坡、吉某、加某三人轻微伤。后闫某持辣椒水对吉某等人进行喷射将双方制止。
公诉机关认为，被告人吉某、木库衣坡犯寻衅滋事罪,建议判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，并提交了报案记录、受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人吉某、木库衣坡对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日下午4时左右，木库某某（在逃）等人到黄岛区某KTV二楼喝酒唱歌，期间木库某某找吧台收银员李某，让其陪着喝酒唱歌并索要李某的微信号，遭到李某拒绝后，木库某某与金歌KTV经理于某某、服务员王某发生争执，木库某某遂电话告知李某某自己被欺负，李某某让其报警处理。同时木库某某将自己被欺负一事电话告知被告人吉某、木库衣坡，并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木库某某报警，民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉某、木库衣坡、吉于某（在逃）、加某（案发时13岁）等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某某到金歌KTV找到木库某某询问当晚情况并让金歌KTV方道歉，遭到拒绝后，木库某某自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，后因木库某某挡着服务员上下楼，吉于某等人与金歌KTV方发生争执，服务员姜某某拿一木棍跑过去，被闫某拦下并将棍子扔到楼道里，吉某遂过去捡拾木棍，木棍被姜某某踢开，吉某遂追打姜某某，木棍被随后追来的木库衣坡抢到，随后木库衣坡持木棍与吉某、吉于某等人与张某某、逄某某、于某某等人在走廊里发生打斗，致使张某某、逄某某、于某某三人轻微伤，木库衣坡、吉某、加某三人轻微伤。后闫某持辣椒水对吉某等人进行喷射将双方制止。
另查明，被害人张某某、逄某某、于某某因其公司已赔付该三人经济损失，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
对上述事实，被告人吉某、木库衣坡在开庭审理过程中未提出异议。有受案登记表、查获经过，证实被告人的到案经过；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人张某某、逄某某、于某某等人的陈述，证人闫某、宋某某、解某某、姜某某等人的证言，证人木库某某、吉于某、加某的证言及被告人的供述，证实了案发经过；有鉴定意见，证实被害人的伤情等级情况；有辨认笔录及照片、视听
资料等证据予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉某、木库衣坡结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某、木库衣坡自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人木库衣坡系累犯，依法予以从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条、第二十五条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。）
被告人木库衣坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨好丽
/
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第44号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：程定生。
被告：陈桂芬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告程定生、陈桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月十四日
代书 记员 赖建亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1536号
原告陈永冰。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告黎明。
委托代理人姜家杨。
原告陈永冰诉被告黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈永冰的委托代理人黄济钦，被告黎明的委托代理人姜家杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日10时，原告驾驶两轮电动车在钦陆公路久隆镇政府路口与被告驾驶桂N×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告驾车逃逸的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队认定，黎明负此事故的主要责任。原告受伤后，被送往钦南区久隆中心卫生院住院治疗13天，此次交通事故造成原告各项经济损失共12395.69元［其中：医疗费3027.73元、误工费870.18元、护理费1287.78元（36157元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费520元（13天×40元／天）、交通费390元、精神损害抚慰金5000元］。由于被告驾驶桂N×××××号两轮摩托车没有投保交强险，被告应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共12395.69元（被告先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按主次责任分担）。
被告辩称，一、原告请求赔偿的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有事实根据，不予支持。二、原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，没有法律依据。1、原、被告均无机动车驾驶证驾驶车辆；2、双方的车辆均没有投保交强险。三、双方都存在过错，被告应承担60%责任。
经审理查明，2014年8月20日10时，被告无机动车驾驶证驾驶其所有的桂N×××××号普通两轮摩托车沿钦陆公路自钦州往陆屋方向行驶，原告无机动车驾驶证驾驶其自有的无号牌两轮电动车同方向在前行驶，双方行至钦陆公路久隆镇政府路口路段时，被告驾驶桂N×××××号普通两轮摩托车左转弯驶入道路西侧路口，桂N×××××号普通两轮摩托车车头与原告驾驶的无号牌两轮电动车车头左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故，事后被告驾车逃逸。2014年9月29日，钦州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定黎明负此事故的主要责任，陈永冰负此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往钦州市钦南区久隆镇中心卫生院住院治疗13天（2014年8月20日至9月1日），经诊断：1、左侧耻骨上支骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、两肺陈旧性结核。住院期间由其子女一人护理，共花去医疗费3027.73元。事故发生后，被告未有赔偿原告经济损失，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
另查明，事故发生时，肇事车辆桂N×××××号普通两轮摩托车没有投保了交强险和商业险。
上述事实，有原告的身份征、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本交通事故发生是由于原、被告均未依法取得机动车驾驶证在雨天驾车没有注意安全行驶造成的，并且事后被告驾车逃逸，因此，钦州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定黎明负此事故的主要责任，陈永冰负此事故的次要责任，认定程序合法，责任划分明确，本院依法予以采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，原告请求的医疗费3027.73元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、误工费870.18元（24432元／年÷365天×13天），双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费1278.78元（36157元／年÷365天×13天）计算有误，原告住院期间由其子女一人护理，而其子女属农业人口，因此，护理费应参照（2014年度）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年收入24432元计算，护理费应当为870.18元（24432元／年÷365天×13天）。原告请求的营养费520元（13天×40元／天），因原告没有提供医疗机构证明需要加强营养，本院不予支持。原告请求交通费390元（30元／天×13天）过高，虽然原告没有提供相关交通费票据，但根据本案事故发生地点及原告出院后回家路程远近，原告确实花费了一定交通费用，因此，本院酌情支持交通费30元。至于原告请求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告的损伤程度较轻，未有达到伤残程度，因此，本院不予支持。综上，原告在本事故中所造成各项经济损失共6098.09元。由于被告所有的桂N×××××号普通两轮摩托车在事故发生时违反国家法律强制性规定，没有投保了交强险而上路行驶发生交通事故，且在事故中承担主要责任，因此，被告应在交强险责任限额先予赔偿，如有不足部分再按双方在事故中过错程度分担责任，根据相关法律规定，原告损失的误工费870.18元、护理费870.18元、交通费30元，共1770.36元，被告在交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告1770.36元。原告损失的医疗费3027.73元、住院伙食补助费1300元，共4327.73元，被告在交强险医疗费项目下赔偿给原告4327.73元。被告在交强险责任限额先予赔偿后，原告诉请的合理部分已得到足额赔偿，因此，本案无须再按双方在事故中过错程度分担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告黎明赔偿原告陈永冰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6098.09元；
二、驳回原告陈永冰的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈永冰负担28元，被告黎明负担27元（原告已预交，被告在履行义务时支付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一五年八月四日
书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第278号
原告：宾阳县宾州镇新模村委黄留村第十四村民小组，住所地：宾阳县宾州镇新模村委黄留村。
负责人：黄爱强，该村民小组组长。
委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被告宾阳县宾州镇新模村民委员会，住所地：宾阳县宾州镇新模村委。
委托代理人唐嘉泓，广西弘安律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西弘安律师事务所律师。
第三人黄才寿。
第三人黄壮寿。
第三人黄增寿。
第三人黄克寿。宾阳县宾州镇新模村委黄留村第十四村民小组。
第三人黄坚寿。
第三人黄炳珠。
原告宾阳县宾州镇新模村委黄留村第十四村民小组与被告宾阳县宾州镇新模村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，并依法组成合议庭，于2015原告诉称：2015年7月22日公开开庭审理，各方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：“间三田”在土改、合作化时属于原告的耕作区，在四固定时，已落实给原告并由原告一直经营管理。从事实来说，该土地权属归原告所有，虽然宾阳县人民政府将确认被告所有，相关人民法院也判决予以维持，但这些决定和判决均是违法的，错误的。从法律意义上说，权属归被告所有，但这些财产不属于村委会五个领导干部的财产，而是新模村委十九个村民小组的共同财产，要处分这些财产应当由新模的全体村民或代表召开的村民会议讨论决定才能作出决定，而不能由被告新模村委会几个村干部擅自决定。被告与第三人签订的《处理零星宅地契约》，将“间三田”转让给其相关人员亲属，属于变相违法买卖土地，侵犯了包括原告在内的十九个村民小组村民集体利益，属于违法无效，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决确认2004年6月27日被告与第三人签订的《处理零星宅地契约》违法无效，并判决予以撤销。
原告为证明自己的主张，在举证期间，向本院提供了如下主要证据：
1、承包合同书：证明讼争的土地权属为原告所有；
2、《处理零星宅地契约》：证明被告违法买卖土地，同时提出权属争议的申请；
3、土地权属纠纷处理决定书、行政复议决定书、行政判决书、不予以立案再审通知书：说明政府部门及审判部门认定事实错误，处理结果错误。
4、受理通知书：证明原告向南宁市人民检察院提出抗诉，并已经得到受理。
5、广西高级人民法院驳回再审申请书：证明原告已经向广西高级人民法院提出再审申请并被驳回申请，说明原告起诉撤销合同的时效没有超期。
被告辩称：《处理零星宅地契约》处理的宅基地原来的权属是属于被告，对于这个问题，有宾阳县人民政府文件和宾阳县人民法院、南宁市中级人民法院的判决书予以证实；同时，原告也认可，在法律上该土地的权属是属于被告所有。被告对属于自己所有的财产，有权行使处分权。该土地的处分与原告没有任何利害关系。被告处置该土地，没有损害到原告的权益。同时，签订《处理零星宅地契约》中的当事人是被告和第三人，原告不是《处理零星宅地契约》中的当事人的任何一方，根据合同的相对性原则，原告无权提出确认《处理零星宅地契约》无效或者提出请求撤销该合同。原告不是本案适格的主体，法院应驳回原告的起诉。
被告为证明自己的主张，在举证期间，向本院提供了如下主要证据：
1、会议记录：证明被告将讼争的土地转让给第三人是经过集体讨论后合法地将讼争的土地转让给了第三人，履行了法定程序。
2、《处理零星宅地契约》：说明被告是合法将讼争土地转让给了第三人；
3、宾阳县人民政府土地权属纠纷处理决定书、南宁市人民政府行政复议决定书、宾阳县人民法院行政判决书、南宁市人民法院行政判决书：以上所有的材料证明，不管是行政部门还是审判部门，都已经确认本案讼争的土地属于被告所有，土地的权属与原告无关；
第三人称：我们均是新模村委黄留村第十四村民小组的集体成员，我第十四村民小组自解放以来从来没有管理到《处理零星宅地契约》中所指的土地，这些土地经过法院的确认，确实是被告的财产。我们与被告所签订的《处理零星宅地契约》，是经过与被告进行讨论后，得到被告的同意才签订的，在签订协议后，我们已经按照协议的约定向被告支出了补偿费用，获得了该土地的使用权。目前我们已经在这些土地上建起了房屋，原告要求撤销我们与被告之间签订的《处理零星宅地契约》没有任何理由，应驳回原告的诉求。
第三人没有为自己的主张提供证据材料予以证明
本案争议焦点：原告起诉的的主体资格是否适格？
证据的分析和认定：
一、对原告提供证据材料的的认定
1、原告提出的证据1、被告认为该证据主要是证明本案讼土地是属于原告所有，但对于该土地的权属问题已经有行政机关和审判机关的认定，该土地是属于被告所有，该证据与本案没有关联性，不予以质证。本院认为，该证据的真实性不能确认，假如该证据的真实性得到确认，但其证明效力不及已经生效的终审判决书的效力，因此，本院对该证据不予以采信。
2、对于原告提出的证据2、3、4、被告对其真实性予以认可，同时，这几组证据与本案有直接的关联，本院予以采信。
二、对被告提出证据的认定：
对于被告提出的证据材料，原告和第三人均认可其真实性，本院予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，查明：被告系基层管理组织，其管理下有十九个村民小组，共计有人口，原告属于被告管理下的一个村民小组，共计人口。2004年6月份，被告经过领导成员讨论后，将自己管理的间三田的部分土地以36000元的价格转让给第三人黄才寿等人，为此，被告与第三人共同签订了一份《处理零星宅地契约》，第三人黄才寿等人按照契约的约定支付价款后，取得了该土地的使用权，并在该土地上建起了房屋。原告以转让给第三人黄才寿等人的土地属于自己所有为理由，请求宾阳县人民政府处理，经宾阳县人民政府进行调查后，于2009年12月份作出宾政裁（2009）10号处理决定书，该决定书将间三田确权给被告所有。原告不服，向南宁市人民政府提起行政复议，经复议，复议机关维持了宾阳县人民政府的处理决定，原告不服，按照程序，向宾阳县人民法院提起行政诉讼，一审法院判决维持了二级政府的处理决定，原告对一审判决不服，依法向南宁市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判；2013年，原告向广西高级人民法院提出再审申请，广西高级人民法院以原告再审申请不符合立案条件，作出了驳回再审申请的决定。
本院认为：从本案《处理零星宅地契约》内容所指向的土地看，被告有充分的证据材料证明该土地是属于被告所有，并且原告也认可该土地在法律上属于被告所有，因此被告对合同所指向的土地依法享有完全的处分权，该合同的内容与原告没有利益上的关系，原告称《处理零星宅地契约》的内容损害自己的利益没有证据证明，本院不予以采信。同时，原告也不是该合同的当事人之一，与该合同没有直接的利害关系，原告要要求法院确认该合同无效，并撤销该合同；其诉讼主体不适格。如果说，被告处理的土地是被告所属的十九个村民小组的财产，被告处理属于全体成员的土地，原告只是全体成员的一小部分，没有达到全体成员人数的多数部分，原告起诉的资格同样不适格，综上所述，原告起诉的主体不适格，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宾阳县宾州镇新模村委黄留村第十四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。
审 判 长 韦瑞奎
代审 判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 桃
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执804号
申请执行人：付彤，女，汉族，1968年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月10日出生，住厦门市集美区。
本院在执行付彤与ＸＸ华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执804号申请执行人：付彤，女，汉族，1968年11月27日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月10日出生，住厦门市集美区。本院在执行付彤与ＸＸ华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初113号
原告王宁，男，汉族。
委托代理人王智泰（系原告之子），男，汉族。
被告刘俊明，男，汉族。
原告王宁与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人王智泰到庭参加了诉讼，被告刘俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告以急需用钱为由向原告借款115000元，对借款约定借款利率为月5%，未约定还款期限。借款后，经催要，被告对原告的借款本息至今未能给付。现原告诉请依法判令被告立即给付原告的借款本金115000元及利息25300元（按月2%计算自2015年6月9日至2016年5月8日），此后利息按月2%计算至借款本金还清之日。由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告有原告借款及约定了借款利息且被告对借款本息至今未向原告清偿的事实。
被告刘俊明未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年6月9日，被告以急需用钱为由向原告借款115000元，对借款约定借款利率为月5%，未约定还款期限。借款后，原告向被告催要借款本息，被告对原告的借款本息至今未能给付。现原告诉请依法判令被告立即给付原告的借款本金115000元及利息25300元（按月2%计算自2015年6月9日至2016年5月8日），此后利息按月2%计算至借款本金还清之日。由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告刘俊明向原告王宁借款后，在原告王宁催要借款本息时，被告刘俊明未及时向原告王宁给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告王宁要求被告给付借款本金115000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，被告在向原告借款时，约定借款利息为月5%，此利率约定违反有关法律关于民间借贷约定借款利率不得超过年利率24%的规定。本案在庭审时，原告自愿将借款利率变更为月2%，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
被告刘俊明未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘俊明于判决生效后三十日内给付原告王宁借款本金115000元及按月2%计算自2015年6月9日至2016年5月8日的到期利息25300元，本息合计140300元。此后利息按月2%计算至借款本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告刘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第835号
原告：浙江横店染整有限公司，住所地；浙江省东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：周榕，该公司总经理。
委托代理人：申屠玲玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张沛。
原告浙江横店染整有限公司与被告张沛买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张沛支付拖欠的染色加工费40406元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年8月份期间，原告多次为被告提供染色加工。2014年9月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款89221.5元。欠款至今，被告仅向原告支付了48815.5元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沛于判决生效之日起五日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费40406元，并赔偿利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），由被告张沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈安倩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终356号
上诉人（原审原告）：吴海林，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住泾川县。
上诉人（原审原告）:袁小红，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住泾川县荔堡镇，系吴海林之妻。
被上诉人（原审被告）：李保明，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住泾川县。
上诉人吴海林、袁小红因与被上诉人李保明财产损害赔偿纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴海林、被上诉人李保明到庭参加了诉讼，上诉人袁小红经传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，现已审理终结。
吴海林上诉请求:撤销原判，依法改判赔偿其损失52000元。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。2015年5月出租人何存林告知吴海林和袁小红出租房屋已出售要求收回房子。2015年8月1日李保明来到熟食店，将店内卤汤、桌椅搬到街道，将房顶砸坏，换掉门锁后离去，致卤汤、存肉腐败变质。由于店内财物被李保明偷偷搬走，故无法举证，应由李保明提供相应的证据。2.一审在审理中遗漏了出示证据的程序，一审证据质证程序出现错误。上诉人口头申请法院调查取证，法院拒不调查亦未告知申请鉴定，评估财产损失，导致上诉人的证据不足被驳回。现申请依法评估损失。
李保明当庭辩称，上诉人的上诉不成立，原房东将房子给其出售，2015年4月原租赁合同到期，原房东让其腾房，同年8月李保明叫其腾房，吴海林拒绝腾房，李保明将冰柜2个、桌子3张、不锈钢桶3个、九阳牌电磁炉1个及厨具搬到其库房存放，冰柜存放的食品至今还通电保存，吴海林拒绝接收这些东西，其要求赔偿财产损失的理由不能成立，这些东西李保明同意让其搬走。
吴海林向一审法院起诉请求：赔偿财物损失52000元，误工费21600元。
一审法院认定事实：2006年4月吴海林和袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”。2015年5月房东告知铺面已出售，要求收回房子，吴海林和袁小红提出待寻到新的铺面就腾房，房东同意。李保明来到店里，将店内物品搬出，换掉门锁。2016年4月吴海林和袁小红提起诉讼现要求赔偿财物损失52000元、误工费21600元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海林、袁小红主张李保明赔偿其财产损失，吴海林和袁小红应当提供证据证明其损失财物的充分证据等，本案中仅有吴海林和袁小红对其损失财物单方面陈述，缺乏其他相关证据佐证，无法查明原告财物损失具体情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由吴海林和袁小红负担。
在二审中双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以认定。另查明，李保明将冰柜2个、桌子3张、不锈钢桶3个、九阳牌电磁炉1个及厨具腾出出租房后，吴海林拒绝接收，李保明将其搬到自己库房存放。
本院认为，本案的争议焦点是吴海林主张的财产损失是否存在及其价值。吴海林认为李保明损坏了其主张的财产，但未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，吴海林应承担举证不能的不利后果。根据二审查明的事实，吴海林主张的财产并没有灭失，也没有证据证明损毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式包括返还原物，赔偿损失，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原物存在的应返还原物，原物损毁、灭失不能反还的，才选择折价赔偿损失的方式。吴海林在一二审中均坚持要求赔偿损失，没有提供其财产损害及其价值的证据，二审审理中李保明同意返还其占有的财物，但吴海林坚持请求赔偿损失，根据民事意思自治原则，人民法院审理案件在当事人的诉讼请求范围了审理，故原判以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。若李保明拒绝返还或返还的财产存在损害的情形，吴海林有权另行主张其权利。原审中吴海林未申请法院调查和评估，故原审程序合法。上诉人袁小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定按撤回上诉处理。
综上所述，上诉人吴海林的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人吴海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终356号上诉人（原审原告）：吴海林，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住泾川县。上诉人（原审原告）:袁小红，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住泾川县荔堡镇，系吴海林之妻。被上诉人（原审被告）：李保明，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住泾川县。上诉人吴海林、袁小红因与被上诉人李保明财产损害赔偿纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴海林、被上诉人李保明到庭参加了诉讼，上诉人袁小红经传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，现已审理终结。吴海林上诉请求:撤销原判，依法改判赔偿其损失52000元。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。2015年5月出租人何存林告知吴海林和袁小红出租房屋已出售要求收回房子。2015年8月1日李保明来到熟食店，将店内卤汤、桌椅搬到街道，将房顶砸坏，换掉门锁后离去，致卤汤、存肉腐败变质。由于店内财物被李保明偷偷搬走，故无法举证，应由李保明提供相应的证据。2.一审在审理中遗漏了出示证据的程序，一审证据质证程序出现错误。上诉人口头申请法院调查取证，法院拒不调查亦未告知申请鉴定，评估财产损失，导致上诉人的证据不足被驳回。现申请依法评估损失。李保明当庭辩称，上诉人的上诉不成立，原房东将房子给其出售，2015年4月原租赁合同到期，原房东让其腾房，同年8月李保明叫其腾房，吴海林拒绝腾房，李保明将冰柜2个、桌子3张、不锈钢桶3个、九阳牌电磁炉1个及厨具搬到其库房存放，冰柜存放的食品至今还通电保存，吴海林拒绝接收这些东西，其要求赔偿财产损失的理由不能成立，这些东西李保明同意让其搬走。吴海林向一审法院起诉请求：赔偿财物损失52000元，误工费21600元。一审法院认定事实：2006年4月吴海林和袁小红租用高平街道铺面开办“透骨香熟食店”。2015年5月房东告知铺面已出售，要求收回房子，吴海林和袁小红提出待寻到新的铺面就腾房，房东同意。李保明来到店里，将店内物品搬出，换掉门锁。2016年4月吴海林和袁小红提起诉讼现要求赔偿财物损失52000元、误工费21600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海林、袁小红主张李保明赔偿其财产损失，吴海林和袁小红应当提供证据证明其损失财物的充分证据等，本案中仅有吴海林和袁小红对其损失财物单方面陈述，缺乏其他相关证据佐证，无法查明原告财物损失具体情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由吴海林和袁小红负担。在二审中双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以认定。另查明，李保明将冰柜2个、桌子3张、不锈钢桶3个、九阳牌电磁炉1个及厨具腾出出租房后，吴海林拒绝接收，李保明将其搬到自己库房存放。本院认为，本案的争议焦点是吴海林主张的财产损失是否存在及其价值。吴海林认为李保明损坏了其主张的财产，但未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，吴海林应承担举证不能的不利后果。根据二审查明的事实，吴海林主张的财产并没有灭失，也没有证据证明损毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式包括返还原物，赔偿损失，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原物存在的应返还原物，原物损毁、灭失不能反还的，才选择折价赔偿损失的方式。吴海林在一二审中均坚持要求赔偿损失，没有提供其财产损害及其价值的证据，二审审理中李保明同意返还其占有的财物，但吴海林坚持请求赔偿损失，根据民事意思自治原则，人民法院审理案件在当事人的诉讼请求范围了审理，故原判以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。若李保明拒绝返还或返还的财产存在损害的情形，吴海林有权另行主张其权利。原审中吴海林未申请法院调查和评估，故原审程序合法。上诉人袁小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定按撤回上诉处理。综上所述，上诉人吴海林的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人吴海林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 凌审 判 员  白皎洁代理审判员  王 岚二〇一六年十月二十日书 记 员  任妮娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异13号
异议人（被执行人）：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇。
法定代表人：雷在荣，公司董事长。
异议人（被执行人）：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川资中县。
异议人（被执行人）：王品芳，女，1974年5月1日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海，公司董事长。
被执行人：攀枝花市庆远工贸有限�司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人：雷凯钧，公司董事长。
被执行人：雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）与攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）、雷在荣、王品芳、攀枝花市庆远工贸有限公司、雷凯钧合同纠纷一案中，异议人兴辰公司、雷在荣、王品芳对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴辰公司、雷在荣、王品芳称，申请执行人金鼎融资公司与雷在荣、王品芳、攀枝花市庆远工贸有限公司、雷凯钧合同纠纷一案，双方于2013年4月6日达成调解协议，并由四川省攀枝花市中级人民法院出具了（2013）攀民初字第7号《民事调解�》，该调解协议中，双方约定攀枝花市庆远工贸有限公司于2014年4月16日偿还金鼎融资公司50万元，雷在荣、王品芳、兴辰公司、雷凯钧对该债务承担连带债务。民事调解书生效后，被执行人均未按约履行50万元债务。2016年5月3日，申请执行人金鼎融资公司向法院申请执行，法院立案（2016）川04执46号案件予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。而本案中，申请执行人金鼎融资公司申请执行时间为2016年5月3日，已超出二年的申请执行期间，不应予以强制执行，请求终止执行（2016）川04执46号案件。
异议人兴辰公司、雷在荣、王品芳未提交任何证据。
金鼎融资公司称，异议人所述金鼎融资公司申请执行时间为2016年5月3日，与客观事实不符。金鼎融资公司系于2016年4月6日向法院申请强制执行，有法�出具的申请材料收据为证，系在法律规定的期限内申请执行，异议人提出异议的理由与事实不符，异议不成立。
申请执行人提交了《四川省攀枝花市中级人民法院申请材料收据》。
本院查明，金鼎融资公司与雷在荣、王品芳、攀枝花市庆远工贸有限公司、雷凯钧合同纠纷一案，诉讼中，双方达成了民事调解协议，约定攀枝花市庆远工贸有限公司于2014年4月16日前偿还金鼎融资公司50万元，雷在荣、王品芳、兴辰公司、雷凯钧对该债务承担连带债务。本院依法作出了（2013）攀民初字第7号《民事调解书》予以确认。后因被执行人未按约履行债务。2016年4月6日，金鼎融资公司向本院提交了强制执行申请及相关材料。当日，本院向申请执行人依法出具了《四川省攀枝花市中级人民法院申请材料收据》，该收据中载明有强制执行申请及（2013）攀民初字第7号《民事调解书》、生效证明、和解协议等材料。
上述事实，有《四川省攀枝花市中级人民法院申请材料收据》在案证实。
本院认为：金鼎融资公司与雷在荣、王品芳、攀枝花市庆远工贸有限公司、雷凯钧合同纠纷一案，经生效法律文书（2013）攀民初字第7号《民事调解书》确定，案涉债务履行期间至2014年4月16日。金鼎融资公司提交的《四川省攀枝花市中级人民法院申请材料收据》，证明了其在2016年4月6日向本院申请强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，金鼎融资公司并未超过申请执行时效期间向本院申请强制执行。异议人提出金鼎融资公司申请执行的时间为2016年5月3日与事实不符，异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣、王品芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 廖重瑶
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨子仪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1238号
申请执行人吴广漪,男,1984年10月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人王振凯，男，1986年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人陈海华，男，1984年8月13日出生，住九江市彭泽县。
本院于2016年11月29日立案执行吴广漪、王振凯申请陈海华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1960号民事判决书，被执行人陈海华应支付申请人吴广漪；王振凯案款17406.0元，承担执行费161.09元。现因被执行人陈海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1238号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈祖荫