广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初739号
原告：陈叫妹，女，1972年7月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告：陈远海，男，1990年9月16日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：陈瑞玲，女，1991年3月13日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：陈远程（曾用名：陈玉芳），男，1993年11月24日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
原告：邝婴，女，1941年5月19日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
以上原告的共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所实习律师。
被告：李永升，男，1973年5月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴与被告李永升、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叫妹、陈远海、陈远程及其委托诉讼代理人潘小松、被告李永升及其委托诉讼代理人刘嘉玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永升赔偿原告损失321069.5元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日15时40分许，陈江文驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车由南往北方向行驶，行驶至S114线190KM+900M路段时，与对向由被告李永升驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈江文当场死亡的交通事故。交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告李永升承担次要责任，陈江文承担主要责任。被告李永升是肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保额50万），事故发生在保险期间。陈江文户籍为农村户口，但其从2014年2月以来至事发之日一直在佛山市顺德区薰雅床上用品有限公司工作，在顺德区北滘镇西滘管理区钟秀街二巷6号211房居住，属在城镇居住并有固定收入，故死亡赔偿金等各项损失均应按城镇居民的赔偿标准计算。事故造成原告的损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费32091.4元、精神损害抚慰金50000元。根据被告的责任及相关规定，两被告应赔偿321069.5元给原告。因协商不成，原告遂诉至本院。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、近亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格以及与陈江文之间的身份关系；2、驾驶员信息查询单、机动车驾驶证，拟证明被告李永升的身份情况；3、企业信用信息公示系统查询结果，拟证明被告平安保险公司的工商登记情况；4、机动车行驶证，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××号货车的车主是被告李永升；5、道路交通事故认定书，拟证明陈江文驾驶摩托车与李永升驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞的事实；6、机动车交强险保险单、商业第三者责任险保险单，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）；7、鉴定结论通知书、道路交通事故尸体处理通知书，拟证明本次交通事故造成受害人陈江文死亡；8、佛山市顺德区雅熏床上用品有限公司出具的工作证明及营业执照，拟证明受害人陈江文从2014年起在佛山市顺德区雅熏床上用品有限公司工作；9、租房协议及租金、电费水费、垃圾费收据，拟证明受害人陈江文从2014年2月起至交通事故发生时一直在顺德区北滘镇居住；10、银行流水、计划生育证，拟证明原告与死者在事故发生前在城镇居住生活；11、小江村委会的证明，拟证明死者母亲邝婴生育子女的情况。
被告李永升辩称：1、我已向死者家属先行垫付了32500元的丧葬费，应当在我承担的赔偿数额中予以扣减，且该费用应当由保险公司承担，请求保险公司在交强险限额内将以上费用直接返还给我。2、原告请求的精神损害抚慰金过高，应不予支持。根据最高院的司法解释及本次事故认定，死者承担主要责任，我承担次要责任，且我已经主动积极履行了应履行的义务，在法律和道义上都尽了全力。3、对于我在本次事故造成的损失，死者应承担主要赔偿责任。事故造成我的车辆损坏，产生车辆修理费、拆检费等共3905元，死者应承担主要赔偿责任，我请求原告直接赔付。4、根据相关法律规定，对于原告的赔偿适用交强险和商业三者险的规定由保险公司在其责任范围内赔付，不足部分再按双方责任进行赔偿。
被告李永升提供的证据有：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、暂收条，拟证明被告李永升已支付32500元作为死者的丧葬费；3、价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、车辆拆检费发票、拖车费发票、停车费发票，拟证明被告在本次事故中造成车辆损坏，实际产生了车辆维修费、拆检费等共计3905元。
被告平安保险公司辩称：1、原告的死亡赔偿金应按农村标准计付。死者的户籍是农村，原告未能提供证据佐证死者工作的真实性，其提供的《证明》没有负责人的签名，不符合法律的规定，《证明》的真实性、合法性均有异议。原告未能提供居委会或派出所出具的居住证明，而根据承租合同承租人是陈叫妹，并非死者本人。《租金收据》上没有写明房号，收款人“何丽奇”并非出租人，原告也没有提供房产证等佐证租赁的房屋位于城镇。此外，事故发生日是星期四，死者在清远地区发生事故，但原告却主张死者在顺德区居住及工作，明显与常理不符。2、精神损害抚慰金30000元明显过高，死者承担事故的主要责任，因此我方不应承担精神损害抚慰金。3、诉讼费不属于交强险和商业三者险赔付范围。4、丧葬费请法院核实本案另一被告是否已经支付。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司无提供证据。
经审理查明：2016年5月19日15时40分许，陈江文驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车由南往北方向行驶，行驶至S114线190KM+900M路段时，与对向由被告李永升驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈江文当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队对事故作出阳公交认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》，认定陈江文承担此事故的主要责任，被告李永升承担事故的次要责任。根据阳山县公安司法鉴定中心出具的检验意见，分析认为陈江文的死因符合头部、胸部损伤而休克死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
再查明：陈水平与原告邝婴共生育了陈桂芳、陈江文、陈桂凤、陈永彪四个子女，陈水平已于1974年去世。原告陈叫妹与陈江文系夫妻关系，两人生育了陈远海、陈瑞玲、陈远程共三个子女。
原告起诉后，提供了佛山市顺德区雅熏床上用品有限公司（自然人独资公司）出具的营业执照及工作证明，该公司经营地址位于顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区北华路5号五楼，工作证明的内容为：“兹证明陈江文（男，身份证号码：）系我厂职工，从事保安工作，自2014年入职以来，累计工作满两年。特此证明。2016年7月4日”，证明盖有该公司的公章，但没有经手人的签名。
庭审中，原告称陈江文从2014年开始至事故发生时都在该公司做保安，平时上班住在公司的工厂，放假就到顺德区北滘镇租房处居住，但不知道陈江文的收入情况。原告也没有提供陈江文的劳动合同、工作证、工资单、社保购买记录、上班考勤记录等证据。此外，原告提供了《租房协议》一份及相关的租金水电费收据拟证明陈江文长年在顺德区北滘镇居住。协议中首部写明出租人是区锦玲，承租人是陈叫妹，租赁房屋地址在顺德区北滘镇西滘管理区钟秀街二巷6号。而协议的签名落款处出租人签名是“何丽奇”。租金水电费收据上经手人也是“何丽奇”，原告称区锦玲与何丽奇系夫妻关系，但原告没有提供上述租赁房屋的产权证明、区锦玲与何丽奇的身份证明、当地出租屋管理部门出具的相关居住证明等证据加以佐证。原告提供的租金水电费收据，部分收据的开具日期不符合常理，如2014年10月1日的收据编号为No750380，11月1日的收据编号为No750360，12月1日的收据编号为No750320，2015年1月1日的收据编号为No750279。通过审查上述收据，2014年10月1日至2015年1月1日的四张收据，收据的编号序号从大到小，按此顺序排列，2014年7月1日至同年9月1日的收据编号序号应大于同年10月收据的序号。但2014年7月1日的收据编号为No750220，8月1日的收据编号为No750240，9月1日开具的收据编号为No750260，序号却是从小到大排列且小于上述10月份后的四张收据的编号序号，显然不符合常理，其真实性亦因此存疑。原告提供陈叫妹的银行交易明细表，仅能证实陈叫妹的账户收支情况，而不能证实陈江文有固定收入的情况。
另查明：被告李永升是粤Ｒ×××××号轻型厢式货车车主，被告平安保险公司是该车交强险和商业三者险（保险金额50万、不计免赔）保险人。本次事故发生在保险期间。事发后至今，被告李永升支付了32500元给原告。庭审中，原告同意返还该款给被告李永升。
事故造成被告李永升的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车损坏，其主张车损为3905元，并在答辩中认为原告应按30%的比例承担赔偿责任。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定承担陈江文承担此事故的主要责任，被告李永升承担次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于被告平安保险公司是粤Ｒ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险保险人，所以，对原告在此事故中所受到的损失，应先由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在该货车商业三者险保险金额范围内按30%的责任比例支付，仍有不足的，由被告李永升按30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的有关赔偿项目及费用的计算标准问题。原告主张陈江文长年在佛山市顺德区居住、工作，原告应提供充分证据证实其主张，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的陈江文的工作证明，未能提供陈江文的劳动合同、工作证、工资单、社保购买记录、上班考勤记录等证据对证明的内容加以佐证，原告亦陈述不清楚陈江文的收入情况。原告提供的租赁协议，未能提供租赁房屋的产权证明、区锦玲与何丽奇的身份证明、当地出租屋管理部门出具的相关居住证明等证据对陈江文的居住情况加以佐证，而相关的租金水电费收据又存在不合常理的地方。所以，原告主张按城镇居民标准计算赔偿项目及费用，证据不足，本院不予支持。原告主张的相关赔偿项目及费用应按农村居民标准计算。
关于被告李永升答辩要求原告赔偿车辆损失的问题。本案系原告作为赔偿权利人主张两被告赔偿因陈江文死亡而产生的损失，被告李永水提出的车辆损失问题，可以另行与原告协商或另案起诉解决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告应获得的赔偿项目及费用为：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷2=36329.5元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；3、精神损害抚慰金25000元；4、被扶养人生活费（邝婴）13878.75元（11103元/年×5年÷4人=13878.75元）。
以上4项合计342416.25元，应先由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，余款232416.25元，由被告平安保险公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车商业三者险保险金额范围内按30%的比例赔偿69724.88元给原告。由于被告平安保险公司的保险金额足以赔偿原告的损失，所以，对于被告李永升已支付给原告的32500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴（精神损害抚慰金25000元在交强险限额内全额支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车商业三者险保险金额范围内赔偿69724.88元给原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴。
三、原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还32500元给被告李永升。
四、驳回原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴的其他诉讼请求。
案件受理费5768元，依法减半收取2884元，由原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1334元。原告已预交5768元，应退回2884元给原告陈叫妹、陈远海、陈瑞玲、陈远程、邝婴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年十一月一日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。