上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3739号
原告宋X。
委托代理人居X。
被告蒋X。
被告宓X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X。
委托代理人沈X。
原告宋X诉被告蒋X（下称第一被告）、宓X（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小型轿车在本区亭卫公路、天工路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，责任未认定。现诉至法院请求判令第一、二被告赔偿原告各项损失合计279，666.80元；第三被告在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告变更诉请为280，345.80元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过没有异议。第一、第二被告系朋友关系。事发时，第一被告向第二被告借用车辆。如果最终未承担全责，则自愿补偿原告5，000元。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过没有异议，但不愿意承担全责，原告对事故的发生也有责任。
经审理查明，2015年3月14日18时45分许，第一被告驾驶牌号为沪AJP6**的轿车，沿亭卫公路由北向南行驶至天工路口，恰遇原告驾驶2167525（临时号牌）电动自行车沿亭卫公路西侧非机动车道由南向北行驶至天工路口。原告称至路口后停车，见路口西向东交通信号灯为绿灯后，原告由西向东过亭卫公路时与第一被告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明书认为，本次交通事故的成因与事发时原告、第一被告通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，事故成因无法查清。第二被告系沪AJP6**肇事车辆登记所有人，事发时，第一被告向第二被告借用了该车。
另查明，2015年8月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月14日出具下述鉴定意见：原告之左侧股骨中下段骨折，左侧髌骨骨折，左侧后交叉韧带止点撕脱骨折，致左下肢丧失功能31%，日常活动能力受限，构成九级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。
又查明，原告所驾电动自行车经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其制动功能静态检验完好有效。
再查明，第一被告所驾肇事车辆于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年6月19日起至2015年6月18日止，保险责任限额为122，000元和1，000，000元。事故发生后，第一被告支付了原告10，000元及医疗费2，876.20元
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是事故责任的划分。本案中，金山交警支队认为“本次交通事故的成因与事发时原告、第一被告通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方负有证明原告存在过错的义务，否则由其承担责任。本院结合金山交警支队出具的事故证明，并考量原告在通过路口前存在逆向行驶的行为且未下车推行通过路口，酌情确定由原告自负20%的责任，第一被告承担80%的责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。据此，根据前文已述的理由，原告的损失由第三被告在交强险内承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为144，828元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算26.5天为530元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计148，958元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为111，166.40元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天为9，280元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成九级伤残，其诉请金额为84，762元，本院予以支持。7、误工费，原告提交了一份与上海昱彤劳务派遣有限公司签订的劳务用工合同及该公司出具的误工证明、工资签收单和该公司的营业执照。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失，故对其主张的3496.60元／月的标准予以支持，并结合鉴定意见计算210天，为24，476.20元。8、交通费，本院酌情认可500元。9、残疾辅助器具费796.80元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计129，815元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险范围内承担120，000元，在商业险范围内承担超出部分的80%即7，852元。10、车辆修理费，因第三被告认可1，200元，本院予以照准，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，因不属于保险范围，由第一被告承担80%即1，920元。12、律师代理费，本院酌情支持8，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
在庭审中，原告同意第一被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆修理费5，000元，因原告无异议，本院予以确定，由原告承担20%即1，000元。
综上，第一被告应赔偿原告9，920元，因事发后已支付原告12，876.20元及原告应赔偿第一被告1，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持。鉴于第一被告自愿补偿原告5，000元，故其多支付的3，956.20元不再予以返还，尚应支付原告1，043.80元；第三被告应赔偿原告损失250，218.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋X应于本判决生效之日起十日内给付原告1，043.80元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告250，218.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，747元，由原告负担747元，第一被告负担2，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……