湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1426号
原告：邓某甲。
原告：邓某乙。
委托诉讼代理人：刘某甲。
被告：李某。
被告：邹某。
被告：某甲公司谷城支公司。
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：尤某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：蒋某。
被告：某乙集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：何某。
被告：某丙公司上海市分公司。
主要负责人：张某。
委托诉讼代理人：高某。
原告邓某甲、邓某乙与被告李某、邹某、某甲公司谷城支公司、蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司、某丙公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日，公开开庭进行了审理，原告邓某甲的委托诉讼代理人刘某甲，原告邓某乙，被告李某，被告某甲公司谷城支公司的委托诉讼代理人尤某、任某，被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何某，被告某丙公司上海市分公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某甲公司谷城支公司在保险责任限额内赔偿原告邓某乙车辆损失费9200元，不足部分由被告李某、邹某赔偿；2、被告某丙公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告邓某甲各项损失194422.90元，不足部分由被告蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司对原告邓某甲承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月22日，被告李某驾驶鄂f×××××中型厢式�车，沿福银高速公路自东向西行驶，当日20时20分许，被告李某驾车行至福银向1261km＋600m处时，遇雪天道路结冰发生测滑，与原告邓某乙驾驶的鄂f×××××轻型普通货车接触，致被告李某驾驶的鄂f×××××中型厢式货车横于慢速车道与应急车道之间，此次碰撞造成鄂f×××××中型厢式货车，鄂f×××××轻型普通货车轻微受损。随后，被告蒋某驾驶的沪d×××××大型普通客车行至此处时先撞击正常行驶的刘某乙鄂f×××××轻型普通货车右后部位后，再次撞击被告李某驾驶的鄂f×××××中型厢式货车右侧车厢，并推移车辆向前滑行。此次撞击造成沪d×××××大型普通客车上的乘客和站立于车外的原告邓某甲受伤。事故发生后，原告邓某甲在老河口市第一人民医院住院38天，经鉴定构成9级伤残。为此，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告邓某甲、�某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明：原告邓某甲个人的基本情况。
证据二、高警十堰公交认字（2016）第0201600004号《道路交通事故认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，第一次碰撞，被告李某承担此次事故的全部责任，原告邓某乙无责任。第二次碰撞，被告蒋某承担此次事故的全部责任，原告邓某甲无责任。
证据三、老河口市第一人民医院出院记录1份，病情证明书2份，病历1本，其他病历资料9张，
证明：1、原告邓某甲的伤情，入、出院时间，出院后休息时间。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省医疗单位门诊收费票据4张。
证明：原告邓某甲因治疗花医疗费27262.90元。
证据五、襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第682号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告邓某甲损伤程度构成9级伤残；后期治疗费用17000元；原告邓某甲支付鉴定费1300元。
证据六、居民身份证，樊城区贾洼社区居委会证明，租房合同各1份。
证明：2014年5月6日，原告邓某甲，邓某乙租赁樊城区贾洼社区居民委员会居民刘道华位于樊城区人民路160号房屋居住。
证据七、襄阳新惠设备机械有限公司营业执照，聘用劳动合同，工资表各2份，证明1份。
证明：原告邓某甲，邓某乙系襄阳新惠设备机械有限公司员工，邓某甲月平均工资为3460元，邓某乙月平均工资为3300元。
证据八、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，湖北省国家税务局通用机打发票1张。
证明：1、在本案交通事故中，原告邓某乙�有的鄂f×××××轻型普通货车损失金额为9200元，扣除残值后定损金额为8885元；2、原告邓某乙支出车辆修理费9200元。
证据九、交通费票据27张。
证明：原告邓某甲支出交通费1000元。
被告李某辩称：原告所诉发生交通事故属实；答辩人为鄂f×××××中型厢式货车，在保险公司入有交强险、第三者责任险（不计免赔率），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、2006年8月25日，被告李某领取了机动车驾驶证，准驾车型c1；2、鄂f×××××中型厢式货车的登记车主为被告邹某。
证据二、交强险保单，机动车保险单各1份。
证明：2015年12月4日，被告邹某为其所有的鄂f×××××中型厢式货车，在被告某甲公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）。
被告某甲公司谷城支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处入有保险，答辩人同意在保险限额内赔偿，保险车辆与原告车辆相撞，原告车辆只是轻微受损，后再次被被告蒋某驾驶的车辆相撞，造成原告车辆再次受损，应由被告某丙公司上海市分公司承担相应的责任。
被告某甲公司谷城支公司未向本院提交证据。
被告蒋某辩称：答辩人与被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司系雇佣关系，答辩人是在履行职务行为时发生交通事故，其责任应由被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司承担。
被告蒋某未向本院提交证据。
被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司辩称：答辩人的车辆在被告人民财上海分公司入有保险，应由保�公司承担赔偿责任。
被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、行车证各1本。
证明：1、被告蒋某具备驾驶机动车辆资质，准驾车型a1a2e；2、沪d×××××大型普通客车的登记车主为被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单）2份。
证明：2015年7月1日，被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司为其所有的沪d×××××大型普通客车，在被告某丙公司上海市分公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔率）。
被告某丙公司上海市分公司辩称，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任，其他待质证时再发表意见。
被告某丙公司上海市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告邹某未�庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司、某丙公司上海市分公司对原告邓某甲提交的以下证据有异议：
证据五、襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第682号法医临床学司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级、后期治疗费过高，要求保留申请重新鉴定的权利；证据六、居民身份证，樊城区贾洼社区居委会证明，租房合同。证据七、襄阳新惠设备机械有限公司营业执照，聘用劳动合同，工资表，证明，认为因无银行发放工资流水明细和社保缴纳情况印证，无法确认其真实性；证据八、交通费票据，认为无法核实。
对上述有异议的证据，本院认为：1、对于原告邓某甲提交的证据五，襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第682号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告邓某甲损伤程度构成9级伤残；后期治疗费用17000元，庭审中，被告蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司、某丙公司上海市分公司均要求保留申请重新鉴定的权利，本院限定自本案开庭后五个工作日内，向本院递交重新鉴定申请书，逾期则视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司在本院限定的期限内，未向本院递交重新鉴定申请书，视为其放弃了申请重新鉴定的权利。2016年10月17日，被告某丙公司上海市分公司在本院限定的期限内，向本院递交了重新鉴定申请书，认为襄职附医司法鉴定所鉴定原告邓某甲的损伤程度构成9级伤残明显错误，且鉴定时机过早，要求申请重新鉴定。2016年11月2日，根据被告某丙公司上海市分公司的申请理由，本院组织本案原、被告及鉴定人召开了听证会。听证中，鉴定人就其鉴定经过，鉴定依据，适用规定进行了陈述，原告邓某甲的委托诉讼代理人刘某甲对鉴定人的陈述无异议，被告某丙公司上海市分公司的委托诉讼代理人高某表示，是否准许申请重新鉴定，由法院审核决定。根据鉴定人的陈述，经审核，本院认为，被告某丙公司上海市分公司申请要求重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。故对原告邓某甲提交的证据五，本院予以采信。
原告邓某甲，邓某乙为证明其在城镇居住生活，原告邓某甲受伤住院治疗期间由原告邓某乙护理，及原告邓某甲、邓某乙在襄阳新惠设备机械有限公司务工，邓某甲月平均工资为3460元，邓某乙月平均工资为3300元。分别向本院提交了房屋出租人居民身份证，樊城区贾洼社区居委会证明，租房合同，襄阳新惠设备机械有限公司营业执照，聘用劳动合同，工资表，证明予以证实。庭审中，被告蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司、某丙公司上海市分公司认为因二原告未提供银行发放工资流水明细及缴纳社会养老保险证据予以证明，对上述证据无法确认其真实性。经审核，本院认为，（1）、从原告邓某甲、邓某乙提交的居住地樊城区贾洼社区居委会出具的证明，房屋出租人身份证明、租房合同综合分析，该组证据之间能够相互联系，证明了原告邓某甲、邓某乙自2014年5月起租赁樊城区贾洼社区居委会居民刘道华位于樊城区人民路160号房屋居住、生活。（2）、2014年6月，原告邓某甲、邓某乙分别与襄阳新惠设备机械有限公司签订了聘用合同，合同有效期自2014年6月20日到2017年6月20日止，从事装卸运送工作，原告邓某甲月固定工资3460元，原告邓某�月固定工资3300元。庭审中，因原告邓某甲、邓某乙提交的工资表为非原始工资表，本院责令其于庭审结束后五日内补交原始工资表，原告邓某甲、邓某乙在本院限定的期限内补交了2015年7月至12月的工资表。经从证据的来源、形式，内容以及各证据之间的联系分析，该组证据证明了原告邓某甲、邓某乙在襄阳新惠设备机械有限公司务工的事实。另庭审中已查明原告邓某甲、邓某乙每月工资发放方式系从公司领取现金。原告邓某甲、邓某乙虽未提交缴纳社会养老保险的相关证据，但不能因此而否认原告邓某甲、邓某乙在襄阳新惠设备机械有限公司务工。故对原告邓某甲、邓某乙提交的证据六，证据七，本院予以采信。但对原告邓某甲主张的在其住院治疗期间由原告邓某乙护理，因无证据予以证明，本院不予采信；（3）、原告邓某甲受伤后，在住院治疗期间，必然要�生一定的交通费用，依据原告邓某甲住院的时间、地点.经审核，原告邓某甲主张交通费1000元，本院认定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告邓某甲与原告邓某乙系父子关系。被告李某与被告邹某系夫妻关系，被告蒋某与被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司系雇佣关系。2016年1月22日，被告李某驾驶被告邹某所有的鄂f×××××中型厢式货车，沿福银高速公路自东向西行驶。当日20时20分许，被告李某驾车行至福银向1261km＋600m处时，遇雪天道路结冰发生测滑，后与原告邓某乙驾驶的鄂f×××××轻型普通货车接触，致被告李某驾驶的鄂f×××××中型厢式货车横于慢速车道与应急车道之间。此次碰撞造成鄂f×××××中型厢式货车，鄂f×××××轻型普通货车轻微受损。随后，被告蒋某驾驶被告某乙集团上海旅游汽车服�有限公司所有的沪d×××××大型普通客车行至此处时，先撞击案外人刘某乙驾驶的鄂f×××××轻型普通货车右后部位后，再次撞击原告李某驾驶的鄂f×××××中型厢式货车右侧车厢，并推移车辆向前滑行。此次撞击造成沪d×××××大型普通客车上的乘客和站立于车外的鄂f×××××轻型普通货车上乘车人原告邓某甲受伤。原告邓某甲受伤后，被送到老河口市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右股骨不完全骨折。原告邓某甲住院38天，花医疗费27262.90元（含门诊费874元），原告邓某甲于2016年2月29日出院，出院医嘱：1、拄拐锻炼；2、定期复查；3、不适随诊，处理及建议：1、出院休息3个月后复查；2、加强营养，需一人陪护。2016年6月12日，老河口市第一人民医院出具病情证明书，建议再休息2个月。2016年8月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，作出襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第682号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告邓某甲伤残程度构成9级伤残；后续取固定手术及定期拍片复查，作业疗法费用约需17000元，原告邓某甲支付鉴定费1300元。2016年4月19日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告邓某乙所有的鄂f×××××轻型普通货车扣除残值后确认损失金额为8885元。2016年2月3日，湖北公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队，作出高警十堰公交认字（2016）第0201600004号《道路交通事故认定书》。认定在本案交通事故中，第一次碰撞是被告李某驾驶车辆在高速公路上行驶，在遇有雪天路滑的通行情况下，因操作不当致车辆侧滑，是造成鄂f×××××中型厢式货车，鄂f×××××轻型普通货车两车碰撞的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九�一条之规定，被告李某承担此次事故全部责任，原告邓某乙不承担事故的责任；第二次碰撞是被告蒋某驾驶车辆在高速公路上行驶，遇有结冰的气象条件时，未降低行驶速度，在突遇前方道路受阻时，不能采取有效制动措施，是导致事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告蒋某承担此次事故全部责任，原告邓某甲不承担事故责任。原告邓某甲支出交通费500元。
2、原告邓某甲居住地为襄阳市樊城区贾洼社区居民委员会2组。受伤前在襄阳新惠设备机械有限公司务工，月工资收入为3460元。
3、2006年8月25日，被告李某领取了机动车驾驶证，准驾车型c1，被告邹某系鄂f×××××中型厢式货车的登记车主。2015年12月4日，被告邹某为鄂f×××××中型厢式货车，在被告某甲公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为200000元，保险期间均自2015年12月11日零时起至2016年12月10日24时止。
4、被告蒋某具备驾驶机动车辆资质，准驾车型a1a2e；被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司为沪d×××××大型普通客车的登记车主。2015年7月1日，被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司为其所有的沪d×××××大型普通客车在被告某丙公司上海市分公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为2000000元，保险限期均自2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止。
本院认为：被告蒋某驾驶被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司所有的沪d×××××大型普通客车，发生交通事故，将原告邓某甲致伤，经交警部门认定，被告蒋某承担此事故全部责�。由于被告蒋某与被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司之间系雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司应对原告邓某甲承担赔偿责任。因被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司为其所有的沪d×××××大型普通客车，在被告某丙公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某丙公司上海市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告邓某甲承担赔偿责任。
被告李某驾驶被告邹某所有的鄂f×××××中型厢式货车，发生交通事故，致原告邓某乙所有的鄂f×××××轻型普通货车受损，经交警部门认定，被告李某承担此事故全部责任。被告李某依法应对原告邓某乙承担赔偿责任。被告邹某将车交给有驾驶机动车辆资质的被告李某使用，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担责任。因被告邹某为其所有的鄂f×××××中型厢式货车，在被告某甲公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），被告某甲公司谷城支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告邓某乙承担赔偿责任。
就原告邓某甲、邓某乙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据，原告邓某甲为治疗花医疗费27262.90元，依据襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第682号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告邓某甲后续取固定手术及定期拍片复查，作业疗法费用约需17000元，按原告邓某甲主张15000元认定。合计42262.90元。
2、误工费：原告邓某甲主张按照住院38天，出院后休�190天和按其月工资3460元计算，本院认定按照原告邓某甲住院38天，出院后休息150天，合计188天和按照其月工资3460元计算为（115.33元／天×188天）21682.04元。
3、护理费：原告邓某甲主张按照住院38天和2016年2月29日，老河口市第一人民医院病情证明书处理及建议：出院休息3个月，陪护1人，合计128天，按照原告邓某乙月工资收入3300元计算，因其未提供在住院治疗期间，由原告邓某乙护理的证据予以证明，本院认定按照原告邓某甲住院38天，出院后休息90天，合计128天，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元计算为（85.30元／天×128天）10918.40元。
4、住院伙食补助费：原告邓某甲主张按照住院38天，每天30元计算，本院认定，按照原告邓某甲住院38天，每天20元计算为（20元／天×38天）760元。
5、营养费，原告邓某甲主张按照住院38天和2016年2月29日，老河口市第一人民医院病情证明书处理及建议：出院休息3个月，加强营养，合计128天，每天30元计算，本院认定每天按20元计算为（20元／天×128天）2560元。
6、鉴定费：原告邓某甲为伤残鉴定支出鉴定费1300元。
7、财产损失费：依据中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告邓某乙所有的鄂f×××××轻型普通货车扣除残值后确认损失金额为8885元。
8、残疾赔偿金：原告邓某甲现居住地为襄阳市樊城区贾洼社区居民委员会2组。受伤前在襄阳新惠设备机械有限公司务工，现年53岁，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按照伤残9级和20年计算为（27051元／年×20年×20%）108204元。
9、精神抚慰金：原告邓某甲主张8000元，本院酌量支持4000元。
10、交通费�原告主张1000元，经核对交通费票据，本院认定500元。
上述10项合计201072.34元，本院予以确认。
由被告某甲公司谷城支公司在其承保的交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓某乙车辆损失8885元。被告某丙公司上海市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告邓某甲10000元；残疾赔偿金限额内赔偿原告邓某甲110000元（其中伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，）；合计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告邓某甲70887.34元。被告某丙公司上海市分公司承保范围以外的鉴定费1300元，由被告某乙集团上海旅游汽车服务有限公司对原告邓某甲赔偿。对被告李某、某甲公司谷城支公司、蒋某、某乙集团上海旅游汽车服务有限公司、某丙公司上海市分公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓某乙车辆损失费8885元。
二、被告某丙公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责�限额内赔偿原告邓某甲120000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓某甲70887.34元，合计190887.34元。
三、被告上海大运天源交通运输有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告邓某甲鉴定费1300元。
四、驳回原告邓某甲、邓某乙对被告邹某的诉请求。
五、驳回原告邓某甲、邓某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李某负担100元，被告上海大运天源交通运输有限公司负担1218元；鉴定人出庭费600元（已由原告邓某甲垫付），由原告邓某甲负担200元，被告某丙公司上海市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1318元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 娟