广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
主要负责人：覃坚，经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇,广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓子田，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：李妮，住广西平南县。
原审被告：曾诚，现住广西贵港市港北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人邓子田、原审被告曾诚、李妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0802民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判其少赔偿邓子田92812.42元。事实和理由：首先，邓子田提供的《劳动合同书》属于劳务派遣合同，但合同内容却约定邓子田是在南宁泽林劳务服务有限公司（以下简称泽林公司）工作，泽林公司出具的《证明》也称邓子田是在该公司工作。而一审法院调查周乾的笔录却证明邓子田是在贵港市农村电力服务有限责任公司（以下简称农电公司）工作。两者互相矛盾。其次，邓子田主张其交通事故前经常居住地为贵港市城区益盛园小区，但是根据一审法院的调查核实，却证明出具居住证明的居委会人员和物业公司人员对邓子田是否在益盛园小区居住并不知情，这证明邓子田发生交通事故前并非长期在城镇范围居住。综上，一审法院按照城镇居民标准计算邓子田的相关损失错误，应按照农村居民标准计算，即保险公司应比一审判决的数额少赔偿邓子田92812.42元。
邓子田辩称，其原属于南方电网公司员工，后来成立关联公司后，将一般的合同工分流到农电公司。其亦被分流到农电公司。后来农电公司为了规避风险，又通过泽林公司与其等合同工签订劳动派遣合同。实际上，其一直在农电公司从事电力工作。其发生交通事故前一直在贵港市城区益盛园小区居住，该事实也经一审法院核实了，一审法院按照城镇居民标准计算其相关损失是正确的。保险公司上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾诚述称，同意保险公司的上诉请求及理由。
李妮未提出陈述意见。
邓子田向一审法院起诉请求：请求判令李妮、曾诚、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失合计257627.72元。
一审法院认定事实：2016年9月13日19时15分，李妮驾驶登记所有人为曾诚的桂Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至Ｇ324线贵港市港北区“老鸭山庄”路段实施左转弯时，与对向行驶邓子田驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托（搭载周少平）发生碰撞，造成邓子田、周少平受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定李妮负事故的全部责任，邓子田、周少平在事故中无责任。邓子田受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗66天。出院医嘱建议全休1个月等。后邓子田又三次到贵港市人民医院门诊治疗。2017年3月1日，邓子田委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，同日，该鉴定所作出贵港方舟鉴所[2017]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邓子田左侧髋臼后壁、左髋关节、左跟距关节及左踝部皮肤剥脱伤致左下肢功能丧失23.77﹪评定为十级伤残；邓子田左侧距骨、骰骨、左第5跖骨骨折属左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；2、……误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为1600元。桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，曾诚为邓子田垫付了医疗费84904.42元。另查明，邓子田于2014年起至发生本次交通事故在农电公司从事电力行业工作，工作期间居住在该公司位于桂平市、贵港市城镇上的施工站宿舍，月平均工资为5500元。邓子田的父（1946年2月10日出生）、母（1948年12月7日出生）共生育了邓子田等三个子女。邓子田同意由保险公司先赔偿（2017）桂0821民初1509号案中周少平的损失，即保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6458.66元、在商业三者险赔偿限额内赔偿6184.13元给周少平。
一审法院认为，参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对邓子田合理合法的经济损失确认如下：医疗费84904.42元；住院伙食补助费6600元；护理费6144.87元；误工费为30983.33元；残疾赔偿金为95097.6元；被扶养人生活费应为19585.2元；精神损害抚慰金酌情支持5400元；鉴定费1600元；交通费500元；上述各项损失合计250815.42元。交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。李妮应对邓子田因交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。根据桂Ｒ×××××号小型轿车投保保险情况，邓子田的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额先予赔偿周少平的损失后，在本案中应在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿邓子田103541.34元（包含精神损害抚慰金5400元），交强险赔偿不足的损失为147274.08元，由保险公司在商业三者险赔偿余额内予以赔偿，则保险公司共计应赔偿250815.42元给邓子田。因邓子田同意在本案保险赔偿款中将曾诚已为其垫付的医疗费84904.42元返还给曾诚，为减少诉累，依法予以准许。综上所述，判决：一、保险公司赔偿250815.42元给邓子田（邓子田在该赔偿款中返还84904.42元给曾诚）；二、驳回邓子田的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提出新证据。
经审理查明，除邓子田发生交通事故前经常居住地是否为城镇范围的事实外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：邓子田发生交通事故前经常居住地是否为城镇范围。
本案中，邓子田主张其发生交通事故前经常居住地为贵港市港北区仙衣路益盛园小区1幢1单元2917号房，并提供了经贵港市家兴物业服务有限公司益盛园物业服务中心（以下简称益盛园物业中心）及贵港市港北区贵城镇街道马草江社区居民委员会（以下简称马草江居委会）盖章确认的居住情况《证明》拟以证实。对于该份《证明》是否客观真实问题。首先，经一审法院对益盛园物业中心相关工作人员进行调查核实，证明该份居住情况《证明》系房屋所有人周仕全写好后拿来物业中心要求盖章，益盛园物业中心相关工作人员并未见过邓子田在该小区出入。即益盛园物业中心虽然在《证明》上盖章，但实际上并不掌握邓子田是否在该小区居住的情况，反而证明邓子田不在该小区居住的事实。其次，根据一审法院对马草江居委会相关人员的调查核实情况，证明马草江居委会虽在《证明》上盖章，但只是因为周仕全属于该居委会居民，且益盛园物业中心已经在《证明》上盖章的原因，所以马草江居委会才在《证明》上盖章，实际上，马草江居委会对邓子田是否在益盛园小区居住并不知情。即马草江居委会不能证明邓子田发生交通事故前长期在益盛园小区居住的事实。综上分析，邓子田提交的《证明》不能证明其发生交通事故前经常居住地为贵港市城区益盛园小区的事实，其主张发生交通事故前经常居住地为城镇范围证据不足。一审法院根据其调查农电公司工作人员周乾的情况，认定邓子田发生交通事故前经常居住地为农电公司位于桂平市、贵港市城镇上的施工站宿舍。但是，该事实既无其他证据予以佐证，亦与邓子田的主张相矛盾。因此，一审法院认定该事实错误。本案中，因邓子田提交的证据不足以证明其发生交通事故前经常居住地为城镇范围的事实，则根据其属于农村居民的事实，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照2016年度农村居民标准计算。即残疾赔偿金应为34081.2元（9467元/年×20年×18%）、被扶养人生活费应为9098.4元［7582元/年×（9+11）年÷3×18%］。一审法院按照2016年度城镇居民标准计算邓子田的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，本院予以纠正。又因保险公司上诉主张邓子田的残疾赔偿金应为34801.2元，多于邓子田依法应获得赔偿的残疾赔偿金数额，这是赔偿义务人保险公司对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许，即支持邓子田的残疾赔偿金应为34801.2元。
对于邓子田的误工费应为多少问题。根据邓子田提交的劳动合同、电工进网作业许可证、施工作业记录等证据，足以证明邓子田发生交通事故前在农电公司从事电力工作的事实。邓子田主张发生交通事故前月平均工资为5500元，虽缺乏领取工资凭证等证据予以佐证，但该工资标准并未高于2016年度电力生产和供应业在岗职工年平均工资标准，一审法院按照邓子田的主张予以支持并无不当，本院依法予以维持。保险公司并未能举出充分证据否定邓子田在农电公司工作的事实，其主张邓子田的误工费应按照2016年度农业在岗职工年平均工资标准计算证据不足，本院不予支持。对于邓子田因交通事故造成的其他各项损失及保险公司的赔偿范围，一审法院认定合法、合理，且当事人在二审中均未提出异议，本院依法予以维持。则邓子田因交通事故造成的各项损失应为：医疗费84904.42元、住院伙食补助费6600元、护理费6144.87元、误工费30983.33元、残疾赔偿金34801.2元、被扶养人生活费9098.4元、精神损害抚慰金5400元、交通费500元、鉴定费1600元，合计为180032.22元。邓子田的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88527.8元；交强险赔偿后不足部分的医疗费84904.42元和住院伙食补助费6600元，合计91504.42元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0802民初1510号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0802民初1510号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿邓子田因交通事故造成的损失180032.22元（邓子田从该赔偿款中返还84904.42元给曾诚）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区平南县人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
一审案件受理费2580元，由邓子田负担1000元，由李妮负担1580元；二审案件受理费2121元，由邓子田负担1200元，由中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担921元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄延肖