湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初599号
原告：闫洪杰，男，生于1984年8月9日，汉族，司机，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、签收法律文书、收取本案标的款等。
被告：裴占胜，男，生于1973年3月25日，汉族，司机，住河南省汝州市。
被告：淮安润达物流有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。统一社会信用代码：913208036725396236。
法定代表人：桂洪领，该公司执行董事兼总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路****号综合楼*层*******室********室。统一社会信用代码：913208026696452577。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许琳，渤海财产保险股份有限公司十堰支公司客服经理。代理权限：代为出庭、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，代签收法律文书等。
原告闫洪杰与被告裴占胜、淮安润达物流有限公司（以下简称淮安润达公司）、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日和2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫洪杰的委托诉讼代理人王海容，被告财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人许琳到庭参加了诉讼。被告裴占胜及被告淮安润达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告财保淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆损失、货物损失等共计207918元，保险公司赔偿不足部分由被告裴占胜、被告淮安润达公司承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，裴占胜驾驶登记在淮安润达公司的苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车沿福银高速公路自东向西行驶，03时10分许，当车行驶至福银高速公路福银向1313KM附近时，与其前方应急车道内行驶的由李运船驾驶的鲁Ｐ×××××号车尾部发生碰撞，致使鲁Ｐ×××××号车与高速公路右侧护栏发生接触后发生侧翻，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车同时又与高速公路中央隔离带护栏发生接触，造成两车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。2017年10月27日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出高警十堰公交认字2017第00609号道路交通事故认定书，认定：裴占胜承担此事故的全部责任，李运船无责任。
经查，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车登记在淮安润达公司名下，该车在财保淮安中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本次交通事故给原告造成了较大损失，双方调解未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告裴占胜、淮安润达公司经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
被告财保淮安中心支公司辩称，原告申请的货物损失和车辆损失过高，停运损失属于间接损失，我公司不予承担，本案产生的诉讼费、鉴定费我公司亦不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审审查认证的证据，本院认定的事实如下：
2017年10月27日，裴占胜驾驶登记在淮安润达公司的苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车沿福银高速公路自东向西行驶，03时10分许，当车行驶至福银高速公路福银向1313KM附近时，与其前方应急车道内行驶的由李运船驾驶的鲁Ｐ×××××号车尾部发生碰撞，致使鲁Ｐ×××××号车与高速公路右侧护栏发生接触后发生侧翻，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车同时又与高速公路中央隔离带护栏发生接触，造成两车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。2017年10月27日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出高警十堰公交认字2017第00609号道路交通事故认定书，认定：裴占胜承担此事故的全部责任，李运船无责任。
事故发生后，经原告委托，聊城市民众价格评估有限公司作出聊城民众价格评估鉴字（2017）第18号、113号和189号评估鉴定报告，鉴定原告鲁Ｐ×××××号车辆停运损失为14076元、该车上货物损失为45523元、车辆损失为143319元。因鉴定原告支付鉴定费用5000元整。诉讼中，被告财保淮安中心支公司对聊城市民众价格评估有限公司作出的鲁Ｐ×××××号车辆损失及车上货物损失鉴定报告提出异议，认为鉴定价格过高，并于2018年4月18日向本院申请重新鉴定，后经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2018）第66012号鉴定报告，认定鲁Ｐ×××××号车辆损失为110335元、车上货物损失为38672元。被告财保淮安中心支公司为此次鉴定支付鉴定费用5000元。
另查明：鲁Ｐ×××××号车登记在莘县顺通运顺有限公司名下，原告闫洪杰系该车辆的实际所有人。苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车登记在淮安润达公司名下，该车在财保淮安中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告裴占胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告闫洪杰财产受损，经交警部门认定裴占胜承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告财保淮安中心支公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险合同及法律规定，被告财保淮安中心支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。经庭审查实，原告实际损失为：车辆损失为110335元、车上货物损失为38672元、车辆停运损失14076元、鉴定费5000元，合计168083元。
综上所述，本案中原告闫洪杰的财产损失已超过交强险限额，故被告财保淮安中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆及货物损失2000元，剩余147007元车辆和货物损失，被告财保淮安中心支公司应当在商业险的限额内赔偿。关于原告诉请的停运损失14076元，根据淮安润达公司与被告财保淮安中心支公司签订保险合同约定，该损失不属于保险赔偿范围，且被告财保淮安中心支公司与淮安润达公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确告知了停运损失不属于保险理赔范围，被告故该损失应由被告裴占胜及被告淮安润达公司连带赔偿。关于原告诉请的5000元鉴定费及被告财保淮安中心支公司在申请重新鉴定时支出的5000元鉴定费用，由于双方签订的保险合同并未明确约定鉴定费用不属于赔偿范围，故鉴定产生的合理费用应由被告财保淮安中心支公司，但本案原告提交的鉴定报告中的车辆及货物损失被湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2018）第66012号鉴定报告予以改变，且原告的14076元停运损失不属于被告财保淮安中心支公司赔偿范围，应由被告裴占胜和淮安润达公司赔偿，故上述10000元鉴定费用本院酌定由原告自负1500元，被告裴占胜和淮安润达公司负担500元，被告财保淮安中心支公司负担8000元（含其已垫付的5000元）。故原告的诉请部分理由成立，本院予以支持；被告财保淮安中心支公司提出“原告诉请的货物损失和车辆损失过高，停运损失不属其赔偿范围”的抗辩理由成立，本院予以采纳，但其抗辩不承担本案鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。被告裴占胜、淮安润达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担，本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫洪杰财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫洪杰财产损失147007元、鉴定费3000元，合计152007元；
二、被告裴占胜及被告淮安润达物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告闫洪杰停运损失14076元、鉴定费500元，合计14576元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司已垫付的5000元鉴定费，由其自行负担；
四、驳回原告闫洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由原告闫洪杰负担900元，被告裴占胜及被告淮安润达物流有限公司共同负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 晓 荣
审 判 员 潘 如 文
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。