广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人米小妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告张波，男，住浦北县。
被告陈启芳，女，住浦北县。
被告韦瑞扬，男，住浦北县。
被告钟汉琼，女，住浦北县。
被告陈万柏，男，住浦北县。
被告李光美，女，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告的委托代理人米小妹、何梁到庭参加了诉讼，被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告张波于2013年5月24日向原告申请贷款50000元，用于购进建材，2013年5月30日，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张波向原告借款50000元，贷款年利率为14.58%，借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美作为联保人，自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张波没有偿还余下的借款本金和利息。原告请求人民法院判令：一、被告张波、陈启芳共同偿还借款本金49895.62元，利息4111.24元，本息合计54006.86元（计至2014年9月17日止，以后另计）；二、被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费用由被告张波、陈启芳承担，被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美承担连支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，证明被告张波于2013年5月24日向原告递交申请农户联保小额贷款50000元，用于购进建材；
证据2、《中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同》，证明原告与被告张波于2013年5月30日经协商签订了一份合同编号：4599941Q113052646630《小额联保借款合同》，被告张波向原告借款50000元的事实；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美于2012年5月23日签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务具有清偿责任的事实；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明原告于2013年5月30日依约向被告张波发放了50000元的小额贷款；
证据5、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》，证明被告张波需按该表按时归还原告贷款；
证据6、被告的《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、原告的法定代表人证明，证明原告的主体资格及身份情况；
证据8、原告的《营业执照》复印件，证明原告的主体资格及身份情况。
被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美收到原告的证据副本后没有提出异议，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美签订了《小额贷款联保协议书》，该协议主要约定内容：被告张波、韦瑞扬、陈万柏三人成立联保小组，推选被告张波为联保小组牵头人。从2012年5月23日起至2014年5月23日止，原告可以根据联保小组任何一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和借款人其他所有应付费用等内容。原告与被告张波、陈启芳于2013年5月30日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张波、陈启芳向原告借款50000元用于购进建材，借款期限自2013年5月至2014年5月，贷款年利率14.58%，按照阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当天把借款50000元发放给了被告张波。被告张波、陈启芳于2014年4月30日归还了借款本金104.34元，于2014年6月21日归还了借款本金0.04元。被告张波、陈启芳至今尚欠原告的借款本金49895.62元以及利息没有偿还。
本院认为，原告与被告张波、陈启芳签订的借款合同主体适格，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。被告张波、陈启芳在借款到期后应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告张波、陈启芳没有履行还款义务，已构成违约，应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。被告张波、陈启芳、韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美与原告签订的小额贷款联保协议书明确了联保小组成员的保证权利义务，并不违反担保法的规定，原告请求判令被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美依约对合同项下贷款本息及实现债权的费用承担清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告在韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告张波、陈启芳追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、陈启芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款本金49895.62元；
二、被告张波、陈启芳支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：借款期间以所欠的借款本金为基数，按照合同约定的年利率14.58%以及罚息计付；从2014年6月起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美对被告张波、陈启芳上述借款本息以及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、被告韦瑞扬、钟汉琼、陈万柏、李光美对被告张波、陈启芳上述债务承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告张波、陈启芳追偿。
本案受理费1150元，适用简易程序依规定减半收取575元，由被告张波、陈启芳负担
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一四年十二月九日
书记员 叶 东