wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5125号
原告：王继英，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区来凤街道鹿河村*组**号。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母�），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王继英与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王继英到庭参加诉讼，被告渝西�司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继英向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款47100元并支付利息（计算方式为：以47100元为基数，从2016年3月5日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告王继英与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年5月6日至2016年3月5日被告渝西公司分六次在原告处借款47100元，并约定利息为年息10%。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、�萍未做答辩。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。被告渝西公司于2015年5月6日向原告借款15000元，于2015年7月5日向原告借款5000元，于2015年8月14日向原告借款4000元，于2015年9月6日向原告借款4400元，于2015年11月30日向原告借款4700元，于2016年3月5日向原告借款14000元，以上借款共计47100元。同时向原告王继英出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》六张，约定借款年利率10%。原告庭审陈述，上述47100元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未�，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告王继英出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王继英借款47100元及利息（计算方式为：以47100元为基数，从2016年3月5日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告王继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.5元，减半收取488.75元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交�）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初第460号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄家兴，男，1997年1月8日出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留,同年11月25日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人黄家兴犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日0时许，被告人黄家兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车，由化州市那务镇那冰小学往那务镇低山方向行驶，当行至化州市那务镇那冰沙坡村路段时，碰撞上由被害人叶某驾驶停在路边的人力三轮车。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄家兴负事故的全部责任，叶某无责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从黄家兴血样中检验出酒精含量为109.67mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果、证人刘某的证人证言、被害人叶某的陈述、被告人黄家兴的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄家兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄家兴在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日应予折抵刑期八日，具体刑期从收监之日起计算；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00116号
上诉人（原审被告）江苏蓝天水净化设备有限公司。住所地江苏省宜兴市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南湛思环保科技开发有限公司。住所地河南省焦作市高新区创业中心研发楼****号。
法定代表人张花枝，董事长。
上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司因与被上诉人河南湛思环保科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏蓝天水净化设备有限公司不服修武县人民法院（2014）修民周初字第00150号民事判决，于2015年1月14日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司又于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11242元减半计取为5621元，由上诉人江苏蓝天水净化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年三月十三日
书记员 申慧洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1863号
原告许翠兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人苏政，福建中美律师事务所律师。
被告许彬，男，1973年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人王林，福建东岸律师事务所实习律师。
被告王敏惠，女，1980年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许翠兰与被告许彬、王敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告许翠兰的委托代理人苏政，被告许彬及其委托代理人李龙健、王林到庭参加诉讼，被告王敏惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠兰诉称，原告与被告许彬系姐弟关系，二被告系夫妻关系，原告长期借款给二被告供其经商、购房等。被告许彬于2011年5月18日出具借条“今借到许翠兰现金款计叁拾壹万陆仟元正”。后经原告多次催讨，二被告长期拒不偿还。被告许彬曾于2012年3月18日出具结算书，认为“至2012年3月18日共欠许兰237100元”，但原告不予认可。同页结算书亦记载，“至2011.8.14共余419100元正”，上述内容均为被告许彬书写，并有许兰签字确认（“许兰”即原告许翠兰），但是原告本着实事求是的态度，只起诉二被告返还316000元。现诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款316000元及利息（按照同期贷款利率标准，自2013年4月8日起至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告许彬辩称，1.被告许彬确实向原告借款316000元，但是之后陆续还款，2011年7月7日分别还了130000元、40000元，该事实有原告签字确认，2012年3月18日被告许彬向案外人李荣源还款50000元，该事实在结算单上亦可以体现，至此被告许彬共偿还原告220000元，截止目前，被告许彬尚欠原告96000元借款未还；2.原告关于利息的诉请没有依据，双方在借条中没有书面约定，故应视为不支付利息。
被告王敏惠未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：
证据A1.借条，证明被告许彬于2011年5月18日出具借条，向许翠兰借款316000元；证据A2.结算单，证明2012年3月18日被告许彬出具结算书，认为“至2012年3月18日共欠许兰237100元”，但原告不予认可，同页记载2011年8月18日被告许彬尚欠原告417100元；证据B3.结婚证，证明被告许彬、王敏惠系夫妻关系。
被告许彬对原告的证据质证如下：
对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，证明对象有异议，该证据恰好可以证明2011年7月7日被告许彬分别还了130000元、40000元，2012年3月18日被告许彬向案外人李荣源还款50000元，上述事实原告均签字确认，该证据仅能体现“至2011.8.14共余419100元正”，并非共欠419100元，故该金额不能认定为被告的借款；对证据A3无异议。
被告许彬未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告许彬对证据A1、A3无异议，本院对证据A1、A3予以采信并作为定案依据；被告许彬对证据A2真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年5月18日，被告许彬向原告许翠兰出具借条一张，借条载明：“今借到许翠兰现金款计叁拾壹万陆仟元正（316000元）。”同时，原、被告间存在结算单一张，记录原告与被告许彬间资金往来情况。
另查，被告许彬与被告王敏惠系夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告许彬于2011年5月18日出具的《借条》体现，被告许彬向原告借款人民币316000元，原、被告间的借贷关系明确。被告许彬出具给原告借条中的金额与双方资金往来结算单中记录的款项总金额不符，无法体现借条中的借款与结算单中的款项存在关联性，故对于结算单中的款项，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。被告许彬与王敏惠为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。借贷双方在借条中未约定利息，原告自起诉之日起可计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。被告王敏惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许彬、王敏惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠兰人民币316000元并支付利息（从2013年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，由被告许彬、王敏惠负担（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 王 晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1051号
申请执行人�青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：周国强；被申请执行人：刘光玲；被申请执行人：江崇高；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1051号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1514号
上诉人（原审被告）王利生。
上诉人（原审被告）孙丽花。
被上诉人（原审原告）董海霞。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
上诉人王利生、孙丽花因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告王利生向原告董海霞借款人民币70000元，约定利息按月息2分计息。2015年5月21日，被告王利生给原告董海霞书写了欠条一份，载明：“今欠到董海霞本利计壹拾万元整（100000元）”。该欠款及利息被告至今未还。
原审法院认为，被告王利生给原告董海霞书写的欠条足以证实被告欠原告本金及利息共计100000元的事实。原、被告约定的月息2分，属法律保护范围，应予支持。该欠款被告王利生理应归还。该借款系夫妻关系存续期间的借款，依法应由二被告共同偿还。二被告在本院向其直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未就原告主张提出书面答辩意见，应视为对原告主张事实及请求事项的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王利生、被告孙丽花偿还原告董海霞截止2015年5月21日的欠款本息共计人民币100000元。于判决书生效之日起二十日内付清；二、被告王利生、被告孙丽花支付原告董海霞本金70000元从2015年5月22日起至还清全部欠款之日止的利息（按月息2分计息）。于判决书生效之日起二十日内履行；
上诉人王利生、孙丽花不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：上诉人2013年至2014年每月向被上诉人支付2000元利息，共支付利息22000元。2015年10月被上诉人住院期间，上诉人又付给被上诉人6000元，合计支付给被上诉人28000元。2015年5月，被上诉人胁迫上诉人打下100000元欠条。请求二审法院撤销（2015）尖民初字第1173号民事判决，依法改判。
被上诉人董海霞针对上诉人王利生、孙丽花的上诉请求，向本院答辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实，上诉人给被上诉人打了100000元欠条，也没有还款28000元。一审判决事实清楚，证据确凿，要求本院维持一审判决。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利生给被上诉人董海霞书写的欠条足以证实上诉人欠被上诉人本金及利息共计100000元的事实。上诉人主张曾经归还过28000元，且欠条是受被上诉人胁迫书写，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。一审法院判决上诉人王利生、孙丽花归还本金及利息100000元，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王利生、孙丽花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜白晔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2893号
原告：冯美穗，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住中牟县。
原告冯美穗与被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告冯美穗及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼，被告李彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯美穗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18500元。事实和理由：2014年秋被告在东方润景购买了一套商品房，因交首付款资金困难向原告借现金18500元，2016年7月6日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，承诺有钱一定还。后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告李彩云未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年秋被告在购房时向原告借款18500元，2016年7月6日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李彩云向原告借款18500元，被告经多次催要拒不返还借款构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告冯美穗借款一万八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁淅阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第306-1号
申请执行人陈倩，女，1982年7月16日出生，汉族。
被执行人于馥钧，男，1980年11月18日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民五民初字第288号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆 雷
二〇一三年六月二十四日
书记员 韩志杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第22号
上诉人（原审原告）李安定。
上诉人（原审原告）李安贤。
二上诉人的共同委托代理人郑振广、黄银多。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人胡秀云。
被上诉人（原审第三人）李安松。
委托代理人汪晓飞、王彦。
被上诉人（原审第三人）林仲媚。
被上诉人（原审第三人）李安畴。
被上诉人（原审第三人）李安蕊。
被上诉人（原审第三人）李松蕊。
上诉人李安定、李安贤因诉被上诉人乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：李龙式于2014年8月25日去世，其与林仲媚共生育四子二女，即李安定、李安贤和李安畴、李安松、李安蕊、李松蕊。1968年前后，李龙式与林仲媚在石马北村建造房屋。1970年11月12日，李龙式以“李龙锡”名义提交社员建筑房屋用地申请进行补办手续，并列明家庭人口情况，后取得原乐清县革命委员会生产指挥组作出的用地批复。1991年4月11日，原乐清县万岙乡人民政府向李安松颁发万（土）字第三十九号宅基地使用证。上述房屋进行了拆建。1992年10月13日，李安松就涉案土地申请土地使用权登记，并提交了宅基地使用证等相应材料。1994年12月6日，乐清市人民政府向李安松颁发集体土地建设用地使用证，载明：土地坐落乐成镇石马北村，宗地号043-008-0142-0000，使用权面积340平方米，建筑占地面积176.30平方米，权属性质集体土地使用权，土地用途住宅用地，使用权类型批准拨用，四至东至路以自立墙外封为界，南至空地以自立道坦坎外封为界，西至流水沟以自立墙外封为界，北至后坎以自立墙外封为界。2000年11月4日，因104国道改建工程，李安松签订房屋拆迁协议，涉案房屋被拆除。李安定、李定贤不服土地登记，提起本案诉讼。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”1991年李安松已经取得宅基地使用证，其土地使用权得以确定。即使李安定、李安贤与李安松之间在宅基地使用证颁发前存在基础民事关系，目前尚不能否认宅基地使用证的效力，也不能以此与被诉具体行政行为直接取得法律上利害关系。李安定、李安贤与被诉具体行政行为不存在法律上利害关系，其原告主体不适格。据此裁定驳回李安定、李安贤的起诉。
上诉人李安定、李安贤诉称：1.涉案土地于1970年经原乐清县革命委员会批准给以上诉人父亲李龙锡为户主的家庭使用，作为户内成员报批的二上诉人系共同共有人，与被诉土地登记行为具有法律上利害关系，具备原告诉讼主体资格。2.原乐清县万岙乡人民政府未经调查核实，将该户内八人共有的宅基地批准给被上诉人李安松一人使用，面积超过法定标准，属无效行政行为。被上诉人乐清市人民政府以此作为权源依据将该土地使用权直接登记在李安松名下，且未经公告，缺乏事实依据，程序违法。请求撤销原审裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市人民政府辩称：涉案土地先后存在两个土地使用权批准行为，即1970年原乐清县革命委员会关于社员建筑房屋用地批复和1991年原乐清县万岙乡人民政府作出的宅基地使用权证。在原乐清县万岙乡人民政府已将涉案土地使用权重新批准归李安松一人使用，且该宅基地使用权证未被依法撤销前，上诉人与被诉土地登记行为不具有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人李安松同意被上诉人乐清市人民政府答辩意见，另辩称：涉案房屋虽系被上诉人父母所建，但二上诉人已将其分家析产所得的份额出售归被上诉人所有。1991年被上诉人重新取得用地审批后拆建了房屋。现涉案房屋因征用已被拆除，上诉人要求撤销被诉土地登记行为无实际意义。
被上诉人林仲媚、李安畴、李安蕊、李松蕊未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原审裁定认定的事实有相应证据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人李安定、李安贤是否具备原告诉讼主体资格。综合各方当事人意见，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉土地登记行为系以1991年原乐清县万岙乡人民政府作出的万（土）字第三十九号宅基地使用证为权源依据作出，虽然二上诉人曾于1970年作为户内家庭成员经原乐清县革命委员会批准取得涉案土地使用权，但1991年原乐清县万岙乡人民政府已将该土地使用权重新批准归被上诉人李安松一人使用，并颁发宅基地使用证，在该证未被依法撤销的情况下，二上诉人与被诉土地登记行为不具有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李安定、李安贤以被诉行为无事实依据、登记面积超法定标准等主张原乐清县万岙乡人民政府万（土）字第三十九号宅基地使用证无效，涉及该宅基地使用权批准行为的合法性问题，不属于本案审理范围。上诉人李安定、李安贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月三日
代书记员 李超超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1235号
原告时某某，女，汉族，1991年10月19日生。
被告锁某某，男，汉族，1988年6月1日生。
原告时某某与被告锁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，我与被告登记结婚，婚后生育一女锁某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不务正业，经常喝酒、赌博。2013年1月孩子出生后，被告没有抚养过孩子，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任。无奈我带着孩子回到汝州。2014年4月，锁某甲生病住院，被告不仅不给医疗费，甚至连户口本、新农合本都不给。致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，我挣钱都给了原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，结婚申请表一份；3、离婚育龄妇女计划生育证明一份；3、出生医学证明一份、户口本复印件二页。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月原被告相识后自由恋爱，2012年9月20日登记结婚，婚后于2013年1月7日生育一女孩取名锁某甲，孩子现随原告生活。婚后双方家庭琐事常发生纠纷，2013年10月，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女孩锁某甲，由被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告锁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘群英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2677号
申请执行人刘欣。
被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司。
上列当事人劳动争议事纠纷一案，于2014年8月13日审结，该案（2014）诸民初字第123号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司银行存款81000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月一日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2677号
被罚款人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司。住所地：诸城市西外环路中段。
申请执行人刘欣与被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1309号
原告：陈帮梁，男，1970年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：张加红，男，1974年9月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈帮梁与被告张加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月21日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈帮梁到庭参加诉讼，被告张加红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈帮梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张加红偿还原告陈帮梁借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款。2016年12月30日，被告张加红向原告陈帮梁借款人民币2万元，并出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告张加红未偿还借款本金。
被告张加红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告张加红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加红向原告陈帮梁借款事实清楚，证据充分，被告张加红应当及时归还借款。现被告张加红拖欠借款未还，原告陈帮梁要求被告张加红归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张加红在本判决生效之日起十日内偿还原告陈帮梁借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初288号
原告王某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某以和好为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王立雄
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第49号
申请执行人：李晓辉，住长春市经济技术开发区。
被执行人：张慧，住长春市净月开发区。
被执行人：孙清杰，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第49号
申请执行人：李晓辉，住长春市经济技术开发区。
被执行人：张慧，住长春市净月开发区。
被执行人：孙清杰，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月三日
书记员刘钰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00242号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：刘怀义，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与刘怀义国土行政处罚一案中查明，被执行人刘怀义未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的园地200平方米建房。并处罚款6000元。另查明，被执行人刘怀义正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00242号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执799号
申请执行人皮明生，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐进，曾用名乐中伟，男，1951年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人皮明生与被执行人乐进财物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐进户籍地，并对被执行人乐进房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1002号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第209号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王云，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
委托代理人狄正中，系该公司职工。
被告刘振水。
被告杨全虎。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告刘振水、杨全虎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄正中到庭参加了诉讼，因被告刘振水、杨全虎下落不明，本院向被告刘振水、杨全虎公告送达相关诉讼文书，二被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月30日，被告刘振水因临时周转需，要向原告贷款50000元，双方约定借款期限12个月，借款月利息为18‰。被告杨全虎为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定及时还本付息。现要求二被告连带偿还原告的借款本金50000元，截止2014年12月15日利息11400元，违约金510元，共计61910元，利随本清。由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘振水、杨全虎经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告刘振水因资金临时周转需要向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年5月30日起至2014年5月29日止，约定月息为18‰，按季结息。被告刘振水、杨全虎在《个人借款/保证担保合同》上签字捺印，并约定了相应的违约条款；被告杨全虎对该笔借款提供担保，承担连带责任。被告刘振水借款后支付了2013年11月30日前的利息。由于二被告未履行合同约定的还款义务，致原告提起偿还剩余借款本息的诉讼，要求二被告连带偿还原告的借款本金50000元，截止2014年12月15日利息11400元，违约金510元，共计61910元，利随本清。由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款/保证担保合同1份；4、定西市食品药品监督管理局出具的杨全虎工资证明1份；5、杨全虎的中国农业银行股份有限公司定西西河分理处明细对账单复印件1份；6、二被告的身份证复印件各1份；7、利息清单1份。8、定西市安定区中东小额贷款有限责任公司个人贷款客户面谈记录1份。9、个人贷款使用声明及保证1份。10、个人保证担保承诺书1份。以证实被告刘振水向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款；被告杨全虎为此笔借款做保证担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告刘振水、杨全虎缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告对违约金的请求，未提供证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振水于本判决生效后30日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息11400元（自2013年11月30日起至2014年12月15日止），共计61400元，并利随本清。
二、被告杨全虎对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费300元，均由被告刘振水、杨全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第209号原告朱俊寿，个体户。被告傅彬，农民。被告李凤江，农民。原告朱俊寿与被告傅彬、李凤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱俊寿到庭参加诉讼，被告傅彬、李凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊寿诉称，原告与被告傅彬原本不相识，原告与被告李凤江是普通朋友，2014年原告得知被告李凤江在西一路开了典当行，自己手头有资金，想通过被告李凤江典当一部车子使用，被告李凤江便给原告介绍了被告傅彬，2014年9月12日，被告傅彬向原告借款105000元并出具了借条。借条上约定被告傅彬应在一个月之后归还借款且以自己的车牌号为“赣D×××××”的丰田牌轿车作为抵押，被告李凤江作为担保人在该借条上签字，但事后被告傅彬并未将抵押车辆交予原告。后经原告多次催促，两被告总是以各种理由拒不还钱。现原告诉请法院判令被告傅彬偿还原告借款人民币本金105000元及逾期利息（从借款之日起按月息两分算至实际还款日），被告李凤江承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。被告傅彬、李凤江未答辩。经审理查明，原告与被告傅彬原本不相识，原告与被告李凤江是普通朋友。2014年9月12日，被告傅彬以自己的车子作抵押向原告借款10万元并出具了一张借款数额为105000元的借条，其中5000元为利息，被告李凤江在借条的担保人处签字，借条内容为“今借到朱俊寿现金十万零五千元人民币，一个月之后归还，一个月之后未归还用车抵押。用自己的丰田牌（0523）。担保人：李凤江。借款人：傅彬××，2014年9月12日”。借条未约定保证方式、保证范围和保证期间。因当时被告傅彬和被告李凤江在一起做生意，被告傅彬又告知没有建设银行的卡，原告通过转账方式实际支付10万元至被告李凤江建设银行卡内。借款到期后，被告傅彬并未还钱，车子也没有交付给原告，原告打不通被告傅彬的电话，于是联系被告李凤江要求其履行债务或者交付车辆。原告在主债务履行期届满后六个月内多次催促，被告李凤江只在2015年2月份支付了4800元利息，其余借款一直未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告李凤江和傅彬的询问笔录、原告提供的银行转账凭证、被告傅彬出具的借条等证据证实。本院认为，原告与被告傅彬的借贷关系有被告傅彬出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告傅彬应按双方约定的借款期限返还借款本金，虽然借条中的借款金额为105000元，但是原告提供的转账凭证只有10万元，原告自称借条包含5000元的利息，按照《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故本院对借款本金的认定为10万元。借条上写明借款金额105000元的行为可认定为双方对利息的约定，被告傅彬未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，由于原告诉请的利率月息两分即月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。借条中只载明“担保人：李凤江”，并未约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，未约定保证范围，保证范围应为全部债务，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告已在保证期间内要求被告李凤江承担担保责任，故被告李凤江应当对全部债务承担连带保证责任。被告傅彬、李凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅彬在本判决生效后十日内返还原告朱俊寿借款本金人民币100000元并按年利率22.4%从2014年9月12日起支付利息（利息应核减已经支付的4800元）；二、被告李凤江对被告傅彬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告傅彬、李凤江负担2550元，原告朱俊寿负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华审 判 员  曲林华人民陪审员  王晓丽二〇一五年十一月五日书 记 员  聂 菲附法律相关条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第107号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖裔欣，男，1983年11月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月25日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人肖裔欣犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人肖裔欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年1月19日凌晨1时许，被告人肖裔欣帮陈某（另案处理）送三次冰毒到宜章县玉溪镇新华大酒店给周某某（另案处理），每次价值100元。20日，在宜章县惠民宾馆8516房间，肖裔欣在陈某的授意下，贩卖150元冰毒给刘某某。同日，陈某要周某某从郴州代买冰毒回宜章后，在惠民宾馆将冰毒交给肖裔欣，肖裔欣将冰毒分包成20小包后藏在上衣口袋夹层内，在准备离开房间时被公安民警当场抓获。经鉴定，该20小包净重15.6663克，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖裔欣帮助他人贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。请求依法判处。
被告人肖裔欣当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月19日凌晨1时许，被告人肖裔欣帮助陈某（另案处理）贩卖毒品，先后三次在宜章县新华大酒店贩卖给周某某（另案处理）毒品，每次代陈某收取人民币100元。同年1月20日17时许，被告人肖裔欣在陈某的授意下，在宜章县惠民宾馆8516房间贩卖给刘某某一小包冰毒，陈某收取毒资150元。当日18时许，陈某在该房间将一包冰毒交给被告人肖裔欣，要其去贩卖。肖裔欣则将冰毒分包成20小包后藏在上衣口袋夹层内，准备离开房间时被公安民警当场抓获，缴获白色晶体可疑物20包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体20包净重15.6663克，检测出甲基苯丙胺成分。被告人肖裔欣系吸毒人员，经检测结果呈阳性，尿液中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、证人刘某某、杨某某、周某某、陈某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、辨认笔录；7、通话清单；8、扣押物品、文件清单；9、宜章县惠民宾馆住宿登记卡及视频监控截图；10、尿液检测笔录及报告书；11、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2013）56号毒品鉴定书；12、被告人肖裔欣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人肖裔欣通过其亲属向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖裔欣明知是毒品，而贩卖甲基苯丙胺15.6663克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖裔欣犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖裔欣起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖裔欣系从犯，并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法决定对被告人肖裔欣减轻处罚。公诉机关提出对被告人肖裔欣处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖裔欣的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖裔欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第107号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年3月22日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日0时38分许，韩某某酒后行至宜良县环城西路花鸟市场路口时，因心中不悦，便用脚踹许凤停放在路边的云A003**号别克君威牌轿车车门及引擎盖以发泄情绪，导致轿车车门和车架损坏。经鉴定，许凤被损毁机动车车身维修价格为3650元人民币。案发后韩某某赔偿了被害人经济损失3650元。
另查明，被告人韩某某于2013年12月30日16时许到宜良县匡远镇派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、车辆照片、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、远程勘验工作记录、收款收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议如下：被告人韩某某任意损毁公私财物，造成3650元经济损失，破坏社会秩序，属情节严重，构成寻衅滋事罪。结合被告人韩某某有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人全部损失的情况，建议对其在六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人韩某某到案后的认罪态度，以及积极赔偿被害人全部损失得到对方谅解的实际，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨净淞
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 刘树芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李政霖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月10日17时许，被告人黄某与韦某乙、董某等人在宜州市庆远镇龙岗路鑫盛宾馆606号房内吸食毒品氯胺酮时被公安民警查获，并在黄某驾驶的停放在宜州市庆远镇龙岗路的车牌号为桂B×××××白色东风起亚牌小轿车副驾驶座位前查获毒品氯胺酮疑似物1大包204.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人黄某在侦查期间的供述，证人韦某甲、韦某乙、董某的证言，物证毒品氯胺酮204.2克，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收据，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，宜州市公安局行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）479号物证检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，被告人黄某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄某在因吸食毒品被公安机关依法传唤过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某非法持有的毒品氯胺酮204.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3053号
原告罗某甲，男，生于2009年2月10日，汉族。
法定代理人罗某乙，男，生于1984年4月23日，汉族，原告之父。
被告袁某某，女，生于1987年10月26日，汉族，原告之母。
原告罗某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是其法定代理人罗某乙与被告袁某某之子，原告父母于2014年1月21日在民政部门协议离婚，约定原告由父亲罗某乙抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18岁止。但原告父母离婚后，被告仅在2014年2月支付了原告一个月的抚养费，截止2014年9月已有19个月未支付原告抚养费，原告的抚养责任全由原告之父承担。原告认为，原告系未成年人，抚养原告是被告的法定义务，被告不按约支付原告抚养费，侵害了原告合法利益。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付2014年3月至2015年9月应付原告的抚养费9500元，被告自2015年10月起每月10日前支付原告抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之父罗某乙离婚时，被告承担了2万元债务尚未还清；被告患有严重贫血，自己的生活就是靠亲戚资助，现确实没有支付原告抚养费的能力，被告有能力时，会承担原告的抚养费。罗某乙如没有能力抚养原告，则被告愿意抚养，且不要罗某乙支付原告的抚养费。
经审理查明：原告罗某甲是其法定代理人罗某乙与被告袁某某之婚生子。罗某乙与被告袁某某于2008年7月2日登记结婚，2009年2月10日生育原告；2014年1月21日，原告父母在民政部门协议离婚，约定原告由父亲罗某乙抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18岁止。此后，原告随父罗某乙生活至今，其间，被告支付了原告一个月的抚养费。原告之父罗某乙请求被告支付原告抚养费无果，2015年9月6日，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告法定代理人罗某乙与被告袁某某的离婚协议在案为据，予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告是其法定代理人罗某乙与被告袁某某之婚生子，原告成年前，享有向父母主张抚养费的权利。原告父母离婚时，约定被告每月支付原告抚养费500元，是当事人真实意思表示，予以采信；被告与原告之父罗某乙离婚后，至今仅支付了原告一个月的抚养费，违反了该约定，被告此行为不当，应按约支付原告的抚养费，其辩解理由不成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后10日内支付原告罗某甲2014年3月至2015年9月的抚养费9500元，此款由被告袁某某交原告罗某甲的法定代理人罗某乙收取。
二、被告袁某某自2015年10月起，每月底前支付原告罗某甲当月抚养费500元，至原告罗某甲18周岁止，此款由被告袁某某交原告罗某甲的法定代理人罗某乙收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年十月九日
书记员 曹力文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7981号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人李斌，住深圳市福田区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7018号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44619.38元；该案案件受理费1381.48元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李斌银行存款及其他款项人民币46590.87元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4183号
原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。
负责人：谭会波，该委员会主任。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。
被告：赵振军，男，1960年11月24日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。
委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：赵振新，该公司经理。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告赵振军、铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告赵振军，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，被告鑫港公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵振军140万元，用于支付农民工工资，并出具欠条二份。因被告鑫港公司未给被告春天公司拨付人工费，被告春天公司未向赵振军拨付人工费，因此，被告鑫港公司、春天公司应对赵振军出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告赵振军偿还借款140万元及利息，被告春天公司、鑫港公司承担连带责任，并承担案件受理费。
原告管委会向法院提出如下证据：
欠条2份、农民工工资支付表，证明被告欠款金额。
被告赵振军对欠款无异议。
被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与赵振军任何合同关系，没有义务给付赵振军人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。
被告春天公司向法院提出如下证据：
证明，证实春天公司与赵振军没有施工合同及挂靠关系。
被告鑫港公司辩称，鑫港公司不欠赵振军工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。
被告鑫港公司向法院提出如下证据：
1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。
2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给赵振军项目部拨款，不拖欠工程款。
经质证，被告赵振军对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，赵振军、鑫港公司对春天公司认为赵振军是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会对鑫港公司举证无异议，赵振军提出工程未结算，不能证明超额拨付工程款，春天公司提出鑫港公司未按合同约定义务。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明赵振军与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对赵振军所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理赵振军拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款140万元。为此，2015年12月29日，被告赵振军给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款40万元，2016年春节前还清借款，利息2分。2016年2月3日，再次给管委会出具欠条，向管委会借款100万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，赵振军未履行还款义务。
本院认为，被告赵振军承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款140万元及利息（利息计算：其中，40万元自2015年12月29日起,100万元自2016年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告赵振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4183号原告：铁岭经济开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。负责人：谭会波，该委员会主任。委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区司法局公职律师。被告：赵振军，男，1960年11月24日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭春天建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：周立春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭宝权，该公司办公室主任。委托代理人：魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。被告：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：赵振新，该公司经理。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原告铁岭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告赵振军、铁岭春天建设有限公司（以下简称春天公司）、铁岭鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告管委会的委托代理人杨荣春、被告赵振军，春天公司的委托代理人魏玉宝、郭宝权，鑫港公司的委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管委会诉称，被告鑫港公司在铁岭经济开发区开发碧月澜湾房地产项目期间，因拖欠农民工工资，致使农民工上访，管委会为解决民生问题，借给被告赵振军140万元，用于支付农民工工资，并出具欠条二份。因被告鑫港公司未给被告春天公司拨付人工费，被告春天公司未向赵振军拨付人工费，因此，被告鑫港公司、春天公司应对赵振军出具的欠条承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告赵振军偿还借款140万元及利息，被告春天公司、鑫港公司承担连带责任，并承担案件受理费。原告管委会向法院提出如下证据：欠条2份、农民工工资支付表，证明被告欠款金额。被告赵振军对欠款无异议。被告春天公司辩称，其公司不具备本案借款合同的主体资格，且与赵振军任何合同关系，没有义务给付赵振军人工费，没有法律依据对该借款承担连带责任。被告春天公司向法院提出如下证据：证明，证实春天公司与赵振军没有施工合同及挂靠关系。被告鑫港公司辩称，鑫港公司不欠赵振军工程款，并已超额拨付，该借款与其公司无关，驳回对其公司的诉讼请求。被告鑫港公司向法院提出如下证据：1、施工合同、补充协议，证明工程造价及拨款方式等。2、工程款结算清单、拨款明细等，证明鑫港公司给赵振军项目部拨款，不拖欠工程款。经质证，被告赵振军对原告举证无异议，被告春天公司、鑫港公司认为，原告举证与其公司无关，不应承担连带责任。原告管委会认为春天公司举证与本案无关，赵振军、鑫港公司对春天公司认为赵振军是挂靠春天公司的实际施工人。原告管委会对鑫港公司举证无异议，赵振军提出工程未结算，不能证明超额拨付工程款，春天公司提出鑫港公司未按合同约定义务。综上，经原、被告举证、质证，原告出示的证据能够证明赵振军与管委会的债权债务关系，但不能证明春天公司、鑫港公司对赵振军所欠债务承担连带责任。春天公司、鑫港公司出示的证据与本案无直接法律关系，不予确认。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：鑫港公司在铁岭经济开发区南柳小区开发“碧月澜湾商住小区”，因该工程项目经理赵振军拖欠农民工工资，引起农民工上访，原告管委会为维护稳定，解决民生问题，而垫付工资款140万元。为此，2015年12月29日，被告赵振军给管委会出具欠条，因支付农民工工资向管委会借款40万元，2016年春节前还清借款，利息2分。2016年2月3日，再次给管委会出具欠条，向管委会借款100万元，期限2个月，利息2分。上述借款到期后，赵振军未履行还款义务。本院认为，被告赵振军承包鑫港公司开发的商住小区部分工程，拖欠农民工工资，原告管委会为维护稳定，解决民生问题而垫付工资款，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持，但其主张春天公司、鑫港公司承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵振军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭经济开发区管理委员会借款140万元及利息（利息计算：其中，40万元自2015年12月29日起,100万元自2016年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告铁岭经济开发区管理委员会的其他其诉讼请求。案件受理费17400元，由被告赵振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  彭云龙二〇一六年十一月十日书 记 员  王 瑞
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初67号
原告:郑某。
被告:赵某，住天水市。
被告:马某，住天水市。
原告郑某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1050元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的01lydyh01XX01lydyh01洗浴公馆建筑工地打工,从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1050元。两被告于2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债权关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告郑某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告郑某劳务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年一月十八日
书 记 员 雒莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1831号
申请执行人浙江龙源四方机械设备制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈源森。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市高新科技开发区。
法定代表人：曾程。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定白商初字第00102号判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北大明水产科技有限公司于2015年9月4日前归还设备款227000元及利息等（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封申请执行人出卖给被执行人存放在第三人湖北大明生物科技有限公司80T／24h鱼粉生产线设备一套。查封期间禁止该设备买卖、抵押出租，查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一五年九月八日
书记员 俞鼎楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0290号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年3月12日、2015年6月16日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月5日14时55分，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至4KM＋800M处时，与相对方向隽某驾驶的苏H×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰擦。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸，后被隽某驾车逼停。经鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为222mg／100ml。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人隽某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隽某陈述，未到庭证人刘某、陈某乙等人证词笔录，肇事车辆照片，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲发生交通事故后驾车逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人请求判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人陈某甲醉酒驾车，血样中乙醇含量达222mg／100ml，已严重超过80mg／100ml的入罪标准，并且在醉酒驾车过程中与其他车辆发生碰擦，后又驾车逃离现场，不宜判处其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年七月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初155号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某道明，1992年1月9日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月10被广东省铁路公安机关抓获，4月14日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，4月26日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人陈某某道明犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人陈某某道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某道明与被害人曾某系工友关系，2016年3月5日，二人一同入住信丰县城“新月湾”宾馆。期间，陈某某道明利用帮助被害人曾某充值手机话费之机，为曾某开通了一个支付宝账户，设置了一个支付宝账号登陆密码，并将曾某的一张中国农业银行的工资卡与之绑定。2016年3月11日，在被害人不知情的情况下被告人私自登陆曾某的支付宝账户，将曾某银行卡上的10000元存款分三次转账至本人名下的工商银行卡和农业银行卡内，后将钱取出挥霍一空。2016年4月10日，被告人陈某某道明被广东省警方抓获，羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，4月14日转至信丰县看守所关押。2016年4月20日，陈某某道明父亲代其向被害人曾某退赔了被盗走的10000元，加上误工损失3500元等共计13500元，曾某对陈某某道明的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，人像辨认笔录，中国农业银行和中国工商银行银行卡交易明细单，支付宝收支明细证明，扣押银行卡决定书和扣押清单，犯罪嫌疑人归案情况说明及羁押证明，被害人曾某收取13500元收条，（2009）信刑未初字第28号刑事判决书，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈某某道明以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。所盗财物已退还给被害人取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某道明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈道明的刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 王诚生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾声伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第644号
罪犯张双朋，男，1987年7月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第44号刑事判决，以被告人张双朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张双朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张双朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张双朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张双朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双朋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第644号
罪犯武连水，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）市中刑初第字第276号刑事判决，以被告人武连水犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯武连水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武连水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武连水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武连水减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初210号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年3月11日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月24日经禹州市人民检察院批准，2016年3月25日被禹州市公安逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月8日6时50分许，被告人郑某某驾驶豫K×××××号小型普通客车由南向北行驶至郭连乡岗孙村至寇寨村刘某某织布厂门前路段，将与由西向东右拐正南骑自行车的蔡某撞伤后经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定：郑某某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人魏帅举的辩护意见是：1、被告人的行为系过失犯罪，主观恶性不大；2、被告人系初犯；3、被告人亲属对被害人近亲属赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述情节符合法律从轻处罚情节。建议判处被告人郑某某三年以下有期徒刑缓期执行。
经审理查明：
2016年3月8日6时50分许，被告人郑某某驾驶机动车所有人为郑景效的豫K×××××号小型普通客车由南向北行驶至郭连乡岗孙村至寇寨村公路刘某某织布厂门前路段，与由西向东右拐正南骑自行车的蔡某相撞，造成蔡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某驾驶车辆逃离现场后又驾车回到现场，等待交警到达现场处理事故，并如实向公安机关陈述了驾车肇事的行为。经禹州市公安局交通警察大队认定，郑某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人郑某某及郑景效与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用18.5万元，被害人近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实被告人郑某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员，逃离现场，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、已对被害人近亲属赔偿，取得谅解，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。被告人郑某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷 鸣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1586号
原告栗文涛，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告栗文涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文涛和被告之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗文涛诉称，原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-801号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月10日。原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，请求法院予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-801号的商品房一套，价格为793930元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月10日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2011年10月31日至2014年12月10日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张158534元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，原告主张47560.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告栗文涛自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00016-1号
申请人董永宏，男，1977年11月7日生，汉族。
被申请人王乐，男，1993年3月18日生，汉族。
申请人董永宏因与被申请人王乐道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）确民保字第16号民事裁定，裁定扣押被申请人王乐驾驶的豫QJ47**号（临）东风牌小型普通客车一辆。现被申请人王乐向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人王乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王乐豫QJ47**号（临）东风牌小型普通客车一辆的扣押。
审判长 李义玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第948号
申请执行人王月，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地吉林省敦化市曙光路凌武社区**组，证件号码222403198911150625。
委托代理人于利大，亲友
被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司，地址长春市宽城区天光路南北十条热电小区301室。
法定代表人梁泽金。
王月与长春军安恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宽民初字第00747号已经发生法律效力。由于被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初168号
原告陈某某，女，汉族，个体工商户。
被告李某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王雅琼适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2003年7月开始同居生活，后于2004年6月18日生育长子李某清。共同生活期间，双方于2008年4月1日补办结婚登记手续，2013年4月29日生育次子李某杰。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，且双方已于2015年8月1日开始分居生活，期间两个孩子一直随原告生活。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子李某清、李某杰随原告生活，由被告依法承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告陈某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、李某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明李某的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年4月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、李某清的常住人口登记卡复印件、李某杰的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明李某清出生于2004年6月18日，李某杰出生于2013年4月29日。
被告李某口头辩称，原、被告确系经人介绍于2003年7月开始同居生活，婚后生育长子李某清，次子李某杰。之后双方于2008年4月1日补办结婚登记手续。被告不同意离婚。原、被告共同生活期间无共同财产及债权，债务大约有50000元左右。现原、被告已分居7、8个月，期间孩子们随原告生活。
被告李某未向本院提供证据材料。
在庭审中，被告李某对原告陈某某提交的四组证据材料均无异议。经审查，该四组证据材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年7月开始同居生活，2008年4月1日补办结婚登记手续。共同生活期间双方于2004年6月18日生育长子李某清，2013年4月29日生育次子李某杰。原、被告现已分居半年有余，期间李某清、李某杰一直随原告生活。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产及债权。
本院认为，原告陈某某与被告李某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育两个男孩，可见双方已建立起一定的夫妻感情。双方只是因家庭琐事暂时产生矛盾，如进一步加强思想沟通，相互体谅，原、被告出现的感情裂痕是完全可以弥合的。鉴于原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告李某辩称，其与原告有50000元共同债务，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雅琼
二〇一六年六月十六日
书记员 王春燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初112号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某，男，1969年3月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、刘丽华出庭支持公诉,被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2015年12月21日2O时许，被告人孟某酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇西马庙村路段时，将行人龙某撞倒，造成龙某受伤，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为84．9mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人龙某的陈述；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；5、被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月21日2O时许，被告人孟某醉酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇西马庙村路段时，将行人龙某撞倒，造成其本人及龙某受伤，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为84．9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被害人龙某陈述，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孟某自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 远方
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初112号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、刘丽华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2015年12月21日2O时许，被告人孟某酒后、无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇西马庙村路段时，将行人龙某撞倒，造成龙某受伤，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为84．9mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人龙某的陈述；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；5、被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月21日2O时许，被告人孟某醉酒后、无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇西马庙村路段时，将行人龙某撞倒，造成其本人及龙某受伤，被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某当时血液样本中乙醇含量为84．9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被害人龙某陈述，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孟某自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 远方
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第519号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈刘银。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人陈刘银犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月22日下午，被告人陈刘银在郫县犀浦镇下街136号门口，将王某1辆价值人民币币1898元的自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月14日晚，被告人陈刘银和郑继杰（另案处理）在郫县犀浦镇“御都宾馆”311号其暂住处，提供吸毒工具给马某某、黄某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年7月16日晚，被告人陈刘银和郑继杰（另案处理）在郫县犀浦镇“御都宾馆”311号其暂住处，提供吸毒工具给马某某、米某等人吸食冰毒，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈刘银为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈刘银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈刘银对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈刘银到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述，被告人陈刘银的供述；证人米某、马某某、伍某某、郑某某、刘某某、徐某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认及指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，搜查笔录；检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场尿液检验结论告知笔录，行政处罚决定书；情况说明，被告人陈刘银的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈刘银均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈刘银为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪；被告人陈刘银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈刘银的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刘银到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈刘银所盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈刘银判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人陈刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈刘银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。