wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00511号
原告刘某。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于年月日举行婚礼，同居生活，并生有三个子女，现均已成年，由于我们婚前了解不够，没有感情基础，父母包办，草率结婚，婚后发现我们性格各异，脾气不和，没有共同语言，为夫妻事宜经常发生矛盾，导致吵闹，共同生活中，互看对方不顺眼，时常发生冷战，我们勉强生活至2001年11月，我外出到武汉经商一直未回，并分居生活至今，现实难共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我们共同生活多年应按事实婚姻处理，为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：答辩人是经人介绍与原告认识，于1986年农历11月12日举行了结婚仪式。婚前经过相互了解，经双方父母同意的情况下举行的仪式。婚后，答辩人与原告生活融洽，并非原告起诉书称的脾气不和、没有共同语言、互看对方不顺眼。婚后生育长子刘某某，次子刘某甲，女儿刘某乙，现均已成年。原告虽然提出了离婚，答辩人不能同意离婚，因为答辩人和原告生活在一起的十几年，并没有吵架，不存在双方脾气不相投的现象，双方的感情是好的。现在原告起了异心，在外面有其他的人。为了避免家庭的破碎，答辩人有决心、信心去挽救和感化原告，从法律上讲原告的起诉也根本不符合感情破裂的条件。二、原告诉状中所称的都不是事实。双方虽然分居时间长，但婚后的感情较好，比较合得来，原告在和我分居期间对家里的生活和孩子都不管，就三个孩子结婚都是我借钱给孩子结婚，原告都不管，即便是这样我都没有起诉和原告离婚，说明和原告的感情基础是好的，婚后建立起了夫妻感情。原告所称，只是为了达到其能够离婚而编造的一些事实，与实际不符。三、如果原告鬼迷心窍、执迷不悟、一头钻进死胡同，答辩人希望法庭给原告一个期限考虑回心转意。假若法庭判决离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，答辩人要求人民法院充分保护妇女的合法权益，依法作出支持答辩人如下请求的公正判决。具体答辩要求：1、答辩人与原告（自称在武汉经商）经济收入有明显差距，离婚后会造成答辩人的实际生活困难，原告应在离婚时一次性给付答辩人经济帮助款10万元。2、原告自2001年离家出走，对三个孩子没有支付过抚育费，三个孩子自2001年直到三个孩子成年都是答辩人抚养，所以要求原告补偿三个孩子到18周岁的抚育费22000元。3、夫妻共同债务的承担应充分体现保护妇女和儿童的合法权益的原则。原因是离婚的过错责任全部在原告，现在原告因为在外面有别的人才提出离婚，答辩人明白这可能是一时的鬼迷心窍。夫妻共同债务如下：三个孩子结婚和平时生活的债务8万元，2007年翻盖房屋和装修的债务5万元。化肥农药的债务21963元。以上属于夫妻共同债务，要求原告共同承担。综上所述，原、被告夫妻双方同甘共苦生活了十几年，生活期间感情是比较融洽的，双方的感情并没有破裂。答辩人恳请法庭驳回原告
的全部诉讼请求。如若答辩人的意见得不到支持，夫妻共同债务的分担应充分体现保护妇女儿童合法权益的原则，倾向弱势一方，特请求人民法院尽快作出公正的判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于年月日举行婚礼后同居生活，原、被告称共同生活期间双方曾在北中马乡政府登记结婚，但是由于时间太久，结婚证均已丢失，在档案部门也找不到结婚档案。原告称婚后经常为了家庭琐事争吵，具体双方发生了哪些矛盾记不清了，2001年11月份原告离家去武汉经商，夫妻双方分居生活至今。被告则称婚后夫妻感情很好，没有争吵，原告去武汉经商后每隔一、两年会回家居住一段时间，现原告提出离婚是因为原告在武汉有婚外情。针对被告所称的原告有婚外情的行为，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。原告还提交了武汉市居住证和黄浦区社区证明各一份，用以证明原告从2001年至今在武汉居住。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告则认为夫妻感情较好，双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。还查明，婚后原、被告共同生活期间生育了三个子女，现均已成年。再查明，被告在答辩中称夫妻间存在共同债务，分别是三个孩子结婚时和平时生活债务80000元，翻盖房屋50000元，以及种地所欠化肥农药债务21963元，为支持自己的主张，原告提供了借条13张，并申请三位证人出庭作证，证明被告确实存在债务的事实。原告称对欠化肥农药的债务不清楚，就算是有应该从果树收益中扣除，对被告盖房子和生活债务的说法均予以否认，称盖房子时原告给其父亲汇款40000元，孩子结婚时也是分两次给了钱，一次给了4000元或者5000元，具体数记不清了，另一次是将10000元交给表弟了，让他帮忙转交的，但至于有没有给被告，原告不清楚。原告又称被告所申请出庭作证的证人均与被告是亲戚关系，证人证言不应采纳。对于被告要求原告给予经济帮助款100000元以及补偿三个孩子的抚育费22000元的主张，原告称只同意给孩子抚育费，不同意给被告经济帮助款，原告也不同意负担被告所主张的债务。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿举行婚礼，共同生活，应当认为双方婚姻基础较好。虽然双方未能提供合法的婚姻关系证明，但从原、被告年月日举行婚礼并同居生活的事实来看，应当依法认定双方存在事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。在婚后长期的共同生活中，虽然双方为了家庭琐事时有争吵，夫妻之间存在一定的矛盾，但也应当看到双方长达近三十年的婚姻关系存续期间，共同生育了三个子女，应当认为双方已经建立了稳定的夫妻感情。原告于2001年11月份离家去武汉经商，并不意味着夫妻感情的破裂或恶化，原告提供的武汉市居住证和黄浦区社区证明，只能证明原告在该辖区居住，并不能证明原告在此期间没有回过老家，原告所称双方自2001年11月分居至今的事实，因证据不足，本院不予认定。被告所称原告是因为婚外情才提起离婚诉讼的，原告否认，被告对自己的主张负担举证责任，但并没有提供证据证明自己的主张，本院对被告这一主张不予采信。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00511号
原告刘某。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼，同居生活，并生有三个子女，现均已成年，由于我们婚前了解不够，没有感情基础，父母包办，草率结婚，婚后发现我们性格各异，脾气不和，没有共同语言，为夫妻事宜经常发生矛盾，导致吵闹，共同生活中，互看对方不顺眼，时常发生冷战，我们勉强生活至2001年11月，我外出到武汉经商一直未回，并分居生活至今，现实难共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我们共同生活多年应按事实婚姻处理，为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：答辩人是经人介绍与原告认识，于1986年农历11月12日举行了结婚仪式。婚前经过相互了解，经双方父母同意的情况下举行的仪式。婚后，答辩人与原告生活融洽，并非原告起诉书称的脾气不和、没有共同语言、互看对方不顺眼。婚后生育长子刘某某，次子刘某甲，女儿刘某乙，现均已成年。原告虽然提出了离婚，答辩人不能同意离婚，因为答辩人和原告生活在一起的十几年，并没有吵架，不存在双方脾气不相投的现象，双方的感情是好的。现在原告起了异心，在外面有其他的人。为了避免家庭的破碎，答辩人有决心、信心去挽救和感化原告，从法律上讲原告的起诉也根本不符合感情破裂的条件。二、原告诉状中所称的都不是事实。双方虽然分居时间长，但婚后的感情较好，比较合得来，原告在和我分居期间对家里的生活和孩子都不管，就三个孩子结婚都是我借钱给孩子结婚，原告都不管，即便是这样我都没有起诉和原告离婚，说明和原告的感情基础是好的，婚后建立起了夫妻感情。原告所称，只是为了达到其能够离婚而编造的一些事实，与实际不符。三、如果原告鬼迷心窍、执迷不悟、一头钻进死胡同，答辩人希望法�给原告一个期限考虑回心转意。假若法庭判决离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，答辩人要求人民法院充分保护妇女的合法权益，依法作出支持答辩人如下请求的公正判决。具体答辩要求：1、答辩人与原告（自称在武汉经商）经济收入有明显差距，离婚后会造成答辩人的实际生活困难，原告应在离婚时一次性给付答辩人经济帮助款10万元。2、原告自2001年离家出走，对三个孩子没有支付过抚育费，三个孩子自2001年直到三个孩子成年都是答辩人抚养，所以要求原告补偿三个孩子到18周岁的抚育费22000元。3、夫妻共同债务的承担应充分体现保护妇女和儿童的合法权益的原则。原因是离婚的过错责任全部在原告，现在原告因为在外面有别的人才提出离婚，答辩人明白这可能是一时的鬼迷心窍。夫妻共同债务如下：三个孩子结婚和平时生活的债务8万元，2007年翻盖房屋�装修的债务5万元。化肥农药的债务21963元。以上属于夫妻共同债务，要求原告共同承担。综上所述，原、被告夫妻双方同甘共苦生活了十几年，生活期间感情是比较融洽的，双方的感情并没有破裂。答辩人恳请法庭驳回原告
的全部诉讼请求。如若答辩人的意见得不到支持，夫妻共同债务的分担应充分体现保护妇女儿童合法权益的原则，倾向弱势一方，特请求人民法院尽快作出公正的判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，原、被告称共同生活期间双方曾在北中马乡政府登记结婚，但是由于时间太久，结婚证均已丢失，在档案部门也找不到结婚档案。原告称婚后经常为了家庭琐事争吵，具体双方发生了哪些矛盾记不清了，2001年11月份原告离家去武汉经商，夫妻双方分居生活至今。被告则称婚后夫妻感情很好，没有争吵，原告去武汉经商后每隔一、两年会回家居住一段时间，现原告提出离婚是因为原告在武汉有婚外情。针对被告所称的原告有婚外情的行为，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。原告还提交了武汉市居住证和黄浦区社区证明各一份，用以证明原告从2001年至今在武汉居住。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告则认为夫妻感情较好，双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。还查明，婚后原、被告共同生活期间生育了三个子女，现均已成年。再查明，被告在答辩中称夫妻间存在共同债务，分别是三个孩子结婚时和平时生活债务80000元，翻盖房屋50000元，以及种地所欠化肥农药债务21963元，为支持自己的主张，原告提供了借条13张，并申请三位证人出庭作证，证明被告确实存在债务的事实。原告称对欠化肥农药的债务不清楚，就�是有应该从果树收益中扣除，对被告盖房子和生活债务的说法均予以否认，称盖房子时原告给其父亲汇款40000元，孩子结婚时也是分两次给了钱，一次给了4000元或者5000元，具体数记不清了，另一次是将10000元交给表弟了，让他帮忙转交的，但至于有没有给被告，原告不清楚。原告又称被告所申请出庭作证的证人均与被告是亲戚关系，证人证言不应采纳。对于被告要求原告给予经济帮助款100000元以及补偿三个孩子的抚育费22000元的主张，原告称只同意给孩子抚育费，不同意给被告经济帮助款，原告也不同意负担被告所主张的债务。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿举行婚礼，共同生活，应当认为双方婚姻基础较好。虽然双方未能提供合法的婚姻关系证明，但从原、被告××××年××月××日举行婚礼并同居生活的事实来看，应当依法认定双方存在事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。在婚后长期的共同生活中，虽然双方为了家庭琐事时有争吵，夫妻之间存在一定的矛盾，但也应当看到双方长达近三十年的婚姻关系存续期间，共同生育了三个子女，应当认为双方已经建立了稳定的夫妻感情。原告于2001年11月份离家去武汉经商，并不意味着夫妻感情的破裂或恶化，原告提供的武汉市居住证和黄浦区社区证明，只能证明原告在该辖区居住，并不能证明原告在此期间没有回过老家，原告所称双方自2001年11月分居至今的事实，因证据不足，本院不予认定。被告所称原告是因为婚外情才提起离婚诉讼的，原告否认，被告对自己的主张负担举证责任，但并没有提供证据证明自己的主张，本院对被告这一主张不予采信。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝晓静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1384号原告付洪路。委托代理人李丹，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人朱少华，该公司总经理。委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。原告付洪路与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付洪路及其委托代理人李丹，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪路诉称，2014年4月至2015年1月期间，我受雇于被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，在唐山市曹妃甸区冀东油田高尚堡作业区从事修井作业工资。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华与我口头约定了月工资，基本工资3500元加提成，每口井按管柱提成，每趟管柱加价1000元。工程完工后被告向我出具写有工资款欠款数额的欠条，并约定了给付日期。该工资款项经我多次催要，被告以各种理由推托至今尚未给付。为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告支付工资款22304元并承担本案诉讼费用。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司辩称，本案不符合法定程序，原告主张的是工资，属于劳动合同范畴，应先向我公司注册地仲裁机关申请劳动仲裁。原告提交的欠条其公章与我公司注册时的原始公章不一致，不能发生法律效力。欠条中朱少华的签字违反惯例且真实性无法考证，故不具备法律效力亦不予认可。综上要求驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司冀东项目部在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司施工期间，雇佣原告付洪路在该公司冀东项目部所在的唐山市曹妃甸区高尚堡作业区从事修井工作，拖欠原告2014年度的工资。经原告多次催要，被告公司法定代表人朱少华于2015年1月11日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠付洪路2014年度工资（基本工资＋提成工资）共计：￥22304.00元（贰万贰仟叁佰零拾肆元整）限2015年1月20日内打清全款（公司办农行卡），钱到卡后本条作废，至2015年1月22日没打清，可拿本条去起诉。天津华舜吉油服科技发展有限公司天津华舜吉冀东项目部2015.1.11朱少华”。并加盖了该公司印章，到期后，被告未如约支付工资款。上述事实有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付洪路以与被告系雇佣关系，要求被告支付劳动报酬并未主张与被告存在劳动关系，故不属劳动合同法调整，不适用先行仲裁。朱少华作为被告公司法定代表人，其在公司经营活动中持有并使用的公司印章应视为公司法定印章，其为原告出具的欠条的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对朱少华及的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告付洪路劳务费22304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员丁增辉二〇一五年六月十五日书记员郑新颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第1-1号
申请人王金华，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人于国建，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王金华与被申请人于国建申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于国建所有的鲁LU9＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王金华提供的担保财产即代杭所有的鲁LJY＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第76号
上诉人（一审原告）常旭。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人常旭因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人常旭之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人常旭自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人常旭自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00078号行政判决；
二、准许上诉人常旭撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人常旭撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00078号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人常旭负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第640号
申请执行人吕宝琴，女，1960年3月29日生。
被执行人杜相培，男，约30岁左右。
吕宝琴诉杜相培买卖合同纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告欠款131880元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第372号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 雷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第809号
申请执行人李建明，男，生于1964年10月5日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第183号李建明与谭付松、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付祥应偿还申请执行人李建明借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第184号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告赵瑞。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵瑞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城小区8号楼1单元132号房屋（产权证号：xxxx**）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告赵瑞所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城小区8号楼1单元132号房屋（产权证号：xxxxx**）予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年一月七日
书记员 边亮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执13号
申请执行人武小颖，市民。
被执行人贺文星，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第65-1号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺文星的帐户金额5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昌彪
二0一六年元月二十八日
书记员 渠文荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1601号
罪犯谢剑萍，中专，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2009年10月27日以（2009）港北刑初字第113号刑事判决，以被告人谢剑萍犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年11月29日起至2026年5月28日止。2009年12月28日送广西贵港监狱服刑。2012年12月31日经本院以（2012）贵刑执字第2980号裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年5月28日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢剑萍在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢剑萍自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分106.96分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢剑萍在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判两罪的性质、未履行原判罚金缴纳的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑萍减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年4月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第964号
原告陈某。
被告梁某甲。
原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情�裂，2008年12月原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院调解，原告给了被告一次机会，没有离婚，但是过了几年两人关系没有改善，经济各自持有，生活分开自理，虽然同居一室，但彼此并不相互沟通，行同陌人，这样的夫妻关系没有再维持的必要，所以原告再次向法院提出离婚，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养教育，被告每月支付女儿抚养费400元，女儿今后的教育费、医疗费用由原、被告各承担一半诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2.身份证，证明原告主体适格；3.户口本，证明原、被告在夫妻关系存续期间生有一女梁某乙；4.（2008）叠民初字第960判决书、（2008）叠民初字第278民事裁定书，证明原告2008年曾两次向法院提起离婚诉讼，第一次双方和好原告撤回起诉，第二次法院判决不准予离婚；5.《住宅状况》、《收据》，证明原、被告夫妻关系存续期间，有一套未上市的福利房，该房未上市未办理产权证；6.原告2013年9月至12月的工资条，证明原告累计公积金为61429.69元；7.《住房所有权证》，证明房屋是单位给原告的福利房。
被告梁某某辩称：原告提出的事由与实际不符，原、被告感情并未破裂，双方是有一定感情基础的。原、被告从未有过大的争吵，邻居也未说原、被告夫妻感情不和。在被告经历下岗的经济危机后，双方相互照顾，克服了许多苦难。由于工作的原因，为了能让各自休息得好一些，原、被告分开睡，这也是经过双方一致同意的结果。婚生女儿今年刚上大学，经济上仍需要父母的支持。婚姻关系存续期间双方只有一套房子，若离婚住房问题将无法解决。被告认为夫妻感情未破裂，如果法院判决离婚，�求法院判令夫妻共同拥有的住房各占一半；婚生女儿梁某乙由原告抚养教育，生活费原告承担70﹪，被告承担承担30﹪；原告的单位的公积金双方各占一半。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至6均无异议，对原告提供的证据7的真实性认可，但对其证明的内容有异议，认为房屋系家庭共有财产。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告1992年认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。自2006年以来，双方为家庭琐事争吵，产生矛盾。原告曾于2008年两次向本院提�离婚诉讼，其中2008年4月21日原告以与被告和好为由撤回了起诉；同年11月4日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年12月16日作出判决不准双方离婚。之后，原告经过与被告几年的相处，认为夫妻关系仍未改善，没有维持的必要，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告共同拥有一套福利房。该房《住房所有权证》上载明：“持证人须知一、持证人对本证所列房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分权和收益权，可以继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房用途。”截至2013年12月原告累计公积金为61429.69元。原、被告均表示无其他财产分割。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，长期分房居住，矛盾不断加剧，导致原告三次向法院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因原告离婚后收入比被告更稳定，梁某乙跟随原告生活有利于其生活、学习，判决梁某乙随原告生活，被告每月应支付女儿生活费400元，原告诉请的梁某乙今后的教育费用及医疗费用由原、被告各承担一半合理合法，本院予以支持。在原、被告夫妻关系存续期间，截至2013年12月原告累计的住房公积金计为61429.69元，按照相关法律的规定，住房公积金属于夫妻共同财产，本院予以合理分割。故对被告要求对原告名下住房公积金按照共同财产予以分割的请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间，对于原、被告共同拥有一套福利房，由于该房屋原、被告尚未取得完全所有权，根据相关法律的规定，本院不宜判决房屋所有权的归属；该房系原告单位的福利房，原告系该单位的职工，该房现应由原告使用。关于该房所有权的分割�待原、被告享有该房完全产权后可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿梁某乙随原告陈某生活，被告梁某某每月15日前应支付梁某乙生活费400元，梁某乙今后的教育费用、医疗费用凭教育机构、医疗机构出具的收款收据由双方各负担一半，上述费用均付至梁某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产分割：原告陈某名下的住房公积金61429.69元，被告梁某某分得30714.845元；福利房一套由原告陈某使用。
原告预交的本案受理费300元，由原告陈某承担150元，另150元由被告梁某某负担。
上述应付款项及应履行的义务，义务人应于本案判决发生法律�力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄晓斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第796号
申请执行人：于德江，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所。
被执行人：李桂东，男。
申请执行人于德江与被执行人李桂东提供劳务受害者纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）庄民初字第383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款59549.21元，案件受理费3232元。执行费1014元（未交）。
本案在执行过程中，已于2014年9月28日拘留被执行人李桂东15日，但其仍未履行义务。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾XX，男。曾因盗窃于2010年9月4日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因盗窃于2011年7月6日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月25日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月9日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因盗窃于2014年10月8日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日15时许，被告人曾XX到柳州市柳北区北站路49号201室被害人张XX的住处，趁被害人张XX出门上厕所之机，进入室内欲盗窃财物。当被告人曾XX正在室内翻找到内夹有人民币5.7元的驾驶证时，被返回住处的被害人张XX发现并控制住。公安人员接到被害人张XX的报警后赶到现场将被告人曾XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾XX在庭审中无异议，且有被害人张XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，归案经过，柳州市劳动教养管理委员会（2012）柳教字第20号劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人曾XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾XX已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月四日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第301号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人梁某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后于2013年2月28日向被告人梁某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人梁某承认所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序，本院决定独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年2月12日19时45分，被告人梁某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿环湾路南向北在跨海大桥入口处，与单某某驾驶的鲁B×××××轿车发生刮擦事故。该车行驶至前一路处口时，被单金成等人追上，并打电话报警，民警到达现场后，将梁某抓获。公安机关在送检的梁某血液中检出乙醇成分，含量为287mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月12日19时45分许，被告人梁某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市环湾路南向北方向行驶，当行驶至跨海大桥入口处时，与单某某驾驶的鲁B×××××号轿车发生刮擦事故。该驾驶车辆行驶至下一路口处时，被单某某等人追上，并打电话报警，民警到达现场后将梁某抓获。公安机关在送检的梁某血液中检出乙醇成分，含量为287mg／100ml血液。
以上事实有，受理案件登记表、查获经过，道路交通现场技术照片、交警部门行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人梁某的血样提取登记表及相关检测报告、被告人梁某及证人单金成等人的驾车人信息查询、涉案车辆信息查询，证人单金成、樊方成、唐伟娟等人的证言，被告人梁某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年三月五日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第423号
原告：王金凤，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第423号
原告：王金凤，女，汉族，现住镇赉县
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00162号
原告华新混凝土襄阳有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司。
法定代表人霍有峰，该公司董事长。
委托代理人李全德，该公司副经理。
原告华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新公司）与被告襄阳光彩建筑材料有限公司（以下简称光彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人熊良俊、被告光彩公司委托代理人李全德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告华新公司向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00162-1号民事裁定书查封了被告相关财产。
原告华新公司诉称：2014年11月16日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》约定，被告购买原告商品混凝土用于园林大道还建房主体工程，混凝土供应期限2014年11月16日至2014年12月31日，货款2014年12月31日一次结清。逾期付款按照逾期付款金额日1‰支付违约金。合同签订后，原告从2014年11月17日至2014年12月16日共向被告供应商品混凝土3379m3，双方确认价款768447.5元。被告未按照合同约定期限付款，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款768447.5元；2、判令被告自2015年1月1日起自付清欠款之日止，按照欠款金额日1‰支付违约金（50000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告将违约金增加至150000元。
被告光彩公司辩称：我公司欠款是事实。
经审理查明，2014年11月16日原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：甲方被告光彩公司购买乙方原告华新公司商品混凝土，供货期限从2014年11月16日至2014年12月31日，并约定所供混凝土在2014年12月20日一次性结清，逾期付款按照逾期付款金额日1‰支付违约金，本合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告华新公司从2014年11月17日至2014年12月24日向被告光彩公司供应混凝土共计3379立方米、价款768447.5元，原、被告双方对供货的数量和价款在收货确认书中签字盖章认可。因被告光彩公司未按合同约定期限支付货款，原告华新公司诉至本院。
本院认为，原告华新公司与被告光彩公司签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，该合同明确了双方的权利义务及违约责任，且不违反法律法规的规定，系有效的合同。合同签订后，原告华新公司按约定向被告光彩公司供应混凝土3379立方米，总计价款768447.5元，对此原、被告均在供货确认书上签字盖章认可。但被告光彩公司未在合同约定的期限付款，属违约行为。原告华新公司请求判令被告光彩公司支付货款768447.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但请求支付违约金150000元金额过高。其违约金从2015年1月1日起按总欠款额的日1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳光彩建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告华新混凝土襄阳有限公司货款768447.5元。
二、被告襄阳光彩建筑材料有限公司按照欠款金额768447.5元的日1‰向原告支付违约金（自2015年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若逾期履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元、财产保全费5000元，合计11492元，被告襄阳光彩建筑材料有限公司负担11000元，原告华新混凝土襄阳有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王飞
二〇一五年五月十一日
书记员 郑娇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第78号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，职工，家住浙江省临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月15日凌晨0时3分许，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，沿本区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月二十七日
代书记员 夏静霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1219号
原告徐某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年九月十五日
书记员 顾东峰
辽宁省沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第865号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：张兵，男，1970年4月9日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初334号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人岳秀雷，男，1989年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人岳秀雷犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人岳秀雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月18日晚，被告人岳秀雷在桐柏县城关镇大王庄“马牌轮胎”老板邓某家吃饭，期间饮用了啤酒和白酒，自述饮用有一瓶啤酒（500毫升）和二两多白酒。饮酒后岳秀雷驾驶自己豫Ｒ×××××黑色比亚迪牌小型汽车回家，到达“书香水岸”附近，岳秀雷接朋友电话叫他去红叶路的“铂金”KTV唱歌，岳秀雷便驾车前往。经过三源大道向东，过红叶桥向西行驶至“左右时尚餐厅”门前路段时被执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的岳秀雷血液中检出乙醇,含量为148.38mg/100ml。被告人岳秀雷属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳秀雷在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人岳秀雷的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳秀雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳秀雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年九月十一日
书记员 马帅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民外初字第39号
原告庄某某
被告李某某
原告庄某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，xx年xx月xx日因感情不和在婚姻登记处离婚，对共同财产进行了分劈，双方约定位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区百合街16-1号441室的房屋归原告所有，双方拥有的债权人民币2万元归被告所有，原告再给付被告人民币3万元，此款已经给付，双方拥有的债权人民币2万元的凭证被告已拿走。当时考虑产权证登记在我的名下就没有进行确权登记。为此请求法院判决位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx街xx号xx室的房屋归原告一人所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于xx年xx月xx日在民政局协议离婚。双方约定位于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx街xx号xx室的房屋归原告所有，原告给付被告人民币5万元。同日，该离婚协议书经中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区公证处公证。现原告诉至法院要求确认房屋产权为其所有。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚协议书一份、公证书一份、离婚证一份、房屋所有权证复印件一份、收条一份在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋登记在原告名下，且原、被告离婚时对该房屋的所有权作出明确约定由原告所有，故原告要求确认诉争房屋所有权为其所有的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区xx街xx号xx室的房屋（建筑面积76.28平方米，房产证号：沈房权证苏家屯字第xx**号）归原告庄某某所有。
案件受理费人民币4720元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 姝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第941号
上诉人（原审被告）伍书台。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州仁枫运输有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇胜利村洋下47号。
法定代表人罗元茂，总经理。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人兰仁钟。
原审第三人周孝本。
上诉人伍书台因与被上诉人福州仁枫运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）安民初字第115号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，仁枫公司承包运输福建省晶华盐业物流有限公司的盐产品业务，并由仁枫公司的代表兰仁钟与福建省晶华盐业物流有限公司签订了《盐产品运输合同》。2013年6月26日，伍书台承运仁枫公司的20吨不加碘盐。
原审认为，仁枫公司与伍书台之间成立有效的运输合同关系。在运输合同中，承运人应当对运输过程中货物的灭失承担责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在本案中，伍书台主张其已将20吨不加碘日晒盐运输至约定地点，但始终未提供相应证据予以证实，故在本案中伍书台的合同义务未完全履行，为此仁枫公司主张伍书台赔偿货物损失15470元，于法有据，予以支持。仁枫公司与伍书台之间在订立运输合同前后，均未约定违约金，故仁枫公司请求支付违约金，无法律依据，不予支持。周孝本经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：1、伍书台应于判决生效之日起十日内赔偿仁枫公司货物损失人民币15470元；2、驳回仁枫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币302元，由仁枫公司负担115元，伍书台负担187元。
一审宣判后，原审被告伍书台不服，向本院提出上诉称，1、一审法院认定伍书台侵吞了仁枫公司20吨的工业盐并要求伍书台折价赔偿15470元，与客观事实严重不符，证据不足，一审法院举证责任分配不当；2、如按照一审法院的认定，伍书台存在侵吞仁枫公司20吨工业盐，则本案属于典型的刑事案件，根据“先刑后民”的原则，本案应当先作为刑事案件进行审查，一审法院在刑事案件没有结果的情况下将本案作为民事案件受理，是不当的；3、伍书台与仁枫公司之间不存在货物运输合同关系，仁枫公司作为本案原告主体不适格。请求撤销一审判决，改判驳回仁枫公司的诉讼请求或裁定驳回仁枫公司的起诉。
被上诉人仁枫公司辩称，1、本案仁枫公司与伍书台之间系运输合同中的托运人与承运人的关系，一审法院认定双方之间货物运输合同关系有效是正确的；2、由于伍书台无法提供证据证明货主已经收到本案由其承运的20吨工业盐，故一审法院根据《合同法》第二百八十八条、第三百一十一条的规定，认定由其承担赔偿责任，依法有据；3、伍书台的上诉主张，只是其为了解脱自己责任的辩解，难以成立。请求驳回伍书台的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人周孝本辩称，按照常理，如我厂有收到本案20吨工业盐，应有人对货物进行签收或有卸货在厂里的事实，现没有证据可以证实我厂有收到本案货物，故不可能支付货款。
双方当事人对于原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、一审程序是否违法的问题？2、伍书台是否已经交付本案货物的问题？对此本院予以分析、查明并认定如下。
一、一审程序是否违法的问题？
本院认为，双方当事人对于仁枫公司承包运输福建省晶华盐业物流有限公司的盐产品业务及2013年6月26日伍书台承运仁枫公司的20吨不加碘盐的事实不持异议，应予以确认，故应认定仁枫公司与伍书台之间存在货物运输合同关系，至于具体由仁枫公司的代理商兰仁钟指定的陈敏还是其他人与伍书台联系货物运输、进行运费结算，并不影响仁枫公司与伍书台之间的货物运输合同关系。伍书台认为双方之间不存在货物运输合同关系的主张，缺乏事实依据，不予采纳。本案仁枫公司提起的是货物运输合同纠纷，属于民事案件范畴，且没有证据可以证实本案涉嫌经济犯罪需要由公安机关或检察机关进行侦察，故一审法院受理本案并经审理后依法作出判决，并无不当，不存在程序违法的情形。
二、伍书台是否已经交付本案货物的问题？
本院认为，作为承运人，负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的义务，本案承运人伍书台无法提供证据证明其已将所承运的货物20吨工业盐安全地运输到指定的地点并由收货人收取，根据《合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，因此，伍书台对于本案货物的灭失应承担相应的赔偿责任。一审法院认定伍书台赔偿仁枫公司货物损失15470元，依据充分，应予支持。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，双方当事人之间的货物运输合同合同有效，但伍书台无法证实其已经履行了相应的合同义务，即已将所承运的货物20吨工业盐安全地运输到指定的地点并由收货人收取，故应承担本案货物灭失的赔偿责任。伍书台的上诉主张依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人伍书台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 刘为河
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00500号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告李X，男，汉族，农民，。
原告杨XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚。2010年3月31日生一男孩李XX。双方婚前了解不够，婚后性格不和，无法沟通，被告能力差，无法处理家庭矛盾，使矛盾激化。为此原告于2012年9月2日起诉法院要求离婚，经法院调解，后原告撤诉。但时至今日原、被告并未真正和好，原告现再次起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养。3、返还陪嫁品。
被告李X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称同意离婚，但有如下条件：①返还被告放在原告处12000元，②返还彩礼9999元，③原告承担孩子抚养费每月800元，14年一次性结算共计112000元，④孩子以后结婚费用，一人一半。
举证质证阶段，原告出示一组证据婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对于上述原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定。法庭宣读法院依职权于2013年4月27日与被告李X的谈话笔录一份；原告质证意见该谈话笔录的内容基本属实，但被告所属原告的婚前财产少了“毛毯两条、煤气灶灶具一套、床上四件套一套”，另外，原、被告夫妻关系存续期间，借给史XX5000元的建房款，史XX已于2012年11月左右向原告还请了。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了对原告婚前财产及婚后共同债权情况陈述不一致，该笔录的其余内容双方均一致认可；另该笔录系被告本人就双方婚姻形成过程、子女情况及财产情况的陈述，与本案有直接关联；故对该证据中原、被告双方一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍认识恋爱，2009年9月11日登记结婚。2010年3月31日生一男孩李XX，孩子现随被告共同生活。原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、脸盆架一个；被告的婚前财产有32寸TCL牌彩电一台、宝江牌摩托车一辆、组合柜一套、席梦思床一个、长条皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被、床单若干（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。原、被告有婚后共同财产人民币5000元。原、被告无婚后共同存款、无婚后共同贷款、无婚后共同债务、无婚后共同债权。双方于2012年7月份开始分居至今。原告曾在2012年9月份起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，后原告撤诉。原、被告均系兴平市农村居民。
本院认为，原告于2012年9月曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，后原告撤诉；但时止今日双方仍并未真正和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，系双方当事人对自己婚姻的处理意见，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生男孩李XX一直随被告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，以不改变孩子的生活环境为宜，由被告继续抚养更为合适，原告应承担相应的抚养费至孩子满18周岁时止。被告既未提供有效证据证明原告的收入状况，也未提供任何证据证明原告有能力一次性给付孩子抚养费，故对被告要求原告每月承担抚养费人民币800元且一次性给付112000元抚养费的请求，依法不予支持；考虑到原告是兴平市农民无固定工作和稳定收入，故原告每月承担孩子抚养费人民币150元为宜。另外，被告要求原告返还12000元、返还彩礼9999元及承担孩子结婚费用，因被告并未提供任何证据予以佐证，故本院依法不予支持。双方婚前财产归各人所有。原、被告婚姻关系存续期间的共同债权5000，因债务人已全部向原告清偿，故该5000元现为双方的婚后共同财产，根据一人一半分割婚后共同财产的原则，故原告应给付被告婚后共同财产分割款2500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告李X离婚。
二、婚生男孩李XX（2010年3月31日生）由被告李X抚养教育，原告杨XX每月承担孩子的抚养费人民币150元至孩子满18周岁时止。（本判决生效后30日内一次性支付孩子2013年7月至12月的抚养费人民币900元，以后每年1月1日支付孩子当年上半年的抚养费，每年7月1日支付孩子当年下半年的抚养费。）
三、原告杨XX的婚前财产有棉被七床、床单十二条、脸盆架一个，归原告杨XX所有；被告李X的婚前财产有2寸TCL牌彩电一台、宝江牌摩托车一辆、组合柜一套、席梦思床一个、长条皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被、床单若干，归被告李X所有。（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）
四、原告杨XX在本判决生效后30日内一次性给付被告李X婚后共同财产分割款人民币2500元。
案件受理费人民币300元整，由原告杨XX承担人民币150元，由被告李X承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 马德翼
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00500号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民，。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚。2010年3月31日生一男孩李某乙。双方婚前了解不够，婚后性格不和，无法沟通，被告能力差，无法处理家庭矛盾，使矛盾激化。为此原告于2012年9月2日起诉法院要求离婚，经法院调解，后原告撤诉。但时至今日原、被告并未真正和好，原告现再次起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养。3、返还陪嫁品。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称同意离婚，但有如下条件：①返还被告放在原告处12000元，②返还彩礼9999元，③原告承担孩子抚养费每月800元，14年一次性结算共计112000元，④孩子以后结婚费用，一人一半。
举证质证阶段，原告出示一组证据婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对于上述原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定。法庭宣读法院依职权于2013年4月27日与被告李某甲的谈话笔录一份；原告质证意见该谈话笔录的内容基本属实，但被告所属原告的婚前财产少了“毛毯两条、煤气灶灶具一套、床上四件套一套”，另外，原、被告夫妻关系存续期间，借给史芬鸽5000元的建房款，史芬鸽已于2012年11月左右向原告还请了。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了对原告婚前财产及婚后共同债权情况陈述不一致，该笔录的其余内容双方均一致认可；另该笔录系被告本人就双方婚姻形成过程、子女情况及财产情况的陈述，与本案有直接关联；故对该证据中原、被告双方一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍认识恋爱，2009年9月11日登记结婚。2010年3月31日生一男孩李XX，孩子现随被告共同生活。原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、脸盆架一个；被告的婚前财产有32寸TCL牌彩电一台、宝江牌摩托车一辆、组合柜一套、席梦思床一个、长条皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被、床单若干（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）。原、被告有婚后共同财产人民币5000元。原、被告无婚后共同存款、无婚后共同贷款、无婚后共同债务、无婚后共同债权。双方于2012年7月份开始分居至今。原告曾在2012年9月份起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，后原告撤诉。原、被告均系兴平市农村居民。
本院认为，原告于2012年9月曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，后原告撤诉；但时止今日双方仍并未真正和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，系双方当事人对自己婚姻的处理意见，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生男孩李某乙一直随被告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，以不改变孩子的生活环境为宜，由被告继续抚养更为合适，原告应承担相应的抚养费至孩子满18周岁时止。被告既未提供有效证据证明原告的收入状况，也未提供任何证据证明原告有能力一次性给付孩子抚养费，故对被告要求原告每月承担抚养费人民币800元且一次性给付112000元抚养费的请求，依法不予支持；考虑到原告是兴平市农民无固定工作和稳定收入，故原告每月承担孩子抚养费人民币150元为宜。另外，被告要求原告返还12000元、返还彩礼9999元及承担孩子结婚费用，因被告并未提供任何证据予以佐证，故本院依法不予支持。双方婚前财产归各人所有。原、被告婚姻关系存续期间的共同债权5000，因债务人已全部向原告清偿，故该5000元现为双方的婚后共同财产，根据一人一半分割婚后共同财产的原则，故原告应给付被告婚后共同财产分割款2500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙（2010年3月31日生）由被告李某甲抚养教育，原告杨某某每月承担孩子的抚养费人民币150元至孩子满18周岁时止。（本判决生效后30日内一次性支付孩子2013年7月至12月的抚养费人民币900元，以后每年1月1日支付孩子当年上半年的抚养费，每年7月1日支付孩子当年下半年的抚养费。）
三、原告杨某某的婚前财产有棉被七床、床单十二条、脸盆架一个，归原告杨某某所有；被告李某甲的婚前财产有2寸TCL牌彩电一台、宝江牌摩托车一辆、组合柜一套、席梦思床一个、长条皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被、床单若干，归被告李某甲所有。（上述原、被告的婚前财产均在被告家里）
四、原告杨某某在本判决生效后30日内一次性给付被告李某甲婚后共同财产分割款人民币2500元。
案件受理费人民币300元整，由原告杨某某承担人民币150元，由被告李某甲承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 马德翼
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4828号
申请执行人：朱文堂。
被执行人：王汉友。
申请执行人朱文堂与被执行人王汉友健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）泰兴西民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王汉友应赔偿申请执行人朱文堂各项损失26421.8元，承担案件受理费450元，应向本院缴纳申请执行费217元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00723号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该单位理事长。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告任小平。
被告徐茹。
原告灞桥信用联社与被告任小平、徐茹借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年4月24日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告灞桥信用联社的委托代理人徐立、被告任小平到庭参加诉讼。被告徐茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告灞桥信用联社诉称，2011年9月13日，被告任小平、徐茹向原告申请富秦家乐卡贷款。同日，被告任小平、徐茹向原告出具富秦家乐卡借款承诺书。2011年9月26日原告出具与被告签订借款合同。借款合同约定：借款最高额度为5万元，本合同有效期自2011年9月26日开始，至2013年9月25日止，借款用途为种植。2012年9月28日被告向原告借款5万元，于2013年9月25日到期。被告于2013年9月11日偿还本金46124.88元，于2013年9月25日偿还本金27.95元，现欠本金3847.17元及利息仍未偿还。上述欠款原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还本金3847.17元及截止2014年3月31日的利息253.6元，并支付自2014年4月1日起到本金还清之日的利息；2、由两被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。
被告任小平辩称，其不同意原告的诉请，因为就没有贷原告50000元。之前贷款50000元，后一次性偿还。开始原告说用钱就有利息，不用就没利息。后来发现其理解错误，真实情况是卡里有钱就产生利息。之后其去信用社还款，一次性在柜台上连本带息偿还54000元。
被告徐茹辩称，其答辩意见同被告任小平答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告任小平、徐茹向原告申请富秦家乐卡贷款。同日，被告任小平、徐茹向原告出具富秦家乐卡借款承诺书。2011年9月26日原告出具与被告签订借款合同。借款合同约定：借款最高额度为5万元，本合同有效期自2011年9月26日开始，至2013年9月25日止，借款用途为种植。2012年9月28日被告任小平在原告柜台借款5万元，并签署富秦家乐卡放款交易凭证，于2013年9月25日到期，该款直接转入被告任小平富秦家乐卡账户。被告于2013年9月11日偿还本金46124.88元，于2013年9月25日偿还本金27.95元，现欠本金3847.17元及利息仍未偿还。经原告多次催要被告未能偿还，故提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还本金3847.17元及截止2014年3月31日的利息253.6元，并支付自2014年4月1日起到本金还清之日的利息；2、由两被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、借款合同、承诺书、申请书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订借款合同，在借款合同期限内，被告均可按照合同约定直接申请贷款，被告任小平做为完全民事行为能力人，应当对其行为后果负责，其签署富秦家乐卡放款交易凭证，应当认为其与原告之间形成借款关系，原告要求被告还本付息，应予支持。原、被告借款并未明确约定原告实现债权的律师费用应当由借款人承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告任小平以其不知道有该笔借款的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告任小平、徐茹于本判决生效之日起十日内清偿原告灞桥信用联社借款3847.17元，以及截止2014年3月31日止的利息253.6元，并支付自2014年4月1日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告要求二被告承担本案律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告任小平、徐茹负担100元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00058号
上诉人（原审自诉人）雷某。
法定代理人雷晓雁，女，1972年7月16日出生，汉族，无业。系自诉人雷某之母。
原审被告人ＸＸ，居民。
西安市新城区人民法院审理自诉人雷某指控原审被告人ＸＸ诽谤一案，于2011年12月28日作出（2012）新刑初字第00028号刑事裁定，驳回自诉人雷某及其法定代理人雷晓雁对被告人ＸＸ的起诉。宣判后，原审自诉人雷某及其法定代理人雷晓雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，听取法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人雷某及其法定代理人雷晓雁指控被告人ＸＸ构成诽谤罪的证据不足，且经说服自诉人撤诉，自诉人不愿意撤回自诉。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十一条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第（二）项之规定，裁定驳回自诉人雷某及其法定代理人雷晓雁对被告人ＸＸ的起诉。
雷某及其法定代理人雷晓雁上诉称，原法院裁定驳回起诉有误，请求二审法院撤消原审裁定，依法追究原审被告人ＸＸ犯诽谤罪的刑事责任。
经审理查明，上诉人雷某及其法定代理人雷晓雁指控原审被告人ＸＸ犯诽谤罪证据不充分。
本院认为，上诉人雷某及其法定代理人雷晓雁对其指控原审被告人ＸＸ诽谤的事实、时间、地点、传播途径以及给自诉人造成的危害后果等事实，未提供充分的证据。故其上诉理由本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳明
代理审判员 冯宝华
代理审判员 梁 栋
二〇一二年三月十九日
书 记 员 马晓娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6234号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周俊。
被告李静渊。
被告李申建。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周俊、李静渊、李申建物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01364号
原告饶秀平，无固定职业。
被告李茂飞，个体工商户。
被告李茂永，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该支公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
代表人蒋志文，该公司经理。
委托代理人卢君，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告饶秀平诉被告李茂飞、李茂永及中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案在审理过程中，原告饶秀平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告饶秀平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶秀平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶秀平负担。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 张帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00230-2号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人乔子栓，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行杨玉华依据本院（2012）神民初字第03300号民事调解书申请执行乔子栓民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔子栓发出执行通知书，后被执行人乔子栓与申请执行人杨玉华达成以物抵债协议，申请执行人杨玉华同意被执行人乔子栓用其所有的丰田牌越野车一辆抵偿借款本金及利息23.5万元。申请执行人杨玉华自愿承担案件受理费1950元，被执行人乔子栓承担执行费2630元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十日
书记员 张 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3295号
上诉人（原审原告）张丹。
委托代理人汪建军，
被上诉人（原审被告）临安华兴汽车城有限公司。
法定代表人陈方华，总经理。
委托代理人余明照，系该公司办公室主任。
上诉人张丹因与被上诉人临安华兴汽车城有限公司（以下简称华兴汽车城公司）服务合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月9日，张丹因与案外人徐贤窗就浙A×××××北京现代牌BH6440AY小型汽车的交易事宜，在临安恒发二手车经纪有限公司工作人员孙兴法的陪同下，在华兴二手车交易市场办理了车辆过户手续。期间，孙兴法向临安华兴二手车交易市场出具委托书，委托临安华兴二手车交易市场代为办理浙A×××××车辆的交易（变更）业务，并提供了车辆行驶证、交易双方的身份证、机动车登记证书等原始材料。临安华兴二手车交易市场接受委托后，提供了以下服务：1、对相关资料进行检查、核对后复印存档；2、对涉案车辆进行了拍照，打印机动车辆查验记录表；3、对涉案车辆的城管违章记录进行查询；4、开具二手车交易销售统一发票并打印机动车注册转移注销登记转入申请表；5、出具《二手车交易确认承诺书》。在接受上述服务后，张丹支付了400元服务费，2015年2月11日，华兴汽车城公司向张丹出具了发票。2013年4月1日，为规范对城区范围内二手车交易市场和二手车经营企业占道经营和店外经营的集中管理，临安市政府办公室印发了《临安市二手车交易规范管理专项行动实施方案》，载明：“。三、职责分工……（十六）临安华兴汽车城有限公司：1.负责对华兴二手车市场进行整改，使之符合场外二手车经营户入驻二手车市场的要求；……提供配套服务和宣传。”2013年5月21日，华兴汽车城公司向临安市物价局提交了车辆代办服务项目及二手车交易等收费标准备案的报告，明确20万元以下（不含20万元）的汽车类收费标准为600元，并进行了公告。截止本纠纷发生时，该备案已失效。2015年5月6日，张丹以华兴汽车城公司收取的400元服务费不合情理为由诉至原审法院，要求华兴汽车城公司归还该400元服务费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”首先，本案的争议焦点为华兴汽车城公司收取400元服务费有无依据。本案中，华兴汽车城公司为张丹提供了二手车交易服务的事实清楚，张丹在对服务费标准明确知晓的情况下，接受了临安华兴二手车交易市场提供的服务，并自愿支付了400元的服务费，该交易行为已经成立并履行完毕，双方都应当遵循诚实信用的原则，该交易行为对双方均有约束力。其次，关于张丹提出的华兴汽车城公司提供的部分服务属于相关职能部门的职责，华兴汽车城公司不能据此收取费用的主张，原审法院认为，华兴汽车城公司提供的服务是否属于行政管理职责与张丹、华兴汽车城公司之间形成的服务合同关系并不存在必然关联性，张丹亦认可接受了华兴汽车城公司提供的相关服务，理应支付相应的对价。再次，《中华人民共和国价格法》第六条规定：“商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定”。华兴汽车城公司制定了收费标准并进行了公布，该收费标准的备案已过期并不直接导致收费标准的失效。故张丹要求华兴汽车城公司返还服务费的主张依据不足，对其诉讼请求原审法院不予支持。关于华兴汽车城公司辩称的其公司是接受恒发二手车经纪有限公司的委托并向恒发二手车经纪有限公司收取费用，并未向张丹收取费用的意见，原审法院认为，根据张丹陈述的其在恒发二手车经纪有限公司工作人员的陪同下向华兴二手车交易市场提交了相应材料的事实，结合华兴汽车城公司提供的证据来看，应当认定张丹委托恒发二手车经纪有限公司为其办理二手车交易事宜，恒发二手车经纪有限公司再委托华兴二手车交易市场代为办理机动车的交易（变更）业务，并由张丹支付400元服务费的事实，且华兴汽车城公司亦向张丹开具的发票，故本案中是张丹作为委托人向华兴汽车城公司支付服务费的事实清楚，华兴汽车城公司主张未向张丹收取费用的辩称意见，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国价格法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张丹的诉讼请求。案件受理费50元，由张丹负担。
宣判后，张丹不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定张丹自愿支付400元服务费，但一审庭审中张丹多次说明是非自愿支付。华兴汽车城公司制定的收费标准并不是市场调节价，而是垄断价格。华兴汽车城公司开具一张发票成本不过几毛钱，却通过垄断行为强制收取了张丹400元。综上，张丹请求二审法院撤销原判，改判支持张丹的一审诉讼请求。
被上诉人华兴汽车城公司答辩称：案涉400元服务费是恒发二手车经纪有限公司自愿交付给华兴汽车城公司的，华兴汽车城公司没有向张丹直接收取服务费。关于收费标准，华兴汽车城公司之前已经根据规定进行了备案，在不需要备案后，华兴汽车城公司对该费用进行调整，并对收费标准进行了公示，不存在垄断强制行为。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中张丹接受了华兴汽车城公司提供的二手车交易服务的事实清楚，理应支付相应的对价。关于案涉服务费标准，华兴汽车城公司事前进行了公示，张丹亦不能证明该收费标准违反了价格法的强制性规定，现张丹在支付过服务费400元后要求华兴汽车城公司退还该笔费用，于法无据，原审法院不予支持并无不当。综上，对张丹的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 琳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第34号
原告张仕莲，女，1948年9月29日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户。
被告王玉飞，女，1981年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户（未到庭）。
被告刘禹，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户（未到庭）。
原告张仕莲诉被告王玉飞、刘禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕莲到庭参加诉讼，被告王玉飞、刘禹经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仕莲诉称，被告王玉飞和刘禹于2013年1月6日向原告借款14万元并留下借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为月息2.5%。借款到期前及到期后，原告多次要求二被告按时偿还借款并支付利息，但二被告总是以种种理由拒不履行还款义务。特向法院起诉，请求：1、判决被告王玉飞、刘禹立即归还所欠原告张仕莲的借款本金14万元并按2013年1月银行同期同档次贷款利率（年利率6.15%、月利率5.125‰）的4倍支付给原告从2013年1月6日起至2014年12月31日的利息69426元；2、本案的诉讼费用由被告王玉飞、刘禹承担；3、2014年12月31日以后的利息请法院按法律规定迟延履行的双倍计算。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证及被告王玉飞身份证复印件各一份，证实原告及被告王玉飞身份情况；
2、借条原件一份，证实二被告于2013年1月6日向原告借款14万元，月利率2.5%，计3500元，按月结息，还款期限为一年的事实。
被告王玉飞、刘禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告张仕莲提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告张仕莲之子罗剑与被告王玉飞、刘禹系朋友关系，2013年1月6日，被告刘禹、王玉飞因承包网络建设工程，急需资金周转，二被告向原告借款14万元，出具借条并加盖手印交原告收持。借条载明“今借到张仕莲人民币现金壹拾肆万元整（￥140000元），月息2.5%计人民币3500元，按月结息，借期一年。借款人：刘禹、王玉飞。2013年元月6日。”此后，二被告按约定支付利息至2013年6月5日。借款期限届满后，二被告未履行归还借款及支付2013年6月5日后利息的义务，原告经多次催要未果。遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明，2013年1月6日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘禹、王玉飞向原告张仕莲借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘禹、王玉飞收到借款后，未按约定期限履行还款义务，已属违约。对原告主张被告刘禹、王玉飞归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因二被告按约定支付利息至2013年6月5日，故对原告要求二被告支付2013年1月6日至2013年6月5日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间借款本金为14万元，借款期限一年，现原告要求按中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计付利息，因发生借款时中国人民银行一年期的贷款年利率为6%，四倍即为24%，故对原告要求二被告支付2014年12月31日前利息的请求，本院对2013年6月6日开始超出年利率24%部分不予支持。对原告要求二被告支付2014年12月31日后的利息，按法律规定迟延履行银行双倍贷款利率计算的诉讼请求，系其行使处分权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘禹、王玉飞在本判决生效之日起十日内偿还原告张仕莲借款本金十四万元并支付利息（利息从2013年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，其中2013年6月6日至2014年12月31日，按人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%计算，2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息按人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
二、驳回原告张仕莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告刘禹、王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗 廷
二〇一五年四月三日
书 记 员 凌 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第600号
原告：新疆震霖管业有限公司。
委托代理人：谢红。
委托代理人：黄冰。
被告：新疆地质工程公司。
委托代理人：李炎。
委托代理人：罗东平。
本院在审理原告新疆震霖管业有限公司与被告新疆地质工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆震霖管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2318.60元（原告已预交），本院减半收取1159.30元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第600号
原告：马银山，男，回族。
被告：加妮帕，女，哈族。
本院在审理原告马银山诉被告加妮帕民间借贷纠纷一案中，原告马银山于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银山有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马银山撤回起诉。
案件受理费180元，由原告马银山自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 王 雅 文
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 哈 力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第600号
原告：马银山，男，回族。
被告：加妮帕，女，哈族，成年人。
本院在审理原告马银山诉被告加妮帕民间借贷纠纷一案，原告马银山于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银山有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马银山撤回起诉。
案件受理费180元，由原告马银山自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 王 雅 文
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 哈 力
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3259号
原告：郭启军。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李建伟。
原告郭启军与被告李建伟健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启军的委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭启军诉称，2013年12月30日晚，原告在从东平县县城回家（接山村）时，被告在徐村加油站附近将原告打伤，至原告身体受到伤害，原告多次向被告要医疗费，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费3000元。庭审中原告将其诉讼请求明确为医疗费1238元、误工费438元（按农村标准10620元÷365天×15天计算）。
被告李建伟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月30日19时许，在接山徐村加油站，被告李建伟以原告欠其父亲一千多块钱某由，向原告索要，后在索要过程中将原告打伤，原告伤情经东平县接山镇卫生院检查诊断为“多发软组织损伤”，同时建议休息半月、输液治疗，原告共花费医疗费1238元，后因赔偿问题，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，被告所称原告欠钱的问题，被告在公安机关的询问笔录中陈述“我爸那可能有欠条，具体我不是很清楚。”被告父亲李某在公安机关的询问笔录中陈述“没有欠条，只有我自己写的当时郭启军拉我木头时的流水记录”，庭审中原告亦否认欠款事实。
另查明，2014年山东省农村居民纯收入为10620元。
以上事实，有原告出具的公安机关关于原、被告及被告父亲李某的询问笔录、门诊病历、诊断证明、门诊收费专用票据、检查报告单、门诊处方笺（用药明细）以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告以原告欠其父亲钱为由向原告索要，后将原告打伤，其行为明显不当、方式过激，结合本案案情，被告应承担本案全部责任。关于原告所主张的医疗费，原告实际支出医疗费1238元，并有相关门诊收费专用票据证实，本院予以支持。关于误工费，原告主张以其户口性质按农村标准并结合诊断证明书休息半月的建议计算误工费，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭启军医疗费1238元、误工费438元，以上共计1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜晓宁
浙江省青田县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙1121执费35号
申请执行人浙江省青田县人民法院。
被执行人章福贵，男，1974年6月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2017）浙1121民初20号判决书，于2017年07月24日立案执行并向被执行人章福贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人章福贵在浙ＸＸ田农村商业银行62×××59账户中的存款人民币36元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××65
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01125号
罪犯刘某。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年5月11日作出（2009）灞刑初字第028号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第173号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年6月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1058号
罪犯陈德军，男，1964年12月15日出生，汉族，本科文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2015年2月10日作出（2015）清刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈德军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案账款68万元，依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月18日至2024年7月17日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决退缴赃款应从宽，但其罪行严重应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11147号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：张各明，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地河北省廊坊市。
本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张各明融资租赁合同纠纷一案中，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1078号
申请人：韩XX，女，1970年8月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：赵龙根，男，1989年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年10月13日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对当事人李XX与韩XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年9月12日作出的2008第978号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件的2008第978号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2008第978号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴 京 春
审判员 金成焕
审判员 李 德 吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01072-1号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宜黄公路经济开发区。
法定代表人：陈全心，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告青阳县百丈岩矿业有限公司、王国盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值560000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市华丰耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于宁国市宜黄公路的房屋（房地权证宁字第××号）价值560000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4937号
申请执行人：陈建科（公民身份号码：3302221978********），男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈红革（公民身份号码：3302221980********），男，1980年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高丽明（公民身份号码：3302821982********），女，1982年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第245号陈建科与被执行人陈红革、高丽明民间借贷纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终极执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4937号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞