江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1542号
原告：陈飞。
委托代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：许龙道。
委托代理人：付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托代理人：柏松，系该公司员工。
原告陈飞诉被告许龙道、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人张丹，被告许龙道及其委托代理人付强，被告太保镇江支公司委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年8月14日7时20分左右，被告许龙道持证驾驶登记注册在本人名下的牌号为苏L×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动车在312国道206KM奔牛新市村委后庄村路口发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送至常州市第一人民医院住院治疗。2015年12月15日，原告伤势遗留病症，经南京东南司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。该起交通事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告许龙道和原告均应承担该事故的同等责任。经查，被告许龙道所驾驶的车辆在被告太保镇江支公司投保了交强险，保险在有效期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计157913元，被告太保镇江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告太保镇江支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，出险时间在保险合同期限内，我司愿在保险限额内承担责任。我司非具体侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。关于原告各项主张，我司将在质证阶段发表意见。
被告许龙道辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的诉请部分不合理，请求驳回。被告许龙道在被告太保镇江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由原、被告按责承担。被告已垫付原告赔偿款10000元请求一并处理。
经审理查明：2014年8月14日7时20分左右，被告许龙道驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿312国道由西向东在机动车行车道内行驶到206KM+250M处奔牛新市村委后庄村路口时恰遇原告陈飞驾驶WJ0310255号电动自行车沿新市村道由南向北行驶通过路口时，许龙道采取避让制动措施摔倒时二轮摩托车撞到陈飞，造成许龙道、陈飞二人受伤，车辆损坏。原告陈飞受伤后即入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿挫伤，行清创缝合术、左跟骨牵引、左腓骨切开复位钢板内固定、左胫骨切开复位钢板内固定，于2014年10月5日出院。后原告于2015年9月7日再次入常州市第一人民医院住院治疗，行取内固定术、植骨术，于2015年9月26日出院，后原告陆续至常州市第一人民医院检查治疗。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费74403.82元。2014年8月20日，常州市武进区公安局交巡警大队出具武公交认字（2014）第140102号道路交通事故认定书，该事故书载明：许龙道和陈飞两人的过错行为均是导致该事故发生的原因，且所起作用基本相当，均应承担事故的同等责任。经原告申请，南京东南司法鉴定中心于2015年12月15日出具［2015］法临鉴字第2896号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人陈飞因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈飞的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明：肇事车辆已在被告太保镇江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许龙道已垫付原告陈飞赔偿款10000元。
再查明：原告陈飞在事故发生时系丹阳市飞翔汽车配件有限公司员工，该公司于2015年12月24日出具证明一份，内容为证明原告陈飞月平均工资为4004.08元，事故发生后该单位停发一切工资及待遇。丹阳市飞翔汽车配件有限公司于2016年1月6日出具证明一份，内容为2014年9月1日、2014年10月16日、2014年11月19日向原告支付的工资系原告受伤之前补发的计件工资。
又查明：原告通过职工工伤社会保险医疗费已报销17717.08元、伙食费已报销1040元、交通费已报销300元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈飞系在与被告许龙道发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。鉴于事故车辆已在被告太保镇江支公司投保了交强险，故被告太保镇江支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由当事人按责承担。考虑原告陈飞系驾驶电动自行车，本院酌定超过交强险的部分由被告许龙道承担60%的赔偿责任。原告陈飞主张交通费756元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医及报销情况，本院酌定交通费为300元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费74403.82元、住院伙食补助费238元（1278元-1040元）、营养费1080元、护理费7860元、误工费32032.64元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费600元，合计193860.46元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告陈飞因本次交通事故产生的各项损失合计193860.46元，应由被告太保镇江支公司在交强险限额内赔偿120600元，超过部分，由被告许龙道赔偿43956.27元，因被告许龙道已垫付原告赔偿款10000元，故被告许龙道还应赔偿原告33956.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈飞因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120600元，由被告许龙道赔偿33956.27元，上述款项，两被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，鉴定费2500元，合计3095元，由原告陈飞负担65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2364元，由被告许龙道负担666元（此款原告陈飞已预交，两被告应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年六月十五日
书记员 陈溯馨