wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终202号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云华，无业。2014年10月1日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年3月31日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人周建波，无业。1987年4月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年，1996年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2010年12月16日因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月2日因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月9日因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月11日因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年4月13日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周建波、李云华犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）湘0321刑初109号刑事判决。原审被告人李云华不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月中旬，被告人周建波、李云华相约来到湘潭县实施盗窃，并临时租住在湘潭县易俗河百花路某旅社。2015年10月17日凌晨，周建波、李云华两人携带“套锁”工具从该旅社出发，步行至湘潭县易俗河镇金桂五路137号处，发现被害人周某停放在此的湘B×××××号大众汽车，遂由周建波望风，李云华利用携带的“套锁”工具将汽车车门锁套开，从该车副驾驶储物箱中盗得现金10000元。事后被告人周建波分得现金2700元，被告人李云华分得现金7300元，后湘潭县公安局将从李云华处缴获的3000元发还给被害人周某，其余赃款均被两被告人用于日常花销。
另被告人周建波于2015年10月份期间，多次盗窃他人车牌，并在被盗取车牌的汽车上留下自己的电话号码，待被害人与其联系时，被告人周建波要求被害人支付200或300元到指定银行卡上后才归还被害人车牌。具体事实分述如下：
1、2015年10月13日晚，被告人周建波在湘潭县易俗河镇金松园路38号处，将被害人袁某乙停放在此的一台湘C×××××号小车车牌盗走。
2、2015年10月14日晚，被告人周建波在湘潭县易俗河镇斯丽酒店小巷内，将被害人唐某停放在此的一台湘C×××××号小车车牌盗走。
3、2015年10月14日晚，被告人周建波在湘潭县易俗河镇锦绣湘江二期9栋与10栋之间的公共停车区，将被害人刘某停放在此的一台鄂E×××××号小车车牌盗走。周建波在被害人刘某与其电话联系后，要求刘某向指定银行卡内汇款300元，否则将刘的车牌卖至黑市套牌，刘某迫于无奈，将300元汇款汇至指定银行卡。
证明上述事实的证据有：被害人周某、刘某、袁某乙、唐某的陈述，证人袁某甲的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，扣押及返还物品清单，个人银行账户交易详单，户籍信息，抓获经过说明，刑事判决书，领条，被告人周建波、李云华的供述。
原判认为，被告人周建波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李云华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周建波、李云华均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周建波、李云华在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。在审理过程中，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。二、被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李云华不服，上诉提出：盗窃的金额只有4900元；侦查人员有刑讯逼供行为；量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李云华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周建波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李云华、原审被告人周建波均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李云华、原审被告人周建波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。案发后，上诉人李云华、原审被告人周建波均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。关于上诉人李云华提出的“盗窃金额只有4900元”的上诉理由，经查，被害人周某的陈述、证人袁某甲的证言、上诉人李云华及原审被告人周建波在公安机关的供述足以证明，上诉人李云华伙同原审被告人周建波从被害人周某的车上盗窃的现金为10000元，不是4900元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云华提出的“侦查人员有刑讯逼供行为”的上诉理由，经查，湘潭县公安局民警对上诉人李云华的讯问是依法进行的，没有证据证明民警对上诉人李云华采取了刑讯逼供行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云华提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人李云华的犯罪事实和情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终452号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁新福，男，1963年3月12日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人宁新福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00367号
原告淮安万鑫机电有限公司。
被告江苏淮安东来电机有限公司。
原告淮安万鑫机电有限公司（以下至判决主文前简称万鑫公司）诉被告江苏淮安东来电机有限公司（以下至判决主文前简称东来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶富铭、董正亮及被告委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：原、被告从2009年起至今一直有业务往来，双方于2014年11月18日进行对账，根据双方确认的《对账函》显示，截止2014年11月18日被告尚欠原告货款1790939.06元。对账后，原、被告又陆续签订五份产品购销合同，货款为119375元。购销合同约定，被告未按时付款应每日按该批次货款总额的万分之七向被告收取违约金。原告在双方对账后仅支付846694元货款，尚欠原告货款1063620.06元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1063620.06元及逾期付款违约金（截止2015年5月11日止已产生违约金71475.27元，此后违约金以本金1063620.06元按日利率万分之七计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、产品购销合同5份及对应的成品送货单5份，第五份合同日期实际上是2015年1月30日，证明2014年11月18日双方在对账之后，被告又向原告采购119375元的货物，原告已按合同约定向被告交付了全部货物。2、对账函一份，证明截止2014年11月18日被告尚欠原告货款1790939.06元。3、产品购销合同1-14份，证明原、被告双方签订的购销合同有约定，逾期付款违约金。4、2014年7月24日产品购销合同对应的送货单4份。
被告东来公司辩称：1、对双方的买卖关系认可，但是双方没有按照双方所签订的购销合同来履行义务，只是按照交易习惯来履行，合同的第七条就没有按照合同履行；2、原告诉请的数额有一部分有异议。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告从2009年起一直有业务往来，被告向原告万鑫公司购买电机定、转子等货物，原告根据双方签订的产品购销合同向被告东来公司供货。购销合同约定由原告万鑫公司负责运输到被告东来公司制定的地点，款到发货，被告若逾期付款，原告将每日按该批次货款总额的万分之七向被告收取违约金。双方于2014年11月18日进行对账，截止2014年11月18日被告尚欠原告货款1790939.06元。对账后，原、被告又陆续签订五份产品购销合同，货款为119375元。原告在双方对账后仅支付846694元货款，尚欠原告货款1063620.06元。
审理中，原告主张以1063620.06元为基数自2014年11月18日起至实际付清之日止，按照日万分之七计算违约金，被告对原告计算违约金的起点无异议，但认为按照交易习惯双方没有计算过违约金，即使有违约金原告主张的标准过高，请求法院予以调整。
以上事实，有本院与原、被告的谈话笔录，原告提供的产品购销合同、送货单、对账函及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告万鑫公司与被告东来公司签订的产品购销合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告东来公司尚欠原告货款1063620.06元，应予支付。根据双方签订的产品购销合同约定款到发货，被告若逾期付款，原告将每日按该批次货款总额的万分之七向被告收取违约金。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告未按约定给付货款，应承担违约责任。被告辩称其不应承担违约金，本院不予采纳。关于违约金的数额，原告主张以1063620.06元为基数自2014年11月18日起至实际付清之日止，按照日万分之七计算，被告对违约金计算起点无异议，但认为计算违约金的标准过高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款基准利率的两倍。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮安东来电机有限公司在判决生效后二十日内给付原告淮安万鑫机电有限公司货款1063620.06元，并承担违约金（以1063620.06元为基数自2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元，保全费1020元，合计16036元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1619号
申请执行人郑发新，男，1969年10月30日生，汉族，住本市。
被执行人龚欣，女，1986年1月2日生，汉族，住本市。
申请执行人郑发新申请执行龚欣公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的2016徐鼓证执字第76号执行证书，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016徐鼓证执字第76号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07027号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，注册号500108300009653。
负责人张国平，经理。
原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告人人乐五公里购物广场经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2015年9月23日在被告人人乐五公里购物广场购买了一盒条码为6909177105737的桃源村月饼，花费19.90元，被告出具了发票。该食品属于预包装食品，原告认为所购食品未标注“营养成分表”的相关信息而不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。被告销售不符合法律和食品安全国家标准的食品的行为属于欺诈行为。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告人人乐五公里购物广场未作答辩。
经审理查明，原告周开礼于2015年9月23日在被告人人乐五公里购物广场购买了1盒条码为6909177105737的桃源村月饼（生产日期为2015／08／27），花费19.90元，被告出具了小票及发票。涉案食品外包装上标注有品名、配料表、产品标准代号、致敏原信息、食品生产许可证编号（QS320124010086）、生产者、保质期、贮存条件等内容，但没有标注“营养成分表”的相关内容。原告认为被告销售不符合强制性标准的食品的行为属于欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至本院，诉求如前。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）于2013年1月1日实施，该标准条文2.1规定，营养标签为预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。条文4.1规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。
上述事实，有原告周开礼提交的购物小票、发票、涉案食品外包装等证据在卷为凭，并经本院审查及庭审认证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。
关于涉案食品外包装上未标注“营养成分表”是否符合相关法律及标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）条文4.1明确规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比。据此，营养成分表属于预包装食品包装上应当标明的事项，而本案所涉食品未标注“营养成分表”，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项及食品安全国家标准（GB28050-2011）的规定。同时，《GB28050-2011》属于强制性食品安全国家标准，而《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，被告并未提供任何证据证明涉案食品外包装上未标注“营养成分表”符合相关法律及标准的规定，被告未能就涉案食品符合食品安全标准完成举证责任，故应视为被告销售了不符合食品安全国家标准的食品。
关于人人乐五公里购物广场是否应当赔偿原告500元的民事责任的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因此，被告在进货验收及销售涉案食品过程中，不仅应当对生产者的资质证明、产品的合格证明作必要的审查，而且还应当对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉诉食品应当依照相关法律及标准标注营养成分表及其相关信息，但却未标注。被告作为大型零售企业，应当知晓相关法律及标准的规定，在应当知道涉诉食品未标注营养成分表不符合相关法律及标准的情况下仍然加以销售，由此可见被告并未尽到应尽的进货审查义务，其存在过错，应当属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“销售明知”的情形，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费19.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，符合前述法律规定，本院依法予以支持。被告人人乐五公里购物广场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场承担（原告周开礼已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹睛宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第876号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄艮凤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0461。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄艮凤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄艮凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××67，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年03月05日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年06月27日止）人民币本息及费用合计10961.72元（其中：本金7999.86元、利息及费用2961.86元）；二、请求判令被告支付2015年06月28日起至清偿日止的利息（以人民币7999.86元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄艮凤填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄艮凤在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告黄艮凤的申请获原告同意后，原告向被告黄艮凤发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××67。2013年03月05日被告黄艮凤开始持卡消费和使用，截止到2015年06月27日，被告黄艮凤拖欠本金7999.86元、利息2809.85元、滞纳金140.01元、其他费用12元，以上合计为10961.72元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月27日，被告黄艮凤拖欠本金7999.86元、利息2809.85元、滞纳金140.01元、其他费用12元，以上合计为10961.72元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月28日以拖欠的本金7999.86为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艮凤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币7999.86元、利息（截止于2015年06月27日为人民币利息2809.85元，自2015年06月28日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金140.01元、其他费用12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币74元，由被告黄艮凤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第876号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：黄艮凤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0461。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄艮凤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄艮凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××67，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年03月05日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年06月27日止）人民币本息及费用合计10961.72元（其中：本金7999.86元、利息及费用2961.86元）；二、请求判令被告支付2015年06月28日起至清偿日止的利息（以人民币7999.86元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄艮凤填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告黄艮凤在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告黄艮凤的申请获原告同意后，原告向被告黄艮凤发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××67。2013年03月05日被告黄艮凤开始持卡消费和使用，截止到2015年06月27日，被告黄艮凤拖欠本金7999.86元、利息2809.85元、滞纳金140.01元、其他费用12元，以上合计为10961.72元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月27日，被告黄艮凤拖欠本金7999.86元、利息2809.85元、滞纳金140.01元、其他费用12元，以上合计为10961.72元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月28日以拖欠的本金7999.86为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艮凤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币7999.86元、利息（截止于2015年06月27日为人民币利息2809.85元，自2015年06月28日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金140.01元、其他费用12元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币74元，由被告黄艮凤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  何绍峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6131号
原告柯顺福，住址浙江省金华市金东区。
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨霖。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告柯顺福到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原被告于2014年7月14日签订一份《委托办理因私出境合同书》，规定乙方在甲方准备齐全材料和八个月办理期满提供不出《雇主邀请函》，甲方在期满后要求退出申请，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内应退还甲方交付的中介服务费用，合同即告终止，合同书还约定双方责任、退费及违约等事项进行了约定。原告于2014年7月16日缴纳了报名费500元；2014年7月24日，原告通过银行汇款支付了中介费27000元。截止2015年3月23日已经届满八个月，但被告提供不出邀请函，而且双方约定的十四日退费期至2015年4月6届满，被告至今未返还中介服务费及报名费。原告于2015年3月30日通过EMS的方式向被告邮寄了解除合同告知书。原告认为，双方合同已解除，被告已构成违约，请求判令：一、依法确认双方签订的《委托办理因私出境合同书》已经解除；二、被告立即返还中介服务费用及报名费人民币27500元并支付相应的违约金（违约金从2015年4月7日起按每日千分之一的标准支付违约金至实际返还之日止，暂计至起诉时的违约金为297元）。
被告未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订一份《因私出境中介合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定双方根据合同法、出入境管理办法和因私出入境中介活动管理办法等法律法规，就原告委托被告办理原告申请澳大利亚因私出境服务有关事项达成如下合同条款：双方责任：原告及时提供一切签证需要的真实资料，积极配合被告申请办理签证的工作；按照合同约定将办理服务费用交被告指定专用账户。被告负责与目的国政府有关部门联系及沟通，完成原告签证手续；办理费用、流程和期限：原告在交付面试费后，被告对原告进行面试初审，原告通过被告的面试初审并与被告签订合同之日起，三个工作日内向被告预交第一期办理费用。原告材料交齐后，办理期限初步约定为六至十二个月，因不可抗力因素可顺延。原告预交付的中介服务费合计97200元，分三期交付。第一期中介服务费：被告收到原告的面试费500元后，原告通过面试，其前期办理材料通过审核并签订合同后三个工作日内原告须交付中介服务费27500元（含面试费500元）。退费与违约：由于不可抗力因素，导致原告不能成功获得签证，被告收到原告书面申请后，在十四个工作日内退还原告所交全部中介服务费用。被告在原告准备齐全材料和八个月办理期满提供不出《雇主邀请函》，原告在期满后要求退出申请，被告收到原告书面申请后，在十四个工作日内应退还原告交付的中介服务费用，合同即告终止。办理期限届满，被告收到原告有效的退款申请手续后，未按合同约定退费，每逾期一日，被告按未退还原告交付的办理费用金额的千分之一支付违约金。合同签订后，2014年7月16日，原告向被告交纳面试费500元。通过被告面试后，原告于2014年7月24日向被告支付中介服务费27000元并向被告提交办理签证相关文件材料。因被告未在合同约定八个月办理期限内向原告提供《雇主邀请函》，2015年3月30日，原告向被告邮寄《告知书》，称根据双方合同约定贵司在本人准备齐全材料和八个月办理期期满的情况下，提供不出《雇主邀请函》，特要求贵司根据合同退还本人交付的中介服务费及报名费共计27500元。因被告未向原告退还中介服务费，原告诉至本院。
以上事实，有因私出境中介合同书及补充协议、收据、付款凭证、告知书、快递单和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的因私出境中介合同书及补充协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳中介服务费，被告未在规定的期限内为原告办理雇主邀请函，已经构成违约，并导致原告不能实现中介合同的预期目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权要求解除合同。原告已于2015年3月30日向被告邮寄解除合同告知书，本院确认原、被告签订的因私出境中介合同书及补充协议已经解除，被告应按合同约定在收到原告书面申请后十四个工作日内退还原告交付的中介服务费用。被告未依约向原告退还中介费，是违约行为，应承担恢复原状、赔偿损失的违约责任，向原告返还中介服务费及支付违约金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柯顺福与被告深圳市加美澳出入境服务有限公司签订的《因私出境中介合同书》及补充协议已经解除。
二、被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯顺福返还中介服务费27500元并支付违约金（按照每日1‰标准，从2015年4月23日起计至实际履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元（已由原告交纳），由被告负担。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2404号
原告：吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场内。
法定代表人：罗毅，该公司负责人。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告：谢仕同，男，汉族，1972年3月7日生。
被告：谢锋，男，汉族，1995年9月27日生。
被告：蔡玉荣，女，汉族，1970年9月10日生。
原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司诉被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司的法定代表人罗毅及其委托代理人邓永国到庭参加诉讼。被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程材料款175479元及逾期利息损失8189元（利息按银行同期贷款利率6%自2016年1月8日起至2016年10月18日止，之后的继续计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢仕同、谢锋多年在吉安市共同承接各类工地活动板房安装等工程。原告自2013年开始与被告有业务往来。2015年4月份，被告承接了吉安县啤酒厂工程，拟向原告订购彩钢板等工程材料，因被告资金周转困难，经原告与被告协商，原告按照被告的具体要求向被告供货，将货物送至被告指定地点，材料款在工程结束后全部结清。双方约定后，2015年4月20日原告开始按照被告的要求向被告供货，截止2015年10月9日，原告共向被告出售彩钢板等各类建筑材料总计275479元，2016年1月8日经双方结算后被告尚欠原告175479元。原告认为，原告已经按照双方约定全面履行了合同义务，被告未按约定支付原告材料款，给原告造成经济损失。因被告谢仕同与被告蔡玉荣系夫妻关系，被告谢仕同与谢锋所欠材料款系被告谢仕同与被告蔡玉荣在婚姻关系存续期间发生，故三被告应连带偿还原告欠款。
被告谢仕同未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告谢锋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告蔡玉荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年10月被告谢仕同、谢锋（二人系父子关系）先后从原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司赊购彩钢板等材料，2016年1月8日经双方结算，被告谢仕同、谢锋尚欠175479元材料款未还。原告多次找被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣（系谢仕同之妻，谢锋之母）要求偿还此款无果。引发诉讼。
本院认为，原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司与被告谢仕同、谢锋签订的买卖合同系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同当事人应全面履行自己的合同义务。一方不履行合同义务的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告谢仕同、谢锋出售彩钢板等材料，被告谢仕同、谢锋未按合同约定支付货款，被告蔡玉荣作为被告谢仕同的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应与被告谢仕同共同偿还。故原告要求被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣共同支付货款并赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣于本判决生效之日起十五日内共同支付原告吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司材料款175479元及利息（按银行同期贷款利息自2016年1月8日起计算至该材料款付清之日止）。
案件受理费3973元，由被告谢仕同、谢锋、蔡玉荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何泽文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1249号
申请执行人张建国，男，1972年3月26日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王志强，男，1963年9月24日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人张建国与被执行人王志强承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0827民初2866号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人以作计划于2018年1月前给付，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王凤辉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1283号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱占停，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年8月23日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元（未缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被新密市公安局取保候审。
�密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人朱占停犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人朱占停到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月18日上午9点多，被告人朱占停路过新密市西大街与政通路交叉口时，发现喜旺夜市门口停放一辆插有钥匙的黑色雅迪战驰60电动车，价值2514元，其趁周围无人之际将电动车偷走。案发后，被告人朱占停主动投案，被盗电动车已追回并发还被害人史某。
被告人朱占停于2017年8月23日主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱占停供述，被害人史某陈述，辨认笔录及照片，新密�公安局扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，证明，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，电动车销售发票，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱占停的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱占停单处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱占停对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱占停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱占停犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱占停所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人朱占停主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱占停犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2719号
原告：杜巍，现住哈尔滨市双城区。
被告：叶春雷，现住哈尔滨市双城区。
原告杜巍与被告叶春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理此案，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杜巍到庭参加诉讼。被告叶春雷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巍诉称：被告叶春雷于2014年6月24日，在原告处借款人民币67,464.00元，约定3月内还款，并给原告出具借条一张，到期后，经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告叶春雷立即偿还借款人民币67,464.00元，并承担本案诉讼费用。
被告叶春雷未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借条1份，用以证明被告叶春雷于2014年6月24日欠原告货款人民币67,464.00元的事实。
三、证人关某某、何某某出庭作证的证词，用以证明被告叶春雷于2014年6月份，在原告位于双城区建材市场的店里拉建材材料，没有给付货款且给原告出具借条的事实。
庭审中，因被告叶春雷未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二与证据三互为佐证，且被告叶春雷放弃抗辩权，为有效证据，本院予以确认。可以证明被告叶春雷欠原告货款人民币67,464.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三，为有效证据，本院予以采信。
本院认定以下事实：被告叶春雷于2014年6月24日欠原告货款人民币67,464.00元，期间被告偿还原告人民币10,000.00元，尚欠原告货款人民币57,464.00元，余款至今未还。
需要说明的问题：本案立案的案由为民间借贷纠纷，但审理查明实质为买卖合同纠纷。故本案的案由为买卖合同纠纷。
本院认为，被告叶春雷拖欠原告杜巍货款，并给原告出具借条，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告叶春雷拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉至法院，要求被告叶春雷立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶春雷偿还原告杜巍借款人民币57,464.00元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,487.00元及公告费560.00元由被告叶春雷承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,487.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 高 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第172号
原告：何元保。
被告：王亮。
被告：山天柱。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告何元保与被告王亮、山天柱、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁、代理审判员程姣、人民陪审员吴茜组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告何元保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元保承担。
审 判 员 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 阎少飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初389号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人渠某甲，男，1986年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕，2016年12月23日被本院取保候审。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人渠某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人渠某甲及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日10时40分左右，在尉氏县邢庄乡水黄村一组，被告人渠某甲因用土垫路问题与邻居渠某乙、朱某发生口角并引起打架，渠某乙甲用脚跺渠某乙肚子致其小肠破裂，经法医鉴定，渠某乙的伤情属重伤二级。2016年8月26日到公安机关投案自首。
另查明，2016年12月23日被告人渠某乙甲一次性赔偿渠某乙各项费用共计155000元（不包括已支付的7000元），取得了渠某乙的谅解。
上述事实，被告人渠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人渠某乙的陈述，证人朱某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，调查评估意见书，尉氏县公安局邢庄派出所证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，渠某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出渠某甲主动投案自首，且积极赔偿被害人损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。渠某甲确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人渠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 毛红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王沛沛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第919号
申请执行人逮伟。
被执行人张琴琴。
本院在执行申请执行人逮伟与被执行人张琴琴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且申请执行人未申请评估拍卖抵押房产，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1814号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月二日
书记员 张连强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00672号
原告：谷某某，女住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：董某甲，住安徽省宣城市宣州区。
原告谷某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某诉称：双方于1999年经人介绍认识，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚初期，董某甲对谷某某尚可，2000年5月21日女儿出生。之后，董某甲经常无缘无故殴打谷某某，谷某某不堪忍受家庭暴力，一直在外打工，双方几乎没有联系。现在双方徒有夫妻之名，没有夫妻之实。谷某某曾两次向法院提出诉讼要求离婚，但法院未支持诉讼请求。双方多年未曾一起生活，经过多次诉讼之后，双方的感情已经彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、谷某某与董某甲离婚；2、婚生女由董某甲抚养，谷某某每月支付200元抚养费。
案件审理过程中，谷某某表示离婚后，婚生女董某乙随被告董某甲生活，谷某某自愿自2014年5月1日起每月支付生活费500元至董某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据谷某某与董某甲各承担一半，上述费用于每年10月1日、4月1日各结算一次，于2014年6月15日前支付被告董某甲经济帮助款50000元，并承担本案的诉讼费用。
谷某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、户口本复印件1份，证明双方的身份情况；
二、结婚登记申请书复印件1份，证明双方夫妻关系；
三、判决书复印件2份，证明谷某某曾两次向法院提起诉讼要求离婚。
董某甲递交书面答辩状辩称：谷某某长期不尽家庭义务，没有家庭责任感，是导致婚姻家庭基础动摇的主要原因，双方不存在“殴打”情况，谷某某长期在外打工，挣钱也不用于家庭开支，2007年董某甲患上糖尿病合并酮症酸中毒并肠病，丧失从事体力劳动的能力，每年治疗费用约17000元，医疗费都是借来的，谷某某没有尽夫妻之间的相互扶助义务；谷某某对婚生女董某乙没有尽到作母亲的责任，且今年正值女儿中考期间，离婚对女儿学习成绩、身心健康均不利，为此不希望离婚。在本院走访过程中董某甲辩称，谷某某于2011年最后一次离开家，双方没有经济往来，她挣的钱也没有拿回来过。要是离婚的话，小孩子肯定跟我，谷某某支付起码的生活费，学费。双方之间没有共同财产，债务就是看病借了几万元。
董某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：低保证复印件1份、学费收据复印件2份、出院记录复印件3份、用药清单复印件1份，证明其答辩内容。
经庭审质证，董某甲对谷某某所举的证据未发表质证意见。谷某某对董某甲所举证据的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：谷某某所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。董某甲所举证据能够证明董某甲于2013年1月1日开始享受最低生活保障、2014年3月1日为董某乙缴纳学费及购书费用3020元、患有糖尿病且分别三次住院治疗情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：谷某某、董某甲经人介绍相识恋爱，于1999年2月3日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。2000年5月21日，双方生育一女董某乙，现就读于宣城市第十二中学。董某甲在2007年被医院确诊患上糖尿病等并发疾病。双方经常为家庭琐事产生矛盾，谷某某于2008年独自外出打工至今，双方很少联系，2011年，谷某某外出打工一直未归、夫妻双方分居至今。2012年2月2日，谷某某以与董某甲感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年5月8日，本院以（2012）宣民一初字第00674号民事判决书判决不准原告谷某某与被告董某甲离婚。2012年12月17日，谷某某再次向本院提起离婚诉讼，2013年4月23日，本院以（2013）宣民一初字第00044号民事判决书判决不准原告谷某某与被告董某甲离婚。2014年2月19日，谷某某第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方因感情不和分居满二年的，经人民法院调解无效的，应准予离婚。谷某某与董某甲自2007年开始逐渐产生矛盾，2008年谷某某外出打工双方聚少离多，2011年，谷某某一直未回家，双方分居至今，且谷某某已两次向本院起诉离婚，双方感情确已破裂，谷某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；董某甲关于不同意离婚的辩解与上述理由相悖，本院不予采纳。谷某某要求婚生女董某乙随董某甲生活，董某甲表示同意，故对其诉请本院予以支持。经本院组织调解，谷某某自愿支付董某甲50000元经济帮助款，本院不持异议；谷某某自愿自2014年5月1日起每月支付生活费500元至董某乙独立生活时止的主张，教育费、医疗费凭票据谷某某与董某甲各承担一半，上述费用于每年10月1日、4月1日各结算一次的主张，不低于宣城市区当地的生活标准，亦未违反法律规定，本院予以确认支持。董某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷某某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙随被告董某甲生活，原告谷某某自2014年5月1日起每月支付生活费500元至董某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票由谷某某与董某甲各承担一半，上述费用于每年10月1日、4月1日各结算一次；
三、原告谷某某于本判决生效之日起十日内支付被告董某甲经济帮助50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年五月十七日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1594号
原告：刘亚春，女，1973年4月2日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所辽宁省沈阳市辽河区大西路291号。
负责人：朱国平，经理。
被告：黄国华，男，1954年7月29日生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告：张春莹，男，1979年9月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告刘亚春与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日立案，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司、黄国华、张春莹的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘亚春负担。
代理审判员 ：姜小静
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：王雪薇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第327号
原告苏成俊。
被告苟志刚。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏成俊诉被告苟志刚追偿权纠纷一案中，原告苏成俊于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏成俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏成俊撤回对被告苟志刚的起诉。
案件受理费3965.00元，减半收取1982.50元，由原告苏成俊承担。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53477号
申请人：上海登瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣伟，男。
委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：上海双吉油品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周荣安。
被申请人：周富城，男，1959年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：林雯瑾，女，1964年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人上海登瑞国际贸易有限公司诉被申请人上海双吉油品有限公司、周富城、林雯瑾企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海双吉油品有限公司、周富城、林雯瑾的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海双吉油品有限公司、周富城、林雯瑾的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1548号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘玉华。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执167号
申请执行人李某，男，1979年11月27日出生。
被执行人闫某，女，1983年8月22日出生。
申请执行人李某与被执行人闫某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日作出了（2014）延民初字第00322号民事调解书，被执行人闫某自2014年2月起每月二十日前给付抚养费四百元。调解书发生法律效力后，被执行人闫某未能履行，申请执行人李某于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人闫某未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。划拨了被执行人闫某名下银行账户存款人民币三千一百九十五元，已发还申请人李某。现查明，被执行人闫某无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2014）延民初字第00322号民事调解本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 岑
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第251号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邹某甲（绰号：“奀公”），男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因犯抢劫罪于2011年4月22日被东源县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，于同年11月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日至2015年10月4日期间，被告人邹某甲在东源县黄村镇范围内随意殴打他人、强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序。
1、2014年11月27日16时度，被告人邹某甲驾车来到被害人何某某（现下落不明）租住于黄村镇河唇街老农机厂的出租屋，被告人邹某甲向何某某提出性要求被拒后，遂将何某某拖出房间对其拳打脚踢，并从车内拿出铁棍和锤子将出租屋的门窗砸烂。事后，被告人邹某甲多次对黄村镇河唇街老农机厂的出租屋门窗进行打砸。
2、被告人邹某甲见东源县黄村镇紫龙公路旁边的“百顺陶瓷店”的店主是“外地人”，便于2015年8月的一天（具体时间不详）下午17时许到“百顺陶瓷店”向店主索要2000元钱，经双方讨价还价后，由店主赖某甲在陶瓷店门口将500元现金给了被告人邹某甲。
3、2015年9月17日11时度，被害人邹某驾驶皮卡车搭载被害人温某某从东源县叶潭镇购买柴油返回东源县黄村镇，在黄村镇黄村坳村公路路段遇见被告人邹某甲。被告人邹某甲叫温某某下车被拒后强行将其拉下车，并朝温某某身上打了几拳，随后又从车内拿出一条铁棍朝温某某大腿处打了一棍。邹某与温某某趁机驾车离开，被告人邹某甲又从后面追赶过来并用石头砸向邹某的车。当追赶至邹某家门口时，被告人邹某甲用长刀将邹某车上装满柴油的油桶捅破。
4、2015年9月24日15时度，被告人邹某甲来到东源县黄村镇黄村坳村“大乘饲料店”内，向被害人黄某某借2000元钱，遭到拒绝后遂以砸店相威胁。约半个小时后，被告人邹某甲再次来到“大乘饲料店”，向黄某某、邹某乙索要“大成饲料店”的股份，邹某乙打电话叫来村书记邹某丙后，被告人邹某甲才离开。不久，被告人邹某甲发信息给黄某某索要钱财并再次对其进行威胁。2015年10月4日14时度，被告人邹某甲在黄田镇铁岗村田心小组公路路段发现黄某某驾驶小货车迎面驶来，遂将其驾驶的小汽车横停在公路上将黄某某拦下，强行将黄某某拖下车并对其拳打脚踢，随后又返回小车内取出一条铁棍追打黄某某。追至杨国辉家饭厅时，被告人邹某甲再次对黄某某进行殴打，后被杨国辉等人劝开。
2015年11月2日，被告人邹某甲在黄村镇黄村坳村高排小组水田里被抓获归案。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，伤情诊断证明，通话清单，维修房屋费用清单、收据，短信图片，刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人邹某乙、邹书洪、邹某丙、杨某某、李某某的证言，被害人黄某某、邹某、温某某、张书松、赖某甲、赖某乙的陈述，被告人邹某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人邹某甲在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲能坦白，当庭认罪，并有悔罪之意，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月三日起至二○一七年八月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭碧桃
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第312号
罪犯韩永业，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽西刑初字第35号刑事判决，以被告人韩永业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2010年12月25日起至2014年12月24日止）�并处罚金人民币15，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯韩永业在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币15，000.00元未执行，因赌博被扣罚8分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩永业虽罚金人民币8万元未执行，且有违反监规监纪行为，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩永业准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2010年12月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第661号
原告丁国平，
，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路**号*单元***室。
委托代理人（特别授权）王良平，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告王永利，
，住吉林省长白朝鲜自治县长白镇松北路006-132。
原告丁国平诉被告王永利民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李
平适用简易程序独任审理，并于2009年10月13日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人王良平到庭参加诉讼，被告王永利经
传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终
结。
原告丁国平诉称，原告是浙江名捷物流有限公司的职工。2
007年4月1日，被告因购买车辆（购买车辆挂靠于浙江名捷物
流有限公司）为由向原告借款，双方在浙江名捷物流有限公司
签订借款协议并约定：原告借给被告人民币肆拾万元，于2007
年4月
1日前交付被告。被告收到借款后，出具了借条给原告。双方
约定借款期限为2007年3月25日起至2011年3月24日止。借款利
息为月利息8.6‰。还款期限与方式约定为被告每月分期归还
本金与利息，被告每月应在28日前归还本金与利息，本金为￥
8，300.00元，利息按实际借款额计算。同时，被告以自己实际
拥有的浙l×××××车辆作为借款抵押，并约定违约责任，被告必
须按时归还借款本金与利息。超过期限未归还的，则被告应按
天支付应归还金额5‰的违约金，连续三个月或累计六个月有逾期归还的违约行为或连续二个月未归还的，则原告有权解除
该借款协议，并要求被告一次性归还借款本金及利息，被告不
能归还的，则原告有权对抵押车辆进行折价处理，并优先偿还
原告借款。若因此发生诉讼的，原告所发生的诉讼费、律师费
、交通费等费用由被告承担。被告自借款后，一直按约履行还
款义务，在原告的工作单位将约定还款额交付给原告。但从20
08年11月起，就未曾偿还该借款的本金与利息，至今已经连续
10个多月未归还。原告认为，被告所欠原告借款事实清楚，且
签订的借款协议合法有效，被告应按协议如数归还。现被告的
欠款不还，已严重违约，损害了原告的合法权益。原告诉讼请
求：一、判决解除原、被告的《借款协议》，并判令被告一次
性归还原告借款本金￥242，300.00元，利息￥20837.80元（计
算至2009年8月25日），并按月利率8.6‰支付自2009年8月26
日起至判决确定的履行日止的利息。二、判令被告支付原告违
约金￥85668.00元（计算至2009年8月25日），并按每日应归
还金额的5‰支付自2009年8月26日起至判决确定的履行日止的
违约金。三、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理
费人民币7700元。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告丁国平为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告借款事
项之具体约定。二、被告出具的借条一份，载明：今借到丁国
平人民币肆拾万元正，用于购车（详见借款协议），借款人王
永利，07年3月25日。证明被告向原告借款之事实。三、被告
王永利归还借款清单，证明被告所有的车号为浙l×××××（主）
，浙l×××××（挂）的车辆挂靠于浙江名捷物流有限公司名下经
营之事实。四、法律服务合同及律师费发票，证明原告为实现
债权而支付的律师代理费7700元。
被告王永利未作答辩，也未提供证据。
被告王永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供的证据证明力，本院予以认定。经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
审理中，原告减少诉讼请求，要求按中国人民银行公布的
同期同档次基准贷款利率四倍予以计算被告应支付原告的利息
及违约金。
本院认为，原告丁国平与被告王永利签订的借款合同，为
当事人真实意思表示，应为合法有效，具有法律约束力。合同
履行中，原告按约向被告王永利提供借款，但被告王永利未按
约归还借款，显属违约，故原告为维护自己的权益，行使法定
解除权，要求被告王永利提前和加速归还未到期借款本息，符
合法律规定，应予准许。同时合同解除后，被告仍需按约定承
担违约责任，但原、被告约定逾期按天支付应归还金额的5‰
计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请
求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造
成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当
减少。该违约金约定明显过高，故对违约金予以减少，应按中
国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计付。并且原告
为实现债权而支付的律师代理费，依据借款合同的约定，应由
被告王永利承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九
十七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、限被告王永利在本判决生效之日起十日内归还原告丁
国平借款242300
元及违约金，违约金以本金自2008年11月1日起自至本判决确
定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍计付。
二、限被告王永利在本判决生效之日起十日内支付原告丁
国平为实现债权而支出的律师代理费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告王永利负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员李平
二〇〇九年十月十四日
代书记员李彬彬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行
情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措
施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初122号
原告李某某，女，1975年8月26日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1966年4月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告李某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人肖卫华、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年在外地打工时相识恋爱，并开始同居生活。1995年1月28日（农历）生育儿子叶某乙，同年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告由于观念相异，性格不和，且被告对原告不信任导致夫妻感情破裂，从2015年11月份起夫妻分居生活至今，故诉至法院要求离婚。
被告叶某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件，拟证明双方系合法的婚姻关系。
被告叶某甲向本院提供了南华大学附属第一医院以及衡山宣州医院医药费发票和处方、门诊病历，拟证明原、被告至2015年10月还共同生活。
此外被告还申请证人叶金林出庭作证，证人叶金林在庭审中陈述原、被告双方在家庭没有发生过纠纷，感情相当好。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；被告提供的南华大学附属第一医院以及衡山宣州医院医药费发票和处方、门诊病历，是医院开具的有效票据，应作为有效证据予以认定；证人在庭审中的证词，原、被告均未提出实质性的异议，故证人的证词具有客观性和真实性，应作为有效证据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告李某某与被告叶某甲于1994年在广东省惠州市务工时相识恋爱，并开始同居生活。1995年1月28日（农历）生育儿子叶某乙，1995年9月30日双方自愿在衡阳县樟木乡人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏 俊 成
二〇一六年一月二十九日
书记员 ???刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1912号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告张某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01507号
申请执行人张雪冬，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张雪冬与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）396号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张雪冬于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01507号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00021号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：闫高魁，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：闫路慢，男，1984年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李俊勇，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告闫高魁、闫路慢、李俊勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原�安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告闫高魁、闫路慢、李俊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫高魁、闫路慢、李俊勇（被告闫高魁为借款人，闫路慢、李俊勇为担保人）于2011年12月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款28000元，期限为三年，约定年利率13.7655%。截止起诉之日被告闫高魁、闫路慢、李俊勇欠原告本金28000元，利息13925.73元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告闫高魁、闫路慢、李俊勇偿还欠原告借款本金28000元，支付利息13925.73元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为3765502011010201的借款合同及第1000934498号借款借据复印件各一份，以证明2011年12月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告闫高魁发放借款28000元；3、（靳）社保字（2011）第0201号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告闫路慢、李俊勇为贷款提供担保的事实；4、被告闫高魁、闫路慢、李俊勇身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告闫高魁、闫路慢、李俊勇均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，被告闫高魁与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定�款28000元，期限为36个月，自2011年12月30日起至2014年12月30日止，年利率13.7655%。同日，被告闫路慢、李俊勇与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告闫高魁的上述借款提供最高额连带保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告闫高魁支付借款28000元。三被告至今未予偿还借款本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告闫高魁之间签订的借款合同以及原告与被告闫路慢、李俊勇之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告闫高魁发放借款后，被告闫高魁�按期履行偿还全部借款义务，被告闫路慢、李俊勇也未按合同约定履行保证责任，因此被告闫高魁、闫路慢、李俊勇应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告闫高魁偿还借款本金28000元及全部利息，并由被告闫路慢、李俊勇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫高魁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按合同约定的年利率13.7655%计算至还清欠款之日止）。
二、被告闫路慢、李俊勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告闫高魁、闫路慢、李俊勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年四月一日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00281号
申请执行人蒋庆梅，女。
被执行人李勇，男。
申请执行人蒋庆梅与被执行人李勇借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年8月25日作出（2015）澄民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。执行中，执行人员从申请执行人及村委会了解，被执行人长期在外，去向不明，于2015年11月6日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的10万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙李清
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第76号
上诉人（原审被告）儋州市那大镇人民政府。
法定代表人王明魁，镇长。
委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）儋州市国土环境资源局。
法定代表人李世敏，局长。
委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）儋州市住房和城乡建设局。
法定代表人袁树柏，局长。
委托代理人李强，儋州市住房和城乡建设局法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈辉茂，男，汉族。
委托代理人黎昌伟，男，汉族。
原审被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人符淑芳，女，汉族。
原审第三人陈权秀（曾用名陈代宽），女，汉族。
原审第三人陈桃洁，女，汉族。
原审第三人陈俊，男，汉族。
委托代理人吴玉明，男，汉族。
上诉人儋州市那大镇人民政府（以下简称那大镇政府）、儋州市国土环境资源局（以下简称儋州国土局）、儋州市住房和城乡建设局（简称儋州住建局）因其与被上诉人陈辉茂及原审被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人陈权秀、符淑芳、陈桃洁、陈俊城建行政处罚及行政强制一案，不服儋州市人民法院（2015）儋行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人那大镇政府、儋州住建局、儋州国土局上诉称：一、陈辉茂在未经村小组、村委会、镇政府同意，未取得任何建设规划许可的情况下擅自在农用地上建造楼房。上诉人已三次下发《限期拆除决定书》、《联合执法处罚决定书》、《强制拆除催告书》。上述事实已调查清楚，证据确凿，陈辉茂认为该违法建筑是符淑芳所建的说法不是事实，经向村委会以及相关人员调查，均证实该违法建筑是陈辉茂所建造的。二、陈辉茂的违法行为事实清楚，依法予以处罚。陈辉茂未经村小组、村委会、镇政府同意，未取得任何建设规划许可的情况下擅自在农用地上建房，其行为违反了《城乡规划法》第四十条、第四十一条和《土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，经依法立案调查，开会调解听证，发出《限期拆除决定书》、《强制拆除催告书》，那大镇政府、儋州市国土局、儋州市住建局对陈辉茂的违法行为处罚合理。综上，上诉人作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法撤销（2015）儋行初字第49号行政判决，驳回被上诉人陈辉茂的诉讼请求。
被上诉人陈辉茂辩称：一、一审判决认定事实清楚。（一）对行政相对人认定清楚。一审法院经审理查明，上诉人行政行为的行政相对人是第三人符淑芳，而并非被上诉人。从被上诉人和第三人提供的证据中可得到印证。而上诉人提供的《会议记录》，均是讨论修路的内容；《调查笔录》也被村小组组长陈辉碧在后面的证词中所否认。（二）一审判决对上诉人未依法告知被上诉人处罚的事实、理由及依据享有权利、也未依法举行听证等事实认定清楚。（三）一审判决对上诉人未能依法送达行政文书的事实认定清楚。上诉人在作出《限期拆除决定书》、《联合执法处罚决定书》、《强制拆除催告书》后，未按照法律规定的送达方式送达被上诉人。（四）一审判决对上诉人在送达中“执行程序不当”、在强制拆除中“程序违法”认定清楚。二、一审判决适用法律正确。一审判决在认定事实清楚的基础上，作出了公正的判决。综上，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告儋州市政府辩称：儋州市政府与上诉人的意见一致。
原审第三人陈权秀、符淑芳、陈桃洁、陈俊述称：原审第三人与被上诉人的意见一致。
经审理查明，被诉强拆行为由上诉人那大镇政府、儋州国土局、儋州住建局于2015年2月13日共同实施。一审判决认定部分事实不准确和部分判决结果不当。
本院认为：一、被诉强拆行为由上诉人那大镇政府、儋州国土局、儋州住建局共同实施，一审判决对这一基本事实未予查明，导致一审判决认定部分事实不准确和部分判决结果不当。二、一审判决未查明涉案被强拆的建筑的权属，而涉案被强拆的建筑的权属关系到被上诉人陈辉茂对被诉强拆行为是否具有原告的主体资格，但一审判决对该基本事实没有查清，认定事实的证据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，可能影响本案的正确处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2015）儋行初字第49号行政判决；
二、发回儋州市人民法院重审。
上诉人儋州市那大镇人民政府、儋州市国土环境资源局、儋州市住房和城乡建设局分别预交的二审案件受理费50元予90以退还。
审判长 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 李雪刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 管 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2375号
原告黄建兵。
被告丁炳成。
被告秦志成。
本院在审理原告黄建兵与被告丁炳成、秦志成劳动争议纠纷一案过程中，原告黄建兵于2013年11月12日向本院提出撤回对被告丁炳成、秦志成的起诉。
本院认为，原告黄建兵申请撤回对被告丁炳成、秦志成的起诉并不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤回对被告丁炳成、秦志成的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄建兵负担。
审判员 姚建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 宗爱萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3320号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人林岐召。
被告孙建云，农村居民。
本院在审理原告林瑞涛与被告孙建云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞涛撤回对被告孙建云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。
审判员 于端尧
二〇一四年十月三十日
书记员 徐伟宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4807号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：李敏，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：陈春英，女，1955年12月出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人陈春英信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春英应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共550893.48元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈春英在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第4807号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0396号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526－3）。
负责人韦亚明，该支行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告董正丹。
被告章展辉。
委托代理人包亚琴（系章展辉之妻）。
被告包亚琴。
被告包保来。
被告林东雪，
委托代理人包保来（系林东雪之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人袁征，被告包亚琴并代理被告章展辉，被告包保来并代理被告林东雪到庭参加诉讼，被告董正丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是董正丹；贷款于2013年5月6日发放，于2014年5月6日到期；还款方式为按月还息二次还本，贷款发放后十个月还本金75万元，到期还本金75万元；贷款本金150万元未归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。董正丹应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费40000元。
2、人的担保情况：章展辉、包亚琴、包保来、林东雪提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、董正丹立即偿还所欠贷款本金150万元及利息（自2014年3月6日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、董正丹支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费40000元；
3、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪对上述第1、2项请求及诉讼费的给付承担连带责任；
4、本案诉讼费用由董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪承担。
被告章展辉、包亚琴、包保来、林东雪认可原告工行北塘支行诉称意见。
被告董正丹未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，并得到被告章展辉、包亚琴、包保来、林东雪的认可，被告董正丹未到庭答辩，本院予以确认。章展辉、包亚琴、包保来、林东雪提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董正丹于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金150万元及相应利息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。
二、董正丹于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费40000元。
三、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪对董正丹的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，诉讼保全费5000元，合计23660元（已由工行北塘支行预交），由董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪向其直接支付，本院不再退还，由董正丹、章展辉、包亚琴、包保来、林东雪在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0077号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴小雷，绰号小雷、刀疤，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2005年11月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人裴小雷犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月28日作出（2013）宿城刑初字第0335号刑事判决。宣判后，原审被告人裴小雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审认定，2012年9月至2013年1月间，被告人裴小雷从他人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后多次向蔡某出售共计1.2克。2013年2月1日，被告人裴小雷再次向蔡某出售冰毒时被公安人员抓获，从其身上查获白色晶状物一包，经计量并鉴定，该包白色晶状物净重1.136克，并检出甲基苯丙胺。认定该事实的证据有，被告人裴小雷的供述，证人蔡某的证言，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，户籍信息及公安机关出具的发破案经过等。原审认为，被告人裴小雷明知毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴小雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人裴小雷犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，对被告人裴小雷的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人裴小雷上诉称，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人裴小雷于2012年9月至2013年1月间多次向蔡某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.2克，并于2013年2月1日再次向蔡某出售冰毒时被抓获，从其身上查获冰毒1.136克的事实有上诉人裴小雷的供述、证人证言、扣押清单、称重笔某且上诉人裴小雷在一、二审期间对该事实均无异议。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人裴小雷贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人裴小雷上诉称，原审法院量刑过重，经查，上诉人裴小雷多次贩卖甲基苯丙胺，且数量达2.336克，原审法院综合全案情况考虑到部分毒品系当场查获，对其从轻处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，上诉人裴小雷的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑南
第页／共页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第180号
案外人：易苏华。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
代表人：陈宗强。
被执行人：温州市晶莹电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京电镀基地61号地块一、二层。
法定代表人：易国芳，总经理。
被执行人：易国芳。
被执行人：陈秋秋。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：浦发银行鹿城支行）与被执行人温州市晶莹电镀有限公司（以下简称：晶莹电镀公司）、易国芳、陈秋秋金融借款合同纠纷一案中，案外人易苏华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易苏华称：2000年1月29日，案外人易苏华与被执行人易国芳签订了《卖契》，约定：易国芳将坐落北岸乡巷二间房屋出卖给易苏华，价款为45000元。签订契约后，案外人当即向被执行人易国芳支付全部房款，被执行人易国芳也将上述房屋交付给案外人。同年12月，案外人将上述房屋重新予以改建。由于房产管理部门停止办理村集体房产交易手续，故上述房产一直登记在被执行人易国芳名下。贵院在执行申请执行人浦发银行鹿城支行与被执行人晶莹电镀公司、易国芳、陈秋秋金融借款合同纠纷一案中，作出了执行裁定书，裁定：查封被执行人易国芳名下的坐落温州市鹿城区藤桥镇乡巷28-3号（所有权证号：113208，建筑面积174.82平方米）房产及土地使用权；拍卖或变卖被执行人易国芳名下的上述房产及土地使用权。案外人认为，被执行人易国芳将上述房产转让给案外人，案外人也实际占有该房屋，并对该房屋进行了改建，故案外人已经是该房屋的实际所有权人。请求解除对坐落温州市鹿城区藤桥镇乡巷28-3号（所有权证号：113208，建筑面积174.82平方米）房产及土地使用权的查封，停止对该房产拍卖或变卖等执行措施。
本院查明：执行申请执行人浦发银行鹿城支行与被执行人晶莹电镀公司、易国芳、陈秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）温鹿商初字第3579号民事判决书，判决：晶莹电镀公司偿还浦发银行鹿城支行借款本金3685000元及利息、逾期利息、复利；如晶莹电镀公司未履行上述债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落温州市鹿城区藤桥镇昌源路112号房屋及坐落温州市鹿城区藤桥镇上寺西村土地使用权，所得价款由浦发银行鹿城支行优先受偿。该民事判决书生效后，浦发银行鹿城支行向本院申请执行。本院于2014年3月24日作出（2014）温鹿执民字第1422号执行裁定书，裁定：查封被执行人易国芳名下的坐落温州市鹿城区藤桥镇乡巷28-3号（所有权证号：113208，建筑面积174.82平方米）房产及土地使用权；拍卖或变卖被执行人易国芳名下的上述房产及土地使用权。案外人易苏华知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人易苏华与被执行人易国芳系兄弟关系。坐落温州市鹿城区藤桥镇乡巷28-3号房屋所有权登记在被执行人易国芳名下。被执行人易国芳与案外人易苏华签订了落款时间为2000年1月29日的《卖契》一份，约定：易国芳将坐落北岸乡巷房屋两间出卖给易苏华，房价为45000元，房款随契收付清毕。
上述事实有案外人提供的身份证、卖契、房屋卖尽证明，本院依职权调取的民事判决书、执行裁定书、查询结果信息一览表，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人易国芳名下的财产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人没有取得涉案房屋的所有权，不能对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人要求解除对涉案房屋的查封及停止对该房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人易苏华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十二月十八日
代书记员 季珊珊