广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第223号
原告李家财
法定代理人李荣
法定代理人邓秀凤
委托代理人黄�乾，化州市平定法律服务所法律工作者。
被告梁昌盛
被告林露清
以上两被告的委托代理人李土轩
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人陈玉仙，该公司员工。
原告李家财诉被告梁昌盛、林露清、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家财的委托代理人黄亚乾，被告梁昌盛、林露清的委托代理人李土轩及被告梁昌盛，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人陈玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日10时00分，被告梁昌盛驾驶车牌为粤Bｘｘｘ**号小型轿车（车主林露清）由合江往新华方向行驶，当行至S285线化州市平定镇江口路段时，将原告李家财撞伤。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2014）第00614号《道路交通事故认定书》，认定梁昌盛负事故全部责任，原告李家财无责任。发生事故后，原告即被送往化州市平定卫生院救治并经同意转送玉林市中西医结合骨科医院医治，于2014年6月26日出院，住院40天，后每周复查，共17次，住院期间有李荣陪护。事后，原告向玉林市国泰司法鉴定所申请司法鉴定，2014年8月28日鉴定意见为李家财之伤因本次车祸所致，构成十级伤残。由于被告梁昌盛是肇事车粤Bｘｘｘ**号小型轿车驾驶司机，被告林露清是该车辆所有人，肇事车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿下列费用给原告：1、医疗费12218.17元；2、护理费7552元（4154元／月÷22天×40天）；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、交通费500元；6、司法鉴定费700元；7、残疾赔偿金23338元（11669.31元／年×20年×10%）；8、后续治疗费2000元，以上合计52308.17元，减去被告梁昌盛已支付8000元，故应赔偿44308.17元。此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，原告损失合计47308.17元。综上所述，被告负全部责任，原告多次追讨，被告仍不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告人寿保险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤Bｘｘｘ**号车在我司只购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2014-04-05至2015-04-05，被保险人：梁昌盛。事故发生在保险有效期内。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费，答辩人只承担社保用药范围内部分，因此请法院剔除自费药后判决。2、护理费，没有医嘱证明原告住院期间需要护理人，答辩人不同意赔付；且护理费过高，按照50元／天较为合理。3、营养费，按照30元／天较为合理。4、住院伙食没异议。5、交通费，按照200元为宜。6、鉴定费，答辩人并非交通事故的直接侵权人，鉴定费并非法定赔偿项目，非应由答辩人承担。7、残疾赔偿金没异议。8、后续治疗费，没有医嘱证明，答辩人不同意赔偿。9、精神损害抚慰金没异议。10、答辩人不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院驳回�告不合理的诉讼请求部分。
被告梁昌盛、林露清辩称，事故发生后，我们支付了8000元给原告。多支付了1780元，要求一并调解后由保险公司赔偿给我。
经审理查明，2014年5月17日10时00分，被告梁昌盛驾驶车牌为粤Bｘｘｘ**号小型轿车由合江往新华方向行驶，当行至S285线化州市平定镇江口路段时，碰撞上行人即原告李家财，造成李家财受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告李家财即被送往化州市平定卫生院救治，因伤势严重，于当天转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右踝部软组织挫裂伤。住院40天至2014年6月26日出院，用去医疗费11578.67元（其中平定卫生院425.60元）。出院医嘱：1、带药回去治疗，患肢外用夹板固定，加强关节功能锻炼；2、患肢不能负重行走，每周拍片复查一次，如病情�化，及时复查。原告出院后，又于2014年7月3日、7月10日、8月4日回玉林市中西医结合骨科医院复查，用去医疗费639.50元。
原告李家财出生于2009年9月24日，是农业户口，其在住院期间，被告梁昌盛、林露清支付了8000元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，于2014年6月10日作出了化公交认字（2014）第00614号《道路交通事故认定书》，认定被告梁昌盛驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁昌盛负事故全部责任，李家财无责任。
原告出院后，于2014年8月19日向玉林市国泰司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2014年8月28日作出国泰司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，结论为：李家财的损伤与外伤存在关联，构成X（十）级伤残。用去鉴定费700元。
肇事车粤Bｘｘｘ**号小型轿车所有人是被告林露清，该车在被告人寿保险茂名公司购买了交强险，保险期限从2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告梁昌盛负事故全部责任，原告李家财无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00614号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告李家财的伤残等级经玉林市国泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对玉林市国泰司法鉴定所作出的国泰司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：
1、医疗费12218.17元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），医院诊断证明书证明原告住院40天，按广东省财政厅“粤财行（2014）67号文规定”的伙食补助费100元／天计算；3、营养费1200元（30元／天×40天），医院医嘱虽没加强营养，但根据原告年纪尚小确需加强营养以利于恢复身体的实际情况和被�人寿保险茂名公司的答辩意见，按住院期间30元／天计算。以上1-3项合计17418.17元。
二、死亡残疾赔偿限额：
1、护理费4800元（120元／天×40天），原告住院40天，虽没医嘱证明需人护理，但根据原告的伤情和其年纪尚小无法自理的实际情况，应有一人护理为宜。原告在住院期间由父亲李荣护理，但未能提供李荣与佛山市南海松悦美容美发器材厂签订的劳动合同、护理期间的工资扣发情况、社保证明等证明护理人李荣因护理造成的实际损失。因此，结合茂名地区护工的工资水平，确定护理费按120元／天／人计算；2、残疾赔偿金23338元［（11669.30元／年×20年×10%）=23338.60元］，原告是农业户口，事故造成原告十级伤残，按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算20年，原告请求23338元，不超过法定赔偿金额，按原告请求计赔；3、鉴定费700�，有发票证实；4、精神抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，确实给原告的学习、生活造成不便，精神受到打击，结合被告负事故的全部责任和茂名地区的生活水平等因素确定；5、交通费200元，原告虽没提供交通费发票证实，但被告人寿保险茂名公司在答辩中同意支付200元，且交通费属于死亡伤残赔偿限额。以上1-5项合计32038元。
以上一、二项合计49456.17元。
关于原告请求后续治疗费应否支持的问题。
原告请求后续治疗费2000元，因原告未进行后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，本院在本案中不作处理，原告可待进行后续治疗手术产生费用后，再另辟途径解决。
关于被告人寿保险茂名公司应否承担鉴定费及本案诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的�保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。因此，被告人寿保险茂名公司应对原告损失的伤残鉴定费予以赔偿；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人寿保险茂名公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告人寿保险茂名公司应承担本案的鉴定费及诉讼费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，根据交警的事故责任认定，被告梁昌盛应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。本案中，原告在医疗费赔偿限额内的损失17418.17元，已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，减除被告梁昌盛、林露清已支付的8000元后，被告人寿保险茂名公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿31456.17元（32038元＋7418.17元-8000元），合计41456.17元给原告李家财。对于被告梁昌盛多支付的581.83元（8000元-7418.17元），已在原告的损失总额中扣除，因被告梁昌盛、林露清未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告梁昌盛、林露清可另辟途径解决。因肇事车粤Bｘｘｘ**号小型轿车购买的交强险及被告梁昌盛、林露清垫付的医疗费可以足额赔偿原告的损失，所以被告梁昌盛、林露清无需再对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元、�死亡伤残赔偿限额内赔偿31456.17元，合计41456.17元给原告李家财；
二、驳回原告李家财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为491.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担418元，原告李家财负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓