wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告冯波。
被告孙庆叶。
被告田杰。
被告车传花。
被告范松微。
被告冯巧歌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告冯波、孙庆叶、田杰、车传花、范松微、冯巧歌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、周广旭到庭参加诉讼，被告冯波、孙庆叶、田杰、车传花、范松微、冯巧歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2014年1月22日，原告同被告冯波、孙庆叶签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其它被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求依法判令：1、被告依法共同偿还原告本金70799.96元及利息（利息计算至2016年5月10日为29633.92元，2016年5月11�起利息按年利率23.49%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单。证明2014年1月22日被告冯波、孙庆叶向原告贷款8万元，其余被告自愿对该贷款本息、违约金等承担连带责任担保。原告于2014年1月22日支付了该笔贷款，现被告已经违约。2、被告冯波、孙庆叶签署的共同还款承诺书及送达地址确认书。证明该笔贷款由二被告共同偿还，并确认原告主张权利时的送达地址。3、担保人田杰、车传花、范松微、冯巧歌的身份证复印件及地址确认书。证明原告主张权利时被告自行确认的送达地址。4、欠款明细一份，证明截至2015年5月10日被告欠款本金70799.96元、利息29633.92元，合计本息100433.88元。被告冯波、孙庆叶、田杰、车传花、范松微、冯巧歌未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2013年5月23日，作为乙方的冯波与孙庆叶夫妇、田杰与车传花夫妇、范松微与冯巧歌夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月23日起至2015年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借�本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月22日，被告冯波、孙庆叶与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告冯波在原告处开立的个人结算账户（账号：60×××74）向其发放贷款8万元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进木头。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾�贷款罚息利率计收复利。被告孙庆叶作为冯波的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对冯波的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。2014年1月22日，原告依约向被告冯波指定帐户发放了8万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告仅偿还本金9200.04元及部分利息，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查，六被告分别向原告出具地址确认书，明确其本人固定联系地址。
本院认为：被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告冯波、孙庆叶发放了借款8万元，但借款到期后，被告冯波、孙庆叶并未能按约偿还借款本息（仅偿还本金9200.04元及部分利息），故原告要求被告冯波、孙庆叶偿还借款本息的主张本院予以支持。被告孙庆叶作为冯波的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对冯波的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告冯波、孙庆叶夫妻共同债务，被告孙庆叶亦应承担还款责任。被告田杰、车传花、范松微、冯巧歌作为被告冯波、孙庆叶的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款本息提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告冯波、孙庆叶、田杰、车传花、范松微、冯巧歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯波、孙庆叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金70799.96元及利息（利息计算至2016年5月10日为29633.92元，2016年5月11日起利息按年利率23.49%计算至实际付清之日止；利息数额以70799.96元为限）。
二、被告田杰、车传花、范松微、冯巧歌对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告冯波、孙庆叶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由被告冯波、孙庆叶、田杰、车传花、范松微、冯巧歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异64号
异议人（利害关系人）江佳展，男，1989年2月27日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。
申请执行人向守军，男，1966年9月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。
被执行人许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。
被执行人海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8-1号。
法定代表人许松炎，该公司总经理。
被执行人海南兆弘文化传媒有限公司（原名为海口缘起文化传媒有限公司），住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦12D。
法定代表人林清有。
本院在执行申请执行人向守军与被执行人许松炎、海南锋达彩印有限公司（以下简称海南锋达公司）、海南兆弘文化传媒有限公司（以下简称海南兆弘公司）借款合同纠纷一案中，异议人江佳展于2016年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江佳展称：请求终止执行（2016）琼72执4-2号执行裁定书，停止对海南锋达公司所有的一台型号为KBA162a-4德国高宝印刷机的拍卖、执行程序。事实和理由为：向守军向海口海事法院申请对海南锋达公司名下的一台型号为KBA162a-4德国高宝印刷机执行，海口海事法院于2016年5月23日拍卖该设备。但江佳展已在2015年9月13日向海口市秀英区法院申请对海南锋达公司所有机器的保全查封，（2015）秀民保字第26号民事裁定书已裁定保全海南锋达公司名下的所有机器设备。海口海事法院于2016年5月23日拍卖的型号为KBA162a-4德国高宝印刷机属江佳展申请保全查封的财产，该财产已被海口市秀英区法院查封。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第91条的规定，该机器的拍卖应由海口市秀英区人民法院进行。
异议人江佳展为支持其主张，提供海口市秀英区人民法院（2015）秀民保字第26号民事裁定书作为证据。
本院查明，申请执行人向守军与被执行人许松炎、海南锋达公司、海南兆弘公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年10月28日作出的（2013）海仲（分）字第162号调解书已发生法律效力，该调解书确认：1.许松炎应于2014年10月11日前向向守军偿还所借本金200万元及利息48万元；2.向守军有权以海南锋达公司为偿还上述借款本息以及为实现债权而发生的费用提供抵押的一台KBA162a-4型号德国高堡印刷机折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.海南兆弘公司对许松炎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.许松炎偿还上述借款本金及利息后抵押权终止。向守军应在抵押权终止后10日内会同海南锋达公司办理KBA162a-4型号德国高堡印刷机的抵押登记注销手续；5.本案仲裁费6000元由许松炎承担。该调解书生效后，因许松炎、海南锋达公司、海南兆弘公司未主动履行该裁决书确定的付款义务，向守军向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）琼72执4号。在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2016）琼72执4-1号执行裁定书，裁定查封海南锋达公司所有的KBA162a-4型号德国高堡印刷机一台，并于2016年3月1日在该印刷机上张贴查封封条。2016年4月19日，本院作出（2016）琼72执4-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖前述印刷机。该印刷机分别于2016年5月24日和6月1日进行拍卖，但均已流拍。另查明，江佳展与海南锋达公司、许松炎、余玉慧、林锦煜借款合同一案，海口市秀英区人民法院于2015年9月9日作出（2015）秀民保第26号民事裁定书，裁定冻结海南锋达公司、许松炎、余玉慧、林锦煜的银行存款人民币900万元或查封其相应的财产。
本院认为，海口市秀英区人民法院虽已作出（2015）秀民保第26号民事裁定书，但该裁定未明确指向保全查封海南锋达公司所有的KBA162a-4型号德国高堡印刷机，且江佳展也未向本院提供海口市秀英区人民法院实际查封该印刷机的其他证据，故江佳展所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江佳展所提异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
6y2wdv1zcoqltbsgnw
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二○一六年六月十五日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异64号	异议人（利害关系人）江佳展，男，1989年2月27日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。	申请执行人向守军，男，1966年9月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市天山区。	被执行人许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。	被执行人海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8-1号。	法定代表人许松炎，该公司总经理。	被执行人海南兆弘文化传媒有限公司（原名为海口缘起文化传媒有限公司），住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦12D。	法定代表人林清有。	本院在执行申请执行人向守军与被执行人许松炎、海南锋达彩印有限公司（以下简称海南锋达公司）、海南兆弘文化传媒有限公司（以下简称海南兆弘公司）借款合同纠纷一案中，异议人江佳展于2016年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人江佳展称：请求终止执行（2016）琼72执4-2号执行裁定书，停止对海南锋达公司所有的一台型号为KBA162a-4德国高宝印刷机的拍卖、执行程序。事实和理由为：向守军向海口海事法院申请对海南锋达公司名下的一台型号为KBA162a-4德国高宝印刷机执行，海口海事法院于2016年5月23日拍卖该设备。但江佳展已在2015年9月13日向海口市秀英区法院申请对海南锋达公司所有机器的保全查封，（2015）秀民保字第26号民事裁定书已裁定保全海南锋达公司名下的所有机器设备。海口海事法院于2016年5月23日拍卖的型号为KBA162a-4德国高宝印刷机属江佳展申请保全查封的财产，该财产已被海口市秀英区法院查封。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第91条的规定，该机器的拍卖应由海口市秀英区人民法院进行。	异议人江佳展为支持其主张，提供海口市秀英区人民法院（2015）秀民保字第26号民事裁定书作为证据。	本院查明，申请执行人向守军与被执行人许松炎、海南锋达公司、海南兆弘公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年10月28日作出的（2013）海仲（分）字第162号调解书已发生法律效力，该调解书确认：1.许松炎应于2014年10月11日前向向守军偿还所借本金200万元及利息48万元；2.向守军有权以海南锋达公司为偿还上述借款本息以及为实现债权而发生的费用提供抵押的一台KBA162a-4型号德国高堡印刷机折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.海南兆弘公司对许松炎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.许松炎偿还上述借款本金及利息后抵押权终止。向守军应在抵押权终止后10日内会同海南锋达公司办理KBA162a-4型号德国高堡印刷机的抵押登记注销手续；5.本案仲裁费6000元由许松炎承担。该调解书生效后，因许松炎、海南锋达公司、海南兆弘公司未主动履行该裁决书确定的付款义务，向守军向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）琼72执4号。在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2016）琼72执4-1号执行裁定书，裁定查封海南锋达公司所有的KBA162a-4型号德国高堡印刷机一台，并于2016年3月1日在该印刷机上张贴查封封条。2016年4月19日，本院作出（2016）琼72执4-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖前述印刷机。该印刷机分别于2016年5月24日和6月1日进行拍卖，但均已流拍。另查明，江佳展与海南锋达公司、许松炎、余玉慧、林锦煜借款合同一案，海口市秀英区人民法院于2015年9月9日作出（2015）秀民保第26号民事裁定书，裁定冻结海南锋达公司、许松炎、余玉慧、林锦煜的银行存款人民币900万元或查封其相应的财产。	本院认为，海口市秀英区人民法院虽已作出（2015）秀民保第26号民事裁定书，但该裁定未明确指向保全查封海南锋达公司所有的KBA162a-4型号德国高堡印刷机，且江佳展也未向本院提供海口市秀英区人民法院实际查封该印刷机的其他证据，故江佳展所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回江佳展所提异议。	如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。																											⺀													6y2wdv1zcoqltbsgnw													案件唯一码																							审 判 长 王 艳													审 判 员 张蕴华													审 判 员 王 媛													二○一六年六月十五日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第278号
上诉人（原审被告）连某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）苏某，女，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连某坛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族。
上诉人连某某、苏某因与被上诉人连某坛、魏某某婚约财产纠纷一案，不服大田县人民法院（2013）大民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某及上诉人苏某、连某某的共同委托代理人王祖逢、被上诉人连某坛到庭参加诉讼。被上诉人魏某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月8日，原告连某坛、魏某某与被告连某某、苏某为其子女婚姻订立婚约，约定：二原告应支付二被告聘金88300元、酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元、衣服钱10000元（已另案起诉）。当日，二原告支付聘金10000元。2012年12月10日迎亲当日，二原告给付二被告酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元。
另查明，原告连某坛、魏某某之子连某穗与被告连某某、苏某之女连某菁因性格不和，于2013年7月9日经法院判决准予离婚。
针对本案双方争议的焦点，即原告共支付了多少聘金及被告有否向原告借款的问题。原审法院作如下分析认定：
原告连某坛、魏某某认为，2012年9月8日订立婚约当日支付聘金10000元，之后陆续再支付了35000元。2012年12月10日迎亲当日再支付了聘金13300元及酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元。这一事实证人陈某某、连某范、连某慎及媒人连某庆的电话录音均可以证实。被告确实有向原告借了1500元，虽然没有书面证据，也应得到法庭的支持。
被告连某某、苏某认为，被告仅收到订立婚约当日原告支付的聘金10000元及迎亲日原告支付的酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元，其余并没有收到，更没有向原告借款。
原审法院认为，证人陈某某与媒人连某庆的电话录音可以证实原告共支付给被告聘金数额为58300元的事实，且这一事实和证人陈某某、连某范、连某慎的证言可以相互印证，因此，本案可以认定二原告支付给二被告的聘金数额为58300元。至于被告有否向原告借款的问题，鉴于在庭审中被告对借款予以否认，原告又未能提供相应的证据证实，对此，本院不予采信。
综上所述，原审法院认为，原告连某坛、魏某某和被告连某某、苏某在为其子女订立婚约时，按照当地风俗，原告给付被告聘金58300元、酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元等彩礼，数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法的有关规定，应予禁止。现双方子女已经解除婚约，且共同生活仅3个月，被告连某某、苏某应当返还连某坛、魏某某所给付聘金，考虑案件具体情况，被告连某某、苏某应酌情返还连某坛、魏某某聘金43000元为宜。故对原告要求被告返还聘金43000元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。对其主张过高部分，本院不予支持。鉴于原告给付酒担5000元（被告办理酒席费用）、送年送节2000元（被告过节费）、全1000元（赠给被告苏某哥哥红包）、鸡对1400元（赠与被告苏某亲属红包）等均已消费，因此，原告要求被告返还酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。鉴于原告主张借款1500元缺乏证据支持，且被告又当庭予以否认，故对原告主张借款1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决：一、被告连某某、苏某应在本判决生效之日起二十日内返还给原告连某坛、魏某某彩礼43000元；二、驳回原告连某坛、魏某某的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由原告连某坛、魏某某负担600元。被告连某某、苏某负担930元。
上诉人连某某、苏某上诉称：上诉人没有“借婚姻索取财物”的主观意愿和行为，订立婚约时，对相关事项的约定，都是双方完全自愿的，是双方的真实意思表示。被上诉人之子婚后无所事事，且嗜赌成性，上诉人之女与被上诉人之子离婚，被上诉人之子有重大过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，已经办理了结婚登记手续，且已经共同生活，对于请求返还彩礼的，不予支持。遂请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人连某坛答辩称：上诉人之女仅与被上诉人之子生活了两三天，被上诉人之子并没有赌博行为，其对离婚没有过错。原审判决返还的聘金太少，要求上诉人返还全部的聘金。
经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物。”虽然我国相关法律没有明文禁止给付彩礼的行为，但彩礼的给付，应当符合公序良俗。上诉人连某某、苏某与被上诉人连某坛、魏某某在为其子女订立婚约后，被上诉人实际给付上诉人聘金58300元、酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元等财物。双方子女连某穗与连某菁仅共同生活3个月，从登记结婚到法院判决离婚不到9个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻索取的财物，离婚时，如果结婚的时间不长，可酌情返还。原审法院根据本案的具体情况，判决上诉人连某某、苏某酌情返还被上诉人连某坛、魏某某聘金43000元，已经消费的酒担5000元、送年送节2000元、全1000元、鸡对1400元，不予返还，并无不当。对上诉人主张双方给付彩礼的行为系双方真实意思表示，双方子女已经结婚且共同生活，彩礼不应返还的诉辩意见，本院不予采纳。对被上诉人主张全额返还聘金的诉辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人连某某、苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第278号
上诉人（原审原告）叶松玉，女，汉族。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡金镰宾馆。住所地：三门峡市。
法定代表人宋国顺，经理。
委托代理人赵建烈，三门峡市国家税务局法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解等。
上诉人叶松玉、三门峡金镰宾馆合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶松玉及其委托代理人郑兵，上诉人三门峡金镰宾馆的委托代理人赵建烈到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第481号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费1239元，上诉人叶松玉预交1060元，三门峡金镰宾馆预交179元，本院均予以退回。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年四月二十九日
书记员 郎玉萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1377号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年7月17日被行政拘留12日（执行期限为2014年7月17日至2014年7月29日），同年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1726号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月11日，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道沸蓝网吧楼道口，在被害人吴某清停放于该处的电动自行车车座内窃得钱包1个，内有现金人民币600元。
2、同年7月14日下午，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道良渚广场森马服饰店门口人行道边，在被害人白某停放于该处的摩托车车兜内窃得苹果牌4代手机1部，价值人民币1425元。
3、同年7月17日7时许，被告人陈某在杭州市余杭区良渚街道沸蓝网吧，趁被害人伏某熟睡之机，窃得其置于网吧卡座内的苹果牌5S型手机（高仿）1部。
4、同年7月30日晚，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道西田城停车场，在被害人杨某停放于该处的电动自行车车兜内窃得小米牌手机1部，价值人民币380元。
据以指控的证据有：被害人陈述；价格鉴定结论；抓获破案经过、扣押发还清单及照片；检查笔录、地点辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月11日，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道沸蓝网吧楼道口，在被害人吴某清停放于该处的电动自行车车座内窃得钱包1个，内有现金人民币600元等物。
2、同年7月14日下午，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道良渚广场森马服饰店门口人行道边，在被害人白某停放于该处的摩托车车兜内窃得苹果牌4代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1425元。案发后，赃物已被追回并发还被害人白某。
3、同年7月17日7时许，被告人陈某在杭州市余杭区良渚街道沸蓝网吧内，趁被害人伏某熟睡之机，窃得被害人伏某放于网吧卡座内的苹果牌5S型手机（高仿）1部。经鉴定，赃物价值人民币180元。案发后，赃物已被追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
4、同年7月30日晚，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道西田城停车场，在被害人杨某停放于该处的电动自行车车兜内窃得小米牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币380元。案发后，赃物已被追回并发还被害人杨某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人吴某清、白某、杨某、伏某的陈述；检查笔录及照片；证据保全清单、暂存物品清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单、服务报告书、补卡记录、火车票；调取证据清单、证据制作说明、沸蓝网吧监控视频及截图（光盘）；关于对手机的价格鉴定结论；行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、上网记录、抓获、破案经过、户籍证明；被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的违法所得苹果牌5S型手机（高仿）一部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人伏黎。
三、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人吴卓清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 骏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00052号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年9月3日出生于湖南省某县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑三年，撤销（2005）华刑初字第77号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放。现因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A19号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年11月26日23时许，被告人陶某某伙同王某某（在逃）在华容县城关镇杏花村西路档案局西侧的居民楼，入室盗窃财物价值共计18125元。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、常口信息、到案经过、指认现场说明及照片、刑事判决书、释放证明书、说明、通话详单；2、证人证言；3、被告人的供述；4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；5、手印鉴定意见书、价格认证意见书。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出实质性的辩护意见。
经审理查明，2013年11月26日23时许，被告人陶某某伙同王某某（在逃）在华容县城关镇杏花村西路档案局西侧的居民楼，剪断防盗铝合金后进入被害人赵某某的家中，盗得1台48寸“TCL”液晶电视、1台“联想”牌一体电脑、1台“华硕”牌笔记本电脑、1台“索尼”牌摄像机、1台“佳能”牌照相机、1条珍珠项链、1条黄金手链、1台望远镜等物品。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币18125元。
被告人陶某某到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、指认现场说明及照片、通话详单、说明；被害人赵某某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；手印鉴定意见书、价格认证意见书等证据在卷证实，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑。2011年6月6日刑满释放。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，与人结伙以秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陶某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 典
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00052号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，小学文化。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简便化审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日，被告人王某某同朋友到华县柳枝镇东新庄村骞某某家看病。次日早，被告人王某某以其朋友给其打款为由借用骞某某的邮政储蓄存折，骞某某给被告人一张没有钱的邮政储蓄存折让其使用，并告知了密码。被告人王某某趁人不备盗走骞某某放置在其家卧室炕柜上一个塑料袋里的邮政储蓄存折（内有现金8007.14元）。并于当日及13日分五次取走邮政储蓄存折上的现金，共计8007元，并将3007元自己消费，剩余的赃款5000元以张品肖的名义存放邮政储蓄卡上。2014年5月14日，被告人王某某被公安人员抓获。赃款5000元被追回，返还失主骞某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓捕经过，失主骞某某陈述，证人代某某的证言，现场勘查笔录、现场图，现场指认照片，华县公安局柳枝派出所证明、扣押清单及照片、邮政储蓄卡交易明细，失主领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，且大部分赃款已经追回返还被害人，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫阿敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5891号
原告彭书田。
被告康战友。
本院在审理原告彭书田与被告康战友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告彭书田撤回起诉。
本案受理费308元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 查映川
代理审判员 王 晨
人民陪审员 潘 利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第436号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人纪某，2013年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谭吉林，山东某某律师事务所律师。
被告人任某，2013年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2014年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人纪某、任某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人谭吉林、被告人任某到庭参加了诉讼。2013年12月20日，本院决定逮捕被告人任某，公安机关执行逮捕期间，本院于2014年1月17日裁定中止对本案的审理，2014年1月21日公安机关将被告人任某执行逮捕，本院于同年1月27日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日23时许，被告人纪某、任某伙同李杰（另案处理）酒后因会车与陆某发生争吵，后来到昌邑市卜庄镇某某烧烤摊，为发泄不满情绪，三人共同对陆某进行殴打，致其头面部、左胸部受伤，又将陆某的吉利轿车挡风玻璃砸坏，损失价值1800元。经法医鉴定，陆某头部之伤情已构成轻伤，其他部位之伤情构成轻微伤。被告人纪某于2013年2月6�到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人纪某、任某与被害人陆某达成协议，各赔偿了22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某、任某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、门诊病历、维修费发票、赔偿协议、谅解书、收到条等，证人柳某、刘某、宿某、付某、王某的证言，被害人陆某的陈述，被告人纪某、任某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人纪某、任某随意殴打他人，任意损坏人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人纪某系自首，被告人任某在庭审中自愿认罪，两被告人均已积极赔偿了被害人，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2710号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：那某，男，彝族（以上均系自报，鉴定年龄在19岁以上）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1187号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1918号
上诉人（原审被告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被上诉人（原审原告）：马正武，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人：李宝锋。
原告被告：中十冶集体有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司因与被上诉人马正武、原告被告中十冶集团有限公司成都分公司、原审被告中十冶集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
仁寿锦翔建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，马正武提供的《工程任务结算书》可以证明其与仁寿锦翔建筑劳务有限公司建立了建设工程分包合同关系，故本案应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案项目所在地在郫县安德镇泉水村，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司提出的异议正确，但未适用专属管辖的规定不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路。
负责人张轶超，该支行行长。
委托代理人吴耀武，该支行员工。
被执行人赵晋。
中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与赵晋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）淮法商初字第0940号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵晋欠中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行本金26万元，利罚息19149.27元（利息计算截止到2014年10月29日，以后利息顺延计算至实际还款之日）。赵晋定于2014年12月25日前偿还本金10万元，于2015年4月25日前偿还本金7万元，于2014年6月25日前结清全部借款本息；如赵晋有一期不按期履行，申请人可就全部尚未履行标的申请强制执行；案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由赵晋负担。中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行因赵晋未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对汤冬昌的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第66号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人范荣冰，该社职工。
被告刘书枝，男，1962年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告胡连营，男，1968年5月28日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告西平县农村信用合作联社与被告刘书枝、胡连营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告刘书枝由被告胡连营担保在我社的权寨信用社借款40000元，月利率10.1‰，用途为承包工程，2012年2月15日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金40000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款40000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告刘书枝辩称，借款属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
被告胡连营辩称，刘书枝借款由我担保属实，但该借款系刘顺智找到我们，以我们的名义借的，是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们。刘顺智为实际用款人，刘顺智应该归还该借款。
经审理查明：2011年2月15日，原告与被告刘书枝、胡连营签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告刘书枝借原告西平县农村信用合作联社贷款40000元，利率为10.1‰，用途为承包工程，2012年2月15日到期。被告胡连营为被告刘书枝借原告贷款40000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告清息至2011年3月31日，下欠借款本金40000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、借款付出凭证、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告刘书枝借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告刘书枝偿还借款40000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告胡连营依约应承担连带保证责任。二被告辩称该款系是信用社和刘顺智合伙欺骗了我们，由刘顺智使用，应由刘顺智归还。因刘顺智不是该案借款合同的相对人，二被告将款借出后转交他人使用，是二被告与刘顺智之间的关系，与本案不是同一法律关系。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘书枝于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率10.1‰计算至判决确定还款日止）。被告胡连营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 王真真
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉保字第17号
申请人：戚美娟。
被申请人：顾文婷。
申请人戚美娟以被申请人顾文婷所有的车牌号码为浙j×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人顾文婷所有的车牌号码为浙j×××××号轻型普通货车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人顾文婷所有的车牌号码为浙j×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为，如不立即对被申请人顾文婷所有的车牌号码为浙j×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人顾文婷所有的车牌号码为浙j×××××号轻型普通货车一辆。
申请人戚美娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈伟娟
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第220号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，户籍所在地江西省新余市渝水区。系被害人李某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，户籍所在地江西新余市渝水区。系被害人李某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，2003年4月26日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。系被害人李某的女儿。
上诉人暨上诉人李某丙的法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，1969年8月17日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。系被害人李某的妻子，上诉人李某丙的母亲。
被上诉人（原审被告人）吴锡祥，外号阿强，男，苗族，无业，文化程度初中，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人吴锡祥犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2015）东中法刑二初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，东莞市中级人民法院依法报送本案核准，本院另案进行复核；附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙对民事部分判决不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年5月15日20时许，被告人吴锡祥打电话向潘某甲（另案处理）购买200元毒品，二人约定在东莞市常平镇金美村交易。21时许，吴锡祥搭乘被害人李某（男，殁年40岁）的粤S×××××出租车到达上述地点，吴因无钱支付毒资萌生抢劫歹念，持匕首捅刺李某颈部并抢走李的一部摩托罗拉手机（价值约448元）后逃离现场。李某被捅伤后跑到巷子口小卖部处求救报警，之后因伤重倒地死亡。吴锡祥用该部手机向潘某甲换得200元毒品。经法医鉴定，被害人李某系被他人用尖刀类刺伤颈部致左颈总动脉断裂引起失血性休克死亡。
另还认定：被害人的父亲李某甲即附带民事诉讼原告人，母亲王员英已去世。1989年12月被害人李某（李春生）与附带民事诉讼原告人李某丁登记结婚，婚后生有一子一女即原告人李某乙、李某丙。被告人吴锡祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙造成了经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及原告人提交的证据，对附带民事诉讼原告人的各项损失作如下认定：
（1）丧葬费，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按职工平均工资标准计算六个月，原告人诉求丧葬费24471元符合法定规定，予以支持。
（2）交通费，原告人未提供相关票据，根据支出该项费用的必要性及合理性，酌情支持交通费4000元。
（3）误工费，原告人未能提供处理事故人员的职业工资收入证明，但鉴于被害人家属处理本案相关事宜会造成误工，酌情支持3000元。
（4）住宿费，原告人虽未能提供住宿费的票据，但根据原告人支出该项费用的必要性及合理性，酌情支持2000元。
以上四项共计人民币33471元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述及辩解等。
原审判决认为：被告人吴锡祥无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锡祥犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在作案的过程中吴锡祥持匕首捅刺被害人李某要害部位颈部致其死亡，作案手法残忍，情节后果严重，应对抢劫致人死亡承担责任。吴锡祥的犯罪行为致被害人死亡，除须承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决认定被告人吴锡祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吴锡祥限制减刑；判令被告人吴锡祥赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙丧葬费人民币24471元、交通费人民币4000元、误工费人民币3000元、住宿费人民币2000元，合计人民币33471元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
上诉人即原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙上诉提出：原审判决没有考虑被害人上有老、下有小需要赡养、抚养，未考虑被害人死亡对家庭造成的实际经济损失，仅仅依据事后实际支出费用进行判决。请求二审撤销原判，改判被告人吴锡祥赔偿其丧葬费24471元、交通费4000元、误工费3000元、住宿费2000元、死亡赔偿金1051480元，合计1084951元。
本院经审理查明：原审判决认定被告人吴锡祥于2007年5月15日晚21时许，搭乘被害人李某驾驶的粤S×××××出租车到东莞市常平镇金美村时持刀捅刺李某颈部并抢走李的一部摩托罗拉手机（价值约448元）后逃离，李某因颈部被刺致左颈总动脉断裂引起失血性休克而死亡的事实清楚，证据确实、充分。上述事实本院予以确认。
本院认为：被告人吴锡祥的犯罪行为给上诉人即原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，应当赔偿丧葬费、因办理丧事而支出的交通费、住宿费及误工费，但死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围。上诉人诉求的丧葬费24471元、交通费4000元、误工费3000元、住宿费2000元原判已支持并作出了判决；而诉求的死亡赔偿金1051480元不属本案审理范围，原判不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事处事恰当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 麟
审 判 员 林俞先
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 单婉仪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民特5号
申请人：马啸霄，男，汉族，2004年6月7日出生，住内乡县。
法定代理人：马长有（系马啸霄爷爷），男，汉族，1937年10月15日出生，住内乡县。
申请人马啸霄申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2015年农历6月份，我母亲刘超香外出打工，同年年底，我父亲马双全也外出打工。此后，两人不与家人联系，也没有回来，至今已下落不明满11年。特申请宣告马双全、刘超香失踪，指定马长有为马双全、刘超香的财产代管人。
经审理查明：下落不明人马双全，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地河南省××县××镇××东南地12号，公民身份号码，原住河南省××县××镇××东南地12号，系申请人马啸霄父亲。下落不明人刘超香，女，汉族，1982年9月2日出生，户籍地河南省××县××镇××东南地12号，公民身份号码，原住河南省××县××镇××东南地12号，系申请人马啸霄母亲。2004年6月7日，刘超香生育长子马啸霄。2004年8月4日，马双全、刘超香登记结婚。2005年，马双全、刘超香分别外出打工后失踪，至今查无音信。下落不明人马双全、刘超香无财产。申请人马啸霄申请宣告马双全、刘超香失踪后，本院于2017年4月10日在河南法制报发出寻找马双全、刘超香的公告。法定公告期三个月，现已届满，马双全、刘超香仍然下落不明。
本院认为，马双全、刘超香下落不明已满十一年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。申请人作为马双全、刘超香的儿子，申请宣告马双全、刘超香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。因马双全、刘超香无财产，无需指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马双全、刘超香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张松哲
二〇一七年七月十一日
书记员 程传铎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市湖心北路76号安庆市民政卫生大楼辅楼。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：杨竹丰，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人杨竹丰公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人杨竹丰长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安庆市宜城公证处作出的（2013）皖安宜公证字第2264号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年八月四日
书记员 金宏涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初414号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区明亮美术用品商行，住所地太原市尖草坪区解放北路207号小商品批发市场文体用品城二层71号。
经营者：李亮根。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告太原市尖草坪区明亮美术用品商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年八月十四日
书记员 傅 雪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第772号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日13时许，双流县公安局华阳派出所的民警周某、谭某接警后，赶到双流县华阳街道办事处＊＊小区＊栋＊单元＊＊＊号处警，发现＊＊＊号房间的房门被人用钉子、长凳等物进行封堵，致使报案人被困在房中。于是民警找到被告人李某某了解情况，被告人李某某拒不配合，肆意谩骂民警并一脚踢在民警周某胸部，致其左胸壁软组织挫伤。后民警要求被告人李某某到派出所协助调查时，被告人李某某躺在警车前喝酒、抽烟并继续谩骂民警，期间，被告人李某某挥舞手中的啤酒瓶打向正在取证的民警，阻止警车离开并歪曲事实，误导群众，造成上百名群众围观，后经社区人员劝说后离开现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘察笔录、示意图及现场照片，民警周某、谭某的陈述，证人屈某某、廖某某、蒋某某、刘某某、敖某的证言及辨认，双流县公安局接处警登记表，双流县公安局出具的民警周某、谭某的身份证明，视听资料，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执844号
申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司
法定代表人王兆海，职务总经理
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司
法定代表人：王文俊，职务经理。
本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第28号民事判决书于2015年6月30日向哈尔滨市道里区人民法院申请执行，哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月16日将该案托本院执行，申请执行标的2086954.18元。申请执行人要求被执行人返还扣件42899个、钢管87600元、0.6米油托9362根、跳板400块、案件受理费23395元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1184号
原告：郑爱玉。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姚瑾玉。
被告：兰银辉。
原告郑爱玉诉被告姚瑾玉、兰银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑爱玉起诉称：2014年12月6日，被告姚瑾玉向原告借款10万元，约定月息2%，双方签订借据一份。后被告姚瑾玉一直未支付利息，经原告多次催讨无果。另，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付原告借款利息16000元（利息暂计算至2015年8月7日，此后至借款还清日止的利息按月息2%另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，证明被告姚瑾玉向原告借款10万元的事实。
2、婚姻关系证明一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告姚瑾玉、兰银辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告姚瑾玉间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人在合理期限内返还借款，被告姚瑾玉长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告姚瑾玉、兰银辉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，姚瑾玉、兰银辉也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求姚瑾玉、兰银辉共同归还借款并支付利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑾玉、兰银辉归还原告郑爱玉借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚瑾玉、兰银辉支付原告郑爱玉借款利息16000元（暂计算至2015年8月7日，此后至借款还清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告姚瑾玉、兰银辉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月十一日
书记员 高莲珠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第512号
原告刘某某，女，住珲春市。
被告杨某某，男，住珲春市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月16日在珲春市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，更有甚者被告动手打人，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不符合事实，但同意离婚。并表示原、被告存在夫妻共同债务5万元（贷款），原告应承担一半。被告还在婚前向原告给付3万元，让原告用其偿还个人借款，因此原告还应向被告返还3万元。
原告向本院提供结婚证两本，证明原、被告于2011年9月16日在珲春市民政局登记结婚。被告无异议，本院予以采信。
被告杨某某为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、证人杨桂珍出庭证实：“被告是我亲弟弟。原告姐姐说，原告婚前有3万元债务，看看把这3万元债务还上，我们为了娶媳妇也不能让对方拉饥荒，所以就给了原告3万元”。
2、证人杨有明出庭证实：“我是被告叔辈家的哥哥。2013年6月17日左右，被告在哈达门乡农村信用社贷款5万元，说是用来偿还婚前借款3万元和购买种子化肥。现在贷款需要两口子签字，但当时原告不肯去。我认识管贷款的人，说女方不在家，后来信用社通过大队问了家里的情况，加上杨某某年年都是信用户，信用社就给办了贷款”。
对上述证据原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2011年9月16日在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。现原、被告均同意离婚。被告杨某某有婚前财产房屋一座（位于珲春市哈达门乡太平村三组）和吉24401**号安农手扶式拖拉机一台，原告无婚前财产。婚前，被告杨某某向原告刘某某给付3万元，让刘某某用于偿还个人借款。2013年6月14日，被告杨某某在吉林省农村信用合作联社以玉米生产资料为贷款用途贷款5万元（合同号：20130614000424）。原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告同意离婚，因此，对原告的离婚主张本院予以支持。被告为让原告偿还婚前债务给付3万元是被告对原告的赠与行为。公民之间的赠与关系，自赠与物交付时成立。因此，对被告杨某某要求原告刘某某返还上述款项的主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杨某某在吉林省农村信用合作联社以玉米生产资料为贷款用途贷款5万元，是在原、被告夫妻关系存续期间产生，因此应由原、被告共同偿还。被告杨某某要求原告刘某某偿还25000元的主张，于法有据，本院予以支持。又因，该笔贷款记载的借款人是被告杨某某，因此，本院认为由被告杨某某负责偿还该笔贷款，原告刘某某向被告杨某某支付25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原告刘某某向被告杨某某支付25000元，由被告杨某某偿还珲春市农村信用合作联社的贷款（合同号：20130614000424）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 智
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2033号
罪犯陈代华，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省绥宁县李熙桥镇塘，现在茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月10日作出（2013）隆刑初字第262号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈代华有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈代华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分108.4分。该犯系三无人员，有民政部门出具的困难证明。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈代华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代华减刑一年（刑期自2013年6月19日至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4280号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗克雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17132元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17132元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币378元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第691号
上诉人（原审原告）：赵子良。
被上诉人（原审被告）：大城县留各庄中心卫生院，地址：河北省大城县留各庄镇北。
法定代表人：高巍，该院院长。
上诉人赵子良因与被上诉人大城县留各庄中心卫生院追偿权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第391号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人依据（2011）大民初字第1159号民事判决向被上诉人主张追偿权，应在其向案外人赵香芝履行完该判决规定的赔偿义务后才能行使追偿权，现上诉人尚未履行完该义务，向被上诉人起诉缺乏事实依据，无权行使追偿权，故作出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人赵子良上诉称，上诉人已向案外人赵香芝履行了赔偿义务，即使未完全履行完毕，但不会给其造成任何损失。另，赵香芝的伤残后果系被上诉人的医疗过错造成，故上诉人赵子良可以向人民法院请求行使对被上诉人大城县留各庄中心卫生院的追偿权。综上，上诉人赵子良请求第二审人民法院依法裁定原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，民事起诉必须有能够引起民事法律关系发生、变更、消灭的事实。本案中，上诉人赵子良主张向被上诉人大城县留各庄中心卫生院行使追偿权，上诉人赵子良并未向案外人赵香芝履行完（2011）大民初字第1159号民事判决书确定的赔偿义务。上诉人赵子良的起诉缺乏事实依据，原审法院驳回其起诉于法有据。综上，上诉人赵子良所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00652号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人某静，男。1992年5月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月28日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑六个月；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同年3月14日被监视居住，经本院决定于2014年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人某静犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人某静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时许，被告人某静在重庆市沙坪坝区沙北街菜市场梯坎处，趁被害人黄某不备之机，扒窃其放在左侧衣袋内的红色HTCA320e型手机一部，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还被害人黄某。经估价鉴定，被盗手机价值200元。
上述事实，被告人某静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人余某某、冯某某、某津的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00012号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人某静的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人某静判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人某静以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人某静有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人某静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年5月8日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛慧明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1771号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人周孝芳，男，1970年5月10日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人周孝芳在郯城县农村信用合作社花园信用社的存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年七月十七日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1771号申请执行人郯城县农村信用联社。被执行人周孝芳，男，1970年5月10日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第265号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人周孝芳有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周孝芳所有汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一三年九月二十六日书记员  李抗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保167号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人李继亮，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人李继亮向其贷款100000元，逾期未还。为防止被申请人李继亮转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李继亮名下房产一处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，
查封被申请人李继亮名下位于丰县阳光佳苑10##-1-303室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十五日
书记员 仇星林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4461号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权）林金龙、梁平。
被告陈启桂。
原告陈继海与被告陈启桂为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继海委托代理人林金龙、被告陈启桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继海诉称，2011年10月13日，被告陈启桂经王依鸿担保，向原告借款人民币10000元，并出具借条、收条一份给原告，约定月息每月按2%计算。此后，被告未还款。现要求：一、判令被告陈启桂偿还原告陈继海借款人民币10000元及从2011年10月13日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由被告陈启桂承担。
被告陈启桂辩称，借款是实，该款项已归还。被告陈启桂未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告陈启桂于2011年10月13日向原告借款人民币10000元的事实。经质证，被告陈启桂对原告提供的上述证据没有异议，本院对该证据予以确认。
经开庭审理，本院认定的事实如下：2011年10月13日，被告陈启桂经王依鸿担保，向原告借款人民币10000元，并出具借条、收条一份给原告，约定月息每月按2%计算。�后，被告未还款。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈启桂尚欠原告陈继海借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告陈继海要求被告陈启桂偿付借款本金人民币10000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告陈启桂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币10000元及其自2011年10月13日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告陈启桂负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 何静雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第311号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某甲。因本案，2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时16分许，被告人段某甲饮酒后驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市丹枫路横山路路口北面海昌敬老院门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人段某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人段某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.36毫克／毫升。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某乙、段某丙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某甲所犯罪名成立。被告人段某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人段某甲在驾驶证处于停止使用状态期间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高诗云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1414号
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。组织机构代码证：21465181-0。
负责人袁珍凡，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托代理人林东霞，女，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告李庚耘，男，1989年8月8日出生，汉族，住六盘水市。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李庚耘借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人林东霞到庭参加诉讼。被告李庚耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，2013年11月1日我行与被告签订《个人借款/担保合同》约定：被告用其位于钟山区XX室房屋作抵押向我行贷款250000元；借款期限为10年，即自2013年11月1日至2023年11月1日止。可该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数为20个月，累计逾期期数26期，经我行多次追收无果，截止2016年2月1日，被告尚欠我行借款本金240467.12元及利息39785.17元。故诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告李庚耘偿还原告借款本金240467.12元及利息39785.17元（利息暂算至2016年2月1日，之后的利息仍按约定计算，利随本清）；3、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、任职文件、负责人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡、未婚声明、无婚姻登记记录证明，用于证明被告的自然情况；3、贷款申请表、抵押物自用声明、借款凭证、《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、土地使用证、抵押他项权证，用于证明被告李庚耘用位于钟山区XX室房屋作抵押向原告贷款250000元的事实。
被告李庚耘未答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月1日原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李庚耘签订《个人借款/担保合同》约定：被告用其位于钟山区XX室的房屋（房屋所有权证号为：六盘水市房权证钟山区字第X**号）作抵押向原告借款250000元；借款期限为10年，实际发放贷款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%；每月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等构成违约，原告可要求解除合同。
2013年11月1日原告发放贷款250000元给被告，其借款凭证载明：基准年利率为6.55%；借款期限为2013年11月1日至2023年11月1日。
在签订合同之前，六盘水市房地产产权监理处已于2013年10月24日对被告用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，其房屋他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第XX**号。
因被告未按合同约定偿还借款，累计违约期数已超过26期，截止2016年2月1日，尚欠原告借款本金240467.12元及利息39785.17元。故原告诉至本院，
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李庚耘所签订的《个人借款/担保合同》未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已履行发放贷款给被告的义务，而被告未按约定还款，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此被告应付全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李庚耘于2013年11月1日所签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李庚耘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金240467.12元及至2016年2月1日的利息39785.17元（2016年2月2日至本判决生效之日起十日内的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
三、若被告李庚耘不履行上列第二款项的给付义务，则拍卖、变卖被告用于抵押的位于钟山区XX室房屋（房屋所有权证号为：六盘水市房权证钟山区字第X**号；房屋他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第XX**号）所得价款优先受偿给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，因适用简易程序减半收取2752元，由李庚耘负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年六月七日
书记员 袁 姣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初2号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年6月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农村居民，住湖北省恩施市。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年腊月，被告人徐某甲与徐某乙（已判决）、孙某甲、孙某乙、徐某丙等人驾驶鄂Q978**皮卡车经湖北省恩施市、建始县来到巫山县某某乡某某煤矿某某井准备盗窃。徐某甲等人因煤矿井口被水泥和砖块封住，便从井口上方的洞口进入井下，采用剪线划皮的方式盗窃电缆线共379米（其中型号：3＊95＋1＊35的电缆线40米，型号为3＊50＋1＊25的电缆线339米）。徐某甲等人将所盗窃的电缆线出售后，徐某甲分得4000元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为52965元。
2015年11月10日，被告人徐某甲主动到巫山县公安局刑警大队投案自首并赔偿了被害人巫山县某某乡某某煤矿某某井的经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人徐某乙、向某某等人的证言，巫山县公安局刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单、退款条、谅解书，巫山县价格认证中心关于被盗电缆线的价格鉴定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，被告人徐某甲参与盗窃金额52965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲主动到案并如实供述了罪行，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十三日
书记员 吕 磊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初2号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年6月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农村居民，住湖北省恩施市。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局�保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年腊月，被告人徐某甲与徐某乙（已判决）、孙某甲、孙某乙、徐某丙等人驾驶鄂Q978**皮卡车经湖北省恩施市、建始县来到巫山县某某乡某某煤矿某某号井准备盗窃。徐某甲等人因煤矿井口被水泥和砖块封住，便从井口上方的洞口进入井下，采用剪线划皮的方式盗窃电缆线共379米（其中型号：3＊95＋1＊35的电缆线40米，型号为3＊50＋1＊25的电缆线339米）。徐某甲等人将所盗窃的电缆线出售后，徐某甲分得4000元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为52965元。
2015年11月10日，被告人徐某甲主动到巫山县公安局刑警大队投案自首并赔偿了被害人巫山县某某乡某某煤矿某某号井的经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人徐某乙、向某某等人的证言，巫山县公安局刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单、退款条、谅解书，巫山县价格认证中心关于被盗电缆线的价格鉴定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，被告人徐某甲参与盗窃金额52965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲主动�案并如实供述了罪行，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十三日
书记员 吕 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2241号
原告方毓浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住新化县圳上镇第一居委会第一居民小组。
被告王义成，男，1994年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会马棚*组**号。
被告中国建设银行股份有限公司新化支行
负责人曾卫民，该行行长。
原告方毓浩诉被告王义成、中国建设银行股份有限公司新化支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法进行审理。
原告方毓浩诉称，2015年11月27日，原告妻子给他人买了一张从长沙到厦门的机票，2015年12月6日，原告妻子发给原告一张微信截图，内容为新购机票的航班出现故障，要求办理退票手续。原告用小灵通拨打了上面的客服电话40****-8124，电话接通后，原告按对方的提示至中国建设银行新化支行的ATM机上进行操作，欲对机票进行改签，但是对方却在问到原告银行卡余额后要求原告向账号为6217001210061092845户名为王义成的银行卡申请转账，并在转账金额处输入对方工号49200，原告因为不相信对方，将钱取出1000元后再进行操作，结果界面上显示转账成功。同时，原告收到户名为范秋艳账号为6212262201014468997的银行卡向其转账两笔共80元的信息。此时，原告意识自己被骗，又打电话过去，但是对方一直说财务要30分钟之后才有空。同日，原告向新化县公安局报警，新化县公安局至中国建设银行上海九江支行对账号为6217001210061092845的账号进行了冻结。要求两被告共同归还存款49200元。
本院经审查认为，新化县公安局已于2015年12月6日，对方毓浩被诈骗一案立案侦查，并于2015年12月6日对王义成在中国建设银行上海九江支行的帐号进行了冻结，该案现尚在侦查期间，原告方毓浩提起民事诉讼的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方毓浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁少锋
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0130号
原告樊某，农民。
委托代理人顾玲娟，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告樊某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告樊某负担。
审判员 倪常春
此件与原本核对无异
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵 伟
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第13号
原告邓飞。
被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。
法定代表人徐小斌。
原告邓飞不服宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工商行政检查答复，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以立案受理。2015年3月26日原告邓飞以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邓飞向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告邓飞预交），由原告邓飞减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执752号
申请执行人何某某，男，住九台区。
被执行人董某某，男，住九台区。
何某某与董某某身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董某某应赔偿申请执行人何某某人民币4.954.71元。现被执行人自动给付人民币2.000元，余款2.954.71元，定于2016年秋后卖粮时一次性给付。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3988号判决书的本次执行程序（和解）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4196号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告：王金民、男，1976年1月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄龙珍，女，1978年2月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：王丽英，女，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告王金民、黄龙珍、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告王金民、黄龙珍、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令王金民、黄龙珍共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年3月20日利息为2642元，本息共计人民币53200元）；2、王丽英承担连带偿还责任。事实与理由：王金民于2015年12月10日向仙游县农村信用合作联社借款30000元整，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，王丽英、对上述借款提供连带责任保证，借款后，王金民只偿还利息至2016年9月20日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款30000元及其利息未还。
王金民、黄龙珍、王丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金民与黄龙珍是夫妻关系。2015年12月10日，仙游县农村信用合作联社与王金民、王丽英、曾双福签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向王金民提供借款30000元，借款期限2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），王丽英对借款人王金民的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向王金民发放借款30000元。王金民只偿还2016年9月20日前的利息。此后，王金民、黄龙珍、王丽英至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、结婚证、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与王金民、王丽英、签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向王金民提供了借款30000元，履行了合同义务，王金民未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，王金民与黄龙珍是夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息的民事责任；王丽英作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。王金民、黄龙珍、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金民、黄龙珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2016年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、王丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由王金民、黄龙珍、王丽英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。