河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3498号
原告：陈玉顺，男，汉族，1955年7月27日出生，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：芦风英，女，汉族，1957年2月12日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：陈孟文，男，汉族，1955年1月10日出生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈永行，男，汉族，1988年4月15日出生，住址同上，系被告儿子。
原告陈玉顺诉被告陈孟文为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉顺及其委托诉讼代理人芦风英，被告陈孟文及其委托诉讼代理人陈永行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费3400元、护理费1700元、验伤费500元、交通费200元等共计11500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告陈孟文在丛台区达康路8号垃圾站驾驶三马车倒垃圾时因差点撞到同在该垃圾站的原告陈玉顺，后双方发生争执并互相殴打，被告用铁锹将原告头部殴打致伤。经法院鉴定，原告的伤情属轻微伤。邯郸市公安局丛台分局对被告作出丛公（苏曹）行罚决字【2016】0608号行政处罚决定书。此事造成原告头部及身体多处软组织挫裂伤，花费医疗费数千元，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈孟文辩称，不认可原告陈述的事实经过，本件事是由原告引起，原告先用铁锹将被告打伤，后二人发生争执以及互殴，双方都有不同程度损伤，法医鉴定都是轻微伤，所以不应该赔偿，原告所花费用与实际不符，事发地点有异议，原告提交的误工费与实际不符，故不同意赔偿原告。
原告陈玉顺提交证据如下：1、行政处罚决定书一份。2、住院费票据、病历、用药明细各一份，挂号费两张、处方笺、门诊收费票据各一份。3、工作证明、外包协议各一份。
被告陈孟文的质证意见如下：对证据1，行政处罚决定书是公安局出具的，但不认可处罚决定书上所认定的事实经过。实际上是原告先拿铁锹上来殴打被告的，但没有打中，然后被告与原告撕打到一起的。对证据2，认为挂号费是假的，我们去的时候人家就没有给我们要挂号费，住院费票据有异议，门诊收费票据无异议。对证据3不认可，星城国际是两方共同承包的，不是由原告一个人承包，外包协议已经超过了时间。
被告陈孟文提交一份对陈玉顺的行政处罚决定书。
原告陈玉顺不认可被告提交的证据，认为不是原件。
经审理查明，2016年6月15日11时许，被告陈孟文在丛台区达康路8号垃圾站驾驶三马车倒垃圾时因差点撞到同在垃圾站的原告陈玉顺，后该二人发生争执，原告陈玉顺用手先扇了被告陈孟文一巴掌，后二人发生殴打，被告陈孟文用铁锹将原告陈玉顺头部殴打致伤。经邯郸市法医医院鉴定，原告陈玉顺、被告陈孟文的伤情属轻微伤。当日，原告陈玉顺到河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、胸部外伤等，于2016年6月17日出院，住院2天，花费4208.6元，被告陈孟文虽对原告的住院费用有异议，但并未明确指出非必要治疗项目及费用，且无相反证据予以推翻原告提交的正规的医疗费票据，故对于原告的上述费用，本院予以采信。
2016年8月19日，邯郸市丛台区公安局丛台分局对被告陈孟文作出了丛公（苏曹）行罚决字【2016】0608号行政处罚决定书，对被告陈孟文行政拘留十四日，并处罚款伍佰元整；对原告陈玉顺作出了丛公（苏曹）行罚决字【2016】0609号行政处罚决定书，对原告陈玉顺行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告陈玉顺门诊花费500元，挂号费、处方笺为非正规医疗票据不予采信。
原告陈玉顺从事居民服务业，河北省2016年居民服务业工资为33543元。
本院认为，从原告陈玉顺举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原、被告双方因在琐事发生矛盾后，而进行互殴，双方未能通过合法途径解决双方矛盾而产生肢体接触，公安机关在充分查实双方过错程度的情况下，对双方分别采取了行政处罚措施，因此，原、被告均有过错，被告陈孟文应当承担原告陈玉顺的损失的50%。关于被告对邯郸市公安局丛台区分局作出丛公（柳林）行罚决字〔2016〕0608号行政处罚决定书有异议，但未提交证据予以推翻，且对于该行政处罚决定书双方均未复议或诉讼，故本院对此予以采信。原告所受到的损失项目及金额如下：医疗费为4208.6元+500元=4708.6元；住院伙食补助费为2天×50元=100元；误工费，原告所主张的承包费的损失为间接损失，本院依法参照居民服务业计算，因原告住院2天，故为33543元÷365天×2天=183.8元；原告主张的营养费、护理费及交通费没有证据予以佐证，不予支持。综上，被告陈孟文须赔偿原告陈玉顺共计（4708.6元+100元+183.8元）×50%=2496.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈孟文于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉顺共计2496.2元；
二、驳回原告陈玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元因适用简易程序减半收取44元，由原告陈玉顺承担34元，被告陈孟文承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月五日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。