湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00118号
原告罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心（以下简称大河岸基金会接管中心）
办公地址：罗田县大河岸镇葆心中路。
负责人廖智慧，系该接管中心主任。
委托代理人高威，湖北巴源律师事务所律师。
委托代理人何昭卓，系该接管中心会计。
被告谢雪平
原告大河岸基金会接管中心诉被告谢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐金烽、人民陪审员王立中参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告大河岸基金会接管中心负责人廖智慧的委托代理人高威与何昭卓、被告谢雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大河岸基金会接管中心诉称：被告于1994年1月至1999年4月，在原罗田县大河岸镇农村合作基金会先后11次借款12818元，双方约定了借款期限、资金占用费月率及逾期利率。该款到期后，被告只偿付了部分本金及利息，余款虽经原告派人多次催讨，但被告却以种种理由拖延至今。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金12818元及资金占用费8412元，并承担本案的诉讼费用。
原告大河岸基金会接管中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：从1994年1月31日起至1999年4月21日止的11份贷款借据。拟证明：被告向原告借款的事实。
证据二：2014年5月23日，原告向被告发出的借款催收通知书。拟证明：被告下欠原告的借款没有超过诉讼时效。
被告谢雪平辩称：原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1、原告所诉王国祥处6笔借款共计11900元，其中只有1995年8月23日1笔借款7100元是事实，其余5笔借款共计4800元，完全不是事实，我根本未向原告借这5笔4800元的借款，这5份借据上要么不是我的亲笔签名，要么盖章不是我的私章。2、原告起诉的这些借款只在2001年我不在家时，原告去我家找过我妻子，当时我妻子共向他人借了4500元存单用于还款（毛亮平2000元、段先明2000元、王世高500元），这4500元原告没有向我出具任何手续，也未与我结算。3、自2001年至今已有13年，原告从未向我催讨过借款，经办人王国祥更是从未与我见面，依据我国《民法通则》的规定，原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告谢雪平在法定期间内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告谢雪平对原告大河岸基金会接管中心提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
被告谢雪平对原告大河岸基金会接管中心提交的证据一有异议，认为：1、1996年1月1日的1100元及1997年1月1日的3笔1000元、1笔700元的贷款据，都不是自己签字、盖章的；2、1995年8月23日的9700元，实际是把被告的手扶拖拉机换成另外的拖拉机，这个9700元是被告补换拖拉机的差价，而且这个9700元被告也没有签字、盖章。3、对剩下的5份贷款据无异议，借款是事实。
本院认为，被告谢雪平虽认为原告大河岸基金会接管中心提交的证据一中的6份贷款据，不是真实存在的，且自己未在贷款据上签字、盖章，但未向本院提交任何证据证实，对其抗辩理由不予支持；该证据结合证据二分析，证据来源及形式合法，能够证明原、被告之间形成债权债务关系的时间、金额、利率等基本情况，原告向被告催收过借款，被告偿还了部分借款及利息的客观事实，应依法予以采信。
经审理查明，被告于1994年1月31日至1999年4月21日期间，先后分11次向原罗田县大河岸镇农村合作基金会借款12818.60元，具体如下：1、1994年1月31日，被告为买米向原告借款200元，约定签定利率月息25.5‰，逾期利率30‰，约定同年5月31日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1998年12月10日止。2、1995年8月23日，被告为买车向原告借款9700元，约定签定利率月息28.5‰，逾期利率39‰，约定同年12月23日偿还；借款到期后，被告偿还了2600元的本金，剩余7100元的本金未偿还，并将债务利息结止2001年4月18日止。3、1996年1月1日，被告为买车向原告借款1100元，约定签定利率月息28.5‰，逾期利率39‰，约定同年6月11日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1997年6月30日止。4、1996年12月30日，被告为零用向原告借款258.60元，约定签定利率月息27‰，逾期利率30‰，约定1997年3月30日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1998年12月30日止。5、1997年1月1日，被告为买车分三次均向原告借款1000元，均约定签定利率月息16.08‰，逾期利率27‰，均约定同月30日偿还；借款到期后，被告均未偿还本金，均只将债务利息结止1997年6月30日止。6、1997年1月1日，被告为买车向原告借款700元，约定签定利率月息16.08‰，逾期利率27‰，约定同月30日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1997年6月30日止。7、1997年2月18日，被告为修车向原告借款200元，约定签定利率月息16.08‰，逾期利率27‰，约定同年3月18日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1998年12月30日止。8、1998年3月30日，被告向原告借款94元，约定签定利率月息16.8‰，逾期利率21‰，约定同年4月30日偿还；借款到期后，被告未偿还本金，只将债务利息结止1998年12月30日止。9、1999年4月21日，被告为交村欠税费、转贷向原告借款766元，约定签定利率月息15‰，逾期利率18‰，约定同年9月21日偿还；借款到期后，被告偿还了600元的本金，剩余166元的本金未偿还，并将债务利息结止2005年11月18日止。在发生诉讼前，自1999年7月16日起，原罗田县大河岸镇农村合作基金会经过整顿，更名为罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心。2014年5月23日，大河岸基金会接管中心向被告发送了借款催收通知书，由被告签收；因被告未在原告通知的时间内偿还借款，故引起诉讼。案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告谢雪平抗辩称，原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，原罗田县大河岸镇农村合作基金会经过整顿，更名为罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心后，接管了原债权、债务，并向被告发出了借款催收通知书，原来对被告享有的债权成为国有资产，催讨国有资产不受诉讼时效的限制，故对被告的抗辩理由不予支持。
被告向原告借款，签订有借款合同，权利、义务明确，证据确实、充分，应予以认定。原告与被告签订的小额放款合同，约定的正常利率、违约逾期利率，不违反法律规定，应予以支持。被告偿还了借款的部分本金、利息，还下欠原告借款本金及利息，事实清楚，金额明确，应予以认定，被告应当予以偿还。被告所欠借款本金利息的正常利息，应当自利息结止的次日起，按照双方签订的借款合同中约定的利率，计算至约定还款日止；逾期利息应当自双方约定偿还借款的次日起，按照借款合同中约定的违约利率，计算至还款日止。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金200元及利息。正常利息自1994年1月31日起，按照月利率25.5‰，计算至1998年12月10日止；逾期利率自1998年12月11日起，按照月利率30‰计算至还清之日止。
二、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金7100元及利息。逾期利率自2001年4月19日起，按照月利率39‰计算至还清之日止。
三、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金1100元及利息。逾期利率自1997年7月1日起，按照月利率39‰计算至还清之日止。
四、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金258.60元及利息。逾期利率自1998年12月31日起，按照月利率30‰计算至还清之日止。
五、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金3000元及利息。逾期利率自1997年7月1日起，按照月利率27‰计算至还清之日止。
六、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金700元及利息。逾期利率自1997年7月1日起，按照月利率27‰计算至还清之日止。
七、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金200元及利息。逾期利率自1998年12月31日起，按照月利率27‰计算至还清之日止。
八、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金94元及利息。逾期利率自1998年12月31日起，按照月利率21‰计算至还清之日止。
九、谢雪平偿还罗田县大河岸镇政府农村合作基金会接管中心借款本金166元及利息。逾期利率自2005年11月19日起，按照月利率18‰计算至还清之日止。
案件受理费120元，由谢雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费120元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐金烽
人民陪审员 王立中
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘敏杰