海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初643号
原告刘松山，男。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告崔广军，男。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31（1-2层）。
负责人董隽，该支公司总经理。
委托代理人王昕，该公司工作人员。
原告刘松山诉被告崔广军、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称渤海鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告刘松山的委托代理人刘莹、被告崔广军以及渤海鞍山支公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松山诉称，2015年8月22日18时许，被告崔广军驾驶魏国鸿所有的辽C622**号捷达轿车行驶至海城市市医院南侧路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告崔广军负此事故全部责任。被告渤海鞍山支公司系辽C622**号车辆投保的交强险和商业三者险保险公司，肇事时间在保险期间内。该起事故给原告造成的损失合计50037.51元，其中包括：医疗费14073.76元、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）、护理费12030元（96.24元/天×125天）、误工费10833.75元（2600元/月÷30天×125天）、交通费600元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50037.51元，2、诉讼费用由被告承担。
被告崔广军辩称，第一，我与魏国鸿系亲属关系，我系合法借用该车的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，被告渤海鞍山支公司系该车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险的承保单位，因原告的诉讼请求均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告共垫付5640.92元，请法院判令保险公司如数返还。
被告渤海鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C622**号车辆的交强险和限额为20万元商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，对原告的住院天数、护理天数和误工天数均有异议，我公司申请合理天数鉴定，若未能在七日内提交书面申请，视为我公司放弃相应的权利；第三，对原告的误工标准有异议，原告还应提供劳动合同与工资表进行佐证，另外，原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费；第四，交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明，2015年8月22日21时，崔广军驾驶辽C622**号车辆由东向西行驶至海城市医院南侧时，与由东向西行走的行人刘松山相刮撞，造成刘松山受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201503292号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：崔广军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，刘松山无责任。
另查，事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为轻型颅脑损伤、右膝内侧副韧带损伤等症状，住院治疗125天（2015年8月22日至2015年12月25日），共花费医疗费15953.68元（门诊费用1879.92元+住院费用14073.76元）；住院期间均为二级护理。正骨医院为原告开具的出院医嘱为：“1、注意休息，逐渐功能锻炼，关节伸屈练习；2、继续行理疗对症治疗，肌力练习，防止肌肉萎缩；3、出院后定期来院复查室复查，指导下一步功能锻炼，病情有变化随时检查”。
又查，原告刘松山持非农业家庭户口，其系海城市新欣石材有限公司（以下称新欣公司）的工作人员，从事食堂和买菜工作。魏国鸿系辽C622**号车辆的登记所有权人，被告崔广军与魏国鸿系亲属关系，其系在合法借用该车的过程中发生此次交通事故致原告遭受人身伤害。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告崔广军为原告垫付5640.92元。被告渤海鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元/年，居民服务业平均工资为35128元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据一张（金额为14073.76元），5、护理人员身份信息一份，6、原告户籍信息一组，7、新欣公司营业执照一张，8、新欣公司出具的情况说明一份；被告崔广军提供的证据有：1、医疗费票据一张（金额为1879.92元），2、住院预交款收据四张（金额分别为1000元、1000元、500元和961元共计3461元）；被告渤海鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。被告渤海鞍山支公司对原告的住院与误工合理天数鉴定申请，结合原告的年龄、病情以及出院医嘱等内容，本院认为能够证明其在出院后仍需继续对症治疗，其住院天数具有必要性与合理性，故本院对保险公司提出的申请不予准许，依原告提供的诊疗材料记载的住院天数确认原告相关经济损失的赔偿金额。原告提供的证据1-8和被告崔广军提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告崔广军在驾驶其合法借用车辆的过程中发生交通事故，致刘松山遭受人身伤害，被告渤海鞍山支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告刘松山（被侵权人），赔偿义务人为被告崔广军（侵权人）、渤海鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告渤海鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告崔广军承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费15953.68元（门诊费用1879.92元+住院费用14073.76元）、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）、护理费12030元（96.24元/天×125天）和交通费600元计41083.68元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为10833.75元（2600元/月÷30天×125天）的经济损失，其提供的营业执照和情况说明仅能证明其系新欣公司的工作人员，具有劳动能力且从事与其年龄相适应的工作，但不能证明其工资标准，故本院对原告主张的2600元/月的误工标准不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告持非农业家庭户口的案件事实，本院认为参照城镇常住居民人均可支配收入计算误工费为宜，据此确认原告的误工费为9959.60元（29082元/年÷365天×125天）。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计51043.28元，其中包括：医疗费15953.68元、住院伙食补助费12500元、护理费12030元、误工费9959.60元、交通费600元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告渤海鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘松山因本起事故遭受的51043.28元经济损失，首先由被告渤海鞍山支公司在交强险限额内赔偿32589.60元（其中包括：医疗费10000元、护理费12030元、误工费9959.60元、交通费600元），余下的18453.68元（其中包括：医疗费5953.68元、住院伙食补助费12500元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告崔广军为原告垫付的5640.92元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告渤海鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告崔广军5640.92元、赔偿原告刘松山12812.76元（18453.68元-5640.92元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘松山32589.60元；
（二）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘松山12812.76元；
（三）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告崔广军5640.92元；
（四）、驳回原告刘松山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告渤海鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告渤海鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付523元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李彬希