wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3234号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马辉。
被告韩菊红。
被告马强。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马辉、韩菊红、马强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告马辉、韩菊红、马强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告马辉与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车一台，由被告马强为其还款提供了连带责任担保。被告韩菊红为被告马辉的财产共有人，并承诺以夫妻共有财产对马辉所负债务进行清偿。由于被告马辉未按合同约定按时还款，至2015年7月20日，被告尚欠原告到期租金53131.60元，经我原告多次催要，被告马辉仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告马辉给付到期未付租金及未到期租金共计159517.74元并收取违约金，由被告韩菊红、马强承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告马辉给付原告租金159517.74元及违约金47855.32元，被告韩菊红、马强承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、证明，证明原告履行了自己的合同义务，将车辆购买价款支付给被告马辉的指定供应商；证据三、交款明细表及收款收据（10张），证明被告还款情况；证据四、结婚证，证明被告韩菊红与马辉存在夫妻关系。
被告马辉、韩菊红、马强未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告马辉与韩菊红系夫妻关系。2014年5月13日，原告（出租方）与被告马辉（承租方）、被告马强（保证人）签订了《融资租赁合同》，合同约定被告马辉从原告处承租陕汽汽车一台，总租金为353067.87元，其中起租租金97440元（已交纳），剩余租金255627.87元分24个月付清。合同还约定了违约责任，如承租方违约，出租方有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。被告马强为被告马辉履行合同约定的义务提供连带保证责任。被告马辉的妻子韩菊红向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。合同签订后，原告已经按照被告马辉要求将应支付给马辉的车辆购买价款支付给其指定供应商。2014年7月4日至2015年3月31日，被告马辉共交纳租金96110.13元。自2015年4月开始，被告马辉停止向原告交纳租金，共拖欠原告租金159517.74元（剩余租金255627.87元，减去已交纳租金96110.13元）。
本院认为，被告马辉租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告马辉未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告马辉还应按照合同的约定给付原告违约金。依合同约定，每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金计算，自被告马辉迟延支付之日起至起诉之日止，违约金总额为33296.29元，原告诉请违约金数额为47855.32元，超出部分本院不支持。被告马辉所欠债务系其与被告韩菊红夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告韩菊红作为被告马辉的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告马辉对债务共同承担还款责任。被告马强依照合同中的担保条款，对被告马辉所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉、韩菊红于本判决生效后十日内给付原告租金159517.74元，违约金33296.29元。
二、被告马强对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由原告负担案件受理费255元；由被告被告马辉、韩菊红负担4156元，被告马强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3234号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津市开发区洞庭湖路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
被告刘宝赢。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘宝赢物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1330号
原告：应光林，1968年11月17日。
被告：王相利。
被告：张爱娟。
原告应光林与被告王相利、张爱娟为民间借贷纠纷一案，原告应光林于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告应光林、被告王相利、张爱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应光林起诉称：2013年4月8日和2013年7月26日，被告王相利以做生意资金短缺为由向原告应光林借款共180000元，约定月利率3%，并由被告王相利亲笔出具《借条》两份。被告借款后，以做生意亏空为由一再推托拖延，拒绝还款。至今没有归还本息分文。综上，原告和被告王相利之间的借款合同关系是双方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王相利借款在其婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法之相关规定，特向法院起诉，请求：一、判决两被告立即归还原告借款本金180000元及利息（按月利率3%计算，第一张借条150000元自2013年4月8日计算至付清之日止，至起诉日利息为12.6万元、第二张借条30000元自2013年7月26日计算至付清日止；至起诉日利息为2.25万元）共计利息为14.85万元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王相利答辩称：被告王相利是向原告借过款，第一次是在2013年4月8日借150000元，是借高利的，利息每万元每天30元，第一期10天利息4500元原告已经扣去，被告实际到手是145500元。第二期10天利息被告有4500元汇给原告，150000元的借款再之后没有归还过本金和利息。2013年7月26日这张借条，被告实际没有借来，是按照前面150000元借款按每万元每天30元利息算出来后出具的借条。对第二张借条出具后，被告没有归还过本金和利息。原告后来要求被告王相利在借条后面写上利息为3%，被告王相利也在借条后面写了3%。被告王相利与张爱娟于1995年结婚，在2013年6月3日离婚。被告王相利借的钱没有向张爱娟提过，本案借款也没有向张爱娟提过。本案的钱王相利借来是赌博的，愿意承担全部责任，有钱的话先还本金150000元，利息晚点付，利息由法院判。
被告张爱娟答辩称：被告张爱娟跟原告不认识，不知道被告王相利向原告借钱，借钱没有用于家庭开支。在2013年3、4月份那么短的时间王相利借了那么多高利贷，家里也没有做什么。两被告离婚时间是2013年6月3日，因为被告王相利赌博赌太厉害而离婚。被告王相利借了多少钱，被告张爱娟不知道。两被告婚后没有创办共同财产，只买了一间小套房，也已经卖了。原告也没有向被告张爱娟催讨过。被告张爱娟不愿意共同归还。
本院经审理查明：被告王相利于2013年4月8日向原告应光林借款150000元，被告出具给原告借条一份，借条约定利息按月利率3%计算，并注明“本金和结息证据以应光林收条为准”，借款当时原告扣收利息4500元，实际付给被告王相利借款145500元。2013年7月26日被告王相利再次向原告应光林借款30000元，出具给原告借条一份，约定利息按月利率3%计算，亦注明“本金和结息以应光林收条为准”。上述二笔借款共计175500元。被告王相利与被告张爱娟于1995年结婚，于2013年6月3日离婚。经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应光林提交的《借条》二份、被告张爱娟提交的两被告的离婚证，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：1、原告应光林与被告王相利之间的二次民间借贷关系成立，由被告王相利出具的借条为证，经原告催讨后，被告王相利没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告王相利辩称第二份借条的30000元借款实际没有到手、是第一份借条150000元借款结算出来的利息，既缺乏证据，也与第一份借条上所注明的内容不符，本院不予采信。2、借条约定月利率为3%，被告王相利辩称第一份借条150000元是按每万元每天30元计算利息的，既缺乏证据，也与借条所写不符。但月利率3%的约定仍然过高，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。对第一笔借款150000元，原告实际只支付给被告王相利145500元，因此根据规定该笔借款数额确认为145500元。被告王相利答辩称曾汇款45000元给原告支付利息，缺乏证据，本院不予采信。3、2013年4月8日借款150000元时，两被告系夫妻，应认定夫妻共同债务，被告张爱娟应共同偿还。两被告辩称被告王相利借款用于赌博，缺乏证据，本院不予采信。对于2013年7月26日的借款30000元，是在两被告离婚之后，属于被告王相利个人债务，应由被告王相利偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王相利在本判决生效之日起十日内归还原告应光林借款本金人民币175500元及利息（其中借款本金145500元从2013年4月8日起计算利息，其中借款本金30000元从2013年7月26日起计算利息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张爱娟对被告王相利上述借款中的本金145500元及其利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告应光林承担114元，由被告王相利负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6228元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00993号
原告刘德顺。
被告魏向阳。
本院于2015年6月4日立案受理原告刘德顺诉被告魏向阳买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘德顺到庭参加了诉讼，被告魏向阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德顺诉称：被告魏向阳从我这里购买冷拔丝钢筋。2014年5月18日，我给他送了一车，车上有四卷冷拔丝钢筋，分别重621公斤、595公斤、627公斤、619公斤，一共是2462公斤，货款价格为每公斤3.35元，计8247元；2015年5月25日我给他送了第二车，车上也是四卷冷拔丝钢筋，分别是616公斤、578公斤、619公斤、611公斤，因为魏向阳说不够，2015年6月4日又送了一车，车上是一卷612公斤冷拔丝钢筋，2015年5月25日和6月4日一共送了3036公斤冷拔丝钢筋，货款价格为每公斤3.33元，计10109元。2015年6月29日，我对上述送货时间、货物重量、货款价格写了一张明细，被告魏向阳在明细上签署名字和时间，承认欠我冷拔丝钢筋货款18356元。我屡次找被告魏向阳要货款，他一直不还。特请求人民法院判令被告魏向阳返还我货款18356元及三倍货款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘德顺为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，欲证明被告魏向阳欠原告刘德顺货款18356元。被告魏向阳未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。被告魏向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告刘德顺的证据予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，原告刘德顺给被告魏向阳送了一车货，车上有四卷冷拔丝钢筋，分别重621公斤、595公斤、627公斤、619公斤，一共是2462公斤，货款价格为每公斤3.35元，计8247元。2015年5月25日，原告刘德顺给被告魏向阳送了第二车货，车上也是四卷冷拔丝钢筋，分别是616公斤、578公斤、619公斤、611公斤。2015年6月4日，原告刘德顺给被告魏向阳送了第三车货，车上是一卷612公斤冷拔丝钢筋，2015年5月25日和6月4日一共送了3036公斤冷拔丝钢筋，货款价格为每公斤3.33元，计10109元。2015年6月29日，原告刘德顺对上述送货时间、货物重量、货款价格写了一张明细，被告魏向阳在明细上签署名字和时间，承认欠原告刘德顺冷拔丝钢筋货款18356元。原告刘德顺向被告魏向阳索要货款不成，于2015年6月4日诉至我院，要求被告魏向阳支付货款18356元及三倍货款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告魏向阳在原告刘德顺出具的送货明细上签署名字和时间，足以证明被告魏向阳与原告刘德顺之间形成买卖合同关系，并欠原告刘德顺冷拔丝钢筋货款18356元的事实。被告魏向阳拖欠货款不付的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则。故对原告刘德顺主张要求被告魏向阳支付货款18356元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘德顺要求被告魏向阳支付三倍货款利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未约定利息，且原告刘德顺也未提交证据证实双方约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏向阳于本判决生效后十日内支付原告刘德顺的货款18356元。
二、驳回原告刘德顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告魏向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡静萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第419号
原告明某某。
被告谭某甲。
原告明某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚后也没有共同语言，被告还经常动手打原告，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后生育了四个子女，一直由原告照顾生活，被告对此不管不问。2014年被告用家庭资金购买叉车一辆，价值10万元，收入也未向家里交过。现原、被告已分居一年多，为结束这不幸的婚姻，特诉至法院，请求要求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻财产依法分割。
被告谭某甲辩称，原、被告婚后共同生育四个子女，夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告明某某与被告谭某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2008年12月21日生长女谭乙，2010年12月4日生长子谭某丙、次女谭某丁、次子谭某戊。2014年10月，原、被告电话通信时发生争吵后，原告明某某回娘家居住，原、被告开始分居生活至今，现四个子女均在被告家中生活，由被告母亲照顾。
上述事实，有双方当事人陈述、民政局出具的结婚登记证明、郓城县公安局常住人吕登记卡等在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告明某某与被告谭某甲经政府登记结婚多年，婚后共同生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后的共同生活中发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以使夫妻感情达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望，如原告放弃离婚的念头，夫妻关系和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告明某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 李洪敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第83号
原告辛某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辛某及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，为解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由被告抚养。
被告李某未提供答辩。
审理查明，原告辛某与被告李某于×年×月×日经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名李某某，现随被告父母生活。婚后双方因脾气性格不合经常生气，原告于×年×月×日回到娘家居住，与被告分居至今。本案受理后，本院经调查被告之父核实被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按照法律规定公开开庭进行了审理。
庭审中，原告陈述婚后无共同财产，无存款，有债务28000元。原告婚前嫁妆有现金20000元。原告向本院提交了行政处罚决定书一份，证实×年×月×日被告曾用水果刀将原告右大臂砍伤，并行政拘留十日，罚款500元。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录、行政处罚决定书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告辛某与被告李某虽自愿结婚并生有子女，但二人在婚后的共同生活中没有珍惜夫妻感情，并导致原告于×年×月×日与被告发生纠纷后，与被告分居至今。原告向本院提交行政处罚决定书一份，证实×年×月×日被告将原告砍伤，故应认定两人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生女孩李某某年幼且被告下落不明，故婚生女孩李某某应暂由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某某暂由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第83号
原告辛某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，东阿某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辛某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年8月经人介绍相识并订婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，为解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由被告抚养。
被告李某未提供答辩。
审理查明，原告辛某与被告李某于2007年8月份经人介绍相识并订婚，2008年4月8日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月4日婚生一女孩，取名李小某，现随被告父母生活。婚后双方因脾气性格不合经常生气，原告于2011年12月回到娘家居住，与被告分居至今。本案受理后，本院经调查被告之父核实被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按照法律规定公开开庭进行了审理。
庭审中，原告陈述婚后无共同财产，无存款，有债务28000元。原告婚前嫁妆有现金20000元。原告向本院提交了行政处罚决定书一份，证实2013年7月5日被告用水果刀将原告右大臂砍伤，并行政拘留十日，罚款500元。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录、行政处罚决定书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告辛某与被告李某虽自愿结婚并生有子女，但二人在婚后的共同生活中没有珍惜夫妻感情，并导致原告于2011年12月份与被告发生纠纷后，与被告分居至今。原告向本院提交行政处罚决定书一份，证实2013年7月5日被告将原告砍伤，故应认定两人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。因婚生女孩李小某年幼且被告下落不明，故婚生女孩李小某应暂由原告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李小某暂由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 雨
内蒙古自治区东乌旗穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第83号
原告高振华，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，赤峰市巴林右旗人，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人李英龙，东乌旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告侯小刚，男，汉族，26岁，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告高振华诉被告侯小刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振华及其委托代理人李英龙到庭参加了诉讼，被告侯小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初夏，被告侯小刚承包了铁路建设复垦工程。期间被告侯小刚找原告口头达成了雇佣原告挖掘机干活，2011年7月5日至2011年7月29日完工。同时在此期间，被告要求原告雇佣一名厨师，应允付劳务费2000.00元。2011年8月13日被告又要求原告的挖掘机到东山采石场装车，共计工作7天，每天工时费3000.00元。合计21000.00元。2012年原告上门催促，被告侯小刚打了欠挖掘机作业费58000.00元的欠条一枚。其他款项应允有钱就给。此后，原告多次催要，被告总以没有钱为由推拖拒付。现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告挖掘机作业费58000.00元，挖掘机装车费21000.00元，厨师费2000.00元，共计81000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明，2011年夏天，被告侯小刚承包了铁路建设复垦工程。在此期间与原告高振华达成口头协议，雇佣原告挖掘机干活，从2011年7月5日至2011年7月29日完工。工程完工后，原告多次上门索要劳务报酬，被告侯小刚于2012年3月9日，给原告写下了欠挖掘机作业费58000.00元的欠条一枚。
以上事实有原告的陈述以及欠条一枚予以证实。
本院认为，原告高振华与被告侯小刚达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原告高振华按照约定提供了劳务，被告侯小刚亦应按照合同支付劳务报酬58000.00元。现因其未向原告支付劳务报酬，实属违约。应当承担相应的责任。原告在庭审中主张的21000.00元挖掘机装车费，向法庭提交了证明人陈嘉顺的一份证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；无正当理由未出庭作证的证人证言。而该证人并未向法庭说明未出庭的正当理由，且并没有其他证据予以佐证，因此对于原告主张的装车费21000.00元，不予认可。对于原告主张厨师费2000.00元，因其并非该项费用的直接利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；因此对于该项费用主张，应由直接利害关系人王永玲主张权利。被告侯小刚经本院传票合法传唤未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告侯小刚于本判决生效后立即给付原告劳务报酬58000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由原告高振华承担260.00元，被告侯小刚承担660.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范 建 文
二〇一三年五月二十日
书记员 宝勒日呼
东营市东营区人民法院民事判决书(2013)东民初字第83号原告赵警卫，男，X年X月X日出生，汉族，公司职工，住东营市。被告侯江文，男，X年X月X日出生，汉族，现职业及住址不详。原告赵警卫与被告侯江文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵警卫到庭参加诉讼，被告侯江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵警卫诉称，被告侯江文于2011年3月2日向原告借款40000元，约定还款日期为2011年6月2日，如到期不还，每日支付违约金20元。2012年3月6日被告侯江文又向原告借款20000元，约定还款日期为2012年4月6日，如到期不还，每日支付违约金10元。但被告侯江文不讲信用，到期后均未还款，原告多次催要未果。原告请求判令被告侯江文偿还借款6万元并按约定支付利息13500元；诉讼费由被告负担。被告侯江文未作答辩。经审理查明，2011年3月2日被告侯江文向原告出具借据1份，载明：今借到现金40000元，借期3个月，还款日期为2011年6月2日，计90天，若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天20元计算。到期后被告侯江文未履行还款义务，2012年3月6日被告侯江文以急需用钱为由再次向原告借款，并向原告出具借据1份，载明：今借到现金20000元，借期1个月，若到期未还，经双方同意，违约金按照逾期一天10元计算。到期后被告侯江文仍未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据原告赵警卫提交的证据能够证实原告赵警卫与被告侯江文发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告赵警卫请求被告侯江文偿还借款60000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告主张利息13500元未违反国家有关借款利率的规定，本院依法予以支持。被告侯江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：????被告侯江文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵警卫借款6万元并支付利息13500元，合计73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  巩永和人民陪审员  孙福欣二〇一三年六月四日书 记 员  王廷廷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终377号
上诉人（原审原告）：周绍明，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：周金凤（系周绍明女儿），女，1988年4月10日出生，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周冬，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人:陈丽，广西顺通律师事务所律师。
上诉人周绍明因与被上诉人周冬恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周绍明上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决支持上诉人原判诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。争议的房屋周绍林已赠与了上诉人，属上诉人所有，赠与房屋相对应的土地属上诉人使用，一审不予认定错误。被上诉人不但占用公共道路建房，侵占上诉人的土地铺路，而且对上诉人及上诉人的家人特别是周金凤经常破口大骂，并且对周金凤施以暴力。长期的欺凌，让上诉人一直卧床不起并患上了精神分裂症，因此，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金给上诉人。二、一审遗漏了当事人，应当追加周绍文、周绍林作为被告参加诉讼。
周冬辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，周绍明的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
周绍明向一审法院起诉请求：一、判决周冬对权属属于周绍明位于陆川县温泉镇万丈村山塘周姓老屋东面横屋南边数起第一间房屋停止侵害，恢复原状；二、判决周冬赔偿周绍明精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：双方所争议的房屋座落在陆川××××村山塘组，是周家的老祖屋。周绍明父母生有5个儿子2个女儿，其中儿子有：周绍桂、周绍明、周绍文、周绍林、周法清。周绍明的父亲在世时对周家所建的11间房屋进行分配，本案所争议的房屋分配给周绍林。周绍明的父亲去世后，母亲詹桂芳一直居住生活在周绍林名下的房屋（本案争议的房屋），至1999年2月17日去世。本案所争议的房屋于2012至2014年间倒塌，在2016年6月由周绍文、周绍林出资，周冬负责施工，在倒塌的房屋的土地上铺上混凝土硬化成通道，供周家子孙共同使用。在建设的过程中，周绍明与周冬发生矛盾，遂向该院起诉。
一审法院认为,本案的争议焦点是：1、周绍明的诉讼主体是否适格。2、精神损害赔偿是否合理合法。3、恢复原状是何物。周绍明认为本案所争议的房屋胞弟周绍林已赠与给其，且有周绍林、周绍文书写的赠与字据为证。赠与字条内容为：“根据母亲生前交代，现将我俩父亲生前分给的财产—东边偏房从南边数起第壹间转赠给五兄周绍明永远所有，立此为据。立据人：周绍文、周绍林，农历98年2月19日。”在审理过程中，依周绍明的申请，一审法院直接对周绍林对赠与的字条的事实作了调查，赠与人周绍林明确表示，其是否写有该字据不清楚，但其从未赠与该房屋给周绍明，所争议的房屋为其所有。周绍文对争议的房屋也明确表示，所争议的房屋不是其本人所有，其本人也未曾赠与给周绍明。周绍明申请对赠与字条上周绍林的签名笔迹进行司法鉴定，但未能提交97、98年两年相关的周绍林的书面材料进行鉴定，因此无法进行鉴定，周绍明因举证不能而承担此鉴定不能的后果。周绍明主张周冬的行为对其造成精神上的伤害，要求周冬进行精神损害赔偿5000元，但未能提供证据予以证明其精神上损害的事实，依法不予支持。由于所争议的房屋原始取得人周绍林明确表示未曾赠与给周绍明，周绍明没有其他证据证明本案所争议的房屋是其合法取得，依法应驳回周绍明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周绍明的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由周绍明负担。
一审期间，周绍林明确其从来没有承诺过将本案争议房屋及宅基地赠与周绍明。
二审期间，双方当事人均没有新的证据提供。周绍明提起上诉时，向本院提出申请对“赠与字据”中周绍林、周绍文的签名是否系该二人本人签名进行笔迹鉴定。
本院认为，周绍明申请对“赠与字据”中周绍林、周绍文的签名进行鉴定，没有必要，对该鉴定申请不予准许。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，周绍明的两个女儿均已出嫁，在政府资助下，周绍明夫妇已在其他地方建造了占地为47平方米的一层新房。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。同时，国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，房屋坍塌的宅基地，不确定土地使用权。本案中，周绍明家庭成员仅为其夫妇两人，其在政府的资助下，在其他地方建造了一层47平方米的房屋，已能满足其家庭生活需要。本案争议宅基地上的房屋早在2012年就已经坍塌，不再存在完整的房屋。周绍明主张对其现有住宅之外的其他宅基地即本案争议地拥有使用权，既违反了上述法律规定的“一户一宅”原则，亦不符合已坍塌房屋的宅基地不再确定土地使用权的规定。况且争议房屋原所有权人周绍林主张其从来没有赠与给周绍明，即使存在周绍林曾经于1998年2月19日签字同意将本案争议房屋赠与周绍明的事实，周绍明在本案中的诉讼请求亦不能得到法律的支持。周绍明上诉主张周冬对其及女儿周金凤实施暴力，导致其精神损害，及本案遗漏周绍文和周绍林为共同被告，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，周绍明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周绍明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一七年五月十日
书记员 韦嫣然
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第954号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族。
原告蒲某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员胡朝东、刘红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，由于我俩均在外务工，春节时回家，经过短短二次接触就登记结婚，婚后双方均到广东务工并共同生活，于2011年底回家待产，期间因家庭琐事发生争吵，特别是生小孩后我和父母要求被告将小孩带至一岁隔奶再出去，可被告不听，于是在2013年春节后被告不告诉我和家人独自外出务工，从此无联系，我虽多次查找不知其下落，至今已有两年之久，综上，我与被告婚前相处极短，婚后又未建立起夫妻感情，现被告不管家庭及小孩，离家出走长达两年之久，故起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女蒲小某由原告抚养，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告经我介绍相识恋爱，2011年1月10日，原、被告在阆中市民政局婚姻登记处办理了结婚证，2012年5月29日，原、被告婚生一女蒲小某，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、阆中市妙高镇陈家梁村村委会证明及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，原告称被告从2013年春节独自离家出走，从此下落不明，但原告方并没有提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某某与被告何某某离婚。
案件受理费820元（含公告费），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04788号
原告：徐卫民，居民。
被告：ＸＸ巍，居民。
原告徐卫民与被告ＸＸ巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加诉讼，被告ＸＸ巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫民诉称：2014年3月5日，ＸＸ巍向徐卫民借款200000元做生意。月利率为2.5分，利息按月支付，没有约定还款期限，徐卫民将2张定期存单取出20万元交付给ＸＸ巍，ＸＸ巍向徐卫民出具借条1张，并按月支付利息，但到2015年1月起停止支付利息。后经徐卫民多次催讨，ＸＸ巍至今未还。现起诉要求：1、ＸＸ巍归还借款200000元，支付利息55000元（2015年1月1日至2015年11月30日，之后的利息按照月利率2.5分随本金付清）；2、本案诉讼费用由ＸＸ巍负担。
ＸＸ巍未作答辩。
经审理查明：ＸＸ巍于2014年3月5日，因资金周转需要向徐卫民借款200000元，双方约定月利息二分五，利息月清，双方未约定还款期限，ＸＸ巍于借款当日向徐卫民出具了借据。ＸＸ巍按月支付了2014年3月至2014年12月的利息，2015年1月开始，ＸＸ巍未支付徐卫民利息，后经徐卫民多次催讨，ＸＸ巍拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1、徐卫民提供由ＸＸ巍出具的借条1份、庐江农村商业银行活期存单2张，证明ＸＸ巍借款的时间、数额等基本事实；
2、徐卫民的当庭陈述，证明徐卫民的催讨情况以及ＸＸ巍至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ巍向徐卫民借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。徐卫民现要求ＸＸ巍归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于ＸＸ巍与徐卫民在借据中约定月利率为2.5%，本院支持自2015年1月起，按照月利率2%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ巍于本判决生效后十日内偿还原告徐卫民借款200000元及利息48000元（后期利息自2015年12月1日起按照月利率2%支付至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告ＸＸ巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保290号之一
申请人于兴彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
申请人于国奇，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人胡罗秀，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
上述三申请人共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
上述三申请人共同委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
负责人谢正春，组长。
申请人于兴彪、于国奇、胡罗秀与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0181执保290号民事裁定，冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人于兴彪、于国奇、胡罗秀的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保290号申请人于兴彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，申请人于国奇，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人胡罗秀，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。负责人谢正春，组长。本院在审理申请人于兴彪、于国奇、胡罗秀与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年三月九日书 记 员  黄 旭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第875号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1957年1月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日投案，同月25日被取保候审，2015年7月24日被监视居住，同年8月12日再次被监视居住。经本院决定，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日10时许，被告人杨某甲在福建省惠安县净峰镇某村附近海上，因钓鱼问题与同村的被害人周某某发生口角并拉扯，后杨某甲在所属船上使用木棍殴打周某某腰部，致使周某某左腰肋骨受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年7月23日，被告人杨某甲和被害人周某某达成调解协议，由杨某甲赔偿周某某35000元。赔偿款于协议签订当日已支付清楚，被害人周某某对被告人杨某甲的行为表示谅解。同日，被告人杨某甲到惠安县公安局莲城边防派出所投案。到案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述、证人杨某乙、杨某丙、何某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人杨某甲自动投案又如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人周某某的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。本案系民间纠纷引发导致，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在社区矫正组织愿意协助司法机关对其监管，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第769号
申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司，住所地泉州市洛江区万安杏宅工业小区，组织机构代码70520912-X。
法定代表人陈冠同，该公司总经理。
被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道杏宅工业小区（泉州市洛江和运机械有限公司厂区办公楼1-5层），组织机构代码57096356-2。
法定代表人林少光。
被执行人林少光，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司与被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）洛民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司因被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光未履行给付租金749625.6元的义务，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省韩城机电市场管理有限公司、林少光有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江和运机械有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第277号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第572号
原告张志锦，男，1948年3月4日生。
被告姚克鑫，男，1967年12月3日生。
原告张志锦诉被告姚克鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锦、被告姚克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锦诉称，2002年被告因建设工程缺少资金，在徐某某处借款20万元，并签订借款协议，约定借款期限一年，月利率1.2%，债权委托张志锦执行。原告2006年初将本金及约定利息支付给徐某某。截止2014年3月10日，经原被告对账，被告尚欠原告本金及利息507200元，约定2014年6月归还。后被告未能按期履行支付义务，故提起诉讼，请求法院判决被告一次性归还借款507200元及逾期利息。
被告姚克鑫辩称，承认借款事实及约定的利息，愿意支付原告借款507200元。如果有工程做，将尽快还款，自己目前没有工作，妻子月工资1000余元，故不能一次性付清。
经审理查明：2002年被告因建设工程缺少资金，经原告联系在徐某某处借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.2%，并委托原告执行债权。2006年初，原告将上述借款本金及利息支付给徐某某。2014年3月10日，原被告双方经对账，被告出具“姚克鑫欠款清单”，清单载明截止2014年3月10日，被告尚欠原告本金及利息507200元，承诺2014年6月归还。后被告未能按期履行支付义务，原告遂于2014年7月3日提起诉讼，请求法院判决被告一次性归还借款507200元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议，姚克鑫欠款清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告2014年3月10日对账后，被告未按约定归还原告借款507200元，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚克鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张志锦借款507200元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告姚克鑫负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费8872元。
审判员 詹礼刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19942号
原告于占文，男，1951年1月20日出生。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张向军，男，1959年4月24日出生。
原告于占文与被告张向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占文的委托代理人武涛到庭参加诉讼。被告张向军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于占文起诉称：于占文与张向军系朋友关系。2008年，于占文将90万元交由张向军保管。2009年7月，张向军从该90万元中为于占文之女于慧洋购买海南省五指山市双大和园和月阁三单元1002室，向海南省五指山金鼎地产开发有限公司销售部支付购房款258826元，并支付装修款45460元，合计304286元。其余款项595714元，张向军拒绝归还。2010年6月17日，张向军向于占文出具欠据，承诺于2010年6月底前将代为保管的剩余款项归还。2012年5月11日，张向军再次出具欠据，声明剩余款项仍未归还，承诺于2012年5月底还清。现于占文诉至法院，要求张向军返还于占文595714元，并支付利息（以595714元为基数，自2010年7月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张向军未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月17日，张向军向于占文出具《欠据》，内容为：在2008年张向军为于占文保存人民币90万元。在2009年7月为于占文之女于慧洋代付海南省五指山市双大和园和月阁三单元1002号房屋款258826元和该房装修款45460元，合计付款304286元。现在张向军还欠于占文人民币595714元，所欠款应在2010年6月底前还清。特此说明。2012年5月11日，张向军在上述《欠据》后书写以下内容：上述欠款至今未还，欠款人承诺在5月底前还清。
诉讼中，张向军主张上述90万元款项原为张向军交由于占文保管，支出304286元后，剩余595714元转化为张向军向于占文的借款。张向军至今未偿还于占文剩余595714元款项。
上述事实，有欠据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张向军向于占文借款，并出具欠据承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。张向军应依承诺的时间履行还款责任。张向军未依约履行还款义务，故对于占文要求其偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张向军承诺于2012年5月11日偿还借款，于占文有权自借款到期日次日起要求张向军给付借款利息。故对于占文主张的利息计算方式，本院依法予以调整。张向军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向军于本判决生效后十日内偿还原告于占文借款五十九万五千七百一十四元并给付利息（以五十九万五千七百一十四元为基数，自二〇一二年五月十二日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于占文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费一万一千零三十元，由被告张向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1070号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：麦镜波、何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：荘丽珍，女，1961年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告荘丽珍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一四年十二月四日
书记员 邓颖珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第598号
原告：刘素美。
被告：季合全。
本院在审理原告刘素美与被告季合全追偿权纠纷一案中，原告刘素美于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘素美撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘素美负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王洪亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初151号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业。2012年3月2日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月26日被该局决定监视居住，2016年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日凌晨，被告人龙某某来到铜仁市碧江区桐木坪廉租房附近，将被害人余某某停放在该处的一辆价值人民币13764元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。被告人龙某某于当日被公安机关抓获。
另查明，被告人龙某某因犯故意伤害罪于2012年3月2日浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，涉案摩托车照片，作案工具照片，抓获经过，情况说明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴〔2015〕103号价格鉴定结论书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第539号刑事判决书，浙江省乔司监狱（2013）浙乔狱释第254号刑满释放证明书，本院（2015）碧刑初字第5号刑事判决书，铜碧看释字〔2015〕044号刑满释放证明书，被告人龙某某对作案现场的辨认笔录，被害人余某某的陈述，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13764元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人龙某某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人龙某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某属累犯、具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人龙某某用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押十一日折抵刑期十一日。即从2016年3月10日起至2017年11月28日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的液压剪断钳一把、打火机两个、小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨春芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1825号
原告李国文，男，1956年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孙佳，男，1986年1月1日出生，汉族，居民。
原告李国文诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告以急需资金向原告借款800000元，原告当日通过银行转入被告账户300000元，于2010年9月27日通过朱美霞的银行账号向被告转入500000元，被告出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还借款800000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙佳未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告以急需资金向借款800000元，同日，原告通过银行转账的方式支付被告300000元。2010年9月27日，原告通过案外人朱美霞的银行账户转入被告银行账户500000元。同日，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借李国文现金捌拾万元整孙佳2010.9.27。”后因借款的归还问题，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单二份、证明二份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李国文针对其提出被告孙佳向其借款800000元的主张，向本院提供了借条、银行交易回单二份、证明予以证实，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催收后未归还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭前提供的案外人舒凤琦的证明，原告不予认可，被告未提供证明证明自己的主张，且案外人未出庭作证，本院对该证明不予认可。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告李国文借款本金800000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年五月二十六日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1825号
原告李国文。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孙佳。
原告李国文诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告以急需资金向原告借款800000元，原告当日通过银行转入被告账户300000元，于2010年9月27日通过朱美霞的银行账号向被告转入500000元，被告出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还借款800000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙佳未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告以急需资金向借款800000元，同日，原告通过银行转账的方式支付被告300000元。2010年9月27日，原告通过案外人朱美霞的银行账户转入被告银行账户500000元。同日，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借李国文现金捌拾万元整孙佳2010.9.27。”后因借款的归还问题，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单二份、证明二份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李国文针对其提出被告孙佳向其借款800000元的主张，向本院提供了借条、银行交易回单二份、证明予以证实，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催收后未归还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭前提供的案外人舒凤琦的证明，原告不予认可，被告未提供证明证明自己的主张，且案外人未出庭作证，本院对该证明不予认可。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告李国文借款本金800000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年五月二十六日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1825号原告李国文，男，1956年4月18日出生，汉族，居民。委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告孙佳，男，1986年1月1日出生，汉族，居民。原告李国文诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，被告以急需资金向原告借款800000元，原告当日通过银行转入被告账户300000元，于2010年9月27日通过朱美霞的银行账号向被告转入500000元，被告出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还借款800000元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙佳未答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告以急需资金向借款800000元，同日，原告通过银行转账的方式支付被告300000元。2010年9月27日，原告通过案外人朱美霞的银行账户转入被告银行账户500000元。同日，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借李国文现金捌拾万元整孙佳2010.9.27。”后因借款的归还问题，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单二份、证明二份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李国文针对其提出被告孙佳向其借款800000元的主张，向本院提供了借条、银行交易回单二份、证明予以证实，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催收后未归还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭前提供的案外人舒凤琦的证明，原告不予认可，被告未提供证明证明自己的主张，且案外人未出庭作证，本院对该证明不予认可。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告李国文借款本金800000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年五月二十六日书记员  文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1825号原告李国文。委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告孙佳。原告李国文诉被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，被告以急需资金向原告借款800000元，原告当日通过银行转入被告账户300000元，于2010年9月27日通过朱美霞的银行账号向被告转入500000元，被告出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还借款800000元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙佳未答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告以急需资金向借款800000元，同日，原告通过银行转账的方式支付被告300000元。2010年9月27日，原告通过案外人朱美霞的银行账户转入被告银行账户500000元。同日，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借李国文现金捌拾万元整孙佳2010.9.27。”后因借款的归还问题，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单二份、证明二份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李国文针对其提出被告孙佳向其借款800000元的主张，向本院提供了借条、银行交易回单二份、证明予以证实，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告经原告催收后未归还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭前提供的案外人舒凤琦的证明，原告不予认可，被告未提供证明证明自己的主张，且案外人未出庭作证，本院对该证明不予认可。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告李国文借款本金800000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年五月二十六日书记员  文桂梅
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1860号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘起，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘小兵，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王民，男，汉族，农民，现住址同上。
被告崔小文，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告夏明龙，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日由被告刘起在我社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.4‰，2013年12月1日到期，由被告刘小兵、崔小文、夏明龙、王民担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息1611.67元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘起于2012年12月26日在碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.4‰，约定2013年12月1日到期，由被告刘小兵、崔小文、夏明龙、王民担保。
上述证据被告刘起、刘小兵、崔小文、夏明龙、王民虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日由被告刘起在原告处的碧流台信用社借贷款30000元，约定利率11.4‰，2013年12月1日到期，由被告刘小兵、崔小文、夏明龙、王民担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1611.67元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘起借贷关系清楚，被告刘起理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘小兵、崔小文、夏明龙、王民作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘起于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息1611.67元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告刘小兵、崔小文、夏明龙、王民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘新波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0120号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人王在传，农民。
被申请人王德花，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王在传、王德花二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年7月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003241号社会抚养费征收决定，决定对王在传按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30960元；对王德花按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30960元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003241号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1663号
原告：袁向坤。
被告：唐山谊丰建材有限公司。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告袁向坤与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向坤到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年驾驶其自有车辆为被告运输水泥，被告共拖欠原告运费4800元。另原告向被告预交水泥款10万元，但并未拉运水泥。上述被告共欠原告水泥款及运费104800元。经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司偿还拖欠原告袁向坤运费4800元，返还水泥款10万元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告唐山谊丰建材有限公司为原告袁向坤出具的销售凭证10张、运费结算汇总2张和收条2张，用以证明原告为被告拉水泥的事实和被告拖欠原告运费4800元的事实；
2、提交被告唐山谊丰建材有限公司为原告袁向坤出具的预先支付10万元水泥货款的收据1张，用以证明原告向被告预付水泥款10万元的事实。
被告唐山谊丰建材有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告袁向坤于2015年为被告唐山谊丰建材有限公司运输水泥。每趟运输完成后，均由被告为原告出具销售凭证用于运费结算。结算时由被告财务部门汇总若干销售凭证后出具运费结算汇总并附收条，由原告找被告法定代表人孙会民签字后再到财务支取现金，并将上述销售凭证、运费结算汇总及收条交回被告财务部门保存。
因原告手中尚有2015年7月2日至2015年11月8日期间的，经被告财务部门于2015年11月11日汇总结算的销售凭证10张，金额为4800元。该笔运费被告并未给付原告。
另原告于2014年11月29日向被告预交水泥款10万元，被告财务主管孙翠娟于当日为原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，内容为“今收到袁向坤交来水泥款人民币壹拾万元整，￥100000”落款时间为2014年11月29日。此后，被告并未将水泥交付原告。
经原告多次催要上述拖欠的运费，并要求返还预交的水泥款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的销售凭证、结算汇总及预付水泥款收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的销售凭证，即可认定原、被告之间存在公路运输合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述销售凭证及被告为原告出具的结算汇总，可认定被告拖欠原告运费的事实。因双方并未约定付款的期限，原告有权随时要求被告付款。原告要求被告付款，被告唐山谊丰建材有限公司应当履行付款义务，给付原告运费3840元。
关于原告主张的要求被告返还预付水泥款10万元，根据原告提交的被告为其出具的水泥款收据，即可认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因被告在收到原告支付的水泥款后未向原告交付水泥，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求被告返还预付水泥款10万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山谊丰建材有限公司给付原告袁向坤运费人民币4800元，判决生效即履行；
二、被告唐山谊丰建材有限公司返还原告袁向坤预交的水泥款10万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第144号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年2月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3�24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月22日1时许，被告人万某饮酒后驾驶临时牌号为苏A×××××的普通小型客车，沿南京市江宁区麒麟街道东麒路由西向东行驶至天和路路口西侧时，因未降低行驶速度，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方徐某驾驶的车牌号为苏A×××××的重型特殊结构货车相撞，致两车损坏、万某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局检测，送检的万某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.9毫克／100毫升血。
案发后，被告人万某至公安机关投案，如实供述自己危险驾驶的事实。被告人万某已赔�被害单位经济损失。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、余某等人的证言，书证发破案及查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车辆保险单、情况说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书，物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人万某饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人万某当庭自愿认罪、已赔偿经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏甜甜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01622号
原告郑玉凤，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，。
被告陈志峰，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告李红杰，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人付春霞，女，河南安澜律师事务所律师。
原告郑玉凤与被告陈志峰、李红杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤、被告陈志峰、李红杰及委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉凤诉称，2013年10月12日下午，在汝南县韩庄乡韩庄村二组原告女儿陈朵的可耕地里，被告李红杰在被告陈志峰的指使下，不由分说将原告郑玉凤痛打一顿，致使原告郑玉凤身体多处受伤，被送往汝南县中医院治疗，花去医疗费5000多元，经鉴定构成轻微伤。请求：被告赔偿原告医疗费6000元、误工费400元、住院伙食补助费500元、护理费400元、营养费300元、精神慰抚金2000元、交通费500元，总计10100元。
被告陈志峰、李红杰辩称，原告所诉不属实。相反原告是受其丈夫陈黑孩、女儿陈朵、女婿梁社的指使对被告李红杰进行殴打。被告陈志峰当时不在现场，没有对原告进行殴打，不应承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告郑玉凤的女儿陈朵与被告李红杰同系韩庄乡人民政府韩庄村民委员会第二村民组村民。2013年10月12日下午，原告郑玉凤的女婿梁社在本村民组耕其责任田时，被告李红杰因该块地的使用权问题上前阻拦梁社，随之原告郑玉凤与被告李红杰发生纠纷。双方在撕打中被告李红杰将原告郑玉凤右前臂咬伤，被告郑玉凤将原告李红杰的左右面部抓伤。原告郑玉凤受伤后，首先在汝南县韩庄乡卫生院包扎治疗支出费用613.7元，后转到汝南县中医院住院治疗3天支出费用3505.16元，出院后在汝南县韩庄乡和庄村陈战胜医疗诊所拆线、输液（5天）支出费用500元，郑玉凤医疗费合计金额为4618.86元。后经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定为：郑玉凤损伤程度已构成轻微伤。李红杰损伤程度已构成轻微伤。
本院认为：原、被告因责任田的使用权发生争执时，双方均应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但在双方发生纠纷后，均未寻求基层组织进行协调处理，积极化解矛盾。明知仅依靠双方简单的冲突、对抗根本不能解决纠纷的情况下，发生撕打致使矛盾扩大，故双方均存在一定的过错。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，双方以4：6责任划分为宜；即本案被告李红杰在本次纠纷中应承担60％的责任，原告郑玉凤承担40％的责任。本案被告陈志峰未对原告郑玉凤身体进行伤害，故不承担民事责任。原告郑玉凤请求被告李红杰赔偿原告医疗费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应以，原、被告治疗因打架引起的外伤实际花费的医疗费为准，即原告郑玉凤医疗费为4618.86元；请求赔偿护理费400元、误工费400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告郑玉凤护理费、误工费均为185.8元（8475.34元÷365天×8天）元。原告请求赔偿住院伙食补助费500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每人每天30元计算，原告郑玉凤住院伙食补助费为90元（30元×3天）；请求赔偿交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郑玉凤虽未提供该项费用票据，但客观事实实际发生，根据原告郑玉凤陈述去汝南县中医院租车治疗费用50元、出院后回家租车费用为100元，本院酌定原告郑玉凤交通费为150元；请求赔偿精神损失费2000元、营养费300元，因未提供医疗机构确需补充营养的相关证明，无法证明此项费用的支出是否合理，另无证据证明原告郑玉凤在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告郑玉凤该二项请求，本院不予支持。综上分析，被告李红杰赔偿原告郑玉凤各项损失总计5230.46元×60%=3138.28元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后三日内赔偿原告郑玉凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，总计3138.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑玉凤负担20元，被告李红杰负担30元。
如果被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 勇
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第01622号原告郑玉凤，女，1967年3月11日出生，汉族，农民。被告陈志峰，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。被告李红杰，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。二被告委托代理人付春霞，女，河南安澜律师事务所律师。原告郑玉凤与被告陈志峰、李红杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉凤、被告陈志峰、李红杰及委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉凤诉称，2013年10月12日下午，在汝南县韩庄乡韩庄村二组原告女儿陈朵的可耕地里，被告李红杰在被告陈志峰的指使下，不由分说将原告郑玉凤痛打一顿，致使原告郑玉凤身体多处受伤，被送往汝南县中医院治疗，花去医疗费5000多元，经鉴定构成轻微伤。请求：被告赔偿原告医疗费6000元、误工费400元、住院伙食补助费500元、护理费400元、营养费300元、精神慰抚金2000元、交通费500元，总计10100元。被告陈志峰、李红杰辩称，原告所诉不属实。相反原告是受其丈夫陈黑孩、女儿陈朵、女婿梁社的指使对被告李红杰进行殴打。被告陈志峰当时不在现场，没有对原告进行殴打，不应承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告郑玉凤的女儿陈朵与被告李红杰同系韩庄乡人民政府韩庄村民委员会第二村民组村民。2013年10月12日下午，原告郑玉凤的女婿梁社在本村民组耕其责任田时，被告李红杰因该块地的使用权问题上前阻拦梁社，随之原告郑玉凤与被告李红杰发生纠纷。双方在撕打中被告李红杰将原告郑玉凤右前臂咬伤，被告郑玉凤将原告李红杰的左右面部抓伤。原告郑玉凤受伤后，首先在汝南县韩庄乡卫生院包扎治疗支出费用613.7元，后转到汝南县中医院住院治疗3天支出费用3505.16元，出院后在汝南县韩庄乡和庄村�战胜医疗诊所拆线、输液（5天）支出费用500元，郑玉凤医疗费合计金额为4618.86元。后经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定为：郑玉凤损伤程度已构成轻微伤。李红杰损伤程度已构成轻微伤。本院认为：原、被告因责任田的使用权发生争执时，双方均应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但在双方发生纠纷后，均未寻求基层组织进行协调处理，积极化解矛盾。明知仅依靠双方简单的冲突、对抗根本不能解决纠纷的情况下，发生撕打致使矛盾扩大，故双方均存在一定的过错。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，双方以4:6责任划分为宜；即本案被告李红杰在本次纠纷中应承担60％的责任，原告郑玉凤承担40％的责任。本案被告陈志峰未对原告郑玉凤身体进行伤害，故不承担民事责任。原告郑玉凤请求被告李红杰赔偿原告医疗费6000元，根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应以,原、被告治疗因打架引起的外伤实际花费的医疗费为准，即原告郑玉凤医疗费为4618.86元；请求赔偿护理费400元、误工费400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告郑玉凤护理费、误工费均为185.8元(8475.34元÷365天×8天)元。原告请求赔偿住院伙食补助费500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每人每天30元计算，原告郑玉凤住院伙食补助费为90元(30元×3天)；请求赔偿交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郑玉凤虽未提供该项费用票据，但客观事实实际发生，根据原告郑玉凤陈述去汝南县中医院租车治疗费用50元、出院后回家租车费用为100元，本院酌定原告郑玉凤交通费为150元；请求赔偿精神损失费2000元、营养费300元，因未提供医疗机构确需补充营养的相关证明，无法证明此项费用的支出是否合理，另无证据证明原告郑玉凤在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告郑玉凤该二项请求，本院不予支持。综上分析，被告李红杰赔偿原告郑玉凤各项损失总计5230.46元×60%=3138.28元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告李红杰于本判决生效后三日内赔偿原告郑玉凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，总计3138.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元,由原告郑玉凤负担20元,被告李红杰负担30元。如果被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴志邦人民陪审员  郭新建二〇一四年七月九日书 记 员  张 勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2641号
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住苏州。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人阮金富。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住苏州市吴江区。
法定代表人李荣林。
被执行人阮金富。
被执行人杨三宝。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、阮金富、杨三宝金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日作出的（2015）园商初字第03279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、阮金富、杨三宝银行存款人民币5534234.58元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年八月四日
书记员 李爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14056号
原告：宋侠明，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告宋侠明与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达需公告，故于4月10日依法转为普通程序，于7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。原告宋侠明的委托诉讼代理人郁韶荣、黄峻涛，被告王晓燕及其委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋侠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币186万元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月20日，被告以做生意急需资金为名向原告借款186万元，该节事实有银行汇款收据为凭。现被告拒不还款，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告王晓燕辩称，原、被告之间并无事实上的民间借贷关系，借贷双方是原告与案外人顾某某(和被告原系夫妻，后离婚)。2015年10月20日由于顾某某涉及其他多项诉讼案件，担心无法直接获取借款，就使用被告的账户中转。原告将186万元转给被告的当日被告就将186万元转给了顾某某，因此被告与原告没有事实上的民间借贷关系，平时更无往来，原告也没有理由借款给被告。在形式上，原、被告之间也没有签订任何借款协议，事实上借款协议是原告和顾某某签订。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王晓燕与案外人顾某某于2002年8月28日登记结婚，2015年7月25日经民政局协议离婚，双方签订的离婚协议对财产部分的约定如下：1、夫妻共同财产60万元整归女方所有(其中包括在女方名下的两个股票账户上20万元整)。2、位于高宝路XXX弄XXX号102、301及50号602室三套房屋。离婚后归女方及王建明、薛凤娣所有，男方对此三套房屋自愿放弃。3、两辆汽车别克君威和宝马523归女方所有。4、男方名下的两家公司上海弘森钢结构有限公司和上海茂元电器成套有限公司归男方所有。对债务的处理约定：双方在婚姻关系存续期间发生任何债务，都有男方负责处理。
2015年10月20日，原告宋侠明通过邮政储蓄银行上海浦东新区听潮支行向王晓燕账户转账186万元。当日，王晓燕将该186万元转至顾某某银行账户(账号尾号1197)。当日，顾某某用其账号尾号3939的银行账户一次性提前归还了570万元的邮政储蓄银行的贷款本息(其中借款470万元的贷款起期为2011年11月21日、贷款止期为2016年11月21日；借款100万元的贷款起期为2013年10月29日、贷款止期为2016年10月29日)，还款金额共计180余万元。当日，顾某某向宋侠明银行转账5万元。
2015年10月19日、10月20日，王晓燕先后向案外人陆智杰银行转账8万元、10万元，转账用途均注明为“还顾某某邮政储蓄银行贷款”。
宋侠明曾于2015年10月29日(收到诉状日期)向本院提起诉讼，案号：(2015)浦民一(民)初字第40283号，要求王晓燕归还借款186万元，后宋侠明以双方愿意和解解决为由向本院撤回起诉。2017年2月14日(收到诉状日期)，宋侠明再次提起诉讼，引发本案。
以上事实，有汇款收据、银行交易明细、还贷还款单、贷款结清证明、离婚证、离婚协议、(2015)浦民一(民)初字第40283号案件信息及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供银行汇款凭证主张其转账给被告的186万元系出借给被告的借款，对此，被告不予认可，抗辩该钱款并非被告所借，而是被告前夫顾某某为了归还欠银行的贷款向原告所借，因为顾某某在外欠了很多钱，怕钱款转到顾某某账户上会被法院查封，故钱款才转到被告名下，被告和顾某某离婚时已经约定夫妻共同债务由顾某某承担，原告知道被告名下有房产，才陷害被告要求资金过一下被告的账户。为此，被告提供了其在收到原告的186万元后将186万元转给了顾某某的相关银行交易明细。对此，本院认为，一、被告和顾某某已于2015年7月25日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由顾某某承担，故离婚后顾某某再通过被告账户向原告借款，难以令人信服。二、被告陈述顾某某在外欠了很多钱，怕钱款转到顾某某账户上会被法院查封，故钱款才转到被告名下，但是被告在收到原告的186万元后最终还是转到了顾某某的账户中，故被告陈述的钱款需要通过被告账户中转根本系多此一举。三、被告在与顾某某离婚后转账给顾某某和陆智杰钱款，目的均是为了归还顾某某欠银行的贷款，被告也陈述顾某某借款的目的就是为了归还欠银行的570万元的贷款，但本院注意到570万元的银行贷款均发生在被告和顾某某婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告依法对上述银行贷款负有还款责任，故被告借款后归还上述银行贷款亦合情合理。被告和顾某某间的债务约定只是二人的内部约定，不能对抗第三人。四、被告抗辩原告和顾某某间签订有借款协议，对此被告未能举证证明，本院不予采信。综上，被告提供的证据仅证明被告收到原告186万元后的钱款用途，不足以证明该186万元系顾某某向原告所借，故被告的抗辩不能成立，现原告要求被告归还186万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效之日起三十日内归还原告宋侠明借款人民币186万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,540元、诉讼保全费5,000元，合计26,540元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3878号
原告詹某某。
委托代理人（特别授权）陈某、章某。
被告石某某。
原告詹某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2010年
2月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某委托代理人章某到
庭参加诉讼。被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2007年12月1日，被告石某某因需向原
告借款人民币50万元，约定月利率15‰。后经原告催讨未果。
现起诉要求被告归还借款本金50万元，支付自2007年12月1日
起到2009年10月31日的借款利息17.25万元，及支付借款50万
元自2009年11月1日起到款付清日止按月利率15‰计算的利息
。庭审中，原告变更利息请求为支付从2007年12月2日起至款
还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告石某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
一份予以证实，被告石某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，2007年12月1日，被�石某某向原告詹某某借
款人民币50万元，约定月利率15‰，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以
支持。被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某某应支付原告詹某某借款人民币500000元，并
支付自2007年12月2日起至款还清日止按月利率15‰计算的利
息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10206元，财产保全费4020元，合计14226元
，由被告石某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付
金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费10206元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 方 芳