wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10638号
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族。
原审被告：于某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人陈某乙因与被上诉人陈某甲、原审被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某乙上诉请求：撤销原判。事实和理由：没有证据证明上诉人已经继承了陈某甲的遗产，也没有证据证明其遗产存在上诉人处，同时，一审缺席判决属于违反法定程序。上诉人不应承担债务。
被上诉人陈某甲辩称：上诉人把继承的遗产给予于某，与其是否承担债务无关。
原审被告于某对被上诉人的意见不予认可。
陈某甲向一审法院起诉请求：陈某乙偿还被继承人陈某甲所欠债务1675元。
一审法院认定事实：陈某甲与陈某乙系被继承人陈某甲与前妻姜某某婚生子，姜某某于1991年4月29日去世。陈某甲于1994年4月15日与佟某某登记结婚，2005年12月6日在于洪区民政局协议离婚，二人无子女。后陈某甲与于某于2011年10月12日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。被继承人陈某甲于2013年5月1日死亡，陈某甲父母均先于陈某甲死亡。
另查，被继承人陈某甲生前分别于2001年4月24日、2001年9月23日向陈某甲借款人民币1万元并出具借条，陈某甲于2016年2月4日起诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人陈某甲生前所欠陈某甲借款有借条为证，故对陈某甲向陈某甲借款1万元的事实予以确认。因该笔借款系被继承人陈某甲与佟某某婚姻关系存续期间所欠债务，故该笔借款的一半，即5000元应作为陈某甲个人债务，由继承人在继承遗产的范围内承担。本案于某及陈某甲、陈某乙作为陈某甲的配偶及子女，均系被继承人陈某甲的合法继承人。陈某甲与于某已对上述借款达成协议，并实际履行，故陈某乙应作为继承人之一，在其继承的遗产范围内承担债务1675元。
本案中，陈某乙、于某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈某乙在被继承人陈某甲留有的遗产范围内偿还原告陈某甲借款1675元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元(原告陈某甲垫付)由被告陈某乙在继承遗产的范围内承担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据，一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。上诉人作为被继承人陈某甲的继承人，依法享有继承权，且从未作出放弃继承权的意思表示。其曾向法庭表示将其应继承到的遗产给予于某，属于对继承遗产的处分行为，是对自己财产行使处分权，但不影响其继承遗产的性质，其应依照法律规定承担清偿债务的义务。上诉人在经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，又没有无法出庭的合理理由，一审法院缺席审理并作出判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月七日
书记员 韦 微
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00021号
申请人王汉明。
申请人王汉林。
申请人陆秀英。
申请人王秀芳。
申请人王秀英。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人褚子剑。
被申请人南通腾龙轴瓦制造有限公司，住所地在南通市港闸区闸西乡白龙庙村13组。
法定代表人褚子剑，职务经理
申请人王汉明、王汉林、陆秀英、王秀芳、王秀英因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人褚子剑、南通腾龙轴瓦制造有限公司人民币5万元或等值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚子剑、南通腾龙轴瓦制造有限公司人民币5万元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1979号
罪犯蒋润根，男，1970年12月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）成刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蒋润根犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。被告人蒋润根未上诉。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋润根在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年5月累计获得标准分173.03分，月平均6.92分，2013年2月被评为监狱级改造积极分子一次。该犯应赔偿刑事附带民事原告人人民币50000元，已履行20600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋润根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋润根减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4183号
原告：徐勤波。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘兵。
原告徐勤波与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤波及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款18360元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营金正大化肥生意，被告从原告处购买化肥，后经结算累计欠款人民币18360元，被告写下欠条一份。后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还至今。
被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，被告因从原告处购买化肥而赊欠货款18360元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，被告欠原告化肥款18360元，但未明确还款期限及欠款利息。庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赊欠原告化肥款18360元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应承担还款责任。因双方未对欠款利息作出约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决书生效之日起十日内返还原告徐勤波化肥款18360元及利息（以18360元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月二十四日
书记员 马丽悬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1374号
上诉人（原审原告）：许某。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胥某。
上诉人许某因与被上诉人胥某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初872号民事判决，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人程兵华、被上诉人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：本案在借款时出借人胥细年直接将现金交付给了被上诉人，实际借款人系被上诉人，该笔借款实际由被上诉人所使用。
胥某辩称，上诉人系以被上诉人开店为由向被上诉人的姐姐借钱，且上诉人出具了欠条并且承诺由其还款，故应由上诉人还款。
许某向一审法院起诉请求：请求判决胥某向许某返还2万元。
一审法院认定事实：许某与胥某于2014年端午节前夕经人介绍相识，之后发展为情人关系。2014年11月10日，本案双方当事人一起到胥某的姐姐胥细年处要求借款。胥细年支付了20000元现金后，许某向胥细年出具了借条“借条今借到胥细年人币贰万元整(20000元)许建章2014.11.10”。后经催讨未果，胥细年诉至汨罗市人民法院请求判决许某偿还20000元。一审法院作出了(2015)汨民初字第552号民事判决,判决许某在判决生效之日起十日内偿还胥细年借款本金20000元。2016年5月18日许某诉至一审法院请求判令胥某向其返还20000元并由胥某承担本案的诉讼费。
一审法院认为，本案许某起诉要求胥某返还20000元，但仅提供了黄某的证词证明胥某占用许某从胥细年处借来的20000元。证人黄某当庭陈述是听双方当事人陈述，系传来证据，没有其它直接证据印证胥某占用20000元借款。许某陈述借款当时胥细年向胥某交付了20000元现金，借条则是许某以许建章的名义向胥细年出具。许某出具借条的行为可以说明许某对借款是认可的。许某没有提供该20000元由胥某占有和使用的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证人证言一份（证人仇某出庭作证），证明被上诉人曾向证人说过上诉人欠被上诉人的钱，被上诉人向其姐姐进行担保替上诉人借钱，该20000元借款由被上诉人拿走。被上诉人认为其没有向证人说过借钱的事情。本院认证意见为，证人所做证言系其听被上诉人陈述而来，其并没有直接参与或者看见借款及借款如何交付使用的事情，该证言没有其他直接证据予以佐证，被上诉人也不予认可，故无法依据该证人证言认定该事实的真实性，本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据一审法院生效判决（湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第552号），该判决认定借款人为上诉人，由上诉人向出借人偿还借款。现上诉人认为其所借20000元由被上诉人胥某所使用取得了不当利益，但是上诉人没有提交充分的证据予以证明，故对上诉人的上诉人请求本院不予支持。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十月二十日
书记员 柳龙静妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1374号上诉人（原审原告）：许某。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥某。上诉人许某因与被上诉人胥某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初872号民事判决，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人程兵华、被上诉人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：本案在借款时出借人胥细年直接将现金交付给了被上诉人，实际借款人系被上诉人，该笔借款实际由被上诉人所使用。胥某辩称，上诉人系以被上诉人开店为由向被上诉人的姐姐借钱，且上诉人出具了欠条并且承诺由其还款，故应由上诉人还款。许某向一审法院起诉请求：请求判决胥某向许某返还2万元。一审法院认定事实：许某与胥某于2014年端午节前夕经人介绍相识，之后发展为情人关系。2014年11月10日，本案双方当事人一起到胥某的姐姐胥细年处要求借款。胥细年支付了20000元现金后，许某向胥细年出具了借条“借条今借到胥细年人币贰万元整(20000元)许建章2014.11.10”。后经催讨未果，胥细年诉至汨罗市人民法院请求判决许某偿还20000元。一审法院作出了(2015)汨民初字第552号民事判决,判决许某在判决生效之日起十日内偿还胥细年借款本金20000元。2016年5月18日许某诉至一审法院请求判令胥某向其返还20000元并由胥某承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案许某起诉要求胥某返还20000元，但仅提供了黄某的证词证明胥某占用许某从胥细年处借来的20000元。证人黄某当庭陈述是听双方当事人陈述，系传来证据，没有其它直接证据印证胥某占用20000元借款。许某陈述借款当时胥细年向胥某交付了20000元现金，借条则是许某以许建章的名义向胥细年出具。许某出具借条的行为可以说明许某对借款是认可的。许某没有提供该20000元由胥某占有和使用的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证人证言一份（证人仇某出庭作证），证明被上诉人曾向证人说过上诉人欠被上诉人的钱，被上诉人向其姐姐进行担保替上诉人借钱，该20000元借款由被上诉人拿走。被上诉人认为其没有向证人说过借钱的事情。本院认证意见为，证人所做证言系其听被上诉人陈述而来，其并没有直接参与或者看见借款及借款如何交付使用的事情，该证言没有其他直接证据予以佐证，被上诉人也不予认可，故无法依据该证人证言认定该事实的真实性，本院对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据一审法院生效判决（湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第552号），该判决认定借款人为上诉人，由上诉人向出借人偿还借款。现上诉人认为其所借20000元由被上诉人胥某所使用取得了不当利益，但是上诉人没有提交充分的证据予以证明，故对上诉人的上诉人请求本院不予支持。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年十月二十日书记员 柳龙静妮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1163号
申请执行人章金贵，淮安市和平镇中心小学退休教师。
被执行人张峰，无业。
章金贵与张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张峰应于本判决书生效之日十日内一次性偿还章金贵人民币5.2万元，承担案件受理费550元。该判决书生效后，张峰未履行。根据权利人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十四日
书记员 张 舒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1541号
原告：段某1，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：蔡某，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告段某1与被告蔡某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿段某2、儿子段超，现均已成家。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后共同财产及共同债务依法处分。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某1与被告蔡某离婚。
二、原告段某1欠段宏21000元、莫会10000元、段道锋10000元、孙元福15000元、邰平15000元，共计71000元，由原告段某1负责偿还，被告蔡某欠张方奎30000元、欠张荣平20000元，共计50000元，由被告蔡某负责偿还，其他财产双方互不追究。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月八日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初334号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋建荣，男，1985年4月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被全州县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人蒋建荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人蒋建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日17时许，在全州县凤凰镇麻市村委麻市街闫龙家中，被告人蒋建荣将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员周某，二人交易完成后被公安机关抓获，并当场从被告人蒋建荣身上缴获四小包合计净重0.25克的毒品海洛因疑似物及毒资人民币50元，从周某身上缴获所购买的一小包净重0.05克的毒品海洛因疑似物。经检验，所缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人的新鲜尿液经检测呈阳性；所缴获的海洛因疑似物已全部送检。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认购买毒品照片、现场检测报告书、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书）；2、证人周某的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为触犯了《中华人民共和建刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和建刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋建荣贩卖毒品的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和建刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的建际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴建库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13248号
原告：刘明，男，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告刘明诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告胡中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（从2016年12月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止），后原告变更诉请为要求被告归还借款29000元及利息（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款60000元，后原告因资金不足，只交付了30000元，并由被告出具借款借据一份。借款到期后，被告仅支付了1000元，其余借款及利息均未归还。
被告胡中平未作答辩。
原告刘明围绕诉讼请求提交了借款借据一份，被告胡中平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告胡中平向原告刘明借款30000元，并出具了借款借据一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。嗣后，被告胡中平归还了借款1000元，其余借款本金及利息均未归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡中平向原告刘明借款29000元未还，事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中平于本判决生效后五日内归还原告刘明借款人民币29000元，并支付利息，利息从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告胡中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13248号原告：刘明，男，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。原告刘明诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告胡中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（从2016年12月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止），后原告变更诉请为要求被告归还借款29000元及利息（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款60000元，后原告因资金不足，只交付了30000元，并由被告出具借款借据一份。借款到期后，被告仅支付了1000元，其余借款及利息均未归还。被告胡中平未作答辩。原告刘明围绕诉讼请求提交了借款借据一份，被告胡中平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告胡中平向原告刘明借款30000元，并出具了借款借据一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。嗣后，被告胡中平归还了借款1000元，其余借款本金及利息均未归还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡中平向原告刘明借款29000元未还，事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中平于本判决生效后五日内归还原告刘明借款人民币29000元，并支付利息，利息从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告胡中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月五日书 记 员  朱爱华???
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1470号
原告李卫东,男,汉族，1970年8月30日出生，住灌云县
被告连云港放明机械有限公司,住灌云县经济开发区纬三路北侧花茂公司西侧,法定代表人：赵放明
被告赵放明,男,汉族，1957年7月1日出生，住灌云县经济开发区
原告李卫东与被告连云港放明机械有限公司、赵放明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼、被告连云港放明机械有限公司、赵放明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，被告连云港放明机械有限公司、赵放明向原告借款180000元，约定月利率2%，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告连云港放明机械有限公司、赵放明未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月17日被告赵放明向原告李卫东借款180000元约定月利率2%，由连云港放明机械有限公司提供担保。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款180000元。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告应该遵守诚实守信的原则，被告没有及时归还借款，在该纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵放明于本判决生效后十日内向原告李卫东清偿借款人民币180000元，连云港放明机械有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，由被告赵放明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王久鹏，男，1991年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区雅尔塞镇农民。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王久鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石慧杰出庭支持公诉，被告人王久鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人王久鹏酒后驾驶×××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区城乡路附近出发，沿碾北公路由东向西行驶至动物园岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定王久鹏静脉血中检出乙醇，含量为97.6mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王久鹏拘役，并处罚金，王久鹏对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王久鹏供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1051号检验报告，证实王久鹏血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实王久鹏在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王久鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王久鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王久鹏归案后如实供述犯罪事实且积极交纳罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王久鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4746号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙，董事长。
委托代理人黄绍桃，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈叶，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道（湘水芙蓉城对面鸿福楼）。
法定代表人黄志义，董事长。
第三人余文涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉陈叶，第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司（以下简称伟成公司），第三人余文涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告宾捷公司的委托代理人黄绍桃、李莹到庭参加了诉讼。被告陈叶、第三人伟成公司、余文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宾捷公司诉称：原告根据被告陈叶的指示为其在第三人伟成公司代购马自达汽车一辆并转售给陈叶，车辆价款为256800元。被告陈叶支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币170000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年5月26日，原告根据被告陈叶的申请，原告向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定原告对被告的上述贷款承担连带清偿责任。原告向工商银行岳麓山支行出具承诺函、垫款凭证后，工商银行岳麓山支行以原告垫款金额为客户授信并将透支款项支付至原告账户。原告将该笔垫款转账支付至伟成公司指定账户19×××24，同时余文涛立即将上述垫款转账支付至其名下账户。被告陈叶通过信用卡透支付款提车后，未按照约定将购买的车辆抵押给工商银行岳麓山支行，在履行合同期间多次逾期。2016年6月22日,工商银行岳麓山支行向被告陈叶多次催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告陈叶逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计144864.35元。2016年6月22日,原告根据约定为被告向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另外,原告在2015年11月、2016年3月分别为被告代偿了15546元。原告经催收发现客户并未在伟成公司购车，而是因资金紧张通过余文涛办理贷款，余文涛告知客户通过车贷方式套现，并告知客户逾期还款时原告会替客户担保向银行还款。因客户报警，派出所向伟成公司了解情况，其法定代表人黄志义打印银行流水，并告诉原告该伟成公司指定账户的U盾由余文涛控制。银行流水显示原告付款至伟成公司的款项均被快速套现至余文涛账户62×××85内。原告多次要求被告归还垫付款，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈叶向原告支付代偿款175956.35元；2、被告陈叶承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
第三人伟成公司向本院邮寄一份答辩状称：1、宾捷公司代陈叶向银行还款，是因其为陈叶的信用卡借款提供了担保，伟成公司对担保合同及代偿行为均不知情；2、陈叶是向宾捷公司购车，而不是向伟成公司购车。由于宾捷公司无货源，才从伟成公司进货，其支付给伟成公司货款，伟成公司收款后，由余文涛经办，从上游经销商处进货，并安排陈叶提车，陈叶随后也收到了新车。综上，宾捷公司只能向陈叶追偿，与伟成公司无关。
被告陈叶、第三人余文涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告根据被告陈叶的指示为其代购马自达汽车一辆并转售给陈叶。2015年6月18日，被告陈叶与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》约定陈叶向宾捷公司购买马自达汽车一辆，车辆总价为人民币256800元，陈叶自行支付首付款86800元，剩余购车尾款，陈叶申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币170000元，并约定分36期进行偿还。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对陈叶的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如陈叶未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。合同签订后，原告宾捷公司于2015年6月3日向汽车销售商即第三人伟成公司支付购车款170000元，用于购买被告陈叶指定的车辆。工商银行岳麓山支行依合同约定将陈叶的透支金额170000元划付给原告。此后，由于被告陈叶逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2015年11月、2016年3月分别代偿分期款各15546元。之后，因银行宣布债务全部到期代偿剩余分期款项144864.35元。工商银行岳麓山支行于2016年6月25日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款175956.35元。原告垫付后，向被告追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
另查，原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
上述事实有《信用卡购车分期付款合同》及共同偿债人承诺书、银行电子回单、查询明细单、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、帐户交易明细回单、垫付证明、收款证明、《委托律师代理合同》及发票、当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈叶与工商岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告陈叶未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告陈叶依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告陈叶追偿。故对原告诉请被告支付代偿款175956.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，且该费用已实际发生，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈叶于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款175956.35元；
二、被告陈叶于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，财产保全费1425元，合计3384.5元，由被告陈叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4746号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙。
被告陈叶。
第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司，住湘阴县文星镇新世纪大道（香水芙蓉城对面鸿福楼）。
法定代表人黄志义
第三人余文涛。
本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告陈叶，第三人湘阴县伟成汽车销售有限公司、余文涛追偿权纠纷一案中。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈叶银行存款175956.35元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了元的保175956.35单保函担保。
本院认为：原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈叶银行存款175956.35元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告陈叶账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘杰炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3152号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号,统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所实习律师。
被告：雷春朵，女，1968年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告雷春朵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托诉讼代理人杨好丽、李晓芳到庭参加了诉讼，被告雷春朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：建业城小区位于濮阳县××路。原告自2008年9月30入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区四期2-2-803的业主，房产面积80.45平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业管理服务费102.98元，但是，自2015年1月1日至2017年12月31日止，被告一直未向原告交纳物业服务费，上述拖欠费用共计3707元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金1624元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付物业费3707元，滞纳金1624元（按照日万分之四标准，自2015年1月1日计算至2017年12月31日，诉讼期间继续计算），合计5331元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷春朵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系濮阳县建业城小区四期2号楼2单元803号业主。2011年10月30日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告雷春朵签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，被告所有的濮阳县××城××期房屋建筑面积80.45平方米，物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费等等。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。但自2015年1月1日起，被告因故未向原告交纳物业服务费，经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费而未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告依据合同约定收费标准要求被告支付欠缴物业管理费的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告雷春朵支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该项主张本院不予支持。被告雷春朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春朵于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费3707元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷春朵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月十六日
书记员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3152号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号,统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所实习律师。被告：雷春朵，女，1968年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告雷春朵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托诉讼代理人杨好丽、李晓芳到庭参加了诉讼，被告雷春朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业濮阳分公司诉称：建业城小区位于濮阳县××路。原告自2008年9月30入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区四期2-2-803的业主，房产面积80.45平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业管理服务费102.98元，但是，自2015年1月1日至2017年12月31日止，被告一直未向原告交纳物业服务费，上述拖欠费用共计3707元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金1624元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付物业费3707元，滞纳金1624元（按照日万分之四标准，自2015年1月1日计算至2017年12月31日，诉讼期间继续计算），合计5331元；本案诉讼费由被告承担。被告雷春朵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系濮阳县建业城小区四期2号楼2单元803号业主。2011年10月30日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告雷春朵签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，被告所有的濮阳县××城××期房屋建筑面积80.45平方米，物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费等等。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。但自2015年1月1日起，被告因故未向原告交纳物业服务费，经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费而未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告依据合同约定收费标准要求被告支付欠缴物业管理费的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告雷春朵支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该项主张本院不予支持。被告雷春朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春朵于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费3707元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷春朵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一八年六月十六日书记员  吉海霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢106-3号
成都市仁和兴物资商贸有限公司诉廖洪模买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）旌民初字第428号民事判决，已发生法律效力。权利人成都市仁和兴物资商贸有限公司于2016年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人成都市仁和兴物资贸易有限公司同意将被执行人之妻名下的川FP31**汽车一辆抵偿给其所有，抵偿价为34100.00元，并自愿放弃执行剩余款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第428号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初666号
原告：卞波，男，汉族，1992年3月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：赵鹏，男，汉族,1985年12月9日生，住淮安市清河区。
被告：刘娟，女，汉族，1983年5月13日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
原告卞波与被告赵鹏、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告卞波及其委托诉讼代理人李群、李蝶，被告刘娟及其委托诉讼代理人张仁勤、杨志芳到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞波本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月，两被告因资金周转向原告卞波借款5万元。2016年1月4日，被告赵鹏向原告出具保证书一份，保证在2016年2月6日前还清借款。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。综上，请求依法支持原告诉请。
被告赵鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告刘娟辩称，原告诉称不是事实，两被告并未向原告借款，原告是以投资人身份向安昊控股有限责任公司（以下简称“安昊公司”）投资了5万元，原、被告之间不存在民间借贷关系。且安昊公司因涉嫌犯罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月30日，原告卞波签署了安昊公司的《个人出借咨询与服务协议》，出借产品为“月赢通”，出借金额5万元，出借期限为1个月，自2015年12月1日至2015年12月31日，预期年化收益率7%，收益支付方式为到期返还本金付收益，协议中还注明赵鹏系团队经理。同日，原告卞波通过POS机刷卡向安昊公司支付5万元。2016年1月4日，被告赵鹏向原告卞波出具保证书一张，载明“我保证在2016年2月6日前还清卞波人民币伍万元整（50000）”。
2016年1月5日，安昊公司淮安分公司负责人张辉到淮安市公安局清河分局报案，称安昊公司涉嫌诈骗，淮安公司投资人共被骗125万元，并向公安机关提交了投资登记表，该表格中登记了卞波作为投资人在安昊公司投资了5万元。
2015年12月28日，案外人辛永福向北京市公安局丰台分局报案称，其向安昊公司投资120万元，投资期限1个月，到期后未拿到本金及利息等，到该公司办公地点发现人去楼空，遂报案。2016年1月11日，北京市公安局丰台分局对安昊公司涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查。现安昊公司法定代表人郑见智因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关通缉。
另查明，被告赵鹏与刘娟于2014年1月22日复婚，2016年1月6日离婚。
上述事实，有保证书、POS机刷卡回单、询问笔录、呈请立案报告书、立案决定书及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本案庭审辩论终结之后，原告卞波主张按照担保合同要求被告赵鹏承担保证责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。双方之间是否系民间借贷关系，通常要举证证明款项交付及借贷合意这两项基本要件。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案中，被告赵鹏虽然向原告卞波出具了保证书，但是仅凭该保证书无法证明双方之间存在借贷合意。原告卞波直接将5万元支付给安昊公司而非支付给赵鹏，且卞波还与安昊公司签订了投资理财协议，故本院认为原告卞波与安昊公司之间就该5万元形成权利义务关系；现安昊公司因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞波起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告卞波，保全费550元，公告费600元，合计1150元，由原告卞波负担。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初389号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月25日出生于安徽省蚌埠市，农民，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月21日晚，被告人李某到本市百货大楼五楼耐克童鞋店，趁被害人刘某不备盗窃苹果手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该苹果手机价值4883元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证照片、书证、价格鉴定结论书、现场方位示意图及指认盗窃地点照片、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还清单、被害人的陈述、被告人李某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人李某犯罪情节轻，有坦白情节，赃物被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日晚，被告人李某到本市百货大楼五楼耐克童鞋店，趁被害人刘某不备盗窃苹果6plus手机（64G）一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值4883元。
2016年8月17日，公安机关扣押了被盗的苹果6plus手机。2016年8月22日，公安机关将该手机发还给刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人作案穿的上衣照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过，蚌价证鉴（2016）328号价格鉴定结论书，现场方位示意图及指认盗窃地点照片、被告人盗窃逃跑视频截图、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还清单，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。本案被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某有坦白情节，赃物被追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初389号
李虎：
你犯盗窃罪，经依法判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。现交付执行。依照《中华人民�和国刑法》第三十九条第一款的规定，你在管制期间，应当遵守下列规定：
最受法律，行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住地的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
管制刑期：一年，附加剥夺政治权利／年。
起刑日期：2016年10月25日。
羁押抵刑：／年／个月18日。
刑满日期：2017年10月6日。
二〇一六年十月二十五日
此联交给罪犯本人收执
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异18号
案外人王文琴
案外人李红霞
申请执行人秦凯华
被执行人李红伟
在本院执行秦凯华与李红伟民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文琴、李红霞称，法院查封的房屋系补偿安置房屋，该房屋是基于拆除案外人王文琴丈夫和案外人李红霞父亲李恭廷（2005年4月26日已故）位于原商丘市叶庄乡大堌堆家属院220.54平方米和案外人王文琴女儿李春霞自建200多平方米房屋而产生的，原房产证上登记所有权人的名字为李恭廷，所有权性质为农私产。案外人王文琴系李恭廷的配偶，应当平均分配一半的财产。然后按照法定继承，由第一顺序继承人王文琴、李红霞、李春霞、李红伟平均按比例继承李恭廷的遗产。但被执行人李红伟在案外人王文琴、李红霞和李春霞不知情的情况下，与商丘海亚置业有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，将房产擅自处分，李红伟在处分房屋时，没有经过案外人王文琴、李红霞、李春霞的允许，更没有时候追认，属于物权处分，故李红伟处分房屋与海亚公司签订协议的行为无效。综上，请求法院解除对位于商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产的查封。
申请执行人秦凯华未提交书面答辩意见。
案外提交的证据材料有：1、案外人王文琴、李红霞身份证各一份。2、房产证复印件一份。
本院查明，原告秦凯华与李红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。法院于2016年9月1日诉讼保全了商丘市海亚金域湾东苑5号楼17楼西户1703A号房产。后于2016年9月28日作出民事判决书，判决被告李红伟偿还原告秦凯华借款本金400000元。判决书生效后，李红伟未履行生效文书确定的义务，秦凯华向法院申请执行。案外人王文琴、李红霞向法院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，商丘市梁园区房地产管理局与李红伟于2012年6月22日签订《运河中段北岸综合治理与旧城改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定“回迁安置在运河中段北岸综合治理与旧城改造项目海亚二期5号楼一单元17层东户134.66平方米和运河中段北岸综合治理与旧城改造项目海亚二期5号楼一单元17层西户134.66平方米”。
本院认为，查封房产是被执行人李红伟与商丘市梁园区房地产管理局协议约定的安置房。所以本院查封该房产的执行行为并无不当。案外人称该房产系其所有，但没有提供充分的证据加以证明。故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回案外人王文琴、李红霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶红军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初377号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告大全集团有限公司。
委托代理人杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。
原告周丕海因与被告大全集团有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告大全集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负
担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王瑶瑶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执358号
申请执行人车宗勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴丽珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张观长，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人车宗勇与被执行人吴丽珍、张观长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款227000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费用2352.5元，合计229352.5元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为229352.5元及利息，未执行到位229352.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东辽县人民法院
支 付 令
（2016）吉0422民督4号
申请人：初金贵，男，汉族，现住址：东辽县。
被申请人：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，男，住所地，东辽县。
申请人初金贵于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人在被申请人良鑫煤矿从事生产管理工作，现被申请人拖欠申请人初金贵工资款23330元，被申请人出具欠条至今未给付。现要求被申请人东辽县良鑫煤矿给付申请人初金贵工资款23330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东辽县良鑫煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人初金贵工资款23330元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秉旭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓航
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初131号
原告张某，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1818。
被告方某某，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××193X。
原告张某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�称，其与被告是朋友关系，被告方某某以借款给黄秋贵治病为由，于2014年9月11日向其立据借款26513元。约定2015年2月15日前还清。尔后，被告偿还了10000元，尚欠16513元，此后，经原告多次追讨所欠借款无果，特诉至法院并请求：一、判令被告方某某偿还原告的借款16513元及利息1189元（利息按照银行同期贷款利息计算）；二、判令被告负担本案诉讼费费用。
原告张某对其主张在法定举证期限内向本院举证如下：1、《身份证》，证明原、被告的基本身份信息及符合本案主体资格。2、《欠条》证明被告方某某借原告张某人民币26513元，用于付给黄秋生医疗费，已还10000元，于2014年9月11日写下欠条的事实。3、《仲裁裁定书》证明黄秋贵是在广州湘湘菜馆的员工，被告方某某向原告借款为黄秋贵医疗的事实。
被告方某某缺席，不作答辩。
被告�某某在法定举证期限内不向本院举证。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告方某某以借款给黄秋贵治病为由，于2014年9月11日立据向原告借款26513元。约定期限2015年2月15日前还清。尔后，被告给原告偿还了10000元，尚欠16513元未还，此后，经原告多次追讨所欠借款无果后，特诉至法院并请求：一、判令被告方某某偿还原告的借款16513元及利息1189元（利息按照银行同期贷款利息计算）；二、判令被告负担本案诉讼费费用。
以上事实有原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年9月11日，被告方某某以借款给黄秋贵治病为由，立据向原告张某借款人民币26513元，约定期限2015年2月15日前还清。原告履行了出借资金的义务，故原告张某与被告方某某之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告张某在诉讼中承认被告方某某已经偿还了借款本金10000元，现尚欠借款本金16513元，且有被告书写的欠据为证，本院予以认定。故原告提诉要求被告偿还尚欠借款16513元及相应利息，本院应予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（即2015年2月16日）起支付资金占用期间的利息，本院应予支持。利息计付按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定以年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方某某在本判决生效之日起10日内偿还原告张某尚欠借款本金16513元及逾期利息（利息自2015年2月16日起，计至还清借款之日止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一六年六�十四日
书记员 王和爽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3498号
原告：陈富起，男，汉族，1967年3月26日出生，农民，住濮阳县。
被告：任同军，男，汉族，1974年11月20日出生，农民，住濮阳县。
被告：任国甫，男，汉族，1974年5月23日出生，农民，住濮阳县。
原告陈富起因与被告任同军、任国甫租赁合同纠纷一案，于2018年5月8日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈富起到庭参加诉讼，被告任同军、任国甫经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富起诉称：原告经营建筑机械租赁站，二被告合伙修路。自2014年6月份开始，二被告陆续从原告处租赁各种建筑器械，并预交租赁费用2000元。至2014年10月9日，二被告将所租赁的器械退还完毕。二被告以资金紧张为由未向原告支付租赁费，经结算，二被告共欠原告21616.9元，减下预交2000元，尚欠19616.9元未付。后经原告多次催要，二被告均不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付租赁费19616.9元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营建筑机械租赁站。2014年6月份至2014年10月份，二被告租赁原告建筑器械。其中租赁振床一台自6月15日至7月22日，租赁38天，租赁单价为60元/天/台，计款2280元；租赁驾驶型抹光机一台自6月15日至7月13日，租赁29天，租赁单价为300元/天/台，计款8700元；租赁站钉200根自6月16日至8月21日，租赁67天，租赁单价为0.13/天/根，计款1742元；租赁槽钢20根自6月28日至7月22日，租赁24天，租赁单价为1.8元/天/根，计款864元；租赁驾驶型抹光机一台自7月20日至8月12日、自8月18日至8月21日，扳停9天，实际租赁19天，租赁单价为300元/台/天，计款5700元；7月6日租赁槽钢25根，起步5天，租赁单价0.9元/天/根，计款112.5元；7月6日租赁模板100块，当天退还86块，单价0.2元/块/天，起步天数10天，计款172元；7月6日租小扣6个，当天退还，单价为0.01元/天/个，起步价为10天，计款0.6元；7月6日租赁站钉300根站钉，起步天5天，租赁单价0.1元/天/根，计款150元；7月6日至8月21日租模板14块，租赁46天，单价0.2元/天/块，计款128.8元;租赁站钉200根自9月3日至10月9日，租赁36天，租赁单价为0.13元/根/天，计款936元。以上租赁费用共计款20785.9元。租赁时被告预交租赁费2000元予以扣除，还欠租赁费18785.9元被告至今未支付。
上述事实有原告陈述，出租单据等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订租赁单据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效租赁合同。原告陈富起要求被告任同军、任国甫支付租赁费元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告诉求的装车费、运输费、卸车费、站钉丢失赔偿费等间接费用，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告任同军、任国甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，对此产生的法律后果，应由其本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任同军、任国甫支付原告陈富起租赁费18785.9元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告任国甫、任同军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年六月十四日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执422号之二
申请执行人王琴，女，汉族，1986年3月15日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人薛爱萍，女，汉族，1970年11月12日出生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王琴与被执行人薛爱萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第
5578号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人薛爱萍在中国建设银行有帐户（帐号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人薛爱萍在中国建设银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执422号之二申请执行人王琴，女，汉族，1986年3月15日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××被执行人薛爱萍，女，汉族，1970年11月12日出生，汉族。身份证号：×××申请执行人王琴与被执行人薛爱萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第5578号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人薛爱萍在中国建设银行有帐户（帐号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人薛爱萍在中国建设银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年二月十三日书记员  刘雅婷
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执278号
申请执行人蒋建明，男，汉族，生于1974年7月28日，四川省营山县人，住营山县七洞乡永角村*组。
被执行人李五林，男，汉族，生于1969年9月11日，四川省渠县人，住渠县拱市乡绿水村*组**号。
申请执行人蒋建明申请执行李五林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。执行中查明，被执行人李五林无银行存款、无房产和车辆登记，长期外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执278号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人李五林应当履行义务40800元均未履行，剩余债权为40800元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执278号本院在执行申请人蒋建明与被执行人李五林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李五林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李五林纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终542号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文政，曾用名赵文正，男，1978年4月17日出生，，满族，个体经营，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵文政犯合同诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2016）冀0983刑初192号刑事判决。被告人赵文政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人赵文政来到黄骅市找到滕某，后二人达成口头协议，由赵文政从齐齐哈尔往黄骅给滕某供应燃料油，加运费运到黄骅每吨5300元，货到付款。2014年4月，赵文政陆续给滕某供燃料油约20车，滕某均按约定付清货款。在取得滕某信任后，赵文政便以燃料油已组织好，马上就发货为由让滕某先支付燃料油款，后滕某按赵文政的要求由其合伙人石某陆续往赵文政指定账户转油款1572400元，但未收到燃料油。后赵文政失去联系，油款一直未归还。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人赵文政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。判决责令被告人赵文政退赔滕某诈骗赃款1572400元。
被告人赵文政上诉提出及其辩护人辩称，赵文政未能履行合同并非自己不想履行，其不具有非法占有的故意和行为，本案应系民事经济纠纷，因此请求对其改判。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵文政及其辩护人亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人�文政所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，能够证实被害人腾某、石某在上诉人赵文政按着口头约定前期能如约履行合同的情况下，又基于信任由石某按着上诉人赵文政的要求陆续往指定账户转款，上诉人赵文政在开始知道对方付款后，非但不按约供货，而是在之后一个多月的时间内多次让对方继续转款共计1572400元，且经查在案银行流水记录，上述货款到帐后很快即被转走，而上诉人赵文政并未按着合同约定向对方提供燃料油，且在被害人腾某、石某向其讨要说法时，先是推脱不还款，后又脱身逃匿。对上述事实，不仅有被害人陈述证明，上诉人赵文政亦曾供认，并有相关书证佐证，因此证据确凿，足以认定上诉人赵文政具有非法占有的故意和行为。故对上诉人赵文政的上诉理由及其辩护�的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵文政以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款1572400元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月八日
书记员 刘永智
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1002号
原告邓黎明。
被告曾令明。
被告黎英。
原告邓黎明与被告曾令明、黎英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓黎明、被告曾令明到庭参加诉讼，被告黎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告曾令明2016年8月13日止拖欠其煤炭款72000元，此后陆续给付了13000元，至今尚欠59000元未付，被告黎英系被告曾令明之妻，应共同偿还上述夫妻共同债务。
被告曾令明辩称，欠条属实，但有一笔2016年2月6日已付20000元货款未予扣减，现实欠39000元。
被告黎英未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一份，即被告曾令明2016年8月13日所写欠条，内容为：今欠到邓黎明煤款柒万贰仟元，拟证实被告曾令明2016年8月13日止尚欠煤款72000元，此后仅给付13000元，尚欠原告59000元。
被告为支持其所辩，向本院提交了证据1张，即2016年2月6日，原告所写收被告曾令明煤款20000元收条，拟证实2016年8月13日写欠条给原告时未扣减此收条所载已付款项，写欠条时实欠原告52000元，现实欠原告39000元。
对原告的证据，被告表示认可其真实性，但提出当时写欠条时未扣减一笔20000元已付款项，原、被告因购买煤炭发生业务往来，2016年8月13日被告所写欠条应视为双方对此前往来账务的结算，被告提交的收条系2016年2月6日原告所写，系双方结账之前，应视为已包括在结算账目之内，故对被告的异议本院不予采纳，被告曾令明所欠原告货款应为72000元，扣减此后支付的13000元，现尚欠59000元。对被告的证据，因原告不予认可其证明目的，且与被告所写欠条相矛盾，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下：
原告与被告曾令明发生业务往来，被告曾令明多次购买原告煤炭，2016年8月13日，双方对以往账目结算，被告曾令明应付原告72000元，被告曾令明当场出具了欠条给原告。此后，被告分三次支付货款13000元，至今尚欠59000元。另查明，被告黎英与被告曾令明为夫妻关系。
本院认为，被告曾令明拖欠原告邓黎明煤款59000元应予支付，被告曾令明所辩出具欠条时未扣减此前已付的20000元，理由不足，本院不予采纳。被告曾令明该债务属于夫妻共同债务，被告黎英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾令明、被告黎英共同支付货款59000元给原告邓黎明，此款在判决生效后三日内付清。
案件受理费1276元，减半收取638元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一七年五月十八日
书记员 侯志乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1202号
原告：次仁郎杰，男，1982年6月27日出生，藏族，务农，现住西藏拉萨市达孜县章多乡恰村*组，身份证号
码×××。
被告：拉加，男，1989年3月24日出生，藏族，职业不详，现住西藏革吉县亚热乡塞利普村*组，身份证号
码×××。
原告次仁郎杰与被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告次仁郎杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁郎杰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许次仁郎杰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告次仁郎杰负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年十月九日
书记员 德 白
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执395号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，地址广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标。
被执行人程春光，男，1975年2月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人卓琼，女，1978年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行程春光、卓琼关于金融借款纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1872号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年九月三十日
书记员 莫品儒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10590号
原告：陶达芳,女,汉族,1975年6月4日出生,住四川省金堂县。
委托代理人:辜多伦,桂溪法律服务所法律工作者,一般授权代理人。
被告:成都雅典那科技有限公司，住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元16层1号。
法定代表人：杜鸿飞，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2017年8月2日立案受理了原告陶达芳诉被告成都雅典那科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，2017年9月6日，原告陶达芳自愿撤回对被告成都雅典那科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陶达芳撤回对被告成都雅典那科技有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶达芳撤回对被告成都雅典那科技有限公司起诉。
审判员 程为清
二〇一七年九月七日
书记员 韩金利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03513号
申请执行人吴建华，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地铜山新区长江路北，嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
申请执行人吴建华与被执行人徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐州海宁皮草城有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建华租金32688.18元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告徐州海宁皮草城有限公司负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月四日
书记员 岳 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初546号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保51号
申请人储德伦，男，汉族，生于1966年10月5日，居民。
被申请人朱仕勇，男，汉族，生于1957年4月1日，居民。
申请人储德伦与被申请人朱仕勇诉讼财产保全一案，申请人储德伦于2017年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱仕勇所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路门面济世大药房（人民路81-17号）予以保全查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人储德伦的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱仕勇所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路门面济世大药房（人民路81-17号）予以保全查封。保全查封期间不得擅自处分该财产。
案件申请费1020元，由被申请人朱仕勇承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦科
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执465号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：姜鸿飞，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执465号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00703号民事判决书，责令被执行人姜鸿飞立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人姜鸿飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢7号
申请执行人周和通，男，汉族，1951年8月29日出生。
被执行人龙志钧，男，汉族，1968年4月18日出生。
本院在执行周和通与龙志钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第29号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月27日起计算至借款偿清之日止），但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人龙志钧所有的位于怀化市天星坪都市绿洲1号楼1-6号住房一套，由于该房未办理产权证，尚未具备执行条件，被执行人亦无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邱 乐
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人赵晓杰，经理。
委托代理人马云波、张晓宇，内蒙古銘真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆正齐，男，1974年01月29日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被上诉人（原审原告）王金花，女，1948年12月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。0
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某（曾用名王建，系王某某父亲），男�1978年10月05日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称中国奈曼财险）与被上诉人陆正齐、王金花、王某某保险合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第4017号民事判决。宣判后，被告中国财险不服，向本院提起上诉。本院于2016年03月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杨某某系奈曼旗某某某某某某某某所的清洁工人。2014年06月，奈曼旗某某某某某某某某所为该单位129名包括杨某某在内的清洁工人在被告中国奈曼财险投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年06月28日零时起至2015年06月27日二十四时止。保险合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额45000元。2015年05月30日中午杨某某与两位同学及丈夫陆正齐在家中饮酒后意外坠楼死亡。
另查明，死者杨某某系原告陆正齐的妻子、王金花的女儿、王某某的母亲。
原审认为，被告中国奈曼财险与奈曼旗某某某某某某某某所订立的意外伤害团体保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案的焦点是被保险人杨某某酒后坠楼死亡是否构成免责事由。该保险条款中2.2.1原因除外约定：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：其第（7）项为“受酒精、毒品、管制药物的影响”。对本条款的理解当事人双方发生争议。对该条款通常可有以下两种理解：一是因被保险人服用、使用或者接触含酒精类物品后从事其他行为受酒精影响或支配发生意外事故导致其身故，二是被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故。显然，保险公司认为以上两种情形均可构成免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对本条款的解释应采用第二种，即被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故方可构成免责事由，对此保险公司应当提供证据加以证明。但事故发生后，原告方已经向被告中国财险报案，被告中国财险并未采取有力措施查明被保险人杨某某死因，对此应负举证不能的责任，承担不利后果。因此，被保险人杨某某酒后意外坠楼死亡，构成保险事故，保险公司应在保险金额范围内给付保险金。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在意外伤害保险的责任限额内给付原告陆正齐、王金花、王某某保险金45000元,此款于判决生效后十日内给付。案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
上诉人中国奈曼财险上诉称，本案被保险人发生此意外事故，系因其与同学饮酒后坠楼身亡，依据双方签订保险合同及保险合同中所附保险条款内容约定，受酒精、毒品、管制药品影响导致的残疾、身故，保险公司不承担给付保险金的责任。保险条款第一条明确规定，保险合同由保险条款、投保单、审批单和特别约定共同组成；保险公司与被保险人杨某某签订保险合同时，已向被保险人明确告知且详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等条款及内容做了明确说明和尽到提示义务，被保险人己充分理解并同意接受保险公司所述免除保险人责任条款等内容，并在保险合同中签字确认。一审时上诉方已提到，但未得到认定。根据双方合同约定，此次事故保险公司不负赔偿责任。一审法院未确认保险条款中约定事实，系属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人陆正齐、王金花、王某某的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国奈曼财险与被保险人杨某某签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应依法履行。被保险人杨某某因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故方可构成免责事由，对此上诉人中国奈曼财险应当提供证据加以证明。但事故发生后，被上诉方已经向上诉人中国财险报案的情况下，上诉人中国奈曼财险并未采取有力措施查明被保险人杨某某死因，对此应负举证不能的责任，承担不利后果。因此，被保险人杨某某酒后意外坠楼死亡，构成保险事故，上诉人中国奈曼财险应在保险金额范围内给付保险金。故上诉人中国奈曼财险的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 白 云 飞
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 颖