wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第57号
原告：霍向荣，农民。
原告：周玉申，农民。
原告：姚久强，农民。
原告：张长甲，农民。
原告：周玉林，农民。
原告：霍起卫，农民。
被告：霍建明，农民。
委托代理人：霍英锋，农民。
被告：裴林芳，农民。
被告：马春青，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫与被告霍建明、裴林芳、马春青劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2015年3月12日作出（2014）丰民初字第4194号民事判决书，被告霍建明、裴林芳不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）唐民一终字第515号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫、被告霍建明及委托代理人霍英锋，被告马春青及委托代理人李久东到庭参加诉讼。被告裴林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月份左右，三被告霍建明、裴林芳、马春青在唐山市丰润区火石营镇西马庄户村合伙经营岩棉厂（未经工商行政管理部门登记）。六原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫受雇于三被告，在岩棉厂上班。2014年6月份，三被告经营的岩棉厂停产至今。现三被告拖欠六原告工资共计36988.96元，另外尚欠原告姚久强运费1050元。
上述事实有会计霍成志制作和霍建明签字的《工资发放表》为证。六原告多次向三被告催要上述工资，三被告拒不给付。后经火石营镇政府调解也未果。综上所述，为维护六原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决三被告霍建明、裴林芳、马春青给付六原告工资共计36988.96元（其中霍向荣4801.32元，周玉申5111.32元，姚久强12250元，张长甲4801元，周玉林4914元、霍起卫5111.32元）；支付姚久强运费1050元。
被告霍建明辩称，对原告2014年5月5日前的工资予以承认，愿意与马春青按1：1比例均担。部分工资不予认可，不予承担，即2014年5月5日霍建明退伙后马春青独自秘密生产月余之工资不负给付义务，应由马春青个人给付6原告工资。一、岩棉厂是霍建明和马春青二人合伙，裴林芳不是合伙人。裴林芳只是岩棉厂的现金保管。二、2014年5月5日霍建明正式退伙。三、2014年5月6日至6月10日之间马春青独自秘密生产一个月多。6原告主张之绝大部分工资都在此期间产生。四、2014年8月份马春青将岩棉厂合伙财产全部占有、控制。我方理由与证据如下：2013年3月份霍建明出现金100万元交与马春青入合伙帐进行投资入股，马春青以原有场地、变压器等实物折抵现金100万元入股，每人各占50%股份，投资兴建经营管理岩棉厂，裴林芳只是接替马春青之子马建超之现金保管职务。在岩棉厂流动资金紧张时，裴林芳对岩棉厂进行了投资借款，用来获取高额利息，在岩棉厂生产经营期间，由于马春青之子马建超在临时担任现金保管时有记报账不实之处被撤换，故霍建明与马春青产生矛盾，且日益激化。在2014年5月初，马春青要求霍建明滚出岩棉厂，强制霍建明退伙，霍建明表示同意。随即在会计霍成志、现金保管裴林芳的配合下清点了库存，债权、债务等，形成了2014年5月5日退伙清算报告。霍建明与马春青二人均对6原告及其他债权人进行了退伙通知，6原告在马春青独自秘密生产期间曾问过马春青，霍建明退伙后的工资由谁给付，马春青明确答复，由其自己支付，与霍建明无关。在2014年8月份，马春青父子疯狂变卖岩棉厂合伙财产，包括生产设备、原材料、产成品等。并利用掌握外欠债权凭证之有利条件，将外欠债权、货款全部要回占为己有，粗略统计达77.9万元，并场地、变压器等在其实际控制占有之下。
被告裴林芳没有提交答辩意见及证据。
被告马春青辩称，6原告的工资应由三股霍建明、马春青、裴林芳共同支付，负担比例各占三分之一。2014年5月5日霍建明退伙纯属虚构，如果其退伙，5月13日发往赤峰的岩棉，5月14日还高平料款11800元，5月25日发山西焦炭一车。这都是会计账明确标注的，是霍建明经手的。如果其退伙，其就无权再干涉厂子内部事务。裴林芳属于股东，会计帐中有裴林芳入股的记录。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫先后在被告筹建中的岩棉厂工作，至岩棉厂停业，共欠六被告工资36988.96元，其中霍向荣4801.32元，周玉申5111.32元，姚久强12250元，张长甲4801元，周玉林4914元、霍起卫5111.32元。2014年6月以后，原告姚久强又为岩棉厂运输货物三次，共发生运费1050元。
关于岩棉厂的合伙人，六原告起诉认为是被告霍建明、马春青、裴林芳；被告霍建明主张合伙人为霍建明与马春青二人，并认为六原告2014年5月5日前的工资由霍建明与马春青二人分担各占二分之一，2014年5月5日以后的工资，由马春青个人负担；被告马春青主张合伙人为霍建明、马春青、裴林芳三人，分担比例为各占三分之一。
又查明，三被告霍建明、马春青、裴林芳在本院有合伙纠纷一案于2014年12月业已立案，日前该案正在审理中。
2016年2月17日庭审结束后，被告马春青向六原告支付劳务费及运费12679.65元，其中霍向荣、周玉申、张长甲、周玉林、霍起卫分别获得2000元，姚久强获得2679.65元。
上述事实有原被告陈述、工资表、收到款项明细、本院（2014）丰民初字第4194号卷宗材料可以证实。
本院认为：六原告在岩棉厂上班、为岩棉厂运输，付出了劳动和辛苦，理应得到相关的报酬。被告不能以合伙人之间的账目不清作为拖延支付六原告工资及运费的理由。现被告霍建明、马春青均认可自己是合伙人，且认可承担工资比例为均等，故本院在本案中认定六原告的工资及运费由霍建明、马春青二人各负担50%。因被告霍建明、马春青的合伙关系明确，故二人对合伙债务应承担连带偿还责任。关于被告裴林芳的合伙人身份，因三被告合伙纠纷另案处理，故本案不予涉及。本案涉及的工资及运费，可作为合伙债务在被告的合伙纠纷案件中再行处理。六原告的工资及运费38038.96元，被告霍建明、马春青各担50%即19019.5元。因被告马春青已给付12679.65元，故被告马春青应再负担6339.9元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告霍建明给付六原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫工资及运费19019.5元；
二、被告马春青给付六原告霍向荣、周玉申、姚久强、张长甲、周玉林、霍起卫工资及运费6339.9元；
三、上述一、项于本判决生效后三日内履行，二被告承担连带偿还责任。
案件受理费725元，由被告霍建明、马春青各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8196号
原告陈喜梅，女，汉族，1961年9月12日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告陈喜梅诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈喜梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈喜梅负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7982号
原告：田素兰，女，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
原告田素兰与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告田素兰到庭参加诉讼，被告比德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司负担。事实和理由：2015年7月30日，被告比德公司因资金短缺向原告田素兰借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告田素兰诉请。
被告比德公司未作答辩。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告田素兰借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告田素兰请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告田素兰借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告田素兰。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭婉琳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初339号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告苏必盛，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省大埔县，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告苏必盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告苏必盛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告苏必盛于2012年5月29日向原告借款人民币1700元，借款期限至2015年5月29日，年利率为10.906%，用于养猪，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2015年8月5日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2016年3月18日，仍欠原告借款本金1700元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金1700元正（2015年8月6日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告苏必盛在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告苏必盛与原告签订《借款借据》1份，借据中载明被告苏必盛向原告借款人民币1700元，借款用途为养猪，借款期限自2012年5月29日起至2015年5月29日止，双方约定借款年利率为10.906%,还款方式为“按季交息，到期还本”。同日，原告按约向被告苏必盛发放贷款1700元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2015年8月5日止，现仍结欠原告借款本金1700元及2015年8月6日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》、《被告身份证复印件》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告苏必盛在2012年5月29日与原告签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款1700元的义务，被告苏必盛应严格按照《借款借据》的约定履行“按季交息，到期还本”的义务。现借款期限已到，原告要求被告苏必盛偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告苏必盛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏必盛应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1700元及利息（自2015年8月6日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告苏必盛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏必盛负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告苏必盛在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 房敏玲
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 张国兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 琳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初78号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年3月13日被山东省胶州市公安局抓获，临时羁押于胶州市看守所；同月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉；被害人苗某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审�了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、周宏伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人苗某乙系同村村民。2015年2月28日22时许，赵某甲酒后的行为引发苗某乙不满，苗某乙遂去赵某甲家中找其理论。在赵某甲外门西侧，苗某乙被赵某甲用锐器将头部扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，苗某乙开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被害人苗某乙与被告人赵胜强某成协议，由赵某甲赔偿苗某乙各项经济损失共计人民币7万元；苗某乙对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人苗某乙陈述，证人董某、赵某甲�赵某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因邻里纠纷激化引发，依法对赵某甲予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
=审判长郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武晓娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执812号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人梁亮，男,汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室与被执行人梁亮因拆迁行政补偿协议一案，于2011年8月29日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月31日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审33号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213行审33号行政裁定书，于2017年2月7日向被执行人梁亮发出执行通知书，责令被执行人梁亮缴纳安置房房款136279元及执行费1944.19元。执行过程中经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙0213执812号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2100号
申请执行人：蒋银建，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人蒋银建与被执行人徐新桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1204民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因徐新桥未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋银建于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,扣划被执行人银行存款4500元，未发现其他大额财产；
2、本院查询了车辆及东阳市不动产登记中心，对被执行人车辆及不动产财产情况进行了调查，并未发现车辆及不动产登记信息；
3、本院于2018年6月28日冻结被执行人徐新桥支付宝账号13×××09，冻结期限壹年，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院委托浙江省东阳市人民法院赴被执行人住所地进行调查，仅反馈无不动产信息，未反馈其他可供执行财产线索；
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除发放的4500元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初6585号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1684号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
委托代理人刘韩生，该社信贷员。
被告章金坚，男，1979年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂秀清，女，1977年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告章年已，男，1969年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告章金坚、涂秀清、章年已金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曾惠婷适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘韩生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，2014年6月24日被告章金坚以服装店进货为由，由被告章年已作连带责任保证，向原告借款人民币50000元，月利率9‰，期限自2014年6月24日起至2015年6月15日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金50000元及从2014年9月21日起至2016年2月20日止的利息9215.89元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于章金坚与涂秀清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，涂秀清也应承担共同还款责任，特将涂秀清列为共同被告。现原告请求：1、请求判令被告章金坚、涂秀清（借款人配偶）偿还原告借款本金人民币50000元和利息9215.89元，以及该本息从2016年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告章年已承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。
三被告无作任何答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与借款人章金坚、保证人章年已签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告章金坚未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告涂秀清与被告章金坚系夫妻关系，本案涉及的债务为被告章金坚与被告涂秀清婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告涂秀清共同偿还借款，应予支持。被告章年已自愿为被告章金坚本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告章金坚、涂秀清的本案债务承担连带清偿责任；被告章年已在承担保证责任后，有权向被告章金坚、涂秀清追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章金坚、涂秀清应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金50000元、利息9215.89元及该本息从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告章年已应对被告章金坚、涂秀清偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告章金坚、涂秀清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告章金坚、涂秀清、章年已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾惠婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1684号原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人郑成才，该社主任。委托代理人刘韩生，该社信贷员。被告章金坚，男，1979年10月28日出生，汉族，住永春县。被告涂秀清，女，1977年5月1日出生，汉族，住永春县。被告章年已，男，1969年2月12日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告章金坚、涂秀清、章年已金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员曾惠婷适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人刘韩生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂洋信用社诉称，2014年6月24日被告章金坚以服装店进货为由，由被告章年已作连带责任保证，向原告借款人民币50000元，月利率9‰，期限自2014年6月24日起至2015年6月15日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金50000元及从2014年9月21日起至2016年2月20日止的利息9215.89元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于章金坚与涂秀清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，涂秀清也应承担共同还款责任，特将涂秀清列为共同被告。现原告请求：1、请求判令被告章金坚、涂秀清（借款人配偶）偿还原告借款本金人民币50000元和利息9215.89元，以及该本息从2016年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告章年已承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。三被告无作任何答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告桂洋信用社与借款人章金坚、保证人章年已签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告章金坚未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告涂秀清与被告章金坚系夫妻关系，本案涉及的债务为被告章金坚与被告涂秀清婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告涂秀清共同偿还借款，应予支持。被告章年已自愿为被告章金坚本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告章金坚、涂秀清的本案债务承担连带清偿责任；被告章年已在承担保证责任后，有权向被告章金坚、涂秀清追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章金坚、涂秀清应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金50000元、利息9215.89元及该本息从2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告章年已应对被告章金坚、涂秀清偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告章金坚、涂秀清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告章金坚、涂秀清、章年已负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾惠婷二〇一六年六月二十三日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初233号
原告陈东阁。
委托代理人周华伟，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告于为民。
原告陈东阁诉被告于为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈东阁的委托代理人周华伟到庭参加了诉讼。被告于为民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东阁诉称：2015年10月22日，被告于为民以家中有事为由，在原告办公室（嵩山路511号）向原告借用现金20000元整，并约定于2015年10月26日还清，逾期后被告迟迟不予归还20000元借款，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，因多次追要无果的情况下，为维护原告合法权益，现请求：判令被告偿还借款20000元整，并支付借款之日起的利息（按银行同期利率计算）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告因缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年10月22日，被告于为民以经营生意需要资金为由向原告借款并出具借条一份，其主要内容为：“今借人民币壹万元；定于2015年10月26日还清。”后该款经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2015年10月27日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告偿还借款20000元，本院认为，被告出具的借条上书写借款数额大写与小写不相一致，基于表达方式的规范性，大写更具有严谨性，故借款金额应为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于为民于本判决生效后十日内偿还原告陈东阁借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈东阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民审判员 赵晓蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 娄 浩
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初423号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人方某某（又名方某某），男，1978年1月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省义马市。2006年4月20日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年10月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年2月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月3日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，于2016年6月16日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日下午，被告人方某某骑摩托车路过渑池县洪阳镇赵窑村赵某某砂厂时，遇到砂厂工人刘某，方某某和刘某搭话后进入刘某宿舍与其攀谈，期间刘某到厂内干活，将方某某独自留在宿舍内喝茶，被告人方某某趁机将刘某放在宿舍床上的裤子口袋内的1874.4元现金盗走。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，渑池县公安局辨认笔录、照片、破案报告，河南省三门峡监狱刑罚执行科证明，义马市人民法院刑事判决书，渑池县人民法院刑事判决书及被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1874.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人方某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。
二、责令被告人方某某向被害人刘某某退赔经济损失1874.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执359-1号
申请执行人：宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托代理人：刘增顺，系该公司法务。
被执行人：石嘴山奥顺汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：王占江，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第1344号民事判决书，即申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司与被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司返还原物纠纷一案中,确定由石嘴山奥顺汽车维修有限公司返还宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司13台车（1、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603、单价41960元；2、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724393、单价41960元；3、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006、单价41960元；4、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R1CA747594、单价41960元；5、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198、单价35370元；6、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG286155、单价35370元；7、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309、单价35370元；8、车系SC1026SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200、单价42140元；9、车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300、单价36628元；10、车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476、单价46342元；11、车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603、单价27000元；12、车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085、单价52664元；13、车系SC7139A4B、V1N号LS5A3ABRXCA508324、单价52704元），如石嘴山奥顺汽车维修有限公司无法返还上述车辆，则按照上述车辆单价向宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司赔偿车辆损失，案件受理费7364元由石嘴山奥顺汽车维修有限公司负担。申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司已返还申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司11台车（1、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603；2、车系SC6418D4、
V1N号LS4ASB3R8CA724393；3、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006；4、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198；5、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG2861555；6、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309；7、车系SC1026SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200；8、车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300；9、车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476；10、车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603；11、车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085），下剩2台车已灭失，被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司无法返还。申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执359-1号申请执行人：宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地住宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托代理人：刘增顺，系该公司法务。被执行人：石嘴山奥顺汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：王占江，系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字第1344号民事判决书，即申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司与被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司返还原物纠纷一案中,确定由石嘴山奥顺汽车维修有限公司返还宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司13台车（1、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603、单价41960元；2、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724393、单价41960元；3、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006、单价41960元；4、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R1CA747594、单价41960元；5、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198、单价35370元；6、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG286155、单价35370元；7、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309、单价35370元；8、车系SC1026SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200、单价42140元；9、车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300、单价36628元；10、车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476、单价46342元；11、车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603、单价27000元；12、车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085、单价52664元；13、车系SC7139A4B、V1N号LS5A3ABRXCA508324、单价52704元），如石嘴山奥顺汽车维修有限公司无法返还上述车辆，则按照上述车辆单价向宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司赔偿车辆损失，案件受理费7364元由石嘴山奥顺汽车维修有限公司负担。申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司已返还申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司11台车（1、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3RXCA723603；2、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724393；3、车系SC6418D4、V1N号LS4ASB3R8CA724006；4、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D5BG283198；5、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23D2BG2861555；6、车系SC1026S4N4、V1N号LSCBB23DXBG283309；7、车系SC1026SA4、V1N号LSCAB23R0CG110200；8、车系SC6408D4Y、V1N号LS4AAB3R8BA503300；9、车系SC6443D4、V1N号LS4ASB3R2BG149476；10、车系SC6363B4S、V1N号LS4BDB3D8CF067603；11、车系SC7151DY、V1N号LS5A2CBE0CA501085），下剩2台车已灭失，被执行人石嘴山奥顺汽车维修有限公司无法返还。申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年十月二十日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初155号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人司某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年6月8日21时许，被告人司某甲酒后无证驾驶无牌证四轮拖拉机沿Y010公路由南向北行驶至39KM＋490M处时，与姜某逆向驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致轿车部分损坏。经认定，司某甲、姜某负此事故的同等责任；经鉴定，司某甲血液中乙醇含量为180.547mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言，及相关书证等证据，认为被告人司某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人司某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人司某甲酒后无四轮拖拉机驾驶资格驾驶无牌照四轮拖拉机沿Y010公路由南向北行驶至39KM＋490M处时，与姜某驾驶的豫P×××××号逆向行驶的轿车相撞，致轿车部分损坏。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，司某甲、姜某负此事故的同等责任；经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人司某甲血液中乙醇含量为180.547mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后经双方自行协商，被告人司某甲赔偿姜某医疗费、轿车维修费等费用共计9000元整，并已给付完毕，姜某请求法庭对被告人司某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
被告人司某甲供述了上述犯罪事实。
2、证人姜某证言，证实2016年6月8日21时许，我驾驶豫P×××××号轿车从汴岗镇五所楼村家中去彭头村，沿张营至汴岗公路由北向南行驶到潘寨路段时，与相对方向行驶的一辆四轮拖拉机发生相撞的事实。
3、证人司某乙证言，证实2016年6月8日晚上，我和同村村民司某甲在汴岗街上吃饭并饮酒，酒后司某甲驾驶四轮拖拉机载着我回汴岗镇司庄村家中，我在后面拖斗中睡觉，行驶途中，我被震醒，我从拖斗上下来后看到四轮拖拉机与对面的一辆轿车相撞的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人司某甲准驾车型为B2。
7、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人司某甲血液中乙醇含量为180.547mg／100ml的事实。
8、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实司某甲与姜某负此事故的同等责任的事实。
9、协议书、收条、调查笔录及姜某身份证复印件，证实案发后经双方自行协商，司某甲赔偿姜某医疗费、轿车维修费等费用共计9000元整，并已给付完毕，姜某请求法庭对司某甲从轻处罚的事实。
10、被告人司某甲常住人口基本信息。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人司某甲在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人司某甲当庭认罪态度好，悔罪明显，民事部分已经赔偿对方，且对方要求对被告人司某甲从轻处罚，故可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐彩虹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初9号
原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司。组织机构代码：76309475-4.
法定代表人胡安涛，董事长。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告潘文锋，居民。
原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司与被告潘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后因案情复杂，于同年2月24日转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司的委托代理人覃国前到庭参加诉讼。被告潘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司诉称：2013年3月份之前，被告向原告购买货物未能付清货款，约定于2013年7月底前付清，但至2013年7月底止被告实际尚欠货款140000元未支付。经原告多次追讨未果，于2015年1月21日向武鸣县人民法院提起诉讼，随后双方达成庭外和解，被告作出还款计划，内容为：“我原欠广西南宁海鹏塑料制品有限公司货款本金壹拾肆万元整（￥140000.00元），现作如下还款计划：2015年春节前还叁万元整（￥30000.00元），2015年3月30日前还叁万元整（￥30000.00元），2015年6月30日前还捌万元整还叁万元整（￥80000.00元）。如果未能按时还款则加付利息（利息计算方式：从2013年8月1日起按原欠款本金人民币壹拾肆万元整参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清货款本息之日止）。还款人：潘文锋××2015年2月13日”。被告作出还款计划当日支付原告货款30000元，同日，原告向人民法院申请撤回起诉并获准。此后，原告多次追款未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘文锋支付原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司货款本金110000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：自2013年8月1日起至本案生效判决确定后的履行期限最后一日止，以实际拖欠的货款本金为基数按6%的年利率计算）；2、案件受理费由被告潘文锋承担。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件，用以证实原原告主体适格；
2.被告潘文锋的户籍证明，用以证实被告潘文锋的身份情况；
3、还款计划，用以证实被告潘文锋拖欠原告货款数额及约定的利息情况。
被告潘文锋未提出答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
本案的争议焦点为：被告潘文锋是否应支付原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司货款本金11万元并从2013年8月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息？
本院查明的案件事实与原告起诉状所主张的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司陈述的案件事实予以采信。被告潘文锋尚欠原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司货款140000元，有其出具的还款计划为凭，本院予以确认。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司自认被告潘文锋在作出还款计划后当日已支付货款30000元，虽未提交相关证据佐证，但该自认的事实系对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告潘文锋在作出还款计划当日已支付原告货款30000元，至起诉时实际尚欠货款本金110000元。债务应当清偿。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司请求被告潘文锋支付货款110000元，符合法律规定及还款计划的约定，本院予以支持。被告潘文锋作出划款计划后，仅于当日付款30000元，其余货款至今未支付，已构成违约，应当按照约定的利率支付逾期付款利息。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司主张被告潘文锋从2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按6%的年利率支付逾期付款利息，与还款计划的约定相悖，故逾期付款利息应自2013年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以实际拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文锋支付原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司货款110000元；
二、被告潘文锋支付原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司逾期付款利息（利息计算方式：2013年8月1日起至2015年2月13日止，以本金140000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付；2015年2月14日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以本金110000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2955元，由被告潘文锋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2955元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年五月十日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗诚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗诚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,008.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,008.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1789号
申请执行人：张德庆
被执行人：吕新元
被执行人：陈小雪
本院在执行张德庆与吕新元、陈小雪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 令
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初第2043号
原告袁金宽，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市良种繁殖场。
法定代表人：孟凡武，负责人。
原告袁金宽与被告公主岭市良种繁殖场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁金宽起诉称：袁金宽与公主岭市良种繁殖场于2008年10月20日签订解除劳动关系协议书，并在公主岭市公证处办理了公证。协议书第4条约定按照公主岭市社会平均工资给袁金宽补交2007年以前的全部参保费，包括袁金宽个人缴费部分，并在公主岭市社会保险局为原告建立个人社会保险统筹账户，协议书第6条约定给原告缴纳下岗职工失业保险金，协议签订后，公主岭市繁殖场未能按协议履行，袁金宽始终向公主岭市繁殖场主张权利，其以各种理由推脱至今，袁金宽无奈提起诉讼，请求法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对于袁金宽的诉讼请求要求缴纳社会保险费、失业保险金、建立社会保险统筹账户均属于社会保险征费机构的职责，带有行政管理的性质。法院司法权无权直接判决征缴，因原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告袁金宽的起诉。
案件受理费10元退回原告袁金宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴英华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初第2043号
原告：袁金宽，男，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市良种繁殖场。
法定代表人：孟凡武，负责人。
原告袁金宽与被告公主岭市良种繁殖场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁金宽起诉称：袁金宽与公主岭市良种繁殖场于2008年10月20日签订解除劳动关系协议书，并在公主岭市公证处办理了公证。协议书第4条约定按照公主岭市社会平均工资给袁金宽补交2007年以前的全部参保费，包括袁金宽个人缴费部分，并在公主岭市社会保险局为原告建立个人社会保险统筹账户，协议书第6条约定给原告缴纳下岗职工失业保险金，协议签订后，公主岭市繁殖场未能按协议履行，袁金宽始终向公主岭市繁殖场主张权利，其以各种理由推脱至今，袁金宽无奈提起诉讼，请求法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对于袁金宽的诉讼请求要求缴纳社会保险费、失业保险金、建立社会保险统筹账户均属于社会保险征费机构的职责，带有行政管理的性质。法院司法权无权直接判决征缴，因原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告袁金宽的起诉。
案件受理费10元退回原告袁金宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴英华
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第364号
申请人亢玉福，男，生于1952年8月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人白旭，男，生于1981年4月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第852号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭按民事调解书确定的义务履行，但被执行人白旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款525元（本金450元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执725号
申请执行人：淮安经济技术开发区金榜题名大酒店，住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。
经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。
被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
淮安经济技术开发区金榜题名大酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）淮开民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安经济技术开发区金榜题名大酒店服务费16096元，并承担诉讼费114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权3171元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3171元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执725号申请执行人：淮安经济技术开发区金榜题名大酒店，住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区金榜题名大酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）淮开民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安经济技术开发区金榜题名大酒店服务费16096元，并承担诉讼费114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权3171元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3171元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月五日书记员 汪海涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初282号
原告：吴保贵，男，生于1967年12月23日，汉族，山西省交口县人。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔺凯，男，生于1971年7月30日，汉族，现住灵石县。
被告：李继，男，55岁，汉族，现住灵石县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：吴亮，公司员工。
委托诉讼代理人：吴俊育，山西奇政律师事务所律师。
原告吴保贵与被告蔺凯、李继、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财保晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保贵及其委托诉讼代理人周德强、被告蔺凯、被告财保晋中分公司委托诉讼代理人吴亮、吴俊育均到庭参加诉讼，被告李继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计人民币91267.4元（已剔除被告蔺凯垫付的医疗费26321元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告蔺凯驾驶被告李继所有的晋KLR3**号小型轿车，由双池到灵石行至灵石县段纯吴家沟村路段时，与同方向原告吴保贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴保贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经灵石县交通警察大队作出事故认定书，被告蔺凯承担此事故全部责任，原告吴保贵无责任。事故发生后，原告吴保贵先后在介休德康创伤手足外科医院和灵石县段纯医院住院治疗36天，后经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的各项损失共计117588.4元，被告蔺凯垫付26321元。
被告财保晋中分公司辩称，原告吴保贵在此次事故中存在过错，应当承担次要责任。原告提供的医疗费票据中有些不是正式票据，不予认可。原告是农业家庭户口，应按照农村居民的相应标准计算残疾赔偿金，由于原告的伤残并不影响劳动能力，对被抚养人生活费不认可，精神抚慰金主张过高。交通费仅认可300元，财产损失仅认可300元，对伙食补助费、营养费予以认可。误工时间计算不认可，应按照90天到120天之间计算。
被告蔺凯辩称，我借给原告8190元，有借条证明。我同意保险公司的答辩意见。
被告李继未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告蔺凯驾驶晋KL**号小型轿车，由双池到灵石行至灵石县段纯吴家沟村路段时，与同方向原告吴保贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴保贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经灵石县交通警察大队作出事故认定书，被告蔺凯承担此事故全部责任，原告吴保贵无责任。事故发生后，原告吴保贵先后在介休德康创伤手足外科医院和灵石县段纯医院住院治疗36天，后经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成的各项损失共计117588.4元，被告蔺凯垫付26321元。被告蔺凯驾驶的晋KLR3**号小型轿车在被告财保晋中分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为200000元。事故发生在保险期限内。2015年3月被告李继将晋KL**号小型轿车出售给被告蔺凯，但未办理车辆过户手续。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告蔺凯应承担此次事故的全部责任。被告财保晋中分公司辩称原告吴保贵在此次事故中存在过错应承担次要责任的观点，于法无据，本院不予采纳。因事故发生在保险期间，被告财保晋中分公司应在交强险和商业险保险限额内赔偿原告吴保贵的各项经济损失。经本院综合审查认定，原告吴保贵的各项损失有：1、医疗费25274元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天=1080元）；3、营养费720元（20元／天×36天=720元）；4、残疾赔偿金20164元（2016年山西省农村居民人均纯收入10082元／年×20×10%=20164元）；5、护理费3636元（2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年÷12÷30=101元／天，101元／天×36天=3636元）；6、交通费300元；7、被扶养人生活费4817.4元（原告吴保贵的长女吴灵梅2000年11月27日生，次女吴春梅2010年2月17日生，被抚养人生活费按照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元／年×12年×10%÷2=4817.4元）；8、误工费22860元（原告吴保贵主张误工时间为302天，被告财保晋中分公司认为误工时间计算太长，本院根据原告吴保贵的受伤情况及其在段纯镇卫生院的出院记录，酌情认定误工时间为180天，所以误工费为2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元／年÷12÷30=127元／天，127元／天×180天=22860元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失根据原告提供的修理费票据本院认定624元。以上损失共计84475.4元。鉴于本次事故车辆晋KLR3**号小型轿车已在事故发生前的2015年3月由被告李继将该车出售给被告蔺凯，蔺凯为车辆的实际车主和持有人，故被告李继不应对此次事故承担责任。关于被告蔺凯在庭审中陈述的曾支付原告8190元的主张，原告委托代理人辩称，此款系诉讼费和代理费。对此，不属本案审理范围，本院不作处理。被告蔺凯可另行主张。另外，被告蔺凯为原告吴保贵垫付的医疗费26321元，被告财保晋中分公司应当一并支付。综上所述，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴保贵人民币58154.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内支付被告蔺凯垫付的医疗费用26321元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，原告吴保贵负担637元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年五月三十一日
书记员 马慧慧
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初132号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李尊远，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被开江县公安局刑事拘留；同年8月4日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李尊远犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、龙兰出庭支持公诉，被告人李尊远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人李尊远于2016年3月13日刑满释放，不思悔改。2016年7月22日凌晨3时许行至开江县广福镇德圣街85号4楼许某某家室外，见房门未关，趁许某某一家人熟睡之机，进入室内，将客厅两个挎包内的现金以及放在卧室椅子上裤子口袋内的现金盗走，共计2976元。尔后，李尊远逃离至该栋房屋二楼李某某家室外，用小刀对窗户进行撬压，欲进入该房屋行窃时被发现，李尊远随即逃离现场。
公诉机关认为，被告人李尊远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，书证等证据支持公诉。
被告人李尊远对公诉机关指控其犯盗窃罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日凌晨3时许，被告人李尊远行至开江县广福镇德圣街85号4楼许某某家室外，见房门未关，趁许某某一家人熟睡之机，进入室内，将客厅两个挎包内的现金以及放在卧室椅子上裤子口袋内的现金盗走，共计2976元。尔后，李尊远逃离至该栋房屋二楼李某某家室外，用小刀对窗户进行撬压，欲进入该房屋行窃时被发现，李尊远随即逃离现场。
同时查明，2016年7月24日晚8时许，被告人李尊远被开江县公安局长岭派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
另查明，公安机关扣押被告人李尊远手机一部，银行卡一张、钥匙一串、人民币5500元。2016年8月2日由长岭派出所发还受害人许某某现金4000元。
2014年8月5日，被告人李尊远因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人李尊远无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李尊远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
在审理中，被告人李尊远如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李尊远刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李尊远退还了所得赃款，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人李尊远实施二次盗窃中，既遂一次，未遂一次，以盗窃既遂量刑处罚，未遂作为量刑情节予以考虑。
为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李尊远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止）。
公安机关扣押，未移送本院的被告人李尊远手机一部、银行卡一张、钥匙一串、余下人民币1500元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年十二月一日
书记员 胡梦曲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：江陈军。
被告：杨德广。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告江陈军、杨德广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的特别授权委托代理人付海、被告江陈军、被告杨德广的特别授权委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司起诉称：案外人黄洋为其所有的浙J×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2015年1月9日起至2016年1月8日止。2015年7月10日，被告江陈军驾驶被告杨德广所有的浙J×××××号小型客车从温岭市城西街道陈公馆驶往太平街道方向。19时25分许，经过温岭市太平街道文化路与前溪路路口，因未按规定让行与途径路口未减速慢性的由案外人黄福华驾驶的属于案外人黄洋所有的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告江陈军承担事故的同等责任，案外人黄福华亦承担事故的同等责任。事故发生后，原告对案外人黄洋所有的浙J×××××号小型客车的损失进行定损，核定损失为80000元；案外人黄洋还支出了施救费300元。2015年11月，案外人黄洋向原告提出索赔申请，要求原告在机动车损失保险金额范围内赔偿其车辆损失。原告于2015年12月2日支付给黄洋车辆损失赔偿金以及施救费共计80300元。因被告江陈军在事故发生后弃车逃离现场，故其驾驶的浙J×××××号小型客车投保的保险公司仅在交强险限额内赔付了2000元。现原告起诉要求：一、判令两被告共同赔偿原告支付的车辆损失保险金及施救费39150元（已扣除交强险赔偿的2000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江陈军答辩称：被告江陈军已于2015年8月支付了20000元的车辆修理费给浙J×××××号小型客车的驾驶人黄福华。
被告杨德广答辩称：本案中被告杨德广没有任何过错，不应承担追偿部分的损失，请求驳回对被告杨德广的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告江陈军的驾驶证，被告杨德广的行驶证、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）一份，拟证明黄洋为其所有的浙J×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种的事实。
三、中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告支付给浙J×××××号小型客车的所有权人黄洋车辆损失保险金80300元的事实。
四、温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明被告江陈军承担事故的同等责任的事实。
五、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，拟证明原告对浙J×××××号小型客车的损失核定为80000元的事实。
六、浙江增值税普通发票发票联、结帐单各一份，拟证明浙J×××××号小型客车的所有权人黄洋支出了修理费80000元的事实。
七、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，拟证明浙J×××××号小型客车的所有权人黄洋支出了施救费300元的事实。
被告江陈军为支持其抗辩主张，提供了收条一份，拟证明被告已经支付给驾驶员黄福华车辆修理费20000元的事实。
被告杨德广未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、七，两被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据五，两被告认为系原告的自主行为，其不清楚，对原告提供的证据六，两被告质证结帐单没有加盖公章，且部分项目与原告核损的项目名称不一致，两被告怀疑车辆并未得到维修，本院认为，结帐单虽未加盖公章，但结合原告的核损金额和温岭晨之宝汽车服务有限公司开具的发票金额，可以证明浙J×××××号小型客车的所有权人黄洋支付了车辆维修费80000元的事实，原告提供的证据五、六在内容上能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。对被告江陈军提交的证据，原告质证对其三性均有异议，被告杨德广质证无异议，经本院庭后致电黄福华本人核实，其确认收到江陈军母亲交付的20000元，并对被告江陈军提交的收条上的内容即“今收到江陈军母亲人民币20000元（用于修理车辆），与其他无关，特此说明”表示认可，但其认为该20000元系造成车辆损失的补偿款，而非维修费用，本院认为，该收条上已明确注明款项系“用于修理车辆”，应认定为维修费，故该收条能够证明被告江陈军所主张的待证事实，本院对此予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告江陈军于2015年8月支付给了2015年7月10日交通事故中浙J×××××号车辆驾驶人黄福华车辆修理费20000元。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，原告为投保车辆支付了理赔金80300元，扣除交强险部分2000元，余款78300元，按照被告江陈军与原告保险车辆浙J×××××号车辆驾驶人黄福华在交警部门的调解约定，被告江陈军应承担50%，即原告起诉的39150元，现被告江陈军已于原告赔付前支付了20000元的修理费给黄福华，该笔款项应当予以扣减。另，被告杨德广作为浙J×××××号小型客车的所有人，在本案中，原告未能举证证明其对本案涉交通事故损害的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《》第一条、第之规定，判决如下：
一、被告江陈军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款19150元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担250元，由被告江陈军承担139.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费779元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年六月十六日
代书记员 庄宇佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初166号
原告秦艳萍，女，1984年1月8日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦艳萍诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦艳萍于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦艳萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艳萍撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦艳萍撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦艳萍负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2984号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘长春，男，1972年5月25日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月二十三日
书记员 马 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小敏，女，1980年01月14日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,847.68元。原告诉称,被告李小敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,847.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初51号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（以下简称农行静乐县支行）。
住所地：静乐县鹅城路***号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告巩志中，男，汉族，山西省静乐县人。
原告农行静乐县支行诉被告巩志中金融借款合同纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行静乐县支行委托代理人吕凤龙，被告巩志中到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告巩志中向原告提出小额贷款申请，请求向原告借款5万元，经原告审查，被告申请符合有关借贷条件。2012年1月13日，原、被告及保证人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020120120000495。合同签订后，原告于2012年1月13日依约向被告巩志中发放贷款5万元，被告的该笔借款起止日期为2012年1月13日至2013年1月12日。但从2013年1月13日至今，被告分文未还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金5万元及利息11072.05元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，我确实向原告贷款5万元用于培育树苗，至今本息未还。
经审理查明，2012年1月13日，原告农行静乐县支行与被告巩志中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号140201201200000495。合同约定，被告巩志中向原告贷款5万元，期限1年，从2012年1月13日至2013年1月12日，贷款用途种植，贷款方式：自助可循环贷款方式，还款方式：利随本清，贷款利率：约定执行固定利率，固定利率是指每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，同时合同对借款担保、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告依约将5万元贷款打入被告巩志中持有的、卡号为6228411660025130019的惠农卡中。该笔借款到期后，被告未按约定的期限归还原告贷款本金及利息。2016年2月25日，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的被告巩志中身份证、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农行静乐县支行与被告巩志中签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告农行静乐县支行依约向被告发放贷款后，被告巩志中应当按照约定的期限偿还借款本息。该笔贷款到期后，被告巩志中未依约还本付息，已构成违约，所以原告请求被告巩志中归还本金5万元及利息11072.05元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巩志中于本判决生效之日二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金5万元及利息11072.05元。
案件受理费1327元，由被告巩志中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1252号
上诉人（原审被告）林周明，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住福建省东山县。
上诉人（原审被告）林如顺，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住福建省东山县。
二上诉人的共同委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林辉华，女，1973年11月8日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1997年12月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人林辉华，系林某某之母。
被上诉人（原审原告）林明光，男，1971年8月5日生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）林某，男，2002年4月19日生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人林明光，系林某之父。
上诉人林周明、林如顺因与被上诉人林辉华、林明光、林某某、林某土地承包经营权纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告林辉华坚持以原审被告林周明、林如顺对其土地承包经营权侵权为由起诉，你院审理时，将林明光列为共同原告不当，有违法定程序，可能影响案件的公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2014）东民初字第1088号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林延龄
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初413号
原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，营业执照注册号620982200009221。
法定代表人：何俞锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职员。
被告：王建军，男，住敦煌市。
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告王建军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞丰盈小贷公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告王建军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。庭审中，原告瑞丰盈小贷公司撤回对陈玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：判决王建军偿还瑞丰盈小贷公司借款70000元，承担自2016年12月15日至2017年2月15日利息4200元，合计74200元。事实与理由：2015年11月15日，王建军、陈玲以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款150000元，并签订了借据、借款申请等，借款合同约定：借款期限一个月，月利率为20%，按月结息。王建军在借款初期尚能按月清偿利息，自2015年12月15日借款到期后，经多次催要，王建军于2016年6月17日偿还本金60000元，2016年9月1日偿还本金20000元，自2016年12月起不再履行还本清息的义务，至今尚欠本金70000元，利息4200元，为维护公司合法权益，故诉至法院。
王建军未作答辩。
瑞丰盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：
1、借据1张，由王建军、陈玲于2015年11月15日出具。载明王建军于2015年11月15日借款150000元，借款期限一个月，担保人陈玲。瑞丰盈小贷公司欲以此证实王建军向瑞丰盈小贷公司借款150000元，陈玲担保的事实。
2、借款申请1份，由王建军、陈玲于2015年11月15日出具。内容为”王建军从事农资经销，年收入贰拾万元，因资金周转困难向贵公司申请借款150000元，保证1个月内还请本息，保证按月清息，到期不还，自愿承担1.5倍利息及每日5%的违约金，申请人王建军、陈玲”。瑞丰盈小贷公司欲以此证实王建军借款的事实。
3、甘肃农村信用社网上银行电子回单1份。2015年11月15日瑞丰盈小贷公司给王建军付款150000元的凭证。瑞丰盈小贷公司欲以此证实给王建军付款150000元的事实。
瑞丰盈小贷公司提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实王建军向瑞丰盈小贷公司借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年7月29日，王建军、陈玲以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款150000元，并出具借据、借款申请。2016年6月17日，王建军偿还本金60000元，2016年9月1日偿还借款本金20000元。自2016年12月起未履行还款义务，瑞丰盈小贷公司遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，王建军因资金周转困难向瑞丰盈小贷公司借款，有其出具的借据、借款申请证明。瑞丰盈小贷公司要求王建军偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。王建军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本息74200元，限于本判决生效之日起15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由王建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 张晓婧
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5158号
原告：海盐汇祥新型建材科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段***号。组织机构代码：55619372-5。
法定代表人：富方卫，该公司执行董事。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。统一社会信用代码：913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
原告海盐汇祥新型建材科技有限公司为与被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款64800元；2、支付逾期付款违约金10057元（从2016年4月21日暂计算至2016年10月31日，以后违约金按合同约定计算付至货款支付完毕之日止）；3、偿付原告因实现债权所支付的律师代理费4100元；4、承担本案诉讼费用和其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，原告作为供方、被告作为需方签订合同编号为桩2013-029的预应力混凝土空心方桩供货合同一份，约定：需方因浙江合力制管有限公司工程（工程地点武原镇）向供方购买预应力混凝土空心方桩，规格型号PS-
AB350（200），单价120元/米，暂定数量3000米，暂定金额360000元；供方在供桩结束后，可要求需方办理结算手续，在供方提供数据3天内需方应完成核对、签认手续，否则超过此期限视同需方无条件签认由供方单方出具的结算清单上所有数据；送桩开始50天内付合同总金额的80%，余款于送桩结束3个月内付清；需方违约逾期付款的，对逾期付款部分货款，需方按每日万分之八向供方承担违约金；违约方承担实现债权的诉讼费和律师费等；需方承诺对合同委托人李国富、现场签收人张仁意所确认的供货量均予以认可；合同还对质量要求及执行标准、运输方式和费用承担、检验、交货、供货时间及要求等事�进行了约定。上述合同落款处供方一栏由原告加盖公章，需方一栏由被告加盖公章及委托代理人李国富签字。2013年7月4日，李国富在空心方桩结算单上的订货单位处签字，该结算单的编制及审核处盖有原告单位生产部章。该结算单载明：订货单位为被告；工程名称为浙江合力制管有限公司；项目经理为李国富，业务员为陈余良；合同编号为桩2013-029；2013年6月10日至2013年7月4日，共供应PS-
AB350（200）3040米，金额364800元。2016年4月20日，原告向被告出具对账函一份，载明：尊敬的长广工程建设有限责任公司；项目名称浙江合力制管有限公司（合同编号桩2013-029）；截止2016年4月20日止，贵公司总方桩款人民币叁拾陆万肆仟捌佰元整（小写金额364800.00元），已收方桩款人民币叁拾万元整（小写金额300000.00元），收款以银行票据和银行转账凭证为准，贵公司尚欠我公司方桩款人民币陆万肆仟捌佰元整（小写金额64800.00元），请贵公司确认。原告在上述对账函落款处加盖公章。2016年8月27日，李国富在上述对账函的下面的核对人处签字，确认以上欠款数额正确。上述款项，被告至今未支付。另，原告为实现债权支付律师代理费4100元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，负有按约支付货款的义务。现，被告未能在合同约定的付款期限内全额支付货款，已构成违约，应承担立即支付原告货款64800元的民事责任。至于原告诉请自2016年4月21日起至货款付清之日止的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其按合同约定的每日万分之八计算过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的两倍即年利率8.7%计算，2016年4月21日至2016年10月31日的违约金为2996.42元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费4100元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司支付原告海盐汇祥新型建材科技有限公司货款64800元及违约金2996.42元（暂算至2016年10月31日，以后违约金按年利率8.7%计算至货款付清之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费4100元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由原告海盐汇祥新型建材科技有限公司负担79元，被告长广工程建设有限责任公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十二月七日
书记员 步军谊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1404号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1082民初5311号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付ＸＸ购房款10000元、定金50000元共计60000元及利息，负担ＸＸ预交的案件受理费650元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年5月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月7日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1082民初5311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第272号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋闫某某，男，1977年12月10日生，满族，农民，住宾县。
被告＋刘某某，女，1976年12月27日生，汉族，农民，原住宾县。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年年初离家出走，至今未归，下落不明已3年有余，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，宾县宾西镇长青村村民委员会于2013年10月22日出具的证明1份。证明原、被告系夫妻关系，被告刘某某三年多不在家，去向不明。
经审核认定，原告提供的证据一、证据二均系原始书证，与原告陈述相一致，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系依法登记的夫妻关系，婚后未生育子女。被告刘某某于2010年年初离家出走，至今未归，下落不明已超过3年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告虽为夫妻关系，因被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满三年，有宾县宾西镇长青村村民委员会出具的证明为证，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洋