徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1065号
原告李传明，农民。
委托代理人鹿静、周绕，江苏立志律师事务所律师。
被告周兴，农民。
被告周忠文，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人蒋阳阳，该公司职员。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告李传明诉被告周兴、周忠文、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿静、被告周忠文、周兴到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李传明诉称，2015年1月23日8时左右，第一被告驾驶苏C×××××号小型轿车，在三堡镇由北向南行驶至四堡村路口处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故导致原告受伤。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告李传明负事故次要责任，第一被告周兴负事故主要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费93069.5元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、交通费1037.2元，以上共计97066.7元。其他费用待鉴定确定后再予以重新计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告赔偿原告医疗费93069.5元、住院伙食补助费960元、营养费2360元、护理费18000元、交通费1090.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2270元、伤残赔偿金25129.5元、误工费7800元。
被告周兴、周忠文辩称，请求法院依法判决。
被告人保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月23日8时，被告周兴驾驶苏C×××××号小型轿车，在铜山区三堡镇由北向南行驶至四堡村路口时，与原告李传明驾驶的电动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告李传明受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告周兴负该事故的主要责任，原告李传明负该事故的次要责任。
原告受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，实际住院48天，出院诊断为：多发伤、左侧气胸、两侧肋骨骨折、两肺挫裂伤、两侧胸腔积液、胸椎契形变。出院医嘱为：1、注意休息、饮食，避免剧烈活动锻炼；2、一月后来院复查，一年来院行肋骨固定器取出术；3、不适随诊。在此期间原告共支出医疗费126336.88元（其中被告周兴垫付押金5000元、被告人保公司为其垫付医疗费10000元，），另被告周兴支出医疗费4377.58元。2015年2月9日，原告李传明及原告儿子李海滨向被告周忠文出具收条一份，内容为：今收到苏C×××××车主周忠文壹万元整。后原告诉讼至法院，要求支付上述诉请损失。
2015年4月8日，徐州市永大化工有限公司出具收入证明一份，内容为：李传明同志在我公司从事门卫一职，任职期间工资为1300元/月。特此证明。
2015年6月16日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李传明胸部的损伤构成交通事故九级、十级伤残。
2016年4月15日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李传明外伤后误工期限为18周左右，营养期限为10周左右。
2016年4月28日，江苏煤炭地质勘探二队出具证明一份，内容为：李海滨同志在2015年1月23日到2015年4月底，因护理父亲李传明来我队请事假，请事假期间不发工资。
另查明，被告周文忠系被告周兴驾驶的苏C×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的道路交通事故认定书、病历及病案材料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保险单等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用有无事实及法律依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李传明驾驶电动车因与被告周兴驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，被告人保公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分按照事故责任划分，由被告人保公司依照商业三者险保险合同支付原告李传明。本案中，周兴应负事故的主要责任，李传明应负事故的次要责任，依据双方之间的过错程度，本院酌定周兴承担70%的赔偿责任。
原告诉请各项费用认定如下：
1、原告主张医疗费93069.5元，并提供了住院收费票据，合计126336.88元，扣除被告人保公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费、被告周兴给付的现金10000元及住院押金5000元，对原告此项诉请，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费960元（计算标准为20元/天*48天），对原告此项诉请，本院予以确认；
3、原告主张营养费2360元（计算标准为20元/天*118天），经鉴定原告的营养期限为10周左右，故原告的营养费应为20元/天*70天=1400元；
4、原告主张护理费18000元（计算标准为6000元/月*3个月），其虽提供江苏煤炭地质勘探二队的证明、请假条、工资支发表，但上述证据均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且亦未提供工资发放银行的明细清单予以佐证，故原告所提供的证据尚不能证实李海滨因护理原告而实际减少收入。因此，本院参照护工标准70元/天计算，结合原告伤情，酌定护理期限为70天，故原告的护理费应为70元/天*70天=4900元；
5、原告主张误工费7800元（计算标准为1300元/月*6个月），结合原告提供的收入证明及银行流水明细，可以证明原告李传明的月收入为1300元，经鉴定原告的误工期限为18周左右，故原告的误工费应为1300元/30天*18周*7天/周=5460元；
6、原告主张残疾赔偿金25129.5元（计算标准为14958元/年*8年*21%），经鉴定原告李传明胸部的损伤构成交通事故九级、十级伤残，故原告的此项诉请未超出法律规定的限额，本院予以支持；
7、原告主张交通费1090.2元，结合原告伤情及实际就诊次数，本院酌情支持原告交通费600元；
8、原告主张精神抚慰金10000元，经鉴定原告李传明胸部的损伤构成交通事故九级、十级伤残，故对原告此项诉请，本院予以支持。
综上，本院确认原告李传明的各项损失为医疗费93069.5元、住院伙食补助费960元、营养费1400元、护理费4900元、误工费5460元、残疾赔偿金25129.5元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计141519元。因被告人保公司已在交强险限额内支付原告李传明46089.5元（医疗费10000元，故被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告李传明护理费4900元、误工费5460元、残疾赔偿金25129.5元、交通费600元、精神抚慰金10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告66800.65元[95429.5元（医疗费93069.5元、住院伙食补助费960元、营养费1400元）*70%]。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告李传明护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计46089.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计66800.65元；
三、驳回原告李传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，鉴定费2270元，合计3560元，由原告李传明负担460元，被告周兴3100元负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 晴