湖南省临澧县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初64号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张某，男，湖南省临澧县人。因容留他人吸食毒品于2014年7月18日经临澧县公安局决定被行政拘留五日，并责令其社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被临澧县公安局刑事拘留；2016年1月8日被监视居住，同年4月20日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续；2016年6月6日，本院重新对其办理了监视居住手续。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成由审判员贺家政担任审�长，代理审判员王巧、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代书记员罗凯丽担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年11月至2015年12月22日，被告人张某先后三次在其经营的位于临澧县安福镇文化街八方楼卷闸门厂办公室内,容留吸毒人员辛某、“兵伢”采用加热吸食烟雾的方式，共计吸食约0.6克甲基苯丙胺和约0.15克的甲基苯丙胺片剂。2015年12月25日，被告人张某因吸食毒品被临澧县公安局办案民警抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人张某犯罪的证人证言，临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及尿检呈阳性反应的照片、检查笔录、收缴物品清单、处理物品、文件清单,涉毒案件现场及物证照片,吸毒人员管控信息,公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书,侦查人员出具的线索来源及抓获经过材料，被告人张某的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月至2015年12月22日，被告人张某先后三次在其位于临澧县安福镇文化街八方楼卷闸门厂的办公室，容留并与吸毒人员辛某、“兵伢”用锡箔纸、吸毒壶等吸毒用具，采取加热吸食烟雾的方式，共同吸食了约0.6克甲基苯丙胺和约0.15克的甲基苯丙胺片剂。
2015年12月25日，被告人张某因吸食毒品被临澧县公安局办案民警抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
具体作案事实如下：
一、2015年11月底某日，辛某和“兵伢”来到张某的八方楼卷闸门厂办公室内，两人说想吸毒了，张某便出资150元钱让他们去购买毒品，三人在该办公室内采取加热吸食烟雾的方式共同吸食了购买来的重约0.2克甲基苯丙胺和0.05克的半粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人辛某证言证明，2015年11月底某天晚上，辛和“兵伢”来到了张某的门店，当时大家都想吸毒了，张某便拿出150元钱要他们购买毒品后吸食，“兵伢”拿着张给的钱出去找人购买了150元的半粒重约0.05克的麻古和重约0.2克冰毒，然后三人在张的门店办公室里，采用加热吸食烟雾的方式吸食了购买的全部毒品。其间，张某的妻子盛某进来看到他们吸毒的情形；
2、证人盛某证言证明，2015年11月某天晚上，张某和辛某在办公室，他们看到盛某进入办公室时，表现很紧张，赶紧把吸毒用具收起来，当时盛某还骂了他们;
3、被告人张某供述，案发当日，辛某和“兵伢”来到张的办公室，两人称想吸毒了，并邀张和他们一起吸毒，张同意了。于是，张便给了150�钱购买了半粒重约0.05克的麻古和重约0.2克的冰毒。三人一起拿出办公室里的吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，三人采用加热吸食烟雾的方式吸食了。
二、2015年12月中旬某日，辛某和“兵伢”再次来到张某卷闸门厂的办公室里，三人采用加热吸食烟雾的方式吸食了重约0.2克甲基苯丙胺和0.05克的半粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人辛某证言证明，2015年12月中旬某日，辛某和“兵伢”想吸毒，就来到了张某的门店。张某将他们带到门店内办公室，不知谁提供了半粒重约0.05克的半粒麻古和重约0.2克的冰毒，三人用吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，采取加热吸食烟雾的方式进�吸食；
2、被告人张某供述，案发当日晚上，辛某和“兵伢”来到张的门店，说想吸食毒品，并邀请张和他们一起吸食。他们中的不知是谁就拿出半粒重约0.05克的麻古和重约0.2克的冰毒，三人一起从办公室拿出吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，在办公室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了。
三、2015年12月22日，辛某和“兵伢”又一次来到张某卷闸门厂的办公室里，三人采用加热吸食烟雾的方式吸食了重约0.2克甲基苯丙胺和0.05克的半粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人辛某证言证明，2015年12月22日晚上10点多，辛某做事后很累，想吸毒来提神，就和“兵伢”一起到张某的门店邀张某吸毒，张同意后便带他们到办公室里。不知是谁拿出半粒重约0.05克的麻古和重约0.2克的冰毒，三人一起准备吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，采用加热吸食烟雾的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
2、被告人张某供述，案发当日晚上，辛某和“兵伢”来到他的门店，说想吸食毒品提神，并邀请张和他们一起吸食。不知道他们哪位就拿出半粒重约0.05克的麻古和重约0.2克的冰毒，三人一起准备了吸毒壶、锡箔纸等吸毒用具，在办公室内采用加热吸食烟雾的方式吸食了。
本案还有下列综合证据，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1、现场照片、检查笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品�单、处理物品、文件清单证明了案发现场概貌、吸毒用具的外观特征及公安机关对吸毒用具予以收缴和销毁的情况；
2、提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿检呈阳性反应的照片证明，经依法提取张某、辛某的新鲜尿液，采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均成阳性，均吸毒成瘾严重；
3、临澧县公安局出具的归案经过说明材料证明了被告人张某的归案情节；
4、临澧县公安局作出的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员管控信息证明，被告人张某因容留他人吸食毒品，于2014年7月18日被临澧县公安局决定行政拘留五日，同时责令被告人张某接受社区戒毒三年;
5、常住人口信息表证明�被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因吸食毒品归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月5日止，先行羁押15日已折抵。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 罗凯丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事�。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院关�处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动�案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。