wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第849号
原告李某某，女，生于1991年7月2日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告买某某，男，生于1987年4月25日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告买某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，双方举行结婚仪式后同居生活。次年1月28日，双方补办结婚登记。婚后共同生活中，因婚前缺乏了解，无感情基础，双方常为家庭经济问题发生矛盾，被告为此数次殴打、威胁原告。后原告无奈报警处理，但被告仍不思悔改。2010年2月7日，双方再次发生家庭矛盾后，原告被迫离家与被告分居生活。次年10月，被告又与她人同居生活。综上，原告认为，双方夫妻感情完全破裂且已无和好可能，故现诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告补偿原告精神及青春损失费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1份，证明原、被告于2010年1月28日登记结婚的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的结婚证，经当庭审查，本院认为：该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够实现原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据原告申请，法庭依法向罗某某等证人制作询问笔录3份，证明原、被告按乡俗结婚二个多月后，因感情不和分居生活已满两年且双方先后均已与她（他）人同居生活的事实。
法庭依法制作的询问笔录，经当庭质证，原告不表异议，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够实现证明目的，故对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2009年12月，原、被告按乡俗举行结婚仪式后同居生活。次年1月28日，双方补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但不久，双方即因家庭纠纷发生矛盾。2010年2月，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家与被告分居生活。2011年至2012年期间，双方先后均与她（他）人同居生活。现因双方长期分居生活导致夫妻感情破裂且已无和好可能，故原告于2014年6月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，发生家庭矛盾在所难免，只要双方能够积极沟通，冷静对待，互谅互让，和谐美满的家庭关系应能建立。而本案中，原、被告面对家庭矛盾，不能正确对待，致使双方婚后不久即分居生活且在此期间又先后均与她（他）人同居生活，依照我国婚姻法关于因感情不和分居满两年及有配偶者与他人同居的，应认定感情确已破裂的规定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，依法予以支持。关于原告主张补偿其精神及青春损失费10000元的诉求，因原告对此未能提供相关证据予以证实且其自身亦有过错，故该项诉求与法不符，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告买某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾获钰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与其他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第849号
原告彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地：北城石埠村。
法定代表人张周森，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区分公司，住所地：新罗区中城。
本院在审理原告彭世灵与被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世灵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世灵撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告彭世灵负担。
审判员 谢婉如
二〇一四年六月十六日
书记员 范雅文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执644号之二
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:熊强慧，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年四月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄玲、熊强慧至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为50000元,未执行到位50000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执644号
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:熊强慧，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一五年四月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄玲、熊强慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲、熊强慧存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 洪艳（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第162-1号
申请执行人谢蓉，女，汉族，1970年2月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人万林，男，汉族，1972年1月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都天月企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人万林。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2091号民事判决书，立案执行申请执行人谢蓉申请执行万林、成都天月企业管理有限公司其他合同纠纷一案。执行标的1523560元，执行费17636元。
执行中查明，被执行人名下涉及财产暂时无法处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢蓉申请执行万林、成都天月企业管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23397号
原告上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁伟平。
委托诉讼代理人刘福霞，该公司员工。
委托诉讼代理人张子珍，该公司员工。
被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李艳军。
原告上海熠舍餐饮管理有限公司与被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告上海熠舍餐饮管理有限公司与被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初23390号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初23390号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1508号
原告卢某。
被告杨某甲。
委托代理人李彬，男。
原告卢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告卢某，被告杨某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，现两人已分居，夫妻感情完全破裂。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，1.我不同意离婚，因为我们感情很好，虽因琐事发生矛盾，但我从未打骂原告，夫妻之间的吵嘴并没有影响夫妻感情；2.婚生女由我抚养，对孩子不利，我没有固定的住所和收入，如果离婚，孩子跟随原告生活更有利；3.在原告处有共同存款约10万元，如果离婚，应依法分割。
经审理查明，原告卢某与被告杨某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告卢某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告卢某与被告杨某甲婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后双方虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告杨某甲不同意离婚，在庭审过程中明确承诺今后不再因为小事和原告吵架，夫妻之间互相包容，原告卢某应考虑多年夫妻感情和年幼的孩子，给被告一次机会，共同维系家庭完整。故原告卢某诉求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 秘杰云
审判员 李青青
审判员 信明霞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵连辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2550号
原告孙素娟。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告青岛极帝电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处圣达路15号。
法定代表人裴基秀，代表理事。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告孙素娟与被告青岛极帝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素娟的委托代理人刘书涛、被告青岛极帝电子有限公司的委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素娟诉称，2010年6月14日原告到被告处工作，并签订劳动合同，2014年6月24日，被告以经济效益不好为由口头将原告辞退，并拒绝支付经济补偿金。根据法律规定，请求依法判令被告支付经济补偿金5140元（15420元÷12个月×4年）、带薪年休假工资2400元（5天×4年×60元×2倍）、
惩罚性经济补偿金10280元（15420元÷12个月×4年×2倍），共计17820元。诉讼费由被告负担。
被告青岛极帝电子有限公司辩称，原告是1961年2月9日出生，至2011年2月9日满50周岁，2011年6月13日原告到被告公司工作时已经达到国家法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，即原告与被告间存在的不是劳动关系，而是一种劳务用工关系，劳务关系双方可以随时终止，而无需支付经济补偿金，既然不是劳动关系，关于带薪年休假工资及其他要求均无法律依据，双方的用工协议也明确约定了甲方可以根据本单位的实际情况解除本协议，解除协议时甲方不支付经济补偿金，综上，原告请求无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2010年6月14日原告到被告处工作，2011年10月1日原被告签订劳动合同一份，合同约定原告的工作期限为2011年10月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，原被告续签劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月30日，原被告又签订了劳务用工协议，该协议约定；由于原告已经年满50周岁，达到国家法定退休年龄，不具备劳动法意义的劳动者条件，被告临时雇佣原告负责公司清扫工作，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该协议第11条约定，被告公司可以根据本单位的实际情况解除本协议，解除协议时，公司不支付经济补偿金。
根据原告提供的银行存折，原告在被告处2010年6月至2011年2月期间的月平均工资810.69元；停止工作前一年月平均工资1285元，在被告处工作期间原告的工资，被告已经全部发放给了原告。
另查明，2014年6月30日原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金5140元（15420元÷12个月×4年），带薪年休假工资2400元（5天×4年×60元×2倍），惩罚性经济补偿金10280元（15420元÷12个月×4年×2倍），共计17820元。
平度市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的受案范围不予受理。平劳人仲不受字（2014）第47号不予受理通知书送达后，原告不服提起诉讼。
上述事实，有劳动合同1份，平劳人仲不受字（2014）第47号不予受理通知书1份，原告的中国银行平度支行村折1份，及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原、被告虽签订期限至2014年12月31日的劳动合同，但2011年2月9日原告已经年满50周岁，根据法律规定，达到法定退休年龄劳动合同终止，原被告之间的劳动合同即行终止，即在2010年7月4日至2011年2月9日期间原被告存在劳动关系；2011年2月10日至2014年6月24日期间原告继续在被告处工作，原被告之间形成了雇用关系。2014年6月14原告停止工作后，被告已经将全部工资发放给原告。根据相关法律规定，劳动者因为达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位没有支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
从2010年6月14日到2011年2月9日，不到8个月的时间，原告不符合在一个单位连续工作一年而享受年休假的条件，故原告要求被告支付带薪年休假工资，证据不足，本院不予支持。从2011年2月9日到2014年6月份由于双方是劳务关系，劳务关系无带薪年休假的规定，故原告要求被告支付该期间的带薪年休假工资，证据亦不足，本院亦不予支持。
关于原告要求被告支付惩罚性经济赔偿金的问题，这是因用人单位违法解除劳动合同而应当支付的，而原告与被告之间是劳务关系，故原告要求被告支付惩罚性经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇，而发生的争议，不属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙素娟要求被告青岛极帝电子有限公司支付经济补偿金5140元、带薪年休假工资2400元、惩罚性经济补偿金10280元的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，由原告孙素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马世清
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初75号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人卫某，公司员工。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看收所。
辩护人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人卫某醉酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区苏州大道东由东向西行驶至苏州大道某路口处时，与在上述路口人行横道线处的被害人王某乙、王某丙相撞，致二人跌地受伤，后被害人王某丙又被朱某驾驶的小型轿车相撞；被害人王某乙经抢救无效于当日死亡，被害人王某丙经抢救无效于2015年11月30日死亡。经法医学鉴定，被害人王某乙系因脑颅损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经司法鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为195mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定：被告人卫某在该起事故中承担全部责任。
另查明，在被害人王某丙死亡事故中，朱某驾驶机动车行驶至交叉路口处时，对路口情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的一个原因；王某丙因受伤倒在路口（王某丙因另一起交通事故受伤倒在路口影响交通安全的责任应由卫某承担），影响交通之行为，是造成该起事故的另一个原因，双方对该起事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，朱某、卫某对该起事故承担同等责任。
还查明，被告人卫某自动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人王某乙家属人民币138万元，并取得被害人家属的谅解；已赔偿被害人王某丙家属人民币100万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卫某在庭审中不持异议，并有证人朱某、王某甲、陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故证明，居民死亡殡葬证、交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，酒精含量检测报告，驾驶证、行驶证，赔偿协议、谅解书、付款凭证，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人卫某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卫某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卫某的交通肇事行为对被害人王某丙的死亡亦应承担责任，酌情从重处罚。被告人卫某醉驾肇事，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人卫某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人卫某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 顾丽萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第121号
上诉人（原审原告）吴丰田。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村村民委员会。住所地唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。
法定代表人王强，村委会主任。
上诉人吴丰田因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告吴丰田家应分得耕地3.16亩，依据被告吴事庄村村民委员会提供的《农户承包土地登记簿》载明，吴丰田实际取得1.31亩承包地，未分得承包地1.85亩，原告因为未实际取得1.85亩土地承包经营权而与被告吴事庄村村民委员会产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关行政部门申请解决，遂裁定驳回原告吴丰田的起诉。
裁定后吴丰田不服，以上诉人与被上诉人之间的土地承包纠纷经过丰润区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决后，双方依据生效裁决达成协议（决定书），上诉人与被上诉人之间的纠纷因是合同履行而产生的民事纠纷，人民法院应该受理为由上诉至本院。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间因未分得1.85亩耕地而产生的纠纷业经丰润区农村土地承包仲裁委员会作出丰润区农仲案（2011）第001号仲裁裁决书予以处理。上诉人与被上诉人于2012年1月5日达成协议（决定书），该协议约定，根据镇、区农工委、农业仲裁委的裁定书，已被非农征用的0.62亩地给付上诉人补偿款40796元，剩余1.23亩由村委会给付土地，无地合款。上诉人与被上诉人因履行本协议产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定以上诉人因未实际取得土地承包经营权而与被上诉人产生纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人应向有关行政部门申请解决为由驳回吴丰田的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第316号民事裁定。
二、本案由唐山市丰润区人民法院继续审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1418号
申请执行人王波与被执行人周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲南商初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王波于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝天辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1529号
罪犯叶小军，男，1978年6月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年7月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月20日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第284号刑事判决，认定叶小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年3月15日至2016年9月14日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶小军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶小军减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00808号
罪犯李承虎，男，1986年3月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月31日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯李承虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱�2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李承虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
20个，2014年3月11日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李承虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李承虎的刑罚，减去有期徒刑�年。（刑期自2011年7月29日至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第768号
原告曾凡德，居民。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告梁以成，个体户。
原告曾凡德诉被告梁以成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾凡德的委托代理人李绍卫到庭参�了诉讼，被告梁以成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡德诉称，2012年10月19日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限四个月，在借款期限内不计利息，还款方式为借款到期日一次还清，借款人不按时还款即从借款期满之日起，除应按同期银行贷款利率的四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项按每日千分之五向贷款人支付违约金，借款人提供房地产及车辆作为抵押担保。合同签订后当天，被告要求用其所有的桂N×××××号丰田牌轿车作为抵押，双方到车管所办理了抵押登记手续，随后，原告在当天出借了80000元给被告。被告在借款后，逾期不归还。为此原告请求人民法院判令：1、被告归还其所拖欠原告的借款本金80000元以及支付应付的利息27000元（按中国人民银行所公布的贷款利率的4倍计息，�2013年2月19日计至2014年5月19日，以后续计）。2、被告支付合同违约金5000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾凡德为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同。拟证明原、被告的借贷关系及双方权利义务。
3、转移登记摘要信息栏。拟证明车辆是被告所有并已经设定抵押给原告。
4、现金收据、转账收据。拟证明被告收到原告的现金3200元，转账76800元，共计80000元。
5、农行银行卡取款回单。拟证明被告收到了款项。
被告梁以成没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告曾凡德提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：。
本院查明：2012年10月19日，被告梁以成与原告曾凡德签订“借款合同”。“借款合同”载明：曾凡德同意借给梁以成80000元，梁以成将借款用于经营，以补充流动资金不足。借款期限从2012年10月19日起至2013年2月19日止，在借款期限内不计利息，还款方式为借款到期日一次性还清；梁以成应按时还款，否则从借款期限届满之日起，除了应按银行同期贷款利率的四倍计息外，还应就其拖欠的款项按每日千分之五向甲方支付违约金。签订“借款合同”的当日，被告梁以成收到了80000元借款。2012年10月19日，被告梁以成以其所有的桂N×××××丰田轿车作为上述债务的抵押办理了抵押登记，抵押权人为曾凡德。后被告梁以成并未依其承诺在上述还款期限内还款。
本院认为：2012年10月19日，被告梁以成与原告曾凡德签订“借款合同”，合同内容确认被告梁以成于2012年10月19日借到原告曾凡德的借款80000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，根据原告提供的现金收据、转账收据、银行卡业务回单，可以认定梁以成已经收到了借款80000元，故原告要求被告返还借款80000元的请求，予以支持。
原、被告在“借款合同”上对逾期不还款的利息计算方式作出了约定，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。最高人民法院对民间借贷借款利息进行了限制，原因就在于民间借贷比银行贷款更容易借贷，其风险性更高。为了规范金融市场，防止高利贷现象，需要对盲目的逐利行为进行约束。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相地放高利贷。因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告梁以成偿还原告曾凡德借款80000元。
二、被告梁以成支付原告曾凡德借款利息（以80000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2013年2月20日计算至判决指定的履行期满之日）。
三、驳回原告曾凡德的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，适用简易程序收取1270元，保全费1080元，由被告梁以成负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更403号
罪犯朱社红，男，1967年1月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年9月30日作出（2009）资刑初字第222号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱社红有期徒刑十年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱社红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱社红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分121分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、资兴市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱社红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱社红减刑一年（刑期自2009年3月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终251号
上诉人（原审原告）张娟。
委托代理人钱大卫，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张娟与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，张娟于2015年8月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4005号民事判决，张娟不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人张娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张娟向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终251号
上诉人（原审原告）张娟，住河南省永城市。
委托代理人钱大卫，住安徽省淮北市相山区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局，住所地永城市。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张娟与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，张娟于2015年8月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4005号民事判决，张娟不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人张娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张娟向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2621号
原告：徐某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：司徒某，男，法兰西共和国国籍，住上海市淮海中路***弄***号。
委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。
原告徐某与被告司徒某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人唐力泉、被告司徒某的委托诉讼代理人周芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求上海市建国中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)归徐某所有。事实和理由：徐某与司徒某于1998年8月28日在上海市民政局登记结婚，2004年12月24日双方经法院判决离婚。双方对共同财产的分割以协议的方式进行了约定：双方名下上海市复兴西路XXX弄XXX号房屋(以下简称复兴西路房屋)归司徒某所有，由司徒某为徐某另行购买房屋(须在田子坊范围内)，系争房屋的贷款由司徒某清偿，权利人暂写司徒某，待贷款结清后，系争房屋的产权变更至徐某名下。徐某已按照协议办理了复兴西路房屋的产权变更手续，现系争房屋的贷款已清偿完毕，司徒某却未按约定将系争房屋产权变更至徐某名下，故徐某提起本次诉讼。
司徒某辩称，其认可徐某所称的离婚协议。双方之后还签订了补充协议，协议约定司徒某若要处置复兴西路房屋徐某应当配合司徒某签署相关文件或证明，尽管司徒某目前并未出售复兴西路房屋，但徐某仍应先履行此项义务，现系争房屋产权变更至徐某名下的条件尚未成就，故司徒某不同意徐某的诉讼请求。
本院认定事实如下：
徐某与司徒某于1998年8月28日在上海市民政局登记结婚，司徒某于2004年12月14日向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2004年12月24日作出判决：准予司徒某与徐某离婚，同时对子女抚养问题进行了判决，因双方均称夫妻共同财产已自行分割完毕，该判决未涉双方名下的财产。该判决已发生法律效力。
2004年12月20日司徒某(甲方)与徐某(乙方)签订《离婚协议》，约定：“……二、财产分割1、甲方为乙方购买一处住房(田子坊附近，以下称‘新购住房’)，并按照甲方目前所有的房屋的相同的装修标准进行装修，装修费用由甲方承担。2、因按揭贷款原因，新购住房暂时登记在甲方名下；但是，甲方承认乙方对新购住房享有所有权以及无偿使用权。在按揭贷款还清之后，甲方愿意到有关房地产部门将其对新购住房的所有权无偿过户到乙方名下，并承担相关税费。作为上述产权转移的结果，甲方的名字将从新购住房的所有权证书上删除。……5、对于位于上海市复兴西路XXX弄XXX号和上海市复兴西路XXX号的房屋，在甲方将新购住房的所有权无偿过户到乙方名下后，乙方同意，到有关房地产部门将其对上述两处房屋的部分所有权无偿过户到甲方名下。作为上述产权转移的结果，乙方的名字和两个孩子的名字：Antoine和Charles将被从上述房屋的所有权证书上删除。……”
2005年1月28日司徒某与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买上海市建国中路XXX弄XXX号房屋，2005年3月23日该房屋登记权利人为司徒某。2005年6月20日司徒某(甲方)、徐某(乙方)签订《离婚协议之补充协议》，约定：“1、甲方按照离婚协议第二条财产分割第1款的约定，已经为乙方购买了一处位于上海市建国中路XXX弄XXX号的住房(以下称‘新购住房’)，并按照甲方目前所有的房屋的相同的装修标准进行了装修。2、甲方承认乙方对新购住房享有所有权3、由于目前政策的限制，甲方在新购住房的按揭贷款全部还清之前，不能将新购住房的所有权转移给乙方。甲方愿意继续承担新购住房的按揭贷款并尽快还清全部贷款。在按揭贷款还清之前，甲方确认乙方对新购住房享有无偿使用权。在按揭贷款还清之后，甲方愿意到有关房地产部门将其对新购住房的所有权无偿过户到乙方名下，并承担相关税费。作为上述产权转移的结果，甲方的名字将从新购住房的所有权证书上删除。……5、乙方同意，在甲方将新购住房的所有权无偿过户到乙方名下后，将根据离婚协议第二条财产分割第5款的约定，到有关房地产部门将乙方和甲方与乙方的孩子：Antoine和Charles(以下称‘孩子’)对上海市复兴西路XXX弄XXX号房屋的部分所有权无偿过户到甲方名下。作为上述产权转移的结果，乙方的名字和孩子的名字将从上述房屋的所有权证书上删除。……乙方确认，上述房屋产权的转移是根据离婚协议的约定并出于对孩子利益的保护。如果为顺利办理产权转移手续，需要乙方出具或签署有关证明或文件的，乙方应无条件予以出具或签署，并无条件提供办理上述房屋产权转移手续所需的其他一切配合和协助。……”
本案审理过程中，双方当事人均确认徐某已按照《离婚协议之补充协议》的约定办理了复兴西路房屋的产权变更手续，并确认现系争房屋由徐某及其家人居住使用，系争房屋的按揭贷款已由司徒某清偿完毕。
上述事实，有当事人陈述、(2004)徐民一(民)初字第5945号民事判决书、《离婚协议》《上海市房地产买卖合同》《离婚协议之补充协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。徐某、司徒某于2004年12月20日签署的《离婚协议》、2005年6月20日签署的《离婚协议之补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。双方在上述协议中约定系争房屋归徐某所有，司徒某称因徐某未配合其签署相关文件及证明故其不同意徐某的诉讼请求，但根据《离婚协议之补充协议》第5条的约定，司徒某系先履行义务一方即其应先将系争房屋产权过户在徐某名下，徐某才配合其办理复兴西路房屋的产权变更手续及其他相关手续，现徐某已履行了己方的义务将复兴西路房屋产权变更至司徒某名下，司徒某却仍未按协议履行，故司徒某的该抗辩理由本院不予认可。双方在《离婚协议》及《离婚协议之补充协议》中约定司徒某清偿完毕系争房屋的按揭贷款后即将系争房屋过户至徐某名下，现办理系争房屋产权变更手续的条件已成就，徐某要求系争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，司徒某应当配合徐某办理系争房屋产权变更手续，司徒某并应按照双方的约定承担办理系争房屋产权变更手续产生的税费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：
上海市建国中路XXX弄XXX号房屋归徐某所有，司徒某有配合徐某办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由司徒某负担。
案件受理费40,400元，由司徒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00600号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宁某，无业。被告人宁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月10日19时50分许，被告人宁某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县三河街道由北向南行驶至盱眙县维桥乡维三路3公里＋500米处时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致宁某本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宁某血样中的乙醇浓度为105mg／100ml。
另查，被告人宁某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，盱眙县交警大队提供的机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初549号
原告：陈强，男，汉族，1989年5月9日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化和美农牧有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：赵桂兰。
被告：曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告陈强与被告怀化和美农牧有限公司、曾令福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人王建、到庭参加诉讼，被告曾令福、怀化和美农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付所欠原告的欠款466075元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原告一直为被告怀化和美农牧有限公司供货，2015年10月15日经结算，截止2015年9月30日止，被告怀化和美农牧有限公司尚欠原告货款466075元，2016年1月25日被告曾令福为其提供担保，但两被告数次不按期支付欠款，经原告多次催收至今分文未付，故向人民法院起诉，望依法判决。
原告陈强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份信息情况；
2、被告怀化和美农牧有限公司给原告陈强出具的欠条一份，证明原、被告经结算，截止2015年9月30日止，被告怀化和美农牧有限公司共欠原告陈强货款466075元以及被告曾令福于2016年1月25日在该欠条上签名承诺还款数额及期限。
被告怀化和美农牧有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，对原告所举的证据视为放弃质证，经审查，原告陈强向本院提交的欠条系原件，本院予以确认和采信。
被告曾令福未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，但其在签收传票时口头辩称：对于原告提交的证据欠条无异议，被告怀化和美农牧有限公司欠原告陈强货款466075元属实，因当时公司处于不正常的经营状况，法定代表人也不能正常履行职责，原告陈强来到公司催款没人接待，我只好出面接待，并在欠条上签署了还款期限，承诺还款，并不是代公司提供担保，因此，不应当承担担保责任。
经庭审及本院对原告提交证据的确认和采信，可以确认如下案件事实：原告陈强自2014年以来向被告怀化和美农牧有限公司供货，2015年10月15日原告陈强经与被告怀化和美农牧有限公司结算后，由被告怀化和美农牧有限公司给原告陈强出具欠条一份，内容为：“至2015年9月30日止，欠益阳陈强油糠供货款计肆拾陆万陆仟零柒拾伍元整（466075.00），怀化和美农牧有限公司，2015.10.15”。2016年1月25日被告曾令福在该欠条上签字，内容为：“该款项限2016年农历陆月份付壹拾陆万陆仟零柒拾伍元整（166075），农历壹拾贰月初十付清叁拾万余款。”之后，原告陈强多次到被告处催收，两被告至今未予支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈强为被告怀化和美农牧有限公司提供油糠等货物，经原、被告结算后，被告怀化和美农牧有限公司于2015年10月15日给原告陈强出具欠条一份，2016年1月25日被告曾令福在该欠条上签名，并承诺还款数额和期限，但两被告均未按约定的期限支付给原告陈强。被告曾令福在该欠条上签名并承诺还款，被告曾令福的行为系保证行为，故被告曾令福对被告怀化和美农牧有限公司欠原告陈强的货款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化和美农牧有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈强货款466075元；
二、被告曾令福对被告怀化和美农牧有限公司欠原告陈强货款466075元承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，减半收取4145.50元，由被告怀化和美农牧有限公司负担，诉讼保全费2850元退回原告陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
二〇一六年十一月四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第464号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人殷某某（曾用名殷雯），四川省三台县人。因本案于2015年7月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人殷某某应聘到位于绵阳市涪城区长虹大道北段13号的绵阳市思必好柯德网吧（本案被害单位）当店长，负责网吧的日常运作和对网管人员收银员的考勤等工作。2015年7月19日9时许，被告人殷某某让收银员熊某某将网吧营业款交给其清点，清点之后被告人殷某某将营业款放到网吧收银台的抽屉里。当日12时许，被告人殷某某趁收银员熊某某不备之机，将网吧收银台抽屉里的营业款现金人民币5910元盗窃走。并以借用收银员熊某某手机打电话为由，将熊某某价值人民币3663元的苹果6手机拿走，后将手机变卖2800元人民币耗用。
本院审理期间，被告人殷某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人陈某某的证言，网吧销售明细表，情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年十月十日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00475号
原告申某。
被告朱某，武钢一炼钢员工。
本院在审理原告申某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 彭涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第628号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏文清，男，1962年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区桂岭镇新花村五星***号。因涉嫌故意伤害于2014年2月10日被贺州市公安局八步分局行政拘留九日，2014年2月18日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人苏文清犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉。被告人苏文清及其辩护人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月6日下午3时许，黄诗运驾驶摩托车搭其妻子张秀连回家经过新花村新庆寨“鸡田”处时，与苏文清发生争吵并扭打。苏文清用石头打伤黄诗运的头部和胸部。黄诗运的损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人苏文清的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏文清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人邓峰辩称，本案是由邻里纠纷引起的，且被告人苏文清认罪态度好，请求对被告人苏文清从轻处罚。
经审理查明，因被害人黄诗运在贺州市八步区桂岭镇新花村新庆寨修水泥公路中没有出集资款而引起被告人苏文清不满。2014年2月6日下午3时许，黄诗运驾驶摩托车搭其妻子张秀连回家经过新花村新庆寨“鸡田”处时，苏文清将黄诗运拦下不许其经过，黄诗运与苏文清发生争吵并扭打。苏文清用石头将黄诗运的头部和胸部打伤。经鉴定，黄诗运的损伤程度构成轻伤一级。在本院审理本案期间，经本院调解，被告人苏文清赔偿了被害人黄诗运的经济损失17000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄诗运的陈述，证人苏伟金、苏文发、张秀连、黄光显、黄光世、苏文松的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，照片，贺州市中医医院住院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过以及被告人苏文清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏文清犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏文清如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人苏文清的辩护人提出本案是由邻里纠纷引起的，且被告人苏文清认罪态度好，请求对被告人苏文清从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文清犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年九月二十三日
书 记 员 盘桂淑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1384号
罪犯马绍洪，男，1976年1月26日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第84号刑事判决，认定被告人马绍洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1448号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍洪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0944号
原告张某某，男，1986年8月3日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1990年4月21日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年八月十一日
书记员 尹 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初943号
原告：沈阳市大东区琦琦洋洋五金商行。
经营者：王宏，女，1966年4月20日出生，汉族。
被告：安振金，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告沈阳市大东区琦琦洋洋五金商行与被告安振金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张惠独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区琦琦洋洋五金商行撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告沈阳市大东区琦琦洋洋五金商行负担。
审判员 张 惠
二〇一六年三月七日
书记员 刘思维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2034号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告钱大伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告钱大伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第202号
罪犯李振林，男，1981年3月6日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年8月12日作出（2010）上刑初字第163号刑事判决，认定被告人李振林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年6月5日起至2017年6月4日止。宣判后，2010年9月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李振林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李振林于2010年5月6日，伙同他人在上街区军属旅社抢走被害人价值750元的手机两部，以及钱包和现金75元。被告人李振林系累犯、三次判刑。
罪犯李振林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李振林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振林准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年6月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初539号
原告王付清。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
原告王付清诉被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保初字第2号
申请人天一（河南）消防工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区庆南新城产业区环保站办公楼。
负责人李国军，该公司经理。
委托代理人陈刚，男，1976年2月13日，汉族，该公司职工。
被申请人大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街31号科技大厦514房间。
法定代�人王彦平，该公司总经理。
申请人天一（河南）消防工程有限公司大庆分公司与被申请人大庆万年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天一（河南）消防工程有限公司大庆分公司于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人大庆万年房地产开发有限公司所有的奥迪轿车、黑EHB0**的捷达轿车、北京现代轿车、捷达轿车、五菱轿车、金杯轻型客车进行保全。案外人陈×、赵×夫妻自愿以其位于大庆开发区房屋和案外人陈××、张××夫妻自愿以其位于大庆市萨尔图区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人天一（河南）消防工程有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封大庆万年房地产开发有限公司所有的奥迪轿车、捷达轿车、北京现代轿车、捷达轿车、五菱轿车、金杯轻型客车予以；
二、查封陈××、张××夫妻自愿以其位于大庆市萨尔图区新村0-11-4-501室（建筑面积85.50平方米，房产证号：000894**）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费2520元，由申请人天一（河南）消防工程有限公司大庆分公司负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一�年三月二十四日
书记员 罗 兵
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢102号
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。
法定代表人：程金民。
被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。
本院执行的申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司与被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执恢102号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二O一八年元月十四日
书记员 王 海
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00262号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人路玲，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人路玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1432号
原告：叶某。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 刘忠敏
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
签发：拟稿：份数：核对：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3313号
原告温州某某公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人言军燕，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告某某银行长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人陆某某，该分行行长。
委托代理人张军，男，该分行职员。
委托代理人黄虹，女，该分行职员。
原告温州某某公司（以下简称某某公司）与被告某某银行长沙分行（以下简称某银行长沙分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员蔡某某、魏某某参加评议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任记录。某某公司的委托代理人言军燕，某银行长沙分行的委托代理人张军、黄虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年某某公司业务人员在业务往来过程中，因不懂银行票据背书应当清晰、连贯而接受了由某银行长沙分行承兑的汇票一张。该汇票出票日期：2010年05月07日；出票人全称：湖南某某电器公司；出票人账号：＊＊＊＊＊＊＊；付款行全称：某银行长沙分行清算部；汇票号码：GA／01／03739648；收款人全称：湖南某某机电公司；收款人账号：＊＊＊＊＊＊；收款人开户银行：工行南浔区支行；出票金额：人民币壹拾伍万元整；汇票到期日：2010年11月07日。由于某某公司自身疏忽大意且缺乏票据法律知识，导致在票据到期后两年内，未能及时行使票据权利。现因该票据已超过票据权利时效，根据《票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”某某公司作为最后的合法持票人享有《票据法》赋予的非票据请求权利，现诉至法院请求判令某银行长沙分行返还某某公司该汇票记载款项15万元整。
为支持其诉讼主张，原告某某公司提交如下证据：
证据一、银行承兑汇票；证明某某公司持有由某银行长沙分行开具的承兑汇票，且该承兑汇票由某银行长沙分行支付票据金额的事实。
证据二、某某家具有限公司出具的证明，证明某某公司持有该承兑汇票的合法性。
被告某银行长沙分行辩称，涉案汇票是本行票据，但依照《票据法》的规定，某某公司起诉票据权利已超过诉讼时效，且第四次背书某塑料（常熟）有限公司印鉴不清晰，故请求法院判决驳回其诉讼请求。
被告某银行长沙分行未提交证据。
被告某银行长沙分行对原告某某公司提供的证据质证如下：
对证据一承兑汇票真实性无异议，但汇票中有撕毁的痕迹，中间有其他公章，且第四次背书某某塑料（常熟）有限公司印鉴不清晰；对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
对某某公司提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：某银行长沙分行对证据一承兑汇票的真实性未提异议，本院认定其真实性，该承兑汇票作为有效定案证据予以采信；某银行长沙分行对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院认定该证据亦作为本案有效定案依据予以采信。
经审理查明，出票人湖南某某电器公司向某银行长沙分行提供银行承兑汇票保证金后，由某银行长沙分行于2010年05月07日签发一张票号为＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票。该承兑汇票情况如下：出票人：湖南某某电器公司；收款人：湖南某某机电公司；付款行为某银行长沙分行清算部；出票金额：15万元；到期日：2010年11月07日，并注明本汇票由某银行长沙分行清算部承兑，到期付款。收款人湖南某某机电公司持有该汇票后，将该承兑汇票背书转让给了焦作某某有限公司。焦作某某有限公司收票后将该承兑汇票背书转让给了某某电子公司，某某电子公司收票后将该承兑汇票背书转让给了上海某某公司，上海某某公司收票后将该承兑汇票背书转让给了某某塑料（常熟）有限公司，某某塑料（常熟）有限公司收票后将该承兑汇票背书转让给了上海某某公司，上海某某公司收票后将该承兑汇票背书转让给了某某电子公司。某某电子公司收票后将该承兑汇票背书转让给了某某家具公司，某某家具公司收票后将该承兑汇票背书转让给了某某公司。某某公司疏忽大意，在该汇票到期后两年内未能及时行使票据权利。出票人湖南某某电器公司向某银行长沙分行交付了承兑保证金。当持票人丧失票据权利后，某银行长沙分行将该汇票所载款项另作会计处理。某银行长沙分行清算部系某银行长沙分行的内设机构。
另查明，在该承兑汇票签发后，除某某公司向本院提起诉讼外，并无其他权利人对该承兑汇票通过申请公示催告程序或提起其他诉讼等方式主张过权利。
本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利。本案中，某某公司持有经连续背书方式取得的涉案汇票，系该案汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利。但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该涉案汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故某某公司要求某银行长沙分行支付票面金额15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。某银行长沙分行以背书人之一（常熟）有限公司印鉴不清晰为由主张驳回某某公司的诉讼请求的辩称，本院不予采信。至于某某装修公司主张票据权利已过诉讼时效的辩称，本院认为，某某公司主张涉案汇票之票据权利消失后民法上的利益返还请求权，某某公司的起诉并未超过诉讼时效，因此对该辩称本院不予支持。
因该涉案汇票权利的丧失系某某公司自身原因造成，某银行长沙分行的行为符合法律规定，其在本案中无过错，故本案的诉讼费用应当由某某公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某某银行长沙分行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州某某公司支付票据利益15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告温州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆某某
人民陪审员 蔡某某
人民陪审员 魏某某
二〇一四年五月十三日
书 记 员 甘某某
附：本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更995号
罪犯袁正洪，男，1987年6月20日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）遵市法刑一初字第59号刑事判决，以被告人袁正洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁正洪能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁正洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁正洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯袁正洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初410号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄刚耀，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年5月2日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄刚耀犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄刚耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日16时许，被告人黄刚耀在本市昌南客运站88路公交站台，趁被害人谢某上车拥挤不备，徒手从其裤子口袋扒得现金900元和汽车维修单。随后，被告人黄刚耀因形迹可疑被民警抓获归案，当场被查获所窃财物，后发还被害人。
上述事实，被告人黄刚耀在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、前科材料、被告人黄刚耀的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄刚耀曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚耀具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄刚耀归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初410号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业，家住江西省南昌县。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年5月2日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日16时许，被告人黄某在本市昌南客运站88路公交站台，趁被害人谢某上车拥挤不备，徒手从其裤子口袋扒得现金900元和汽车维修单。随后，被告人黄某因形迹可疑被民警抓获归案，当场被查获所窃财物，后发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、前科材料、被告人黄某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡建勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00215号
原告东台市华旭建材有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村村部（政府路南侧）。
法定代表人曹征旭，总经理。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。
法定代表人钱国方。
原告东台市华旭建材有限公司（以下简称华旭公司）与被告南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托代理人陈连群到庭参加诉讼，被告天秣公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称，被告自2012年年初向原告购买粉煤灰，截止2014年1月31日累欠原告粉煤灰货款161896.9元。经反复催要，被告于2014年7月4日仅归还5万元，余款迄今未予偿付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告货款111896.9元，并自诉讼之日起按同期贷款利率加付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天秣公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告华旭公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为建筑材料、粉煤灰、煤渣销售。被告天秣公司经营范围为水泥预制构件、水泥砌块砖生产、销售，建筑工程、市政工程施工等。原、被告间存在粉煤灰的供需往来。2012年2月20日，原告华旭公司（甲方）与被告天秣公司（乙方）签订购销合同一份，合同约定由甲方销售煤灰给乙方使用，甲方须送货至乙方筒仓。付款及结算方式为现金结算，如银行承兑汇票结算每吨加价伍元。双方关于收货的单据及其他票据，合同执行过程中双方的书面约定为本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。该合同甲方由原告公司法定代表人曹征旭签字，并加盖其公司印章。乙方处由被告公司傅林江签字，并加盖被告公司印章。合同签订后，原告华旭公司按约供货至2014年1月份。供货期间，原、被告双方每月均对供货数量、供货价款进行对账。2014年1月31日，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币161896.9元。后经原告催要，被告于2014年7月4日给付货款50000元，其余111896.9元至今未能给付。原告于2015年3月20日诉至本院，请求法院判令被告天秣公司归还原告货款111896.9元，并自诉讼之日起按同期贷款利率加付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、对账单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告华旭公司与被告天秣公司签订购销合同，由原告华旭公司向被告天秣公司供应粉煤灰，双方就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告华旭公司按约供货后，被告天秣公司应当及时给付原告货款。对原告主张的尚欠货款有其提供的已载明每月供货数量及价款的对账单为证，本院予以支持。双方对账后，被告天秣公司至今未能给付原告货款的行为已构成违约，客观上被告天秣公司逾期付款的行为也势必会给原告华旭公司的经营周转造成一定的资金占用损失，故原告华旭公司主张被告支付自诉讼之日起的同期银行贷款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天秣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告东台市华旭有限公司货款人民币111896.9元。
二、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东台市华旭有限公司利息损失（以货款人民币111896.9元为基数，自2015年3月20日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，由被告南通天秣实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第65号
再审申请人（原审被告）：韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族。
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（原审原告）：山东三群影视文化传媒有限公司。
法定代表人：陈重，职务经理。
原审第三人：张存智，男，1953年10月8日出生，汉族。
再审申请人韩建科因与被申请人山东三群影视文化传媒有限公司（以下简称三群影视公司）、原审第三人张存智建设工程施工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2011）滕民初字第5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建科申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判依据的路基工程鉴定标准错误，违背涉案合同约定的质量验收标准。由于建设涉案铁路专用线的目的是影视拍摄和广告用途，合同约定的质量标准为“轧实、整平、铺2.4石子”以及“经车头碾压试跑合格”，原审法院认定“该项目建设应参照铁路工程的有关标准”没有依据。2、原审认定涉案路基工程必须拆除与重建缺乏证据支持，判令韩建科支付该项费用没有依据。（1）即使工程质量不合格，按规定也需要首先进行修复；（2）没有任何鉴定或者其他证据证明涉案工程不能修复使用，必须拆除和重建；（3）本案三群影视公司原主张的即是返工修复的费用，且已完工程实际并未拆除而是继续使用；（4）原审法院认定申请人应返还工程款又认定申请人须承担重建费用，如此双重处罚没有依据。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院认定涉案施工承包合同为无效合同没有依据。涉案路基工程是不规范的民间自发工程，该工程的承包人不需要建筑施工企业资质。2、原审法院认定“已支付的工程款应予返还”没有依据。即使认定施工合同无效且验收不合格，也应按照法律规定进行修复，原审法院在未经修复的情况下，直接认定不支持工程价款的支付没有依据。三、原审法院未经传票传唤即缺席判决，属程序错误，也剥夺了韩建科的辩论权。1、三群影视公司原诉讼请求为主张返工费用及可得利益损失，之后全部撤回该请求又重新定为主张解除合同、返还工程款及赔偿拆除和重建的费用，三群影视公司全部撤回原诉讼请求的行为应视为撤诉，即使按三群影视公司变更诉讼请求，也应通知韩建科并给予答辩期。2、原审法院向韩建科送达的传票被确认韩建科已不在此居住而退回后，原审法院未变更送达方式，依然向该地址邮寄送达没有依据，应视为之后的送达无效。四、原审判决超出三群影视公司的诉讼请求。三群影视公司未明确表示变更诉讼请求，原审法院亦未适用变更诉讼请求的程序。故请求依法立案再审，撤销滕州市人民法院（2011）滕民初字第5299号民事判决，依法驳回三群影视公司的原审诉讼请求。
三群影视公司提交意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。原判对路基鉴定标准正确，因合同要求的是能使用的拍电视剧用的铁路，而铁路的鉴定标准在全国没有其他标准，故鉴定机构使用该标准符合法律规定，亦符合双方约定的标准。韩建科施工的铁路路基，经过鉴定不符合铁路路基施工规范，使用了不应使用的材料，无法进行修复，必须进行拆除，重新施工。因此，韩建科的再审理由不能成立，原判决依据的鉴定合法有效。二、原判适用法律正确。韩建科没有施工资质，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，认定双方的承包合同无效适用法律正确，双方的承包合同已确认无效，按照《中华人民共和国合同法》的规定，支付的工程款应予返还。三、原判程序合法。韩建科已向法院出具送达地址确认书，法院为了更充分地保障韩建科的权益，虽按韩建科确认的送达地址送达，同样仍采取了公告送达的方式，法院依法送达，不存在程序违法。四、原判按照三群影视公司的诉讼请求合法判决，不存在超出诉讼请求判决的情况。综上，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回韩建科的再审申请。
本院认为：一、关于原审审理程序问题。第一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审中韩建科向法院提供了送达地址，该送达地址变更时未及时告知法院，原审法院依据韩建科提供的住址在邮寄无法送达的情况下，以公告形式送达诉状、传票等法律文书符合法律规定。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。本案三群影视公司在法律规定的范围内变更其诉讼请求符合法律规定，且原审判决认定的数额并未超出三群影视公司的诉请金额范围，故原审审理程序并无不当。
二、关于原审认定事实及适用法律问题。如果认定该案所涉《协议》无效，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”可以看出，发包人不支付工程款的适用原则是承包人施工的建设工程质量不合格，没有任何使用价值的情况。本案所涉工程经鉴定虽存在质量问题，但该工程质量缺陷是否可以通过补救措施予以修复，原审对此项事实未予认定。
综上，原审部分事实不清，适用法律不当。韩建科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鞠贝贝
安徽省怀远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1848号
原告：黄某，女，1933年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：胡某甲，男，1926年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：胡某乙，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡某丙，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：胡某丁，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：胡某戊，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：胡某己，女，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告黄某、胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某�赡养纠纷一案中，原告黄某、胡某甲于2016年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的起诉。
本院认为：原告黄某、胡某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、胡某甲撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的起诉。
案件受理费40元，由原告黄某、胡某甲负担。
审判员 常美琴
二〇一六年五月五日
书记员 陈双双
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初214号
原告：韩海青。
被告：山西五丰养殖种植育种有限公司。
法定代表人：赵宝玉，总经理。
被告：郭增祥。
原告韩海青与被告山西五丰养殖种植育种有限公司、郭增祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告韩海青于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩海青撤回起诉。
案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由原告韩海青负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 王利兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4489号
原告：齐文，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
被告：杨国林，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告齐文与被告杨国林排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文的委托诉讼代理人肖杰、被告杨国林的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告排除妨碍，拆除通道上新砌阻碍通行的砖墙，恢复通道原样。事实和理由：原、被告系同村、同组村民，且是前后邻居，原告宅院后有一处园子，园子门口所走的通道与被告宅院门口出入系一个通道，原告后园子门口在通道最里侧。此通道是集体道路用地，原告园子饲养牲畜来回出入已经使用此通道多年。2016年7月22日被告杨国林没有任何原因在此通道上砌了一道砖墙，堵死了原告出入园子的通道，原告多次与被告协商，均遭被告拒绝。被告的行为严重阻碍了原告生产生活。为保护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院依法判决。
被告杨国林辩称，原告之诉与事实不符。原、被告是邻居，但不是一条街。原告有出入的门路，是前一条街、门口前面，其房后是自留园子，早有围墙。被告是后一条街，按政府规划相安无事多年。原告未经被告同意，违反乡村规划，擅自在其房后的自留园子再修建后门，影响了被告的生产生活，故被告修建了一砖墙，并未侵害原告权益。原告无权要求被告拆除在自己通道上修建的砖墙，故请人民法院驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原告齐文与被告杨国林系同村、同组村民，且为前后街邻居。原告宅院后有一处自留地园子，该园子与被告的宅院相邻，且共用一个公共通道，原告的园子在该通道的最里端，此通道为集体公用道路。2016年7月22日，被告未经许可在此通道里端建了一道砖墙，将原告园子的大门堵死，阻碍了原告园子正常通行，影响了原告的正常生产生活。
以上事实有原、被告提供的证据及本案的庭审情况足以证实。
本院认为，原、被告互为邻居，在日常的生活、生产中应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系的纠纷。本案中，被告杨国林在集体土地公共通道上修建砖墙，阻碍了原告齐文的正常通行，影响了原告的正常生产，其行为违背了正确处理相邻关系的基本原则，故原告主张被告拆除其修建在位于原告园子门前公共通道上砖墙的诉讼请求，本院予以支持。被告有关原告违反了乡村规划、涉诉的土地为其自己通道因未提供有效证据证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告向本院的诉讼请求合情、合理，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：
被告杨国林于本判决生效后五日内，拆除其修建位于原告齐文自留地园子门前公共通道上的砖墙。
案件受理费50元、邮寄费22元，共计72元，由被告杨国林承担，并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 哲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00536号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，武汉市江汉区民意街社区卫生服务中心职工。1996年8月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯伪证罪，于2014年8月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告人肖某，武钢现代城市服务集团房产经营开发管理有限公司职工。因涉嫌犯伪证罪，于2014年8月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人张某甲，武钢北湖中鸿劳务服务有限责任公司职工。因涉嫌犯伪证罪，于2014年8月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人吴某、肖某、张某甲犯包庇罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人吴某及其辩护人余盛超、被告人肖某、被告人张某甲及其辩护人路赞昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年上半年的一天，被告人吴某、肖某、张某甲等人为了能给肖瑞（因犯抢劫罪被逮捕）减轻刑事处罚，在武汉市青山区工业四路一餐馆内合谋后，由被告人吴某伪造肖瑞曾于2011年6月在其弟被告人肖某的陪同下，到被告人吴某工作的武汉市江汉区民意街社区卫生服务中心（即江汉区精神康复中心）精神科就医的病历，并通过被告人张某甲将此病历交给被告人肖某，要求被告人肖某按照病历上所写的内容向司法鉴定人员叙述肖瑞的精神状况。随后，在司法机关对肖瑞进行司法精神病鉴定的过程中，被告人吴某在接受武汉市人民检察院调查时，仍隐瞒其伪造肖瑞病历的事实，后被告人肖某提供伪造的病历，与通过被告人张某甲找的相关人员，按照被告人吴某所写病历上的内容向鉴定机构作出了虚假陈述，致使武汉市精神病医院司法鉴定所于2013年5月作出肖瑞患有精神分裂症，系限制刑事责任能力的司法鉴定意见。
2015年1月，经司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肖瑞进行重新鉴定，肖瑞无精神病，具有完全刑事责任能力。
2014年8月4日，被告人吴某被公安机关抓获；2014年8月5日，被告人肖某被公安机关抓获；2014年8月26日，被告人张某甲到公安机关投案；归案后，被告人肖某、张某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某、肖某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历、调查笔录等相关书证，辨认笔录，证人余某、李某、冯某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙的证言，湖北省武汉市人民检察院武检公刑诉（2015）117号起诉书以及武汉市江汉区人民法院（1996）汉刑二初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
对于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某如实供述自己的罪行，应当从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人吴某被公安机关抓获归案后，在公安机关所作供述均没有如实交代上述犯罪事实，不具有归案后如实供述自己所犯罪行的情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某、肖某、张某甲明知肖瑞是涉嫌犯罪的人，仍伪造证据、提供虚假证言，企图为犯罪的人减轻刑事处罚，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人吴某、肖某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人吴某、肖某、张某甲自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人吴某的辩护人提出“本案属一般情节，被告人吴某系初犯，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人张某甲的辩护人提出“本案属一般情节，被告人张某甲有自首情节，系从犯，请求对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、被告人肖某犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止。）
三、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周晶鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24065号
原告张才桂，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市宝山区。
被告李怀伟，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告张才桂诉被告李怀伟民间借贷纠纷一案期间，原告张才桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才桂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，400元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3758号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：王俊，男，生于1975年10月4日，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王俊的起诉；
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧俊希