wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第465号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波，系原告的员工。
被告温金平，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省普宁市船埔镇大洋村赤径**号，身份证号码：4452811989********。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告温金平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告温金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2013年3月11日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的粤S×××××车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告温金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第6条“车辆挂靠期限”约定挂靠时间为2013年3月11日至车辆报废为止。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2013年3月11日至车辆报废止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告温金平于2013年3月11日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告温金平应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元，已由原告预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审53号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县高韦庄镇马寨村村委会。
地址单县高韦庄镇马寨村。
负责人张付亮。
单县国土资源局申请执行单县高韦庄镇马寨村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第312号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第312号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审53号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县高韦庄镇马寨村村委会。地址单县高韦庄镇马寨村。负责人张付亮。单县国土资源局申请执行单县高韦庄镇马寨村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第312号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第312号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0013号
原告严敦成。
委托代理人贝帮宏。
被告周仕高。
本院在审理原告严敦成诉被告周仕高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敦成撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告严敦成负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张秀菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终195号
上诉人（原审原告）：蒋定立，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平朗，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
上诉人蒋定立因与被上诉人王平朗健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋定立上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：蒋定立为讨要孩子抚养费，骂了王平朗现妻孙慧萍，并非骂王平朗，因此王平朗动手打人，应承担主要的赔偿责任。蒋定立被打后，至今还抬不起手，因此王平朗应当赔偿护理费及残疾赔偿金。且一审判决对误工收入认定偏低，对蒋定立主张的衣服、手机损失不予赔偿也是不合理的。
王平朗辩称，请求驳回上诉，维持原判。
蒋定立向一审法院起诉请求：1.判令王平朗赔偿医疗费5562.60元、误工费23400元、交通费500元，合计29462.60元；2.赔偿财产损失4680元（服装2680元、手机2000元）。
一审法院认定事实：蒋定立系王平朗妻子孙慧萍的前夫。2016年3月6日上午10时左右，蒋定立前往王平朗住处向其前妻孙慧萍讨要婚生子的抚养费，在王平朗与孙慧萍现在的住处（奉化市江口街道王溆浦村后门河29号）门口骂孙慧萍，致王平朗冲出门口与蒋定立发生争执并相打。事发后，蒋定立向奉化市公安局江口派出所报案。蒋定立受伤后，在宁波市第六医院、奉化新桥骨科医院、鄞江中心卫生院治疗，共花去医疗费5562.60元。2016年8月3日，奉化市公安局作出奉公（江）行罚决字[2016]11444号、11445号行政处罚决定书，对蒋定立、王平朗各作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，蒋定立在与王平朗发生争执的过程中因王平朗的侵害行为致蒋定立受伤，王平朗理应承担赔偿责任，但纠纷中蒋定立对打架的起因有过错，可以减轻王平朗的民事赔偿责任。蒋定立的合理损失为：1.医疗费5562.60元；2.误工费12324元（158元/天×78天）：根据蒋定立提供证明书中建议蒋定立全休78天，因蒋定立未提供工资清单，一审法院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资计算为158元/天；3.交通费300元（结合蒋定立提供的车票及就医次数，一审法院酌定300元）；上述合计18186.60元，由王平朗承担50%的赔偿责任，计9093.30元。对于蒋定立主张的财产损失费4680元（服装2680元、手机2000元），因没有提供相关证据证明上述财产系在争执过程中损坏，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王平朗于本判决生效之日起十日内赔偿蒋定立医疗费、误工费、交通费各项经济损失合计9093.30元；二、驳回蒋定立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理654元，减半收取327元，由蒋定立负担226元，由王平朗负担101元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。蒋定立向本院申请调取其在派出所的衣服及手机。本院认为，该衣服及手机随案在卷，无调取的必要，故对其申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
在本案审理中，王平朗自愿就蒋定立衣服及手机损失补偿1000元。
本院认为，蒋定立与孙慧萍之间的孩子抚养费事宜，理应通过法律途径解决，以上门谩骂的方式进行处理显然不当。王平朗在情急之下与蒋定立发生冲突也有所不妥，一审法院认定双方各承担50%的责任符合法律的规定，本院予以维持。考虑到衣服及手机的成新和双方的责任，王平朗自愿补偿1000元并未损害蒋定立的权益，本院予以准许。关于蒋定立的误工损失，蒋定立向一审法院提交了收入证明，本院经审查认为，收入证明不能证明其具体的收入，应当提交相应的支付清单作为收入依据。故对蒋定立提出的关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金一事，系二审新增加的诉请，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初5756号民事判决；
二、被上诉人王平朗于本判决生效后十日内向上诉人蒋定立支付衣服及手机补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费425元，由上诉人蒋定立负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年三月九日
书记员 贺佳薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4701号
原告孙国光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告褚铁军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告付明明，女，汉族，农民，住址同上。
原告孙国光与被告褚铁军、付明明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款8400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国光到庭参加诉讼，被告褚铁军、付明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告经人介绍认识、二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：1.1万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告褚铁军、付明明于2013年9月20日从原告处借款1.1万元，并为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定2013年11月20日还款。
六、双方对利息如何约定：未约定，原告主张剩余款6000元自2013年11月21起按6‰计算利息，至2015年7月29日利息为730元。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称被告已经偿还5000元。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告孙国光款1.1万元，有借据证明，二被告应负偿还义务。原告要求被告偿还剩余欠款并主张逾期利率按月息6‰计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告褚铁军、付明明于判决生效后三日内偿还原告孙国本金6000元及利息730元，合计6730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月十四日
书记员 孙宇航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01323号
原告李某，女。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
被告魏某，男，现下落不明。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙利平到庭参加了诉讼。被告魏某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告魏某在宝鸡相识相恋，并于2011年4月8日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方在婚前了解甚少，感情基础较差。婚后被告经常无缘故突然离家出走，其多次劝告，但被告仍然不改。2012年6月19日被告再次离家出走，至今无音讯。被告的行为是对家庭的不负责任，致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于此，遂诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告魏某于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年6月至今，被告魏某下落不明。
本院所确认的上述事实，有结婚登记表、宝鸡华山工程车辆有限公司社区居民委员会证明在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚前的基础。在本案中，被告魏某长期离家不归，不履行应尽的家庭义务，未能承担起爱护家人的家庭责任，双方分居已达二年之久，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，结合被告长期下落不明的事实，足以认定夫妻感情彻底破裂。已无和好可能，因此对原告请求准予离婚的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 巍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第200-1号
申请执行人超然（福建）新村料科技有限公司。
法定代表人吕少林，董事长。
被执行人福建新丰塑胶有限公司。
法定代表人项光河，董事长。
申请执行人超然（福建）新村料科技有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月29日作出的（2014）三民初字第368号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第334号
原告：林波。
被告：张希德。
原告林波为与被告张希德买卖合同纠纷一案于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林波到庭参加诉讼，被告张希德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林波起诉称：被告陆续向原告购买材料，2014年1月29日双方进行了结算，被告共欠原告货款10000元，之后被告分文未付。为此特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告货款10000元。
原告林波为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明原、被告于2014年1月29日经结算，被告张希德欠原告林波货款10000元的事实。
被告张希德未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告林波提交的证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告张希德送达，被告张希德在举证期限内未向本院提交答辩状或反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张希德因需向原告购买钢材，2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告张希德尚欠原告货款10000元，故由被告张希德向原告出具欠条一份载明上述欠款事实。此后，上述欠款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原、被告已经对货款进行了结算，故被告理应在合理期限内及时支付所欠的货款，经原告催讨仍未支付的应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林波货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张希德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法牛民初字第326号
原告王礼明，男，住柘城县。
原告汤超，男，住柘城县。
原告胥敬文，男，住商丘市睢阳区。
原告王松，男，住商丘市睢阳区。
原告朱成领，男，住商丘市睢阳区。
原告李坤明，男，住商丘市睢阳区。
原告汤超、胥敬文、王松、朱成领、李坤明的委托代理人原告王礼明。
被告陈华伟，男，住柘城县。
原告王礼明、汤超、胥敬文、王松、朱成领、李坤明与被告陈华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼、被告陈华伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令被告归还六原告工资款64036元。
被告陈华伟未答辩。
根据原告诉称确认本案焦点为：被告应否归还六原告工资款64036元。
原告向本院提供的证据有：欠工资条六张。
本院对原告提供的证据予以确认。理由如下：被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告提供的证据形式合法、客观、真实，与本案有关联。
依据上述有效证据及原告的有关陈述，本院确认本案事实如下：被告陈华伟系包工头，2011年原告王礼明、汤超、胥敬文、王松、朱成领、李坤明在江苏镇江被告承包的工地上干活（墙内粉），被告欠六原告工资款63982元（其中原告王礼明15186元、原告汤超2200元、原告胥敬文29806元、原告王松8420元、原告朱成领1340元、原告李坤明7030元）。后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不予给付，原告无奈，只好向法院提起诉讼。
本院认为：被告陈华伟欠六原告工资款63982元，依法应当清偿。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈华伟于本判决书生效后五日内归还原告王礼明15186元、汤超2200元、胥敬文29806元、王松8420元、朱成领1340元、李坤明7030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王世奇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1704号
原告：魏某甲。
原告：魏某乙。
原告：魏某丙。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
被告：魏某丁。
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告魏某丁继承纠纷一案，原告主张继承被继承人生前赠与给被告的房屋，申请先中止本案的审理。本案必须以五原告诉被告赠与合同纠纷一案的审理结果为依据，而五原告与被告赠与合同纠纷一案尚未审结，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一四年九月九日
书 记 员 高郁晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初184号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五桥北新昌路8号。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告中宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县团结路东侧。
法定代表人强斌，该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告中宁县住房和城乡建设局专利权侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 周 景 远
审判员 徐玉芳代理审判员任朝霞
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 玲 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第446号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故伤害罪于2004年9月被（何法院）判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2008年11月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审，本院于2014年11月10日对其取保候审。经本院决定于2014年11月18日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日22时许，被告人孙某某在龚某（另案处理）的安排下到徐州市泉山区18路公交总站对面，以人民币300元的价格欲向李某出售毒品，正交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人孙某某处扣押0.3克白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、龚某的证言；扣押白色晶体照片及清单；称重笔录；短信的照片；辨认笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；到案及发破案经过；被告人孙某某的户籍信息、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某在归案后及庭审中能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某某曾因违法行为被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民身心健康，打击犯罪，根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月13日止。先期羁押的，折抵刑期一个月零四天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品依法没收，由查获机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 周云
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1631号
原告李苏仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李苏仔诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李苏仔、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏仔诉称：原告于2015年4月16日进入被告处工作，担任普工职务，双方约定原告的月工资为1330元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3156元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3156元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资140元，现尚欠原告工资3016元。
经审理查明：原告李苏仔于2015年4月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1330元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3156元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资140元，现尚欠原告工资3016元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3016元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李苏仔支付工资3016元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1631号原告余某某。委托代理人彭某某。委托代理人程某某。被告湘西某某农业科技开发有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人田某某。原告余某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告70多岁，一生没有成家，一生节俭7万元及侄儿的29万元借给被告某某公司，借款到期后，原告多次要求还款未果，特诉讼至法院，请求：1、被告某某公司偿还原告借款本金36万元级利息；2、被告某某公司承担本案诉讼费用。现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年7月3日、8月15日，原告与被告签订两份《中介信息咨询服务协议书》，约定被告为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告于2015年6月25日向借款人钱勇出借12万元（原告已领取了5万元，尚欠7万元），借期3个月，月利息18‰，按月支付；2015年6月15日向借款人胡家刚出借29万元，借期2个月，月利息18‰。被告协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告，被告同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。当日，被告向原告出具收条，收到原告委托投资款。诉讼中，原告提供的2015年6月25日、6月15日借款借据显示，借款人为钱勇、胡家刚，出借人为詹立仁，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹立仁（被告工作人员）为联合出借人代表，其中余某某出借人民币12万元、29万元，借款借据原件委托某某公司保管。”从其他同类案件查明，被告与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。借款到期后，被告某某公司除支付5万元借款本金外，没有偿还借款本金36万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。其他同类案件显示，被告是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告余某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费6700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  张清珍人民陪审员  向熙华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00231号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2088号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第20号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地文登市小观镇万家口村97号，系威海民鑫源汽车销售服务有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉［2014］28号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人于某与朋友吃饭喝酒至次日凌晨2时许。9时许，被告人于某持证驾驶鲁K×××××（临时牌）号车自威海金蚂蚁汽车广场出发至威海经济技术开发区佳世客购物中心。当车沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至城铁工地处时，因停车与被害人赵某说话，说话期间溜车轧到被害人赵某左脚。民警在事故现场发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为173.77mg／100ml。
上述事实，被告人于某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第255号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人栾桂国，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾桂国名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0336号
原告余洪阳，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告杨道柱，个体户。
委托代理人余宗辉、李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告余洪阳与被告杨道柱民间借贷纠纷一案中，原告余洪阳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪阳、胡居珍申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余洪阳撤回起诉。
案件受理费减半收取14480元，由原告余洪阳负担。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 乔 爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1678号
罪犯祝建群，男，1996年1月16日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）弋刑初字第79号刑事判决，以被告人祝建群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次,新表扬1次。
本院认为，罪犯祝建群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0475号
原告李良廷，农民。
委托代理人郭以娥，农民。
被告孙国雷，农民。
被告魏哲芹，农民。
本院在审理原告李良廷诉被告孙国雷、魏哲芹民间借贷纠纷一案中，原告李良廷于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李良廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良廷撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李良廷负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余贝贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第822号
罪犯齐庆超。
天津市第一中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人齐庆超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币210348.46元。天津市高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）津高刑一核字第0024号刑事判决，以被告人齐庆超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯齐庆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯齐庆超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐庆超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第92号
申请人福建省工业设备安装有限公司三明分公司。
负责人谢玉坤。
委托代理人叶西娟。
申请人福建省工业设备安装有限公司三明分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年1月29日签发的编码为4020005124694122号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州萧邦汽车销售服务有限公司，收款人包头北奔重型汽车有限公司销售分公司，背书人湛江晨鸣浆纸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省工业设备安装有限公司三明分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人福建省工业设备安装有限公司三明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十一月五日
代理书记员 戴利军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00215号
原告：张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘江，五河县沫河口法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：吕某某，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告李某、吕某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘江、被告李某，证人李希庆、张玉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月，经人介绍，我与李某某相识恋爱，2013年农历4月初6举行婚礼，未办理结婚证。同居后不久，因性格不合，李某某经常无故外出，致使双方感情彻底破裂。特此起诉，要求被告返还我彩礼款9800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证人李希庆、张玉培出庭作证，证明被告接收了原告9800元彩礼款。
被告李某辩称：我接收原告家9800元是事实，但主要是用于李某某治伤，花了6000多元，剩下的都被李某某花了。我不该返还原告钱，也还不起。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
五河县园集村民委员会、浍南镇计划生育办公室、浍南镇民政事务所的证明，证明被告李某、吕某某夫妇是二女户、低保户。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为所接收的9800元主要用于李某某治病。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据认为与本案无关联性。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告李某与被告吕某某是夫妻关系，被告李某某是其女儿。2012年12月，经人介绍，原告张某某与被告李某某相识恋爱。后张某某家希望尽快举行婚礼。因李某某曾从房上摔下腰部受伤，李某表示需将李某某腰部的钢板取出，身体恢复后才能结婚。因李某某治伤花了一部分钱，在李某某的腰部的钢板取出后，双方通过媒人李希庆、张玉培进行协商，张某某家经李希庆给了被告家9800元。原告张某某与被告李某某遂于2013年农历4月初6举行婚礼，未进行结婚登记。同居后不久，因性格不合，双方产生矛盾，致使感情破裂。2013年农历8月14日李某某回到娘家生活至今。被告李某、吕某某夫妇是低保户。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告给付被告9800元，有证人当庭作证，被告李某也表示认可，该事实应予认定。但该款有部分用于填补李某某治伤的花费，不能全部认定为彩礼。李某某与张某某也已举行婚礼并同居生活了一段时间，被告家又是本村的低保户。综合双方具体情况，可酌情返还1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某、吕某某、李某某共同返还给原告张某某彩礼款1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担20元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年二月二十六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00215号原告：张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：刘江，五河县沫河口法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：吕某某，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某诉被告李某、吕某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘江、被告李某，证人李希庆、张玉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年12月，经人介绍，我与李某某相识恋爱，2013年农历4月初6举行婚礼，未办理结婚证。同居后不久，因性格不合，李某某经常无故外出，致使双方感情彻底破裂。特此起诉，要求被告返还我彩礼款9800元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：证人李希庆、张玉培出庭作证，证明被告接收了原告9800元彩礼款。被告李某辩称：我接收原告家9800元是事实，但主要是用于李某某治伤，花了6000多元，剩下的都被李某某花了。我不该返还原告钱，也还不起。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：五河县园集村民委员会、浍南镇计划生育办公室、浍南镇民政事务所的证明，证明被告李某、吕某某夫妇是二女户、低保户。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为所接收的9800元主要用于李某某治病。经庭审举证质证，原告对被告所举证据认为与本案无关联性。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告李某与被告吕某某是夫妻关系，被告李某某是其女儿。2012年12月，经人介绍，原告张某某与被告李某某相识恋爱。后张某某家希望尽快举行婚礼。因李某某曾从房上摔下腰部受伤，李某表示需将李某某腰部的钢板取出，身体恢复后才能结婚。因李某某治伤花了一部分钱，在李某某的腰部的钢板取出后，双方通过媒人李希庆、张玉培进行协商，张某某家经李希庆给了被告家9800元。原告张某某与被告李某某遂于2013年农历4月初6举行婚礼，未进行结婚登记。同居后不久，因性格不合，双方产生矛盾，致使感情破裂。2013年农历8月14日李某某回到娘家生活至今。被告李某、吕某某夫妇是低保户。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告给付被告9800元，有证人当庭作证，被告李某也表示认可，该事实应予认定。但该款有部分用于填补李某某治伤的花费，不能全部认定为彩礼。李某某与张某某也已举行婚礼并同居生活了一段时间，被告家又是本村的低保户。综合双方具体情况，可酌情返还1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某、吕某某、李某某共同返还给原告张某某彩礼款1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担20元，被告负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一四年二月二十六日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪柱，男，汉族，1952年1月10日出生，住新疆霍城县。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭光彬，男，汉族，1954年11月13日出生，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小成，男，回族，1985年10月1日出生，住新疆霍城县。
再审申请人沈洪柱因与被申请人谭光彬、马小成返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈洪柱申请再审称：原审法院认定我将宅基地出售给谭光彬是我的真实意思表示，没有依据，并且村小组长虽然签字但其只是见证人。马小成不是我村村民，根据法律规定宅基地使用权不得转让，马小成与谭光彬签订的涉案宅基地合同应属无效合同，故我与谭光彬、马小成三人对宅基地和房产的买卖均应属无效协议，原审法院作出的判决错误。请求依法再审本案。
本院认为：沈洪柱与谭光彬于2001年4月19日签订的承包合同中备注“30000元的承包费包括沈洪柱的宅基地及房子”，而合同中签字的证明人王运良以及在场证人陈福彪，在原审庭审期间均证实沈洪柱向谭光彬出售涉案的宅基地及房子、宅院价款与承包地价款总共30000元的事实。故原审法院据此认定承包合同中包括了转让沈洪柱宅基地及房产的内容，并无不当。沈洪柱与谭光彬系同一村民小组成员，承包合同中有村小组组长签字，故原审法院认定转让涉案宅基地及房产未违反法律规定，并无不当。马小成与谭光彬之间的合同是否有效，并不影响沈洪柱与谭光彬之间的合同效力，故沈洪柱称其谭光彬、马小成三人对宅基地和房产的协议均无效的理由，不能成立。
综上，沈洪柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈洪柱的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）九民重字第32号
原告长春市艺兴家俱有限公司。地址：长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人许秀艳，该公司经理。
委托代理人陈向群，该公司职员。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告邴淑华，女，汉族，1967年4月3日出生，现住长春市临河街中海国际社区。系吉林省信诚雅安木业有限公司法定代表人。
被告吉林省信诚雅安木业有限公司。地址：长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人邴淑华，该公司经理。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告长春市艺兴家俱有限公司与被告邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）九民初字第1626号民事判决书。原告长春市艺兴家俱有限公司不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）长民一终字第175号民事裁定书，撤销本院（2011）九民初字第1626号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市艺兴家俱有限公司法定代表人许秀艳、委托代理人陈向群、张晓利‘被告邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司委托代理人孙柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市艺兴家俱有限公司诉称，2010年4月30日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将原告位于九台市卡伦镇经济开发区的房屋租给被告，2011年4月5日11时27分，被告在使用承租的上述房屋时发生失火事故，致使原告的房屋屋顶坍塌，墙壁等严重受损，无法正常使用，现被告已搬离承租房屋，不再履行合同义务，但并未给原告的房屋进行修复和任何赔偿。现请求判令被告承担违约责任，赔偿原告被毁损房屋的损失348，874.00元；及赔偿房屋不能正常使用及按合同约定履行的房租损失（从2011年6月15日起计算至判决生效之日止，按每月15，546.00元计算）；判令被告给付拖欠的电费14389.26元。案件受理费、评估鉴定费、代理费等由被告承担。
被告邴淑华辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，本案诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告吉林省信诚雅安木业有限公司辩称，原、被告签订合同是自然人身份签订，原告提出的合同赔偿，不存在拖欠电费问题。火灾损失不是由被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，原告法定代表人许秀艳与被告邴淑华签订房屋租赁协议书，原告将坐落在九台市卡伦经济开发区产权为原告的四栋房屋总面积2591平方米租赁给被告，月租金15，546.00元自2010年6月15日至2013年6月15日止三年租金不涨价；原告向被告提供动力电45KW，若超出部分被告自行解决，双方自行安装电表，所用电费及线损各自承担，深水井双方共同使用。电从原变压器接到总开关，其余由被告自己安装；被告所使用房屋若自然损坏，由原告负责维修，若被告使用不当造成损坏由被告自行维修或按价赔偿；在租赁期间，被告自行负责安全保卫工作；如有不可抗拒原因（地震、火灾、水灾、国家征用地、开发商用）原告终止合同，被告自动搬出，原告返回剩余租金、提供3万元搬家费；由于被告用火、用电不慎造成火灾事故，使房屋严重受损，被告须给予重建或按所建总价款给予一次性赔偿；原告在6月10日前须完成以下工程，二栋面积2266平方米屋面须更换彩瓦，并附有10公分保温层，其余325平方米更换石棉瓦及苯板吊棚。合同签订后，原告按照合同要求为出租房屋更换彩瓦，安装保温层，更换石棉瓦及苯板吊棚。被告吉林省信诚雅安木业有限公司在此承租房屋内于2010年7月开始生产经营。2011年4月5日11时27分，该房屋发生火灾，烧毁部分厂房和机器设备。2011年5月7日，九台市公安消防大队作出九公消火认字（2011）第002号火灾事故认定书，认定起火部位位于木门车间内部，距离北侧墙壁1.5米至4米、距离东侧墙壁1.5米至3米范围内的天棚上部。可排除放火、飞火、吸烟、自燃。经分析，灾害成因为“1、木门车间、家具车间屋顶内采用苯板做保温材料。2、木门车间的屋顶与家具车间、漆房、打磨房相通，未采用防火墙进行分隔。3、厂房未设置消防设施。”。九台市价格认证中心对原告厂房发生火灾时的受损部分于2011年8月15日作出九价民认字第（2011002）号关于九台市卡伦经济开发区长春艺兴家俱有限公司厂房发生火灾损失的复原成本的价格鉴定结论书。确定鉴定标的在鉴定基准日的价格为348，874.00元。原告为此次鉴定花鉴定费6，000.00元。
又查，被告吉林省信诚雅安木业有限公司在此承租房屋内生产经营前未到当地公安机关消防机构申请消防设计审检；在厂房内未设置消防设施。关于电费问题原告只提供原告交电费收据，未提供被告拖欠电费证明。
本院认为，许秀艳作为原告长春市艺兴家俱有限公司法定代表人与被告邴淑华签订房屋租赁协议后，原告单位已将出租房屋交付，说明原告单位对许秀华的行为予以默认。被告邴淑华以个人名义承租房屋，被告吉林省信诚雅安木业有限公司实际使用该房屋进行生产经营，因房屋租赁合同未明确约定房屋使用人，不能认定被告邴淑华的租房行为是作为被告吉林省信诚雅安木业有限公司法定代表人的职务行为，应认定自然人的被告邴淑华与被告吉林省信诚雅安木业有限公司共同承租使用。原告既然已将出租房屋交付，该房屋使用权、管理权已由原告转移给二被告。结合九台市公安消防大队火灾事故认定书中灾害成因，1、木门车间、家具车间屋顶内采用苯板做保温材料。2、木门车间的屋顶与家具车间、漆房、打磨房相通，未采用防火墙进行分隔。3、厂房未设置消防设施等。因双方在签订房屋租赁协议时双方均未考虑到房屋特定用途，并根据房屋的用途及消防需要确定房屋的设施，原告仅按照被告意图更换彩瓦、设置保温层，更换石棉瓦及苯板吊棚；被告在生产前未在厂房设置消防设施亦未到当地公安消防机关机构申请消防设计审检，在使用中未完全尽到管理责任，为此作为承租人的二被告对火灾的发生应承担主要责任。原告在维修房屋时未采用防火墙进行分隔，未能将火灾损失减少到最小，亦应承担相应责任。依照双方合同约定，被告应当支付承租房屋租金。关于原告提出的拖欠电费款的请求因未提供充分证据，本案不予支持，原告如有相关证据可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司于本判决生效后三日内一次赔偿原告长春市艺兴家俱有限公司房屋损失348，874.00元、鉴定费6，000.00元、自2011年6月15日至2013年11月5日房屋租金损失450，834.00元合计805，708.00元的60%，计489，424.80元；火灾受损需要更换物品残值归二被告所有。
二、被告邴淑华、吉林省信诚雅安木业有限公司互负连带给付责任。
案件受理费6750元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范显玖
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 赵清波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王海龙
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第29号
原告黄益辉，男，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人张济志，男，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县公安局。
法定代表人邹强，局长。
原告黄益辉诉被告乐至县公安局强制隔离戒毒纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。在诉讼中，原告黄益辉于2014年1月16日向本院申请撤回对被告乐至县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告黄益辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益辉撤回对被告乐至县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄�辉负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03825号
申请执行人胡波。
被执行人睢宁县龙生食用菌有限公司。
被执行人邹武。
申请执行人胡波与被执行人睢宁县龙生食用菌有限公司、邹武建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县龙生食用菌有限公司、邹武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡波向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 丰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第914号
原告成都嘉皇贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄彬，总经理。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告彭山荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都嘉皇贸易有限公司诉被告彭山荣劳动争议纠纷一案中，原告成都嘉皇贸易有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都嘉皇贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉皇贸易有限公司撤回对被告彭山荣的起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都嘉皇贸易有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月十日
书 记 员 江铮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3710号
原告：边群，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。
原告：孙佳怡，女，1998年7月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。
法定代理人：边群，系孙佳怡母亲。
二原告共同委托代理人：王凤兰、程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杨月英，女，1938年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：孙胜根，男，1932年11月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：杨宝牛（系孙胜根妻弟），男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：孙华德，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告边群、孙佳怡为与被告杨月英、孙胜根、孙华德物权保护纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告边群并作为原告孙佳怡的法定代理人及两原告共同委托代理人王凤兰、被告杨月英、被告孙胜根及其委托代理人杨宝牛、被告孙华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边群、孙佳怡起诉称：座落于杭州市下城区灵德里55号房屋系原被告共同批建的房屋，经杭州市下城区人民法院审理作出（2014）杭下民初字第903号民事判决书、杭州市中级人民法院审理作出（2014）浙杭民终字第3249号民事判决书，判决“原被告共同批建的座落于杭州市下城区灵德里55号房屋，由原告边群、孙佳怡享有30%的所有权份额，由被告杨月英、孙胜根、孙华德享有70%的所有权份额”。自从原告边群和被告孙华德于2013年6月13日离婚后，灵德里55号大部分房屋一直由被告出租，经杭州市下城区人民法院审理作出判决，被告支付原告2013年6月13日至2014年6月12日的房屋租金60000元（尚未执行完毕）。现被告仍没有将2014年6月13日至2016年6月12日房屋租金120000元支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年6月13日至2016年6月12日租金120000元（实际支付到判决生效之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告边群、孙佳怡向本院提交了如下证据：
1.杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第903号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3249号民事判决书各1份。证明：原告享有坐落于杭州市下城区灵德里55号房屋30%的所有权份额；被告出租杭州市下城区灵德里55号房屋，一年租金20万元。
2.照片1组。证明被告出租杭州市下城区灵德里55号房屋的事实。
被告杨月英答辩称：涉案房子的钱是其出的，边群与孙华德另外卖掉的房子所得款项170万元，已经由二人分掉，租金不应该再支付给原告。
被告孙胜根答辩称：这个房子是其与杨月英共同劳动付出才建造的，原告根本就没有出资出力，原告没有资格取得该房租金，且该案以前已经审理过了，现在再起诉没有理由。
被告孙华德答辩称：房屋的批建证书不能代表房产证，只意味着宅基地的批复，原告没有出资出力建造房屋，实际上已经放弃了权利，才由杨月英和孙胜根建造了该房屋，所以原告没有权利来分该套房屋租金。
被告杨月英、孙胜根、孙华德均未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告边群、孙佳怡提交的证据，被告杨月英质证认为，对证据1有异议，其不认可该两份判决书；对证据2真实性无异议，照片是真实的。被告孙胜根质证认为，对证据1有异议，该两份判决书是在没有调查过的情况下作出的；对证据2真实性无异议。被告孙华德质证认为，对证据1有异议，原告没有出资出力建造该房屋，所以已经放弃了该权利，而且该房屋是在以前的旧房基础上扩建打造的；对证据2无异议。
经审核，本院认证如下：原告边群、孙佳怡提供的证据1系法院作出的生效裁判文书，三被告虽不认可，但未提供反证将其推翻，本院予以认定；对证据2，三被告均无异议，本院亦予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月，原告边群、孙佳怡因与被告杨月英、孙胜根、孙华德分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼，要求依法分割坐落于杭州市石桥街道长木村三组落地面积110平方米四层楼房（即杭州市下城区灵德里55号房屋），并由被告支付原告该房屋在2013年6月13日至2014年6月12日期间出租所得的租金。本院于2014年10月14日做出（2014）杭下民初字第903号民事判决，判令：原、被告共同批建的坐落杭州市下城区灵德里55号房屋，由边群、孙佳怡享有30%的所有权份额，由杨月英、孙胜根、孙华德享有70%的所有权份额；杨月英支付边群、孙佳怡房租费60000元。杨月英、孙胜根、孙华德不服该一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年2月9日做出（2014）浙杭民终字第3249号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告边群、孙佳怡提起本案诉讼，要求杨月英、孙胜根、孙华德支付2014年6月13日之后的房屋租金。
本院认为，原告边群、孙佳怡享有杭州市下城区灵德里55号房屋30%的所有权份额这一事实，已经杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3249号及杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第903号生效判决确定，三被告虽对该两份判决书存有异议，但未能提出足以推翻生效判决的证据，故本院对前述事实予以确认。被告认为原告并未出资建造房屋，无权主张租金，但法院在前述判决中确定份额时已充分考虑这一因素，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，原告边群、孙佳怡有权主张与其份额相对应的收益。庭审中，杨月英自认2014年起房屋租金均由其收取，一年约十七、八万，但还需扣除维修等费用。鉴于房屋租赁与维修保障等事宜均由被告打理，相关事项确需耗费人力、时间与金钱成本，故本院酌情认定扣除适当成本后的房租收益为14万元/年，则杨月英应支付边群、孙佳怡自2014年6月13日至2016年9月12日的收益为94500元（14万/年*30%/12个月*27个月）。因后续租赁尚未实际履行，故对边群、孙佳怡就此后租金的主张，本院不予支持。孙胜根、孙华德并未实际收取租金，故边群、孙佳怡要求孙胜根、孙华德支付出租收益，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月英于判决生效后十日内支付原告边群、孙佳怡房屋出租收益94500元；
二、驳回原告边群、孙佳怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告边群、孙佳怡负担810元，由被告杨月英负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月十四日
代书 记员 赵晓敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第857号
上诉人（原审被告）福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许熙，男，1967年9月28日出生，汉族，银行职员。
委托代理人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范爱蓉，女，1969年9月15日出生，汉族，职工。
委托代理人谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司（以下简称华龙锦江房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华龙锦江房地产公司又以服从一审判决为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华龙锦江房地产公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余炜鑫
‘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李添权，男，1982年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李添权犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李添权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人李添权为筹措毒资结伙盗窃他人财物两起价值共计人民币4110元，具体如下：
1、2013年4月的一天中午，被告人李添权为筹措毒资伙同他人一起窜到灵山县沙坪镇古天村委会尾二队水岩岭山脚下盗走被害人谢宏建停放在该处的一辆车牌号为桂N08T**的华鲨牌两轮摩托车。
2、2013年6月5日20时许，被告人李添权为筹措毒资伙同他人一起窜到灵山县旧州镇双金村委会高二队30号被害人李禄才的小卖部窗外，采取用棍挑的方式，从窗外用棍挑被害人李禄才放在房屋内木床上塑料盒，并盗走其中的人民币1120元。
公安机关经立案侦查后，发现被告人李添权有盗窃的嫌疑，民警遂于2013年7月2日在灵山县旧州镇长基村委会松柏塘村将被告人李添权抓获，并于次日将被告人李添权刑拘归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的华鲨牌两轮摩托车价值为人民币2990元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李添权亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人谢宏建、李禄才的陈述，证人谢某某的证言、购车发票、行驶证复印件，被告人李添权的供述、指认现场照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）285号鉴定结论书，灵山县公安局现场检测报告书、吸毒人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李添权为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李添权的刑事责任成立。被告人李添权在结伙盗窃的共同犯罪过程中，积极动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李添权为吸毒而盗窃，应对被告人李添权从严惩处。被告人李添权自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人李添权从轻处罚。根据被告人李添权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人李添权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李添权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李添权退赔人民币2990元给被害人谢宏建；退赔人民币1120元给被害人李禄才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月二十九日
书记员 邱瑛淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01170号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨丽红，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨丽红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一五年四月十七日
书记员 侯欣颖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第326号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄绪阳，男，1987年4月9日出生，汉族。
曾因犯持有、使用假币罪，于2010年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人娄绪阳犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人娄绪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人娄绪阳安排宋某、张某某（均已被判刑）到濮阳市开州路濮水河桥南，以400元的价格贩卖给郭庆锋冰毒0.3克。
另查明：被告人娄绪阳曾因犯持有、使用假币罪，于2010年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
以上事实，被告人娄绪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某、宋某证言，濮阳市公安局大庆分局人口基本信息、本院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人娄绪阳明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已犯有贩卖毒品罪。公诉机关指控娄绪阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。娄绪阳具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于娄绪阳自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人娄绪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏怡梦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2390号
原告刘景彬。
被告张国龙。
被告刘金忠。
原告刘景彬与被告张国龙、被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景彬到庭参加了诉讼，被告张国龙、被告刘金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景彬诉称，2015年3月7日被告张国龙向原告刘景彬借款30000元，由被告刘金忠提供连带责任保证，借款期限至2015年4月7日。双方约定如逾期，按银行同期利率四倍支付利息并承担30%的违约金。借款逾期后，经原告刘景彬多次追要，被告张国龙、刘金忠不予清偿，请求判令被告张国龙偿还借款30000元及利息，被告刘金忠负连带清偿责任。
被告张国龙、刘金忠在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年3月7日被告张国龙向原告刘景彬借款30000元，由被告刘金忠提供连带责任保证，借款期限至2015年4月7日。被告张国龙在借款借据上签字，被告刘金忠亦在担保人栏处签字，借款内容为“今有张国龙、刘金忠向刘景彬借现金30000元整，期限一个月。如到期不能归还，借款人及担保人自愿自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息并自愿支付30%的违约金等。”被告张国龙未按约定偿还原告借款，原告刘景彬于2015年9月提起诉讼，因二被告称如原告撤诉，即清偿其货款，原告刘景彬于2015年10月19日撤回起诉，因被告未按约定清偿原告借款。原告刘景彬于2015年12月17日又重新提起诉讼。
以上事实由原告刘景彬提供的被告张国龙、被告刘金忠签字的借条原件一张、身份证复印件各一份、（2015）盐民初字第2026号民事裁定书一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告张国龙由被告刘金忠保证担保借原告刘景彬现金30000元，有二被告签字的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。造成纠纷，二被告应负全部民事责任。但约定的利息过高应调整为年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国龙偿还原告刘景彬借款30000元及利息（利息自2015年4月8日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告刘金忠对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后七日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国龙、被告刘金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘芳华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执372号
被执行人陈祥光,男，1972年10月6日出生，汉族，住广西陆川县,
本院在执行被执行人陈祥光刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初106号刑事判决书。于2017年5月25日向被执行人陈祥光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,除扣划被执行人陈祥光银行存款600元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处陈祥光罚金1000元、退赔300元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈健成
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3371号
原告：李大全，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人；曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人；曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：魏素景，女，1941年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李贵年，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李贵敏，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李大全与被告魏素景、李贵年、李贵敏宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大全及其委托诉讼代理人曹雪冉、被告魏素景、李贵年到庭参加诉讼。被告李贵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与三被告的亲属李文景签订的宅基地转让协议无效；2、依法判令三被告退还原告宅基地转让费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告魏素景与李文景（已故）系夫妻关系，被告李贵年系魏素景、李文景长子，李贵敏系魏素景、李文景长女。2010年，宁晋县纪昌庄乡桥河村因拓宽公路，占用了魏素景与李文景部分宅基地，为魏素景与李文景发放了西至刘庆允、北至刘耀瑜、东至南北街、南至东西大街，南北长20米宅基地一处。2010年11月5日，经原告李大全与李文景协商，双方签订了转让协议。原告以6000元的价格购买了该宅基地。2017年春，原告欲在购买的此宅基地上建房时，遭到被告李贵年的阻拦。此后，原告要求被告返还原告宅基地转让费6000元遭拒。综上所述，因原告与李文景签订的宅基地转让协议违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。李文景死亡后，三被告做为李文景的第一顺序继承人，又拒不退还转让费的行为侵害了原告的财产权益。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉请贵院依法裁决。
被告魏素景辩称，原告李大全给付的6000元转让费应当由被告李贵年返还给原告。
被告李贵年辩称，涉案的宅基地是被告李贵年的，被告父亲李文景在被告李贵年不知情的情况下将宅基地使用权转让予原告李大全。原告给付的6000元转让费不应当由被告李贵年承担。即使要返还，被告李贵年只应按照继承的财产比例返还原告转让费用。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、原告与被告亲属李文景于2010年11月5日签订的宅基地转让协议复印件、被告亲属李文景收取原告6000元转让费收据复印件，被告魏素景、李贵年对原告提供的证据无异议，被告李贵敏未予质证，本院予以确认并在卷佐证；对被告魏素景提供的宅基地证，原告李大全、被告李贵年无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告李贵年提供的安新线宅基地占用补偿协议复印件、安新公路两侧建筑物拆迁情况登记表复印件，原告不予认可，被告李贵年提供的这两份证据除有被告李贵年签字外无其他方面签字或盖章，其真实性本院不予认定。
根据原、被告的一致陈述及经审查确认的证据，本院对原告李大全主张的基本事实予以认定。
另查，被告魏素景与李文景曾系夫妻关系，二人共生育一子一女，即被告李贵年、李贵敏。李文景已于2016年春去世。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李贵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《河北省农村宅基地管理办法》第六条“农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。”第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。”原告未依法定程序进行审批，不能取得本案所涉土地的使用权。被告的亲属李文景对该土地没有处分权，也就无权转让该地。故原、被告转让涉案土地，意图用于宅基地建设，违反了法律、法规强制性的规定，该协议属无效协议。因无效协议取得的财产应予以返还。因李文景本人已去世，该款应由其第一顺位继承人即本案被告魏素景、李贵年、李贵敏在所继承李文景遗产范围内退还给原告。被告均未表示放弃对李文景遗产的继承，故三被告应共同返还原告宅基地转让款6000元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李大全与李文景于2010年11月5日签订的宅基地转让协议无效；
二、被告魏素景、李贵年、李贵敏共同返还原告李大全宅基地转让费6000元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由原告李大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫健雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00929号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告任波。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）诉被告任波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告任波经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行苏州分行诉称：2007年3月23日，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定原告为被告提供49万元的贷款用于购房，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，借款期限为自2007年3月23日至2027年3月23日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行还款责任，但被告未予理睬。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金359997.08元及利息（含罚息、复利）6488.07元（暂计算至2015年4月15日，之后的利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日至）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用14094元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费；4、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告任波未作答辩。
经审理查明：2007年3月19日，光大银行苏州分行（贷款人）与任波（借款人、抵押人）、苏州众鑫房地产发展有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人住房贷款用于购房，贷款金额人民币49万元；贷款期限为自2007年3月23日至2027年3月23日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15％执行，首期执行贷款利率为7.11％；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式还款；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押人自愿以苏州市玉山路×××室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下的债权及抵押权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有应付款项；苏州众鑫房地产发展有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签订之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
合同签订后，光大银行苏州分行按约向任波发放了49万元贷款，双方办理了抵押登记手续。后因任波逾期还款，光大银行苏州分行于2015年5月18日向被告发出律师函，宣布借款提前到期并要求被告立即还欠款本息，但被告未予归还。截至2015年4月15日，任波结欠借款本金359997.08元及利息（含罚息、复利）6488.07元。
另查明，光大银行苏州分行为本次诉讼支付律师费14094元。
以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》1份、贷款借据1份、他项权证1份，客户还款明细1份、律师函及邮寄凭证1份、聘请律师合同1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，行为已经构成违约，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息，符合合同约定及法律规定。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的上述请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费损失问题，因对此在借款主合同中并未作约定，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金359997.08元及利息（含罚息、复利）6488.07元（计算至2015年4月15日，之后的利息按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、如被告任波未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告任波所有的位于苏州市玉山路×××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元、财产保全费2423元、公告费600元，由原告负担211元、被告负担9820元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费9820元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第4-3号
原告张二桃，女，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张二桃与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张二桃的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张二桃承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第67号
原告：潘海涌。
委托�理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣江。
原告潘海涌为与被告宣江民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告宣江下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告宣江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称：被告宣江因需于2012年4月14日从原告处借得人民币10000元，约定借期30天，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。期满后，原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉，要求判令被告归还借款10000元，并偿付自2012年5月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类�款利率4倍计付违约金。
被告宣江未作答辩。
原告潘海涌为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年4月14日向原告借款10000元，借期为30天，至2012年5月13日还清。如被告逾期未还，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍计付违约金。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣江未按约定向原告潘海涌归还借款，显属违约�理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，符合双方之约定，也在法律允许范围内，本院亦予以支持。被告宣江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣江向原告潘海涌归还借款10000元，并支付自2012年5月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈洁琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第793号
原告周广洪，农民。
被告孙翔，农民。
被告张雅雯，农民。
原告周广洪诉被告孙翔、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月28日、8月11日公开开庭进行了审理。原告周广洪、被告孙翔、张雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广洪诉称：被告孙翔因承建商品楼急需资金周转为由，于2008年9月20日、9月23日二次向原告借款22万元，后楼房建好后，原告多次找被告索要该款，被告以工程款未结为由拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，现起诉二被告偿还借款22万元及利息。
被告孙翔辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、该借款我已经用房子抵偿，原告当时是认可的。
被告张雅雯辩称：我与原告没有任何关系，孙翔怎么借的钱，我不知道。
经审理查明：2008年9月20日和9月23日，原告周广洪与被告孙翔分别签订格式借款合同二份，双方约定，被告孙翔分别向原告借款150000元和70000元，借期分别为6个月和3个月，分别自2008年9月20日至2009年3月18日和2008年9月23日至2008年12月21日，月利率均为3%-5%，双方如发生争议可以向“铜山县茅村镇人民法院提起诉讼”。合同落款处均有出借人周广洪、借款人孙翔、担保人刘忠益的签名及捺印。2008年9月20日和9月23日，被告孙翔分别向原告出具借条二份，载明被告孙翔向原告分别借款150000元和70000元，期限分别从2008年9月20日至2009年3月18日和2008年9月23日至2008年12月21日。借条落款处均有被告孙翔的签名。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告曾于2010年、2011年、2012年、2013年均向二被告主张过该项债权。
以上事实，有借款合同2份、借条2份、夫妻关系证明、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人周广洪与借款人孙翔之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对原告要求被告孙翔偿还借款220000元的主张，本院予以支持。双方约定的利率超过了法律法规的强制性规定，依法应予以调整，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于诉讼时效，原告提供的证人证言虽有瑕疵，但考虑到人的记忆力有限及本案借款发生的时间较早的情况，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，对原告多次向二被告主张债权的事实，本院予以确认，对二被告的该项辩称，本院不予支持。被告孙翔辩称其已用房产抵偿，但未举证证明，对其辩称，本院不予采信。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》的规定，判决如下：
被告孙翔、张雅雯于本判决书生效后十日内偿还原告周广洪借款220000元及利息（利息的计算：分别以150000元和70000元为本金，并分别自2008年9月20日、2008年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日，但利息不得超过200000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵宗亚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第65号
罪犯莫海龙，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月9日作出（2013）岑刑初字第289号刑事判决，以莫海龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元，刑期自2013年5月29日至2015年9月28日。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫海龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯莫海龙减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯莫海龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫海龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.80分。
本院认为，罪犯莫海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫海龙未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯莫海龙的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海龙减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月28日止），原并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业