wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5567号
原告：许采红，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：曾令市，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原告许采红与被告曾令市民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许采红的委托诉讼代理人蔡美婷律师到庭参加诉讼。被告曾令市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许采红向本院提出诉讼请求：1.判令曾令市立即偿还拖欠许采红的借款8000元及逾期还款利息（利息自2016年8月8日起至实际还款之日止按日万分之七计付，暂计至起诉之日的利息为386.4元）；2、判令曾令市承担本案律师费650元。诉讼中，许采红将其第1项诉讼请求中的利息请求变更为自2016年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付，并将其第2项诉讼请求明确为判令曾令市支付许采红为实现本案债权而支出的律师代理费650元。事实和理由：曾令市因资金周转之需于2016年8月8日向许采红借款8000元。双方约定：借款分40星期还清，每期还款200元，还款期为2016年8月8日开始至8000元整还清；曾令市如有一期未还，则视为借款全部到期，许采红有权要求曾令市一次性偿还，如逾期还款，曾令市还应按日万分之七的标准支付许采红逾期利息；曾令市如无及时偿还，许采红可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由曾令市承担。以上事实，有曾令市于借款当日亲笔签名确认的借据一份为据。借款后，曾令市分文未还，且经许采红多次催讨，拒不还款。
曾令市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾令市因需向许采红借款，并于2016年8月8日出具借据和收条各一份交许采红收执，确认向许采红借款8000元及收到许采红现金借款8000元的事实。双方在借据中约定：借款分肆拾星期还清，每期应还款贰佰元整，还款期限为2016年8月8日开始还至捌仟元整还清；借款人如有一期未还，视为借款全部到期，借款人有权要求一次性偿还，如逾期还款，应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息；借款人如无及时偿还，出借人可以借据向签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担。借款后，曾令市未偿还任何款项。经催讨未果，许采红于2016年10月17日向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费650元。
本院认为，许采红与曾令市之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。许采红已向曾令市履行了交付借款款项的义务，曾令市亦应依约履行还款义务。曾令市未按照借据的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应按照借据的约定及国家有关规定承担相应的违约责任。据此，许采红要求曾令市一次性偿还所欠借款8000元并按月利率2%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持，但利息应自逾期之日即2016年8月15日起至实际还款之日止计算，超过部分不予支持。双方约定“借款人如无及时偿还，出借人可以借据向签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用等由借款人承担”，许采红为实现上述债权提起本案诉讼并因此支出了律师代理费650元，现许采红要求曾令市支付其为实现本案债权而支出的律师代理费650元，予以支持。
综上所述，许采红的诉讼请求，本院予以部分支持。曾令市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾令市应于本判决生效后十日内偿还许采红借款8000元并按月利率2%支付自2016年8月15日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、曾令市应于本判决生效后十日内支付许采红为实现本案债权而支出的律师代理费650元；
三、驳回许采红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾令市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2831号
原告:袁敏,男,汉族,1968年5月27日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告袁敏诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告袁敏系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1634号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告袁敏的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁敏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告袁敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保351号
申请执行人：常熟市元和印染材料有限公司，住所地常熟市沪宜路。
被执行人：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。南庄岭街8号。
本院在执行常熟市元和印染材料有限公司诉安庆市金路服装辅料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款6.5万元，并以其EDP518车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市金路服装辅料有限责任公司银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人常熟市元和印染材料有限公司名下EDP518车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9647号
原告：王某
委托代理人：陈营鋆，男，1985年9月13日出生，汉族，系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区灵山湾路**号甲。
被告：杨某
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈营鋆到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月9日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后感情不和，经常为琐事吵架。被告不尽到家庭责任，经常夜不归宿。现原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识并建立恋爱关系，双方均属再婚，双方于2013年6月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告自结婚不久，被告要求原告贷款买车，原告不同意，为此，被告跟原告开始闹矛盾，于2013年9月份离家出走，去向不明，至今查无结果。原告因被告不履行夫妻义务，以夫妻感情破裂为由于2015年9月18日诉来本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、青岛市黄岛区珠海街道办事处松园村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证，可以采信。
因被告杨某下落不明，本院于2016年3月29日依法通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告的婚姻均属再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后较短时间双方为家务琐事开始闹矛盾，被告经常夜不归宿，是引起夫妻矛盾的主要原因。被告自2013年9月离家出走至今，不履行夫妻义务。被告的行为，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告杨某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
本案案件受理费50元、公告费用900元，共计950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾廷禄
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初239号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人司某某，因本案于2016年5月29日被抓获，于2016年6月1日大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年6月14日被大连市公安局西岗分局逮捕。现�押于大连市看守所。
辩护人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人司某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月左右，被告人司某某因公司资金周转困难而欲骗取被害人王某某向李某某购买其名下宝马车的购车款，在被害人王某某找其帮忙与李某某商谈此事时，其谎称可以将李某某所欠银行贷款本息合计人民币513，921.22元减至人民币40,7000元。随后，被害人王某某向其朋友张某借款为该车垫资解押，由张某在大连市西岗区黄河街39�浦发银行向被告人司某某的账户汇入了人民币40,7000元。同日，被告人司某某携款潜逃。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人司某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被害人王某某请被告人司某某帮忙购买李某某的宝马X6汽车，被告人司某某因公司资金周转困难，遂欲骗取王某某�购车款。其谎称可将该车尚未还清的银行贷款由513921.22元人民币减至407000元人民币，被害人王某某遂向其朋友张某借款为该车偿还贷款。2016年11月10日，张某在大连市西岗区黄河街39号浦发银行向被告人司某某的账户汇入了人民币407000元，同日，被告人司某某携款潜逃。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片、银行账户明细，情况说明，证人刘某某、张某、张某某、李某某等人的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人司某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人司某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支�。被告人司某某到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2024年11月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人司某某依法退赔被害人王某某赃款人民币407000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于巍巍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初417号
原告周某，女，1981年10月18日出生，汉族，无业，住址石家庄市桥东区，现住高阳县。
被告王某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行审理。原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前双方见面交往较少，彼此缺乏了解。婚后发现男方不能过夫妻生活，双方缺乏共同语言。原告身体有病，被告对原告漠不关心。双方于2015年7月分居至今，期间双方互不往来，婚姻关系名存实亡。原告与被告协商离婚事宜，被告表示同意，但因财产问题无法达成一致。双方婚后无子女。原告的陪嫁物品鞋柜一个、餐桌椅一套、冰箱一台、梳妆镜一个、被褥四套。诉请法院判令原被告离婚；被告返还原告陪嫁物品。
被告王某辩称，我要求原告把我挣的钱都给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年腊月二十举行婚礼，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚,婚后双方未生育子女，自2015年3月双方分居至今。双方曾就离婚事宜进行协商，但因财产问题未能达成一致。原告主张婚前陪嫁物品有鞋柜一个、餐桌椅一套、冰箱一台、梳妆镜一个、被褥四套、澡盆一个、电脑椅一个，现均在被告处。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求离婚，被告以要求返还彩礼及共同生活期间其交付给原告的生活费为条件同意离婚,非因二人尚有夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的主张本院准予。原告主张婚前陪嫁物品鞋柜一个、餐桌椅一套、冰箱一台、梳妆镜一个、被褥四套、澡盆一个、电脑椅一个，被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、被告王某于判决生效后三日内返还原告周某陪嫁物品鞋柜一个、餐桌椅一套、冰箱一台、梳妆镜一个、被褥四套、澡盆一个、电脑椅一个。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年六月十六日
书记员 王素敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8087号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪燃，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝敏玲，女，壮族，1982年5月20日出生，住广西省忻城县。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人曾宪燃、蓝敏玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）曾宪燃、蓝敏玲有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张曾宪燃、蓝敏玲存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明曾宪燃、蓝敏玲付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因曾宪燃、蓝敏玲存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
曾宪燃、蓝敏玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
曾宪燃、蓝敏玲向一审法院起诉请求：合纵公司向曾宪燃、蓝敏玲支付逾期交楼的违约金15205元（以购房款522508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，522508元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月2日，曾宪燃、蓝敏玲与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定曾宪燃、蓝敏玲购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1602房；价款522508元；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付曾宪燃、蓝敏玲使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付曾宪燃、蓝敏玲使用，逾期超过90日后……曾宪燃、蓝敏玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向曾宪燃、蓝敏玲支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
合纵公司向曾宪燃、蓝敏玲开具销售涉讼房屋522508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：曾宪燃、蓝敏玲、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予曾宪燃、蓝敏玲，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，曾宪燃、蓝敏玲请求按97日计算为其对自身权利的处分。曾宪燃、蓝敏玲请求合纵公司以已付房价款522508元按日万分之三计付违约金15205元的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15205元予曾宪燃、蓝敏玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.06元（曾宪燃、蓝敏玲已预交），由合纵公司负担。合纵公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾宪燃、蓝敏玲，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按下列第3种方式支付房款：按揭贷款方式付款：首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的31%，金额（人民币）162508元……除首期款外，剩余房款金额（人民币）360000元，应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。……”第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和曾宪燃、蓝敏玲的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向曾宪燃、蓝敏玲支付违约金15205元。
本案中，曾宪燃、蓝敏玲与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予曾宪燃、蓝敏玲，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张曾宪燃、蓝敏玲存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了曾宪燃、蓝敏玲支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定曾宪燃、蓝敏玲支付剩余房款的期限，而曾宪燃、蓝敏玲已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明曾宪燃、蓝敏玲存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付曾宪燃、蓝敏玲使用，逾期超过90日后，曾宪燃、蓝敏玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向曾宪燃、蓝敏玲支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持曾宪燃、蓝敏玲关于合纵公司支付以已付购房款522508元按日万分之三计付的违约金15205元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.12元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 李嘉敏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执116号
申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地乐安县鳌溪镇乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，董事长。
委托代理人：彭新辉，男，系该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人：李某，女，汉族，1976年5月15日出生，住所地乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1025民初57号民事判决书，于2018年04月12日向被执行人李某公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在银行内存款人民币150000元，或者查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡立新
二〇一八年六月十五日
书记员 黄淑娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2171号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，1985年2月16日出生，汉族，该行员工，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：申刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡书明、申刚担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈慧、被告胡书明、申刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.胡书明偿还借款本金204026.13元、利息23174.66元(含逾期利息,利息计算至2016年5月15日,后期利息按合同约定年利率21.636%另行计算)；2.申刚对上述借款本息承担连带责任；3.胡书明、申刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，胡书明、申刚与农商行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：胡书明向农商行借款250000元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日止，年利率14.424%，逾期年利率21.636%。合同签订后，农商行按约发放了贷款，但胡书明未能按约偿还借款本息；截止2016年5月15日，尚欠借款本金204026.13元、利息23174.66元(含逾期利息)未能偿还。农商行认为，其与胡书明、申刚签订上述合同合法有效，受法律保护，故提出上述诉请。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一耸，证明担保借款合同关系。
3、《借款借据》复印件，证明农商行按约发放贷款的事实。
4、欠款明细一份，证明被告欠借款本息的数额。
胡书明、申刚承认农商行主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡书明自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金204026.13元、利息23174.66元(含逾期利息,利息计算至2016年5月15日,后期利息按合同约定年利率21.636%另行计算)；
二、被告申刚对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告胡书明、申刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年九月一日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01777号
原告：沈瑞明。
被告：张利华。
原告沈瑞明与被告张利华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金172525元，利息15009.675元，本息共计187534.675元（暂计算至2015年12月31日止，此后利息按银行同期借款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因被告结欠原告货款，故于2015年6月30日向原告出具借条一份，载明借款172525元，并保证在2015年6月30日前归还，如不按时归还，按银行利息四倍计算，由被告签名捺印。事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利华于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞明借款本金172525元并支付利息（本金172525元，按银行贷款利息的四倍，自2015年6月30日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4051元，公告费560元，由被告张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭梦垚
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初74号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1998年1月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2016年3月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月10日凌晨，被告人叶某某伙同他人在永泰县樟城镇“泗洲华庭”2号楼架空层停车场内，盗走被害人黄某某的“新日”牌电动车上的电瓶，并于次日将该电瓶以人民币125元的价格卖给永泰县樟城镇北门桥头附近的一家废品收购店。
2、2016年1月25日凌晨，被告人叶某某在永泰县旧法院宿舍斜坡的地下过道，盗走被害人廖某某的“爱玛”电动车上的电瓶，并于次日将该电瓶以人民币100元的价格卖给永泰县医院附近的一家废品收购店。
3、2016年1月底的一天晚上，被告人叶某某在永泰县樟城镇“吉祥二区”1号楼右侧过道，盗走被害人张某某的黑色助力车的前轮及电瓶，并于次日将该电瓶以人民币8元的价格卖给永泰县樟城镇北门桥头附近的一家废品收购店。
4、2016年3月4日晚，被告人叶某某伙同辜某某在永泰县樟城镇“后垅大厦”15楼楼底，盗走被害人郑某某的黑色“心艺”电动车上的电瓶，并于次日将该电瓶以人民币90元的价格卖给永泰县医院附近的一家废品收购店。
5、2016年3月6日晚，被告人叶某某伙同卢某某（未满14周岁）、辜某某在永泰县樟城镇“泰盛名居”8号楼一层杂物间前面，盗走被害人邹某某的“立马”牌电动车上的五个电瓶。
公诉机关认为被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，建议判处被告人叶某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
二、继续追缴被告人叶某某违法所得人民币323元，发还给被害人黄某某人民币125元；被害人廖某某人民币100元；被害人张某某人民币8元；被害人郑某某人民币90元。
三、扣押在案的作案工具白色助力车一辆（车架号LLMTCJ046FL768302），活络扳手一把、一字螺丝刀一把予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年七月十一日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3238号
原告大石桥市应答汽车修配厂，住所地大石桥市石桥管理区。
法定代表人李占斌。
被告沈阳市远腾橡胶轮胎经销处。
被告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司。
原告大石桥市应答汽车修配厂与被告沈阳市远腾橡胶轮胎经销处、被告沈阳泰丰轮胎商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告大石桥市应答汽车修配厂经法庭传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒲娣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈法刑初字第16号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩某，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年10月10日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年10月9日19时30分许，被告人韩某无证驾驶辽ae＊＊＊9号小型普通客车，沿大镇青龙山路由北向南行驶至富康大街交叉路口时，与由东向西行走的行人郭某某、王某某相撞，致郭某某、王某某受伤。韩某驾车逃逸，郭某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。当日21时50分，被告人韩某到公安机关投案自首。经奈曼旗交警大队认定，韩某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了112警情信息�机动车驾驶信息，尸体检验报告，破案经过，抓获经过，证人乔某某、崔某某、张某某等人的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2014年10月9日19时30分许，被告人韩某无证驾驶辽ae＊＊＊9号小型普通客车，沿大镇青龙山路由北向南行驶，行驶至富康大街交叉路口时，与沿富康大街由东向西行走的行人郭某某、王某某相撞，致郭某某、王某某受伤。韩某驾车逃逸，郭某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。当日21时50分，被告人韩某到公安机关投案自首。经奈曼旗交警大队认定，韩某负此起事故的全部责任。
本案民事部分被告人韩某及其家属赔偿了被害人郭某某家属经济损失人民币9万元；赔偿伤者王某某的经济损失人6.5�元（其余赔偿款二被害人同意向中华联合财产保险股份有限公司主张权利）。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息，证实报案时间、地点；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人到公安机关投案自首的过程；
3证人乔某某、张某某的证言，证实被告人私自开车的经过；
4、证人崔某某的证言，证实被告人开车接证人途中肇事的过程；
5、尸体检验报告，证实被害人死亡原因；
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；
7、事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
8、被告人的供述与上述事实吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通法规，无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人到公安机关投案，�实供述了犯罪事实，是自首，鉴于被告人主动投案自首并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节可以对其从轻处罚，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01077号
原告阮太忠，男，1956年11月10日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告赵孝菊，女，1957年2月25日生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内，组织机构代码75622702-4。
法定代表人刘升东，该公司董事长。
委托代理人吴克强、袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告阮太忠、赵孝菊诉被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人陈朝东，被告地产公司的委托代理袁由航，被告保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮太忠、赵孝菊诉称，2013年8月18日被告地产公司员工夏晓兵驾驶该公司的渝AUQ1**号车行驶至成渝环线高速公路进城方向374KM＋500M处时，与原告阮太忠、赵孝菊所有的雇请陈春驾驶的挂靠于重庆华飞物流有限公司的渝CE06**号货车发生碰撞，造成渝AUQ1**号车乘车人夏晓刚受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，陈春承担事故的主要责任，夏晓兵承担事故的次要责任。为此给原告造成各种经济损失10721.10元（修理费6771元＋施救费1700元＋道路处置费2250元）。请求法院判令被告保险公司在交强险及第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告地产公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、渝AUQ1**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险属实，且投保了不计免赔险；3、愿意依法赔偿。
被告地产公司辩称，依法判决。
经审理查明，2013年8月18日被告地产公司员工夏晓兵驾驶该公司的渝AUQ1**号车行驶至成渝环线高速公路进城方向374KM＋500M处时，与原告阮太忠、赵孝菊所有的雇请陈春驾驶的挂靠于重庆华飞物流有限公司的渝CE06**号货车发生碰撞，造成渝AUQ1**号车乘车人夏晓刚受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，陈春在遂道内不按规定变更车道承担事故的主要责任，夏晓兵超速行驶承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1700元，渝CE06**号货车在铜梁县亚峰汽车维修厂修理，原告支付修理费6771元。
渝AUQ1**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险，在保险期内发生了此次交通事故，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额1000000元。
上述事实，有各方当事人陈述、车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险抄件、第三者保险条款、损失情况确认书、维修费发票、施救费发票等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时还规定，机动车同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人损害的先在交强险责任限额内确定赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的保险公司赔偿，仍不足的，按法律规定由侵权责任人赔偿。本案所涉交通事故，经责任认定，陈春承担事故的主要责任，夏晓兵承担事故的次要责任，夏晓刚不承担此次事故的责任。由于陈春在遂道内不按规定变更车道和夏晓兵超速行驶均是导致本次交通事故的直接原因，本院确定由陈春承担此事故责任的60%、夏晓兵承担此事故责任的40%，夏晓刚不承担此次事故责任。由于陈春系原告阮太忠、赵孝菊雇请的驾驶员，其在提供劳务活动中造成的财产损失，依法由接受劳务一方即原告阮太忠、赵孝菊承担责任；夏晓兵系原告地产公司的驾驶员，其在执行工作任务中给他人造成的损害，依法由被告地产公司承担责任。渝AUQ1**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告地产公司承担40%的赔偿责任，被告地产公司承担赔偿部分先由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，超出第三者责任险保险赔偿范围的部分由被告地产公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿修理费6771元、施救费1700元（共计8471元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求赔偿道路处置费2250元的诉讼请求，由于在审理中，原告举示的重庆铁发遂渝高速公路有限公司定额发票，该发票上既没有交款单位，又没有交款时间，二被告又不认可，故该票据不能证明与本次交通事故具有关联性，原告要求赔偿道路处置费2250元的证据不充分，本院不予支持。原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿2588.40元（6471元×40%），其余损失3882.60元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阮太忠、赵孝菊损失2000元，在第三者责任险保险合同予以赔偿原告阮太忠、赵孝菊损失2588.40元，共计赔偿原告阮太忠、赵孝菊损失4588.40元。
二、驳回原告阮太忠、赵孝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告阮太忠、赵孝菊承担24元，由被告重庆尚赏居地产集团有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00882号
上诉人（原审被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司（以下简称亿钧玻璃公司），住所地湖北省荆州市东方大道。
法定代表人李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙贸易公司），住所地湖南省长沙高新开发区火炬城M3组团2栋2楼。
法定代表人陈建龙，该公司执行董事。
上诉人亿钧玻璃公司因与被上诉人祥龙贸易公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民初字第01474-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的多份协议中不仅约定“双方均可向其住所地法院起诉”，而且也约定了“向需方所在地人民法院起诉”，双方对管辖约定不明，应依法按照普通管辖原则确定管辖；2、双方所有合同明确约定供方送货，运输费用由供方负担，明确合同履行地是需方。因此，根据民事诉讼法的规定，本案应移送湖北省荆州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人亿钧玻璃公司与被上诉人祥龙贸易公司自2010年至今签订多份买卖合同，合同中有约定“双方均可向其住所地法院起诉”，也有约定了“向需方所在地人民法院起诉”等等，而原审原告并非就一份合同主张权利，而多份合同关于管辖的约定不一致，不完全符合普通共同诉讼合并审理的条件，且不便于移送管辖，故应驳回原审原告的起诉，由其向有管辖权的法院分别起诉。原审裁定不当，应予以纠正。上诉人亿钧玻璃公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民初字第01474-2号民事裁定；
二、驳回湖南祥龙贸易有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年三月二十五日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00882号上诉人（原审被告）荆州市亿钧玻璃股份有限公司（以下简称亿钧玻璃公司），住所地湖北省荆州市东方大道。法定代表人李军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙贸易公司），住所地湖南省长沙高新开发区火炬城M3组团2栋2楼。法定代表人陈建龙，该公司执行董事。上诉人亿钧玻璃公司因与被上诉人祥龙贸易公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民初字第01474-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的多份协议中不仅约定“双方均可向其住所地法院起诉”，而且也约定了“向需方所在地人民法院起诉”，双方对管辖约定不明，应依法按照普通管辖原则确定管辖；2、双方所有合同明确约定供方送货，运输费用由供方负担，明确合同履行地是需方。因此，根据民事诉讼法的规定，本案应移送湖北省荆州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人亿钧玻璃公司与被上诉人祥龙贸易公司自2010年至今签订多份买卖合同，合同中有约定“双方均可向其住所地法院起诉”，也有约定了“向需方所在地人民法院起诉”等等，而原审原告并非就一份合同主张权利，而多份合同关于管辖的约定不一致，不完全符合普通共同诉讼合并审理的条件，且不便于移送管辖，故应驳回原审原告的起诉，由其向有管辖权的法院分别起诉。原审裁定不当，应予以纠正。上诉人亿钧玻璃公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2014）望民初字第01474-2号民事裁定；二、驳回湖南祥龙贸易有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年三月二十五日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初247号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰紫圆小区。
法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，系该公司员工。
被告：麦兴树，女，1971年11月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告麦兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08632号
原告董人友，男，1956年4月5日出生。
被告北京光华基业物业管理有限公司，住所地北京市东城区忠实里东区1号楼地下一层。
法定代表人文玉，总经理。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告董人友诉被告北京光华基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董人友，被告北京光华基业物业管理有限公司的委托代理人周枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本市东城区忠实里西区×号楼×××号房屋产权人为原告之妻李因凤与原告之女董鹂馥，原告与李因凤、董鹂馥在该房屋内居住。被告为原告所居住小区2003年至2011年的物业管理单位，负责小区日常管理。2011年7月15日至2011年11月6日，被告擅自对原告所居住房屋停电共计115天。导致原告放在冰箱中的鲜人体胎盘无法冷藏存放，只能晒干，造成价值损失10000元，故起诉要求被告赔偿该损失。
被告辩称：原告及李因凤、董鹂馥确系本市东城区忠实里西区×号楼×××号房屋业主，被告自2005年至2011年5月26日为该小区的物业管理单位。原告主张的停电情况及停电原因被告均不予认可，原告房屋被停电与被告无关，原告请求缺少事实及法律依据，被告不同意赔偿。
经审理查明：本市东城区忠实里西区×号楼×××号房屋产权人为原告之妻李因凤与原告之女董鹂馥，原告与李因凤、董鹂馥在该房屋内居住。被告原为忠实里西区×号楼的物业管理单位。诉讼中，原告主张被告日常负责收取电费，被告即应该负责送电，故停电也应由被告负责。被告则否认原告主张的停电事实，同时亦否认停电与被告有关。诉讼中，原告表示，无直接证据证明停电系被告所致，但通过出示的间接证据，可以推定停电系被告所为。另，原告出示北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会的证明及北京市东城区东花市街道忠实里社区居委会证明，该两份证明内容，均表明原告所居住房屋停电情况与北京光华基业物业管理有限公司无关。
关于原告主张的损失数额，原告主张其花费人民币28000元购买鲜人体胎盘，用于治疗自身疾病，因停电无法冷藏，只能晒干后制成干胎盘，造成价值损失10000元。庭审中，原告表示胎盘系从吉林水电医院妇产科个人处购买，并出示2011年6月10日，收款人为王艳的收条一张，收条记载“今收董人友买胎盘钱贰万捌仟元整”。
上述事实，有双方当事人陈述，购买胎盘收条，相关证明等在案佐证。
本院认为：原告主张被告对其所居住的房屋停电造成财产损失，并要求被告对此进行赔偿。被告否认停电与其有关，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告未就被告实施了对原告所居住房屋断电的行为向本院出示直接证据，加之原告所出示的部分证明，均表明停电与北京光华基业物业管理有限公司无关。现原告以诉称意见为由，要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告董人友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董人友负担（已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 茜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字第240号
原告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托代理人：宋照全，该公司员工，特别授权代理。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
本院在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员梁文泽组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，被告通化钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告双方于2015年6月16日签订的工业品买卖合同中有仲裁条款，双方约定发生争议应由通化仲裁委员会仲裁，受诉人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为：原被告双方多年来签订了多份工业品买卖合同，但2015年6月16日签订的工业品买卖合同为双方最后签订的合同，该合同中有仲裁条款，约定发生争议由通化仲裁委员会仲裁。因此，本院不应受理本案，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省西保冶材集团有限公司对被告通化钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费129143元，诉前保全费5000元，合计134143元，退回原告河南省西保冶材集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 梁文泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8603号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告信桂荣，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告信桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第618号
原告：李某。
被告：郑某，农村居民。
原告李某与被告郑某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以已经与被告郑某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 斌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第27号
原告：范金发（公民身份号码：330824196808281932），男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇许家源村31号。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：项冬冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：浙江省缙云县迎晖路27号。
委托代理人（特别授权）：程慧民，人保常山支公司员工。
本院在审理原告范金发与被告项冬冬、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金发要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金发撤回起诉。
本案受理费1361元，减半收取680元，由原告范金发负担。
审判员 张克长
二〇一四年五月四日
书记员 应丽君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民管字第56号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告胥某某，女，汉族。
本院受理原告张某某诉被告胥某某离婚纠纷一案后，被告胥某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省内江市东兴区，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告胥某某的住所地在四川省内江市东兴区，故本案不应由本院管辖。被告胥某某对管辖权提出的异议成立，本案应移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胥某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年十月八日
书记员 段明鑫
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第129号
申请人田文生，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人付雨生，男，汉族，司机，住迁西县。
本院在执行田文生与付雨生建设工程施工合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年5月20日作出的（2011）迁民初字第272号民事判决书已发生法律效力，田文生于2012年1月18日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一三年十二月十三日
书记员 王书民（兼）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第100号
原告张培民，男。
委托代理人苏明德，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告贾志国，男。
被告潘洪记，男。
被告夏志明，男。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。
原告张培民与被告贾志国、潘洪记、夏志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张培民及其委托代理人苏明德、被告夏志明及其委托代理人张林嘎到庭参加了诉讼，�告贾志国、潘洪记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张培民起诉称：2012年6月29日，被告贾志国向原告借款60万元，未约定借款期限和利息，有借条为证，被告潘洪记、夏志明对借款60万元提供连带责任保证，原告经催要，被告拒绝偿还，为此现要求被告贾志国偿还原告借款60万元，被告潘洪记、夏志明承担连带保证责任。
原告张培民向本院提交了以下证据予以证明：1、借条一份证明原告张培民与被告贾志国形成的借款合同成立并生效，被告潘洪记、夏志明在借条中以保证人身份签字捺指印，应对借款承担连带保证责任；2、被告贾志国的答辩意见，证明2012年6月29日被告贾志国向原告借款60万元，借条上期限已划去，并在上面捺了指印，视为没有借款期限，2014年春节原告开始向被告贾志国催要借款，现原告起诉三被告，并未超过保证期间。
被告夏志明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2012年6月份，原告张培民与被告贾志国一起找到我，张培民称被告贾志国要借他的钱，数额不大，期限不长，让我为贾志国担保，我就在借条上签名了，当时借条上约定了借款期限，时间大概是二、三个月，具体期限我记不清了，此后原告从未向我催要过，直到法院给我送达应诉手续。现在我为该笔借款的担保期间已过，所以我不应承担保证责任，况且原告张培民未提供证据证明原告已将借款实际交付给被告贾志国。
被告夏志明未向本院提交证据。
被告贾志国、潘洪记既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告夏志明对原告张培民提交的第1项证据均有异议，被告夏志明认为：1、借条上的借款期限是后来在原告不知情的情况下划去的，被告夏志明在借条上签名时，借条�约定的有借款期限。本院认为，被告夏志明对其上述异议未提交相关证据予以证明，故对该异议，本院不予采信，对原告提交的该项证据本院予以采纳；2、原告提交的该项证据，不能证明原告已将借款实际支付给被告贾志国，即不能证明原告与被告贾志国之间的借款合同关系有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故对被告夏志明的该项异议本院予以采信。
被告夏志明对原告提交的第2项证据有异议，认为，该项证据系被告贾志国的答辩意见，应由被告贾志国本人或其代理人提交到法院，而不是由原告作为证据提交，本院认为，原告将被告贾志国的答辩意见作为证据提交本院，贾志国本人未到庭，对其答辩意见的真实性无法核实；原告称该答辩意见系被告贾志国提交本院立案庭后�立案庭送达给原告的，但庭审后本院立案庭出具的情况说明中显示，本案立案后，立案庭未收到过被告贾志国本人或其代理人提交的答辩意见，为此，原告提交的该项证据的不符合证据的合法性原则，故对被告夏志明的该项异议本院予以采信，对原告提交的该项证据本院不予采纳。
本院根据上述认证查明，2014年5月6日，原告张培民持被告贾志国为其出具的、被告夏志明、被告潘洪记作为保证人签名的借条来院起诉，原告要求被告贾志国偿还借款60万元，要求被告潘洪记、夏志明为该笔借款承担连带保证责任；借条内容为：“借条今借张培民现金陆拾万元整期限3个月（600000元）借款人：贾志国1393746****担保人：潘洪记1378223****夏志明139374577282012年6月29日”。后经原告催要被告贾志国至今未偿还该笔借款，原告要求被告贾志国偿还借款60万元，被告潘洪记、被告夏志明承担连带保证责任。
本案庭审后，就被告贾志国的答辩意见的来源，本院立案庭为本合议庭出具证明1份，证明立案庭在受理该案后，立案庭未收到过被告贾志国本人或其委托代理人提交的答辩意见。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时生效”，本案原告张培民并未提交原告将借款支付给被告贾志国的证据，为此，原告张培民并未提供证据证明其与被告贾志国之间的借款合同生效，故原告张培民仅持借条要求被告贾志国偿还借款60万元，证据不足，本院不予支持；被告潘洪记、夏志明作为保证人在借条上签名，二被告在形式上与原告张培民为担保合同关系，该担保合同系原告张培民与被告贾志国借款合同的从合同，《中华人民共和�担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……”故原告张培民要求被告潘洪记、夏志明为该笔借款承担连带保证责任，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、驳回原告张培民要求被告贾志国偿还借款60万元的诉讼请求；
二、驳回原告张培民要求被告潘洪记、夏志明承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告张培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审�员李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳欢欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第705号
原告：某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行。
负责人：冯某某。
委托代理人：刘某某、洪某。
被告：卓某某。
被告：林甲。
被告：梁某某。
原告某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行与被告卓某某、林甲、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依原告申请，本院依法于2013年10月22日作出民事裁定，查封了被告梁某某与案外人林乙共有的坐落于某某市某某镇某某某村的一处房产（所有权证号：＊＊＊＊＊＊）。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告卓某某、林甲、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行起诉称：被告卓某某和被告林甲系夫妻关系。2013年3月20日被告卓某某与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告卓某某向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年3月20日至2013年9月19日止，月利率为6.0‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人梁某自愿为被告卓某某向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告梁某在该合同上以保证人的名义签了字。作为被告卓某某的丈夫被告林甲向原告出具《共同债务确认书》，确认被告卓某某向原告的借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，但被告卓某某、林甲至今尚有本金30万元及相应的利息、逾期罚息、复息未偿还，保证人梁某也未履行相应的保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告卓某某、林甲共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元按月利率6.0‰，从2013年3月20日计算至2013年9月19日止尚欠1560.17元；逾期罚息以本金30万元按月利率9.0‰，从2013年9月20日计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年9月26日为630元，复息以合同期内未付利息款为基数按月利率9.0‰，从2013年9月20日计算至判决确定履行之日止）。2、被告梁某对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告卓某某、林甲系夫妻关系的事实。
3、保证借款合同复印件，以证明被告卓某某与原告签订借款合同及被告梁某为合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证复印件，以证明原告已经向被告卓某某放贷的事实。
5、共同债务确认书复印件，以证明被告林甲确认本案贷款系夫妻双方共同债务的事实
被告卓某某、林甲、梁某均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，三被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年3月20日被告卓某某、梁某与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告卓某某向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年3月20日至2013年9月19日止，月利率为6.0‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人梁某自愿为被告卓某某向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林甲作为被告卓某某的丈夫向原告出具《共同债务确认书》，确认被告卓某某向原告的借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约向被告卓某某发放贷款50万元。借款到期后被告卓某某未依约还款。截止到2013年9月19日被告卓某某尚欠原告借款本金30万元及利息1560.17元。尚欠的借款本金、利息及2013年9月20日起算的逾期罚息、复息被告卓某某、林甲至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院认为：原告某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行与被告卓某某、梁某签订的《保证借款合同》及被告林甲向原告出具的共同债务确认书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告卓某某发放贷款，被告卓某某未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告卓某某、林甲共同偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告梁某为被告卓某某本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告梁某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁某承担保证责任后，有权向被告卓某某追偿。被告卓某某、林甲、梁某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓某某、林甲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告某某某某联合村镇银行股份有限公司某某支行借款本金人民币30万元及利息1560.17元、逾期罚息（以本金30万元为基数按月利率9.0‰从2013年9月20日计算至判决确定履行之日止）、复息（以未付利息1560.17元为基数按月利率9.0‰从2013年9月20日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告梁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卓某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元、诉讼保全申请费2020元均由被告卓某某、林甲、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 游西华
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年二月十四日
代书 记员 包蒙远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01财保3号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，职务行长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人郭帆，福建创元律师事务所律师。
被申请人福州天鸿贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场13层06室。
法定代表人张清。
被申请人福州闽粤贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路8号颖源大楼八层803单元。
法定代表人林争。
被申请人陈琳，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人卢磊。
被申请人张清，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、陈琳、卢磊、陈琪、罗杰、成都火山岩科技有限公司、张清、陈忠因金融借款产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、陈琳、卢磊、陈琪、罗杰、成都火山岩科技有限公司、张清、陈忠价值人民币2800万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福州天鸿贸易有限公司、福州闽粤贸易有限公司、陈琳、卢磊、陈琪、罗杰、成都火山岩科技有限公司、张清、陈忠的财产价值至人民币2800万元【其中被申请人陈琳的被保全限额为人民币3687200元，被保全财产为位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体5层04室的房产（产权证号为：榕房权证R字第××号）；被申请人陈琪的被保全限额为人民币17994800元，被保全财产为位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体5层07室的房产（产权证号为：榕房权证R字第××号）】。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月七日
书 记 员 田小玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第123号
原某：杨某某。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：江某某。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
原某杨某某诉被告李某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某杨某某及其委托代理人梁学军，被告江某某的委托代理人赵善启到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原某诉称，2011年9月9日，被告李某某因生意周转需要向原某处借款70000元并写下借条，原某与朋友高某、程某和被告李某某于2012年7月6日晚到广州市荔湾区逢源街龙津西路229号1106房找到被告江某某，被告江某某同意偿还该借款。原某自2012年7月起多次要求两被告偿还借款，两被告虽然同意还钱，但总是找借口推托，后来甚至不知所踪。因此，原某为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告李某某立刻向原某偿还借款70000元及利息（以银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、被告江某某对被告李某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某无答辩。
被告江某某辩称，一、被告李某某与被告江某某已于2007年1月23日离婚。被告李某某的借条是2011年9月9日所写，被告李某某与被告江某某已离婚多年，其离婚后的行为均与被告江某某无关。原某要求被告江某某承担连带责任没有依据。二、被告李某某所借数额巨大，原某只有借条而没有银行转帐或取款等证据印证。对被告李某某借款的真实性、合法性不确认。三、被告江某某不认识原某，原某却不断滋扰江某某，被告江某某已多次报警，被告江某某从没有同意还钱。请求驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某、江某某原为夫妻，2007年1月两被告办理了离婚。2011年9月9日，被告李某某向原某借款70000元，并向原某出具了借条，内容为：现向杨某某借款人民币现金柒万元正。被告李某某至今没有归还借款。
诉讼中，原某提出：被告李某某向原某借款前被告李某某、江某某一直共同生活，两被告离婚也无告知原某。2012年7月6日晚，原某与高某、程某到广州市荔湾区逢源街龙津西路229号1106房要求被告江某某还款，被告江某某曾同意与被告李某某一起还借款。同年7月18日，原某再次找被告江某某还款时，被告江某某则予报警。对此，原某申请了证人高某、程某出庭作证。
本院认为：被告李某某欠原某借款70000元的事实，有被告李某某出具的借条予以证实。被告李某某借原某款后，一直未还，原某要求被告李某某偿还借款及利息的诉求应予支持。被告李某某经本院合法传唤不到庭，视为其放弃抗辩及质证权。
至于原某要求被告江某某承担连带责任的诉求。被告李某某向原某所借的款项是被告李某某与江某某离婚多年后发生，原某虽提供了证人证明被告江某某曾同意还款，但无其他的证据佐证，且两证人与原某是朋友，存在一定利害关系，故原某要求被告江某某对被告李某某的债务承担连带责任的意见，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
1、被告李某某自本判决发生法律效力之日起7日内，偿还借款70000元及利息（利息自2012年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨某某。
2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 陈沛江
二〇一三年八月九日
书 记 员 潘林泉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2463号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告殷明齐。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告殷明齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人步跃虎、余成玉到庭参加诉讼，被告殷明齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告未按期归还贷款本息，截止2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告向原告支付贷款本金300000元；依据《个人贷款合同》的约定支付自2014年1月3日至实际还清贷款之日的利息和罚息；3、被告承担本案律师代理费3000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同；2、借据；3、逾期未还款查询表；4、委托代理协议。
被告殷明齐未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限1年，即自2013年11月19日至2014年11月19日，如实际放款日是以前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告）；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至付清本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，被告应按月付息，每月还本金额不低于贷款金额三十六分之一的灵活还款方式；按月偿还贷款的，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12个月；如被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2014年1月3日足额向被告发放了贷款，但被告自始未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金300000元、利息11125.41元、复利303.03元。截止2013年10月23日，被告未偿还贷款本金余额为291354.28元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告殷明齐于2013年11月19日签订的《个人贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告殷明齐向原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金300000元，支付截止2014年3月11日的利息4318.18元、罚息302.6元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年3月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告殷明齐向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取，由被告殷明齐负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年七月三十日
书记员 张骞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2463号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告张某某负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵玉洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第741号
原告：牛春香，农民，
原告：张海波，农民。
委托代理人：牛春香，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告牛春香、张海波与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春香、原告张海波特别委托代理人牛春香，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1801号房屋建筑面积104.56平方米，单价3480元／平方米，价款363869元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款363869元（2011年11月10日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告支付房款230000元）。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款363869元万分之一的违约金15100.56元（363869元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告牛春香、张海波延期交房违约金人民币15100.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1245号
原告：袁某，女，1982年9月25日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：郑某，男，1981年4月2日出生，汉族，唐山名德酒店厨师，住唐山市路南区。
本院审理原告袁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年六月十五日
书记员 孟蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第39号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人海惹日各，男，1983年2月5日生，彝族，四川省普格县人，文盲，农民。因本案于2011年8月26日被新平县公安局刑事拘留，2011年9月6日变更强制措施为取保候审，2012年8月23日经新平县人民检察院批准，于2014年2月26日被执行逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人海惹日各犯运输毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、王金明出庭支持公诉，被告人海惹日各及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2011年8月25日15时许，被告人海惹日各采用体内藏毒的方式乘坐普洱至昆明的客车前往昆明，当日18时许，当车行至玉元高速公路青龙厂收费站时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因78颗，净重330克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人海惹日各的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人海惹日各如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人海惹日各对指控事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人海惹日各的行为应定性为非法持有毒品罪。2、被告人海惹日各如实供述自己的罪行。3、涉案毒品已全部收缴，未对社会造成危害。4、被告人海惹日各系初犯、偶犯。
经审理查明，2011年8月25日15时许，被告人海惹日各采用体内藏毒的方式乘坐普洱至昆明的客车前往昆明，当日18时许，当车行至玉元高速公路青龙厂收费站时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因78颗，净重330克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人海惹日各的供述和辩解。证实：2011年其和同村的苏里某某从四川到景洪，准备在景洪购买毒品海洛因。8月22日晚二人被领到一出租房，看货后双方约定次日晚上交易。24日凌晨1时许，二人到出租房，以38000元人民币购得毒品，其和苏里某某各出19000元。二人把白粉用胶带纸分成无数个小包，有的吞到肚子里，有的塞到肛门里，后二人乘车前往昆明，到元江地界被查获。
2、证人苏里某某的证言。证实：2011年8月份，同村的海惹日各约其到云南买毒品吸食，二人是分开购买。在景洪的时候，其买了3100元的海洛因，卖家说有50多克，海惹日各买了多少毒品其不清楚。后二人带着各自的毒品乘车上昆明，其的毒品是塞在肛门里，8月25日二人在上昆明的途中被查获。
3、证人海惹某某的证言。证实：其是海惹日各的哥哥，海惹日各患有严重的肺结核病，其作为保证人申请对海惹日各取保候审。
4、证人罗某的证言。证实：2011年8月25日15时其驾驶大客车从普洱开往昆明，当日18时30分至元江县青龙厂查缉点，坐29号、30号、34号三名乘客被警察带下车检查。
5、抓获经过。2011年8月25日18时35分许，新平县公安局刑侦大队民警在国道213线元江县青龙厂段公开查缉毒品过程中，在对一辆普洱开往昆明的客车进行检查时，发现该车29、30、34号座位上的三名乘客形迹可疑，遂将三人带下车检查，经X光透视，发现30号座位上的男子（海惹日各）体内有毒品可疑物，民警遂将海惹日各抓获。
2014年2月24日下午15时许，四川省普格县公安局禁毒民警在工作中抓获海惹日各，尿液检测呈阳性，经全国在逃人员信息库查询，其为网上在逃人员。
6、提取笔录、现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单。证实：（1）民警提取并扣押海惹日各体内排出的毒品可疑物78坨，车票一张，乘客人身意外伤害保险单一张。（2）毒品经称量毛重458克，净重330克。
7、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实：送检的海惹日各体内排出的白色毒品可疑物是毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人海惹日各。
8、现场检测报告书及照片。证实：对被告人海惹日各的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性。
9、车票一张。证实：2011年8月25日，被告人海惹日各乘坐普洱至昆明的客车，座位号为30号。
10、在逃人员登记信息表、病情诊断意见、释放证明。证实：被告人海惹日各因患有传染病被取保候审，在取保候审期间脱离监管，后被网上追逃。
11、户籍证明。证实：被告人海惹日各的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海惹日各运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吸毒者在运输毒品过程中被现场查获，毒品数量大的，以运输毒品罪处罚。故辩护人提出被告人海惹日各的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的涉案毒品已全部收缴，未对社会造成危害辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人海惹日各如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海惹日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。
二、查获的毒品海洛因330克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁菁嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第636号
申请执行人刘XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址：四川省成都市，身份证号码：XXXXXX。
被执行人深圳市XXX文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人牛XX。
申请执行人刘XX与被执行人深圳市XXX文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2405号仲裁裁决书已经发生法律效力。因深圳市XXX文化发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芮于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘XX以被执行人已在庭外履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘XX撤销本案的强制执行申请，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2405号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄国书
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第44号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年2月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月以来，被告人徐某某在邛崃市桑园镇通泉村2组其家中摆设1台6人座“漂移岛捕鱼机”、1台8人座“燕子捕鱼机”采用上分下注的方式供他人赌博，先后获利人民币10000余元。2014年9月24日，该赌场被公安机关查获，现场查获1台6人座“漂移岛捕鱼机”、1台8人座“燕子捕鱼机”，赌资人民币715元。2014年9月29日，被告人徐某某向公安机关退缴了违法所得人民币10000元。
查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理；依法扣押的被告人徐某某的赌资人民币715元、被告人徐某某退缴的违法所得人民币10000元，现扣押于邛崃市公安局。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队情况说明、缴款票据、被告人徐某某的供述及辨认笔录、证人钟某、杨某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某案发后主动向公安机关退缴违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人徐某某的犯罪工具赌博机2台、赌资人民币715元、及被告人徐某某退缴的违法所得人民币10000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人徐某某的犯罪工具6人座“漂移岛捕鱼机”1台、8人座“燕子捕鱼机”1台、赌资人民币715元、违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00293号
申请人谭少进，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙区。
被申请人黎胜宏，男，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆金灿投资控股有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人黎胜宏。
申请人谭少进因与被申请人黎胜宏、重庆金灿投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎胜宏、重庆金灿投资控股有限公司存款220万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人綦江县隆鑫商贸有限公司所有的位于綦江县打通镇农贸市场土地使用面积为7706.20平方米的（207房地证2008字第5216号）的土地作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎胜宏、重庆金灿投资控股有限公司存款220万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人綦江县隆鑫商贸有限公司所有的为本案提供担保的位于綦江县打通镇农贸市场土地使用面积为7706.20平方米的（207房地证2008字第5216号）的土地予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑飞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第229号
原告姜某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住壶关县龙泉镇。
被告贾某，女，1985年3月22日出生，汉族，住壶关县龙泉镇。
原告姜某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告姜某某与被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历11月份按习俗举行典礼仪式，后办理结婚登记手续，2010年6月30日生育一女儿，起名叫姜某甲，现跟被告生活。共同生活期间，发现与被告性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，典礼后的第一年春节，被告因琐事跑回娘家生活，后我将被告叫回，但被告还是一生气便往娘家跑，我曾起诉离婚，后经调解和好，但时间不长就又分居至今。现请求判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿的抚养权依法确定，分割夫妻共同存款30000元，诉讼费依法承担。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，女儿随原告生活，没有共同存款。
经审理查明，原被告双方于2008年农历12月8日按习俗举行典礼仪式，2009年4月21日补办结婚登记，2010年6月30日生育女儿姜某甲，现跟被告生活。审理中，原告陈述2013年夏天双方还在一起生活，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告陈述双方于2013年秋后开始分居生活，现在双方确实不能过了。关于财产问题：一、原告请求分割夫妻共同存款30000元，但未提供证据。被告庭审中陈述夫妻共同财产有借其母亲10000元购东风王汽车一辆、用8000元购昌河汽车一辆、2010年购双桶洗衣机一台、2012年购笔记本电脑一台、2009年购电动车一辆、2013年购摩托车一辆并主张分割；原告认为东风王汽车是和别人合伙花12000元购买的、昌河车是花3000元购买的未年检车、电动车坏了已变买，双桶洗衣机一台及笔记本电脑一台、摩托车一辆现在，但没有借过被告母亲钱。二、被告庭审陈述有债务20000元是借其小姨的钱用于被告弟弟结婚及被告自己生活开支并主张由原告偿还，但未提供证据，原告认为因双方已在分居期间而不知情。三、被告庭审中陈述其陪送财产有台式电脑一台带桌椅一套、饮水机一台并主张返还，原告认为台式电脑一台带桌椅一套已由被告带走、饮水机因双方生气被摔坏了，双方未提供证据。
本院认为，原告起诉离婚，被告也认为双方确实不能过了，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女尚年幼，且现跟被告生活，为不改变女儿的生活环境，继续跟被告生活为宜，但原告应承担部分抚养费。双方对双桶洗衣机一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆无异议，属于夫妻共同财产，现在原告家放置，留原告生活所用后折价补偿被告。关于双方主张的其它夫妻共同财产、共同债务及陪送财产等，因未提供证据不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告贾某离婚。
二、婚生女儿姜某甲跟被告贾某生活，原告姜某某于本判决生效的次月起按月向被告贾某支付女儿抚养费200元／月，直至姜某甲十八周岁。原告姜某某有探望女儿的权利，被告贾某有协助的义务。
三、夫妻共同财产双桶洗衣机一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆留原告姜某某生活所用，原告姜某某折价补偿被告贾某2000元。
四、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 伟