上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初556号
原告：刘畅，女，1989年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：茅锦华，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：董祖斌，男。
被告：钱麟，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男。
被告：王春萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱金昌，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘畅与被告茅锦华、被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、被告钱麟、被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、被告王春萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)、被告朱金昌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人丁小兵、被告海博公司的委托诉讼代理人董祖斌、被告三星保险公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告茅锦华、被告钱麟、被告王春萍、被告太平洋保险分公司、被告朱金昌、被告人民保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费770元、营养费1,200元、误工费33,086.43元、护理费1,405元、交通费2,358元、鉴定费1,100元、律师代理费3,000元,合计42,919.43元。上述损失先由被告三星保险公司、被告太平洋保险分公司、被告人民保险分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告茅锦华、被告钱麟、被告王春萍、被告朱金昌按责承担赔偿责任，被告海博公司与被告茅锦华承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日18时，原告乘坐被告茅锦华驾驶的牌号为沪GUXX**出租车，在中环高架外侧原平路下匝道发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告茅锦华、钱麟、王春萍、朱金昌均负事故全部责任。经司法鉴定，原告伤后予以休息30日、营养30日、护理15日。
被告茅锦华、钱麟、王春萍未作答辩。
被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。茅锦华系该公司员工，事发时为职务行为。先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分愿意承担相关赔偿责任。对于营养费、鉴定费无异议；医疗费由法院凭据核定；护理费认可15天，每天40元；误工费认可30天，原告应提供银行流水明细证明其实际损失；交通费认可300元；律师代理费认可1,000元。事发后，为原告垫付医疗费13,824.60元，借给原告2,000元，要求在本案一并处理。
被告三星保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。该公司承保的车辆对原告乘坐的出租车是无责。根据事故认定书上的调解结果，该公司不应承担赔偿责任。如果法院判决承担赔偿责任，也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对医疗费无异议；营养费认可30天，每天30元；护理费认可15天，每天40元；误工费认可30天，原告应提供银行流水明细证明其实际损失；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的真实性、责任认定予以认可。该公司承保的车辆对本案事故不承担责任，且未与原告乘坐的出租车发生碰撞，故不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告朱金昌辩称，其驾驶的车辆与原告乘坐的出租车未发生碰撞，故不应承担任何赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，该公司承保的车辆与原告乘坐的出租车未发生碰撞，且交警部门在事故认定书中就赔偿责任作出了明确划分，确认被保险车辆仅对前车承担全部责任，对后续事故均不承担责任，故对本案不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日18时许，被告海博公司驾驶员即被告茅锦华驾驶牌号为沪GUXX**出租车(甲车)行驶至本市中环高架外侧原平路下匝道，与被告钱麟驾驶的牌号沪F6XX**车辆(乙车)、被告王春萍驾驶的牌号为沪FDXX**车辆(丙车)、被告朱金昌驾驶的牌号为沪A0XX**车辆(丁车)及案外车辆(第一辆车)发生连环追尾碰撞的交通事故，造成出租车上乘客原告刘畅等人受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称交警高架支队)认定，被告茅锦华、钱麟、王春萍、朱金昌负事故全部责任。事故认定书调解结果一栏载明“同车道五车追尾，第一辆车无损自行驶离现场，甲车承担甲车、乙车车尾物损及甲车乘客唐文茜、刘畅人伤理赔，乙车承担乙车车头、丙车车尾的物损，丙车承担丙车车头及丁车车尾物损，丁车承担丁车车头的物损。”事发后，原告至上海市第十人民医院就医，经诊断为牙齿冠折及震荡隐裂、上唇及右肩部软组织损伤。治疗期间，被告海博支付了医疗费13,824.60元，原告支付了医疗费770元。另外，被告还向原告支付现金2,000元。
经交警高架支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后可予以休息30日、营养30日、护理15日。原告支付了鉴定费1,100元。
被告三星保险公司承保了沪F6XX**车辆交强险，被告太平洋保险分公司承保沪FDXX**车辆交强险，被告人民保险分公司承保了沪A0XX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。
原告与上海河清海晏商贸有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年2月13日至2018年2月28日。原告提供的银行个人账户对账单显示，原告2016年7月至11月每月固定工资奖金均为6,999.89元，2016年12月、2017年1月工资奖金分别为818.19元、4,367.11元。
审理中，原告对被告海博公司支付医疗费及现金的事实无异议，同意在本案一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王春萍驾驶的沪FDXX**车辆、被告朱金昌驾驶的牌号为沪A0XX**车辆与原告乘坐的出租车未发生碰撞，与原告所受损害无关，故分别承保两车交强险的被告太平洋保险分公司、被告人民保险分公司不应承担保险赔偿责任。被告钱麟驾驶的沪F6XX**车辆与原告乘坐的出租车发生了碰撞，虽然沪F6XX**车辆为无责方车辆，但是根据法律规定，承保无责方车辆交强险的保险公司仍应承担保险责任，故承保该车交强险的被告三星保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告钱麟、王春萍、朱金昌对原告所受损害无过错，故不应承担赔偿责任。被告茅锦华对原告所受损害具有过错，因其系在为被告海博公司执行工作任务中造成原告损害，故应由被告海博公司承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告与被告海博公司提供的票据，核定为14,594.60元；营养费，根据鉴定意见营养期为30日，按每日40元标准，确定为1,200元；护理费，根据鉴定意见护理期为15日，按每日40元标准，确定为600元；误工费，根据鉴定意见休息期为30日，根据原告收入减少情况，确定为8,814.48元；交通费，根据原告就医次数，结合发票，酌定为500元；鉴定费，依据发票，确定为1,100元；律师代理费，确定为3,000元。被告海博公司已支付的医疗费13,824.60元及现金2,000元，可在本案确定的赔偿款中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘畅医疗费1,000元、误工费8,814.48元、护理费600元、交通费500元,合计10,914.48元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘畅医疗费13,594.60元、营养费1,200元、鉴定费1,100元、律师代理费3,000元，合计18,894.60元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司已支付的15,824.60元，尚应支付3,070元;
三、驳回原告刘畅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取计436.50元，由原告刘畅负担336.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担100元,该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。