wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01742号原告田庆芬，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理田庆芬诉张金平、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结张金平、王萍银行存款24万元，或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：一、冻结被告张金平、王萍银行存款24万元，或查封其等值的其他财产；二、查封田庆芬提供担保的位于店埠镇公园路水岸城市花园12幢208室（房地权肥东字第026534号）房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙继俊二〇一五年四月二十三日书记员  任 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第234号
原告：曹某，农村居民。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：刘某，农村居民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚时原告才知道被告隐瞒曾经已婚并离婚，原告追问其是否已经生育子女，被告声称没有，由于原告方已经按照风俗准备结婚，迫于世俗家庭压力原告只得与被告登记结婚。婚后虽然得知被告之前的婚姻育有子女，原告本希望能够家庭和睦，不予计较，但被告脾气暴躁，婚后经常无理吵闹，打骂原告，原告被迫到父母处居住，后来只得外出打工。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，被告一再欺骗原告，婚后也没有建立感情基础，现依法诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年7月29日诉�本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张没有感情基础，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第26号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1992年5月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县肖寨门镇肖北居民委，捕前住辽宁省辽中县肖寨门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）辽中刑初字第551号刑事判决。原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月份至6月份期间，被告人孙某某在其位于辽中县肖寨门镇的家中容留傅某某、白某某吸食毒品四次，并参与共同吸食；同年7月份，在辽中县茨榆坨镇二小道口下道一栋老楼内容留傅某某、白某某吸食毒品一次。2014年8月5日，被告人孙某某协助杨某某以人民币500元的价格向沈某某贩卖冰毒0.4克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人傅某某、沈某某证言，辨认笔录及照片，相关书证及被告人孙某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，又在自己有控制权的场所内容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某贩卖毒品罪系自首，且积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚；被告人孙某某容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。被告人孙某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十四条、第六十七条二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（其中罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
上诉人孙某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙某某容留他人吸毒犯罪、贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孙某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时，上诉人孙某某明知是毒品而进行贩卖，已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其在贩卖毒品犯罪中自首、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，结合其认罪、悔罪的表现，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第26号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区X组团XX栋X单元，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，该公司经理。
被告刘X，女，汉族，住贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州XXX物业管理有限公司的法定代表人王X到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年5月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1969元并承担本案诉讼费。
被告刘X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告刘X系该小区X栋X单元X楼X号房业主，其房屋建筑面积为103.65㎡。还查明，被告刘X交纳物管费至2011年5月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书及回复函件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年5月13日至2013年8月31日共计27个月19天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1574.14元（103.65平方米×0.55元／平方米·月×19天÷31天＋103.65平方米×0.55元／平方米·月×27个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳248.76元（103.65平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年5月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1822.9元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月16日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2011年5月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1822.9元；
二、驳回原告贵州XXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘X承担（此款原告贵州XXX物业管理有限公司已经预交，由被告刘X在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XXX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏泓遐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋炳凤，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋炳凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋炳凤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,058.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3215号
罪犯潘德金，男，1958年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）茂中法刑初字第125号刑事判决，以被告人潘德金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘德金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年8月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2002年8月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2004年4月26日对其减去有期徒刑六个月；2005年10月31日对其减去有期徒刑九个月；2007年7月20日对其减去有期徒刑九个月；2007年7月30日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘德金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德金予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第503号
原告谭某，身份证住址：广东省从化市。
被告李某甲，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2015年3月26日立案受理原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告谭某经考虑于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某承担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第482号
原告王峰矿，农民。
委托代理人赵鹏，河北省眼科医院职工。
被告侯会品，农民。
本院在审理原告王峰矿与被告侯会品劳务合同纠纷一案中，原告王峰矿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰矿撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告王峰矿负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 胡晓庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 栋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0482号
原告无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号29号房。
法定代表人任静芬，无锡冠伍网印机械设备有限公司董事长。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被告泉州三人行服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路路边中路2-1号2#车间安盛公司2幢3、4楼。
法定代表人陈宏，泉州三人行服饰有限公司董事长。
本院在审理原告无锡冠伍网印机械设备有限公司与被告泉州三人行服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡冠伍网印机械设备有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡冠伍网印机械设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡冠伍网印机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元减半收取5110元（无锡冠伍网印机械设备有限公司已预交），由无锡冠伍网印机械设备有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十月十五日
书记员 王伟栋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第859号
原告陈春志，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告王德志，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告陈春志与被告王德志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春志撤回起诉。
案件受理费280.00元（已减半收取），由原告陈春志承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年四月二十五日
书记员 穆利
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第117号
申请执行人林华展，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇，现住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人张树洲，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省清远市清城区源潭镇，现住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人林华展与被执行人张树洲加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕中法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人林华展加工款379906.5元；二、被执行人张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人林华展加工款379906.5元从2015年5月12日起至还款之日止的利息（利息按中�人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499.3元，由被执行人张树洲负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院依法于2015年8月7日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张树洲发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门，除被执行人张树洲有号牌为粤R687**五菱牌小型面包车（车辆型号LZW6407B3）一辆、在中国建设银行广州南沙港区分理处有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对上述财产进行处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第117号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月十日
书记员 张上荣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第75号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男,1973年9月26日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月21日9时55分，被告人赵某某在禹州市东环路集贸市场内趁张某某不备，将她放在上衣口袋里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币204元。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审�查明：2014年1月21日9时55分，被告人赵某某在禹州市东环路集贸市场内趁张某某不备，将她放在上衣口袋里的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币204元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案登记表，户籍证明，被害人张某某陈述，证人张某某证言，扣押、发还清单，破案报告，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）第017号鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一四年四月二十日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘慧敏
二〇一四年三月六日
书记员 ：葛丽娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第654号
申请执行人杨燕，女，1983年3月12日出生。
被执行人常建国，男，1969年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）博民许初字第192号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人常建国发出执行通知书，责令被执行人常建国立即按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人常建国所有的位于焦作市解放区人民路728号美中城4号住宅楼1单元12号房产作价64.44万元，交付申请执行人杨燕抵偿被执行人常建国欠杨燕的债务。
二、申请执行人杨燕可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫自强
代审判员 董 斌
代审判员 孙树奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1378号
申请执行人SymmetryElectronics，Corp。
法定代表人：IsaacZaharoni
被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：张克勤
申请执行人SymmetryElectronics，Corp，SymmetryElectronics（China）Limited与被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司的银行存款人民币654958.54元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘赐恒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第709-2号
申请执行人侯长忠，男，1962年11月12日生，汉族，济南市中金川架管租赁站负责人，住济南市。
被执行人刘泳，男，1980年9月25日生，汉族，职业不详，住安徽省天安市。
本院在执行侯长忠与刘泳租赁合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第781号民事判决书过程中，查明被执行人刘泳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第781号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月七日
书记员 郝雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第707号
罪犯鞠立平，男，1971年12月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1994年8月30日作出（1994）黑刑一终字第222号刑事判决，以被告人鞠立平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1996年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠立平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠立平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠立平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7761号
原告：朱某，女，2010年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：陈某，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李小平，周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州枫羽教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区省府路27号614室。
法定代表人：徐翼。
原告朱某与被告杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时费10563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，双方签订了教学服务合同，原告交纳了80节课时的费用13000元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余65节课时，价值合计10563元未退还。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审记录在案证实。
本院认为，原告和被告之间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告陈述，被告目前已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有65节课程培训未能进行，则被告应退还相应培训费10563元（13000元÷80节×65节）。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱某培训费10563元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由杭州枫羽教育咨询有限公司负担。
朱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一八年一月三十日
代书 记员 邱 程
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初96号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年10月份的一天早上，被告人谢某在邵东县荷田路正旺网吧内盗得刘某的1台价值768元的oppoX909手机，销赃给鸿运通讯店的王某，得赃款200元。
2015年11月7日8时许，被告人谢某在邵东县新世纪宾馆房内盗得赵某乙1台价值370元的白色联想A8手机，销赃给鸿运通讯店的王某，得赃款100元。
2015年11月25日5时许，被告人谢某在邵东县红岭路星月岛网吧内，盗得何某1台价值489元的联想A806手机，销赃给鸿运通讯店的王某，得赃款100元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某乙、何某的陈述，证人赵某甲、王某、叶某的证言，鉴定意见，抓获经过及被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00027号
原告施采飞。
被告启东市第三人民医院，住所地启东市汇龙镇人民中路46号。
法定代表人秦海松，该院院长。
委托代理人陈裕红、王振新，该院员工。
被告王红新。
本院在审理原告施采飞与被告启东市第三人民医院、王红新医疗服务合同纠纷一案中，原告施采飞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施采飞撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告未预交），由原告施采飞承担。
审判员 葛斌
二〇一五年四月十三日
书记员 陆昊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第161号
上诉人（原审被告）王秀梅（王秀荣），女，汉族，1968年1月23日出生，村民，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，汉族，1971年5月29日出生，村民，住鹿邑县。
上诉人王秀梅因与被上诉人赵敏身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王秀梅及委托代理人周国信，被上诉人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日下午，行政村干部张振友在给原、被告丈量土地时（两家因地界发生纠纷），原、被告双方发生争吵引起打架，王秀梅打了赵敏一拳，赵敏踢了王秀梅一脚，致使原告赵敏受伤。原告受伤后到鹿邑县真源医院住院18天，花医疗费5679.61元。
原审认为，原、被告的责任田相邻，因地界发生纠纷时，应按照团结互助、公平合理的精神，或经行政村干部调解，正确处理地界问题。原、被告为地界问题相互动手，双方均存在过错。原告因此身体受到伤害，被告应进行部分赔偿（50%）。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，因无事实及法律依据，不予支持。被告辩称对本案不承担赔偿责任，因原告已提供被告侵害原告身体的相关证据，故对被告辩解意见不予采纳。原告应得到的赔偿为：医疗费5679.61×50%＝2839.81元，误工费8475.34÷365×18×50%＝214元，护理费8475.34÷365×18×50%＝214元，住院伙食补助费50×18×50%＝450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告王秀敏赔偿原告赵敏医疗费2839.81元，误工费220.59元，护理费220.59元，住院伙食补助费475元，合计3755.99元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告负担342.5元，被告负担342.5元。
王秀梅不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。一、被上诉人诉讼请求是2014年6月18日下午上诉人与被上诉人发生冲突，而被上诉人提交的鹿邑县真源医院检查报告单是2014年6月24日作出的，这与双方争执时间明显不符。原审判决认定2014年6月18日下午双方发生争吵并致被上诉人受伤事实错误。二、被上诉人原审提供的证人与其存在亲属、邻居关系，所作证言不应采信，被上诉人所受伤害与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担任何赔偿责任，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。
赵敏答辩称，18号到24号之间，是公安机关处理和调解的时间，期间被上诉人在农村诊所看，24号才住院，一审认定是事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年6月18日下午因争吵而引起打架的事实，双方当事人均认可，被上诉人在原审提供的医院报告单虽然是2014年6月24日作出的，但原审判决根据被上诉人在原审提供的相应证据，认定被上诉人系因本案纠纷受伤住院并无不当，上诉人在二审所举证据不足以证明其上诉主张，故，原审判决认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二日
书记员 吴海锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3091号
原告张小雪。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄锐忠。
委托代理人黄丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
原告张小雪与被告黄锐忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人民财险崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建葵、被告黄锐忠的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雪诉称，2012年10月22日19时15分许，原告骑驶电动自行车和被告黄锐忠驾驶的被告人民财险崇明支公司承保交强险和商业险的牌号为沪CRXX**轿车在崇明县城桥镇东门路南门路路口发生交通事故，致原告跌地受伤和衣物损坏。2012年10月月23日，公安部门认定被告黄锐忠负事故全部责任，原告不负事故责任。经医院诊断，原告所受伤害为右踝骨三处骨折伴踝骨关节脱位。2013年8月17日，原告的伤经鉴定构成XXX伤残；两期治疗共计休息7个月，营养3个月，护理3个月。为此，原告主张住医疗费人民币（以下币种同）11624元、误工费6600元、护理费1500元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费200元，要求被告人民财险崇明支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告黄锐忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单；2、医疗费发票及费用清单；3、劳动合同、扣缴个人所得税报告表、原告工作单位档案机读材料；4、（2013）崇民一（民）初字第4743号民事判决书；5、司法鉴定意见书；6、律师费发票。
被告黄锐忠对事故发生的事实及事故认定无异议，要求原告主张的相关损失由保险公司承担，律师费不同意赔偿。
被告人民财险崇明支公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月22日19时15分许，原告骑驶电动自行车和被告黄锐忠驾驶的牌号为沪CRXX**轿车在上海市崇明县城桥镇东门路南门路路口发生交通事故，致原告受伤。同月23日，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄锐忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为右踝骨三处骨折伴踝骨关节脱位。2013年8月29日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故受伤致右侧外踝、后踝、内踝骨折，踝关节脱位，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；遵医嘱二期取内固定术可另休息二个月，营养一个月，护理一个月。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费11624元、误工费6600元、护理费1500元、住院伙食补助费180元、交通费200元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费1200元。本院根据原告的受伤程度及本地区生活消费水平，将原告的营养费调整为900元（900元／月×1个月）。
3、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为1800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告黄锐忠负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告黄锐忠违法行驶，导致本起事故的发生，故被告黄锐忠应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告黄锐忠驾驶的车辆向被告人民财险崇明支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人民财险崇明支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告黄锐忠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告人民财险崇明支公司未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。本案所涉交强险已在崇明县人民法院作出的（2013）崇民一（民）初字第4743号民事判决中用去113571元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80376元、护理费3000元、误工费14895元、交通费300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张小雪误工费人民币6429元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张小雪医疗费人民币11624元、误工费人民币171元、护理费人民币1500元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币200元，合计人民币14575元；
三、被告黄锐忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小雪律师费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取计人民币156.50元，由被告黄锐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3387号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行主办客户经理。
被告：郭忠相，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郭忠相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡光勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3387号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行主办客户经理。被告：郭忠相，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郭忠相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡光勇二〇一七年十一月三十日书记员  徐 权
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初9号
原告杨某甲，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李友仁、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年4月7日在华安县人民政府登记结婚，结婚证字号为01号。婚后于1979年9月24日生育长子杨某丙，于1985年11月12日生育长女杨某丁，现两子女均已成年。被告从2010年开始不履行家庭义务，对原告不管不顾。原告于2011年向华安县人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，原告撤回起诉。可是被告仍然没有改变，双方仍然互不往来，继续分居，各自生活，导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月再次起诉离婚，2014年11月27日，法院以（2014）民初字第号《民事判决书》判决驳回原告的离婚请求。但是，在两年多的时间里，原、被告的夫妻关系没有改善而是继续分居，被告仍然对原告的生死不管不问，双方仍然互不履行夫妻义务夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担案件受理费。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年4月7日在华安县人民政府登记结婚，结婚证字号为01号。婚后于1979年9月24日生育长子杨某丙，于1985年11月12日生育长女杨某丁，现两子女均已成年。原告于2011年向�安县人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，原告撤回起诉。原告于2014年8月再次起诉离婚，2014年11月27日，法院以（2014）民初字第号《民事判决书》判决驳回原告的离婚请求。
以上事实，有原告杨某甲提交的结婚证、（2014）民初字第号《民事判决书》、（2014）民初字第号《法律文书生效证明书》及原告杨某甲、被告杨某乙的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，并生育一子一女（现均已成年），说明原、被告有一定的感情基础，只要原、被告进行沟通还是有和好的可能。原告起诉的理由是被告不给其洗衣裤、2014年11月27日法院判决不准离婚后继续分居，对此，本院认为，被告不给原告洗衣裤并非离婚的理由，原告并未提供证据证明自2014年11月27日起至今继续分居满一年，且被告亦予否认，故原告无法证明其与被告之间存在经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的事实，因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年一月二十五日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初50号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，董事长。
被告：刘小轩，男，1972年2月28日生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：牟旭东，男，1974年8月21日生，汉族，住四川省宣汉县。
吉林巨仁堂药业股份有限公司与刘小轩、牟旭东合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 艾宝昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙明磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6142号
原告：马必孟，男，生于1976年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
被告：张祥伦，男，生于1968年7月3日，汉族，住重庆市南川区。
原告马必孟与被告张祥伦返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马必孟到庭参加了诉讼，被告张祥伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告所有的车牌号为渝GEXX**号本田锋范牌轿车；2、由被告赔偿原告非法扣车的租车损失4500元；3、本案诉讼费1060元，保全费720元，由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，马必波驾驶原告所有的车牌号为渝GEXX**号本田锋范牌轿车外出办事，途径南川区时，被告以与马必波存在债务纠纷为由非法扣押原告所有的该车，随后马必波离开现场，失去联系，原告妻子知情后立即报警，但出警民警告知原告本案属民事纠纷，双方可以通过司法途径解决，为此，原告向南川区人民法院申请诉前财产保全，南川区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0119执保67号执行裁定书，对被告非法扣押的原告所有的轿车予以扣押。综上所述，原告以与马必波之间存在债务为由，非法扣押被告所有的车辆，行为违法了《物权法》第4条的规定，已构成侵权，根据该法第34条、37条之规定，应当承担返还原物并赔偿损失的民事侵权责任。
被告张祥伦未到庭。
经审理查明：渝GEXX**号锋范牌轿车所有人为原告马必孟，2016年8月6日上午，马必孟将该车出借给其哥马必波，马必波驾驶该车行驶至南川区时，被告张祥伦以与马必波存在债务纠纷为由将该车扣押，随后马必波离开现场，失去联系，原告妻子李春萍知情后于当日22时报警，出警民警认为双方系债务纠纷，告知双方到法院解决，后，原告于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）渝0119执保67号执行裁定书，对被告张祥伦占有的车牌号为渝GEXX**号锋范牌轿车予以扣押，并于2016年8月17日将被保全的锋范牌轿车扣押至本院，此次保全，产生保全费720元。车辆被扣押后，马必孟在南川区友诚交通工具租赁行租车18天，每天产生租车费用250元，共计4500元。
还查明：2016年8月25日，本院将被保全的渝GEXX**号锋范牌轿车返还给原告马必孟，现在该车已实际在马必孟的占有控制之下。
另查明：被告张祥伦以追索劳动报酬为由于2016年8月9日将马必波诉至本院，要求马必波支付其下欠的劳务工资11000元，本院于2016年10月25日适用小额诉讼程序判决马必波立即支付张祥伦劳务工资11000元，现该判决已经生效。
上述事实，有原告的陈述，案件报警登记表、租车发票、行驶证、（2016）渝0119执保67号执行裁定书及发票、（2016）渝0119民初5245号判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：《物权法》第四条规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。具体到本案，张祥伦以与马必波存在债务纠纷为由，将马必波驾驶的渝GEXX**号锋范牌轿车予以扣押，但渝GEXX**号锋范牌轿车的物权所有人并非是马必波，而是本案原告马必孟，从2016年8月9日张祥伦以追索劳动报酬为由仅将马必波诉至本院也可看出，张祥伦与马必孟之间并无债务纠纷，为此，张祥伦占有马必孟所有的渝GEXX**号锋范牌轿车没有合法根据，为无权占有，应承担返还原物，并赔偿损失的民事责任，由于现该车已经实际在原告马必孟的占有控制下，对原告返还原物的诉讼请求，已无处理的必要。对原告的损失，本案原告主张的租车损失4500元，以18天每天250元计算，但经查，张祥伦于2016年8月6日将马必孟的车扣押，马必孟之妻于当日22时报警，后双方协商无果，马必孟于2016年8月16日向本院申请诉前保全，本院依据（2016）渝0119执保67号执行裁定书于2016年8月17日将被保全的锋范牌轿车扣押至本院，即从2016年8月17日起，张祥伦已经没有占有渝GEXX**号锋范牌轿车，对此之后的损失，自然不应承担责任，为此，本院经仅支持从2016年8月7日至2016年8月16日共计10天的费用2500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张祥伦赔偿原告马必孟损失2500元。
二、驳回原告马必孟的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1060元，由原告马必孟负担471元，被告张祥伦负担589元，保全费720元，由被告张祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1060元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年十二月七日
书记员 黄爱华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6165号
原告：丁前娥，女，1957年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤芹，女，1978年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁前娥与被告尤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁前娥、被告尤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前娥向本院提出诉讼请求：1.被告尤芹归还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自起诉之日起计算至还清款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤芹于2015年9月18日向原告借款20000元，并承诺在借款后一年还款。但经原告电话、上门催要，被告至今未还款。
被告尤芹辩称,欠款属实，但现在无力还款，也不同意支付利息。之前的利息已经按照月息三分支付至2016年6月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告尤芹向原告丁前娥借款20000元并出具借条，双方口头约定月息3%。借款至今，被告仅支付利息至2016年6月份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明被告尤芹借款的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤芹于本判决生效后十日内归还原告丁前娥借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年10月8日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告尤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈吕奇
第2页/共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1806号
申请执行人陈秀林，男，满族，1973年3月20日出生，住所地围××县××花园××楼××单元××室。
被执行人刘艳飞，女，满族，1978年2月11日出生，住所地围场县龙涛小区*号楼*单元***室。
被执行人孙建华，男，满族，1974年3月17日出生，住所地围场县朝阳湾镇油坊村大西沟**号。
被执行人孙树英，女，满族，1976年6月20日出生，住所地围场县朝阳湾镇油坊村上八家**号。
被执行人刘建民，男，满族，1976年10月16日出生，住所地围场县朝阳湾镇苇子沟村广义城**号。
被执行人石树峰，男，满族，1978年2月26日出生，住所地围场县朝阳湾镇苇子沟村广义城**号。
被执行人王天文，男，汉族，1978年8月18日出生，住所地围××县朝阳××镇××六家**号。
被执行人穆百成，男，满族，1967年4月13日出生，住所地围××县××单元××室。
被执行人刘建军，男，满族，1976年6月24日出生，住所地围场县龙套小区*号楼*单元***室。
被执行人穆柏军，男，满族，1972年7月19日出生，住所地围场县朝阳湾镇油坊村上八家**号。
被执行人刘建明，男，满族，1985年12月7日出生，住所地围场县朝阳湾镇油坊村上八家**号。
被执行人徐瑞明，男，满族，1972年11月22日出生，住所地围××县××楼××单元××室。
被执行人刘建华，女，满族，1973年1月25日出生，住所地围场县朝阳湾镇油坊村上八家**号。
被执行人刘建东，男，满族，1979年6月28日出生，住所地围场县金星花园*号楼*单元***室。
被执行人李景军，男，满族，1975年10月15日出生，住所地围场县朝阳湾镇苇子沟村广义城**号。
被执行人李艳东，男，满族，1985年4月7日出生，住所地围××县××楼××单元××室。
关于陈秀林申请刘艳飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李春虹
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0482行初7号
原告嘉善韵舟牧业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇北鹤村桃花岛生态养殖场。
法定代表人宋根其。
委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。
被告嘉善县姚庄镇人民政府，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。
法定代表人胡玉龙，镇长。
出庭负责人王苗兴，副镇长。
委托代理人周海峰，嘉善县姚庄镇人民政府党政办主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告嘉善韵舟牧业有限公司(以下简称牧业公司)不服被告嘉善县姚庄镇人民政府(以下简称姚庄镇政府)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年12月21日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年1月12日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月22日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他4件原告诉两被告政府信息公开答复及行政复议纠纷案件。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牧业公司法定代表人宋根其及委托代理人马青，被告姚庄镇政府副镇长王苗兴、委托代理人周海峰、杭璐东，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姚庄镇政府就原告牧业公司于2016年9月5日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年9月20日作出姚信复【2016】13号《牧业公司申请政府信息公开的答复》（以下简称13号答复）。该答复书内容为，本机关已于2016年9月7日收到你单位寄来的信息公开申请书，要求获取“一、政府共拆除了姚庄镇顾卫东养殖场多少平方米建筑物(构筑物)？赔偿数额多少？赔偿标准是什么？二、政府对姚庄镇顾卫东养殖场母猪、肉猪的赔偿标准是什么？政府向该养殖场支付了多少金额的母猪赔偿款和肉猪赔偿款？经审查，你单位以申请政府信息公开方式要求获取的咨询内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告牧业公司不服答复，申请行政复议。被告县政府于2016年12月22日作出善政复决字［2016］51号行政复议决定书（以下简称51号决定书），维持了被告姚庄镇政府的13号答复。
原告牧业公司诉称，原告牧业公司的养殖场与姚庄镇顾卫东养殖场同在姚庄镇，两单位负责人都是同一镇公民。但被告姚庄镇政府在拆除顾卫东养殖场时，对该场的建筑物(构筑物)及母猪、肉猪的赔偿标准，与对原告牧业公司养殖场的赔偿标准完全不同。原告牧业公司不服被告姚庄镇政府作出的13号答复，向被告县政府申请行政复议。被告县政府未组织听证，也未听取原告牧业公司的意见，以原告牧业公司申请公开的政府信息是以散乱、咨询的方式提出，直接作出51号决定，维持了被告姚庄镇政府的违法答复，该决定同样违法。原告起诉请求：1、判令撤销被告姚庄镇政府作出13号答复及被告县政府作出的51号决定书；2、判决责令被告姚庄镇政府向原告牧业公司依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告随诉状向本院提交了以下证据：1.51号决定书；2.身份证；3.营业执照；4.复议决定延期通知书；5.13号答复。以上证据证明原告牧业公司向被告姚庄镇政府提交了信息公开申请，被告姚庄镇政府作出答复，原告提起行政复议及被告县政府作出复议决定的事实。
被告姚庄镇政府辩称，被告姚庄镇政府收到原告牧业公司的申请后，依法予以审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，作出13号答复。该答复事实清楚、程序合法、不存在违法。原告对政府信息的概念存在误解，其提出一系列共5个以散乱、咨询的问题方式要求答复，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属咨询。请求法院驳回原告诉请。
被告姚庄镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.快递单。申请收到时间9月7日;2.挂号邮寄编号。证明答复寄出时间9月20日;3.信函查询记录。答复签收时间9月21日;4.政府信息公开申请书。证明申请人信息、申请内容；5.13号答复；6.51号决定；7.答复依据：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)节选。
被告县政府辩称，1、被告姚庄镇政府作出的13号答复事实清楚，程序合法，并无不当；2、被告县政府的51号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；3、原告牧业公司的诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告牧业公司的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.51号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告营业执照等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明等，证明被告姚庄镇政府在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责。5.法律、法规依据：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》、国办发[2015]5号节选。
经庭审质证，原告牧业公司、被告姚庄镇政府、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告牧业公司于2016年9月5日向被告姚庄镇政府邮寄递交了政府信息公开申请书，被告姚庄镇政府9月7日收到，并于2016年9月20日作出13号答复。该答复书于2016年9月21邮寄送达至原告牧业公司。原告牧业公司不服，于2016年9月24日向被告县政府申请复议，被告县政府于2016年12月22日作出51号决定书,并于2016年12月24日邮寄送达至原告牧业公司。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)”。本案中原告提出一系列5个问题要求公开，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属咨询。被告姚庄镇政府的答复及被告县政府的决定正确。另外，原告牧业公司要申请公开的是其他养殖场赔偿情况，即使被告姚庄镇政府保存这方面的信息，但该信息与原告牧业公司也无直接的关系，被告姚庄镇政府也无需提供。综上，被告姚庄镇政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定也并无不当。原告起诉提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉善韵舟牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉善韵舟牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0482行初7号原告嘉善韵舟牧业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇北鹤村桃花岛生态养殖场。法定代表人宋根其。委托代理人马青(女)，浙江群策律师事务所律师。被告嘉善县姚庄镇人民政府，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道158号。法定代表人胡玉龙，镇长。出庭负责人王苗兴，副镇长。委托代理人周海峰，嘉善县姚庄镇人民政府党政办主任。委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。原告嘉善韵舟牧业有限公司(以下简称牧业公司)不服被告嘉善县姚庄镇人民政府(以下简称姚庄镇政府)、嘉善县人民政府(以下简称县政府)政府信息公开答复及行政复议纠纷一案，于2016年12月21日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2017年1月12日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月22日受理，并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他4件原告诉两被告政府信息公开答复及行政复议纠纷案件。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告牧业公司法定代表人宋根其及委托代理人马青，被告姚庄镇政府副镇长王苗兴、委托代理人周海峰、杭璐东，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姚庄镇政府就原告牧业公司于2016年9月5日邮寄提交的1份政府信息公开申请，于2016年9月20日作出姚信复【2016】13号《牧业公司申请政府信息公开的答复》（以下简称13号答复）。该答复书内容为，本机关已于2016年9月7日收到你单位寄来的信息公开申请书，要求获取“一、政府共拆除了姚庄镇顾卫东养殖场多少平方米建筑物(构筑物)？赔偿数额多少？赔偿标准是什么？二、政府对姚庄镇顾卫东养殖场母猪、肉猪的赔偿标准是什么？政府向该养殖场支付了多少金额的母猪赔偿款和肉猪赔偿款？经审查，你单位以申请政府信息公开方式要求获取的咨询内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告牧业公司不服答复，申请行政复议。被告县政府于2016年12月22日作出善政复决字［2016］51号行政复议决定书（以下简称51号决定书），维持了被告姚庄镇政府的13号答复。原告牧业公司诉称，原告牧业公司的养殖场与姚庄镇顾卫东养殖场同在姚庄镇，两单位负责人都是同一镇公民。但被告姚庄镇政府在拆除顾卫东养殖场时，对该场的建筑物(构筑物)及母猪、肉猪的赔偿标准，与对原告牧业公司养殖场的赔偿标准完全不同。原告牧业公司不服被告姚庄镇政府作出的13号答复，向被告县政府申请行政复议。被告县政府未组织听证，也未听取原告牧业公司的意见，以原告牧业公司申请公开的政府信息是以散乱、咨询的方式提出，直接作出51号决定，维持了被告姚庄镇政府的违法答复，该决定同样违法。原告起诉请求：1、判令撤销被告姚庄镇政府作出13号答复及被告县政府作出的51号决定书；2、判决责令被告姚庄镇政府向原告牧业公司依法公开申请的政府信息；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告随诉状向本院提交了以下证据：1.51号决定书；2.身份证；3.营业执照；4.复议决定延期通知书；5.13号答复。以上证据证明原告牧业公司向被告姚庄镇政府提交了信息公开申请，被告姚庄镇政府作出答复，原告提起行政复议及被告县政府作出复议决定的事实。被告姚庄镇政府辩称，被告姚庄镇政府收到原告牧业公司的申请后，依法予以审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，作出13号答复。该答复事实清楚、程序合法、不存在违法。原告对政府信息的概念存在误解，其提出一系列共5个以散乱、咨询的问题方式要求答复，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属咨询。请求法院驳回原告诉请。被告姚庄镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.快递单。申请收到时间9月7日;2.挂号邮寄编号。证明答复寄出时间9月20日;3.信函查询记录。答复签收时间9月21日;4.政府信息公开申请书。证明申请人信息、申请内容；5.13号答复；6.51号决定；7.答复依据：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)节选。被告县政府辩称，1、被告姚庄镇政府作出的13号答复事实清楚，程序合法，并无不当；2、被告县政府的51号决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确；3、原告牧业公司的诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告牧业公司的诉讼请求。被告县政府向本院提交了如下证据、依据：1.51号决定书及送达材料；2.复议申请书及附件（申请书、原告营业执照等），证明原告申请行政复议时提交的材料；3.行政复议答复书，证据、依据，法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证明等，证明被告姚庄镇政府在行政复议期间的答辩及提交的证据；4.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、延期通知书、听证通知书及送达材料，证明被告县政府履行了行政复议职责。5.法律、法规依据：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》、国办发[2015]5号节选。经庭审质证，原告牧业公司、被告姚庄镇政府、县政府对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告牧业公司于2016年9月5日向被告姚庄镇政府邮寄递交了政府信息公开申请书，被告姚庄镇政府9月7日收到，并于2016年9月20日作出13号答复。该答复书于2016年9月21邮寄送达至原告牧业公司。原告牧业公司不服，于2016年9月24日向被告县政府申请复议，被告县政府于2016年12月22日作出51号决定书,并于2016年12月24日邮寄送达至原告牧业公司。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2015]5号)第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)”。本案中原告提出一系列5个问题要求公开，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属咨询。被告姚庄镇政府的答复及被告县政府的决定正确。另外，原告牧业公司要申请公开的是其他养殖场赔偿情况，即使被告姚庄镇政府保存这方面的信息，但该信息与原告牧业公司也无直接的关系，被告姚庄镇政府也无需提供。综上，被告姚庄镇政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告县政府作出的复议决定也并无不当。原告起诉提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告嘉善韵舟牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉善韵舟牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐吉燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第97号
原告：郑雪萍。
原告：蔡利花。
原告：张夏连。
被告：王玉娥。
被告：蔡云玲。
本院在审理原告郑雪萍、蔡利花、张夏连与被告王玉娥、蔡云玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑雪萍、蔡利花、张夏连可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪萍、蔡利花�张夏连撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑雪萍、蔡利花、张夏连负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6422号
原告：刘仲乾。
委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈哲。
原告刘仲乾为与被告陈哲民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘仲乾的委托代理人孔琼瑶到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲乾起诉称，2012年期间，被告陈哲多次向原告借款234000元。2014年6月18日，被告重新出具了借条一份，载明：今借刘仲乾人民币贰拾叁万肆仟元整。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币234000元，并支付利息（利息从起诉之日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告陈哲未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年期间，被告陈哲多次向原告借款。截止2014年6月18日，被告尚有借款本金234000元未归还，被告重新出具了借条一份，载明：今借刘仲乾人民币贰拾叁万肆仟元整。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈哲之间的借贷关系合法有效，被告陈哲尚欠原告借款234000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息及还款时间，原告要求被告自起诉之日始按年利率6%计付逾期还款利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效后五日内归还原告刘仲乾借款人民币234000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失自2016年4月20日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪姣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初580号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日17时许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区单集镇252省道行驶至25KM处时，与白某驾驶的苏C×××××号车辆发生事故，致其本人受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为185.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、李某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月三日
书记员 杜轶楠
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审35号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人李银海，男，1978年8月24日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定，认为被执行人于2015年5月份以来，未经县级以上国土行政主管部门批准，擅自在207国道西(苏家桥路段）占用苏家桥集体土地搞建设，占地面积为514.03平方米(合0.78亩），建筑面积195.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积514.03平方米，建设用地管制区为允许建设区，规划地类为城镇用地，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中，位于苏家桥，占用地类为旱地478.05平方米、田坎35.98平方米。该宗地属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物；3、处以非法占地每平方米25元的罚款，计12850.75元(12850.75元=25元/平方米×514.03平方米)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款12850.75元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人李银海送达了万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人李银海于2016年10月18日缴清罚款12850.75元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】027号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项，没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物。符合法律规定。万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项，没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审35号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人李银海，男，1978年8月24日生，汉族，现住张家口市宣化区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定，认为被执行人于2015年5月份以来，未经县级以上国土行政主管部门批准，擅自在207国道西(苏家桥路段）占用苏家桥集体土地搞建设，占地面积为514.03平方米(合0.78亩），建筑面积195.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积514.03平方米，建设用地管制区为允许建设区，规划地类为城镇用地，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中，位于苏家桥，占用地类为旱地478.05平方米、田坎35.98平方米。该宗地属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物；3、处以非法占地每平方米25元的罚款，计12850.75元(12850.75元=25元/平方米×514.03平方米)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款12850.75元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人李银海送达了万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。被执行人李银海于2016年10月18日缴清罚款12850.75元。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】027号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项，没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物。符合法律规定。万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】027号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第二项，没收在非法占用的土地（允许建设区面积514.03平方米)上已建的建筑物。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3284号
原告：徐州胜阳变压器有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孙湾村。
法定代表人：王公章，该公司经理。
委托诉讼代理人：王公伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐州市铜山区张集镇孙湾社区居民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孙湾村。
法定代表人：杨永学，该居委会主任。
原告徐州胜阳变压器有限公司（以下简称胜阳公司）诉被告徐州市铜山区张集镇孙湾社区居民委员会（以下简称孙湾社区居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜阳公司及其委托诉讼代理人王公伍、伊涛，被告孙湾社区居委会法定代表人杨永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告“土地租赁协议无效”；2.退还原告一年租赁费；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月10日原、被告双方签订了一份“土地租赁协议”，协议约定：被告将本村三组60亩建设用地提供给原告使用，期限为20年，即2009年11月11日至2029年11月11日止，租赁费第一个五年为每亩1000元，第二个五年为每亩1200元，从第十一年开始每1500元至合同终止。同时，约定如征用土地条件成熟时，可依法按照国家征用土地政策执行。合同签订后，原告即进入该处土地进行生产经营，但是，被告一直没有协助原告办理土地征用手续，原告认为被告将土地租赁给原告是“以租代征”的行为，违反了国家关于集体土地使用的法律、法规的规定，请求人民法院依法判决确认双方的“土地租赁协议”无效。
被告孙湾社区居委会辩称，在2009年9月10日把地租给了原告，到今年被告也很正常的收到了租金，从今年开始老百姓认为地价涨的很快，要求原告加钱。然后我们召开了会议，向原告提出两个要求每一亩地增加300-500元，不然买断，和原告协商了多次没达成一致意见，加上居委会意见不一致，有的要求原告涨钱，有的要求原告买断。但是原告迟迟不愿出资买断，也不愿意涨钱。我们村支两委进行协商了一下，我们不进行调解，由法院进行判决。土地租赁无效，我们愿意退还原告一年租赁费用。
本院经审理查明，2009年9月10日被告孙湾社区居委会（甲方）与原告胜阳公司（乙方）签订土地租赁协议一份。合同约定：该项目用地面积按勘测报告面积为准，如征用土地条件成熟时，可依法按照国家征用土地政策执行。承租期限为20年，即2009年11月11日至2029年11月11日止。乙方应在土地租赁手续办理之前，把当年的土地租赁费在11月11日前一次性付清，土地租赁费用：第一个五年为每年每亩1000元，第二个五年（第六年起），每亩增至1200元，从第十一年开始增加到每亩1500元，以后不再继续增长。甲方确定将本村三组60亩建设用土地提供给乙方使用。甲方保证做好相关农户的工作，使乙方承包土地工作顺利进行，土地承包依法按国家的承包土地政策进行。合同签订后，被告依约将涉案土地交付给原告使用至今。
另查明，合同签订后，原告胜阳公司在涉案土地上建设了厂房、办公楼，但未办理相应的建设、规划等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续。
以上事实，有原告提供的土地租赁协议、江苏省农村集体经济组织结算凭证及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认与被告签订的租赁协议无效，对该涉案合同的认定处理，必然涉及对地上建筑物合法性的认定与处置。由于原告在涉案土地上建设的厂房，未办理相应的建设、规划等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续，对该类建筑物的认定与处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，属于有关行政机关的职权范围。在此情况下，涉案纠纷暂不宜由人民法院受理评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州胜阳变压器有限公司的起诉。
案件受理费1600元，由本院退回原告徐州胜阳变压器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎柏辰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初19号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边新军，男，1966年2月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]591号起诉书指控被告人边新军犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人边新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月14日21时45分，焦书俭驾驶鲁XXX**号“福田”侧翻大中型拖拉机沿临淄区淄江路由南向北行驶至铁路立交桥以南路段，在超车过程中驶入中心西侧，与对行至此的被告人边新军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，至边新军受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人边新军血液中酒精含量为214.99mg/100ml。被临淄交警大队民警认定，被告人边新军承担事故的次要责任。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人边新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，勘验笔录，户籍证明等证据证实，被告人边新军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边新军无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边新军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边新军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月八日
代理书记员 徐金莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终167号
上诉人（原审原告）：李吉才，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室，住所地循化县。
负责人：马龙。
被上诉人（原审被告）：青海伊达建贸开发有限公司，住所地循化县。
法定代表人：马吉德，该公司经理。
上诉人李吉才因与被上诉人海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室、青海伊达建贸开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清，具体问题有三：一是遗漏当事人。原审被告循化撒拉族自治县驻玉树灾后重建援建办公室属行政机关为完成玉树灾后重建援建任务而向有关单位抽调人员组成的临时机构。此类临时机构是否具有民事诉讼主体资格、其行为应当由谁来承担责任、起诉之时是否已被撤销、是否应当依法追加或变更被告，对此基本的程序问题，一审法院均未审查处理，属遗漏当事人；二是对当事人的名称审查不严，错列当事人。上诉人李吉才提供了2012年11月4日的协议书，该协议书上公章显示合同的主体是“循化撒拉族自治县驻玉树灾后重建援建办公室”，但一审法院将其列为“海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室”，当事人名称与公章不一致；三是原判决对于上诉人李吉才起诉的基本事实没有审查认定，属认定基本事实不清。在二被上诉人未出庭的情况下，要求上诉人李吉才提供证实工程质量有无瑕疵及维修方面的证据，违反了关于举证责任分配的法律规定，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初192号民事判决；
二、本案发回循化撒拉族自治县人民法院重审。
上诉人予交的二审案件受理费1010元予以退回。
审判长 祝玉芝
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一七年五月十八日
书记员 祁娟娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终167号上诉人（原审原告）：李吉才，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室，住所地循化县。负责人：马龙。被上诉人（原审被告）：青海伊达建贸开发有限公司，住所地循化县。法定代表人：马吉德，该公司经理。上诉人李吉才因与被上诉人海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室、青海伊达建贸开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清，具体问题有三：一是遗漏当事人。原审被告循化撒拉族自治县驻玉树灾后重建援建办公室属行政机关为完成玉树灾后重建援建任务而向有关单位抽调人员组成的临时机构。此类临时机构是否具有民事诉讼主体资格、其行为应当由谁来承担责任、起诉之时是否已被撤销、是否应当依法追加或变更被告，对此基本的程序问题，一审法院均未审查处理，属遗漏当事人；二是对当事人的名称审查不严，错列当事人。上诉人李吉才提供了2012年11月4日的协议书，该协议书上公章显示合同的主体是“循化撒拉族自治县驻玉树灾后重建援建办公室”，但一审法院将其列为“海东市循化县驻玉树灾后重建援建办公室”，当事人名称与公章不一致；三是原判决对于上诉人李吉才起诉的基本事实没有审查认定，属认定基本事实不清。在二被上诉人未出庭的情况下，要求上诉人李吉才提供证实工程质量有无瑕疵及维修方面的证据，违反了关于举证责任分配的法律规定，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初192号民事判决；二、本案发回循化撒拉族自治县人民法院重审。上诉人予交的二审案件受理费1010元予以退回。审判长  祝玉芝审判员  仙艳荣审判员  刘 静二〇一七年五月十八日书记员  祁娟娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初408号
原告：冯某，女，汉族，1955年12月17日生，石家庄市栾城区。
被告：王某，男，汉族，1956年1月20日生，石家庄市栾城区。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，1991年12月6日，双方举行结婚仪式，未补办结婚证，构成事实婚姻，二人均为再婚。多年来，被告经常与原告的子女发生矛盾，现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告王某辩称，原被告双方进行了结婚登记，未共同生育子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：2017年2月21日，石家庄市栾城区南高乡西宫二村村委会出具的证明，用以证明原被告自1991年举行结婚仪式，并共同生活，形成事实婚姻。
被告向本院提交的证据：西安庄字第00013号结婚证复印件，结婚证载明男女双方姓名为王林子（55年8月1日生）、冯某（55年7月20日生）。用以证明双方进行了结婚登记。
经审理查明，原告提交了村委会证明，证明原被告双方构成事实婚姻。原被告双方对婚姻登记所述不一，但均认同双方为夫妻关系，婚姻关系存续期间未共同生育子女。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告未提交结婚证原件，其提交的�婚证复印件中双方姓名及出生日期与身份证记载信息不符，不能确定双方婚姻经过合法登记，原被告共同生活时已符合结婚条件，本院认定构成事实婚姻。原被告年龄较大，且共同生活多年，说明双方有一定的感情基础，应在生活上相互帮助、照顾。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石利辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初437号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年10月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，公司员工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日晚上11时许，被告人戴某酒后无证驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车，行驶至芗城区仙景村路口时被公安机关查获。经检验，案发时被告人戴某血样中乙醇含量为121.35mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第287号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人戴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1879号
原告杭州萧山浦阳工业炉设备安装队，注册号330181600276458，经营场所杭州市萧山区浦阳镇尖山村（下山俞）。
经营者钱关中。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
原告杭州萧山浦阳工业炉设备安装队与被告杭州矗宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因浦阳镇桃北新村南岗公墓焚烧塔炉子工程的需要承包给原告施工，由此双方于2011年11月底就承包范围、质量要求、工程造价、付款办法等签订“焚烧塔建设工程协议书”一份，约定一次性包定总价为166650元，合同签订之日付50％，工程完工后付30％，余款待2011年12月底付清。由于被告未按约支付价款，致使工程于2012年1月中旬完工。被告仅支付工程价款70000元，余款96600元一直未付。2015年1月31日被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2016年1月31日前付清。但到期后，被告仍未付款。现起诉要求：被告立即支付原告工程款96600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、焚烧塔建设工程协议书一份，用以证明双方签订施工合同的事实；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款且承诺还款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告未按约支付工程款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州矗宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山浦阳工业炉设备安装队工程款96600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱晶晶