内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第00011号
原告呼和浩特市立成建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区吕祖庙街世纪御园梅区4号楼4单元5层4051号。
法定代表人黄松，公司总经理。
委托代理人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明。
原告呼和浩特市立成建筑劳务有限公司（以下简称立成公司）诉被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江龙到庭参加诉讼、被告江建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告签订了《灌注桩施工合同》，原告以包工包料形式承包被告江建公司“武兰水泥”有限公司施工工程，施工范围为施工图纸范围内的全部桩基础工程，工程量和工程价款经双方2011年10月11日共同结算，工程价款为3263384.03元。2011年9月3日，原告与被告补充签订了《灌注桩（破桩头）施工合同》，施工范围为施工图纸范围内的全部桩基头破桩头施工工作，工程价款采固定总价结算方式，金额为5万元。原告已经将上述合同所约定的工程全部建设完成并经被告验收合格交付被告使用。后被告多次向原告逐步支付工程款，截止2015年7月13日，被告尚欠原告工程款共计283948元。原告认为，原被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，对双方有法律约束力，原告按照合同约定将工程施工完毕，并经被告验收合格，且双方将工程款进行结算，被告应向原告支付全部工程价款。建设工程施工合同中虽对欠付工程价款利息计算标准没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应向原告支付未付工程款的逾期利息，利息数额应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工程款283948元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付未付工程款的逾期利息69064.44元（从2011年10月12日至2015年7月12日）以及2015年7月12日至实际给付之日的逾期利息。
被告未作答辩。
原告立成公司为支持其诉讼请求，向法庭举证出示以下证据：证据（一）《灌注桩施工合同》一份、《灌注桩（破桩头）施工合同》一份，证明原被告双方存在合法有效的施工合同的事实。证据（二）《内蒙古武兰水泥厂桩基工程施工分包结算书》一份，证明双方经过结算，所产生的工程价款共3263384.03元，被告已经在2011年9月2日支付50万元，在2011年9月7日支付50万元，2011年10月19日支付30万元，2011年12月14日支付20万元，2012年12月6日支付20万元，2013年2月1日支付25万元，扣除材料费、水电费共916267元，扣除税金163169元，经过最终核算，被告尚欠原告233948元，依《灌注桩（破桩头）施工合同》被告欠原告工程款50000元，以上合计283948元。证据（三）利息计算表一份，同期人民银行贷款利率计算方式表一份，证明原告主张的利息计算的依据，以此计算利息是69064.44元。但是我方要求被告支付利息至实际付清案款为止。
本院认证意见，原告立成公司的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月4日，原告与江苏省江建集团有限公司武兰水泥有限公司项目部（以下简称武兰水泥项目部）签订了《灌注桩施工合同》，原告以包工包料形式承包武兰水泥项目部施工图纸范围内的全部桩基础工程，原告已将上述合同所约定的工程全部建设完成并经被告验收合格，双方于2011年10月11日进行结算，工程总价款为3263384.03元。2011年9月3日，原告与武兰水泥项目部签订了《灌注桩（破桩头）施工合同》，施工范围为施工图纸范围内的全部桩基头破桩头施工工作，工程价款为50000元。两份合同中均加盖江苏省江建集团有限公司呼石化工程项目部专用章（以下简称呼石化工程项目部）。后被告分批次向原告支付第一份合同即《灌注桩施工合同》的工程款195万元（其中2011年9月2日支付50万元，2011年9月7日支付50万元，2011年10月19日支付30万元，2011年12月14日支付20万元，2012年12月6日支付20万元，2013年2月1日支付25万元），总工程价款中扣除材料费、水电费共916267元，扣除税金163169元，经过最终核算，被告尚欠原告233948元。被告一直未支付原告第二份合同即《灌注桩（破桩头）施工合同》的工程款50000元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款共283948元。后经原告多次向被告催要，被告均拒不支付剩余工程款，故引发此诉讼。
另查明，呼石化工程项目部、武兰水泥项目部均系被告江建公司下设机构，原告与武兰水泥项目部双方签订合同时，因为当时武兰水泥项目部专用章未进行备案，故加盖呼石化工程项目部专用章。
又查明，原告与呼石化工程项目部双方之间签订《灌注桩施工合同》、《灌注桩（破桩头）施工合同》中未约定未付工程款逾期利息计算标准。
本院认为，原告与被告江建公司下设的呼石化工程项目部双方之间签订了《灌注桩施工合同》、《灌注桩（破桩头）施工合同》，虽然呼石化项目部系江建公司所设机构，其不具有法人资格，但是原告已经依据合同约定完成施工内容，履行了自己的义务，被告江建公司对工程进行验收并进行最终结算，可视为被告对这两份合同进行了追认，所以这两份合同是合法有效的合同，应受法律的保护。被告江建公司作为企业法人，应当对其下设的呼石化工程项目部欠付原告的工程款承担给付责任，故对于原告主张被告支付原告工程款283948元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付工程款利息至实际给付之日为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案原被告双方签订的《灌注桩施工合同》、《灌注桩（破桩头）施工合同》中未约定未付工程款逾期利息计算标准，所以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算得利息为67554元（本金283948元×（6.9%×0.66年＋6.65%×0.077年＋6.4%×2.38年＋6%×0.27年＋5.35%×0.19年＋5.1%×0.13年＋4.85%×0.04年）），逾期利息计算起止时间为2011年10月12日至2015年7月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市立成建筑劳务有限公司工程款283948元；
二、由被告江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市立成建筑劳务有限公司2015年7月12日之前的未付工程款逾期利息67554元，2015年7月12日之后至付清工程款为止的逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费6596元由被告江苏省江建集团有限公司承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔺奋平
代理审判员 钟美丽
人民陪审员 倪利东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。