河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2725号
原告石某某，男，汉族，1974年6月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1967年12月28日生，住许昌县。
被告杨某某，男，汉族，1970年5月13日生，住许昌县。
原告石某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人王红帅、被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告王某某向原告借款300000元，出具借条一份，借条上注明今借石某某现金300000元，由张保林、杨某某提供了担保。张保林已还100000元，现被告下欠借款200000元。经原告催要，被告以资金困难为由，要求延期偿还。现原告要求二被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：2012年3月14日，因为生意周转急用钱，我通过朋友杨某某介绍，在杨某某和张保林的担保下，在尚××产业园区滨河××段张保林的厂里，给一个叫“邢丽娟”的女子和另外一个女子出具了借条并提供了我的农村信用社卡号，当时给了她们两人15000元。写借条时，“邢丽娟”让我在借条上写上石某某的名字，当时我不认识石某某。第二天，她们把300000元钱打到我的卡上，当时说用一个月，因为别人欠我钱没给我，我也没有还给她们。后来我给她们现金30000元，通过银行转账给她们大概300000元，后来杨某某又替我还了45000元，张保林替我还了100000元。另外“邢丽娟”曾让一个小名叫“孬”和“小磊”的人拉走了我25箱价值110000元的茅台系列酒。希望法院进行核算，实际欠下多少我再还多少。此外，我不同意向原告偿还借款，因为我不认识石某某，借钱和还钱都是和“邢丽娟”进行交接的，不应当向原告偿还。
被告杨某某辩称：借款事实和被告王某某说的一样，我是该笔借款的介绍人和担保人，中间王某某给我打电话让我替他还钱，我分了大概两三次总共给了45000元。后来王某某把这钱又还给了我。我也知道王某某曾经还过钱，但是具体还了多少我不知道，希望法院查清事实，依法判决。此外，我不应该还这笔钱，当时我作为担保人签名，但是当中约定借款期限一个月，我签名后到现在原告都没有找我要过这笔钱，我也不认识石某某，我不应该还钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告王某某于2012年3月14日向原告石某某借款300000元的事实，被告杨某某是该笔借款担保人，对借款承担连带清偿责任；2、还款协议书一份，用以证明2014年12月18日被告王某某尚拖欠原告借款本金300000元，拖欠利息30000元，被告王某某承诺2015年3月20日偿还借款本金及利息。同时约定被告若未如期偿还，则按照月息2分计算利息。
被告王某某向本院提交的证据材料有：手机截图打印照片一份，用以证明该照片显示的是“邢丽娟”给被告王某某提供的还款卡号，让被告王某某每次向这个卡号还款。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据1真实性无异议，被告王某某确实借了原告300000元；对证据2有异议，称该协议是在原告的胁迫下签订的，当时被告王某某也没有看还款协议书内容，并且原告方也说签了协议书后可以再算账，所以被告王某某才签的。被告杨某某对原告提交的证据1真实性无异议，称担保人上的签名“杨军”是被告杨某某本人所写；对证据2称未见过，不发表质证意见。
原告对被告王某某提交的证据称该组证据不能证明被告王某某的证明目的，原告未收到被告支付的款项，该证据和本案没有关联性，不能作为有效证据使用，且卡号上显示的名字原告均不认识。被告杨某某对被告王某某提交的证据无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1，结合二被告陈述，对被告王某某向原告借款300000元，由被告杨某某提供担保的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对2014年12月18日，经被告王某某和原告核算，被告王某某欠原告借款本金300000元、利息30000元，被告王某某承诺于2015年3月20日偿还借款本金及利息，双方约定被告王某某若未如期偿还，则按照月息2分计算利息的事实，本院予以确认。被告王某某提交的证据，不能证明被告王某某偿还过原告借款，且原告不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月14日，被告王某某经被告杨某某介绍，通过第三人向原告石某某借款300000元，并出具借条一份，被告杨某某与案外人张保林在该借条上签名，为该借款提供担保。借条内容为“农村信用社卡号62×××98王某某借条今借石某某现金叁拾万元整30万借款人：王某某2012年3月14日担保人：张保林杨军138××××9739”。2014年12月18日，原告石某某与被告王某某签订还款协议书一份，协议书内容为“还款协议书甲方：石某某乙方：王某某…一、经双方核算后，乙方确认通过各种方式多次向甲方借款，借款方式包括转账和现金，截至目前乙方共拖欠甲方借款本金共计叁拾万元，上述借款中部分本金已直接转入乙方指定账户，截至本协议签订之日，乙方仍拖欠甲方利息共计叁万元。二、乙方保证在2015年3月20日前上述借款本金及本协议签订之日到还款之日利息全部偿还完毕。三、若乙方未能按照本协议约定的时间偿还第一条中载明的本金及利息，乙方按照月息2分的标准向甲方支付利息…甲方：石某某乙方：王某某2014年12月18日”。后担保人张保林替被告王某某向原告偿还借款100000元，被告王某某尚下欠原告借款200000元。经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某下欠原告借款200000元，有其出具的借条及还款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王某某未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告王某某偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告王某某在2014年12月18日签订的还款协议中约定，2015年3月20日前的利息核算为30000元，自2015年3月20日起的利息按月息2分计算（即年利率24%），上述约定符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨某某是否应承担保证责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告杨某某应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王某某于2014年12月18日签订的还款协议书中明确约定了被告王某某保证于2015年3月20日前还清借款本金及利息，故被告杨某某的保证期间应为该债务履行期届满之日（即2015年3月20日）起6个月，即至2015年9月19日。因原告未在上述保证期间内要求被告杨某某承担保证责任，故被告杨某某免除保证责任。综上，对原告要求被告杨某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告王某某辩称不认识原告，不应当向原告偿还借款，其已偿还部分借款及还款协议书系受原告胁迫所签的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某借款200000元及利息（2015年3月20日前的利息为30000元，自2015年3月20日起的利息按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗亚培