wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2080号
原告魏某，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
被告金某某，农民。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
原告魏某与被告高某甲、金某某、高某乙、高某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘守民、被告高某甲到庭参加了诉讼。被告金某某、高某乙、高某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某甲在借款之前就认识。在2011年到2012年期间，具体时间记不清了，被告高某甲以建房和做生意急需用钱为由，向原告借款100000元并为原告出具欠条一张。2012年，肖凤平向原告借款100000元，由被告高某甲提供担保。借款出借后，因肖凤平无力偿还，被告高某甲找到原告，说这100000元由高某甲来偿还并为原告出具欠条一张。2012年到2013年期间，原告又分多次借钱给被告高某甲，合计43000元。以上借款利息均约定为月息2分。2014年1月10日前的利息已付清。2014年1月10日，因被告高某甲不能偿还借款，重新为原告出具借条一份，约定借款金额为243000元，月息2分，2015年1月10前还清，如到期不还，支付违约金50000元；由被告金某某、高某乙、高某丙对该借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。该借条出具后，以前的欠条全部收回。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告高某甲偿还原告借款243000元及利息，被告金某某、高某乙、高某丙承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，对原告所说200000元欠款的事实没有异议。第二笔借款是肖凤平找到被告高某甲让其帮忙借钱，二人找到原告向其借款100000元。因为肖凤平还不上借款，所以被告高某甲就把这100000元借款转到自己头上。但是原告所说的43000元不是借款本金，而是截止到2014年1月10日，由200000元借款本金产生的利息。出具欠条时，原告明确表示不让三个担保人承担利息，并且每人的担保金额为50000元。
被告金某某、高某乙、高某丙未答辩。
经审理查明，在2011年到2012年期间，被告高某甲向原告借款100000元。2012年，肖凤平向原告借款100000元，由被告高某甲担保，后因肖凤平无力偿还，被告高某甲与原告协商将该100000元债务转给被告高某甲。原告魏某诉称在2012年到2013年期间，被告高某甲又分多次向原告借款43000元。被告高某甲辩称，该43000元不是借款本金而是200000元产生的利息。2014年1月10日被告高某甲为原告出具借条一张，被告金某某、高某乙、高某丙在担保人处签字。借条载明：今魏某借给高某甲人民币贰拾肆万叁仟元，借款期限自2014年1月10号起至2015年1月10日，利率为2分，利息共计人民币58320元整，全部本息于2015年1月10日一次性偿还，如不能按期足额归还款，借款人应向出借人支付违约金伍万元整；担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
上述事实，有原告魏某、被告高某甲的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实，已经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，关于肖凤平所借100000元，因原告魏某与被告高某甲达成了将该债务全部转移给高某甲的一致协议，二人之间确立了新的债权债务关系。
关于剩余借款，其均系被告高某甲向原告所借，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告高某甲主张有43000元为利息，但未能提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院对此不予支持。
原告提交的借条中所称的借款243000元系上述借款累计而来。原告将借款提供后，被告高某甲未能依约归还借款，依法应继续履行还款义务。对于借期内的利率，原、被告约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定。对于逾期利息，原、被告约定如不能按期还款应支付违约金50000元，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告金某某、高某乙、高某丙作为该借款的连带保证人，按照约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。被告金某某、高某乙、高某丙在承担保证责任后，有权向债务人即被告高某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告魏某借款本金243000元及其利息（利息：自2014年1月10日起按年利率24%计算至2015年1月10日止，自2015年1月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定期间履行之日止）。
二、对上述第一项款项的偿还，被告金某某、高某乙、高某丙承担连带责任；被告金某某、高某乙、高某丙承担连带责任后，有权向被告高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁子峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申599号
再审申请人(原审被告)：黄薇，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：秦建民，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人黄薇因与被申请人秦建民其他所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民三(民)初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄薇申请再审称，被申请人秦建民所称的8万元债务，是其办理美国签证的费用，该费用已花费掉，而且该费用也是交给案外人李某某，故其与被申请人秦建民不存在债权债务关系，法院判决其支付8万元不当，请求本院撤销原判，对本案重新处理。
被申请人秦建民辩称，黄薇出具的欠条说明了问题，其也不认识李某某，故原审法院判决正确，请求本院驳回黄薇的再审申请。
在本院审查过程中，黄薇申请证人李某某出庭作证，李某某作证称，当时其帮助被申请人秦建民办理出国手续，后因故未成。当时被申请人秦建民支付了数万元，其出具了收条。黄薇对证人证言的质证意见认为证言反映了事实；被申请人秦建民则称，其不认识证人，而证人与申请人系同居关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人黄薇向被申请人秦建民出具欠条，言明因办理出国未成而退被申请人秦建民8万元，并约定了退款的方式。故黄薇应当履行其承诺，向被申请人秦建民退还8万元，原审法院根据本案事实所作判决并无不当，本院予以确认。这里需要强调的一点是，不管被申请人秦建民所称的8万元是否是用于办理出国手续的费用，但黄薇出具的欠条属于其对债务及其归还方式的确认，因此原审法院据此判决其承担该债务是正确的，本院予以确认。综上，黄薇的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄薇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄薇的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出�判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第473号
罪犯冯春远，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县小湾镇XX村委会**组**号。
2012年3月10日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯冯春远犯抢劫罪（自首），判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。罪犯冯春远在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月20日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯春远在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯春远获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年1月份考核累计分余分为27.15分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯春远获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春远准予假释，假释考验期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1802号
原告汪统兴。
委托代理人周裕庭，男，汉族，1972年9月19日生，系原告女婿。
被告陆学琪。
原告汪统兴与被告陆学琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪统兴的委托代理人周裕庭到庭参加诉讼。被告陆学琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪统兴诉称，原、被告双方系熟人关系。2012年6月30日被告陆学琪向原告借款36000元，并约定还款期限为一年。借款到期后，被告未能按约还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告�还原告借款人民币36000元并给付利息。
被告陆学琪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告陆学琪向原告汪统兴借款人民币36000元，并出具借条一份，在借条下方同时注明归还期为一年整。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金36000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期还款，侵犯了原告合法权益，原告要求按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。被告陆学琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学琪于本判决生效后十日内归还原告汪统兴借款人民币36000元及逾期利息（以36000元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，公告费人民币600元，合计人民币1300元，由被告陆学琪负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00580号
原告：乔某某。
被告：李某某。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00580号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00580号
原告：乔某，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某，女，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十�日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00175号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1678号
原告李某甲，男，资中县人，。
被告谷某甲，女，自贡市自流井区人，。
本院在审理原告李某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 任晓娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更417号
罪犯闫耀举，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007南刑一初字第026号刑事附带民事判决，认定被告人闫耀举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三人共同赔偿附带民事诉讼原告人194129.82元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月6日以（2007）豫法刑四终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日以（2010）豫法刑执字第01143号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年2月22日起至2031年8月21日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫耀举悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人闫耀举为报复他人，雇请他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯闫耀举自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，无扣分。上述事实有服刑人员李生彦和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫耀举自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫耀举减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三〇年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第231号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工，住该社家属院。
被告：杨红霞，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王荣凤，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：陈洪增，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：毛如珍，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年5月14日，原告与被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍签订（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信。2012年7月5日被告杨红霞在原告处借款80000元，借款用途为种养业，利率约定为11.0425‰，合同到期日为2013年5月10日。被告王荣凤、陈洪增、毛如珍与原告签订（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为，本案原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金80000元及相应利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍及案外人陈忠堂经认真协商，一致同意成立以被告杨红霞为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2011年5月14日至2013年5月12日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保。并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告王荣凤于2012年7月5日向原告借款80000元，并约定到期日为2013年5月10日，月利率为11.0425‰的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍及案外人陈忠堂自愿成立以被告杨红霞为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍及案外人陈忠堂与原告茌平信用联社签订编号为（韩屯分社）个高保借字（2011）年第40052011050014号《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告杨红霞的借款用途为种养业，授信额度为80000元。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月5日，被告杨红霞向原告借款80000元，约定还款期限为2013年5月10日，月利率为11.0425‰，原告依约向被告杨红霞发放了该笔借款。后被告杨红霞未按约履行还款义务，被告王荣凤、陈洪增、毛如珍亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告杨红霞之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告王荣凤、陈洪增、毛如珍之间的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均依法成立且合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告杨红霞发放了贷款80000元。借款应当偿还，被告杨红霞至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告杨红霞偿还借款本金、偿付借款相应利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告王荣凤、陈洪增、毛如珍作为借款人杨红霞的连带责任保证人，同意为杨红霞该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告王荣凤、陈洪增、毛如珍承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣凤、陈洪增、毛如珍承担保证责任后，有权向借款人杨红霞追偿。被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款的相应利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王荣凤、陈洪增、毛如珍对本判决确定的第一、二项被告杨红霞应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告王荣凤、陈洪增、毛如珍承担保证责任后，有权向债务人杨红霞进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨红霞、王荣凤、陈洪增、毛如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 常艳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某甲。
委托代理人：左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某乙。
再审申请人邱某甲因与被申请人邱某乙继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱某甲申请再审称：（一）本案事实不清，证据不足。1.宜兴市万石镇余庄村善塘77号房屋（以下简称77号房屋）是邱盘儒、谈锡娣夫妻在世时赠与给申请人，申请人依法办理了房产证，属于申请人合法财产，邱盘儒不能单方面二次处分。2.邱某乙分得了油堂2间楼房、1间侧厢房及机南1号田楼房2间，价值是77号房屋的近十倍，也应当拿出来分割。3.申请人婚后与妻子共同参与了77号房屋中后趟东侧房屋的建造。4.一、二审判决认定邱某乙代劳工还建房债没有证据证实。（二）一、二审程序错误。1.一审法院开庭没有法庭辩论过程，合议庭开庭只有一位审判员到庭，开庭推迟，拒绝申请人发言。2.一审法院将未经一审质证的张某声明送到二审法院。3.二审法院将未经质证的邱红霞、建房经手人陈述写入判决。4.一审先判决，后质证。在2014年1月20日判决，21日还通知申请人质证。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用物权法规定认定77号房屋系申请人夫妻共同财产。2.依据继承法规定，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉房屋系申请人财产，不是邱盘儒合法财产。综上，请求依法再审。
本院认为：案涉房屋系邱盘儒夫妇在世所建，虽然该房屋登记在邱某甲名下，但土地使用证仍登记在邱盘儒名下，邱某甲申请的证人张某虽陈述邱盘儒夫妇同意将房屋登记在邱某甲名下，但其证言没有其他证据相印证，且与邱盘儒后来出具的遗嘱相冲突，故一、二审判决没有支持申请人关于案涉房屋系邱盘儒夫妇赠与给其的主张，并无不当，也不存在适用法律错误的情形。
邱某甲虽提供相关证人证言拟证明其参与了案涉房屋后趟东侧房屋的建造，但邱红霞（系邱盘儒长女）证实该房屋系邱盘儒夫妇建造，鉴于邱红霞与本案双方均存在利害关系，其放弃继承邱盘儒的遗产，证言可信度较高，故邱某甲的主张依据不足，其以上述理由申请再审，本院不予支持。
对于邱某甲提出的一、二审法院审理程序问题，经查，一审法院历次开庭均进行了法庭辩论，故不存在剥夺申请人辩论权利的事实；对于邱某乙提供的张某的声明，一、二审法院并未予以认定，也没有作为本案裁判的依据，而邱红霞的陈述则经过了双方质证；一审判决书上落款日期虽为2014年1月20日，但该日期系笔误，一审法院已经裁定予以更正，故不存在先判决后质证的情形；申请人其他关于一、二审法院程序违法的再审申请理由均不属于再审事由，本院不予理涉。
综上，邱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱某甲的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘 雁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1957号
原告吴晓梅，女，生于1976年5月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告胡高云，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨朝英，女，生于1969年3月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告吴晓梅诉被告胡高云、杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡高云、杨朝英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓梅诉称：二被告因做生意资金周转困难，于2012年4月起陆续向原告借款222000元。后经原告多次催收，二被告一再推诿。现二被告下落不明，故起诉请求判令二被告归还借款222000元及利息。
被告胡高云、杨朝英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告吴晓梅与二被告系朋友关系。二被告因装修房屋、经营生意需要，于2012年4月21日向原告借款10万元，约定借款期限3个月，按银行同期贷款利息3倍支付利息；2012年5月30日向原告借款5万元，约定借款期限2个月，按银行同期贷款利息3倍支付利息；2012年10月21日向原告借款2万元，约定借款期限2个月，按四川农村信用社同期贷款利息3倍支付利息；2012年10月31日向原告借款2万元，按四川农村信用社同期贷款利息3倍支付利息；2013年4月30日向原告借款2.2万元，约定还款期限为2013年5月30日，按四川农村信用社同期贷款利息3倍支付利息；2012年6月1日向原告借款1万元，按四川农村信用社同期贷款利息3倍支付利息。上述借款本金共计22.2万元，并均由被告出具了借条。现原告起诉要求二被告归还借款本金22.2万元及利息。
原告提供了下列证据：1、二被告户籍证明，证明二被告系夫妻关系；2、原告的营业执照、税务登记证、原告前夫房产抵押贷款材料、离婚证，证明原告具有借款的经济来源及实力以及部分借款来源于贷款；3、二被告向原告出具的借条六张，证明二被告向原告共计借款22.2万元；4、证人张小红、王晓容、但启全的证言，证明二被告因装修房屋、经营超市生意缺少资金向原告借款的事实；5、证人宋世珍（被告胡高云的母亲）、胡高太（被告胡高云的哥哥）的证言，证明二被告现在下落不明；6、榕山镇凉坪村村民委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明；7、公告费发票二张，证明因公告通知被告应诉，原告支付公告费600元。
审理中，原告表示上述所有借款的利息均同意自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，充分证明了二被告向原告借款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按借款约定，在限定的还款期限内归还借款。原告所主张的部分借款未约定还款期限，故原、被告之间的部分借款应为未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告下落不明，致原告无法催告，其要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告表示所有借款的利息均同意自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍开始计算，故原告对部分借款利息的起算时间表示放弃的行为，本院准许。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高云、杨朝英在本判决生效之日起十日内归还原告吴晓梅借款本金22.2万元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，由被告胡高云、杨朝英负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李飞霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第6号
原告：舒某，教师。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告舒某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人林珠梅、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：2003年原、被告认识自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生子徐某乙出生。2010年2月3日，原、被告为儿子徐某乙购买了期限为20年的人身保险合同一份，每年需支付保费3405元。2013年10月，原告发现被告在外嫖娼，且经双方父母劝阻也无效。为此，原告只能与被告分居。分居一年多以来，被告也未曾探望儿子。原告认为原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院要求：1.依法准许原、被告离婚；2.判决儿子徐某乙由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费，每年支付至儿子独立生活止；3.判决被告承担儿子徐某乙的人寿保险费每年1702.5元，期限为15年，每年支付。
被告徐某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告同意与原告离婚，但是不同意婚生儿子徐某乙的抚养权归原告所有，被告主张儿子的抚养权归其所有；2、关于被告嫖娼及同居的问题，被告对此予以否认，认为并非事实；3、原告说被告一直没去看儿子，被告其实有多次打电话想去探望，事实上都被原告推脱而未能看望。
原告舒某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.提供结婚证两份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.提供锁门照片一份。用以证明被告方将家里大门锁住不让原告进门等事实；3、提供证明一份。用以证明原被告于2013年11月份分居后原告一直在自己父母家居住、抚养儿子等事实；4、提供教师资格证、单位证明、办学许可证各一份。用以证明原告是幼儿教师，有稳定的工作等事实；5.提供人身保险合同一份。用以证明2010年2月3日原、被告为儿子投保了人寿保险一份，需每年缴纳保费3405元，缴纳期限为20年，2015年2月3日尚未缴纳等事实；6、提供浙B×××××轿车行驶证、发票、完税证各一份。用以证明2013年1月15日原告购买汽车一辆等事实；7、提供银行交易明细单及户口簿各一份。用以证明原告母亲潘某在原告购车时借款给原告8万元等事实；8、收入证明一份。用以证明原告的收入情况。同时，经原告申请本院准予证人潘某出庭作证，用以证明原告母亲潘某在原告购车时借款给原告8万元的事实。
被告徐某甲在庭审中向法庭提供了收入证明一份。用以证明被告的收入情况。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，综合认证意见如下：
被告徐某甲对于原告舒某提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并采信。被告徐某甲对证据2的真实性没有异议，认为并不能证明是不让原告进门的证据。本院认为，该份证据并不足以证明被告不让原告进门等事实，故对该证据不予采信。被告徐某甲对证据8的真实性有异议，认为该证据是原告所在单位出具的，不能真实反映原告的收入情况。本院认为，因被告对该证据提出异议，该收入证明系原告所在单位单方制作，并未提供相应的工资清单或收入税收证明，故对该证据不予认定。
对被告提交的收入证明，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2003年，原告舒某与被告徐某甲认识、自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，于2013年10月左右，双方发生矛盾，同年11月，原告与被告分居。审理中，原、被告均确认夫妻共同财产为浙B×××××轿车一辆，夫妻共同债务为尚欠原告母亲潘某的购车款80000元。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原告提出离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子徐某乙的抚养权问题，从有利于儿子成长考虑，由原告抚养为妥，被告依法承担抚养费。基于现有生活水平及当地经济实际情况等因素，抚养费由被告每月支付600元为妥。对于原告提出的婚生子徐某乙的人寿保险费用支出问题，被告徐某甲也愿意承担每年保费的一半即1702.5元，为期15年，本庭也予以支持。关于原、被告确认的夫妻共同财产及债务，双方一致同意由原告享有和承担，本院据此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某乙由原告舒某负责抚养教育，被告徐某甲依法承担自2015年6月1日起至儿子徐某乙18周岁止每月抚养费600元，当年度的抚养费于每年的8月30日前一次性付清；
三、原、被告儿子徐某乙的人寿保险费每年3405元，尚须支付15年，由原告舒某负责向承保的保险公司支付，被告徐某甲自2015年开始于每年8月30日前向原告舒某支付1702.5元至保费支付期限届满止；
四、夫妻共同财产浙B×××××轿车一辆，夫妻共同债务80000元（债权人潘士意）均由原告舒某享有和承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年四月二十日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3112号
原告古标胜，住所地广州市海珠区。
委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。
被告李新民，住所地广东省兴宁市。
被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李新民。
原告古标胜诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古标胜的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古标胜诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年2月28日与原告签订个人借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日，借款利息从实际借出之日起每月1000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年2月28日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金50000元及从2015年6月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金15000元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息3000元，合同中约定的每月利息过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付利息中有1445元是合法利息，其余的1555元应作为本金扣减，尚欠本金余额为48555元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金48555元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金15000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。
被告南粤人力公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，原告（甲方，出借方）与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额50000元，借款利息每月28日支付甲方利息1000元，借款期限从2015年2月28日起至2016年2月27日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了50000元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的50000元。
诉讼中，原告表示被告李新民按每月1000元支付本案借款的利息至2015年5月28日，从2015年6月开始欠付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款50000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年6月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金50000元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金50000元，约定利息每月1000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年6月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告古标胜与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年2月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告古标胜偿还借款本金50000元，并自2015年6月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告古标胜；
三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告古标胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告古标胜负担330元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3112号原告古标胜，住所地广州市海珠区。委托代理人梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人冯骏，广东新正律师事务所实习律师。被告李新民，住所地广东省兴宁市。被告广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人李新民。原告古标胜诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古标胜的委托代理人梁劭文到庭参加了诉讼。被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（简称南粤人力公司）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古标胜诉称，被告李新民以个人业务发展为由于2015年2月28日与原告签订个人借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日，借款利息从实际借出之日起每月1000元计算至合同期满之日止。该借款合同在被告南粤人力公司的住所地广州市海珠区南洲路32号首层签订。借款期满，被告李新民应一次性无息返还原告借款本金，若一方违约应支付本金的30%违约金给对方。被告南粤人力公司自愿为李新民的借款提供担保，承担连带保证责任。2015年6月之后，被告停止向原告支付借款利息，构成违约行为。现起诉要求，1、解除原告与被告于2015年2月28日签订的《个人借款合同》，2、被告李新民立即归还原告借款本金50000元及从2015年6月起按每月2%计算的利息，利息计算至实际还款之日止，3、被告李新民向原告支付合同违约金15000元，4、被告南粤人力公司对李新民的上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李新民提交书面意见辩称，同意与原告解除合同，对于从原告处借款的事实予以认可。李新民已经支付了利息3000元，合同中约定的每月利息过高，按现在的银行利率1.36倍计算，月利率最高为0.578%，因此，已付利息中有1445元是合法利息，其余的1555元应作为本金扣减，尚欠本金余额为48555元。合同解除后的利息应按银行同期贷款利率计算。李新民同意返还借款本金48555元，但目前经营亏损，暂无力偿还。原告要求支付的违约金15000元，合同虽有约定，但约定过高，不予认可，应按实际损失进行理赔。被告南粤人力公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月28日，原告（甲方，出借方）与被告李新民（乙方，借款方）、南粤人力公司（丙方，担保方）共同签订了《个人借款合同》。该借款合同约定，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人，借款金额50000元，借款利息每月28日支付甲方利息1000元，借款期限从2015年2月28日起至2016年2月27日止，借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额；甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的30%给对方作为违约金；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息的正常支付；等。同日，原告向被告李新民交付了50000元，被告李新民在上述借款合同第二页下方收据上签名确认收到原告的50000元。诉讼中，原告表示被告李新民按每月1000元支付本案借款的利息至2015年5月28日，从2015年6月开始欠付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于被告李新民向原告借款50000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及李新民出具的收据、原告提供的收取利息的银行流水明细为证证实，两被告没有提出异议，本院予以确认。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告李新民自2015年6月起没有按时向原告支付利息，构成违约。现原告起诉要求解除《个人借款合同》，被告李新民同意，故本院予以支持。合同解除后，被告李新民应向原告返还借款本金50000元以及尚欠的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款本金50000元，约定利息每月1000元，即月利率2%，没有超过上述司法解释规定的合法范围，合法有效。被告李新民辩解合同约定的利率过高，本院不予采纳。根据原告的诉请，被告李新民应自2015年6月1日起按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。原告要求被告南粤人力公司对李新民应返还的借款本金及利息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告古标胜与被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于2015年2月28日签订的《个人借款合同》；二、被告李新民在本判决生效之日起10日内向原告古标胜偿还借款本金50000元，并自2015年6月1日起至实际清偿之日止按每月2%计算利息给原告古标胜；三、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告古标胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由原告古标胜负担330元，由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共同负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  钟克山人民陪审员  游 丽二〇一五年十一月二十日书记员吴铭陈璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2217号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告腾家余，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告腾家余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月10日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月10日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾家余于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2217号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：腾家余，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告腾家余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月10日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月10日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾家余于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10091号之一
申请执行人深圳市恒思亿科技有限公司。
法定代表人胡顺结。
被执行人深圳市富吉光科技有限公司。
法定代表人詹德宇。
申请执行人深圳市恒思亿科技有限公司与被执行人深圳市富吉光科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富吉光科技有限公司的银行存款(以人民币141467元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10091号
申请执行人深圳市恒思亿科技有限公司。
法定代表人胡顺结。
被执行人深圳市富吉光科技有限公司。
法定代表人詹德宇。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富吉光科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3353-2号
申请执行人广州市新兴苑物业管理有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人王华荣，职务总经理。
被执行人梁贤波，住广东省高要市。
被执行人梁新仕，住广州市荔湾区。
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人梁贤波。
申请执行人广州市新兴苑物业管理有限公司与被执行人广东润茂投资有限公司、梁贤波、梁新仕合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2224号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付保证金及违约金、迟延履行金共584884.53元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费人民币8，249.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在本案诉讼期间已轮候查封被执行人梁新仕名下位于广州市芳村区龙湾路6之2号106房的房屋产权，执行中轮候查封被执行人梁新仕名下位于广州市珠江花园紫云阁9G的房屋产权，并轮候查封被执行人梁贤波名下位于广州市白云区广州大道北路2004号115号铺的房屋产权，上述房产暂时无法执行。本院依法向有关银行和车辆管理部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕毅滔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第47号
原告王冲之，男，1987年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告钟江荷（曾用名钟江和），女，1966年7月29日出生，汉族，职工。
被告舒乾（曾用名舒前），男，1968年2月13日出生，汉族，职工。
原告王冲之与被告钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告王冲之到庭参加诉讼，被告钟江荷、舒乾经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲之诉称：原告与二被告通过朋友介绍相识，被告钟江荷、舒乾系夫妻关系，被告于2013年10月24日以资金周转为由向原告借款10万元，2014年11月24日还了3万元，并口头承诺余下7万元过几天就还。但之后被告便不知去向，故提起诉讼，请求判令被告钟江荷、舒乾偿还原告借款本金7万元，并承担案件受理费。
被告钟江荷和舒乾未答辩。
原告王冲之为支持其诉讼主张，提交了2013年10月24日被告出具的借条，证明被告钟江荷向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的证据系原件，真实合法，且与本案具有关联性，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告钟江荷于2013年10月24日向原告王冲之借款10万元，被告钟江荷给原告出具了借条，未约定借款期限。借款后被告钟江荷返还了借款3�元，尚欠7万元至今未还。
另查明，被告钟江荷向原告王冲之借款时，被告钟江荷与舒乾系夫妻关系，现已离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钟江荷向原告借款10万元有借条证明，借贷关系成立。被告对尚欠7万元借款未还未提出抗辩，因此，本院予以确认。因双方借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。借款发生在被告钟江荷与舒乾婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院应予支持。综上所述，对原告王冲之的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟江荷、舒乾在本判决生效后10日内返还原告王冲之借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟江荷、舒乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第174号
申请执行人闫五会。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行闫五会与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3234号
原告：安徽硕普仪表有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园，统一社会信用代码91341181085214816E（1-1）。
法定代表人：陆映春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陈林华，男，1975年1月18日出生，安徽博源自动化仪表有限公司员工，住安徽省天长市。
原告安徽硕普仪表有限公司与被告陈林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽硕普仪表有限公司的委托代理人许侠、被告陈林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽硕普仪表有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款57460元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月25日起算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈林华在我处购买仪表配件，2015年4月29日，双方结算后，陈林华尚欠我货款57462.8元，并于2016年2月25日出具57460元欠条一张。此款经我多次催要，至今未还。
陈林华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性还款，要求分期偿还。
本院认为，陈林华承认安徽硕普仪表有限公司在本案中主张的事实，故对安徽硕普仪表有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。本案中原、被告经结算出具了欠条，此时双方形成了新的债权债务关系，由于当事人在出具欠条时对何时支付货款未作约定，所以此时形成的新债权债务应当属于未定履行期限的债务。合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，本案中欠条的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，催告后被告仍未履行的即构成逾期履行，此时则可开始计算逾期利息。本案中，逾期利息起算之日，应当确定在原告向被告催收货款之日为妥。虽然原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期。故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。因双方对逾期利息未作约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告安徽硕普仪表有限公司要求被告陈林华给付货款57460元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月14日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈林华于本判决生效后三十日内给付原告安徽硕普仪表有限公司货款57460元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月14日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告安徽硕普仪表有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告陈林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第38号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人寇某某，男，1959年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年3月16日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公�刑诉（2015）23号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2015年6月1日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇某某于2015年2月7日12时许在衡阳市珠晖区雁东市场一楼一卖鞋门面摊位附近扒窃被害人陈某某一部小米3手机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人寇某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人寇某某在拘役二个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人寇某某对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日12时许，被告人寇某某窜至衡阳市珠晖区雁东市场与商业城之间的巷内伺机扒窃，被告人寇某某锁定被害人陈某某为作案目标后，紧跟其至雁东市场一楼一卖鞋门面摊位附近，将陈某某置于衣服右侧口袋内一部小米3手机扒走，后逃离现场。当天下午，被告人寇某某将该手机以人民币300元的价格卖给一陌生人。所得赃款均被其挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告寇某某的供述，证实其于2015年2月7日12时许在本市珠晖区雁东市场一楼一卖鞋门面摊位附近扒窃一部小米手机，该手机被其以300元的价格卖给一陌生人，所得赃款已挥霍。
2、被害人陈某某的陈述，证实其于2015年2月7日12时许在本市珠晖区雁东市场一楼购物时被扒窃一部�米3手机，所描述的被盗物品特征与被告人寇某某的交代相吻合。
3、辨认笔录，证实被告人寇某某向公安机关指认衡阳市珠晖区雁东市场一楼卖鞋摊位人行道就是其盗取被害人财物的作案地点。
4、被告人的户籍资料和抓获经过，证明被告人寇某某作案时具有完全刑事能力和被抓获时无自首、立功的情节。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人寇某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又继续盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人寇某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对被告人寇某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一五年六月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更363号
罪犯张志强，男，1985年10月16日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月16日作出（2010）东刑初字第850号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪、强奸罪，判决有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.9分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月22日。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第79号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓录彬，男，汉族，四川省自贡市人。1995年7月至1997年8月间因犯盗窃罪被判刑两次；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2015)69号起诉书指控被告人邓录彬犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人邓录彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日8时许，被告人邓录彬窜至自贡市贡井区龙潭镇百合村6组，采用破坏门锁的方式进入被害人张某某的家中，盗走黄豆57斤。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄豆价格为人民币154元。
上述事实，被告人邓录彬在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邓录彬的行为已构成盗窃罪；且系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓录彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明及抓获说明等，被害人张某某的陈述，证人杨某某、吴某某、李某某的证言，刑事判决书及释放证明书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，被告人邓录彬的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓录彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓录彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓录彬归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓录彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人邓录彬违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年八月六日
书记员 林柳英
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00176号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐X，男，1968年12月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐X于2013年11月27日0时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏FZ36**号小型轿车，沿如皋市花市路由南向北行驶至戴营路交叉路口时，与路口等待红灯的被害人杨XX驾驶的苏LF80**号重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人徐X的血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
案发后，被告人徐X已知他人报警而滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人杨传商人民币1500元。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人夏X、镇XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书（简易程序），被告人徐X的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人徐X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐X主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月五日
书记员 沈 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第174号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王蓓英。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王蓓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王蓓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王蓓英在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币68，101.59元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王蓓英归还透支款人民币68，101.59元（暂算至2014年3月16日）；2、被告王蓓英偿付自2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王蓓英承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币68，054.12元；2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币67，864.25元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告王蓓英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王蓓英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王蓓英未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓓英应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币68，054.12元；
二、被告王蓓英应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币67，864.25元×利率每日万分之五×自2014年3月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，502.54元，由被告王蓓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00223号
原告王某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告东某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告答某某，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告刘某某，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告刘某某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告吴某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告杨某某，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告武某某，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告石某某，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告纪某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告翟某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告蔺某某，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告赵某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告马某某，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告蔺某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
诉讼代表人王某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
诉讼�表人东某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
诉讼代表人答某某，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某某、东某某、答某某、翟某某、武某某、杨某某、刘某某、蔺某某、刘某某、石某某、张某某、纪某某、马某某、赵某某、李某某、吴某与被告蔺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某、东某某、答某某、翟某某、武某某、杨某某、刘某某、蔺某某、刘某某、石某某、张某某、纪某某、马某某、赵某某、李某某、吴某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、东某某、答某某、翟某某、武某某、杨某某、刘某某、蔺某某、刘某某、石某某、张某某、纪某某、马某某、赵某某、李某某、吴某申请撤诉是对自�诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、东某某、答某某、翟某某、武某某、杨某某、刘某某、蔺某某、刘某某、石某某、张某某、纪某某、马某某、赵某某、李某某、吴某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某、东某某、答某某、翟某某、武某某、杨某某、刘某某、蔺某某、刘某某、石某某、张某某、纪某某、马某某、赵某某、李某某、吴某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷茜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第305号
上诉人（原审原告）符财兴，男，汉族。
委托代理人符尚林，男，汉族。系符财兴的儿子。
被上诉人（原审原告）高荣胜，男，汉族。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人高雄才，男，汉族。系高荣胜的儿子。
原审第三人东方市新龙镇部道村村民委员会，住所地海南省东方市新龙镇部道村。
法定代表人高荣俊，该村委会主任。
上诉人符财兴因与被上诉人高荣胜、原审第三人海南省东方市新龙镇部道村村民委员会（以下简称部道村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，符财兴、高荣胜诉争的土地位于部道村东的“肥田洋”，面积1.8亩，属于部道村委会集体所有。涉案土地一直由高荣胜耕作使用，种植过芒果树等农作物。2013年西环高铁征用该土地，因土地补偿费问题，符财兴与高荣胜发生纠纷，符财兴向东方市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其对争议地享有土地承包经营权，仲裁委以符财兴所提交的《农村土地承包经营权证》所记载的坡地1.8亩没有地名，没有四至范围，无法确定其承包地的位置，没有其他证据证明该证项下的坡地坐落在争议地的范围内为由，于2013年11月1日作出东农仲案（2013）006号仲裁裁决书，裁决驳回符财兴的仲裁请求。符财兴不服该裁决，起诉请求：撤销东方市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第006号仲裁裁决书，确认符财兴对位于部道村“肥田洋”的争议地（东至老铁路，西至符有发，南至高荣胡，北至车路，面积1.8亩）享有承包经营权。
原审法院认为，符财兴主张对争议地享有合法的承包经营权，但从符财兴提供的《农村土地承包经营权证书》来看，土地发包的主体是部道委会，而不是村民小组。该证书记载的坡地1.8亩，没有地名，也没有四至范围，无法证明争议地是符财兴承包的土地。高荣胜提供的《农村集体土地承包经营权证书》证明其对争议地享有合法的承包经营权，该证上也记载坡地2.4亩，同样没有记载地名与四至范围。从争议地使用的现状来看，高荣胜多年在争议地上种植芒果，直到2013年下半年才被西环高铁征用，证人符某某、高某某、符某某和符某某、高某某等证人证言予以证明。根据符财兴、高荣胜所提供的证据及证人证言和争议地的使用现状，东方市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第006号仲裁裁决书，驳回符财兴的仲裁请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，仲裁结果并无不当，予以维持。因此，符财兴起诉请求撤销东方市农村土地承包仲裁委员会的东农仲案（2013）006号仲裁裁决；确认其对争议地享有承包经营权的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回符财兴的诉讼请求。案件受理费600元，由符财兴负担。
符财兴不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正。高荣胜和符财兴的《农村集体土地承包经营权证书》只登记争议地面积，没有地名和四至范围并非是个人过错，应当确认符财兴对争议地享有承包经营权。高荣胜只登记了2.4亩却实际使用了15亩多，应当确认高荣胜对争议地不享有承包经营权。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持符财兴原审诉讼请求。
高荣胜辩称，符财兴的上诉请求没有事实和法律依据，高荣胜在六十年代开始耕种该争议地至今，且1997年东方市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》上已经载明该土地，而符财兴持有的《农村土地承包经营权证书》上没有载明相关土地的地名和四至范围是因为符财兴有好几块坡地无法落实具体位置。故请求二审法院驳回符财兴的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，符财兴与高荣胜的《农村土地承包经营权证书》分别载明符财兴承包坡地面积1.8亩；高荣胜承包坡地面积2.4亩，但是双方土地承包经营权证书对承包坡地的四至范围均无记载。符财兴没有相关证据证明被征收土地是其承包的1.8亩坡地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉案土地争议纠纷，实际上是土地使用权权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第18号民事判决。
二、驳回符财兴的起诉。
一、二审案件受理费1200元（一审案件受理费600元，二审案件受理费600元）退回上诉人符财兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
审核：徐忠贵撰稿：高景伟校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月18日印制（共印20份）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1088号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：付增，男，1982年02月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告付增物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师.
被执行人陆荣泉，男，1960年1月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周国英，女，1978年５月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司与被告陆荣泉、周国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2016)苏0509民初01069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆荣泉、周国英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期业务借款本金99512.96元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年4月23日的利息为16771.45元、滞纳金为5806.48元；自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按照合同约定计收）。二、如被告陆荣泉、周国英至期未履行本判决确定债务（含案件受理费），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行就上述债权（含案件受理费）有权以被告陆荣泉、周国英提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如有不足部分，由被告周国英、陆荣泉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元，由被告周国英、陆荣泉共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为123517.89元，执行费1753元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有抵押的车辆。
在执行过程中，经查：一、被执行人陆荣泉名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，抵押给本案申请执行人，但该车辆目前下落不明。二、被执行人陆荣泉名下有位于横扇社区南举路房地产，所有权证号分别为11001781、11001782、11001783、11001784、11001785，建筑面积分别为598.84、1910.49、77.19、889.04、70平方米，全部抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，抵押债权分别为20万、350万、4万、20万、70万元，均被苏州工业园区人民法院于2014年8月15日首轮查封及被本院为他案多轮查封。为本案本院于2017年2月8日查封了上述房地产，查封期限自2017年2月8日至2020年2月7日止。二被执行人查无其他财产可供执行。2016年3月31日本院已将被执行人陆荣泉、周国英纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆荣泉、周国英抵押的车辆下落不明，其抵押给中国光大银行苏州分行的房地产由苏州工业园区法院首轮查封，查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00495号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司，：69651043-8。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族。
被告：高义飞。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司与被告高义飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 宇文思宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01790号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告陈爱珍。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告陈爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1676号
原告自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人林茂松，该公司总经理。
委托代理人刘梅，女，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王静，女，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市劳务开发派遣有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴丹，该公司经理。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告杨娟，女，汉族，自贡市人，居民，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
本院在审理原告自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称吉兴公司）诉被告自贡市劳务开发派遣有限公司、杨娟劳动合同纠纷一案过程中，原告吉兴公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡公交集团吉兴运业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告自贡公交集团吉兴运业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年八月四日
书记员 赖文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第869-1号
申请执行人王黎俐，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王碧英，女，1952年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人王黎俐与被执行人何邵阳、王碧英因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）鲤民初字第4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文建于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王黎俐与被执行人何邵阳、王碧英达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王黎俐与被执行人何邵阳、王碧英达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4280号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年二月十五日
书记员 熊ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1704号
原告：黄某，无业。
被告：李某，无业。
本院受理的原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原、被告庭前达成和解，原告黄某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第119号
原告李某，女，1980年1月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李之星，男，1953年3月8日出生，汉族，职业住址同上（系原告李某之父）。
被告赵某，男，1979年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉廷任审判长，与人民陪审员唐永波、刘太兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告赵某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2013年1月23日向其公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票。原告李某及其委托代理人李之星到庭参加了诉讼，被告赵某于公告指定日期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，双方于2004年X月X日登记结婚。婚后，�告一直在外务工，2011年5月15日在工作单位出走后一直未和家人联系。双方生有二个女儿和一个儿子，先二个女儿在原告处，儿子在被告母亲家。双方婚后没有什么财产，有6000元债务。由于被告置家于不顾，原告曾向法院提起诉讼，法院于2012年4月16日判决不准离婚。被告至今没有回来，原告也找不到他。请求法院判令原告与被告离婚；二个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月支付抚养费300元，原告每个月看孩子三次；被告支付原告精神赔偿费50000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告赵某经人介绍相识，确定恋爱关系，双方于2004年X月X日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，于2005年X月X日生长女赵某甲，2008年X月X日生次女赵某乙，2011年X月X日生男孩赵某丙。2011年5月，被告无故离家出走，双方分�至今。分居后，女儿赵某甲、赵某乙一直随原告李某生活，儿子赵某丙随被告的父母生活。2011年12月1日，原告李某曾向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚，本院认为夫妻感情尚可重归于好，判决不准离婚。
认定上述事实有原、被告结婚证、调查材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚虽有较长时间，夫妻之间应建立一定的感情，但被告不顾家庭与孩子，长时间离家出走，不尽夫妻与家庭义务，使原告和孩子不能得到很好的照顾。被告因夫妻感情不和离家出走已有二年的时间，在长期的分居生活中，夫妻感情也逐渐淡漠，致使夫妻感情确已破裂。双方因夫妻感情不和分居以满二年，达到法定的离婚条件。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。虽然被告现下落不明，无法抚养孩子，但考虑原告的抚养条件和赵某丙一直随被告父母生活的现实情况，女儿赵某甲、赵某乙原告抚养，男孩赵某丙由被告抚养为宜。原告抚养两个孩子，负担较重，被告应适当支付原告部分抚养费，视现实情况和几个孩子的年龄，酌定为每月200元。父母探视孩子是法律赋予的权利，对探视时间和探视方式可以协商解决，协商不成时再由法院判决。原告主张因被告的离家出走，给自己造成了伤害，要求被告支付精神赔偿金50000元，但没有提供伤害的结果和造成的损失，对此诉讼请求，本院依法不予支持。因被告没有到庭，无法查清双方的共同财产和债权债务情况，本案不予处理，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下，
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵某甲、赵某乙由原告李某抚养，男孩赵某丙由被告赵某抚养；被告赵某每月支付原告李某孩子抚养费200元至赵某乙18周岁止（过付方式：赵某于判决书生效后十日内给付李某一年的孩子抚养费2400元，以后每年的同一时间给付下年的孩子抚养费2400元，最后一次给付按至赵某乙18周岁的实际抚养时间计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 洁