陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06736号
原告徐宣良。
委托代理人倪秋红、邱阿甲，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘正理。
被告陕西省曲江监狱。
法定代表人韩杰豪。
委托代理人刘正理、马水平，系陕西省曲江监狱员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，系陕西锦园律师事务所律师。
被告翁铁龙。
被告翁靖。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人袁军，系该营业部总经理。
委托代理人金玺，系该营业部员工。
原告徐宣良诉被告刘正理、陕西省曲江监狱（以下简称曲江监狱）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）、翁铁龙、翁靖、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人倪秋红，被告刘正理、被告曲江监狱之委托代理人、被告平安公司之委托代理人万媛、被告翁铁龙、被告人保公司之委托代理人金玺均到庭参加诉讼，被告翁靖经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告翁铁龙负事故主要责任，被告刘正理负事故次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令六被告支付原告医疗费32913元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等待鉴定结论下发后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正理辩称：其属曲江监狱的驾驶员，在驾驶车辆从事公务期间发生交通事故致原告受伤属实，愿承担相应责任。
被告曲江监狱辩称：对交警部门的责任认定及被告刘正理陈述的事实均无异议，其车辆在被告平安公司办理有交强险及商业险，愿承担相应责任。
被告平安公司辩称：对交通事故的发生过程无异议，被告曲江监狱的车辆在平安公司投保交强险及商业险属实，愿在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告翁铁龙辩称：其与原告系同村乡党关系，双方不存在运输关系。对事故发生的过程无异议，其系借用被告翁靖车辆使用，本次交通事故与被告翁靖无关。车辆在被告人保公司办理有交强险及商业险，愿承担相应责任。
被告翁靖未到庭，无答辩。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的过程无异议，被告翁铁龙驾驶的车辆在被告人保公司办理有交强险及商业险属实，愿在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：徐宣良与翁铁龙系同村村民，2014年3月8参加村民葬礼返回时，徐宣良乘坐翁铁龙驾驶的的陕A410**号小型轿车，当日9时30分许，翁铁龙驾驶该车辆沿南横线由东向西行驶至事故地点时，适逢刘正理驾驶陕VSS1**小型越野客车沿雁引路由北向南行驶至此，两车相撞，造成陕A410**乘坐人徐宣良、韩建利受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字[2014]第156号道路交通事故认定书认定翁铁龙负事故主要责任，刘正理负事故的次要责任，徐宣良、韩建利无责任。徐宣良受伤后先后在西安航天总医院、西安交通大学第一附属医院进行救治，住院共计48天。治疗期间刘正理支付原告医疗费用10000元，翁铁龙支付原告医疗费用6835元。2014年12月，原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、护理期限鉴定，经本院依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐宣良的伤残等级属十级；2、被鉴定人徐宣良的护理期限建议为60日。本案在审理中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告残疾赔偿金42272元、误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计64622元。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故原告受伤，被告翁铁龙负事故主要责任，被告刘正理负事故次要责任，原告无责任之事实。2、曲江监狱车辆保单。证明被告主体资格及办理保险之事实；3、门诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费票据。证明原告伤情、治疗经过及医疗费用；4、医疗费票据及费用清单。证明医疗费用；5、护理人员身份证明、工资误工证明。证明护理费用损失；6、误工证明。证明原告误工费损失；7、原告身份证、户口本、户籍证明、村委会证明。证明原告系城镇户籍，且在城镇居住、生活消费，以城镇收入为主要生活来源；8、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级、护理期限及鉴定费用；被告平安公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议，认为原告医疗费超出交强险承担部分其应按30%比例承担，鉴定费不属保险公司承保范围。对原告提交的证据5、6均不予认可，认为应出具相应的工资表及劳动合同予以证明。被告刘正理、曲江监狱、翁铁龙、人保公司对原告提交的证据的质证意见与被告平安公司的质证意见相同。被告翁铁龙当庭提交车辆驾驶证、行驶证保单证明车辆登记及办理保险之事实，原告及其余被告对被告翁铁龙提交的证据均无异议，予以认可。在审理中关于交通事故发生后被告刘正理已支付医疗费10000元，被告翁铁龙已支付医疗费6835元之事实，原告与被告刘正理、翁铁龙均无异议，予以认可。关于责任比例承担原、被告对依据交通事故责任认定书确定责任比例为7:3的承担方式均无异议，原告认为被告翁铁龙同意原告无偿搭乘，原告愿自行承担部分损失，扣除保险公司赔偿费用及被告翁铁龙已支付费用，被告翁铁龙应向原告支付6956.20元。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告徐宣良因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆陕VSS1**小型越野客车（车辆所有权人为曲江监狱）在被告平安公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险有原告提交的保单相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。肇事车辆陕A410**号小型轿车在被告人保公司办理相关保险之事实有被告翁铁龙提交的车辆行驶证、保单相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担。故被告平安公司应首先在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分依据交通事故责任认定书应由翁铁龙承担70%的责任，被告刘正理承担30%的责任。被告刘正理系被告曲江监狱的驾驶员，其责任由被告曲江监狱承担，为该车辆办理第三者责任险的被告平安公司应在商业险范围内承担30%的赔偿责任。被告翁铁龙驾驶的陕A410**号小型轿车在被告人保公司办理有车上人员座位险，人保公司应按责任比例在赔偿限额10000元内承担赔偿责任。不足部分原告愿自行承担部分损失，要求被告翁铁龙承担医疗费损失6956.2元。经本院审查原告主张不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张被告翁靖承担赔偿责任，其依据不足，本院依法予以驳回。关于原告的损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金主张，其计算符合法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。原告实际住院48天，其住院伙食补助费、营养费应按住院天数予以核定。原告主张的误工费、护理费其主张计算标准过高，依据不足，应予酌情赔偿。交通费，本院依据原告受伤后治疗的实际，本院确定为300元。原告受伤后治疗期间，被告翁铁龙已支付医疗费6835元，被告刘正理已支付10000元，原告予以认可，本院依法予以认定，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告徐宣良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计69765.99元（已扣除被告刘正理已支付原告之医疗费用10000元）；
二、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔偿原告医疗费10000元；
三、本判决书生效后二十日内被告翁铁龙赔偿原告医疗费6956.2元（已扣除被告翁铁龙已支付原告之医疗费用6835元）；
三、驳回原告徐宣良其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，鉴定费1600元，合计3838元，原告已预交。由原告承担338元，被告翁铁龙承担2450元，被告陕西省曲江监狱承担1050元，被告翁铁龙、陕西省曲江监狱应在本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 凡