wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02192号
原告：杨某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后生育一对子女。因感情不和，被告于2013年离家出走，至今未归。现原、被告已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：原告杨某甲与被告王某某离婚；原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙由原告带领抚养，被告王某某依法负担抚养费。
被告王某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：2001年原告杨某甲与被告王某某相识、自由恋爱。2002年2月17日原告杨某甲与被告王某某登记结婚。2002年12月27日，原、被告婚生一女，取名杨某乙；2008年8月29日，原、被告婚生一子，取名杨某丙。因感情不和，被告王某某于2013年2月离家出走。经多方寻找，原告杨某甲于2013年4月8日在内蒙古找到被告王某某并将其带回。2013年4月13日，被告王某某再次离家出走，从此下落不明，至今未归。被告王某某离家出走期间，杨某乙及杨某丙一直由原告杨某甲带领抚养。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。被告王某某在与原告杨某甲夫妻关系存续期间，因感情不和，离家出走，双方分居达两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原告杨某甲与被告王某某婚生女杨某乙、婚生子杨某丙一直由原告杨某甲带领抚养，已经形成较为稳定的生活及学习环境，现不宜改变杨某乙及杨某丙的生长环境，原告杨某甲要求带领抚养杨某乙的诉讼请求，应予支持。被告王某某应当负担杨某乙和杨某丙的一半抚养费，其标准参照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出计算，即杨某乙的抚养费为19952.5元（7981元／年×5÷2年）、杨某丙的抚养费为43895.5元（7981元／年×11÷2年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、原告杨某甲与被告王某某婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告杨某甲带领抚养；被告王某某负担杨某乙抚养费19952.5元、负担杨某丙抚养费43895.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第802号
申请执行人李红伟。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人商贵平.
李红伟与被执行人商贵平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人商贵平银行无存款，申请执行人李红伟申请执行被执行人商贵平在青州盛宇置业有限公司260万元的债权，需等待潍坊市中级人民法院审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第461号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第802号
申请执行人李红伟。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人商贵平
李红伟与被执行人商贵平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人商贵平银行无存款，申请执行人李红伟申请执行被执行人商贵平在青州盛宇置业有限公司260万元的债权，需等待潍坊市中级人民法院审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第461号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王子荣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初465号
原告崔翠妹。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告何亚国，。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。地址：广东省珠海市。
负责人陈业雄，该公司总经理。
委托代理人林木培，男，该公司职员。
本院在审理原告崔翠妹诉被告何亚国、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔翠妹于2016年3月18日向本院提出撤回对被告何亚国起诉的申请。
本院认为，原告崔翠妹有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告崔翠妹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔翠妹撤回对被告何亚国的起诉。
审判员 蔡小丹
二〇一六年三月十八日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4351号
原告:王廷贵，女，汉族，1953年8月16日出生，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告：杨小波，男，汉族，1982年4月24日出生，住遵义市汇川区，
被告：王春琴，女，汉族，1991年3月20日出生，住址同上，
两被告共同委托诉讼代理人：张发松，男，系杨小波之表兄。
原告王廷贵与被告杨小波、王春琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王小芳，被告杨小波、王春琴及共同委托诉讼代理人张发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷贵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告于2013年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨小波在现××区汽车商贸城工程建设位置原有房屋一套，2013年4月19日上述房屋被征收。被告杨小波与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川区汽车商贸城项目指挥部签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，征收人将于2015年5月前在汇川区汇川大道延长线地段交付同等面积的还房给被告，合同还约定过渡费等内容。2013年7月30日，被告杨小波、王春琴商定将上述补偿安置的房屋出卖给原告，并签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告一次性支付330088元。现该房尚未建设完工，在过渡费的发放过程中，双方发生纠纷，拒绝协助原告办理变更安置房权利人相关手续，故诉至法院，依法判决。
被告杨小波、王春琴辩称，合同是原告与被告签订的，认可有效。只是因为被告和原告一直协商，想将房屋退还，希望双方能调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告王廷贵与被告杨小波、王春琴签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告一次性向被告支付330088元。
本院认为，本案的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王廷贵与被告杨小波、王春琴于2013年7月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告杨小波、王春琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月二日
书记员 黄颂娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5702号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托代理人雷立军（未到庭），男，1972年11月23日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告孙景涛,男，1964年10月1日出生。
委托代理人张桂荣（系被告之妻），女，1965年10月4日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告孙景涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托代理人吴凤江，被告孙景涛的委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心诉称，胜园物业中心从2000年起为孙景涛所在的川北小区提供物业服务，孙景涛系该小区××号楼××室业主。服务期间，孙景涛未交纳2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求孙景涛交纳拖欠的2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2457元。
被告孙景涛辩称，孙景涛所住小区没有保安和绿化，小区门房出租出去了。另外，在2007年，楼道掉下来一块玻璃把自己的新车砸坏了，故不同意交纳物业服务费中的保安费和绿化费。
经审理查明，孙景涛系北京市延庆区川北小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2000年6月1日，北京市广厦房地产开发公司与胜园物业中心签订了《物业服务合同》，约定由胜园物业中心为川北小区（1-29号楼）提供物业服务，服务期限为10年，自2000年6月1日至2010年5月31日；收费标准为垃圾清运费30元每年每户、保洁费30元每年每户、保安费4元每月每户、垃圾消纳费3元每月每户、化粪池清掏费0.3元每年每平方米、共用设施维修费0.05元每月每平方米、绿化维护费0.03元每月每平方米。自2000年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为川北小区（1-29号楼）提供物业服务。孙景涛入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，孙景涛未交纳2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年7月19日，胜园物业中心诉至本院，要求孙景涛支付拖欠的物业服务费共计2457元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有服务合同、收费标准、协助查询函及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，胜园物业中心作为物业服务公司，为孙景涛居住的房屋提供物业管理和服务，孙景涛应当按照收费标准交纳物业服务费。胜园物业中心要求孙景涛支付拖欠的2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。孙景涛辩称胜园物业中心服务存在瑕疵，但不能予以举证，故对孙景涛的答辩意见，本院不予采纳。孙景涛拖欠2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，按照收费标准计算，上述期间共产生物业服务费2467.2元。胜园物业中心共主张物业服务费2457元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。经核算，孙景涛应交纳物业服务费2457元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙景涛给付原告北京胜园物业管理中心二〇〇七年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计二千四百五十七元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙景涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘曼宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4064号
原告王继志，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王继志诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王继志于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王继志在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继志撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王继志负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月四日
书记员 娄 璨
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初2068号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告龚慧，男，1979年11月1日生，汉族，村民，住新化县。
被告龚陆英，女，1979年2月12日生，汉族，村民，住新化县。
委托代理人，龚慧，男，1979年11月1日生，汉族，村民，住新化县。系龚陆英配偶，特别授权。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告龚慧、龚陆英金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉称：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年5月31日，被告龚慧、龚陆英以周转为由，在原告所属山溪分社借款本金50000元，期限36个月，按年结息，约定月息9.3958‰。借款后至2017年3月31日，被告龚慧、龚陆英一直未向原告支付本息，经原告工作人员多次催讨，被告也一直未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告龚慧、龚陆英偿还该笔借款本金为50000元，赔偿至借款起诉之日为止的利息共计为10492元，本息共计为60492元；并要求利息计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉求无异议。我愿意偿还借款本金及利息，但因现在经济困难，请求分期分批偿还本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告龚慧于2015年5月31日签订的《个人借款合同》继续履行；
被告龚慧、龚陆英自愿于2017年8月22日前支付利息12800元（自2015年5月31日至2017年8月21日，按月利率9.3958‰计算），此后，根据合同按期付息还本。
三、如未按期支付利息和偿还借款本金，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司则申请法院对被告龚慧、龚陆英强制执行（按本金50000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止）。
本案受理费1312元，调解减半后收取656元，由被告龚慧、龚陆英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树武
二〇一七年八月二十一日
书记员 周冬梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3443号
原告：泉州台商投资区顺源房产中介所，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村旭峰花园出口处，注册号350509600245068。
经营者：林琼芳，女，1956年12月5日出生，住福建省惠安县。
被告：陈丽媛，女，1991年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州台商投资区顺源房产中介所与被告陈丽媛居间合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区顺源房产中介所撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告泉州台商投资区顺源房产中介所负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月四日
书记员 傅家谋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初28号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人余某甲，又名余四，男，1968年8月23日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，无业�因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年11月24日被宜城市公安局鄢城派出所抓获，2015年11月26日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日被告人余某甲与余某乙乘车从宜城到达十堰市郧阳区，10月19日上午8时许，二人从郧阳客运站乘坐前往白桑方向的客车，在白桑高速路口又换乘另一辆驶往郧阳区的客车，在车上被告人余某甲乘被害人何某不�，将其上衣兜内现金4000元盗走。途中余某甲、余某乙下车，再次换乘另一辆客车前往郧阳区，车上余某甲将4000元现金装到外套口袋里，将外套放进随身携带的包内，并将包交给余某乙。二人在车行至郧阳区杨溪铺镇下车时，余某乙被随后赶到的被害人何某当场抓获，并从余某乙带的包中找到4000元现金。余某甲乘机逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被告人余某甲作案时所穿上衣及携带的单肩包照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，宜城市公安局鄢城派出所2015年11月25日出具的余某甲于2015年11月24日被抓获的《抓获经过》，宜城市公安局孔湾派出所2015年12月17日出具的被告人余某甲的户籍证明；证人余某乙、曹某、李某、徐某的证言；被害人何某的陈述�被告人余某甲的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证人余某乙2015年10月19日在十堰市公安局郧阳区分局刑警大队办案区从一组12张不同男性免冠照片中辨认出被告人余某甲的笔录及照片，被害人何某2015年10月19日在十堰市公安局郧阳区分局刑警大队办案区分别从一组12张不同男性免冠照片中辨认出5号（余某甲）和9号（余某乙）的笔录及照片，被告人余某甲2015年11月27日在十堰市公安局郧阳区分局刑警大队办案区辨认出作案时所穿上衣及携带的单肩包的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申326号
再审申请人（原审原告）：张运良。
再审申请人（原审原告）：张运书。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：于松林。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人：冯现锴。
被申请人（原审被告）：张超。
被申请人（原审被告）：李明明。
被申请人（原审被告）：张运辉。
被申请人（原审被告）：张玉龙。
被申请人（原审被告）：王大孩。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人：王大孩。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司、王大孩、张超、李明明、张运辉、张玉龙、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第3号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。王大孩违法刻制、使用同鑫家具厂的公章对外订立借款合同，违反法律规定，同鑫家具厂不应承担担保责任。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企业行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉。综上，请求再审本案。
王大孩、同鑫家具厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司、张超、李明明、张运辉、张玉龙未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人徐州市贾汪区鑫诚农村小额贷款有限公司与同鑫家具厂发生借款担保关系时，对此亦不知情。再审申请人虽主张王大孩所用的同鑫家具厂公章为私刻，但并未提交证据予以证实，且王大孩以同鑫家具厂负责人的身份对外签订借款合同，应对同鑫家具厂产生效力。原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初399号
原告李霞丽，女，汉族，1961年8月13日出生，住重庆市渝北区。
被告成都万峰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王运伟，系该公司经理。
本院在审理原告李霞丽与被告成都万峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李霞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（减半收取650元），由原告李霞丽负担。
审判员 徐建
二〇一七年三月二日
书记员 袁媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执337号
申请执行人肖广银，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于发文，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，汉族黑龙江省龙江县。
肖广银申请执行于发文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖广银于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3310号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十八日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执337号申请执行人肖广银，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于发文，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，汉族黑龙江省龙江县。肖广银申请执行于发文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖广银于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3310号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月十八日书记员  王 闯
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初248号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因犯拒不执行法院判决、裁定罪,2001年9月14日,被本院判处拘役六个月。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院副检察长郭景屹、检察员康东升，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2017年5月，被告人吴某在辽阳县寒岭镇饭店吃饭时，对饭店老板称其是卖煤的。同年9月7日，被害人姜英文通过该饭店老板与被告人吴某取得联系，双方谈好价钱后，被告人吴某为获取被害人姜英文信任，用另外手机号码谎称是货车司机告知煤已经发货，姜英文信以为真，分三次给被告人吴某汇款23940元。后联系不上被告人吴某。2017年7月16日、7月28日，被告人吴某采取相同的手段骗取被害人杨志刚、张克宝购煤款15350元、14900元。被告人吴某以卖煤为名总计骗取三被害人人民币54190元，并将上述款项挥霍。2017年9月19日，被告人吴某被被害人姜英文扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国农业银行卡交易明细，被害人的陈述，证人黄静、王启光、张泽刚、张连成、李朝旭证言，案件来源、抓捕经过、人员档案、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物54190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年3月18日止）
二、责令被告人吴某退赔被害人姜英文人民币23940元、被害人杨志刚15350元、14900元，总计人民币54190元。
以上罚金与退赔款于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
代书记员 芮文波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5011号
原告潘光明，男，1975年12月29日出生，汉族，住，
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
原告潘光明与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘光明及被告黄建军、余唐机到庭参加诉讼。被告韩权兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月进入三被告合伙经营的位于丰泽区××街道的树脂工艺厂上班，从事调色喷漆工作。经结算，至2015年8月，三被告共拖欠原告工资2911元。原告多次向被告催讨该工资款均未果。起诉后，被告陆续付款，现尚欠工资2215元未付。请求判令三被告立即偿还原告工资2215元。
被告黄建军辩称，答辩人于四五年前开办一家彩绘厂，有工人20余人。因场地不够大，被在隔壁办厂的韩权兵拉入伙。三被告自2015年6月1日开始合伙经营，合伙的工厂没有办理工商登记手续，对外称“韩权兵工厂”，当时所有的资金均由韩权兵管理，后韩权兵将所有的货款及工资近30万元卷走了。具体结欠原告多少工资不清楚。
被告余唐机辩称，三被告是2015年5月1日开始合伙经营的。工资是经车间主任计算后由答辩人核算的，故结欠原告的工资属实。
经审理查明，三被告在丰泽区××街道招贤社区合伙经营一家树脂工艺厂，未起字号也未依法经工商行政管理部门核准登记。原告于2015年7月进入三被告合伙经营的工艺厂从事调色喷漆工作，至2015年8月，三被告结欠原告工资2911元。诉讼过程中，被告黄建军、余唐机陆续向原告支付工资，至今仍欠原告工资2215元。
上述事实，有原告提供的工资表、泉州市丰泽区××街道招贤社区居民委员会出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，三被告合伙经营树脂工艺厂，尚欠原告工资2215元，有原告提供的工资单并经被告余唐机确认无误，故本院对该事实予以认定。因该树脂工艺厂未起字号未经工商行政管理部门核准登记，三被告作为合伙人对合伙经营的债务应当负连带责任，故对尚欠原告的工资2215元应当承担连带支付责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩权兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见的》第45条第二款、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建军、余唐机、韩权兵应于本判决生效之日起五日内向原告潘光明支付工资2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄建军、余唐机、韩权兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见的》：
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7124号
原告：朱和平，男，1985年3月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城南路***号。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李林林，女，1985年9月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城南路***号。
原告朱和平为与被告李林林离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女朱欣媛、朱政谕由原告抚养，要求被告一次性支付子女抚养费104000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月份经人介绍认识并恋爱。双方于2007年12月19日到临海市民政局杜桥婚姻登记处领取结婚证。原、被告于2008年7月4日生育一女，取名朱欣媛，于2014年4月28日生育一子，取名朱政谕，婚生子女现均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活中才逐渐发现被告性格比较暴躁，双方性格差异较大，经常发生吵打。2016年7月份原告在上海做手术后，被告不照顾原告还跟原告发生争吵。因感情破裂，被告于2016年7月20日扔下子女带走孩子的金银首饰回娘家居住至今。现原告离婚意志坚决，遂起诉请求依法判决。
被告李林林未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年12月19日登记结婚，2008年7月4日生育一女，取名朱欣媛，2014年4月28日生育一子，取名朱政谕。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱和平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈慧敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2650号
原告：高红星，男，1960年12月13日，汉族，浙江省诸暨市人，住该市。
委托方代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司。
法定代表人何先军，该公司总经理。
住所地：重庆市酉阳县后坪乡高坪村*组。
组织机构代码：79072110。
原告高红星与被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司公司决议撤销纠纷一案纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冉承华均到庭参加了诉讼。被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司共有5名股东，原告系股东之一。2016年5月3日，被告公司在没有按照程序通知股东的情况下，召开股东会。并擅自作出了决议：一、暂停现有的浮选工艺方案；二、启动焙烧——湿法冶金系统工作；三、对现有公司经营班子进行调整，免去原有高管职务，由陈天宝、何先军、贾祖胜组成股东小组、重新聘任班子；四、明确下一步工作重点：1、组成技术人员对焙烧——湿法冶金系统进行考察，2形成正式的新的生产工艺技术可行性研究报告，3、对新技术推行所需资金、各股东按照股份比例准备出资到位，如出资资金不能到位及时到位、由股东互相协商、协商不成，减少相应股份比例。之后部分股东在决议上签字。被告召开股东大会没有按照《公司法》41条和公司章程27条的规定，且决议内容违。请求法院依法撤销被告2016年5月3日作出的股东会决议所有内容。
被告未作答辩。
经审理查明：被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司于2006年7月21日成立，公司章程股东有贾绍本、王加邦、何先军、高红星、浙江天立环保工程有限公司5个股东。公司章程27条规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。经全体股东一致同意，可以调整通知时间。股东或者其合法代理人近期参加会议的，视为已接到会议通知。该股东不得仅以此主张股东会程序违法。2013年4月25日，被告任命高红星为其公司总经理。2016年4月30日，公司董事长陈天宝通知原告于2016年5月3日，出席股东会。2016年5月3日，王利品、陈天宝、何先军、贾祖胜、王才品等在浙江省诸暨市新世纪大酒店召开股东会，并作出股东会决议。原告未参加股东会。此次股东会决议内容：一、暂停现有的浮选工艺方案；二、启动焙烧——湿法冶金系统工作；三、对现有公司经营班子进行调整，免去原有高管职务，由陈天宝、何先军、贾祖胜组成股东小组、重新聘任班子；四、明确下一步工作重点：1、组成技术人员对焙烧——湿法冶金系统进行考察，2形成正式的新的生产工艺技术可行性研究报告，3、对新技术推行所需资金、各股东按照股份比例准备出资到位，如出资资金不能到位及时到位、由股东互相协商、协商不成，减少相应股份比例。决议上签有王利品、陈天宝、何先军、贾祖胜的名字。原告不服该决议，于2016年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、股东会决议、短信记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《公司法》第四十一条规定，召开股东会决议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司章程第27条规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。经全体股东一致同意，可以调整通知时间。股东或者其合法代理人近期参加会议的，视为已接到会议通知。该股东不得仅以此主张股东会程序违法。本案2016年5月3日召开的股东会，董事长主持召开股东会未在规定的会议召开15日前通知原告。故召开的程序违法，股东会决议应予以撤销。据此，根据《公司法》第四十一条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司公司于2016年5月3日，作出的股东会决议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审 判 长 喻 梅
人�陪审员姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭小兰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2907号
原告钱根良，男，1966年9月20日生，汉族。
被告苏广正，男，1970年6月13日生，汉族，居民。
被告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县宗庄村西。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人张冠英，该公司法务部员工。
委托代理刘家东，该公司员工。
原告钱根良诉被告苏广正、安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司（以下简称鑫尔利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。�告钱根良、被告苏广正及被告鑫尔利公司的委托代理人张冠英、刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根良诉称：2015年7月至10月期间，苏广正与鑫尔利公司签订刺丝滚笼施工合同，为宁启电气化铁路工程安装刺丝滚笼，施工地点位于林场至六合雄州，苏广正要求原告为其施工。工程结束后，苏广正于2016年3月4日向原告出具欠条一张，言明欠原告工资39000元。2015年8月31日，苏广正已向原告支付10000元，剩余29000元未付。因苏广正一直未能支付尚欠款项，原告遂诉至法院。请求判令两被告支付劳务工资29000元。
被告苏广正辩称：苏广正与鑫尔利公司之间是劳务合同关系，苏广正与原告是合伙关系，都是为鑫尔利公司干活，只负责安装，不负责材料。因鑫尔利公司未付清苏广正的工程款，才导致苏广正未能及时支付工人工资，故应由鑫尔利公司支付原告工资。
被告鑫尔利公司辩称：1、本案属于工人索要工资，原告与苏广正之间应属于劳动合同纠纷，适用仲裁前置程序，法院不应受理；2、鑫尔利公司与苏广正、苏宏运之间存在施工合同关系，与原告之间并无施工合同关系；3、苏广正、苏宏运一方收到44.1公里的材料，而实际施工只有37公里，施工未完成且不符合施工标准，应赔偿鑫尔利公司返工修复费用。综上，请法庭依法判决鑫尔利公司不承担责任，同时鑫尔利公司保留对苏广正的诉权。
经审理查明：2015年7月26日，被告鑫尔利公司与被告苏广正签订《刺丝滚笼施工合同》一份，约定由苏广正承包宁启电气化工程刺丝滚笼安装工程（南京周边地区），鑫尔利公司按9元/米的价格向苏广正支付工程价款。苏广正承包该工程后，便联系原告钱根良，要求原告召集工人为其施工。施工结束后，经结算，苏广正共欠付原告工资报酬39000元，并于2016年3月4日向原告出具欠条一份。扣除苏广正已支付的10000元，尚欠29000元至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的《刺丝滚笼施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告苏广正在承包安装工程后，原告召集工人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告苏广正关于双方系合伙关系及被告鑫尔利公司关于本案系劳动合同纠纷的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。被告苏广正作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告苏广正给付支付劳务报酬29000元，有被告苏广正出具的欠条及双方的陈述为证，本院予以支持。关于被告鑫尔利公司是否应当承担给付责任的问题，因原告系直接为被告苏广正提供劳务，与被告鑫尔利公司之间并无直接法律关系，故原告主张被告鑫尔利公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏广正于本判决生效之日起七日内向原告钱根良支付劳务报酬29000元；
二、驳回原告钱根良对被告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告苏广正负担，保全费310元，由原告钱根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初714号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告曹某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人郭某、陈某，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘某蒙、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金370000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日、8月12日、8月13日，被告宁建集团公司因�产经营需要，向原告借款共计370000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告曹某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告宁建集团公司向原告出具的六份收款收据，出具日期分别为2014年8月11日、8月12日、8月13日，证明被告收到原告借款370000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此�础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告曹某出资370000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月11日、8月12日、8月13日，被告宁建集团公司向原告出具收款收据六份。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请�判决被告偿还借款370000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款370000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款370000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿付借款本金370000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月13�计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850，减半收取3425元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3294号
原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司，所在地英德市英城旺达花园后面。
法定代表人卜建华，职务：总经理。
委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。
被告范秀海，男，1964年11月30日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司诉被告范秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司的委托代理人欧发强、被告范秀海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司诉称，被告先后两次向原告借款：第一次原告出借50000元给被告，并在2013年11月5日立下借条。借条约定借款定于2014年1月30日前归还，逾期未归还则按实际欠款金额按月息3%支付利息。后经原告多次催告，被告于2016年11月15日还款30000元，并承诺剩余20000元于2016年12月31日前归还。第二次原告借出15000元给被告，并在2016年8月11日出具借条，并约定于2016年8月31日前归还。但至今被告未归还任何欠款。为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告向原告归还欠款20000元及自2016年12月31日起至实际付清日期间按月利息2%计算的逾期利息；2、判决被告向原告偿还所拖欠的借款15000元及自2016年12月31日起至实际付清日期间按年利息6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、借条，证明原告借款人民币50000元给被告，并约定在2014年1月30日前还款，如逾期未还按月息3%支付逾期利息；证明被告于2016年11月15日承诺将拖欠人民币20000元的借款在2016年12月31日前还清。2、借条，证明原告借款人民币15000元给被告，并约定在2016年8月31日前还清。3、身份证复印件，证明被告范秀海身份信息。
被告范秀海答辩称，50000元是借来交首付的，我当时借款的时候，原告说不计算利息，还本金就可以了，但是借条那里却写了计算利息。另外一张借条的15000元我是没有借的，但是我写了借条给她，因为当时不签借条的话，原告就不给发票我。
被告范秀海未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告出具了《借条》给原告，借条内容大致如下：兹借到原告人民币50000元，用于支付鸿达花园房屋的购房款，借期三个月，定于2014年1月26日前归还，逾期未归还则自逾期之日以实欠金额为基数按月息3%支付逾期利息至借款清偿之日止。2016年11月15日，被告在该《借条》上补充内容如下：2016年11月15日已还叁万元，并承诺于2016年12月底还清余款贰万元。庭审中，被告承认借条内容属实。
2016年8月11日，被告再次向原告出具了《借条》，借条内容大致如下：本人范秀海借到原告壹万伍仟元正，立此借条同时已收到现金，定于2016年8月31日前归还。庭审中，被告否认有收到借款，但未提交任何证据证实其抗辩主张。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见及原告提交的证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于2013年11月的《借条》内容，原、被告均无异议，被告借款事实清楚，本院予以确认，现原告请求被告归还本金20000元依法有据，本院予以支持。对于上述20000元本金的逾期还款利息，在借条上已经约定了逾期还款利息，因被告未归还任何逾期利息，现原告请求按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，该20000元逾期归还利息应从2016年12月31日起计付至本金清偿之日止。关于2016年8月的《借条》本金15000元，被告虽否认有收到出借款，但被告并未提交任何证据佐证，且借条上明确载明是现金支付，因此被告的抗辩意见本院不予采纳，对于15000元本金本院予以确认。对于15000元的逾期归还利息，由于原、被告并未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告请求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以15000元为基数按年利率6%从逾期归还之日即2016年8月31日起计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范秀海于本判决生效之日起十日内归还原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金按月利率2%从2016年12月31日起计付至本金清偿之日止）；
二、限被告范秀海于本判决生效之日起十日内归还原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为本金按年利率6%从2016年8月31日起计付至本金清偿之日止）。
本案受理费337.5元，原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司已经预交，由被告范秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘季明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初631号
原告：廊坊市金龙家具实业有限公司。
法定代表人：宋福芝，董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：刘恩厚。
委托代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
原告廊坊市金龙家具实业有限公司与被告刘恩厚劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决无需向被告支付经济补偿金53508元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘恩厚入职原告处工作时间为2003年3月20日。2014年12月21日，原告与刘中华签订《金龙椅制作设备租赁协议》，自2015年3月起，原告安排被告去刘中华经营的昊腾竹木经销处工作。刘恩厚离职前十二个月平均工资为4459元，2007年月平均工资为2300元。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告廊坊市金龙家具实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘恩厚经济补偿金42713元（2300元乘以5加上4055元乘以7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元由原告廊坊市金龙家具实业有限公司承担，上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 星
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第170号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人刘艺声，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人潘彩和，男，汉族，现住广东省德庆县。
被执行人全文锋，男，汉族，现住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人刘艺声、潘彩和、全文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李炳林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6695号
原告李万荣，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人钱韶勇。原告李万荣诉被告夏某某、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。2016年5月10日，经原告申请，本院依法裁定准许其撤回对被告夏某某的起诉。同日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李万荣的委托代理人彭文龙、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万荣诉称：2015年6月7日20时30分许，原告乘坐被告所有的号牌为沪B3XX**的松江10路公交车时，因驾驶员夏某某急刹车而摔倒受伤。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。经交警认定，夏某某对本起事故负全部责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿医疗费4,153.67元、营养费4,800元、护理费8,760元、误工费15,330元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。庭审中，原告放弃了关于误工费和衣物损失费的诉讼请求。被告松江公交公司辩称：对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事发时肇事车辆驾驶员是其公司员工，其驾驶行为系执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2015年6月7日20时30分许，案外人夏某某驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车行驶至松江区荣乐西路出西林北路处时，因未确保安全，致车上乘客原告受伤。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定夏某某负本起事故全部责任，原告无责。沪B3XX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员夏某某系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，原告至上海市第一人民医院治疗，诊断为胸外伤，肋骨骨折。2016年3月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月30日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李万荣之右胸第8-12肋骨骨折，L1-3右侧横突骨折，日常活动能力部分受限，社会交往能力部分受限，其损伤后果比八根肋骨骨折要严重，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天。另查明，原告系非农业户口。审理中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：医疗费3,715.54元、营养费3,150元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历本、医疗费收据、鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故经松江交警支队认定，夏某某负全部责任，原告无责，且夏某某系被告松江公交公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费3,715.54元、营养费3,150元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，原、被告在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期90-120天，本院酌定120天，参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元，确定护理费为4,800元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，即医疗费3,715.54元、营养费3,150元、护理费4,800元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计165,516.74元，由被告松江公交公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万荣165,516.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费3,610元，减半收取1,805元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2257号
原告：肖某某。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：于某某。
原告肖某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月13日登记结婚，2008年*月*日，婚生子于吉庆出生。由于婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，无故打骂原告，原告现与被告分居两年以上，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚；婚生子归原告抚养。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月13日登记结婚，2008年*月*日，婚生子于吉庆出生。现原告诉称及村委会证实，被告2014年5月至今未在家居住，没有音信，孩子一直由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份、证明一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，被告2014年5月至今未在家居住，没有音信，孩子一直由原告抚养，故原、被告夫妻感情已经破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，应准予原、被告离婚。婚生子于吉庆应由原告抚养的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于吉庆由原告肖某某抚养。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 綦欣欣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执847号
申请执行人：王新贵，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1708号民事判决书,受理王新贵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月十九日
书记员 潘磊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2020号
原告：贵州贵新煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛镇台沙村新寨组。统一社会信用代码：91520000766090935R。
法定代表人：刘守全，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王绍启，男，系该公司职工。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭。
被告：梁隆模，男，1967年5月9日生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告贵州贵新煤业有限公司诉被告中鼎国际工程有限责任公司、梁�模确认劳动关系纠纷一案中，原告贵州贵新煤业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州贵新煤业有限公司以与二被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵新煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告贵州贵新煤业有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年八月九日
书记员 吴含
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初808号
原告：浦生权，男，1972年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：李庆伟，男，1980年12月8日出生，汉族，司机，住吉林省。
委托诉讼代理人：张艳红，女，1979年5月15日出生，系联合沃德大连宠物用品有限公司职工，住黑龙江省肇州县。
被告：李冲，男，1986年10月3日出生，汉族，司机，住吉林省长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市甘井子区。
原告浦生权与被告李庆伟、李冲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险吉林分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦生权及其委托诉讼代理人李继英与被告李庆伟的委托诉讼代理人张艳红、华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人马云萍到庭参加了诉讼。被告李冲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦生权向本院提出诉讼请求：1、医疗费10257.35元；2、护理费68天×100元/天=6800元；3、营养费68天×100元/天=6800元；4、住院期间伙食补助费8天×100元/天=800元；5、误工费176元/天×128天=22528元；6、酒精检测费360元；7、车辆鉴定费3600元；8、修车费17860元；9、拖车费500元；10、鉴定费2240元；11、交通费200元。上述合计71945.35元，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6800元、误工费22528.00元、车辆损失2000元、交通费200元，合计为41528.00元，余额30417.35元，要求被告李庆伟按30%责任比例赔偿原告9125.20元。事实与理由：2015年7月10日18时30分许，浦生权驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹤大线由东向西行驶至该线1668km+506m处，与对向李庆伟驾驶的吉Ｊ×××××号小型面包车相撞，致双方车辆损坏，浦生权、李庆伟及吉Ｊ×××××号小型面包车乘车人崔景荣、李艳红等多人受伤。伤后，原告被送至普兰店区第二人民医院住院治疗8天。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，浦生权负事故主要责任，李庆伟负次要责任。
被告李庆伟辩称：没有异议。
华安保险吉林分公司辩称：原告将住院期间的营养费、护理费、误工费的时间都多算了8天。同意在交强险限额内承担原告的合理部分的经济损失：1、医疗费10000元和护理费、误工费、交通费；2、2000元的车辆损失费。原告护理天数为60天，按照每天80元的标准计付，住院伙食补助费每天按照80元的标准计算，营养费按照每天50元的标准计算，交通费由法院酌定，对原告的误工损失：原告仅提供了工作收入证明，还应当提供劳动合同以及伤前3个月发放工资记录。原告提供的工作收入证明每月人民币4000元另有奖金收入2000至3000元，原告的实际收入远远超过了国家纳税标准，原告需要向法庭提供完税证明，因原告上述证明不能真实的反映其工作收入，原告提供的大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会出具的浦生权居住区域已归城镇建制，原告的误工损失同意按照上一年度城镇居民可支配收入计算，即35889元/年÷12个月×4个月=11963元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日18时30分许，浦生权驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹤大线由东向西行驶至该线1668km+506m处，与对向李庆伟驾驶的吉Ｊ×××××号小型面包车相撞，致双方车辆损坏，浦生权、李庆伟及吉Ｊ×××××号小型面包车乘车人崔景荣、李艳红等多人（另案处理）受伤。伤后，原告被送至普兰店区第二人民医院住院治疗8天，花医药费10257.35元。经诊断：原告双膝外伤、右侧胫骨平台骨折、右大腿外伤。原告的伤势经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告：1、伤后按医嘱住院用药基本合理；2、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，浦生权负事故主要责任，李庆伟负次要责任。李庆伟驾驶的吉Ｊ×××××号小型面包车是在吉林购买的二手车，车开到皮口使用，需要办理过户，为了方便，就直接办理在老家居住的李冲名下，实际车辆占有、使用人系李庆伟
本院认为，根据司法鉴定意见，原告的陪护、营养和休治时限等均为伤后的时限，而非出院后的时限，所以华安保险吉林分公司称原告将住院期间的营养费、护理费、误工费的时间都多算了8天，理由正当，本院予以采纳。原告在计算损失时所依据的标准不违背法律规定，本院予以支持，华安保险吉林分公司要求原告护理费和住院伙食补助费每天按照80元的标准计算，营养费按照每天50元的标准计算，没有法律依据，本院不予采信。原告主张的误工费每天176元，证据不足，本院不予认定，原告的误工损失可按照本地区上一年度城镇居民可支配收入计算。被告李冲虽系车辆登记所有人，但实际占有、使用人系李庆伟，故李冲对该起事故不承担责任，由李庆伟承担责任。综上，原告合理部分的经济损失为：1、医药费10257.35元；2、护理费60天×100元/天=6000元；3、营养费60天×100元/天=6000元；4、住院期间伙食补助费8天×100元/天=800元；5、35889元/年÷12个月×4个月=11963元；6、酒精检测费360元；7、车辆鉴定费3600元；8、修车费17860元；9、拖车费500元；10、交通费200元。上述合计57540.35元，由华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费6000元、误工费11963元、车辆损失2000元、交通费200元，合计为30163元，余额27377元，由李庆伟按30%责任比例，赔偿原告8213元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。对于被告合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后3日内，在交强险限额内，赔偿原告浦生权医疗费10000元，护理费6000元、误工费11963元、车辆损失2000元、交通费200元，合计为30163元；
二、被告李庆伟于本判决生效后3日内，赔偿原告伙食补助费、营养费、医药费、酒精检测费、车辆鉴定费、修车费、拖车费等，合计8213元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元，减半收取533元，原告负担150元，被告李庆伟负担383元；鉴定费鉴定费2240元，原告负担1568元，被告李庆伟负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十二月十日
书记员 王 旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园*幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：周洪峰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纯新，男，1957年1月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市观山郡小区**楼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹淑荣，女，1958年8月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市观山郡小区**楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁恩领，男，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市文化小区*号楼。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）因与被申请人张纯新、尹淑荣、袁恩领机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险铁岭公司申请再审称：（一）其公司实地调查，并在当地派出所取证，二审时提供了相关录音及视频证据证实被申请人张纯新、尹淑荣实际居住地在农村，没有在城镇居住一年以上，二审判决认定事实错误。（二）被申请人张纯新、尹淑荣的伤情不能构成九级伤残，其公司提出重新鉴定的理由是充分的。平安保险铁岭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于平安保险铁岭公司提出的是按农村标准还是按照城镇标准计算被申请人张纯新、尹淑荣损害赔偿数额的问题，原审时张纯新、尹淑荣提供了社区证明、派出所证明、房主身份证复印件等证据，能够证实张纯新、尹淑荣虽为农业户口，但其经常居住地在城镇。二审时，虽然平安保险铁岭公司提供了相关的录音及视频，但该证据并不足以否定张纯新、尹淑荣提供的证据的证明效力，原审法院适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的损害赔偿数额公平合理。关于平安保险铁岭公司提出的被申请人张纯新、尹淑荣的伤情不能构成九级伤残，其公司提出重新鉴定的理由是充分的问题，因九级伤残的鉴定结论系原审法院委托的鉴定部门作出的，平安保险铁岭公司虽然提出异议，但其没有提供证据证明该鉴定结论存在应予准许重新鉴定的法定情形，原审法院未支持其重新鉴定的请求并无不当。
综上，平安保险铁岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛 颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00526号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月至2月间，被告人樊某与马醒醒（另案处理）在其租住的连云港市海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，先后容留张学建吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留吴杰吸食甲基苯丙胺2次。分述如下：
1、2015年1月中旬一天，被告人樊某与马醒醒在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张学建、吴杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月20号左右的一天，被告人樊某与马醒醒在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张学建、吴杰吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月底的一天，被告人樊某与马醒醒在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张学建吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月9日凌晨，被告人樊某与马醒醒在其租住的海州区蔷薇小区芳园6号楼1单元401室，容留张学建吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书等，未出庭证人张学建、吴杰、马醒醒的书面证词，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人樊某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人樊某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1046号
上诉人（原审原告）：李三存，男。
委托诉讼代理人：李仕林，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：壶关县黄山乡辛寨村村民委员会。
法定代表人：苏志庆，任辛寨村村民委员会主任。
上诉人李三存因与被上诉人壶关县黄山乡辛寨村村民委员会（以下简称辛寨村委会）侵害集体经济组织成员权益间纠纷一案，不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三存上诉请求：1、撤销一审判决，查明真相依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭上诉人2001年、2002年的两张领条就认定2003年至2008年的玉米补偿价款为160元与事实不符。近年来，玉米价格上涨，按照当时160元的标准计算明显损害上诉人的合法权益。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
辛寨村委会辩称，2003年-2008年的补偿村里的帐都在乡里管着，我不清楚欠他多少钱，一审法院判决不正确。
李三存向一审法院起诉请求：依法判决被告补偿原告2003年-2008年的占地费及相应的利息和损失共计5000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2000年，被告占用原告承包的0.8亩土地，约定每年补偿原告160元的占地费用。原告依约领取了2001年、2002年两年的补偿费后，直到被告2009年重新为原告划分0.8亩土地，2003年至2008年的补偿被告未再支付原告。
原审法院认为，被告占用原告承包土地，应依照约定支付补偿。被告未履行约定的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付6年的占地费用以及违约造成的利息损失，原审法院予以支持。因原告未阐明其诉讼请求中的利息计算方式，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间6%年利率的规定，以年利率6%、截止日期为2016年底计算原告的违约损失。被告应依约支付原告6年的占地补偿960元，赔偿原告损失604.8元（2003年的补偿160元从2004年计息13年,2004年的补偿从2005年计息12年，依次类推，160×6%×（13+12+11+10+9+8）=604.8）。原告剩余的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，一、被告壶关县黄山乡辛寨村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李三存占地补偿费960元及违约造成的损失604.8元；二、驳回原告李三存的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告壶关县黄山乡辛寨村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中李三存提交了两份证据：1、土地租赁协议书三份，证明每年一亩地应按照600元计算；2、每年的玉米价格表，证明被上诉人应当按照每年的玉米价格进行赔偿。对以上两份证据，辛寨村委会发表质证意见认为：证据1没有见过，对其真实性不认可；对于证据2不予认可。
对上诉人提交的新证据，本院认定如下：对于证据1，该三份协议双方并无村委，且该证据的日期为2017年，并不能作为本案计算赔偿标准的依据；对证据2，因玉米价格每年都有波动，且无科学方法如何依据玉米价格计算本案的赔偿标准，对该证据不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，集体经济组织侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求赔偿。本案中辛寨村委会占用李三存的承包土地，应支付补偿。上诉人认为一审计算的补偿标准不正确的问题，因上诉人在2001年、2002年领取的补偿款分别为160元，在上诉人无其他证据也无其他科学计算依据的前提下，一审把已经领过的数额作为计算标准无不妥之处。上诉人在二审中认为计算年限应为8年的问题，因计算2003-2008共6年的计算年限系上诉人在一审起诉时要求的年限，现二审中才予以变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条的规定，对于上诉人二审中增加或变更的诉讼请求，可以予以一并调解，调解不成上诉人可另行起诉。本案经本院调解未果。综上所述，李三存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李三存负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4676号
上诉人（原审原告）：李月长，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被上诉人（原审被告）：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号。统一社会信用代码91500105671000589U。
法定代表人：杨薇，总经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黎霞，重庆中世律师事务所律师。
上诉人李月长因与被上诉人重庆市江北保安服务有限责任公司（以下简称江北保安公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李月长，被上诉人江北保安公司的委托诉讼代理人杨建伟、黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李月长上诉请求：1、撤销原判。2、判决江北保安公司支付李月长延时加班费、节假日休息日加班费，克扣工资合计40908.95元。3、判令江北保安公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：《劳动合同》中第二、三、四、五条中约定，工作地点、工作时间、工资发放方式，工资清单无盖章要求；第二十三条，本合同未尽事宜或与国家和重庆市有关规定相悖的，按国家和重庆市有关规定执行。因此，加盖公章不能凌驾国家和政府规定，不能突破劳动合同的底线。证据虽然没有公章，也足以证明李月长的请求。329元的工资低于重庆市最低生活保障460元，严重违反了劳动法律，违反了工资支付条例16条，扣除后剩余工资低于当地月最低工资，以最低月工资标准支付。月工资统计报表已证明江北保安公司未足额支付加班工资、节假日休息日工资。
江北保安公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回李月长的上诉请求。
李月长向一审法院起诉请求：1、江北保安公司支付李月长2016年1月1日至2016年12月31日期间延长工作时间加班工资32405元（1500元/月÷20.83天/月×1.5小时×300天，李月长加班300天，李月长每天延长工作时间1.5小时，李月长所有的正常工作日均在加班，该加班工资主张的是正常工作时间的延长工作时间加班工资）；2、江北保安公司支付李月长2016年1月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资1846元（1500元/月÷20.83天/月÷8小时/天×46天，李月长仅主张1846元，李月长具体休息日加班日期2016年8月6日、2016年8月20日、2016年7月31日、2016年7月16日、2016年5月29日、2016年5月14日、2016年4月30日、2016年4月16日、2016年4月3日、2016年3月19日、2016年3月13日、2016年3月12日、2016年2月21日、2016年2月20日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年1月31日、2016年1月23日、2016年1月24日、2016年1月10日、2016年1月9日、2016年9月1日至2016年12月31日期间每个休息日均在加班）；3、江北保安公司支付李月长2016年1月1日至2016年12月31日期间法定休假日加班工资2163元（1500元/月÷20.83天/月÷8小时/天×14小时×2×10天，李月长仅主张2163元，李月长具体法定休假日加班日期为2016年10月1日至2016年10月3日、2016年9月14日、2016年6月19日、2016年4月3日、2016年5月1日、2016年2月8日至2016年2月10日）。
一审法院认定事实：庭审中，李月长为证明其存在加班事实，向一审法院举示了值班记录（复印件、无单位公章）、李月长值班巡查记录（无单位公章）、排班值班记录（无单位公章）及自己统计的值班统计表（复印件、无单位公章），江北保安公司对李月长举示的上述证据不予认可。
庭审中，李月长、江北保安公司双方共同确认以下内容：李月长2011年8月29日入职，从事保安工作；李月长工作期间没有考勤；李月长工时为综合计算工时制，以季度为周期。
2017年1月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后李月长遂起诉来院。
一审法院认为，本案争议焦点在于李月长是否存在加班事实。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，因李月长认可工作期间江北保安公司没有对李月长进行考勤，可见江北保安公司不掌握李月长加班事实存在的证据，
李月长应对加班事实的存在承担举证责任。虽然李月长庭审中举示了拟证明加班事实存在的证据，但李月长加班工资的支付主体为江北保安公司，该证据必须得到江北保安公司的认可方为有效，但因江北保安公司对李月长举示的证据不予认可且李月长举示的证据均无江北保安公司印章，故李月长举示的证据尚不足以证明其存在加班事实，故李月长现据此要求江北保安公司支付加班工资，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“驳回原告李月长的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李月长负担。”
本院二审审理查明：二审中，李月长举示重庆市江北区土地征用管理办公室保安勤务方案（复印件），拟证明轮班的时候必须要有人来接班才能走，我上班的地点就是在这个办公室；举示重庆市江北保安服务有限责任公司员工手册第20页的第15条，拟证明没有人来接班就不能走。江北保安公司认为，勤务方案是复印件，不认可真实性，不予质证；员工手册真实性认可，但是不能达到李月长的证明目的。
二审中，李月长举示重庆保安集团江北区有限公司11月月工资统计报表（复印件），拟证明存在加班天数。江北保安公司对真实性不认可，认为是复印件不予质证。
本院认为，对于李月长是否存在加班事实的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，首先应由李月长对加班事实的存在承担举证责任。李月长在一、二审审理中，均举示了拟用于证明加班事实存在的证据，但除员工手册之外，均为复印件或未经江北保安公司盖章的证据；江北保安公司不认可复印件和未经自己盖章的证据的真实性。员工手册本身的内容中，没有工作时间的规定和记录，不能证明李月长存在加班事实。李月长举示的复印件和未经江北保安公司盖章的证据，李月长认为根据劳动合同，无需盖章，但是，因复印件上无江北保安公司的印章，法院无法确认其真实性，无法在案件中作为有效证据采信。同时，李月长认可工作期间江北保安公司没有对李月长进行考勤，也无证据证明江北保安公司掌握李月长存在加班事实的证据而不举示。因此，本院对李月长的诉讼请求不予支持。
综上所述，李月长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李月长负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年七月六日
书记员 李娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民申4号
再审申请人（一审原告）：李漫，男，汉族，1988年9月7日出生，住中牟县。
被申请人（一审被告）：陈喜英，女，汉族，1970年6月18日出生，住中牟县。
被申请人（一审被告）：陈强，男，汉族，1969年8月3日出生，住址同上，系陈喜英之夫。
再审申请人李漫因与被申请人陈喜英、陈强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）牟民初字第3850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李漫申请再审称：2011年7月7日，被申请人陈喜英与郑州鸿运置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于中牟县宝峰街西学苑路水木清华小区12号楼1单元5层502号房屋一套（合同备案号：ZM000044000752）。2013年3月25日，二被申请人将上述房屋以30万元价格卖予申请人，同年3月26日，申请人将购房款30万元全额给付二被申请人。后二被申请人拒不配合申请人办理产权变更登记手续，申请人诉至法院。申请人认为一审法院应在查清案件事实情况下，判决二被申请人将该房屋产权及其他权利（包括合同备案号）登记在申请人名下，但一审法院却判决二被申请人自取得所有权登记之日起十日内，将房屋过户登记至申请人名下，该判决内容表述不具体，不便于判决的实际履行。综上，申请人要求撤销本院作出的（2015）牟民初字第3850号民事判决书并进行再审。
本院认为：申请再审应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审。本院作出的（2015）牟民初字第3850号民事判决于2016年9月12日发生法律效力，李漫于2017年7月申请再审，已经超过法律规定的六个月申请再审期间。
综上，李漫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李漫的再审申请。
审判长 张进花
审判员 李 凯
审判员 王莉超
二〇一七年八月一日
书记员 刘艳磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳秋，现住黑龙江省双城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜艳河，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘艳秋，现住黑龙江省双城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩家富，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘艳秋，现住黑龙江省双城市。
三上诉人共同委托代理人：方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂清，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：栾志勤，现住双城市。
再审申请人刘艳秋、郜艳河、韩加富因与被申请人张桂清买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳秋、郜艳河、韩加富再审申请称：一、二审判决依据错误的认定进而作出的判决必然是错误的，现有新证据足以推翻一、二审判决。韩加富在审批三项用地时，以保证书的形式承诺，在使用期满后，将依照国家的法律规定要求进行复垦的土地中不包括其出让给张桂清的土地份额，其出让给张桂清的土地是废弃地，双城区联兴乡安强村村民委员会能够充分证实其所主张的事实，两审法院判决认定事实错误，导致两审法院判决结果裁判不公，有失公正，请求予以纠正。
张桂清认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的证据不是一、二审审理后发现的证据，不属于新证据。该证据不能证明争议土地是废弃地，不足以推翻一、二审判决，其再审申请无理，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：关于刘艳秋、韩加富提出一、二审判决依据错误的认定进而作出的判决必然是错误的，现有新证据足以推翻一、二审判决，韩加富在审批三项用地时，以保证书的形式承诺，在使用期满后，将依照国家的法律规定要求进行复垦的15906平方米土地中不包括其出让给张桂清的土地份额，其出让给张桂清的土地是废弃地，双城区联兴乡安强村村民委员会能够充分证实其所主张的事实，两审法院判决认定事实错误，导致两审法院判决结果裁判不公，有失公正问题。本院认为，本案争议的焦点问题是刘艳秋、韩加富出售给张桂清的土地性质。在一、二审审理过程中，刘艳秋、韩加富对本案出售给张桂清的土地性质并未抗辩称系废弃地，只是抗辩称张桂清在购买本案所涉土地时对土地的性质为三项用地是知情的，在本案听证过程中，刘艳秋、韩加富又提出其出售给张桂清的土地系其购买双城市联兴乡安强村的废弃地，其在一、二审审理过程中以及在本案听证过程中提出的抗辩理由相互矛盾。在本案听证过程中，刘艳秋、韩加富向本院提交了双城市联兴乡安强村委会出具的《证明》及图纸，欲证实其提出的其出售给张桂清的土地系其购买双城市联兴乡安强村的废弃地的主张，但该村委会未到庭作证并接受质询，且该《证明》的内容并未证实刘艳秋、韩加富提出的上述主张，只是证实双城市联兴乡安强村出售给韩加富的废弃地不包含在韩加富保证复垦的土地中。在一审审理过程中，刘艳秋、韩加富向一审法院提交了2014年8月23日绘制的土地确认图一份，自认该份确认图系其与张桂清以及案外人自愿签署的，在该份确认图上确认张桂清两次购买土地包含在双集用[09]第1347号土地使用权证上所标明的8745平方米的土地中，而该土地使用权证上标明的土地使用权类型为三项用地。综上，刘艳秋、韩加富在本案听证过程中提交的“新证据”不能证实其提出的主张，且其在一、二审审理过程中提出的抗辩理由与向本院申请再审的理由相互矛盾，故刘艳秋、韩加富提出的申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
综上，刘艳秋、郜艳河、韩加富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳秋、郜艳河、韩加富的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 琨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺素华，女，1977年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素云，女，1947年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上三再审申请人委托代理人冯广英，女，1948年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯广英，女，1948年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）任宪东，男，1947年6月6日出生，汉族，现羁押于内黄监狱。
再审申请人贺丽、贺素华、冯广英、李素云因与被申请人任宪东保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第00488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺丽、贺素华、冯广英、李素云申请再审称,原审认定事实错误，被申请人非法吸收公众存款中并不包含申请人款项；原审适用法律错误，申请人与被申请人之间的保证合同合法有效。
本院经审查认为,申请人四人将资金以与濮阳市金达投资咨询服务有限公司签订《委托联合理财协议》的方式出借给王洪飞和濮阳市金达投资咨询服务有限公司，并由任宪东出具保证，王洪飞、任宪东的行为已构成非法吸收公众存款罪，任宪东非法吸收公众存款1632余万元中包含申请人款项，已由人民法院刑事判决所确认，原审以申请人所诉借款担保因属经济犯罪不属于民事案件的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件裁定驳回其起诉，原审裁定有事实依据，适用法律正确。
综上，贺丽、贺素华、冯广英、李素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺丽、贺素华、冯广英、李素云的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 洁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初135号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2015年9月20日16时许，被告人王某某在黑龙江省密山市富源乡富源村路上醉酒驾驶机动车（牌照号为黑G号吉利轿车）。经检验王某某血样中乙醇含量为158.3毫克/100毫升。
经侦查，被告人王某某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人王某某正侧位照片、密山市人民医院诊断书、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；证人赵某某、夏某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对王某某实行社区矫正。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢197号
申请执行人刘某某。
申请执行人易某某。
被执行人骆某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
申请执行人刘某某、易某某与被执行人骆某某、刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5002号
罪犯刘志鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第039号刑事判决，以被告人刘志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。原审被告人刘志鑫不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2021年12月27日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第498号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告张永。
被告聂晓霞。
被告聂金珂。
被告贾金芝。
被告李玉美。
被告周震。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告张永、聂晓霞、聂金珂、贾金芝、李玉美、周震金融借款合同纠纷一案中，因原告山东周村农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2983.50元，申请诉讼保全费2076.00元，两项共计人民币5059.50元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00543号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人滕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审，2015年7月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日0时许，被告人滕某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇时代路由东往西行驶至东关路交叉路口处，与沿东关路由北往南程某驾驶的苏G×××××轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人滕某静脉血乙醇含量为186mg／100ml。
被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人滕某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人滕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年2月15日0时许，被告人滕某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿赣榆县青口镇时代路由东往西行驶至东关路交叉路口处，与程某驾驶沿东关路由北往南行驶的苏G×××××轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人滕某静脉血乙醇含量为186mg／100ml。
被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人滕某的供述与辩解、证人程某、王某、吕某、盛某、张某的证言、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）259号道路交通事故认定书、赣榆县人民医院司法鉴定所赣司鉴所（2013）活鉴字第406号鉴定意见书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第115号血液中乙醇含量鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人滕某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。