广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1702号
原告李忠达，男，汉族。
原告李林昌，男，汉族。
原告李林妹，女，汉族。
以上三原告委托代理人，李春燕，女，汉族。
原告李春燕，女，汉族。
被告彭年旺，男，汉族。
原告李达忠、李林昌、李林妹、李春�诉被告彭年旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2015年12月4日本院公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录，原告李林昌、李林妹、李春燕及原告李达忠、李林昌、李林妹的委托代理人李春燕到庭参加诉讼。被告彭年旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕诉称，2015年7月3日10时许，被告彭年旺驾驶无牌号正三轮摩托车从临桂县五通镇往保宁方向行驶至五通大桥时，与同向行走在前方的行人、原告母亲李建嫂相撞，导致李建嫂受伤倒地昏迷的交通事故。李建嫂受伤后于7月3日至6日在桂林医学院临桂分院住院治疗3天，诊断为：1、心肺复苏术后；2、特重型颅脑损伤；3、吸�性肺炎。仅仅3天就花费医疗费14098.22元（被告彭年旺仅支付10098.22元，另4000元为被告彭年旺向原告李忠达借款）。因为受伤严重，原告母亲已经无法自主呼吸，被告也没有积极救助行为。为避免损伤扩大，原告与2015年7月6日下午将母亲接回家中，原告母亲李建嫂与2015年7月6日20时死亡。2015年7月26日，临桂县公安局交警大队作出桂公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定被告彭年旺承担事故的全部责任，李建嫂无责任。被告彭年旺总共支付了医疗费和丧葬费45098.24元。本次事故的发生造成原告各项经济损失200384.31元。其中：1、医疗费14098.23元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费120元；5、丧葬费23424元；6、死亡赔偿金151300（7565元×14年）；
7、亲属办理丧葬事宜误工损失1072.09元；8、亲属办理丧葬事交通损失4860元；9、精神抚慰金50000元。减去被告已经赔偿45098.22元，实际还应当赔偿155286.09元，被告彭年旺驾驶的车辆没有购买任何保险。为维护原告方合法权益，原方告诉至本院，请求判令：1、被告彭年旺赔偿四原告损失人民币155286.09元；2、被告彭年旺承担本案全部诉讼费。
原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口本、身份证复印件证明及村委证明，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明被告身份、事故情况并承担全部责任；3、桂林医学院第二附院病危通知书、证明书及出院记录，证明原告母亲因被告彭年旺车祸撞伤住院治疗的事实；4、桂林医学院第二附院收费票据，证明原告母亲花费医疗费的事实；5、被告2015年7月6日写的借条，证明被告彭年旺向原告李忠达借款垫付医疗费的事实；6、航空行程单及三亚鑫海航�售票处收据6张，证明原告李忠达得××危携妻儿从海南三亚飞赴桂林的事实；7、李建嫂尸表检验报告书和死亡证明，证明李建嫂7月3日至7月6日因车祸死亡。
被告彭年旺未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭年旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月3日10时30分许，被告彭年旺驾驶无号牌正三轮摩托车从临桂县五通镇往保宁方向行驶，行至五通大桥上，与同向行走在前方的行人李建嫂相撞，造成李建嫂受伤的交通事故。李建嫂受伤后于7月3日至6日在桂林医学院临桂分院住院治疗3天，诊断为：1、心肺复苏术后；2、特重型颅脑损伤；3、吸入性肺炎。花费医疗费14098.22元。李建嫂经医院抢救无效被家人带回家中，于2015年7月6日20时许在家中死亡。2015年7月14日，临桂县公安局法医物证鉴定室出具了临公刑技法（交）堪字（2015）31号交通事故尸表检验鉴定意见书，鉴定意见为：死者李建嫂属车祸致严重颅脑损失而死亡。2015年7月16日，临桂县公安局交警大队作出桂公交认字（2015）第00069号交通事故认定书，认定被告彭年旺承担事故的全部责任，李建嫂不承担事故责任。肇事车辆没有购买任何保险。原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕系受害人李建嫂的子女，受害人李建嫂父母已过世，配偶李桥送于1993年3月去世。事故发生后，原告多次与被告协商未果。2015年9月17日，原告诉至本院，请求：1、被告彭年旺赔偿四原告损失人民币155286.09元；2、被告彭年旺承担本案全部诉讼费。
同时查明，事故发生后被告已经赔偿原告方45098.22元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，被告彭年旺承担事故全部责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告方受伤造成的损失，首先应由被告彭年旺驾驶正三轮摩托车所购买交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告彭年旺承担民事赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告彭年旺应在交强险责�限额范围内予以赔偿。
本案涉及的交通事故造成原告方受到的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。本案涉及的交通事故造成原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕的损失，经本院审核如下：1、死亡赔偿金151300元（按7565元／年×20年计算）；2、丧葬费23424元（按3904元×6个月计算）；3、精神损害抚慰金30000元（综合本案实际情况酌情予以考虑）；4、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）；5、医疗费14098.22元（按原告票据计算）；6、住院伙食补助费300元（按100元／天×3天计算）；7、护理费300元（综合本案的实际情况酌情予以考虑）以上7项，共计221422.22元。该损失扣减去被告已经赔偿的45098.22元，为176324元。由被告彭年旺赔偿给原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕。原告诉请的亲属办理丧葬事宜花费的交通费、误工费，没有提供证据证明实际支出了上述款项，本院对此酌情予以支持2000元，超过部分本院不予支持。至于原告主张的护理费、精神抚慰金诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。原告主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告彭年旺在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
1、被告彭年旺赔偿损失176324元给原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕；
二、驳回原告李达忠、李林昌、李林妹、李春燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3405元，由被告彭年旺承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3405元（收款单位：桂林市�级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李明冬