wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15585号
申请人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：詹莲莉，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：漳州恒利来工贸有限公司，住址福建省南靖县船场镇船场村溪口组。
法定代表人：王胜强。
被申请人：南靖伟业金属制品有限公司，住址福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人：王胜强。
被申请人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人漳州恒利来工贸有限公司、南靖伟业金属制品有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州恒利来工贸有限公司、南靖伟业金属制品有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊价值13571958.19元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州恒利来工贸有限公司、南靖伟业金属制品有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊价值13571958.19元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执593号：
申请执行人：西宁正和汽车修理有限公司
被执行人：祁昊
本院执行的西宁正和汽车修理有限公司申请祁昊修理合同纠纷一案，经被执行人祁昊自动履行，执行金额5075元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李龙德
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申243号
杨琼：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终577号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申243号杨琼：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终577号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1116号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：刘君。
被申请人：山东和信融资担保有限公司。
被申请人：潍坊恒瑞置业有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人刘君、山东和信融资担保有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘君、山东和信融资担保有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司银行存款33万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2167号
原告：王春连（王春莲），女，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王春连与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春连到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2150元。事实和理由：2017年4月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2150元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2150元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称为“王春莲”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2150元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春连2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初367号
原告:吴昌辉，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告吴昌辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费18538.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴昌辉于2017年7月29日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石17车，净重612.22吨，双方约定每吨运费40元，共计运费24488.80元,被告宏盛矿业已付运费5950元，尚欠运费18538.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴昌辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出17张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴昌辉运费人民币18538.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初367号原告:吴昌辉，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告吴昌辉与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌辉及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费18538.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴昌辉于2017年7月29日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石17车，净重612.22吨，双方约定每吨运费40元，共计运费24488.80元,被告宏盛矿业已付运费5950元，尚欠运费18538.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴昌辉已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出17张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴昌辉运费人民币18538.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2591号
原告：张某，女，生于1987年4月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁。黄梅县小池镇池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：周某1，男，生于1978年1月16日，汉族，江苏省洪泽县人，住黄梅县。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡康宁、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩周某2，于××××年××月××日办理结婚登记。2013年双方共同购置小池镇世纪华园商品房一套。近年来，由于原、被告双方性格发生变化，经常吵架，导致难以共同生活。为此，原告张某诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告张某抚养，抚养费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某1辩称，与原告张某结婚至今已有9年之久，双方有较深的感情，夫妻感情未完全破裂，本人不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记表。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、人口登记卡。拟证明婚生子周某2于××××年××月××日出生。
被告周某1未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周某1对原告张某提供的三份证据均无异议。
本院对原告张某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方2007年相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩周某2，于××××年××月××日办理结婚登记。近年来，由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方只是因生活琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，同时原告张某未提供任何证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 桦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1204号
原告：陈青，女，汉族，1989年6月16日出生，克拉玛依区国家税务局员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告陈青诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈青、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2015年9月，被告以育人立学的名义发布广告，进行2016年新疆油田公司招考报名培训，并承诺考不上全额退费。2015年9月27日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年9月27日，原告陈青在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告亦同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈青返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.40元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初877号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月18日出生，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月29日和2016年12月2日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日12时许，被害人陈某5与其父陈某1（持刀）、母杨某与被告人陈某因修路纠纷在仙游县园庄镇高峰村西坑发生争执，被害人陈某5用石块砸陈某家门窗，被告人陈某持木棍将陈某5打伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人陈某5达成和解协议，一次性赔偿给被害人陈某5各项经济损失3.5万元，并取得谅解。
被告人陈某于2016年6月12日向仙游县公安局投案。
仙游县司法局对被告人陈某进行审前社会调查，评估意见为被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单及所附照片、随案移交清单，伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，赔偿协议书、收条、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某1、郑某1、杨某、郑某2、郑某3、叶某1、陈某2、陈某3、陈某4、叶某2的证言，被害人陈某5陈述，被告人陈某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具木棍一根、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡李萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初374号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈建生，男，1971年12月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2004年因赌博被海门市公安局罚款人民币三千元;2006年6月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元;2013年7月因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2017年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年6月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月19日经本院决定,同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈建生犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年5月16日下午，被告人陈建生在海门市公安局民警叶某对其违停车辆处罚后，无理要求叶某撤销处罚，遭到拒绝后以辱骂、推搡、手包拍打叶某脸部等手段袭击依法执行公务的民警叶某。
另经本院审理查明，被告人陈建生归案后如实供述了自己的犯罪事实；其未取得被袭民警的谅解。
上述事实,被告人陈建生在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、人民警察证复印件、病历卡等书证；海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人张某1、张某2的证言笔录；被袭击民警叶某的证言；海门市公安局制作的被告人陈建生辨认证人的辨认笔录及照片；海门市公安局调取的执法记录仪拍摄的录像；海门市公安局关于发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人陈建生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈建生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一七年十一月六日止,原刑事拘留十二日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十日
书记员 管叶红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3441号
原告利川市双丰投资有限公司，住所地：利川市清源路236号。组织机构代码：09300767-3。
法定代表人覃河斌，系该公司总经理。
被告张秀伟，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省利川市人，张氏畜禽养殖专业合作社厂长，住本市。
原告利川市双丰投资有限公司诉被告张秀伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人覃河斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告张秀伟找到原告，声称养殖生猪需要资金，向原告借款17万元并出具借条一张。双方约定借款一年整，每月支付5100元利息。被告在借款期间归还本金6万元，借款到期后，原告多次找被告催收本金及利息，被告找各种理由搪塞，至今分文未付。现请求判令被告偿还借款本金11万元，并按照月利息2%支付2016年12月21日至本息还清时止的利息。
被告张秀伟辩称，原告所诉属实。我承认将利息支付到本金还清为止，但是诉讼费我不承担。
经审理查明，2014年8月21日，被告以经营生猪养殖为由向原告利川市双丰投资有限公司借款170000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额为170000元，借款期限12个月，每月利息5100元。原告于签订借条当日向被告张秀伟转账170000元。后被告向原告偿还本金60000元，并将利息支付到2016年12月20日。此后的借款本息经原告催收未果。2017年8月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件、转账单及原告法定代表人及被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款、约定利息，以及现尚欠原告本金110000元的事实清楚，被告应当清偿。原、被告约定的利息为5100元，本金为170000元，可以确定双方约定的月利率为2%，现原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张秀伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告利川市双丰投资有限公司借款110000元，并从2016年12月21日起至还清借款时止按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告张秀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年九月十二日
书记员 王 渊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1号
原告：梁某，女，1979年8月20日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：李大琛，男，1945年2月17日生，汉族，住河北省怀安县。
被告：张某，男，1972年4月12日生，汉族，住怀安县。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告梁某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘润光
二〇一七年二月七日
书记员 刘玉川
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03663号
原告冯文军，居民。
被告黄开凤，农民。
被告吴金甫，农民。
原告冯文军与被告黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯文军到庭参加诉讼，被告黄开凤、吴金甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文军诉称，2014年10月10日，被告黄开凤因经营需要向我借款10万元，约定借款月利率为2%，每月10号支付借款利息，借款期限为半年，当天被告黄开凤向我出具借条一份，担保人程良军在借条上签字提供担保。2015年元月份，经我多次向被告黄开凤催讨，其在支付3个月利息6000元后一直避而不见，不知行踪，余款及利息至今分文未还。因上述借款系被告黄开凤、吴金甫在婚姻关系存续期间形成的共同债务，故请求法院责令被告黄开凤、吴金甫偿还借10万元及承担欠款利息（依照双方约定的借款月利率2%自2015年元月10日起计算至被告清偿本息之日止）。
原告冯文军为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、原告居民身份证复印件一份、被告吴金甫、黄开凤、户籍证明复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格及二被告之间的家庭成员关系。
证据2、借条一份，证实被告黄开凤于2014年10月10日向原告冯文军出具借条，借款金额为10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为半年；案外人程良军在该借条上签字提供担保。
证据3、银行活期历史明细清单一份，证实原告冯文军于2014年10月10日在在中国工商银行网点取款10万元，用于支付被告黄开凤的借款。
被告黄开凤、吴金甫在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
在诉讼过程中，被告黄开凤、吴金甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告冯文军提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，被告黄开凤因经营需要向原告冯文军借款10万元，约定借款月利率为2%，每月10号支付借款利息，借款期限为半年，当天被告黄开凤向原告冯文军出具了借条一份，担保人程良军在借条上签字提供担保。2015年元月份，经原告冯文军多次催讨，被告黄开凤在支付3个月利息6000元后一直避而不见，不知行踪，余款及利息至今分文未还，故而成讼。
同时查明，被告黄开凤与被告吴金甫系夫妻关系。
本院认为，被告黄开凤与原告冯文军的借贷关系有被告黄开凤出具的借条为证，足以认定。本案债权债务发生在被告黄开凤与被告吴金甫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告冯文军要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方约定了借款利息，且双方约定的借款月利率2%并未违反法律规定；对双方已实际履行部分的利息，并未违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开凤、吴金甫应偿还原告冯文军借款本金10万元，定于本判决生效之日起十日内还清，并自2015年元月11日起依二被告实际欠款本金按月利率2%承担借款利息，息随本清。
本案诉讼费用2700元，由被告黄开凤、吴金甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2700元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保36号
申请人：贺灿，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
被申请人：黄红波，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人贺灿于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红波所有的湘x**号小型普通客车予以扣押。申请人贺灿向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贺灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄红波所有的湘x**号小型普通客车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十三日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2891号
原告：冯国记。
委托代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李忠义。
原告冯国记与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告冯国记于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国记自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国记撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国记负担。
审判员 陈真真
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初443号
原告：中研（天津）建筑设计有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦2301号。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告：无棣棠棣木业有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇吕家邢王村北150米。
法定代表人：张风海，总经理。
原告中研（天津）建筑设计有限公司与被告无棣棠棣木业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中研（天津）建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告中研（天津）建筑设计有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨方治
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初898号
原告：�义江，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告胡义江诉被告母代勇承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江国洪独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告胡义江到庭参加诉讼，被告母代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡义江向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费7600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月起开始在芦山县双石镇石宝村为被告母代勇承包的工程做堡坎，费用按照小时计算。2016年1月14日，经双方结算，被告共欠原告7600元。被告向原�出具了欠条。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告母代勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告胡义江拥有两台挖掘机。2015年6月，被告母代勇因在承包工程中需要使用挖掘机，遂找到原告，要求原告提供挖掘机为其做工。经双方协商，确定费用按小时计算，每小时150元。协议达成后，原告按照被告要求，在被告所承包的工程工地上提供挖掘机服务。2016年1月14日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠胡义江挖机费用柒仟陆佰元整”。后经原告催收，被告未支付该笔费用，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交、经本院组织质证的《欠条》1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告母代勇因承建工程需要，与原告胡义江协商达成协议，由原告提供挖掘机为其工地进行作业，原、被告双方成立承揽合同关系。双方的约定合法有效，双方均应当按照约定履行自身义务。现原告已经按照被告的要求，完成了约定的承揽任务，被告应当按照约定，支付承揽报酬。依据被告出具的欠条载明的金额，被告应当支付原告7600元。对原告要求被告支付承揽报酬7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告母代勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡义江7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告母代勇负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 颖
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7422号
原告：郑州市豫正典当有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水路10号院20号楼1层附4号。
法定代表人：秦红斌。
委托诉讼代理人：高猛、杨丹丹，公司员工。
被告：谭鹏，男，1977年4月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑磊，女，1979年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市平凡商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路140号东北楼1楼。
法定代表人：王继军。
原告郑州市豫正典当有限责任公司与被告谭鹏、郑磊、郑州市平凡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年3月7日，原告郑州市豫正典当有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州市豫正典当有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由原告郑州市豫正典当有限责任公司负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱宇翔
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初322号
自诉人郭金虎，男，1965年12月3日出生，汉族，住宜阳县。
被告人冯红伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人郭金虎指控被告人冯红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月28日，自诉人郭金虎以被告人冯红伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人冯红伟在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人郭金虎自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭金虎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅红霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5123号
罪犯李擎洲，男，1977年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年12月24日作出（2003）武刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李擎洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月23日作出（2003）鄂刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李擎洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李擎洲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李擎洲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李擎洲的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3341号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某平，男，汉族，初中文化，住址广东省雷州市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3174号起诉书，指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某平的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月18日至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3341号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某平，男，汉族，初中文化，住址广东省雷州市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3174号起诉书，指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某平的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月18日至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1720号
原告：林乐恒，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁永锋，系广东焯群律师事务所律师。
被告：马琳，男，汉族，1967年12月25日出生，江门市蓬江区。
被告：邓惠贞，女，汉族，1989年1月20日出生，住广东省江门市新会区。
被告：朱进起，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省沅江市。
被告：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂首层。
法定代表人：马琳。
原告林乐恒诉被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林乐恒诉讼代理人梁永锋到庭参加诉讼，被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乐恒向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿�原告借款本金人民币700000元及利息52931.51元（按月利率2%从2015年11月20日计至2016年3月14日，以后利息依上述约定计至清偿欠款之日止），合计752931.51元。2.由四被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：四被告因生产经营需要资金周转向原告借款，2015年6月5日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金人民币1000000元；借款期限是2015年6月5日至2015年6月12日；借款利息按日计算，每日利息2000元；逾期偿还借款本息的，需向原告支付违约金（按借款总额10%支付违约金）及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用。原告按照四被告的要求将借款汇到被告马琳的账户上，上述借款于2015年6月12日到期，四被告未能按时还款，经原告多次追讨四被告于2015年6月16日向原告偿还了借款本金200000元，2015年7月18日和2015年8月24日合共偿还借款本金100000元。后原告与四被告于2015年6月22日签订《延期偿还借款的补充协议》，约定还款期延期至2015年10月10日；月利息分段支付；逾期偿还借款本息的，需向原告支付违约金（按借款总额10%支付违约金）及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用等。上述借款到期后，四被告总是借故拖延拒绝还款。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法具状法院。
原告林乐恒向本院提供的证据有：《身份证》、《营业执照》、《借款合同》、《电子回单》、《收款借据》、《借款合同补充协议》各一份。
被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司签下一份《借款�同》，约定：四被告因生产经营共同向原告林乐恒借款100万元，借款期限从2015年6月5日至2015年6月12日，借款利息按日为单位，每天按千分之二计算。同时约定，本金到期一次性归还，利息在到期日前一次性付清。被告到2015年6月12日前不能按时归还原告本金及利息，除支付利息外，按借款总额10%支付违约金。还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费等）均由四被告承担。原告林乐恒并没有在《借款合同》结尾处签名。
2015年6月5日，原告林乐恒将现金1万元交付被告，当天委托陈美清将借款99万元通过银行汇款到被告指定账户。四被告于当日签订《收款借据》，确认共收到原告借款100万元。
2015年6月22日，被告签下《借款合同补充协议》，确认四被告尚未偿还原告借款金额80万�，借款期限延为2015年6月15日起至2015年10月10日止。同时约定具体还款方式、费用承担等问题。原告林乐恒并没有在《借款合同》结尾处签名。
原告确认，四被告于2015年7月18日和2015年8月24日合共向原告偿还借款本金10万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原、被告双方当事人签订《借款合同》和《借款合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定；虽然《借款合同》及《借款合同补充协议》并没有原告林乐恒的签名，但原告林乐恒作为合同中记载的乙方，合法持有《借款合同》和《借款合同补充协议》，且原告林乐恒同过现金及委托陈美清实际交付了相应借款，四被告亦在《收款借据》中确认以上事实，应认定双方借贷合同合法、有效。被告没有按时依约履行还款义务，已经构成违约，根据《中�人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司偿还借款本金70万元，为此提交了《借款合同》、《收款借据》、《借款合同补充协议》等证据予以证明，上述证据有原件核对，事实清楚，本院予以认定。对于利息的请求，诉讼中，原告主张利息自2015年11月20日起按照月利率2%计至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司应在本判决生效�日起十日内向原告林乐恒偿还借款本金70万元及支付相应利息（从2015年11月20日起，按月利率2%计欠款实际清偿之日止）；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11329元，保全费4520元，合计15849元，由被告马琳、邓惠贞、朱进起、江门市鸿海电子有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪�员黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小红
第1页共6页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更146号
罪犯周玉河，男，1986年11月18日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）东少刑初字第18号刑事判决，以被告人周玉河犯强奸罪判处有期徒刑十一年三个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年、附加罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元（刑期自2011年3月28日至2025年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周玉河认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周玉河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年8月至2017年1月间，获表扬奖励五次。另查明，原判罚金二千元已全部履行。执行机关提供了罪犯周玉河自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周玉河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4106号
原告张全忠，男，1944年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
被告史颖哲，男，1983年5月18日出生，汉族，原籍河北省保定市望都县赵庄乡周庄村***号，现住广东省阳江市阳西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。统一社会信用代码91411700770186219H。
负责人张国坚，总经理。
原告张全忠与被告史颖哲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告张全忠诉称，2017年5月8日10时43分，被告史颖哲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿铜山大道由北向南行驶至魏楼路口时，与张全忠碰撞，致张全忠受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，史颖哲负事故的主要责任，张全忠负事故的次要责任。肇事车辆系史颖哲所有，其具有驾驶资格，车辆年检合格，在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任保险、保险金额50万元并约定有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，受伤严重，先后在遂平县仁安医院、驻马店市中心医院住院治疗。现请求依法判决二被告连带赔偿原告各项损失517257元，其中太平洋保险公司在交强险范围内赔偿12万元（精神损害抚慰金5万元优先赔偿），余额在第三者责任保险范围内赔偿。
本院经审查认为，因原告张全忠在本案立案前即2018年2月24日已死亡火化，原告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张全忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04488号
原告杨晓渝，女，汉族，1971年1月28日生。
被告何昆帝，男，汉族，1980年5月6日生。
被告刘文，女，汉族，1969年4月10日生。
被告重庆云创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附12-6-3／4-2号。
法定代表人何昆帝。
本院于2015年3月18日受理原告杨晓渝诉被告何昆帝、刘文、重庆云创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓渝撤回对被告何昆帝、刘文、重庆云创商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7141.5元，由原告杨晓渝负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1046号
申请执行人朱伟俊
被执行人叶钱钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00237号，依法向被执行人叶钱钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶钱钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶钱钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶钱钦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十四日
书记员 尚 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00391号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码79655964-2。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告许江民。
被告张春亮。
被告张亚静。
本院受理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告许江民、张春亮、张亚静汽车租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，特快专递均以“原址查无此人”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1928元退还原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年二月十九日
书记员 张润卿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第888号
原告赵毅中，男，汉族，生于1975年5月7日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平。
被告林华平，男，汉族，生于1962年3月1日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵毅中诉被告重庆林博贸易有限公司、林华平民间借贷纠纷一案中，原告赵毅中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅中申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵毅中撤回起诉。
本案保全费5000元，由赵毅中负担。
(本页无正文)
审 判 长 吴海涛
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甄 妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终958号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树英，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈会蓉，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡火龙村，统一社会信用代码91340122762751492P(1-1)。
法定代表人：杨继福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，组织机构代码55781070-5。
法定代表人：甄伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宫世东，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市安盛汽车运输服务有限责任公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区交通局一楼，组织机构代码75298253-7。
负责人：李登伦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324，统一社会信用代码913404000803045566（1-1）。
负责人：周德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董召第，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周勋锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人刘树英、陈会蓉、合肥市东海汽车运输有限公司、合肥皓悦土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、宫世东、淮南市安盛汽车运输服务有限责任公司潘集分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司、周勋锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与刘树英达成和解为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执164号
杨鹏：
你与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民特字第173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付借款本金799999.66元，利息24706.33元，自2015年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数据以银行系统数据为准）、律师费43635元。
二、承担案件受理费12483元，申请执行费11208元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1155号
原告：国振江，男，1953年9月27日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：李佳，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告国振江与被告李佳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国振江，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国振江向本院提出诉讼请求：1.请求确认国振江与李佳签订的买卖汽车合同无效；2.李佳返还国振江小客车（面包）一辆，国振江退还给李佳2400元；3.本案诉讼费由李佳承担。事实和理由：国振江于2010年10月将一辆松花江牌小客车卖给李佳，车价为2400元。因该车已到报废年限，所以国振江将该车手续、车牌留下。事后国振江得知报废车辆不准买卖以及旧机动车买卖必须经旧机动车市场交易，为此国振江数次找李佳要求退车，李佳不同意，国振江认为双方买卖旧车的行为违法，故提起本案诉讼。
被告李佳辩称，李佳经杨洪岗介绍花2700元从国振江处购买了涉案松花江牌面包车，当时双方商量的车款为3000元，后来国振江要求把车牌及车辆的手续都留下，最终李佳就以2700元只购买了面包车，双方还约定了购买车辆前该车辆发生的事故由国振江负责，购买之后车辆发生事故由李佳负责，李佳认为该买卖协议是双方合意达成的，并无任何一方受胁迫的情形，均属自愿，因此该买卖合同应属有效，故李佳不同意将面包车返还给国振江。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国振江主张与李佳存在车辆买卖合同关系，其陈述在2010年10月份，国振江通过案外人杨洪岗的介绍将发动机号为970406383松花江牌面包车卖给了李佳，购车款实际为2400元，车牌以及车辆所有手续均在国振江处，只是将车辆交付给了李佳，李佳给了国振江2400元，但没有打收条。国振江还称当时双方并未签订正式合同，只是写了一张纸，现已经找不到了，所以现在国振江并没有书面合同。
庭审中，李佳认可双方通过杨洪岗介绍成立了买卖合同关系，但李佳实际支付了2700元购买国振江所有的发动机号为970406383松花江牌面包车，车牌及涉案车辆的手续李佳都没有要，只是买了涉案的裸车。李佳称双方当时签订了书面协议，协议上写有购车金额，因李佳并未在本院限定的期限内提交书面协议，故视为没有协议。
经询，国振江称在出售涉案车辆时其是自愿的，当时涉案车辆并未报废。在本次诉讼前，双方并未因买卖涉案车辆产生过争议。
庭审中，国振江称在2012年摇号开始半年后，其想花钱从李佳手里要回涉案车辆，但却未与李佳达成一致，所以才提起了本案诉讼。国振江还称其主张车辆买卖合同无效的理由是涉案车辆现仍在国振江名下，国振江去验名下其他车辆时，一直显示还有一辆车没有报废，导致国振江名下的其他车辆无法验车。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，国振江与李佳系自愿达成买卖合同关系，李佳支付了购车款，国振江亦已将约定的车辆交付给了李佳，双方均已按约履行完毕各自的义务。现国振江主张该买卖合同无效，但却未提交证据证明双方买卖合同关系存在合同无效的法定情形，故国振江的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国振江的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告国振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月八日
书记员 高 佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更712号
罪犯王亮亮（又名王亮），男，1987年9月7日出生，汉族，河南省孟州市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2009年7月14日作出(2009)吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）洛少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年5月27日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年4月8日起至2020年5月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王亮亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亮亮于2009年3月5日、6日、12日，三次伙同他人在洛阳市吉利区分别将受害人雷某某、冯某某、张某等强行从网吧拉出，殴打受害人，抢走手机、现金等。案发后，王亮亮等人家属主动赔偿受害人，取得谅解。该系主犯、累犯、多次犯罪、二次判刑。
罪犯王亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年4月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初589号
原告：訾广栓，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省临颖县，
被告：孙应凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告訾广栓诉被告孙应凯劳务合同纠纷一案中，原告訾广栓于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
许原告訾广栓撤回起诉。
案件受理费838元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年二月十四日
书记员 王彦彦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审397号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李宁，男，1989年6月10日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇北王庄村一村1185.8平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法法占用的1185.8平方米土地；2、限你15日内拆除在违法占用的703.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的482平方米耕地上新建�建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1185.8平方米土地处以29645元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1185.8平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地482平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地703.8平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书中责令退还土地703.8平方米（实际超占1185.8平方米，减去符合规划的非法占地面积482平方米）和拆除非法占用703.8平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审397号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李宁，男，1989年6月10日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇北王庄村一村1185.8平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法法占用的1185.8平方米土地；2、限你15日内拆除在违法占用的703.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的482平方米耕地上新建�建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1185.8平方米土地处以29645元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1185.8平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地482平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地703.8平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第749号行政处罚决定书中责令退还土地703.8平方米（实际超占1185.8平方米，减去符合规划的非法占地面积482平方米）和拆除非法占用703.8平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月四日书 记 员  ＸＸ鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1729号
原告刘雪峰，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告卜文宾，市民。
本院在审理原告刘雪峰诉被告卜文宾合伙协议纠纷一案中，原告刘雪峰于2014年1月2日向本院提出对被告卜文宾的撤诉申请。
本院认为，原告刘雪峰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘雪峰负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 绘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终721号
上诉人（原审被告）：陈松。
被上诉人（原审原告）：李庆山。
上诉人陈松因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初205号民事裁定，向本院提起上诉。
陈松上诉称，其住所地在重庆市潼南区，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李庆山起诉称，其与陈松自2011年2月11日起订立联营协议，进行联营经营。因陈松未按协议约定足额支付联营利润，起诉要求判令陈松支付联营利润25万元及违约金。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告李庆山起诉要求陈松履行合同中的付款义务，即争议标的为给付货币，因此李庆山作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。李庆山在一审和二审中提交了重庆珠江·太阳城A-1-1区二期1-1号楼20-5号房屋的产权信息、重庆珠江物业管理有限公司珠江太阳城A区物业服务中心提供的证明、水电及物管费交费凭据、车位管理费交费凭据等证据，证明李庆山购买珠江·太阳城前述房屋后，自2012年10月起在此处居住，李庆山的经常居住地为重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人陈松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十二日
法官助理谢平
书记员谭娟
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终721号上诉人（原审被告）：陈松。被上诉人（原审原告）：李庆山。上诉人陈松因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初205号民事裁定，向本院提起上诉。陈松上诉称，其住所地在重庆市潼南区，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市潼南区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告李庆山起诉称，其与陈松自2011年2月11日起订立联营协议，进行联营经营。因陈松未按协议约定足额支付联营利润，起诉要求判令陈松支付联营利润25万元及违约金。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告李庆山起诉要求陈松履行合同中的付款义务，即争议标的为给付货币，因此李庆山作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。李庆山在一审和二审中提交了重庆珠江·太阳城A-1-1区二期1-1号楼20-5号房屋的产权信息、重庆珠江物业管理有限公司珠江太阳城A区物业服务中心提供的证明、水电及物管费交费凭据、车位管理费交费凭据等证据，证明李庆山购买珠江·太阳城前述房屋后，自2012年10月起在此处居住，李庆山的经常居住地为重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人陈松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十二日法官助理谢平书记员谭娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4129号
申请人白丽萍，系杨少华妻子。
申请人杨熙丹，系杨少华儿。
被执行人周俊义。
关于白丽萍、杨熙丹与被告周俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0370号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人周俊义之妻肖素萍存款6100元并交付申请人，现申请人反映被执行人暂无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 纪福华
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初178号
原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
法定代表人：伍智，公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
负责人：许佳，分公司经理。
被告：农金英，女，1975年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告农金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司共同负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1922号
原告：唐山市开平区银海炉料厂，住所地唐山市。
法定代表人：曹子刚，该厂厂长。
委托代理人：马桂荣，该厂职工。
被告：周印宝，男，1961年1月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙月兴，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区银海炉料厂诉被告周印宝、孙月兴买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区银海炉料厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区银海炉料厂撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4595号
原告郑某，女，1964年11月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告洪某1，男，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告洪某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年10月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴小平，被告洪某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，感情一般。××××年××月××日在兰溪市诸葛镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月6日，原、被告生育一子，名洪某2，现年15周岁，在兰溪市蜀山中学就读高一。原、被告双方婚后因性格、脾气有较大差异，经常为家庭琐事发生争执，被告动辄对原告实施家庭暴力、冷暴力。基于以上事实，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已经难以共同生活，且无和好可能性。综上，请求法院依据婚姻法第三十二条之规定，特向法院提起诉讼：请求1、离婚。2、婚生子洪某2由被告抚养至成年，原告愿按法律规定承担抚养费用。3、依法分割原、被告共同所有的位于兰溪市云山街道莲花村5幢2单元402室的房产一套。
被告洪某1在庭审中辩称，我们从1998年经他人介绍认识，婚前有感情基础，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我的工资卡是原告保管的，零用钱也由原告分配的，家里的房产证也写原告的名字，家里的事都是原告说了算。被告从不打牌打麻将，也不进入歌舞厅，原告出去玩的时候家里的家务都是我做的。我们夫妻是有感情的，被告没有对原告实施家庭暴力，2016年8月1日，原告要住外面去，我求她不要外住，反是原告对我实施了家庭暴力。所有这些我都可以包容，我和儿子都舍不得原告，儿子正在读高一，不能给孩子的心中留下创伤。2016年8月9日原告起诉，之后原告打电话问儿子怎么撤诉，这点也说明原告不想离婚。现被告不同意离婚，也恳求原告放弃离婚的念头。
经审理查明，原告郑某与前夫离婚后经人介绍与被告洪某1相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2001年2月6日原、被告生育一子，取名洪某2，现就读于兰溪市蜀山中学，婚后原、被告夫妻感情一般，于2002年购买了现住房，产权证登记在原告名下（二手房）。近年来，因原告喜欢打牌，进歌舞厅，被告难免会有一些意见，为此双方经常会发生争执，久而久之影响了双方的夫妻感情，2016年8月9日原告离家另租房居住。现原告认为与被告难以共同生活，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，因双方各执已见，致调解难以达成协议。
证明上述事实的证据有家庭户口本、结婚证、房屋权属登记信息表及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，但双方并无根本的利害冲突。只要双方能都以家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告对原告多一份体贴，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因法院未准许双方离婚，故对涉案房屋的性质不作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十月十七日
书记员 水 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4953号
原告：吴某，男，1964年2月5日生，汉族，住新泰市。
被告：吴某1，男，1979年3月7日生，汉族，住新泰市。
被告：陈某，女，1978年9月8日生，汉族，住新泰市。
原告吴某与被告吴某1、陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某1、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告现金140000元及利息（以140000元为基数，按月息2%计算自2016年7月6日起至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告吴某1向刘淑萍借款140000元，由原告提供担保，后因吴某1拒不偿还借款，同年7月6日，原告代吴某1偿还了刘淑萍的全部借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告还款后，多次向两被告主张权利，但两被告以无力偿还为由拒不还款，特提起诉讼。
被告吴某1、陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告吴某1原系同村邻居。2016年2月24日，由原告吴某担保，被告吴某1向刘淑萍借款140000元，并出具了借条，吴某在借条中签字，借条中未约定利息。同年7月6日原告吴某代吴某1偿还了借款，刘淑萍给原告出具证明一份，证实收到吴某现金140000元，是其代吴某1偿还的借款，同时将借条原件交给吴某。2017年吴多强分两次偿还原告现金1000元。
原告主张借款发生在被告吴某1与陈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现二被告已离婚。
本院认为，原告吴某作为担保人，为被告吴某1的借款提供担保，后代吴某1偿还借款140000元，其作为担保人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的借款140000元扣除吴某1已偿还的1000元，剩余139000本院予以支持。关于原告请求按夫妻共同债务由被告陈某共同承担责任，因吴某1的该笔债务超出家庭日常生活需要，陈某未在借条中签字也未事后追认，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。关于原告请求按月利率2%计算的利息没有依据，可按同期银行贷款利率计算。被告吴某1、陈某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款139000元及利息（以本金139000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告吴某对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸ霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01137号
原告：田艳侠，女，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人：胡新贵，安徽省灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：陈景传，男，1957年8月19日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
本院在审理原告田艳侠与被告陈景传、都邦财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田艳侠于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳侠撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告田艳侠负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01137号
原告：冯松松，男，1992年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
本院在审理原告冯松松与被告宿州市长丰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯松松于2015年8月20日向本院提出对宿州市长丰汽车运输有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯松松撤回对宿州市长丰汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 赵璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4536号
原告陈某某，住隆化县。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第26号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。组织机构代码：70404676-0
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：宁波文理电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村海屋张路293号。组织机构代码：58054430-2
法定代表人：李代能。
被告：宁波威驰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇湖滨北路8号。组织机构代码：76145817-1
法定代表人：景惠兰。
被告：天津美丽小天鹅科技有限公司。住所地：天津海河工业区聚兴道9号6185。组织机构代码：58134132-0
法定代表人：曲增祥。
三被告共同委托代理人：王海峰。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告宁波文理电器有限公司、宁波威驰电器有限公司、天津美丽小天鹅科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执207号之一
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路**号新希望大厦*幢****号。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：唐勇，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人：秦坤，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人唐勇、秦坤追偿权纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1894号民事判决书已于2017年1月9日发生法律效力。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，被执行人唐勇、秦坤经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人四川省金穗融资担保有限公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执207号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：唐勇，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人：秦坤，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐勇、秦坤的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年三月九日
书记员 彭 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催17号
申请人：宁波正多兴贸易有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢B213室。
法定代表人：王光桥，总经理。
申请人宁波正多兴贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波正多兴贸易有限公司持有的号码为31300051/39533158、票面金额为人民币50000元、出票人为玉环县万欣阀门有限公司、收款人为江西弘利铜业有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波正多兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波正多兴贸易有限公司负担。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 张 琪
审 判 员 陈华辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈伟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4436号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系该行职员。
被告：李峰。
被告：白莉莉。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李峰、白莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李峰立即偿还原告借款本金1548713.96元及复利、罚息21010.63元（暂计算至2016年3月9日），暂计算至2016年3月9日，被告李峰尚欠原告借款本息合计1569724.59元；2.判令原告有权对被告李峰、白莉莉所有的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦××室的房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令被告白莉莉对被告李峰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，原告与被告李峰签订了编号为（2014）温营业部银个贷字第005号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为155万元，额度有效期为2014年1月8日至2016年1月8日止。
2013年2月6日，原告与被告李峰、白莉莉签订了编号为高抵字A130016号《最高额抵押合同》一份，约定：被告李峰、白莉莉提供坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦××室的房产作为抵押物，以担保原告与被告李峰于2013年2月6日至2016年2月6日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，抵押担保债权最高额本金余额260万元。同年2月7日，双方办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
2014年1月8日，原告与被告白莉莉签订了编号为（2014）温营业部银最保字第004号《最高额保证合同》，约定：由被告白莉莉作为保证人，以担保原告与被告李峰于2014年1月8日所签订的编号为（2014）温营业部银个贷字第005号《个人综合授信额度合同》项下债务履行，保证担保债权之最高本金余额为155万元，保证方式为连带责任保证。
2015年1月13日，原告与被告李峰签订了编号为（2014）温营业部银个贷字第005号-2的《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为155万元的贷款，借款期限为11个月，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30％，自发放贷款之日起起开始计算，按月结息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息计收复利。
2015年1月13日，原告依约向被告发放贷款155万元，借款期限为2015年1月13日起至2015年12月13日止，贷款利率执行固定利率，即年利率7.28%。在借款合同履行过程中，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2015年12月13日归还本金1289.04元，于2015年12月21日归还逾期利息0.63元，于2016年1月7日归还逾期利息1万元，于2016年2月21日分别归还逾期利息9911.65元、本金88.35元，之后再无任何还款记录。截至2016年9月13日，被告李峰尚欠原告借款本金1548625.61元，逾期利息109746.05元。
另查明，涉案《最高额保证合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1548625.61元及逾期利息（截至2016年9月13日的逾期利息为109746.05元，之后的逾期利息按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告白莉莉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014年温营业部银最保字第004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以155万元为限。
三、如被告李峰未按期履行上述第一项义务，则原告广发银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告李峰、白莉莉提供抵押的坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、56××86号，建筑面积：144.16平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为高抵字A130016号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过260万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18928元、公告费420元，合计19348元，由被告李峰、白莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林珊珊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0680号
原告渭源县某某信用合作联社。住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告秦某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告何某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县某某信用合作联社诉被告秦某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县某某信用合作联社委托代理人刁伯勋、被告何某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭源县某某信用合作联社诉称，2014年10月26日，被告秦某某因药材加工所需在我社下属的会川信用社借款45000元，借款利率为11.4%，期限一年，由被告何某某承担保证责任。合同约定逾期利率上浮50%。借款到期后我社工作人员多次催要，被告仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金45000元及利息8618.55元（息至2016年5月12日），以后的利息按逾期年利率17.1%计付。
被告秦某某缺席未答辩。
被告何某某辩称，我只是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年10月26日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告秦某某向原告借款45000元，借款利率为11.4%，期限一年，合同约定逾期利率上浮50%，从逾期之日按17.1%计收利息，按季度结息；借款保证担保合同约定被告何某某对该笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金45000元，利息共计9333.25元（息至2016年5月12日），其中借期利息7507.05元，逾期利息1111.50元，复息714.70元，2016年4月8日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据，利息计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告秦某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告何某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告秦某某归还原告渭源县某某信用合作联社借款本金45000元，利息8618.55元（息至2016年5月12日），本息合计53618.55元，于判决发生法律效力后30日内付清。2016年5月13日至还款之日的利息仍按逾期年利率17.1%计付。
二、被告何某某承担连带责任，被告承担连带责任后有权向借款人秦某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一六年五月十三日
书记员 金祖姣