江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第232号
上诉人（原审被告）江苏山宝集团有限公司，住所地丹阳市丹金迈村工业园。
法定代表人王宇翔，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市云阳汽车修理厂，住所地丹阳市丹金路*房村。
法定代表人朱令保，该厂厂长。
上诉人江苏山宝集团有限公司（以下简称山宝公司）因与被上诉人丹阳市云阳汽车修理厂（以下简称云阳汽修厂）修理合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山宝公司的委托代理人赵嫚、被上诉人云阳汽修厂法定代表人朱令保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳汽修厂在一审时诉称，2010年5月15日，云阳汽修厂与山宝公司签订汽车定点维修合同，山宝公司将六辆汽车在云阳汽修厂处维修保养，期限三年。山宝公司向云阳汽修厂开具维修申请报告，云阳汽修厂第一次向山宝公司开具增值税发票31276元，此款山宝公司已支付。此后，云阳汽修厂多次向山宝公司要款无果，请求判令：1、山宝公司支付维修费223716元；2、山宝公司支付因事故车辆苏LXXXXFC889号修理费12100元，苏LF7682LXXXX号修理费1070元；3、山宝公司支付逾期付款利息20000元；4、诉讼费用由山宝公司承担。
山宝公司在一审时辩称，第一，云阳汽修厂的诉讼请求缺乏事实基础，云阳汽修厂与山宝公司之间签订过维修合同，云阳汽修厂对山宝公司的车辆按约定的价格进行包修，而云阳汽修厂的诉请并没有按约定的价格进行结算，因此，云阳汽修厂的诉讼请求计算有误。第二，此案受理时间2013年11月12日，云阳汽修厂的起诉已经超过了诉讼时效。第三，根据合同约定，云阳汽修厂为山宝公司更换零部件需保证原更换配件是正规产品，且更换下来的零部件应归山宝公司所有，由山宝公司带回。山宝公司认为这是云阳汽修厂主张维修费得到支持的前提，因此，要求云阳汽修厂返还合同期间云阳汽修厂为山宝公司更换下来的零部件。
原审法院经审理查明，云阳汽修厂与山宝公司于2010年5月15日签订汽车定点维修合同，约定山宝公司将苏LF6899LXXXX号（奥迪A62.8）、苏LF8399LXXXX号（别克君威3.0）、苏LF7682LXXXX号（大众帕萨特2.0）、苏LF7196LXXXX号（东风小霸王）、苏LF3953LXXXX号（解放吨卡车）、苏LF7655LXXXX号（三菱帕杰罗速跑3.0）六辆车在云阳汽修厂处维修保养，其中苏LF7655LXXXX号车辆承包日期从维修日开始计算，合同期限三年，每年承包费66000元；合同还约定：合同内容：指除轮胎、整车做漆、违章罚款以外的所有维修（含发动机大修、底盘大修等全部维修）、配件及保养费用，包括二级维护及检测费用等；付款方式：定点维修费用实行总额包干，每半年由乙方（本案云阳汽修厂）将发票及维修清单送甲方（本案山宝公司）审核，维修清单（包括材料费和工时费）必须有驾驶员签字、甲方办公室盖章，甲方审核无误后付款；如遇甲方增加车辆，甲乙双方协商增加承包费。如遇上述车辆过户，按上述表格金额按月从总承包费中扣除；乙方维修车辆必须使用原厂正宗配件，并提供质量担保，所换旧配件归甲方所有，由甲方带回。如甲方查出乙方配件不正宗，按维修单注明的配件价格3倍进行处罚，从年度总承包费中扣除；甲方车辆出现事故，及时通知乙方处理等。合同签订后，云阳汽修厂按约履行维修义务，截止2010年11月15日前的维修费用为31276元，云阳汽修厂于2011年1月4日向山宝公司开具价税金额31276元的增值税发票，山宝公司于2011年1月10日给付云阳汽修厂维修费31276元。2010年11月16日至2013年5月15日，山宝公司尚欠云阳汽修厂维修费165000元。云阳汽修厂认为其于2011年6月8日向山宝公司开具了价税金额38638元的增值税发票，但山宝公司否认收到该发票，云阳汽修厂也无证据证明其主张。
另查明，2013年5月22日，山宝公司的苏LF3953LXXXX号车辆在云阳汽修厂处维修费计1475元，云阳汽修厂为苏LF3953LXXXX号车辆两次做漆计2000元，苏LF7196LXXXX号车辆两次做漆计2000元。因交通事故，云阳汽修厂还为苏LFC889LXXXX号车辆修理花费12100元，苏LF7682LXXXX号车辆修理花费1070元，上述合计18645元，此款项属于维修合同之外的费用。诉讼中，云阳汽修厂变更第一项诉讼请求，要求山宝公司给付维修费223716元变更为要求山宝公司给付维修费170475元。
本案争议焦点在于：1、云阳汽修厂的起诉是否超过诉讼时效；2、云阳汽修厂维修车辆更换下来的零部件是否已交给山宝公司；3、苏LF8399LXXXX号、苏LF7196LXXXX号、苏LF7655LXXXX号三辆汽车是否应按三年计算维修费；4、维修费18645元是否属于合同之外的费用；5、云阳汽修厂要求山宝公司支付逾期付款利息20000元是否应予支持。
针对第1个争议焦点，原审法院认为，双方签订的汽车定点维修合同约定了付款方式为每半年由云阳汽修厂将发票及维修清单送山宝公司办公室审核无误后付款。现山宝公司否认收到云阳汽修厂提供的开票时间为2011年6月8日的四份增值税发票，但云阳汽修厂一直在向山宝公司主张权利，云阳汽修厂的起诉未超过诉讼时效，故对山宝公司辩称的云阳汽修厂的起诉超过诉讼时效的观点不予支持。
针对第2个争议焦点，原审法院认为，维修合同约定所有旧配件归山宝公司所有，由山宝公司带回。如配件不正宗，按维修单注明的配件价格3倍进行处罚，从年度总承包费中扣除。明确了更换的配件由山宝公司带回，如配件不正宗，山宝公司可对云阳汽修厂进行处罚，并没有要求云阳汽修厂将旧配件交山宝公司时要求山宝公司方人员签字，现山宝公司并没有证据证明云阳汽修厂没有将旧配件交给山宝公司的证据，故对山宝公司辩称云阳汽修厂没有将更换配件交给山宝公司的观点也不予支持。
针对第3个争议焦点，原审法院认为，山宝公司未能提供已将告知函通知了云阳汽修厂的相关证据，故对山宝公司主张苏LF8399LXXXX号、苏LF7196LXXXX号、苏LF7655LXXXX号三辆汽车已出卖给第三方，不应再由山宝公司承担维修费的观点不予支持。
针对第4个争议焦点，原审法院认为，维修合同约定整车做漆、违章罚款不属于维修合同的内容。苏LF3953LXXXX号和苏LF7196LXXXX号车辆车辆整车做漆计4000元。苏LFC889LXXXX号和苏LF7682LXXXX号车辆因交通事故的修理费计13170元，不属于维修合同的内容，应由山宝公司承担。合同期满后，苏LF3953LXXXX号车辆维修费1475元，也应由山宝公司承担，故对云阳汽修厂要求山宝公司支付该款项的诉讼请求予以支持。
针对第5个争议焦点，原审法院认为，维修合同约定，双方每半年由云阳汽修厂将发票及维修清单送山宝公司办公室审核无误后付款。现云阳汽修厂无证据证明已向山宝公司开具了增值税发票，故对云阳汽修厂要求山宝公司支付逾期付款利息20000元的诉讼请求不予支持。山宝公司应自2013年11月12日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向云阳汽修厂支付利息损失。
综上，山宝公司应给付云阳汽修厂维修费183645元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、山宝公司给付云阳汽修厂维修费183645元；自2013年11月12日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向云阳汽修厂支付利息损失。二、驳回云阳汽修厂的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由山宝公司负担。
上诉人山宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：1、合同约定苏LF7655LXXXX号车的承包时间从上诉人的书面通知时间开始计算，苏LF7655LXXXX号车辆的第一次请修时间为2011年1月5日，该车的修理费用应当于2011年1月5日起算。2、合同约定车辆过户按合同表格金额按月从总承包费中扣除。苏LF8399LXXXX号别克君威、苏LF7655LXXXX号三菱帕杰罗已办理过户手续，苏LF71**号XXXX东风小霸王由丹阳市运管处通知报废，这三辆车之后的维修费应当从承包费中扣除。3、苏LF71**号XXXX和苏LF39**号XXXX车的各两次做漆未经上诉人确认，该费用4000元不应由上诉人承担。苏LF76**号XXXX车因交通事故的修理费用1070元应计入合同费用内，不应由上诉人另行负担。4、被上诉人修理车辆时更换的旧部件应当返还给上诉人。5、原审判决认定被上诉人一直在主张权利无事实依据。
被上诉人云阳汽修厂辩称，苏LF7655LXXXX号车的实际承包时间从2010年9月开始，在第一个半年结帐时已扣除未承包期间的款项。过户车辆过户之后的费用上诉人应当与被上诉人协商，未经协商仍应按合同执行。两辆需做漆的车辆为卡车，年检前必须全车做漆，否则不能通过年检。所有更换的旧部件，已让上诉人的驾驶员带走，至于驾驶员是否带回去，被上诉人不知情。被上诉人一直在向上诉人要货款，发票也开给对方，但对方不承认。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院根据上诉人的申请向江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调取苏LF8399LXXXX、苏LF7655LXXXX、苏LF7196LXXX号车辆登记信息X车辆登记信息，显示苏LF76**号XXXX车已于2012年9月21日转出；苏LF8399LXXX号牌现为另一辆车所用X牌现为另一辆车所用，该车于2012年9月28日初次登记；苏LF71**号XXXX车检验有效期至2013年3月31日，未显示报废。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致的外，另查明苏LF7655LXXX号车已于2012年9月21日转出；苏LF83**号XXX号牌现为另一辆车所用，该车于2012年9月28日初次登记；苏LF7196LXXXX号车检验有效期至2013年3月31日，未显示报废。
本院认为：1、根据合同的约定，苏LF7655LXXXX号车的实际承包时间以上诉人的书面通知时间开始计算，但双方均未能举证证明上诉人何时书面通知被上诉人开始计算承包时间，上诉人认为应从第一次报修之日起计算承包时间，被上诉人认为应从2010年9月开始计算承包时间。本院认为，第一次报修时间不能等同于书面通知开始计算承包时间，合同约定每半年结算一次，从双方的实际履行过程看，第一个半年双方进行了结算，价款为31276元，合同约定的半年承包金为33000元，两者相差1724元，而苏LF7655LXXXX号车的半年承包金为5112元，结算的差价低于苏LF7655LXXXX号车的半年承包金，该车应扣除的承包金在第一个半年结算时已经结算，上诉人认为应当从2011年1月5日第一次报修时结算承包金无事实依据。2、根据本院向车辆管理部门调取的资料显示，苏LF7196LXXXX号车未办理报废手续，上诉人认为该车已报废不应计算报废后的承包金的上诉理由不成立。根据合同的约定，车辆过户，按合同表格确定的金额按月从总承包费中扣除，苏LF7655LXXXX号车已于2012年9月21日转出，从2012年10月起不应再计算承包费；苏LF8399LXXXX号牌照从2012年9月28日已登记为其他车辆，表明原苏LF8399LXXXX号别克君威车已不再在镇江市范围内登记，被上诉人也未能提供证据证明2012年9月28日后仍修理过该车，该车的承包费从2012年10月起也不应再计算。因此苏LF7655LXXXX车和原苏LF8399LXXXX号别克君威车均有7.5个月不应计算承包费，该费用为13648.13元，应当在总承包费中扣除。3、苏LF7196LXXXX号和苏LF3953LXXXX号车的各两次做漆，均各有一次由上诉人方签字确认，且被上诉人实际已为上诉人的车辆全车喷漆，该费用上诉人应当给付。4、归还修车时更换的旧部件不是合同约定的上诉人给付承包费的条件，被上诉人是否归还旧部件，不影响被上诉人向上诉人主张承包费。5、本案所涉合同结束时间为2013年5月，被上诉人起诉时间为2013年11月并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清楚，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1206号民事判决第二项；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1206号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、江苏山宝集团有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市云阳汽车修理厂修理费169996.87元，自2013年11月12日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向丹阳市云阳汽车修理厂支付利息损失。
一审案件受理费4210元，由江苏山宝集团有限公司负担3897元，丹阳市云阳汽车修理厂负担313元；二审案件受理费3973元，由上诉人江苏山宝集团有限公司负担1315元，由被上诉人丹阳市云阳汽车修理厂负担2658元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁则莉