wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初428号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人:杨永峰，该公司董事长。委托代理人：李占伟，该行员工。被告：史广军，男，1976年10月26日生，汉族，住赵县。被告：王立伟，男，1975年9月9日生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告史广军、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告史广伟于2014年1月12日借款5万元，并有王立伟承担连带保证责任，2015年1月11日到期，合同签订后原告履行了借款义务，到期后被告史广伟不履行合同约定，给原告带来的损失，为保护原告利益不受侵害，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金49998.53万元，截止2015年10月17日利息8057.27元，并按合同约定支付利息至清偿之日止；被告王立伟对上述承担连带责任；案件受理费由二被告承担。二被告未答辩。原告的代理人提供如下证据：1、原告与被告史广军于2014年1月12日签订的农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同，证明被告史广军借款本金为5万元，借款日期是2014年1月12日至2015年1月11日。2、原被告于2014年1月12日签订的个人最高额保证合同，证明被告王立伟对被告史广军在2014年1月12日至2015年1月11日内的借款承担连带担保责任3、借款借据，证明原告已经放款，利息为月利率11‰。4、欠息证明，截止2016年6月21日欠息30880.4元。三被告未提供相关证据材料，没有质证意见。经审理查明,2014年1月12日，原告与被告史广军签订签订的农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同，约定原告向被告史广伟提供借款5万元，月利率11‰，借款日期是2014年1月12日至2015年1月11日。2014年1月12日原被告签订的个人最高额保证合同，约定被告王立伟对被告史广军在2014年1月12日至2015年1月11日内的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了借款义务，但借款期限届满后，原告至今未偿还所欠款项，现原告要求被告偿还贷款本金49998.53元及利息。本院认为，原告与二被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。双方约定的借款利率为月息11‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。被告史广伟借原告款本金应为49998.53万元，合同约定期间（2014年1月12日至2015年1月11日）利息按双方约定月息11‰计算，逾期利息、罚息合并按月约定的月息11‰×1.5=16.5‰计算，自2015年1月12日起计算到清偿之日止。被告王立伟应对上述债务承担连带担保责任，被告王立伟可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有权向被告史广伟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史广伟自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金49998.53万元及利息25934.80元（自2014年1月12日起计算至2015年10月17日止）；逾期利息按月息16.5‰，自2015年10月18日计算至清偿之日止。二、被告王立伟对主债务承担连带保证责任。案件受理费1251元，由被告史广伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波审 判 员  陈炜彤人民陪审员  程晓丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨亚男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第653号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台宝桥锦宏水泥有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟台宝桥锦宏水泥有限公司行政处罚一案，烟台市莱山区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）莱行执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第653号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年十月十二日
书记员 王日波
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第606号
申请执行人史某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杨某，地址安阳市殷都区。
史某申请执行杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）殷少民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第606号申请执行人史某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人杨某，地址安阳市殷都区。史某申请执行杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）殷少民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年十月二十一日书记员  陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审94号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人杨有成。
2017年9月24日，本院收到申请执行人甘州区林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第013号林业行政处罚决定。
本院认为，在审查中，本院发现申请执行人所作出的行政处罚决定未依法进行送达，无法保障相对人的知情权、无法保障相对人陈述、申辩的权利，该行政处罚决定并未依法生效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于申请人送达不合法，申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对甘州区林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审94号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人杨有成。2017年9月24日，本院收到申请执行人甘州区林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第013号林业行政处罚决定。本院认为，在审查中，本院发现申请执行人所作出的行政处罚决定未依法进行送达，无法保障相对人的知情权、无法保障相对人陈述、申辩的权利，该行政处罚决定并未依法生效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于申请人送达不合法，申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对甘州区林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年九月三十日书 记 员  高芙蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4600号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市八七路1689-1699号。组织机构代码：68505796-5。
法定代表人陈焕毅，该支行行长。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。组织机构代码：76615063-5。
法定代表人林炳森。
被执行人：石狮市千百娇服装有限公司，住所地福建省石狮市塔前小桥路D-7幢。组织机构代码：71732933-X。
法定代表人黄清凉。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年12月21日出生，住福建省石狮市聚祥路33巷**号。公民身份号码：3505811988********。
被执行人：黄清凉，女，汉族，1966年5月2日出生，住福建省石狮市聚祥路33巷**号。公民身份号码：3505221966********。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、林炳森、王佳佳、黄清凉金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、林炳森、王佳佳、黄清凉应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款4550772.12元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、林炳森、王佳佳、黄清凉发出执行通知，责令被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、林炳森、王佳佳、黄清凉在2016年1月30日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖
所得款项用于清偿抵押担保债务。另经查，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所有的址在石狮市蚶江镇西裤基地裕园路西侧的工业房地产已被泉州市丰泽区人民法院变卖成交，所得款项已全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行尚有借款4550772.12元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司、林炳森、王佳佳、黄清凉有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4600号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初224号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈务力（自报），男，1995年8月24日出生，彝族，文盲，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人沙马阿贝二（自报），女，1984年1月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人沈务力、沙马阿贝二犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人沈务力、沙马阿贝二到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月13日19时许，被告人沈务力通过电话联系与吸毒人员阿余天都约定到东莞市横沥镇石涌村委会门口附近路边贩卖毒品。当日20时许，沈务力与被告人沙马阿贝二一起携带毒品来到石涌村委会附近，以200元价格将一包重约0.04克的毒品海洛因卖给阿余天都。完成交易后，公安人员在石涌村委会门口附近抓获沈务力、沙马阿贝二，并从沈务力身上缴获毒品交易所用的手机，及从沙马阿贝尔缴获毒资200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，阿余天都等证人的证言，手机等作案工具，毒品等赃物，常住人口基本信息等书证，抓捕录像等视听资料，被告人沈务力、沙马阿贝二的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人沈务力、沙马阿贝二无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人沈务力、沙马阿贝二判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人沈务力、沙马阿贝二对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈务力、沙马阿贝二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈务力、沙马阿贝二明知是毒品仍结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈务力、沙马阿贝二犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人沈务力、沙马阿贝二在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人沈务力、沙马阿贝二的身份问题。根据被告人沈务力、沙马阿贝二归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈务力、沙马阿贝二以其自报身份予以判决。随案移送手机两部，系作案工具，依法应予没收；随案移送人民币200元，系公安机关为侦破案件提供给证人使用，应当退还给移送机关东莞市第三市区人民检察院，由东莞市第三市区人民检察院退回扣押机关依法处理。
视被告人沈务力、沙马阿贝二的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈务力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人沙马阿贝二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
四、随案移送人民币200元，退还移送机关东莞市第三市区人民检察院，由移送机关退还扣押机关东莞市公安局横沥分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2440号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
被执行人曹瑞华，女，1967年7月27日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）怀民初字第03883号民事判决书，被执行人曹瑞华应给付申请执行人北京新宇物业管理有限公司物业服务费人民币2303元，但被执行人曹瑞华至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曹瑞华的银行存款人民币二千三百零三元及按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人曹瑞华应负担的案件受理费人民币二十五元。
三、查询、冻结、划拨被执行人曹瑞华应负担的公告费人民币二百六十元。
四、查询、冻结、划拨被执行人曹瑞华应负担的申请执行费人民币五十元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹瑞华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人曹瑞华应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月一日
书 记 员 马玺镇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3035号
原告刘某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告刘某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1075号
申请执行人刘强。
被执行人王国志。
申请执行人刘强与被执行人王国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2011年8月1日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为35809元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王国志，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费637元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1024号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月四日
代理书记员 于雪莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10661号
原告：鲁中磊，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
被告：陆诚洁，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆加丰(系被告父亲)，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
原告鲁中磊与被告陆诚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中磊及其委托诉讼代理人饶思，被告陆诚洁委托诉讼代理人陆加丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告上述借款逾期利息(自2016年10月13日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月13日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定2个月后还款。借期届满后，被告未还款，经原告催讨未果，故向法院起诉。
被告陆诚洁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告不认识。涉案借款不属实，原告提交的借条系被告受胁迫所写，被告收到10万元后即将该款取现交还原告，且被告曾返还原告14,000元。为此，被告曾向上海市公安局嘉定分局娄塘派出所报警，但遭人报复。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据，被告并予以质证：
1.借条。证明2016年10月13日被告向原告借款10万元，借期2个月，借款理由系因生意需要资金周转。被告对该证据真实性没有异议，但认为该借条系被告受胁迫所写。
2.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告通过银行转账方式交付被告借款10万元。被告对该证据真实性没有异议，但认为被告收到10万元后即将该款取现交还原告。
被告为证明其辩称的事实向本院提交下列证据，原告并予以质证：
1.上海市单位退工证明。证明被告因遭原告恐吓而无法正常上班，故申请退工。原告对该证据真实性无法确认，对关联性不予认可。
2.上海市公安局案(事)件接报回执单。证明2017年2月6日被告因家中窗户玻璃被人砸坏而报警。原告对该证据真实性没有异议，并表示不知情。
3.被告的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2016年10月13日被告收到原告转账款项10万元后，即当场现支10万元交还原告。原告对该证据真实性没有异议，对关联性不予认可。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年10月13日，被告陆诚洁向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“今因生意需要资金周转向鲁中磊借款人民币壹拾万(100000)圆整”等，并约定于2个月后返还借款。借款当日，原告通过银行转账方式交付被告10万元。借期届满后，被告未还款，经原告催讨未果，故涉讼。
审理中，就借贷事实的发生，被告表示其收到原告转账交付的10万元后即将该款取现交还原告，其另返还原告14,000元；原告则坚持诉称事实，并表示被告与他人亦有银行卡资金往来。就借条的形成，被告表示其受胁迫所写；原告则不予认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陆诚洁确认收到原告鲁中磊转账交付的款项10万元，但被告提供的证据尚不足以证明被告收到该款后即交还原告，相应的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告与被告间的借贷事实予以确认，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告与被告间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力，被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的期限及时返还借款。现因被告未按约返还借款，显属违约，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告履行返还借款并支付逾期利息之义务。至于被告称其已返还原告14,000元及受胁迫书写借条等，因其均未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆诚洁应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁中磊借款10万元；
二、被告陆诚洁应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁中磊借款10万元之逾期利息(自2016年12月13日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陆诚洁负担。被告陆诚洁负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年九月八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10661号原告：鲁中磊，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被告：陆诚洁，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆加丰(系被告父亲)，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告鲁中磊与被告陆诚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中磊及其委托诉讼代理人饶思，被告陆诚洁委托诉讼代理人陆加丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁中磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告上述借款逾期利息(自2016年10月13日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月13日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定2个月后还款。借期届满后，被告未还款，经原告催讨未果，故向法院起诉。被告陆诚洁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告不认识。涉案借款不属实，原告提交的借条系被告受胁迫所写，被告收到10万元后即将该款取现交还原告，且被告曾返还原告14,000元。为此，被告曾向上海市公安局嘉定分局娄塘派出所报警，但遭人报复。原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据，被告并予以质证：1.借条。证明2016年10月13日被告向原告借款10万元，借期2个月，借款理由系因生意需要资金周转。被告对该证据真实性没有异议，但认为该借条系被告受胁迫所写。2.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告通过银行转账方式交付被告借款10万元。被告对该证据真实性没有异议，但认为被告收到10万元后即将该款取现交还原告。被告为证明其辩称的事实向本院提交下列证据，原告并予以质证：1.上海市单位退工证明。证明被告因遭原告恐吓而无法正常上班，故申请退工。原告对该证据真实性无法确认，对关联性不予认可。2.上海市公安局案(事)件接报回执单。证明2017年2月6日被告因家中窗户玻璃被人砸坏而报警。原告对该证据真实性没有异议，并表示不知情。3.被告的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2016年10月13日被告收到原告转账款项10万元后，即当场现支10万元交还原告。原告对该证据真实性没有异议，对关联性不予认可。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年10月13日，被告陆诚洁向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“今因生意需要资金周转向鲁中磊借款人民币壹拾万(100000)圆整”等，并约定于2个月后返还借款。借款当日，原告通过银行转账方式交付被告10万元。借期届满后，被告未还款，经原告催讨未果，故涉讼。审理中，就借贷事实的发生，被告表示其收到原告转账交付的10万元后即将该款取现交还原告，其另返还原告14,000元；原告则坚持诉称事实，并表示被告与他人亦有银行卡资金往来。就借条的形成，被告表示其受胁迫所写；原告则不予认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陆诚洁确认收到原告鲁中磊转账交付的款项10万元，但被告提供的证据尚不足以证明被告收到该款后即交还原告，相应的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告与被告间的借贷事实予以确认，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告与被告间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力，被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的期限及时返还借款。现因被告未按约返还借款，显属违约，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告履行返还借款并支付逾期利息之义务。至于被告称其已返还原告14,000元及受胁迫书写借条等，因其均未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆诚洁应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁中磊借款10万元；二、被告陆诚洁应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁中磊借款10万元之逾期利息(自2016年12月13日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陆诚洁负担。被告陆诚洁负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年九月八日书记员  顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第964号
原告黄某某，女，1978年7月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，1998年7月3日登记结婚，2003年3月28日生育一子陈某甲。婚后双方经常因琐事吵嘴，未能建立良好的夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，但是被告欠原告娘家7、8万元。原告认为，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：原、被告认识、结婚、生育孩子与原告所述一致。原告因吵嘴离家一年半，夫妻感情还好，希望原告回家，不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证复印件、婚姻登记证明，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口本复印件、出生证明，证明原、被告生育子女情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，并向法庭提供户口本原件核对无异。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1997年认识，1998年7月3日登记结婚，2003年3月28日生育一子陈某甲。近年来，原、被告时而因家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告相互认识交往后登记结婚，至今已十余年，婚姻基础较好，双方已培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘瑞清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2642号
原告：陈程，住呼和浩特市。
被告：郭兴旺，住呼和浩特市。
本院在审理原告陈程与被告郭兴旺民间借贷纠纷一案中，原告陈程于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回起诉。
案件受理费3122元由原告陈程负担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 云俊平
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘佳慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1705号
原告：王培。
被告：陈召辉。
被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
原告王培与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王培撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1705号原告：王培。被告：陈召辉。被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。原告王培与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王培撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月十一日书记员  张 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3129号
原告：李凤琴，住丰宁满族自治县。
被告：杨爱勇，住丰宁满族自治县。
原告李风琴与被告杨爱勇借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨爱勇的住址送达应诉书等法律文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内又未向本院提供被告的相关地址。
本院认为：原告不能提供被告杨爱勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3129号原告：李凤琴，住丰宁满族自治县。被告：杨爱勇，住丰宁满族自治县。原告李风琴与被告杨爱勇借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨爱勇的住址送达应诉书等法律文书，但该地址查无此人，原告在指定期限内又未向本院提供被告的相关地址。本院认为：原告不能提供被告杨爱勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一七年九月二十四日书记员  杨慧敬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执180号
申请执行人胡某某，男，汉族，住商城县。
被执行人李某某，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2013）商民初字第1043号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第1043号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年八月十八日
书记员 杨 发 涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2473号
原告：丁国志，男，汉族，1954年7月8日生，住息县。
委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：曹根罗，男，汉族，1963年1月15日生，住光山县。
被告：胡成保，男，汉族，1970年9月20日生，住光山县。
原告丁国志诉被告曹根罗、胡成保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国志的委托诉讼代理人史志豪、被告曹根罗到庭参加了诉讼。被告胡成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、残疾赔偿金等费用合计人民币105076.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告曹根乐雇佣原告在其承包的房屋建筑工地上扳钢筋时从一楼楼顶滑落受伤。原告受伤后被送往光山县人�医院住院治疗。经诊断：原告双侧肋骨多发骨折；血气胸；头面部裂伤。被告曹根罗只支付原告部分医疗费17000元，对原告后续治疗费用不予承认。
被告曹根罗辩称：1、原告诉称的建筑工地是被告胡成保承包的，答辩人及原告都是被告胡成保的雇员，因此原告受伤应由被告胡成保承担责任；2、原告本人不注意安全，其自身应当承担相应的责任；3、房主是受益人也应当承担相应责任；4、原告受伤后，答辩人已经为其垫付部分医疗费，该部分医疗费若超出答辩人的责任范围，原告应返还。
被告胡成保未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如如下：2016年被告胡成保以每平方米17元的价格将其承包的光山县寨河镇钱寨村胡井组2间2层房屋建设工程中的扎钢筋工程分包给被告曹根乐实施，被告曹根乐雇佣原告丁�志等人在工地上扎钢筋，每日支付劳动报酬150元。同年6月4日原告丁国志在一楼天窗处持扳手扳钢筋过程中，因扳手滑落身体重心不稳掉到地面摔伤。原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗13日，花医疗费19134.44元，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级应评定为十级伤残、护理期为60日、误工期为120日、营养期为60日。被告曹根乐垫付原告医疗费17000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告丁国志在为被告曹根罗提供劳务过程中受到损害，被告曹根罗明知建筑施工作业存在较高的安全风险，却没有采取安全措施，被告胡成保作为建筑施工工程的总承包人，对建筑工地的安全措施未尽到监督管理的义务，均对原告的损害存在一定的过错，原告丁国志自己未尽安全注意义务，对自己的损害也存在一定的过错。依据本案事实，本院依法确定被告曹根罗对原告的损害承担40%的责任，被告胡成保对原告的损害承担30%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告主张的在卫生室治疗的药费及购买的肋骨固定板费用的意见，因未提供医疗机构的证明，不能证明原告在卫生室治疗的药费及购买的肋骨固定板费用的合理性、必要性，本院不予支持；关于原告主张应按城镇居民标准计算相应损失的意见，因原告提供的户籍本显示原告系农业户籍，根据原告提供的其子丁思强在城镇购买的房产证复印件不能证实原告在受伤前一年一直居住在城镇且收入来源于城镇的事实，本院不予支持。
对原告的各项损失核定如下：1、医疗费19134.44元；2、误工费11487.45元（120日×2016年�南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日）；3、护理费5565.53元（60日×居民服务业和其他服务业标准33857元/年÷365日]；4、住院伙食补助费650元（13日×50元/日）；5、营养费1800元（60日×30元/日）；6、残疾赔偿金22223.81元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定及检查费用1693.5元。以上共计68154.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告曹根罗赔偿原告丁国志医疗费7653.78元、误工费4594.98元、护理费2226.21元、住院伙食补助费260元、营养费720元、残疾赔偿金8889.52元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元、鉴定及检查用677.4元，共计27261.89元，扣除已付17000元，还应付10261.89元，于本判决生效后二十日内付齐；
二、被告胡成保赔偿原告丁国志医疗费5740.33元、误工费3446.24元、护理费1669.66元、住院伙食补助费195元、营养费540元、残疾赔偿金6667.14元、精神损害抚慰金1500元、交通费180元、鉴定及检查用508.05元，共计20446.42元，于本判决生效后二十日内付齐；
三、驳回原告丁国志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告丁国志承担1000元，由被告被告曹根罗承担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
�〇一七年五月二十五日
书记员 葛宗春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1108号
罪犯索拴宁，男，汉族，小学文化，1972年4月6日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年5月4日作出（2008）蒲刑初字第028号刑事判决，以被告人索拴宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(2016年6月缴纳1000元)。2008年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月4日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯索拴宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯索拴宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯索拴宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯索拴宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯索拴宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯索拴宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索拴宁减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1609号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人范小波，男，1977年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人范小波金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款6000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1929号
申请执行人：刘涌，男。
被执行人：范艳金，男。
申请人刘涌与被执行人范艳金申请支付令纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民督字第10号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1027号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年11月2日出生，畲族，小学文化，家住厦门市湖里区，户籍地福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月15日被取保候审。2016年7月15日，被继续取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某在厦门市湖里区围里社298号一楼经营成人用品店期间，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号等相关批准材料的情况下，销售“蟲草鹿鞭丸”和“植物伟哥”等药品。2015年7月15日，民警在上述地点查获“蟲草鹿鞭丸”6盒、“植物伟哥”2盒。经厦门市市场监督管理局鉴定，被缴获的上述商品均未取得药品批准文号，均应按假药论处。被告人钟某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押清单、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人钟某均无异议。
本院认为，被告人钟某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，自愿认罪，本院亦依法予以从轻惩处。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“蟲草鹿鞭丸”6盒、植物伟哥2盒，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 蒋荣辉
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6669号
原告：朱轩武，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：永城市顺翔汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段文苑国际楼下，组织机构代码：31759769-3。
法定代表人：高明珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞（实习律师），河南旺达律师事务所律师。
原告朱轩武与被告永城市顺翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱轩武于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告朱轩武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱轩武撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告朱轩武负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2693号
原告：韩俊辉，男，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子开发区融合鑫社会经济咨询有限公司。住所地石河子开发区北五路47小区*****号。
法定代表人：黄昌源，该公司总经理。
被告：魏晓溪，女，出生年月不详，无固定职业，住石河子市。
原告韩俊辉诉被告石河子开发区融合鑫社会经济咨询有限公司、魏晓溪居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩俊辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩俊辉撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 董 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺思雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执246号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曾永峰，男。
被执行人曾艳珊，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永峰、曾艳珊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月14向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾永峰、曾艳珊应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2014年4月25日起计算至清偿日止）。并负担案件受理费1050元，执行立案费665元。经查询被执行人曾永峰、曾艳珊的存款、房产等财产情况，被执行人曾永峰、曾艳珊暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3357号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执390号
申请执行人：洪建英，女，1962年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝，男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
洪建英与王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0127民初4889号民事判决�，已经发生法律效力。权利人洪建英于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，发现王昌宝在淳安县中医院重症监护室，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王昌宝名下的银行账号由本院另案冻结。现未发现被执行人王昌宝有其他可供执行的财产。被执行人王昌宝至今尚欠申请执行人洪建英案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1330元，执行费1690元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建英如发现被执行人王昌宝有�供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十五日
书记员 徐志燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3959号
申请执行人:林柏俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：杨杏容，女，1966年5月16日出生，汉族，原住广州市南沙区。
关于林柏俭与杨杏容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2133号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨杏容应履行向申请执行人林柏俭偿还借款人民币110000元的义务。因杨杏容未履行义务，经权利人林柏俭申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将杨杏容纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2133号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3959号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3959号申请执行人:林柏俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：杨杏容，女，1966年5月16日出生，汉族，原住广州市南沙区。关于林柏俭与杨杏容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2133号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨杏容应履行向申请执行人林柏俭偿还借款人民币110000元的义务。因杨杏容未履行义务，经权利人林柏俭申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将杨杏容纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2133号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3959号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年二月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5053号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
被上诉人（原审原告）张晓东，住吉林省公主岭市。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人张晓东劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓东在原审时提出诉讼请求：1.要求解除张晓东与双顶山公司之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资3100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金40000元，给付年休假工资5517.24元；2.诉讼费由双顶山公司负担。事实和理由：2006年张晓东到双顶山公司工作，2016年11月双顶山公司停产，致双方无法继续履行劳动合同，双顶山公司未依法与张晓东解除劳动关系，张晓东也未享受年休假，故张晓东提起诉讼。
双顶山公司在原审时辩称,同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排张晓东春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
原审法院经审理查明,2006年张晓东到双顶山公司工作，2016年11月中旬双顶山公司政策性停产至今，张晓东工作半个月，双顶山公司为张晓东发放了半个月工资。张晓东与双顶山公司于2016年4月13日解除劳动关系，后张晓东又到双顶山公司工作，离职前张晓东12个月月平均工资为1317元，张晓东月平均工资为1317元低于长春最低工资标准1480元，张晓东日工资应为68.05元（1480元÷21.75日）。张晓东的工龄为11年7个月。双顶山公司已停产8个月。
原审法院认为,张晓东要求解除劳动关系，双顶山公司同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双顶山公司存在未向张晓东支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时双顶山公司应向张晓东支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，张晓东的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，双顶山公司应支付带薪年休假工资，但张晓东要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。张晓东月平均工资为1317元低于长春最低工资标准1480元，故应按1480元计算相关数值。双顶山公司称张晓东与我公司于2016年4月13日解除劳动关系，解除之前的部分已经明确约定没有经济补偿金，双方已经达成一致。故张晓东无权要求2016年4月13日解除前的经济补偿金，表格中的“无”只能证明双顶山公司没有支付经济补偿金，不代表张晓东放弃此款。2016年11月中旬至今双顶山公司停产，张晓东未劳动，双顶山公司应向张晓东支付最低生活保障每月435元。对张晓东无法律依据的请求及双顶山公司无法律依据的意见，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：一、张晓东与双顶山公司解除劳动关系。二、双顶山公司于判决生效后立即给付张晓东解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元×10个月）。三、双顶山公司于判决生效后立即给付张晓东最低生活保障3480元（435元×8个月）。四、双顶山公司于判决生效后立即给付张晓东带薪年休假工资680.5元（68.05×10日）。五、驳回张晓东其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担该解除日期之前的经济补偿金。其理由为：张晓东与双顶山公司于2016年4月13日协商一致解除劳动合同，其中经济补偿金项系“无”，意思是没有经济补偿金。当时，张晓东表示因上诉人已为其补缴了社会保险，而决定放弃索要经济补偿金，故解除终止劳动合同中经济补偿金项为“无”，原审法院认定该事实不清，进而认定上诉人应支付被上诉人2016年4月13日之前的经济补偿金错误。
被上诉人张晓东二审时未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双顶山公司未按约定为张晓东提供劳动条件，且未向张晓东支付放假期间生活费，导致张晓东提出与其解除劳动关系，双顶山公司应依法向张晓东支付经济补偿金。终止（解除）劳动合同证明书系劳动者与用人单位终止、解除劳动关系时用人单位依法应出具的证明，并非用人单位与劳动者之间达成的协议，故“支付经济补偿或生活补助费”一栏注明“无”，仅能证明在双顶山公司与张晓东解除劳动关系时没有向张晓东支付此项费用，不能证明张晓东作出了放弃经济补偿金的意思表示。综上，上诉人双顶山公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 高 珊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审123号
申请执行人浙江省海宁市地方税�局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区。
法定代表人尤金勇，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年7月20日、8月20日、9月23日作出浙海地税费责改（2015）350号、405号、454号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳申报的2015年6-8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3072.58元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年7月20日、8月20日、9月23日向被执行人送�上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又分别于2016年1月20日、2月20日、3月24日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁紫江能源设备有限公司强制执行社会保险费3072.58元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）350号、405号、454号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁紫江能源设备有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政�议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费责改（2015）350号、405号、454号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许一奇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第144号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某，男，出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日投案，当日被执行逮捕。现羁押于�建省诏安县看守所。
辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
辩护人张映红，福建中仑律师事务所实习律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼、被告人张某及其辩护人朱江辉、张映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年1月26日晚21时20分许，被告人张某伙同张某甲、张某乙（均已判刑）租用一辆丰田轿车窜到诏安县桥东镇西沈村路段，由张某甲与张某携带事先准备好的大剪刀盗剪架设在该路段菜园地上中国电信股份有限公司诏安分公司的铜芯电缆线550米，张某乙驾车在附近接应，后张某甲、张某乙等人将剪断的电缆线搬上车，并运至漳州市卖给杨某某，赃款三人平分。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币48621.48元。2014年5月30日，张某经亲人劝告后到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
诏安县人民检察院以被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提出被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
另查明，在本院审理期间，被告人张某的家属退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币16207元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位中国电信股份有限公司诏安分公司的报案证明；同案人张某甲、张某乙的供述；证人沈某某、杨某某、张某某等三人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、在逃人员登记表、归案过程证明、（规劝投案）书信一�、刑事附带民事判决书、刑事判决书、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额人民币48621.48元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人张某应与其他同案人（张某甲、张某乙）连带退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币48621.48元（已退赔16207元，应继续退赔32414.48元）。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某系自首，且其家属退出部分违法所得，其真诚悔过，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某应认定从犯，建议适用缓刑�意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张某参与实施以破坏性手段盗窃电缆线，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人张某连带退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币48621.48元（已退赔16207元，应继续�赔32414.48元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地�执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第144号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日投案，当日被执行逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
辩护人张映红，福建中仑律师事务所实习律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼、被告人张某甲及其辩护人朱江辉、张映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年1月26日晚21时20分许，被告人张某甲伙同张某丙、张某丁（均已判刑）租用一辆丰田轿车窜到诏安县桥东镇西沈村路段，由张某丙与张某甲携带事先准备好的大剪刀盗剪架设在该路段菜园地上中国电信股份有限公司诏安分公司的铜芯电缆线550米，张某丁驾车在附近接应，后张某丙、张某丁等人将剪断的电缆线搬上车，并运至漳州市卖给杨某，赃款三人平分。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币48621.48元。2014年5月30日，张某甲经亲人劝告后到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
诏安县人民检察院以被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提出被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲的家属退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币16207元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位中国电信股份有限公司诏安分公司的报案证明；同案人张某丙、张某丁的供述；证人沈某、杨某、张某乙等三人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、在逃人员登记表、归案过程证明、（规劝投案）书信一封、刑事附带民事判决书、刑事判决书、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额人民币48621.48元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人张某甲应与其他同案人（张某丙、张某丁）连带退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币48621.48元（已退赔16207元，应继续退赔32414.48元）。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲系自首，且其家属退出部分违法所得，其真诚悔过，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲应认定从犯，建议适用缓刑的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张某甲参与实施以破坏性手段盗窃电缆线，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人张某甲连带退赔被害单位中国电信股份有限公司诏安分公司人民币48621.48元（已退赔16207元，应继续退赔32414.48元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初50号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人何明明，男，1982年3月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被响水县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年3月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人何明明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、薛松岩出庭支持公诉。被告人何明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日下午，被告人何明明至响水县运河镇六套中心社区恩赐针织厂主楼内，窃得纸胶带2捆、机油桶2个等物品，及被害人张某现金人民币2000元。
案发后，被告人何明明如实供述自己的罪行，退出赃款人民币2000元及机油桶2个，已由响水县公安局发还被害人。
上述事实，被告人何明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗机油桶、胶带及作案驾驶的摩托车、穿着的衣服物证照片，被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押及发还清单、响水县公安局价格认定协助书、响水县价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人刘某、周某的证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片，响水县公安局提供的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何明明犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人何明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何明明已经退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保15号
申请保全人：孙子茉，女，汉族，1976年9月22日生，住长春市二道区。
被申请人：刘晓惠，女，汉族，1980年12月27日生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人：李树海，男，汉族，1972年3月8日生，住长春高新技术产业开发区。
关于申请保全人孙子茉与被保全人刘晓惠、李树海房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193财保5号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年5月11日立案移送后，并于当日开始执行保全，查封被保全人李树海名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。2017年5月12日查封申请保全人孙子茉名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 贾凯宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第467号
罪犯钟常伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月11日以（2012）临兰刑初字第422号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钟常伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟常伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯钟常伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯钟常伟予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第467号
罪犯陈志恒，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省浮山县人，住浮山县城内东门外，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月10日作出（2012）尧刑初字第565号刑事判决，认定被告人陈志恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年10月19日起至2023年1月12日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈志恒在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违法所得10万元未追缴，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月19日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更246号
罪犯田维江，男，1980年6月24日出生,土家族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年2月15日作出（2015）花刑初字第2号刑事判决，以被告人田维江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵、执行机关代表舒畅出庭履行职务，罪犯田维江出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯田维江在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯田维江在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余278分；无严重违规记录；本次呈报假释期间缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯田维江在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，全部履行了财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田维江予以假释（假释考验期自假释之日起期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终132号
上诉人（原审被告）：杨航，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：高忠，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
上诉人杨航因与被上诉人高忠、席飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨航，被上诉人高忠及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨航上诉请求：1、撤销原判，改判杨航少赔偿高忠42000元；2、由高忠、席飞承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院直接依据安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨航承担全部责任，属事实未查清。因为，并无充足的证据证明本次交通事故的发生，高忠应当对本次交通事故承担责任；2、高忠系农业户口，向一审法院提交的证据不足以证明其在城市居住、工作、生活的事实，应按农村居民标准计算相关损失。
高忠辩称，1、杨航是交通肇事逃逸，应当负全责；2、高忠在城镇里有房子居住，并在城镇生活、工作，应当按照城镇居民标准计算损失。请求驳回上诉，维持原判。
高忠向一审法院起诉请求：1、判令杨航、席飞连带赔偿高忠各项损失11万元（杨航、席飞先行垫付的赔偿款除外）；2、本案诉讼费用由杨航、席飞承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日16时许，杨航驾驶挂有辽Ｄ×××××号号牌的小轿车由北向南在安陆市汉丹路天桥西头路口右转弯时与同向在前高忠（载仇桂芳）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成高忠受伤、双方车损的道路交通事故。事发后驾驶人杨航驾车逃逸。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨航驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十二条之规定，负此事故的全部责任，高忠无责任。高忠受伤后在安陆市普爱医院住院治疗27天，诊断为第二腰椎压缩性骨折，共用去医疗费11898.84元。2016年9月12日，高忠遵医嘱复查花去检查费172元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年9月20日对高忠的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第552号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人高忠人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3500元（含腰部护具费用）。高忠为此支付鉴定费1800元。
同时认定，高忠系农业户口，2013年1月9日在安陆市红卫雅居小区购买商品房，自2014年3月起在北京东方嘉力信息科技有限公司担任设备安装技术员。高忠之父高文海，男，1930年5月14日出生，高忠之母曾庆容，女，1932年3月18日出生，两被抚养人均系农业户口现有二名子女。挂着辽Ｄ×××××号号牌小轿车的车主系席飞，杨航借用该车辆发生交通事故，该车未投保机动车强制保险。
一审法院认为，杨航承认高忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对高忠有争议的诉讼请求，作出如下认定：1、关于本案事故责任的确定问题，杨航对发生交通事故的事实无异议，但认为不承担全部责任，杨航未提供足以反驳的证据，对交警部门出具的事故责任认定书予以确认，并作为定案依据。2、关于高忠主张的赔偿明细：与高忠无关的医疗费票据不予确认，核定高忠的医疗费为12070.84元；高忠居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算；高忠未提供其最近三年的收入状况，参照其相近行业居民服务、修理和其他服务业标准予以计算；高忠主张营养费无医嘱，交通费、车损无证据证明，均不予支持；被抚养人生活费根据户口性质计算。结合本案庭审及查明的事实，依高忠申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费12070.84元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费12796元（31138元÷365天×150天）、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费4901.5元（9803元/年×5年÷2×10%+9803元/年×5年÷2×10%），上述九项共计98638.34元。
杨航借用席飞的挂着辽Ｄ×××××号号牌的小轿车驾驶，该车未投保交强险，杨航、席飞应首先在交强险责任范围内连带赔偿高忠89917.5元（医疗费损失10000元+其他损失79917.5元）。结合本案事故过错程度，余下8720.84元由杨航承担，已垫付14200元应从赔偿总额中予以扣减，综上，杨航、席飞还应连带赔偿高忠经济损失84438.34元。席飞未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:一、杨航于判决生效后15日内赔偿高忠经济损失84438.34元；二、席飞承担连带赔偿责任；三、驳回高忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨航、席飞负担。
本案二审期间，杨航向本院提交了一组照片，拟证明杨航的车已经开过去了，高忠有责任，杨航不应负全责。
高忠质证认为，交警认定杨航是交通肇事逃逸负全责，杨航签字予以认可，该证据不能达到其证明目的。
本院认为，该组证据并不能证明本次交通事故发生的经过，以及高忠也应在本案中承担责任的事实，故不予采信。
高忠、席飞均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨航是交通肇事逃逸负全责，杨航在道路交通事故认定书上签字予以认可，故原审判决对交警部门出具的事故责任认定书予以确认并作为定案依据并无不当。高忠在一审诉讼中向法院提交的社区证明、购房协议、工作证明等证据，能够证明其居住生活在城镇且收入来源于城镇，故杨航关于应按农村居民标准计算高忠伤残赔偿金的上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人杨航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨航负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月三日
书记员 邵 杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终132号上诉人（原审被告）：杨航，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：高忠，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上诉人杨航因与被上诉人高忠、席飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨航，被上诉人高忠及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨航上诉请求：1、撤销原判，改判杨航少赔偿高忠42000元；2、由高忠、席飞承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院直接依据安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨航承担全部责任，属事实未查清。因为，并无充足的证据证明本次交通事故的发生，高忠应当对本次交通事故承担责任；2、高忠系农业户口，向一审法院提交的证据不足以证明其在城市居住、工作、生活的事实，应按农村居民标准计算相关损失。高忠辩称，1、杨航是交通肇事逃逸，应当负全责；2、高忠在城镇里有房子居住，并在城镇生活、工作，应当按照城镇居民标准计算损失。请求驳回上诉，维持原判。高忠向一审法院起诉请求：1、判令杨航、席飞连带赔偿高忠各项损失11万元（杨航、席飞先行垫付的赔偿款除外）；2、本案诉讼费用由杨航、席飞承担。一审法院认定事实：2016年4月13日16时许，杨航驾驶挂有辽Ｄ×××××号号牌的小轿车由北向南在安陆市汉丹路天桥西头路口右转弯时与同向在前高忠（载仇桂芳）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成高忠受伤、双方车损的道路交通事故。事发后驾驶人杨航驾车逃逸。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨航驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十二条之规定，负此事故的全部责任，高忠无责任。高忠受伤后在安陆市普爱医院住院治疗27天，诊断为第二腰椎压缩性骨折，共用去医疗费11898.84元。2016年9月12日，高忠遵医嘱复查花去检查费172元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年9月20日对高忠的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第552号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人高忠人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3500元（含腰部护具费用）。高忠为此支付鉴定费1800元。同时认定，高忠系农业户口，2013年1月9日在安陆市红卫雅居小区购买商品房，自2014年3月起在北京东方嘉力信息科技有限公司担任设备安装技术员。高忠之父高文海，男，1930年5月14日出生，高忠之母曾庆容，女，1932年3月18日出生，两被抚养人均系农业户口现有二名子女。挂着辽Ｄ×××××号号牌小轿车的车主系席飞，杨航借用该车辆发生交通事故，该车未投保机动车强制保险。一审法院认为，杨航承认高忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对高忠有争议的诉讼请求，作出如下认定：1、关于本案事故责任的确定问题，杨航对发生交通事故的事实无异议，但认为不承担全部责任，杨航未提供足以反驳的证据，对交警部门出具的事故责任认定书予以确认，并作为定案依据。2、关于高忠主张的赔偿明细：与高忠无关的医疗费票据不予确认，核定高忠的医疗费为12070.84元；高忠居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算；高忠未提供其最近三年的收入状况，参照其相近行业居民服务、修理和其他服务业标准予以计算；高忠主张营养费无医嘱，交通费、车损无证据证明，均不予支持；被抚养人生活费根据户口性质计算。结合本案庭审及查明的事实，依高忠申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费12070.84元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费12796元（31138元÷365天×150天）、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费4901.5元（9803元/年×5年÷2×10%+9803元/年×5年÷2×10%），上述九项共计98638.34元。杨航借用席飞的挂着辽Ｄ×××××号号牌的小轿车驾驶，该车未投保交强险，杨航、席飞应首先在交强险责任范围内连带赔偿高忠89917.5元（医疗费损失10000元+其他损失79917.5元）。结合本案事故过错程度，余下8720.84元由杨航承担，已垫付14200元应从赔偿总额中予以扣减，综上，杨航、席飞还应连带赔偿高忠经济损失84438.34元。席飞未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:一、杨航于判决生效后15日内赔偿高忠经济损失84438.34元；二、席飞承担连带赔偿责任；三、驳回高忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨航、席飞负担。本案二审期间，杨航向本院提交了一组照片，拟证明杨航的车已经开过去了，高忠有责任，杨航不应负全责。高忠质证认为，交警认定杨航是交通肇事逃逸负全责，杨航签字予以认可，该证据不能达到其证明目的。本院认为，该组证据并不能证明本次交通事故发生的经过，以及高忠也应在本案中承担责任的事实，故不予采信。高忠、席飞均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨航是交通肇事逃逸负全责，杨航在道路交通事故认定书上签字予以认可，故原审判决对交警部门出具的事故责任认定书予以确认并作为定案依据并无不当。高忠在一审诉讼中向法院提交的社区证明、购房协议、工作证明等证据，能够证明其居住生活在城镇且收入来源于城镇，故杨航关于应按农村居民标准计算高忠伤残赔偿金的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人杨航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨航负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年三月三日书记员 邵 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13113号
原告：中山市华山特种陶瓷有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：尹虹，董事。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住�地四川省达州市通川区。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，员工。
原告中山市华山特种陶瓷有限公司（以下简称华山公司）诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托诉讼代理人邓春池和被告钢铁公司委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华山公司诉称：原告系生产特种陶瓷及耐火材料的企业，多年来一直与被告有业务往来，向被告提供特种陶瓷。因双方合作多年，之前被告尚能基本按时支付货款，所以双方都以电话沟通确定被告所需材料的型号、数量及价款，原告通过物流发送货物，同时附上相应的发票，被告收到货物和发票以后向原告支付货款。截至2015年12月31日，被告尚欠货款693740元未付，此后双方未再发生交易。因被告既不同意立即付款，也不愿意承诺付款时间，原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令:1.被告钢铁公司立即偿还所欠货款693740元，并自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告钢铁公司承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，因为双方于2015年年底进行对账，从2016年1月1日后没有再发生交易，所以利息从2016年1月1日起算。
原告华山公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.2012年钢铁公司对账余额调节表；2.2012年至2016年钢铁公司单方统计明细表、发票、银行承兑汇票；3.对账资料清单签收说明。
被告钢铁公司辩称：1.对于原告所起诉的货款金额693740元没有异议；2.利息应从2016年5月5日开始计算，因为合同没有约定支付利息，双方办�财务结算后，我方用银行全部税票支付货款，我方认为原告最后一次向我方提出付款要求的时间是2016年5月5日，应从此日开始计算利息比较公平；3.双方只是在2012年8月份对过账，确认夏小菊是我方财务人员，但证据7是否其签名无法确认。
被告钢铁公司对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：华山公司与钢铁公司素有业务往来，由华山公司向钢铁公司供应陶瓷片。2012年8月13日，华山公司与钢铁公司进行了对账，对账余额调节表载明截止2012年6月30日，账面余额105190元，夏小菊在对账人处签名。此后，华山公司继续向钢铁公司供货，并开出广东增值税专用发票，钢铁公司亦有付款行为。2016年5月5日，华山公司向钢铁公司提供了对账资料，并制作了“对账资料清单签收说明”，签收人为夏小菊。华山公司主张钢铁累计共欠货款693740元未付，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。钢铁公司尚欠华山公司货款693740元，对此本院予以确认。钢铁公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。华山公司主张双方于2015年年底对账，但并未提交证据，上述货款也是累计而成，故华山公司主张从2016年1月1日起算利息，理据不足。钢铁公司虽不确认对账资料签收单上夏小菊的签名，但其确认夏小菊系其财务人员，故在钢铁公司未申请笔迹鉴定或提出相反证据证实签名虚假的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对该签收单予以确认。可知，双方最后一次对账时间应为签收单上的2016年5月5日，故利息应由此开始计算。钢铁公司的答辩意见，本院予以采信。
综上，华山公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华山特种陶瓷有限公司支付货款693740元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华山特种陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768，诉讼保全费4004元，合计14772元（原告中山市华山特种陶瓷有限公司已预付），由被告四川省达州钢铁集团有限责任�司负担，并于判决生效之日起七日内返还原告中山市华山特种陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 洁
吕叶童