山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第507号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2013年6月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人毕某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月11日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2013年6月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）396号起诉书指控被告人吕某、毕某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人孙志强、被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年6月6日6时许，被告人毕某乙伙同被告人吕某开车到李某丙（男，45岁）高庄镇沙王庄村的家中，将李某丙及其妻子尚某带到程故事福临门宾馆，在宾馆双方发生相互殴打行为，后尚某离开。2011年6月7日上午，吕某、毕某乙二人又将李某丙带至程故事一品巷天天宾馆。6月9日晚21时许，毕某乙、吕某二人对被害人李某丙再次实施殴打。直到2011年6月10日16时许，公安机关将被害人李某丙解救。期间，被告人毕某乙、吕某对李某丙非法限制人身自由达106小时。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某丙等人的陈述、被告人的户籍证明、证人李某乙等人的证言及被告人吕某、毕某乙的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某、毕某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕某对指控的事实与罪名均无意见，但对拘禁时间有意见，李某丙中间出去过，且本意不是要拘禁他，事出有因，因他是担保人，一直没还钱。辩护人孙志强的辩护意见是，对罪名无异议，但认为有从轻处罚的情节：1、拘禁时间应自2011年6月9日21时后至6月10日16时；2、被告人吕某构成自首；3、被告人吕某系初犯，主观恶性小。建议适用缓刑。
被告人毕某乙对指控的事实辩称，没有限制李某丙的人身自由，他可以自由出入，只殴打了他一次。
经审理查明，2011年6月6日6时许，被告人毕某乙伙同被告人吕某开车到李某丙（男，45岁）高庄镇沙王庄村的家中，将李某丙及其妻子尚某带到程故事福临门宾馆，在宾馆双方发生相互殴打行为，后尚某离开。2011年6月7日上午，吕某、毕某乙二人又将李某丙带至程故事一品巷天天宾馆。6月9日晚21时许，毕某乙、吕某二人对被害人李某丙再次实施殴打。直到2011年6月10日16时许，公安机关将被害人李某丙解救。期间，被告人毕某乙、吕某对李某丙非法限制人身自由达106小时。
在本案审理期间，被告人吕某与被害人李某丙达成调解协议，并赔偿其相关损失。被害人李某丙对被告人吕某、毕某乙的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实2011年正月我给何淑燕担保了借款13万元，借款到期后，何淑燕没有还上。2011年6月6日早晨5时30分许，姓吕的女子和毕某乙两人到我家，还是问还钱的事。让我去和何淑燕当面对质，他们把我拘禁在福临门宾馆，后来又换到了另一家宾馆，期间还对我实施了殴打，从6月6日早上6点30分到6月10日16时许，我都在对方的监视和控制之下。
2、证人尚某（李某丙之妻）的证言，证实2011年6月6日6点左右，毕某乙和姓吕的还有一个姓王的开着车一起到我家，他们要李某丙去找何淑燕要钱，让李某丙在宾馆里不让回来，听说后来还打了他，我们就报案了。
3、证人王某甲（李某丙之女婿）的证言，证实因为我岳父给别人担保了十三万借款，2011年6月6日早上6点左右至10日下午一直被别人控制在宾馆里不让他回家。6月8日，我岳父打电话说在宾馆挨打了。
4、证人王某乙（毕某乙的朋友）的证言，证实被告人吕某、毕某乙将被害人李某丙拘禁在宾馆向其索要借款的事实。
5、证人李某乙（李某丙之女）的证言，证实在我父亲被吕某、毕某乙带走后，都没有见过我父亲，我只是通过电话联系过他。大约第三天，李某丙给我打电话，说自己难受死了，让我送点药去。没说完，电话就让毕某乙拿去了，他说没有事，在这里我们好吃好喝伺候着。我再打了好几次电话，都是毕某乙接的，没让我父亲接。毕某乙就说没有事之类的话。
6、辨认笔录，证实经李某丙辨认，其认出被告人吕某、毕某乙即对其实施拘禁的人。
7、莱芜市人民医院诊断证明，证实被害人李某丙于2011年6月11日就诊，诊断结果为头部打伤；右肩背部打伤。
8、借款合同、保证书，证实借款人何淑燕向被告人吕某借款人民币13万元，担保人为李某丙。
9、发破案经过证明，证实本案发破案等情况。
10、谅解书，证实被告人吕某、毕某乙赔偿了被害人李某丙相关损失，并取得其谅解。
11、户籍证明，证实被告人吕某、毕某乙的年龄等情况。
12、被告人吕某、毕某乙的供述，与以上证据能相互印证一致。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、毕某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某、毕某乙归案后如实供述所犯的罪行，均可予从轻处罚。被告人吕某、毕某乙赔偿了被害人李某丙相关损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某、毕某乙系被公安机关现场抓获，不属于自动投案，且二被告人拘禁被害人的时间持续无间断，故辩护人关于被告人吕某系自首且拘禁时间应从2011年6月9日21时计算的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人毕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
审 判 员 崔永振
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。