贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1508号
原告（反诉被告）彭翔。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈云星，女，系贵州民康律师事务所实习律师。
原告王宏，男。
被告（反诉原告）金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，系该矿法律顾问。
原告（反诉被告）彭翔、原告王宏诉被告（反诉原告）金沙县云海煤矿（以下至正文前简称云海煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，分别于同年10月9日、10月15日公开开庭进行审理。彭翔的委托代理人黄志波、沈云星，王宏、云海煤矿的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭翔诉称：2013年5月15日，彭翔与云海煤矿签订《综掘工程承包协议》，协议签订后，彭翔组织工人进行施工，施工四个多月后，双方因故终止协议，结算后，云海煤矿迟迟不退还彭翔交纳的40万元安全抵押金，彭翔经多次催收未果。请求判决：云海煤矿返还彭翔40万元安全抵押金；诉讼费用由云海煤矿承担。
原告王宏诉称，其与云海煤矿的负责人陈福胜系朋友，其介绍彭翔到云海煤矿做工程，因陈福胜与彭翔不熟悉，故让其在合同上签字，作为合同的见证人，其对合同不享有权利和承担义务，不是合同的实际当事人。
被告（反诉原告）云海煤矿辩称：王宏所述属实。40万元安全抵押金是经彭翔的员工储庆旭介绍，由云海煤矿的工程师宋炳增垫付，并约定工程完工后，该款直接返还宋炳增。因此，彭翔不是40万元安全抵押金的所有人，请求判决驳回其诉讼请求。
反诉原告云海煤矿诉称：反诉不针对王宏。由于彭翔不能按照约定履行合同，双方经协商签订《补充协议》，约定由云海煤矿补偿彭翔25万元，双方账款两清，但彭翔不得再提出与原主合同有关的诉讼，否则，云海煤矿可解除《补充协议》，并由彭翔返还云海煤矿的补偿款和赔偿补偿款30%的违约金。彭翔因主合同向法院起诉，其已违约，因此，其应返还和赔偿云海煤矿32.5万元。彭翔向云海煤矿出具12万元欠条后，双方结清工程款，但彭翔一直未向云海煤矿支付12万元欠款。综上，彭翔共欠云海煤矿44.5万元。请求判决：彭翔支付云海煤矿44.5万元，诉讼费用由彭翔负担。
反诉被告彭翔辩称：王宏所述属实。彭翔与云海煤矿的权利义务是由合同约定的，云海煤矿对本诉的应诉理由不成立。彭翔没有违反《补充协议》，《补充协议》仅对工程款进行结算，未针对40万元的安全抵押金，所以彭翔未违约。由于彭翔在工程中亏损，云海煤矿自愿补偿彭翔12万元，已实际履行，且通过《补充协议》作了明确，云海煤矿的反诉不成立，请求判决驳回云海煤矿的反诉请求，支持彭翔的诉讼请求。
彭翔为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《综掘工程承包协议》。拟证明：彭翔和云海煤矿的权利义务，合同约定的安全抵押金是50万，彭翔实际交纳40万。
该证据经王宏和云海煤矿质证，对该证据的真实性均无异议。
2、《综掘自愿退场协议》。拟证明：前述合同签订后，由于彭翔不能完成任务，要求退场，解除合同。
该证据经王宏和云海煤矿质证均无异议。
3、《补充协议》、《结算凭据》。拟证明：双方结算后，由于彭翔在工程中亏损，云海煤矿自愿补助彭翔12万元，但为了便于云海煤矿财务结算，彭翔向云海煤矿出具12万元欠条。
该证据经王宏和云海煤矿质证，王宏表示不知情，云海煤矿称对这两份证据的真实性无异议，但彭翔违反《补充协议》的约定，应按《补充协议》的约束条款办理。
4、办公用品、劳保用品、生活用品的《盘点明细表》。拟证明：彭翔离开煤矿时，将《补充协议》中第3条第3项的用品转让给被告。
该证据经王宏和云海煤矿质证，王宏表示不知情，云海煤矿称对证据的真实性无异议，但认为与《补充协议》中第3条第3项无关。
5、2013年6月26日和2013年9月19日的安全抵押金《收据》两张，每张各20万元。拟证明：云海煤矿收取彭翔安全抵押金40万元的事实。
该证据经王宏和云海煤矿质证，王宏称这40万元是彭翔在宋炳增处借的，云海煤矿称对这两份证据的真实性无异议。
本院认为，彭翔提供的以上5组证据，经王宏和云海煤矿质证，其中，王宏和云海煤矿对第1、2、5组证据的真实性无异议，王宏称对第3、4组证据不知情，云海煤矿对第3、4组证据的真实性无异议，称对这5组证据的真实性，本院予以认定。
王宏未向本院提供证据。
云海煤矿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《综掘工程承包协议》。拟证明：彭翔和云海煤矿签订合同，约定了双方的权利义务。
该证据经彭翔和王宏质证无异议。
2、《综掘自愿退场协议》。拟证明：前述合同签订后，由于彭翔违约，要求退场，解除合同。
该证据经彭翔和王宏质证，对证据的真实性均无异议，均认为彭翔没有违约。
3、《补充协议》。拟证明：云海煤矿共向彭翔提供补偿25万元，由于彭翔违约，造成违约损失和违约金共计32.5万元。
该证据经彭翔和王宏质证，彭翔对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，王宏表示对该证据不知情。
4、《结算凭证》、《欠条》。拟证明：经过云海煤矿和彭翔结算，彭翔尚欠云海煤矿工程款12万元。
该证据经彭翔和王宏质证，彭翔对证据的真实性无异议，称云海煤矿向其补偿12万元，为了便于云海煤矿财务结算，其向云海煤矿出具12万元欠条；王宏表示不知情。
5、《工资单》复印件。拟证明：王宏、储庆旭是彭翔的工人。
该证据经彭翔和王宏质证无异议。
6、储庆旭、宋炳增、陈钦明建行的《汇款记录》复印件。拟证明：彭翔交交纳的40万元安全抵押金，是由储庆旭的手机银行转给云海煤矿的。
该证据经彭翔和王宏质证，彭翔称不能达到云海煤矿的证明目的，王宏无异议。
7、证人储庆旭的《出庭证词》证明了：彭翔交纳的40万元安全抵押金，是向宋炳增借的，宋炳增通过手机银行转账给储庆旭，再由储庆旭转账给云海煤矿。
该证词经彭翔、王宏、云海煤矿质证，彭翔认为该证词不实，王宏和云海煤矿无异议。
8、证人宋炳增的《出庭证词》证明了：彭翔交纳的40万元安全抵押金，是其出借给彭翔的，其通过手机银行转账给储庆旭，再由储庆旭转账给云海煤矿。
该证词经彭翔、王宏、云海煤矿质证，彭翔认为该证词不实，王宏和云海煤矿无异议。
本院认为，云海煤矿提供的上述证据，经质证，彭翔对第1-5组证据的真实性无异议，认为第6组达不到云海煤矿的证明目的，对7-8组证据有异议，王宏对第1-2组、第5-8组证据的真实性无异议，对第3-4组证据表示不知情，云海煤矿对第7-8组证据无异议，本院对第1-6组证据的真实性予以认定，对第7-8组证据所证明的事实与本案事实相符，且能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，王宏与云海煤矿负责人陈福胜系朋友，经王宏介绍，2013年5月15日，以云海煤矿为甲方，彭翔、王宏为乙方，签订《综掘工程承包协议》，约定甲方将部分巷道的掘进工程承包给乙方施工，乙方需向甲方交纳50万元安全抵押金。王宏虽作为乙方在《综掘工程承包协议》上签名，但其不是实际的合同当事人，不享有和承担相应的权利义务，仅仅是合同的见证人。协议签订后，彭翔组织工人进场施工，期间，彭翔共计交纳40元安全抵押金，该40万元系彭翔通过王宏介绍向云海煤矿工程师宋炳增借款，宋炳增通过其手机银行转账给储庆旭，储庆旭将借款转账给云海煤矿的。彭翔在施工过程中出现亏损，经与云海煤矿协商，双方于2013年11月1日签订《补充协议》，约定由云海煤矿补助彭翔部分损失和收购彭翔部分财物合计近25万元，双方结清账款，但彭翔不得提出与原主合同相关的诉讼，否则，云海煤矿可解除《补充协议》，并要求彭翔返还补偿款和赔偿补偿款30%的违约金。2013年11月2日，经云海煤矿与彭翔结算，彭翔尚欠云海煤矿12万元，彭翔向云海煤矿出具欠条后，双方结清账款。
账款结清后，彭翔在请求云海煤矿退还40万元安全抵押金未果后，向本院提起起诉。云海煤矿在收到应诉材料后，向本院提起反诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，云海煤矿与彭翔于2013年11月1日签订《补充协议》，协商一致，已解除《综掘工程承包协议》，因此，云海煤矿应退还彭翔交纳的40万元安全抵押金，故本院对彭翔的“云海煤矿返还彭翔40万元安全抵押金。”的诉讼请求予以支持。云海煤矿的“彭翔不是40万元安全抵押金的所有人，该40万元的所有人是宋炳增，不应返还彭翔40万元安全抵押金。”的辩解意见，由于彭翔向宋炳增借款40万元是另外一个法律关系，与本案无关，因此，本院对云海煤矿的该辩解意见不予采纳。本院认为，彭翔向本院起诉请求云海煤矿返还40万元安全抵押金的诉讼行为，不应视为是与“原主合同”有关的诉讼，不视为彭翔违反《补偿协议》的约定，因此，本院对云海煤矿的“彭翔向法院提起诉讼，其违法了《补充协议》的约定，应予返还和赔偿云海煤矿32.5万元。”的反诉请求不予支持。云海煤矿的“请求判决彭翔支付12万元欠款”的反诉请求，有彭翔出具的《欠条》为证，本院予以支持。彭翔“向云海煤矿出具12万元欠条是为了便于矿方财务结算。”的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）金沙县云海煤矿在本判决生效后10日内一次性返还原告（反诉被告）彭翔安全抵押金人民币400，000.00元；
二、由原告（反诉被告）彭翔在本判决生效后10日内一次性支付被告（反诉原告）金沙县云海煤矿欠款120，000.00元；
三、驳回被告（反诉原告）金沙县云海煤矿的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原诉案件受理费人民币7，300.00元减半收取3，650.00元，由被告（反诉原告）金沙县云海煤矿负担，反诉案件受理费人民币8，000.00元减半收取4，000.00元，由原告（反诉被告）彭翔负担1，350.00元，被告（反诉原告）金沙县云海煤矿负担2，650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 曾昌明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯洪波