上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65623号
原告：袁某1，女，2008年10月27日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：袁某2(系原告袁某1之父)，住同原告。
�托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：管泽嶙，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告袁某1与被告管泽嶙、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人刑素英，被告管泽嶙的委托诉讼代理人龙静文，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托�讼代理人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币39,824.70元，住院伙食补助费210元，营养费2,700元，残疾赔偿金115,384元，护理费5,400元，交通费500元，精神抚慰金3,000元，衣物损失费300元，鉴定费1,900元，律师代理费5,000元。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告管泽嶙按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2016年6月22日17时11分许，被告管泽嶙驾驶牌号为粤X6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区三林路出长清路西约25米时，与行走路过的原告发生碰撞，造成原告遭受左胫骨远端骨折等损伤�后原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等进行了治疗。经交警部门认定原告袁某1与被告管泽嶙对上述交通事故承担同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告管泽嶙辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费等费用持有异议，要求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告伤残等级持有异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日17时11分许，被告管泽嶙驾驶牌号为粤X6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区三林路�长清路西约25米时，与行走路过的原告发生碰撞，造成原告遭受左胫骨远端骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心等进行了治疗。经交警部门认定原告袁某1与被告管泽嶙对上述交通事故承担同等责任。2016年10月24日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告袁某1的损伤进行了鉴定，结论是原告袁某1因交通事故致左胫骨远端骨折伴移位，经临床治疗，目前遗留左踝、膝关节活动受限，左下肢较右下肢相差2.0cm，构成XXX伤残。其损伤后的营养期90日，护理期90日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为粤X6XX**小型轿车已向被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损�赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司对原告袁某1的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。
以上事实，由原告袁某1提供的道路交通事故认定书、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告袁某1与被告管泽嶙对上述交通事故承担同等责任，故被告管泽嶙对原告袁某1的损失承担60％的赔偿责任。因机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费210元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费36,859.20元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,700元和3,600元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为3,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明等居住证据，上述费用本院酌情确定为115,384元。5.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。6.鉴定费1,900元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。7.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。8.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计为164,153.20元，上�费用由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告管泽嶙按过错责任承担赔偿之责。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁某1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告袁某1物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告袁某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计26,371.92元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告管泽嶙赔偿原告袁某1律师费2,400元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417元，减半收取计1,708.50元，由原告袁某1负担688.50元，被告管泽嶙负担1,020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。