乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第355号
原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路40号。
负责人：李昕辉，该支行行长。
委托代理人：王静，该支行员工。
委托代理人：钱玲，中国工商银行股份有限公司区分行营业部员工。
被告：许国强，乌鲁木齐市鼎盛通达商贸有限公司员工。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称工行米东支行）与被告许国强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行米东支行的委托代理人王静、钱玲到庭参加诉讼，被告许国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行米东支行诉称，被告许国强于2010年4月14日在我行办理了一张银行卡，卡号为62×××47，并开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务。被告于2012年10月19日办理换卡业务，新卡号为62×××10。2013年10月12日被告通过工商银行网上银行申请签订了《逸贷协议》。2013年10月12日被告在乌鲁木齐市米东区九天家私专卖店消费一笔
49800元，同日通过手机银行办理了逸贷消费贷款业务。贷款期限36个月，年利率6.6%，按月等额本息还款，每月还款金额1528.58元（含月利息）。当日，原告即将该笔贷款发放至被告62×××10银行卡中，并通过95588短信予以告知。但被告在收到该笔贷款后，自2014年2月起还款出现异常，陆续发生违约情形。我行曾多次催收，但联系不到被告。被告贷款金额为49800元，至2015年3月29日还欠本金44181.66元，利息3295.24元（利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率÷360；逾期执行利率=”逸贷协议约定利率（人民银行同期同档贷款利率上浮10%）×（1＋30%）；2015年1月1日前一年至三年贷款逾期执行利率为6.765%×（1＋30%）=8.7945%，2015年1月1日后一年至三年贷款逾期执行利率为6.6%×（1＋30%）=8.7945%），本息共计47”476.9元。
原告为此诉至法院，请求依法判令：一、被告许国强偿还逸贷本金44181.66元及利息3295.24元，共计
47476.90元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告工行米东支行向本院提交了以下证据予以证明：
1、个人客户业务申请书及办理业务传票，证明被告于2010年4月14日到原告银行办理了一张银行开，卡号62×××47，并开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务。2012年10月19日被告又办理了换卡业务，新卡号为62×××10，并在此后通过该卡接受逸贷发放的借款及用于还款的事实。
2、逸贷协议标准版，证明被告通过其开立的理财金借记卡，在工行短信银行申请逸贷协议项下贷款的事实，且该协议约定了双方的权利义务及在被告不能按期还款情况下罚息利率的计算标准。
3、卡贷通账户明细查询表和汇总，证明被告用所办银行开卡办理逸贷贷款，进行消费的明细。
4、95588短信明细，证明被告通过手机银行办理逸贷贷款的贷款金额、利息、每月还款数，还款日期等情况。
5、理财金账户历史明细清单，证明被告从2013年10月2日起至2014年3月21日期间所有交易及被告自2014年2月12日之后再没有按约定还款的事实。
6、个贷台帐数据，证实被告所欠49800元贷款还款、剩余本金、利息计算情况。
被告许国强未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告于2010年4月14日在原告处办理了银行卡一张，卡号为62×××47，并开通了网银、手机银行、电话银行及账户余额变动95588提醒短信等业务。2012年10月19日，被告又办理了换卡业务，新卡号为62×××10。2013年10月12日被告通过工商银行网上银行申请签订了《逸贷协议》，该协议约定“甲方可持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。逸贷的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整情况时，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在协议约定利率基础上加收30%”。2013年10月12日被告在乌鲁木齐市米东区九天家私专卖店消费49800元后通过手机银行办理了逸贷消费贷款业务。该笔贷款业务的贷款期限为36个月，年利率为6.6%，以按月等额本息还款方式还款，每月还款金额为1528.58元（含月利息）。当日，原告即将49800元贷款发放至被告62×××10银行卡中，并通过95588短信予以告知。被告收到该笔贷款后，仅偿还了本金5618.34元，利息1338.54元。自2014年2月起即发生违约情形，未依约还款。后经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，原告为此向本院起诉，请求依法判令：一、被告许国强偿还逸贷本金44181.66元及利息3295.24元，共计47476.90元。（利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率÷360；逾期执行利率=逸贷协议约定利率（人民银行同期同档贷款利率上浮10%）×（1＋30%）；因人民银行贷款1-3年期贷款基准利率于2014年11月调整为6%，根据逸贷协议约定，从2015年1月1日起逸贷协议一年至三年贷款约定利率随之从6.15%调整为6%。一年至三年贷款逾期执行利率自2013年10月12日至2014年12月31日为6.765%×（1＋30%）=8.7945%。2015年1月1日前一年至三年贷款逾期执行利率为6.765%×（1＋30%）=8.7945%，2015年1月1日后一年至三年贷款逾期执行利率为6.6%×（1＋30%）=8.7945%）。本案在审理过程中，原告又提出增加利息的诉讼请求，即要求被告偿还原告自2015年3月30日至2015年6月9日期间的借款利息603.81元。二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告工行米东支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的逸贷协议系双方当事人真实意思表示，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照协议约定向被告发放了借款49800元，已履行了全部合同义务。但被告借款后未按约定偿还全部借款本息，截止到2014年2月前仅偿还了借款本金5618.34元及借款利息1338.54元。尚欠借款本金44181.66元及利息3899.05元（截止到2015年6月9日），其行为已构成违约，据此原告工行米东支行要求被告许国强偿还全部借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告许国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行截至2015年6月9日的欠款本金44181.66元、利息3899.05元。{利息计算方法为：本金×天数×贷款逾期执行利率（同期人民银行贷款基准利率×（1＋10%）×（1＋30%）÷360）}，共计48080.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002.02元，由原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行预交，由被告许国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 王焱波
代理审判员 马 静
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕文丽