河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1424号原告：高慧灵，女，汉族，1985年11月3日生，住西华县。原告：刘一帆，男，汉族，2015年2月21日生，住址同上。法定代理人：高慧灵，系刘一帆之母亲。共同委托诉讼代理人：高振，系西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：周水亮，男，汉族，1972年9月5日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：张国勇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：房林、房乾坤，该公司法律顾问。原告高慧灵、刘一帆诉被告周水亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告高慧灵及二原告委托诉讼代理人高振，被告周水亮，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧灵、刘一帆向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿二原告医疗费等损失共计75427.18元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告高慧灵驾驶电动三轮车（乘坐人刘一帆）由东向西行驶至东夏镇河湾路段时适遇被告周水亮驾驶的豫Ｐ×××××小汽车由西向东行驶，由于被告没有安全驾驶导致两车相撞，造成二原告受伤及三轮车严重损坏。该事故经西华县公安局交通警察大队认定：周水亮负本次事故的全部责任。原告刘一帆经西华县人民医院诊断：骶骨、髋骨、耻骨多处骨折；原告高慧灵身体多处受伤疼痛及活动受限。经查，被告周水亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投有交强险及商业三者险。为此，依法诉至法院。庭审中，原告高慧灵、刘一帆明确其诉请赔偿项目和数额。高慧灵：医疗费2357.1元;误工费2717.63元;营养费1000元;交通费1000元；财产损失费(电动三轮车)3000元。刘一帆：医疗费23661.45元;护理费33291元；住院伙食补助费3240元；营养费2160元;交通费3000元。被告周水亮辩称：1、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，且有不计免赔，对于原告损失应由保险公司承担。2、原告住院期间我为其垫付1000元。被告人寿财险公司辩称：1、原告的诉请如果提供的证据真实合法有效，且我公司承保车辆也不存在保险合同约定的免责免赔事由，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。医疗费应当根据正规医疗机构出具的票据原件为准，且扣除非医保用药的20%,我公司不承担诉讼费及间接损失。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。本院组织当事人进行了质证。被告人寿财险公司对原告高慧灵提供的证据质证意见如下：对证据2诊断证明书有异议，因证明只是建议休息，不是必须休息，故我公司误工费不予支持。对证据4，2017年12月20日的医疗费票据关联性有异议，因该门诊票据没有医院出具的诊断及复查证明，应不予支持该项费用；对证据1交通事故认定书，证据3门诊病历首页均无异议。因高慧灵没有住院，误工费及营养费不应支持；交通费由法院酌定；原告未提供财产损失的证据，不应支持财产损失。被告人寿财险公司对原告刘一帆提供的证据质证意见如下：对证据2诊断证明书本身无异议，证明目的有异议，护理应按照一人计算；对于证据3住院病历有异议，根据临时医嘱显示，原告存在挂床40天的现象，对其扩大的损失，护理费、住院伙补、营养费均应按照68天计算；对于证据6杭州市客运出租车驾驶员服务监督卡、机动车行驶证、驾驶证真实性无异议，对证明目的有异议。因原告未提供实际收入减少的证明，不能按照交通运输业计算护理费，只能按照农村居民的纯收入计算护理费；对证据1交通事故认定书，证据4住院收费发票，证据5出院证均无异议。交通费由法院酌定。被告周水亮对原告高慧灵、刘一帆提供的证据均无异议。原告高慧灵、刘一帆及被告人寿保险公司对被告周水亮提供的驾驶证、行驶证、身份证及交强险、商业险保单均无异议。被告人寿财险公司未向本院提供证据。经举证、质证，本院对当事人提供的证据综合分析认定如下：原告高慧灵提供的证据2，显示建议休息，因其未住院治疗，其主张误工尚需提供相关证据佐证，被告异议误工费不应支持的理由成立，本院予以采纳。证据4，被告对其中一张医疗费票据虽持异议，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳；其他医疗票据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，故，本院予以确认有效。原告刘一帆提供的证据2诊断证明书，被告对证明本身无异议，该诊断证明治疗经过及处理意见中明确记载：住院期间陪护2人，被告虽异议护理应按一人计算，因其未提供反驳证据证实，本院不予采纳；证据3，被告异议“存在挂床40天的现象，对护理费、住院伙补、营养费均应按照68天计算”的理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。证据6，原告主张按照交通运输业计算护理费，尚需提供相关证据佐证。二原告主张的交通费，本院结合其提供的票据与本案的关联性，酌情认定。双方当事人无异议的其它证据，本院予以在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：二原告系母子关系。2017年11月27日，被告周水亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿西华县城至东夏镇河湾路段由西向东行驶拿手机电话时，与由东向西行驶原告高慧灵驾驶的电动三轮车发生相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告刘一帆自2017年11月27日至2018年3月15日在西华县人民医院住院治疗，经诊断：右侧髋骨及左侧耻骨上肢骨折等，期间支付医疗费23661.45元；原告高慧灵在西华县人民医院门诊治疗，并支付治疗费用共2357.6元。此事故经西华县公安局交通警察大队认定：被告周水亮负事故的全部责任，二原告无责任。后二原告要求被告赔偿未果，为此诉至本院。另查：二原告系农业家庭户口。被告周水亮系肇事豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，其为该车在被告人寿财险公司投有交强险、商业第三者责任险（不计免赔，保险限额50万元）。本次事故发生在两保险期间。事发后，被告周水亮垫付给二原告医疗费1000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案二原告因此次交通事故受伤的事实清楚，证据充分。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理认定：周水亮负事故的全部责任，原告高慧灵、刘一帆无责任的事故认定，程序合法，符合客观事实，应予确认。二原告在交通事故中受伤，其依法享有请求赔偿合理损失的权利。由于被告周水亮驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险、商业三者险，故，原告的合理损失应由该保险公司在交强险赔偿限围内先予赔付；交强险限额外的部分，按责任认定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，再由被告周水亮承担。依据法律相关规定，结合本案情况，本院对原告的合理损失核定如下：高慧灵：1、医疗费：根据有效票据为1500元＋354.10元＋503.50元﹦2357.6元，本院予以确认；2、交通费：结合原告提供的票据与本案的关联性，本院酌定500元。由于高慧灵未住院治疗，其主张误工费、营养费，尚需提供相关证据佐证。关于高慧灵主张的三轮车损失3000元，因其未提供证据证明三轮车损失的具体数额，本院对此亦不予支持。刘一帆：1、医疗费：根据有效票据23661.45元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：住院108天，每天30元，共计3240元；3、营养费：每天20元，住院108天，共计2160元。4、护理费：住院108天，根据诊断证明显示住院期间陪护2人。参照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年（每天100.95元）计算。即：100.95元/天×108天×2人=21805.2元。庭审中，原告虽主张按交通运输业年平均工资计算护理费用，因其尚需提供相关证据佐证，本院对此主张不予支持。5、交通费：结合原告提供的票据与本案的关联性，本院酌定1000元。综上，二原告上述损失共计54724.25元，均未超出交强险、商业三者险的赔偿限额，应由被告人寿财险公司足额赔偿。因二原告的损失已足额赔偿，被告周水亮不再承担赔偿责任，但其垫付的1000元，由二原告直接返还给被告周水亮。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，第十七条一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告高慧灵、刘一帆各项损失共计54724.25元。二、原告高慧灵、刘一帆于本判决生效后十日内返还被告周水亮垫付款1000元。三、驳回原告高慧灵、刘一帆的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告周水亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年五月二十一日书记员  贾凯琳