wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执537号
申请执行人：凤冈县富民担保有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人：余雄飞，该公司总经理。
委托代理人：马娅莉，该公司员工。
被执行人：龚芬，女，1983年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人：任明爱，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被执行人：杨才伟，男，1980年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初2867号民事调解书，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行龚芬、任明爱、杨才伟追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人龚芬、任明爱、杨才伟给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司代偿款本金66,976.28元及利息，支付担保费3,125元，案件受理费776元，并承担案件受理执行申请费905元。执行过程中，被执行人任明爱主动兑现了案款5,000元，剩余执行标的执行申请人自愿向本院撤回执行申请，与三被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执537号案件的执行。
如本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年五月二十九日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11198号
原告：张慧君，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。
被告：夏怀金，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
原告张慧君与被告夏怀金劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张慧君到庭参加诉讼，被告夏怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因被告夏怀金需公告送达，本案转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张慧君到庭参加诉讼，被告夏怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资13660元。事实和理由：原告经朋友介绍于2016年5月至8月跟被告在绍兴滨海地区的浙ＸＸ东纺织印染有限公司、浙江天马有限公司三分厂、绍兴县天宇印染有限公司、绍兴县华夏印染有限公司、绍兴县宇华印染有限公司、浙江新三印染有限公司、绍兴滨海工业园宏晟印染有限公司从事安装、焊接定型机上的风管、水管、油烟机等工作。当初口头约定：“干日工每天240元”，没有签订合同。被告至今拖欠原告工资13660元。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告夏怀金未作答辩。
本院经审理查明：2016年间，原告为被告在绍兴滨海地区从事安装、焊接风管、水管、油烟机等工作。被告至今尚欠原告及原告朋友工资款2万元。现因原告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的录音资料以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告在录音资料中提到“我跟我朋友2万啊”，被告也在录音资料中回应“就是承认2万嘛”，结合录音资料中的其他内容，本院认定被告尚欠原告及原告朋友工资款2万元，因原告自认其朋友的工资款为6720元，故本院认定被告尚欠原告工资款13280元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应�清偿”，现因被告尚未支付原告上述工资款，故对原告的诉求，合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏怀金应支付原告张慧君工资款13280元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告夏怀金负担，款限于本判决生效后七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国明法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2906号
罪犯赵元才，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬象刑初字第82号刑事判决，以被告人赵元才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵元才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵元才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第771号
申请执行人：韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：谢土生，经理。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：王锡钦，总经理。
被执行人：王锡钦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：谢玉韩，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司申请执行被执行人韶关雅仕发服装有限公司、王锡钦、谢玉韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，判决规定三被执行人应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款xxx万元，并承担诉讼费、财产保全费xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年11月2日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人韶关雅仕发服装有限公司有房产及土地等财产，但该财产已经被全部查封、冻结，因被执行人涉案较多，需同意协调处理，再参与分配；除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，并同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂不能处理以抵偿其所欠债务，故被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第771号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2580号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李永芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告李永芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘钦榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4916号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘剑波，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4916号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘剑波，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初325号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1。
法定代理人杜某2，女，1944年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告人李少磊，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，捕前住本村。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审后在逃，2016年2月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所抓获并临时羁押于苏州市第二看守所，同年3月4日被刑事拘留，同年3月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李少磊犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1的委托代理人唐秀钦、被告人李少磊及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月4日6时许，被告人李少磊无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿濮阳市阳子路由北向南行驶至华龙区胡村乡王什村路口南200米处时，将同向骑电动自行车的被害人杜某4撞倒，造成车辆受损、杜某4受伤的道路交通事故。事故发生后，杜某4被送往医院治疗，同年4月12日出院。经鉴定，杜某4的伤情构成重伤二级。同年6月13日杜某4死亡。经鉴定，杜某4系重度颅脑损伤致死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为被告人李少磊的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
附带民事诉讼原告人杜某1诉称，因被告人李少磊的违法行为致杜某4死亡，请求判令李少磊赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计292342元。
被告人李少磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意在法定范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失。
辩护人辩护认为：李少磊具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日6时许，被告人李少磊无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿濮阳市阳子路由北向南行驶至华龙区胡村乡王什村路口南200米处时，将同向骑电动自行车的被害人杜某4撞倒，造成车辆受损、杜某4受伤的道路交通事故。事故发生后，杜某4被送往医院治疗，同年4月12日出院。经濮阳市公安局物证鉴定所文证审查，杜某4左侧大脑脑挫裂伤，合并颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左右瞳孔不等大，对光反射消失，构成重伤二级。同年6月13日，杜某4死亡（殁年62岁）。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杜某4系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李少磊未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杜某4驾驶非机动车未在非机动车道上行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：本案审理过程中，被告人李少磊赔偿被害方经济损失8000元，被害方对李少磊的行为表示谅解。
又查明：2014年4月4日，杜某4在清丰县人民医院住院治疗，同年4月12日出院，住院8天，出院医嘱继续治疗，同年6月14日死亡。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，城镇在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，被告人李少磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某3证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所文证审查意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰县人民医院病历、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李少磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人杜某4重伤，经治疗出院后死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。李少磊到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。李少磊系初犯、偶犯，积极赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控李少磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为李少磊具有自首情节。经查，濮阳市公安局交巡警支队事故处理大队破案经过、李少磊询问笔录、苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所抓获证明证实李少磊于2014年5月27日经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，但在取保候审期间逃跑又被抓获，不属自首。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“李少磊到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。李少磊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某1造成物质损失，应承担赔偿责任。杜某1要求李少磊赔偿物质损失的诉讼请求，理由成立，对合理部分，本院予以支持。杜某1要求李少磊赔偿医疗费、验尸费、电动自行车损失费、处理丧后事人员费用，均未向法庭提供证据，本院不予支持。杜某1的物质损失为：误工费2111.13元（10853元／365天×71天）、护理费5929.21元（赔偿清单）、住院伙食补助费400（50元／天×8天）、营养费1420元（20元／天×71天）、交通费160元（20元／天×8天）、抚养费14196.6元、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、死亡赔偿金195354元（10853元／年×18年），共计240905.94元。因在此次事故中，李少磊负主要责任，杜某4负次要责任，故李少磊应赔偿杜某4近亲属192724.75元（240905.94元×80%），扣除已经赔偿的8000元，李少磊仍应赔偿杜某4近亲属184724.75元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李少磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年十一月十七日止。）
二、被告人李少磊赔偿附带民事诉讼原告人杜某1死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计184724.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 耿 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 同
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终6号
上诉人（一审原告）宋伟，女，汉族，1963年7月27日出生，兰陵县人，住枣庄市市中区。
委托代理人卢秋梅，女，汉族，1980年6月30日出生住临沂市河东区。
被上诉人（一审被告）兰陵县公安局，住所地兰陵县兰陵路98号。
法定代表人李增刚，局长。
委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。
上诉人宋伟因诉兰陵县公安局治安行政处罚决定一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年“两会”期间，原告宋伟因儿子李彬在烟台期间不明真相死亡，到中央军委、中央军委纪委、总政信访局、军委八一大楼等国家机关采取拦截中央首长车辆的方式进行非正常上访，严重扰乱社会公共秩序，后被兰陵信访局驻京工作人员发现后带回，移交原告宋伟户籍所在地兰陵县公安局，该局接受移交后，按照公安机关办理行政案件程序规定，履行了受案登记、审批、调查违法事实、行政处罚告知、通知家属、作出处罚、投送拘留所执行处罚的过程。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告兰陵县公安局对原告的违法行为作出行政拘留的处罚符合上述规定，亦不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。同时，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告前往非信访接待场所的非正常上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了国家机关的公共秩序，兰陵县公安局提交的证据亦能证明宋伟在2015年3月“两会”期间到中央军委、中央军委纪委、总政信访局、军委八一大楼等国家机关进行非正常上访，且宋伟在询问笔录中也有相关陈述，虽然询问笔录中没有宋伟本人签字，但有两名办案民警签字，且注明其拒绝签字，符合证据形式要件，被告认定原告违法事实清楚，证据确实充分。庭审时原告宋伟提出，询问笔录记载时间11点15分到达，18时40分离开，为什么行政处罚告知书、行政拘留家属通知书记载的拒绝签字时间均为19点，行政处罚决定书记载拒绝签字时间是19点05分的质疑。询问笔录记载18点40分时离开询问场所，其余三份材料记载的时间是在离开询问场所之后、送达文书、投送拘留所的过程，符合事实发展的情形。综上所述，被告兰陵县公安局结合原告宋伟的违法前科、行为性质、情节及危害程度等，对其作出拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚幅度适当。原告宋伟诉求兰陵县公安局对其进行违法拘留要求赔偿的事由，无证据予以证实。原告宋伟请求撤销被告兰陵县公安局2015年3月6日作出的兰陵（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，确认拘留原告10日的行政行为违法，责令被告向原告公开道歉并赔偿原告各项损失的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋伟的诉讼请求。诉讼费50元，由原告宋伟负担。
上诉人宋伟不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判。一审法院存在法官未穿法袍、未在法定期限告知合议庭组成人员、未严格审查被告出庭人员、违法取消原告委托代理人资格等错误，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉求，二审法庭调查中，上诉人要求调取兰陵县公安局的同步录音录像等证据。
被上诉人兰陵县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人宋伟2015年3月6日前多次到中央军委、中央军委纪委、八一大楼等处上访，有兰陵县信访出具的证明材料、兰陵县公安局的询问笔录等材料予以证实，中央军委、中央军委纪委、八一大楼等处并非信访接待场所，上诉人到该处进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被上诉人兰陵县公安局在履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等程序后，依法对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。二审法庭调查时，上诉人要求调取兰陵县公安局的同步录音录像等证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。故对上诉人二审提出的调取证据申请，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李浩维
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执373号
申请执行人朱根民。
被执行人丁九根。
关于朱根民与丁九根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）泰黄民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的苏M×××××车辆已被另案查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被另案查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1500号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢月华
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00087号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被霍山县公安局监视居住。本院于2015年10月19日决定对其监视居住。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年10月的一天晚上，被告人张某某来到霍山县经济开发区溢彩玻璃公司对面的廉租房小区，将被害人李某某停放在第一栋楼房下面的蓝色轻骑550踏板助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价格为3666元。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解证明指控，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月的一天晚上，被告人张某某来到霍山县经济开发区溢彩玻璃公司对面的廉租房小区，将被害人李某某停放在第一栋楼房下面的蓝色轻骑550踏板助力车盗走。2014年底，张某某更换思维锁，并于2015年3月将该车送给朋友金某某骑。同年6月29日，金某某将该车骑至溢彩玻璃公司对面的廉租房小区，次日被李某某发现并报警。经鉴定，被盗助力车价格为3666元。案发后，被盗助力车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、车辆一致性证书、销售复印件、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、霍山县价格认证中心霍价证（2015）19号价格鉴定结论、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。结合被告人张某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初15号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人董某，男，2013年因盗窃被行政拘留十日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人董某行至某市场，见市场内卢某某经营的便利店无人，便用力拽开便利店窗户，进入店内盗窃各类香烟34条、217盒。当董某携带盗窃的香烟逃至市场门前时，被市场保安何某某发现，为方便逃跑，董某扔掉部分香烟后逃离现场。后董某将盗窃的11条香烟以650元价格销赃。经估价，董某扔在市场门前的香烟价值人民币4626.5元，被其盗走的香烟价值人民币2684元。
被告人董某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主卢某某的陈述，证人何某某、庞某某的证言，辨认笔录，指认照片，登记保存清单，涉案物品价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7310.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。董某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人董某犯罪所得2684元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1985号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告吴克东，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省泰顺县。
原告维仕担保有限公司与被告吴克东追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款48712.64元，支付违约金24000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款80000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%；违约金为24000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿48712.64元（其中本金44444.48元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息998.16元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克东于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币48712.64元；
二、被告吴克东于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人�币1618元，由被告吴克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4164号
申请执行人：黄海鸽,男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：金献楷,男，1973年4月9日，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林雪秋,女，1974年5月2日，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人黄海鸽与被执行人金献楷、林雪秋买卖合同纠纷一案中。本案依法查封了被执行人金献楷名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车；冻结被执行人金献楷所持有的平阳县联东文具厂50%的股权、平阳县赤金乌鸡养殖专业合作社15%的股权,均未实际扣押。本院已将被执行人金献楷、林雪秋纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林雪秋、金献楷应偿还申请执行人黄海鸽货款333000元及利息，承担案件受理费3147.5元，申请执行费4895元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4164号
申请执行人：黄海鸽,男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：金献楷,男,1973年4月9日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：林雪秋,女,1974年5月2日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2910号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人黄海鸽与被执行人林雪秋、金献楷买卖合同纠纷一案。
被执行人林雪秋、金献楷应支付申请执行人黄海鸽货款333000元及利息,承担案件受理费3417.50元,申请执行费4895元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林雪秋、金献楷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4164号申请执行人：黄海鸽,男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：金献楷,男,1973年4月9日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人：林雪秋,女,1974年5月2日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2910号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人黄海鸽与被执行人林雪秋、金献楷买卖合同纠纷一案。被执行人林雪秋、金献楷应支付申请执行人黄海鸽货款333000元及利息,承担案件受理费3417.50元,申请执行费4895元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林雪秋、金献楷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月六日书记员  孔苗苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更122号
罪犯徐永木，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）江法刑初字第00726号刑事判决，以被告人徐永木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐永木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐永木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐永木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初553号
原告：欧某，女，1987年4月生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：莫某，男，1981年6月生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告欧某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。原告欧某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费300元（已预交300元），退回原告300元。
审判员 郭学逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初87号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告李玉峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告李玉峰劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告李玉峰系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告李玉峰辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年10月15日签订劳动合同，被告2012年10月15日入职。被告离职前12个月的平均工资2534.17元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李玉峰离职补偿金15204.96元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李玉峰2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第710号
原告：陈某。
被告：周某某。
原告陈某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加
诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年12月1日，被告周某某以做生意需
资金周转为由，向原告借款2万元，并承诺2个月内偿还，但未
约定利息。到期后，原告要求被告还款，却至今无法联系到被
告。现请求判令被告立即偿还原告借款2万元及赔偿利息损失
（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率
计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条
复印件一份，证明被告向原告借款2万元及约定2010年2月1日
前归还的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3能够证明待
证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。被告周某某于2009年12月1日向原告
陈某借款2万元，应按照约定于2010年2月1日前返还借款本金
；但其至今尚未返还。故原告陈某要求被告周某某返还借款本
金并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日
起计算至实际清偿之日止）于法相符，予以支持。被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日返还原告陈某借款2万元并
支付逾期付款利息（从2010年3月9日起计算至本判决确定的还
款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 徐文琛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1856号
原告：王某1，女，1953年7月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜立华，河南至尊律师事务所律师。
被告：王某2（户籍），女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
第三人：王某3，女，1942年7月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
第三人：王某4（户籍），女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
第三人：王某5（户籍），女，1947年8月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王某1诉被告王某2及第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫05再字5号民事裁定书，裁定撤销安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1988号民事判决及本院（2013）文高民初字第237号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜立华、被告王某2及其委托诉讼代理人于滨、第三人王某3、第三人王某4到庭参加诉讼。第三人王某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人王金喜、黄玉只位于安阳市××××村房屋4间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告及第三人系同胞姐妹，其父王金喜、母亲黄玉只在世时出资建设房屋8间（位于安阳市××××）。被继承人去逝后，原、被告及第三人未对父母的遗产进行分割，被告无正当理由侵占应属于原告及其他姐妹的遗产份额，并拒绝分割。经协商未果，无奈向法院提起诉讼。
被告王某2辩称，1、原、被告父亲王金喜在1951年7月16日与王金堂分家时分得七间房，王金喜1956年去世，继承法施行的时间是1985年10月1日，当时王金喜的遗产不适用继承法；2、原、被告五姐妹当时年幼，房屋由黄玉只占有使用，依照当地习俗，七间房归黄玉只所有；3、黄玉只1993年去世，去世之前五姐妹达成过口头协议，由王某2负责丧事，家中财产归王某2所有，1987年黄玉只与王某2订立抚养协议，形式上稍有欠缺，但高庄乡司法办公室1987年9月12日出具介绍信，证明属实，1993年黄玉只去世办理丧事时，所有开支由王某2负责，原告几个姐妹均是上的礼，王某5、雷振福也证明了当时五姐妹认可当时一切财产归王某2。4、原告要求分割房屋是王某21982年将旧房拆除后自己出资翻盖的，当时黄玉只已经60多岁且身体不好，不可能有能力自己盖房；5、王某2一直在该167号居住，有原始户口本、税费改革政策卡、水电费缴费凭证等可以证实；6、原告起诉已经超过诉讼时效，黄玉只1993年去世，至原告起诉已超过20年，原告后来出具2009年9月21日高庄社会法庭调解委托函，王某2没有接到过任何通知，我们对此函件证明的内容有异议。
第三人王某3辩称，原、被告户口都在家，北屋被告盖过了，我和王某4、原告分剩下的西屋四间。
第三人王某4辩称，要西屋四间的继承权，意见同王某3。
第三人王某5，经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某1提交的户口本、身份证、土地承包经营权证书、宅基地申报表等证据的真实性，被告及第三人均无无异议；对被告王某2提交的家庭老户口本、河南省农村税费改革政策卡、高庄乡司法办公室介绍信、礼单、分单、水电费缴费凭证等证据的真实性，原告王某1及第三人亦无异议。本院对以上双方当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告王某1提交的户口本，被告王某2提交的家庭成员老户口本可以证明王某1的户口是后来迁过来的。对于原告提交的土地证书及合同，被告认为只可以证明原告在村里有土地，与本案继承无关。对原告王某1提交的宅基地申报表没有原件核对，被告不予认可；对于被告提交的高庄乡司法办公室出具的介绍信，原告认为没有办理正式的公证手续，不予认可；对被告提交的辛庄村证明，原告认为没有加盖印章且没有日期，不予认可；对被告提交的赡养协议，协议中相关人员均未签字，原告不予认可；对于被告提交的证人证言，原告认为所有证人均未到庭，不予认可。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人系姐妹关系，其父亲名叫王金喜，于1956年去世，其母亲名叫黄玉只，又名黄玉德、黄玉得，于1993年去世。原、被告及第三人的父母生前在安阳市××××号院留有房屋7间，分别为北屋4间和西屋3间，该7间房屋在原告父母去世后未分割。1987年，被告与其母亲签订赡养协议一份，约定由被告为其母亲养老送终并继承家内一切房产及家具等财产。该赡养协议由他人代书，被告王某2签字，并加盖有其母亲黄玉只的手章，但协议中家长、干部及说合人均未签字。1987年9月12日，被告欲对该赡养协议的内容办理公证，安阳县高庄乡司法办公室为其开具了介绍信，内容为：县公证处负责同志，兹有我乡辛庄村王安云应母亲要求愿继承家产扶养老人，前去你处办理公证，希见信洽谈接待。但被告持该介绍信实际并未办理公证手续。1982年西屋三间翻建为西屋四间。2013年，被告将北屋4间房屋拆除，翻建成三层楼房。在原审庭审后，第三人王某5表示自愿放弃对本案诉争房产的继承权。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因位于安阳市××乡××号院的房屋系王金喜与黄玉只的夫妻共同财产，故王金喜于1956年死亡后，该房产的一半房屋归黄玉只所有，另外一半因王金喜生前未留有遗嘱，故按照法定继承处理，由其第一顺序继承人即由黄玉只、本案中的原、被告及第三人共同继承。被告与其母亲黄玉只签订的赡养协议，其内容即是遗赠抚养协议，该协议约定由被告负责养老送终并继承黄玉只所留遗产，虽形式上存在欠缺，但安阳县高庄乡司法办公室开具的介绍信以及证人证言可以印证了黄玉只让被告继承其所留遗产的事实，且实际履行，可以认定其母亲黄玉只与被告之间的赡养协议是真实的，因此其母亲黄玉只生前留下了由被告继承其所留遗产的遗嘱应予认定，故黄玉只所应分得的一半的房屋及应继承王金喜的房产份额应由被告继承。因被告已将原北屋4间房屋拆除并出资翻建成了新房，故本院确认原北屋4间房屋由被告继承。被告拆除原北屋4间房屋后所翻建的新房属于其个人财产，归其个人所有，本院不再处理。西屋原为3间，1982年翻建为4间房屋，被告王某2称是其所建，但未提供建房的手续，仅提供证人证言不能证明是其所建，因此西屋4间应由原、被告及第三人共同继承，因第三人王某5自愿放弃诉争房产的继承权，故原、被告及第三人王某4、王某3各分得西屋4间中的1间。被告辩称原告的诉请已超过了诉讼时效，但本案诉争的房产在继承开始后并未分割，故诉讼时效尚未开始计算，故被告辩解的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
现位于安阳市文峰区高庄镇辛庄村167号院的西屋4间房屋从北向南依次由被告王某2、原告王某1、第三人王某4及第三人王某3各继承1间；
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
人民陪审员 燕志平
人民陪审员 张文彬
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张晴晴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02438号
原告王某某，女，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月九日
书记员 王营利
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初113号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王凯，男，1998年10月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月25日被黎平县公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王凯犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县检察院指控：2017年1月17日至20日期间，被告人王凯与被害人滚金某（女，2003年09月19日出生）在王凯家中及其朋友陈某的叔叔家中发生了多次性关系，王凯与滚金某发生性关系时，滚金某年龄尚不满14周岁，属幼女。
公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王凯的行为已触犯了刑法，依法应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王凯对公诉机关指控的事实没有异议，但认为与滚金某发生性关系时不知道她是幼女。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、刑事拘留证、逮捕证、提讯提解某等材料证实：公安机关办案程序合法。
2、户籍证明、学籍信息、被害人出生医学证明证实：被告人王凯作案时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄以及被害人滚金某系未满14周岁的幼女，就读初中一年级第一学期的情况。
3、黎平县人民医院疾病诊断证明书证实：2017年1月22日经黎平县人民医院疾病诊断，被害人滚金某外阴无红肿、擦伤，处女膜见裂伤口的情况。
4、黎平县人民法院刑事判决书证实：2016年11月14日王凯因犯盗窃罪被黎平县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。王凯犯盗窃罪时系未成年人。
5、证人徐某的证言证实：被告人王凯在与徐某、滚金某玩游戏时知道了滚金某是2003年出生的。
6、证人陈某的证言证实：被告人王凯与被害人滚金某在黎平县德凤镇六塘冲廉租房陈某的叔叔家房间内睡过一晚，是否发生性关系她不清楚。王凯应该知道被害人滚金某的年龄。
7、证人滚有礼的证言证实：滚金某的出生时间是2003年9月19日。
8、被害人滚金某的陈述证实：滚金某与王凯发生性关系的事实经过情况以及之前王凯知道滚金某不满14周岁的情况。
9、被告人王凯的供述与辩解证实：被告人王凯对其在自己家中及在陈某的叔叔家中与被害人滚金某一共发生了四次性关系的事实供认不讳。被告人王凯在与被害人滚金某发生性关系前知道她不满14周岁，在与被害人滚金某发生性关系过程时，被害人滚金某在喊疼痛，知道她的身体还不发育等。
10、勘验、检查、辨认等笔录及指认现场照片证实：案发现场位于黎平县德凤镇薛家坪廉租小区9栋1单元304室。经辨认，被害人滚金某指出和自己发生性关系的男朋友就是被告人王凯。
11、随案移送公安机关讯问被告人王凯的同步录音录像光盘4个，证实黎平县公安局讯问被告人时并进行同步录音录像证实公安机关依法对被告人进行讯问。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。黎平县人民检察院指控被告人王凯犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中的法庭调查阶段，被告人王凯辩称与滚金某发生性关系时不知道她是幼女的辩解意见。经审查认为，从本案庭审质证的证人证言、被害人的陈述及被告人在公安机关的供述证实的事实来看，被告人王凯与被害人滚金某发生性关系之前已经交往一年多，开始交往时被害人还是读小学六年级，在发生性关系时，被害人正在读初中一年级上学期，且在发生性关系时，知道被害人感觉疼痛，身体不太发育等，被告人应当知道被害人属幼女的情况，且在庭审举证质证阶段，被告人王凯对公诉机关所出示的证据也没有提出异议，故对被告人王凯提出与滚金某发生性关系时不知道她是幼女的辩解意见不予支持。被告人王凯奸淫不满14周岁的幼女，依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年八月一日
书 记 员 粟 晰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02527号
申请执行人江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市经济技术开发区。
法定代表人张贵斌，该××董事长。
委托代理人成志波，江苏××××律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。
法定代表人罗亮武，该××董事长。
申请执行人江苏联鑫电子工业有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00666号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏联鑫电子工业有限公司货款8167914元及违约金（以333800元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以1359495元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以1031622元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以4734662元为基数自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日；以708335元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。案件受理费70376元，减半收取35188元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜宇轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马明，男，1964年4月24日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,337元。原告诉称,被告马明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,337元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第224号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，XX林业局物资供销处主任，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被抚松县公安局取保候审。2015年12月22日被抚松县人民法院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2015年8月16日20时许，醉酒驾驶吉FD0X**号小型轿车在某镇由南向北行驶至XX木材加工X厂门前处，被执勤交警查获。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.31mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果，门诊诊断，指认照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某无辩解。
本院经审理查明：2015年8月16日20时，被告人李某某因患风湿性关节炎，在家中服用抗风湿药酒后（血液中乙醇含量为124.31mg／100ml），驾驶吉FD0X**号小型轿车行驶至XX木材加工三厂门前时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供述，且有白山市公安司法理化鉴定中心的鉴定文书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果，门诊诊断，指认照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系初犯，因患有风湿性关节炎，需遵医嘱服用抗风湿药酒，被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
人民陪审员 接洪香
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第224号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人朱某，农民。2015年5月26日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日转取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日16时许，抚宁县公安局交警大队民警周义廷在抚宁1**国道长虹加油站处理一起交通事故，被告人朱某酒后阻碍民警正常执法活动，并对民警周义廷进行殴打。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：周义廷外伤致前头部软组织挫伤，人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。案发后双方就民事部分已达成和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警周义廷的陈述，证人宋某、王某、林某的证言，出警录像视听资料，伤情鉴定意见，辨认笔录及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 俊人民陪审员  岳香红人民陪审员  李雅仙二〇一五年八月二十四日书 记 员  堵 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初52号
原告严某，女，生于1983年6月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告曲某甲（曾用名曲某乙），男，生于1977年4月30日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告严某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序巡回公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨彪，被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与原告于2002年相识后同居生活，2009年2月补办了结婚登记。2004年5月31日，我与被告生育一子曲某丙。2011年7月，被告因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑10年，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告曲某甲辩称：原告诉状部分不属实，但我被判处长期徒刑，符合离婚的条件，原告诉请离婚，我表示同意。我们婚后购买的住房系父母购买，应归我所有，原告不参与分割。婚生子曲某丙由我抚养，我服刑期间由我父母代养。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识恋爱后开始同居生活，并于2005年5月按农俗举行了婚礼，举行婚礼时无经济物质往来。2009年2月20日，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。2004年5月31日，原、被告生育一子曲某丙。原、被告婚后添置的共同财产有位于南部县某镇某大道的房屋一套。2011年7月，被告因犯抢劫罪、强奸罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院、浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，将于2018年10月刑满释放。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告所生子曲某丙的抚养问题，因曲某丙现随原告生活，随意改变孩子的居住、生活环境不利于其健康成长，曲某丙亦表示愿随原告生活，且现被告仍在服刑期间，故所生子曲某丙随原告严某生活为宜，被告在服刑期满后应依法支付抚养费，被告享有探望其子的权利。原告自愿放弃分割位于南部县某镇某大道的房屋一套，即该房屋由被告所有，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告曲某甲离婚；
二、原、被告所生子曲某丙随原告严某生活，被告曲某甲从2018年11月起至所生子曲某丙年满18周岁止按每月400元的标准支付所生子曲某丙的生活费，所生子曲某丙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担50%，在每年的12月30日前结清当年费用；
三、被告曲某甲享有探望其子曲某丙的权利；
四、原、被告的共同财产位于南部县某镇某大道的房屋一套，原告严某自愿放弃，由被告曲某甲所有，本院予以准许；
五、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 任进（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4556号
原告：柴某，男。
被告：张某，女。
本院于2017年5月15日依法立案受理了原告柴某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告柴某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回对被告张某的起诉。
案件�理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢727号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李文斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02612号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法查封李文斌名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11704（商品房买卖合同登记号：Y10049590预售证号：2010013）号房屋一套。因处置该房产周期较长，本院作出（2015）雁执字第01144号之一执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年8月25日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以被执行人李文斌已履行完毕生效法律文书所确定义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
一、解除对李文斌（身份证号：）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11704（商品房买卖合同登记号：Y10049590预售证号：2010013）号房屋的查封。
二、准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第02612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更548号
罪犯郭明柱，男，1997年5月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月1日，吉林省长春市宽城区人民法院作出(2015）宽少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯郭明柱犯强奸罪，判处有期徒刑2年8个月，判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。刑期至2018年2月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬2次，获得有效积分1348分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明柱减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初748号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告梁康保，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告梁康保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告梁康保居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年2月16日至1993年12月31日期间，在原告处借款10000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金10000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、�业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3666号
原告岳跃辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，住址郑州市管城回族区。
本院在审理原告岳跃辉诉被告王留行民间借贷纠纷一案中，原告岳跃辉于2017年7月18日向本院提出对被告王留行的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳跃辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由岳跃辉负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 焦 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：张桂枝，女，1966年12月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘光富，男�1968年1月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡秋云，女，1978年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张桂枝、刘光富、胡秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告张桂枝、刘光富、胡秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张桂枝偿还贷款本息合计18742.45元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘光富、胡秋云等人对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张桂枝于2012年5月28日与汉寿县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年6�11日借款人实际借款金额为20000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.465%；按季结息，贷款由刘光富、胡秋云提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月10日再次循环使用，年利率调整为9.0%，该贷款已于2015年6月10日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金15961.97元，利息2780.48元，本息合计18742.45元。
张桂枝、刘光富、胡秋云未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，张桂枝与汉寿县农行签订的借款合同合法有效。张桂枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，刘光富、胡秋云应当承担保证责任。张桂枝、刘光富、胡秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂枝于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息18742.45元。（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、刘光富、胡秋云对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张桂枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由张桂枝、刘光富、胡秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保191号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：仉立川，男，1950年5月23日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人仉立川的名下财产5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执204号
申请执行人胡秋泉。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人胡秋泉与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初944号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡秋泉于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币43301.3元；支付案件受理费10元，执行费550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执204号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执204号申请执行人胡秋泉。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人胡秋泉与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初944号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人胡秋泉于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币43301.3元；支付案件受理费10元，执行费550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执204号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1450号
原告李铁明
被告薛红艳
本院在审理原告李铁明与被告薛红艳离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 冰
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初12号
原告李干清，男，1947年9月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组***号。
被告湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人邓高燕，该局局长。
委托代理人左卫，男，1980年5月26日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县民政局工作人员，住湘潭县易俗河镇百花居委会七组。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
第三人贺术强，男，1973年9月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县乌石乡天明村毛塘组。
第三人李凤，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，居民，住湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组***号。
原告李干清诉被告湘潭县民政局、第三人贺术强、李凤撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第三人贺术强经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李干清诉称，原告与第三人李凤于2013年4月27日登记结婚，结婚证字号J430304-2013-001210。2013年10月份原告与第三人李凤去湘潭市公安局办理港澳通行证，被告知李凤有两个身份证，要销掉其中一个身份证才能办理。2014年上半年，湘潭市公安局告知原告，李凤已于2001年8月6日与贺术强领取结婚证（湘乌字第2001140号），李凤在湘潭县乌石乡办的身份证已于2014年7月9日前被公安机关已注销。2015年某日，原告在湘潭县政务中心查询得知李凤与贺术强的结婚证没有注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销湘乌字第201140号结婚证。
被告湘潭县民政局辩称，被告在为第三人李凤、贺术强办理结婚登记时不存在瑕疵，本案导致李凤先后办理两次结婚登记，不是婚姻登记机关，而是李凤在公安机关办理了两个身份证，故意隐瞒已婚事实造成的。
第三人李凤述称，第三人不识字，第三人湘潭县乌石乡的身份证是第三人贺术强办理的。
经审理查明，第三人李凤生于1982年3月9日系江西省宜丰县东塘镇人，2001年8月6日第三人李凤与本县乌石乡天明村毛塘组贺术强办理了结婚登记，李凤登记结婚的年龄是1979年1月10日生，并生育一小孩（男孩），2007年7月4日湘潭县公安局给第三人李凤办理了居民身份证号码为430321197901103323，随后湘潭市公安局岳塘分局给第三人李凤办理了居民身份证，号码为362229198203190646,2008年第三人李凤与原告李干清生活在一起并于2013年4月27日登记结婚，2014年4月9日湘潭市公安局将第三人李凤号码为430321197901103323的身份证注销，为此，原告诉至法院，请求人民法院撤销湘乌字第201140号结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人李凤与贺术强于2001年办理结婚登记，领取了结婚证。第三人李凤于2008年隐瞒婚史与原告生活在一起，于2013年4月27日与第三人李凤登记结婚，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第三人李凤与贺术强的湘乌字第201140号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李干清的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李干清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初12号原告李干清，男，1947年9月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组***号。被告湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人邓高燕，该局局长。委托代理人左卫，男，1980年5月26日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县民政局工作人员，住湘潭县易俗河镇百花居委会七组。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。第三人贺术强，男，1973年9月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县乌石乡天明村毛塘组。第三人李凤，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，居民，住湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组***号。原告李干清诉被告湘潭县民政局、第三人贺术强、李凤撤销婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第三人贺术强经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李干清诉称，原告与第三人李凤于2013年4月27日登记结婚，结婚证字号J430304-2013-001210。2013年10月份原告与第三人李凤去湘潭市公安局办理港澳通行证，被告知李凤有两个身份证，要销掉其中一个身份证才能办理。2014年上半年，湘潭市公安局告知原告，李凤已于2001年8月6日与贺术强领取结婚证（湘乌字第2001140号），李凤在湘潭县乌石乡办的身份证已于2014年7月9日前被公安机关已注销。2015年某日，原告在湘潭县政务中心查询得知李凤与贺术强的结婚证没有注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销湘乌字第201140号结婚证。被告湘潭县民政局辩称，被告在为第三人李凤、贺术强办理结婚登记时不存在瑕疵，本案导致李凤先后办理两次结婚登记，不是婚姻登记机关，而是李凤在公安机关办理了两个身份证，故意隐瞒已婚事实造成的。第三人李凤述称，第三人不识字，第三人湘潭县乌石乡的身份证是第三人贺术强办理的。经审理查明，第三人李凤生于1982年3月9日系江西省宜丰县东塘镇人，2001年8月6日第三人李凤与本县乌石乡天明村毛塘组贺术强办理了结婚登记，李凤登记结婚的年龄是1979年1月10日生，并生育一小孩（男孩），2007年7月4日湘潭县公安局给第三人李凤办理了居民身份证号码为430321197901103323，随后湘潭市公安局岳塘分局给第三人李凤办理了居民身份证，号码为362229198203190646,2008年第三人李凤与原告李干清生活在一起并于2013年4月27日登记结婚，2014年4月9日湘潭市公安局将第三人李凤号码为430321197901103323的身份证注销，为此，原告诉至法院，请求人民法院撤销湘乌字第201140号结婚证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人李凤与贺术强于2001年办理结婚登记，领取了结婚证。第三人李凤于2008年隐瞒婚史与原告生活在一起，于2013年4月27日与第三人李凤登记结婚，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销第三人李凤与贺术强的湘乌字第201140号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李干清的起诉。本案受理费50元，退还给原告李干清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第12号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山职务：理事长。
住所地：山东省武城县振华街西首。
被告王玉平，男，1978年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张玉芬，女，1979年生，汉族，住址山东省武城县。
被告顾建华，男，1974年生，汉族，住址山东省武城县。
被告郭素英，女，1971年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李长诚，男，1979年生，汉族，住址山东省武城县。
被告顾秀玲，女，1978年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王玉明，男，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
被告顾焕英，女，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉平、张玉芬、顾建华、郭素英、李长诚、顾秀玲、王玉明、顾焕英银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉平、张玉芬、顾建华、郭素英、李长诚、顾秀玲、王玉明、顾焕英银行存款13万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初228号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人韩邦某，男，1965年5月15日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区。2016年6月30日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韩邦某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人韩邦某等�庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人韩邦某和朋友张甲等四人在张岭原三局电视台一楼家居饮酒后，被告人韩邦某觉得身体不适要离开，张甲让被告人韩邦某帮忙把他的小轿车挪到水电三局机关院里，后被告人韩邦某驾驶陕GEY##3号小轿车行驶至三局机关门前时，被设卡检查的公安民警现场查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：韩邦某血液酒精含量为88.23mg/100ml。
上述事实，被告人韩邦某在开庭审理过程�亦无异议，并有被告人韩邦某的人口信息登记表、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、韩邦某的血液酒精浓度检测分析报告、抽血现场照片、扣押物品清单、发还清单、指认照片、检查笔录、证人张甲的证言及被告人韩邦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩邦某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为88.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩邦某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩邦某醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，其目的是为了挪动车位，未造成严重后果，社会危害性小，犯罪情节轻微，且案发后，被告人韩邦某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚，故对被告人韩邦某提出请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩邦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初228号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人韩某祥，男，1965年5月15日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，户籍地安康市汉滨区。2016年6月30日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韩某祥犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人韩某祥等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人韩某祥和朋友张甲等四人在张岭原三局电视台一楼家居饮酒后，被告人韩某祥觉得身体不适要离开，张甲让被告人韩某祥帮忙把他的小轿车挪到水电三局机关院里，后被告人韩某祥驾驶陕GEY##3号小轿车行驶至三局机关门前时，被设卡检查的公安民警现场查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：韩某祥血液酒精含量为88.23mg/100ml。 上述事实，被告人韩某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某祥的人口信息登记表、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、韩某祥的血液酒精浓度检测分析报告、抽血现场照片、扣押物品清单、发还清单、指认照片、检查笔录、证人张甲的证言及被告人韩某祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某祥酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为88.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某祥的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某祥醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，其目的是为了挪动车位，未造成严重后果，社会危害性小，犯罪情节轻微，且案发后，被告人韩某祥能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚，故对被告人韩某祥提出请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  马小伟