wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1314号
申请执行人黄元学农村承包经营户，
代表人黄元学，男，生于1949年3月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人黄金华，男，生于1975年2月18日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行黄元学农村承包经营户依据（2016）渝0243民初1832号民事判决书申请执行黄金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄金华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付土地征收补偿款44847.84元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元，执行费573元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人黄金华至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人黄金华无可供执行的银行存款，本院依法将被执行人黄金华在中国工商银行的存款1000元扣划至本院账户，现已将上述款项支付申请执行人。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人黄金华无房屋登记信息，有一辆车牌号为渝××××北京牌小型汽车，本院依法将上述车辆进行了查封，但该车下落不明，暂无法处置。另查明被执行人黄金华下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄金华下落不明，除上述车辆外，无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1314号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄勇学
审判员 王永勇
二〇一七年三月九日
书记员 沈正华
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执252号
申请执行人：陈千，男，重庆市人，住重庆市万州区。
委托代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被执行人：敦煌汉唐实业股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人陈千与被执行人敦煌汉唐实业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)敦民初字第187号民事判决书生效后，申请执行人陈千于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的116.2312万元。
在执行过程中，被执行人敦煌汉唐实业股份有限公司未履行裁判文书确定的给付义务。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)敦民初字第187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段建军
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初241号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蒙晓华，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蒙晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蒙晓华已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 莫巧玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6412号
原告：张文伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
�告：汪文贵，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴巧婴，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张文伟与被告汪文贵、吴巧婴民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文伟、被告汪文贵到庭参加诉讼，被告吴巧婴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金192200元及利息154400元（按月息2分计算，于2013年5月1日算至2016年9月6日止，以后利息按约定利率2分计算至实际归还之日止），合计人民币346600元。事实与理由：2013年5月1日被告汪文贵从原告张文伟借款192200元，由被告汪文贵亲笔出具借条一份：“今借张文伟人民币192200元（壹拾玖万贰仟贰佰元整），借期一年，利息贰分”。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汪文贵辩称我虽然出具借条，但我没收到过原告的钱。
被告吴巧婴未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下，两被告于2011年7月26日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年2月16日，被告汪文贵向原告张文伟出具借条一张，借条载明“借条，借张文伟人民币80500.00捌万零伍佰元正，于2009年5月10日前归还清。具借人：汪文贵，2009年2月16日”；2009年6月1日，被告汪文贵向原告张文伟重新出具借条一张，借条载明“借条，今借张文伟人民币捌万零伍佰元整（80500.00）（利息为贰分利，每年清算一次），所借款逐年还清，借款人：汪文贵，2009年6月1日”；2010年5月1日，被告汪文贵向原告张文伟重新出具�条一张，借条载明“借条，今借张文伟人民币壹拾万元正（￥100000.00）本金逐年还清，利息每年结付（利息为两分利），具借人：汪文贵，2010年5月1日”；2011年5月1日，被告汪文贵向原告张文伟重新出具借条一张，借条载明“借条，借张文伟人民币125000元壹拾贰万伍仟元整：于2012年5月30日归还。利息贰分。具借人：汪文贵，2011年5月1日”；2012年5月1日，被告汪文贵向原告张文伟重新出具借条一张，借条载明“借条，今借张文伟人民币155000.00元，拾伍万伍仟元，利息贰分。具借人：汪文贵，2012年5月1日”；2013年5月1日，被告汪文贵向原告张文伟重新出具借条一张，借条载明“借条，今借张文伟人民币192200.00元，壹拾玖万贰仟贰佰元整，借期壹年，利息贰分。借款人：汪文贵，2013年5月1日”。该笔借款经原告多次催讨被告至今未有归还，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款80500元及利息（利息按月息2分自2009年6月1日计算至实际履行之日止）。
另：2016年4月26日，原告曾向本院起诉，后因未按期足额补交案件受理费按撤诉处理。
本院认为，被告汪文贵向原告借款本金80500元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有借条为凭。被告汪文贵辩称其未向原告借款，也未向原告采购货物，出具借条因为原告需要，该辩称显然不符合常理，被告汪文贵自出具第一张借条起，后又对该笔借款重新出具了五张借条，共计出具六张借条，该六张借条的出具时间，借款金额符合逻辑，故本院对被告该辩解不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法�责任。
综上所述，原告之诉请合法合法，本院予以支持。被告吴巧婴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告汪文贵、吴巧婴于本判决生效之日起十日内归还原告张文伟借款本金人民币80500元及利息（按月利率2%自2009年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元（已减半收取），由原告张文伟负担1182元，由被告汪文贵、吴巧婴共同负担2068元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初7号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年12月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日13时许，被告人杨某醉酒无证驾驶无牌照三轮摩托车，载乘其儿子杨振宇由西向东行驶至本市东关大桥与沙河北路交叉口时，与崔某由南向北驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成杨某、杨振宇受伤，车辆受损。经遵化市交警大队责任认定：被告人杨某承担本次事故的主要责任，崔某承担次要责任；经酒精检测：杨某血液中酒精含量为118.1mg／100ml。
另查明，2012年1月10日，公安人员到遵化市人民医院对被告人杨某进行询问。2015年1月7日遵化市交警大队对被告人杨某传唤证传唤，杨某自行到案后如实供述了犯罪事实。2013年1月28日被告人杨某与被害人崔某经遵化市人民法院调解，双方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人崔某的陈述、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、诊断证明、住院病例、遵化市人民法院民事调解书、遵化市人民法院民事裁定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，杨某醉酒无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年一月十四日
书记员 张英利
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2291号
原告：张巧侠，女，1975年6月13出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：庄惠儿，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，
原告张巧侠与被告庄惠儿追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告张巧侠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧侠诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款80.5万元及自2017年5月11日起至款项清偿日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告以收购水产品需要资金为由向浙江民泰商业银行舟山浦西支行贷款90万元，原告作为连带保证人为其担保。贷款到期后，被告未按约付款，浙江民泰商业银行舟山浦西支行向舟山市普陀区法院提起诉讼，法院作出（2015）舟普商初字第577号民事判决书，要求庄惠儿清偿浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款本金899976.19元及其利息、律师代理费12723元，原告对庄惠儿债务承担连带清偿责任。浙江民泰商业银行舟山浦西支行以该判决向舟山市普陀区法院申请执行，法院依法处置原告名下的位于舟山市普陀区××街道××街××新城花园××室房产，2017年5月11日拍卖房款80.5万元汇入法院执行款账户，为此清偿银行贷款，原告承担担保责任，故依据担保法第三十一条的规定，原告向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判令所请。
被告庄惠儿未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告为被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款90万元及利息提供连带责任保证的事实已由生效（2015）舟普商初字第577号民事判决书予以确认，经本院强制执行程序，2017年5月11日，原告代被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行清偿债务805000元，根据担保法第三十一条的规定，原告取得了对被告追偿的权利，并有权要求被告支付自2017年5月11日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄惠儿于本判决生效之日起十日内支付原告张巧侠担保款805000元及自2017年5月11日起至款项清偿日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告庄惠儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3193号
被执行人陈学文。
被执行人陈学文罚金、追缴违法所得一案，本院（2013）淮刑初字第0151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。违法所得继续追缴，发还被害人。
因被执行人陈学文未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈学文采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈学文发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陈学文报告财产、履行义务；
2、向被执行人陈学文发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈学文下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈学文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈学文住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈学文的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人陈学文发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陈学文报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人陈学文下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮刑初字第0151号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏海霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异504号
案外人：郑小勇，男，1976年6月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑小勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑小勇称：2015年7月23日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款350000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人郑小勇向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月23日，案外人郑小勇与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价20820.94元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积16.81平方米），合同总价款为350000元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人郑小勇与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2016年1月8日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“郑小勇”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“16.81㎡”；金额“350000元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人郑小勇就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2565号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成、王永松，系南部县农村信用合作联社员工。
被告：王教淑，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：莫春太，男，1943年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王教淑、莫春太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成、王永松，被告莫春太到庭参加了诉讼，被告王教淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息、违约金、罚息、逾期借款利息；2、判令该笔借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王教淑于2012年7月5日向我社借款200000元，期限至2015年6月26日，被告王教淑、莫春太以其共有的房屋进行抵押，借款期间被告未按照合同约定偿还本息，被告将利息结付至2014年7月4日止，之后再未偿还本金及利息，其行为损害了我社的合法权益，故请依法判决。
莫春太辩称，借款属实，对借款使用期限及抵押登记的事实均予以认可，对原告所出示的证据也不持异议，我们愿意协商还钱，但这些年因为工程上的钱没有收回来，尚不能确定结息及续贷的时间。
王教淑未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告王教淑作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告王教淑出借本金20万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2012年6月27日至2015年6月26日。借款利率为固定月利率10.5‰，贷款逾期的利率为借款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告王教淑、莫春太向原告签署《抵押人家庭成员承诺书》，承诺被告王教淑、莫春太愿意为案涉借款以家庭成员共有财产提供抵押担保，并承担相应义务。2012年6月27日，被告王教淑、莫春太与原告签订《抵押合同》，约定：被告王教淑、莫春太自愿用其所有的位于南部县南隆镇滨江路春江花园X号楼X-
X号房屋一套【产权证编号：房权证南字第20080XX**号、土地使用权证编号：南国用（2008）第00XXXX号】为其在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保，被告莫春太自愿在《抵押合同》上以甲方名义签字。原、被告于2012年6月28日办理了抵押登记。2012年7月5日，原告按约向被告王教淑发放了借款人民币20万元，被告王教淑在《借款借据》上借款人一栏内签名，被告莫春太在担保人一栏内签名。被告王教淑借款后，按约定将利息结付至2014年7月4日，此后再未向原告偿还本金及利息。2017年6月20日，原告向被告王教淑、莫春太催款时，被告王教淑、莫春太在《逾期贷款催收通知书》上签字确认已经收悉催收通知。审理中，原告表示不要求被告承担违约金、罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告信用联社与被告王教淑签订的《个人借款合同》、原告信用联社与被告王教淑、莫春太签订的《抵押合同》及《抵押人家庭成员承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告王教淑不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告王教淑偿还所欠借款本金及利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王教淑、莫春太自愿用其共有的位于南部县南隆镇滨江路春江花园X号楼X-
X号房屋一套【产权证编号：房权证南字第20080XX**号、土地使用权证编号：南国用（2008）第00XXXX号】作为抵押为被告王教淑向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告莫春太作为连带责任保证人对被告王教淑贷款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告不要求被告承担违约金、罚息及实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教淑、莫春太于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2014年7月5日起至2015年6月26日止，按月利率10.5‰的标准计算；自2015年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率15.5‰的标准向原告支付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告莫春太对前述款项承担连带清偿责任。被告莫春太承担保证责任后，有权向被告王教淑追偿；
二、原告南部县农村信用合作联社对位于南部县南隆镇滨江路春江花园X号楼X-
X号房屋一套【产权证编号：房权证南字第20080XX**号、土地使用权证编号：南国用（2008）第00XXXX号】房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王教淑、莫春太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 谈 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8180号
申请执行人：金菊英，女，1958年9月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市贝普包装机械有限公司，住所地常熟市大义镇五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，总经理。
金菊英与常熟市贝普包装机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初12068号民事调解决书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市贝普包装机械有限公司于2016年11月18日前支付金菊英2016年1月至2016年10月工资38310元，由常熟市贝普包装机械有限公司直接给付给金菊英。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取5元，由金菊英负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，常熟市国发中小企业担保有限公司申请常熟市贝普包装机械有限公司破产清算案，已于2016年12月5日立（2016）苏0581破申18号案进行立案审查。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下登记有常熟市大义五新村房产信息，但上述房屋设置有抵押且已被他案查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下登记有汽车信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币38310元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆丰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1102号
申请人青岛汉宇国际物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区栾河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281568583106Q。
法定代表人刘建飞，董事长。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被申请人青岛希恩必食品有限公司，住所地胶州市广州北路116号，组织机构代码794024329。
法定代表人张坤峰，董事长。
委托诉讼代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
申请人青岛汉宇国际物流有限公司与被申请人青岛希恩必食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保348号执行裁定查封被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的财产,保全价值700万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4270-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1102号申请人青岛汉宇国际物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区栾河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281568583106Q。法定代表人刘建飞，董事长。委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。被申请人青岛希恩必食品有限公司，住所地胶州市广州北路116号，组织机构代码794024329。法定代表人张坤峰，董事长。委托诉讼代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请人青岛汉宇国际物流有限公司与被申请人青岛希恩必食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保348号执行裁定查封被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的财产,保全价值700万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4270-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十四日书记员  陈 乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2382号
申请执行人高连元，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地。
被执行人李希荣，女，1954年3月1日出生，住所地。
被执行人张存东，男，1951年5月2日出生，住所地。
被执行人孙浩广，男，1957年4月13日出生，住所地。
高连元申请李希荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2382号申请执行人高连元，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地。被执行人李希荣，女，1954年3月1日出生，住所地。被执行人张存东，男，1951年5月2日出生，住所地。被执行人孙浩广，男，1957年4月13日出生，住所地。高连元申请李希荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第294号
申请执行人董绍强
被执行人张瑞平
被执行人黄军华
被执行人黄发平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4978号民事调解书，责令被执行人张瑞平、黄军华、黄发平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提�被执行人张瑞平、黄军华、黄发平在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入21660元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 张钒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初749号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴敬福，男，1993年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）758号起诉书指控被告人吴敬福犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴敬福及其辩护人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月17日15时许，被告人吴敬福利用其捡到的陈某丢失的一部苹果6手机，(在该手机淘宝上)登录陈某的支付宝账号，先将该支付宝原绑定的手机号码改变为其购买的一个手机号码，再修改支付密码，后利用支付宝“花呗”功能进行套现，以分期付款方式向“安徽茂华网络科技有限公司”支付人民币19900元，扣除手续费后，实际套现人民币17910元。后被告人吴敬福将上述款项及陈某支付宝原有余额人民币90元合计人民币18000元转账至其本人的支付宝账号，用于个人消费。
2018年3月1日，公安民警经前期侦查，在南安市进名茶附近，抓获被告人吴敬福，并向被告人吴敬福扣押一部苹果6手机、一部OPPO手机。现该部苹果6手机已发还给被害人陈某。
2018年3月6日，被告人吴敬福的亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币20758元，被害人陈某对被告人吴敬福表示谅解。
审理过程中，被告人吴敬福的亲属代为预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴敬福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，手机支付宝交易记录及截图，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴敬福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币19990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敬福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴敬福的亲属已代为退赔被害人的经济损失，且被害人对被告人表示谅解，对被告人吴敬福可酌情从轻处罚。被告人吴敬福的亲属代为预交罚金，对被告人吴敬福也可酌情从轻处罚。被告人吴敬福的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴敬福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、已扣押的一部OPPO手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年六月五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3534号
起诉人：黄恩海,男,汉族,1974年12月4日出生，住河南省固始县。
2016年12月7日，本院收到黄恩海起诉武冬云的起诉状。起诉人黄恩海向本院提出诉讼请求：１、判令被告武冬云偿还加工款44800元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告2014年建立业务关系,被告系箱包加工户,其做包所用材料复合加工均由起诉人承揽,期间被告时常以资金周转不开为由多次拖欠,到2016年6月12日止,经双方核对,被告共计欠起诉人复合加工款44800元,同日被告亲笔写下欠据,并承诺尽快清偿,后起诉人多次索要,被告毫无还款意思表示,甚至不接电话。因此,起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人黄恩海为被告武冬云做材料复合加工，武冬云拖欠加工款，起诉人要求武冬云支付拖欠的加工款，起诉人与武冬云之间的纠纷系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中起诉人与武冬云之间未约定合同履行地，争议标的为起诉人要求武冬云支付加工款，起诉人黄恩海为接收货币一方，故合同履行地为其住所地河南省固始县；而起诉人亦未提交被告武冬云的住所地或经常居住地证明，因此，本院对该案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对黄恩海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 艳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初3534号起诉人：黄恩海,男,汉族,1974年12月4日出生，住河南省固始县。2016年12月7日，本院收到黄恩海起诉武冬云的起诉状。起诉人黄恩海向本院提出诉讼请求：１、判令被告武冬云偿还加工款44800元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告2014年建立业务关系,被告系箱包加工户,其做包所用材料复合加工均由起诉人承揽,期间被告时常以资金周转不开为由多次拖欠,到2016年6月12日止,经双方核对,被告共计欠起诉人复合加工款44800元,同日被告亲笔写下欠据,并承诺尽快清偿,后起诉人多次索要,被告毫无还款意思表示,甚至不接电话。因此,起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人黄恩海为被告武冬云做材料复合加工，武冬云拖欠加工款，起诉人要求武冬云支付拖欠的加工款，起诉人与武冬云之间的纠纷系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中起诉人与武冬云之间未约定合同履行地，争议标的为起诉人要求武冬云支付加工款，起诉人黄恩海为接收货币一方，故合同履行地为其住所地河南省固始县；而起诉人亦未提交被告武冬云的住所地或经常居住地证明，因此，本院对该案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对黄恩海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执383号
申请执行人李某1（曾用名李某2），女，2011年7月15日生，汉族，住启东市。
法定代理人李某3（系申请执行人的父亲），男，1988年12月10日，汉族，住址同上。
委托代理人徐辉，启东市。
被执行人夏某，女，1988年12月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人李某1与被执行人夏某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0681民初1194号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人夏某自2016年3月起至李某1独立生活时止每月给付原告生活费500元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币15060.40元，本案执行费人民币126.00元，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人夏某名下支付宝账户，冻结期限至2019年5月20日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩雪斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7967号
原告：但小琴（系无民事行为能力人），女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
法定代理人：罗胜高（原告丈夫），男，1948年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区中医院，住所地重庆市长寿区杏林路1号，组织机构代码：45048068-9。
法定代表人：龚致平，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪兰芳，女，1969年2月28日出生，汉族，该院副院长，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文全，男，1968年9月19日出生，汉族，该院医务科科长，住重庆市长寿区。
原告但小琴与被告重庆市长寿区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小琴法定代理人罗胜高及其委托诉讼代理人李儒明、被告重庆市长寿区中医院委托诉讼代理人汪兰芳、谢文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小琴法定代理人罗胜高向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费58970元、交通费330元、鉴定费1000元。事实与理由：2004年9月2日，原告在被告处被诊断为甲状腺瘤病，被告违反手术规程，在未作术前活检和麻醉告知及风险告知的情况下，于次日盲目给原告作甲状腺瘤切除手术。术后次日原告出现声音嘶哑、进食及喝水呛咳等症状，原告多次要求被告查明病因，但被告一致推拖不理，致使原告在十多年里花去医疗费数万元。2016年9月21日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对被告作的甲状腺切除手术与原告目前状况的关联性进行司法鉴定。2016年10月17日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：但小琴目前声音嘶哑、进食及喝水呛咳属常见的手术并发症，与甲状腺切除手术有关。
被告重庆市长寿区中医院辩称，2016年4月，原告以我院于2004年对其甲状腺切除治疗存在过错为由，起诉要求我院承担赔偿责任一案中，双方共同选择重庆市法庭科学司法鉴定所就我院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，因证据不足、后果不清，导致该所无法准确客观的完成鉴定，该所予以退案。现原告单方委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，程序不合法，该所作出的关联性鉴定缺乏相关医疗病历材料为依据，我院不予认可。原告于2004年在我院进行甲状腺切除治疗至今,医疗行为发生在10余前，已经超过诉讼时效。原告所述的症状发生发展时间难以判定，并且“声音嘶哑”等症状，病因较多，并非单一因素所致，不能认定所述症状与我院诊疗行为有明显的关联。综上，我院于2004年对原告所进行的甲状腺切除治疗，不存在过错，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告以重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定结论为依据，主张被告于2014年对其进行的甲状腺切除治疗与其声音嘶哑、进食及喝水呛咳等症状有关，要求被告承担医疗过错赔偿责任，因原告所依据的鉴定结论系其单方委托鉴定机构作出，鉴定程序有瑕疵，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。原告对自己提出的主张没有提供证据予以证实，其请求缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告但小琴的诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告但小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 余星颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2815号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告李丹，男，1984年4月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月3日共产生欠款人民币17242.88元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计17242.88元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年4月27日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月3日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币17242.88元，其中包括本金7823.13元、利息2744.7元、滞纳金5542.91元、超额金1034.64元、其他手续费97.5元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月三日的信用卡欠款总额一万七千二百四十二元八角八分，并支付自二〇一五年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元及公告费用五百六十元，由李丹负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初680号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：彭军，男，1986年04月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白卫强与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强到庭参加了诉讼，被告彭军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金20万元及至清偿之日的利息。事实和理由：2016年2月23日，包海涛因经商从原告处借款20万元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，被告彭军系该笔借款连带责任保证人。包海涛现将该借款的利息清偿至2017年1月31日，后经原告多次索要，被告彭军与包海涛至今未清偿原告借款本金及剩余利息。
被告彭军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包海涛因经商从原告白卫强处借款20万元，约定利息为每元每月2分，被告彭军自愿作为该笔借款连带责任保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求被告彭军清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告彭军于本判决生效之日起十五日内清偿原告白卫强借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01220号
上诉人（原审原告）汪春祥。
上诉人（原审被告）张宏剑。
委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迪。
上诉人汪春祥与上诉人张宏剑、被上诉人王迪民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1457号民事判决，汪春祥与张宏剑不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪春祥、上诉人张宏剑及其委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。被上诉人王迪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告和被告王迪经人介绍认识。2014年8月22日，原告汪春祥通过POS机分2次向被告王迪转款40000元和154000元，给被告王迪现金6000元。被告王迪给原告出具借据一份，内容为“今借到汪春祥现金200000（贰拾万整）借款人：王迪，2014年8月22日”。被告王迪自己在该借条上书写了见证人杜某的字样。2014年12月12日，原告通过银行给被告王迪转账10万元，另给被告王迪现金10万元，被告王迪于2015年4月3日给原告出具借条一份，内容为“今借到汪春祥现金贰拾万元整（200000）。借款人：王迪，2015年4月3日。”该款至今未还。
被告王迪和被告张宏剑系夫妻关系，双方于1998年5月12日办理结婚登记手续。
原审法院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告王迪偿还400000元借款本金的请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张宏剑也未提供证据证实该借款系被告王迪个人债务或者原告知道该借款系被告王迪、张宏剑约定的个人债务。故被告张宏剑应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告要求被告支付借款利息的请求，但未能提供充分证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息。故利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。据此，原审法院判决：一、限被告王迪、张宏剑于本院判决生效后十日内偿还原告汪春祥借款400000元及利息（利息自2015年7月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费1000元，合计5250元，原告负担900元，被告王迪、张宏剑负担4350元。
汪春祥上诉称：上诉人与王迪对借款口头约定有利息，录音证据足以证实，原审对此不予采信错误。
张宏剑上诉称：上诉人与王迪夫妻关系有名无实，2012年至今分居生活，本案债务不属夫妻共同债务。王迪已偿还汪春祥100000元应予扣除。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人汪春祥原审已提供录音证据，证实其与王迪双方口头约定了借款利息为3分。上诉人张宏剑与被上诉人王迪原审均未到庭，应视为放弃质证权利。同时，该录音在上诉人汪春祥与被上诉人王迪另案的借款纠纷中作为证据，其真实性已被发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00299号民事判决所确认。因此，本院对该录音证据予以采信。根据录音证据，应认定上诉人汪春祥与被上诉人王迪对本案借款口头约定利息为3分。但该约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分当属无效。上诉人张宏剑称王迪已偿还汪春祥100000元，因上诉人汪春祥已举证证实该100000元系王迪偿还案外人另外的借款，故对上诉人张宏剑的该项主张本院不予支持。本案借款发生与上诉人张宏剑与被上诉人王迪夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，上诉人张宏剑应就债权人明知债务不属夫妻共同债务承担举证责任，现上诉人张宏剑不能提供充分证据，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1457号民事判决。
二、上诉人张宏剑、被上诉人王迪于判决生效后十日内偿还上诉人汪春祥借款本金400000及利息（自借款之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款全部付清之日）。
三、驳回上诉人汪春祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4250元、保全费1000元，二审案件受理费4250元，共计9500元，由上诉人汪春祥负担900元，上诉人张宏剑、被上诉人王迪负担8700。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第907号
原告张晓美。
委托代理人袁亦明（特别授权），系原告丈夫。
被告陈江武。
被告郑美姿。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司，住所地：武义县温泉路134号三楼。
法定代表人陈江武，系执行董事。
原告张晓美为与被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告陈江武下落不明，本院于2014年4月25日依法转为普通程序审理，并由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张晓美及其委托代理人袁亦明到庭参加诉讼。被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司的法定代表人陈江武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�美起诉称：原告与被告陈江武、郑美姿系朋友关系，被告陈江武、郑美姿原系夫妻。被告陈江武以其经营旅行社缺少资金为由，于2013年7月24日向原告借款人民币200000元并于当日出具借条。借条载明：按月付息，借期为一年，于2014年7月23日归还，此笔款项由武义县熟溪旅行社有限责任公司承担连带担保责任。当日原告即通过武义农村合作银行将200000元现金汇入了被告陈江武的账号内。被告陈江武借款后仅支付了两个月的利息。本案借款虽未到期，但被告陈江武与郑美姿已于2014年2月24日办理了离婚手续，后陈江武已潜逃。居住的房屋已转让。经原告多次与被告陈江武、郑美姿联系，被告陈江武已无法联系，被告郑美姿拒绝归还借款本息。请求判令：1、被告陈江武和郑美姿立即归还原告借款本金200000元及利息22660元（利息按月利率2%计算自2013年9月24日至2014年3月14日，�后仍按此利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、武义县熟溪旅行社有限责任公司承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告张晓美为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行回单各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚证复印件一份，证明陈江武与郑美姿曾是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告陈江武在借条上签字捺印，且被告武义县熟溪旅行社有限责任公司加盖公章。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月24日，被告陈江武向原告张晓美借款人民币20万元，并出具借条一份，约定：借款利息为月息2%，按月付息，借款期限为一年。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司对被告陈江武的上述借款本息提供连带担保责任。当日，原告通过银行转账支付陈江武20万元。借款后，被告陈江武支付了两个月利息。另查明，被告陈江武与被告郑美姿原系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为，原告张晓美与被告陈江武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈江武尚欠原告借款本金20万元事实清楚。双方约定的利息未超出法律规定允许的范围，应予保护。被告陈江武借款期限虽未到期�但其未按约定支付利息，致使原告不能实现出借款项目的，原告要求提前还款于法有据。被告陈江武、郑美姿原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑美姿在收到本院的副本材料后未对该债务提出异议，也未提供证据予以反驳，故应认定为夫妻共同债务。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司自愿为借款担保，对被告陈江武的借款本息应承担连带责任。故原告张晓美的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司法定代表人陈江武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江武、郑美姿于本判决生效后十日内归还原告张晓美借款20万元并支付从2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告武义县熟溪旅行社有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告陈江武、郑美姿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张晓美的其它诉讼请求。
案件受理费4640，由被告陈江武、郑美姿负担，被告武义县熟溪旅行社有限责任公司连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4640元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吕 钟 翔
人民陪审员 王伯林人民陪审员徐增连
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 童 卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民重字第5-1号
原告（反诉被告）桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地：桂林市育才路20号69栋底层东一号。
法定代表人于忠华，执行董事。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢建康，无业。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰律师事务所法律工作者。
本院在审理原告桂林市明珠物业服务有限责任公司诉被告谢建康合同纠纷一案中，原告桂林市明珠物业服务有限责任公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市明珠物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费582元（原告已预付），由于原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤诉减半收取案件受理费291元，由原告桂林市明珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 谌姝霖
审 判 员 何其华
人民陪审员 明卫平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋西凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1696号
原告陈建忠，男，1977年5月14日出生，汉族，住正阳县慎水乡。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告王爱丽，女，1974年9月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
被告潘杰，男，住址同上。
原告陈建忠诉被告王爱丽、潘杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告潘杰的起诉。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲属关系，2011年10月26日原告与被告签定一份土地转让协议，协议约定，被告将座落在南环路南侧土地，东西16米、南北14米、面积224平方米，以100000元的价格转让给原告使用。2012年5月份原告准备在该块土地上建房时得知被告转让给原告的上述土地部分没有处分权。现原告要求，1、确认原被告签订的土地转让协议无效。2、要求被告退还原告已支付的100000元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月26日原告与被告王爱丽签订一份土地转让协议，协议约定，被告将座落在南环城路南侧土地，东西16米，南北14米、面积224平方米。（土地四邻，东至空地、西至户间路、北至空地、南至空地）。以100000元的价格转让给原告使用，该协议的落款处潘杰的名字不是潘杰本人所签。2012年5月原告在上述土地上建房时，发现被告转让给原告的土地面积与事实土地面积不符。2013年12月3日经本院现场勘验，该宗土地东边南北长16米、西边南北长12米、南边东西宽7.2米，北边东侧东西长4米，面积约106.4平方米。该宗土地座落在正阳县真阳镇茶叶新区院内，东、西侧、北侧相邻住户，南侧正对小区道路。原被告均未办理土地使用证。
上述事实，有原告提交的土地转让协议、王爱丽给原告出具的土地转让款100000元收条。本院现场勘验图及原告的陈述加以证实。
本院认为，被告王爱丽于2011年10月26日转让给原告的土地座落在正阳县真阳镇县城区域内，属国有土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。原被告在未取得国有土地使用权的情况下，私自以协议的方式转让国有土地，违反法律、行政法规的强制性规定。为此，原告请求确认原被告签订的土地转让协议无效并要求被告退还原告已支付的100000元，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年10月26日签订的土地转让协议无效。
二、限被告王爱丽于本判决生效之日起10内返还原告现金100000元。
案件受理费100元，由被告王爱丽承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00119号
申请人杨遵贵。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00539号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月29日21时00分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车（车载其朋友被害人吴某），沿盐城市区海纯路由东向西行驶到海纯路菜场门前路段时，撞上路边行人丁某又撞上隔离柱子，致被害人丁某、吴某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内每百毫升血液中乙醇含量为每百毫升250毫克；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警主动在现场等候，归案后如实供述上述事实，且与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦予供认，并有被害人丁某、吴某的陈述、证人祁某、徐某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的把事故现场以及采集血样物证照片、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、被告人王某户籍证明等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2560号
原告：陈小玲，女，1972年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严顺银，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈小玲为与被告严顺银民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款30000元及其利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告严顺银经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告向原告借款30000元，约定于2015年6月16日归还。借款期限届满后，经原�主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严顺银归还原告陈小玲借款30000元及其利息（利息自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告严顺银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢�市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 璟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第946号
原告：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。
法定代表人：王建达。
委托代理人（特别授权代理）:徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：李文轩。
原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心为与被告李文轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心的委托代理人徐徐，被告李文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方合同约定原告将其所有的位于杭州市大关苑路xx号5平方米的房屋租给被告使用，合同对租期、房租、付款等内容作了明确约定。合同签订后，原告已依约履行合同，被告却拖欠房租不付。原告虽经多次催讨，被告始终置若罔闻。2015年1月29日，原告委托浙江律师向被告发出解除合同及催收房租的律师函，2015年1月31日被告签收。现原告诉至法院要求判令：1、确认原、被告2014年5月29日签订的房屋租赁合同于2015年1月31日解除；2、被告腾退杭州市大关苑路xx号房屋；3、被告支付房屋租赁费用1019.28元（自2014年12月1日计算至2015年1月31日）；4、被告支付房屋使用费1775.52元（自2015年2月1日起按16.44元/日暂计算至2015年5月20日，最终计算至判决确定之日止）；5、被告支付违约金259.92元（自2014年11月15日起按逾期租金额的0.05%每日暂计算至2015年5月20日，最终计算至判决确定之日止）；6、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告未支付房租是因为案涉房屋没有房产证，使得被告无法办理营业执照。案涉房屋仅为5平方米，是原告自己擅自搭建的，在被告承租另一房屋时，强行搭租给被告。2014年10月，城管部门曾找被告表示要拆除案涉房屋，给被告带来不必要的麻烦。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告之间房屋租赁合同条款等事实。
2、律师函邮政快递单及退单，证明原告向被告催讨欠租等事实。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了照片，证明涉案商铺是原告搭建的三角形形状建筑，城管要求被告拆除。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对理发店店面照片无异议，但案涉房屋并非违法搭建的，是社区配套用房。本院对上述证据真实性予以确认，证明内容综合全案认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于大关苑路xx号房屋（5平方米）租赁给被告，租期从2014年6月1日至2017年5月31日，用途为美容美发。被告如不支付或不按照约定时间支付租金达30日的，原告可以终止合同，收回房屋。房屋租金第一年为6000元，之后每年递增3%。第二年年租金为6180元，第三年年租金为6365元，租金每半年缴纳一次。第一次为2014年5月28日前支付3000元；第二次为2014年11月15日支付3000元；第三次为2015年5月15日前支付3090元等。被告逾期制度租金的，应按日支付逾期金额的0.05%的违约金。被告必须依法经营，必须办理营业所需的一切手续和各类证照，并及时纳税，原告应配合被告办理相关的合法手续。合同签订后，被告支付了第一期的租金3000元。2015年1月29日原告委托浙江朗铭律师事务所向被告寄送律师函，通知被告案涉的房屋租赁合同解除，要求被告在收到律师函后五日内对案涉房屋内部设施进行整理，腾空用房，并于原告办理移交手续，并向被告催讨房租、违约金、房屋使用费等。被告于同31日签收上述律师函。
本院认为，合同无效是法律法规对已经依法成立的合同作出否定性价值判断或评价，合同是否履行完毕或履行期间是否届满，均不影响合同无效是自始、确定、当然的无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同就哭分案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告未能提供涉案房屋审批建设的此案料，亦无房屋所有权证，案涉房屋租赁合同无效。合同被确认无效，被告应当返还案涉租赁物。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同就哭分案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。如前所述，案涉租赁合同依法应认定为无效合同后，不影响原告诉请被告参照合同约定租金支付房屋占有使用费，但其请求违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同就哭分案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告李文轩于本判决生效之日起十五日内腾退杭州市拱墅区大关苑路xx号房屋返还给原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。
二、被告李文轩于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心2014年12月1日至2015年9月21日房屋占有使用费4905元。2015年9月21日至被告李文轩实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费按合同约定的租金标准计算。
三、驳回原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林珊珊
成都市成�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1525号
原告陈某甲。
委托代理人何娟。
被告成都大港置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈春梅诉被告成都大港置业有限公司、陈善路借款合同纠纷一案中，原告陈春梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春梅的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费10034元，保全费5000元，共计15034元，由原告陈春梅承担。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 梅志超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李明慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2351号
原告陈某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被告钱某某，女，1983年1月25日出生，汉族，住香港。
原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年10月22日办理结婚登记手续。婚后被告即返回香港，双方未共同生活，未生育子女，也无共同财产及债权债务。原告于2004年、2005年到香港各探亲一次。探亲期间，原告独自在外租房居住，双方没有在一起生活。2005年9月份之后，被告也没有再为原告办理探亲手续，双方就失去了联系。原、被告之间已毫无夫妻感情可言，且原告到香港无望，再继续维持这种没有感情的婚姻关系已无意义。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况；
2、户口簿1份，证明原告的户籍情况；
3、被告的香港身份证复印件、香港护照复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚声明书、结婚证各1份，证明被告的身份及原、被告于2003年10月22日福建省福州市民政局登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内提交证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据目前证据和原告的陈审陈述，本院认定如下事实：
原告陈某某与被告钱某某经人介绍认识后，于2003年10月22日办理结婚登记手续。2004年、2005年，原告曾到香港各探亲一次。2013年7月30日，原告向本院起诉离婚，审理中，原告表示婚后夫妻未生育子女，也无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告已结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第355号
原告朱某某，女，汉族，生于1974年4月25日。
委托代理人周鹏，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1972年12月29日。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、2014年5月28日、2014年6月25日三次不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年10月相识，自由恋爱，于1996年2月结婚，在云阳镇政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2006年6月21日在南召县民政局补办结婚证，于1998年7月生育长子李某甲，2009年6月生育长女李某乙。因原�被告双方相互了解不够，性格、生活习惯等方面差距较大，且被告脾气暴躁，对家庭子女缺乏责任感，现被告又与他人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某甲随被告生活，长女李某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、家庭财产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，用于证明原告身份情况。
2、结婚证（复印件）一份，用于证明原、被告双方婚姻状况。
3、户口簿（复印件）两张，用于证明被原、被告子女情况。
4、房产证（复印件）一份，用于证明原、被告共有位于南召县城关镇寿乐街18号房产一处。
5、李某甲证言一份，用于证明被告与他人有不正当男女关系。
6、朱某某与李某甲的通话录音一份，用于证明被告有外遇。
7、通话单4页，用于证明被告与他人通话，存在不正当男女关系。
被告李某某辩称：1、考虑到子女健康成长，本人坚决不同意离婚。2、若法院判决离婚，请求法院判令婚生男孩李某甲、婚生女孩李某乙随被告生活，抚养费原、被告双方各负担一半。3、请求确定共同财产归李某甲所有，共同债务原、被告双方共同负担。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证（复印件）一份，用于证明被告身份情况。
2、南阳市人口和计划生育委员会医学鉴定一份，用于证明原、被告双方婚生儿子李某甲有脑性瘫痪、智障等疾病。
3、南阳市公路技工学校证明一份，用于证明原、被告之子李某甲在南阳市公路技工学校上学，欠学费、生活费共计23820元。
4、2007年11月13日协议书及借条一份，用于证明原、被告双方借被告父亲李某丁及母亲李某卯现金40000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—4无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
对原告证据5，被告有异议，认为李天培不符合证人条件，系未成年人，且李天培经鉴定属于智障；对原告证据6，被告有异议，认为系朱某某对李某甲的诱导，朱某某没有调取证据的身份，李某甲属限制民事行为能力人，属智障。法庭对李某甲的询问笔录也表明本录音系诱供，应认定为无效证据，不应采纳；对原告证据7，被告有异议，认为不属于证据，且不能证明二者有不正当关系，未提供证据来源，不能证明任何情况。
对被告证据2，原告有异议，认为该鉴定是为了办二胎而申请的，实质上李某甲目前无此症状，证明方向不成立；对被告证据3，原告有异议，认为无此债务，李某甲无独立生活能力就不能上学，且未提供李某甲学籍证明；对被告证据4的真实性无异议，但该笔债务已清偿完毕。
本院�证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院确认其证明力。对原告的证据5、6，因李某甲接受本院调查时否认了该证据相关内容，且原告又未提供其他证据印证，故对其证明力，本院不予确认。原告证据7，因无其他证据印证，证据真实性无法核实，对其证明力本院不予确认。
对被告证据2，因原告未提出实质性异议，本院确认其证明力。对被告证据3，因被告庭审时称学费已交过，现李天培不欠学校学费，故对其证明力本院不予确认。对被告的证据4，原告对真实性无异议，但认为该债务已经履行完毕，本院对其真实性予以确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方自由恋爱，于1996年3月24日（农历2月初6）按农村风俗举办结婚登记仪式，同居生活，并在民政部门办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，于2006年6月21日补领了�婚证。1998年7月19日原、被告生育一儿子取名李某甲。2009年6月11日，原、被告生育一女儿取名李某乙。原、被告双方婚后购置了位于南召县城关镇寿乐街18号房屋一套，所有权证号为00006577，共有权证号为2008—00140。
2014年4月4日，原告朱某某以原、被告双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告李永民离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，共同生活时间长，并生育有子女，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚，被告称为子女健康成长考虑，不同意离婚，表明双方仍有和好可能，并且原告也没有提供证据证明双方感情达到确已破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 张文营
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐昌伍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01436号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告陈德华，男，1952年2月11日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈德华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审 判 长 李成杨
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 敖 祯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2723号
罪犯刘文成。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年6月27日作出（2014）武刑初字第802号刑事判决，以被告人刘文成犯强奸罪判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十三天,数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十个月十三天。该犯不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2014年9月1日，作出(2014)常刑终字第77号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘文成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十个月十三日不变（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第613号
原告马某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告马某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员梁立辉担任审判长，人民陪审员陈美凡、林静参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍，在广东打工认识恋爱，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马蝶，2009年生育次女马某乙。因家境贫困，双方常因生活琐事吵架。2011年2月，被告外出广州打工期间和他人有不正当的男女关系，从此夫妻分居。鉴于夫妻两人感情确已破裂，原告曾于2013年提起离婚诉讼，贵院于2014年1月8日以夫妻感情尚未破裂为由，不准原、被告离婚，判决后至今已超过1年，被告不回家与原告生活，也没有任何联系，夫妻分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，特再次向法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚；婚生长女马蝶、次女马某乙随原告生活。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证实原、被告主体资格及身份情况；
2、桂钦北直婚字（99）387号结婚证复印件1份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿复印件1份，以证实原告与被告生育马蝶、马某乙两个女儿；
4、民事判决书复印件1份，以证实原告曾经提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
5、钦州市钦北区大直镇大利村委会证明，以证实被告2011年离家外出，至今无音讯的事实；
被告黄某不答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，已经本院审核，符合有关法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年底，原、被告在广东打工时经他人介绍认识恋爱，双方并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马蝶，××××年××月××日生育次女马某乙。因家境贫困，双方经常因生活琐事吵架，感情不和。2011年2月份，被告因与原告的夫妻感情不和趁机外出打工，从此夫妻分居。2013年9月29日，原告以与被告感情确已破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生长女马蝶、次女马某乙随原告生活并表示自愿负担两个女儿的抚养费，本院于2014年1月8日作出（2013）钦北民初字第1364号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后被告一直没有与原告生活。
本院认为，原、被告恋爱期间双方感情基础一般。婚后生育有两个女儿，但因家境贫困，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事尤其是经济问题争吵，引起夫妻矛盾。被告因与原告的夫妻感情问题趁机于2011年2月份外出打工后，夫妻再未同居生活。原告于2013年9月提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日作出（2013）钦北民初字第1364号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，至今已超过1年时间，被告也一直没有与原告生活，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，其理由证据充分，于法有据，本院予以准许。两个婚生女儿一直在原告方生活，现原告请求抚养并自愿负担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿马蝶、马某乙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲负担。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 梁立辉
人民陪审员 陈美凡
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第七条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为无妻感情确已破裂。
河北省青县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2804号
原告李素梅。
被告张文静。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：大城县安次区爱民西道169号广炎热力二楼。
本院在审理原告李素梅诉被告张文静、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告李素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元均由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十月�十八日
书 记 员 姚雪然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2510号
罪犯王功未，男，1991年5月21日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人王功未犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止，判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯王功未减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王功未在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王功未自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王功未在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王功未减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
淮安经济技�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0759号
原告徐某。
被告尹某。
原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告尹某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫徐某某。婚后被告整日沉迷赌场，2011年春天被告离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名徐某某。原、被告因生活琐事发生矛盾�原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告徐某当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子，现夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，只要今后加强理解和信任，注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的，且原告徐某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告尹某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，原告徐某负担240元，被告尹某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第15号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年5月27日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，2014年6月2日变更强制措施为监视居住，2014年12月2日被施甸县人民检察院监视居住。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某以非法营利为目的，于2013年4月22日至5月26日分别在自己家中、杨某甲家中以及苏某某家中以摆设“百家乐”赌局的形式开设赌场进行赌博，前后共计21场次，获利人民币55350元。公安机关于2013年5月26日3时30分在被告人杨某某家中将其抓获，现场查获参赌人员20余人、“百家乐”赌具1套，赌资38890元，毒品甲基苯丙胺2.7克，吸毒工具2套。被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的“百家乐”赌具1套、赌资38890元、毒品甲基苯丙胺2.7克、吸毒工具2套、违法所得55350元的照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、账本1本、行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，检查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，保山市公安局（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）208号毒品定性检验鉴定书，杨某甲、杨某乙、苏某某、杨某丙等29位证人的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，以摆设“百家乐”赌局的形式开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。结合被告人杨某某的悔罪态度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的违法所得55350元、赌资38890元、“百家乐”赌具1套、毒品甲基苯丙胺2.7克和吸毒工具2套，予以没收；账本1本，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年一月八日
书记员 何 婷