wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1949号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、莫敏静，分别系该司法务助理、物业助理。
被告：梁秀娟，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称雅居乐物业凯茵豪园分公司）诉被告梁秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业凯茵豪园分公司委托代理人莫敏静，被告梁秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业凯茵豪园分公司诉称：原告受托对中山市东区凯茵豪园提供物业管理服务，被告系该小区＊＊街＊＊幢＊＊＊房的业主，该房屋建筑面积为134.02平方米。按物价局出具的收费许可证的规定及相关约定，该小区高层住宅的物业管理费标准为1.9元／月／㎡；每月物业服务费在当月10日前交纳，逾期则按每日1‰计收滞纳金。被告自2013年6月起拖欠物业服务费，截至2014年4月，被告累计拖欠原告物业服务费及滞纳金合计4126.69元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年6月至2014年4月期间的物业服务费2805元；2.被告向原告支付滞纳金403.69元（以各月拖欠的物业服务费为基数，分别自该月逾期之日起按每日1‰计算至实际支付之日止；暂计至2014年4月23日为403.69元）；3.被告向原告支付拖欠2011年4月至2012年6月期间物业服务费产生的滞纳金918元；4.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告雅居乐物业凯茵豪园分公司自愿撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中计算滞纳金的截止时间为2014年5月31日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市凯茵豪园认购书；2.凯茵豪园小区管理公约；3.律师函及邮寄回执；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.凯茵豪园商住小区物业管理服务合同；6.物业服务费入账明细。
被告梁秀娟确认每月物业服务费255元应在当月10日前交纳，并确认原告雅居乐物业凯茵豪园分公司主张的滞纳金标准，但不确认原告雅居乐物业凯茵豪园分公司主张应予计算滞纳金的相应期间物业服务费交费时间。
被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告梁秀娟系中山市东区凯茵豪园＊＊街＊＊幢＊＊＊房的业主，该房产建筑面积为134.02平方米。凯茵豪园商住小区由原告雅居乐物业凯茵豪园分公司提供物业管理服务，住宅按建筑面积1.9元／月／㎡收取物业服务费；每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1‰加收滞纳金。被告梁秀娟在2012年6月21日一次性支付2011年4月至2012年6月期间的物业服务费3825元，在2014年6月3日一次性支付2013年6月至2014年4月期间的物业服务费2805元。因被告梁秀娟未依约定时间支付上述期间的物业服务费，原告雅居乐物业凯茵豪园分公司经多次催讨无果，遂于2014年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业凯茵豪园分公司与被告梁秀娟作为凯茵豪园商住小区的物业管理者及该小区＊＊街＊＊幢＊＊＊房的业主，应恪守各自的义务。原告雅居乐物业凯茵豪园分公司已依约向凯茵豪园商住小区提供物业服务，被告梁秀娟则应按时向原告雅居乐物业凯茵豪园分公司交纳物业服务费。被告梁秀娟未依约定时间交纳2011年4月至2012年6月期间以及2013年6月至2014年4月期间的物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梁秀娟虽不确认原告雅居乐物业凯茵豪园分公司主张的其交纳上述期间物业服务费的具体时间，但未提供任何反驳证据，被告梁秀娟应对此承担举证不能的不利后果。原告雅居乐物业凯茵豪园分公司主张被告梁秀娟承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1‰计算的滞纳金，该费用实际是由于被告梁秀娟违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，被告梁秀娟对此亦予确认，且其未依约定时间支付物业服务费的行为已构成违约。因此，被告梁秀娟应按上述标准向原告雅居乐物业凯茵豪园分公司支付相应期间的逾期付款违约金（计算方法：逾期支付2011年4月至2012年6月期间物业服务费产生的逾期付款违约金：以该期间每月物业服务费255元为基数，从当月11日起，按每日1‰计算至2012年6月21日止；逾期支付2013年6月至2014年4月期间物业服务费产生的逾期付款违约金：以该期间每月物业服务费255元为基数，从当月11日起，按每日1‰计算至2014年5月31日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付逾期付款违约金（计算方法：逾期支付2011年4月至2012年6月期间物业服务费产生的逾期付款违约金：以该期间每月物业服务费255元为基数，从当月11日起，按每日1‰计算至2012年6月21日止；逾期支付2013年6月至2014年4月期间物业服务费产生的逾期付款违约金：以该期间每月物业服务费255元为基数，从当月11日起，按每日1‰计算至2014年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁秀娟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十月八日
书记员 谢雅怡
第页共页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2261号
原告：武利勤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江恒，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙影，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江建伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武利勤诉被告江恒、孙影、江建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告武利勤到庭参加诉讼，被告江恒、孙影、江建伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武利勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年6月3日起，按月息2分计算，至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告江恒、孙影、江建伟向原告借款本金20万元，期限自2014年6月3日起至2014年8月3日止，利率为每月2%。被告江恒与孙影系夫妻关系。现期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江恒、孙影、江建伟未到庭，亦未向法庭提供答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
被告江恒与孙影系夫妻关系。2014年6月3日，被告江恒、孙影、江建伟向原告借款本金20万元，期限自2014年6月3日起至2014年8月3日止，利率为每月2%，用途为收购小麦。三被告向原告出具借条一张，三被告均在借条的借款人处捺印。2014年10月3日，江建伟支付利息10000元，后被告不再偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告江恒、孙影、江建伟向原告武利勤出具借条从原告处借款20万元并约定月息2分，期限两个月，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年10月3日支付的利息10000元应从2014年6月3日以后应付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江恒、孙影、江建伟于本判决生效之日起十日内偿还武利勤借款本金200000元及利息（从201年6月3日起，按月利率2%计算至付清之日止，其中被告于2014年10月3日支付的10000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告江恒、孙影、江建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 江恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44898feb-4541-43f0-ab41-a84a012e0b4c&imgId=NDQ4OThmZWItNDU0MS00M2YwLWFiNDEtYTg0YTAxMmUwYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2670号
申请执行人郭在刚，男，现住东胜区。
被执行人袁志强，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郭在刚与被执行人袁志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭在刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1742号案件中对被执行人袁志强的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2670号申请执行人郭在刚，男，现住东胜区。被执行人袁志强，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭在刚与被执行人袁志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭在刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1742号案件中对被执行人袁志强的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月一日书记员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第255号
原告建设集团公司某分公司，住所地泰安市泰山大街荣疗对过院内西一排17号。
负责人孙某，任经理。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告泰安某公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张某，任总经理。
委托代理人马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
原告建设集团公司某分公司与被告泰安某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦平春，被告委托代理人马进、薛玉乾到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原告建设集团公司某分公司诉称，2010年原告承建被告“广汽华通汽车销售店”装饰、水电安装及室外工程。工程竣工后，被告拒不与原告进行工程决算，经原告决算工程造价为2827664.19元。经原告催要，被告支付1000000元，余款1827664.19元未付。为此要求被告支付工程款1827664.19元，自2011年元月12日按同期银行贷款利息赔偿经济损失。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款1101118.48元，被告自2011年1月1日按同期银行贷款利息赔偿经济损失，被告赔偿鉴定费26247.2元，鉴定人出庭费用2000元。
被告泰安某公司辩称，原告主体不适格，工程是路明承建的，与原告无关。被告与路明有口头的施工合同，因路明无资质，合同无效。被告已支付给路明335万元工程款，该工程不合格没有验收，被告不应再付款。
经审理查明，2009年1月1日北京建峰建设装饰工程集团与路明签订劳动合同。2010年1月11日北京建峰建设装饰工程集团名称变更为建峰建设装饰工程有限公司。2010年5月4日建峰建设装饰工程有限公司名称变更为建峰建设集团股份有限公司。2010年被告原法定代表人孙斌与路明口头协商进行广汽传祺泰安鲁天华通4S店建设，之后建设集团公司某分公司进行了工程施工，双方未签订书面合同。本案水、电、室外配套、装饰工程于2011完工并交付使用。2010年至2012年被告支付工程款1000000元（与原、被告钢结构及土建工程纠纷一案共计支付3350000元）至路明账户。2013年3月27日被告申请对劳动合同中手写部分的填写时间和公章的加盖时间进行鉴定，2013年9月20日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，记载“1、不能确定送检的标称时间为2009年1月1日的《劳动合同》原件上手写字迹的填写时间；2、当前条件下不能确定送检的标称时间为2009年1月1日的《劳动合同》上北京建峰建设装饰工程集团公章印文的加盖时间。”。2013年10月21日原告申请对涉案的“广汽华通汽车销售店”装饰、水电气安装及室外工程进行造价鉴定。2014年7月11日山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具鲁立信泰基字（2014）080号审计报告，记载“广汽华通汽车销售店”装饰、水、电、气安装及室外工程的造价鉴行金额为1876240.45元，对该审计结论，原告提出异议，2014年9月11日原告缴纳本案及另一案（原、被告钢结构及土建工程纠纷）鉴定费共计60200元。2015年2月6日山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具鲁立信泰基字（2015）021号审计报告，结论为“广汽华通汽车销售店”装饰、水、电、气安装及室外工程的造价鉴行金额为2069635.91元。原告对该审计报告提出异议，2015年4月5日山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具“关于重新出具广汽华通4S店司法鉴定报告的说明”，内容是“我公司出具的第一次法院送达的《关于广汽华通4店土建、钢构、装饰及水、电室外工程》的报告由于双方当事人提出异议，在修改时变动较大，故重新出具了报告，具体数额及内容以第二次送达法院的报告为准。特此说明。”。之后原、被告均提出异议。2015年5月26日原告缴纳鉴定人出庭费用2000元。2015年8月15日山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具鲁立信泰基字（2015）053号审计报告，结论为“广汽华通汽车销售店”装饰、水、电、气安装及室外工程的造价鉴行金额为2101118.48元。以上事实由原、被告陈述，劳动合同，名称变更通知，司法鉴定意见书，鲁立信泰基字（2014）080号审计报告，鲁立信泰基字（2015）021号审计报告，鲁立信泰基字（2015）053号审计报告等证据证实。
本院认为，被告原法定代表人孙斌与路明口头协商进行广汽传祺泰安鲁天华通4S店建设，原告进行了工程建设施工，原、被告之间虽未签订书面建设工程施工合同，但已建立起建设工程施工合同关系。经本院委托审计，2015年8月15日山东立信工程造价咨询事务所有限公司出具审计报告，记载装饰、水、电、气安装及室外工程的价款2101118.48元，该审计报告系合法有效证据，本院应予确认。据此被告应支付装饰、水、电、气安装及室外工程的价款2101118.48元，减去已经支付的1000000元，被告尚欠工程款1101118.48元。原告要求被告支付该工程款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿自2011年1月1日起按同期银行贷款利息计算的经济损失，因2015年8月15日经山东立信工程造价咨询事务所有限公司审计，工程价款确定为2101118.48元，因此应自2015年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算经济损失至本判决确定的还款之日。被告辩称原告主体不适格，工程是路明承建的，与原告无关，与本案事实不符，本院不予采信。被告辩称已支付给路明335万元工程款，该工程不合格没有验收，被告不应再付款，因该工程被告已于2011年实际使用，且被告未提供工程不合格的相关证据，本院对被告抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告泰安某公司支付原告建设集团公司某分公司装饰、水、电、气安装及室外工程款1101118.48元；
二、被告泰安某公司赔偿原告建设集团公司某分公司经济损失（自2015年8月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算经济损失至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告泰安某公司自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告建设集团公司某分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，保全费5000元，由被告承担。鉴定人出庭费用2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06952号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告王永德，男，1951年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄万秀，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王永德、黄万秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原�重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执95号
刘静、衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组：
本院执行的刘静与衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第231号
原告何某，女。
委托代理人周新文，湖南天夫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何1某，男。
原告何某与被告何1某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人周新文到庭参加诉讼，本院向被告何1某公告送达起诉状副本及开庭传票，被告何1某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2006年相识，2007年6月2生育大儿子何2某，2009年6月11日生育小儿子何3某。2009年10月12日登记结婚。婚后不久，被告及其母亲嫌弃原告，被告经常对原告恶语相向，不时还实施家庭暴力。2012年1月，被告将原告赶出家门。至今，原告与被告已经分居长达三年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告给付原告10万元夫妻共有财产分割款，给付原告经济困难帮助款10万元；3、婚生男孩何2某、何3某由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍登记信息，拟证明被告身份信息及子女户籍信息；
4、证明，拟证明原被告双方已经分居两年。
被告何1某未答辩亦未提交证据。被告何1某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-3真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据，证据4的证明方向由本院综合全案案情确定。
根据原告何某的举证及本院的认证，结合原告何某的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
原、被告于2006年相识并自由恋爱，2009年10月12日登记结婚。2007年6月2生育大儿子何2某，2009年6月11日生育小儿子何3某。原、被告婚前感情较好，婚初感情尚可。近几年，由于原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱后再登记结婚，感情基础良好。且生育两小孩，婚姻基础也较好。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚。原、被告近几年由于家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情有所冷淡，但并未到达感情破裂的程度。只要原、被告双方能认识各自的不足，多关心和体贴对方，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互包容，夫妻关系还是有望改善。现小孩尚年幼，需要父爱和母爱的共同呵护，双方应以小孩的健康成长为重，给小孩一个完整、和谐的家庭。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告何1某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00304号
原告马×，女，1983年8月6日出生。
被告李×，男，1984年1月19日出生。
原告马×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2011年4月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。2012年2月14日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。原、被告在婚后未生育子女。由于被告在结婚后对待原告发生巨大变化，大男子主义十分严重，并且经常与原告发生争执，对原告大打出手，对原告家人进行辱骂，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。在原、被告夫妻关系存续期间，没有任何夫妻共同财产及债权债务。为了解除双方痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我不同意离婚，原告所陈述的都不是事实，我和原告婚后是发生过争执，但是并没有原告所称的长期吵架，我也没有经常对原告大打出手，是原告经常大打出手，我对原告这方面很不满意，上次我动手是因为原告用被子捂我头，我现在心里也很内疚，原告要和我离婚，主要是原告父母的原因，我和原告感情还是很好的。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，2013年10月份，原、被告争吵后发生肢体冲突分居至今。原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后被告曾努力挽回夫妻感情，现原告再次诉至本院。庭审中，原、被告均表示财产不需要法院进行分割。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、（2014）房民初字第04628号判决书，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，能否离婚应以感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经人介绍相识后不满一年登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾引发肢体冲突，影响了夫妻感情，本院驳回原告的诉讼请求后，被告曾努力挽回但夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隗美娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王征花，女，1970年12月5日出生，土家族，湖南省花垣县人，小学文化，住花垣县花垣镇涧水坡居委会。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家政，男，1949年4月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，住花垣县兄弟河水库管理所宿舍。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李世德，男，1930年1月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，大专文化，住花垣县花垣镇建设东路***号。
再审申请人王征花因与被申请人张家政、李世德地役权纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王征花申请再审称：1、原生效判决认定事实的主要证据“卖路字据”是伪造的。本案诉争的通道一审中再审申请人已否认通过立“卖路字据”卖给被申请人李世德，“卖路字据”系被申请人李世德伪造的。2、原生效判决适用法律错误。再审申请人王征花在一审中否认“卖路字据”落款为其所书写，一审法院要求再审申请人王征花作笔迹鉴定，否则承担举证不能的法律责任。根据《民事证据规定》第5条的有关规定，被申请人的证明责任尚未完成，应由被申请人提出笔迹鉴定申请，但生效判决将此举证责任转嫁到再审申请人王征花身上，违反举证责任的规定，适用法律错误。因此，请求依法撤销二审判决，启动再审。
被申请人张家政提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人王征花的申请。
被申请人李世德提交答辩意见称：2005年，王征花到我家主动找我卖路，经双方协商同意3000元卖路，并且还请中间人张声钟见证，王征花自己在字据上签字、按指印，现不认可，又不同意鉴定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人王征花的申请。
本院认为：本案争议的焦点为，1、关于原生效判决认定事实的主要证据“卖路字据”是否系伪造的问题。2013年12月12日，再审申请人王征花在一审开庭时提出“卖路字据”上“王征花”签名和指印均不是本人的，审判人员当庭告知再审申请人王征花须于2013年12月23日前向法院提出鉴定申请，法院再组织各方选择鉴定机构，尔后按鉴定机构要求预交鉴定费用。再审申请人王征花在该开庭笔录上已签字确认。2014年1月13日，一审法院第二次开庭审理本案时，法庭询问王征花：“上次庭审过程中，对卖路字据上‘王征花’签名是否为王征花本人签名争议较大，要求王征花根据证据规则承担举证责任，提出鉴定，王征花同意进行鉴定，但其未在指定期限内提出鉴定申请，问一下王征花，你是否需要申请鉴定。王征花回答：不申请鉴定，当时我不在场，字不是我签的。”再审申请人王征花在该开庭笔录上已签字确认。法院在审理本案时已告知了再审申请人王征花所享有的权利和应承担的义务，对举证责任分配进行了释明，再审申请人王征花没有提交确实充分的证据证实卖路字据是伪造的，应承担不利后果。故再审申请人王征花的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决是否违反举证责任的规定，适用法律是否正确的问题。被申请人张家政举出了与李世德签订的地基房屋转让协议及李世德与郑宏昌、王征花签订的卖路字据，而再审申请人王征花认为卖路字据上的“王征花”签名和指印并非本人的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人张家政举出了地基房屋转让协议及卖路字据等证据，其举证责任已完成。而再审申请人王征花认为自己没有在卖路字据上签名和按指印，应举出相应证据加以反驳。本案在审理过程中，审判人员给再审申请人王征花就举证责任分配进行了释明，并交待了有关权利和义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。再审申请人王征花对卖路字据上的“王征花”签名和指印提出异议，而又不对该卖路字据上的“王征花”签名和指印进行鉴定，应承担对自己不利后果。再审申请人王征花认为本案应适用《民事证据规定》第5条的有关规定，该条系合同纠纷案件的举证原则，被申请人张家政已举出了相关证据，被申请人张家政、李世德从2006年至2012年期间一直从此通道行走，且被申请人李世德在修建此通道时就已将再审申请人王征花家靠通道边的一块屋檐椽角割掉了一部分，再审申请人王征花也一直没有提出过异议，并且该通道也是被申请人张家政生产、生活的唯一通道。故本案适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条相关法律规定处理本案并无不当。故再审申请人王征花的该条申请理由不能成立。
综上，再审申请人王征花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王征花的再审申请。
审 判 长 杨滨
审 判 员 杨晖
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李向
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2517号
原告吴某某。
委托代理人谷一鹤长春市清华法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷一鹤、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年未经人介绍相识，于2015年2月16日同居生活。原、被告同居后，原告于2015年2月22日自行出资在扶余市铁牛农业机械销售有限公司购买泰山牌农用四轮车1台，价值人民币13500元。2015年2月25日原告的养母生病在黑龙江省青冈县医院住院治疗，原告在医院照顾其养母，2015年3月15日原告的养母去世，后原告回到被告处，被告不在家，被告的姐姐告知原告，被告将原告购买的农用车私自出售给他人。原告报警，现该车已被扶余市公安局新站派出所追回并扣押。综上，原告请求法院判令被告返还泰山牌农用四轮车一台，价值人民币13500元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告于2014年9月同居生活，2015年2月22日在扶余市铁牛农业机械销售有限公司购买四轮车一台，因购买车当天未带身份证，而用原告身份证名开具的发货票，购车款系在外地打工所挣的。2015年春天准备与原告在家种地，后来未承包到土地，与原告协商后，原告同意卖四轮车，卖车款给付原告8000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供购车票据一枚，证明2015年2月22日在扶余市铁牛农业机械销售有限公司购买四轮车一台，购车发货票上记载购车人系原告；车辆产品信息采集卡一枚，证明该车质量合格；扶余市铁牛农业机械销售有限公司证明一枚，证明购车时间、价款、车辆编号、发动机编号。
被告向本院提供出庭证人杨某某（系某某哥哥），证实2015年2月22日与原、被告一起去购的车，被告交的钱，因被告未带身份证，用原告名开具的发货票，2015年春原、被告未承包到耕地，原、被告协商卖的四轮车。
经审理查明，原、被告于2015年2月以夫妻名义同居生活，同居期间原告于2015年2月22日在扶余市铁牛农业机械销售有限公司购买泰山牌农用四轮车一台，价值人民币13500元。在原告伺候照料其母生病及处理丧事期间，被告私自将原告购买的农用四轮车出售给他人。原告知道后报警，经新站派出所处理该车已被追回并扣押。原告为维护自己的合法利益，故诉至本院，要求判令被告返还泰山牌农用四轮车一台。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取新站派出所的卷宗材料，予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原告在同居期间购买四轮车一台，有原告提供的购车票据等予以证实，因此，该四轮车系原告的个人财产，应归原告所有。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽然被告提供出庭证人杨某某证言，但证人系某某的亲哥哥，有被告有利害关系，根据证据规则，该证人证言，本院不予采信。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某泰山牌农用四轮车一台（价值13500元）。
案件受理费69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张洪艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初774号
原告陈冬海，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈冬海与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬海撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陈冬海负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第981号
原告姜明成。
原告许国春。
原告柳玉双。
原告王秀兰。
原告柳玉海，男，汉族，1986年6月2日生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇兴泉村。025.身份证号：152123198606026338
郎秀春，女，汉族，1962年2月4日生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇兴泉村。
胡立鹏，男，汉族，1992年5月24日生，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇兴泉村028。身份证号：152123199205246318
原告张增全，
原告王清艳。
原告姜国海。
原告胡成武，
原告贾丽萍。
原告刘庆华，
原告胡成福。
原告董洪大。
原告王彦忠。
原告李艳华。
原告李国治。
诉讼代表人：姜明成，基本情况同上
诉讼代表人：李治国，基本情况同上
被告海兴县丰利刀具有限公司
法定代表人：冯斌，任经理。
机构代码：××
住所地：河北省沧州市海兴县
被告沧州海达餐具有限公司
法定代表人：周金海，任董事长。
机构代码：××
住所地：海兴县武港路北
原告姜明成、许国春等18人与被告海兴县丰利刀具有限公司、被告沧州海达餐具有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，以上原告自2010年10月入职沧州海达餐具有限公司，在红焖周金辉车间工作至今，工作期间各原告未更换车间。被告拖欠原告2014年9月份至2015年8月份的工资，后经追要至今被告沧州海达餐具有限公司未予支付。后在追要工资期间原告获悉被告沧州海达餐具有限公司于2014年4月8日将原告工作的车间另行注册设立为被告海兴县丰利刀具有限公司，但被告海兴县丰利刀具有限公司的实际控制人仍为被告沧州海达餐具有限公司。各原告于2015年10月26日向海兴县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，海兴县劳动仲裁委员会于2015年10月27日作出劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，对各原告追讨工资的申请不予受理。故起诉来院请1、求依法判决二被告立即给付以上原告工资款106070元。2、未签劳动合同要求二倍工资，未交五险一金要求经济补偿金；3、诉讼费由被告承担。
本院查明，海兴县公安局已于2015年9月21日决定对沧州海达餐具有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部于2012年10月14日联合发出的人社部发（2012）第3号《关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工作的通知》精神，为依法惩治拒不支付劳动报酬违法犯罪行为，对各部门发现的拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪的案件应及时移交公安部门依法查处。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现查明海兴县公安局已对沧州海达餐具有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，以上各原告的诉讼请求应在沧州海达餐具有限公司拒不支付劳动报酬案中一并处理。故依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回姜明成等18名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 ：张瑞明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 ：刘晓霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第981号
原告王淑琴，女，1962年03月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告江通旭，男，1974年12月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，该公司经理。
原告王淑琴诉被告江通旭、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告代理人李风宝、被告江通旭到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告乘坐赵建军驾驶的宁DA62**号摩托车在海原县新区高速公路口处，与被告江通旭驾驶的宁EH98**号小车刮擦，造成原告受伤的交通事故。后交警队认定被告江通旭负主要责任，赵建军负次要责任。2014年3月，原告诉至海原县法院要求被告江通旭及宁EH98**号小车保险公司赔偿原告各项损失计173316.66元，当时原告起诉时因2014年赔偿标准没有出台，而适用2013年赔偿标准。本案在审理过程中，因被告方对原告伤残等级申请重新鉴定，至2014年9月，法院对本案经再次开庭审理，2014年10月，作出（2014）海民初字第724号判决书，判决二被告承担原告各项损失148166.5元，并将原告住院伙食补助费少判1550元，护理费少判450.18元，残疾赔偿金少判16557.06元。故诉请判令被告承担1、原告住院伙食补助费1550元、护理费450.18元、残疾赔偿金16557.06元；2、精神损害抚慰金5000元。
原告为支持自己的诉讼主张提供有（2014）海民初字第724号民事判决书复印件一份，证明法院在本次事故中给原告少判住院伙食补助费1550元、护理费450.18元、残疾赔偿金16557.06元精神损害抚慰金5000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告江通旭不予认可，因该事故已经法院处理过了。
被告江通旭庭审时口头辩称，已经处理的事故，我不承担原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交的答辩状称，1、宁EH98**号小车在我公司投保了交强险及商业三者险。2014年10月海原县人民法院作出（2014）海民初字第724号判决书，判决我公司在交强险及商业险项下共赔付原告148166.5元，我公司已在2015年2月16日将赔款支付海原县人民法院。2、对于原告的本次诉讼请求，我公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，法院2014年9月开庭审理，理应按照上一度标准执行，与2014年度标准出台与否没有直接关系，故对原告的本次诉求我公司不予承担。3、原告主张的精神损害抚慰金，我公司依法不予承担。
被告江通旭及保险公司未向法庭出示证据。
对原告提供的证据，本院认为，该证据属发生法律效力的判决书，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，根据原告的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2013年11月26日，原告乘坐赵建军驾驶的宁DA62**号摩托车在海原县新区高速公路口处，与被告江通旭驾驶的宁EH98**号小车刮擦，造成原告受伤的交通事故。后交警队认定被告江通旭负主要责任，赵建军负次要责任。2014年3月25日原告就本起事故的损害赔偿提起诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）海民初字第724号民事判决书，本院参照2014年宁夏回族自治区公布的统计结果，原告的损失按城镇居民的标准计算给予了赔偿，其中赔偿残疾赔偿金130998元（21833×20×30﹪）、住院伙食补助费按标准计算为3100元，原告主张了1550元，本院依其主张支持了1550元，护理费按标准计算为2939.48元，原告主张了2489.3元，本院依其主张支持了2489.3元，原告各项损失计148166.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司已赔付。
本院认为，原告王淑琴诉被告江通旭、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故纠纷一案，业经人民法院审理，本院作出（2014）海民初字第724号民事判决书，且判决已发生法律效力并已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。据此，原告认为（2014）海民初字第724号民事判决有误，可申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年六月九日
书记员 马海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1167号
原告盛国江。
被告翁利民。
本院在审理原告盛国江诉被告翁利民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛国江在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁利民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛国江撤回对翁利民的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由盛国江负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆丽芳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆丽芳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督11号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：贺鸫，男，1979年6月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告贺鸫申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督11号支付令，限令被申请人贺鸫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人贺鸫送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督11号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：贺鸫，男，1979年6月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告贺鸫申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督11号支付令，限令被申请人贺鸫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人贺鸫送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
2014年长刑监字第00048号
驳 回 申 诉 通 知 书
李伟：
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对长春经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）长经开刑初字第239号刑事判决及本院于2014年4月4日作出的（2014）长刑终字第19号刑事裁定不服，一审法院违反程序审判，二审法院维持原判的裁定与事实不符，适用法律错误，李伟无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。1.你提出的原审判决认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实不清、证据不足，应改判你无罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁定驳回你的上诉并无不当。2.你曾因习练邪教多次受到行政处罚，后又从事邪教宣传活动，案发后，公安机关在你处搜查出大量书刊、光盘、标语等物品中均涉及法轮功有关内容，均系法轮功的宣传品，移动硬盘均存储法轮功资料，你的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。你的申诉理由不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1322号
原告韦某。
委托代理人ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告韦某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结为夫妻，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日再生育儿子梁某丙。原告自与被告结婚生育子女以来，为了改变家庭生活，不但历尽辛苦地去创造财富建房，且还于2012年向自己母亲借款1万元及向被告父亲借款5千元，购买得一辆乘龙牌重型货车让被告从事营运，一心希望家庭生活从此美满。谁知，被告对原告所付出的一切并未体恤，竟把它当成自己在外寻求作乐的资本。近三年来，被告在金城江租房与一名叫吴艳云的德胜籍女子同居，从此极少回家，而且从事运营所得也从来不向家庭提供，更谈不上偿还原告母亲及其父亲债务，全部用于奉养情人身上，迫使原告每年不得不外出打工半年来支撑家庭生活。对于被告不顾家庭而在外面包养情人的行为，原告与其家人均苦口婆心相劝，但其没有收敛之心。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙（××××年××月××日出生）、儿子梁某丙（××××年××月××日出生），由被告独自抚养教育；3、共有财产：（1）混凝土结构楼房一间二层（总建筑面积约120㎡），价值约8万元；（2）电冰箱一台（价值约2700元）、空调一台（价值约3400元）、42寸彩电一台（价值约2000元）；（3）乘龙牌重卡货车一辆（车牌号为桂B×××××），价值约8万元；以上共同财产由被告享有（1）和（2）项的权利、由原告享有（3）项的权利；4、共同债务：即为购买上述乘龙牌重卡货车时，借了原告母亲1万元，借了被告父亲5千元，合计1.5万元，由原告独自承担清偿；5、诉讼费由被告全部承担。
原告就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证原件，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、户口簿复印件一份五页，证明原、被告及子女的家庭关系；
4、机动车行驶证复印件一份，证明桂B×××××号货车为原、被告夫妻关系存续期间共有的财产；
5、房屋照片一份，证明该住房为原、被告夫妻关系存续期间的共有财产；
6、被告与其情人吴艳云的照片一组6张，证明被告在婚外与她人同居的事实；
7、原告与被告及吴艳云的短信记录，证明内容同证据6。
被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据，其来源真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，并结合原告庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2004年，原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育有女儿梁某乙，××××年××月××日生育有儿子梁某丙。
婚后一段时期内，夫妻之间虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。2015年农历春节后，因原告认为被告在外与他人有不正当的情人关系，夫妻之间产生严重矛盾，原、被告开始分居生活至今。因原告认为双方之间夫妻感情已破裂，遂向本院提起本案离婚诉讼。
本案审理焦点归纳为：原告所提出的关于请求准予原告与被告离婚等相关诉请是否有事实及法律依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，夫妻二人婚姻感情基础较为牢固。由于双方在夫妻共同生活期间，未能处理好家庭生活琐事、协调好夫妻关系，导致双方之间产生了一些矛盾，但夫妻分居时间较短、夫妻感情尚未达到完全破裂，夫妻双方只要各自多做自我批评，相互尊重、互让互谅，给予一定的时间进行沟通，夫妻关系还有和好的可能，故本院不准予原告与被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1322号
原告杨天腾，男，1991年5月2日出生，身份证号码370828199105022316，汉族，农民，住金乡县王丕镇三杨村西一街二附一巷2号。
委托代理人李相果（特别授权），济宁任城石桥法律服务所法律工作者。
被告江传通，男，1986年6月5日出生，身份证号码370828198606050353，汉族，农民，住金乡县金乡街道高庄社区。
被告江传利，男，1973年8月28日出生，身份证号码370828197308280310，汉族，农民，住金乡县金乡街道高庄社区。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
组织机构代码78076324-3。
负责人张丽闽，经理。
本院在审理原告杨天腾被告江传通、江传利、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天腾于2015年12月1日自愿撤回对被告江传通、江传利、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨天腾自愿撤回对被告江传通、江传利、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天腾撤回对被告江传通、江传利、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨天腾负担。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 吕秋丽
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高睿苏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第133号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1965年3月16日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理的湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人文某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）株县法刑初字第99号刑事判决：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人文某某违法所得人民币300元依法予以追缴。
宣判后，被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）文某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年一月六日
书记员 蔡松洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6603号
罪犯王亚龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年2月21日作出了（2003）济刑初字第3号刑事判决，以被告人王亚龙犯抢劫、以接线通电的危险方法致人死亡、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王亚龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亚龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第33号
申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张琳，该公司工作人员。
被申请人王婷，＊＊＊出生，汉族。
申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11057号仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第957号
罪犯解洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月8日作出（2011）沙刑初字第278号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2011年12月28日送至监狱服刑改造。刑期自2011年5月6日起至2023年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功、2013年度改造积极分子，计分考核累计101分。建议对罪犯解洋予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功、2013年度改造积极分子，自2012年4月至2014年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解洋予以减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月6日起至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00137号
原告赵某。
被告钱某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者
原告赵某某诉被告钱同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告钱某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年11月份经人介绍认识而订婚，我经过介绍人给付被告了38000元彩礼，2013年元月29日双方在没有领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，谁知被告从结婚第一天起就拒绝与原告过夫妻生活，至今二人没有夫妻之实，且被告多方刁难原告，为此现依法将被告诉至法院，要求被告依法返还彩礼38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，我请求依法驳回原告的请求。原告诉状中所称与事实不符，我与原告在没有领取结婚证的情况下，于2013年元月29日举行了结婚仪式后就开始同居生活，共同生活了三、四个月，后来因为感情不和才分居的。当时说的清，原告给的38000元，包括买嫁妆的钱，其中只有10000元彩礼，嫁妆现在在原告家中，我要求返还。在我俩发生矛盾后，双方协商于2014年1月19日达成协议，双方自愿分开，无后续纠纷。原告要求我返还其彩礼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识而订婚，原告经过介绍人给付被告38000元。2013年元月29日双方在没有领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。被告现存放在原告处的陪嫁物有新日牌电动自行车一辆、摩托罗拉手机一部。原、被告在同居生活期间发生矛盾，2014年1月19日双方达成协议，双方自愿分开。现原告将被告诉至法院，要求被告依法返还彩礼38000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有协议书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，同居生活，其同居关系不受法律保护。本案原告与被告未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，又未生育子女，故原告诉求被告返还婚约彩礼的主张不违反法律规定，应予以支持。但被告毕竟与原告举行了结婚仪式并同居生活，根据本案实际酌情保护原告婚约期间支付的部分现金。对于被告要求原告返还现存放在原告处的陪嫁物新日牌电动自行车一辆、摩托罗拉手机一部的请求，符合法律规定，应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告钱某于本判决书生效后十日内返还原告赵勋辉人民币18000元；
二、限原告赵某某于本判决书生效后十日内返还被告钱茜的陪嫁物新日牌电动自行车一辆、摩托罗拉手机一部。
本案受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原、被告各负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一四年四月三日
书记员 闫雪娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第401号
罪犯马存福，男，1980年9月10日出生于乌苏市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出了（2007）塔中刑初字第17-1号刑事判决，以被告人马存福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2008年2月20日以（2008）伊州刑核字第1号刑事裁定，予以核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月25日将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将刑期减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马存福在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马存福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2031年1月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第81号
原告：王金强。
委托代理人：金治东。
被告：叶希利。
原告王金强诉被告叶希利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人金治东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年间被告因缺资金向原告借款40000元，由被告亲笔书写的借条为证，并约定利息为月利率2.5%，于每月25日前支付利息，2014年年底前至少归还本金20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告不付。现原告向法院起诉，要求：1、被告归还借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中把第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2014年9月1日起按月利率2.5%计算至被告实际偿还完毕之日止）。
被告叶希利未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告叶希利于2014年9月1日向原告借款40000元，约定月息为2.5%，每月25日前支付利息，2014年年底前至少归还本金20000元，并由被告出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2012年7月6日起中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，本案涉及的借款已经超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍（年利率为22.4%）。
上述事实有原告身份证、被告的身份证、借条一份、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告叶希利向原告王金强借款事实清楚，本案所涉借款其中20000元已约定于2014年年底偿还，另20000元虽未约定还款期限，但债权人有权随时�求债务人偿还债务，故原告要求被告归还全部借款本金及利息理由正当，应予支持。但原告要求按约定的月息2.5%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。
被告叶希利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶希利应偿付原告王金强借款本金40000元并支付利息（利息以40000元本金为基数，按年利率22.4%从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告王金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶希利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年三月十七日
代书记员 王丹红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00145号
申请执行人刘浩，居民。
被执行人黄志付，居民。
申请执行人刘浩与被执行人黄志付军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）都秦民初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄志付的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡立婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初399号
原告周某某，女，1966年8月21日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
被告陈某某，男，1963年9月21日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员魏名忠适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在2014年3月前在原告完全不知情的情况下欠下了巨额债务200多万元，且这些钱并未用于家庭开支；并经常酗酒和对原告实施家庭暴力；原告与被告所共有的房产也因被告欠下的债务于2015年6月被法院依法拍卖；原告因连带责任每月还需被法院扣划1000元用于偿还被告所欠下的巨额债务。被告这种对家庭及亲人极端不负责任的行为和做法，对原告的精神和生活造成了巨大的伤害。原告在2014年9月向建阳区人民法院提出了和被告解除婚姻关系的请求，法院依法于2014年10月16日驳回了原告的诉讼请求。双方于2014年3月起分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周某某为证明上述事实，原告周某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1987年6月30日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明被告的身份信息。证据3、（2014）潭民初字第1923号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2014年8月25日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，并于2014年11月4日已生效的事实。证据4、（2015）潭民初字第1861号民事裁定书。证明原告2015年再次向法院起诉离婚，并于2015年7月10日撤诉的事实。原告所举�证据真实、合法，本院予以确认。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1987年6月30日办理结婚登记手续，1988年生育一女儿陈某，现已成年工作。原告曾于2014年8月25日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，又于2015年再次向法院起诉离婚，并于2015年7月10日撤诉。现双方感情仍未改善。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，依法应认定双方感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方共同财产及共同债务原告提出在本案中不作处理。故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第805号
原告西充县某彩印包装厂
被告冯某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告冯某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第341号
申请人石志刚，农民。
被执行人杨玉雪，农民。
石志刚申请执行杨玉雪建设工程施工合同纠纷一案，申请人石志刚依据生效的（2012）辉民初字第3465号民事调解书，于2013年5月8日向我院申请执行，本院于2013年5月12日向被执行人杨玉雪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石志刚工资款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人杨玉雪履行案款7100元，已给付申请人石志刚，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2012）辉民初字第3465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01418号
罪犯王某。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）渝五中刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1873号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02435号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00594号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第179号
原告：刘淑华，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：刘景鸿，男1988年4月20日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。
原告刘淑华诉被告刘景鸿民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月30日立案。原告刘淑华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘淑华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑华承担。
审 判 长 徐德强
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王嘉广
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第1570号
原告：蔡某，无职业。
被告：王某甲，个体经营户。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告结婚后，由于双方学识、生活环境习惯不同，经常吵架，尤其是近二三年来，虽生活在同一屋檐下，但没有沟通，双方夫妻感情已破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告蔡某抚养，由被告王某甲每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某甲辩称，原告蔡某所述不实，双方为家庭经济问题发生争吵属实，但夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告王某甲于2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方结婚初期关系较好，近年来为家庭经济及子女教育等事宜发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告蔡某以与被告王某甲性格不合，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻关系存续期较长，双方感情基础较好。虽然近期双方为家庭生活琐事发生纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告王某甲不同意离婚，并且愿意与原告蔡某沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告蔡某没有提交充分证据证实与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 易桂霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1565号
原告：吕建通，农民。
被告：金广为，农民。
本院在审理原告吕建通与被告金广为为民间借贷纠纷一案中，原告吕建通于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建通撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告吕建通负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年八月十七日
代书记员 丁波君
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1113号
原告：黄辉，男，1987年出生，汉族，南丰县人。
被告：鄢小明，男，1980年出生，汉族，南丰县人。
原告黄辉诉被告鄢小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月九日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1113号原告：黄辉，男，1987年出生，汉族，南丰县人。被告：鄢小明，男，1980年出生，汉族，南丰县人。原告黄辉诉被告鄢小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月九日书记员  张 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5298号
原告邹文，男。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告梁峻德，男。
被告马文群，女。
二被告委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
第三人莫汝国，男。
第三人莫涛，男。
原告邹文诉被告梁峻德、马文群、第三人莫汝国、莫涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹文及其委托代理人郑涛、被告梁峻德、马文群的委托代理人岳强、第三人莫汝国到庭参加了诉讼。审理中，发现该案可能涉嫌刑事犯罪而移送阆中市公安局立案侦查，从而中止诉讼。2015年7月6日阆中市公安局认为被指控的事实不构成犯罪决定撤销此案。本院依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告邹文及其委托代理人郑涛、被告梁峻德、马文群的委托代理人岳强到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告梁峻德签订房屋买卖合同，约定被告将位于阆中市七里办事处“长安小区”八期4楼住房一套出售给原告，原告依约给付了价款。后原告发现被告又将该处房屋卖与了第三人莫汝国。请求判令：二被告向原告交付约定出售的房屋，并协助办理产权证书或解除原、被告于2012年10月15日签订的《房屋买卖合同》，由二被告返还原告交纳的购房款，并支付违约金共计267，200元。
被告梁峻德辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，但该合同应无效，愿意返还购房款。
被告马文群辩称，对梁峻德与原告签订房屋买卖合同不知情，请求驳回对马文群的诉讼请求。
第三人莫汝国、莫涛述称，第三人向被告方购买房屋，所签订的合同有被告全家人的签字，并且中介和法律服务所的人也都见证了的。现在所购房屋全部价款已给付完毕，并且已经装修入住。
经审理查明，2011年6月1日，被告梁峻德与阆中市土地储备中心签订《房屋拆迁安置协议书》，约定梁峻德家庭以产权调换方式获得安置住房五套，其中一套位于阆中市七里新区长安八期拆迁安置还房工程X楼X单元X层北面。2012年10月15日，被告梁峻德与原告邹文签订《房屋买卖合同》，约定：1、梁峻德将位于阆中市七里开发区长安小区X期X楼住房一套卖与原告邹文，房屋以每平方米2，200元计价，共98平方米，房屋总价21万元。2、自合同签订之时起，邹文向梁峻德交付房屋定金10万元。双方同时约定了违约责任。原告分别于2013年1月26日、2013年8月1日、2014年8月8日向被告梁峻德交付购房款10万元、3万元、7，000元。
2013年7月8日，在阆中市七里法律服务所的见证下，被告梁峻德及其家人与第三人莫汝国、莫涛签订《房屋买卖合同》，约定：莫汝国、莫涛购买梁峻德家庭位于阆中市七里新区长安八期拆迁安置还房工程B户型X号楼X单元X屋房号北住房一套，第三人莫汝国、莫涛按约向梁峻德交付了购房款。后梁峻德及其家人将房屋向第三人进行了交付，第三人莫汝国、莫涛接收房屋后，对房屋进行了装修并已经入住。
同时查明，被告梁峻德与马文群于1989年结婚，双方于2014年8月25日办理离婚登记。
审理中，原告明确被告应当承担的违约责任为合同约定房屋总价为21万元，交付定金10万元，依法不应超过20%，计算为42，000元；当初购买房屋时价格为2，200元／㎡，现房屋已涨价为3，100元／㎡，涨价后损失8万元；以及由此产生的资金利息就是被告应当向原告返还和支付的费用。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、《阆中市七里法律服务所见证书》、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告邹文与被告梁峻德签订房屋买卖合同后，被告梁峻德及其家人又将房屋卖与第三人，第三人取得该房屋系善意、有偿，且现第三人已对该房屋进行了装饰装修并入住，原告与梁峻德所签订的合同，实际上已不能履行。原告同意在无法取得该套房屋所有权的情况下解除原、被告于2012年10月15日签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告梁峻德应当返还购房款。因原告并未在合同约定的签订当时支付定金，且在被告所出具的收条中也未载明收到了定金，对原告请求双倍返还定金，本院不予支持。原告主张房屋现已涨价，请求赔偿涨价后的损失，但未提供相关具体涨价证据，因此，对该项请求，本院不予支持。被告在将房屋以合同约定方式卖与了原告，后又与其家人将房屋卖与第三人，其行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果，在向原告返还购房款的同时应当承担相应的资金利息，其利率依法以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算。被告梁峻德在婚姻关系存续期间因合同收取了原告的购房款，被告马文群在没有证据证明梁峻德收取该款是用于个人开支的情况下，依法应当以共同债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹文与被告梁峻德于2012年10月15日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告梁峻德、马文群在本判决发生法律效力后十日内共同返还原告邹文购房款137，000元，其中100，000元从2013年1月26日、30，000元从2013年8月1日、7000元从2014年8月8日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计付资金利息至清偿完毕之日止。
三、驳回原告邹文其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告邹文负担2000元，被告梁峻德负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 宋明华
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初634号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人高某，女，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人高某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月25日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年7月18日开始，被告人高某在位于雷州市东里镇恒达副食店内设点代售私彩票。经查实，至2017年7月21日，被告人高某接受投注的赌资金额达人民币20167元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人高某为牟取非法利益，自2017年7月18日开始，在位于雷州市东里镇恒达副食店内开设私彩销售点，通过上家“妃浩”提供的赌博网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“妃浩”代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年7月21日18时许，被告人高某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人高某黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、赌资人民币820元、现金人民币850元。从当场缴获被告人高某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩票的赌资金额累计达人民币20167元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、赌资人民币820元、现金人民币850元；2.书证：被告人高某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据；3.被告人高某的供述及辩解；4.搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及现场照片；5.指认照片、说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人高某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某无视国家法律，为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币20167元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台系供被告人高某犯罪所用的本人财物，赌资人民币820元系被告人高某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人高某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色杂牌液晶显示器1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、赌资人民币820元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2306号
原告:邝二女，身份证住址广州市海珠区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：许晓帆，该行行长。
委托代理人：符丁升，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
委托代理人：李旭红，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告邝二女诉被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝二女，被告的委托代理人符丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年办理了卡号为62×××37的建行借记卡，该卡专用于购买理财产品，一直正常使用。2016年2月2日，建行工作人员通过电话联系原告，并告知原告该卡可能已被克隆，请前往附近网点进行更换处理。原告于2月3日前往建行海珠支行进行查询发现该卡余额无故被扣减2325元，在工作人员建议下原告将该卡进行永久挂失。次日原告向广州市公安局越秀分局派出所报案。据被告网点打印的银行流水清单可知，有人于2016年1月16日在福建省长乐市其他银行的柜员机提取现金2300元，并产生手续费25元。银行卡取款时需要密码，该银行卡一直存放在原告处，密码从未向外人泄露。原告在事发期间一直在广州，银行卡被克隆一事是被告发现并告知原告的。原告认为作为储户并没有存在疏于保管卡和密码的行为过错，而致使原告的存款被非法提取的过错完全在于被告，其违反规定提供容易被克隆的磁条银行卡，没有尽到安全保障和谨慎审查的义务，未能识别伪造的银行卡。因此，原告请求法院依法判决被告赔偿被他人克隆原告银行卡损失2325元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告无法证明涉案交易是伪卡交易，也无法证明发生交易时原告在广州。而且银行卡密码只有原告本人所知。涉案银行卡有密码，原告也应当承担保管密码不善的责任。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为62×××37的储蓄卡（银联卡），该卡取现需要输入密码。2016年1月16日，该银行卡账户发生一笔金额为2300元的ATM取款交易，并产生手续费25元，交易地点位于福建省长乐市兴隆楼2号。2016年2月2日，中国建设银行股份有限公司广州天河支行致电原告，告知其涉案银行卡可能被克隆。2016年2月4日，原告向广州市公安局越秀区分局人民派出所报案，报称上述取款交易不是本人所为。
上述事实，原告提供了储蓄卡、交易清单、报警回执等证据为证，本院予以确认。
另查明：涉案账户自2014年12月31日至2016年1月16日前未发生任何交易，在涉案取款交易发生前该账户余额为2328.43元。
原告为证明事发当日其在广州，向本院提交了其手机（号码：136××××1647）通话记录清单，证明2016年1月13日、1月18日该手机曾于主叫地广州向外拨打电话。被告称对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，通话记录只能表示在2016年1月13日和1月18日原告在广州，但无法证明案发当日2016年1月16日原告在广州，不排除该段期间原告在案发地点。
本院认为：原告在被告处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的银行卡发生ATM取款交易2325元，原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。本案中的主要争议焦点是：1、涉案的交易是否为真卡交易；2、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。
对于焦点一，涉案交易的发生时间为2016年1月16日，地点为福建省长乐市，虽然原告无直接证据证实事发当日其在广州，但本案中原告是通过中国建设银行股份有限公司广州天河支行得知该笔交易发生进而报案，结合涉案借记卡两年来的流水记录，可以推定原告在借记卡发生涉案交易时不知情，2016年1月16日发生的涉案交易属于伪卡交易，原告的卡内存款2300元及手续费25元属他人使用伪卡实施盗取。被告辩称原告的证据不足以证明原告的银行卡账户存款被他人使用伪卡盗取，与事实不符，本院不予采纳。
对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依照合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。原告的银行卡属于银联卡，具有在全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易的功能。在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，故本案发生的跨行交易行为，应由被告承担责任。
银行卡发生ATM取款交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，取款人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，说明原告设定的密码已经泄露，原告不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡取现2300元及手续费25元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡承担主要责任，原告应对密码泄露承担次要责任，双方承责范围本院按七、三比例确定，被告应赔偿2325元×70%=1627.5元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行向原告邝二女赔偿存款损失1627.5元。
二、驳回原告邝二女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告邝二女负担7.5元，被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨艺玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1203号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人:张建，男，该支行职工，住。
被执行人：王军委，男，1985年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王秀云，女，1986年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王德忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王瑞涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王瑞响，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王呈伟，男，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行被执行人王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟金融借款合同一案中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年六月四日
书记员 陈相名
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4105号
原告：谭日芳，男，汉族，户籍登记住址：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0414。
委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。
被告：郭开帝，男，汉族，户籍登记住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××0030。
原告谭日芳诉被告郭开帝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左文志，被告郭开帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均从事水泥贸易工作，被告于2015年9月至2015年11月期间，向原告购买包装水泥共计215吨，产生货款54300元，已支付货款11600元，尚欠货款42700元。双方就该期间水泥购销数量、单价、付款金额、剩余货款等进行了对账确认。被告向原告出具欠条，就剩余货款还款日期及逾期还款责任等向原告作出了承诺。根据被告承诺，其逾期还款的，须赔偿由此给原告造成的一切经济损失追索所欠款发生的各项费用，并按水泥行业（月结利润）每月每吨20元的利润支付原告，直至债务还清为止。但被告向原告出具欠条后，非但未能如期支付，并且一直躲避原告。截至目前，被告仍欠付原告货款42700元，未付款货量169.51吨，原告为追偿该债务已支付律师代理费5000元。请求法院判令被告：一、立即支付原告货款人民币42700元；二、赔偿原告预期利润损失（自2016年5月1日起算，按未付货款对应的货量169.51吨，每吨20元，按月计算直至货款实际支付完毕为止，暂计至2016年5月26日止为2843.39元）；三、支付原告债权处理费人民币5000元；四、承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.对账确认单；2.欠条；3.委托代理合同、律师费发票。
被告辩称，我承认原告的诉讼请求，对承担支付货款、预期利润损失没有意见，但是我现在没有能力偿还，没有能力承担利息。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告向原告购买水泥8批次共计215吨，其中4批次单价每吨255元，3批次每吨245元，1批次每吨280元。2015年11月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款42700元。
2015年11月18日，被告向原告出具欠条，再次确认欠款金额42700元，承诺还款日期2016年4月30日，并约定还款责任为“如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（珠海市香洲区人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按水泥行业（月结利润）每个月每1吨20元的利润支付给债权人，直至债务还清为止。”
被告未在承诺付款时间付款，原告遂委托广东常成律师事务所代理起诉，付出律师费用人民币5000元。
本院认为，被告尚欠原告货款42700元，该事实有被告出具的欠条予以证明，并得到了被告的当庭认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理据充分，应予支持。
被告向原告出具的欠条，是原告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，被告应当按约定履行义务，原告要求被告从2016年5月1日起按月计付对应货量每吨20元预期利润损失，理据充分。原告向被告供应的8批次水泥，因各批次价格不尽相同，本院采用8批次的平均价格每吨254.38元计算欠货货款对应的货量为167.86吨（42700元÷254.38元／吨），被告每月应赔偿利润损失3357.20元。
原告要求被告支付追索欠款发生的律师费5000元，有合同依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郭开帝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭日芳支付货款人民币42700元；
二、被告郭开帝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭日芳支付利润损失，该损失从2016年5月1日起计算，按未付货款对应货量（价格每吨254.38元）每吨20元计算，计至付请款时至；
三、被告郭开帝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭日芳支付律师费用人民币5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取532元，保全费520元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4105号
原告：谭日芳，男，汉族，户籍登记住址：广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0414。
被告：郭开帝，男，汉族，户籍登记住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××0030。
本院在审理原告谭日芳诉被告郭开帝买卖合同合同纠纷一案中，原告谭日芳于2016年6月6日向本院提出申请，要求查封被告郭开帝名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号16栋2单元701房房产，保全金额以人民币50000元为限，由原告谭日芳以自己所有的粤C×××××小汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郭开帝名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号16栋2单元701房房产（权证号码20××53）；
二、查封原告谭日芳所有的粤C×××××号小汽车一辆。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年六月七日
书记员 朱培君