湖北省十堰市中级�民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1292号上诉人（原审被告）：马书荣，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：张友明，男，1976年10月3日出生，汉族，住十堰张湾区。委托诉讼代理人：徐波凡（特别授权代理），湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平（特别授权代理），湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦勇新，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。原审被告：十堰市远康装饰�程有限公司，公司住所地:湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：侯金成，该公司经理。上诉人马书荣因与被上诉人张友明、秦勇新和十堰市远康装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。马书荣上诉请求：一、二审法院依法撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01488号民事判决；二、改判驳回张友明对马书荣的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由张友明、秦勇新负担。事实和理由：一、马书荣不存在�任过失，不应承担责任。秦勇新与马书荣之间形成承揽关系，张友明在工作中发生损害，应当由承揽人秦勇新承担赔偿责任。且秦勇新是否有装修资质，不影响其与马书荣之间承揽关系的存在。二、张友明没有证据证明其在为马书荣完成装修工作过程中受伤。三、张友明是农村居民户口，即使其在为马书荣完成装修过程中受伤，其残疾赔偿金也只能按农村户口计算。请求二审法院撤销一审判决并予以改判驳回张友明对马书荣的诉讼请求。张友明辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。秦勇新辩称，对马书荣的上述没有异议，但一审认定事实不清，遗漏了必要的诉讼当事人。张友明向一审法院起诉请求：马书荣、秦勇新和十堰市远康装饰工程有限公司共同赔偿其医疗费13367.45元、护理费1404元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费14400元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费9846.95元、交通费270元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计93052.4元。一审法院认定：秦勇新于2015年8月承接了马书荣位于湖北省××××区红卫兴丽城x栋x单元xxxx的房屋装修工程，并将该房屋的木工、瓦工施工项目交由张友明完成。2015年9月6日下午，张友明自带工具，在该房屋内制作酒柜时在操作切割机切割木方时，致使其左手中指和食指被切伤。随后，张友明被送往十堰市人民医院住院治疗18天，花费医疗费13334.95元。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，张友明左手食、中指损伤评定为十级伤残。张友明受伤后，秦勇新已向其支付费用8000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故张友明要求秦勇新赔偿其损失的诉讼请求，一审法院予以支持，秦勇新应承担责任的比例院酌定为40%。张友明在提供劳务过程中未确保自身安全，未尽到安全注意义务，导致自身遭受损害，对此其应当承担一定的民事责任，酌定其责任比例为40%。马书荣将房屋的装修工程交由没有装修相关资质的秦勇新施工，双方系承揽合同关系，马书荣存在选任过失，对此也应承担相应的民事责任，酌定其承担责任的比例为20%。关于张友明要求十堰市远康装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏证据，理由不足，不予支持。张友明主张赔偿的误工费，因其未提供充分证据证实其减少的实际收入，一审法院参照医疗机构的意见及上一年度在岗�工的平均工资计算。对于其主张赔偿的住院伙食补助费、交通费，对合理部分予以支持。张友明主张的护理费、营养费，因无证据予以证实，一审法院不予支持。结合本案的事实和证据，张友明的各项经济损失可以认定为医疗费13334.95元、误工费43217/365*18天=2131元、残疾赔偿金59550.95元（24852*20*10%+16681*10%*4/2+8681*10%*12/4+8681*10%*18/4）、住院伙食补助费15元*18天=270元、交通费150元（酌定）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、共计78236.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院》第十条、第十一条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法�》第二条的规定，判决如下：一、秦勇新自本判决生效之日起十日内，赔偿张友明各项经济损失78236.9元的40%即31294.76元，扣除秦勇新已经支付的8000元，还应赔偿张友明23294.76元。二、马书荣自本判决生效之日起十日内，赔偿张友明各项经济损失78236.9元的20%即15647.38元。三、驳回张友明的其他诉讼请求。如果秦勇新、马书荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由张友明负担150元、秦勇新负担150元、马书荣负担75元。二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马书荣是否应当承担赔偿责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。秦勇新将马书荣房屋内的木工、瓦工施工项目交由张友明完成，当事人对此事实均无异议。张友明于2015年9月6日下午在湖北省××××区红卫兴丽城x栋x单元xxxx的房屋内操作切割机时受伤，此事实有证人证言予以佐证，马书荣对此事实有异议，但未能提供证据证明张友明在其他地方受伤的事实，应当承担举证不能的责任，一审认定的侵权事实正确。张友明向一审法院提交城镇居住证明，一审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定。马书荣认为张友明未在其房屋内受伤及伤残赔偿标准认定错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。马书荣把装修工程承包给秦�新，与秦勇新之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。马书荣将房屋的装修工程交给没有相关装修资质的秦勇新施工，对承揽人的选任存在过错，定作人马书荣的过错与损害结果之间存在因果关系，马书荣应当承担相应的赔偿责任。一审判决马书荣承担20%的责任，并无不当。马书荣认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由马书荣负担。本判决为终审判决。审判长  李君审判员  张剑审判员  张曼二〇一六年八月十九日书记员  奚悦附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。