山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第1228号
原告：王秀晏。
委托代理人：李宗苗。
被告：ＸＸ奎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。组织机构代码69808927X。
诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告王秀晏与被告ＸＸ奎、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀晏的委托代理人李宗苗、被告ＸＸ奎、被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀晏诉称，2012年10月4日，刘昌峰驾驶的轿车与被告ＸＸ奎雇佣的驾驶员孙连喜驾驶的货车发生交通事故，致刘昌峰及轿车乘车人原告王秀晏、李叶彩、葛丽芳等受伤，该事故经交警部门认定刘昌峰与孙连喜负事故的同等责任。被告ＸＸ奎的车辆在被告人寿财险日照公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项经济损失共计77232.05元；诉讼费用等均由被告负担。
被告ＸＸ奎辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告人寿财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费等间接经济损失；本次事故造成多名人员受伤，各伤者应当按照其损失比例在交强险限额内获得赔偿。
经审理查明，2012年10月4日12时许，孙连喜驾驶鲁L×××××厂牌号牌半挂车沿日照市南沿海公路从北向南行驶至涛雒镇丁肇中故居路口时，与沿341省道从西向东行驶至事故路口向北左转弯的刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车相撞，致车辆不同程度损坏，刘昌峰及辽L×××××号牌轿车的乘车人原告王秀晏、李叶彩、葛丽芳受伤。2012年10月18日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交认字（2012）第00750号道路交通事故认定书，认定刘昌峰与孙连喜承担此次事故的同等责任。该次事故发生后，刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车与参与第一次事故救援工作的张建伟驾驶的鲁C×××××号牌轿车相撞，该事故经交警部门认定，刘昌峰负事故的全部责任，张建伟不承担事故责任。鲁C×××××号牌轿车车辆损失14800元，刘昌峰已赔付。被告人寿财险日照公司称第二次事故发生时，原告王秀晏及其他伤者仍在车中，应当由张建伟驾驶的鲁C×××××号牌轿车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告王秀晏称，第二次事故发生时，所有伤者均已离开事故车辆，由于刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车事故发生后未行驻车制动而撞到了停靠在该车前方的鲁C×××××号牌轿车，因此伤者的伤情与第二次碰撞无关。本院应原告王秀晏等人的申请依法调取了交警部门处理该两次事故的卷宗材料，该卷宗材料没有关于第二次碰撞人员受伤的记载。
原告王秀晏伤后在日照市人民医院住院治疗17天（自2012年10月4日至2012年10月21日），支出医疗费22205.87元。原告的伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折、胸部多发肋骨骨折（左侧第1、2肋骨、右侧第1、2、3肋骨）等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行鉴定，2013年1月16日，该所做出鉴定：1、王秀晏的损伤分别构成两处十级伤残；2、王秀晏的误工损失日为6个月；3、王秀晏的护理期限为2个月；4、王秀晏的二期手术费用预计为5000元。原告支出法医司法鉴定费1920元。事故发生后，被告ＸＸ奎垫付原告王秀晏医疗费7500元。
另查明，孙连喜驾驶的鲁L×××××厂牌号牌半挂车系被告ＸＸ奎所有，系被告ＸＸ奎于2011年12月1日从林茂盛处购买。根据被告ＸＸ奎提交的场（厂）内机动车辆监督检验报告，肇事车辆名称为“半挂车”，有否拖挂车为“有”。事故发生时，鲁L×××××厂牌号牌半挂车牵引车（发动机号码04050486165，厂牌型号ZZ322M3236F，识别代码车架号LZZZCNOA94WF14106）在被告人寿财险日照公司投保了交强险；该半挂货车的挂车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，孙连喜驾驶的半挂货车与刘昌峰驾驶的轿车发生交通事故，致刘昌峰及乘车人王秀晏等人受伤、车辆受损的事实，有日照市交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ奎作为肇事车辆的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。肇事车辆鲁L×××××厂牌号牌半挂货车的牵引车在被告人寿财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人寿财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》中补充规定，挂车的定义为“就其设计和技术特性需由汽车或拖拉机牵引，才能正常使用的一种无动力的道路车辆，用于载运货物。”因此挂车属机动车范畴，按照交强险制度的规定，车辆的所有人或管理人应当对挂车投保交强险。被告ＸＸ奎所有的车辆不属甩挂运输，其挂车依法应当投保交强险，但没有依照法律、规章的规定为挂车投保交强险，按照保险过错原则，应承担相应的民事责任，即本次事故中主车和挂车在连接使用时发生交通事故，已承保牵引车即主车交强险的被告人寿财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告ＸＸ奎应当承担对挂车的交强险赔偿义务。本次事故中，刘昌峰、李叶彩、葛丽芳等亦有损失且另案诉讼，原告王秀晏与刘昌峰、李叶彩、葛丽芳等应当按照其损失比例在交强险限额内获得赔偿。
关于发生第二次事故后，是否应当按照第二次交通事故的事故责任，由承保鲁C×××××号牌轿车交强险的保险公司在无责限额内对原告等受害人的损失承担赔偿责任；发生第二次事故，是否加重了原告王秀晏等人的伤害程度。第一，根据本院调取的相关事故材料及第二事故的道路交通事故认定书，不能认定第二次事故发生时包括原告王秀晏在内的受害人还在辽L×××××号牌轿车上，被告人寿财险日照公司及被告ＸＸ奎亦未提供证据证实上述事实。故原告王秀晏等人不应当是第二次交通事故车辆鲁C×××××号牌轿车的赔偿对象即“第三者”，故承保鲁C×××××号牌轿车交强险的保险公司无需在无责限额内对原告等受害人的损失承担赔偿责任，即被告人寿财险日照公司及ＸＸ奎不应当在扣除鲁C×××××号牌轿车无责限额后再承担原告王秀晏等人的损失。第二，因不能认定第二次事故发生时包括原告王秀晏在内的受害人还在辽L×××××号牌轿车上，故不能认定第二次事故加重了原告王秀晏等人的伤害程度。
原告王秀晏支出医疗费共计22205.87元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告的后续治疗费5000元，有明确的司法鉴定意见，且该支出为必需支出，本院予以支持。原告住院17天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为340元。根据原告提供的户籍证明，其为农村居民，应当按照农村居民标准计算相关损失。原告主张按照2011年度城镇居民家庭人均可支配收入及农民人均纯收入的平均值计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为8342元／年×20年×12％＝20020.80元。被告人寿财险日照公司对原告的鉴定意见提出了异议认为根据原告的伤情不能构成伤残，并要求重新鉴定，该鉴定意见系本院依照法定程序依法委托，被告人寿财险日照公司仅对鉴定意见提出异议，但没有提供证据证实该法医司法鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定结论依据不足等情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其辩解不能成立，本院不予支持。根据法医司法鉴定意见，原告主张误工时间6个月，根据相关法律规定，定残后的误工费已经包含在残疾赔偿金中，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》相关规定，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2012年10月4日至2013年1月15日，共计101天，其误工费按照2011年农民人均纯收入8342元，计算为2308元。根据法医司法鉴定意见，原告主张护理时间60天，护理费按照日照当地护工从事同级别护理报酬每天40元，计算为2400元。原告主张按照2011年度城镇居民家庭人均可支配收入及农民人均纯收入的平均值计算护理费，无法律依据，本院不予支持。原告的法医司法鉴定费1920元，有单据证实，本院予以支持。事故发生后，被告ＸＸ奎垫付原告王秀晏的医疗费7500元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在鲁LB00**厂牌号牌半挂货车主车交强险限额内赔偿原告王秀晏医疗费4100元、残疾赔偿金12100元，以上损失共计16200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ奎在鲁LB00**厂牌号牌半挂货车挂车交强险限额内赔偿原告王秀晏医疗费4100元、残疾赔偿金7920.80元、误工费2308元、护理费1871.20元，以上损失共计16200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ奎赔偿原告王秀晏医疗费14005.87元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费340元、护理费528.80元，以上损失共计19874.67元的50%，计9937.34元。
综合上述第二、三项，被告ＸＸ奎赔偿原告王秀晏各项经济损失共计26137.34元，因被告ＸＸ奎已支付原告王秀晏医疗费7500元，余额18637.34元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王秀晏的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告王秀晏负担685元，被告ＸＸ奎负担858元。法医司法鉴定费1920元，由原告王秀晏负担960元，被告ＸＸ奎负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。