wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执322号
申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街66号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
被执行人汪志刚，男，1967年2月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马天民，男，1962年1月12日出生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王树东，男，1951年8月1日出生，汉族，个体工商，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王建茹，女，1976年8月4日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七楼。
法定代表人王树东，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七楼。
法定代表人王树东，职务董事长。
本院做出的（2016）冀0828民初4184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪志刚、王虎、马天民、王树东、杨立均、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村二期6号楼一单元2501、2502，二单元2501、2502，三单元2501、2502共六处楼房。查封期限自2018年3月7日至2021年3月7日止。
二、被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执322号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人汪志刚，男，1967年2月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马天民，男，1962年1月12日出生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王树东，男，1951年8月1日出生，汉族，个体工商，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王建茹，女，1976年8月4日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七楼。法定代表人王树东，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七楼。法定代表人王树东，职务董事长。本院做出的（2016）冀0828民初4184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪志刚、王虎、马天民、王树东、杨立均、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村二期6号楼一单元2501、2502，二单元2501、2502，三单元2501、2502共六处楼房。查封期限自2018年3月7日至2021年3月7日止。二、被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年三月七日书记员  杨 然
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初115号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人阴某甲，女，1963年2月1日出生。2016年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。2017年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人赵某甲，男，1971年8月1日出生。2016年11月14日投案，11月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
被告人张某，。2017年3月1日投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人阴某甲、赵某甲、张某犯虚开增值税发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人阴某甲、赵某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日原冀州市顺祥棉业有限公司实际经营人被告人阴某甲接到了被告人赵某甲的电话，在电话中阴某甲答应为赵某甲开具增值税专用发票。4月25日阴某甲在明知其公司与南京恒棉尚油脂有限公司无实际货物交易的情况下，按赵某甲提供的开票信息开具了受票单位为南京恒棉尚油脂有限公司的增值税专用发票14份，金额1356194.68元，税额176305.32元，价税合计1532500元。2016年5月25日，阴某甲又在其公司与南京淼德敬油脂有限公司无实际货物交易的情况下，按赵某甲提供的开票信息开具了受票单位为南京淼德敬油脂有限公司的增值税专用发票15份，金额1415930.09元，税额184070.91元，价税合计1600001元。赵某甲将上述29份发票卖给了被告人张某，张某将该29份发票卖给了一个微信名称为“心态”的河南人（具体情况不详）。上述29份增值税专用发票已在南京市玄武区国税局认证抵扣，抵扣税款共计360376.23元。
另查明，2016年11月14日，被告人赵某甲投案自首；2017年3月1日，被告人张某投案自首。
本案中，被告人阴某甲获开票费27800元，被告人赵某甲获开票费1200元，张某获开票费2000元。三被告人违法所得已交至公安机关。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有顺祥棉业有限公司税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、该公司为南京恒棉尚油脂有限公司开票的记录，转账凭证和增值税专用发票销售方记账凭证；南京恒棉尚纺织品有限公司增值税专用发票认证结果以及在顺祥开票的数据统计表；农行资金往来信息交易记录；冀州区公安局扣押决定书、扣押清单以及涉案财物登记表；辨认笔录；证人张某、阴世敬、倪某1、倪某2证言以及三被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某甲在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票、被告人赵某甲、张某介绍他人虚开增值税专用发票，三被告人的行为严重侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲、张某系投案自首，依法可从轻处罚；三被告人认罪态度较好并已缴纳非法所得及罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、三被告人交至公安机关的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵建超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7549号
原告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱波，男，1997年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告单国千与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告单国千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单国千自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄秋燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4964号
原告：玉林市玉州区炫丽印刷厂，住所地广西壮族自治区玉林市。
经营者：杨朝梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
委托代理人：刘海星、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
原告玉林市玉州区炫丽印刷厂（以下简称玉州印刷厂）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨朝梅到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2015年1月期间，原告供应纸盒给被告，但被告一直拖延付款。之后经双方协商，被告于2015年12月3日与原告达成付款协议，但被告仍未按期履行。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款83395.93元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2015年12月3日付款协议一份；2.2014年8月至2015年2月期间的送货单67份。
被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：确认欠原告货款83395.93元。由于答辩人经营困难，无法如期偿还拖欠的货款，并不存在恶意拖欠货款的行为。
经审理查明：2014年8月至2015年2月期间，被告双茏公司向原告玉州印刷厂订购内裤纸盒，后经双方于2015年12月3日进行对账，被告双茏公司给原告出具付款协议一份，确认欠货款83395.93元，并承诺2015年12月30日偿还3万元、2016年1月30日偿还53395.93元。至原告提起诉讼时，被告亦未按承诺时间履行付款义务。
本院认为：依原告玉州印刷厂提交的付款协议和送货单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告双茏公司收取货物后未按约定期限履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款83395.93元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告玉林市玉州区炫丽印刷厂支付拖欠的货款83395.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年八月一日
书记员 叶 婷
王婷
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1623号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人盘某甲，女，1980年10月14日出生于云南省麻栗坡县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地麻栗坡县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人盘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日20时许，被告人盘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车（载盘某乙）至中山市阜沙镇东阜公路上三丫桥路段，碰撞陈某驾驶的粤T×××××号公交车而肇事，事故造成盘某甲、盘某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人盘某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人盘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.3mg／100ml。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人盘某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人盘某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人陈某的证言、被告人盘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人盘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人盘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终430号
上诉人（原审起诉人）冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审起诉人）冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被起诉人）乐山市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人郑贵林，局长。
被上诉人（原审被起诉人）四川省住房和城乡建设厅。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第159号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清上诉称，本案所诉内容为行政复议决定及建设用地规划许可行政行为，并非因不动产而提起的诉讼，一审裁定认定错误，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院受理本案。
本院经审查认为，冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清向人民法院提起诉讼，要求撤销四川省住房和城乡建设厅作出的川建（2015）复决规字第21号《行政复议决定书》和乐山市住房和城乡规划局作出的地字第51×××××××××××68号《建设用地规划许可证》。因该规划许可涉及的不动产在四川省乐山市，故一审裁定不予立案正确。上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈露茜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初295号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张贵泰，男，1963年1月23日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，户籍地址：太原市迎泽区郝庄新村*号*户，现住太原市。身份证号：。2016年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人毕文龙。
被告人任新刚，男，1965年8月22日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，司机，户籍地址：太原市杏花岭区仓门西街*号*户，现住太原市。身份证号：。2016年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人李文中，男，1977年7月8日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：静乐县康家会镇砚湾村100616，暂住太原市。2016年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人原江平，男，1981年11月21日出生于山西省平顺县，汉族，小学文化，司机，户籍地址：平顺县中五井乡排珩村*组***号，现住太原市。2016年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人常晓兵，男，1975年3月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，
同年11月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人于高峰，男，1980年4月18日出生于山西省定襄县，汉族，中专文化，个体，户籍地址：太原市迎泽区解放路**号*单元*号，现住太原市。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张贵泰、任新刚、李文中、原江平、常晓兵、于高峰犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张贵泰及其辩护人毕文龙、被告人任新刚、李文中、原江平、常晓兵、于高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2016年9月24日至2016年10月17日，被告人张贵泰为向被害人刘某索要欠款，伙同被告人原江平、常晓兵、李文中、任新刚、于高峰在太原市小店区恒大绿洲东区24号楼2103室刘某的住所内采取在刘某卧室门上栓绳子、轮流在刘某卧室睡觉等方式非法剥夺刘某人身自由二十余天。
2016年10月26日、2016年11月16日，刘某对张贵泰、于高峰、李文中、常晓兵、任新刚、原江平表示谅解。
2016年11月7日，任新刚、李文中到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。2016年11月8日，于高峰到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。
上述事实，被告人张贵泰、任新刚、李文中、原江平、常晓兵、于高峰亦无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、谅解书、六被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵泰为索要债务伙同任新刚、李文中、原江平、常晓兵、于高峰非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任新刚、李文中、于高峰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张贵泰、原江平、常晓兵当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。六被告人在案发后均取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人于高峰犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人张贵泰辩护人提出的被告人张贵泰具有立功情节的辩护意见，理由证据不足，不予采纳；提出的被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张贵泰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任新刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李文中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人原江平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人常晓兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人于高峰犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白苏敏
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初54号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人许某，农民。2013年3月18日因犯危险驾驶罪被武强县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日被武强县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年5月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人许某于2013年10月10日在中国农业银行武强支行办理信用卡，后其多次对该卡进行恶意透支。截止到2015年7月7日透支额合计13986.3元。中国农业银行武强支行自2015年3月份至2015年6月份多次向被告人许某催收还款，被告人许某拒不还款。案发后，被告人许某已偿还上述透支款项。
2、被告人许某于2013年9月24日在中国银行武强支行办理信用卡，后多次进行恶意透支。截止到2015年7月7日透支额合计11989.48元。中国银行自2014年11月份至2015年6月份多次向被告人许某催收还款，被告人许某拒不还款。案发后，被告人许某已偿还上述透支款项。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。要求依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：1、被告人许某于2013年10月10日在中国农业银行武强支行办理信用卡，后其多次对该卡进行恶意透支。截止到2015年7月7日透支额合计13986.3元。中国农业银行武强支行自2015年3月份至2015年6月份多次向被告人许某催收还款，被告人许某拒不还款。案发后，被告人许某已偿还上述透支款项。
2、被告人许某于2013年9月24日在中国银行武强支行办理信用卡，后多次进行恶意透支。截止到2015年7月7日透支额合计11989.48元。中国银行自2014年11月份至2015年6月份多次向被告人许某催收还款，被告人许某拒不还款。案发后，被告人许某已偿还上述透支款项。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人魏某的证言，书证报案材料、中国农业银行股份有限公司武强支行出具的说明及关于客户许某信用卡透支本金情况说明、中国银行武强支行出具的证明及信用卡入账情况说明、刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人许某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人许某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，在判决宣告前，已向持卡银行偿还透支款本金及利息，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人许某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人许某依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 孙全全
审判员 赵东博
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 萱
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1198号
原告：代有。
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：李彦义。
委托代理人：栾志勤。
原告代有与被告李彦义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告代有及其委托代理人雷雨石、被告李彦义及其委托代理人栾志勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月26日在原告处购煤47吨，合计价款32，000.00元，当时约定三日付款，并给原告出具“欠条”一份。现原告为维护其合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付原告拖欠原告的煤款32，000.00元及利息3，000.00元，并承担案件诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
“欠条”1份。旨在证明2013年1月26日被告欠原告煤款32000.00元，并约定5月1日还清。
被告辩称：1、请求法院查明事实依法支持答辩人的抗辩；2、请求根据实际欠债责任处理本案；3、诉讼费用依法承担。事实理由为：答辩人有证据证明被答辩人诉求与事实不符。2013年1月26日，不是答辩人在被答辩人处购煤，而是被答辩人贩运煤炭，将一车煤拉到答辩人处推销，答辩人对推销的煤进行了试烧，发现燃烧结焦，不适于锅炉用煤，便拒绝购买。被答辩人提出运煤车是外雇的，请求把煤存放在答辩人处，由答辩人帮他出卖。答辩人出于同情把煤卸下。被答辩人又提出无钱支付运费，向答辩人借运费2000元，答辩人借了2000元给被答辩人支付了运费。运煤车走后，被答辩人提出煤已卸在答辩人处，答辩人应出个凭据以证明收到了被答辩人的一车煤，答辩人就按被答辩人的要求出了一个条子。答辩人根据代销约定虽然找了很多人销煤，均因煤的质量不好销不出去，为此被答辩人来过几次，表示只要销出价格由答辩人确定，答辩人根据被答辩人的授意，以每吨400元的单价把被答辩人的40吨煤销了出去，当答辩人通知被答辩人取煤款时，被答辩人背信弃义，否认委托代销和降价处理的事实，要求按单据上的价款付钱。答辩人对被答辩人的行为不能接受，认为必须按双方的约定处理本案。特别是答辩人身患绝症，名下无可供财产偿还债务，如果被答辩人能尊重事实，承认此煤系代销，答辩人虽然为治病无现金清偿代销款14，000.00元，但可以求助用财物还账，如果被答辩人坚持诉求，因与事实不符，答辩人等待判决。综上，答辩人请人民法院查明事实，主持调解，否则，答辩人行将就木，无财产抵债，后果只有被答辩人自己承担。
被告被彦义为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、诊断书，病理诊断报告单。旨在证明被告身患重病无力偿还债务。
证据二、证人许某某的庭审证词。主要内容是：当时原告来送煤的时候我在场，当时卸煤的时候他俩说质量不好，当时原告与被告因为钱有分岐，始终钱没给我知道。
证据三、证人王志江庭审证词。主要内容是：我家养鹅，需要烧煤，我就在源泉浴池门口买了40吨煤，花了1.6万元钱，买完被告煤后，钱是分期给被告的，被告说他给代买。
证据四、证人付英志庭审证词。主要内容是：从洗涤剂浴池转一圈拉到王志江家，给我600.00元运费。
双方当事人举证质证及认定的事实：
庭审中，被告对原告所举证据“欠条”的异议是：被告本人没有到庭，我无法辩别真伪。本院认为：原告所举上述证据可以证明被告欠原告32，000.00元煤款，但不能证明五月一日还清。因“欠条”中注明的“五一还清”是在欠条落款处欠款人李彦义签字并注明落款时间之后，并不是“欠条”的组成部分。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以采信。
庭审中，原告对被告所举证据一的异议是：与本案无关。本院认为：被告所举上述证据与本案不具有关联性。为无效证据，不予采信。原告对被告所举证据二的质证意见是：证人证实的时间不对，是秋天送的煤，被告说买煤要自己烧。证实的吨数、没给钱是对的，其他不对。本院认为：被告所举上述证据不能证明涉案煤炭的质量问题。为无效证据，不予采信。原告对被告所举证据三、四的质证意见是：证言与本案没有关系，证实的是独立的事件，证明不了煤上线的出处。本院认为：被告所举上述证据与本案不具有关联性。为无效证据，不予采信。
可以确信的事实是：
被告于2013年1月26日在原告处购煤，欠货款人民币32，000.00元至今未付。
基于上述证据的分析与认定，本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，行为合法。被告欠原告煤款32，000.00元至今未付事实清楚，证据充分，应予给付。因被告给原告出具的“欠条”中并没有约定欠款的给付时间，被告并不属于付款违约，原告要求被告给付逾期付款利息，只能从其向人民法院主张权利时开始。因“欠条”中注明的“五一还清”并不是欠条的组成部分。故原告主张被告从2013年5月1日起给付欠款利息没有事实依据，且理由不能成立。本院不予支持。因被告不能举证证明其买受原告的煤有质量问题，且双方系代销关系，故其反驳买受原告的煤有质量问题，且双方系代销关系，故其反驳买受原告的煤有质量问题，且双方系代销关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦义给付原告代有煤款人民币32000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李彦义于2014年7月11日起，以人民币32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告代有逾期付款利息至本判决确定的自动履行期限届满的最后一日。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由被告李彦义负担300.00元，由原告代有负担37.50元。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年十月九日
书记员 苏 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1198号
原告张丽娟（曾用名张立娟），女，1957年5月6日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告张树生，男，1949年10月6日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
原告张丽娟诉被告张树生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2010年9月3日，通过张继红介绍，我借给张旭、李中华现金200000元，口头约定月利3分，于2011年9月3日前还清。通过张继红汇给张旭。张旭给我出具欠条一张。2010年10月份我找李中华催款时，李中华把我领到张树生那，张树生在担保书上签字，担保期限2年，约定2012年年底还清。后张树生于2013年1月1日还给我40000元，当年11月1日还给我20000元。张树生担保期限到期后又于2014年7月15日给我出具担保书一份，没约定还款时间及担保期限。2014年8月20日张树生又还给我5000元，以上总计还给我65000元，尚欠135000元未还。现考虑张树生也没花着钱又得还本付息，我放弃月息3分的主张，要求其偿还本金135000元及自借款之日起要求支付银行利息。诉讼费由被告承担。
被告张树生辩称，张旭和李中华在张丽娟那借款200000元，当时我不知道，李中华找我让我给担保时我才知道，但我一直不知道有利息，李中华、张旭都没和我说有利息。我既然给担保了我就得承担还款责任。张丽娟说的还款时间、金额、尚欠款金额都属实，我争取在一年半时间分三次将135000元还清。
经审理查明，原告张丽娟经张继红介绍于2010年9月3日借给张旭、李中华现金200000元，张旭给原告张丽娟出具200000元欠条一张，口头约定月利3分，于2011年9月3日前还清。约期后，李中华找到张树生，由被告张树生担保。担保期限2年，于2012年年底还清。担保超期后被告张树生又于2014年7月15日给原告出具担保书一份，担保金额140000元，未约定担保期限及利息。被告张树生于2013年1月1日还给原告张丽娟40000元，同年11月1日还款20000元，又于2014年8月20日还款5000元。尚欠本金135000元未还。庭审中被告张树生同意在一年半时间内分三次将担保款还清，因原、被告对利息产生分歧而协商未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、担保还款承诺书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告自愿给张旭借款担保，保证合同成立。被告应承担保证责任。按照相关法律规定，保证人应承担担保的主债务及产生的利息。虽原、被告未约定担保期间的债务利息，但张旭欠款数额较大，时间较长，对利息属约定不明，原告现又未放弃银行利息应属有偿借款，对原告要求被告给付银行利息的请求应予支持。因张旭借款时口头约定于2011年9月3日前还清借款，利息应从2011年9月4日起参照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效后立即给付张旭欠原告张丽娟借款135000元及利息（利息从2011年9月4日起按本金200000元计算至2012年12月31日止；从2013年1月1日起按本金160000元计算至2013年11月1日止；从2013年11月2日起按本金140000元计算至2014年8月20日止；从2014年8月21日起按本金135000元计算至判决确定的履行期限届满之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，退回原告1500元后，剩余1500元由被告承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1682号
原告周健。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告蓝勇。
被告杨美玲。
本院在审理原告周健与被告蓝勇、杨美玲民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
本案案件受理费人民币2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘源青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2096号
原告：孙桂英，女，1959年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被告：马世芳，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孙桂英与被告马世芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙桂英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙桂英撤诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告孙桂英负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2079号之一
原告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇雅里中村村60与，现住丽水市莲都区。
被告：谢伟军，男，1976年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶海建，男，1986年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谢美仙与被告谢伟军、叶海建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美仙撤回起诉。
案件受理费9516元，减半收取4758元，财产保全1520元，合计人民币6278元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年四月十四日
代书记员 蓝祖仙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督56号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:赵艳，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币12000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金12000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金12000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费33.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2570号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：朱向军。
被告：李征。
被告：张杰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱向军、李征、张杰为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1160元，依法减半收取580元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王盈莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1465号
罪犯王斌伟，男，1994年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年10月22日作出（2013）邵东少刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王斌伟有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王斌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分77分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2483号
原告：白银市白银区农村信用社合作联社，住所地位于白银市白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：张巨玲，女，1971年6月2日出生，住白银市白银区。
被告：曾朝科，男，1984年1月5日出生，住白银市白银区。
原告白银市白银区农村信用社合作联社与被告张巨玲、曾朝科借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告白银市白银区农村信用社合作联社于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白银市白银区农村信用社合作联社申请撤诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白银市白银区农村信用社合作联社撤诉。
案件受理费598元，由原告白银市白银区农村信用社合作联社负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第302号
上诉人（一审原告）：刘其娥。
上诉人（一审原告）：彭焕锋。
两上诉人的共同委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：彭焕玉。
被上诉人（一审被告）：莱芜钢铁集团有限公司医院，住所地：莱芜市钢城区新兴路中段68号。
负责人：张绪春，院长。
上诉人刘其娥、彭焕锋因医疗损害责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其娥、彭焕锋及两上诉人委托代理人张文彬、彭焕玉到庭参加诉讼。被上诉人莱芜钢铁集团有限公司医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第131号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人刘其娥、彭焕锋预交的案件受理费4930元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第01020号
申请执行人李莉萍。
被执行人长沙优库品牌管理有限公司。
本院于2015年11月12日立案执行李莉萍申请长沙优库品牌管理有限公司劳动争议一案，现已移交长沙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2015）306号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00237号
原告张某某，女，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人昌世雪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某甲，男，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人昌世雪、被告任某甲及其委托代理人易森勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年12月12日在忠县任家镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女，2009年领养一女，取名任某乙，现上幼儿园。原、被告婚后长期打架扯皮，夫妻感情无法建立，原告于2013年3月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍无法走到一起，无法建立夫妻感情，故再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，女儿归原告抚养，不要求被告给付抚养费，财产均分。
被告任某甲辩称，原告诉称的相识、登记结婚、收养女儿情况属实，原告系再婚，被告系初婚，双方家庭经济由原告经管，原、被告自结婚以来未发生过纠纷，感情未破裂，不符合离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月12日在忠县任家镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后没有生育子女，双方陈述2009年领养一女婴，取名任某乙，现上幼儿园，任某乙一直由原、被告抚养。双方因家庭矛盾于2012年11月30日被告打伤原告，忠县公安局忠州镇第二派出所出警，处理结果：系家庭矛盾，劝和。原告于2013年2月25日起诉至本院要求与被告离婚，女儿任某乙由其抚养，被告给付抚养费，共同财产由原、被告均分，本院以（2013）忠法民初字第01006号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方婚后无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的（2013）忠法民初字第01006号判决书，原告提供的照片一张，被告提供的身份证、抱养协议、重庆市独生子女父母光荣证、户口薄，本院对案外人汪某某、王某某的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告双方因家庭矛盾于2012年11月30日被告打伤原告，忠县公安局忠州镇第二派出所出警处理，虽当时劝和，但从原告于2013年2月25日起诉至本院要求与被告离婚，现再次就与被告离婚问题起诉至本院来看，原告对与被告的婚姻已完全失望。且根据原、被告的庭审笔录来看，原告自第一次起诉离婚后，与被告便是各住各的，原、被告一直处于分居状态。故结合上述情况，本院酌情认定双方夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。本案中，原、被告双方陈述2009年领养一女婴，取名任某乙，现上幼儿园，虽没到相关部门进行收养登记，但是任某乙以女儿之名户籍上在原、被告名下，原、被告办理了独生子女证，且任某乙生父母到庭认可收养关系，并称在原、被告抱养任某乙后，任某乙便一直由原、被告在抚养，故对原、被告收养子女情况，本院予以认可。
婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。养子女和养父母之间的权利义务与生父母子女的相同。本案中，收养的女儿任某乙现年4周岁，其父任某甲现年56周岁，其母张某某现年41周岁，综合考虑性别与年龄因素，本院认为任某乙跟随原告张某某生活为宜。关于子女抚养费问题，张某某称不要求任某甲给付女儿抚养费，本院认为，任某甲不给付子女抚养费并无不妥，予以认可。
原、被告双方陈述于2009年以被告任某甲名义与郭某某签订了一份《售房协议书》，购买了郭某某位于忠县忠州镇基神庙巷十七号（基督教综合楼第四层B套403）的房屋一套，购价138000元。被告提交其与郭某某签订的《售房协议书》一份，称该房屋系其婚前打工所挣钱购买，属其婚前财产，原告对《售房协议书》予以认可，但称房屋属夫妻共同财产。双方陈述对该房屋无相关产权证明。原、被告双方无其他证据证明该房屋的产权归属，也无证据证明其对房屋取得所有权，本院无法查明该房屋权属，故在本案中对该房屋不作处理，双方当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某甲离婚；
二、女儿任某乙跟随原告张某某生活，被告任某甲不给付子女生活费。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 昌金艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01508号
原告陶本厚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁义安，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告陶本厚诉被告梁义安物业服务合同纠纷一案中，原告陶本厚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶本厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月二日
书记员 高钰晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00169号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某甲，鄂州市金安武装守押保安服务有限公司职工。被告人肖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日20时许，被告人肖某在本市西山街道办事处塘角头村的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三颗，公安机关获知后，速即赶到肖家中依法对其进行抓捕。被告人肖某因吸毒后神志不清，臆想有人要对其实施伤害，遂持弹簧匕首乱挥，导致协警胡某甲在抓捕过程中受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人胡某甲所受损伤为轻伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书及回执；证人卫某、易某、尹某、廖某、闵某、胡某乙的证言；被害人胡某甲的陈述；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：2013年11月6日20时许，被告人肖某持弹簧匕首将原告人身体多处划伤，损伤程度为轻伤，请求判令被告人肖某赔偿原告人经济损失共计人民币165，968.00元。并当庭提供原告人身份证明、出院小结、医学诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、收入证明等证据材料。对于原告人胡某甲的附带民事诉讼请求，被告人肖某均无异议，称其目前无能力赔偿。经审理查明：原告人胡某甲受伤后，于2013年11月6日至同月26日在鄂州市中心医院住院治疗21日，自行支付医疗费用300.00元。出院医嘱为休息4周，来院复诊；加强营养；不适随诊。2014年4月14日，原告人胡某甲经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定左腕关节后期治疗费为5，000.00元。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某故意伤害附带民事诉讼原告人胡某甲的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人胡某甲的各项损失依法核准如下：医疗费300.00元；护理费1，652.90元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业28，729.00元∕年计算，即28，729.00元∕年÷365天×21天）；住院伙食补助费1，260.00元（60.00元∕天×21天）；营养费735.00元［（21天＋28天）×15.00元］；后期治疗费5，000.00元；鉴定费700.00元；交通费结合附带民事诉讼原告人胡某甲的伤情、住院天数，酌情认定500.00元，以上经济损失共计人民币10，147.90元。附带民事诉讼原告人胡某甲主张的其他医疗费、误工费、后期整形治疗费，因其未能提供证据，依法不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年11月27日起至2016年4月26日止）。二、被告人肖某应于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失人民币10，147.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周亚敏审判员姜斌人民陪审员秦松涛二〇一五年七月二十二日书记员吕璟莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第121号
原告高彦民，男，1978年9月20日出生，满族，农民。
被告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告何君，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告高彦民与被告王小强、何君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高彦民诉称，2014年9月30日，原告与被告王小强就蒙DPB＊**华泰圣达菲车一辆签订了汽车租赁合同，约定日租金200元，被告使用车辆共58天（自2014年9月30日8时30分至2014年11月27日8时35分），被告应付租金11600元，减去已付2600元，尚欠9000元，故原告诉至法院要求二被告偿还租车费9000元，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交汽车租赁合同书原件一份，用以证实王小强租车情况，何君为连带责任保证的保证人。
被告王小强、何君均未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审审查，本院认为能够证实被告王小强租赁原告车辆的价格和使用的天数，何君是连带责任保证的保证人。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告王小强就蒙DPB＊**华泰圣达菲车签订了汽车租赁合同，合同约定日租金200元，被告自2014年9月30日至2014年11月27使用车辆共计58天，应付租金11600元，原告自认已付2600元，尚欠9000元，何君是连带责任保证的保证人。
本院认为，原告提交的合同具有证明效力，合同内容真实有效，不违反法律规定，原告按约定交付合格车辆，被告应按约定支付租金，扣除原告自认被告已付的租赁费，被告王小强应负担支付原告租金的民事责任，故对原告要求被告给付租车费9000元的诉讼请求本院予以支持。被告何君作为连带责任保证的保证人，应按照约定对担保的租车费债务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决生效后十日内给付原告高彦民租车费9000元；
二、被告何君对以上款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年二月二日
书记员 宋 赫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第55号
原审原告福建省汀江水电工程有限公司。
法定代表人陈如寿，该公司董事长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人汤伟勇，湖南东放明律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人安利，该分行行长。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人李志明，该分行职员。
原审第三人湖南浙西水电开发有限公司。
法定代表人黎金保，该公司总经理。
原审原告福建省汀江水电工程有限公司与被告中国建设银行邵阳市分行、第三人湖南浙西水电开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二○一四年四月一日作出（2013）邵中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一四年六月十日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1332号
申请执行人陈月辉，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所�建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈月辉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）207号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金13564元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）207号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第560号
申请执行人深圳市新彩印刷器材有限公司。
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司。
组织机构代码：782775619。
法定代表人：郭成锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第119号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张新友，乌鲁木齐市环境保护局局长。
委托代理人：黄文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市环境保护局环境监察支队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康健，男，1987年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐市环境保护局环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王志强，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：张新林，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年八月七日向本院申请强制执行乌环罚决（2014）6-011号行政处罚决定。
本院经审查，2014年8月5日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经调查，发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司于2012年12月投入运营，未依法办理环境影响评价手续，申请人于2014年10月23日向被执行人下达了乌环改决（2014）6-018号《责令整改违法行为决定书》，责令被执行人30日内补办环境影响评价手续。2014年12月18日，申请执行人对被执行人整改情况进行核实，发现被执行人未按期整改。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了乌环罚先（听）告（2014）6-020号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年2月6日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项的规定，向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出乌环罚决（2014）6-011号行政处罚决定，即：罚款贰拾万元。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月11日被执行人收到申请执行人催告书，但在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的调查询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年二月六日向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出的乌环罚决（2014）6-011号行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年八月十日
书 记 员 桑 田
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第119号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人姚景军，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地法库县叶茂台镇母坨子村3组143。（违法地新民市三道岗子镇后长岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月12日作出新规国土罚决字（2014）278号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）278号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00169号
原告：谢国俊，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡大海，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月23日立案受理了原告谢国俊诉被告胡大海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年六月三日
书记员 李 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1367号
原告：季建政，男，1979年9月2日出生。
被告：季建伟，男，1973年4月8日出生。
被告：娄静涛，女，1978年10月17日出生。
本院在审理原告季建政诉被告季建伟、娄静涛房产纠纷一案中，原告季建政于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建政提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建政撤回起诉。
本案受理费500元，由原告季建政承担。
审判员 常跃华
二〇一六年一月十三日
书记员 李可可
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1367号
原告：季建政，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：季建伟，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告：娄静涛，女，1978年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告季建政诉被告季建伟、娄静涛房产纠纷一案中，原告季建政于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建政提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告季建政撤回起诉。
本案受理费2714.5元，由原告季建政承担。
审判员 常跃华
二〇一六年一月十三日
书记员 李可可
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17411号
原告高×1，男，1966年9月1日出生。
原告刘×，女，1967年6月13日出生。
两原告之共同委托代理人李春华，北京市郦阳律师事务所律师。
被告高×2，男，1950年3月30日出生。
被告高×3，男，1952年10月17日出生。
被告高×4，男，1954年10月5日出生。
被告高×5，男，1956年9月17日出生。
被告高×6，男，1959年7月17日出生。
被告高×7，女，1962年9月3日出生。
六被告之共同委托代理人朱月勤，北京市创然律师事务所律师。
原告高×1、刘×与被告高×2、高×6、高×4、高×5、高×3、高×7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、刘×之共同委托代理人李春华，被告高×5、高×3、高×7及六被告之共同委托代理人朱月勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1、刘×诉称，高×1、刘×系夫妻，高×1与六被告系同胞兄弟姐妹。父亲高广仁、母亲高陈氏生有七个子女。高陈氏于2009年1月16日去世，高广仁于2009年12月2日去世，父母生前均留有遗嘱。高广仁于2007年7月30日立遗嘱，内容为：在其去世后，愿将其在北京市海淀区温泉镇杨家庄的资产量化份额以及属于其个人的财产留给六子高×1及儿媳刘×所有。高广仁去世后，在北京市海淀区温泉镇杨家庄经济合作社留有劳龄款及老股金共计117461元的遗产至今未予领取。高广仁、高陈氏生前均是和高×1、刘×共同生活，高×1、刘×对两位老人的生活起居、日常开支、看病就医、养老送终等，均尽到了全面的赡养义务。因双方对上述遗产继承事宜未达成协议，为此，高×1、刘×依法诉至法院，诉讼请求：1、要求依法对父亲高广仁的劳龄款及老股金款共计117461元按照遗嘱继承，由高×1、刘×继承全部款项。2、被告高×2、高×6、高×4、高×5、高×3、高×7承担本案诉讼费。
被告高×2、高×6、高×4、高×5、高×3、高×7辩称，我方不同意高×1、刘×的诉讼请求，高×1、刘×提出的遗嘱，我方认为是无效的，诉争款项应按照法定继承依法分割。
经审理查明，高广仁、高陈氏夫妇生有七个子女，长子高×2、次子高×3、三子高×4、四子高×5、五子高×6、六子高×1、女高×7。高×1、刘×系夫妻。高陈氏于2009年1月16日去世，高广仁于2009年12月2日去世。2007年7月30日，经李玉华、刘宗河在场见证，由李玉华代书，高广仁立遗嘱一份，上载明：因我六子高×1和儿媳妇刘×对我和我爱人的照顾最多，对我们夫妻很有孝心，我现在年事已高，为防止我去世后子女们对遗产发生纠纷，所以现趁我头脑清醒、思维清晰，我将属于我个人的财产作如下遗嘱，在我去世后，我愿将在北京市海淀区温泉镇杨家庄村属于我的资产量化份额以及属于我个人的财产留给我的六子高×1和儿媳妇刘×所有。根据北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社2012年9月28日出具的证明，杨家庄村村民高广仁名下有劳龄份额115661元，老股金1800元，存放在杨家庄村经济合作社。
另查，李玉华、刘宗河不存在不能作为遗嘱见证人的法定情形。
庭审中，李玉华、刘宗河及立遗嘱时的在场人冯振文到庭作证，证明高广仁所立遗嘱；六被告主张遗嘱无效，未提交合法有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、高广仁的遗嘱、证人证言、北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社证明等证据在案佐证。
本院认为，高广仁所立遗嘱，系其真实意思表示，符合代书遗嘱的法律规定，内容合法，应属有效。按照该遗嘱，劳龄份额115661元、老股金1800元归高×1、刘×所有，故高×1、刘×的诉讼请求合理，本院予以支持。六被告主张遗嘱无效，因未提交合法有效的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社处高广仁名下劳龄份额十一万五千六百六十一元、老股金一千八百元归高×1、刘×所有。
案件受理费一千三百二十五元，由高×2、高×6、高×4、高×5、高×3、高×7负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件二千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 漫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04215号
原告危某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告危某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告危某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某甲诉称，被告无责任感，2011年8月，我们的孩子生病住院，他也不关心过问，就连我的母亲过世，他也不回来，我曾于2013年10月9日向贵院起诉离婚，贵院于同年11月13日判决不准离婚，之后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求，我只是在外打工挣钱，才未在一起生活，我们在一起时未吵架、打架。我每年回来与她一起生活的。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，于同年9月8日在原綦江县永久乡人民政府登记结婚。结婚时将被告年龄登记为“27岁”，实为“30岁”。婚后双方于1993年7月25日生育一子刘某甲乙，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来因双方经常在外打工，在一起生活的时间较少，缺少沟通与交流，双方为家庭琐时有纠纷发生，原告曾于2013年10月9日诉来本院请求判决离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起生活，原告乃再次诉来本院请求判决离婚。审理中，双方均认可夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、凉沙发一套、床二间、电视机一台、衣柜两间以及从他人处转租的房管所的房屋使用权一间，原告明确表示放弃对该财产的分割，归被告所有和使用。另双方均陈述有欠被告妹妹的债务20000元，原告表示离婚由其自己偿还；双方陈述因农村房屋复垦有复垦费用100000多元至今未赔偿到位，且该费用涉及家庭其他成员的权利。另被告认为婚后的存款约150000元在原告处，但未提供证据证明，且原告予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、本院（2013）綦法民初字第05776号民事判决书、证人危某乙、赵某的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方未在一起生活，并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、凉沙发一套、床二间、电视机一台、衣柜两间以及从他人处转租的房管所的房屋使用权，原告明确表示放弃对该财产的分割，归被告所有和使用，是对自己权利的处分，本院予以采信。对夫妻共同债务20000元，原告自愿偿还，并无不当，本院予以采信。对被告陈述的在原告处的存款问题，因其未提供证据证明，在本院判决离婚后一年内，其可另案起诉分割。对双方陈述的因农房复垦费用的问题，因涉及家庭其他成员的权利，双方可另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告危某甲与被告刘某甲离婚；
二、夫妻双方共同财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、凉沙发一套、床二间、电视机一台、衣柜两间归被告刘某甲所有，双方租用房管所的房屋由被告刘某甲管理使用；
三、夫妻共同债务20000元由原告危某甲负责偿还。
本案案件受理费120元，由原告危某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月十一日
书记员 赵世玺
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第32号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某甲，男，1998年12月19日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。
法定代理人杨某乙，女，1974年2月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住址同上。系被害人杨某甲母亲。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告人杨某丙，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年3月14日因涉嫌犯过失致人重伤罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某丙犯过失致人重伤罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2014年5月12日公开开庭合并审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲与其法定代理人杨某乙及辩护人张刚、被告人杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年11月21日16时左右，被告人杨某丙与被害人杨某甲相约至本村羌河沟口农田处用弹弓打鸟。杨某丙打鸟时误伤杨某甲左眼。经法医鉴定，杨某甲人体损伤程度属重伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉求：1.依法追究被告人杨某丙的刑事责任；2.由被告人承担附带民事原告人医疗费17422.75元、护理费5000元、误工费15600元、住院伙食补助费1000元、营养费340元、交通费3830.36元、住宿费850元、残疾赔偿金81120.6元、后续治疗费30000元，共计人民币155163.71元。刑事附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口簿、住院病历、出院证明、住院收费收据、交通费发票、住宿费发票等证据。
被告人杨某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但无实际履行能力。
经审理查明，2013年11月21日16时左右，被告人杨某丙与被害人杨某甲相约至本村羌河沟口农田处用弹弓打鸟。杨某丙打鸟时误将杨某甲左眼打伤。经兰州军区兰州总医院诊断：杨某甲左眼眼外伤，眼球挫伤，外伤性瞳孔散大，视网膜挫伤，眼底出血，黄斑裂孔，外伤性视网膜脉络膜病变。经法医鉴定，杨某甲人体损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人杨某甲受伤后，被告人杨某丙的父亲杨福保随杨某甲的父母亲陪杨某甲赴宕昌、兰州医院为杨某甲检查治疗。杨某丙的母亲陪杨某甲赴西安治疗。期间杨福保支付现金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表，立案决定书，杨某甲在中国人民解放军兰州军区兰州总医院的疾病诊断书和住院病历，被告人杨某丙和被害人杨某甲的户籍证明，被害人杨某甲的伤情照片，收条，医疗费发票、住宿费发票、交通费票据；被害人杨某甲陈述；被告人杨某丙的供述和辩解；甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书；宕昌县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙在打鸟时误伤同伴眼睛，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨某丙犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人在庭审中能自愿认罪，坦白自己的罪行，案发后被告人的亲属能积极为被害人治病，故可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，予以支持。但护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据杨某甲的伤情和治疗情况，结合相关法律规定，护理费酌定为4230元（70.5元／天×2人×30天），其请求护理费过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人关于误工费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人杨某甲系未成年人，故其诉请赔偿误工费的请求，不能支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，于法有悖，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。被告人家属先行支付的8000元应从应赔偿款项总额中予以扣除。根据被告人杨某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
二、被告人杨某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计经济损失27137.75元（其中医疗费17422.75元、护理费4230元、交通费3835元、住宿费850元、住院伙食补助费280元），除去已支付的8000元，剩余19137.75元限于判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓惠芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
主要负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：�双明，男，汉族，
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
主要负责人：周中辉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人何双明、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2016年12月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月三十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正�决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。主要负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：�双明，男，汉族，一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。主要负责人：周中辉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人何双明、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2016年12月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年三月三十一日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正�决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第657号
原告：黄佑荣。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：姚永强。
原告黄佑荣诉被告姚永强民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告姚永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄佑荣起诉称，2013年被告以手头紧张需要资金周转为由先后两次向原告借款40000元，双方为此签订借款协议两份，对借款金额、利息支付、争议管辖等事项进行了约定，借款到期后被告归还20000元，余款则未能按约归还，为此起诉，请求判令被告：一、立即归还借款20000元，并支付利息3000元，二、承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄佑荣为证明自己的主张，向本院提供《借款协议》、《收条》各二份、原告委托浙江嘉洲律师事务所的《委托协议书》、发票各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务以及为此委托律师事务所缴纳代理费用2500元的事实。
被告姚永强未作书面答辩，亦未提供证据。
被告姚永强未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自当日至2013年5月15日止，借款利息为银行同期基准利息的四倍，同时约定如违约则需承担原告为实现债权之一切费用。被告于同年6月24日归还原告20000元。2013年10月8日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自当日至2013年12月7日止，利息与违约责任等同前。借款期满后，被告未按约还款，原告经自行催讨未果，遂于2014年6月3日委托浙江嘉洲律师事务所诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收条为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张被告支付利息3000元的请求，在法律允许的范围内，故亦予以支持。至于原告主张由被告承担律师费用2500元的请求，因在协议中有约定，且计算方法及收费标准符合相关规定，故应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永强应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佑荣借款本金20000元，支付逾期利息3000元，并承担原告黄佑荣为实现本案债权支出的律师费用2500元，合计25500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告姚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 倪凯杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04192号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告许恩忠，男，1961年12月2日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告许恩忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月八日
书记员 张 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02838-1号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1964年9月27日出生。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告熊乳燕诉被告重庆德贤洗选有限公司、黄德清借款合同纠纷一案中，原告熊乳燕于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乳燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乳燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由原告熊乳燕负担。
审判员 顾荣波
二〇一五年九月十四日
书记员 陶袁瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12253号
原告：冯桂芝，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：刘凯，男，1990年1月16日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
原告：刘洋，女，1987年11月7日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
原告：高翠珍，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
法定代理人：刘某，男，1962年6月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市蓟县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王树魁，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告冯桂芝、刘凯、刘洋、高翠珍与被告王树魁租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告冯桂芝、刘凯、刘洋、高翠珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂芝、刘凯、刘洋、高翠珍撤诉。
案件受理费450元（已减半），由原告冯桂芝、刘凯、刘洋、高翠珍负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第359号
原告（反诉被告）洛阳龙羽杆塔制造有限公司，住所洛阳市涧西区南村工业园6号。
法定代表人王际成，董事长。
被告（反诉原告）洛阳恒凡钢结构有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人吴付才，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳龙羽杆塔制造有限公司与被告（反诉原告）洛阳恒凡钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳龙羽杆塔制造有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请，被告洛阳恒凡钢结构有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，原被告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）洛阳龙羽杆塔制造有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）洛阳恒凡钢结构有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担12400元，被告自愿承担5000元。反诉受理费9735元，减半收取4867.5元，由被告承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡惠娥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第48号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁荣，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。2012年3月4日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁荣犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐大联、被告人丁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁荣于2014年10月至2015年3月期间，采用推门入室、顺手牵羊等手段，在盐城市盐都区境内作盗窃案2起，窃得人民币50000元及手机等物，赃款赃物计价值人民币50940元。具体事实如下：
1.被告人丁荣于2014年10月的一天，到盐城市盐都区盐龙街道聚满楼饭店，窃得舒某的白色苹果4S手机1部，赃物价值人民币940元。
2.被告人丁荣于2015年3月27日下午，到盐城市盐都区盐龙街道办事处古亭村一组董某家中，窃得人民币50000元。
被告人丁荣归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁荣家人退还赃款人民币20000元给被害人董某；苹果4S手机及赃款人民币30000元被公安机关追回并发还给被害人舒某。
上述事实，被告人丁荣在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、赵某、张某等人的证言，被害人董某、舒某的陈述，受案登记表、发破案情况说明、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁荣家属积极帮其退还赃款，可对被告人丁荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0034号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人严伟民。
委托代理人梁凤英（受严伟民的特别授权委托）。
委托代理人严亚君（受严伟民的特别授权委托）。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补[2014]35号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。申请将严伟民及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路四弄57号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、单科琳，被执行人严伟民的委托代理人梁凤英、严亚君参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路四弄57号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，建筑面积98.4平方米，所有权人严伟民。因房屋征收部门与被征收人严伟民在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年9月25日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币725651元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币72565元;被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币36283元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币36089元（包括阁楼面积补偿）、搬迁费人民币3936元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、固定设施移装费人民币1038元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。《补偿决定书》于2014年9月27日向严伟民送达，严伟民在法定期限内未申请行政复议或未起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2015年1月8日，北塘区政府向严伟民送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。严伟民仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补[2014]35号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 晔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1942号
原告牛朝亮，男，汉族，1934年12月9日出生，住郸城县南丰镇唐桥行政村王庄。公民身份号码：412726193412092516.
原告石方荣，女，汉族，1933年5月22日生，住址同上，公民身份号码：412726193305222549.
委托代理人赵晓珍、周子坤，均系河南洺水律师事务所律师。
被告牛介（界）坤，男，汉族，1953年06月02日出生，住郸城县南丰镇唐桥行政村王庄。公民身份号码：412726195306022417.
被告牛介（界）海，男，汉族，1959年5月14日出生，住郸城县南丰镇唐桥行政村王庄。公民身份号码：412726195905142410.
原告牛朝亮、石方荣诉被告牛介坤、牛介海赡养纠纷一案二原告于2015年9月15日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛朝亮、石方荣到庭参加诉讼，被告牛界坤、牛界海经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有九个孩子，现原告年龄已大、身体生病，需要治疗费用。其他七个孩子都给赡养费和医疗费用，唯独长子被告牛介坤和三子被告牛介海不给。二被告对原告夫妇不管不问，牛介坤的儿子还把原告种的几亩豆子开车轧坏。经行政村调解，二被告仍不认账，特起诉要求二被告支付应给付的医疗费，并每人每年支付赡养费用1000元。
被告牛介坤、牛介海均无答辩。
经审理查明，原被告夫妇共生育有九个孩子，四个女儿五个儿子，现均已分家另过。原告夫妇现已年逾八旬，原告石方荣身患重病均由子女兑钱医治。近年来二原告先后六次组织子女兑钱支付医疗费，每次每人一千元。但这六次其长子被告牛介坤都没有兑钱，后两次三子被告牛介海也没有兑钱。二原告无奈遂起诉来院。同时请求二被告每人支付二原告赡养费与医疗费每年一千元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年约八旬、体弱多病，已丧失劳动能力且生活困难，因此要求被告支付赡养费与医疗费用理由正当、应予支持。根据二原告子女情况结合当地农村居民生活水平请求每人每年支付二原告一千元应予准许。其他子女已支付的医疗费，二原告请求二被告予以支付也应予支持。父母与子女血脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女困难，希望二原告与二被告今后均能珍视亲情，相互体谅，和睦相处。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛介坤支付二原告医药费6000元，并于每年三月一日前支付二原告赡养及医疗费用1000元；
二、被告牛介海支付二原告医药费2000元，并于每年三月一日前支付二原告赡养及医疗费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元由被告牛介坤、牛介海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一六年元月二十日
书 记 员 王向东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第33号
原告夏彩琴。
被告余良强。
本院在审理原告夏彩琴与被告余良强离婚纠纷一案中，原告夏彩琴于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏彩琴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏彩琴负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第33号
原告夏某某。
被告余某某。
本院在审理原告夏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第452号
申请执行人曾英，女，1987年10月17日出生。
被执行人蒋颂项，男，1973年8月22日出生。
被执行人三明市梅列区汇融投资咨询有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人蒋颂项，总经理。
申请执行人曾英与被执行人蒋颂项、三明市梅列区汇融投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）梅民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋颂项、三明市梅列区汇融投资咨询有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申�执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋颂项、三明市梅列区汇融投资咨询有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1196号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月五日
书记员 谢 静
南京市鼓楼区人民法院
民事�决书
（2013）鼓民特字第20号
申请人杜爱珍。
被申请人张鑫。
申请人杜爱珍申请宣告张鑫死亡一案，本院依法进行了审理，申请人杜爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杜爱珍诉称，申请人与张鑫系夫妻关系，张鑫原系南京某某公司职工。2005年1月8日，张鑫在其工作的船上落水失踪，经多方查询，至今下落不明。现申请宣告张鑫死亡。
经审理查明，被申请人张鑫系申请人杜爱珍丈夫。张鑫原系南京某某公司职工，2005年1月8日，张鑫随公司船队航行至江西省湖口航段时不慎落水失踪，经多方查询，至今下落不明。
以上事实，有申请人提交的长江航运公安局南京分局下关派出所证明、南京某某公司证明、户籍资料、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年6月24日在报刊上发出寻�张鑫公告，法定公告期间三个月，现已届满，张鑫仍然下落不明。
本院认为，经公安机关等单位证明张鑫因意外事故下落不明已满8年，经本院依法公告，仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张鑫死亡。
公告费300元，由申请人杜爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 柴颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第363-3号
申请执行人张安。
被执行人田圣勇。
被执行人顾裕。
被执行人郭庆飞。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第997号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾裕的银行存款32979.95元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧