安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民二初字第00007号
原告（反诉被告）：宿州精嘉阀门工贸有限公司。
法定代表人：陈荣艺，该公司经理。
委托代理人：李运銮。
被告（反诉原告）：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州精嘉阀门工贸有限公司（以下简称宿州精嘉阀门公司）诉被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿州精嘉阀门公司的委托代理人李运銮、被告宿州市皖神面制品有限公司的委托代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州精嘉阀门公司诉称：2011年1月28日，原、被告签订工业产品购销合同一份。原告依合同约定给被告送货价值380000元。后又于2011年8月10日签订工业产品购销�同一份，原告又依合同约定给被告送货价值200359元。另因被告急需货物又依约定先后多次在此间给被告送货，经2013年8月9日，双方核对累计向被告送货计价值854995元。被告已给付原告货款705168元，尚欠原告货款149827元至今未给。为此请求请求依法判令：一、被告偿还拖欠原告货款149827元及违约金，按金融机构最高贷款利率二倍计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司辩称并反诉称：2011年1月28日、2011年8月10日，我公司与原告签订工业产品购销合同二份。该合同对产品的名称、型号、金额、数量生产厂家等作了详细的约定。产品质量按GB／T12232／38-89、GB／T12459-2005、HG20592-2009、GB／T12459-2005、HG20592国家标准执行，如产品质量问题引起引起一切责任问题由被答辩人（被反诉人）承担。合同生效后在履行期间，被答辩人（被反诉人）所供产品质量与国家标准不符等一系列质量问题，给答辩人（反诉人）造成较大的经济损失，因被答辩人（被反诉人）的违约，我公司依据《合同法》的规定行使不安抗辩权，无须履行付款义务。庭审中，被告又口头补充答辩并反诉称，原被告签订合同未约定支付银行贷款利率2倍计算，根据原被告所供产品数量及价款，反诉原告实际支付被反诉人800000余元，多付200000元。综上，鉴于被答辩人（被反诉人）的违约，我公司特提起反诉，请求判令被答辩人（被反诉人）因其产品质量与国家标准不符，给答辩人（反诉人）造成的经济损失200000元。
原告（反诉被告）宿州精嘉阀门公司对被告宿州市皖神面制品有限公司的反诉答辩称：一、反诉人反诉称被反诉人宿州精嘉阀门公司的合同约定，原告已履行了义务。原告于2011年4月13日、同年4月20日所送货物已验收入库，质量符合要求，反诉人反诉称合同约定的供给的产品存在诸多质量问题没有事实和法律依据。二、反诉人称行使不安抗辩权，无需付款理由不成立。依据《合同法》第六十八条的规定，行使不安抗辩权的行使人应是先履行债务的当事人，而反诉人并非是先履行债务的当事人，其不具备行使不按抗辩权，也不具备《合同法》第六十八条规定中止履行的四种情形，以此为借口拒付货款显系违约行为。三、被反诉人向反诉人供货，反诉人已经给付了大部分的货款，在质量异议保质期内，没有向原告提出过质量异议。反诉人要求赔偿损失200000元没有事实依据。综上请求依法驳回反诉人宿州市皖神面制品有限公司的反诉请求。
原告（反诉被告）宿州精嘉阀门公司为证明自己陈述的事实、理由、及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代�证及严妮身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、2011年1月28日签订380000元合同1页及合同附表4页、送货清单6页。3、2011年8月10日签订合同1份发票2张、应税清单2张、曹保华收条1页总价款200359元。4、2011年8月1日增值税发票2页，其中1页为60402元、另1页为56316元计116718元，曹保华收条1页。5、2011年4月1日5800元增值税发票（产品清单）1页。6、2011年4月6日12695元增值税发票（产品清单）1页。7、2011年5月11日103096元增值税发票（产品清单复印件）1页。8、2011年6月1日35727元增值税发票（产品清单复印件）1页。上述计款854995元均证明被告宿州市皖神面制品有限公司欠原告货款的事实，被告宿州市皖神面制品有限公司已给付货款705168元，尚欠货款149827元未付。9、2012年6月26日，陈荣艺借款协议2份，证明被告宿州市皖神面制品有限公司拖欠原告货款造成借款利息损失。
�告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司对上述证据质证意见为：原告所举证据1有异议，认为原告的营业执照在2006年年检后未年检，属于违法经营，因此原告的主体不适格。证据2签订的合同供货的真实性无异议，但认为合同供货时应附质检报告，合同附表不能证明原被告约定的供货产品名称，也不能证明被告收到货物。证据3合同的真实性无异议，合同附表没有被告单位人员签字，收条是曹保华打的，是假的，是其个人行为，被告没有授权。证据4、5、6、7、8是原告自行开具的，销货单位没有盖章，且被告（反诉原告）已给付原告（反诉被告）货款805162元，发票入账474995元，多付原告货款330167元。对原告举证据10认为与本案无关。
被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司在诉讼过程中，为支持其抗辩及反诉请求，向本院提交以下证据材料：1、被告单位的营�执照、组织机构代码证复印件一份及法人证明，证明被告的主体资格适格。2、宿州市环保局（2010）第10号文件，证明原告供货产品质量不符合国标，环保局责令被告停产整改，造成损失200000元。3、被告申请对原告所供产品质量问题要求鉴定。4、被告提供凭据21张，证明被告已付原告货款830000余元，多付200000元，请求予以返还。
原告（反诉被告）宿州精嘉阀门公司对上述证据质证意见为：对被告所举证据1无异议。证据2的文件本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为环保局不是产品质量监督或鉴定部门，不能证明产品质量是否合格，停产整改是被告自己的事，与原告无关。证据3的提出质量鉴定已超过产品的保质期，原告宿州精嘉阀门公司不同意鉴定。证据4的真实性无异议，认为对账后确定。
经过举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告（反诉被告）所举证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明内容的效力予以认定。对原告所举证据2、3、4、5、6、7、8的合同及合同附表、增值税发票、欠款凭证清单可互相印证，且被告已付给原告大部分货款，被告在合理的期限内对原告供货的质量、数量、价格没有提出异议，曹保华系被告单位的工作人员，其行为合法有效，经本院对曹保华核查，曹保华对被告买卖货物的事实予以认可，故本院对其证据的来源合法性，内容真实性，即与本案的关联性和证明内容的效力均予以认定。对原告供给被告货款合计854995元予以认定。证据9与本案没有直接的关联性，对其证明内容的效力不予认定。
对被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司所举证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明内容的效力予以认定。证据2与本案无关联性，对其证明内容的效力不予认定。证据3因其未在其约定或法律规定的期限内向原告提出质量异议并要求予以质量鉴定，被告在本案在审理过程中才要求质量鉴定，且原告不同意鉴定，被告要求对原告所供产品质量鉴定的理由不足，故本院不予委托鉴定。证据4经审查被告（反诉原告）于2011年1月30日付给原告货款114000元、2011年4月6日付给原告货款12695元、2011年4月25日付给原告货款114000元、2011年5月16日付给原告货款103696元、2011年6月21日付给原告货款100700元、2011年9月9日付给原告货款60350元、2011年7月1日付给原告货款35727元、2011年8月2日付给原告货款114000元、2011年9月12日付承兑汇票50000元。上述货款合计705168元。对此，本院对被告给付原告宿州精嘉阀门公司货款705168元予以认定。
经过举证、质证及本院认证的证据材料，本案争议的焦点是：一、被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公�尚欠原告（反诉被告）宿州精嘉阀门公司多少货款？二、被告是否违约，是否承担违约金等损失。三、被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司反诉原告向其所供货物是否存在质量问题﹖是否超过诉讼时效﹖其反诉要求宿州精嘉阀门公司返还多付的货款200000元及赔偿损失200000元的诉讼请求能否支持﹖
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份工业产品购销合同，原告向被告宿州市皖神面制品有限公司供应弯头法兰管件一批（详见合同附表），产地为河北。该合同对产品的名称、型号、数量、金额、质量技术标准及交货地点作了约定，同时约定合同生效后50天内供货完毕。验收标准及提出异议期限为按相对应国家标准或行业标准验收，异议期为一个月。对结算及期限约定为合同签订后合同总金额付30%、货到工地后付30%、产品安装运行调试后付30%、留10%作为质�金一年后付清……。合同签订后，原告即向被告宿州市皖神面制品有限公司供应弯头法兰管件等产品价值380000元。被告单位工作人员在送货清单欠款凭证上签收。2011年8月10日，原、被告又签订一份工业产品购销合同，原告向被告宿州市皖神面制品有限公司供应阀门及配件一批（详见合同附表），产地为中国正光阀门集团。该合同对产品的名称、型号、数量、金额、质量技术标准及交货地点作了约定，同时合同签订后15天内供货完毕。验收标准及提出异议期限为按相对应国家标准或行业标准验收，异议期为一个月。对结算及期限约定为合同签订后按合同总规定供货时间内交货，货到工地后付清……。合同签订后，原告即向被告宿州市皖神面制品有限公司供应闸阀等产品价值200359元。期间，原被告未签订书面合同，但被告要求原告送产品，原告送货的价值为：2011年8月1日116718元、2011年4月1日5800元、2011年4月6日12695元、2011年5月11日103096元、2011年6月1日35727元、2011年8月1日116718元，以上原告向被告送货价值854995元，均有被告单位工作人员在送货清单欠款凭证上签收。被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司先后于2011年1月30日付给原告货款114000元、2011年4月6日付给原告货款12695元、2011年4月25日付给原告货款114000元、2011年5月16日付给原告货款103696元、2011年6月21日付给原告货款100700元、2011年7月1日付给原告货款35727元、2011年8月2日付给原告货款114000元、2011年9月9日付给原告货款60350元、2011年9月12日付给原告货款50000元，被告付给原告货款合计705168元。原被告货款冲抵后，被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司尚欠原告货款149827元未付。
另查：原被告双方所签购销合同均约定了验收标准及提出异议期间。被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司在收到原告（反诉被告）送给其产品使用后，没有在约定的异议期间或法定期间提出质量异议，也没有提供证据证明因本案产品质量存在问题造成损失的依据。
本院认为：原告（反诉被告）宿州精嘉阀门公司与被告宿州市皖神面制品有限公司签订的工业产品购销合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应自觉全面履行。原告向被告送货价值总计854995元，被告已给付原告货款705168元，尚欠原告货款149827元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付给原告货款，应承担相应的违约责任，违约金的起算时间应顺延从2012年12月18日起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定之日止。被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司反诉请求判令被反诉人（反诉原告）因原告送给其产品质量存在问题为其造成损失200000元，因被告（反诉原告）宿州市皖神面制品有限公司在收到原告（反诉被告）送给其产品使用后，没有在约定的异议期间或法定期间提出质量异议，也没有提供证据证明因本案产品质量存在问题造成损失的依据。故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市皖神面制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宿州精嘉阀门工贸有限公司货款本金149827元及其自2012年12月18日开始、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础、�照逾期罚息利率标准计算至本判决确定之日止的违约金。
二、驳回反诉原告宿州市皖神面制品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，反诉案件受理费6900元，合计9900元，由被告宿州市皖神面制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。