wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4223号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区中山西路36号。
法定代表人孟钢，公司负责人。
被告何某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告戴某某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1967年10月27日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1968年6月7日出生，汉族，居民。
被告临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路42号。
法定代表人余某某，董事长。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告何某某、戴某某、余某某、刘某某、临湘市大成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对何某某、戴某某、余某某、刘某某、临湘市大成房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费23560元，减半收取11780元，保全费5000元，由长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判长 吴新炎
陪审员 张 其
陪审员 熊顺中
二〇一四年七月四日
书记员 李 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初84号
原告：郑君福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：张洪业，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：孙艳霞，女，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
原告郑君福与被告张洪业、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑君福及其委托诉讼代理人赵德俊、被告孙艳霞到庭参加了诉讼。被告张洪业经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑君福诉称：2014年4月14日，张洪业在郑君福住所地向郑君福借款30万元，用于兴业和家庭生活。张洪业出具的借据中写明“此款按月结息，月息2.4%，约期1-12个月。”但张洪业仅按期支付了7个月的利息，本金及剩余利息经多次催要至今未付。因张洪业与孙艳霞系夫妻关系，故郑君福诉至法院，要求张洪业、孙艳霞共同还款30万元，并按月2.4%标准支付自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息（扣除已支付的5.02万元）及按年利率5%标准支付自2015年4月15日起至2016年12月15日止的逾期利息。
孙艳霞辩称：张洪业借款时孙艳霞并不知情，亦不在现场，也并未在借据上签字，是郑君福催款时方知晓借款事实。孙艳霞有自己的工资，该笔借款并未用于家庭生活。孙艳霞与张洪业虽系夫妻关系，但自2014年9月后张洪业即很少在家，至今应属分居，现孙艳霞亦无法与张洪业联系。
张洪业未予答辩。
经审理查明：张洪业与孙艳霞系夫妻关系。2014年4月14日，张洪业向郑君福借款30万元，并出具内容为：“人民币叁拾万元整，此款按月结息，月息2.4%，约期1-12个月”的借据。之后，张洪业自2014年5月15日起至2014年12月25日止共计偿还利息5.02万元，本金及剩余利息至今未还，故郑君福诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据、交通银行个人取款凭条、中国农业银行活期存折明细单、婚姻登记档案各一份、中国农业银行个人网上银行电子回单二份及证人郑淑云的证言。
根据郑君福的诉讼请求及孙艳霞的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张洪业是否尚欠郑君福借款本金30万元，郑君福诉请的利息应否予以支持，孙艳霞应否对借款本息承担还款责任，应如何承担。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张洪业作为借款人向郑君福借款后即应当按照约定履行还款付息的义务，其逾期不予还款的行为损害了郑君福的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。郑君福要求按照月2.4%标准支付自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张洪业与孙艳霞系夫妻关系，现孙艳霞未能提交证据证明该款为张洪业的个人债务，未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪业、孙艳霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑君福借款本金30万元，并自2014年4月14日起至2015年4月14日止按年利率24%标准支付郑君福利息，自2015年4月15日起至2016年12月15日止按年利率5%标准支付逾期利息（张洪业已经偿还的5.02万元利息，应自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，其他诉讼费120元，共计6946元，由被告张洪业、孙艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初84号原告：郑君福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：张洪业，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。被告：孙艳霞，女，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。原告郑君福与被告张洪业、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑君福及其委托诉讼代理人赵德俊、被告孙艳霞到庭参加了诉讼。被告张洪业经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑君福诉称：2014年4月14日，张洪业在郑君福住所地向郑君福借款30万元，用于兴业和家庭生活。张洪业出具的借据中写明“此款按月结息，月息2.4%，约期1-12个月。”但张洪业仅按期支付了7个月的利息，本金及剩余利息经多次催要至今未付。因张洪业与孙艳霞系夫妻关系，故郑君福诉至法院，要求张洪业、孙艳霞共同还款30万元，并按月2.4%标准支付自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息（扣除已支付的5.02万元）及按年利率5%标准支付自2015年4月15日起至2016年12月15日止的逾期利息。孙艳霞辩称：张洪业借款时孙艳霞并不知情，亦不在现场，也并未在借据上签字，是郑君福催款时方知晓借款事实。孙艳霞有自己的工资，该笔借款并未用于家庭生活。孙艳霞与张洪业虽系夫妻关系，但自2014年9月后张洪业即很少在家，至今应属分居，现孙艳霞亦无法与张洪业联系。张洪业未予答辩。经审理查明：张洪业与孙艳霞系夫妻关系。2014年4月14日，张洪业向郑君福借款30万元，并出具内容为：“人民币叁拾万元整，此款按月结息，月息2.4%，约期1-12个月”的借据。之后，张洪业自2014年5月15日起至2014年12月25日止共计偿还利息5.02万元，本金及剩余利息至今未还，故郑君福诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、交通银行个人取款凭条、中国农业银行活期存折明细单、婚姻登记档案各一份、中国农业银行个人网上银行电子回单二份及证人郑淑云的证言。根据郑君福的诉讼请求及孙艳霞的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张洪业是否尚欠郑君福借款本金30万元，郑君福诉请的利息应否予以支持，孙艳霞应否对借款本息承担还款责任，应如何承担。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张洪业作为借款人向郑君福借款后即应当按照约定履行还款付息的义务，其逾期不予还款的行为损害了郑君福的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。郑君福要求按照月2.4%标准支付自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张洪业与孙艳霞系夫妻关系，现孙艳霞未能提交证据证明该款为张洪业的个人债务，未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪业、孙艳霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑君福借款本金30万元，并自2014年4月14日起至2015年4月14日止按年利率24%标准支付郑君福利息，自2015年4月15日起至2016年12月15日止按年利率5%标准支付逾期利息（张洪业已经偿还的5.02万元利息，应自上述款项中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，其他诉讼费120元，共计6946元，由被告张洪业、孙艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙冰& # xB;人民陪审员 王贵臣人民陪审员 侯   义   全二〇一七年七月二十一日书 记 员 沙      莎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01043号
申请执行人郭某某。
被执行人石某某。
本院在执行（2013）灞民初字第01366号民事判决书过程中，被执行人石某某已将位于柳巷居民楼一层房屋东边第一间、楼后厨房一间归还郭某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第195号
原告罗鸿江，男，汉族。
委托代理人蒋超元，男，汉族，永州市冷水滩区方园法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族。
原告罗鸿江与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员奉兴德担任审判长，人民陪审员唐东生、曾红艳参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告罗鸿江及其委托代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿江诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币27000元，被告王伟出具了借条并约定在2012年11月20日偿还10000元、2012年12月20日偿还10000元、2012年农历年底偿还7000元。事后，原告多次找被告催收借款无法找到被告的情况下，为保护自己的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款本金27000元，支付延期还款利息4680元（27000元×0.75%的利率×24个月）。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告于2012年10月26日向原告借款27000元，并约定了还款期限的事实；
2、证明，拟证实原告在两年内多次向被告催收借款并无法找到被告的事实。
被告王伟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调查了新町村5组村民邓云丽，其证实被告王伟全家外出打工，下落不明的事实。
经庭审质证，由于被告王伟未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告的1、2号证据及邓云丽的调查笔录客观真实，与原告的陈述基本吻合，且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告王伟以资金周转困难为由向原告借款27000元，被告向原告承诺在2012年11月20日偿还10000元、2012年12月20日偿还10000元，剩余7000元农历12月底偿清。被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款。此后，原告分别于2012年11月20日、2012年春节前、2013年端午节向被告催收借款时，被告举家外出现下落不明的情况下，即向本院起诉，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟应当按照约定按时向原告偿还借款。故对原告请求被告偿还本金的诉称，本院予以支持。被告王伟未按约定的还款期限偿还原告借款，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，理由正当，因原、被告未约定借款利率，故应比较银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟偿还原告罗鸿江借款人民币27000元，并自2013年1月1日起至借款清偿完毕时止按银行同类贷款利率向原告罗鸿江支付借款利息，其款限被告王伟在本判决发生法律效力后十日内偿清给原告罗鸿江。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第195号原告杨某。被告游某。原告杨某与被告游某离婚纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查知被告离家出走，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告并未明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋�市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一五年六月十八日书记员  曹婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1378号
原告：屈重超。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：袁文广
原告屈重超与被告袁文广健康权纠纷一�，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，分别于2014年7月17日、8月8日公开开庭进行了审理。原告屈重超及其委托代理人金山、被告袁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告在乌鲁木齐市卡子湾华凌北区水暖区10栋路口发生口角，后双方发生拉扯，被告用右手击打原告面部，导致原告面部损伤。经乌鲁木齐市公安局米东公安分局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告先后在米东区人民医院、中国人民解放军第四七四医院救治，花费医疗费用2086.15元。经原告多次与被告协商，被告均拒绝向原告进行赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付医疗费2086.15元、误工费4000元、交通费500元，合计6586.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁文广辩称，2013年9月5日我和原告发生了口角，但是发生口角的原因原告没有说，是因为原告把我当时所在公司的遮阳布开车刮烂了，还不给赔偿，并不是我打的原告，我在和原告理论时，是原告先拿棒子要打我，旁边拉架的人抢棒子时不小心碰到他，把他鼻子碰流血了。在派出所处理时，我愿意给原告赔偿，第一次原告要了100000元，第二次要了8000元，要的不合理，我都无法赔偿。现在原告的医疗费我愿意赔偿，但是只认米东区医院的，误工费和交通费我不认可。
经审理查明，2013年9月5日18时20分许，在乌鲁木齐市卡子湾华凌北区水暖区10栋路口，被告袁文广与原告屈重超因琐事发生口角，后双方相互拉扯，袁文广用右手击打屈重超面部，致屈重超面部受伤。后经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局法医室鉴定，屈重超面部损伤属轻微伤。原告屈重超于2013年9月5日在乌鲁木齐市米东区人民医院门诊治疗，支付医疗费593.89元，诊断�：软组织损伤，鼻骨骨折。处理意见为：对症治疗，全休三天，专科治疗，我科随访。次日，原告在中国人民解放军第四七四医院门诊治疗，支付医疗费1482.35元，诊断为：轻型颅脑损伤，右眼睑钝挫伤，鼻骨骨折。处理意见为：完善检查，请眼科会诊，建议住院治疗。
另查明，本案打架事实发生时，原告系乌鲁木齐市信远地通新型节能材料有限公司员工。
以上查明的事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、医疗费票据、疾病证明书、诊断证明书、门诊病历、医疗检查报告单、证明、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告袁文广用右手击打原告面部，造成轻微伤，其应当承担侵权的民事赔偿责任。原告主张医疗费2086.15元，其中2076.24元有医疗机构的票据予以证实，本院予以确认。关于误工费，因医嘱全休三天，故本院按照上一年度在岗职工平均工资49843元／年计算，误工时间为3天，误工费应为409.67元（49843元／年÷365天×3天）。对于原告主张的交通费，因原告未提交相应证据予以证实该项费用的发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁文广向原告屈重超赔偿医疗费2076.24元；
二、被告袁文广向原告屈重超赔偿误工费409.67元（49843元／年÷365天×3天）；
三、驳回原告屈重超要求被告袁文广赔偿交通费500元的诉讼请求。
以上被告袁文广应给付原告屈重超款项合计2485.91元，于本判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告袁文广负担；另一半受理费25元，由本院退还原告屈重超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席 英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 海婉婷
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一终字第475号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
委托代理人：王国君，该公司法律顾问。
委托代理人：赵小明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北省青县建工工程有限公司。住所地：河北省青县104国道稽征站南侧。
法定代表人：刘玉奎，该公司经理。
委托代理人：李春光，该公司职员。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）为与被上诉人河北省青县建工工程有限公司（以下简称青县建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二冶集团委托代理人王国君，被上诉人青县建工委托代理人李春光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
中国二冶集团有限公司给付河北省青县建工工程有限公司工程款及利息共计295万元（贰佰玖拾伍拾万元）即为清结。支付方式：2015年12月31日前给付150万元，2016年6月30日前给付145万元。中国二冶集团有限公司将上述款项汇入河北省青县建工工程有限公司的指定账户，户名：李春光；开户行：建设银行黄骅支行；账号：43×××88；
如中国二冶集团有限公司只要一次未按上述协议履行，双方均同意按沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第304号民事判决执行。
一审案件受理32600元，由河北省青县建工工程有限公司负担。二审案件受理费32600元，减半收取即16300元，由中国二冶集团有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二Ο一五十一月三十日
书 记 员 李冠霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第257号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人俞剑。
被执行人翁文学。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月17日作出余人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞剑、翁文学不符合再生育每件生育第二胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人俞剑、翁文学征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年3月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月17日作出余人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第728号
原告徐明，男，1956年1月13日出生。
被告南京海宽物资贸易有限公司（以下简称海宽公司），住所地在南京市沿江工业开发区杨新路318号。
法定代表人徐志宽，总经理。
委托代理人徐坤，男，1989年2月17日出生。
原告徐明与被告海宽公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄宝余独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐明，被告海宽公司的委托代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：某工程队姓滕的小老板租赁原告钢管，欠租赁费。原告多次向姓滕的小老板催要租赁费，其向原告交付被告于2012年6月9日开具支票一张，金额15000元。原告提示付款，由于被告在支票上填写的密码错误，原告付款无着，后原告要求被告重新支付上述款项，但被告未支付，请求法院判令被告向原告支付15000元。
被告海宽公司辩称：原告所持的支票为被告开具，其真实性不持异议。但支票上记载的收款人为被告，该支票怎么到原告手里，被告也不知情。被告自接到法院的应诉材料至现在，一直在询问公司相关人员，均表示不认识原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日，被告开具中国工商银行现金支票。该现金支票记载的收款人为被告；金额为15000元；用途为备用金。原告持上述现金支票提示付款，银行表示该现金支票所记载的密码有误，致付款无着，原告遂于2012年11月2日诉讼来院。
上述事实，有被告出具的现金支票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有被告出具的现金支票，依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具的票据记载的密码有误，致原告作为持票人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额15000元，理由正当，本院应予支持。被告关于其不应支付该票据所记载的15000元的辩称，因未举示相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告海宽公司于本判决生效后十日内向原告徐明支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告海宽公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 黄宝余
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第77号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭某某，男，47岁，汉族，初中文化，工人，吉林省蛟河县人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月1日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人郭某某因琐事与被害人靳某某的外甥女发生口角。2014年8月1日20时许，郭某某与靳某某夫妇在开封市化建道南生活区路北碰到，双方发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，郭某某用拳头将靳某某鼻部打伤。经鉴定，靳某某损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人郭某某供述；2、被害人靳某某陈述；3、证人陈某某、段某某证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关抓获证明、发破案经过说明、出警经过说明、郭某某未报警的情况说明；6、郭某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明；7、郭某某、靳某某调解申请、郭某某悔过书、双方和解协议书、靳某某出具谅解书、收到条。
公诉机关指控认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称是被害人先动的手。
经审理查明：2014年8月1日20时许，被告人郭某某在开封市化建道南生活区门口路北遇见同一小区的被害人靳某某、陈某某夫妇。靳某某问及其侄女与郭某某发生纠纷的事，双方发生口角，进而引起厮打。双方互相拳打脚踢。厮打过程中，郭某某用拳头将靳某某鼻部打伤。经鉴定，靳某某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发粉碎性骨折、左侧鼻骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月4日被告人郭某某与被害人靳某某达成赔偿协议，一次性赔偿靳某某各项损失2万元。靳某某于协议当日收到了2万元赔偿款，并对郭某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某供述；2、被害人靳某某陈述；3、证人陈某某、段某某证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）549号法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关抓获证明、发破案经过说明、出警经过说明、郭某某未报警的情况说明；6、郭某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明；7、郭某某、靳某某调解申请、郭某某悔过书、双方和解协议书、靳某某出具谅解书、收到条等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与被害人靳某某邻里之间因琐事发生纠纷，引起厮打，郭某某造成靳某某身体损伤，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某当庭认罪，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 张合兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第77号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定居所。（户籍所在地：山东省荏平县信发街道）。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2014年10月24日23时许，在抚顺市北站广场附近，用刀将被害人汪某逼住向其索要财物，抢走人民币200.00元及银行卡一张。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2014年10月24日23时许，在抚顺市北站广场发现被害人汪某独自一人后，尾随被害人汪某至抚顺市顺城区贵德街44--
2号楼楼下，用刀逼住汪某的腹部并向其索要财物，抢走被害人汪某人民币200.00元及吉林银行卡一张，卡内有18.50元人民币。
被告人曹某某于2014年11月7日主动向公安机关交代了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及抚矿总医院治安综合管理科的保卫人员在一号楼2楼巡逻时发现被告人曹某某，经审查发现该人身上有一把水果刀及一张银行卡，后被告人曹某某交代水果刀是抢劫作案的工具，银行卡是抢劫来的赃物，后保安人员将该人移交公安机关的事实。
2、被害人汪某的陈述，证明其于2014年10月24日晚从吉林坐火车来抚顺找男朋友，下车走到楼群时被一名男子持刀顶住其腹部，劫走200元钱及一张银行卡的事实。
3、证人孙某某的证言，与被害人陈述基本一致。
4、辨认笔录，经被害人汪某辨认指认出曹某某就是2014年10月24日晚在辽宁省抚顺市顺城区北站附近对其实施持刀抢劫的人。
5、现场方位图，证明案发现场的位置。
6、指认照片，证明被告人曹某某对案发现场的指认情况。
7、扣押物品清单、照片，证明公安机关扣押从被告人曹某某身上搜出的水果刀一把及吉林银行卡一张的情况。
8、被告人曹某某的供述和辩解，2014年10月24日晚，我在北站火车站广场看见一个20多岁的女子从站里出来，并在北站附近的一家店里买东西，我一直跟着她向西面走。见那个女子走进楼群里，我从她身边经过，用准备好的水果刀顶住其腹部向她要钱，那女孩把钱包给我，我拿了200元现金及一张银行卡，并向女孩要银行卡密码，后我拿着抢来的银行卡到北站广场的农业银行自动提款机取钱，发现卡里只有18.5元，取不出来，我就拿卡走了。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第77号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人束×，男，1965年8月4日出生；因盗窃于2006年8月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留13日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人束×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市�义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人束×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人束×于2014年8月15日2时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区××公寓×层大众小吃南侧，趁张×（男，43岁，山西省人）停放在此处的尚远牌电动三轮车未锁之机，将该车窃取，并将武×（女，23岁，山西省人）停放在旁边的电动三轮车上的超威牌蓄电池四块窃取。经鉴定，被盗尚远牌电动三轮车一辆价值人民币1488元，超威牌铅酸蓄电池四块价值人民币705元，共计价值人民币2193元。赃物已扣押并发还。被告人束×后被查获。
另，作案工具钥匙一把，现扣押在案。
上述事实，被告人束×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×、武×的陈述，被告人束×的供述及辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片�收据复印件，公安行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人束×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人束×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人束×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效后七�内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨艳彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第77号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人曹某某，男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定居所。（户籍所在地：山东省荏平县信发街道）。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某某于2014年10月24日23时许，在抚顺市北站广场附近，用刀将被害人汪某逼住向其索要财物，抢走人民币200.00元及银行卡一张。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人曹某某于2014年10月24日23时许，在抚顺市北站广场发现被害人汪某独自一人后，尾随被害人汪某至抚顺市顺城区贵德街44—2号楼楼下，用刀逼住汪某的腹部并向其索要财物，抢走被害人汪某人民币200.00元及吉林银行卡一张，卡内有18.50元人民币。被告人曹某某于2014年11月7日主动向公安机关交代了自己的犯罪行为。上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及抚矿总医院治安综合管理科的保卫人员在一号楼2楼巡逻时发现被告人曹某某，经审查发现该人身上有一把水果刀及一张银行卡，后被告人曹某某交代水果刀是抢劫作案的工具，银行卡是抢劫来的赃物，后保安人员将该人移交公安机关的事实。2、被害人汪某的陈述，证明其于2014年10月24日晚从吉林坐火车来抚顺找男朋友，下车走到楼群时被一名男子持刀顶住其腹部，劫走200元钱及一张银行卡的事实。3、证人孙某某的证言，与被害人陈述基本一致。4、辨认笔录，经被害人汪某辨认指认出曹某某就是2014年10月24日晚在辽宁省抚顺市顺城区北站附近对其实施持刀抢劫的人。5、现场方位图，证明案发现场的位置。6、指认照片，证明被告人曹某某对案发现场的指认情况。7、扣押物品清单、照片，证明公安机关扣押从被告人曹某某身上搜出的水果刀一把及吉林银行卡一张的情况。8、被告人曹某某的供述和辩解，2014年10月24日晚，我在北站火车站广场看见一个20多岁的女子从站里出来，并在北站附近的一家店里买东西，我一直跟着她向西面走。见那个女子走进楼群里，我从她身边经过，用准备好的水果刀顶住其腹部向她要钱，那女孩把钱包给我，我拿了200元现金及一张银行卡，并向女孩要银行卡密码，后我拿着抢来的银行卡到北站广场的农业银行自动提款机取钱，发现卡里只有18.5元，取不出来，我就拿卡走了。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨晓艳二〇一五年四月一日书 记 员  杨晗均
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00133号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长春，男，1979年6月25日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，个体，住安徽省合肥市。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月29日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人周国清，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人吴长春犯盗窃罪一案，于二0一四年五月五日作出（2014）观刑初字第00035号刑事判决。原审被告人吴长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1.2013年9月初，被告人吴长春在QQ上与一男子（身份未查实）约定合伙偷车，两人见面后于2013年9月18日22时左右来到辽宁省丹东市元宝区九江街九江丽都门前，发现了停放在路边的一辆车牌号为“辽FE81**”（车辆识别代号：LBERCADB4BX047748）的银灰色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用从该男子处得到的L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动。吴长春驾驶该车来到辽宁省桓仁县附近将同伙撇下后独自将车开回合肥，后一直将该车留为己用。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币75771元。
2.2013年10月9日晚，被告人吴长春来到安徽省蚌埠市紫荆名流小区北门，发现了停放在路边的一辆车牌号为“皖CY88**”（车辆识别代号：LBERCADB8CX256900）的红色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动开走。后被告人吴长春以12000元的价格销赃给杨涛（另案处理）。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币83963元。
3.2013年10月13日21时左右，被告人吴长春来到安徽省安庆市龙山路依泽小学附近，发现了停放在马路西侧的一辆车牌号为“皖HH03**”（车辆识别代号：LBERCADB6DX401353）的红色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动，后吴长春将该车开回合肥后一直将该车停放在其居住的清溪路天一家园小区内。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币88064元。
2013年10月25日，被告人吴长春在合肥市清溪路天一家园小区2栋楼下被公安机关抓获归案，公安机关从被告人吴长春处扣押了被盗的“辽FE81**”及“皖HH03**”轿车并已发还被害人，另扣押被告人吴长春现金8000元。被吴长春盗卖的“皖CY88**”轿车现也已被公安机关追回。案件审理期间，被告人吴长春亲属代其退赔赃款4000元。
原判依据被告人的供述，证人杨涛、李玉福的证言，被害人胡某某、陈某某、于某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被盗车辆照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实上述犯罪事实，据此认为，被告人吴长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人三辆轿车，共计价值人民币247798元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，被盗车辆已全部追回并退清了全部违法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决1、被告人吴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2、被告人吴长春违法所得人民币一万二千元予以追缴。
宣判后，被告人吴长春以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出上诉人吴长春归案后如实供述了自己的罪行且退清了全部违法所得，二审审理期间其亲属主动代其交纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴长春分别于2013年9月、10月间在辽宁省丹东市元宝区九江街九江丽都门前、安徽省蚌埠市紫荆名流小区北门、安徽省安庆市龙山路依泽小学附近共盗窃三部汽车（经鉴定共计价值人民币247798元）的事实有上诉人吴长春的供述、证人杨涛、李玉福的证言，被害人胡某某、陈某某、于某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场指认笔录、照片，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
二审审理期间，上诉人吴长春的亲属代其缴纳25000元罚金。
本院认为，上诉人吴长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段、流窜作案，盗窃他人三辆轿车，共计价值人民币247798元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人吴长春归案后如实供述了自己的罪行，并退清了全部违法所得，且其亲属向本院缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，可在原判的基础上对其从轻处罚，上诉人吴长春及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00035号刑事判决的的第二项，即对上诉人吴长春的追缴违法所得部分。
二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00035号刑事判决的的第一项，即对上诉人吴长春的定罪、量刑部分。
三、上诉人吴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 风
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘映红
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更106号
罪犯孔怀华。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年11月19日作出（2013）建刑初字第110号刑事判决，以被告人孔怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔怀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔怀华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孔怀华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔怀华的刑罚减去有期徒刑十个月一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01145号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼878东区10层
法定代表人吴戈。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月9日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费2300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初689号
原告：郭春生，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：王凤孝，男，成年，汉族，住江西省崇义县。
原告郭春生与被告王凤孝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郭春生于2017年1月23日以王凤孝已向其支付劳务工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春生撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由郭春生负担。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 李舒福
人民陪审员 周宗癸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第204号
申请执行人牛宝永。
被执行人青岛康原药业有限公司，住所地胶州市扬州路东路99号
法定代表人刘振海，经理。
本院在执行牛宝永与青岛康原药业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第80号民事判决书一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第204号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一四年三月十二日
书记员 王蓝璋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4565号
罪犯黄爱平，男，生于1970年8月26日，土家族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）恩中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄爱平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月、2014年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄爱平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄爱平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱平减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于四川省宜宾市南溪区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月21日及同月22日6时左右，被告人张某在其工作的慈溪市周巷镇周西公路某号某锁业有限公司生产车间内，趁无人之际，两次共窃得锌合金8块，后藏于其租房内。
同月23日6时左右，被告人张某以相同方式窃得锌合金11块，后在离开公司时被公司门卫发现并当场查获该11块锌合金。
经鉴定，上述被盗19块锌合金合计价值人民币6454.87元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人项某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、送货单、扣押、发还物品清单、电动车照片、价格认定结论书、出警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的电动自行车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初192号
原告廖某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告曾某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告廖某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告经自由恋爱，于2013年11月20日办理结婚手续，2013年12月25日，生育一女孩廖某乙。婚前，被告一直有赌博的不良嗜好，为了与原告在一起，被告曾改掉赌博恶习。不料，婚后被告继续赌博，经多次劝告也不改正，直至发生争吵、打架，双方矛盾不断尖锐。2014年4月15日双方开始分居至今。原告曾在2015年向法院提起离婚，经判决不准离婚后，仍无法与被告和好，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；双方的婚生小孩一直在原告家抚养，为有利于小孩的健康成长，不受被告赌博恶习影响，小孩廖某乙由原告抚养。
原告向本院提交证据1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生小孩廖某乙的情况；3、（2015）韶新法民一初字第169号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚及判决的情况。
被告曾某辩称，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，同意离婚，但要求婚生小孩廖某乙由被告抚养，并由原告负担抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告廖某甲与被告曾某于2010年在深圳务工时确立恋爱关系，2013年11月20日在新丰县民政局办理结婚登记手续，2013年12月25日生育婚生小孩廖某乙。2014年4月15日，双方因家庭琐事产生矛盾，开始分居。2015年5月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月17日，经本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未和好。2016年3月31日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。自2014年10月至今，原、被告的婚生小孩跟随原告生活，由原告父母照顾。
在庭审过程中，被告认为自上次判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，已没有感情，同意离婚，但小孩应由被告抚养，因其与原告结婚前生过一个女孩，现又生了一个女儿，不可能再生，被告自己做生意（在从化开早餐店），被告父母可以帮带小孩，与原告的条件是同等的。
以上事实有原告提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但是，原、被告在共同生活中缺少沟通，造成夫妻感情破裂。原、被告经本院于2015年7月17日判决不准离婚后，仍未和好，且均认为双方已没有夫妻感情，经调解和好无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生女孩廖某乙出生于2013年12月25日，尚不满3周岁，为有利于小孩的健康成长，小孩应由母亲抚养为宜，故被告要求抚养婚生小孩的要求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
准许原告廖某甲与被告曾某离婚；
二、婚生小孩廖某乙由被告曾某抚养，原告廖某甲每月支付小孩抚养费600元，直至廖某乙满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 周翠芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01734号
原告：游某某，女，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某某，男，1957年10月12日生，汉族
本院在审理原告原告游某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告游某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告游某某承担。
审判员 周健
二〇一五年七月十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第484号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人王益敏，该行职员。
被告周海雷。
被告钟金飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告周海雷、钟金飞信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕及被告周海雷到庭参加了诉讼。被告钟金飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告周海雷向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告钟金飞则自愿为被告周海雷使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告周海雷发放了一张额度为300000元的商惠通卡。但被告周海雷自2015年1月31日还款1000元后，一直未归还全部欠款。为此，原告诉至法院要求被告周海雷归还原告截止2015年2月28日累计透支本金215057.94元、利息53535.73元（自2013年8月30日起计至2014年10月30日止）和罚息9261.27元（自2014年9月起计至2014年11月止按最低还款额未还部分2%计收），合计277854.94元；并对透支本金215057.94元的利息，被告周海雷应从2014年10月30日起按日万分之五支付至该款实际清偿之日止。被告钟金飞作为被告周海雷的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告周海雷辩称：对事实部分无异议，但利息和罚息的计算并不清楚。钱不是我用的，现我无还款能力。
被告钟金飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告周海雷向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）等内容。为此，经原告核定被告周海雷的信用额度为300000元。同年2月22日被告钟金飞则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告周海雷使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。之后，原告向被告周海雷发放了一张300000元为额度的卡号为6250360000469108的商惠通卡。被告周海雷自领卡使用至2015年1月31日还款1000元后，一直未归还全部欠款。截止2015年2月28日已累计透支本金215057.94元、利息53535.73元（自2013年8月30日起计至2014年10月30日止）和罚息9261.27元（自2014年9月起计至2014年11月止按最低还款额未还部分2%计收），合计277854.94元。
上述事实由浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周海雷基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。但被告周海雷在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支，现被告周海雷未按约偿还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。基于，被告钟金飞作为被告周海雷向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告钟金飞应根据约定的保证范围对上述被告周海雷已透支的本金、利息和罚息均应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告周海雷追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海雷于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金215057.94元、利息53535.73元及罚息9261.27元，合计277854.94元，并从2014年10月30日起按日万分之五支付透支本金215057.94元的利息至该款项实际清偿日止；
二、被告钟金飞对被告周海雷上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周海雷追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费5607元，由被告周海雷、钟金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1368号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市（身份证号码：）。2014年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区，同年6月16日被成都市公安局金牛区分局监视居住，同年7月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑陈蜀，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人郑陈蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日13时许，被告人唐某某在其租赁的成都市金牛区荷花池农贸综合市场＊栋＊单元＊楼＊号房内，以人民币5元、10元的价格，容留彭某、钟某某、卿某某、李某、白某某、朱某某六人（该六人吗啡检测均为阳性）吸食毒品，后被民警当场挡获。民警现场查获锡箔纸、针管等物，经鉴定，从中均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人唐某某以牟利为目的，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人唐某某的辩护人的辩护意见是，被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场平面图，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书，证据保全清单，情况说明，户籍信息，证人彭某、钟某某、李某、卿某某、朱某某、白某某、方某的证言，辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的，为多人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十二日起至二0一五年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01495号
罪犯陈晨，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）辽刑三终字第41号刑事判决，认定罪犯陈晨犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年9月8日至2016年9月7日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分205分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第532号
原告李兴西。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人蒋娇英，北京市尚衡律师事务所实习律师。
被告周天彦。
委托代理人谢东梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
第三人苏政广。
原告李兴西与被告周天彦合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日第一次公开开庭进行了审理。本院依职权追加苏政广为本案第三人并于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告李兴西及其委托代理人黄昌升，被告周天彦及其委托代理人谢东梅、蒙汗英，第三人苏政广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴西诉称：2013年8月2日，原、被告签订了《奶茶区经营管理转让》合同一份，约定被告将位于大学西路169号南宁职业技术学院吉安驾校旁绿悦时光奶茶区转让给原告使用，期限至2015年3月11日止，转让费用36000元。合同签订后不久，房东退回原告5000元押金后便收回租赁房屋，原告无法经营使用。后经原告了解，被告与房东签订的《奶茶区委托经营管理协议书》约定被告不得转租，被告隐瞒该事实致使原告做出错误的意思表示与其签订《奶茶区经营管理转让》合同。原告多次要求被告返还31000元转让费，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《奶茶区经营管理转让》合同；2、原告返还被告转让费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周天彦辩称：1、原、被告签订的《奶茶区经营管理转让》合同经过原房东同意，该合同合法有效且履行完毕。2、该奶茶区交付原告后因火灾已经损毁，该合同已经不可能撤销亦不存在法定撤销事由。3、如第三人否认其同意被告转租的事实，法院如撤销该合同，因铺面火灾系第三人造成，故损失应由第三人赔偿。
第三人苏政广辩称：被告将奶茶区转让给原告未经第三人同意，第三人系于火灾发生后原告要求第三人返还押金后才得知转让的事实，故原、被告签订的《奶茶区经营管理转让》合同属无效合同。
经审理查明，2013年3月2日，被告与第三人签订《奶茶区委托经营管理协议》，约定第三人将位于南宁市大学西路169号南宁职业技术学院吉安驾校旁（绿悦时光）的铺面委托被告经营奶茶使用，经营管理费1500元每月，按季度上交，每年上交10个月，期限自2013年3月1日至2015年3月7日。合同第三条约定被告不能转租、转让或超范围经营。第五条约定履约保证金为5000元。第六条约定铺面被告自行装修，自行安装水电。合同签订后，第三人将铺面交付被告，被告亦依约交付租金及履约保证金。2013年8月2日，原、被告签订《奶茶区经营管理转让》合同，约定被告将上述铺面转让给原告，原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。合同第二条约定奶茶区转让给原告后，原告代替被告履行原有铺面租赁合同中所有条款，并定期交纳经营管理费、水电费等其他费用。合同第三条约定铺面现有的装修、装饰及其他所有的设备全部归原告所有。合同第四条约定原告在2013年8月2日前一次性向被告支付转让费36000元，该费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，被告将铺面及设备交付原告，原告亦支付被告转让费36000元。2013年9月13日，上述的铺面部分发生火灾，致使奶茶区的装修部分损失。随后，原告找第三人协商要求退还押金，第三人随即将5000元押金支付原告。
另查明，该奶茶店未办理营业执照。该商铺已由房东收回，改做驾校的办公室使用。
再查明，原、被告约定的转让费36000元包含被告已交付第三人2013年8月份房租1500元及押金5000元、装饰装修、奶茶制作设备、柜台等物品。
本院认为，被告与第三人签订的《奶茶区委托经营管理协议》合同仅涉及该奶茶区商铺的租赁内容，故该合同性质上应为房屋租赁合同。原、被告之间签订《奶茶区经营管理转让》虽涉及部分装修、设备的转让，但其合同的主要内容依然是将该铺面转租给原告经营使用，故该合同亦是房屋租赁合同。被告在未经第三人同意的前提下将该商铺转租给原告使用，因此原、被告的转租合同应为无效合同。在原、被告之间的转租合同被确认无效的情形下，被告基于该转租合同所取得的利益应当返还给原告，即对所收取的转让费用36000元应当退还。故对于原告之该项诉求，本院予以支持。因原告在该转租期间实际占有使用转租房屋，应当承担相应的占有使用费用，同时，第三人已向原告返还5000元押金，故对于被告已经交付的房租费及第三人向原告返还的押金在与上述费用折抵后，不再予以退还。在原、被告之间转租合同无效的情形下，有关租赁物内的附属设施奶茶制作设备、柜台及装饰装修亦应返还交付与被告，考虑到原告在转租期间已实际占有使用了该附属物及因火灾造成部分装饰装修的损失，本着公平合理的原则，其应当适当承担支付该附着物的有偿使用费。本院酌定该项费用为1.5万元。关于被告的相关答辩主张，基于前述分析，于法于理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告李兴西与被告周天彦所订立的房屋转租合同无效。
二、被告周天彦应当退还所收取原告李兴西的转让费用3.6万元。
三、原告李兴西应当支付给被告周天彦房屋占用费1500、押金5000元及转租期间占有使用租赁房屋内的附着设施有偿使用费用1.5万元。
四、上述判决第二、三项款项折抵后的余额14500元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
案件受理费575元（原告已预交），由原告李兴西负担345元，被告周天彦负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 何开科
人民陪审员 张有德
二〇一四年九月五日
书 记 员 何梅龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2293号
上诉人（一审被告）陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。
上诉人（一审被告）广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二被告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司与被上诉人胡金涛民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01359号民事判决，于2015年10月29日提起上诉，2015年12月14日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审查明：被告陶伦国系被告怡上公司首席运营官，2014年10月13日经陶伦国联系向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元，并立下字据：“今借到胡金涛、陈永益、王泽金现金款叁拾捌万元正，2014年11月13号前还清，逾期不还每天3‰违约金。”有陶伦国签字和被告怡上公司加盖公章，用于公司还债。逾期后，经催要被告于2014年12月份还原告60000元，后此款一直未付，引起诉讼。
另查明，原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系（其中胡金涛股份为二分之一）与被告怡上公司有合作关系，陈永益、王泽金自愿与被告协商解决借款事宜，放弃诉讼主张权利。
一审认为，合法借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立；出借款三人中原告占一半资金190000元，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；故二被告对借原告胡金涛款除已还60000元剩余130000元应当清偿。被告陶伦国是这笔资金的联系人，并在欠条上签名，结合本案实际可认定其为保证人，其与被告怡上公司应连带清偿借款，本案中，原告的损失是借款利息损失，双方约定的违约金为日千分之三明显高于法律规定，本案的受理是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2015年9月1日）前，应适用旧规定，该违约金按借款本金130000元同期银行贷款利率的四倍保护为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，一审判决：一、被告陶伦国、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司于本判决生效后三日内清偿原告胡金涛借款130000元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计息，从2014年10月13日起至付齐之日止）。二、驳回原告胡金涛的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决上诉称；1、一审认定借贷关系成立，没有事实依据。上诉曾为被上诉人出具借条，是事实，但到至今被上诉人并没有将借款支付给上诉人，借款合同没有生效。2、一审遗漏了必须的共同诉讼参与人。借条上债权人的名字有三人，如债权成立，也是三人的共同债权，不应由被上诉人一人独有，故请求二审撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人胡金涛辩称，上诉人陶伦国、怡上公司于2014年10月13日向本人及陈永益、王泽金三人借款38万元，其中我占19万元，2014年12月上诉人还我6万元，下余13万元未还这是事实。上诉人所称，一审遗漏诉讼参与人是没有道理的，我仅就自己份额主张权利符合法律规定。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司借胡金涛等三人现金380000元的事实有其出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人所称，一审遗漏必须参与诉讼的当事人，因借据上有三人即被上诉人胡金涛、陈永益、王泽金，即便是本案的债权成立，也是三人的共同债权。对此，本院经审查认为，胡金涛、王泽金、陈永益是合伙人，合伙的份额是合伙人间约定的，被上诉人胡金涛在征得二合伙人的同意后，就自己出借部分主张权利有事实和法律依据，因此，上诉人称遗漏必须参与诉讼的当事人，一审程序违法，请求发回或改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年一月四日
书记员 黄莹莹
河南省信�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2293号
上诉人（一审被告）陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族，住光山县。
上诉人（一审被告）广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二被告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族，住光山县。
上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司与被上诉人胡金涛民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01359号民事判决，于2015年10月29日提起上诉，2015年12月14日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审查明：被告陶伦国系被告怡上公司首席运营官，2014年10月13日经陶伦国联系向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元，并立下字据：“今借到胡金涛、陈永益、王泽金现金款叁拾捌万元正，2014年11月13号前还清，逾期不还每天3‰违约金。”有陶伦国签字和被告怡上公司加盖公章，用于公司还债。逾期后，经催要被告于2014年12月份还原告60000元，后此款一直未付，引起诉讼。
另查明，原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系（其中胡金涛股份为二分之一）与被告怡上公司有合作关系，陈永益、王泽金自愿与被告协商解决借款事宜，放弃诉讼主张权利。
一审认为，合法借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立；出借款三人中原告占一半资金190000元，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；故二被告对借原告胡金涛款除已还60000元剩余130000元应当清偿。被告陶伦国是这笔资金的联系人，并在欠条上签名，结合本案实际可认定其为保证人，其与被告怡上公司应连带清偿借款，本案中，原告的损失是借款利息损失，双方约定的违约金为日千分之三明显高于法律规定，本案的受理是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2015年9月1日）前，应适用旧规定，该违约金按借款本金130000元同期银行贷款利率的四倍保护为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，一审判决：一、被告陶伦国、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司于本判决生效后三日内清偿原告胡金涛借款130000元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计息，从2014年10月13日起至付齐之日止）。二、驳回原告胡金涛的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决上诉称；1、一审认定借贷关系成立，没有事实依据。上诉曾为被上诉人出具借条，是事实，但到至今被上诉人并没有将借款支付给上诉人，借款合同没有生效。2、一审遗漏了必须的共同诉讼参与人。借条上债权人的名字有三人，如债权成立，也是三人的共同债权，不应由被上诉人一人独有，故请求二审撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人胡金涛辩称，上诉人陶伦国、怡上公司于2014年10月13日向本人及陈永益、王泽金三人借款38万元，其中我占19万元，2014年12月上诉人还我6万元，下余13万元未还这是事实。上诉人所称，一审遗漏诉讼参与人是没有道理的，我仅就自己份额主张权利符合法律规�。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司借胡金涛等三人现金380000元的事实有其出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人所称，一审遗漏必须参与诉讼的当事人，因借据上有三人即被上诉人胡金涛、陈永益、王泽金，即便是本案的债权成立，也是三人的共同债权。对此，本院经审查认为，胡金涛、王泽金、陈永益是合伙人，合伙的份额是合伙人间约定的，被上诉人胡金涛在征得二合伙人的同意后，就自己出借部分主张权利有事实和法律依据，因此，上诉人称遗漏必须参与诉讼的当事人，一审程序违法，请求发回或改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年一月四日
书记员 黄莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1992号
原告：陈文（系。
被告：池剑波。
原告陈文为与被告池剑波买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告池剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文起诉称：被告向原告购买漆料，2000年3月12日，双方经结算，被告欠原告货款9595元，并由被告出具欠条1份。请求判令被告支付原告货款9595元。
被告池剑波未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2000年3月12日的欠条1份，证明被告欠原告货款9595元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告池剑波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款9595元的事实清楚，应当予以偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池剑波在判决生效后十日内给付原告陈文货款9595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告池剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张洁瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第912号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第268号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初602号
原告:陈学球，男，1953年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈昌慧，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈学球诉被告陈昌慧民间借贷纠纷一案中，原告陈学球于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈学球向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学球回起诉。
案件受理费1617元，由原告陈学球负担（原告已垫付）。
审判员 黄 桐
二〇一七年五月十九日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执729号
申请执行人：马金贵，男，1966年5月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的5230元（含执行费50元），未执行标的5230元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人王清宝的银行账户，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执729号申请执行人：马金贵，男，1966年5月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的5230元（含执行费50元），未执行标的5230元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人王清宝的银行账户，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月五日书 记 员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9191号
原告深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916-X。
法定代表人张顺。
委托代理人刘俐，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人张春燕，女，汉族。
被告深圳市利之宝电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21A、B、C，住所地72471167-6。
法定代表人朱永文。
被告马华忠，男，汉族。
被告雷盛云，女，汉族。
被告湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。
法定代表人刘明。
本院在审理原告深圳市兴业融资担保有限公司诉被告深圳市利之宝电子有限公司、马华忠、雷盛云、湖南松木电器有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1234167元财产，由深圳市兴业融资担保有限公司出具财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市利之宝电子有限公司、马华忠、雷盛云、湖南松木电器有限责任公司名下价值人民币1234167元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9191号原告深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916-X。法定代表人张顺。委托代理人刘俐，女，汉族，系该公司员工。委托代理人张春燕，女，汉族。被告深圳市利之宝电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21A、B、C，住所地72471167-6。法定代表人朱永文。被告马华忠，男，汉族。被告雷盛云，女，汉族。被告湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人刘明。本院在审理原告深圳市兴业融资担保有限公司诉被告深圳市利之宝电子有限公司、马华忠、雷盛云、湖南松木电器有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币1234167元财产，由深圳市兴业融资担保有限公司出具财产保全担保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市利之宝电子有限公司、马华忠、雷盛云、湖南松木电器有限责任公司名下价值人民币1234167元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  杨红梅人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛文超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2177号
原告：宜昌弘盛达混凝土有限公司，统一社会信用代码91420506662268284H，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：陈维宜，该公司董事长。
委托诉讼代表人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉第四建设集团有限公司，统一社会信用代码914201167414018214，住所地武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座5楼。
法定代表人：汪亮庭，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌弘盛达混凝土有限公司与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉第四建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4625元（已减半），由原告宜昌弘盛达混凝土有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李安琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0305民初2968号
原告袁小芳，女，汉族，1977年10月13日出生。
委托代理人宋月林，代理权限：特别授权。
被告洛阳远景物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王亚妹，董事长。
委托代理人杨彬，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告袁小芳诉被告洛阳远景物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告袁小芳负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 郑 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丽媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终238号
上诉人（原审被告）：北京北雄钢结构有限公司涞水分公司，住所地河北省保定市涞水县112线南侧。
负责人：陈友权。
被上诉人（原审原告）：江苏中涂精细化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。
法定代表人：吕小良。
上诉人北京北雄钢结构有限公司涞水分公司（以下简称北雄涞水分公司）因与被上诉人江苏中涂精细化工有限公司（以下简称中涂公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初503号民事裁定，向本院提起上诉。
北雄涞水分公司上诉称，根据双方签订的《工业品买卖合同》第六条的约定：交（提）货方式、地点为“出卖人送至买受人指定地”，同时第七条约定了“运输费用为出卖人承担”。因此在合同标的物到达买受人指定地点交付之前，所有权属于出卖方。根据民诉法第二十三条，上诉人住所地是河北涞水县，而合同履行地依据双方签订的合同应是河北涞水，故涞水县人民法院才有管辖权。一审裁定偷换概念罔称本案争议的标的系给付货币，视本案纠纷的实质是因履行《工业品买卖合同》、标的物为油源和稀料而产生的合同之债而不顾。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送涞水县人民法院审理。
中涂公司未作答辩。
二审中，上诉人北雄涞水分公司提交了《工业品买卖合同》三份，合同第六条约定“交（提）货方式、地点：出卖人送至买受人指定地”，第七条约定“运输方式及到站（港）和费用负担：汽运、费用由出卖人承担”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，出卖人提供货物、买受人支付价款等均为合同的履行。双方对合同履行地的明确约定，应当明确约定履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。上诉人提交的证据不能证明双方明确将交货地点约定为合同履行地。因双方对履行地点没有约定，故原审适用新民诉法解释第十八条，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确认原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1371号
上诉人（原审被告）：神木县店塔镇王塔煤矿，住所地神木县店塔镇石窑店村，统一社会信用代码91610000752122350w。
负责人：张振华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张振华，男，汉族，1971年12月8日出生，陕西省府谷县老高川乡高皮梁村人。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西德宝通投资有限公司，住所地山西省保德县东关镇马家洼村新大街38号。统一社会信用代码91140000054196918E。
法定代表人：袁步林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
上诉人神木县店塔镇王塔煤矿、上诉人张振华因与被上诉人山西德宝通投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案神木县店塔镇王塔煤矿与山西德宝通投资有限公司签订的保证担保借款合同中约定了以物抵债的担保内容，一审法院对该条款是否成立、性质如何、担保物是否确定等相关问题均未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初662号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费51620元，退还神木县店塔镇王塔煤矿30080元，退还张振华21540元。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 王旭瑞
二〇一七年三月一日
书记员 焦媛媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第291号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：薛海静。
委托代理人：柴昊。
被执行人：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
被执行人：史亚党。
被执行人：陈志芬。
被执行人：宁波市新兴文康机械制造有限公司。
法定代表人：沈建国。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬、宁波市新兴文康机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈志芬名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第291号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十日
代书记员 毛忆梦