沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3542号
原告张忠喜，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告宋艳泉，男，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。
被告刘吉斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李延岐，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
住所地沈阳市沈河区中山路***号*楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省绥化市北林区。
原告张忠喜与被告宋艳泉、刘吉斌、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠喜、被告宋艳泉、被告刘吉斌委托代理人李延岐、被告永安财险沈阳公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠喜诉称，2014年8月6日7时50分许，被告宋艳泉驾驶吉林JA1**号农用车在沈阳市沈祝路古城子村的村路上倒车时，与骑电动自行车的原告张忠喜相撞，造成张忠喜受伤、两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，刘吉斌负此次事故的全部责任，张忠喜无事故责任。原告张忠喜受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费26，000.00元。提请法院判令被告赔偿医疗费26，000.00元、住院伙食补助费1，550.00元、营养费1，550.00元、误工费13，400.00元、护理费3，650.00元、交通费800.00元、二次手术费5，000.00元、复印费24.00元、车辆损失费3，000.00元、家庭经济损失费6，500.00元，共计61，474.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张忠喜提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年8月6日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告刘吉斌负此次事故全部责任，原告张忠喜无事故责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、出院小结各1份，CT检查报告单2份，用以证明原告张忠喜住院治疗的情况；
3、医疗费票据9张、病人费用清单1份，用以证明原告张忠喜治疗过程中支付医疗费26，000.00元；
4、沈阳市浑南区深井子街道办事处出具的证明1份，用以证明原告张忠喜系沈阳市浑南区深井子街道畜牧场村村民，该村已实现社区化管理，张忠喜产生的误工损失应按城镇人均收入标准赔付；
5、沈阳市祝家镇医院医生李春鹤出具的情况说明1份，用以证明原告张忠喜二次手术费为5，000.00元；
6、申请传唤证人车志珍出庭作证，用以证明原告张忠喜因此次事故受伤后雇用车志珍为其耕地打工，支付佣金6，500.00元，产生经济损失；
7、交通费票据47张，用以证明原告张忠喜支付交通费800.00元。
被告宋艳泉辩称，自己是被告刘吉斌雇用的司机，不应承担赔偿责任；吉林JA1**号车已在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告刘吉斌辩称，自己系吉林JA1**号车的实际车辆所有人，是从登记车辆所有人岳智义处购得该车，双方未办理过户手续；吉林JA1**号车已在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；事故发生后，被告刘吉斌已为原告张忠喜先行垫付医疗费2，784.27元。
被告刘吉斌提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明吉林JA1**号车的投保情况。
被告永安财险沈阳公司辩称，吉林JA1**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内就原告张忠喜的经济损失中的合理部分予以理赔；二次手术费用没有实际发生，保险公司不予赔付；家庭经济损失费与误工费属重复诉请，对原告张忠喜要求的家庭损失费不予认可；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告宋艳泉、永安财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2014年8月6日7时50分许，被告宋艳泉驾驶吉林JA1**号五十铃牌农用运输车，在沈阳市沈祝路古城子村的村路上倒车时，将骑电动自行车的原告张忠喜撞倒，造成张忠喜受伤、两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，刘吉斌负此次事故的全部责任，张忠喜无事故责任。原告张忠喜受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右手第五掌骨远端粉碎性骨折、脑震荡、T12和L1椎体压缩骨折、头面部及周身多处软组织挫伤和擦皮伤、寰枢关节脱位，于2014年8月6日至2014年9月6日在该院住院治疗，支付医疗费26，947.32元，其中由张忠喜个人支付24，163.05元，由被告刘吉斌先行垫付2，784.27元。原告张忠喜起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，吉林JA1**号车的登记车辆所有人为岳智义，被告刘吉斌从岳智义处购得该车，双方未办理过户手续，事故发生时的车辆驾驶人宋艳泉系被告刘吉斌雇用的司机。吉林JA1**号车已在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生于保险期限内。
本院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，吉林JA1**号车的驾驶人宋艳泉负此次事故的全部责任，其系实际车辆所有人刘吉斌雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由刘吉斌就原告张忠喜因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告永安财险沈阳公司系吉林JA1**号车机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告张忠喜承担直接给付责任。原告张忠喜治疗过程中共计支出医疗费26，947.32元，其中张忠喜个人支付24，163.05元、被告刘吉斌先行垫付2，784.27元，本院依据相关医疗费票据予以确认，应由被告永安财险沈阳公司分别予以赔付。原告张忠喜住院治疗31天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，550.00元；沈阳军区总医院的住院病案长期医嘱单中注明张忠喜住院期间全部处于流食状态，可按每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费1，550.00元。原告张忠喜住院治疗31天，出院后按医嘱休息65天，确认误工96天应属合理，其所居住的沈阳市浑南区深井子镇畜牧场村附近区域已实现城镇化管理，误工费可按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元÷365天×96天计算为6，727.36元。原告张忠喜住院期间一级护理7天、二级护理24天，因未能提供护理人员的备案劳动合同、职工工资发放明细等有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×（7天×2人＋24天×1人）计算为3，643.32元。原告张忠喜住院治疗31天，要求给付交通费800.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。原告张忠喜要求给付车辆（电动自行车）损失费3，000.00元，因该车以2，700.00元的价格购买于2012年5月，本院考虑车辆的购买价格、使用年限和撞击程度，酌情认定车辆损失费为500.00元。原告张忠喜要求给付病案复印费24.00元，有沈阳军区总医院的收费票据予以证实，本院予以确认，该款应由吉林JA1**号车的实际车辆所有人刘吉斌承担。原告张忠喜要求给付二次手术费5，000.00元，因该项费用尚未实际发生，诉求无事实依据，本院不予认定。原告张忠喜要求给付家庭经济损失费，因属重复诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告张忠喜医疗费10，000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张忠喜医疗费14，163.05元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告刘吉斌先行垫付的医疗费2，784.27元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张忠喜住院伙食补助费1，550.00元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张忠喜营养费1，550.00元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张忠喜误工费6，727.36元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张忠喜护理费3，643.32元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张忠喜交通费300.00元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张忠喜车辆损失费500.00元；
十、被告刘吉斌于本判决生效后7日内给付原告张忠喜病案复印费24.00元；
十一、驳回原告张忠喜的其他诉讼请求。
案件受理费997.00元，由被告刘吉斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费997.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年二月二日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。