贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4349号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
法定代表人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎泽镜,该公司员工。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审被告）：杨福，女，1992年7月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2002年10月19日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：王某，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，住址同上，系彭某1母亲。
法定代理人：彭某2，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省松桃县人，住址同上，系彭某1父亲。
委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910191810。
上诉人太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）、刘军、杨福因与被上诉人彭某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人黎泽镜、上诉人刘军、被上诉人彭某1之法定代理人王某及其委托诉讼代理人唐邦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人彭某1超交强险内不分项15856.48元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误，上诉人应在交强险分责、分项责任保险限额内承担赔偿责任。
刘军、杨福上诉请求：撤销原判，判令被上诉人彭某1及其法定代理人退还上诉人垫付医疗费用、无名字票据的费用17921.62元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故，被上诉人彭某1承担主要责任，上诉人承担次要责任，上诉人刘军已经垫付了23385.2元费用，该费用应当按照一审确定的比例由被上诉人返还上诉人。
被上诉人答辩认为，被上诉人彭某1并未逆行，不应当承担主要责任，上诉人刘军并未提出反诉，其上诉理由不能成立。交强险应当不分责不分项赔付，保险公司的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
彭某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费74397.07元（含担架费260元）、护理费14255.90元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金49158元、交通住宿费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、休学补课费10000元、合计165710.97元，其中122000元要求保险公司在保险范围内承担，其余43710.97元按责任划分承担30%，即被告刘军承担13113.30元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日19时57分，彭某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由开发大道逆向往花溪方向行驶至交叉路段时，与刘军未按操作规范安全驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员彭某1受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，彭某1（未成年）承担主要责任，刘军承担次要责任。事故发生后，原告彭某1被送往贵航贵阳医院住院治疗9天，产生医疗费用22601.30元，其中15385.27元由被告刘军支付，其余7216.03元由原告自己支付。2016年8月23日，原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗37天（2016年9月29日出院），产生医疗费用53106.30元，其中8000元由被告刘军支付，10000元由被告保险公司支付，其余35106.30元由原告自己支付，另产生担架费260元由原告自己支付。2017年2月7日，原告彭某1到贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费580.50元由原告自己支付。2017年3月12日，经贵州中一司法鉴定中心评定：彭某1因交通事故致右上肢周围神经损害遗留右上肢日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，护理期为120日、营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。
另查明：1、原告彭某1为农业家庭户，就读于贵阳市花溪区纽绅外国语学校，因此次交通事故于2016年9月1日休学；2、原告法定代理人王某于2016年10月9日与其就职的贵阳星力百货有限公司自愿解除劳动关系；3、被告刘军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购有交强险和商业三者险（保险期间自2016年1月3日至2017年1月3日），事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，交强险余额112000元。
一审法院认为：被告刘军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车与原告彭某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上驾驶员彭某1受伤的交通事故，原告的损失应由贵Ｊ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。对于原告提出的“应由被告刘军承担主要责任”的主张，原告彭某1系未成年人，交通事故认定书载明此次交通事故系原告彭某1无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶与被告刘军未按操作规范安全驾驶的车辆发生碰撞导致，交警部门认定彭某1承担主要责任并无不当，故对原告上述主张不予采纳，对该份事故认定书予以采信。对于被告刘军提出的“已垫付医疗费25520元”的答辩意见，被告刘军提交了医疗费发票5张金额合计2136.03元及住院预交款收据复印件7张金额合计10800元，上述票据合计金额仅为12936.03元，其余票据全为原告提交，原告认可被告刘军支付医疗费金额为23385.20元，故认定被告刘军支付的医疗费金额为23385.20元。对于被告保险公司提出的：“无名字的票据不认可，手撕发票无时间不认可”的答辩意见，被告刘军陈述其送原告彭某1到医院时不知道原告姓名所以发票没有记载姓名，刘军的说法与庭审查明事实相符，手撕发票上加盖了贵州医科大学附属医院的发票专用章，故对保险公司上述答辩意见不予采纳。对于被告保险公司提出的“纽绅外国语的发票不在住院期间产生，不认可，解除劳动协议书与本案无关”的答辩意见，原告提交的纽绅外国语收费票据载明收费内容为学费及代收代管费4000元，原告的学费与交通事故没有因果关系，原告代理人是否与其就职的公司解除劳动协议确与本案无关，故对保险公司的上述答辩意见予以采纳。对于被告保险公司提出的“无证据显示需两人护理，应按一人计算护理费用”的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告提交的住院病历未载明原告需要两人护理，故对保险公司上述答辩意见予以采纳，按一人护理进行计算。对于被告保险公司提出的：“超出交强险部分应当在商业险范围按比例承担责任，被告按20%承担赔偿责任”，根据交通事故认定书，此次事故产生的原因系原告彭某1未取得驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上逆行，与被告刘军未按操作规范驾驶的小型轿车相撞导致，贵阳市公安交通管理局花溪分局根据上述原因判定彭某1承担主要责任，被告刘军承担次要责任并无不当，加之原告彭某1未成年，其监护人也应承担一定的责任，故对上述答辩意见予以采纳，原告彭某1与被告刘军按8：2承担责任较为适当。对于被告保险公司提出的：“不承担诉讼费”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，保险公司应在保险金额赔偿后尚有余额的情况下承担诉讼费，本案保险公司的保险金额已全部赔偿无余额，故对被告保险公司的上述答辩意见予以采纳。原告彭某1已就自己的伤残等级、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对事故鉴定意见书均不持异议，故对鉴定结论予以采信。关于原告主张的休息补课费，经查，原告系在校学生，休息期间不产生经济损失，且原告举证的学费票据不能证明系受伤后补课产生，故不予支持。
在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用1、医疗费42902.83元，原告实际支付医疗费42902.83元，有正式发票在案为证，高出部分无法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费4600元，原告共住院治疗46天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×46天=4600元。3、营养费6000元，鉴定意见评定彭某1的营养期为60日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天为6000元。4、担架费260元，系原告因本案实际产生，予以支持。
以上四项损失合计53762.83元。二、伤残赔偿金项下损失1、护理费14255.90元，鉴定意见评定彭某1的护理期为120日，参照上一年度服务行业收入标准计算为67992元/年÷365天×120天=22353.5元，原告诉请14255.90元，从其自愿。2、残疾赔偿金49158元，鉴定意见评定彭某1构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26743元/年×20年×10%=53486元，原告诉请49158元，从其自愿。3、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，予以支持。4、交通费1000元，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元并无不妥，予以支持。5、精神抚慰金5000元，本次事故的发生除给彭某1造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元并无不妥，予以支持。以上五项损失共计人民币70713.90元。
综上所述，原告彭某1实际损失124476.73元，加上被告刘军垫付的医疗费用23385.27元，被告保险公司垫付的医疗费用10000元，原告彭某1总共损失157862元。其中122000元在交强险限额内由被告保险公司进行赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司尚需赔偿原告112000元。原告的其余损失35862元应由被告刘军承担20%，即7172.40元，刘军现已支付23385.27元，故被告刘军无需再进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某1经济损失人民币112000元；二、驳回原告彭某1的其余诉讼请求。案件受理费1501元（已减半收取），原告彭某1承担1244元，被告刘军承担257元。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本案事实有身份证、户口簿、居住证明、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、就读证明、事故认定书、疾病证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单、担架费收据、鉴定报告及鉴定费发票、解除劳动合同协议书、学校收费票据、驾驶证、行驶证、保单、转账支付凭证等证据证实，并均经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经交警察部门认定彭某1承担主要责任，刘军承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”刘军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，一审认定对承保车辆造成的损害，保险公司按保险合同在保险责任范围内承担责任并无不当。对交通事故发生后积极救助伤者，垫付相关费用，积极处理相关事宜的行为应当鼓励和弘扬。为减少当事人的纠纷和诉累，对一次交通事故的伤者所涉及的费用和相关损失应当一并处理。上诉人刘军上诉提出其垫付了相关费用23385.2元，应计入总额并按比例分担之理由成立，但是其要求被上诉人彭某1返还之上诉理由，因其一审并未提出明确的主张，故二审亦不能直接针对其请求进行判决，其已先行垫付的费用其可依据保险合同依法向保险公司理赔。
本院对本案的损失额进行核算如下：本案交通事故发生后，彭某1实际损失124476.73元，加上刘军垫付的医疗费用23385.2元，保险公司垫付的医疗费用10000元，彭某1总共损失157862元。其中122000元在交强险限额内全额进行赔偿，其余损失35862元应由刘军承担20%，为7172.40元，即此次交通事故彭某1应得到的赔付总额为129172.4元，扣除刘军垫付的费用23385.2元，保险公司垫付的费用10000元，其实际应得赔付款为95787.2元，该款项未超出交强险赔付范围，由保险公司直接支付给彭某1。
关于上诉人保险公司认为其承担赔偿责任，不应超越交强险分项限额赔偿原则，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故上诉人保险公司所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1716号民事判决第二项；
二、变更州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1716号民事判决第一项为：太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭某1经济损失人民币95787.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定执行；二审案件受理费444元，由太平财产保险股份有限公司贵州分公司负担196元，刘军负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾春艳