广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终830号
上诉人（原审原告）麻莲细，曾用名麻连细，女，1975年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系死者黄文盖的妻子。
上诉人（原审原告）黄林琳，女，2002年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系死者黄文盖的大女儿。
上诉人（原审原告）黄子淇，女，2006年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系死者黄文盖的二女儿。
上诉人（原审原告）黄佳毅，男，2009年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系死者黄文盖的儿子。
上诉人（原审原告）岑素费，女，1936年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系死者黄文盖的母亲。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德保县水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路198号。
法定代表人莫菲城，总经理。
委托诉讼代理人黄奇日，该公司法律顾问。
上诉人麻莲细、黄林琳、黄子淇、黄佳毅、岑素费诉被上诉人德保县水利电业有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，德保县人民法院经审理作出（2016）桂1024民初684号民事判决。原审原告麻莲细等五人不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日召集双方当事人到庭询问、调查。本案现已审理终结。
原审原告麻莲细等人提出上诉，要求二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿794457.25元给上诉人。理由：1、一审判决认为死者黄文盖承担70%的过错责任没有事实和法律依据，而根据本案的事实和相关法律法规，本案死者黄文盖没有存在任何过失，不应减轻被上诉人的赔偿责任；一审判决认定电业公司多次以口头或书面玩世不恭制止和教育黄文盖搭建铁棚行为的事实没有依据。2、一审判决以农村居民标准计算本案各项经济损失明显错误。因为上诉人麻莲细及其丈夫（死者黄文盖）在2010年以来一直在县城的租房居住，上诉人上诉人麻莲细也在县城进行童装销售，并且在2015年6月20日上诉人麻莲细及其丈夫（死者黄文盖）在德保县××××生活区买房居住。所以一审判决按照农村居民标准计算明显错误，而且应是按照城镇居民可支配收入计算而非按农村居民消费性支出计算；还有一审计算被抚养人的抚养期限及误工费有误，黄子淇的抚养期间应为8年5个月，黄佳毅的抚养期间应为11年4个月，误工费按农林牧渔业为93元/天，按批发零售业为128/天，应按批发零售1人、农林牧2人计算；一审支持的10000元精神抚慰金过低，应支持上诉人的精神抚慰金50000元。
被上诉人德保县水利电业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。理由：1、本案死者黄文盖未经有关部门许可在自�的承包责任田中建造猪棚，且答辩人这方的工作人员的劝阻及安全教育充耳不闻，最终导致损害结果。其行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国电力法》，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。2、关于适用何种标准计算受害人经济损失问题，答辩人认为应该适用农村居民标准计算。上诉人全部是农村户口，且没有令人信服证据证实上诉人等居住及经济来源消费都是城镇的标准，故一审法院适用农村居民标准计算各项赔偿，符合本案事实，且具有法律依据。
原审原告麻莲细等人诉称，2016年7月9日上午9时许，黄文盖在德保县燕峒乡××村××对面约200米的位置建设猪舍，被高压电触电后经抢救无效死亡。经了解，高压电的产权单位为被告，由被告自行管理和维护。该高压电线路已经废弃不用多年，�告既没有减掉电缆，确保沿线村民安全的处理，也没有设置标志和安全警示标识，没有对沿线村庄、村民告知该线路有电的通知，更没有对该段线路进行断电处理，没有对该电线电缆进行有效的管理和维护，导致了黄文盖触电身亡的事故。被告对黄文盖的死亡应承担全部责任。黄文盖18岁就去广东打工，2005年至2010年在广东佛山漖表办厂，收入稳定。2010年始，为了孩子安心上学读书及赡养母亲，夫妻俩回到德保做生意，并在德保县××××号租房居住生活，过着城镇居民标准的生活，并于2015年在德保县××生活区买房。为此，黄文盖的死亡，其各项赔偿标准应按城镇居民的标准进行赔偿。综上，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付各项赔偿费合计826663.70元，其中死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元，被扶养人生活费黄林琳33322元，黄子淇67324.1元，黄佳毅91805.6元，岑�费20400元，丧葬费6个月×4582元／月=27492元，交通费3000元，误工费5000元，精神损害抚慰金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年5月始，原告的亲属黄文盖未经有关部门同意，未向被告电业公司报告的情况下，在被告所属平城线10KV线路下自家田间搭建养猪铁棚（高压线属被告电业公司管理，离地高度为：5.70米以上，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的高压线离地高度大于5.5米的架设要求）。期间，被告的供电所工作人员发现并多次以口头或书面形式制止和教育，黄文盖不予理会。同年7月9日上午9时许，黄文盖在搭建猪棚作业时遭触电经抢救无效死亡。事故发生地高压线曾于2009年进行农网改造，后一直使用至今，引发触电的高压线上无悬挂安全警示标识，两端左侧电线杆未贴有安全警示标识，右侧电线杆有安全警示标识。
另查明，黄文盖系德保县燕峒乡城屯村权屯人，与妻子麻莲细于2002年7月20日生育有大女儿黄林琳，2006年10月2日生育二女儿黄子淇，2009年10月27日生育儿子黄佳毅。其母亲岑素费于1936年12月5日出生，生育四子女。现黄子淇、黄佳毅在德保县实验小学读书，黄林琳在右江区六中读书。为方便和照顾孩子上学，黄文盖夫妇常年租住在德保县××××号民宅，在燕峒乡铜矿还经营一家“贝贝儿童服装店”。为增加收入，2016年初黄文盖夫妇决定在自家田地搭建猪棚准备养猪。
一审法院认为，从事高压活动，造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。本案中电业公司铺设的高压电线虽然符合标准，但其在事发地段横跨公路的高压电线或其他明显位置未做高压危险的警示标识，且其在预见黄文盖在高压线下搭建铁棚很有可能发生触电危险，在黄文盖不听劝阻仍继续危险作业的情况下，未采取有效措施予以制止以避免事故的发生，在管理上有一定过错。黄文盖系完全民事行为能力人，其应当知道在高压线下搭建铁棚存在触电危险，且不听劝阻，是事故发生的主要原因，其自身存在重大过错，应减轻电业公司的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告电业公司承担30%的责任，黄文盖承担70%的责任。关于赔偿是按城镇居民或农村居民标准的问题，虽原告麻莲细为方便子女上学在县城租房，这也是目前农村父母为改善子女求学环境采取的临时性举措，但因黄文盖生前生活在农村，现有证据不能证明其主要收入来自非农业生产，故结合实际应按农村居民标准给予赔偿。
参照统计部门2016年�广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定计算黄文盖家属的经济损失为：1、死亡赔偿金7582元×20年=151640元；2、丧葬费4582元×6个月=27492元；3、被扶养人生活费：(1)黄林琳扶养费7582元×4年÷2人=15164元；(2)黄子淇扶养费7582元×8年÷2人=30328元；(3)黄佳毅扶养费7582元×11年÷2人=41701元；(4)母亲岑素费扶养费7582元×5年÷4人=9477.5元，依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的定，计算扶养费总额为：7582元×8年+7582元×3年÷2人==72029元；4、误工费酌情按3人3天计算，3人×3天×62元/天=558元；5、交通费因无有效票据提交，本院酌情支持1000元，以上共计252719元，被告电业公司承担30%的赔偿责任即75815.7元。另外，黄文盖的死亡，确实给原告造成痛苦，精神上受到打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其提出的赔偿数额过高，根据本案的实际情况及被告的过错程度酌情支持10000元。综上，被告应赔偿原告的经济损失数额为85815.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：由被告德保县水利电业有限公司赔偿原告各项经济损失85815.7元；一审案件受理费12066元，由被告德保县水利电业有限公司负担3619元，由原告麻莲细等负担8446元。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提供。
本院二审除对被上诉人德保县水利电业有限公司多次以口头或书面形式制止黄文盖搭建铁棚行为的事实不予认定外，本案其他事实及证据的认定与原判决一致。
本案的争议焦点是：1、德保县电业公司是否应承担责任，如果承担应承担多少；2、本案的赔偿标准应按农村标准还是城镇标准计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”、第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。亦即对高压输电线路和高压设施致人损害的，适用无过错责任原则。发生高压触电事故，作为所有及经营者应当承担赔偿责任，除非有受害人故意及不可抗力的免责事由。而受害人故意的情形，在实践中一般指受害人自杀或自伤、受害人从事与高度危险作业有关的犯罪活动等。本案受害人黄文盖显然没有这些故意行为，本案亦非不可抗力因素引起，故德保县水利电业有限公司在本案中不能免责，应当承担民事赔偿责任。被上诉人德保县水利电业有限公司称发现本案受害人黄文盖搭建铁棚行为后，予以多次制止及教育的说法，仅是被上诉人一方说法，因缺乏相应的证据支持，本院对此事实不予认定。本案受害人黄文盖系完全民事行为能力人，其应知道在高压线下搭建铁棚存在触电危险，但仍然行为之，受害人黄文盖对此存在过失。即使如上诉人麻莲细等人所说的以为该高压线已经没有电所以才在其下面施工的情形，也只是当事人自身的误解，不能据此免除其的过失责任。因此，本案被上诉人德保县水利电业有限公司应对�文盖触电身亡的事故承担赔偿责任，但因黄文盖本身具有过失，可以减轻被上诉人德保县水利电业有限公司的赔偿责任，本院根据本案事实，确定由被上诉人德保县水利电业有限公司承担70%的赔偿责任，另外的30%由上诉人麻莲细等人自行负担。
关于第二个焦点问题，本案受害人黄文盖系农村居民，如果其要求按照城镇居民赔偿标准计算其在本案中的经济损失，则需提供证明本案事故发生前其在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的证据，本案中，上诉人述称其在城镇持续务工数年，但是没有其他有效证据予以证实其在县城居住、工作的主张，上诉人麻莲细等人提供的租房合同在没有其他证据的印证下，尚不足以证实受害人黄文盖在县城居住、工作一年以上的事实。故原判决按照农村居民赔偿标准计算其各项经济损失并无不当。
综上，参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定计算上诉人麻莲细等人的经济损失为：1、死亡赔偿金9467元×20年=189340元；2、丧葬费4582元×6个月=27492元；3、被扶养人生活费：（1）黄林琳扶养费7582元×4年÷2人=15164元；（2）黄子淇扶养费7582元×8年5个月÷2人=31907元；（3）黄佳毅扶养费7582元×11年4个月÷2人=42965元；（4）母亲岑素费扶养费7582元×5年÷4人=9477.5元。依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，计算扶养费总额为：7582元×5年+7582元×3年5个月+7582元×2年11个月÷2人=74871.5元；4、误工费按3人3天计算，3人×3天×（33983元/年÷365天/年）=837.9元；5、交通费因无有效票据提交，酌情支持1000元，以上共计293541.4元，被上诉人德保县水利电业有限公司承担70%的赔偿责任即205478.9元。另外，黄文盖的死亡，确实给上诉人造成精神上的痛苦，上诉人要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合本案的实际情况酌情支持20000元。据此，被上诉人德保县水利电业有限公司总共应赔偿上诉人麻莲细等人各项经济损失225478.9元。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，但关于责任划分方面不适当，部分项目计算有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，�决如下：
变更德保县人民法院（2016）桂1024民初684号民事判决为：由被上诉人德保县水利电业有限公司赔偿上诉人麻莲细、黄林琳、黄子淇、黄佳毅、岑素费等各项经济损失225478.9元；
一审案件受理费12066元，由上诉人麻莲细等负担3619元，由被上诉人德保县水利电业有限公司负担8446元。二审案件诉讼费6000元，由上诉人麻莲细等负担1800元，由被上诉人德保县水利电业有限公司负担4200元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 黄筱莎