山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第549号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告刘纪华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告杨秀英，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告安敬润，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张梅，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告刘纪华、杨秀英、刘俊兴、安敬润、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人郑娟，被告刘纪华、刘俊兴到庭参加诉讼。被告杨秀英、安敬润、张梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2013年5月20日，原告与被告刘纪华签订借款合同，约定由被告刘纪华从原告处借款300000元，借款期限为2013年5月20日至2014年4月18日，借款月利率11.000‰，同时由被告杨秀英、刘俊兴、安敬润、张梅为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告300000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告王世荣、刘桂兴。白玉涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告刘纪华辩称，原告所述属实，是我借的款。原来向原告贷款，没有还清，我愿意偿还，是刘桂兴用的，其余被告做担保。
被告刘俊兴辩称，什么时候贷的款我不知道，具体事情我不清楚，我只是签字。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，工商登记变更证明一份，证明原告已由山东博兴农村合作银行变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司。
证据2，个人借款合同一份，证明原告与被告刘纪华存在借款合同关系。
证据3，贷转存凭证一份，证明山东博兴农村合作银行已将借款3000000元支付给被告王世荣，已实际交付了借款。
证据4，最高额保证合同一份，证明被告杨秀英、刘俊兴、安敬润、张梅为涉诉债务承担连带责任保证。
证据5，各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告刘纪华、刘俊兴对原告提交的上述证据均无异议。
被告王世荣、刘桂兴、白玉涛未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
被告刘纪华提交证明一份，证明2011年7月24日所贷款项300000元由山东田密密肥业公司使用。
原告对被告刘纪华提交的上述证据发表质证意见称，该份证据系被告刘纪华与他人之间的欠款关系，与本案没有关联性。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。被告刘纪华提交的证据与本案没有关联性，且原告提出异议，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年5月17日，山东博兴农村合作银行与被告刘纪华签订合同编号为（博兴合行城区支行）个借字（2013）年第70号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘纪华在2013年5月17日至2015年5月16日期间、最高300000元的额度内，以可循环的方式向山东博兴农村合作银行借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到贷款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等
2013年5月17日，山东博兴农村合作银行作为债权人与被告刘俊兴、安敬润、张梅签订合同编号为（博兴合行城区支行）高保字（2013）年第70号的《最高额保证合同》一份，约定由被告刘俊兴、安敬润、张梅为被告刘纪华自2013年5月17日至2015年5月16日期间，向山东博兴农村合作银行借款实际形成的债权最高余额400000元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2013年5月20日，山东博兴农村合作银行向被告刘纪华发放借款300000元，到期日为2014年4月18日，月利率11.000‰。
涉案借款合同、保证合同签订后，经中国银监会山东监管局批复，山东博兴农村合作银行注销，并成立山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告承担。
另查明，被告刘纪华与杨秀英系夫妻关系。
至法庭辩论终结前，被告刘纪华作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告刘俊兴、安敬润、张梅未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘纪华签订的《个人借款合同》及与被告刘俊兴、安敬润、张梅签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，且向被告刘纪华履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的权利、义务。被告刘纪华没有依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
被告杨秀英作为借款人王世荣的配偶，未向法庭提交有效证据证实原告与刘纪华明确约定，刘纪华以个人名义所负的涉案债务系刘纪华的个人债务，或者提交有效证据证实其与刘纪华采用约定财产制且原告知晓该情形。故，涉案借款属于被告刘纪华与被告杨秀英的夫妻共同债务，被告杨秀英应与被告刘纪华负共同偿还义务。
另，被告杨秀英、安敬润、张梅自愿为被告刘纪华向山东博兴农村合作银行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。则原告承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的权利、义务后，向法院提起诉讼（2014年6月24日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告刘俊兴、安敬润、张梅应对刘纪华的涉诉债务承担连带清偿责任。
被告杨秀英、安敬润、张梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪华、杨秀英自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月18日（包含本日）前的利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年4月19日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告刘俊兴、安敬润、张梅对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告刘俊兴、安敬润、张梅承担连带保证责任后，有权向被告刘纪华、杨秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘纪华、杨秀英、刘俊兴、安敬润、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 峰