wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10842号
原告路兰，女。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告管士锋，男。
被告邵克达，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人祝建国，总经理。
委托代理人胡嘉炜。
原告路兰诉被告管士锋(下称第一被告)、邵克达(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日15时45分许，第二被告驾驶牌号为沪FYXX**轿车(原告乘坐在内)沿本区亭卫公路由北向东行驶至月工路时，与第一被告驾驶的牌号为沪BEXX**普通货车发生相撞，致使原告等人受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、第二被告负主要责任。原告的前期损失已由法院处理，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计8197.80元，其中第三被告在保险范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对原告诉请无异议。
第三被告书面答辩认为，对事故发生、责任认定和投保情况无异议;医疗费应扣除非医保部分、住院伙食补助费70元认可、交通费由法院酌定;交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，商业三者险按责赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆系向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，公安机关认定第一被告负事故次要责任、第二被告负主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第三被告在商业三者险范围内赔付30％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告根据责任大小分别赔偿30％和70％。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定7827.80元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算3.5天，即70元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计7997.80元，由第三被告在交强险内赔付100元，余额7897.80元由第三被告在商业三者险范围内赔付30％，即2369.30元、由第二被告赔付70％，即5528.50元。综上，第三被告赔付原告损失合计2469.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵克达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5528.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失2469.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一、第二被告各负担5元，第一、第二被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2146号
申请执行人：莆田市涵江区新县鑫诺农业专业合作社（以下简称鑫诺合作社），住莆田市涵江区新县镇文笔村，统一社会信用代码93350303MA2XN1RB06。
法定代表人：杨国珍，董事长。
被执行人：郑玉绍，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行鑫诺合作社与郑玉绍排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2150号民事判决，依法向被执行人郑玉绍发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑玉绍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申�执行人鑫诺合作社以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2150号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 天 雨
执行员 郑 勇 斌
执行员 林 振 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 �林丽丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人樊宇，男，1998年1月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人谷九芬、董进，重庆静航律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1739号起诉书指控被告人樊宇犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人樊宇及其辩护人谷九芬、董进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月31日凌晨，曹某（另案处理）因琐事欲向何某某等人寻衅，遂邀约被告人樊宇、朱某、周某甲、“黑娃”、彭某、李某、刘某、李某媛、向某某、陶某等人（均另案处理），将被害人何某某和范某某拖到重庆市渝中十八梯附近进行殴打，造成何某某全身多处软组织挫伤，范某某全身多处软组织挫伤、左耳耳鼓见大穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。
2016年8月20日凌晨5时许，被告人樊宇在周某乙（另案处理）的邀约下，伙同雷某、顾某、林某某（均另案处理）等人，为寻求刺激、在重庆市渝中区得意世界实施“打街娃”，无故殴打被害人陈某某、舒某某，并在明知舒某某没有捅伤陈某某等人的情况下，强行索取舒某某1400元。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级，舒某某的伤情为轻微伤。
2016年8月21日20时许，公安人员在本市九龙坡区华岩镇田坝三村网吧将被告人樊宇抓获。樊宇到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人范某某进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关为指控被告人樊宇的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人樊宇的行为已构成寻衅滋事罪，到案后如实供述罪行，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人樊宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出樊宇的家属代为积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2016年7月31日凌晨4时许，曹某（另案处理）在本市渝中区较场口一肯德基餐厅内，因琐事欲向被害人何某某（未成年人）等人寻衅，遂邀约被告人樊宇及朱某、“黑娃”、周某甲、彭某、刘某（均系未成年人）等人（均另案处理），由曹某、周某甲及樊宇等人将何某某从该肯德基餐厅带出殴打。为躲避监控设备，上述人等又将何某某带到渝中区十八梯附近进行殴打。期间，朱某又首先殴打劝架的被害人范某某（事发时系未成年人），上述人等遂又围殴范某某。造成何某某头部、背部、手部等多处软组织挫伤；范某某全身多处软组织挫伤、颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。
2016年8月20日凌晨5时许，被告人樊宇在周某乙（另案处理）的邀约下，伙同雷某、顾某、林某某（均系未成年人）等人（均另案处理），为寻求刺激、在本市渝中区较场口得意世界实施“打街娃”，无故殴打被害人陈某（事发时系未成年人）。致陈某右侧顶骨骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及额部头皮裂伤等。周某乙、樊宇等人随即又追逐、殴打陈某的朋友被害人舒某（事发时系未成年人）。后周某乙、樊宇等人以舒某的朋友将林某某等人打伤为由，将舒某强行带至本市渝中区临江门重医附二院，要求舒某鞠躬道歉。在该院急诊部外，周某乙、樊宇等人又以交纳医疗费为由，强拿硬要舒某1400元。后舒某逃离时被追回并被再次殴打并下跪道歉。致舒某额部、左肩胛、右肘部及背部多处挫擦伤。经鉴定，陈某的伤情为两处轻伤二级及一处轻微伤，舒某的伤情为轻微伤。
2016年8月21日20时许，公安人员在本市九龙坡区华岩镇田坝三村网吧将被告人樊宇抓获。樊宇到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日协助公安机关抓获同案人彭某。樊宇通过其家属对被害人范某某、陈某、舒某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人樊宇及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有物证伤情照片，书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、病例材料、CT检查报告单、门诊病历、诊断证明书、无犯罪前科记录说明、谅解书、户口资料，证人周某乙、朱某、周某甲、李某、彭某、刘某、李某媛、顾某、林某某的证言，被害人范某某、何某某、陈某、舒某的陈述，被告人樊宇的供述和辩解，现场指认照片，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料现场监控、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊宇为寻求刺激、发泄情绪，伙同随意殴打未成年人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人樊宇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；其到案后通过家属赔偿被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综合本案事实及情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项和第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1769号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人樊宇，男，1998年1月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人谷九芬、董进，重庆静航律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1739号起诉书指控被告人樊宇犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人樊宇及其辩护人谷九芬、董进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月31日凌晨，曹某（另案处理）因琐事欲向何某某等人寻衅，遂邀约被告人樊宇、朱某、周某甲、“黑娃”、彭某、李某、刘某、李某媛、向某某、陶某等人（均另案处理），将被害人何某某和范某某拖到重庆市渝中十八梯附近进行殴打，造成何某某全身多处软组织挫伤，范某某全身多处软组织挫伤、左耳耳鼓见大穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。2016年8月20日凌晨5时许，被告人樊宇在周某乙（另案处理）的邀约下，伙同雷某、顾某、林某某（均另案处理）等人，为寻求刺激、在重庆市渝中区得意世界实施“打街娃”，无故殴打被害人陈某某、舒某某，并在明知舒某某没有捅伤陈某某等人的情况下，强行索取舒某某1400元。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级，舒某某的伤情为轻微伤。2016年8月21日20时许，公安人员在本市九龙坡区华岩镇田坝三村网吧将被告人樊宇抓获。樊宇到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人范某某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为指控被告人樊宇的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人樊宇的行为已构成寻衅滋事罪，到案后如实供述罪行，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。被告人樊宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出樊宇的家属代为积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。经审理查明，2016年7月31日凌晨4时许，曹某（另案处理）在本市渝中区较场口一肯德基餐厅内，因琐事欲向被害人何某某（未成年人）等人寻衅，遂邀约被告人樊宇及朱某、“黑娃”、周某甲、彭某、刘某（均系未成年人）等人（均另案处理），由曹某、周某甲及樊宇等人将何某某从该肯德基餐厅带出殴打。为躲避监控设备，上述人等又将何某某带到渝中区十八梯附近进行殴打。期间，朱某又首先殴打劝架的被害人范某某（事发时系未成年人），上述人等遂又围殴范某某。造成何某某头部、背部、手部等多处软组织挫伤；范某某全身多处软组织挫伤、颌面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，范某某的伤情为轻伤二级。2016年8月20日凌晨5时许，被告人樊宇在周某乙（另案处理）的邀约下，伙同雷某、顾某、林某某（均系未成年人）等人（均另案处理），为寻求刺激、在本市渝中区较场口得意世界实施“打街娃”，无故殴打被害人陈某（事发时系未成年人）。致陈某右侧顶骨骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及额部头皮裂伤等。周某乙、樊宇等人随即又追逐、殴打陈某的朋友被害人舒某（事发时系未成年人）。后周某乙、樊宇等人以舒某的朋友将林某某等人打伤为由，将舒某强行带至本市渝中区临江门重医附二院，要求舒某鞠躬道歉。在该院急诊部外，周某乙、樊宇等人又以交纳医疗费为由，强拿硬要舒某1400元。后舒某逃离时被追回并被再次殴打并下跪道歉。致舒某额部、左肩胛、右肘部及背部多处挫擦伤。经鉴定，陈某的伤情为两处轻伤二级及一处轻微伤，舒某的伤情为轻微伤。2016年8月21日20时许，公安人员在本市九龙坡区华岩镇田坝三村网吧将被告人樊宇抓获。樊宇到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日协助公安机关抓获同案人彭某。樊宇通过其家属对被害人范某某、陈某、舒某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人樊宇及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有物证伤情照片，书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、情况说明、病例材料、CT检查报告单、门诊病历、诊断证明书、无犯罪前科记录说明、谅解书、户口资料，证人周某乙、朱某、周某甲、李某、彭某、刘某、李某媛、顾某、林某某的证言，被害人范某某、何某某、陈某、舒某的陈述，被告人樊宇的供述和辩解，现场指认照片，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料现场监控、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊宇为寻求刺激、发泄情绪，伙同随意殴打未成年人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人樊宇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；其到案后通过家属赔偿被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综合本案事实及情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项和第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李霜霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4029号
原告陕西亚美保温建材开发有限公司。
法定代表人王合理，系该公司总经理。
委托代理人高德洋，系陕西格嘉律师事务所律师。
被告陕西秦源建设工程有限公司。
法定代表人崔姗姗，系该公司总经理。
原告陕西亚美保温建材开发有限公司（以下简称：亚美保温建材公司）与被告陕西秦源建设工程有限公司（以下简称：秦源建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚美保温建材公司法定代表人王合理未到庭，其委托代理人高德洋到庭参加了诉讼；被告秦源建设公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美保温建材公司诉称，2014年9月29日，原告与被告秦源建设公司航建项目部签订合同一份，由原告包工包料承包外墙保温建设工程，原告按照要求完成了该工程。2015年5月4日，被告向原告出具结算单一份，合计工程款169540元。现该工程项目已经交付使用；被告仅支付10万元，剩余69000元未支付。现诉至法院要求被告支付剩余工程款69000元；案件受理费由被告秦源建设公司承担。
原告亚美保温建材公司为支持其主张提供了以下证据：
证据一《合同协议条款》一份，证明原、被告于2014年9月29日签订外墙保温工程合同真实有效，被告应当支付剩余工程款；证明了外墙承包单价，保温50毫米，70元每平方，溶重18公斤。
证据二、证据结算单一份，证明原告给被告施工的事实，双方决算出工程量为2422平方米，工程款总计169540元。
证据三、陕西秦源建设工程有限公司工商档案一份，证明被告的基本情况。
被告秦源建材公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联。被告秦源建设公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2014年9月29日，原告亚美保温建材公司作为乙方，与陕西秦源建设工程有限公司陕西航建防水材料渭南生产基地工程项目部作为甲方，签订《合同协议条款》一份，合同约定：“承包方式：包工包料；承包范围：外墙保温；二、合同价款明细，1、外墙承包单价：保温50毫米厚，70元每平方米，溶重18公斤；2、外墙面积暂估为以实际为准；付款方式：综合楼工程结束经验合格后到办公楼施工付85%；合同的有限期限从双方签字、盖章之日起生效，至甲方付清尾款后即告终止。”甲方项目部负责人白新宏及乙方法定代表人王合理签字、盖章确认。2014年12月22日，原、被告双方进行了结算：“外墙保温工程量：综合楼1163平方米，办公楼1259平方米，合计：1163平方米+1259平方米=2422平方米乘以70等于169540元。”2014年12月22日被告项目部经理王天发签字确认，2015年5月9日被告项目部负责人白新宏签字确认。审理中，原告亚美保温建材公司认可被告秦源建设公司给付其工程款10万元。
另查明，陕西秦源建设工程有限公司陕西航建防水材料渭南生产基地工程项目部是陕西秦源建设工程有限公司设立。
本院认为，原告亚美保温建材公司与被告秦源建设工程有限公司陕西航建防水材料渭南生产基地工程项目部签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律、法规规定，应属合法有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。因为航建防水材料渭南生产基地工程项目部系由被告秦源建设工程有限公司设立，应属被告秦源建设工程有限公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，故给付剩余工程款的义务应由被告秦源建设工程有限公司承担。审理中，原告已经认可被告已经支付了100000元，故被告秦源建设公司应向原告亚美保温建材公司支付剩余69000元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西秦源建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告陕西亚美保温建材开发有限公司支付剩余工程款69000元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告陕西秦源建设工程有限公司承担1525元。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张华妮
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初84号
公诉机关芒市人民检察院
被告人曹某甲（自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人杨某某，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住临沧市镇康县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人曹某甲犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年5月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、刘晓蓉出庭支持公诉，被告人曹某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月24日16时30分许，芒市公安局中山边防派出所在芒市中山乡105渡口至中山小街公路500米处设伏堵卡时抓获被告人曹某甲、杨某某及9名缅籍人员。经查，被告人曹某甲在未办理边境通行证的情况下，组织9名缅籍人员从缅甸红星区莫泰乡前往中国龙陵县勐兴打工，并联系被告人杨某某驾驶×××灰色微型车将与其连同9名缅籍人员从缅甸红星区莫泰乡运送至中国境内。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲、杨某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月24日16时30分许，芒市公安局中山边防派出所在芒市中山乡105渡口至中山小街公路500米处设伏堵卡时抓获被告人曹某甲、杨某某及9名缅籍人员。经查，被告人曹某甲在未办理边境通行证的情况下，组织9名缅籍人员从缅甸红星区莫泰乡前往中国龙陵县勐兴打工，并联系被告人杨某某驾驶×××灰色微型车将与其连同9名缅籍人员从缅甸红星区莫泰乡运送至中国境内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人的涉案手机的特征。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况、受案情况以及立案时间。
3、国籍确认证明、镇康县公安局出具的户口证明，证明被告人曹某甲为国籍不明人员及被告人杨某某的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人曹某甲、杨某某的经过。
5、缅甸莫泰公安局证明附中文翻译件，证明被告人杨某某持有的进出许可证及进出地点、时间。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移交物品、文件清单，证明侦查机关对查获的物品依法进行了扣押及涉案物品、文件的移交情况。
7、被告人杨某某持有手机的通话清单及情况说明，证明被告人杨某某与被告人曹某甲的通话情况及侦查机关无法调取被告人曹某甲持有电话的信息。
8、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书各8份，证明公安机关对非法出入境的八名缅籍人员进行拘留、解除拘留并遣返出境情况。
9、当场盘问、检查笔录及移动电话勘验笔录，证明侦查机关对两被告人、九名缅籍人员当场盘问及对两被告人所持移动电话进行勘验，未发现可疑图片、视频、微信和QQ聊天内容。
10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明两被告人、九名缅籍人员对案发现场及进入中国境内地点的辨认情况。
11、辨认笔录，证明证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊辨认出驾驶员系被告人杨某某。
12、证人曹某丙、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬、曹某丁、曹某戊的证言，证明案件事实。
13、被告人曹某甲、杨某某的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明被告人曹某甲、杨某某的犯罪事实及侦查机关对被告人曹某甲、杨某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人曹某甲违反中华人民共和国对国（边）境的正常管理秩序，非法组织他人偷越中华人民共和国国（边）境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某违反国家有关出入国（边）境的管理制度，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曹某甲、杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十五日起至二0一六年七月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 段丽红
二〇一六年六月十六日
书记员 段 琪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执445号
申请执行人刘超，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘洋，男，汉族，住遂平县。
刘超申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年4月13日作出（2015）遂民二初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院受理后于同年7月4日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向权利人刘超说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王流江
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第952号
上诉人（原审被告）斯庆花，女，1963年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王海风，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人希吉日，内蒙古爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永富，男，1950年2月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王栋，男，1977年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人斯琴花与被上诉人王永富、王栋因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行审理。上诉人斯琴花及其委托代理人王海风、希吉日，被上诉人王永富、王栋的委托代理人张学斌、赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月27日王永富、王栋与斯庆花签订了草牧场承包经营权转包合同，约定斯庆花将其承包经营的2453亩草牧场有偿转包给王永富、王栋经营，期限为21年，即从2006年9月5日至2028年6月1日止。后王永富、王栋将该草牧场上斯庆花交付的三间房屋拆除并在草牧场上种植了部分树木。2014年5月斯庆花向鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，认为王永富、王栋未经斯庆花允许拆除旧房屋修建新房屋，并种植树木改变了草牧场用途为由要求解除合同。鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决结果为解除合同。现王永富、王栋提起诉讼要求确认双方于2006年9月27日签订的转包合同有效，双方应继续履行。
原审法院审理认为，2006年9月27日王永富、王栋与斯庆花签订的草牧场承包经营权转包合同的性质双方均认可为土地承包经营权转包合同，只是斯庆花认为王永富、王栋严重违约已构成解除合同的条件。解除合同应符合合同约定解除条件或法定解除合同的条件。斯庆花主张的王永富、王栋未经斯庆花同意擅自拆除三间旧房和种植树木改变草场用途已构违约的主张均不符合上述要求，双方签订合同的第六条第4款明确约定“甲方现有砖木结构房屋三间等设施无偿移交乙方所有”。该条款说明合同甲方即斯庆花已放弃对该三间房屋的所有权、使用权，因此王永富、王栋拆除该旧房屋的行为不违反双方转包草牧场的真实意思表示。在没有其他证据的情况下斯庆花仅用一组自行拍摄的照片不能证明王永富、王栋已改变草牧场的用途，王永富、王栋没有构成严重违约，双方签订的草牧场承包经营权转包合同应继续履行。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：确认王永富、王栋与斯琴花签订的农村土地承包经营权转包合同有效，应继续履行。
上诉人斯庆花不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法解除上诉人与被上诉人签订的《草木场承包经营权转包合同》，并由被上诉人承担上诉费。理由：1、原审判决适用法律错误。原判认定“嘎查为王永富、王栋打井等建设行为召开一定规模的会议专题讨论并表示同意，证明王永富、王栋的申请已获得了嘎查的批准”的认定是严重法律适用错误。被上诉人在一审中提交的第二组证据，即“修建住宅的申请”、“会议记录”显示，参加会议的人数仅为10人，根据《村民委员会组织法》第二十二的规定，召开村民会议，应当有本村十八周以上村民的半数或本村三分之二以上户的代表参加，村民会议所作决定应当到会人员的过半数通过。上述法律规定属于强制性、效力性规定，但原审法院在参会人数明显不符合法律规定的情况下，认定该证据有效，并以此证据作为判决依据属适用法律错误。2、被上诉人在涉案草牧场擅自拆除旧宅，建设大型机井，并种植大量树木，改变草场用途，已违背双方签订合同的初衷，致使双方签订的合同目的不能实现。故依据《合同法》第九十四条第四项规定，该合同应当予以解除。
被上诉人王永富、王栋答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，2006年9月27日王永富、王栋与斯庆花签订的《草牧场承包经营权内部转包合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是履行合同中被上诉人是否违约，合同应否解除的问题。上诉人斯庆花上诉称被上诉人在承包经营该草牧场期间擅自拆除其旧宅，建设大型机井，并种植大量树木，改变草场用途，致使双方签订的合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条第四项规定，主张解除合同。对此本院认为，被上诉人在所承包的草牧场打井以及种树系草牧场的正常利用，不影响合同目的的实现，且合同签订后已经履行了8年，被上诉人已将17万元转包草木场费付清，不存在《合同法》第九十四条第四（项），即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，被上诉人的上述行为不构成根本违约，或造成合同目的落空。关于被上诉人拆除上诉人旧房问题，双方约定上诉人将其草牧场上现有砖木机构房屋三间，全部网围栏、羊圈、水井以及草牧场内的全部设施无偿移交给被上诉人所有，因此履行合同期间被上诉人对所承包的草牧场以及房屋具有占有、使用、收益的权利，被上诉人拆上诉人旧房的行为不构成法定解除的事由。综上，上诉人斯庆花的上诉理由于法无据，其请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人斯庆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2468号
原告武某，女，1986年6月20日�，汉族，农民。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1983年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人罗洪斌和被告马某甲及其委托代理人徐文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生儿子马某乙，于××××年××月××日婚生女儿马某丙，婚后原、被告婚姻感情极差。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，2011年10月原告�次生气离家出走，现在已经是第三次向法院诉讼要求离婚，并要求婚生女儿马某丙由原告抚养，婚生儿子马某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告马某甲辩称，原告提出离婚，被告从内心上不想离婚，因有一对子女，如果原告坚持离婚，婚生子马某乙、婚生女儿马某丙自原、被告分居期间，一直由被告母亲抚养，按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出的标准7887元／年，被告对子女抚养的10年（每个孩子5年），本着夫妻对子女均负有抚养义务，原告应向被告支付离婚前5年的抚养费39500元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2006年8月，原告武某和被告马某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在鲁山县民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生儿子马某乙，于××××年××月××日�女儿马某丙。婚后夫妻感情一般，婚后双方常为生活琐事生气，2011年10月原告在和被告生气后离家出走再也没有回去。2013年3月21日、2014年4月28日，原告武某两次向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
另查明，2011年10月原告武某离开被告家至今，子女一直由被告马某甲抚养。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方有结婚和离婚的自由。本案中，原告武某和被告马某甲婚后常为琐事生气，导致原告武某于2011年离家出走至今双方分居。在原告两次向本院提起离婚诉讼被驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现原告武某再次向本院提起离婚诉讼，法院认定原、被告双方再无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告武�的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养，原告武某和被告马某甲作为父母都有对子女抚养的权利和义务，综合双方的实际情况，双方婚生子马某丁由被告马某甲抚养，婚生女马某丙由原告武某抚养，抚养费各自自理。但考虑到2011年10月原告武某离家出走后，子女一直由被告马某甲抚养的实际情况，原告应当支付被告马某甲近几年的子女抚养费，结合当地的生活水平，本院酌定为20000元。对原、被告的其它请求，因不符合相关法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告武某同被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某乙（××××年××月××日）由被告马某甲抚养，婚生女儿马某丙（××××年××月××日）由原告武某抚养。
三、原告武某应于本判决生效后十日内支付被告马某甲子女抚养费20000元，此后的子女抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取后150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年八月二十五日
书记员 李瑞明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第391号
原告杨晓燕。
被告王红卫。
委托代理人周雪琴。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告杨晓燕与被告王红卫民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2400元，由原告杨晓燕负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年一月八日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第940号
原告韩瑞英。
被告邯郸生泰食品股份有限公司。
法定代表人尚天红，系该公司董事长。
原告韩瑞英与被告邯郸生泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩瑞英到庭参加诉讼，被告邯郸生泰食品股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞英诉称，被告邯郸生泰食品股份有限公司法人尚天红分两次向原告韩瑞英借款共计人民币380000元，第一次于2013年12月9日向原告借款人民币80000元，借款期限半年期。第二次于2014年5月27日向原告借款人民币300000元，借款期限三个月。被告尚天红出具两份邯郸生泰食品股份有限公司内部借款协议书，在协议书上双方约定“甲方未能按时向乙方支付借款本金及利息时，每逾一日，甲方需支付应付款日千分之五的违约金”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；我跟公司签订的借款协议时受法律保护的。双方在协议上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，其中80000元的欠款从2014年7月6日开始计算利息至起诉之日止，其中300000元的欠款从2014年7月26日开始计算利息至起诉之日止，计利息为人民币22800元。原告多次向被告催讨，被告至今本金利息均未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告偿还我借款本金380000元及利息22800元。
被告邯郸生泰食品股份有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，被告邯郸生泰食品股份有限公司因公司扩建资金紧张企业生产2013年6月2日被告向原告借款80万，原告依约借给了被告，将借款80万打到被告法人尚天红建行账号上，合同到期后，被告未偿还本金并多次续签合同，后将原告本金80万分成与原告和其丈夫刘信文的名字续签合同，即与原告续签借款30万合同，与其丈夫刘信文续签借款50万合同。2014年5月27日被告同原告续签了借款金额30万的借款合同，期限3个月自2014年5月27日至2014年8月26日，年利率24﹪，被告并给原告出具了借据。合同到期后被告支付了2个月利息尚欠本金30万及一个月利息，到原告起诉时止被告共欠原告本金30万及约定的一个月利息。合同到期后没有续约，也没有约定逾期利息。2013年12月9日原告同被告签订了借款合同，借款金额8万，期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日，年利率为24﹪，原告依约借给了被告8万元，被告并给原告出具了借据，合同到期后被告支付了利息但尚欠本金8万，2014年7月6日被告又支付给原告一个月利息1600元，到原告起诉时止被告共欠原告本金8万，合同到期后没有续约，也没有约定逾期利息。2014年5月26日被告工作人员尹晓庆将该借款合同和借据收走，并在复印件上签有“原件收到、款到作废、尹晓庆、2014年5月26日。”到原告起诉时止被告共欠原告本金8万。后原告向被告催要借款未果致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的《邯郸生泰食品股份有限公司内部借款协议书》、被告出具的《收款收据》及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告邯郸生泰食品股份有限公司因公司扩建借原告现金380000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还本金，故本院对原告要求被告偿还本金380000元的请求予以支持，对于原告要求被告按约定年息24﹪偿还利息22800元，因双方约定的利率超过同期银行6个月年贷款利率5.6﹪的4倍，故本院对超出部分不予支持。本院支持被告偿还借款30万的约定期限内1个月利息5600元（5.6﹪∕12月×4×30万），对借款到期后原、被告未约定逾期利息，本院按同期银行贷款利率5.6﹪的标准支持被告偿还原告利息2800元（5.6﹪∕12月×30万×2月），对于要求80000元的4个月逾期利息，因合同到期后没有续约，也没有约定逾期利息，本院按同期银行贷款利率5.6﹪的标准支持利息1493元（5.6﹪∕12月×8万×4月），要求根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸生泰食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞英借款本金380000元及利息9893元。
二、驳回原告韩瑞英其它诉讼请求。
案件受理费7342元，由被告邯郸生泰食品股份有限公司负担7148元，原告韩瑞英负担194元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李世超
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第1号
原告广州善达电子科技有限公司。
法定代表人柯双明，总经理。
委托代理人宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被告蚁冰荧。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里镇法律服务所法律工作者。
原告广州善达电子科技有限公司诉被告蚁冰荧买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员章奕琦独任审判，于2015年1月20日、2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王清、被告的委托代理人王承佳到庭参加诉讼。2015年3月12日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王清、被告的委托代理人王承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州善达电子科技有限公司诉称，广州启嘉电子科技有限公司（下称启嘉公司）自2012年1月至2012年10月期间向原告购买机箱、电源等电脑配件。2012年11月19日，被告出具欠条交原告收执，认欠原告货款172538元。原告认为，被告出具欠条的行为属于债务转移，故起诉请求判令：1、被告付还原告货款172538元；2、被告承担本案诉讼费。
原告广州善达电子科技有限公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表原件1份，证明被告的主体资格。
3、商事登记信息、法定代表人信息、准予变更（备案）登记通知书复印件各1份，证明启嘉公司于2013年3月1日变更股东出资比例。
4、欠条复印件1份，证明被告认欠原告的货款。
5、中国建设银行支票复印件4份，证明被告所称的2011年11月19日至2013年4月4日期间所还款项是付还支票退票的款项，而不是被告所称的付还本案欠条的款项。
6、退票理由书复印件1份，证明支票退票的原因。
被告蚁冰荧辩称，首先，原告起诉被告属于主体错误。原告与启嘉公司一直有生意往来，本案的债务是启嘉公司与原告之间发生的债务，被告系启嘉公司的股东，且前是公司的法定代表人，按照之前双方的交易习惯，启嘉公司与原告的债权债务系由被告代表启嘉公司进行确认，故被告出具本案欠条的行为是代表公司的行为，没有将本案欠款转移给被告的意思表示；其次，本案欠款已由启嘉公司通过被告的个人账户付还原告。因此，本案的债务是启嘉公司的债务，被告出具欠条的行为不构成债务转移，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蚁冰荧对其陈述的事实提供的证据有：
1、偿还货款明细表原件1份，证明启嘉公司通过被告账户付还原告货款的事实。
2、农行和中行银行交易记录原件6份，证明启嘉公司通过被告账户付还原告货款的事实。
3、工行和交行银行交易记录原件2份，证明启嘉公司通过被告账户付还原告货款的事实。
4、函件复印件1份，证明被告代表启嘉公司向原告指定的账户付款系经原告授权的。
5、产前超声检查报告单原件1份，证明被告已怀孕并处在预产期中。
6、对账单、收款收据、送货单、出仓单复印件共10份，证明启嘉公司与原告一直有生意来往，且被告代表启嘉公司在对账单上签名的行为系职务行为。
7、商事登记信息原件1份，证明启嘉公司的基本情况。
8、工商登记资料原件1份，证明被告原系启嘉公司的股东及法定代表人，其出具欠条是代表公司的行为。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但其中证据4是代表启嘉公司出具的欠条；证据5、6缺乏关联性，该证据只是被告付给另一公司的支票，与本案无关。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但缺乏关联性，因为原告与启嘉公司的生意往来频繁，存在多笔交易，原告提供的证据的还款数额和日期跟欠条不一致，所还款项不是本案欠条的款项；对证据4、5，没有异议；对证据6的真实性没有异议，但缺乏关联性，其中收款收据、送货单上标明的是启嘉公司的款项，原告也加盖公司印章，故上述证据不是被告出具的个人支付凭证。对证据7-8的真实性没有异议，但缺乏关联性。
经审理，对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2、3、7、8，因对方当事人对其真实性没有异议，故本院对上述证据记载的内容予以采信；对原告提供的证据5、6及被告提供的证据4、5、6，因没有其它证据佐证，上述证据与本案争议债务缺乏关联性，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月19日，被告出具欠条1份，载明“今欠善达货款172592元人民币”，并在欠条的落款处签署其姓名和落款时间。2012年11月19日至2013年3月23日期间，被告先后通过其名下账户转账付款共177529元，其中部分款项的用途注明“启嘉付善达”或“付善达”。
另查明，被告于2009年9月23日向工商部门申请公司设立登记，公司名称为广州启嘉电子科技有限公司。2009年9月27日，启嘉公司成立，股东为被告蚁冰荧、黄泽强，法定代表人为被告蚁冰荧。2011年8月26日，启嘉公司向工商部门申请该公司的法定代表人由被告蚁冰荧变更登记为农德兵。2013年2月20日，被告转让其全部出资，退出启嘉公司，并于2013年3月1日在工商部门办理股东变更登记。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。原告起诉认为本案货款172592元系启嘉公司向其购买电脑机箱、电源等配件所形成的，因被告出具欠条认欠上述债务，构成债务转移，故本案债务应由被告承担。相反，被告则认为本案债务系原告与启嘉公司之间发生的，其出具欠条的行为是代表启嘉公司的行为，不构成债务转移。因此，双方争议的焦点是本案货款是否因被告出具欠条的行为而产生债务转移。本案中，被告出具的欠条仅包含对货物、价款进行结算的内容，此外并没有约定将合同义务转移给被告的意思表示，故原告以本案债务发生转移为由要求被告支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州善达电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告广州善达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2398号
原告永春县园鸿百货商行，经营场所地永春县桃城镇桃溪路188号。
经营者潘素完，女，1969年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
本院在审理原告永春县园鸿百货商行与被告福建省永春国泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县园鸿百货商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县园鸿百货商行负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2398号
原告丁某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县刘桥镇小城村赵庄18号。
被告边某某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年五月二十日
书记员 刘予永
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02871号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：梁伟华，女。
被告：梁宝华，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告梁伟华、梁宝华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告梁伟华、梁宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年8月21日，被告梁伟华由王昌彦与被告梁宝华担保向原告借款50000元，借款期限为2009年8月21日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告梁伟华立即偿还借款本金50000元及利息30039.61元，被告梁宝华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁伟华、梁宝华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年8月21日，被告梁伟华由王昌彦与被告梁宝华担保向原告借款50000元，借款期限为2009年8月21日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。王昌彦与被告梁宝华对梁伟华借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁伟华至今未偿还原告本金及利息，王昌彦与被告梁宝华亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁伟华应当按照合同约定偿还本金及利息，被告梁宝华作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告梁伟华、梁宝华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟华于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金100000元及利息（自2009年8月21日至2010年8月15日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年8月16日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告梁宝华对上述款项承担连带保证责任，被告梁宝华承担连带保证责任后，有权向被告梁伟华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁伟华、梁宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00130号
原告刘XX，女。
被告刘YY，男。
原告刘XX与被告刘YY离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、委托代理人李全永到庭参加了诉讼，被告刘YY下落不明，经本院公告合法传唤未到庭应诉（公告刊登在2014年1月29日《人民法院报》G55版），本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1997年12月16日登记结婚。2000年5月27日生育一子刘ZZ。婚后初期夫妻感情一般，2006年8月我们一同外出务工，在务工期间我们发生纠纷并分居生活，被告至今下落不明。故我现起诉至法院要求与被告离婚；婚生子由我抚养。
原告刘XX向本院提交以下二组证据以支持其诉讼请求：1、结婚证原件、原告临时身份证复印件、城固县A派出所出具的户籍证明信。证明原告身份及原、被告系合法夫妻。2、对刘ZZ的调查笔录一份、对韩D的调查笔录一份、对杨B的调查笔录一份、对何C的调查笔录一份。证明双方已分居七、八年，被告现下落不明。
被告刘YY经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
因被告未到庭，原告提交的证据经当庭举证，合议庭对原告提交的第1组证据经审查真实、合法，当庭予以认定。对第2组证据综合认定为原、被告于2006年分居生活及双方婚后无共同财产、无债权债务的事实。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1997年12月16日登记结婚。2000年5月27日生育一子刘ZZ，一直随被告父母生活至今。双方婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，2006年双方发生纠纷后，被告外出一直无音讯，双方分居生活至今。2014年1月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，依法公告传唤被告，被告未到庭。庭审后，原告与被告母亲经城固县董家营镇H人民调解委员会调解，双方就婚生子的抚养、监护问题自愿达成协议。原告于2014年7月3日向本院提交申请，就婚生子抚养的诉讼请求予以放弃。双方婚后无共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，被告并未采取积极的态度去化解矛盾，而是与家人毫不联系，音讯全无，双方分居达八年之久。故夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，原告与被告母亲自愿达成协议，原告也向本院提交申请放弃抚养小孩之诉求，故本院对原告的申请予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许刘XX与刘YY离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 吴文夺
人民陪审员 章咏梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 张校梁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-1号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人董世峰，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
被执行人宋国强。
本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书，于2015年1月23日向被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付借款本金人民币9800万元、占用费（利息）19996731元，共计117996731元及2014年12月24日以后的相应占用费（利息）。但被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司子公司乐陵市源生态农业生物科技有限公司有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司子公司乐陵市源生态农业生物科技有限公司不动产。包括土地（原朱集村砖瓦厂标定的集体工业用地：乐土集用（2000）字第011号、乐土集用（2000）字第012号、乐土集用（2000）字第015号、乐土集用（2000）字第032号及无土地证号土地一宗）共计161805.**平方米及地上房屋建筑物共计3357.20平方米，围墙、硬化路面、鱼塘等构筑物34项及种植物32项（详见清单）。查封期限二年，自2015年1月24日起至2017年1月23日止。查封期间未经本院准许，不准办理买卖、过户、变更或抵押手续，不准在该不动产上设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月二十四日
书记员 王 冲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第169号
原告：西宁翔金达建材有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。
法定代表人：黎金良，该公司经理。
委托代理人：陈学忠、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：宋海德，男，汉族，1952年6月14日出生。
法定代理人：宋维寿，男，汉族，1981年3月24日出生。
本院在审理原告西宁翔金达建材有限公司诉被告宋海德劳动争议一案中，原告起诉的被告已死亡，被告主体不存在，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁翔金达建材有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，退还原告西宁翔金达建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0839号
原告范某某,男,1950年9月11日生，汉族，农民，住昌图县长发乡三合村*组。
被告王某某，男，农民，住址同上。
原告范某某诉被告王某某承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月十日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民一初字第0839号原告范某某,男被告王某某，男原告范某某诉被告王某某承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件诉讼费用50元由原告负担。审判员  张轶军二〇〇八年三月十日书记员  明 卓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2008年2月22日被太仓市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役五个月，同年6月3日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月8日凌晨，至太仓市城厢镇中心广场东南侧电箱处，采用老虎钳剪等手段，窃得该处电箱间的江苏南瑞银龙牌电缆线49.09米，物品共计价值人民币2886元。公诉机关认为，被告人张某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2015年6月8日凌晨，至太仓市城厢镇中心广场东南侧电箱处，采用老虎钳剪、剥线等手段，窃得该处电箱间的江苏南瑞银龙4＊25＋1＊16牌电缆线49.09米，物品价值人民币2886元。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月24日，何某向太仓市苏瑞电力工程有限公司退出抵赃款人民币2886元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某、周某、苏某证言及证人何某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明、相关收条；价格鉴证意见书；被告人张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因盗窃被处以行政处罚和判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4270号
原告：盘某某，女，汉族，住广西容县杨村镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告盘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：原告与被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求与被告离婚。
被告邓某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告盘某某与被告邓某某于2006年8月23日相识订婚，2008年1月15日举行仪式后同居生活，2008年11月3日生育一女取名邓某甲，2011年7月22日在三台县建设镇人民政府补办结婚登记。双方婚后因性格差异，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年7月11日，原告盘某某起诉来院，要求与被告邓某某离婚等。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告盘某某与被告邓某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告盘某某要求与被告邓某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回盘某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄险峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00374号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金泽久，绰号“海霸”，男，1969年4月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2010年11月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2015年7月9日被抓获并羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人金泽久犯盗窃罪，于2015年9月28日作出（2015）云法刑初字第00303号刑事判决。原审被告人金泽久不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人金泽久申请撤回上诉。
本院认为，云阳县人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金泽久撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金泽久撤回上诉。
云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 乐
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执412号
申请执行人：彭兵强，男，1988年8月9日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：梅翠，女，1986年12月1日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行彭兵强、梅翠与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执412号申请执行人：彭兵强，男，1988年8月9日生，汉族，住泸西县。申请执行人：梅翠，女，1986年12月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行彭兵强、梅翠与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第367号
原告：张叶青。
被告：叶青森。
原告张叶青诉被告叶青森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告张叶青到庭参加诉讼，被告叶青森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张叶青起诉称：2011年6月9日，被告叶青森以揽工程需要垫付资金为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。后原告张叶青多次向被告叶青森催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告叶青森立即归还原告张叶青借款人民币30000元；2、判令被告支付利息7140元（自2011年6月起至2014年4月止计34个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告叶青森承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告叶青森归还原告张叶青借款人民币27000元。
原告张叶青为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告叶青森于2011年6月9日向原告借款30000元的事实。
被告叶青森未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告张叶青提供的证据，被告叶青森未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年6月9日，被告叶青森向原告张叶青借款30000元，同日出具借条一份，确认借款金额。审理中，原告叶青森自认经其催要，被告叶青森的父亲替被告归还借款本金3000元，余款27000元被告叶青森至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶青森尚欠原告张叶青借款人民币27000元，有被告叶青森出具的借条及原告张叶青的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告叶青森应在原告张叶青催讨后的合理期限内归还全部借款。现原告张叶青在庭审中要求变更诉讼请求，系其自行处理民事诉讼权利的行为。故原告张叶青变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告叶青森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青森归还原告张叶青借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475（预收729元），减半收取237.5元，由被告叶青森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月十八日
代书记员 尹艳姣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第122号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某某，男，1988年2月2日出生。系本案被害人。
委托代理人时代，无固定职业。系被害人时某某姐姐。
被告人苏某，男，1989年2月13日出生。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）薛富铭，河南华融律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某某及其委托代理人时代、被告人苏某及其辩护人（附带民事诉讼委托代理人）薛富铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日21时许，被告人苏某与时某某在鹤壁市淇滨区金兰苑大酒店5555房间参加朋友吴森孩子满月酒席时，因时某某离苏某女朋友太近双方发生口角引起打架。在打架过程中，苏某将时某某右脚打伤。经鉴定，时某某右脚踝处骨折构成轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人时某某受伤后住医院治疗，其医疗费21590.14元、误工费8065.48元、护理费1807.78元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计32503.40元。案发后，被告人苏某已赔偿时某某医疗费14000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、吴某、田某、赵某某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，赔偿款收据，被害人医疗费票据，诊断证明书，陪住证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人时某某要求被告人苏某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，请求项目符合法律规定，数额合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费的请求项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。
被告人苏某能够主动赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾引起及被告人苏某曾因盗窃犯罪被判处刑罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费21590.14元，误工费8065.48元，护理费1807.78元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计32503.40元。减去已支付的14000元，余额18503.40元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人时某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李伟华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00344号
原告：贾某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名贾某乙。原、被告双方因生活小事发生口角，后被告带女儿离家出走。原告曾4次去被告娘家接被告，被告的娘家人称找不到被告。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某未做答辩。
原告贾某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，名贾某乙。
证据三、遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会出具的证明1份，内容为：“证明今有我村村民贾某甲的妻子李某于2012年12月10号离家出走，经多方查找没有下落。特此证明鸡三村2015年2月16日（加盖遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会公章）”。该证据证明被告李某于2012年12月10日离家出走，经多方查找，没有下落。
本院当庭宣读2015年2月17日对遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会主任贾志国的调查笔录，贾志国在笔录中称：“李某于2012年12月10日离家出走，贾某甲多方查找，至今没有李某的下落。贾某甲与李某夫妻感情不好，双方经常因李某与婆婆关系不和生气吵架。对遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会出具的证明没有异议。”
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系初婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名贾某乙。被告李某与原告父母因家庭琐事发生口角，于2012年12月10日带婚生女贾某乙离开原告家出走。后经原告多方查找，被告至今下落不明。
上述事实有：原告贾某甲当庭陈述、遵化市民政局出具的结婚证2份、贾某乙的常住人口登记卡复印件1份、遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会出具的证明1份、本院对遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会主任贾志国的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市建明镇鸡鸣三村村民委员会出具的证明及贾志国证言能够证实被告负气离开原告处已二年有余，即双方分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女贾某乙的抚养问题、财产分配问题及债权、债务问题，待被告李某出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 耿 旺
二〇一五年七月六日
书 记 员 严晓佳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字3628号
原告马××。
被告陈××。
本院在审理原告马××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈××的起诉。
经审查，本院认为，原告马××要求撤回对被告陈××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回对被告陈××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1398号
原告中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人李志明，董事长。
委托代理人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告贺州市平桂管理区黄田镇英石村太平寨第21村民小组，住所地：贺州市。
代表人何朝伟，该组组长。
被告贺州市平桂管理区黄田镇英石村太平寨第22村民小组，住所地：贺州市。
代表人朱晚球，该组组长。
本院在审理原告中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司与被告贺州市平桂管理区黄田镇英石村太平寨第21村民小组、第22村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月29日以综合考虑相关原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案涉及的贺州市国用（2000）第007号《国有土地使用权证》的法律效力，行政诉讼尚未审结，而本案必须以该案行政诉讼的结论为依据，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一五年九月二十九日
书记员 黎 媛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第186号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人帅先峰，男，1955年1月20日出生于湖南省汉寿县；因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕；现羁押于常德市特殊病人涉毒收治中心。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人帅先峰犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人帅先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年2月至5月份期间，被告人帅先峰以每克600元的价格先后两次从陈高利（另案处理）手中购得毒品海洛因20克，尔后向吸毒人员刘家立、任平等人销售，从中牟利。2014年6月30日公安机关依法收缴毒品1.86克。经检验：含有海洛因成分。到案后，被告人帅先峰如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人帅先峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁成某、何兰某、刘家某、任某、陈高某的证言、尿样检测报告书、毒品称量记录和称量时的照片、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人帅先峰明知是毒品海洛因，以贩卖为目的而非法购买毒品10克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅先峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅先峰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人帅先峰在判决宣告后又犯新罪，应数罪并罚；被告人帅先峰因贩卖毒品被判处有期徒刑又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人帅先峰判处有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅先峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2032年6月26日止；罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月三十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01944号
原告：张新义，男，1954年11月28日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：张红梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：安徽省萧县皇峪石料有限公司，地址：安徽省萧县官桥镇张集村。
法定代表人：崔善果，职务：总经理。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告张新义诉被告安徽省萧县皇峪石料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，并依法由审判员刘德顺独任审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张新义委托代理人张红梅、被告安徽省萧县皇峪石料有限公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新义诉称：2010年12月起原告在被告单位担任主管会计职务，月工资4000元。期间，被告既没与原告签订书面劳动合同、也没有为原告缴纳社会劳动保险，在连日加班情况下也没有安排补休及不支付加班费。2014年2月底，被告开始拖欠原告工资，2014年5月底被告突然让原告交接工作并暂时回家休息，也未说明原因和理由。被告的上述行为违反了相关劳动法律法规的规定，并损害了原告的合法权益，现要求与被告解除劳动合同，同时请求依法判决被告现金支付原告工资款、加班工资款、经济补偿金、社会劳动保险费等合计295807.6元，并判令被告承担案件诉讼费。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，理应先由劳动争议仲裁部门进行裁决，该仲裁程序是诉讼的前置程序。本案原告与被告单位发生劳动争议后，萧县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日收到原告张新义劳动争议仲裁申请及附件，在该争议仲裁期间，未及仲裁结论形成。原告即于2014年6月25日向本院起诉，该起诉不符合法定条件，应予驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张新义的起诉。
案件受理费10元，由减半收取5元，原告张新义承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初368号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：李新民，男，1962年11月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告李新民物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2224号
罪犯石光华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月21日作出（2011）惠阳法刑一初字第43号刑事判决，以被告人石光华犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）惠中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯石光华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法执字第1262号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯石光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年8月被评为改造积极分子。该犯暂未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2014年9月共花费2476.62元，月均消费约为137.59元，经济账户余额为157.09元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石光华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石光华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4563号
原告：秦建胜，赛罕区秦建胜蔬菜配送部个体经营户，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尹超、韩艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：霍白古拉，户籍地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
统一社会信用代码×××。
负责人：乔焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。
原告秦建胜与被告霍白古拉、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建胜的委托代理人尹超、韩艳玲，被告霍白古拉，被告保险公司的委托代理人王莉芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦建胜向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25288.88元、误工费22856.54元、护理费6806.30元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金75950元、精神抚慰金3000元、二次治疗费8000、鉴定费2300元、残疾器具费1000元，共计155301.72元。事实与理由：2016年12月2日10时10分许，被告霍白古拉驾驶×××号小轿车在赛罕区玉锦轩小区东门外的丰州路上与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定霍白古拉负事故全部责任。原告在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）治疗11天，诊断为左内踝骨折，左外踝撕脱骨折。霍白古拉未付任何费用。×××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告霍白古拉辩称，对交通事故事实及责任认定认可。事故车在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对医疗费单据除26元其它费外均认可，1000元支具认可，对鉴定意见及原告提交的营业执照均认可，鉴定费不属保险范围，残疾赔偿金计算有误，二次手术费偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日10时10分许，霍白古拉驾驶×××号小轿车从赛罕区玉锦轩小区出东门到丰州路左转弯时，与由东向西横过丰州路的秦建胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦建胜受伤，两车受损的交通事故。交警队呼公交认字[2016]01756号道路交通事故认定书认定霍白古拉负事故全部责任。该事故车在保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险。各当事人对上述事实均认可。
事故发生后原告就诊于内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）支出门诊费150元，同日入住附二院。于2016年12月5日接受”左踝关节骨折切开复位内固定术”，住院11天于12月13日出院，支出住院医疗费25112.88元、于12月7日支出踝关节支具费1000元，12月28日支出其它费（病历复印费）26元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据所证实。
经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月24日作出[2017]临鉴字第810号鉴定意见：1、左内外踝骨折，内踝固定术后，左踝关节活动功能丧失60%，评定为十级伤残；2、二次手术费8000元；3、三期：误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日。原告支出鉴定费2300元。各方当事人均认可，本院予以采信。
原告提交的个体工商户营业执照，载明原告从事蔬菜批发经营，其误工费应按批发零售业标准计算。
本院认为，被告霍白古拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由霍白古拉赔偿。原告的损失有：医疗费150元+25112.88元＝25262.88元，住院伙食补助费100元×11天＝1100元，营养费100元×75天＝7500元，护理费38820元÷251天×45天＝6960元，误工费37695元÷365天×150天＝15491元，残疾赔偿金32975元×20年×10%＝65950元，精神抚慰金30000×10%＝3000元，踝关节支具1000元，二次手术费8000元，合计134263.88元，由保险公司赔偿。鉴定费2300元，病历复印费26天，不属于保险责任范围，由霍白古拉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告秦建胜医疗费25262.88元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费6960元、误工费15491元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、踝关节支具1000元、二次手术费8000元，合计134263.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告霍白古拉赔偿原告秦建胜鉴定费2300元、病历复印费26元，合计2326元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（原告已预交），由被告霍白古拉负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一七年十月九日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4563号原告：秦建胜，赛罕区秦建胜蔬菜配送部个体经营户，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹超、韩艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：霍白古拉，户籍地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码×××。负责人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司员工。原告秦建胜与被告霍白古拉、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建胜的委托代理人尹超、韩艳玲，被告霍白古拉，被告保险公司的委托代理人王莉芸到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦建胜向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25288.88元、误工费22856.54元、护理费6806.30元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金75950元、精神抚慰金3000元、二次治疗费8000、鉴定费2300元、残疾器具费1000元，共计155301.72元。事实与理由：2016年12月2日10时10分许，被告霍白古拉驾驶×××号小轿车在赛罕区玉锦轩小区东门外的丰州路上与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定霍白古拉负事故全部责任。原告在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）治疗11天，诊断为左内踝骨折，左外踝撕脱骨折。霍白古拉未付任何费用。×××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告霍白古拉辩称，对交通事故事实及责任认定认可。事故车在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对医疗费单据除26元其它费外均认可，1000元支具认可，对鉴定意见及原告提交的营业执照均认可，鉴定费不属保险范围，残疾赔偿金计算有误，二次手术费偏高。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日10时10分许，霍白古拉驾驶×××号小轿车从赛罕区玉锦轩小区出东门到丰州路左转弯时，与由东向西横过丰州路的秦建胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦建胜受伤，两车受损的交通事故。交警队呼公交认字[2016]01756号道路交通事故认定书认定霍白古拉负事故全部责任。该事故车在保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险。各当事人对上述事实均认可。事故发生后原告就诊于内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）支出门诊费150元，同日入住附二院。于2016年12月5日接受”左踝关节骨折切开复位内固定术”，住院11天于12月13日出院，支出住院医疗费25112.88元、于12月7日支出踝关节支具费1000元，12月28日支出其它费（病历复印费）26元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据所证实。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月24日作出[2017]临鉴字第810号鉴定意见：1、左内外踝骨折，内踝固定术后，左踝关节活动功能丧失60%，评定为十级伤残；2、二次手术费8000元；3、三期：误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日。原告支出鉴定费2300元。各方当事人均认可，本院予以采信。原告提交的个体工商户营业执照，载明原告从事蔬菜批发经营，其误工费应按批发零售业标准计算。本院认为，被告霍白古拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由霍白古拉赔偿。原告的损失有：医疗费150元+25112.88元＝25262.88元，住院伙食补助费100元×11天＝1100元，营养费100元×75天＝7500元，护理费38820元÷251天×45天＝6960元，误工费37695元÷365天×150天＝15491元，残疾赔偿金32975元×20年×10%＝65950元，精神抚慰金30000×10%＝3000元，踝关节支具1000元，二次手术费8000元，合计134263.88元，由保险公司赔偿。鉴定费2300元，病历复印费26天，不属于保险责任范围，由霍白古拉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告秦建胜医疗费25262.88元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费6960元、误工费15491元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、踝关节支具1000元、二次手术费8000元，合计134263.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告霍白古拉赔偿原告秦建胜鉴定费2300元、病历复印费26元，合计2326元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告已预交），由被告霍白古拉负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一七年十月九日书记员李艳