wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3640号
原告马学萍，女，回族，1988年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马学萍与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告马学萍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学萍以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学萍负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
第2页
第1页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审478号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人王旭科，男，汉族，出生日期1978年4月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王旭科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月06日向被申请人王旭科送达了编号411306-1001624632公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王旭科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001624632公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审478号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人王旭科，男，汉族，出生日期1978年4月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王旭科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月06日向被申请人王旭科送达了编号411306-1001624632公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王旭科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001624632公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审49号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人曹红丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950469756《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人曹红丽所管理的机动车于2016年12月14日，在宁陵县信陵路与张弓路交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款50元，记0分的处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950469756《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]469号催告书，被执行人曹红丽的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号41423-1950469****《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1499号
原告：陈军材，男，1988年8月10日出生，汉族，灵山县居民。
被告：范冬铃，女，1988年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：蒙荣海，男，1986年2月10日出生，汉族，灵山县人。
原告陈军材与被告范冬铃、蒙荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈军材到庭参加诉讼，被告范冬铃、蒙荣海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军材向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款60000元及利息6600元给原告（利息计算：以本金60000元按照年利率12%，从2016年9月1日起计算至2017年8月1日，以后续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告范冬铃向原告借款60000元，有《借款合同》为证，被告至今未归还借款给原告。
被告范冬铃、蒙荣海不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告范冬铃向原告借款60000元，双方为此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定借款期限从2014年1月1日至2016年9月1日，每月还款1500元。被告范冬铃至今未归还借款给原告。
另查明，范冬铃、蒙荣海于2013年10月22日登记结婚，2015年7月3日离婚。
本院认为，被告范冬铃向原告借款60000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款合同》对借款期限作了约定，约定的还款期限现已届满，原告请求被告范冬铃归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》不约定利息，原告请求按照年利率12%从2016年9月1日起计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从2016年9月2日起计算。借款是被告范冬铃、蒙荣海婚姻关系存续期间被告范冬铃所借，由被告范冬铃、蒙荣海共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范冬铃、蒙荣海共同归还借款60000元及利息给原告陈军材（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1465元，由被告范冬铃、蒙荣海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 旋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终435号
上诉人（原审被告）邢海兵。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴春华。
委托代理人梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审被告董恩坚，务农。
上诉人邢海兵因与被上诉人吴春华、原审被告董恩坚不当得利纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月25日，湖北金巢建设集团有限公司与吴春华签订了一份公司内部承包合同，合同约定将湖北金巢建设集团有限公司中标承建的安徽太和县解放西路国建翰林广场交由吴春华施工建设。2012年12月28日，吴春华委托吴新焰与董恩坚签订了一份建设工程劳务分包合同，合同约定吴春华将其承包的位于解放西路国建翰林广场的4#、5#楼及商铺工程劳务部分分包给董恩坚承建。董恩坚在施工过程中退出，由邢海兵组织农民工进行施工，并在劳务分包合同中签名确认。2013年10月份，由于邢海兵从吴春华处领取的劳务款项未及时支付给农民工，农民工多次到劳动监察部门反映情况。2014年1月1日，吴春华在劳动监察部门的监督下先行垫付了农民工工资，后吴春华与邢海兵对劳务工程量进行了结算，吴春华才知道其多支付劳务承包款。当日，邢海兵向吴春华出具欠条，今欠吴春华人民币175，000元。吴春华经多次催讨未果，来法院起诉要求邢海兵支付欠款175，000元，并判令董恩坚对上述欠款承担连带清偿责任。
原审判决认为，双方签订的建设工程劳务分包合同以双方当事人的行为表明存在变更，并已解除，尚未履行的终止履行，已经履行的吴春华与邢海兵根据合同中结算条款进行了结算，并向吴春华出具了欠条。故吴春华与邢海兵之间债权债务关系明确，吴春华要求邢海兵支付欠款的诉讼请求，予以支持。董恩坚在施工过程中退出，交由邢海兵组织农民工进行施工，依法应认定双方对建设工程劳务分包合同的变更，故吴春华要求董恩坚承担连带清偿责任于法无据，不予支持。邢海兵辩称欠条款项是支付农民工的工资、邢海兵承包4#、5#号楼的劳务工程款未与发包方进行结算等，因与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、邢海兵在判决生效后十日内支付吴春华欠款175，000元；二、驳回吴春华其他诉讼请求。案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由邢海兵负担。
宣判后，邢海兵不服，向本院提起上诉称：1、其是与湖北金巢建设集团有限公司签订的劳务分包合同，未与吴春华签订任何合同。2、因拖欠工人工资，由吴春华支付，然后由其以欠条的方式出具支付手续，其实该劳务工程发包方并未与其进行结算。3、因发包方违约停工使其停工，造成其经济损失。吴春华、董恩坚未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院予以确认。
本院认为，湖北金巢建设集团有限公司将其中标的安徽太和县解放西路国建翰林广场承包给吴春华承建，吴春华又将该工程的劳务部分分包给董恩坚承建。董恩坚在施工过程中经结算后退出，由邢海兵组织农民工继续进行施工，吴春华与邢海兵形成劳务分包关系。由于邢海兵从吴春华处领取的劳务款项未及时支付给农民工，农民工多次到劳动监察部门反映情况。吴春华在劳动监察部门的监督下先行垫付了农民工工资，后吴春华与邢海兵对劳务工程量进行结算，吴春华才知道其多支付劳务承包款。现吴春华要求返还，邢海兵理应予以返还。对于邢海兵上诉认为其是与湖北金巢建设集团有限公司签订的劳务分包合同，未与吴春华签订任何合同。经查，有湖北金巢建设集团有限公司与吴春华签订的公司内部承包合同和吴新焰代表吴春华与邢海兵签订的劳务分包合同在案，也有吴春华给付邢海兵施工人员工资往来，以及邢海兵向吴春华出具多领施工人员工资的欠据，足以认定吴春华与邢海兵形成劳务分包关系。故邢海兵此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于邢海兵认为工程未结算的问题，经查，是由于邢海兵从吴春华处领取的劳务款项未及时支付给农民工，农民工多次到劳动监察部门反映情况。吴春华才先行垫付了农民工工资，后吴春华对劳务工程量进行结算，才知道其多支付劳务承包款，没有结算是无法确认欠条数额的。故邢海兵此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对于发包人是否违约、是否造成邢海兵经济损失，因邢海兵在原审中并未提出反诉，本院不予审理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由邢海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一六年五月二十日
书记员 张幸君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2305号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司。
法定代表人：关铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山市天华保温制品有限公司法定代表人：王德深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司（以下简称今源公司）因与被上诉人鞍山市天华保温制品有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
今源公司上诉请求：原判认定事实不清，证据不足。1、2014年，上诉人在天华公司进绝热板计312.738吨，天华公司给上诉人开具发票金额1061145.20元，上诉人付款200000.00元，余额861145.20元，上诉人实际欠天华公司货款861145.20元。2、天华公司通过北满公司物资供应处给上诉人供货，天华公司供给上诉人和北满公司的绝热板共770.8吨，其中含有上诉人收到的货物312.738吨，北满公司2014年进货327.74吨，天华公司开具发票金额1114316.00元，北满公司付款790000.00元，北满公司2015年进货298.32吨，天华公司开具发票金额443088.00元，北满公司付款740442.60元。因天华公司未向北满公司开具发票，故还有168吨绝热板属于天华公司与北满公司处于待验状态，至今北满公司财务账显示尚欠天华公司26961.40元。二、从上诉人与天华公司签订的所有合同足以证明双方实际履行的合同总量及对应的额度。1、上诉人与天华公司共签订四份买卖合同，合同有效期均为一个月，最后一份合同有效期至2014年12月31日，说明此时间之前是给上诉人供货，且双方合同已经履行完毕，上诉人与天华公司不再有业务往来。2、天华公司与北满公司2014年共签订六份合同，2015年1月1日签订买卖合同，虽然天华公司没有在合同上盖章确认，但实际向北满公司发的货，并在2015年2月2日给北满公司开具发票，证明已经履行合同。所以，2015年的货物是给北满公司的，不是给上诉人的。同时发现天华公司向北满公司重复计算40.82吨，天华公司向北满公司主张债权时，应予扣除。三、上诉人与北满公司是两个具有独立法人资格的公司，不应该互相承担民事责任，天华公司对其他欠款额，应向北满公司主张权利，不应由上诉人来承担。
天华公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审审理时上诉人对供货数量，所欠货款数额均没有异议，只是对质量提出异议。上诉人提到的北满公司已进入破产重组，北满公司只欠天华公司26961.40元，欠款金额不区分是否开具发票。
天华公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付绝热板货款1571133.20元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至12月期间，原、被告签订四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400.00元，合同总价款2040000.00元，原告运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告陆续发货，至2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.20元，现被告只支付200000.00元承兑汇票，剩余1571133.20货款至今未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年5月期间，被告今源公司向原告天华公司购买绝热板系列产品，双方共签订四份《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告供应绝热板系列产品，单价每吨3400.00元，合同总价款2040000.00元，原告用汽车运输到厂，被告在货到验收后一个月付款，如发生争议交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告要求陆续发货，截止2015年5月，累计发货521.56吨，总货款1771133.20元，现被告以原告提供的绝热板存在质量问题为由，只支付200000.00元承兑汇票，剩余1571133.20元货款至今未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同履行。原告将货物送到被告处，被告单位已收货验收，双方买卖关系已经成立，原告提交的证据充分证实了被告拖欠货款1571133.20元的事实，被告对此没有提出异议。被告虽提出货物存在质量问题，但没有提交足够证据证实，故被告对所欠货款有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司给付原告鞍山市天华保温制品有限公司货款1571133.20元。执行办法，待本判决生效后执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18940.00元，由被告齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司负担。
本院二审期间，今源公司提交了13份证据（详见清单），用以证明北满公司与天华公司业务往来等情况。天华公司认为该证据均不属于新的证据范围，不同意进行质证，且其中绝大部分证据与本案没有关联性，故不能予以认定。天华公司提交了北满公司重整案件无争议债权表，其中北满公司确认天华公司的无争议债权数额26961.40元，供法院了解该事实。对一审查明的事实予以认定。
本院认为，双方签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，天华公司履行了发货义务，今源公司已实际收到货物，并给天华公司出具了均由北满公司制作的计量凭证。至2015年5月，天华公司累计发货数量是521.56吨，在双方所签订的买卖合同约定的需购货总量范围内。今源公司对2014年所购货物无异议，其上诉主张2015年的货物，是北满公司购买的，与其无关。因今源公司系北满公司出资设立，案涉货物均通过北满公司验收，北满公司与天华公司亦存在合同关系，故今源公司应当承担足以能够区分于北满公司的举证义务，但其不能提供确实有效的证据证实。今源公司仅以2015年没有与天华公司签订合同为由，不足以证明其上述主张成立。同时，今源公司的该主张，没有北满公司的认可，而北满公司在重整案件中已经就与天华公司所欠货款予以确认，并不包含本案货款在内。对于天华公司主张的欠款事实和金额，一审时今源公司均无异议，只是辩称货物存在质量问题，今源公司现上诉对此提出异议，但不能提供充分证据推翻其自认的事实。综上，今源公司的上诉理由，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18940.00元，由上诉人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘金玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初942号
原告：刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住九台区。
被告：吴术军，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住九台区。
被告：徐金平，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘新冬诉被告吴术军、徐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新冬到庭参加诉讼，被告吴术军、徐金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款20000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月17日，二被告分别作为借款人和担保人向原告借款两笔共计人民币贰万元整，有二被告给原告出具的借据为凭，双方约定到2008年3月17日还清。
被告吴术军未到庭，无答辩意见。
被告徐金平未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年2月17日，被告吴术军向原告刘新冬出具借据一枚，写明：今借款壹万元整，还款日期3月17日。借款人：吴术军，担保人：徐金平。同日，被告徐金平向原告刘新冬出具借据一枚，写明：今借款壹万元整，还款日期3月17日。借款人：徐金平，担保人：吴术军。庭审中，原告承认借款时口头约定借款月利5分，并已收到被告给付的利息6000元。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方在借据上未写明有利息约定，应当认定属于法定的利息约定不明的情形，应视为借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告均应从2008年3月18日即借款届满的次日起向刘新冬支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。关于被告向原告给付6000元利息款的行为，系双方当事人对口头约定月利5分的自愿支付行为。虽然月利5分的约定超过法律保护范围，但就借款之日至原告起诉之日的时间段内给付6000元利息款在法律保护范围内，故对于该自愿支付行为本院予以认可。关于保证人是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告并未提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人在各自借贷关系中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴术军于本判决生效后一次性偿还原告刘新冬借款本金10000元及利息（利息从2008年3月18日起至判决生效时止，按6分/年计算）；
二、被告徐金平于本判决生效后一次性偿还原告刘新冬借款本金10000元及利息（利息从2008年3月18日起至判决生效时止，按6分/年计算）上述两笔利息款中应当共同扣除已支付的利息款6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴术军、徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张玉良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6144号
原告：夏尧瑶，女，1992年2月29日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告夏尧瑶与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尧瑶的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月10日在被告处办理健身卡一张，交费1600元及箱押金400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1600元和箱押金400元及自2017年1月10日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年1月10日办理了二年期的会员卡，交费1600元；同日在被告处交二年期租柜费400元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据两份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1600元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。被告未能按期按约定为原告提供健身服务，原告租柜的目的不能实现，原告请求被告返还租柜款400元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告夏尧瑶健身卡费1600元，并支付从2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告夏尧瑶租柜费400元，并支付从2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告夏尧瑶合理费用250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保140号
申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司，住所地：河北省景县衡德路南青兰韩卜定村北，统一社会信用代码：9113112755769154XH。
法定代表人：孙德广，该公司经理。
被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄，统一社会信用代码：91131106769809570U。
法定代表人：李登良，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人衡水恒泰石油管件有限公司申请执行被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初574号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十四日
书记员 龙铁永
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第495号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李爱民，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李爱民下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费42.77元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第495号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人李爱民，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李爱民下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费42.77元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2499号
原告：罗琼，女，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
原告罗琼与被告张辉离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗琼，被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法处理夫妻共同债务。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2015年12月22日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方系二婚。在婚姻关系存续期间，被告张辉在原告的手机借款平台上借款7万余元，现本息已有十二三万元左右。后因原告要交养老金，被告张辉又在银行贷款10万元。在此期间，双方多次发生争吵，并已分居一年，感情确已破裂，请求判如所请，并对双方的共同债务予以处理。
被告张辉辩称，同意离婚，但原告诉称的债务与事实不符，应提供证据证明共同债务的存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗琼与被告张辉婚后因在性格、家庭经济等方面存在较大分歧，双方均未采取有效方式沟通解决，夫妻关系逐渐恶化并长期分居，现原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，婚姻关系应予解除，故对原告罗琼提出的要求与被告张辉离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在诉讼过程中均认可无共同财产、共同债权，本院予以确认。关于夫妻共同债务的处理问题，在庭审过程中，双方一致确认婚姻关系存续期间的共同债务有原告罗琼向其同学邓柳霞借款2万元（月息2分）、被告张辉向岳阳农商银行借款10万元（借款期限2年，月息0.741%），并一致同意第一笔债务本息由原告罗琼负责偿还，第二笔债务本息由被告张辉负责偿还，但双方的上述处理意见仅对原告罗琼及被告张辉具有约束力，不能对抗共同债务的债权人，上述两笔债务的债权人仍有权对原告罗琼及被告张辉主张权利。对于原告诉称手机借款平台所借债务本息约十二三万元，由于被告张辉对该笔债务不予认可，原告亦未向本院举证证明，故本案中不作处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，判决如下：
一、准许原告罗琼与被告张辉离婚。
二、夫妻共同债务即原告罗琼向其同学邓柳霞借款2万元（月息2分）本息由原告罗琼负责偿还，被告张辉向岳阳农商银行借款10万元（借款期限2年，月息0.741%）本息由被告张辉负责偿还。
三、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一八年六月二十五日
书 记 员 胡 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终578号上诉人（原审原告）：刘保玲。上诉人（原审原告）：钱宗英。被上诉人（原审被告）：程仲兰。上诉人刘保玲、钱宗英因与被上诉人程仲兰商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘保玲、钱宗英上诉请求：撤销一审裁定，开庭审理案件。事实和理由如下：依程仲兰提供的对账单程仲兰共收到上诉人售房款6924600元，上诉人实际收到开盘时售房款94万元及抵押款189.3万元，余款409.16万元没有支付给上诉人，特起诉程仲兰返还。一审法院没有开庭审理，径行判决驳回上诉人的请求。刘保玲、钱宗英向一审法院起诉请求：根据程仲兰提供的对账单证实程仲兰共收到刘保玲、钱宗英售房款692.46万元，其实际收到开盘时售房款94万元及抵押款189.3万元，余款409.16万元未支付，故要求程仲兰给付售房款409.16万元及违约金130万元。一审法院认定事实如下：2010年4月11日，刘保玲与程仲兰签订了山河家园楼盘售房协议书，协议书约定，刘保玲将山河家园第一期商住房共8幢的安置房交由程仲兰代为销售，该合同还约定了双方的销售利润的分配等相关的内容。2011年10月以后，程仲兰和刘保玲以及新沂市山河家园商贸有限公司(以下简称山河家园公司)因商品房委托代理销售合同产生纠纷，程仲兰于2011年10月27日起诉至一审法院，要求刘保玲、山河家园公司支付售房费用396万元并承担违约金100万元。一审法院于2012年10月29日作出（2011）新民初字第2547号民事判决，后刘保玲不服提出上诉。2013年8月1日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第610号民事判决，撤销了（2011）新民初字第2547号民事判决，将该案发回重审。案件发回重审期间，刘保玲提起反诉，以程仲兰违反合同约定为由，要求程仲兰返还房屋预订售房款172.5976万元并赔偿损失225万元。2014年7月22日，一审法院作出（2013）新民初字第3563号判决：一、确认程仲兰与刘保玲于2010年4月11日订立的房屋委托代理销售合同于2011年5月解除。二、刘保玲、山河家园公司向程仲兰支付报酬145.0731万元、赔偿建造售楼处等损失59.1338万元。三、程仲兰向刘保玲、山河家园公司返还房屋订金及价款172.5976万元。四、上述二、三项相互折抵后，刘保玲、山河家园公司向程仲兰支付31.6093万元，此款于判决生效后十日内付清。五、驳回程仲兰的其他诉讼请求。六、驳回刘保玲的其他反诉请求。后被告刘保玲提出上诉，2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出(2014)徐民终字第3592号判决：一、维持（2013）新民初字第3563号民事判决第一、五、六项；二、撤销（2013）新民初字第3563号民事判决第二、三、四项；三、程仲兰于本判决生效之日起十日内给付刘保玲、新沂市山河家园商贸有限公司15.22576万元。后刘保玲向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）苏审二民申字第01925号民事裁定，驳回刘保玲的再审申请。一审法院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。(2014)徐民终字第3592号案件中，刘保玲已经反诉程仲兰追索售房款及损失赔偿，经过一审、二审及再审程序，对刘保玲的反诉请求，法院已经处理结束；刘保玲、钱宗英提起本案诉讼实质上是否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。遂裁定：驳回原告刘保玲、钱宗英的起诉。本院认定事实同一审法院认定事实相一致。本院认为，民事诉讼中规定了“一事不再理”的基本原则，是指当事人对于判决或裁定已经发生法律效力的民事案件不得重复诉讼。在(2013)新民初字第3563号、（2014）徐民终字第3592号案件审理过程中，程仲兰一审期间提出诉讼请求，要求刘保玲、山河公司支付售房提成款及违约金并赔偿损失。刘保玲则反诉要求程仲兰返还截流的房屋预订款及赔偿占用房屋资金的利息损失。二审（2014）徐民终字第3592号案件审理过程中认定了程仲兰在售房过程中收取的购房款数额、已返还给刘保玲的款项数额以及程仲兰应当享有的销售提成款数额，并基于此作出了（2014）徐民终字第3592号民事判决，该判决业已生效，并且刘保玲对（2014）徐民终字第3592号案件的再审申请也被江苏省高院裁定驳回。这说明以往的生效判决已经对刘保玲、程仲乐所争议的山河家园安置房销售款、提成款问题予以处理。刘保玲、钱宗英现起诉要求程仲兰返还售房款及违约金，虽然诉讼标的数额有所变化，但本质上还是对以往生效判决所处理的售房款、售房款提成等问题的重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年二月六日书记员 许 丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审408号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人赵明，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环保手续，未执行环境保护“三同时”制度，擅自从事废旧塑料回收粉碎加工生产。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自从事废旧塑料回收加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审408号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人赵明，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环保手续，未执行环境保护“三同时”制度，擅自从事废旧塑料回收粉碎加工生产。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月4日作出沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自从事废旧塑料回收加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]32号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 越
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初845号
原告：张文祥，男，1989年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省来安县。
被告：华中全，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省来安县。
原告张文全与被告华中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告华中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文全向本院提出诉讼请求：1、要求华中全立即偿还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由华中全承担。事实与理由：其与华中全系朋友关系，华中全原在来安县舜山镇复兴街道经营装潢店。2015年4月15日，华中全以做生意资金周转困难为由向其借款60000元，华中全的朋友作为担保人已偿还30000元，后华中全使用其信用卡消费4000元，连本带息共计40000元，华中全于2016年4月1日向其出具借条一份，借条载明：“今借到张文祥现金肆万元整（40000元整），借款人，华中全，2016年4月1日”。双方口头约定还款时间，到期后其多次催要，华中全以种种理由拒不偿还。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
华中全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因华中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张文祥的主张及提供证据的抗辩权，张文祥提供了华中全出具的借条，本院对张文祥主张华中全欠其40000元借款的事实予以确认。
本院认为，华中全向张文祥借款40000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。华中全在张文祥催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定还款时间，张文全可以随时向华中全主张权利，故对张文全要求华中全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。华中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对张文全的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由华中全自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华中全于本判决生效后十五日内偿还原告张文祥借款40000元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初845号原告：张文祥，男，1989年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省来安县。被告：华中全，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省来安县。原告张文全与被告华中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告华中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文全向本院提出诉讼请求：1、要求华中全立即偿还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由华中全承担。事实与理由：其与华中全系朋友关系，华中全原在来安县舜山镇复兴街道经营装潢店。2015年4月15日，华中全以做生意资金周转困难为由向其借款60000元，华中全的朋友作为担保人已偿还30000元，后华中全使用其信用卡消费4000元，连本带息共计40000元，华中全于2016年4月1日向其出具借条一份，借条载明：“今借到张文祥现金肆万元整（40000元整），借款人，华中全，2016年4月1日”。双方口头约定还款时间，到期后其多次催要，华中全以种种理由拒不偿还。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。华中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：因华中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张文祥的主张及提供证据的抗辩权，张文祥提供了华中全出具的借条，本院对张文祥主张华中全欠其40000元借款的事实予以确认。本院认为，华中全向张文祥借款40000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。华中全在张文祥催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定还款时间，张文全可以随时向华中全主张权利，故对张文全要求华中全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。华中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对张文全的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由华中全自负。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华中全于本判决生效后十五日内偿还原告张文祥借款40000元。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年五月二十四日代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1021号
申请执行人：李幼凤，女，1972年5月3日出生，汉族，工人，住漳平，
被执行人：漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路522号三楼，组织机构代码69438842-4。
法定代表人：何晓芳。
申请执行人李幼凤与被执行人漳平富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽08民终1790号民事判决书，判决：被执行人漳平富邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李幼凤借款本金80000元，同时一并支付从2013年5月16日起至款清之日止、以80000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年3月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1021号申请执行人：李幼凤，女，1972年5月3日出生，汉族，工人，住漳平，被执行人：漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路522号三楼，组织机构代码69438842-4。法定代表人：何晓芳。申请执行人李幼凤与被执行人漳平富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）闽08民终1790号民事判决书，判决：被执行人漳平富邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李幼凤借款本金80000元，同时一并支付从2013年5月16日起至款清之日止、以80000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年3月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6021号
原告邓建平，男，个体户。
被告杨建军，男，个体户。
被告赵青（系杨建军的妻子），女，个体户。
被告崔利柱，男，个体户。
上列原告邓建平与被告杨建军、赵青、崔利柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓建平、被告杨建军、崔利柱到庭参加了诉讼，被告赵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓建平因被告杨建军、赵青未返还向其借款，被告崔利柱未承担保证责任特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建军、赵青返还借款本金20万元及利息，利息从2015年6月17日起按月息1.8分计算至还清款之日止。2、被告崔利柱对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费1795元由三被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨建军与赵青系夫妻。2015年6月17日，被告杨建军、赵青出具借据向原告邓建平借款20万元，约定月利率1.8％，未约定借款期限。被告崔利柱作为借款担保人在借据上签署了名字。后借款经原告邓建平多次催要未果。被告杨建军、赵青向原告邓建平借款及被告崔利柱对借款担保的事实清楚。被告杨建军、赵青未履行还款义务及被告崔利柱未履行保证责任均应承担相应的法律责任。原告邓建平要求被告杨建军、赵青返还借款本息及被告崔利柱对借款本息承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、赵青于本判决生效后十日内返还原告邓建平借款本金20万元及利息，利息从2015年6月17日起按月利率1.8％计算至还清款之日止。
二、被告崔利柱对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，原告邓建平已预交5164元，由被告杨建军、赵青、崔利柱负担2582元，退原告邓建平2582元。保全费1795元由被告杨建军、赵青、崔利柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民申1号
再审申请人（原审被告）：王小琴，女，1987年4月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇银塘村银塘组。
被申请人（原审原告）：杨文，男，1983年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响塘乡侯田村文塘村民组。
被申请人（原审被告）：陈天鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇银塘村银塘组。
再审申请人王小琴、被申请人陈天鹏因与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小琴申请再审称，原审未向再审申请人送达应诉法律文书、开庭传票及民事判决书，剥夺了再审申请人的答辩、举证、质证、辩论及上诉等诉讼权利；其次，原审判决认定再审申请人的前夫陈天鹏个人债务为再审申请人与前夫陈天鹏夫妻共同债务是错误的。请求原审人民法院立案再审。
本院审查认为，再审申请人王小琴称原审未送达应诉法律文书、开庭传票及民事判决书，与本院再审复查的事实不符。经查证再审申请人王小琴在原审中签收了本院应诉法律文书及开庭传票，因王小琴填写的当事人送达确认地地址不准确，导致以法院专递邮寄的诉讼文书未接收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。王小琴称该债务系陈天鹏个人债务，但在再审申请中王小琴没有提交证据证明为个人债务，该债务系陈天鹏与王小琴在婚姻关系存续期间的共同债务。所以，再审申请人王小琴提出的再审理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回王小琴的再审申请。
审 判 长 左才虎
审 判 员 罗雪姣
审 判 员 周文新
二〇一六年九月八日
代理书记员 卢 锦
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审250号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
负责人赵兵。
委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。
被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人吴昌伯。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司车辆行车系统和制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，且运送货物严重超载，未对普通货运车辆驾驶员谢某进行安全教育、培训，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能的行为，导致事故发生。2015年12月11日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出处罚款贰拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年6月13日作出（渝北）安监执催〔2016〕6号《行政强制执行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审250号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。负责人赵兵。委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。法定代表人吴昌伯。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司车辆行车系统和制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，且运送货物严重超载，未对普通货运车辆驾驶员谢某进行安全教育、培训，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能的行为，导致事故发生。2015年12月11日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出处罚款贰拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年6月13日作出（渝北）安监执催〔2016〕6号《行政强制执行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2015〕15号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月八日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审359号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李备，男，1976年1月1日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月19日向本院申请强制执行渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李备于2015年10月27日9时05分许，驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月24日，申请执行人作出渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年11月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年3月9日作出NO:032016004《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李备至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年10月27日9时05分左右，被执行人李备驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审359号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李备，男，1976年1月1日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月19日向本院申请强制执行渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李备于2015年10月27日9时05分许，驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月24日，申请执行人作出渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年11月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年3月9日作出NO:032016004《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李备至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年10月27日9时05分左右，被执行人李备驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903084330101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十九日书 记 员  韦英俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3828号
原告：姚龙顺。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：郎陆军。
被告：鲍燕云。
原告姚龙顺诉被告郎陆军、鲍燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚龙顺的委托代理人倪俊卿、郭徐明，被告郎陆军到庭参加诉讼，被告鲍燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告姚龙顺起诉称：原告和被告郎陆军系表亲关系，被告郎陆军向原告借款人民币70000元，并于2013年4月5日出具“借条”一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告郎陆军未归还借款。被告郎陆军与被告鲍燕云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告姚龙顺诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款70000元；2、本案受理费由两被告承担。审理中，原告姚龙顺自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款人民币50000元。
原告姚龙顺为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告郎陆军向原告姚龙顺借款70000元的事实。
2、结婚申请书（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郎陆军辩称：1、其确实向原告借款70000元，但已经归还了30000元，欠款只剩40000元；2、案涉借款中的50000元是用于转手借给案外人钱秋平的，和被告鲍燕云无关，被告鲍燕云不应承担共同还款责任。被告郎陆军未向本院提供证据。
被告鲍燕云未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告姚龙顺提供的证据材料，被告鲍燕云经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告郎陆军质证后，对两组证据的三性及证明目的均无异议。本院审核认为，原告姚龙顺提供的两份证据，符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年4月5日，被告郎陆军向原告姚龙顺出具借条一份，载明：今向姚龙顺借人民（币）柒万元正。审理中，原告姚龙顺自认被告郎陆军已归还借款20000元。
另查明，被告郎陆军和被告鲍燕云于1987年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎陆军向原告姚龙顺借款的事实，有被告郎陆军出具的借条及原告姚龙顺、被告郎陆军的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告郎陆军应在原告姚龙顺催讨后的合理时间内及时归还。其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎陆军辩称已归还借款30000元，但未提交相应的证据，原告姚龙顺亦不予认可，故本院不予采信。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告郎陆军辩称，案涉借款中的50000元系用于转借给案外人钱秋平，与被告鲍燕云无关，不应由被告鲍燕云承担共同还款责任，但未提交相应的证据，本院不予采信。原告姚龙顺自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告姚龙顺之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲍燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎陆军、鲍燕云于本判决生效之日起十日内向原告姚龙顺归还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1550元），减半收取525元，由被告郎陆军、鲍燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3828号原告：姚龙顺。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。被告：郎陆军。被告：鲍燕云。原告姚龙顺诉被告郎陆军、鲍燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚龙顺的委托代理人倪俊卿、郭徐明，被告郎陆军到庭参加诉讼，被告鲍燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告姚龙顺起诉称：原告和被告郎陆军系表亲关系，被告郎陆军向原告借款人民币70000元，并于2013年4月5日出具“借条”一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告郎陆军未归还借款。被告郎陆军与被告鲍燕云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告姚龙顺诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款70000元；2、本案受理费由两被告承担。审理中，原告姚龙顺自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款人民币50000元。原告姚龙顺为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）1份，以证明被告郎陆军向原告姚龙顺借款70000元的事实。2、结婚申请书（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）1份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告郎陆军辩称：1、其确实向原告借款70000元，但已经归还了30000元，欠款只剩40000元；2、案涉借款中的50000元是用于转手借给案外人钱秋平的，和被告鲍燕云无关，被告鲍燕云不应承担共同还款责任。被告郎陆军未向本院提供证据。被告鲍燕云未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告姚龙顺提供的证据材料，被告鲍燕云经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告郎陆军质证后，对两组证据的三性及证明目的均无异议。本院审核认为，原告姚龙顺提供的两份证据，符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年4月5日，被告郎陆军向原告姚龙顺出具借条一份，载明：今向姚龙顺借人民（币）柒万元正。审理中，原告姚龙顺自认被告郎陆军已归还借款20000元。另查明，被告郎陆军和被告鲍燕云于1987年12月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎陆军向原告姚龙顺借款的事实，有被告郎陆军出具的借条及原告姚龙顺、被告郎陆军的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告郎陆军应在原告姚龙顺催讨后的合理时间内及时归还。其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郎陆军辩称已归还借款30000元，但未提交相应的证据，原告姚龙顺亦不予认可，故本院不予采信。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告郎陆军辩称，案涉借款中的50000元系用于转借给案外人钱秋平，与被告鲍燕云无关，不应由被告鲍燕云承担共同还款责任，但未提交相应的证据，本院不予采信。原告姚龙顺自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故原告姚龙顺之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鲍燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎陆军、鲍燕云于本判决生效之日起十日内向原告姚龙顺归还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收1550元），减半收取525元，由被告郎陆军、鲍燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  骆苏群二〇一六年六月二十一日代书 记员  洪 滨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初839号
原告杨春霞，女，汉族，1956年9月5日生，住青岛市市北区。
被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王健职务总经理
被告王健，男，汉族，1967年9月7日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告杨春霞诉被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
二、查封担保人王斌所有的四方区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年三月十四日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初839号原告杨春霞，女，汉族，1956年9月5日生，住青岛市市北区。被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王健职务总经理被告王健，男，汉族，1967年9月7日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告杨春霞诉被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛中盛达建设集团绿岛环保开发有限公司、王健的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。二、查封担保人王斌所有的四方区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年三月十四日书记员  池 澄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第28号
申请执行人：梁为喻，男，汉族，1967年11月20日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：陈缘锦，男，汉族，1966年11月10日出生，住佛山市南海区。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，男，汉族，1984年11月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：曹礼�，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。
申请执行人梁为喻、陈缘锦与被执行人曹礼瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第4160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还申请人欠款110000元，并定于2012年11月30日前支付60000元、同年12月31日前清偿50000元予申请人。如被执行人逾期还款，则申请人可就200000元扣减被执行人已支付的款项申请强制执行。案件受理费1250元，由被执行人承担，并于2012年11月30日前支付予申请人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结�，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 黄婉君
二〇一三年六月二十六日
书记员 李善新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3333号
原告：黎淑明。
委托代理人：单爱萍。
被告：吴洪贵。
本院在审理原告黎淑明与被告吴洪贵民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴育红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第00907号
原告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路375号，组织机构代码：17757346-1。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，男，该公司职员，一般代理。
委托代理人：王霞，女，该公司职员，特别授权。
被告：张衍云，男，1972年2月14日出生，务工人员，住武穴市。
第三人：中国航空港建设总公司福州工程局。住所地：福州市台江区广达路68号金源大广场西区**层。组织机构代码：85205420-2。
法定代表人：陈年尔，男，该公司董事长。
委托代理人：高子华，男，该公司职员，特别授权。
原告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶集团）诉被告张衍云、第三人中国航空港建设总公司福州工程局（以下简称航空港建设福州工程局）不当得利纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告十五冶集团的委托代理人陈浩、王霞及第三人航空港建设福州工程局的委托代理人高子华到庭参加诉讼，被告张衍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五冶集团诉称：十五冶集团因承接安哥拉社会住房项目凯兰巴凯亚西一期房建工程，于2008年7月17日与航空港建设福州工程局签订了建设工程施工分包合同，张衍云受聘于航空港建设福州工程局。2011年，航空港建设福州工程局在履行合同过程中，其聘请的劳务人员在安哥拉闹事而被要求回国，航空港建设福州工程局委托十五冶集团向张衍云支付2011年1月至11月的工资。由于十五冶集团工作人员的疏忽，多向张衍云的帐户支付了48000元，2012年2月21日，十五冶集团派员去张衍云的住处讨款，张衍云虽表示退还但却一直不退还。后十五冶集团通过银行收回了81.44元，仍有47918.56元未收回，故具状起诉，要求张衍云退还不当得利款47918.56元并赔偿利息损失1218元（按银行同期贷款利率自2012年1月16日起至起诉之日止计算的利息，后续利息依法计算）。
原告十五冶集团为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十五冶集团的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更资料的复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、张衍云的身份资料复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据三、航空港建设福州工程局的营业执照复印件一份，拟证明第三人的主体资格；
证据四、十五冶集团与航空港建设福州工程局签订的建设工程分包合同一份及航空港建设福州工程局出具的关于张衍云工资情况说明一份，拟证明航空港建设福州工程局为履行合同聘请张衍云出国劳务及张衍云工资额多少的事实；
证据五：航空港建设福州工程局委托十五冶集团发放劳务人员工资函及劳务人员工资表和银行出具的发放明细表，拟证明十五冶集团多发放了张衍云480**元；
证据六：十五冶集团工作人员关于向张衍云讨款的情况说明，拟证明已告知张衍云其多得了48000元的事实并要求其返还；
证据七：利息计算表一份，拟证明利息损失是1218元，后续利息依法计算。
被告张衍云未予答辩，亦没有提供证据。
第三人航空港建设福州工程局述称：原告十五冶集团起诉的是事实。
第三人航空港建设福州工程局未提供证据。
上述证据经庭审质证，第三人航空港建设福州工程局对原告十五冶集团提供的证据无异议。本院认为，原告十五冶集团提供的证据一至七因被告张衍云没有出庭进行质证，被告张衍云也未提供相反的证据进行抗辩，且第三人航空港建设福州工程局无异议，故系有效证据，予以采信。
经审理查明：十五冶集团因承接安哥拉社会住房项目凯兰巴凯亚西一期房建工程，于2008年7月17日与航空港建设福州工程局签订了一份建设工程施工分包合同，张衍云受聘于航空港建设福州工程局出国劳务。2011年，航空港建设福州工程局在履行合同过程中，其聘请的劳务人员在安哥拉闹事而被要求回国，航空港建设福州工程局委托十五冶集团向张衍云支付2011年1月至11月的工资，张衍云应得的工资为36149元。2012年1月16日，由于十五冶集团工作人员的疏忽，先后向张衍云的帐户支付工资款36149元和48000元，故多支付了工资款48000元。2012年2月21日，十五冶集团派员去张衍云的住处讨款，张衍云虽表示退还但却一直未予退还。后十五冶集团通过银行收回了81.44元，仍有47918.56元未收回，故具状起诉，要求张衍云退还不当得利款47918.56元并赔偿利息损失1218元（按银行同期贷款利率自2012年1月16日起至起诉之日止计算的利息，后续利息依法计算）。
本院认为：原告十五冶集团向被告张衍云的帐户多支付了48000元，后通过银行收回了81.44元，仍有47918.56元未收回，事实清楚，证据充分，予以认定；被告张衍云没有理由占有该47918.56元，应该退还给原告十五冶集团。但是，多支付48000元是原告的过错，原告要求被告自多支付之日起按银行同期贷款利率支付利息的理由不成立，不予支持。被告张衍云应当自原告讨款之次日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。第三人在本案中没有过错，不应承担责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张衍云在本判决生效之日起三日内返还原告中国十五冶金建设集团有限公司款47918.56元，并承担自2012年2月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告张衍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨小青
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2927号
原告：易中林，男，汉族，生于1965年3月15日，住贵州省毕节市，现住习水县西城区。
被告习水县志齐矿山设备修理厂。
地址：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处关坪村。
统一社会信用代码：92520330MA6DT3WJ52。
经营者李志齐。
被告李志齐，男，生于1975年4月1日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告易中林诉被告习水县志齐矿山设备修理厂（以下简称“志齐修理厂”）、李志齐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告易中林、被告志齐修理厂经营者李志齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款40000元，并承担相应利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至12月，习水县天生桥煤矿承包给张彩甫时，张彩甫安排原告负责井下生产使用单体液压柱的租用和维修；为了正常生产运行，原被告协商一致，由原告向被告预交50000元保证金，被告无条件保证原告正常生产使用液压柱租用和维修，其产生的费用原告向被告按月结清。因原告方煤矿承包期满，原、被告结账时，出去所有费用，被告应退还保证金给原告40000元，但被告当事人无现金支付，遂出具欠款40000元字据。因被告未履行给付义务，特提起诉讼。
被告志齐修理厂、李志齐辩称：1、保证金是扣除了的，是原告拖单体液压柱给我们抵押的；2、欠条属实，但结算时并未约定逾期付款利息。
经审理查明：被告李志齐系习水县志齐矿山设备修理厂的经营者，李志齐于2015年6月30日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到易中林现金肆万元（40000.00），欠款人：习水县志齐矿山修理厂李志齐”，并加盖了被告习水县志齐矿山设备修理厂的印章。因被告出具欠条后未给付该款项，原告遂持诉理至本院。
以上事实，有原告提交的欠条，及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告给付欠款40000元有理，本院予以支持；原告主张利息20000元，因双方在欠条中未约定支付时间，对原告的该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告习水县志齐矿山设备修理厂、李志齐于本判
决生效后十五日内向原告易中林支付欠款40000元。
驳回原告易中林的其余诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）650.00元，由被告习水县志齐矿山设备修理厂、李志齐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月八日
书记员 方朝凤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初24号
被告人
基本情况姓名刘某某，汉族，男，职业青岛东创模型制造有限公司职工。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]10号指控事实2016年11月13日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至巨峰路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执669号
申请执行人：赵盼，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华,该公司董事长.
申请执行人赵盼与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵盼向乌鲁木齐市中级法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款72021.75元及执行费980.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执542号
申请执行人：李立秋，男，1965年8月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇东海村南北大街*号。
被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
申请执行人李立秋与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李立秋申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李立秋送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李立秋没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月四日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执542号申请执行人：李立秋，男，1965年8月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇东海村南北大街*号。被执行人：太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司。法定代表人：苏涛，该公司经理。申请执行人李立秋与被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李立秋申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李立秋送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李立秋没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人太原聚瑞能源有限公司曲沃分公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月四日书记员  卫青民
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第123-6号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新***号。组织机构代码：68346903-4。
负责人杨秋生，该分行行长。
被执行人江西华文光电股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。组织机构代码：68346341-7。
法定代表人陈智深，该公司执行董事。
被执行人陈智深，男，1967年3月4日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人翁丽虹，女，1970年12月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人黄剑飞，男，1972年12月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西华文光电股份有限公司、陈智深、翁丽虹、黄剑飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1700万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月28日，依法委托吉安市赣信物资拍卖中心拍卖了被执行人江西华文光电股份有限公司所有的坐落于井冈山经技术开发区火炬大道与京九大道交叉口的五处国有土地使用权（国有土地使用权证号分别为井开区国用[2009]第I-125-A、B、C、D、E号）及四处房产（房权证号分别为房权证井开区房字第××、Ａ0××15、Ａ0××16、Ａ0××17号），拍卖得款13820000元，其中，其他抵押权人领取3951371元，吉安县法院参与分配200000元，协助井冈山经济技术开发区地方税务局扣税89941.98元，申请人领取执行款9455130元。另在执行过程中，经申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行同意，被执行人江西华文光电股份有限公司变卖机器设备缴款1000000元，被执行人黄剑飞自动履行700000元，本案执行到位金额11155130元。被执行人陈智深、翁丽虹的财产被其他法院查封处置，被执行人黄剑飞在江西粤商投资股份有限公司的股份因公司内部原因暂时无法处置变现。现申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第109号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 巍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1053号
罪犯蔡建恩，男，1978年10月12日出生，小学文化，汉族，福建省石狮市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2014年12月13日以(2014）泉刑初字第92号刑事判决书，认定被告人蔡建恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年12月13日至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）37号假释建议书，建议对罪犯蔡建恩予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡建恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3498分和表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本�认为，罪犯蔡建恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯蔡建恩符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建恩予以假释（假释考验期限，从2017年9月30日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。