wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1325号
原告李虎生，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告吴凤山，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告刘志成，男，60岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告吴斌章，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告吴新文，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理李虎生诉吴凤山、刘志成、吴斌章、吴新文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李虎生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年二月二十八日
书记员 斯琴图娅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02511号
原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。
法定代表人高航，社长。
委托代理人孙武，男。
被告张海敏，男。
被告李文新，女。
原告兴城市辉煌蔬菜种植合作社与被告张海敏、李文新不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏，李金村小合作社社长张某潭自愿带领其社员（包括二被告）加入我社，为此，我社为其偿还建棚贷款。当我社偿还贷款后，二被告拒绝加入我社，也不偿还我社垫付的银行贷款，故我社无奈诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利及利息。
二被告辩称，我们认可欠银行贷款，我们不是原告合作社的社员，原告为我们偿还银行贷款我们不知道，我们还款也不应当向原告偿还。
经审理查明：二被告为建设蔬菜大棚于2013年11月向辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司海滨支行申请贷款13万元，借款期限为12个月，年利率为11.16%。2014年4月30日，原告为二被告偿还建棚贷款利息共计6241.5元，2014年9月27日，原告为二被告偿还本息共计136045元，合计142286.5元。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还不当得利142286.5元及利息。
另查明，被告未加入原告合作社。
上述事实有原、被告陈述及收贷收息凭证、借款申请书、借款合同书载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。根据查明的事实，被告张海敏、李文新所欠兴城市农村商业银行海滨支行的贷款已经由原告偿还，被告张海敏、李文新获得该利益没有合法根据，给原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社造成损失，故被告张海敏、李文新应当将取得的不当利益返还原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。对于原告兴城市蔬菜种植专业合作社要求被告给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其利率应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：
被告张海敏、李文新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社归还不当得利142286.5元及利息（利息从2014年9月27日至本判决确定给付之日，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩静宇
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初28号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被安仁县公安局刑事拘留，2017年2月23日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员曹平飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2017年1月21日，被告人周某通过网名为“爷伤神”的QQ联系到车主何某，并约定第二天以人民币220元的价格坐何某私家车从广东省东莞市回湖南省安仁县。2017年1月22日晚上20时许，被告人周某在东莞石龙客运站的对面上了何某的车，当时车上有三个人：车主何某坐主驾驶，何某妻子坐副驾驶，何某姐姐何某某坐第二排座位。周某上车后坐在第二排，将行李（一个帆布挎包、一个装有鞋子的纸袋子）放在第三排收拢的座位上。2017年1月23日凌晨5时许，周某要求在湖南省安仁县灵官街十字路口处下车，周某跪在第二排所坐的座位上伸手拿放在车尾的行李，在拿行李时，周某看到旁边有一个拉链是打开的包，包里面有一个天蓝色的钱包，周某顺手就将钱包拿到放在装鞋子的纸袋子里，还将包的拉链拉上了。之后，周某下车付了车费就离开了。周某回到位于安仁县城关镇城西居委会状元洲街342号家中，打开钱包发现里面有现金人民币3400元、一个黄金戒指、一张身份证、一张社保卡和一张建设银行卡。后来周某将现金消费掉，将黄金戒指以人民币680元的价格卖给了陌生人，将银行卡和钱包扔掉，将身份证和社保卡放在家中卧室的抽屉内。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某违法所得应予继续追缴发还给被害人。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、
第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人何军丽财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭水文
二〇一七年五月二十二日
书记员 凡玉兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4155号
申请执行人：银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵成昊，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站与被执行人赵成昊租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初5040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5040号民事调解书，确定执行人赵成昊应支付申请执行人租赁费、利息及案件受理费共计22573.71元，向本院缴纳执行费239元，以上共计22812.71元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十三日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初960号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹建新，男，1967年12月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因盗窃于2012年5月10日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人曹建新犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曹建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日16时许，被告人曹建新窜至长沙市雨花区跳马镇田心桥村磨盘山组，趁被害人李某的住处大门未锁、家中无人之机，在其卧室内打开衣柜门准备实施盗窃之际，被回家的被害人李某发现并带至公安机关。
上述事实，被告人曹建新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初字562号《刑事判决书》，长沙县看守所《释放证明书》，被害人李某的陈述，被告人曹建新的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹建新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹建新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹建新是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹建新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1144号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛某某，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人薛某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，因薛某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初418号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3198号
原告:徐锦良。
委托代理人：徐婷。
委托代理人：李晓津，上海市长宇律师事务所律师。
被告：钱树法。
被告：严抱娣。
原告徐锦良与被告钱树法、严抱娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐锦良的委托代理人李晓津到庭参加诉讼，被告钱树法、严抱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱树法诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告向原告借款人民币470000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告归还部分借款本金，尚余借款本金360680元未付。原告现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款360680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱树法未作答辩。
被告严抱娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的借贷往来。
被告钱树法未向本院提交证据材料。
被告严抱娣未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原告徐锦良与被告钱树法之间的借贷往来及被告钱树法归还部分借款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月14日，被告钱树法向原告徐锦良借款人民币470000元，后经原告多次催讨，2014年6月，案外人刘儒霞替被告钱树法归还原告借款本金200000元。原告起诉前后，被告钱树法分两次共归还原告借款本金11000元，余款经原告多次催讨未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告徐锦良与被告钱树法之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱树法取得原告徐锦良借款后经多次催讨，至今仍未归还全部款项，显属违约，应承担归还全部借款的民事责任。本案焦点有二，其一，原、被告之间的民间借贷往来是否约定了借款利息，被告归还的款项属于支付借款利息还是归还借款本金；其二，被告严抱娣是否需要承担共同还款责任。针对本案焦点一，原告在庭审中陈述，被告钱树法在向原告徐锦良借款时，原、被告双方曾口头约定了借款利息为月息1分。但本院根据原告提交的借条查明，双方未在借条中对借款是否应当计息予以明确说明，尽管原告徐锦良在借条的下半部分注明了被告钱树法支付款项的情况及自行书写了结欠利息的情况，但该部分书写内容并未得到被告钱树法的签字确认，本院同时认为，被告钱树法尽管未到庭参加诉讼，未对原告诉请事项做出明确答辩，但这并不意味被告钱树法对原告诉请事项的默认，故本院认为，原告现提交的证据中未列明利息计算方式，且被告钱树法也未明确承认双方借贷往来中约定了借款应计算利息，故对原告诉请中的利息部分，本院不予支持。针对本案焦点二，原告在庭审中未向本院提交两被告之间是否系夫妻关系的证据材料，而其在庭审结束后提交的一份结婚登记审查处理表中明确反映出两被告登记结婚的时间为2014年12月12日，而原告徐锦良与被告钱树法借贷发生时间为2013年7月14日，故本院借贷往来发生时，两被告尚未登记结婚。原告也未提交其他证据证明被告严抱娣明知该笔借款，并承诺共同归还，故对原告诉请被告严抱娣承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
原告在庭审中明确承认，2014年6月，案外人刘儒霞代被告钱树法归还借款200000元，被告钱树法也在起诉前后分两次共归还借款11000元，对原告的这两部分自认，本院予以采信，经核算，被告钱树法目前尚欠原告借款本金259000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱树法归还原告徐锦良借款本金259000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐锦良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告徐锦良承担945元；由被告钱树法承担2410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月十二日
书记员 林李敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第1019号
申请执行人：马玉兵,男,汉族，住四川省岳池县罗渡镇。
委托代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被执行人：周爱明，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。
本院在执行马玉兵与周爱明民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月七日
书记员 胡 刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3434、3435号
申请执行人：王书彬，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2054、2055号民事调解书书，在执行王书彬诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷二案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款20500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马会琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1265号
贾社国、周艳春：
申请执行人贾社国依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第00030号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人现已自动履行完毕，执行金额82113元，申请执行人于2017年6月20日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执310号
申请执行人刘某某，男，1967年8月13日生,住义县。
被执行人义县国强石材有限公司，住义县大榆树堡镇。
申请执行人刘某某与被执行人义县国强石材有限公司合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执310号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武向东
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第34号
原告：陈仁和，男，1971年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市玉田县。
原告：曹瑞平，女，1966年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市古冶区。
两原告的委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告陈仁和、曹瑞平与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，两原告于2013年5月29日起诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。两原告于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈仁和、曹瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币9833.64元，由原告陈仁和、曹瑞平负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保139号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告黄鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告谢丽萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄鑫、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄鑫、谢丽萍价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告黄鑫、谢丽萍价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保139号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告黄鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告谢丽萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄鑫、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄鑫、谢丽萍价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄鑫、谢丽萍价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵玥
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第953号
原告雷丽，女，1982年5月15日生，湖北省公安县人，汉族，农民（个体零售业），住湖北省公安县章庄铺镇。
委托代理人罗俊，男，汉族，1979年4月18日生，甘肃省环县人，住湖北省公安县南平镇，系原告雷丽丈夫。
被告缪建月，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县和平镇。（与班福颖是夫妻。）
被告班福颖，女，1987年12月20日生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县和平镇。（与缪建月是夫妻。）
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司。
住所地贵阳市云岩区雄俊大厦**楼。
法定代理人陈贵明，公司经理。
委托代理人陈建海，男，汉族，1964年9月22日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司职工、法律顾问。
原告雷丽诉被告缪建月、被告班福颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司（以下简称人寿贵阳云岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽的委托代理人罗俊、被告缪建月、被告班福颖、被告人寿贵阳云岩公司委托代理人陈建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提交诉状称：2015年3月21日，贵州省惠水县和平镇圆台东路4号1栋1单元附1号驾驶人缪建月驾驶贵JW85**号小型轿车昆沪高速由贵阳往贵定方向行驶，12时30分许，至1772公里200米处（贵定匝道口）时，该车越过道路中央分道线后前部碰撞对向车道内正常行驶的由湖南省安乡县安生乡蔡家垱村02017号驾驶人王先桃驾驶的湘J9AV**号小型普通客车的车头前部，碰撞后两车停驶于贵定往都匀方向行车道内，造成湘J9AV**号小型普通客车乘车人雷丽头部受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告于2015年3月21日至4月1日在贵定县中医院住院治疗，共住院11天。2015年4月18日，黔南州公安局交警支队高速大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告已承担了全部医疗费。现原告要求被告赔偿其各项损失10300元并当面赔礼道歉。（其中误工费2200元、护理费1200元、交通住宿费1000元、营养费1200元、伙食补助费1200元、财产损失1000元、后期治疗费2000元、精神损害费500元。）
原告在举证期限内，提交如下证据证实其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书（黔南公交认字（2015）第00023号），证实经交警认定在所发生的事故中，被告缪建月承担全部责任，原告无责任；
2、贵定县中医院疾病证明书、住院病历、CT报告单，证实原告于2015年3月21日至2015年4月1日在贵定县中医院外科住院治疗；
3、交通费票据，证实原告支付了相应的交通费用。
被告缪建月、被告班福颖、被告人寿贵阳云岩公司均对交通事故的发生、责任认定及原告所提交的证据无异议，提出要求依法判决。
经审理查明，2015年3月21日12时30分许，原告雷丽乘坐王先桃驾驶的湘J9AV**号小型普通客车，由昆沪高速由贵阳往贵定方向行驶至1772公里200米处（贵定匝道口）时，被被告缪建月驾驶的属于被告班福颖所有的贵JW85**号小型轿车从对向越过道路中央分道线碰撞车头前部，致原告雷丽头部受伤，两车不同程度受损。经黔南州公安局交警支队高速大队认定：被告缪建月承担事故的全部责任，原告雷丽无责任。原告雷丽于2015年3月21日至4月1日在贵定县中医院住院治疗11天。被告缪建月、班福颖已承担了全部医疗费。原告造成了误工、交通、住宿等经济损失。
另查明，本案发生时，被告缪建月驾驶的属于被告班福颖所有的贵JW85**号小型轿车在被告人寿贵阳云岩公司进行了机动车第三者责�强制保险并在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故，由被告缪建月负全部责任，有交警部门的认定，被告及保险公司均无异议，可以认定。被告缪建月给原告造成的经济损失，应由被告所驾驶车辆投保的保险公司即被告人寿贵阳云岩公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告缪建月及车辆所有人班福颖赔偿。原告的诉请中：1、误工11天，每天以其从事的零售业职业标准32723元计（32723元÷365天=89.65元／天×11天）为986.17元，2、交通费宿费，可按其往返鉴定、起诉、开庭交通住宿开支，支持1000元，3、营养费，可按每天30元计为330元，4、伙食补助费按规定标准每天100元计为1100元，5、护理费，结合其伤情按每天100元计为1100元。其损失共计为4516.17元，予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的财产损失1000元因无相关证据证实，故不予支持；后期治疗费2000元，尚未实际发生且无医院证明必然发生该具体金额，故不予支持，可待实际发生后再起诉；精神损害费500元，如其伤情严重，达轻伤及以上，可以视为造成了严重的精神损害，可以支持，但因其未作鉴定，伤情不明，不能确认其造成了严重的精神损害，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司赔偿原告肆千伍百壹十陆元壹角柒分（￥4516.17元）。
以上款项在判决生效后十日内给付，汇入中国农业银行股份有限公司贵定支公司，户名贵定县人民法院，帐号565，001，040，002，284。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱 家 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李另飞（代）
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初153号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人卢蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地安乡县，住安乡县。因吸食毒品，2017年9月11日经安乡县公安局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被安乡县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]165号起诉书指控被告人卢蓉犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人卢蓉到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年9月9日21时许，被告人卢蓉接到李某求购毒品的电话后，在其所住安乡县深柳镇平安宾馆门前，将自己吸食剩余的约0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。后李某通过微信将200元毒资及100元欠款共300元转帐给卢蓉。
另查，2017年9月11日零时许，安乡县公安局官陵湖派出所民警接匿名电话举报安乡县深柳镇平安宾馆有人吸毒，立即出警，在被告人卢蓉租住的168号房间将其抓获带回派出所审查。审查中被告人卢蓉如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的吸毒工具）照片,书证《接报案登记表》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、手机《通话详单》、微信支付《交易记录》等，证人周某、唐某的证言，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢蓉违反国家毒品管理法规，明知“麻古”、冰毒是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人卢蓉具有以下量刑情节：因吸毒被公安机关查获后，如实供述自己向他人贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢蓉犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01559号
原告李某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被某某刘某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告李某某与被某某刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓敏，被某某刘某某及其委托代理人许国庆均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被某某经人介绍相识，并于2010年10月份举行结婚仪式后在原告家共同生活。双方没有办理结婚登记手续，同居后生育一女孩李莹，现5周岁。原告与被某某同居期间感情很好，没有什么矛盾。可是2014年12月份原告因为交通事故受伤在承德住院，期间被某某私自离开原告家，并将孩子带走。原告多方打听得知被某某已经和他人结婚，这对原告打击很大，双方无法维持以前的关系。因为孩子此前一直在原告家生活，所以原告要求孩子随原告生活。特向平泉县人民法院提起诉讼，请求法院判令非婚生女孩李莹与原告共同生活，被某某负担抚养费每月300.00元。诉讼费用由被某某承担。
被某某刘某某辩称，李莹于2011年2月1日出生后始终与我共同生活，从未离开过。从2010年10月原告与被某某举行结婚仪式开始同居至今四年半时间，我带李莹在娘家生活时间较长，共有三年多，我娘家为李莹的主要生活环境。并且李莹随我离开原告家半年多了，李莹现随我生活，在我身边。我抚养李莹有利其健康成长。另外，原告及其父母也曾经表示李莹由我抚养。
本案在审理过程中，原告李某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2015年3月31日，平泉镇哨鹿沟村村民委员会证明一份。证明，李某某与刘某某于2010年11月16日举行结婚仪式，未取得结婚证，2011年2月生一女孩李莹，二人在该村2组居住5年，刘某某于2014年12月14日离家出走至今。
2、爱宝贝幼儿园张莉莉证明，李莹于2013年5月份至7月份上学，由奶奶和爸爸接送，妈妈接的很少。
3、天才幼儿园姜守凤证明，李莹于2013年11月份至2014年11月份上学，由奶奶和爸爸接送，妈妈接的很少。
4、周翠珍出庭证言，证明李莹出生后在李某某家生活，由李某某及其父母照顾。李莹的父母在一起生活，孩子随其父母共同生活。
5、李秀梅出庭证言，证明李莹出生之后在李某某家生活，由李某某的母亲看护，李某某很老实，以后能否再婚还不一定。
被某某对上述证据的质证意见为，证据1有异议，哨鹿沟村委会作为一个组织无法感知其所证明的内容。另外，原告也是本村的居民。证据2、3从形式上看是证人证言，证人应当出庭作证，证人未到庭接受质询，证据形式不合法，两个幼儿园是否存在无从查考，不予认可。证据4不认可，同本案无关联。证据5不认可，缺乏证明效力。
本案在审理过程中，被某某刘某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2015年4月23日平泉县杨树岭镇三座店社区村民委员会证明一份。证明，刘某某与李某某虽没办理结婚手续，但两人有一女孩，刘某某和女儿长期在刘某某的娘家居住，达三年半。
2、刘占国出庭证言，证明李莹随被某某共同生活更有利于孩子的健康成长，李莹是女孩，年龄又小，从出生到现在一直跟着母亲生活，刘某某有时间照顾李莹，李某某照顾李莹的时间相对较少。李某某不是招亲。
3、刘淑华出庭证言，证明李莹随被某某共同生活更有利于孩子的健康成长，刘某某有能力抚养孩子李莹。
4、刘淑君出庭证言，证明李莹随被某某共同生活更有利于孩子的健康成长，李莹随刘某某生活时间长，李某某对孩子再好也不如孩子母亲好。
原告对上述证据的质证意见为，对证据1不认可，该证据只有公章，没有证明人签字，形式不合法。对证据2、3、4不认可，证人是被某某的亲属，同被某某有利害关系。
对于以上证据，本院认为，原告所举的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被某某所举的证据1，证明刘某某与李某某虽没办理结婚手续但两人有一女孩这一事实本院予以采信，其他内容本院不予采信。被某某所举的证据2、3、4，因证人系某某的亲属，同被告有被某某关系，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告李某某与被告刘某某于2010年11月16日举行结婚仪式并在原告家同居生活，但双方未办理结婚登记手续，2011年2月生一女孩李莹。2014年12月14日刘某某带着李莹回到娘家生活，不再与原告同居生活。2014年12月2日被告与他人登被某某婚。原告起诉请求法院判令非婚生女孩李莹与原告共同生活，被告负担抚养被某某月300.00元。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，对于未成年子女的抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况确定未成年子女由哪方抚养。现被告刘某某已经再婚，其子女李莹随原告李某某共同生活更有利于其健康成长。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，确保子女健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某非被某某女李莹随原告李某某共同生活。
二、自2016年起被告每年给付李莹抚被某某3600.00元，于每年的1月1日付清本年度抚养费，至李莹独立生活时止。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十一月六日
书记员 闫西安
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01559号
原告石桂珍，女，1948年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人张翠萍、王恭，该公司法律事务部工作人员。
原告石桂珍诉被告本溪客运集团有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂珍及其委托代理人赵永智，被告本溪客运集团有限公司的委托代理人张翠萍、王恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1966年7月19日由劳动局分配到本溪市电车公司（现在的被告）做乘务员。1969年2月9日，由单位分配下乡到本溪县，1979年3月召回电车公司做乘务员工作，1988年12月因票款问题，被单位停止工作、听候处理，当时原告以为自己被单位开除，但被告没有将原告档案有关资料转交当时的劳动局。当原告得知按现有政策，可以享受社保待遇时，多次找单位索要开除手续和本人档案，被告单位领导都以尽快查找为由，未予答复，因此，原告到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回诉讼。根据《企业职工奖惩条例》规定：对职工给予开除处分，需经厂长（经理）提出，由职工代表大会或者职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案，而被告开除原告没有经过上述程序，也没有书面通知原告。故原告起诉要求：1、被告向原告支付因被告原因导致原告无法享受社保待遇的经济损失；2、被告向原告支付从1989年1月1日至1998年6月1日的生活保障费（按照本溪市相应年份的最低工资标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告无法享受各种待遇，是其自身原因造成的，原告自认在1988年因票款问题被开除，原告当时的工作性质是乘务员，每天与钱、票打交道，钱、票是公司的主要资金来源，因此关于钱、票问题企业制订了一系列的制度，一旦违反就按规定解除劳动合同，在1995年规定的劳动法上也可以看出；2、企业养老保险的缴纳是从1992年下半年实行，而此时原告早已因票款问题被开除，从刚才原告自述的内容看，从年龄上原告1998年已经退休，被单位开除时应该是在40岁，此时原告另外找单位是在工作的年龄段，不影响其到新的企业缴纳保险；3、原告当时的工作单位叫本溪市电车公司，是独立的运营主体，本溪当时市内市场两大运营主体，另一家是本溪市汽车公司，两个公司于1995年春合并为本溪市公共交通总公司，该公司于2005年与本溪市长途客运公司合并成立为现在的本溪客运集团有限公司，因此无论从时间和法律规定上，原告早已超过了法律保护的时效。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1966年开始在电车公司工作，1969年2月9日由单位分配下乡,1979年3月被召回电车公司做乘务员。1988年12月因票款问题被停止工作，此后原告未继续向被告劳动，被告未再向原告发放过劳动报酬。
本溪市电车公司与本溪市汽车公司于1995年合并为本溪市公共交通总公司，该公司于2005年与本溪市长途客运公司合并成立为被告。2015年6月3日，原告向本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月8日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。
上述事实，有1966年以来下乡退职工人登记表、本溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告自1988年12月因票款问题再未向被告提供劳动，被告也再向未原告发放过劳动报酬，至原告提起诉讼之时，已经超过了法律规定的最长保护时效，且不存在可以延长诉讼时效的特殊情况，现原告的诉请，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》167、169及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石桂珍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》167、民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。169、权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初837号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋金莲，女，1945年1月9日出生，汉族，大学文化程度，案发前系退休职工，住福建省福州市鼓楼区。因盗窃，于2017年2月6日被行政拘留十五日。因盗窃，于2017年2月11日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人蒋金莲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年2月6日16时许，被告人蒋金莲到福州市晋安区五四北泰禾广场内沃尔玛超市，通过手提袋携带方式盗走超市内生菜一包、优野菠菜一包，特级红鲟二只、特级红膏蟹四只和500ml装长富酸奶四盒，后在走出超市门口时被超市员工抓获。
2、2017年2月11日20时许，被告人蒋金莲到福州市鼓楼区铜盘路蓝天超市，通过上述同样方式盗走超市内十袋海蛎，后在走出超市门口时被超市员工抓获。
3、2017年8月22日9时许，被告人蒋金莲到福州市鼓楼区西洪路永辉超市，通过上述同样方式盗走超市内小菜鲟2.98斤、卤牛肉1.54斤、彩食鲜中花芥兰1份、1份彩食鲜天津白、优野粉茄500g1包、125ml*3卡士原态酪乳三联杯4组、500ml装长富雪儿酸奶3包。后被告人蒋金莲走出超市门口时被超市员工抓获。经鉴定，被盗4组卡士原态酪乳三联杯125*3和3包长富雪儿酸奶500ml合计认定价值人民币127元。
公诉机关认为被告人蒋金莲具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人蒋金莲拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人蒋金莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋金莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2200号
原告北京精瑀晟良建材中心，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村**号。
法定代表人吕迎春，经理。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告闫泓生，男，1962年12月29日。
委托代理人周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。
委托代理人闫丽远，女，1989年9月4日出生。
原告北京精瑀晟良建材中心（简称精瑀晟良中心）与被告闫泓生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告精瑀晟良中心的委托代理人李凤才，被告闫泓生的委托代理人周玉顺、闫丽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精瑀晟良中心诉称：我公司自2008年9月25日成立后，为被告闫泓生供应水泥，但闫泓生不能按时给付货款。2009年11月17日，闫泓生将其欠我公司的2491556元债务转移给北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（简称冯村村委会），由冯村村委会负责偿还，冯村村委会向我公司出具了《还款计划》。2010年2月10日，闫泓生的亲属董XX从冯村村委会领取一张支票号为577867、金额为99697.5元的支票，2010年7月20日，闫泓生之妻史XX从冯村村委会领取一张支票号为595211、金额为99697.5元的支票，二人均未将上述支票交付给我公司。2015年10月8日，我公司将董XX、史XX分别起诉至北京市门头沟区人民法院，要求二人分别返还我公司货款99697.5元。在案件审理过程中，董XX、史XX二人称将两张支票交给了闫泓生，闫泓生亦出庭作证承认两张支票已经给付其本人，后法院判决驳回了我公司的诉讼请求。我公司认为，根据2009年11月17日《还款计划》，闫泓生已将2491556元债务转移给冯村村委会，其无权占有冯村村委会给付我公司的货款。闫泓生将董XX、史XX领取的金额两张支票据为己有的行为已经构成不当得利，故我公司起诉要求闫泓生返还我公司货款199395元。
被告闫泓生辩称：第一，精瑀晟良中心起诉的主体有误，其起诉的两笔款项并未被闫泓生个人收取和使用。第二，本案已经超过诉讼时效。按照精瑀晟良中心所诉，两笔款项已于2010年2月10日和2010年7月20日被领走，如果上述款项没有交付给精瑀晟良中心，其在支票出具之日就知道权利受到侵害，现在起诉已经超过诉讼时效。第三，精瑀晟良中心并不享有诉权。闫泓生与冯村村委会之间在《还款计划》之外还有其他款项的结算，本案诉争两笔款项不是冯村村委会按照《还款计划》支付给精瑀晟良中心的，而是冯村村委会向闫泓生直接支付的款项，与精瑀晟良中心无关。第四，即便这两笔款项是冯村村委会按照《还款计划》支付的款项，精瑀晟良中心亦不享有诉权。因为闫泓生与精瑀晟良中心之间并不存在真实的债权债务关系，因当时闫泓生在冯村村委会任职，为便于结算，才以精瑀晟良中心的名义从冯村村委会结算工程款，原告精瑀晟良中心并不是债权人，不享有诉权。综上，请求法院驳回精瑀晟良中心的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月17日，冯村村委会与闫泓生施工队签订《还款计划》，载明：闫泓生施工队欠精瑀晟良中心（吕迎春）材料款2491556元，由冯村负责偿还，结账时请带此原件。董XX代表闫泓生施工队在《还款计划》经办人处签字，冯村村委会加盖了印章，《还款计划》上没有精瑀晟良中心的签字或盖章。
2010年2月10日，闫泓生的工作人员董XX从昆仑琨施工队领取一张金额为99697.75元的支票，支票号为21577867。2010年7月31日，闫泓生的妻子史XX从昆仑琨施工队领取一张金额为99697.5元的支票，支票号为23595211。精瑀晟良中心法定代表人吕迎春在上述两笔领款手续中均签字确认。2011年8月1日，精瑀晟良中心向本院起诉，要求冯村村委会按照2009年11月17日《还款计划》给付尚欠货款1091556元，该数额不包含上述2010年2月10日和2010年7月31日董XX和史XX领取的两张支票的款项。2011年8月8日，本院做出（2011）门民初字第2485号民事调解书，确认冯村村委会给付精瑀晟良中心货款1091556元。
2015年10月8日，精瑀晟良中心以不当得利纠纷为由向本院起诉董XX、史XX，要求二人分别返还货款99697.5元。本院经审理后认为，相关证据能够相互印证，证明董XX、史XX代闫泓生施工队领取金额为99697.75元的支票，且已将该支票交付给了闫泓生施工队，董XX、史XX并未从中实际取得不当利益。精瑀晟良中心以不当得利为由要求董XX、史XX返还上述款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院于2015年12月16日做出（2015）门民初字第4172号、4173号民事判决书，判决驳回精瑀晟良中心的诉讼请求。
精瑀晟良中心主张，其最早于2015年10月8日就涉案两笔款项以不当得利为由起诉董XX、史XX，在该案审理过程中得知二人将支票交给了闫泓生，所以提起本案诉讼，在此之前，其从未就该两笔款项向任何单位或个人主张过权利。因为其公司法定代表人吕迎春与闫泓生之妻史XX在2008年至2010年期间存在多笔经济往来，在2014年7月史XX起诉吕迎春个人之前，吕迎春认为他和史XX之间的账目已经全部结清了，所以没有索要该款，直到2015年4月才查出史XX和董XX领取了涉案两笔款项未给付其。
上述事实，有双方当事人陈述，《还款计划》，本院（2015）门民初字第4172号、4173号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，董XX和史XX分别于2010年2月10日和2010年7月31日领取金额为99697.5元的支票时，精瑀晟良中心法定代表人吕迎春在上述两笔领款手续中均签字确认。2011年8月1日，精瑀晟良中心起诉冯村村委会按照《还款计划》给付尚欠货款时，亦主动扣除了上述两笔款项。上述事实说明，精瑀晟良中心在董XX、史XX领取支票时即明确知晓涉案两笔款项已由冯村村委会支付，如果精瑀晟良中心未收到上述款项，其自董XX、史XX领取支票之日就应当知道自己的权利受到了侵害，但其在长达5年的时间里没有就涉案款项向任何单位或个人主张过权利，直至2015年10月8日才首次就涉案款项主张权利，故精瑀晟良中心的起诉已经超过了诉讼时效，且不存在诉讼时效中止或中断事由。综上，精瑀晟良中心要求闫泓生返还不当得利的诉讼请求，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告北京精瑀晟良建材中心的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十四元，由原告北京精瑀晟良建材中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2896号
上诉人（原审被告）黄作宪，男，汉族。
委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。
上诉人黄作宪为与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年2月6日至2014年5月10日期间先后6次前往被告处购买独立包装的老佰姓农家二刀肉、腊湘农农家柴火烟腊肉、潇湘好味道腊肉等腊制食品共计570.30元及金虫草4包共计312元。其中腊制食品的储存方式有两种：常温下保质120天至150天不等，零度以下保质360天。涉案的食品均储存于常温状态下，即原告在购买涉案的所有腊制食品时均已超过常温状态下的保质期。另，原告在被告处购买的4包金虫草均属于无标签的预包装食品，食品外包装上未记载生产厂家等信息，被告未提交证据证明金虫草的合法来源。
原告为其主张提供以下证据予以证实：1、照片11页，证明被告在常温下储存销售涉案食品的现场以及原告购买涉案产品的事实；2、购物小票5张、招商银行刷卡记录4张、发票联2张、收款收据2张，证明原告购买涉案产品的凭证，造成了原告的实际损失；3、涉案产品实物，与购物小票一致，证明原告购买了涉案产品。
原告一审请求判令：一、被告向原告退还货款874.7元并支付价款10倍的赔偿金8747元；二、被告向原告赔偿损失368元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，人民法院裁决依据的是证据所能证明的事实。原告在被告处购得老佰姓农家二刀肉、腊湘农农家柴火烟腊肉、潇湘好味道腊肉、金虫草等食品的事实有其提交的购物小票、发票、刷卡记录、照片、实物等证据予以证实，证据充分，予以采信。食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。本案原告向被告所购买的商品均属于出厂时必须严格包装的食品，从腊制食品的外包装上显示食品在原告购买时均已过保质期，原告据此请求被告退还其该批食品的货款并支付价款10倍赔偿金有理，本院予以支持。被告称涉案食品除金虫草外均存放于零度以下的冷柜中，但被告未就该项主张进行举证，理应承担举证不能的法律后果。另，金虫草属于无标签的预包装食品，被告未能就该产品的合法来源提供相关的生产许可证、检验报告或者检验合格证等证据予以证实，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全的商品，被告理应就此承担举证不能的法律后果，原告据此请求被告退还其金虫草的货款并支付价款10倍的赔偿金有理，予以支持。经核算，原告所购买的涉案食品总价款为882.30元，原告请求被告退还的货款金额为874.70元未超过标准，予以支持。被告同时应支付原告上述总价款10倍的赔偿金8747元。原告称因购买涉案食品造成车费损失和误工损失368元，但原告未能就其主张提交相应的证据予以证实，原告的该项请求缺乏法律依据及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告黄作宪于判决生效之日起三日内，一次性退还原告陈明江购买商品的价款人民币874.7元。二、被告黄作宪于判决生效之日起三日内，一次性支付原告陈明江赔偿金人民币8747元。三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元（原告已预缴），由被告黄作宪承担。
上诉人黄作宪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人部分诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决查明事实不清，认定错误。首先，被上诉人提交的“购物小票”，有些已经是字迹模糊甚至空白，无法辨认记载的内容，根本无法证明被上诉人在上诉人的商场购买该批商品时已过保质期。其次，被上诉人提交的“照片”的真实性及合法性无法确认，该照片并不能清楚反映出是上诉人的商场，更不能证明被上诉人诉称的涉案商品是在常温下存储销售。再次，被上诉人提交的“刷卡记录”、“发票”及“收款收据”仅能证明被上诉人曾在上诉人的商场购买商品，但无法证明其购买的商品就是本案涉案商品。以上事实，在原审庭审中，上诉人已进行全面、充分的辩驳，但原审法院根本不予理会，完全依照被上诉人的意见而认定被上诉人在上诉人的商场购买的全部涉案商品均属于过期商品，显属事实不清，认定错误。二、原审法院认为“上诉人称涉案食品除金虫草外均存放于零度以下的冰柜中，但被告未将该项主张进行举证，理应承担举证不能的法律后果”属于适用法律错误，违背了举证责任规则。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法证据若干问题的规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人要证明涉案商品（除金虫草）己过保质期，就应当提供证据证明：（1）被上诉人在上诉人处购买了涉案商品；（2）涉案商品在常温下存储。假设涉案商品是在上诉人处购买，被上诉人也应当提供证据证明涉案商品为常温下存储，而被上诉人并未提交任何有效证据予以证明。原审法院将该举证责任由上诉人承担显然是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院未充分查明事实而作出的判决是不公的，请求贵院充分查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人陈明江答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案产品是否为黄作宪经营的商场所销售的产品且在常温下储存。陈明江在一审已提交了购物小票、刷卡记录、发票、收款收据、现场照片等证明，以上证据可以形成证据链，证明涉案产品系购自黄作宪经营的商场且在常温下储存，陈明江的举证责任已经完成。黄作宪虽予以否认，但未提交任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条已对不符合食品安全标准的情形作出了部分列举，超过质保期及无标签的预包装食品应属于不符合食品安全标准的食品。该法第九十六条第二款规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。陈明江主张退款及十倍赔偿，有事实和法律依据，原审予以支持符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄作宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年一月四日
书 记 员 涂玮（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初561号
原告：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：潘作坚，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈飞，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李生龙为与被告潘作坚、陈飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告潘作坚、陈飞立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李生龙到庭参加诉讼，被告潘作坚、陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告潘作坚因需先后于2016年7月17日、7月20日向原告李生龙借款10000元、10000元，共计20000元，均于借款当日出具借条。被告潘作坚于2016年7月17日出具的借条上写明“8月13日到期”，未写明借款利息，2016年7月20日出具的借条上未写明借款期限和利息。上述借款发生在被告潘作坚、陈飞夫妻关系存续期间。借款后，被告潘作坚、陈飞均未归还原告李生龙上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件二份，结婚登记申请书、审查处理结果各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李生龙与被告潘作坚之间的民间借贷关系合法有效，被告潘作坚作为借款人，应承担还款的民事责任。本案借条虽由被告潘作坚出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告潘作坚、陈飞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李生龙知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告潘作坚、陈飞夫妻关系存续期间，而被告潘作坚、陈飞也未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，被告陈飞应承担共同还款责任。被告潘作坚、陈飞未归还借款，现原告李生龙要求二被告共同归还借款本金20000元及支付逾期利息符合法律规定。综上，对原告李生龙的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘作坚、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘作坚、陈飞于本判决生效后七日内归还原告李生龙借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
如果被告潘作坚、陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘作坚、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐晓晓
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执141号
王春松、涟水县钰峰置业有限公司：
关于王春松申请执行涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现涟水县钰峰置业有限公司已履行。至此，王春松向本院申请执行的（2015）涟民初01128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6694号
原告张某某。
被告石某某。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 徐新健
二〇一六年五月六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10856号
原告：郑向阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
被告：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告郑向阳诉被告梁威林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑向阳的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告梁威林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向阳向本院提出诉讼请求：被告梁威林立即向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月8日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告转账30000元，被告承诺过几天就会还款，但一直到2016年8月12日，被告仍未还款，经原告催促，被告当天出具了三万元的借条；2016年9月1日，被告再次向原告请求借款10000元周转，承诺一周后会一并将之前尚欠的三万元一次性全部清偿。原告碍于朋友情面，就通过儿子郑东转的银行账户向被告指定的收款账号汇款10000元。至今被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁威林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，郑向阳向梁威林转账30000元。2016年8月12日，梁威林出具借条，载明：现本人梁威林向郑向阳先生借到30000元用于周转。
2016年9月1日，梁威林出具借据，载明：现向郑向阳先生借到10000元用于周转，借款周期为一周。卡号62×××95，建设银行悦来南支行，户名梁坚林。次日，郑向阳儿子郑东转向梁坚林转账10000元。
以上事实，有借据、借条、银行转账记录、郑向阳的户口本、郑向阳的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁威林向郑向阳借款40000元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，梁威林至今未向郑向阳偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对郑向阳主张梁威林向其偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑向阳主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于借款10000元双方约定借款期限为一周，郑向阳于2016年9月2日出借该笔款项，故该笔借款的逾期之日为2016年9月9日，该笔借款的利息应从2016年9月9日起算。对于借款30000元双方未约定还款期限，郑向阳未提供证据证明2016年9月8日为逾期之日，故该笔借款的利息起算点应为起诉之日即2017年6月14日。
梁威林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁威林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑向阳偿还借款40000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止；以30000元为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告郑向阳已预交），由被告梁威林负担（被告梁威林于本判决发生效力之日起七日内迳付原告郑向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄小滨
王毅
黑龙江省绥棱林区基层法院
行 政 判 决 书
（2016）黑7509行初1号
原告郭猛。
被告绥棱林业局房产物业管理局。
行政机关负责人，刘海清，该局局长。
原告郭猛诉被告绥棱林业局房产物业管理局房屋登记行政纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王建华担任审判长并主审本案，审判员王剑峰、人民陪审员吴满忠参加评议。于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告郭猛，被告绥棱林业局房产物业管理局均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月以来，我多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。在我向房产管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况时，才发现案外人何春明申报材料不全，提供虚假材料，房产部门给办理了房屋产权登记，将我购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。
被告作为房屋登记机关没有正确履行对案外人何春明提交的房屋产权证登记申请资料的审查责任，被告将诉争房屋登记在何春明名下的行政行为是错误的，该行为侵害原告的合法权益。为此请求法院根据《行政诉讼法》的规定，依法撤销被告颁发给何春明的林泰新苑A6栋3号商服(房证号32140200052)房屋所有权证。
被告辩称，房产部门要在准许的情况下给予办理房屋产权证，房产部门办证需要的证件和手续有：1、登记申请书，2、申请人身份证，3、建设用地使用权证，4、建设工程规划许可证书，5、房屋竣工报告，6、房屋测绘报告，7、其他必要的材料。何春明在办理产权证时，我当时没有在房产部门工作，办理的情况我不是很清楚，原告来办理房屋产权证时我才知道何春明贷款的事。我认为原房产局局长给予何春明办理房屋产权证是履行职责，从工作程序上讲是合理的，如果说办理产权证有问题，那是开发企业提供的材料不属实，原告方要求撤销给何春明办理的房屋产权证是没有道理的，原告方应该向开发企业负责人来追责。何春明提供办理产权证的材料基本是齐全的，所差的几项附属材料不是办证的主要材料。另外，原告提到房屋面积一事，是开发商当时向房产提供的原始票据，当时开发企业没有向房产物业管理局提供测绘报告，是后期将测绘报告送到房产，所以当时办理产权证时，就按照开发企业开的购房收据办理的。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，林泰新苑建设项目选址意见书。
证实内容，林泰新苑开发建设项目，应当选址建设意见。
证据二，建设工程规划许可证。
证实内容，允许建设工程。
证据三，林泰新苑A6栋竣工工程验收报告。
证实内容，工程已经完工，可以办理产权证。
原告郭猛质证的意见，对被告提供的证据没有异议。但认为允许房子办理房证，被告没有提供给何春明办理房屋产权的证明。
对被告提供的三份证据本院予以认证。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一，购房收据（复印件）。
证实内容，原告购买林泰新苑A6栋3号商服楼面积为79.359平方米。
证据二，购电收据及供热费收据。
证实内容，2014年原告缴纳电费及供热费，对该楼房也实际使用了。
证据三，32140200052房权证（复印件）。
证实内容，原告购买的林泰新苑A6栋3号商服楼已经登记在何春明名下，且房屋面积与实际面积不符。
被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，原告在绥棱林业局林泰新苑购买A6栋3号商服楼，面积为79.359平方米。购楼后于2015年11月，原告多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。原告向被告房产物业管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况，发现是案外人何春明提供虚假材料(虚假购房收据，其收据记载面积为156.68平方米而实际面积为79.359平方米)，房产部门给办理了房屋产权登记，将原告购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告在庭审时，没有向法庭提交案外人何春明去房屋登记机关办理房屋产权证的有关证据。
本院认为，绥棱林业局房产物业管理局在案外人何春明提供的申请登材料不全的情况下，仅凭一张购楼收据就为何春名办理了产权登记。何春明提供的林泰新苑A6栋3号商服楼的面积为156.68平方米而实际面积为79.359平方米，对此房产物业管理局没有与开发商提供的房屋面积测绘报告所列明的房屋面积进行严格核查及时发现这一问题，导致将林泰新苑A6栋3号商服错误登记在何春明名下，使真正的购房者原告在购房后不能正常办理房屋所有权登记。被告绥棱林业局房产物业管理局为何春明办理房屋产权证没有尽到审核义务，程序违法，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告绥棱林业局房产物业管理局颁发给何春明的林泰新苑A6栋3号商服(房证号32140200052)房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 吴满忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地济宁梁山县。
负责人：高兆国，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梁山县支行职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张立新,男，1967年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梁山县支行职工，住梁山县。
被告：张传胜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋颖颖，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县金泰置业有限责任公司，注册地址：梁山县。
法定代表人：王文蕾。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张传胜、宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人张立新及被告张传胜到庭参加诉讼，被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张传胜偿还原告中国农业银行梁山县支行借款本金386414.56元及相应利息；2.被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传胜于2013年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提出申请个人住房贷款42万元，双方约定借款期限为2013年4月12日至2033年4月11日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，以被告张传胜所购房产做抵押担保。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，并约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金及利息的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋颖颖为该房产的财产共有人，同时也是该笔借款的共同还款人，对该笔借款承担连带责任。梁山县金泰置业有限责任公司与张传胜、宋颖颖是售买关系，为借款人张传胜、宋颖颖个人住房贷款的阶段性保证的担保人，应对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔个人住房贷款逾期后，原告多次催要，被告未依约履行还款义务。
被告张传胜辩称，借款担保属实，以后慢慢偿还。
被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同一份及个人购房借款申请书一份，证明被告张传胜、宋颖颖的借款用途是购个人住房向原告借款420000元，由被告梁山县金泰置业有限责任公司提供连带保证责任；
2、房产抵押承诺书及个人担保承诺书各一份，证明被告在原告处申请贷款并且做了抵押；
3、预告商品房抵押权预告登记证书一份，证明被告已将该套楼房办理了预告抵押登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司梁山县支行；
4、中国农业银行放款回执及个人常规贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，证明原告已按照合同约定于2013年4月12日将该420000元支付给被告梁山县金泰置业有限责任公司。
经庭审质证，被告张传胜对上述1、2、3、4项证据无异议。
被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
被告张传胜、宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司未提供证据。
经审查，原告提交的上述1、2、3、4项证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告张传胜、宋颖颖系夫妻关系。2013年4月1日被告张传胜与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张传胜向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款420000元，借款期限为20年，自2013年4月12日至2033年4月11日；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；2013年4月12日，被告张传胜授权原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行将该笔贷款一次性划入被告梁山县金泰置业有限责任公司的账户内（账号：15×××66）；被告张传胜、宋颖颖以位于梁山县青年路23号金泰鑫寓小区4号楼1单元402室住房一套作为抵押，并办理了抵押预告登记；被告梁山县金泰置业有限责任公司为该笔个人住房借款的阶段性保证的担保人，承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费等。合同签订后，原告依照约定向被告支付了借款420000元，被告向原告偿还了部分本金和利息，截止到2016年10月13日，尚欠原告本金386414.56元及相应利息未还。经原告多次向被告张传胜催要未果，被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司作为连带责任保证人亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张传胜签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订并生效后，原告依约向被告支付了420000元借款，被告应当按借款合同约定期限偿还借款并支付利息。自2016年10月13日借款逾期后，原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告要求被告张传胜偿还剩余借款本金386414.56元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告宋颖颖作为该房产共有人以及共同还款人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告梁山县金泰置业有限责任公司作为阶段性保证的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金386414.56元及利息（利息按照借款合同约定计算）。
二、被告宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告张传胜、宋颖颖、梁山县金泰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔令福
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐丽丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2554号
原告：闫帅鹏，32岁，住呼和浩特市。
被告：白涛，30岁，住呼和浩特市。
被告：王乐乐，30岁，住呼和浩特市，二被告系夫妻关系。
原告闫帅鹏诉被告白涛、王乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫帅鹏到庭参加了诉讼，被告白涛、王乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
闫帅鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元整，截至2016年10月30日欠利息8000元及至偿清之日的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月3日第一被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币30万元，约定了借款期限及利率，同日原告将上述款项交付给被告白涛。到了2015年1月2日还款期限，被告没有还款付息，二被告一直以种种理由一拖再拖。经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告白涛签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年12月3日至2015年1月2日止，利息为月息2%，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告签订的《借款合同》、转账明细清单在案佐证。
本院认为，原告闫帅鹏与被告白涛签订的《借款合同》合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿”的规定，原告要求被告给付借款的请求，应予维护，合同中约定按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按月2%支付利息的请求应予支持。二被告在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白涛、王乐乐于本判决生效后十日内偿还原告闫帅鹏借款人民币30万元及利息（自2016年10月30日起按月利率2%给付利息，至付清之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，本院已减半收取，由被告白涛、王乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王乃迪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初71号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县大安乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为筹集毒资，于2011年10月8日至12日伙同同案犯谢某某（已判刑）盗窃他人摩托车二台。经鉴定，二台摩托车共计价值3800元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年10月8日晚上，被告人刘某某为筹集毒资，与谢某某（已判刑）到衡阳县大安乡曹山村老屋组盗走吕某某的一辆凌肯牌摩托车，后在易某某手里换了500元的毒品共同吸食。经物价鉴定，该摩托车价值为1800元。
2、2011年10月12日晚上，被告人刘某某为筹集毒资，与谢某某（已判刑）在衡阳县大安乡炭木岭村二组盗窃朱某某一辆五羊牌摩托车，后在易某某手里换了200元的毒品共同吸食。经物价鉴定，该摩托车价值2000元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，共同窃取他人所有的财物，数额较大，侵犯了他人对财物享有的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。同时认定，被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回，未给被害人造成实际损失，酌定从轻处罚；被告人刘某某因筹集毒资而盗窃，酌定从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月。
另查明，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍信息，情况说明，扣押（发还）物品清单，刑事判决书，证人谢某某、易某某证言，被害人吕某某、朱某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同盗窃犯罪，在犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。被告人刘某某为吸毒而盗窃，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关认定被告人刘某某具有的从重、从轻处罚情节正确，本院予以确认。建议对被告人刘某某适用的刑种和刑期幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初801号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，经理。
诉讼委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
原告陈文杰与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈文杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文杰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤诉。
案件受理费3650元由原告陈文杰负担。
审判员 潘 威
二〇一七年六月一日
书记员 张笑男
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8291号
原告：刘丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地蒲江县。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘丽与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费50元，由原告刘丽负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十一月十八日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00361号
原告杨某。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈凤智、被告周某甲及其委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方经人介绍于1981年农历8月相识，同年9月按乡俗举办结婚仪式，1982年生育一女周某乙，1984年生育一子周某丙，××××年××月××日补领了结婚证。由于双方婚前缺乏了解而草率结合，没有婚姻基础，婚后被告从不关心原告，以致没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月4日，原告曾向法院提起离婚诉讼，贵院以（2014）扬开民初字第168号民事判决书判决不准双方离婚。时隔半年多来，双方矛盾始终未能解决，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，为此原告再次诉请法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第168号民事判决书，证明原告曾向法院起诉的事实；
3、仪征市村镇房屋权证、仪征市村镇房产分户平面图以及宗地图、国有土地使用证、仪征市村镇私有房产所有权登记申请书各一份，证实原、被告所购置的土桥供销社的房屋面积为16间共441.45平方。
被告周某甲辩称：双方的相识时间、举办婚礼时间、登记结婚时间、生育子女的时间均属实。原、被告在婚前有感情基础，在婚后也建立了深厚的夫妻感情。近几年来，由于被告身患××，在性格、脾气上与原来相比有所变化，故双方有时为家庭事务发生争吵，但这些客观原因并没有导致双方夫妻感情破裂。自从上次法院判决不准离婚后，双方仍保持着良好的夫妻关系，被告认为只要双方在今后生活中经常沟通，相互谅解，双方是能够和好的，因此被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年农历八月经人介绍相识，同年农历九月举办了结婚仪式，1982年生一女周某乙，1984年生一子周某丙，××××年××月××日补领了结婚证。2014年6月4日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）扬开民初字第168号民事判决书，判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年五月二十日
见习书记员 石冰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第502号
原告：张伟，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告张伟诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年2月25日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为545252元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年2月25日，原告张伟与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－093号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元3层301号房屋，总价款为545252元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月21日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5452.52元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告张伟与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款545252元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月21日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5452.52元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告张伟支付逾期办理房屋产权证书的违约金5452.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹