wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初106号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人吉牛某某，男，1995年1月2日出生于四川省凉山
彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人吉牛某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人吉牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月15日凌晨2时许，被告人吉牛某某伙同“曲布”（未查实）、“阿毕”（未查实）窜入峨眉山市某小区内，发现该小区3栋3单元202号住宅窗户未关，遂由“曲布”翻墙进入该户住宅实施盗窃，吉牛某某、“阿毕”在楼下为其望风。三人窃得衣服四件、裤子两条、红酒一瓶、白色铁盒一个、橘子两个及纸巾一盒。
2016年1月16日凌晨2时许，三人到该小区外时被该小区保安发现，吉牛某某被当场抓获，“曲布”、“阿毕”逃离现场。
上述事实，被告人吉牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定意见书、视频资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉牛某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉牛某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周琴林
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡沉位
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初70号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年6月28日解除取保候审，同年8月19日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年6月18日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车搭乘张某某、李某某由巴中市城区方向往恩阳区方向行驶。当日6时50分许，当行驶至省道S101线381KM+20M处时，其车驶出车行方向路面撞上右侧山体，造成张某某当场死亡，刘某某、李某某受伤，车辆受损。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，刘某某负本次交通事故的全部责任，张某某、李某某无责任。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，死者张某某因交通事故致胸腹腔多脏器损伤引发创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人刘某某委托路人饶某某拨打110电话报警以及拨打120急救电话，并在事故现场等待。
侦查中，被告人刘某某与被害人张某某的近亲属、被害人李某某就民事赔偿达成协议，取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车基本信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，证人何某某、饶某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于重型仓栅式货车的鉴定意见书，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人刘某某与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年九月十二日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2095号
原告张书祥，男，1949年1月13日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县。
法定代表人李文岭。
被告李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告张书祥与被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司（以下简称“奥奇公司”）、李文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张书祥到庭，被告奥奇公司、李文岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，该笔借款利息付至2014年9月22日，本金未付。2015年10月3日，被告李文岭向原告出具还款计划保证书，但未按保证书履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息19200元。
被告李文岭庭审后于2016年12月2日提交答辩状称：我是奥奇公司法定代表人，向张书祥借款属实，该款用于奥奇公司生产经营使用，现因公司停产经营状况十分困难，实在无法兑现及时还款，待本人经济状况好转，定会偿还借款。
原告向法庭提交的证据：
1、借据1份，证明被告2014年6月26日向原告借款4万元。2、还款计划1份，证明被告李文岭承诺对包括原告在内等6人的借款分期偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告李文岭系奥奇公司法定代表人。2014年6月26日被告向原告借款4万元并出具借据，被告李文岭在该借据借款人处签字、加盖印章，奥奇公司在借据上加盖该公司财务专用章。双方另约定借款利率为月息2分。所借款项用于奥奇公司生产经营。该笔借款利息支付至2014年9月22日。后经原告催要，被告李文岭于2015年10月3日出具还款计划，承诺对原告、宋永梅、平长永、马文书、马文堂、马振波等6人的借款分期偿还，但至今未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40000元，被告予以认可，且有被告出具的借据及还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按月息2分支付利息19200元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭于判决生效后十日内偿还原告张书祥借款本金40000元及利息19200元，共计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月四日
书记员 王素芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初15号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王新，男，1982年11月2O日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住随县。2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年3月25日又因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年6月25日刑满释放。2016年6月26日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日15时许，被告人王新来到随州市中心医院永康楼四楼，伺机盗窃作案。被告人王新见郑某及其父亲在该楼40号、41号病床上睡觉，便上前将郑某放在枕边的背包盗走。此时，郑某被惊醒后立即下床追撵，并大声呼喊，被告人王新见状将包扔下后逃离现场。所盗包内有现金1300元等物。郑某追回背包后即告知了随州市中心医院保卫科。当日22时许，被告人王新又前往随州市中心医院世康楼二楼空病房内睡觉，被医院保安发现并扭送至随州市公安局曾都区分局东城派出所。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人郑某的陈述；2.证人刘某,4、曾某,4的证言；3.到案经过；4.被告人王新原在公安机关的供述。
关于被告人王新曾受刑事处罚情况，有本院（2014）鄂曾都刑初字第00334号、（2015）鄂曾都刑初字第00267号、广水市人民法院（2016）鄂1381刑初51号刑事判决书及广水市看守所[2016]20号刑满释放证明书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额达到千元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新原因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且原因盗窃多次受过刑事处罚，社会危害性较大，应当从重处罚。鉴于被告人王新归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，亦具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新的刑期自2016年6月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一七年一月十三日
书记员 邹 林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执755号
申请执行人：郭要杰，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省汝州市。
被执行人：厦门市集美区美创新电器维修服务部，住所地厦门市集美区侨英街道东安后垵71号。
负责人：王士辉。
本院在执行申请执行人郭要杰与被执行人厦门市集美区美创新电器维修服务部劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区美创新电器维修服务部未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]524号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区美创新电器维修服务部的财产共计人民币6430元（包括应支付申请款项6370元、执行费50元、诉讼费10元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年六月一日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终213号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马健楠（曾用名：马健男，绰号：南瓜），男，1989年3月19日生，彝族，高中文化，个体，住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人马健楠犯抢劫罪一案，于2016年6月15日作出（2016）云2503刑初149号刑事判决书，原审被告人马健楠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人马健楠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2011年10月7日23时许，被告人马健楠与李小凯、白林（两人均已判刑）预谋后到蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨二组的一条村中道路上，采用暴力手段抢走被害人万某的现金人民币50元和一部黑色滑盖国信手机。
2、2011年10月20日22时许，被告人马健楠与张某、马某（两人均已判刑）、白某1预谋后到蒙自市雨过铺镇新光小学旁边的公路上，采用蒙面持刀的方式抢走被害人白某2的一个手提包，包内有现金人民币5000余元和一部紫色索尼爱立信牌滑盖手机。
3、2011年11月的一天23时许，被告人马健楠与李小凯、张夏、马蒋、李雪良（已判刑）预谋后到蒙自市雨过铺镇“个旧市磷化工厂”生活区内一游戏室，采用蒙面持刀的方式抢走被害人李某3经营的游戏室里的现金人民币10000余元。
原审判决认为，被告人马健楠无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人马健楠归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马健楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。
宣判后，原审被告人马健楠不服上述判决，上诉提出：在第一次抢劫之前他并不明知要去抢劫，在实施抢劫过程中，他也没有动手；在第二、三次抢劫过程中他是受他人邀约，起次要作用，应当认定为从犯。原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑5至7年。
二审经审理查明的事实与一审相同，并有下列证据予以证实：上诉人马健楠的供述，被害人万某、白某2、李某3的陈述，同案人张某、马某、李某2、李某1、白某1的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马健楠以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予追究刑事责任。在案证据表明，上诉人马健楠与其他已被判刑的同案人在抢劫前存在相互邀约、共同预谋，在抢劫过程中互相配合，共同实施犯罪，并不存在主从犯之分，因此上诉人马健楠提出，其在第一次实施犯罪行为前不明知是要去抢劫，在共同犯罪中其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在量刑时已充分考虑上诉人马健楠归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 周 霞
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书记员 肖 羽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初624号
原告：于贺，男，住长春市。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸成律师事务所律师。
被告：张殿凤，女，住农安县。
被告：唐雪成，男，住农安县。
二被告共同委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
原告于贺与被告张殿凤、唐雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺委托诉讼代理人车军，被告张殿凤、唐雪成及其共同委托诉讼代理人周永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张殿凤、唐雪成以唐景龙个人财产赔偿原告于贺因于洪波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费523796.20元；2.被告唐雪成承担连带赔偿责任。事实和理由：唐景龙与张殿凤系夫妻关系，唐雪成系二人之子。2016年5月1日，唐景龙驾驶唐雪成所有的吉XX**号小型轿车载乘员刘银平、于洪波、刘艳华沿农安县烧锅镇内东风村至马家窝铺屯水泥路由北向南行驶至事故地点处，驶入路东侧沟内与树木相撞，事故致于洪波、刘艳华当场死亡，唐景龙经抢救无效死亡。此事故农安县公安局交警队认定唐景龙承担事故的全部责任。
张殿凤辩称，1.我不是本案交通事故的责任人；2.我虽然与唐景龙是夫妻，但唐景龙未留下遗产；3.如果唐景龙留有遗产，我放弃继承权利。综上，我不承担唐景龙的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
唐雪成辩称，1.我不是本案的责任人，我在本案交通事故中并未实施侵权行为，也未与责任人分别或共同造成原告父亲死亡的后果，原告父亲的死亡与我没有因果关系，因此我不应承担连带责任；2.我不是本案肇事车辆的实际车主，实际车主是唐景龙，唐景龙因有债务不能办理车辆落户手续，才用我的名进行的车辆登记；3.我放弃继承，原告请求我赔偿损失缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据如下：
原告提交的证据:1.机动车信息查询结果单；2.合隆镇街道办事处计划生育证明。
被告唐雪成提供的证据：1.证明；2.说明；3贷款还款凭证；4.机动车交通事故责任强制保险单；5.证人朱正彪、孙明超、马振宇证言。
对原告提交的证据二被告有异议，认为证据1虽然载明肇事车辆登记所有人是唐雪成，但实际所有人是唐景龙；证据2证明原告是独生子女不真实，据被告所知，唐景龙还有其他子女。
对被告唐雪成提交的证据，原告有异议，认为证据1是多人签字及村委会盖章证明唐景龙驾驶的肇事吉XX**号车实际所有人是唐景龙而非唐雪成所有，但该证明中多人签字无法证明是本人所为，村委会的盖章不是公章不能代表村委会的意见，肇事车辆所有人应以车辆登记为准；证据2、3是唐景龙存在不良贷款及还款的证明，该证明与肇事车辆实际所有人是谁没有因果关系；证据4是肇事车辆在事故发生前的保单及保费交款凭据，虽然投保人或被保险人是唐景龙，但与肇事车辆是谁没有因果关系；证据5不能证明肇事车辆所有人是唐景龙。
上述当事人有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据虽然被告有异议，但无足以反驳的相反证据，原告提交的证据予以采纳。被告唐学成提交的证据，均不足以证明肇事车辆的实际所有人是唐景龙，原告的异议成立，被告唐学成提交的证据均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，唐景龙驾驶吉XX**号小型轿车载乘员刘银平、于洪波、刘艳华沿农安县烧锅镇内东风村至马家窝铺屯水泥路由北向南行驶至事故地点处，驶入路东侧沟内与树木相撞，事故致于洪波、刘艳华当场死亡，唐景龙、刘银平受伤，唐景龙经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定唐景龙承担此次事故的全部责任。
于洪波与张桂兰于1984年10月结婚，婚生子于贺，系独生子女，于洪波与张桂兰于1988年3月25日离婚。于洪波父亲于占海于2015年9月6日去世，于洪波母亲崔秀凤于2000年10月2日去世。
唐景龙是张殿凤的丈夫、唐雪成的父亲。
本次事故刘景龙驾驶的吉XX**号小型轿车登记所有人是唐雪成。
吉XX**号小型轿车在事故发生前未定期进行安全技术检验。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，唐景龙未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，农安县公安局交通警察大队作出唐景龙承担事故全部责任的认定符合法律规定，本院予以采信。本次事故导致于洪波死亡，对因此给原告造成的损失唐景龙应承担侵权损害的赔偿责任。现唐景龙在本次事故中已经死亡，作为唐景龙的法定继承人或遗产管理人应在唐景龙遗产范围内赔偿原告损失。本案中，作为唐景龙法定继承人的被告张殿凤、唐雪成明确表示放弃继承，故二被告对唐景龙的侵权之债不负赔偿责任。原告可对唐景龙遗产的继承人或遗产管理人另行主张权利。唐景龙驾驶的肇事车辆登记所有人是唐雪成，唐雪成虽然辩称该车实际所有人是唐景龙，但其无足够的证据证明，故认定该车实际所有人为唐雪成。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。”。本案车辆所有人唐雪成虽然在事故发生前将未定期进行安全技术检验的车辆交予唐景龙使用，但无证据证明车辆未进行年检是导致事故的原因之一，故无法认定唐雪成对损害的发生有过错，因此，车辆所有人唐雪成在本案中不承担责任。原告请求被告唐雪成承担连带责任于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于贺的诉讼请求。
案件受理费9037.96元、邮寄送达费120元，由原告于贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月五日
书记员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初624号原告：于贺，男，住长春市。委托诉讼代理人：车军，吉林铸成律师事务所律师。被告：张殿凤，女，住农安县。被告：唐雪成，男，住农安县。二被告共同委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。原告于贺与被告张殿凤、唐雪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于贺在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于贺撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一七年六月二十日书记员  李少元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2131号
原告宋宏志，公民身份号码2301051988********，男，汉族，1988年3月17日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街育英小区*栋*单元*楼*号。
被告宫泉胜，公民身份号码2102221980********，男，汉族，1980年4月1日出生，无固定职业，住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村后刘屯**号。
原告宋宏志与被告宫泉胜纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宏志到庭参加诉讼，被告宫泉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宏志诉称：原告与被告于2015年4月3日签订一份欠条，约定被告欠原告覆膜钱120000元整并在2015年5月10日还清，并约定宫泉胜以其车一辆作为抵押（车型号现代IX35，车牌号黑A2G7**，发动机号：CVW191171），如果到期不还款，车归原告宋宏志所有。但时至今日，宫泉胜也并没有还车。诉讼请求：1、被告给付原告欠款120000元及利息23040元；2、诉讼费用由被告承担。
宋宏志为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、欠条两份，拟证明宫泉胜欠宋宏志覆膜款120000元整，约定此款于2015年5月10日前还清。以一辆车作为抵押（车型号现代IX35，车牌号黑A2G7**，发动机号：CVW191171）当时写了二份欠条；
证据二、机动车车辆行驶证，拟证明宫泉胜以一辆车作为抵押（车型号现代IX35，车牌号黑A2G7**，发动机号：CVW191171）。行驶证抵押在宋宏志处；
证据三、证人佟依霖书面证言及出庭作证，拟证明欠条是宫泉胜亲笔书写，将宋宏志的“宏”写成“洪”字。
宫泉胜未答辩、未举证。
本院认证意见如下：宋宏志提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对宋宏志提供的证据予以采信。
经审理查明：宫泉胜欠宋宏志覆膜款120000元，于2015年4月23日为宋宏志出具欠条，约定2015年5月10日还清。约定宫泉胜以车牌号为黑A2G7**号、现代IX35型车辆抵押给宋宏志，承诺如不还款车归宋宏志所有。此款宫泉胜至今未给付宋宏志。
本院认为：宋宏志与宫泉胜买卖关系成立。宋宏志向宫泉胜履行了交付货款的义务，宫泉胜未按约定期限支付货款，应履行给付义务并承担违约责任。本院对宋宏志要求宫泉胜给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。宋宏志主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对其利息的主张予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫泉胜于本判决生效后立即给付原告宋宏志欠款120000元，并支付利息（自2015年5月11日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告宋宏志预交，由被告宫泉胜负担。此款与于本判决生效后立即给付原告宋宏志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年五月八日
书 记 员 孟凡麟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执892号
申请执行人：刘铭福，男，汉族，江西省大余县人，
被执行人：曹连平，男，汉族，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人刘铭福与被执行人曹连平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执892号申请执行人：刘铭福，男，汉族，江西省大余县人，被执行人：曹连平，男，汉族，江西省大余县人，本院在执行申请执行人刘铭福与被执行人曹连平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年六月二日代理书记员  陈 振
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初43号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人张某某，男,1992年3月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌源市小城子镇，现在辽宁省XX监狱改造。2013年5月7日因犯故意伤害罪被辽宁省凌源市人民法院以（2013）XX号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月X日起至2016年12月X日止）。2013年9月X日调入XX监狱服刑改造。因本案于2016年4月X日被羁押于XX监狱禁闭室。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检查员刘炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日13时30分许，罪犯张某某与同犯杨某某因相互对视引起互相谩骂，张某某便冲向杨某某用右拳向其面部击打两三下，造成杨某某受伤。经司法鉴定，杨某某头皮创口属于轻微伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。因已对被害人进行了经济赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日13时30分许，罪犯张某某与同犯杨某某在X监区二楼生产车间北侧打结机处因相互对视引起互相谩骂，张某某便冲向杨某某用右拳向其面部击打两三下，造成杨某某受伤。经司法鉴定，杨某某头皮创口属于轻微伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。诉讼过程中，被害人杨某某依法向我院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿因其伤害行为给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议。由张某某一次性赔偿杨某某各项经济损失共计人民币5000元。书面协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、被告人张某某供述，对自己殴打杨某某的时间、地点、起因等情节供认不讳。
2、被害人杨某某陈述，证实自己被打的时间、地点、起因及受伤的程度。
3、证人康某某、谭某某、黄某某、吕某某（均系服刑罪犯）证言，证实的案发起因等情节与被告人张某某供述及被害人杨某某陈述内容一致。
4、司法鉴定意见书，证明被害人的伤情程度。
5、书证：《刑事案件发案报告表》、《立案审查审批表》、《狱内案件立案报告表》、《狱内案件结案报告表》、《发案结案报告》、《抓捕经过》，证明本案的发案、立案及侦破情况。
6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发时现场的情况。
7、辽宁省凌源市人民法院刑事附带民事判决书、《罪犯入监登记表》、辽宁省凌源市人民法院《执行通知书》，证实被告人张某某的前科材料，及入监服刑情况。
8、证实材料、发票复印件（医疗费），证实杨某某受伤后医疗费支出情况。
9、附带民事诉讼调解协议，证实本案经济赔偿经调解解决。
上述公诉机关当庭提供的证据，均已经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市城郊地区人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。张某某在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。本案中杨某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时予以考虑。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已获得被害人谅解，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。残刑为八个月十七天，总和刑期十四个月十七天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自被告人被采取隔离措施之日起计算。即被告人张某某的刑期从2016年4月X日起至2017年4月X日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初291号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年5月11日凌晨1时许，被告人刘某与前女友酒后在成都市温江区凤凰北大街某某小区外因感情问题发生争执，其前女友遂电话邀约被害人陈某超前来解围，陈某超手持一把锤子赶到后与被告人刘某发生打斗，在此过程中，被告人刘某夺过陈某超手中的锤子并用随身携带的一把剪刀将陈某超的右胸部、右上臂等处刺伤，陈某超负伤逃离现场，被告人刘某追击未果后将上述锤子、剪刀丢弃并离开现场。经鉴定，陈某超的右胸部伤情构成轻伤二级。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某超的病历资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，证人方某某、钟某、周某的证言，被害人陈某超的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人刘某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月10日止。）
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初273号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年3月9日20时许，被告人徐某某在成都市温江区涌泉花土社区A区13栋2单元3楼的租住房中，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某某。
2、2016年3月10日0时许，被告人徐某某再次在上述地址，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某。当日12时许，被告人徐某某在上述地址被民警挡获。民警在该房屋内查获插有吸管装有液体的塑料瓶1个、电子秤1个、分装塑料袋若干。经检验，上述液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，手机通话详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场示意图，扣押决定书及扣押清单，证人胡某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，检验报告，被告人徐某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人徐某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电子秤1个、分装塑料袋若干及吸毒用的塑料瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月七日
书记员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27971号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款21.97元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款21.97元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款21.97元，该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款21.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03494号
原告：吴铮。
被告：沈根松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪，总经理。
委托代理人：丁顺强，公司员工。
原告吴铮诉被告沈根松、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴铮、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人丁顺强到庭参加诉讼，被告沈根松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴铮诉称，2016年4月29日16时30分许，原告所有的车辆浙F×××××号轿车停放于桐乡市凤鸣街道联庄村西长浜30号地方时，被被告沈根松所有的浙04518**号拖拉机溜坡碰撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈根松承担事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经桐乡市宝元广本4S店维修，产生修理费共计4251元。另查明，被告沈根松所驾驶车辆交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处，未投保商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院要求：判令二被告赔偿车辆损失4251元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是：事故认定书、机动车保险报案记录（代抄件）、机动车辆保险定损报告、修理费发票、维修清单各一份。
被告沈根松未作答辩亦未向本院递交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称，对案件事实及事故责任认定无异议，如被告沈根松存在免赔事项，被告不放弃追偿权利。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告沈根松承担事故全部责任，原告无责任。被告沈根松所驾驶车辆交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处，但被告沈根松仅投保交强险，未投保商业险，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分2251元应由被告沈根松承担。故原告要求两被告赔偿因交通事故造成的车辆损失共计4251元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告吴铮2000元；
二、被告沈根松于本判决生效之日起十日内支付原告吴铮2251元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈根松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周洪杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初729号
原告：金馥萍，女，1964年5月19日生，汉族，惠水险峰厂退休职工，住贵州省惠水县，
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告：朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托代理人张洁，男，1971年6月24日生，汉族，系贵州惠兴利房地产开发有限公司法律顾问，住惠水县，
原告金馥萍与被告朱应英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金馥萍及其委托代理人何健、王兰青，被告朱应英委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其开发的房地产项目资金周转困难为由于2013年4月10日、2013年7月10日、2014年2月10日、2014年2月18日先后四次向原告分别借款40000元、50000元、60000元、50000元，共计人民币200000元，被告在借条上承诺按3分计算月利息，双方借贷关系发生后，被告向原告支付利息至2015年1月份，之后本金利息一直未向原告支付。经原告多次向被告催收未果。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元并支付从2015年2月份起至2016年5月份的利息96000元，继续产生的利息按照月利率3%支付至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求请求被告支付保全费1760元及原告为采取保全措施在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单费2261.44元。
被告朱应英辩称，借款本金200000元事实无异议，利息以借条为准，借条上未注明利息的不予认可利息，保全费及保单费不应由被告承担。
经审理查明：被告因开发房地产于2013年4月10日被告向原告借款40000元，写有借条一张并载明：“未提前扣息”、“3分”；2013年7月10日向原告借款50000元，写有借条一张并载明：“未提前扣息”；2014年2月10日向原告借款60000元，写有借条一张并载明：“未提前扣息”、“3分”；2014年2月18日被告向原告借款40000元，写有借条一张并载明：“已提前扣息”、“5分”。被告先后四次向共原告借款人民币200000元。双方借贷关系发生后，因被告至今未归还本金，及从2015年2月份开始未支付利息，原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告、被告代理人的当庭陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为：一、借款本金：合法的借款关系受法律保护，被告与原告之间的借贷关系依法成立，被告对借款本金事实无异议，应当履行还款的义务。原告请求被告支付借款本金200000元的请求，本院予以支持。
二、借款利息：原告提供2013年7月10日借条，借条上虽有“未提前扣息”的字眼，但双方并未对具体利息进行约定，故在借期内视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告对该50000元每月按3%利率支付从2015年2月至2016年5月共计16个月的利息诉请依法不予支持。本案没有约定借款期限，而原告又未能提供证据证实在起诉之前曾向被告主张过权利，故被告逾期支付欠款的起点应当认定为从原告起诉之日，因此，此借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起，也即是2016年6月8日起计算。
其余三张借条注明：“已提前扣息”、“3分”或“已提前扣息”、“5分”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对原告请求利息超过年利率24％部分，本院不予支持。根据原告的诉请，从2015年2月至2016年5月利息计算为150000元×24％×÷12月×16月＝48000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱应英于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金馥萍借款本金人民币二十万元；
二、被告朱应英于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告金馥萍借款本金十五万元的利息人民币四万八千元，2016年6月1日以后的利息以十五万元为基数按照年利率24％计算本判决确定的履行期限届满止；
三、被告朱应英于本判决书生效之日起十日内支付原告金馥萍以人民币五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
四、驳回原告金馥萍的其余诉讼请求。
案件受理费五千七百四十元，原告金馥萍承担九百一十元，被告朱应英承担四千八百三十元，保全费一千七百六十元由被告朱应英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 龙 清 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白健飞（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1590号
原告ＸＸ，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告禹晓飞，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告禹晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告禹晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告禹晓飞和张海宾一起找到原告，以张海宾急需用钱为由，向原告借款3万元，并由张海宾出具借条一份，由禹晓飞作为担保人在借条上签字，约定还款期限15天，到期后张海宾仅偿还了原告1.5万元，还余1.5万元不予偿还，后来原告向张海宾妻子李慧及担保人禹晓飞索要，但二者也不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还剩余借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主动撤回对被告张海宾及李慧的诉讼，本院口头裁定准许。
原告为主张自己的诉讼请求提交借条一份，证明张海宾、李慧借款事实及被告禹晓飞对该笔借款进行担保的事实。被告禹晓飞未出庭也未提供答辩意见。
本院查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告禹晓飞对借款人张海宾向原告借款3万元进行担保，有被告禹晓飞作为担保人签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告直接要求被告作为连带责任保证人偿还剩余借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ人民币一万五千元。
如果被告禹晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由被告禹晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年五月十一日
书记员 张学志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2768号
原告：许松竹，***。
原告：张锡波，***。
原告：陈兰香，***。
原告：张吉祥，***。
原告：张如意，****。
原告：张冬冬，****。
上述六位原告的共同委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：杨庆托，****。
委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬与被告杨庆托民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告杨庆托送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月18日、2016年11月22日公开开庭审理本案，原告许松竹以及原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬的共同委托诉讼代理人谷荣锦，被告杨庆托的委托诉讼代理人王培珍，两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至本金偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张国光的法定继承人。2013年6月，被告向张国光借款100万元，并口头约定借款月利率为1.5%。2013年6月8日，张国光通过中国农业银行账户向被告转账汇款100万元，被告收到款项以后未向张国光出具借款凭证。2013年7月26日，张国光因意外去世。原告作为张国光的法定继承人，多次向被告催讨还款无果，故诉诸法院。
被告杨庆托答辩称：收到张国光100万元属实，但是原告以民间借贷为由起诉，却未提供借款凭证。实际上其与张国光并不认识，相互之间不存在借贷关系，更没有口头约定借款月利率1.5%，相互之间也没有其他经济往来。张国光的付款系偿还其父杨加衡的债务。而且被告收到款项以后已经支付他人。因此，原告起诉要求被告偿还100万元借款本息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的中国农业银行银行卡取款业务回单、转账交易记录，本院审核认为：这两份证据可以证明2013年6月8日，张国光通过中国农业银行账户向被告杨庆托转账汇款100万元，同日，被告杨庆托向杨加衡转账汇款100万元的事实，至于张国光与被告杨庆托之间是否存在借贷关系，本院将在说理部分予以阐述。
本院认定如下事实：2013年6月8日，张国光通过中国农业银行账户向被告杨庆托转账汇款100万元。同日，被告杨庆托向户名为杨加衡的中国农业银行账户转账100万元。
另查明：杨加衡于2013年4月间去世，其系被告杨庆托父亲。
张国光于2013年7月26日死亡，并于2013年8月23日注销户口，原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬系张国光的法定继承人。
本院认为：当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方当事人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的应当对其主张提供证据证明。
本案中，六位原告依据张国光转账给被告杨庆托100万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨庆托抗辩该100万元系偿还其父杨加衡的债务，但是一方面，被告杨庆托没有提供相应证据证明其父杨加衡对张国光享有债权；另一方面，杨加衡已于2013年4月间去世，即使杨加衡对张国光享有债权，杨加衡也不可能在2013年6月8日指示张国光通过被告杨庆托的账户还款，同时，被告杨庆托又否认与张国光相识，对于2013年6月8日收取张国光100万元，当日又将该100万元汇入已经死亡的杨加衡账户这些事实，被告杨庆托又不能作出合理解释；因此，本院认定张国光与被告杨庆托之间存在民间借贷法律关系。双方均未提供证据证明借款约定还款时间，故本院认定借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。
六位原告系张国光的法定继承人，现张国光已死亡，六位原告有权为保障其遗产权利提起诉讼，故六位原告现起诉要求被告杨庆托偿还借款100万元，理由正当，应当予以支持。至于六位原告主张借款月利率为1.5%，证据和理由均不足，不应予以支持，借款可以按照年利率6%从起诉之日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆托于本判决生效之日起十日内偿还原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬借款本金1000000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月23日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨庆托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 金阿杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1851号
原告：张书萍，女，1965年3月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：范玉梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张书萍诉被告范玉梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告张书萍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张书萍向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张书萍负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 宋 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5345号
原告：杨洪生，男，住常州市金坛区。
被告：孙友亮，男，住常州市金坛区。
被告：黄平，女，住常州市金坛区。
原告杨洪生诉被告孙友亮、黄平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪生到庭参加了诉讼，被告孙友亮、黄平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款人民币380000元，承担自2016年4月7日起至2017年8月5日止的借款利息人民币122867元，同时要求两被告按月利息2分的标准承担自起诉之日起至该借款还清时的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告为夫妻。孙友亮因经营之需数次向本人借款，总计借款数额为380000元，就该借款孙友亮于2016年4月6日出具承诺书，承诺书明确总的借款数额为380000元、按月利息3分计算借款利息、于2106年12月31日前还清。后两被告未履行承诺书约定的义务，现依法主张权利。
被告孙友亮、黄平未作答辩、举证。
经审理查明，孙友亮因由向原告借款，其中:2015年2月12日借款200000元、约定月利息为2分、于同年8月10日归还；2015年5月6日借款50000元、约定同年8月底归还；2016年3月19日原告通过自己的信用卡以消费刷卡的方式分三次刷出现金120000元出借给孙友亮；另外，原告还出借款现金10000元（含因刷卡消费的手续费在内）。2016年4月6日，孙友亮就上述借款向原告出具承诺书，其内容为：自2015年2月12日至2016年4月6日止共结欠借款人民币380000元，该借款按月利息3分计算利息，于2016年12月31日还清。但孙友亮未按承诺书的约定归还原告借款及支付约定利息。被告于2017年8月5日向本院主张权利。
又查明，两被告于2014年1月27日在金坛市民政局协议离婚。
上述事实由当事人的陈述、原告所举证据借条、银行转账凭证、消费刷卡业务单、承诺书及本院调取的两被告的婚姻档案在卷佐证。
本院认为，原告与孙友亮之间的借款不违反法律等强制性规定，该借款合法有效。根据原告所举证据借条、银行转账凭证、消费刷卡业务单、承诺书应认定双方间的借款事实清楚。原告主张的月利息的标准符合双方的约定，同时也未超出法律规定的标准，对原告要求孙友亮返还借款及利息的诉请，本院予以支持。该借款发生在两被告离婚之后，应属孙友亮个人债务，故对原告要求黄平承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙友亮于本判决生效之日起10日内返还杨洪生借款人民币380000元，承担利息人民121003元（自2016年4月7日起算至2017年8月5日止），合计人民币501003元；并以借款人民币380000元为基数、月利息2分为标准承担自2017年8月6日起至该款还清时止的利息。
二、驳回杨洪生其他诉讼请求。
案件受理费人民币8829元，由被告孙友亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8829元。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
华芸二○一七年十二月二十六日
书记员王利莉
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初36号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月24日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住福建省松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日经松溪县公安局决定取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人李某无证驾驶已达报废年限的闽07－511**号变型拖拉机（副座乘坐被害人苏某乙），从河东乡东关高速涵洞口附近的养殖场，往水电四局的东关隧道口方向行驶，途经衢宁铁路松溪东关隧道高速涵洞口附近路段，车辆驶出路左翻至路左侧十几米深山沟，造成苏某乙当场死亡，李某受伤的交通事故。经松溪县公安局交巡警大队认定，李某负本起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李某的户籍证明等书证，证人林某、苏某甲等人的证言，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人李某无证驾驶已达报废年限的闽07－511**号变型拖拉机，副座乘坐被害人苏某乙，途经衢宁铁路松溪东关隧道口高速涵洞附近路段，由于李某操作不当，拖拉机驶出路左翻至路左侧十几米深的山沟，造成苏某乙当场死亡、李某受伤的交通事故。经松溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在事故现场等候处理，并于2016年3月29日到公安机关，如实交代上述事实。
另查明，被告人李某是中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部的务工人员。中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部已赔偿被害人亲属的经济损失。
2016年6月29日，松溪县司法局受本院委托对被告人李某进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为其朋友林宗光与司法所签订监护意向书，愿意对被告人在社区矫正期间承担监护人职责，但监护人是工地临时认识的朋友，不能有效履行监管职责，且在松溪的居住地属于项目部临时搭建工棚，无固定居所，被告人李某于2016年2月同中水四局衢宁铁路项目部签订用工协议，协议时间仅为一年，无法保证其不离开松溪，该项目部预计2017年2月将会撤离，因此无法正常监管。适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、赔偿协议书、收条、调查评估意见书、用工协议书、证人林某、张某甲、张某乙、苏某甲的证言、现场勘查笔录及照片、人体尿样检测单及照片、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已达报废年限的机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，决定对被告人依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 雷泽龙
人民陪审员 赵必富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执490号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢盛民金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督258号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本�的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督258号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初685号
原告：晏某，女，1992年10月8日出生，汉族，邱县邱城镇南街村人，现住邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：郭士安，男，1962年1月14日出生，汉族，住邱县。系被告父亲。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告晏某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人郭振峰、被告郭某1委托代理人郭士安、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚2、婚生儿子郭某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、返还原告个人财产。事实和理由：原告晏某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生儿子郭某2。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且已分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能，再继续共同生活已没有意义。
被告郭某1辩称，一、婚前双方有感情基础。被告与原告虽是经人介绍定亲，但由于两家居住较近，互相了解。定亲后，经常来往，进一步增进了了解，加深了感情。二、婚后建立了夫妻感情。结婚后夫妻恩爱，相敬如宾，互相关心照顾。为了培养夫妻感情，对原告的要求，被告尽量给予满足，2013年儿子郭某2的出生更加深了夫妻感情，被告对原告也更加体贴照顾，最近被告还为原告购买苹果手机一部，以便于其同外界联系。三、被告同原告的夫妻感情没有破裂。被告与原告结婚后夫妻和睦，遇事能商量、沟通，双方很少发生争吵。夫妻关系发生变化是在原告外出打工之后，虽然都在北京，但不在一处，接触相对较少，影响了夫妻感情，但是双方夫妻感情并未破裂。四、原、被告均在外地打工，儿子郭某2一直跟随爷爷奶奶生活，为孩子成长提供了一个好的环境。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，同年农历12月16举行结婚典礼后共同生活。于2013年年8月13日在邱县民政局补结婚登记。××××年××月××日生儿子郭某2，现随被告共同生活。2016年农历2月因家务琐事，原告离开被告家，同被告分居至今。原告在被告家的个人财产有：冰箱一台、空调一台、太阳能一台、组合家具一套、沙发一套（带茶几）、电视机一台、被子八条、褥子八条、电动车一辆、自行车一辆。
上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并补办了结婚登记手续，且生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年九月九日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5443-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛。
被申请人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人：王进梅。
被申请人：莱州市奥晟机械有限公司。
法定代表人：马风椿。
被申请人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司、莱州市奥晟机械有限公司、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进梅的银行账户存款100万元、被申请人滕洪臣的银行账户存款100万元、被申请人马风椿的银行账户存款100万元、被申请人滕宁宁的银行账户存款100万元、被申请人马开吉的银行账户存款100万元、被申请人邱祥敏的银行账户存款100万元，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进梅的银行账户存款100万元、被申请人滕洪臣的银行账户存款100万元、被申请人马风椿的银行账户存款100万元、被申请人滕宁宁的银行账户存款100万元、被申请人马开吉的银行账户存款100万元、被申请人邱祥敏的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐良峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初866号
原告：李金花，女，1986年11月28日出生，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡高岭山村利山坪组。
委托诉讼代理人：聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：周明，男，1973年10月30日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭金凤办事处港口村1村民组。
被告：常德市兴润达润滑油贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区常德大道（南坪农产品大市场干货市场1栋1013号）。
法定代表人：周明。
本院在审理原告李金花诉被告周明、常德市兴润达润滑油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告李金花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金花撤回起诉处理。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 方国庆
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4456号
原告：符良起，男，1954年11月14日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符良起与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符良起到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符良起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符良起系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.55亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符良起为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.55亩土地，甲方每年应向乙方支付2750元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符良起在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2750元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符良起签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2750元。原告符良起要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符良起一年的土地补贴款2750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符良起土地补贴款2750元。
二、驳回原告符良起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保343号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。
法定代表人卢慕超。
被申请人王林爱，女，1981年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人史学冬，男，1978年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王林爱、史学冬银行存款272万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林爱、史学冬银行存款272万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 张文文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00263号
原告赵某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告赵某与被告史某某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李新星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初617号
原告：刘某甲，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张某甲，男，1978年2月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法于2016年5月17日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告于2001年3月31日登记结婚，婚后生育两名子�，长女张某乙（15岁），长子张某丙（7岁）。由于被告长时间对原告进行经济控制，原告无法支配家庭收入，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故来院告诉要求与被告离婚。
张某甲辩称：我们夫妻感情很好，也不打不闹，只因为经济问题产生矛盾，我也不是限制原告花钱，平时我也给她钱花。以后我挣钱可以都给原告经管，我们现在两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月31日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张依（15岁），长子张某丙（7岁），原告于2016年4月5日来院告诉要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，原告要求离婚应向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，法院认定夫妻感情确已破裂应该依照婚姻法第三十二条准予离婚的法定条件进行裁判。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情�已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告加强沟通，相互礼让，能够维系正常的婚姻家庭。为维护婚姻家庭的稳定，考虑父母离异对子女身心健康的不利后果，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年六月三日
书记员 万冬冰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终94号
上诉人（一审原告）张某。
上诉人张某因不服乡政府决定一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，请求撤销原裁定，裁定一审法院受理本案。其主要理由为，1、山西省柳林县西王家沟乡人民政府以张某违规发放村民福利为由，对张某停职检查，西王家沟乡人民政府违反了村民组织法的有关规定，为委会成员在任期内未经村民会议同意，任何组织或个人无权直接撤销、停止职务；2、西王家沟乡人民政府属于行政单位，对张某作出的行政决定是行政行为，张某的起诉符合我国行政诉讼法的相关规定；3、一审法院适用法律错误。
本院认为，中共西王沟村乡委会、山西省柳林县西王家沟乡人民政府于2016年12月14日作出的王发[2016]46号《关于对南焉村干部乱作为、不作为问题的处理决定》，由该乡纪委对南焉村村委会主任张某作停职并接受检查的处理，该处理系由西王家沟乡纪委对张某采取的组织措施，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00342号
上诉人（原审被告）：韩茹昕。
委托代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，该行行长。
原审被告：沈阳澳巴印商贸有限公司。
法定代表人：王德龙，该公司总经理。
原审被告：哈尔滨经纬钢铁经销有限责任公司。
法定代表人：张琪。
原审被告：哈尔滨龙商投资集团股份有限公司。
法定代表人：朱丽芝。
原审被告：沈阳德力成商贸有限公司。
法定代表人：朱丽敏，该公司总经理。
原审被告：朱庆峰。
本院在审理上诉人韩茹昕与被上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行、原审被告沈阳澳巴印商贸有限公司、哈尔滨经纬钢铁经销有限责任公司、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、朱庆峰金融借款合同纠纷一案中，因上诉人韩茹昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费81，800元，由上诉人韩茹昕负担。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘玉良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执228号
申请执行人高文，男，1972年出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县农牧场。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县平西路77号，组织机构代码：78823412-7。法定代表人黄海坪，该公司经理。
申请执行人高文申请执行平罗劲华陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平民初字第2490号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2787元。
本案在执行过程中，未执行标的2787元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执228号申请执行人高文，男，1972年出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县农牧场。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县平西路77号，组织机构代码：78823412-7。法定代表人黄海坪，该公司经理。申请执行人高文申请执行平罗劲华陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平民初字第2490号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费共计2787元。本案在执行过程中，未执行标的2787元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  何振雄附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初119号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭强，男，1987年8月10日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广元市市中区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年5月11日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月13日刑满释放；2017年6月16日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押并刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人唐凯，男，1985年6月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市游仙区。2014年11月13日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人郭强、唐凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月11日11时许，被告人郭强在重庆市沙坪坝区磁器口大门附近，趁被害人杜某不备之机，将其右侧裤包内的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，被盗的三星S6手机价值2300元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人杜某。
2016年2月12日11时许，被告人郭强、唐凯在重庆市沙坪坝区磁器口，趁被害人杨某1、杨某2不备之机，将被害人杨某1放置在杨某2背包内一个钱包盗走，钱包内有现金2300元。案发后，郭强、唐凯将被盗的现金2300元退赔给被害人杨某1。
2017年11月9日，被告人郭强在四川省广元市广元监狱被公安民警抓获；2017年12月20日，被告人唐凯在成都市高新区被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郭强、唐凯的行为均已经构成盗窃罪，建议对唐凯判处拘役二个月至四个月，并处罚金；建议对郭强判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人郭强、唐凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐凯、郭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初215号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。其中罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。其中罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2102号
原告王武美，又名王五美，女，1963年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告尚忠连，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司。住所地达旗树林召镇201国道西，西园路东，园丁小区18#东11号底商。
法定代表人尚忠连，任总经理。
原告王武美诉被告尚忠连�鄂尔多斯市尚道商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武美到庭参加了诉讼，被告尚忠连、鄂尔多斯市尚道商贸有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王武美诉称，2011年6月2日，被告尚忠连以个人名义和鄂尔多斯市尚道商贸有限公司共同向原告借款3万元，约定月利率2.5%，并立借据一支。借款后，被告已付2012年4月2日之前的利息，现下欠本金3万元及2012年4月2日之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金3万元，利息22800元（从2012年4月2日起至2015年6月2日，按照月利率2%计算）及上述本金从2012年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告尚忠连未到庭，未答辩。
被告鄂尔多斯市商道商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告尚忠连、被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司共同给原告出具借款条一张，约定借款金额为3万元，借款月利率2.5%，结息方式为半年结，没有约定借款期限。借款条上有被告尚忠连的签字和印章、被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司的印章。借款后，被告尚忠连给付原告利息至2012年4月2日，并在借款条上注明“利息已结至2012年4月2日”，之后了利息和本金未付。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金3万元，利息22800元（从2012年4月2日起至2015年6月2日，按照月利率2%计算）及上述本金从2012年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告王武美提供的被告给原告出具的借款条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的�利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告尚忠连及尚忠连为法人的鄂尔多斯市尚道商贸有限公司共同给原告王武美出具了借条一张，借款本金3万元，原告履行了出借义务。借款后，被告未归还原告本金，原告请求被告尚忠连、被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司给付借款本金3万元，本院予以支持。被告尚忠连给付原告利息至2012年4月2日，之后的利息未付，原告请求二被告给付原告借款本金3万元从2012年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院依法将利率调整为借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即月利率1.95%，本院支持从2012年4月2日起至起诉之日2015年6月8日，按照月利率1.95%计算的利息为22347元（本金3万元×月利率1.95%×38个月零6天）及该3万元从2015年6月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率0.488%）计算的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
一、被告尚忠连、被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司于本判决生效之日给付原告王武美借款本金3万元及从2012年4月2日起至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息22347元。
二、被告尚忠连、被告鄂尔多斯市尚道商贸有限公司于本判决生效之日给付原告王武美借款本金3万元从2015年6月9日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（月利率0.488%）计算的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告尚忠连、被告鄂尔多斯市尚道�贸有限负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00116号
申请执行人张秀艳，证件号码130224196508037321。
被执行人赵文国。
被执行人付刚。
张秀艳申请执行赵文国、付刚侵权责任纠纷一案，丰南市人民法院作出的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀艳于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00116号
申请执行人张秀艳。
被执行人赵文国。
被执行人付刚。
张秀艳申请执行赵文国、付刚侵权责任纠纷一案，丰南市人民法院作出的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀艳于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第00116号申请执行人张秀艳。被执行人赵文国。被执行人付刚。张秀艳申请执行赵文国、付刚侵权责任纠纷一案，丰南市人民法院作出的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀艳于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温经执字第11号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人林明星，男，1972年08月13日出生，住温县。
被执行人姬乐义，男，1967年11月7日出生，住温县。
被执行人杨雪飞，女，1963年9月3日出生，住温县。
本院在执行温县农村信用合作联社与被执行人林明星、姬乐义、杨雪飞借款担保合同纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社与2015年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2014）温证执字第199号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年一月十九日
书记员 闫苗苗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第50号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：沈婷。
委托代理人：富成立。
被告：浙江长江建设工程有限公司。
法定代表人：陈惠川。
委托代理人：萧仙。
委托代理人：董冬。
原告杭州万艺建材有限公司诉被告浙江长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州万艺建材有限公司于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州万艺建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗淼淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4437号
原告：李瑛林，现住延吉市小营镇仁坪村三组。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：金钟植，现住延吉市小营镇仁坪村七组。
被告：宋明玉，现住延吉市小营镇仁坪村七组。
本院在审理原告李瑛林诉被告金钟植、宋明玉之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑛林撤回起诉。
案件受理费6655元（原告已预交6655元），退给原告李瑛林6655元。
审判员 吴东俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴美仙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第281号
原告张某某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年8月相识，于2013年2月14日确定恋爱关系，于2013年9月26日办理了结婚登记。婚后不到半个月被告出轨，被我发现后被告就殴打我，还公然带女人回家过夜，对身边朋友称其是他女友。被告不务正业，整天花天酒地，参与赌博且有抽烟、酗酒、吸毒等恶习。被告经常夜不归宿，回到家不是游戏就是问我要钱，还把我的金项链变卖了，我稍有反抗，被告就对我进行殴打谩骂，我只能委曲求全，但被告变本加厉，以致我想以自杀来结束这样生不如死的生活。被告借高利贷后外逃，债主经常对我进行恐吓威胁，导致我不敢回家，不能正常上班。被告甚至扬言要杀我父母，不让我身边的亲朋好友好过，我多次与被告及其父母协商离婚，但均未果，故起诉至法院，要求：一、判令我与被告离婚，被告所有财产归我所有；二、判令被告赔偿我精神损失10万元，并偿还我借款1.5万元，共计11.5万元。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月间在原告工作单位相识后，于2013年2月14日确定恋爱关系，并于2013年9月26日办理了结婚登记。婚后，原告猜疑被告有婚外情，双方因此而发生争吵，原告遂于2014年10月22日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，开庭笔录及原告提供的常住人口登记卡复印件，原、被告身份证复印件，相片，结婚证复印件及离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，具有良好的婚姻基础，虽然婚后原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情加深，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告张某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某解除婚姻关系。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李雄财