wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第71号
原告张分田，女，1950年10月生，汉族。
原告刘婷，女，2009年5月生，汉族。
法定代理人范小英，女，1974年5月生，汉族，系刘婷母亲。
委托代理人杨莲香（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。
被告邓林桥，男，1984年11月生，汉族。
委托代理人吴汉阳（特别授权委托），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人李代忠，经理。
委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。
原告张分田、刘婷与被告邓林桥、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告刘婷的法定代理人范小英、原告张分田及刘婷委托代理人杨莲香、被告邓林桥及其委托代理人吴汉阳、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张分田、刘婷诉称，2015年11月17日7时51分，被告邓林桥驾驶湘MN28**小型普通客车从祁阳县浯溪镇浯溪中路往金盆西路方向行驶，当车子行至浯溪中路与金盆西路交叉路口地段时，撞倒正在行人道上通行的行人张分田、刘婷，造成张分田与刘婷受伤，车辆受损的交通事故。原告张分田、刘婷受伤后在祁阳县中医院治疗。经鉴定，张分田的伤构成8级伤残。交警认定被告邓林桥承担本次事故全部责任。请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失116276.5元；判令被告邓林桥赔偿原告剩余损失64788元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.二原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明二原告的基本身份情况；
2.被告驾驶证及行驶证，拟证明被告的驾驶资质；
3.道路交通事故认定，拟证明此次事故情况及责任划分；
4.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明二原告受伤情况等；
5.原告的医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
6.护理人员身份证、户口本、工资单、用工单位营业执照、组织机构代码证，拟证明原告护理人员及工资收入情况；
7.询问笔录1份，证明二份，房产证，拟证明原告张分田自2010年起到县城其女儿范小英家带外孙女至今；
8.交强险保险单，拟证明湘MN28**小型普通客车投保了交强险及本次事故发生在保险期间内的事实。
被告邓林桥辩称，本事故原告也有责任，二原告住院医疗费，被告邓林桥已经支付。
被告邓林桥提供了以下证据：
原告张分田、刘婷的医疗费发票，拟证明为原告垫付医疗费情况。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿。原告部分诉请数额过高，请求依法核减，张分田户籍性质是农民，应按农村户口计算相关损失，住院伙食补助应按60元每天计算，刘婷的护理费应按相关行业标准计算，张分田的医疗影像资料不足无法核实其伤残等级情况。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对交通事故认定书有异议，认为原告也有责任，对范小英的工资及单位情况有异议，认为证据不足，不能认定范小英工作情况及工资水平，对白水派出所的证明有异议，认为该所不能证明张分田在县城生活时间。对其他证据均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告没有提供相反证据推翻原交通事故认定，该事故认定书，本院予以采信。原告张分田的法医鉴定与其病历记录相符合，且是有相应资质的鉴定机构作出，其效力本院采信。范小英的工资情况，证据不足，不予采信，刘婷护理费按相关行业标准予以计算，张分田在城镇生活的情况，有相关单位证明，且与交警部门最初的询问笔录相符，足以认定。张分田的病历名字与实际姓名同音不同字，系医院笔误。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月17日7时51分，被告邓林桥驾驶湘MN28**小型普通客车从祁阳县浯溪镇浯溪中路往金盆西路方向行驶，当车子行至浯溪中路与金盆西路交叉路口地段时，撞倒正在行人道上通行的行人张分田、刘婷，造成张分田与刘婷受伤，车辆受损的交通事故。原告张分田、刘婷受伤后在祁阳县中医院治疗。经鉴定，张分田的伤构成8级伤残。交警认定被告邓林桥承担本次事故全部责任。湘MN28**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。
经审核，原告刘婷的损失为：1.医疗费76.5元，2.住院伙食补助费1500元（100元×15天），3.营养费2000元，4.康复费3000元，5.护理费13506.7元（40520元每年÷12个月×4个月），6.交通费酌情确定为500元，7.鉴定费505元，小计21088.2元，原告张分田的损失为：1.住院伙食补助费700元（100元×7天），2.营养费2000元，3.康复费3000元，4.护理费5065元（40520元每年÷12个月×1.5个月），5.交通费酌情确定为300元，6.残疾赔偿金119565元（26570元×15年×30%），7.精神损害抚慰金15000元，8.鉴定费1205元，小计147835元，以上二原告损失合计168923.2元，其中交强险赔偿限额内医疗费6276.5元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失费52646.7元。事故发生后，被告邓林桥赔付了刘婷住院医疗费3724.9元，赔付了张分田住院医疗费3813元。本案在审理过程中，原告张分田、刘婷与被告邓林桥达成了调解协议，被告邓林桥另行赔偿原告张分田、刘婷交强险外损失20000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告邓林桥负事故全部责任，原告张分田、刘婷不负事故责任。被告邓林桥与原告张分田、刘婷就交强险外损失已经达成赔偿协议，不再判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张分田、刘婷6276.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告张分田、刘婷110000元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月四日
书记员 王艺蓉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第367号
原告：杨延兵，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：于建卫（曾用名于建伟），男，汉族，高青县人。
第三人：高青城建综合开发有限责任公司。
法定代表人：高祥彬，董事长。
原告杨延兵与被告于建卫、第三人高青城建综合开发有限责任公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延兵的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告于建卫、第三人城建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原被告达成房屋买卖合同，合同约定：“被告自愿将高青县芦湖小区二期25号楼二单元102室卖与原告，总房价64万。签订合同当时原告支付40万元，房产过户前支付10万元，剩余14万元房款过户完毕时一次性付清。”签订合同后，原告及时支付40万元房款，于2013年6月3日支付10万元房款。原告在按合同约定要求被告办理过户手续时，被告百般推诿，时至今日仍不为原告办理过户手续。据此，原告无奈起诉，请求判令：1、被告履行卖房协议的约定，被告及第三人立即协助原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告于建卫未到庭，未做答辩。
第三人城建公司未到庭，未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，卖房协议一份，证实2011年5月30日原告与被告达成了高青县芦湖小区25号楼2单元102室的买卖协议，总房款为64万元，即时付清40万元。房产证过户前再付10万元，过户完毕后一次性付清余款。该证据也载明了2013年6月3日原告向被告支付10万元要求过户。证据二，银行账户明细一份，证实原告真实支付了10万元。证据三，高青芦湖物业管理有限公司证明一份，证实自2011年6月至今原告一直居住在涉案的房屋内。证据四，电费及物业费清单13份，证实原告在居住期间支付了该房屋的物业费及电费，从而证实原告已对房屋实际占有。证据五，农业银行高青支行的证明一份，证实自2013年11月份至今涉案房屋的贷款一直由原告按月支付，每月数额1312.87元。
被告于建卫、第三人城建公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性依法予以确认。
经审理查明：2011年5月30日，原被告达成了高青县芦湖小区25号楼2单元102室的买卖协议，总房款为64万元，即时付清了40万元。2013年6月3日原告向被告支付10万元要求过户。原告自2011年6月至今一直居住在涉案的房屋内，并在居住期间实际支付了该房屋的物业费及电费，同时自2013年11月份至今涉案房屋的贷款一直由原告按月支付，每月数额1312.87元。涉案房屋未登记在被告于建卫名下，2008年9月10日高青县房地产公用事业管理局对该房屋进行预告（备案）登记，被告办理了该房屋的按揭贷款，交齐了相关的配套费用之后，因去外地未在有效期限内办理房屋登记，该预告（备案）登记已失效，该房产实际产权还在第三人处。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的卖房协议是双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同成立并生效。原告依据合同约定已支付给被告40万元，并于2013年6月3日向被告支付10万元要求过户。涉案房屋进行预告登记后，因被告原因未能及时办理该房产的登记手续。该预告登记已失效，涉案房屋实际产权还在第三人处。但原告自2011年6月至今一直居住在涉案房屋内，在居住期间实际支付了该房屋的物业费及电费，同时自2013年11月份至今一直由按月支付涉案房屋的贷款，原告已对房屋已实际占有并使用，在庭审中原告也表示自愿支付给被告剩余购房款，因此被告应继续履行卖房协议的约定。被告已办理了该房屋的按揭贷款，并交齐了相关的配套费用。因涉案房屋实际产权还在第三人城建公司处，城建公司应协助办理涉案房屋的登记过户手续。
被告于建卫、第三人城建公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建卫继续履行与原告杨延兵签订的卖房协议；
二、被告于建卫、第三人高青城建综合开发有限责任公司协助原告杨延兵办理位于高青县芦湖小区25号楼2单元102室房屋产权登记手续。
案件受理费100.00元，保全费100.00元，由原告杨延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭小娟
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第35号
上诉人（原审起诉人）吴大华，男，汉族，1965年3月4日出生，汉族，农民，住永善县大兴镇核桃村老街一社**号。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
上诉人吴大华因行政赔偿纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《节育并发症管理办法》第十二条规定：农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。第十八条规定：在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。上诉人吴大华做计生节育手术是为了执行国家的计划生育政策，其术后出现的情况属于节育手术并发症而非节育手术事故造成的，应当按照规定采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。上诉人吴大华提起行政诉讼的事项不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人吴大华上诉要求撤销一审裁定，立案受理本案并赔偿损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 王国全
审判员 吕道荣
二〇一五年九月二日
书记员 陈 闻
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第625号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈钊荣，男，汉族，1980年12月20日出生，住佛山市南海区丹灶镇。
被告李爱娣，女，汉族，1981年6月5日出生，住佛山市南海区丹灶镇金沙城区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈钊荣、李爱娣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告陈钊荣、李爱娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告陈钊荣向原告申请中国银行白金信用卡，并签署领用合约。自2012年3月至2015年2月27日，被告陈钊荣共欠原告331577.94元。根据合约规定，被告应当支付上述欠费并赔偿原告因催收而产生的损失，故原告起诉请求：1、被告陈钊荣向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金共计331577.94元（暂计至2015年2月27日），自2015年2月28日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定继续计算；2、被告陈钊荣支付原告律师代理费33000元；3、被告李爱娣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、中国银行白金信用卡申请表及领用合约，证明被告陈钊荣向原告申请信用卡的事实及双方的合同义务。
2、欠付明细表及交易流水查询清单，证明被告陈钊荣至2015年2月27日的欠款情况。
3、两被告的身份证、结婚证复印件，证明涉案债务属于其夫妻共同债务。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告陈钊荣向原告申请信用卡，卡号为62×××99。信用卡领用合约约定：非现金透支交易，从交易记账日至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。对于还款，合约还约定：原告通过短信、账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，有权采取其认为适当的方式追索，原告因此支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。自2012年3月17日起，被告陈钊荣开始使用该卡，至2014年2月27日，该账户欠款余额为261905.77元。此后，被告没有使用过该卡，至2014年8月，原告逐月汇总滞纳金和利息后，将债务确定为321362.59元，并将其表述为“消费本金”。至2015年2月，原告逐月汇总自2014年10月至2015年2月的滞纳金共计10215.35元。在诉讼过程中，原告最终明确涉案信用卡各项欠费如下：本金225635.33元、利息28878.35元、滞纳金77064.26元。
另查明，原告以风险代理的方式委托广东厚诚律师事务所律师进行本次诉讼，没有提供代理合同及律师费发票。被告陈钊荣与被告李爱娣与2004年登记结婚。
本院认为：原告与被告陈钊荣之间的信用卡合同关系清晰，本院直接予以确认。根据原告在诉讼过程中最终明确的欠款情况，本院确认被告陈钊荣拖欠原告的信用卡欠款本金为225635.33元。至于欠款利息，由于被告陈钊荣逾期未能还款，原告请求按照合同约定的日万分之五的标准计算透支利息，合法有据，本院予以支持。经原告重新核算，利息金额确定为28878.35元，本院对此予以确认。
至于滞纳金，根据领用合约的约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该约定虽然确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取，原告起诉主张逐月累计，至2015年2月27日止已高达77064.26元。在已经计算透支利息的情况下，再如此计算滞纳金，对被告的违约处罚过重。在领用合约的约定尚不够明确的情况下，本院对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，即确定被告应当支付的滞纳金一次性计算，即，225635.33元×5%＝11281.77元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
至于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约确有明确约定，而原告确实存在该项支出，本院对此予以支持。至于具体的费用金额，由于原告没有提供证据证明，本院根据该案的实际情况酌情确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
上述费用均为被告陈钊荣使用涉案的信用卡所产生，大部分支出为POS消费，且该消费发生在两被告夫妻关系存续期间，本院因此认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同清偿的诉讼请求予以支持。
被告陈钊荣、李爱娣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付信用卡欠款本金225635.33元、滞纳金11281.77元、截至2015年2月27日的利息28878.35元以及自2015年2月28日起至本院确定的还款之止以225635.33元为本金按日万分之五计算的利息。
二、被告陈钊荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师代理费3000元。
三、被告李爱娣对被告陈钊荣的上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3384元，由被告陈钊荣、李爱娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月十五日
书记员 范晓瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更353号
罪犯张晓升，男，43岁（1974年6月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑初字第184号刑事判决，认定被告人张晓升犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张晓升减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯张晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张晓升在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张晓升的改造及奖励情况，提出对张晓升减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张晓升符合减刑条件，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系数罪并罚，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，且该犯在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晓升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，被判处的财产性判项已经履行完毕。另查明，张晓升在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第184号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯张晓升的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张晓升改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张晓升在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张晓升原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓升减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2030年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16169号
原告唐继雨诉被告孟杰、李春林、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月三日
书记员 孔凯璇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第560号
申请人徐谦，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李凯，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在办理徐谦申请执行李凯民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凯所有的位于自贡市大安区龙井街红苕地社区居委会宏丰.绿洲花园16幢1-4-8号房屋所有权证号为2009072701023的房屋；自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡29栋3单元5／6层3-5／6-9号房屋所有权证号为2013091203560的房屋两套。
二、被执行人李凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李凯可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第560号
申请执行人：张某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销部。
被执行人：李某甲。
关于张某诉李某甲、李某乙、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）大民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销部于判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币29987.13元。第三项确定由被告李某甲于判决生效之日起15日赔偿原告张微后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币5222.91元，并由李某甲负担诉讼费282元，李某乙负担诉讼费169元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销部、李某甲、李某乙已于2015年8月26日自行将上述生效法律文书确定的赔偿费用35661.04元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第502号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第560号
申请执行人张声尚
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司
本院在执行申请人张生尚与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
四川省自贡市大安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第560号
申请人徐谦，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李凯，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理徐谦申请执行李凯民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第306号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凯的银行存款545497元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第560号申请执行人张声尚被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院在执行申请人张生尚与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初398号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年8月10日被平舆县公安局刑事拘留，2016年8月23日经平舆县人民检察院准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕，2016年9月5日被平舆县公安局取保候审，2018年6月13日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】385号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日9时，被告人韩某某和妻子冯某一起到被害人麻某家中，去说明冯海涛与麻某的女儿何某的婚姻问题，后双方争吵后发生打架，麻某被韩某某打伤。经鉴定，麻某损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人韩某某家人对被害人麻某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某陈述，证人何某、冯某证明，书证：被告人户籍证明、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、撤回控告申请书、照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条、社会情况调查表、评估意见书、住院病历，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2016】296号法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯且到案后如实供述自己的犯罪事实系自首可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据平舆县县司法局关于对被告人韩某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月二日
书记员 盛亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第951号
罪犯陈志彬，男，1976年5月27日出生于黑龙江省双城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）长中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯陈志彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。经湖南省高级人民法院核准后交付执行。二00二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑；二00五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00六年六月二十二日经衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决，认定该犯犯脱逃（预备）罪，判处有期徒刑一年，结合原判余刑十七年一个月十二天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年九月二十九日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第817号
罪犯单德奎。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年3月19日作出（2013）丹刑初字第24号刑事判决书判决，被告人单德奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止。于2013年5月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第810号提请减刑建议书提出，罪犯单德奎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯单德奎减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯单德奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年5月底止，共获得奖励分57.01分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯单德奎在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单德奎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初953号
原告李某甲。
委托代理人苗培龙、刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔梦惠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第250号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈征，农民，家住盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈征犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时左右，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人陈征位于绍兴市柯桥区安昌镇东昌村的租房查获陈征持有的含有海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分的毒品2包，共重68.445克。公安民警还扣押了被告人陈征的苹果牌（4代）手机1只、小米牌手机1只及用于称量毒品的电子称2台。
被公安机关抓获后，被告人陈征如实供述了持有涉案毒品的事实。
上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，陈征手机的通话记录、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，吴应登、王静证言，绍公鉴（化）字（2014）1678号物证检验报告，搜查笔录，公检字（2014）432、433号现场检测报告书，吴应登、王静的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈征明知是毒品仍非法持有，数量超过五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈征在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈征请求从轻处罚及辩护人余燕红建议对被告人陈征从轻处罚的意见。根据被告人陈征的犯罪事实、情节、性质，应当判处七年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件。不采纳被告人陈征请求宣告缓刑的意见。被告人陈征的本人财物发还给陈征，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○二二年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送来院的苹果牌（4代）手机、小米牌手机各一只发还给被告人陈征，电子称二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 平
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第00061号
原告蔡银才，居民。
委托代理人蔡银亮，居民。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地在盐城市盐都区郭猛镇人民路。
法定代表人李天青，该镇镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告蔡银才不服被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）于2015年6月12日对其要求安排宅基地所作的情况回复，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告蔡银才的委托代理人蔡银亮、董世闻，被告郭猛镇政府法定代表人李天青的委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郭猛镇政府于2015年6月12日对原告蔡银才作出“关于蔡银才反映宅基地问题的调查处理情况回复”，该情况回复载明：2002年元月蔡银才在护陇居委会五组70年代建的住房，经村委会见证与蔡银海达成转让协议，一次性获得人民币叁万元，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，蔡银才不符合再安排宅基地条件，并告知蔡银才如对此意见有异议，可通过司法途径维权。
原告蔡银才诉称，2002年，盐城市盐都区郭猛镇护陇居民委员会因发展民营经济，将我的宅基地收回调剂给蔡银海发展企业，承诺我的宅基地由居委会重新安排。后我于2014年、2015年多次以书面形式向居委会申请安排宅基地，居委会也书面同意安排，但居委会将我的申请上报被告郭猛镇政府，郭猛镇政府以书面答复形式明确表示不予安排，现我提起诉讼，请求法院依法撤销郭猛镇政府2015年6月12日“关于蔡银才反映宅基地问题的调查处理情况回复”，并依法履行批准我申请使用宅基地的法定职责。原告蔡银才提交了2002年蔡银才与蔡银海的协议书、陆荣山的情况说明、郭猛镇政府“关于蔡银才反映宅基地问题的调查处理情况回复”作为证据，拟证明原告所诉的相关事实及主张成立。
被告郭猛镇政府辩称，原告蔡银才在郭猛镇护陇居民委员会有一处宅基地，并依法进行了土地权属登记，后其于2002年将宅基地及房屋以人民币30000元的价格转让给蔡银海，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准，故蔡银才再次申请宅基地明显违反法律规定，我镇对其作出的答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭猛镇政府提交了蔡银才位于原盐城市郊区郭猛乡孙庄村五组的集体土地建设用地使用权申报登记卷宗材料、2002年蔡银才与蔡银海签订的协议书作为证据，拟证明被告辩称的相关事实及主张成立。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为蔡银才与蔡银海的协议明确载明房屋转让后土地归集体，不能得出是买卖宅基地的结论。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为协议书所载明的内容就是买卖宅基地的行为。本院认为，双方当事人提交的证据具有真实性，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明，原告蔡银才于1979年在原盐城市郊区郭猛乡孙庄村五组建造了住房一幢，1985年取得宅基地使用权证，1990年盐城市郊区土地管理局对其集体土地建设用地使用权进行了登记。2002年，蔡银才与蔡银海签订一份协议，载明：蔡银海同意接受蔡银才的宅基地与房产，蔡银海一次性补偿蔡银才人民币30000元；蔡银才如需要宅基地，作为新宅基地安排，费用一切自理；蔡银才如购买他人住房，费用由其自己负责；蔡银才土地让出后归集体所有；本协议经居委会讨论同意后执行。原盐都县郭猛镇护陇居民委员会作为见证单位在协议书上盖章。后蔡银才将房产交付蔡银海，蔡银海对房屋进行了拆除，作为其开办的企业经营用地使用。2014年，蔡银才提出申请要求安排宅基地，盐城市盐都区郭猛镇护陇居民委员会也签署了意见。2015年2月，蔡银才以信件形式向被告进行反映，要求落实其宅基地。2015年6月12日，被告郭猛镇政府对其进行书面回复，对蔡银才申请安排宅基地不予批准。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。原告于2002年与蔡银海签订的协议书，明确将宅基地及房产交予蔡银海使用，由蔡银海补偿30000元，双方均履行了交付房屋、支付款项的义务，符合房屋买卖的特征，蔡银才再申请宅基地，依法不应予以批准。被告郭猛镇政府对原告蔡银才反映宅基地问题的调查处理情况回复符合相关法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡银才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张启国
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法宝程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初185号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白一×，农民。2005年2月1日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月缓刑八个月；2010年3月20日因结伙斗殴被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人白一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月29日21时30分许，被告人白一×饮酒后驾驶津M×××××号北京现代牌小型轿车，自天津天星科生皮革制品有限公司出发，沿宝坻区宝平街道建设路自西向东行驶，后右转至幸福路自北向南行驶至中保楼小区西门时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行由高××驾驶的津M×××××号北京现代牌小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人白一×承担事故全部责任，高××不承担事故责任。经检验，白一×血液中酒精含量为187.3mg／100ml。
案发后，被告人白一×就民事问题与被害人达成和解并已全部履行。
上述事实，被告人白一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人高××的陈述笔录，证人白二×的证言笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人白一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白一×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2336号
原告梁文杰。
委托代理人梁文祥。
被告威海好龙食品有限公司。
法定代表人秦龙，总经理。
委托代理人李连华。
委托代理人马晓营。
本院在审理原告梁文杰与被告威海好龙食品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王磊磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00137号
原告罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
原告罗太元诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年8月4日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告罗太元于2014年8月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太元向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗太元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太元负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第106号
原告郑某。
被告刘某某。
原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情较好，由于婚前对被告了解很少，性格不和双方经常因生活琐事生气、打架。被告还经常怀疑原告，故此也经常生气、打架。20XX年X月份因为买东西原、被告没有达成一致，为此原、被告生气，回家后被告找茬跟原告生气，将原告打伤。20XX年X月X日又因为原告出去跟同事吃饭回家晚了，被告生气将原告脸部打伤。故此原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；不同意共同财产依法分割；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情较好，近年来偶因家庭琐事发生争执，双方自2014年2月26日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要夫妻之间能够多沟通，互谅互让、互相关心，和好如初是完全有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周子吉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1577号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人曹明久，男，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇新兴北街16号。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人曹明久、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1147号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2106号
原告：临安市康通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王曙耀。
委托代理人：马月娥。
委托代理人：梅婷。
被告：临安市章东气体有限公司。
法定代表人：陈国定。
被告：陈定国。
被告：周小萍。
被告：浙江东卓线缆有限公司。
法定代表人：曹玉明。
被告：曹玉明。
被告：李芬。
被告：过亚云。
本院在审理原告临安市康通小额贷款股份有限公司诉被告临安市章东气体有限公司、陈定国、周小萍、浙江东卓线缆有限公司、曹玉明、李芬、过亚云借款合同纠纷一案过程中，原告临安市康通小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 王潇潇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第393号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，5月12日被取保候审，经本院决定于2014年7月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日14时20分许，被告人葛某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶“鑫源”牌普通二轮摩托车沿丹阳市新珥线由北往南行驶，行至该道路22公里450米处时，被执勤交警查获，遂将其带至丹阳市吕城卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人葛某甲如实供述自己酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人葛某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息查询，证人姜某、陈某、葛某乙的证言，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆类型认定书，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人葛某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1350号
罪犯杨文斌，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，以罪犯杨文斌犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨文斌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第71号
申请执行人靳海涛。
申请执行人靳海峰。
被执行人李秋成。
被执行人李兴高。
关于靳海涛、靳海峰诉李秋成、李兴高租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋成在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十八日
书记员 王武庆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9126号
原告：黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住南安市。
原告：黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住南安市。
被告：黄阿标，男，汉族，1994年04月08日出生，住南安市。
被告：黄自成，男，汉族，1970年07月02日出生，住南安市。
被告：黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住南安市。
原告黄加胜、黄小流与被告黄阿标、黄自成、黄文森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加胜、黄小流到庭参加了诉讼，被告黄阿标、黄自成、黄文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加胜、黄小流诉称，被告黄阿标、黄自成分别于2010年12月21日向原告借款人民币50000元，于2012年1月22日向原告借款人民币30000元，于2012年3月30日向原告借款人民币100000元，于2014年2月9日向原告借款人民币100000元，并出具四份借据。原告依约提供借款给被告，但时至今日，虽经原告多日催讨，被告拒不偿还借款。被告黄文森与被告黄自成为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币280000元。
被告黄阿标、黄自成、黄文森均未作答辩。
经审理查明，被告黄阿标、黄自成分别于2010年12月21日、2012年1月22日、2012年3月30日、2014年2月9日各向原告黄加胜、黄小流借款人民币人民币50000元、人民币30000元、人民币100000元、人民币100000元，共计借款人民币280000元，并共同出具了《借条》四份交由原告收执。被告黄文森为被告黄自成的配偶，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告黄加胜、黄小流提供的四份《借条》、结婚申请书及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，三被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄阿标、黄自成向原告借款人民币280000元，有其出具并交由原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币280000元，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄自成与被告黄文森夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为其夫妻共同债务，原告要求被告黄文森对本案借款承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄阿标、黄自成、黄文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阿标、黄自成、黄文森应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄加胜、黄小流借款本金人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取为人民币2750元，由被告黄阿标、黄自成、黄文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十二日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1271号
上诉人（原审被告）黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被上诉人（原审原告）黄金匾，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
原审被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
上诉人黄进坪因与被上诉人黄金匾、原审被告陈幼帅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9051号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄进坪未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进坪自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月十三日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初165号
原告祁元珍，男，土族，村民。
被告李满斌，男，汉族，村民。
被告李长英，男，土族，居民。
本院在审理原告祁元珍与被告李满斌、李长英劳务合同纠纷一案中，原告祁元珍于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁元珍以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁元珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁元珍负担。
审判员 赵国福
二〇一六年一月二十日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某，农民。2010年10月30日因醉酒后驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。2015年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1053号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告�马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日02时38分许，被告人马某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，由铜陵西路往杜山头村方向行驶，途经永康市堰头村时与停在路边的浙G×××××号牌货车发生交通事故，无人员伤亡，接警后民警到达现场发现被告人马某身上有酒味，当场对其酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中的乙醇成分含量为239mg／100ml。被告人马某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、证人龚某的证言、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、车某、人口信息、到案经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王益秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第686号
原告覃倩。
被告杨凯。
覃倩诉杨凯关于名誉权纠纷一案，原告覃倩于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃倩以与被告杨凯自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃倩负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年七月十五日
书记员 文 晴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1921号
原告职艳鹏。
委托代理人王瑞祥。
被告陈锋。
原告职艳鹏诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告职艳鹏代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被告陈锋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈锋因急用钱，于2011年9月1日和2011年9月5日分两次在原告处借款54000元，期限分别是3天及10天。到期后经�次催要，被告未还，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告本金54000元；2、要求被告支付利息（暂算至2015年10月28日为36400元）至实际付款日。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：借条二份。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2011年9月1日，被告陈锋借原告现金44000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到职艳鹏现金人民币肆万肆仟元整（44000.00）用期十天（2011年8月30日到2011年9月8日）2011年9月1日借款人：陈锋”。2011年9月5日，被告陈锋又向原告借款10000元，并出具借条�份，载明：“借条今借到职艳鹏现金人民币壹万元整（10000.00）用期三天（2011年9月5日到2011年9月8日）约定利息3分（月息）借款人：陈锋2011年9月5日”。借款到期后，被告未还。
本院认为，被告借原告现金，有借条为证，到期不还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告2011年9月1日的借条按月息1分支付利息；经查，2011年9月1日借条双方未约定利息，利息应从借款到期后，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月9日暂算至2015年10月28日利息为11652.8元。2011年9月5日的借条双方约定利率为月息3分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，双方约定的利率超过24%，应按24%计算利息，按本金10000元年利率24%从2011�9月5日暂算至2015年10月28日利息为10093.33元。以上利息共计21746.13元，对原告超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效后三日内归还原告职艳鹏借款本金54000元。
二、被告陈锋应于本判决生效后三日内按借款本金44000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告职艳鹏利息（暂算至2015年10月28日为11652.8元）至实际付款日。
三、被告陈锋应于本判决生效后三日内按借款本金10000元年利率24%支付原告职艳鹏利息（暂算至2015年10月28日为10093.33元）至实际付款日。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，依法减半收取即1030元，由被告陈锋承担。退回原告职艳鹏1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王艳红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初380号
原告赵芝杏，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告程爱丽，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告赵芝杏与被告程爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵芝杏、被告程爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝杏诉称，2015年8月4日，被告程爱丽与我弟弟赵学刚经卢龙县人民法院判决离婚。在二人离婚前，我弟弟因病向我借款12万元，法院判决离婚同时判决夫妻共同债务13万元，双方各负担一半，即程爱丽应偿还我欠款65000元，但被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还借款65000元并承担诉讼费用。
被告程爱丽辩称，我不欠原告赵芝杏65000元，不同意偿还。
原告赵芝杏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
（2015）卢民初字第327号民事判决书，证明�院判决被告程爱丽与赵学刚夫妻共同债务130000元，程爱丽应偿还赵芝杏65000元。
被告程爱丽的质证意见，对民事判决书没意见，和我的一样。
被告程爱丽未提供证据。
原告提供的证据即（2015）卢民初字第327号民事判决书具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告程爱丽原系原告赵芝杏弟媳。2015年8月4日，被告程爱丽与赵学刚经卢龙县人民法院判决离婚。离婚前，赵学刚因病向原告赵芝杏借款12万元，离婚判决被告程爱丽与赵学刚夫妻共同债务13万元，双方各负担一半，程爱丽应偿还赵芝杏欠款65000元，但被告程爱丽一直未还。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告程爱丽偿还借款65000元。
本院认为，被告程爱丽的离婚判决书判决其偿还�芝杏欠款65000元的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系。被告程爱丽应积极筹措资金，及时偿还原告借款。对原告要求被告程爱丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不欠原告65000元借款的主张，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程爱丽于本判决生效后十日内给付原告赵芝杏借款65000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告程爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李宝杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第614号
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平，组织机构代码：××。
负责人赖利雄。
委托代理人刘颜健，该社职员。
委托代理人韩继成，该社职员。
被告周铎，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××211X。
被告林宜喜，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××0082。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告周铎、林宜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周铎因消费需要向原告申请借款150000元，经双方友好协商后，于2013年7月30日签订了《授信协议》及合同编号为“10020139903882691”的《借款合同》，约定周铎向原告借款150000元，借款期限为2013年7月30日至2015年7月20日，借款年利率为6.765%，不按期偿还借款本金的逾期利率为在约定的年利率基础上加收50%，即为10.1475%；实际贷款利率以贷款发放日原告确定的同档次执行利率为准，在合同有效期内，如遇国家利率调整，执行一年一定的方式，原告有权从次年一月一日起直接执行根据中国人民银行有关规定确定的执行利率；还本付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；如借款人提前归还本金，应结清拖欠利息，还归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。被告林宜喜与周铎是夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，且林宜喜于2013年7月24日签订共同债务确认书，承认上述借款为共同债务。
原告依约于2013年7月30日、8月2日、8月5日、8月26日、9月8日、9月20日分别向周铎发放了借款合共148000元。周铎没有按照合同约定归还借款，从2015年7月20日开始拖欠本金利息，同时林宜喜亦没有履行连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金145618.64元及利息3739.91元，并支付该笔借款自2015年10月21日起至清偿日止按年利率10.1475%计算的利息及逾期未偿还利息产生的复利；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）、债务确认书各一份，证明被告林宜喜是被告周铎的配偶，应对被告周铎的债务承担连带责任。
2、消费宝授信申请书一份、消费宝授信协议、借款合同各一份，证明双方约定被告周铎向原告借款共150000元，借款期限从2013年7月30日至2015年7月20日，借款利率为6.765%，逾期按合同加收50%即10.1475%计收利息及产生的复利等。
3、银行业务回单、银行卡（复印件）、帐户明细查询各一份，证明被告周铎通过使用银行帐户捆绑贷款帐户，通过自助贷款的方式至2015年7月20日总共向原告借款148000元。
4、贷款利息登记簿一份，证明被告周铎确认至2015年10月20日产生利息3739.91元。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的结婚证为复印件，没有原件可供核对，本院对其真实性不予认可，其余的证据除银行卡为复印件外均为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，而银行卡虽为复印件，亦能与银行业务回单、帐户明细查询相互印证，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的除结婚证复印件外的证据予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实中除两被告为夫妻关系外的其他基本事实。另本院还确认以下事实：
截止2015年10月20日，被告周铎尚欠原告借款本金145618.64元及利息3739.91元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周铎间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告解除涉案合同并要求被告偿还余下借款本金，符合合同约定，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。被告林宜喜作为共同债务人，未能及时履行清偿被告周铎的上述债务，故原告请求其对周铎所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周铎、林宜喜于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金145618.64元及利息3739.91元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息（以145618.64元为基数，按年利率10.1475%计算）；
二、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1643元、财产保全费1266.79元，合共2909.79元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳菊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更18号
罪犯于祥宾，男，1991年11月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒刑初字第200号刑事判决，以被告人于祥斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告后，被告人于祥斌不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）日刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯于祥宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于祥宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于祥宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于祥宾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于祥宾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03903号
原告：郑春生，男，1958年2月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：裴仁荣，男，1984年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑春生与被告裴仁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生的委托代理人蔡蕾、江凯到庭参加诉讼。被告裴仁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春生诉称：原告于2009年开始陆续借款给被告，2014年8月6日双方经对账，被告仍欠原告本金570000元整，被告出具借条对借款事实、利息、还款时间予以确认。现经原告了解且经被告公司证实，被告存在数位债权人登门要债、资不抵债风险，且被告连续旷工28天，被告所在公司于2014年9月22日与其解除劳动。鉴于此，原告于2014年9月14日向被告寄发律师函要求被告在合理期限内提供相应担保，但被告置之不理且明确表示无偿还能力，不予提供担保。上述情形表明原告未到期借款将面临无法实现的局面，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法关于不安抗辩权以及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求1、判决被告裴仁荣立即偿还原告借款570000元；2，判决被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
被告裴仁荣未答辩。
经审理查明：原告郑春生的女儿与被告裴仁荣于2008年3月7日登记结婚，双方于2014年8月6日签订离婚协议书，协议第三条载明：由于男方沉迷赌博，结婚六年来，夫妻双方名下没有任何银行存款。夫妻现居住的位于xxxx房屋所有权归女方所有，该房屋贷款150000元由女方独自偿还。第四条载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担。离婚协议签订后当日，郑爽与裴仁荣办理了离婚登记。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“截至2014年8月6日，郑春生共借给裴仁荣570000元用于其偿还债务，无需支付利息。上述借款于2019年12月31日前还清，逾期不还，裴仁荣应按银行当前的活期利率自2014年8月6日起支付违约金。”2014年9月23日，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司出具证明一份，主要内容为：裴仁荣原为我单位营销处员工，因连续旷工28天，且多名社会不明身份人士数次登门查找此人，出具多份借条向其讨债，干扰我单位正常办公，影响我单位国企形象，本单位已于2014年9月22日与其解除劳动合同。2014年9月17日，原告向被告寄发律师函，要求被告在收到函件后十日内提供相应担保，被告未提供。原告以不安抗辩权为由于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、证明、劳动合同解除证明书、律师函、邮寄封面、签收记录、函、录音资料、离婚协议及原告方陈述予以证实。
本院认为：原告郑春生与被告裴仁荣之间具有特殊身份关系，原告在借款时应知被告“沉迷赌博，名下没有任何银行存款”。借条亦载明原告借给被告570000元是用于被告偿还债务并不要求被告支付利息。以上情形表明原告知晓被告的负债情况及还款能力。被告作为中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的普通员工，与单位解除劳动合同对其偿债能力并不构成实质性影响。故原告以不安抗辩权为由要求被告在还款期限届满前偿还借款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑春生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03903号
原告：郑春生，男，1958年2月24日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：裴仁荣，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑春生与被告裴仁荣民间借贷纠纷一案中，原告郑春生于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告裴仁荣价值57万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑春生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告裴仁荣银行存款57万元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一四年十一月十七日
书记员 贾红燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10173号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：武刚，男，1968年5月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
被告：河北朗晴投资有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：张庆忠。
被告：张庆忠，男，1973年5月12日生，汉族，户籍所�地河北省沧州市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武刚、河北朗晴投资有限公司、张庆忠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月14日以被告武刚(主债务人)目前被刑事拘留，案件尚处于侦查阶段，法律文书送达存在障碍为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4573号
原告：张世柏，住广州市越秀区。
委托代理人：刘祖虎。
被告：梁兆堂，住广州市荔湾区。
原告张世柏诉被告梁兆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告梁兆堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世柏诉称：原告与被告于2014年8月3日签订一份《借据》，约定原告借给被告50000元，被告于2014年10月15日归还。原告借款给被告后，被告在借款期限届满后未归还借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（借款期间利息自2014年8月28日起计至2014年10月17日止，按年息20%计算；逾期利息自2014年10月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁兆堂无答辩。
经审理查明：原、被告均从事珠宝生意，系朋友关系。2014年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“兹有梁兆堂（身份证号码略）向张世柏（身份证号码略）借款人民币伍万元正（￥50000.00）。借期从2014年8月3日至2014年10月15日，年息按20%计，到时本、息一次性还清。若未能按时还款，年息将按28%计。若双方发生纠纷，约定由签约地广州市越秀区人民法院受理。”原告当日向被告提供现金借款50000元。原告称因未当面见证被告在落款处签名，无法确认2014年8月3日的《借据》是否被告本人所签，其在2014年8月28日要求被告当面重新出具一份《借据》，内容为：“兹有梁兆堂（身份证号码略）向张世柏（身份证号码略）借款人民币伍万元正（￥50000.00）。借期从2014年8月28日至2014年10月17日，年息按20%计，到时本、息一次性还清。若未能按时还款，年息将按28%计。若双方发生纠纷争议约定送广州市越秀区人民法院受理。”被告借款后未依约偿还借款本金和利息，且无法联系，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告张世柏与被告梁兆堂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁兆堂借款后未在约定期限内向原告张世柏归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及2014年8月28日至2014年10月17日期间的借款利息，本院予以支持，双方约定借款期间利息按照年息20%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准。关于逾期还款利息，双方约定按照年息28%计算，诉讼中原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁兆堂应于本判决生效之日起三日内向原告张世柏偿还借款本金50000元并支付利息（其中借款利息从2014年8月28日计至2014年10月17日，按照年息20%计算；逾期还款利息从2014年10月18日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元（原告均已预付），由被告梁兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2616号
原告:肖传彦，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告:张凯，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。
原告肖传彦与被告张凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告肖传彦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖传彦撤诉。
案件受理费75元，由原告肖传彦负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年八月十七日
书记员 郑慧慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1248号
原告：常州市宇佳包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路17号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：何友兴。
被告：方雪琴。
原告常州市宇佳包装有限公司（以下简称“宇佳公司”）诉被告何友兴、方雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告何友兴、方雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇佳公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应纸板。截止至2015年9月15日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款68980元整，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款68980元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何友兴、方雪琴均未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应纸板。截止至2015年9月15日，经双方对账，被告尚结欠原告货款68980元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告陈述称，其起诉被告方雪琴的理由为，被告方雪琴与被告何友兴系夫妻关系。庭审结束后，原告未在法院指定期间内提供两被告为夫妻的证据。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告何友兴支付货款68980元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。又因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故其起诉被告方雪琴的理由不够充分，本院不予支持。被告何友兴、方雪琴在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友兴于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宇佳包装有限公司货款68980元。
二、驳回原告常州市宇佳包装有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告何友兴负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1534号
原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞丰，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：陈小桃，住呼和浩特市。
被告：袁凤宏，住呼和浩特市。
系陈小桃的丈夫。
原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）与被告陈小桃、袁凤宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告陈小桃、袁凤宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告巨东公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》，2、依法判令二被告返还原告XXX号住宅一套（价值114969元），3、依法判令原告将收回房屋另行出售，所得房款按合同约定扣除原告代被告支付的银行贷款72896.18元，违约金22993.8元，4、依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费及交通费。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年7月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告以每平方米2599.53元的价格向原告购买XXX号住宅一套，建筑面积31.94平方米，总价114946元。合同签订后，被告仅向原告支付购房款首付款34969元，剩余房款80000元，被告向银行贷款，原告为其担保，但被告之后一直未向银行还款，现银行已从巨东公司保证金账户上扣缴该笔贷款。按合同附件七：关于按揭贷款/公积金贷款的约定第5项规定，二被告应承担责任，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席亦未提供书面答辩。
庭审中，原告向法庭举了以下证据一《商品房买卖合同、公证书》二《购房首付款收据、银行扣款回单2张》，本院经审理认为符合证据的真实性、合法性和关联性而予以认定。故本院认定本案的事实为：2014年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》被告以每平方米2599.53元的价格向原告购买XXX号住宅一套，建筑面积31.94平方米，总价114969元。双方又于2014年7月28日签订了合同附件七：关于按揭贷款/公积金贷款的约定。其中该约定的第5条规定：在买受人以按揭/公积金贷款方式支付房价款且出卖人为买受人的按揭/公积金贷款向银行/公积金中心承担保证责任的情形下，如因买受人未能履行如期向贷款银行/公积金中心支付贷款的义务导致出卖人作为贷款合同保证人承担保证责任时，出卖人有权单方解除《买卖合同》。在出卖人将商品房转售后并收到全部转售价款的情形下，出卖人有权在转手所得全部房款价款中扣除出卖人为承担保证责任而以代买受人向银行支付的贷款余额，并有权扣除《买卖合同》总房价款的20%作为违约金，将余款无息退还买受人。若因此提起诉讼，买受人还应承担出卖人诉讼费用，律师费用及因此产生的交通费。合同签订后，被告向原告支付首付款34969元，剩余房款80000元。被告通过按揭向银行贷款，原告为其担保，但被告并未按时向银行还贷，银行已从原告公司保证金账户扣缴该笔贷款。故原告诉至法院要求判令被告按合同附件七的规定承担责任。
本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》和《合同附件七》是双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定履行向银行还款，故应按《合同附件七》的规定原告可单方面解除合同，并由原告收回房屋出售后，原告可扣代为向银行贷款和违约金，故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告陈小桃于2014年7月28日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陈小桃、袁凤宏于判决生效后10日内返还原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司XXX号住宅一套。
三、原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司将收回房屋另行出售，所得房款按合同约定扣将其代被告陈小桃支付的银行贷款72896.68元，违约金22993.8元。
四、驳回原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告陈小桃、袁凤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 吕新志
二〇一七年三月三日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2274号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：胡梨梅，女，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告胡梨梅供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月八日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2274号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：胡梨梅，女，住乌鲁木齐市宏大小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告胡梨梅供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月八日书记员  富乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1002号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝家豪，QQ昵称“新年-
明天会更好”、“天地”，男，1996年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，无业，住商丘市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
原审被告人祝东林，QQ昵称“Q币充值”，男，1995年2月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，无业，住商丘市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人祝家豪、祝东林犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0110刑初408号刑事判决，判决：一、被告人祝家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人祝东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；三、暂存于本院的被告人祝东林退出的违法所得人民币三千元，发还被害人魏某人民币四百元、发还被害人罗某1人民币一千三百元、发还被害人汪某人民币一百五十元、发还被害人沈某人民币五百元、发还被害人张某人民币六百五十元；四、责令被告人祝家豪、祝东林与同案人员共同退赔被害人魏某其余违法所得人民币二千三百八十五元、退赔被害人罗某1其余违法所得人民币七千七百元、退赔被害人沈某其余违法所得人民币二千九百八十元，责令被告人祝家豪与同案人员共同退赔被害人陈某违法所得人民币一万零二百零五元，责令被告人祝东林与同案人员共同退赔被害人汪某其余违法所得人民币八百五十元，责令被告人祝东林退赔被害人张某其余违法所得人民币三千七百五十元；五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人祝家豪的犯罪工具笔记本电脑一台、台式电脑主机一台，被告人祝东林的犯罪工具台式电脑主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。宣判后，原审被告人祝家豪不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人祝家豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人祝家豪、祝东林犯盗窃罪、诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人祝家豪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝家豪撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1581号
原告：梁某，女，1972年4月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住沅江市。
原告梁某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2（现已独立生活）。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，现原、被告已经分居11年之久，2016年9月5日曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后感情未得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，2016年9月5日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、（2016）湘0981民初2003号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，且有多年的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告胡某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年九月二十日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。