wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初826号
原告：蔚军清。
委托代理人：杜烨，河北宏宇律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村村民委员会。
法定代表人：刘顺庆，村委会主任。
委托代理人：王周华，村委会法律顾问。
原告蔚军清与被告石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村村民委员会（以下简称新寨村委会）租赁合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年4月26日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔚军清及其委托代理人杜烨、被告法定代表人刘顺庆及委托代理人王周华出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚军清诉称，2005年12月20日，原告和案外人贡二孟共同与被告新寨村委会签订《小砖厂承包合同书》，约定由原告蔚军清和案外人贡二孟承包经营被告小砖厂，承包期自2006年1月至2008年12月31日，合同签订后，原告与案外人按照合同约定向被告交付了承包押金4万元。在履行过程中，案外人贡二孟于2008年退出经营，原告结清了贡二孟的相关费用，砖厂的各种债权债务均有蔚军清一人处理。现履行期已届满，原告依约如期退出了砖厂，但被告拒绝返还原告的砖厂承包押金。请求依法判令被告返还原告砖厂押金40000元；案件受理费由被告承担。
被告新寨村委会辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告的诉求没有事实和法律依据。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案争议焦点为：
一、原告起诉是否超过诉讼时效。
二、被告应否退还原告押金40000元。
原告针对本案争议焦点，提交了以下证据：
一、石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民再字第13号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00076号民事判决书。证明原、被告之间有数次诉讼，诉讼时效处于中止中断状态，原告起诉并未超过诉讼时效。
二、《小砖厂承包合同书》。证明原告与案外人共同承包经营被告砖厂。
三、《收据》一份。证明被告收取承包押金40000元。
四、《退股协议》一份。证明案外人贡二孟已经退股，原告个人有权向被告主张退还押金40000元。
五、石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民再字第13号民事判决书。证明经法院确认承包合同已经履行完毕。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为合同明确约定，承包方逾期交纳承包费、以及逾期不交接财产的村委会有权从押金中扣除，村委会已将承包押金予以扣除。
被告提交了以下证据：
一、《财产交接明细》一份。
二、2010年3月22日原告书写的上诉状。证明原告未将上述财产移交给村委会。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：设备明细表不能证明原告未与被告办理交接手续，事实情况是原告在退出砖厂经营后，已经将自己的设备带走，砖厂的设备与数届村委会协商要求办理交接手续，但村委会拒绝出面，故原告在退出砖厂时已将设备留在砖厂。
通过原、被告的举证、质证，以及双方当庭陈述，本案经审理查明，2005年12月20日原告与贡二孟同被告新寨村委会签订《小砖厂承包合同书》，约定由原告及贡二孟承包经营被告砖厂，村委会依据合同收取了承包押金40000元，2008年3月8日，贡二孟退出承包经营，砖厂由原告继续经营。因承包合同的履行及承包费的交纳问题双方发生纠纷并引起诉讼，2015年7月1日石家庄市中级人民法院以（2014）石民再终字第00076号民事判决书维持了本院（2013）鹿民再字第13号民事判决书，生效判决书确认原告支付被告村委会承包费40000元，关于承包押金40000元未作处理，认为可另案起诉处理。
庭审中，被告称在2010年4月1日村委会与贡会刚、贡会平签订合同将砖厂租赁其二人经营。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，因双方之间的纠纷石家庄市中级人民法院于2015年7月1日已审理终结，生效的判决书认定关于承包费押金可另行起诉处理，故现原告提起返还押金之诉，并未超过诉讼时效。关于原告主张的承包费押金应否退还问题，原、被告双方之间的租赁合同已由生效判决书确定终止，承包费40000元也已确定，故原告交纳的承包费押金被告应当予以返还。关于双方之间财产移交问题，因被告村委会未提出反诉，故本案不作处理。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村村民委员会在判决书生效后五日内返还原告蔚军清承包费押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第255号
原告王某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
被告岳某乙，男，汉族，1967年10月14日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司总经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告王某诉被告岳某甲、被告岳某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告岳某乙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告岳某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月6日8时许，被告岳某甲驾驶豫JP75**号轻型货车沿台前县金水公路由南向北行驶至长刘大桥南处时，与驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致使王某受伤，电动自行车损坏的后果。该事故经台前县公安交通警察大队认定，认定岳某甲负事故的全部责任，王某无事故责任。该事故后经交警队多次调解未果，并且豫JP75**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理事故的其他相关费用等共计109099元，庭审时变更为121330元。本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某乙辩称，我与岳某甲是父子关系。我在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。通过事故科垫付2000元，应当在原告得到赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。在原告提供有效合法证据及驾驶证、行车证未过年检的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月6日8时许，被告岳某甲驾驶豫JP75**号轻型货车沿台前县金水公路由南向北行驶至长刘大桥南处理，与驾驶电动自行车的原告王某发生交通事故，致使原告王某受伤，电动车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告岳某甲负事故的全部责任，原告王某无事故责任。原告王某受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗24天，花费医疗费用45771.44元，医费门诊费用3018.94元。
另查明，被告岳某甲所驾车辆豫JP75**实际车主为被告岳某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。被告岳某乙系被告岳某甲之父。
再查明，原告王某伤情经台前县公安交通警察大队委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临鉴字P第18号鉴定意见书认定构成两处十级伤残，鉴定费700元，经台前县公安交通警察大队委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临评字P第8号评估意见书认定后续治疗费用为5200元，鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司提出重新鉴定，并支付鉴定费1200元，经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字86号鉴定意见书，认定原告王某构成两处十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、住院证，病历、医疗费票据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内予以赔付。原告王某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岳某甲驾驶的豫JP75**号车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应优先在交强险限额122000元内对原告的合理合法损失予以赔偿，不足部分由被告岳某甲进行赔偿，被告岳某乙承担连带赔偿责任。本院根据庭审及质证意见，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张48793元，根据相关医疗费票据，本院认定其医疗费为48790.38元。营养费，10元／天×24天＝240元。住院伙食补助费，30元／天×24天＝720元。交通费，10元／天×24天＝240元。误工费，原告主张123元／天（计算机行业标准）×100天＝12300元，根据原告提交的证据，不足以证实其从事计算机服务行业，故对其误工费认定为24457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×94天（截至定残之日前一天）＝6298.52元。护理费，原告主张79元／天（河南省居民服务行业标准）×24天＝1896元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%＝33901元，根据原告伤情为两处十级伤残，本院认定其残疾赔偿金计为8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×12%＝20340.82元。鉴定费，700元，本院予以认定。后续治疗费，原告主张5200元，并提交评估意见书予以证实，本院予以认定。评估费，600元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司认为过高，本院根据原告伤情及在本事故中的责任，对其精神抚慰金酌定为8000元。财产损失，原告主张1500元，但并未提交任何相关证据，本院不予认定。
以上共计93025.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险122000元内予以承担。被告岳某乙通过事故科垫付2000元，原告王某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告王某93025.72元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担2127元。由原告王某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第255号
原告枣庄市万顺投资有限公司，
法定代表人梁龙刚。
被告李营。
被告霍伟。
被告褚福斌。
被告褚夫将。
原告枣庄市万顺投资有限公司与被告李营、霍伟、褚福斌、褚夫将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市万顺投资有限公司的法定代表人梁龙刚到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告霍伟、褚福斌、褚夫将的起诉，本案现已审理终结。
原告枣庄市万顺投资有限公司诉称，2011年3月20日被告李营在原告处借款30，000元用于采石场资金周转，上述借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息，现请求法院依法判令被告李营偿还借款30，000元人民币及利息27，060元人民币，利息按照月利率2.64%，从2011年3月20日计算至2014年2月28日（起诉之日）。
被告李营未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告枣庄市万顺投资有限公司与被告李营、霍伟、褚福斌、褚夫将签订《借款合同》一份，约定，原告贷款3万元给李营用于资金周转，期限自2011年3月20日至2011年5月19日，月利率3%，如逾期不还，收取超期部分利息50%的罚息，被告霍伟、褚福斌、褚夫将承担连带保证责任，保证期间为直至还清本息为止。同日，原告将3万元发放给李营。上述借款及利息，原告一直索要，被告未偿还。开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告霍伟、褚福斌、褚夫将的起诉。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李营之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予以确认，原告要求被告李营偿还借款本金及2011年3月20日至2014年2月28日之间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，但原告主张的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告申请对被告霍伟、褚福斌、褚夫将撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告李营经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市万顺投资有限公司借款3万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2011年5月29日计算至2014年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，227元人民币由被告李营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第30号
原告：徐中岳。
委托代理人：贺署惠。
被告：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，总经理。
原告徐中岳与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司（下称马圈沟煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中岳及委托代理人贺署惠到庭参加诉讼，被告马圈沟煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中岳诉称，2012年4月20日，原告应聘到被告处从事办公室主任、调度室主任、井下带班工作，2014年被告又安排原告烧锅炉的工作。刚开始工作时，每月工资4200元，后工资涨到每月4600元。自2013年10月起，被告开始拖欠工资，至2014年9月，共欠原告39800元工资。期间被告未与原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资等。自治区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申请。故原告提起诉讼，要求：1、解除双方的劳动关系，被告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资49800元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11250元；4、被告支付原告拖欠的工资39800元。
被告马圈沟煤业公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，原告前去被告处从事安全管理工作，月工资4200元。2013年4月，原告担任调度室主任工作。后原告从事烧锅炉工作。2013年10月之后，被告单位未能支付原告工资，共计拖欠工资34220元。庭审中，原告陈述在原籍自六十岁开始每月领取60元养老金。
2014年9月，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、缴纳2012年4月至2014年9月社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资49800元、解除劳动合同的经济补偿金11250元以及拖欠的工资39800元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会认为原告在被告处工作时已经超过法定退休年龄，不具备劳动用工关系的主体资格，以新劳人仲字（2014）第714号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实由安全资格证书、相关文件、工资表、庭审笔录、当事人陈述等为凭。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告自2012年4月到被告处工作时已达到法定退休年龄，已经依法享受了养老保险待遇，其与被告之间形成的是劳务关系。故原告要求解除劳动关系、支付双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案被告存在拖欠原告工资的事实，依据原告提供未发工资的明细表，本院确定数额为34220元，该事实清楚，证据充分，应当予以支付。依据（最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条）、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司支付原告徐中岳拖欠的工资34220元。
二、驳回原告要求被告解除劳动关系、出具解除劳动关系证明书的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付未订立书面劳动合同的双倍工资49800元的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金11250元的诉讼请求。
上述应付款项，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
人民陪审员 吐逊娜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4012号
上诉人（原审被告）：邢某，男，1962年8月5日出生。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年4月26日出生。
委托诉讼代理人：田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18713号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邢某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：1、双方离婚协议中约定的10万元精神赔偿费，上诉人已经在离婚协议签订之前给付，且距今离婚已经过了10多年，被上诉人在此期间一直没有主张过，其诉讼请求已经过了诉讼时效；2、婚姻法规定，离婚后要求确认财产分割协议效力或对财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在双方协议离婚后一年内提出诉讼，本案中被上诉人于2017年9月20日立案，立案时间早已经过了法律规定的诉讼时效。
李某辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。对方没有证据证明其已经给过我10万元的精神赔偿费，离婚协议签订之前给的10万元是卖房款，和离婚协议中约定的10万元不是一回事。关于诉讼时效，我方提交了录音能够证明诉讼时效中断，本案没有过诉讼时效。
李某向一审法院起诉请求：1.要求邢某履行《离婚协议书》中第1条约定的义务，即：邢某给付李某人民币60928.18元，其中包括李某名下信用卡离婚前债务28928.18元、李某替邢某偿还的李某1的债务32000元；2.要求邢某履行《离婚协议书》中第2条约定的义务：邢某给付李某精神赔偿费10万元，并给付逾期利息36000元（自2011年9月7日起，至2017年9月7日止，按照年利率百分之六计算）。
一审法院认定事实如下：李某与邢某原系夫妻关系，二人于2006年9月7日离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定离婚前的债务由邢某负担，离婚后五年内邢某给付李某10万元精神赔偿费。离婚前的债务包括李某名下民生银行信用卡债务28928.18元及邢某向案外人李某1负担的债务32000元。上述债务已经由李某实际偿还。2017年9月8日，李某致电邢某，要求邢某偿还上述债务，邢某表示无力偿还。对于双方当事人均无异议的离婚证、离婚协议书、借据、录音、李某1的证人证言法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，当事人离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。现双方对离婚协议的效力及婚前债务的履行情况均无异议。邢某辩称离婚协议中约定的10万元精神赔偿费已经于离婚前实际给付，但其未提供证据证明其主张，且其陈述与离婚协议书的内容不符，法院对邢某的该项辩论意见不予采信。邢某主张李某的诉讼请求已经超过诉讼时效，但根据李某提供的证据，李某于2017年9月8日向邢某主张债务，邢某予以认可，该行为构成了诉讼时效的中断。故对邢某所述李某的诉请超过诉讼时效的主张，法院不予认可。李某要求邢某给付离婚前债务60928.18元及精神赔偿费10万元具有事实与法律依据，法院予以支持。李某要求邢某给付精神赔偿费利息的主张没有事实及法律依据，法院不予认可。综上所述，邢某给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元。
据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，邢某给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元。二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的本案事实相同，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方诉争的争议焦点为：邢某应否给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元的问题。
李某与邢某2006年离婚时签署了《离婚协议书》，双方对此均予以认可，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。邢某主张其已经给付了李某精神赔偿费10万元，但未提供证据予以佐证，对其该项主张法院不予采信。关于诉讼时效的问题，根据李某提供的证据材料，可以证实2017年9月8日邢某对李某主张的案涉债务予以认可，该情形符合法律规定的诉讼时效中断事由，邢某关于李某诉请超过诉讼时效的主张，本院不予采信。一审法院根据本案情况，判决邢某给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元符合法律规定。
综上，邢某的上诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由邢某承负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 左 峰
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 科
书 记 员 段 楝
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1293号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭志伟，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地址广州市海珠区。因本案于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人郭志伟犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人郭志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郭志伟于2013年2月28日向中国民生银行申领信用卡1张（卡号为62×××57），透支消费至2013年11月12�开始逾期不还款。中国民生银行在2013年12月26日至2014年4月4日期间多次催收欠款，但被告人郭志伟拒不归还。至2014年4月21日被抓获时，被告人郭志伟恶意透支上述信用卡共计人民币23321.37元。2014年4月22日，被告人郭志伟的家人向中国民生银行偿还了全部透支款息。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人郭志伟的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图、涉案信用卡的照片，中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心出具的授权委托书、关于郭志伟涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料、催收记录、交易明细、整付零寄交寄清单、缴款告知函、开卡申请书、业务受理单、催收通知、被告人郭志伟的身份证照片、清结证明、还款信息，证人区某仪、潘某祥的证言，被告人郭志伟的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭志伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭志伟无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭志伟归案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭志伟判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十六日
书记员 周晓韵
周颖君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第497号
上诉人（原审原告）董玉，男，汉族，1978年2月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津骏展商贸有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号绿领产业园内（A7号楼A座301号）。
法定代表人于志勇
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人ＸＸ，内蒙古同声律师事务所律师。
原审原告兴和县广源煤炭经销有限责任公司，住所地110国道兴和县路北。
上诉人董玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉及其委托代理人马永胜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。被上诉人天津骏展商贸有限公司，原审原告兴和县广源煤炭经销有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月17日16时30分，驾驶员刘全兴驾驶的登记车主为天津骏展商贸有限公司的豪瀚牌重型半挂货车（车号：津AR78**／津BQl32挂）沿110国道南幅由西向东行驶至310KM＋680M处时，与前方同方向行驶的由驾驶员常培成驾驶的登记车主为兴和县广源煤炭经济经销有限责公司，实际使用人为董玉的解放牌重型半挂货车（蒙J652**／蒙JMl32挂）追尾相撞，发生两车受损，乘员受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市交警支队兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定岛，认定刘全兴承担本起事故的全部责任，常培成不承担责任。事故发生后，原告的车辆经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评（2014）评报字第55号旧机动车鉴定评估意见书，评估车辆损坏4600元，日运营损失为1064.36元。津AR78**／津BQl32重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了变强险和商业三者险。
一审法院认为，本起事故经乌兰察布市交警支队兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，
认定刘全兴承担本起事故的全部责任，常培成不承担责任。因原、
被告无异议，本院对本起事故责任划分予以确认。事故发生后，
原告的车辆经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评（2014）评报字第55号旧机动车鉴定坪估意见书，评估车辆损坏4600元，日运营损失为1064.36元。原告请求的停运损失5天，因证据有瑕疵，本院酌定为3天，故原告的停运损失为3193．08元。原告请求的车损鉴定费，由于原告没有提供证据佐证，本院不予认可。原告董五因此次事故受到的损失共计7793．08元。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在津AR78**／津BQl32挂投保的交强险范围内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在津AR78**／津BQl32挂投保的商业三者险范围内赔偿原告的剩余车损2600元。
三、被告天津骏展商贸有限公司赔偿原告停运损失3193．08
元。
以上赔偿款项共计7793．08元，被告在本判决生效后十日内付清原告。
案件受理费50元由被告天津骏展商贸有限公司承担。
宣判后，董玉不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院没有支持其35天停运损失错误。2.应当支持鉴定费2000元、停车费3000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
另，二审过程中，董玉出示了两份证据。一、评估费票据，拟证明支出评估费2000元。二、兴和县路通公路救援中心出具的证明，拟证明支出停车费3000元。
本院综合全案情况，因董玉为车辆评估确有支出，该2000元评估费用，本院予以确认。兴和县路通公路救援中心出具的证明，因无法确认该证据的真实性及客观性，本院对该证据不予采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。一审法院依据车辆实际损失情况，酌情确定停运天数3天，并无不妥。上诉人董玉，因鉴定车辆损失，实际支出评估费，该费用合情合理，对上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持，该部分费用，应当由天津骏展商贸有限公司承担。停车费，因上诉人所举证据不符合证据规则，本院对该请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董玉承担。鉴定费2000元，由天津骏展商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 杨吉兰
二〇一五年二月五日
书记员 孙维钦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第674号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00773号
原告：汤忠响。
委托代理人：吴丽爱、朱笑完，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：张瑞成。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
原告汤忠响与被告张瑞成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年5月24日、7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴丽爱、朱笑完，被告委托代理人韦武明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，吴高星向原告借款10万元用于购买磐安县福星有限公司的股份，由被告提供担保，约定于2015年8月30日前归还。原告于当日通过银行将借款汇入吴高星指定的银行账号。到期后，借款人吴高星未归还借款，被告作为担保人也未承担保证义务，经原告多次催讨未果。请求判令被告代偿借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2015年8月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止，至起诉之日约350元）；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、2015年6月15日，吴高星由被告担保的欠条；2、转账给应云霄10万元的中国农业银行银行卡取款业务回单；3、2016年3月9日与张总的微信聊天记录；4、2015年6月16日张瑞成与吴高星等人签订的协议书（复印件，系吴高星等人将股权转让给被告张瑞成）；5、2015年7月15日转给阿拉腾朝格图13万元的证据。
被告张瑞成辩称，原告提供的欠条中还款日期是2015年8月30日，未约定担保期限，依照法律规定保证期间为6个月，原告的起诉时已经超过了担保期间，且保证期间内并没有向被告主张权利，被告的保证责任已经免除，请求法庭驳回原告的诉请。
被告向本院申请调取，2015年6月15日应云霄在中国农业银行账户交易记录。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议，但当日下午应云霄已将借款转回原告本人；证据3，张总是被告张瑞成不予认可，真实性、关联性不能确认；证据4、5，与本案没有关联。
经被告申请，本院向中国农业银行磐安县支行调取应云霄于2015年6月15日转入汤忠响20万元的凭证，经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为是支付给阿拉腾朝格图的钱。
本院认为，原告提交的证据1、2及应云霄于2015年6月15日转入汤忠响20万元的凭证，均与本案有直接关联，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。原告提交的证据3、4、5，证据的关联性欠缺，不予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2015年6月15日，吴高星出具欠原告汤忠响10万元的欠条一份，约定还款日期为2015年8月30日，被告张瑞成在欠条上签名担保。原告通过银行汇款给吴高星之妻应云霄10万元。同日，应云霄也经过银行汇入原告汤忠响账户20万元。原告于2016年4月15日对本案提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案还款日期为2015年8月30日，原告未能提供主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，原告在2016年4月15日起诉时，已超过六个月的保证期间，因此，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤忠响的诉讼请求。
案件受理费1154元（已减半收取），由原告汤忠响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月八日
代书记员 郑秀慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第149号
上诉人（原审原告）王龙，男，1972年5月23日出生，住湖南省华容县。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭有焕，女，1959年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所实习律师。
上诉人王龙因与被上诉人谭有焕不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回王龙的诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取1950元，由王龙负担。
上诉人王龙不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2011年12月14日和l2月20日收取的l8万元系佛山市三水华通盛纺织印染有限公司（以下简称华通盛公司）委托谭有焕收取，同时认定谭有焕系华通盛公司的员工，完全采信华通盛公司的证明，但是在（2013）佛城法民二初字第l010号及（2013）佛中法民二终字第ll56号案件中，华通盛公司既不承认谭有焕系公司员工也不承认收到上述18万元的款项，王龙提请原审法院查明该事实，但原审法院未对此进行调查。对于l8万元款项的收款人，华通盛公司在该案中的陈述与本案中的陈述明显有矛盾，且该案基于谭有焕非华通盛公司员工，华通盛公司也未收到18万元的款项做出了生效判决且已执行完毕。对于l8万元款项的收款人及谭有焕与华通盛公司之间的法律关系在两个案件中原审法院作出了截然不同的认定，且都采信了华通盛公司截然相反的陈述，请求二审法院作出一致的认定。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.谭有焕向王龙归还不当得利18万元；3.谭有焕承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人谭有焕答辩称，王龙的上诉没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王龙主张其汇给谭有焕的18万元为谭有焕的不当得利，但根据华通盛公司所出具的证明，谭有焕为该公司财务，该款项为华通盛公司委托谭有焕代为收取佛山市禅城区立丰布行的加工费，对此事实王龙也予以确认，故并不符合不当得利的构成要件，王龙的前述主张不能成立，原审法院予以驳回正确，本院予以维持。至于王龙主张在另案中华通盛公司否认收取了案涉款项，相应生效判决亦未确认案涉款项为华通盛公司收取，与华通盛公司在本案中的陈述相反，对此，王龙可依法律途径另行主张权利。综上，王龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3900元，由上诉人王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 莫志恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第869号
罪犯梁义志。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第334号刑事附带民事判决，以被告人梁义志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陈喜群等四人死亡赔偿金等费用共计人民币839926元。被告人梁义志不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第115号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁义志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁义志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2013年12月止累计获奖励分86分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁义志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁义志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告人承担连带赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人陈喜群等四人死亡赔偿金等费用共计人民币839926元不变（刑期执行至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2096号
原告：黄柏林，男，1993年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：邝展强、潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告：陈嘉俊，男，1992年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。
原告黄柏林与被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘光育到庭参加了诉讼，被告陈嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日被告告陈嘉俊以资金周转为由向原告借款人民币叁万元正(￥30000元），借款期限自2015年5月28日至2015年7月28日前还清，利息口头约定从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并立下借据一份，并借据上签名确认，上述事实有被告在2015年5月28日向原告所立的借据可证实。在该借款到期后，原告多次要求被告陈嘉俊归还，被告陈嘉俊都借故不将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告清还借款本金30000元及利息给原告（利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，暂计算至2017年5月28日利息为：2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的《借据》一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈嘉俊无答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款并立下《借据》，约定借款金额为30000元，在2015年7月28日前还清。双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，庭审中，原告自认双方口头约定从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据予以证明，且原告确认被告借款后，从未支付过利息也未归还过本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告立下《借据》确认向原告借款30000元，并约定在2015年7月28日前还清，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告未能完全归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元合法，本院予以支持。
至于利息。原被告双方在借据中未约定借期内利息和逾期利息，庭审中原告主张双方口头约定从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条规定“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因此，原告要求被告从2015年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持，被告应从2015年7月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告陈嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉俊自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年7月29日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计付）给原告黄柏林；
二、驳回原告黄柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元，由被告陈嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新忠，男，汉族，1967年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天霖实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1964年7月18日出生，乌鲁木齐天霖实业有限公司员工，住乌鲁木齐市南湖西路160号3单元301室。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋新忠因与被申请人乌鲁木齐天霖实业有限公司（以下简称天霖公司）、被申请人王静劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋新忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定向本院申请再审称：原审判决对天霖公司认可的李志坚签字确认的派工单中载明的合同外挖沟5644.54米及安装15块水表对应的劳务费遗漏审理没有进行判决处理。此部分对应的劳务费经我方参照市场价计算应为76734.48元，天霖公司尚有68024.4元劳务费未予支付。原审判决遗漏诉讼请求，请求予以再审。
本院认为，蒋新忠申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2012年9月12日，蒋新忠与天霖公司签订劳务施工合同一份，约定由天霖公司将其承包的乌鲁木齐市有色金鑫花园绿化管道安装工程中热熔管线工程的劳务部分转包给蒋新忠，工程劳务费为66361.92元。2012年9月25日至2013年9月13日，天霖公司先后九次支付蒋新忠工程劳务费共计97000元，并由蒋新忠给天霖公司出具收据九份。（二）2013年11月22日、11月24日，天霖公司工作人员李志坚代表天霖公司给蒋新忠出具派工确认单两份，确认蒋新忠为天霖公司提供了合同外相关工程的劳务。原审庭审中，蒋新忠表示李志坚确认的工程价款为3908元。（三）原审中，双方对天霖公司认可的李志坚签字确认的派工单上载明的相关工程，并未区分合同内及合同外，在原审庭审中，蒋新忠明确表示该部分工程价款为3908元，其现申请再审主张该部分工程价款为76734.48元并认为原审法院遗漏诉讼请求，缺乏事实及法律依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人蒋新忠对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，蒋新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋新忠的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 梦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00331号
原告凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告凌卫伟，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告凌贤林，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述三位原告共同的委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告凌显峰、凌卫伟、凌贤林诉被告李荣年股权转让纠纷一案后，被告李荣年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据三原告提交的讼争股份所属的芜湖润泰小额贷款股份有限公司的企业登记信息记载，该公司的登记机关为芜湖市工商行政管理局。因此原告诉请要求变更公司登记的履行地为芜湖市镜湖区，且被告住所地亦在芜湖市镜湖区，另诉争股权的公司登记机关属芜湖市市级以上机关。故认为本院对本案无管辖权，应将案件移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或公司登记机关所在的安徽省芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因股权转让纠纷涉及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，故该类合同的合同履行地应为公司注册登记的工商行政管理部门所在地。故被告李荣年所提管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李荣年对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 陈 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3449号
原告刘兴有，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，甘州区法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘兴有与被告张海龙、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴有的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告张海龙、代涛经本院于2015年6月8日在张掖日报刊登公告送达开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴有诉称：2014年4月27日，被告张海龙借原告现金60000元。被告代涛对以上借款签字提供担保。后原告要求被告归还，被告张海龙推诿拒绝不还，担保人也以各种理由推诿不承担责任，为此原告提起诉讼要求被告偿付原告借款60000元、承担利息6000元，合计66000元。
被告张海龙、代涛经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告张海龙向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。约定借款于2014年5月26日前还清，如违约利息为10%。同时该笔借款由被告代涛提供担保。借款到期后，经原告催要，被告承诺将借款期限延长至2014年12月26日，担保人代涛对延期还款的承诺签字确认。现借款期限已到，被告张海龙没有履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘兴有与被告张海龙之间的借贷关系有被告张海龙出具的借条为据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中约定如违约利息为10%，但10%究竟是年利率还是月利率无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在借条中约定了还款期限，被告没有按期限还款，应该按照国家有关规定承担逾期还款的利息，故被告张海龙应按照中国人民银行公布的一年期同期贷款年利率6%承担原告借款利息1370元（自2014年12月26日至2015年5月15日）。被告代涛在借条上担保人处签名捺印，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2014年12月26日，原告于2015年5月15日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间，故被告代涛对借款本息应承担连带保证责任。被告张海龙、代涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海龙偿还原告刘兴有借款60000元、承担利息1370元合计61370元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告代涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元由被告张海龙负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张作民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘韦娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终577号
上诉人（原审被告）山东省东兴机械制造有限公司，住所地：山东省高密市密水街道周阳经济开发区。
被上诉人（原审原告）临朐双赢涂装机械设备厂，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村村北。
负责人：刘玉海，厂长。
上诉人山东省东兴机械制造有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2642号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东省东兴机械制造有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告住所地应在高密市；本案双方对合同履行地未作出约定，一审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，显然是错误的。上诉人在接受标的物后负有支付价款的义务，系履行义务方，即高密市为合同履行地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年2月7日，当事人双方签订《工矿产品购销工合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工制作设备。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终577号上诉人（原审被告）山东省东兴机械制造有限公司，住所地：山东省高密市密水街道周阳经济开发区。被上诉人（原审原告）临朐双赢涂装机械设备厂，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村村北。负责人：刘玉海，厂长。上诉人山东省东兴机械制造有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2642号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东省东兴机械制造有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告住所地应在高密市；本案双方对合同履行地未作出约定，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，显然是错误的。上诉人在接受标的物后负有支付价款的义务，系履行义务方，即高密市为合同履行地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2015年2月7日，当事人双方签订《工矿产品购销工合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工制作设备。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十二月十日书记员  彭国伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1800号
原告张某。
被告陈某。
被告保险公司。
原告张某诉被告陈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陈某的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失29892元。
被告保险公司在庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被答辩人无证据证明其损失，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日13时许，在宿迁市宿豫区项王东路与长江路交叉路口，陈某驾驶二轮摩托车与张某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、张某二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈某与张某负此事故同等责任。事故发生后，原告被送到宿迁市宿豫区珠江医院抢救治疗，后因伤情需要转到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折；头颅外伤；左侧腓骨骨折等伤情。原告于2012年11月17日出院，共住院29天。出院医嘱：1、出院后半流质饮食2周，软食2周，1月后普食，加强营养支持。2、1周后口腔科门诊复诊，进一步牙齿治疗修复，不适随诊。3、左下肢制动，注意末稍血运（骨科定期复诊，病情稳定后拆除固定石膏及进一步治疗。2012年11月24日诊断证明书载明：建议休息两个月；加强营养、护理。2012年12月2日诊断证明载明：休息捌周。
另查明，原告受伤住院及休息期间，由其丈夫王某护理，原告及护理人员均系城镇居民。二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因陈某驾驶的车辆已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因出院医嘱未载明休息期限，且加强护理期限不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对误工期限和护理期限分别酌情支持90天和60天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某医疗费等损失19794元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告保险公司负担（原告已预付，被告保险公司于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张奇刚
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张 蕾
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院医药费：17977元；
2、误工费：26341元／年÷365天×90天＝6494元；
3、护理费：50元／天×60天＝3000元；
4、交通费：300元。
保险公司应承担：10000＋6494＋3000＋300＝19794元
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00196号
申请执行人黄以龙，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人纪家林，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00438号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人纪家林银行存款51000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘山生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4251号
被执行人：蒋桂艳，女，1971年6月3日生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。
本院在执行被执行人蒋桂艳罚金刑一案中，被执行人蒋桂艳不履行（2016）辽0281刑初117号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4251号被执行人：蒋桂艳，女，1971年6月3日生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。本院在执行被执行人蒋桂艳罚金刑一案中，被执行人蒋桂艳不履行（2016）辽0281刑初117号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3454号
申请执行人乌力吉斯其格，女，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根图亚，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌恩巴图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行乌力吉斯其格（2011）翁民初字第3695号民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01642号
申请执行人郭文沁。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人郭文沁与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人郭文沁解除劳动合同经济补偿金15679.54元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光�显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行�所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 �义乐
执行员 陆 如 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管 正 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00857号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年9月12日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人孙某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年10月10日本院决定将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书本次执行程序。
被执行人孙某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书的义务。申请执行人孙某某如发现被执行人孙某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十日
书记员 王晋鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执92号
申请执行人：张培禄，住日照市东港区。
被执行人：苏日锋，住日照市东港区。
申请执行人张培禄与被执行人苏日锋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1102民初4548号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费35338元及利息。因被执行人苏日锋未能履行上述法律义务，权利人张培禄于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2017年阴历8月15日之前付申请执行人借款20000元，余款于2017年年阴历年之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执92号申请执行人张培禄与被执行人苏日锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 高兴清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终783号
上诉人（原审原告）：姚青松，1977年5月9日出生，汉族，保险业从业人员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兵，1975年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1118号（滁州市汽车站中心站西北侧50米）。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
委托代理人：李长红，该公司员工。
上诉人姚青松因与被上诉人徐兵、滁州市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月8日07时08分许，李西红驾驶皖K×××××号普通货车从三官加油站左转弯上104国道时，与由南向北行驶的徐兵驾驶的皖M×××××号出租车相撞，致使徐兵和出租车上乘坐人姚青松、张琳、夏晨、曹士永受伤，两车损坏。事故发生后，姚青松入皖东人民医院治疗，于当日转入滁州市第二人民医院住院治疗，于2010年10月29日出院，支付医药费10531.1元。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李西红负本起交通事故主要责任，徐兵负事故次要责任，姚青松、张琳、夏晨、曹士勇无事故责任。2013年5月21日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，姚青松左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级，误工期240日、营养期90日、护理期120日。姚青松支付鉴定费用1600元。
另查明：皖K×××××号普通货车的实际车主为李西红，挂靠于阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称阜阳市恒祥公司），在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。皖M×××××号出租车实际车主为徐兵，挂靠于通达出租公司，登记车主为通达出租公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）投保道路客运承运人责任险100万元（车上人员每人20万元）。
再查明：姚青松于2011年10月20日向通达出租公司请求给予赔偿，该公司于2011年12月26日告知姚青松与保险公司联系赔偿事宜。姚青松于2012年12月5日以保险合同纠纷起诉人保财险滁州市分公司，后姚青松于2014年1月14日以调解为由，向法院提出撤回申请。姚青松于2014年9月22日以机动车交通事故责任纠纷起诉李西红、阜阳市恒祥公司、人保财险阜阳市分公司，该院（2014）琅民一初字第01397号民事判决书以超过诉讼时效期间为由，驳回姚青松的诉讼请求。原告姚青松不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00195号民事判决书于2015年4月16日判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：姚青松于2010年10月8日因交通事故受伤，于2010年10月29日治疗终结，于2011年10月20日向徐兵所属通达出租公司索赔被拒后，姚青松于2012年12月5日起诉承保的人保财险滁州市分公司，后其与人保财险滁州市分公司以调解为由，于2014年1月14日撤诉，其与徐兵一方诉讼时效发生中断，后其于2014年9月22日起诉李西红一方，并不能构成本案徐兵一方的诉讼时效中断事由，现在姚青松未能提供2014年1月14日撤诉后，其向徐兵一方主张权利的证据，故其于2015年10月28日起诉徐兵和通达出租公司已超过法律规定的诉讼时效期间，徐兵、通达出租公司辩称姚青松起诉已超过了诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。超过诉讼时效期间，如当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，但本案徐兵与其挂靠的通达出租公司不愿意履行相应赔偿义务，故姚青松的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十八条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚青松的诉讼请求。
姚青松上诉称：在本案事故中，上诉人与两被上诉人订立运输合同，两被上诉人在履行运输合同过程中致使上诉人受伤，上诉人主张被上诉人按运输合同赔偿全部损失，一审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，明显不当，违反上诉人真实意愿。依据《民法通则》之规定，本案诉讼时效期间应为两年，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间，一审法院适用法律错误，依法应当撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
徐兵答辩称：姚青松从2010年10月8日发生交通事故后提起6起诉讼，每次都以机动车交通事故纠纷提起诉讼，包括本案一审诉讼，在一审庭审过程中，上诉人并没有向法庭提出一审案由错误，并且上诉人在一审诉讼请求中要求精神抚慰金，精神抚慰金是典型的侵权之诉中才有的赔偿项目，所以上诉人在二审中将侵权之诉改为违约之诉无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
通达出租公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为姚青松的起诉是否超过了诉讼时效，一审判决驳回姚青松的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。姚青松上诉称，上诉人与两被上诉人订立运输合同，两被上诉人在履行运输合同过程中致使上诉人受伤，上诉人主张被上诉人按运输合同赔偿全部损失，系在二审中变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于姚青松提出本案诉讼时效期间应为两年，上诉人起诉并未超出诉讼时效期间，本案姚青松就其人身损害提起侵权之诉，诉讼时效期间为一年，姚青松在本次事故中所受伤害经司法鉴定构成伤残，即其诉讼时效期间应从伤残确定之日起算。姚青松自伤残确定之日起至本案起诉时已超过一年诉讼时效期间，其在另一法律关系中向其他当事人主张权利不能使本案诉讼时效发生中断，且其没有证据证明本案诉讼时效期间有中止、中断情形。故姚青松提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人姚青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万杰
代理审判员 汪峰
代理审判员 周莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4669号
原告：�鸿俊，女，1966年4月2日出生。
委托诉讼代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：谷国镇，男，1969年4月4日出生。
被告：谭利娜，女，1988年4月19日出生。
原告王鸿俊与被告谷国镇、谭利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿俊的委托诉讼代理人孔德斌到庭参加诉讼，被告谷国镇、谭利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿俊向本院提出诉讼请求：1.谷国镇偿还原告借款本金500000元及违约金（以月利率2%，自2014年12月10日至本金实际还清之日止）；2.谭利娜与谷国镇承担连带责任；3.本案一切费用由被告谷国镇承担。事实与理由：王鸿俊与谷国镇之间有多笔借贷关系，王鸿俊通过其兄王鸿春向谷国镇支付借款。至2014年11月9日，经双方确认，谷国镇尚欠王鸿俊500000元，于当日向王鸿俊出具一份新的借据。谭利娜与谷国镇系夫妻关系，应承担连带责任。
谷国镇、谭利娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，王鸿俊通过其兄王鸿春向谷国镇出借600000元，谷国镇出具借据一份。后谷国镇以现金方式还款100000元。2014年11月9日经双方核算，将之前借据收回，谷国镇重新出具借款金额为500000元的借据，约定借期1个月，自2014年11月9日至2014年12月9日，如到期不能按时归还借款，谷国镇自愿接受每天10‰的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切所有的费用。
另，谷国镇与谭利娜原系夫妻关系，双方于2012年4月17日结婚，2014年12月24日离婚。借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。王鸿俊与谷国镇之间的债权债务�系，有银行流水、借款借据为证，本院予以确认。谷国镇作为借款人，应当承担还款责任。王鸿俊要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在婚姻关系解除后，谭利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，王鸿俊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷国镇于本判决生效后十日内归还原告王鸿俊借款本金500000元。自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算违约金。
二、被告谭利娜对上述第一项承担连带清偿责任�
三、驳回原告王鸿俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，由被告谷国镇负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月五日
书记员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4669号原告：�鸿俊，女，1966年4月2日出生。委托诉讼代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所执业律师。被告：谷国镇，男，1969年4月4日出生。被告：谭利娜，女，1988年4月19日出生。原告王鸿俊与被告谷国镇、谭利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿俊的委托诉讼代理人孔德斌到庭参加诉讼，被告谷国镇、谭利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿俊向本院提出诉讼请求：1.谷国镇偿还原告借款本金500000元及违约金（以月利率2%，自2014年12月10日至本金实际还清之日止）；2.谭利娜与谷国镇承担连带责任；3.本案一切费用由被告谷国镇承担。事实与理由：王鸿俊与谷国镇之间有多笔借贷关系，王鸿俊通过其兄王鸿春向谷国镇支付借款。至2014年11月9日，经双方确认，谷国镇尚欠王鸿俊500000元，于当日向王鸿俊出具一份新的借据。谭利娜与谷国镇系夫妻关系，应承担连带责任。谷国镇、谭利娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，王鸿俊通过其兄王鸿春向谷国镇出借600000元，谷国镇出具借据一份。后谷国镇以现金方式还款100000元。2014年11月9日经双方核算，将之前借据收回，谷国镇重新出具借款金额为500000元的借据，约定借期1个月，自2014年11月9日至2014年12月9日，如到期不能按时归还借款，谷国镇自愿接受每天10‰的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切所有的费用。另，谷国镇与谭利娜原系夫妻关系，双方于2012年4月17日结婚，2014年12月24日离婚。借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。王鸿俊与谷国镇之间的债权债务�系，有银行流水、借款借据为证，本院予以确认。谷国镇作为借款人，应当承担还款责任。王鸿俊要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在婚姻关系解除后，谭利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，王鸿俊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷国镇于本判决生效后十日内归还原告王鸿俊借款本金500000元。自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算违约金。二、被告谭利娜对上述第一项承担连带清偿责任�三、驳回原告王鸿俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费800元，由被告谷国镇负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年六月五日书记员  潘何优
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1147号
申请执行人陈宏勋，男，1970年5月29日生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人阴朝阳，男，1976年8月15日生，汉族，住郑州市。
本院在执行陈宏勋与阴朝阳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3259号民事判决书，向被执行人阴朝阳发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人阴朝阳在银行（或信用社、其他单位）的存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十四日
书记员 刘超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1794号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人华某，农民。被告人华某曾因吸毒，于2015年1月29日经无锡市公安局锡山分局决定处行政拘留十五日。被告人华某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月29日常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人华某及辩护人周佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人华某于2015年5、6月至8月间，在其位于常熟市辛庄镇卫家塘村(26)前罗泾7号家中，容留吸毒人员钱某、谢某（均另案处理）、陆某吸食毒品冰毒4次。被告人华某于2016年7月28日经电话通知后自行至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人华某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华某系自首，可以从轻处罚。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人周佳音对公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪无异议。在量刑上，认为被告人华某系自首，请求法院对被告人华某从轻处罚。
经审理查明，2015年5、6月至8月间，被告人华某在其位于常熟市辛庄镇卫家塘村(26)前罗泾7号家中，容留吸毒人员钱某、谢某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2015年5、6月某日晚，被告人华某在上述地点，容留钱某、谢某、陆某吸食冰毒1次。
2、2015年7月中旬某日晚，被告人华某在上述地点，容留钱某、谢某吸食冰毒1次。
3、2015年7月下旬某日晚，被告人华某在上述地点，容留钱某、谢某吸食冰毒1次。
4、2015年8月下旬某日晚，被告人华某在上述地点，容留钱某、谢某吸食冰毒1次。
2016年7月28日上午，被告人华某经电话通知后自行至常熟市公安局张桥派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某、谢某的证言及辨认笔录，证人陆某、王某的证言笔录，被告人华某的辨认笔录，扣押清单，提取笔录、手机截屏，现场检测报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人华某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人华某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 史婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执196号
申请执行人：余建，男，汉族，1971年1月31日出生，住四川省犍为县。
被执行人：赖佐坤，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省五通桥。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初353号民事调解书，于2017年7月4日立案执行申请执行人余建与被执行人赖佐坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75，560.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初806号
原告侯某，农民。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告侯某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李志杰，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年农历12月27日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差距较大，被告有暴力倾向，经常殴打我，我身上多处受伤。被告整天游手好闲，对家庭漠不关心，对孩子不管不问，2015年我曾提起离婚诉讼，现在已过去半年，已无和好的可能。为此，请求法院：1、判令原被告离婚；2、判令婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名刘某乙。2015年农历7月15日，原被告因生活琐事发生争吵，双方分居生活至今。分居期间，小孩随被告生活。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，之后双方未和好。2016年4月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、结婚证、户口薄等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生纠纷后即分居生活，在原告初次提出离婚诉讼并撤诉后双方仍未能和好，导致原告再次起诉，且被告同意离婚，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生男孩分居期间一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此应由被告直接抚养，原告承担部分小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告侯某自2016年6月始至孩子18周岁止，每月支付小孩抚养费376元，每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年六月二日
书记员 李超佳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初72号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于1990年8月10日被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯开设赌场罪于2013年3月4日被�山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被铅山县公安局取保候审，2016年9月21日于本院重新办理取保候审手续，2016年11月14日经本院决定并执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年12月11日下午5时许，被告人周某驾驶一辆男式二轮摩托车携带两个蛇皮袋窜至铅山县永平镇杨家桥铅锌矿，将该矿洞中的三根电缆线盗走。盗窃后，被告人周某驾驶摩托车准备离开现场时，被接报警后赶到铅锌矿的铅山县公�局永平派出所的民警当场抓获。
经铅山县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币2213元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人周某曾因故意伤害罪于1990年8月10日被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯开设赌场罪于2013年3月4日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。刑满释放后在五年内又犯本罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；被告人归案后，有如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节；且盗窃的赃物已全部退回给被害人，具有酌定从轻处罚情节。因此，建议以盗窃罪判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，请求法庭念其身患疾病，没有经济来源，母亲瘫痪需要照顾，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，涉案电缆线经铅山县价格认证中心鉴定，价值为人民币2213元，案发后已返还被害人。
1990年8月10日，被告人周某因犯故意伤害罪被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月刑满释放；2013年3月4日，又因犯开设赌场罪被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月15日刑满释放。
以上事实有抓获经过情况说明，常住人�信息表，刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书各一份，铅山县疾病预防控制中心书面证明，铅山县公安局对周某未关押的情况说明，物证照片，铅山县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，铅山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，铅山县公安局刑事案件现场指认笔录、指认照片，铅山县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，铅山县价格认证中心机构资质证、鉴定人员资格证及铅价鉴字（2015）47号涉案财物价格鉴定结论书，被告人周某的辩解与供述，被害人王某的陈述，证人郑某、曹某、周某的证言等在案证据予以证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告�周某在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已全部退回被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更强制措施的刑期终止日顺延，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 俞建英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初72号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于1990年8月10日被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯开设赌场罪于2013年3月4日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元,2013年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被铅山县公安局取保候审，2016年9月21日于本院重新办理取保候审手续,2016年11月14日经本院决定并执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年12月11日下午5时许，被告人周某驾驶一辆男式二轮摩托车携带两个蛇皮袋窜至铅山县永平镇杨家桥铅锌矿，将该矿洞中的三根电缆线盗走。盗窃后，被告人周某驾驶摩托车准备离开现场时，被接报警后赶到铅锌矿的铅山县公安局永平派出所的民警当场抓获。
经铅山县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币2213元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人周某曾因故意伤害罪于1990年8月10日被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯开设赌场罪于2013年3月4日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。刑满释放后在五年内又犯本罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；被告人归案后，有如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节；且盗窃的赃物已全部退回给被害人，具有酌定从轻处罚情节。因此，建议以盗窃罪判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，请求法庭念其身患疾病，没有经济来源，母亲瘫痪需要照顾，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，涉案电缆线经铅山县价格认证中心鉴定，价值为人民币2213元，案发后已返还被害人。
1990年8月10日，被告人周某因犯故意伤害罪被上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2010年5月刑满释放；2013年3月4日，又因犯开设赌场罪被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元,2013年9月15日刑满释放。
以上事实有抓获经过情况说明，常住人口信息表，刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书各一份，铅山县疾病预防控制中心书面证明，铅山县公安局对周某未关押的情况说明，物证照片，铅山县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，铅山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，铅山县公安局刑事案件现场指认笔录、指认照片，铅山县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，铅山县价格认证中心机构资质证、鉴定人员资格证及铅价鉴字（2015）47号涉案财物价格鉴定结论书，被告人周某的辩解与供述，被害人王某的陈述，证人郑某、曹某、周某的证言等在案证据予以证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已全部退回被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更强制措施的刑期终止日顺延，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 俞建英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2881号
原告：林章永，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：王红螺、陈林（实习），福建君涵律师事务所。
被告：庄劲鸿，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告林章永与被告庄劲鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红螺、陈林及被告庄劲鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币120000元并按年利率6%支付自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息（至起诉之日约为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币120000元，有被告立下的借据为据。被告承诺在2015年12月30日之前还清，但在借款期限届满后没有偿付分文。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。
被告辩称，被告本人有立下借据给原告，并不存在借款行为，原告并没有支付过12万元，立下借据的原因是因为有一个股权交易，武夷山天一井茶叶公司的股权交易，所以在惠安寺庙立下借据作为股权交易的凭证，但实际中股权没有转让，因此就没有支付这笔款项。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据1借据，内容为“兹向林章永先生借款人民币壹拾贰万元正（￥120000）定于2015年12月30日前还清。此据庄劲鸿2015年2月1日”，证明被告的借款事实；证据2银行转账明细，证实原、被告间存在私人的经济往来，借据是通过结算而来的。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2，不清楚结算往来的明细，对其真实性没有异议，但双方之间如果有往来账的话不会产生12万元的差额，而且在出具借据之前就已经结清了。
被告未提供证据，但申请证人林某、吴某出庭作证。证人林某述称当初庄劲鸿写借据的时候是基于股权转让的原因写的欠条。他们三个人（林章永、吴某、庄劲鸿）合开了一家茶叶公司，欠条是在惠安寺庙写的�有释寂恩师父、庄劲鸿、林章永、吴某在场，欠条的内容只是简单写庄劲鸿欠林章永多少钱，但事实是股权转让，约定在一年的时间内庄劲鸿把钱付给林章永。
证人吴某述称当天晚上其和庄劲鸿、林某说去惠安找释寂恩师父喝茶，碰到林章永，师傅知道我们之间的纠纷说要替我们了结，当场写下这张条子，这是一个口头股权转让确认款，是基于朋友信任并且释寂恩师父在场。原告将武夷山天一井茶叶公司股权（其持有70%，由我代持）中40%的股份转让给庄劲鸿，30%的股份转让给我，情况和我在作为被告的案件中陈述一致。没有在借条中写明股权转让一是基于朋友信任，二是想简单解决事情，三是因为个人缺乏法律意识。但借据签订后双方并没有实际履行股权转让，原告还是实际在负责经营，我们也有在参与经营。
关于证人证言，原告质证认为，证人林某出庭作证的陈述与他在另外一个案件原告诉吴某的陈述不一致，证人吴某、证人林某、被告三个人陈述的内容不一致，被告主张两位证人要证实本案是股权转让纠纷不能成立。
被告质证认为，两位证人在陈述中虽有自己的主观理解，但对于借据是在什么情况下立下的陈述是客观事实。
对于原告提供的借据及银行转账明细的真实性双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点在于借据款项的性质以及被告是否应偿付原告款项120000元及利息。
本院认为，根据民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具的借据，写明被告向原告借款金额及还款时间，内容明确，意思表示真实，不论本案款项的性质是民间借贷的欠款或因股权转让产生的对价款，均属原、被告对账结算后形成的欠款凭证，被告均应依约履行偿还债务的义务。原告作为债权人，诉请被告偿付欠款120000元，合法有据，应予支持。原告另主张被告应按年利率6%支付自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息，因借据明确约定还款时间为2015年12月30日，被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任即利息损失，对原告该请求，本院调整为按银行同期贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一�，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄劲鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林章永款项120000元及利息（自2015年12月31日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告庄劲鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民�院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。