河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1262号
原告：卢永会，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：李明杰，成人。
被告：石家庄市宏达汽车运销服务中心（以下简称宏达汽运），地址：河北省石家庄市行唐县香港路。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄中支），组织机构代码：67416665-6，地址：河北省石家庄市广安大街38美东国际12#6层。
负责人：康洁，公司总经理。
委托代理人：甘平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北营销部），组织机构代码：67603758-3，地址：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，公司经理。
委托代理人：杨海峰。
原告卢永会诉被告李峰、李明杰、宏达汽运、永诚保险石家庄中支、人保野北营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告卢永会的诉讼请求：请求被告共赔偿171028.59元，其中永诚保险石家庄中支赔偿137720元，人保野北营销部赔偿33308.59元。
被告李峰、李明杰、宏达汽运均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告永诚保险石家庄中支的答辩意见：公司同意按事故责任比例（70%）予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保野北营销部的答辩意见：公司同意在乘客座位险限额内按事故责任（30%）予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年4月7日23时40分许，李峰驾驶冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂货车沿宁武路由西向东行至吴桥县大世界路口东30米处，在超越卢永会驾驶、甄爱社乘坐的冀A×××××、冀A×××××挂东风重型货车时，因躲避对面来车，驶回原车道，与冀A×××××、冀A×××××挂重型货车相碰挂，致使冀A×××××、冀A×××××挂重型货车与冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏及卢永会、甄爱社受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2014）第04072340号道路交通事故认定书，认定李峰负事故主要责任、卢永会负次要责任、甄爱社无责任。卢永会受伤后，即被送入吴桥县人民医院治疗，住院1天，后转入河北医科大学第三医院治疗，住院26天。李峰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车系李明杰所有，该车挂靠于宏达汽运，李明杰为该车在永诚保险石家庄中支投保了一份交强险及限额为600000元的商业三者险（不计免赔率）。卢永会驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车在人保野北营销部投保了限额为50000元的车上人员座位险（司机），均约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保险单、李峰驾驶证、卢永会驾驶证、冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车行驶证、冀A×××××、冀A×××××挂重型货车行驶证等证据证实，且原、被告均无异议。同时，原、被告均认可原告主张的医疗费60090.03元、住院伙食补助费1350元。原、被告及甄爱社均同意在交强险限额内赔偿60000元，其余部分按70%在三者险限额内赔偿。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：误工费23818.70元（47249元／年÷365天×184天），原告主张其系货车驾驶员，应按2014年度交通运输业标准计算，自事故发生日至评残前一日（2014年10月12日）共184天。提交了驾驶证、从业资格证。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均认可184天误工期间，且主张按农业标准计算，但未提交证据。
争议2：护理费3368.70元（37.43元×90天），原告主张其双下肢多处骨折，双下肢功能障碍，至今仍拄双拐，需人护理。提交了医嘱证明（双下肢多处骨折，双下肢功能障碍），但未明确护理期限。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均主张赔偿住院期间护理费用，即1010.61元。
争议3：伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%），原告主张按农村居民标准计算。提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书（八级）。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均主张赔偿系数应为22%（8.8级），但未提供证据。
争议4：后期治疗费6000元，提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书（后续治疗费用6000元左右）。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人同意赔偿3000元，但未说明理由。
争议5：被扶养人生活费5152.56元，原告主张被扶养人为其父卢进周（1938年10月2日生）、其母刘改云（1943年9月8日生），均为农村居民，卢永会共兄妹7人。提交了曲阳县公安局党城派出所证明。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均请法院认定。
争议6：营养费2700元（30元×90天），未提交证据。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均不认可。
争议7：伤残鉴定费1936.60元，提交了保定市法医鉴定中心门诊收费收据。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均无异议，但主张不予赔偿。
争议8：精神损害抚慰金9000元，原告主张其八级伤残，精神受损严重。永诚保险石家庄中支代理人认可3000元，人保野北营销部代理人主张精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
争议9：交通费3000元，提交了2张救护车收费收据（共3000元）。永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人均认为该收据不是正式发票，但同意赔偿500元。
本院认为，吴桥县公安局交通警察大队作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告卢永会在事故中共遭受损失164497.94元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因李峰负主要责任，其受雇于李明杰。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李明杰应承担相应责任。李峰系雇员，不承担赔偿责任。李明杰为其所有的车辆在永诚保险石家庄中支投保了交强险及商业三者险，故永诚保险石家庄中支应按约定及法律规定，承担赔偿责任。本次事故中另一受害人甄爱社也遭受损失152070.23元。因原、被告及甄爱社均同意在交强险限额内赔偿原告60000元，本院予以认可。对原告卢永会剩余的104497.94元，由被告永诚保险石家庄中支在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿即73148.56元（104497.94元×70%）。因原告卢永会驾驶的冀A×××××号货车投保了车上人员座位险（50000元），故原告卢永会剩余的31349.38元（104497.94元×30%），由被告人保野北营销部在车上人员座位险限额内赔偿。综上，被告永诚保险石家庄中支赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费等共计133148.56元。人保野北营销部赔偿原告卢永会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计31349.38元。因原告损失已确定由永诚保险石家庄中支、人保野北营销部赔偿，故被告李明杰及其挂靠单位宏达汽运不再进行赔偿。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告卢永会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费等共计133148.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告卢永会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计31349.38元。
三、被告李峰不承担赔偿责任。
四、被告李明杰、石家庄市宏达汽车运销服务中心不再承担赔偿责任。
五、驳回原告卢永会其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告卢永会负担75元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1428元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费60090.03元2住院伙食补助费1350元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1误工费23818.70元原告主张按交通运输业标准计算，有据证实，予以认定，永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人主张按农业标准计算，但无据证实，不予支持。2护理费1010.61元原告主张护理90天，无据证实，永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人主张赔偿原告住院护理费1010.61元（37.43元／天×27天），符合法律规定，予以认定。3伤残赔偿金54612元原告伤残等级八级，主张54612元伤残赔偿金，符合法律规定，永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人主张按22%（8.8级）计算，无据证实，不予支持。4后续治疗费6000元有医疗鉴定机构明确意见予以认定，永诚保险石家庄中支、人保野北营销部代理人虽有异议，但无据反驳，不予支持。5被扶养人生活费3680元被扶养人为其父母，扶养年限分别为5年、9年，扶养人共7人，故被扶养人生活费为6134×30%÷7人（5年×2人＋4年×1人）=3680元。6营养费无据证实，永诚保险石家庄中支、人保野北营销部亦不认可，故不予认定。7鉴定费1936.60元有据证实，系必要花费，予以认定。8精神损害抚慰金9000元原告伤残等级八级，主张精神损害抚慰金9000元，不违反法律规定，予以认定。9交通费3000元有据证实，虽不是正式发票，但确属救护车救护费用，予以认定。10合计164497.94元