山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初973号
原告：张连秀，女，1947年12月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：卢立庆（系原告张连秀之子），男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：汪书杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：许高峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市。
主要负责人：侯波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张连秀与被告汪书杰、许高峰、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张连秀的委托诉讼代理人卢立庆、被告人寿财险德州支公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告汪书杰、许高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4359.7元、误工费1306.58元、护理费1558.41元、住院伙食补助费210元、后续治疗费2000元、交通费1000元、车辆损失费1360元、鉴定费500元，以上共计12294.69元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日7时25分许，被告许高峰驾驶鲁N××××凯马牌轻型厢式货车沿商河县滨河路由南向北行驶至许商街道办事处马官寨村时与顺行左转原告张连秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损害的交通事故。后经商河县交通警察大队对该事故作出事故认定，被告许高峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往商河县人民医院接受治疗，经诊断头部、胸部受伤，住院治疗8天，支出医疗费4359.7元。被告的违法行为给原告造成了身体上的巨大痛苦和一定的经济损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
被告汪书杰、许高峰未到庭参加诉讼，但两被告向法庭提交一份材料，述称：被告许高峰是被告汪书杰之姐夫，涉案车辆鲁N××××凯马牌轻型厢式货车登记在被告汪书杰名下，但该车辆系两被告共同出资购买。
被告人寿财险德州支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。另外，该车辆在本公司投保有交强险及商业险，本公司同意对原告合理合法的损失依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理本院认定：2016年4月13日7时25分许，被告许高峰驾驶鲁N××××凯马牌轻型厢式货车（登记所有人为汪书杰）沿商河县滨河路由南向北行驶至马官寨村路口处直行时，与前方顺行左转弯的原告张连秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张连秀受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定：许高峰驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的主要原因，张连秀驾驶非机动车未按规定转弯是事故形成的次要原因，因此认定许高峰承担事故的主要责任，张连秀承担事故的次要责任。并于2016年4月25日出具商公交认字[2016]第041202号道路交通事故认定书。
事故车辆鲁N××××凯马牌轻型厢式货车在被告人寿财险德州支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告张连秀受伤后当即被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：头部外伤、胸部软组织伤，住院7天后于2016年4月20日出院，共计支出医疗费4359.67元。
原告张连秀主张住院伙食补助费210元，按照30元/天计算7天，被告人寿财险德州支公司对此无异议，本院予以认定。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2016]第041202号道路交通事故认定书1份，商河县人民医院的门诊病历1份、住院病案1份、放射线摄片报告单1份、住院费用明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：原告张连秀主张医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费的数额及依据。
（1）医疗费4359.7元。原告住院期间支出医疗费4359.7元，提交商河县人民医院的门诊病历1份、住院病案1份、放射线摄片报告单1份、住院费用明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张予以证实。被告人寿财险德州支公司对原告提交的证据均无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实其主张，虽被告人寿财险德州支公司主张应扣除非医保用药，但其并未申请司法鉴定，且未提交证据证实，对其主张，本院不予采信，故对原告的医疗费4359.7元，本院予以认定。
（2）误工费1306.58元。原告住院7天，出院后根据医嘱休息15天，共计误工22天，原告系农村居民，每天按照59.39元计算，提交商河县人民医院的诊断证明1份、商河县许商街道办事处马官寨村村民委员会出具的证明1份予以证实。被告人寿财险德州支公司对原告提交的诊断证明书无异议，但认为原告年龄已远超出退休年龄，不应产生误工费，且对村委会出具的证明有异议，不同意赔偿误工费。
本院认为，原告张连秀截止事故发生时68周岁，但根据商河县许商街道办事处马官寨村村民委员会出具的证明，证实张连秀身体健康，在家从事务农，有劳动能力，且原告主张的误工标准符合相关规定，故对原告主张的误工费1306.58元，本院予以认定。
（3）护理费1558.41元。原告主张住院期间由其儿子卢立庆及女婿何金升护理，卢立庆为农村居民，按照每天59.39元计算，何金升经营“商河县金升副食门市部”，属于批发零售业，按照上年度同行业标准163.24元/天计算，提交商河县金升副食门市部营业执照复印件1份、商河县许商街道办事处马官寨村村民委员会出具的证明1份、何金升的结婚证复印件1份予以证实。被告人寿财险德州支公司认可住院期间一人护理，且卢立庆的护理标准也应按照农村人均纯收入计算。
本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需要两人护理，但未提交证据证实，故本院认可其住院期间一人护理，且由其儿子卢立庆护理更为符合常理，因原告主张的卢立庆的护理费计算标准符合相关法律规定，故对原告主张的护理费，本院认定为415.73元。
（4）后续治疗费2000元。原告主张后续治疗费2000元，但无证据提交。被告人寿财险德州支公司主张因原告无证据，不同意承担。
本院认为，原告对其主张负有举证义务。因原告对其该项主张并未提供证据证实，故对原告该主张，本院不予认定。
（5）交通费1000元。原告主张交通费1000元，但无证据提交。被告人寿财险德州支公司主张请法院酌情认定。
本院认为，原告因此次事故受伤住院，期间往返医院势必发生一定的交通费，但因其无证据，本院对其该项主张酌情认定为500元。
（6）车辆损失费1360元。原告所有的比德文牌电动三轮车经山东正通价格事务所有限公司评估车辆损失于价格评估基准日的价格为1360元。被告人寿财险德州支公司主张，根据评估报告车辆残值扣减较少，认可车辆损失1200元。
本院认为，原告对其车辆损失申请司法鉴定，本院依法委托山东正通价格事务所有限公司对其车损进行鉴定后，该公司出具鲁正价评字[2016]16062802号价格评估结论书，评定车损为1360元，原告据此主张并无不当，故本院对此予以认定。
（7）鉴定费500元。原告主张鉴定费500元，提交鉴定费发票一张予以证实，被告人寿财险德州支公司主张按照机动车第三者责任保险条款第七条“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、第十条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，保险公司不负责赔偿。
本院认为，根据被告人寿财险德州支公司提交的机动车第三者责任保险条款，其中并未明确出“鉴定费”系不予赔偿的范围，故其依据该条款不予赔偿的主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，应由被告人寿财险德州支公司赔偿。
综上，因事故车辆鲁N××××凯马牌轻型厢式货车系被告许高峰与汪书杰共同财产，且因该车辆在被告人寿财险德州支公司处投保交强险及商业三者险，故对原告主张的各项损失应首先由被告人寿财险德州支公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由被告许高峰、汪书杰共同承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张连秀医疗费4359.7元、住院伙食补助费210元、误工费1306.58元、护理费415.73元、交通费500元、车辆损失费1360元、鉴定费500元，合计8652.01元。
二、驳回原告张连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告张连秀承担32元，由被告汪书杰、许高峰共同承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘源源