wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5096号
原告：武明清，女，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码×××4923。
被告：中山市远锦时装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈安庆。
原告武明清诉被告中山市远锦时装有限公司（以下简称远锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告武明清到庭参加了诉讼。被告远锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明清诉称：被告于2015年8月12日受雇于被告，从事查衫工作，时薪13元。原告从2016年8月12日至8月27日工作179小时，应得工资2327元，但被告至今未支付。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告远锦公司向原告支付八月份的工资2327元。
原告武明清就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.录音光盘。
被告远锦公司辩称：由于公司倒闭无力一次性支付武明清薪金，对于拖欠武明清的薪金2327元，拟于2016年6月至9月每月支付500元，10月支付327元。
被告远锦公司就其辩解，未向本院提交证据。
经审理查明：武明清是远锦公司的员工，工作内容为查衫。因远锦公司未支付其报酬，武明清于2016年3月7日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出中劳人仲不字（2016）586号不予受理通知书，以武明清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理武明清的仲裁申请。武明清遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：远锦公司确认拖欠武明清劳动报酬2327元，并提出分期支付方案，但武明清不同意分期支付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。武明清在远锦公司工作，远锦公司应当向其支付报酬。远锦公司确认拖欠武明清劳动报酬2327元，故对武明清的诉求，本院予以支持。远锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中山市远锦时装有限公司于本判决生效之日起七日内向被告武明清支付工资2327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告武明清已预交），由被告中山市远锦时装有限公司负担（被告中山市远锦时装有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告武明清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 萌
吴晓芳
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00185-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初338号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人徐某某，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2015年11月24日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年7月4日12时30分许，被告人徐某某来到朋友邓某某与吴某甲、吴某乙合租的出租屋内，趁邓某某出门之机盗窃屋内床铺上钱包及抽屉钱包内现金，共计人民币1650元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表，受、立案说明，到案经过，前科证明，刑事判决书，出所登记表；被害人吴某甲和吴某乙的报案及陈述；证人邓某某、李某某、朱某某的证言；被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因盗窃被刑事处罚后，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得1650元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 张滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初772号
原告：钟华丽，女，汉族，1982年7月13日生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，汉族，1987年2月24日生，住四川省合江县。
被告：陈健飞，男，汉族，1978年12月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
原告钟华丽与被告王丽梅、陈健飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王丽梅、陈健飞所有的价值10000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初772号原告：钟华丽，女，汉族，1982年7月13日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：王丽梅，女，汉族，1987年2月24日生，住四川省合江县。被告：陈健飞，男，汉族，1978年12月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。代表人：王敏，总经理。原告钟华丽与被告王丽梅、陈健飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王丽梅、陈健飞所有的价值10000元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年二月二十二日书记员  何宗良
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2303号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1816号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：姜西方。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进。
被告：杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司。
法定代表人：金凤兰，执行董事。
被告：金凤兰。
被告：淳安白马官川水电有限公司。
法定代表人：汪排岭，执行董事兼总经理。
被告：浙江国曲生物科技有限公司。
法定代表人：汪排岭，执行董事兼总经理。
被告：汪排岭。
被告：郑爱琴。
被告：余洪。
被告：杭州淳诚实业有限公司。
法定代表人：周家喜，执行董事。
被告：周家喜。
被告：余友兰。
被告：郑炜。
被告：凌海。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司、金凤兰、淳安白马官川水电有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司返还原告代偿的本息1008092元并支付该款自2015年9月24日起至还清之日止按日万分之六计付利息。二、被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费32400元。三、被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司承担本案的诉讼费用。四、被告金凤兰、淳安白马官川水电有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月7日，原告与被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司（以下简称绿尚公司）签订委托担保合同。同日，由原告与被告金凤兰、淳安白马官川水电有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海以及借款人绿尚公司签订了保证反担保合同，约定由上述反担保人向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于借款本金、利息、为实现债权而支付的律师代理费和诉讼费用，以及担保人为借款人代偿之日起的代偿款的利息（从代偿之日起按每日万分之六计算利息至还清为止）等，反担保期限为自担保人代偿之日起两年。
2015年4月13日，原告、被告绿尚公司与淳安建信村镇银行股份有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告绿尚公司向淳安建信银行借款100万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日，借款利率为月利率7.13‰，由原告作为保证人为被告绿尚公司的该笔100万元贷款提供连带责任保证。之后，建信银行向被告绿尚公司发放了贷款100万元。
因借款人未按时支付利息，2015年9月24日，贷款人淳安建信银行向原告发出了代偿通知，因借款人绿尚公司资金出现周转困难，已丧失偿还贷款本息的能力，要求原告履行担保代偿责任。为此，原告于2015年9月24日为被告绿尚公司代偿了借款本息1008092元，其中本金1000000元，利息8092元。被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司至今未还原告代偿款，其余被告亦未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款1008092元并支付该款自2015年9月24日起至还清之日止按日利率万分之六计算的利息。
二、被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司实现债权的诉讼代理费32400元。
三、被告金凤兰、淳安白马官川水电有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元、保全费5000元，合计19322元，由被告杭州千岛湖绿尚生物科技有限公司负担，被告金凤兰、淳安白马官川水电有限公司、浙江国曲生物科技有限公司、汪排岭、郑爱琴、余洪、杭州淳诚实业有限公司、周家喜、余友兰、郑炜、凌海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14322元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴永平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 段俊英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第534号
上诉人（原审被告）淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市天地广告影视有限公司，住所地淮安市万达广场中心楼701室。
法定代表人余建军，该公司总经理。
上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司因与被上诉人淮安市天地广告影视有限公司广告合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）浦商初字第00773号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。2016年2月25日，本院向上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡丽媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民三终字第114号
上诉人（一审原告、反诉被告）广西垦建房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道82号。
法定代表人谭济昊，该公司总经理。
上诉人（一审原告、反诉被告）广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司，住所地贵港市迎宾大道969号。
代表人谭济昊，该分公司总经理。
上列两上诉人的共同委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）广西农垦集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）广西农垦设计院，住所地南宁市青秀区七星路***号。
法定代表人陆洪，该院副院长。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）广西农垦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人陆洪，该公司董事长。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告贵）港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市西江工业品批发市场4号楼。
法定代表人王金文，该公司执行董事。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人广西垦建房地产开发有限公司（下称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司（下称垦建贵港分公司）因与上诉人广西农垦集团有限责任公司（下称集团公司）、广西农垦设计院（下称设计院）、广西农垦建筑工程有限公司（下称建筑公司）、被上诉人贵港市农垦物业服务有限责任公司（下称服务公司）股权转让合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月31日公开开庭审理了本案。上诉人垦建公司及垦建贵港分公司的共同委托代理人马彬华、上诉人集团公司、设计院、建筑公司及被上诉人服务公司的共同委托代理人李万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，违反法律规定的程序，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1095号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费26268元（上诉人广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司已预交12868元、广西农垦设计院已预交13400元），由本院退还上诉人广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司和广西农垦设计院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄延肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡英姿，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1868号
上诉人（原审原告）董金岭。
上诉人（原审原告）刘圈停。
二上诉人共同委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地襄城县紫云大道南段。
负责人于效军，该公司经理。
委托代理人李国祥，河南申元律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
上诉人董金岭、刘圈停因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第681号民事判决；
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人董金岭、刘圈停预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张扬梵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2432号
原告：崔灵贵，男。
委托代理人：ＸＸ、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：运城市鑫安达物流有限公司。
委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
原告崔灵贵与被告运城市鑫安达物流有限公司（以下简称鑫安达物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔灵贵的委托代理人ＸＸ、郑洁，被告鑫安达物流公司的委托代理人孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔灵贵诉称：2015年5月18日，原告崔灵贵驾驶被告所有的晋M×货车在连霍高速公路上发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送往陕西潼关县人民医院治疗，后转入五四一总医院进行治疗，并被诊断为多处骨折。因原告驾驶的车辆系案外人吴来喜挂靠在被告处对外经营，故原告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，但盐湖区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理决定。现请求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告崔灵贵为证实其主张，向本院提供以下证据：
机动车交强险保单、行驶证、交通事故责任认定书，拟证明晋M×所有人系被告，原告系该车辆的驾驶员；
不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁情况；
被告鑫安达物流公司对原告崔灵贵提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但无法证明被告与原告之间具有劳动关系及雇佣关系，原告所驾驶车辆是吴来喜以分期付款方式在被告处购买的，原告与被告之间无任何法律拟定的关系；关于晋M×车辆的运营主体，国家运管部门并未强制规定自然人不能成为运输主体，原告所依据的2005-12号文件，是对该文件的曲解，原告工资由吴来喜进行发放，被告亦未指派原告为吴来喜驾驶车辆，故原、被告之间不存在劳动关系。
被告鑫安达物流公司辩称：原、被告无任何劳动、劳务、雇佣关系，不是用工一方当事人；原告驾驶的晋M×车辆系吴来喜以分期付款方式在被告鑫安达物流有限公司购买的，原告是在受吴来喜雇佣过程中受伤，与被告无关；故应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫安达物流公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、分期付款购车合同，拟证明晋M×车辆系吴来喜以分期付款方式在被告鑫安达物流有限公司购买的，双方约定吴来喜还清车款前，被告保留车辆所有权，并以被告名义注册登记；
2、赔偿协议一份，拟证明原告崔灵贵系吴来喜的雇员，吴来喜是雇主；原告与被告鑫安达物流有限公司无任何法律关系；原告与吴来喜就本案交通事故造成原告受伤已达成赔偿协议；
3、保险公司赔付银行转款凭证，拟证明永诚财产保险股份有限公司依据投保的车上人员险将原告的人身损害赔偿款支付至原告雇主吴来喜的账户。
原告崔灵贵对被告鑫安达物流公司提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无法确定，无法证明系吴来喜本人签字；被告公司的经营范围并不包括销售车辆，故该购车合同是无效的，车辆仍属于被告公司；同时该购车合同第4条约定，车辆交接要签署车辆验收交接单，因被告未提供交接单，故购车合同是否履行无法确定；证据2与本案没有关联性，且协议未就赔偿数额达成一致，也未实际履行；对证据3真实性无异议，因被告系该车辆的被保险人，应由其主张赔偿，至于为什么由吴来喜向保险公司主张，有可能系被告授权；赔偿款是人身损害赔偿，现原告主张的是劳动关系认定，要求的工伤赔偿，与本案没有关联性。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，因双方对其真实性均无异议，结合原告当庭认可自2015年1月，其一直驾驶晋M×车辆，晋M×车辆的实际使用人系吴来喜，吴来喜给其发放工资至2015年4月，对被告提交的证据1、2，原告虽对其真实性提出异议，但未提交反驳证据，给合该证据系被告从保险公司复制，能够与原告提交的证据1及被告提交的证据3相互印证，证实原告与吴来喜系雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3予以确认。
经审理查明：2015年1月26日，吴来喜以分期付款方式从被告鑫安达物流公司购买货车一辆，车牌号为晋M×，该车辆登记车主为被告鑫安达物流公司，实际车主为吴来喜。自2015年1月以来，原告受雇于吴来喜，吴来喜为其发放工资，每月5000元左右。
2015年5月18日，原告崔灵贵驾驶晋M×车辆行驶至连霍高速公路912KM+500M处时，因与案外人贺继科驾驶的豫J×车辆尾部相撞，形成交通事故，致原告受伤。
2015年5月18日，原告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。当日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2016）6号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。2016年5月26日，原告向本院起诉，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：原告崔灵贵与被告鑫安达物流公司之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告崔灵贵受雇于吴来喜，为其驾驶货车，吴来喜为其支付劳动报酬;被告没有招录、管理原告为其工作，也未向其支付劳动报酬，双方未形成劳动关系。原告崔灵贵的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔灵贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔灵贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫 敬 群
代理审判员 乔高民代理审判员张红梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛 珊 珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执540号
申请执行人段国轻，男，汉族，1959年12月27日出生。
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：刘宝，董事长。
被执行人邵松乾（又名邵海军），男，1968年7月22日，汉族。
本院在执行段国轻与中国水利水电第六工程局有限公司、邵松乾追索劳动报酬一案中，平顶山市中级人民法院判决第三项：中国水利水电第六工程局有限公司在欠付邵松乾工程款93226元范围内承担向段国轻支付的责任，实际支付款项可抵扣中国水利水电第六工程局有限公司欠付邵松乾的工程款，二审案件受理费2440元由中国水利水电第六工程局有限公司承担，以上共计95666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人中国水利水电第六工程局有限公司欠付邵松乾的未付工程款（95666元）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年六月七日
书记员 王衍德
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2964号
原告：安凤柱，男，1954年4月2日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：赵桂兰，女，1956年2月8日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
原告安凤柱与被告赵桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安凤柱及委托代理人安东阁、被告赵桂兰及委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安凤柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告押金款16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日原告在被告处购买木材，双方签订了买卖协议当天向被告交付了押金10000元，被告给原告出具了收到条一张。协议约定剩最后两车木材后退还押金，如不退还，支付三倍违约金。后，被告木材下山，将少部分木材卖给原告，大部分卖给了其他人，但押金也没有退还给原告，经原告多次催要及起诉，被告至今未给。请判令支持原告的诉讼请求。
赵桂兰辩称，没有收到原告10000元押金，也没有给原告出具过收到条；本案依木材买卖协议，原被告主体均存在错误；依据原告起诉的时间计算，已经超过了诉讼时效，不应获得保护。
本院认为，本院于2014年11月16日作出（2014）隆民初字第04790号民事裁定书，裁定准许原告安凤柱撤回起诉，到2017年8月9日再次提起诉讼，已经超过二年。被告抗辩称原告的起诉超过法定诉讼时效，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告安凤柱的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 益 彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更28号
罪犯杜群华，男，1975年6月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年3月20日作出（2014）崇刑初字第78号刑事判决，以被告人杜群华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜群华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜群华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜群华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜群华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜群华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1208号
罪犯李新辉。
湖南省新化县人民法院于2012年2月27日作出（2012）新法刑初字第66号刑事判决，认定被告人李新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新辉在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李新辉提请减刑。
经审理查明，罪犯李新辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新辉共获得奖励分99.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李新辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初141号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人刘智贤，男，1980年9月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被福安市公安局取保候审，2018年3月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘智贤犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月17日2时30分许，被告人刘智贤饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市城北街道万豪大酒店往新华南路方向行驶，行驶至福安市路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，事发时被告人刘智贤血液中乙醇含量为187.5mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘智贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1证言，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场照片、血样提取登记表，闽Ｊ×××××号小型普通客车照片，抽血视频，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、酒精测试结果单、扣押清单，发还清单等书证，被告人刘智贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智贤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘智贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15314号
原告：张小朋，男，1978年10月10日生，汉族。
被告：江苏汇凡德家居集成有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBERY79，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：孙龙，该公司执行董事。
被告：江苏匠星堂投资管理有限公司，组织机构代码33930265-7，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号20-A7。
法定代表人：胡勤荣，该公司执行董事。
原告张小朋与被告江苏汇凡德家居集成有限公司（以下简称汇凡德家居公司）、江苏匠星堂投资管理有限公司（以下简称匠星堂投资公司）追索劳动报酬、劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小朋到庭参加诉讼，被告汇凡德家居、匠星堂投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小朋向本院提出诉讼请求：要求两被告支付其1.工资11462元（自2016年4月9日至5月31日）；2.2016年4月9日至5月31日未签订劳动合同的双倍工资10000元（5000元/月×2个月）；3.缴纳社保和公积金2320元。事实和理由：2016年4月9日其经被告汇凡德家居公司总裁孙龙面试，面试时孙龙告知其汇凡德家居公司与被告匠星堂投资公司要合作成立江苏匠星堂投资集团有限公司，需要招人，故与其约定工作岗位行政人事部总监，月薪10000元，并承诺5月份签订劳动合同。2016年4月9日其上班，负责行政人事部，5月15日应当发放4月份工资，但实际并未发放。同年6月1日，孙龙在工资说明上加盖了汇凡德家居公司的公章，之后仍未付工资，故其向仲裁委申请，要求两被告支付工资和未签劳动合同的二倍工资。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告汇凡德家居公司、匠星堂投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告张小朋向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告汇凡德家居公司支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资。汇凡德家居公司提交答辩书，称张小朋与其公司不存在劳动关系，张小朋提供的承诺书上所盖的其公司公章，是其公司负责人孙龙误盖，因其公司公章一直由孙龙保管，孙龙在处理其他事项时，操作不当，造成误盖，其公司将追究孙龙的责任。同年8月23日，张小朋再次向仲裁委申请，要求汇凡德家居公司、被告匠星堂投资公司支付其工资、未签劳动合同的双倍工资。同年11月15日，仲裁委作出宁宁劳仲定字（2016）第1999号仲裁决定，决定按撤回仲裁申请处理，同年11月17日，又以未到庭按撤诉处理为由出具宁宁劳人仲不受字（2016）第638号不予受理通知书。张小朋于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，张小朋主张以下事实：2016年4月9日经被告汇凡德家居公司总裁孙龙面试，面试时孙龙告知其公司与被告匠星堂投资公司要合作成立江苏匠星堂投资集团有限公司（以下简称匠星堂集团公司），匠星堂集团公司需要招人，所以由孙龙来初次面试，面试时与其约定工作岗位行政人事部总监，月薪10000元，次月15日通过银行打卡形式发放上月薪资。孙龙当时承诺5月份全员与匠星堂集团公司签订新的劳动合同，所以入职时并未签订劳动合同。匠星堂投资公司总裁胡勤荣进行了二次面试。但实际上匠星堂集团公司并未成立。2016年4月9日其上班，负责行政人事部，进行人员招聘、绩效考核、薪酬设定、与员工建立劳动关系的流程、培训等工作，上班时间都是单休。5月15日应当发放4月份工资，但新老员工均未发放工资。其找孙龙、胡勤荣索要工资，该二人说经济困难，孙龙在微信群里承诺5月21日解决工资的事，但至5月21日并未解决，5月31日，其与其他员工集体到匠星堂投资公司去找胡勤荣、孙龙，当时胡勤荣在，胡勤荣说需要找孙龙，孙龙才是应当支付工资的，之后孙龙来，让其自己计算工资，孙龙认可就盖章，其计算了工资，孙龙核实后就签名并加盖了汇凡德家居公司的公章。
张小朋提交汇凡德家居公司盖章的工资说明（原件），载明以下内容：1.入职时间自2016年4月9日至2016年5月31日；2.工资标准：4月份8000元/月、5月份5000元/月，4月份+5月份工资：8000÷26×21+5000÷26×26=11462元；3.入职之日起未办理社保补交两个月：1160×2=2320元；4.合计：11462+2320=13782元。承诺：张小朋系我司员工，现我司承诺于2016年6月3日前一次性结算张小朋自入司以来至今日之全部工资和在此期间的社会保险费用。证明其工资约定10000元/月，4月9日-30日实际出勤21天、按照8000元/月计算，5月出勤26天、工资5000元，其入职时约定工资10000元/月，但在4月底5月初时，因其是孙龙招进来的，所以孙龙要求其除了招人外还负责一部分其他业务，工资为底薪5000元+提成，故其5月份工资为5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告张小朋的陈述及提供的证据，可以确认张小朋由被告汇凡德家居公司招收、与汇凡德家居公司约定工资、日常工作听从汇凡德家居公司的安排，且承诺书由汇凡德家居公司加盖公章，亦是对汇凡德家居公司欠付张小朋工资及数额、张小朋为其公司员工的事实的确认，上述事实可以证明与汇凡德家居公司存在劳动关系，张小朋依据承诺书，要求汇凡德家居公司支付工资11462元的请求，本院予以支持。张小朋主张与被告匠星堂投资公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张小朋于2016年4月9日入职汇凡德家居公司，双方未签订书面劳动合同，张小朋主张的未签订劳动合同的双倍工资计算时间应自2016年4月10日至5月31日止，计算为3653.85元（5000元/月÷26天×19天），张小朋主张超过部分，无法律依据，本院不予支持。社会保险、公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。汇凡德家居公司、匠星堂投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江苏汇凡德家居集成有限公司支付原告张小朋工资11462元、未签订劳动合同的二倍工资3653.85元，合计15115.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张小朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 何润清
二〇一七年八月一日
书 记 员 金桂玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0468号
原告于××，女，1982年4月5日出生，汉族，住天津市河西区陵水道珠江里83-301号。公民身份号码120103198204056128。
委托代理人敦苹，天津云择律师事务所律师。
被告张×，男，1982年9月12日出生，汉族，住天津市南开区，冶金路备战楼26-3-14号，公民身份号码120104198209122178。
本院在审理原告于珊珊与被告张×离婚纠纷一案中，原告于珊珊于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于珊珊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹 航
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1201号
原告雷某某，女，贵州省余庆县人。
被告宋某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告雷某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月12日以已与被告协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年七月十二日
书记员 卫 蔚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00637号
原告：丁某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：蔡月红。
被告：宁国市河沥溪办事处平兴村村民委员会，住宁国市。
负责人：李某，村主任。
被告：宁国市河沥溪办事处平兴村戈村村民组，住宁国市。
法定代表人：汪某，组长。
本院在审理原告丁某诉被告宁国市河沥溪办事处平兴村村民委员会、宁国市河沥溪办事处平兴村戈村村民组继承纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 程晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1369号
原告重庆古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李健，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆古镇物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆古镇物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜志芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初745号
原告：翟国军，农民。
被告：邹远辉，农民。
被告：葛洪渭，农民。
原告翟国军与被告邹远辉、葛洪渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟国军，被告葛洪渭到庭参加诉讼，被告邹远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国军诉称：原告与被告邹远辉系朋友关系，2014年11月17日被告邹远辉因资金紧张向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，并由被告葛洪渭进行担保，双方约定如发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理。借款到期后，原告多次向被告邹远辉、葛洪渭催讨未果。为此原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；2、由被告邹远辉、葛洪渭承担诉讼费用。
被告葛洪渭答辩称：被告邹远辉在2014年11月17日向原告翟国军借款50000元，该笔借款由被告葛洪渭进行担保情况属实。被告葛洪渭已经替被告邹远辉归还过借款本金15000元，支付利息4000元，剩余欠款被告葛洪渭出狱后会尽快归还。
被告邹远辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告翟国军为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告邹远辉向原告翟国军借款50000元，由被告葛洪渭承担连带保证责任，双方约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，经被告葛洪渭质证，对借条的真实性及证明目的均无异议。被告邹远辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
被告葛洪渭无证据向法院提供。
综上所述，结合原告翟国军及被告葛洪渭在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日被告邹远辉因资金紧张向原告翟国军借款人民币50000元，并出具借条一张，利息按月利率2%计算，该笔借款由被告葛洪渭进行担保，并且双方约定如发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理。借款发生之后，被告葛洪渭仅归还了原告翟国军借款本金15000元，支付利息4000元，对余款35000元及利息，经原告多次催索，二被告至今未还。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还剩余本金35000元及利息（利息自2015年3月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告翟国军与被告邹远辉、葛洪渭之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邹远辉应在借款后按约履行还款义务。被告葛洪渭作为该借款的保证人，在债务人未能按约履行还款义务时，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹远辉经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹远辉归还原告翟国军借款本金35000元及相关利息（利息自2015年3月17日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告葛洪渭对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邹远辉、葛洪渭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告邹远辉、葛洪渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 董益宁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第203号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人郭淑金，男，1980年11月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人郭素现，女，1980年7月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行对被执行人郭淑金、郭素现征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人郭淑金、郭素现于2014年8月25日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）061号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人郭淑金、郭素现必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人郭淑金、郭素现在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年八月十日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4858号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：倪明，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告倪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告倪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计262,138.63元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2015年1月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年1月7日至2019年1月7日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为12.50000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2015年1月7日向被告发放了贷款，但被告自2016年3月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金234,988.46元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息31,533.22元、逾期利息16,693.44元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息266,521.68元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪明未作答辩。
鉴于被告倪明未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金234,988.46元；
二、被告倪明应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息31,533.22元、逾期利息16,693.44元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和266,251.68元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,782元，由被告倪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00057-1号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县回龙山镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县回龙山镇。
本院于二O一五年三月三十日作出（2015）鄂汉阳立保字第00057号财产保全的裁定，现原告华润新龙医药有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告团风县回龙山镇卫生院所有的价值75，000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李湘琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第758号
罪犯王邯。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王邯有期徒刑十一年（自2011年6月17日起至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯王邯确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王邯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王邯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次，表扬三次的奖励。2014年12月8日，罪犯王邯缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王邯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王邯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王邯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）不变。
刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第80号
申请执行人延吉立成贸易有限公司，住所地：延吉市朝阳街爱丹路28-7-13号。
法定代表人李洪权，经理。
被执行人延边晨光国际经贸有限公司，住所地：延吉市长白路6015号。
法定代表人金岚洙，经理。
本院在执行申请执行人延吉立成贸易有限公司与被执行人延边晨光国际经贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，于2014年2月20日向被执行人延边晨光国际经贸有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人三日内自动履行本院（2006）延民初字第398号民事判决书所确定的义务（定金10万元及利息、案件受理费3810元、执行费1457元）。2014年3月28日，双方当事人达成和解协议，并于2014年4月4日履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年四月四日
书记员 韩曙擎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2992号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告曲振吉。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告曲振吉、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告曲振吉的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特征，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。被告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资1209元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲振吉辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。被告认为第三人张金山没有承包开矿资格，也没有资格雇佣被告。
第三人张金山辩称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。2013年10月28日，曲振吉以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资1209元及未签订劳动合同的双倍工资差额1209元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给曲振吉工资1209元，驳回曲振吉的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。曲振吉和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告曲振吉提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是1209元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含曲振吉。第三人张金山对被告曲振吉提交的工资明细予以认可，认为曲振吉等6人的工资不足月，因此，在交给原告的工资表上没有体现，但曲振吉等人的工资也没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告曲振吉提交的工资明细一份，证明欠工资数额1209元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告曲振吉等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告曲振吉为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告曲振吉支付劳务报酬。第三人张金山认可被告曲振吉未发放工资的数额是1209元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告曲振吉与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告曲振吉12**元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 奉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1324号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年5月11日出生，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年，2014年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与北京市海淀区人民法院所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万四千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1232号起诉书指控，2017年7月10日16时许，被告人ＸＸ在位于重庆市九龙坡区失主欧某某的家中暂住期间，趁欧某某洗澡之机，将卧室电视机旁架子上的黄金项链及一个白色充电宝盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币24605.56元。2017年7月24日，被告人ＸＸ在重庆市江北区某KTV被公安人员捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗白色充电宝已发还失主。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ于判决生效之日起30日内退赔失主欧某某经济损失人民币24605.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年九月十五日
书记员 曾钟媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8706号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告赵某某，女，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1312号
原告：谢某甲。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某（曾用名吴慧飞）。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年9月9日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告谢某甲及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某乙（现已成年），于××××年××月××日生育儿子谢某丙（现已成年）。婚后长期以来，被告经常无事生非，无故吵闹，吵得全家不得安宁。后原、被告双方于2006年开始各自外出打工，中间偶尔相遇就是争吵，长期以来双方一直无法共同生活。被告对子女、对家庭一直不予照顾，甚至平房加层、儿子娶妻等所需开支，被告也一直拒绝支出，原告不得不向他人借款。长此以往，只能增加双方的精神痛苦。原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
为证明被告身份情况、原、被告双方结婚时间以及子女出生时间，原告向本院提交证明一份、原、被告的结婚证一本、户口簿一本。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告谢某甲和被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。现双方婚生子女均已成年。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称被告经常无事生非，对家庭、子女一直不予照顾，导致双方感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的双方感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年九月九日
代书记员 陈恬静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0005号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司）。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告张某某。
申诉人甲公司因与原审原告张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第58号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月23日作出定检民（行）监（2015）62110000033号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）定中民抗字第0011号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第58号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第39号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 王蕊霞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第451号
原告范爱萍，女，1953年2月5日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人裴树森，男，1953年7月27日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市公共交通总公司（以下简称公交公司）。
法定代表人胡近元，该公司总经理。
委托代理人赵建民，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险）。
法定代表人施占伟，该公司总经理。
委托代理人史化帅，该公司职工。
原告范爱萍与被告公交公司、阳光保险人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范爱萍的委托代理人裴树森、赵翀阳、被告公交公司的委托代理人赵建民、被告阳光保险的委托代理人史化帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范爱萍诉称，2013年8月5日，原告乘坐晋C175**号公交车时，因紧急刹车摔倒受伤。事发当日，原告到阳煤集团总医院进行了住院治疗，门诊及住院期间的医疗费大部分由被告公交公司垫付。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告阳光保险为事故车辆承运人责任险的保险人。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费979.20元、误工费7333.34元、护理费9936.96元、住院伙食补助费4200元、营养费6600元、残疾赔偿金49403.20元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共90452.7元。
被告公交公司辩称，原告乘坐该公司车辆受伤的事实存在。事故发生后，该公司积极配合原告进行治疗并垫付原告住院期间的医疗费14902.42元，原告在获得保险赔偿后应返还该公司垫付的医疗费。
被告阳光保险辩称，根据保险合同的约定，该公司在对医疗费进行理赔时适用免赔率的规定，不能全额理赔。原告所请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，不符合法律规定，不应全部支持。
经审理查明，2013年8月5日，原告乘坐被告公交公司处于营运过程中的晋C175**号公交车时，因车辆紧急制动，原告摔倒受伤。事发当日，原告入住阳煤集团总医院进行住院治疗。2013年9月16日，原告出院，出院诊断为左肩胛骨骨折、左侧耻骨下支骨折、左周围性面瘫。出院医嘱为卧床休息3个月，床上功能锻炼，定期拍片复查，每月一次，加强营养，不适随诊。住院期间，原告自行支付门诊医疗费979.20元，被告公交公司垫付住院费14902.42元。2014年3月13日，山西方正司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告遭遇车祸致左肩胛骨骨折、左侧第11、12肋骨骨折、左侧耻骨骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤后遗症构成道路交通事故X级伤残、X级伤残。
另查明，原告为城镇非农业户口人员，在受伤前受雇于阳泉市精工特种仪表厂从事保洁工作，月工资为1000元。事故发生时，晋C175**号车的乘运人责任险由被告阳光保险承保，保险单载明每次事故每人的赔偿限额为10万元；每次事故医疗费的绝对免赔额为500元或医疗费用的5%，二者以高者为准。
以上事实有住院病历、医药费票据、鉴定意见书、保险单、户口本、工资表、误工证明等证据在案予以证实。
本院认为，此次事故属于被告阳光保险所承保承运人责任险的责任事故范围，被告阳光保险应按保险合同的约定向原告进行赔付。被告公交公司作为承运人应对超出保险赔偿范围的损失向原告承担赔偿责任。但被告公交公司多垫付的费用，原告应予退还。此次事故给原告造成的各项损失的计算方式为：医疗费按票据计算，共15881.62元；误工费按每月1000元计算，误工时间为事故发生之日至伤残等级确定之日共220天，误工费为7333.33元（1000／30×220）；护理费按2013年居民服务业平均工资计算，护理时间按住院期间计算为宜，护理费为3161.62元（27476／365×42）；住院伙食补助费按住院期间每天50元计算，为2100元（50×42）；营养费按住院期间每天50元计算，为2100元（50×42）；残疾赔偿金按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，为49403.2元（22456×20×11%）；原告要求给付的精神损害抚慰金的数额过高，酌情确定为3000元；交通费酌情确定为300元；鉴定费按票计算，为1500元。上述各项损失共84779.77元。其中，医疗费的5%（794.08元）及鉴定费1500元不属于保险理赔范围，应由被告公交公司承担；剩余各项赔偿费用共82485.69元未超过保险责任限额，被告阳光保险应予理赔。原告获得保险赔偿后，应退还被告公交公司所垫付的医疗费14902.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告范爱萍保险赔偿金82485.69元。
二、被告阳泉市公共交通总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告范爱萍赔偿金2294.08元。
三、原告范爱萍于本判决生效后十日内一次性退还被告阳泉市公共交通总公司垫付的医疗费14902.42元。
本判决主文第二、第三项的款项相互折抵后，原告范爱萍实际退还被告阳泉市公共交通总公司12608.34元。
案件受理费2061元由原告范爱萍承担173元，由被告阳泉市公共交通总公司承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 辛 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号。组织机构代码证代码：67651031－8。
法定代表人林伟民，行长。
委托代理人陈为国（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑昊田（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告温金院，男，汉族，住福建省仙游县。
被告陈秀群，女，汉族，住福建省仙游县。
被告温裕泽，男，汉族，住福建省仙游县。
被告温裕锋，男，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告温金院、陈秀群、温裕泽、温裕锋金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外协商为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌。
被告吴荷花，女。
委托代理人吴传斌。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告吴荷花、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告吴荷花委托代理人吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2013年12月16日，被告吴荷花与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司为该笔贷款提供了担保。该贷款于2014年12月15日到期后被告吴荷花一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告吴荷花已连续6个月以上没有偿还利息和本金。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告吴荷花偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司承担连带担保责任。
被告吴荷花辩称：被告吴荷花在2013年向原告递交了农户小额贷款业务申请表，原告、被告吴荷花以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》。根据双方协议，被告吴荷花是拿多少菌包就贷款多少钱，但被告春和公司一直没有给被告吴荷花菌包，因此被告一直没有向原告借款。这些贷款被告吴荷花都没有见过，贷款的惠农卡是由被告春和公司领取和保管，贷款一直是春和公司使用，由此该贷款本息应由春和公司承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告吴荷花借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告吴荷花与被告春和公司约定种植黑木耳，后被告吴荷花以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告吴荷花的申请，并于2013年12月16日同被告吴荷花签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年12月16日至2016年12月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告吴荷花的借款提供担保。同时，被告吴荷花、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告吴荷花）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告吴荷花名义领取,卡中的50000元贷款亦由被告春和公司支配使用，利息由其支付，被告春和公司到2016年12月23日尚欠原告利息11067元，庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其偿还。
上述事实，有原、被告签订的《个人信贷业务申请表》、《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》及利息结算清单等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告吴荷花签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告吴荷花及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应�定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，在惠农卡上发放了贷款，但该贷款实际被被告春和公司使用。在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担偿还50000元贷款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支�借款本金50000及利息11067元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记�谌珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1378号
本院在执行淮南市华创焊接设备销售有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初280号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1378号
本院在执行淮南市华创焊接设备销售有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初280号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1378号
李伟：
你（单位）与淮南市华创焊接设备销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1378号李伟：你（单位）与淮南市华创焊接设备销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初620号
原告韩立华，男，1983年10月5日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
原告韩广振，男，1984年9月19日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
委托代理人韩立华，身份信息同原告韩立华。
被告贵州忠源佳物流有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白云中路178号负一层10号门面。
法定代表人：潘丽君，系该公司经理。
原告韩立华、韩广振与被告贵州忠源佳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立华（同时系原告韩广振的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告贵州忠源佳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩立华、韩广振向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运输费19000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告韩立华与原告韩广振系合伙关系，主要从事货运业务。2016年12月27日，二原告通过网络货车帮平台看到被告发布的联系方式与被告取得联系，经过磋商，双方确定了运输的时间、价格、发货及收货地点，并约定了付款时间为卸完货后付款。2016年12月31日，二原告将该批货物送到约定目的地，并交付给了被告指定的收货人。但被告并未按照约定支付运输费。原告多次催要被告支付运输费，均遭到被告无理拒绝，故诉至法院。
被告贵州忠源佳物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、被告公司的工商登记信息、微信聊天记录、装货单、收货单、货车行驶证、道路运输证、转账记录、营业执照、车辆挂靠协议、借款协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告韩广振向冠县联众汽车运输公司分期购买了鲁Ｐ×××××号货车，并挂靠该公司与原告韩立华合伙经营从事货物运输。2016年12月27日，二原告通过网络货车帮平台看到被告贵州忠源佳物流有限公司发布的货运信息，便与被告取得联系，经微信协商，约定二原告使用其鲁Ｐ×××××号货车为广州元鹏贸易有限公司运输苜蓿草，并约定货物从青岛市黄岛经济开发区运输到贵州省开阳县龙岗镇，运输费为19000元、付款时间为卸完货后付款，运输费由广州元鹏贸易有限公司支付给被告后再由被告支付给原告，被告从中获取中介费500元，原告已将盖费用支付给被告。2016年12月31日，二原告将该批货物送到指定的目的地并交付给指定的收货人，广州元鹏贸易有限公司于当日将运输费19000元支付给了被告，但被告并未按照约定向原告支付运输费，在原告起诉后，被告支付了原告运输费4000元，尚欠15000元。
本院认为，被告为原告提供货物运输的信息促成原告与广州元鹏贸易有限公司达成货物运输合同，并从中赚取中介费，原、被告双方成立居间合同。原、被告双方达成的居间合同系双方的真实意思表示，且合同约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约将运输的货物运输到指定地点后，被告应向原告支付运输费，被告未按约定支付，已构成违约，原告要求被告支付运输费用于法有据，扣除被告已支付的4000元，被告应支付15000元。被告贵州忠源佳物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州忠源佳物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩立华、韩广振运输费人民币15000元；
二、驳回原告韩立华、韩广振的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取138元（原告已交纳），由被告贵州忠源佳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭畅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1833号
原告：李赴南（李大旺），公民身份证号码×××，男，1963年4月11日出生，汉族，个体。
被告：张二润，男，汉族。
原告李赴南诉被告张二润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赴南到庭参加了诉讼，被告张二润经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赴南诉称，2012年5月19日，原告李赴南与被告张二润签订《苏里格经济开发工业三路尾留工程施工协议书》，后原告按照合同约定完成了109万元的工程，被告张二润给付了36万，下欠73万，并于2014年8月29日打下欠条一张，后经原告多次催要被告一直拒绝还款，故诉至法院要求依法判令被告给付原告工程款73万元并承担本案全部诉讼费用。
被告张二润经合法传唤未到庭参加答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：建设工程施工合同一份，欠条一份。证明被告与原告签订《苏里格经济开发工业三路尾留工程施工协议书》，并欠原告工程款73万元的事实。被告未出庭质证，对原告提供的《苏里格经济开发工业三路尾留工程施工协议书》、欠条有当事人的签字捺印，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月19日，原告李赴南与被告张二润签订《苏里格经济开发工业三路尾留工程施工协议书》，后原告按照合同约定完成了109万元的工程，被告张二润给付了36万元，下欠73万元，并于2014年8月29日打下欠条一张，确认被告张二润欠原告李赴南工程款73万元。
本院认为，原被告之间的《苏里格经济开发工业三路尾留工程施工协议书》与欠条，是双方真实意思表示，被告张二润应履行给付工程款的合同义务，故本院对原告李赴南要求被告张二润给付工程款730000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张二润于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李赴南工程款730000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告张二润负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年十月十日
书 记 员 马竹青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4173-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
法定代表人：王井平，系行长。
被执行人：义乌市家珍针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2050号。
法定代表人：李慧飞，系执行董事。
被执行人：义乌众邦日用品有限公司，住所地：义乌市城西街道后叶村21号。
法定代表人：朱圣杰，系执行董事。
被执行人：曹双均。
被执行人：李慧飞。
被执行人：陈强。
被执行人：朱圣杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第2082号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹双均与其妻子杨卫琴共有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园1幢3-401、3-402室的房产（产权证号：00335901、003571**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一四年八月十四日
代书记员 倪丹洋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第267号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人王明裕，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人郑英珠，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王明裕、郑英珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人王明裕、郑英珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113040号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人王明裕、郑英珠，被执行人王明裕、郑英珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王明裕、郑英珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王明裕、郑英珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人王明裕、郑英珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初215号
原告：朱小平，男，1963年9月15日生，居民身份证号码3210871963********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路***号附*幢***室。
被告：陈敏，女，1972年4月24日生，居民身份证号码3210281972********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道北大街**号。
被告：林伯明，男，1964年2月10日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道北大街**号。
本院在审理原告朱小平与被告陈敏、林伯明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5485号
原告吴某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1944号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告李国震，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李国刚，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告张启才，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告李国震、李国刚、张启才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告李国震、李国刚、张启才经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告李国震、李国刚、张启才偿还借款本金26万元利息。
被告李国震未到庭，未答辩。
被告李国刚未到庭，未答辩。
被告张启才未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年5月9日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告李国震、李国刚、张启才签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人自愿组成联保小组，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务逾期利息按约定利率加罚50%。2012年6月1日，被告李国震在原告处借款10万元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月2日止，约定月利率为12.5733‰。2012年6月1日，被告李国刚在原告处借款10万元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月2日止，约定月利率为12.5733‰。2012年6月2日，被告张启才在原告处借款6万元，借款期限自2012年6月2日至2013年5月2日止，约定月利率为12.5733‰。原告依约履行了借款义务。该笔贷款到期后，被告李国震、李国刚、张启才均未履行还本付息义务。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告张启才名下的银行存款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证三份、三名被告身份证、户口登记卡各一份、三被告还息书面证明各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李国震、李国刚、张启才与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李国震在原告处借款10万元，被告李国刚在原告处借款10万元，被告张启才在原告处借款6万元，三被告在原告处共计借款26万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向三被告发放了贷款，三被告未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求三被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。三被告系三户联保，三被告对彼此债务互负连带担保责任。三被告与原告约定的月利率均为12.5733‰，逾期利率均为约定月息加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告李国震、李国刚、张启才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国震于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10万元及利息（利息自2012年6月1日起至2013年5月2日止按约定月利率12.5733‰计算，罚息自2013年5月3日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。被告李国刚、张启才对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告李国刚于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10万元及利息（利息自2012年6月1日起至2013年5月2日止按约定月利率12.5733‰计算，罚息自2013年5月3日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。被告李国震、张启才对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张启才于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金6万元及利息（利息自2012年6月2日起至2013年5月2日止按约定月利率12.5733‰计算，罚息自2013年5月3日起至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。被告李国震、李国刚对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告李国震、李国刚、张启才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海燕