贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终720号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京西路金龙星鸟国际1号楼8楼。
委托诉讼代理人：孙涓，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府，住所地贵州省水城县龙场乡龙场街上，组织机构代码：00990214-X。
法定代表人：谢玉鸣，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
委托诉讼代理人：王明星，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：9152020091465481X4。
代表人：罗宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，系该公司职工，
原审第三人：包赢，男，1988年11月17日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
原审第三人：六盘水宏俊汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县点石旧机动车交易市场。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为“安诚保险”）因与被上诉人水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府（以下简称为“龙场乡政府”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称为“人民保险”）、原审第三人包赢、六盘水宏俊汽车运输有限公司（以下简称为“宏俊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安诚保险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担诉讼费用，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈明刚驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在人民保险投保了交强险，被上诉人龙场乡政府所有的ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业险。事故发生后，ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号车的车上乘客包赢及王柳属于人民保险先行赔付的保险对象。（2016）黔02民终677号民事判决维持了（2016）黔0221民初241号民事判决，人民保险在交强险限额内赔偿包赢各项损失70806.96元的判决已生效。（2016）黔0221民初2576号民事判决驳回了王柳的诉请，一审法院在王柳的案件还在二审审理过程中就推断人民保险在交强险限额范围内全部赔付，进而判决上诉人在商业险范围内赔付，违反了公平原则，故一审认定事实错误。本案未确定人民保险是否在交强险范围内赔付完毕便判决适用商业险赔付，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人龙场乡政府、人民保险、原审第三人包赢、宏俊公司未向本院提交答辩状。
龙场乡政府向一审法院起诉请求：1，判决二被告在保险范围内赔偿原告已赔偿给第三人包赢的医疗费40449.29元及假肢费用1800元，合计42249.29元；2，判决二被告在保险范围内赔偿原告贵Ｂ×××××号车维修费27400元；3，判决二被告在保险范围内赔偿原告已赔偿给第三人宏俊公司贵Ｂ×××××号车维修费2725元。三项共计72374.29元。
一审法院认为，人民保险承认龙场乡政府在本案中所主张的事实，同时，安诚保险、包赢及宏俊公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩，亦视为对龙场乡政府所诉事实的认可，对龙场乡政府主张的事实，予以确认。对龙场乡政府提出的诉讼请求，其一，为包赢支付的40449.29元医疗费及假肢费用1800元，因已发生法律效力的（2016）黔0221民初241号民事判决明确对40449.29元医疗费予以认可，而对1800元假肢费用不予认定，故对该40449.29元医疗费予以支持，对1800元假肢费用不予支持；其二，贵Ｂ×××××号车维修费27400元、贵Ｂ×××××号车维修费2725元，有发票为证，人民保险亦无异议，且安诚保险、包赢及宏俊公司也未表示异议，故予以认定和支持。对以上费用，第一，为包赢支付的40449.29元医疗费，因人民保险承保的贵Ｂ×××××号车驾驶员无责，且已按(2016)黔0221民初241号案件中在交强险限额内赔付包赢损失70806.96元，此外，本案事故另一伤者王柳已于本案前提起诉讼，要求龙场乡政府及安诚保险、人民保险等赔偿各项损失61216.81元(一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回其请求，现在二审当中)，故本着公平原则，该40449.29元医疗费，应由龙场乡政府为贵Ｂ×××××号车投保的安诚保险在每座限额20000元的车上人员其他乘客座位责任险限额内赔偿20000元，其余20449.29元，由人民保险在交强险限额内赔偿；第二，贵Ｂ×××××号车维修费27400元、贵Ｂ×××××号车维修费2725元，基于前述理由，应由安诚保险分别在车辆损失险（限额146800元）、交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后三日内分别在车上人员其他乘客座位责任险、交强险、车辆损失险限额内向原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府赔付包赢医疗费20000元、贵Ｂ×××××号车维修费2725元、贵Ｂ×××××号车维修费27400元，共计50125元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府赔付包赢医疗费20449.29元；三、驳回原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府的其他诉讼请求。案件受理费1610元，因适用简易程序减半收取805元，由原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府负担20元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担227元（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。
二审中，上诉人安诚保险向本院提交（2017）黔02民终300号民事判决书一份，用以证明案外人王柳起诉人民保险、龙场乡政府、ＸＸ怀、安诚保险的机动车交通事故责任纠纷经过二审，维持一审判决，即驳回王柳的诉讼请求。该判决系本院作出的生效判决，对其确认的事实予以采纳。
被上诉人龙场乡政府、人民保险，原审第三人包赢、宏俊公司未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：1、龙场乡政府所有的贵Ｂ×××××号车于2013年7月2日在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险122000元、车辆损失险146800元、车上人员责任险（其中驾驶员20000元乘客20000元×6座）、商业险300000元，保险期限为2013年7月2日0时至2014年7月1日24时；2、贵Ｂ×××××号车所有人为宏俊公司，在人民保险投保了交强险122000元，保险期限为2013年4月13日0时至2014年4月12日24时；3、ＸＸ怀系龙场乡政府副乡长，2013年8月30日，其驾驶贵Ｂ×××××号车公出途中，因违法超车加之操作不当，造成本人和乘车人包赢、王柳受伤，贵Ｂ×××××号车与贵Ｂ×××××号车两车受损的交通事故，ＸＸ怀负事故的全部责任。包赢入院治疗期间，ＸＸ怀支付医疗费40449.29元；4、本案事故另一伤者王柳起诉龙场乡政府、安诚保险、人民保险等机动车交通事故责任纠纷一案，已经（2017）黔02民终300号民事判决驳回其诉讼请求。
本院认为，本案二审争议焦点是：安诚保险公司应赔付金额是多少？
本案交通事故系龙场乡政府工作人员公出途中发生，事故发生时，ＸＸ怀系在履行职务期间，其侵权责任应由所在单位龙场乡政府承担。ＸＸ怀为包赢垫付40449.29元医疗费的行为应认定为职务行为，包赢向人民法院起诉主张权利时并未包含ＸＸ怀垫付的40449.29元医疗费，故龙场乡政府以其工作人员ＸＸ怀预先支付的医疗费向保险公司追索，主体适格。ＸＸ怀驾驶贵Ｂ×××××号车发生交通事故，负全部责任，造成的损失中，其一，尚未赔付本车人员包赢的医疗费40449.29元和本车的维修费27400元，共计67849.29元，应由贵Ｂ×××××号车的交强险先行赔付，不足部分再由贵Ｂ×××××号车的商业险赔付。故人民保险应在赔付包赢损失70806.96元后剩余交强险限额51193.04元（122000元-70806.96元）内进行赔付，不足部分16656.25元（67849.29元-51193.04元）由安诚保险在车辆损失险限额内赔付；其二，贵Ｂ×××××号车维修费2725元由贵Ｂ×××××号车的投保公司安诚保险在交强险限额内赔付。
对一审判决认定的其他费用，各方当事人在二审中均未提出异议，本院不予审查。
综上所述，上诉人安诚保险的上诉理由部分成立，本院部分支持。一审判决对肇事车辆交强险和商业险的责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2751号民事判决第三项，即“三、驳回原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2751号民事判决第一项、第二项，即“一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后三日内分别在车上人员其他乘客座位责任险、交强险、车辆损失险限额内向原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府赔付包赢医疗费20000元、贵Ｂ×××××号车维修费2725元、贵Ｂ×××××号车维修费27400元，共计50125元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向原告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府赔付包赢医疗费20449.29元”；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向被上诉人水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府赔付第三人包赢的医疗费、贵Ｂ×××××号车的维修费共计51193.04元；
四、由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔付被上诉人水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府已支付的贵Ｂ×××××号车维修费2725元，在车辆损失险限额内赔付被上诉人水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府已支付的贵Ｂ×××××号车维修费16656.25元。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元,二审案件受理费1053元，共计1858元,由被上诉人水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府负担46元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担498元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担1314元。
本判决为终审判决。
审判长 熊光敏
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 向 颖