浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2420号
原告狄娟丽。
委托代理人金光华。
被告林欢。
被告林杰。
被告张西西。
委托代理人杨文清。
原告狄娟丽为与被告林欢、林杰、张西西股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告狄娟丽的委托代理人金光华、被告林杰、被告张西西的委托代理人杨文清到庭参加诉讼；被告林欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄娟丽诉称：�楷弟生前结欠原告狄娟丽借款130万元及其按月利率1.8%计算的利息。林楷弟于2012年12月10日死亡后，原告狄娟丽以其继承人（配偶）张建平、（儿子）林欢、林杰、（母亲）王定柳为被告向本院提起诉讼。该案诉讼过程中，张建平、林欢、林杰、王定柳均放弃继承。本院经审理认为该债务是张建平的夫妻共同债务，遂判决：张建平偿还原告狄娟丽借款130万元及其利息。判决已生效且本次执行程序已终结。此外，林楷弟生前与张建平共有的房产〔座落于瑞安市安阳街道XX村XX家园X号楼X单元XX室房屋（产权证号：**）〕在执行过程中被拍卖，所得价款偿还了由林楷弟生前与张建平提供抵押担保的瑞安市强力达机械有限公司（以下简称：强力达公司）的银行贷款。因张建平没有向强力达公司追偿，原告狄娟丽于2014年12月3日提起债权人代位权诉讼，本院以（2014）温瑞商初�第4507号案件立案审理，并判决强力达公司代张建平清偿原告狄娟丽的债务962472.38元。强力达公司没有履行该义务。强力达公司的债权人徐治奉申请强力达公司破产，本院以（2015）温瑞破字第28号案件立案受理。审理过程中，本院于2016年1月18日作出裁定，确认原告狄娟丽无争议的债权为本金962472.38元及其利息36718.30元（合计999190.68元）。同日，本院还裁定宣告强力达公司破产；同时终结强力达公司破产程序。该裁定认定：“本案审理过程中，强力达公司的股东和实际控制人拒绝提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查强力达公司的财产，无法进行完全清算，强力达公司的债权人可依照相关法律规定，请求强力达公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任”。被告林欢、林杰是强力达公司的股东。此外，原告的债务发生于被告林杰与张西西夫妻关系存续期间�原告的债务是该两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林欢、林杰对强力达公司欠原告的债务999190.68元及其利息损失（以债务本金962472.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至返还完毕之日止）承担连带责任。2、被告张西西对被告林杰的上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告狄娟丽在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告狄娟丽的身份证复印件及被告林欢、林杰户籍证明、被告张西西和被告林杰的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（申请本院调取），以证明原、被告的主体身份及被告林杰和张西西的结婚登记时间（2009年4月23日）和离婚登记时间（2014年6月3日）。
证据2、强力达公司企业登记信息，以证明被告林欢、林杰系强力达公司�东的事实。
证据3、（2014）温瑞商初字第4507号民事判决书、（2015）温瑞破字第28-1号民事裁定书，以证明原告对强力达公司拥有债权的事实。
证据4、（2015）温瑞破字第28-2号民事裁定书，以证明强力达公司破产案件案件审理的情况及被告林欢、林杰对强力达公司债务承担连带责任的依据。
被告林欢没有答辩，也没有举证。
被告林杰辩称：被告林杰虽为瑞安市强力达机械有限公司的股东、法定代表人，但实际上公司的控制人是其已经死亡的父亲林楷弟。因此，被告林杰不需要承担连带责任。被告林杰没有提供证据。
被告张西西辩称：本案债务与被告张西西无关，应当驳回原告对被告张西西的诉讼请求，理由是：1、强力达公司是由其前身瑞安市强力机械厂演变而来，被告林杰所拥有的股权是被告林杰的婚前个人财产，与被告张西西无关。2、被告张西西与被告林杰自2010年起夫妻关系就不好，经济上互相独立。被告张西西对强力达公司的经营不知情也没参与和得益。3、被告林杰作为股东，其个人财产与强力达公司的财产没有混同，也没有将股权收益用于夫妻共同生活。4、被告张西西与被告林杰结婚以来，没有购置大宗财产。5、原告要求被告张西西作为股东的配偶对股东的债务承担共同偿还责任，是对法律、司法解释作扩大解释，不应予以支持。
被告张西西在举证期限内提供了以下证据：
证据5、合伙企业基本情况，以证明强力达公司是由林楷弟生前将合伙企业瑞安市强力机械厂解散后设立的，其股权与被告张西西无关。
证据6、保险销售从业资格证书、人员管理信息及证明，以证明被告张西西结婚后从事保险销售业和收银员服务行业，经济上与强力达公司或被告林杰相互独立的事实。
证据7、证人张静及其证言。证人张静是被告张西西的同学，证明：被告张西西与林杰结婚后在虹桥路一带打临工（担任收银员等职业），没有参与强力达公司经营；夫妻关系不好，经常吵架；经济上互相独立。
上述证据，经庭审出示、质证，被告林欢无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告林杰对证据均无异议。被告张西西质证认为：1、证据1中其结婚时间属实。结婚时间虽早于被告林杰成为强力达公司股东的时间，但被告林杰成为强力达公司股东是婚前已经确定的，与结婚时间无关；2、由于现在强力达公司的账册已经找到，因此，本院终结强力达公司的破产程序是有问题的，应当予以重审；3、本院在审理强力达公司破产案件中确认本案债权，与本案没有关联性。4、其他无异议。原告对被告张西西提供的证据质证认为：证据5、6均与本案无关；证据7证人与被告张西西具有利害关系，且夫妻之间的财产关系属于隐秘关系，是证人不能证明的，因此，证人证言不具有证明力。本院认为，原告提供的证据，均是有关机关出具的证明文件或者本院生效法律文书，具有较强的证明力，本院均予以采信。证据5中的瑞安市强力机械厂与强力达公司是两个互相独立的主体，且瑞安市强力机械厂的合伙人与强力达公司的股东也不相同，因此，与本案无关。证据6、7，是被告张西西通过证明其与被告林杰夫妻关系存续期间经济独立，且没有从强力达公司得益来证明自己与强力达公司的债务无关。本院认为，被告张西西是否与强力达公司的债务相关，是由被告林杰持有的强力达公司股权是否能够认定为其与被告林杰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产决定的，但证据6、7，均与该�题无关，因此，不论是否属实，本院均不予采用。
经审理，本院认定：本院生效的（2012）温瑞商初字第3443号民事判决书认定：林楷弟生前结欠原告狄娟丽借款130万元及其按月利率1.8%计算的利息；林楷弟于2012年12月10日死亡后，其继承人均放弃继承；该债务是林楷弟生前与张建平的夫妻共同债务，已得到部分清偿，遂判决：张建平偿还原告狄娟丽借款本金962472.38元及其利息36718.30元（合计999190.68元）。林楷弟生前与张建平共有的房产〔座落于瑞安市安阳街道十八家村兴隆家园5号楼1单元701室房屋（产权证号：001738**）〕在执行过程中被拍卖，所得价款偿还了由林楷弟生前与张建平提供抵押担保的强力达公司的银行贷款。因张建平没有向强力达公司追偿，原告狄娟丽于2014年12月3日提起债权人代位权诉讼，本院以（2014）温瑞商初字第4507号案件立案审理。经审理，判决强力达公司代张建平清偿原告狄娟丽的债务999190.68元（包括利息36718.30元）。强力达公司没有履行该义务。强力达公司的债权人徐治奉申请其破产，本院以（2015）温瑞破字第28号案件立案受理。审理过程中，本院确认原告狄娟丽无争议的债权为999190.68元（包括利息36718.30元）。同日，本院还裁定宣告强力达公司破产；终结强力达公司破产程序，同时认定：“本案审理过程中，强力达公司的股东和实际控制人拒绝提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查强力达公司的财产，无法进行完全清算，强力达公司的债权人可依照相关法律规定，请求强力达公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任”。
另查明：被告林杰与被告张西西于2009年4月23日登记结婚；2014年6月3日登记离婚。被告林欢、林杰于2009年6月24日共同出资设立强力达公司，被告林杰�法定代表人。
本院认为，强力达公司结欠原告债务事实清楚，证据确凿。导致强力达公司破产程序终结的原因是被告林杰、林欢作为强力达公司的股东拒绝提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查强力达公司的财产，无法进行完全清算，被告林杰、林欢应对原告的债务承担连带清偿责任。由于被告林杰是在其与被告张西西夫妻关系存续期间投资设立强力达公司的，被告林杰持有的强力达公司的股权即是该两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告张西西应对该股权享有权利并承担义务。故，本院对原告要求被告张西西对本案被告林杰的债务承担共同偿还责任予以支持。被告林杰、林欢在强力达公司的破产程序终结后即应清偿原告的债务，其怠于清偿给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息的利率酌情确定为起诉日中国人民�行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为：年利率4.6%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林欢、林杰于本判决生效后十日内连带清偿原告狄娟丽债务999190.68元，并赔偿利息损失（以债务本金962472.38元为基数，按年利率4.6%，从2016年3月8日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告张西西对被告林杰的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费13792元，减半收取6896元，由被告林欢、林杰、张西西共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费13792元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑星伟