黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终90号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德财，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人葛振捷，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人葛振捷、高德财犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黑0208刑初8号刑事判决。原审被告人高德财不服，提出上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人葛振捷称自己没钱花了，欲找其在齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇北兴村打工父亲取点钱，于是葛振捷找到被告人高德财，让高德财与其一起去。2017年8月17日19时许，被告人葛振捷驾驶轿车拉载高德财从绥化市北林区兴福乡二龙村的家中出发前往齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇北兴村，于次日下午到达。葛振捷与高德财在经过稻田地时，葛振捷发现被害人霍某（男，33岁）家稻田地里有农用车，简易车库中水稻收割机，且无人看管，便与高德财预谋将农用车和水稻收割机偷走运回绥化。被告人高德财前往刘某经营的食杂店中联系雇用运输所需车辆后，让葛振捷去与运输车主昝某谈的运输价格。然后，二人便回到稻田边蹲守至2017年8月18日零时许，在确定稻田中无人后，葛振捷欲发动一辆农用拖拉机，高德财为其照亮，但没发动着。葛振捷又到一简易车库，用镰刀将简易车库的塑料布割开，在车库内找到收割机电瓶，安装后将水稻收割机开出，高德财在后面跟着走，开到其之前停车的一条砂石路上。早4时许，被告人葛振捷与高德财将水稻收割机装车运往哈尔滨。运输车辆在安达服务区被警方查获，葛振捷、高德财察觉到可能事情败露，便驾车逃跑。案发后，被盗的洋马牌AWG82型水稻收割机返还给被害人霍某。经物价部门鉴定，被告人葛振捷、高德财盗窃的洋马牌AWG82型水稻收割机价值人民币114750元（本文以下币种均为人民币）。
2017年7月15日8时许，被告人葛振捷在路过位于绥化市北林区兴福乡二龙村5组的张某1家时，发现张某1家中无人，便翻墙入院，将停放在仓库中的一台约翰迪尔牌484型轮式拖拉机盗走。后将该车卖给黑龙江省集贤县张某2，卖得赃款用于偿还贷款。公安机关于2017年9月11日将拖拉机追回返还给被害人张某1。经物价部门鉴定，该辆约翰迪尔牌484型拖拉机价值29700.00元。
被告人葛振捷、高德财于2017年8月30日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1．被告人葛振捷、高德财的户籍证明、被害人霍某、张某1的常住人口信息查询单，证实被告人葛振捷、高德财、被害人霍某、张某1的自然身份。2．抓获经过，证实葛振捷、高德财于2017年8月30日被公安机关抓获归案。3．绥化市看守所羁押证明，证实葛振捷于2017年8月30日因涉嫌盗窃羁押于其所，2017年9月19日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局解走。高德财于2017年8月30日因涉嫌盗窃临时羁押于其所，2017年8月31日被齐齐哈尔公安局梅里斯分局解走。4.2017年8月25日梅里斯刑侦大队情况说明，证实2017年8月18日早6点左右，指挥中心接到报警称：达呼店镇北兴村一台洋马水稻收割机被盗。其局民警兵分多路，一路民警对司机做工作，一路民警立即沿高速向哈尔滨方向追击。中午12时左右，在大车司机的配合下终于在安达服务区追上这台拉水稻收割机的大车，赃物证据在第一时间得到固定，及时挽回了被害人的损失。5.收据，证实洋马牌AW82G型水稻收割机于2015年由被害人霍某以156000元购入。6.发还清单，证实洋马牌AW82G型水稻收割机于2017年8月21日返还给被害人霍某。7.工商服务业统一收款收据及约翰迪尔牌484轮式拖拉机合格证，证实约翰迪尔牌484轮式拖拉机于2015年7月19日由被害人以49000元的价格在盛泰农机公司购入。8.车辆买卖协议，证实约翰迪尔牌484轮式拖拉机于2017年7月23日由王某2以28500元的价格卖予张某2，于2017年7月30日由张某2以38000元的价格卖予韩某。9.扣押及返还清单，证实约翰迪尔牌484轮式拖拉机于2017年9月6日被绥化市公安局北林分局工作人员在韩某处扣押，于2017年9月11日返还给李树全（被害人张某1之夫）。10.视频截图，证实葛振捷驾驶约翰迪尔牌484轮式拖拉机逃离盗窃现场情况。11.绥化市公安局北林区分局兴福派出所证明，证实葛振捷于2012年7月27日违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被东富派出所依法处理；被告人高德财无前科劣迹。
二、证人证言
1.证人王某1证言，证实2017年8月17日18时30分左右，其从地里的窝棚去了其家另一块地，其走的时候把窝棚的门都关上，看了一下收割机和外面几台拖拉机。2017年8月18日早上7点钟左右回到的窝棚，发现停放收割机的窝棚外面挡着的两块铁板被人动了，过去一看停在窝棚里的收割机没有了，外面停放的一台拖拉机也被人动过，其就打电话报警了。2.证人刘某证言，证实2017年8月17日13时左右，其家食杂店来了个秃头的人就买了几张干豆腐卷，这个秃头就问其能雇车吗？其问他要拉什么，用多大车，往哪拉。这个秃头说要拉一个久保田车，一台7**车，往绥化拉。其就给展（昝）小子打电话，让他来其家商店和这个秃头的人谈谈，这时这个秃头从外面喊进来一个穿黑色衣服的人，大概20多岁，这两个人就在其家食杂店里等着，没几分钟，展（昝）小子就来了，他们三个人谈的价格，其在一旁也没说话，他们谈了大概10多分钟，互相留了电话就走了。3.证人昝某证言，证实其叫暂国民，其开的是前四后八的解放车，车牌照是黑Ｂ×××××。2017年8月17号下午两点多，小卖店的刘四给其打电话说有活儿。其就去和这两个人谈的。当时谈的是拉两台车，一台7**，一台水稻收割机，运到庆安县，运费是2500元。然后其就回龙江县取的其的车，当时谈时给其留了个号码是138××××1388，其取完车回来给他打电话，接电话的人说是打错了，其就找不到这两个人了。半夜一点多，这两个人给其打电话，让其去装车，其说太晚了，不行。18日早上4点多，这两个人又给其打电话让其去装车，其去找他俩，他俩形容不出来在哪呢，其说那你们就开车出来迎其一下，他俩开车出来到和平厂的道上迎其的，然后一起去北兴去往和平厂的道上了，当时水稻收割机已经开到岗上了。其车往后倒车就能装上了。瘦子让其把货拉到哈尔滨，我们就一起往哈尔滨走，快到大庆收费站的时候，其就接到瑞廷派出所的同志给其打电话，说这台车是被盗车辆，让其把车停到了安达收费站。4.证人李某证言，证实葛某（葛振捷父亲）是绥化人，他通过别人介绍来其地里干活，负责给水稻田灌水，他当时住在霍某家西侧100米处的一个窝棚里，2017年8月28日时，他说家里有事需要处理就走了。5.证人王某2证言，证实约2017年7月20日左右，其给葛振捷打电话，问他办不办贷款，葛振捷说，他有一台约翰迪尔484要卖，一年多的车，想卖三万六七千，其问他车是谁的，他说是他自己家的。问其把车拉到大兴农场能不能保证卖出去？其说保证能卖出去。之后，其给靖某打电话，说其朋友有一台约翰迪尔484四轮车，问他能不能把车卖了，靖某说看看，过了几天，靖某给其打电话告诉其，有两个人要买，三万六七千元的价格人家认为还行。过了两三天，葛振捷就把车拉到大兴农场，其让靖某去接的车，直接拉到大兴农场老中学院里卸下来了，没等到买车的人来，葛振捷就走了，买车的人看见车就说，那台约翰迪尔484是假的，不值那些钱，也没有悬挂和烟囱，最后其和买车的人讲到28500元。讲好价后其就去找葛振捷，让他去签卖车协议，葛振捷说没带身份证，之后其为了把车卖出去，从中拼点缝，用其的身份证签的卖车协议，买车的给完其钱，就把车开走了。卖车款28500元用手机转账到其银行卡里了，之后其给了葛振捷27000元，他付了租车费3000元。6.证人靖某证言，证实2017年7月20日左右，王某2给其打电话说他朋友有一台约翰迪尔484拖拉机要卖，看能不能给卖出去，其联系完之后，就告诉王某2有买的。7月23日9点多王某2给其打电话说他朋友把车拉来了，让其去接车，把车卸到老中学院子里。之后其给买车的人打电话，张某2看完车说，车是假的，不值三万六七。王某2的朋友也就是卖车的那个人也不在现场，王某2和张某2讲的价，大约是两万七八，之后写了一个买卖协议，甲方是王某2，乙方是张某2，其是中间人。当天下午五点多，张某2把钱给王某2后，就把车拉走了。7.证人张某2证言，证实其和靖某以前就认识，其知道他是买卖二手拖拉机的。2017年7月23日早晨7点多靖某给其打电话说，他联系一台约翰迪尔484拖拉机要卖，大概三万六七，让其去看看。十点多其到大兴农场老中学的院里，看见靖某和一个二十多岁的卖车人，一开始这个卖车人要三万六，其看完车后，车上没有出厂标牌，其感觉车不是真的，最后讲到两万八千五。交易成功后，其给了靖某五百元好处费。钱其是用手机转账到卖车人的银行卡里的。转完钱后，其就把车拉到集贤县笔架山村了。然后，其就把车的照片和信息放在网上了，过了几天，其以三万八的价格把车卖了，卖车款是通过信用社转账给其的。8.证人韩某证言，证实其之前在网上看到一条卖车信息，其和一个叫张某2的人联系好后，于7月30日去的笔架山。看完车后，讲到三万八成交。钱是在笔架山的一个农村信用社银行卡转账给张某2的。9.证人曲某证言，证实“斌子”大名叫崔兵，大约40岁左右，他之前租其房子开饭店了。大约半个月前不干了，其现在联系不上他了。打他的手机已经停机了。
三、被害人陈述
1.被害人霍某陈述，证实其是绥化市的，其家的水稻收割机被盗了。在达呼店镇北兴村承包土地种植水稻有10多年了。8月16日其回绥化市家中办点事，其母亲王某1一人留在北兴村。2017年8月18日早上6点50分许，其母亲给其打电话，说其家的水稻收割机被盗了，之后其找人报的警，其也从绥化市赶回了齐齐哈尔市。其家的水稻收割机放在其家地头边房屋的简易车库里，昨天收割机被盗后，其听其母亲说，收割机是有人将简易车库后面的塑料布割开了一个口子，从割开的口子处盗走的。水稻收割机的钥匙就在收割机上，电瓶放在其家房子门口，只要将电瓶装上，用钥匙就能启动收割机。收割机是在2015年8月花156000元买的，是洋马82G型水稻收割机。2.被害人张某1陈述，证实其家的约翰迪尔484拖拉机被盗了，应该是2017年7月15日4时至17时这段时间被盗的，因为其走时车还在仓房里，其家仓房在正房西紧挨着，是用木板钉的围墙，石棉瓦的盖，后开门，仓房的门平时使用8号铁丝拧着，仓房的北面是其家院子，后面是园子，园子周围是板杖子。其当天17时回家发现拖拉机没有后就到仓房后面看看，看到拧着仓房门的铁丝没有了，仓房门敞开着，后园子南北两道板杖子都倒了，园子中的玉米地有开过去的痕迹，其就知道其家的拖拉机是从后园子开出去的。其家的拖拉机是绿色的约翰迪尔牌484轮式拖拉机，没落牌照，并把拖拉机的烟囱卸下来了，要不放不进去仓房，四个轮子的钢板是黄色的，看起来就和新的一样。这车是其花49000元买的。其怀疑是其邻居葛振捷偷的，因为在监控录像里看到他开类似的车了。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人葛振捷供述，证实2017年8月中旬，其打电话给其父亲，想去他那取钱。其父亲当时在齐齐哈尔下面北兴村的稻田地里打工，其害怕自己找不到路，就给其屯的高德财打电话，让他跟其去齐齐哈尔，高德财同意了。其开车去接他往齐齐哈尔走，下午十二点多到齐齐哈尔北面的北兴村。其到那里以后，就往稻田地里走，来回走了好几圈也没找到其父亲，其发现稻田地的窝棚里都没有人，而且稻田地里也没有人，窝棚附近都有农机具，其就想把农机具整回去卖了换点钱花。然后，其就和高德财说把农机具整回去，其俩就下车了，走了好几圈一看都没有人，这时高德财也就同意和其一起把农机具整回去了，然后其俩开车就上村里想雇车，到村里找了一家超市，高德财先下车了，进去买干豆腐卷和酒，过了一会他出来了，说老板能帮忙联系上货车，其就和老板说其自己有两台车，要运回去干活，过一会，货车司机就来了，其二人就开始谈价格。一台7**拖拉机，还有一台水稻收割机运回庆安县，其俩谈的运费是2500元。谈完以后，其俩把车停在砂石路边的树林带里，在要偷收割机附近的稻田地里蹲了四五个小时，看看到底有没有人，还有就是白天偷，害怕被发现。到了晚上七点多钟，天都黑了，其和高德财就往窝棚附近走，先到一家窝棚，看见有一台“久保田”牌水稻收割机，其上去以后，收割机上没有钥匙，其就把钥匙门给卸了，整了半天没整着火，就走了。然后又来到一个窝棚，就来到偷收割机这家，窝棚附近停一辆704拖拉机，其上去一看，钥匙就在上面那，其打了几下没着火，当时高德财在旁边了。其看见窝棚旁边有个简易塑料布搭建的车库，门用铁丝锁着，其就进窝棚找了一把镰刀，用镰刀把车库的塑料布割坏了，进入车库，上车以后钥匙就在收别机上那，其打了两下，没着火，其就出来进窝棚找的电瓶，窝棚里就有一块小电瓶，其就拿出来上收割机上了，把电瓶上号，其上车就打着收割机了，其就往外开，高德财在后面跟着走，其就开到其之前停车的地方一条砂石路上，当时已经是凌晨1点多了，车停下以后，其就给货车司机打电话，当时货车司机说昨晚上喝多了，现在去不了，等天亮再说吧！其和高德财就在其开的车里躺着。早上五点多钟其给司机打电话，司机说，涨价了，拉到庆安2800元，其说太贵了，然后司机说拉到哈尔滨便宜，其回来还可以配货，后来讲到2200元拉到哈尔滨。装完以后，我们开车上高速就往哈尔滨走，刚开始其在后面开车跟着了，后来其打电话和司机说在哈尔滨一家货站见面，其去前面的服务区睡一会，司机就管其要钱，其说没有，到地方给你钱。其开到安达服务区停下来等大车司机。这时候，高德财下车溜达，不一会上来了，和其说有人打听前四后八，有没有拉收割机的，我们一看事不好，就上车走了。司机和其说在哈尔滨一家物流见面，等了好长时间他也没去，我们就回家了。2017年7月15日8、9点钟，其回家路过李树权家，看见他家没有人，其翻墙跳进院后，看挨着正房的车库里有一台四轮车，库门朝北开，用铁丝拧着，其把铁丝拧开进到车库，在车的工具箱里找到车的钥匙，用钥匙把车打着后，从车库里把车开出来，把北侧园子的两道板杖子撞开，把车开走了。之后其开车路过后史家屯、兴福乡、三合屯、秦家镇，由秦家镇北边的南北东西路向双河镇方向开去了，没到双河镇的时候向南拐了，把车放到东西路南侧4、5公里处空地的沙坑边。然后，其就坐车回绥化了，第二天其去三江办贷款，其联系一个三江大兴农场叫王某3的人，让他帮其联系卖其偷的那辆约翰迪尔牌484四轮车，联系好后，其在三江货车站附近花3000元雇了一台白色农用货车回绥化取车，其跟着这台白色货车回到绥化，到绥化把其之前藏好的约翰迪尔484拖拉机装上车后，跟着车回三江了。把拖拉机拉到了三江大兴农场，卖车谈钱的时候其没在场，卖了多少钱其也不清楚，卖完车后王某3给了其24000元钱。之后其就回绥化了。2.被告人高德财供述，证实2017年8月中旬的一天，葛振捷找到其，说去齐市他爸打工的地方要点钱，他开车拉着其就去了，下午两点多到了，具体地点其也说不清，他没找到他爸，就要往回走，在回去的过程中，他发现在一个水稻地头，有一台大农用车，一个大棚里有一台水稻收割机，他就和其说咱俩把这车整回去，其一想反正也来了，就随他了。他和其说咱俩去屯里看看能不能雇着大车，其二人找到村里一家小卖店，其买东西时，问了一下能不能雇到大车，店主说能，其就出去把葛二胖喊进屋，他们谈的，出来说3500元雇成了，过半夜两三点钟来拉车。大约半夜12点多钟，葛振捷喊其，让其去给他照亮，他卸一个大型农用车的钥匙门，后来没成功，就去棚子里把那台水稻收割机开出来了，开到一个土包旁边停下来了，给大车司机打电话，大车司机没来，大概早晨四点多，大车司机开车来了，葛二胖就把收割机开到大车上了。我们先开往哈尔滨，大车先走了，其二人开车超过大车往哈尔滨去了。大约中午的时候就到哈尔滨了，大车司机把车停到半路的服务区了，大车司机说没油了，让葛二胖给送钱去，葛二胖腿坏了，先去医院了，就没理这事，司机说来哈尔滨找我们，其二人觉得这事可能露了，就没敢和司机见面，就找了个背道回绥化了。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区价格认证中心2017年8月24日齐梅价认（刑）字[2017]22号价格认定结论书，证实洋马牌AWG82型水稻收割机价格为壹拾壹万肆仟柒佰伍拾元整。（￥114750.00元）2.北林区价格认证中心2017年9月15日绥北价涉刑字（2017）069号价格认定结论书，证实约翰迪尔牌484型轮式拖拉机价格为贰万玖仟柒佰元整（￥29700.00元）
六、现场勘验记录及现场照片
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队梅里斯区技术中队关于“2017.08.18”梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村霍某家水稻收割机被盗案制作齐梅公（刑技）勘（2017)149号现场勘验检查工作记录，证实收割机被盗现场情况。2.绥化市公安局北林分局刑警大队现场勘验检查工作记录，证实拖拉机被盗现场情况。
七、辨认笔录及视频
1.被告人葛振捷、高德财辨认笔录，证实盗窃发生的地点。2.证人刘某的辨认笔录，证实11号照片为盗窃收割机嫌疑人（葛振捷）。3.证人昝某的辨认笔录，证实7号照片为盗窃收割机嫌疑人（葛振捷）。4.证人刘某辨认笔录，证实6号照片为盗窃收割机嫌疑人（高德财）。
一审法院认为，被告人葛振捷、高德财以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪系共同犯罪，葛振捷、高德财均系主犯。鉴于所盗物品均已被追回返还失主，没有给被害人造成经济损失，可对被告人葛振捷、高德财从轻处罚。被告人葛振捷当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告人葛振捷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人高德财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人高德财以其不构成盗窃罪为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定一审事实，有经一审法庭质证、认证的相关证据证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系。本院予以确认。
本院认为，上诉人高德财、原审被告人葛振捷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人高德财提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据原审被告人葛振捷及高德财本人的供述，相关证人证言及辨认笔录等证据证实，高德财积极配合葛振捷盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ芳
审判员 李 丽
审判员 蒋彦江
二〇一八年五月十四日
书记员 杨名海
本裁定书所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。