wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第642号
原告：王井环。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原告：王秀云。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：田陆。
原告王井环、王秀云与被告田陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井环、王秀云及其委托代理人王志伟，被告田陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井环、王秀云诉称：二原告系夫妻关系，其女儿王美娇与被告田陆原系夫妻关系，于2011年4月22日登记结婚。结婚后，被告从二原告处借款人民币8万元用于经营超市。后二原告的女儿王美娇与被告因感情破裂，于2014年11月19日在唐山市丰南区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，被告承认欠二原告人民币8万元，并承诺于2014年12月31日前还清。现约定的还款期限已过，经原告催要未果，故诉请：被告依法偿还二原告人民币8万元。
被告田陆辩称：被告向二原告借款8万元情况属实，但其中3万元借款用于经营超市，另外的5万元是用于购买冀B×××××号长城汽车。离婚协议确定由我偿还此8万元，我认可，只是现在无钱偿还。
二原告提供的证据有：王美娇与田陆的离婚证、离婚协议书，用于证明各当事人之间的关系以及被告欠原告借款事实。
被告对原告的证据无异议，予以认可。本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
二原告之女王美娇与被告田陆于2011年4月22日登记结婚，于2014年11月19日登记协议离婚，婚姻关系存续期间，王美娇与田陆于2012年分两次向二原告借款共人民币8万元，其中5万元用于购买冀B×××××号长城汽车，另3万元用于经营超市。王美娇与田陆于2014年11月19日在唐山市丰南区民政局婚姻登记部门签订的《离婚协议书》第三项载明：“三、共同债权债务处理：欠女方父母8万元由男方负责偿还，于2014年12月31日还清。”被告至今尚未偿还借款。
本院认为，王美娇与田陆向二被告借款8万元，王美娇、田陆与二原告形成了民间借贷关系，王美娇与田陆离婚时双方自愿达成协议将该8万元的夫妻共同债务转为被告田陆的个人债务，二原告作为债权人予以认可，故形成了二原告与被告田陆个人间的债权债务关系。被告田陆应偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田陆于判决生效后十日内向原告王井环、王秀云偿还借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元由被告田陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
代理审判员 马俊海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第874号
罪犯姜宗海。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨塘刑初字第360号刑事判决，以被告人姜宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜宗海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月3日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00542号
原告常某，女，1984年6月13日出生，汉族，无业。
被告曲某，男，1983年9月29日出生，汉族，个体。
本院在审理原告常某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第520号
原告：营山县博洋物业管理有限公司。
法定代表人：张培成。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋清平，四川红彤律师事务所律师。
被告：蒋海波。
原告营山县博洋物业管理有限公司（简称博洋物管公司）诉被告蒋海波物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告博洋物管公司的委托代理人蒋胜利、蒋清平到庭参加了诉讼，被告蒋海波经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告博洋物管公司诉称：原告从2011年1月1日起即承包了营山县南苑小区（A区、B区）的物业管理工作至今，后与该小区（A区、B区）业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：“物管费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收（从2013年1月1日起调整每平方每月0.4元计收至2016年为止），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费；物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主承担”。被告是营山县城南镇南苑小区A区4幢业主，自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业管理费1402元，经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务，原告对此曾向法院提起诉讼，因被告愿意协商缴费，原告遂撤诉，营山县人民法院以（2014）营民初字第1838号民事裁定书裁定同意原告撤回起诉；现原告书面限期催收的缴费限期已过，被告至今仍未交纳所欠物管费；为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请作如请求之判决。请求：1.判令或调解被告支付所欠物业管理费1402元和滞纳金；2.本案诉讼费及追讨所欠费用均由被告承担。
被告蒋海波未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作，从2011年1月1日起至今，由该小区业主委员会承包给张培成负责经营管理。2011年12月30日，营山县南苑小区（A区、B区）业主委员会代表甲方与张培成代表乙方签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：南苑小区（A区、B区）物业管理工作承包给乙方，合同约定了双方的权利、义务，乙方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收，从2013年1月1日起由之前每平方米0.3元调整为0.4元计收至2016年为止（调整金额由南苑小区业主委员会向本院递交的《关于南苑小区物业管理情况的补充说明》中载明），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费。对于业主和非业主物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主或物业使用人承担。张培成从2011年元月起至今一直在组织人员对南苑小区（A区、B区）进行物业管理工作，2014年7月21日，张培成申请并成立博洋物管公司，即本案原告，张培成为法定代表人。被告蒋海波是营山县城南镇南苑小区A区4幢业主，房屋面积都是83.44平方米，自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业管理费1402元（2011年欠费83.44×0.3×12＝300.384元，2012年欠费300.384元，2013年欠费83.44×0.4×12≈400.512元，2014年欠费400.512元）。原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务，张培成对此曾向法院提起诉讼，后张培成以被告愿意协商缴费为由申请撤诉，本院准许并以（2014）营民初字第1838号民事裁定书裁定同意原告撤回起诉；张培成撤诉后，被告仍然没有缴纳物管费，原告又用张贴公告的的形式通知各欠费业主限期缴纳物管费，现催收期限已过，被告至今仍未交纳所欠物管费，原告诉至本院，请求判令或调解被告支付所欠物业管理费1402元和滞纳金。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，物业服务合同是业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。本案被告无正当理由未到庭应诉，本院严格审查《物业管理服务合同》的效力，一是签订合同双方主体资格问题，委托方是南苑小区（A区、B区）业主委员会依法产生，受聘方先是张培成个人，后是其成立博洋物管公司，委托方予以认可，因此签订合同的双方主体资格适格；二是签订合同双方意思表示真实；三是合同不违反法律规定；因此，《物业管理服务合同》具有法律效力，对物管公司及南苑小区（A区、B区）的全体业主均有约束力。原告按合同履行了物业服务，作为业主的被告就应当缴纳物业管理费，原告请求被告支付物管费，理由成立，本院予以支持。
至于滞纳金，《物业管理服务合同》约定了从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，照此计算，滞纳金高出本金10倍，滞纳金过分高出损失，被告未到庭应诉，本院与原告协商，征得原告同意，下调滞纳金，参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》“2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到每日万分之二点一”之规定，从逾期之日起，每日按应缴费额的万分之二点一加收滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告蒋海波在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县博洋物业管理有限公司2011年至2014年的物业费1402元及滞纳金（2011年滞纳金以300元为基数从2012年1月1日起，2012年滞纳金以300元为基数从2013年1月1日起，2013年滞纳金以400元为基数从2014年1月1日起，2014年滞纳金以400元为基数从2015年1月1日起，按照每日万分之二点一算至判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年二月十五日
书记员 宋元洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00689号
上诉人（原审被告）：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层。
法定代表人：肖元，该公司董事长。
委托代理人：肖节钢，该公司副总经理。
委托代理人：张野，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
委托代理人：闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
上诉人辽宁中冶建设有限责任公司（以下简称辽宁中冶公司）因与被上诉人江苏武南玻璃钢有限公司（以下简称江苏武南公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月12日依法立案并组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理，辽宁中冶公司的委托代理人肖节钢、张野，江苏武南公司的委托代理人闫钢到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人辽宁中冶公司以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。江苏武南公司也以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，辽宁中冶公司以双方已经达成和解为由申请撤回上诉的申请不违反法律规定，另江苏武南公司也以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，对此辽宁中冶公司予以认可，依法应当准许双方撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中冶建设有限责任公司撤回上诉。准许被上诉人（原审原告）江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4160元，减半收取2080元，由江苏武南玻璃钢有限公司负担。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由辽宁中冶建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 梁馨月
二〇一四年三月四日
书 记 员 耿雪峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民三（知）初字第537号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人张某某、任某某。
被告竺江江。
原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告竺江江侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任某某、被告竺江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第XXXXXXX号、第XXXXXXX号“TeenieWeenie”文字及“熊”图形商标的注册人为韩国依兰德有限公司（以下简称“依兰德公司”），该公司将上述商标独占许可给原告使用。TeenieWeenie品牌的产品自进入中国市场以来，销售业务持续增长，并在消费者中具有较高的知名度和良好的品牌形象，并在2011年被评为上海市名牌产品。2011年11月24日，上海市杨浦区人民法院判决被告犯销售假冒注册商标的商品罪，确认被告销售明知是假冒TeenieWeenie品牌的商品，销售金额巨大，其违法所得为人民币45，000元，该判决已生效。被告销售假冒涉案商标商品的行为侵害了原告对上述商标享有的独占许可使用权，应承担相应的民事责任，故请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失人民币45，000元（以下币种均为人民币）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的事实没有意见，认为其应该也愿意向原告赔偿。因现无经济能力，故暂无法实际作出赔偿。
本院经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准，依兰德公司注册了第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类，包括大衣、套头衫、T恤衫、牛仔装、晚装等，有效期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。该商标为图形商标，图案为头戴蝴蝶结的绒毛小熊头像，小熊胸口有一大写的英文字母“T”。经国家商标局核准，依兰德有限公司注册了第XXXXXXX号商标，核定使用商品为第25类，包括衬衫、外套、裙子、毛绒衫等，有效期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。该商标为文字商标，内容为英文字母“TeenieWeenie”。
2010年1月1日，依兰德公司向原告出具一份《商标维护授权委托书》，将上述两个商标授权原告代表其在中国大陆地区独占使用及商标权维护行动，包括对侵权人的信息调查、证据采集、商品真伪鉴定、侵权投诉及诉讼、要求侵权人赔偿损失，授权委托期限自授权委托书签署日起至2017年12月31日止。
2011年11月24日，上海市杨浦区人民法院以（2011）杨刑初字第800号刑事判决书认定：自2010年3月起，竺江江在上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号前门1楼，将从他人处购入的假冒“TeenieWeenie”文字商标和“熊”图形商标等的服饰，通过其在淘宝网上开设的“sepcial”网店进行销售。案发后经审计，2010年3月至2011年6月，竺江江销售假冒注册商标的商品金额为49万余元。竺江江对销售假冒注册商标的商品的犯罪事实如实供述，并在审理中，退出违法所得45，000元。该判决认定竺江江销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，判决竺江江犯销售假冒注册商标的商品罪。
经核实，被告所销售的服饰上所使用的“TeenieWeenie”文字商标和“熊”图形商标分别与原告主张的第XXXXXXX号及第XXXXXXX号商标注册证上的商标一致。
以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册证、第XXXXXXX号商标注册证、商标维护授权委托书、上海市杨浦区人民法院（2011）杨刑初字第800号刑事判决书、本院谈话笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标的独占使用被许可人，其商标权利受法律保护。本案中，被告所售服饰与原告主张权利的涉案两个商标核定使用商品类别相同，被告所售服饰上所用商标亦与涉案两个商标相同，且根据生效的（2011）杨刑初字第800号刑事判决书，被告明知其所售系侵犯他人注册商标权的商品，故被告的销售行为构成对原告商标权的侵害，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。审理中，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼主张，并无不当，应予准许。关于赔偿数额，应为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。（2011）杨刑初字第800号刑事判决书确认被告违法获利金额45，000元，被告对此予以认可并退出了违法所得，故原告以该金额主张被告侵权损害赔偿金额，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告竺江江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣念（上海）时装贸易有限公司经济损失人民币45，000元。
如果被告竺江江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告竺江江负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
……
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据、的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第647号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林松山，男，1984年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王贵琴，女，1987年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人林松山、王贵琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人林松山、王贵琴于2008年7月25日生育第一胎（男），于2010年7月4日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23228号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林松山、王贵琴征收社会抚养费64668元，被执行人林松山、王贵琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23228号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人林松山、王贵琴，被执行人林松山、王贵琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23228号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林松山、王贵琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林松山、王贵琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林松山、王贵琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林松山、王贵琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01540号
原告吴某。
委托代理人周进。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告掌传业于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢109号
申请执行人褚世翘，男，1959年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4286号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6097号
原告芦友平。
委托代理人崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告吴井良。
本院在审理原告芦友平与被告吴井良土地承包经营权纠纷一案中，原告芦友平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦友平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年八月五日
书记员 吴 克
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初765号
原告王保，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告海山，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王保与被告海山劳务合同纠纷一案中，原告王保于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十一日
书记员 莫日根
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字751号
原告：孙某，女，1972年3月25日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
被告：李某，男，1978年4月30日生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员果丹、代理审判员孙丹、人民陪审员姜龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年11月原、被告在北京打工时相识，2008年5月开始同居，2010年5月11日领取结婚证，2010年10月16日婚生子李适宇出生，2011年5月原告回到陕西省澄城县，被告仍在外打工。期间被告给原告寄过几次孩子抚养费，2011年10月2日原告去被告打工地找被告，被告避而不见，原告打通被告手机并提出离婚，被告表示同意，但却不协助办理离婚手续，原告找到被告长兄说明了情况，2012年8月8日原告发现被告有了外遇，原告劝说被告反遭被告殴打。2012年8月16日被告彻底离开了原告母子，从此原、被告分居至今。被告拒接原告电话。2013年5月原告打通被告长兄电话，被告长兄说兄弟关系不好，找不到被告。2015年7月原告打通了被告二哥电话，被告二哥告知了被告的手机号，但被告仍然不接原告电话，2015年8月原告及代理人均打通了被告长兄电话，被告长兄表示同情原告母子，无力协助办理离婚事宜。婚生子从出生至今一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养有利其成长，被告对婚生子近两年有遗弃行为。综上，原、被告在外打工期间先同居怀孕，后领证结婚，感情基础不牢固。在原、被告分居期间，被告对婚姻不忠。被告与原告打架后离去，一去不复返，感情彻底破裂，被告从此不尽任何夫妻和父亲义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，原告的诉请符合法定离婚条件，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李适宇随原告生活，被告依法支付抚养费。
因被告李某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、吉林市龙潭区大口钦满族镇街道办事处出具的证明，证明李某是该街道居民，长期在外，现下落不明。
3、澄合矿务局中心社区出具的证明，证明孙某与李某是夫妻关系，被告李某三年来未在该社区居住，夫妻长期处于分居状态。
4、澄城县二狗煮馍饭店出具的证明，证明原告从2013年元月至今都在此店打工，打工期间未见到被告来过澄城县，夫妻一直出具分居状态。
因被告李某未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提交的证据1-4符合证据的形式要件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一子李适宇（2010年10月16日生），原、被告婚后在陕西澄城县居住，后被告离家已有三年未归，现下落不明。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告自2012年被告离家出走后分居至今，被告下落不明，至今未归，双方已无法互相履行夫妻义务，现原告诉至本院要求离婚，本院认为夫妻二人在今后已无共同生活的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于婚生子李适宇的扶养问题，被告离家多年不尽扶养义务，原告一直扶养婚生子，现原告表示婚生子由其扶养，不要求被告支付抚养费，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
婚生子李适宇（2010年10月16日生）由原告孙某扶养。
案件受理费300.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 祖雨晴
：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01227号
申请执行人孙艳中。
被执行人张广飞。
孙艳中与张广飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）新民初字第4779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的406420元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊＊�款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔毓涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1021号
罪犯王贤贵，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）漳刑初字第82号刑事判决，以被告人王贤贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王贤贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月30日作出（2001）闽刑终字第711号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贤贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王贤贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一五年四月累计获得达标分十一点八分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤贵予以减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第383号
申请执行人苏文美，男，1958年10月26日出生，汉族，下岗职工，现住托克托县。
被执行人李贵荣，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，现住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）托民初字第411号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人李贵荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李贵荣有解放牌大型汽车一辆，车牌号为蒙a5xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵荣蒙a5xxxx解放牌大型汽车一辆。
二、被执行人李贵荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李贵荣可以使用被查封的财产。但因被执行人李贵荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文明
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第383号
申请执行人苏文美，男，1958年10月26日出生，汉族，下岗职工，住托克托县。
被执行人李贵荣，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人苏文美与被执行人李贵荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第411号民事调解书的本次执行程序。在被执行人李贵荣有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-11号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人査保华名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0608号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告孙兴华。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告孙兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第83号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任
委托代理人徐荣亮，男，1974年9月1日生，汉族。
被告潘黎峰，男，1983年2月24日生，汉族。
被告和海江，男，1985年1月6日生，汉族。
被告寿瑞霞，女，1973年10月20日生，汉族。
被告宋巧荣，女，1966年8月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告潘黎峰、和海江、寿瑞霞、宋巧荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人徐荣亮到庭参加了诉讼，被告潘黎峰、和海江、寿瑞霞、宋巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年5月20日被告潘黎峰由被告和海江、寿瑞霞、宋巧荣作担保从我社借款本金15万元，到期后下欠13.5万元未还，被告办理了借款展期，于2912年4月19日到期，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款13.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘黎峰、和海江、寿瑞霞、宋巧荣缺席未答辩。
经审理查明：2010年5月20日被告潘黎峰由被告和海江、寿瑞霞、宋巧荣作为连带责任保证人在我社借款15万元，借款期限为2010年5月20日至2011年5月19日，利率为10.05‰.保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告于2011年5月19日偿还借款1.5万元本金及利息，下欠借款本金13.5万元及利息未还，后被告申请了展期，展期期限自2011年5月19日至2012年4月19日，担保人和海江、寿瑞霞、宋巧荣继续承担连带保证责任，担保期间为借款展期到期日起两年，展期利率为10.2‰，展期后，被告逾期至今未还。
以上事实有原告提交的2010年5月20日保证担保借款合同一份、2010年5月20日借款借据一份、展期申请书、2011年5月19日借款展期协议一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年5月20日被告潘黎峰由和海江、寿瑞霞、宋巧荣作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款15万元，借款后，偿还借款1.5万元及利息，下欠借款本金13.5万元及利息于2011年5月19日申请展期后，被告逾期至今未还，事实清楚，证据充分，被告潘黎峰作为借款人应承担偿还借款13.5万元本息的法律责任，被告和海江、寿瑞霞、宋巧荣作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还借款13.5万元本息，合法有据，本院予以支持。被告潘黎峰、和海江、寿瑞霞、宋巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘黎峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款13.5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年5月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告和海江、寿瑞霞、宋巧荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告潘黎峰、和海江、寿瑞霞、宋巧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王巧凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2175号
原告杨蓉。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告刘俊林。
委托代理人李安芬，女，1969年12月19日生，汉族。
被告李素华。
委托代理人杨起，四川豁达律师事务所律师。
原告杨蓉与被告刘俊林、李素华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉与被告刘俊林及其委托代理人李安芬、被告李素华委托代理人杨起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称，2012年3月7日，原告之父与被告李素华签订《二手房买卖合同》，合同约定被告李素华将其位于资阳市雁江区马家巷35号3层的房屋一套（产权证号2011072900070，国土证号20**第BB507053，建筑面积87.98平米）卖给原告之父杨国金，房屋总价款263800元。原告之父杨国金于当天支付现金20000元，2012年3月10日交付243800元。2013年3月21日办理权属变更手续，所有权人变更登记为原告杨蓉。
2012年7月23日，雁江区法院作出（2012）雁江民初字第01740号民事判决，确认原告杨蓉与被告李素华买卖有效。
2012年12月3日，雁江区法院作出（2012）雁江民初第02764号民事判决，判令被告刘俊林将房屋交付给原告杨蓉，但被告刘俊林至今仍未交付。
被告强占原告房屋至今，理应赔偿原告损失。为此特诉讼至贵院，请求1、判令二被告赔偿原告1600元／月（自2012年12月3日至房屋交付止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘俊林辩称，被告李素华擅自将与被告刘俊林共有位于资阳市雁江区马家巷35号3层的一套房产卖与原告，被告刘俊林完全不知情、没有收取任何卖房款，也无任何过错，此房屋被告刘俊林一直是合法居住，因此原告的损失不应由被告刘俊林赔偿，应由擅自出卖房屋的被告李素华赔偿。原告要求赔偿1600元／月过高，没有合法的事实和法律依据。
被告李素华辩称，原告主张的侵权事实与被告李素华无关，被告李素华没有侵占讼争房屋，没有侵权行为，不应当承担侵权责任。
经审理查明，被告刘俊林与被告李素华系夫妻关系。2012年3月7日，原告之父杨国金与被告李素华签订《二手房买卖合同》一份，合同约定被告李素华将其座落在资阳市雁江区马家巷35号3层的房屋一套（产权证号2011072900070，国土证号20**第BB507053，建筑面积87.98平米）出卖与原告之父杨国金，房屋总价款263800元。原告之父杨国金于当天交付购房定金20000元，2012年3月10日交付购房款243800元。2012年3月21日，原告与被告李素华在房屋管理部门办理了该房屋权属变更登记手续，所有权人由被告李素华变更为原告杨蓉。当原告要求接收房屋时，被告刘俊林拒绝交付房屋并一直居住至今，而被告李素华在出卖房屋前即已搬离与其女共同生活。2012年5月被告刘俊林及其子刘丰、媳李安芬向本院提起诉讼，请求确认原告与被告李素华签订的房屋买卖合同无效。本院于2012年7月23日作出（2012）雁江民初字第01740号民事判决书，确认讼争房屋系被告李素华与被告刘俊林及刘丰、李安芬共同共有，被告李素华未取得其他共有人同意出卖房屋系无权处分，但因房屋登记为被告李素华所有，原告杨蓉作为买受人有理由相信被告李素华享有处分权，原告杨蓉支付了合理价款并办理产权变更登记，属善意取得，故判决驳回被告刘俊林及刘丰、李安芬请求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求。判决生效后，被告刘俊林仍拒不搬离原告购买并取得所有权的房屋。原告遂于2012年9月17日起诉来院，请求依法判令被告刘俊林及刘丰、李安芬立即停止侵权，立即腾空并搬出原告所有的位于资阳市雁江区马家巷35号3层的房屋（房权证资阳字第××号），将房屋钥匙交付与原告，赔偿原告经济损失5000元。
2012年12月3日，本院作出（2012）雁江民初字第02764号民事判决书，判决被告刘俊林于判决发生法律效力之日起十日内停止侵害，腾空并搬离原告杨蓉所有的位于资阳市雁江区马家巷35号3层的房屋（房权证资阳字第××号），将房屋交付与原告杨蓉；被告刘俊林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨蓉房屋占有使用费2217元；驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。判决生效后，被告刘俊林仍拒不搬离原告购买并取得所有权的房屋。2014年8月5日，原告杨蓉起诉来院，请求判令被告刘俊林与被告李素华：1、赔偿原告1600元／月（自2012年12月3日至房屋交付止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告基本身份信息、（2012）雁江民初字第1740号民事判决书、（2012）雁江民初字第2764号民事判决书、房屋出租协议两份、房屋所有权证、资阳市房地产管理局房屋权属证书补发公告、家庭会议协议、拟收回房屋通知书、收据、民事诉状、庭审笔录等复印件在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在受到侵害时有请求赔偿的权利。被告刘俊林占有、使用原告杨蓉所有的位于资阳市雁江区马家巷35号3层的房屋（房权证资阳字第××号），侵害了原告杨蓉对该房屋的所有权，原告杨蓉请求判令被告刘俊林赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但庭审中，原告并未提供充分证据证明其损失为1600元／月，本案可参照讼争房屋相邻地段的拆迁安置过渡费标准，确定由被告刘俊林赔偿原告损失为87.98平方×2.8元／平米／月＝246元／月。原告杨蓉未举证证明被告李素华对其财产实施了侵权行为，故针对被告李素华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘俊林于本判决发生法律效力之日起十日内按246元／月的标准赔偿原告杨蓉因房屋被占用造成的经济损失，从2012年12月起计算至房屋（位于资阳市雁江区马家巷35号3层［房权证资阳字第××号］）交付时止；
驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘前梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第998号
原告：曹某甲，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：秦某，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省禹州市。
原告曹某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人蒋宪凯、申东莉，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告系大学同学，经自由恋爱，于2005年同居，2008年3月28日生一子曹某乙，2010年12月23日补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因原告异地工作，女方有外遇，且不照顾孩子和老人，双方因此发生纠纷，感情破裂，2013年初至今双方分居。双方婚姻关系存续期间按揭贷款购买住房一套，支付首付款220954元，购房借亲属款近16万元。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子18岁（抚养费每年支付一次）；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、被告承担诉讼费。
被告秦某辩称：原告所诉不属实，我没有外遇，孩子也一直跟随我生活。是因为原告父母殴打我，房东把原告父母赶走，并不是我不照顾父母，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年开始同居生活，2008年3月28日生一子取名曹某乙，2010年12月23日在河南省项城市民政局登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告认可双方于2013年11月开始分居生活至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，于2005年即在一起同居生活，且生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情基础。现原告诉至本院要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，且被告坚持不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且已分居生活，双方感情已存在裂痕，双方在今后的生活中应勤加沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系，共同营造和谐、美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告秦某离婚。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年七月十日
书记员 吴肖洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第998号
原告：伏某甲
被告：伏某乙
委托代理人：雷永梅、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伏某甲与被告伏某乙劳务合同纠纷一案中，原告伏某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伏某乙的起诉。
本院认为，原告伏某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某甲撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告伏某甲负担。
审判员 马国福
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1404号
原告（反诉被告）马伍，农民。
委托代理人王景良，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马友良，农民，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）白玉芹，农民。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人白玉刚，农民，代理权限为特别授权。
被告王红艳（追加），农民。
被告王红友（追加），农民。
二追加被告委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）马伍与被告（反诉原告）白玉芹，追加被告王红艳、王红友法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日，2014年6月5日，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马伍及其委托代理人王景良、马友良，被告白玉芹及其委托代理人李志坚、白玉刚，追加被告王红友及追加被告王红友、王红艳的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子叫马友山，2012年5月4日在迁安市九江公司上班期间因工死亡，马友山与被告白玉芹系夫妻关系，在二人共同生活期间，于2011年春建造了平正房三间及院落相关附屋设施，我认为，上述财产属于马友山与被告白玉芹的共同财产，应有马友山的份额，我应当依法继承马友山遗产的份额，故提起诉讼，要求依法继承上述财产。
被告白玉芹辩称，该争议新房产宅基地使用证的名字是王振才，王振才是我前夫，王振才是该房产的所有权人，该房产不是马友山的遗产，原告没有继承的份额，应驳回原告的诉讼请求。
被告（追加）王红艳、王红友辩称，建造该房屋及院落设施我们均有资金和劳力投入，属于家庭共有财产，应有我们的份额。
反诉原告白玉芹诉称，我与马友山经媒人介绍相识，2003年开始同居，2011年登记结婚，媒人当时说马友山有老房平正房三间及院落，是分家所得，2003年至2012年马友山因工死亡之前，我们一直在该老房居住，后反诉被告将房上锁，不让我居住，我认为，该老房属于马友山生前个人财产，我有继承权，该马友山的遗产我有继承的份额，同时，在我与马友山居住期间对该房屋进行了修缮，并建造月台水井及道路，故提出反诉，要求继承该房产份额及月台、水井和道路财产的一半份额。
反诉被告马伍辩称，争议的老房是1988年建造的，登记的宅基地使用证名字是马伍，我与马友山没有分家析产，反诉原告对该房产无继承权，水井是马友山自己打的，与反诉原告无关。
经审理查明，原告（反诉被告）马伍系马友山之父，被告（反诉原告）白玉芹与马友山系经媒人介绍相识，2003年双方开始同居，2011年双方依法登记结婚，被告白玉芹系再婚，再婚前育有一子一女，被告王红艳系其女儿，2008年已结婚出嫁，独立生活，被告王红友系其儿子，当时年龄已22周岁。2012年5月，马友山因工死亡。死者马友山在与被告白玉芹及王红友共同生活期间，共同建造了证号为0501001（新房）平正房三间及院落附屋设施一套，经迁安市价格认证中心鉴定，平正房三间价值人民币131050元，院内附属设施钢栏杆、钢梯、钢大门、彩钢简易房庭审中双方同意价值人民币15000元，现该房被告白玉芹占用。另，因建设房屋需款项，被告白玉芹从白玉东处借款2万元，从杨兆军处借款3万元。
另查，宅基地使用证号为120439（旧房）登记的户主为马伍，该房系1988年建造，经迁安市价格认证中心鉴定，该院落价值人民币21696元。此外，反诉原告白玉芹与马友山共同生活期间，在该院内建造了月台和道路，并偿还了打水井的借款，现双方同意价值人民币4000元，现该房原告马伍占用。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、调查笔录、证人证言、银行凭证等证据证实。
本院认为，被告（反诉原告）白玉芹与马友山共同生活期间所建造的证号为0501001房屋及院落附屋设施是在被告王红友家庭成员共同参加情况下建造的房屋，该房产应认定为家庭共同财产，故，作为死者马友山的遗产分割时，应当先分割出被告王红友应得的份额后再对马友山应分割的遗产进行继承。马友山生前对该共有财产没有分割协议，应等份处理该房产为宜。该房屋及院落附屋设施价值人民币146050元（131050元＋15000元），建造房屋时对外债务50000元，因此，马友山的遗产份额应为32016.67元，［（146050元-50000元）÷3］，原告马伍应继承马友山遗产份额16008.34元（32016.67元÷2）。被告王红艳2008年已结婚出嫁，该房屋系2010年开始建造，被告王红艳已不是家庭共同成员，故被告王红艳在庭审中陈述应同等分割该房产的主张，理据不足，本院不予支持。1988年建造的证号为1204349的房屋宅基地使用证登记的名字系反诉被告马伍，庭审中，反诉原告白玉芹未提供充分证据证明该房产系马友山生前的个人财产，故反诉原告要求继承该房产份额的主张，理据不足，本院不予支持，但反诉原告与马友山共同生活期间，在该院落内增添了基础设施，现双方同意增添的基础设施等价值人民币4000元，故反诉原告应分得该价值一半的份额，该旧房反诉被告马伍实际占用，因此，反诉被告马伍应给付反诉原告白玉芹款项2000元。依据《中国人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人共和国民法通则》若干问题的意见，第89条、90条、91条之规定，判决如下：
一、证号为0501001房屋（新房）及院套附属设施归被告白玉芹所有；被告白玉芹补偿原告马伍应继承马友山遗产的款项16008.34元，本判决生效后一个月内履行。
二、反诉被告马伍给付反诉原告白玉芹款项2000元，本判决生效后一个月内履行。
三、驳回反诉原告白玉芹其它诉讼请求。
本诉案件受理费800元，反诉案件受理费525元，鉴定费4400元，共计5725元，有原告负担2200元，被告白玉芹负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 耒
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1404号
原告：胡某某，男，生于1958年10月7日，汉族，教师，安县人，住安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，生于1962年3月2日，汉族，农民，安县人，住安县。
原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告贺某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2013年10月22日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其代理人严小虎和被告贺某某到庭参加了诉讼，双方当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我们于1986年8月29日在安县秀水镇人民政府登记结婚，由于婚前相互认识不深草率结婚，婚后无共同的兴趣爱好无法沟通，性格不和致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告贺某某离婚。
被告贺某某辩称：只是因为女儿去世后原告压力大，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1986年8月29日双方自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚，1987年9月23日生育一女，取名胡婷婷，2009年9月19日因病去世。现原告以双方性格不合、无法继续生活为由，要求与被告贺某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的身份证复印件、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方在长期的家庭生活中，夫妻关系是较为融洽的，现双方虽因子女问题产生矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的。现原告胡某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，因无证据证实其夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一三年十月二十八日
书记员 王诗萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第779号罪犯吴素健，现在广西梧州监狱服刑。广西富川县人民法院2013年8月28日（2013）富刑初字第31号刑事判决，以吴素健犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币130000元，刑期自2012年6月13日至2021年1月12日止。于2013年9月25日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吴素健予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴素健，自2013年9月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年9月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴素健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吴素健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯吴素健认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分99.24分。但罪犯吴素健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯吴素健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴素健没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴素健予以减刑十一个月（刑期自2012年6月13日至2020年2月12日止），原处罚金人民币130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第784号
原告赵雪玲，女，1964年12月30日生，汉族，住济阳县。
被告代海燕，女，1981年11月11日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵雪玲与被告代海燕身体权、健康权纠纷一案中，原告赵雪玲以双方庭下已经达成一致意见且被告代海燕已经实际履行，原告不再追究被告的任何赔偿责任为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雪玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵雪玲负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年七月二日
书记员 张丽萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第145号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告朱志彪，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告朱志彪电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 张亚平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1792号
原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司（以下简称御豪装饰公司）。
法定代表人龙耀，御豪装饰公司执行董事。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司（以下简称瑞怡广告公司）。
法定代表人宋沿东。
委托代理人陈娜，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人白宝鑫。
原告（反诉被告）御豪装饰公司与被告（反诉原告）瑞怡广告公司装饰装修合同本（反）诉纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告御豪装饰公司的法定代表人龙耀、委托代理人佘勇，被告瑞怡广告公司的委托代理人陈娜、白宝鑫到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）御豪装饰公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订装饰工程施工合同，原告为被告享有使用权的龙泉驿区洛带街吧10、12号商铺进行装饰工程施工，总工程款9.2万元。原告依约履行了自己的义务，被告分两次支付了工程款6.6万元。在施工中，增加了价值20114元工程量，删减了价值9318元工程量，工程已交付使用，被告尚欠36796元工程款未支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的装修工程款36796元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）瑞怡广告公司辩称并反诉称，原告存在逾期完工且未完工即退出施工现场的严重违约行为，工程还存在严重的质量问题，原告有权拒绝支付剩余工程款。案涉工程中原告施工部分至今未进行验收，亦未办理结算，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求依法不应得到支持。案涉工程部分项目质量不合格，被告有权减少支付工程价款。
双方约定工期是从2013年11月20日至2013年12月30日，原告工期延误，被告有权按500元／天计收违约金。原告未完工即擅自撤场以及部分质量不合格的违约行为，导致被告另行请人修复、整改。工程返工至2014年3月28日，被告因迫于开店营业压力才勉强投入使用，工期延误87天，原告应当支付违约金43500元。
为此，被告提起反诉，请求法院判决：1、原告向被告支付违约金43500元；2、原告承担全部诉讼费。
原告（反诉被告）御豪装饰公司针对被告（反诉原告）瑞怡广告公司的反诉辩称，施工工期没有延误，2012年12月30日已完工交付，只是没有经过专业的验收，当时被告只要求原告把卫生打扫干净就行了。装修工程没有质量问题，装修完成后，被告对原来的装修不满意，对部分内容如电源插座、颜色等自行进行了更换。原告没有延误工期，不应支付违约金，而且违约金约定过高，如果违约请求法院予以调整。
经审理查明，2013年11月19日，原告御豪装饰公司（作为乙方）与被告瑞怡广告公司（作为甲方）签订《工程施工合同》，约定甲方将成都市龙泉驿区洛带政府新街10、12号房屋发包给乙方装修；工期40天，从2013年11月20日至2013年12月30日；如因乙方责任，造成工期延误，甲方有权收取500元／天的违约金（在甲方完全配合到位的情况下）；工程款在签约当日支付50%，隐蔽工程验收合格当日支付45%，双方验收合格支付5%。合同还约定了工程变更、工程验收和保修、违约责任等内容。
合同签订后，原告按照被告提供的的图纸施工，并向被告报价9.2万元，得到被告认可。2013年11月21日，2013年12月18日，被告分两次向原告支付了装修工程款6.6万元。
庭审中，原告提出施工内容作了部分变动，增加了20114元工程量，减少9318元工程量，被告未予认可。
在2013年12月30日工期届满时，该工程尚未完工，为此，龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具《情况说明》予以证明。
被告还另外请人对吧台的石材部分拆除，重新制作，至2014年春节完工，另行支出24440元。
从被告提交的视频资料可见，该工程存在电源开关安装不整齐、部分地砖开裂、下水道反水、部分墙砖脱落等问题。
以上事实有《工程施工合同》、《装修报价表》、《收据》、龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具的《情况说明》、证人谢强到庭所作证言、视频光碟及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告御豪装饰公司与被告瑞怡广告公司签订《工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。
本案中，原、被告双方认可工程报价9.2万元，已付6.6万元，至今尚欠2.6万元，被告应当支付给原告。原告主张工程存在增加20114元的工程量，减少9318元的工程量，因其提供的增、减报价表系单方制作，被告并不认可，故本院不予采信。
关于被告主张该装修工程存在质量问题应当扣减工程款。本院认为，工程质量问题的评定涉及专业技术知识，原、被告双方不具备评定装修工程质量的资质，均无认定装修工程是否存在质量问题的能力，故被告主张该工程存在质量问题因无专业技术评定意见证据予以证明，本院不予采信。被告提供的视频资料所反映的问题，应当是该装修工程需要进行整改的问题。一个工程存在需要进行整改的问题是目前建设工程普遍存在的现象，即使几百万上千万的工程，即使在工程竣工验收合格的情况下，仍存在需要整改的问题。现因双方缺乏信任，原告已无亲自进行整改的可能，为解决这些需要整改的问题，本院酌情在还应支付的2.6万元装修工程款中扣除4000元，由原告自行找施工单位完成整改。
关于被告自行找人拆除吧台石材部分并重新制作而发生的费用。因被告并未举证证明吧台存在必须拆除并重新制作的必要，故直接拆除并重新制作而发生的费用系被告扩大的损失，应由其自行承担。
关于被告主张逾期完工违约金43500元。因双方未能完成竣工验收程序而被告已经使用装修的房屋，本院结合龙泉驿区洛带镇双槐村委会出具的《情况说明》以及被告的主张，确定被告将房屋投入使用的时间是在2014年3月27日（领取《餐饮服务许可证》时间），如此计算原告确实存在延误工期的情形，当然其中也包含被告单方找人拆除并重新制作吧台的时间。本案中，原告主张违约金计算方式约定过高，请求法院调整。该请求符合法律规定，本院综合全案案情依法酌情调整为原告支付违约金4000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司向原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司支付剩余装修工程款22000元；
二、在本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司向被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司支付逾期完工违约金4000元；
三、驳回原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费720元，减半收取360元，由原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司承担144元，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司承担216元。
反诉案件受理费445元，由原告（反诉被告）四川御豪建筑装饰工程有限公司承担45元，被告（反诉原告）四川瑞怡广告传媒有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一四年七月五日
书记员 郭红丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂江汉执字第00137号
申请执行人卢治国，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长
申请执行人卢治国与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢治国于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中硕投资担保有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、湖北中硕投资担保有限公司向卢治国退还风险保证金8000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费25元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人湖北中硕投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人卢治国的合法权益，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币8075元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周中川
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民特字第1号
申请人王雄燕。
被申请人元兵。
指定代理人王玉红。
申请人王雄燕要求宣告被申请人元兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雄燕称，申请人与被申请人元兵系夫妻关系，2012年10月13日上午，嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司所有的浙l×××××号大型普通客车在途经高五线4km＋620m五龙黄沙岙船厂地段时，与由北向南横过道路的被申请人相碰撞，致使被申请人受伤。被申请人受伤后经嵊泗县人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海一康康复医院抢救治疗，诊断为急性重型颅脑外伤、双额脑挫裂伤、右侧颞硬膜下、硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、脑干损伤、右侧颞骨骨折。出院后被申请人又经上海市精神卫生中心、嵊泗县中医院、嵊山中心卫生院多次治疗，病情虽趋于稳定，但仍不时反复。日常生活中，被申请人不能正确表达自己意思，不能辨认自己的行为，并伴有暴力性倾向，后经宁波诚和司法鉴定所鉴定为遗留轻度智能缺损构成七级伤残，又经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求宣告被申请人元兵为无民事行为能力人，并指定申请人王雄燕为被申请人元兵的监护人。
经审理查明，申请人王雄燕与被申请人元兵系夫妻关系。2012年10月13日上午，被申请人因交通事故受伤，经诊断为急性重型颅脑外伤、双额脑挫裂伤、右侧颞硬膜下、硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、脑干损伤、右侧颞骨骨折。治疗后经宁波诚和司法鉴定所鉴定被申请人遗留轻度智能缺损构成七级伤残，又经华东政法大学司法鉴定中心鉴定被申请人患有脑损害所致精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因交通事故受伤，经鉴定被申请人患有脑损害所致精神障碍，为无民事行为能力。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人元兵为无民事行为能力人；
二、指定申请人王雄燕为被申请人元兵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年二月二十六日
代书记员 夏丽平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第228号
原告亓永杰。系死者亓玉泉之父。
原告高明春。系死者亓玉泉之母。
委托代理人孙秀贞。系死者亓玉泉之妻。
原告孙秀贞。系死者亓玉泉之妻。
原告亓卉。系死者亓玉泉之女。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告文磊磊。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人刘琨，该公司员工。
原告亓永杰、高明春、孙秀贞、亓卉与被告文磊磊、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安菏泽公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀贞及其委托代理人邵东生、被告永安菏泽公司委托代理人刘琨到庭参加诉讼。被告文磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告孙秀贞之夫亓玉泉与王健、孔德政共同使用鲁R×××××号小型轿车去菏泽办事，下午返回途中由孔德政驾驶，16时55分许，在定砀公路成武段64公里＋769米处时，与被告文磊磊驾驶的鲁R×××××号低速货车相撞，造成孔德政及乘坐人员亓玉泉、王健死亡，两车不同程度损坏。事故经成公交认字（2011）第112703号道路交通事故认定书认定，孔德政承担事故的主要责任，被告文磊磊承担事故的次要责任，乘员亓玉泉、王健不承担事故责任。被告文磊磊系鲁R×××××号低速货车车主，受害人亓玉泉系鲁R×××××号小型轿车车主。另查，被告永安菏泽公司为鲁R×××××号低速货车承保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告文磊磊作为车主和驾驶员应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金等共计206540元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为234933元。
被告永安菏泽公司辩称，1、如果原告有证据证明本案肇事车辆系我公司承保车辆，且不存在免责的情况，愿在交强险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用；3、事故造成三人死亡，应预留另二位死者的份额。
被告文磊磊未答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、原告孙秀贞、亓卉的身份证及户籍登记卡，证明原告身份情况及与受害人亓玉泉的关系，亓玉泉系非农业户口；
2、原告亓永杰、高明春的户籍证明，证明原告身份，应按城镇居民标准计算抚养费；
3、交通事故认定书，证明本案交通事故事实，被告文磊磊承担事故的次要责任；
4、尸体检验报告及死亡注销证明，证明事故造成亓玉泉死亡的事实；
5、文磊磊机动车驾驶证及行驶证；
6、原告车辆信息单，证明事故前原告车辆状况。
经质证，被告永安菏泽公司对原告提交的第1-4、5号证据中行驶证的真实性没有异议，依法予以认定。永安菏泽公司对证据2的证明目的有异议，不能显示原告亓永杰、高明春的户籍性质是城镇居民；认为证据5中文磊磊驾驶证不全、缺少副页；对证据6有异议，该证据是打印的，没有出具单位公章，不能作为有效证据使用。
审理查明，2011年11月27日16时55分许，孔德政驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定砀公路由西向东行驶，至定砀公路成武段64公里＋769米处时，驶入对向车道，与沿定砀公路由东向西行驶的文磊磊驾驶的鲁R×××××号低速货车发生相撞，造成鲁R×××××号小型轿车驾驶人孔德政当场死亡，小型轿车乘坐人亓玉泉、王健（另案诉讼）受伤，亓玉泉、王健经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2011）第112703号道路交通事故认定书，认定孔德政驾驶机动车超速行驶，侵占对方路线，应负此事故的主要责任，文磊磊驾驶机动车超速超载行驶，应承担此事故的次要责任，亓玉泉、王健不承担事故责任。
另查明，亓玉泉于1955年12月14日出生，非农业户口，与原告孙秀贞系夫妻关系，与原告亓卉系父女关系。亓玉泉共兄妹三人，父母健在，父亲亓永杰出生于1927年6月5日，母亲高明春出生于1934年6月26日，均系城镇居民。
另查明，鲁R×××××号小型轿车车主为亓玉泉。鲁R×××××号低速货车车主为被告文磊磊，在被告永安菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。原告亓永杰、高明春、孙秀贞、亓卉在本案中放弃向孔德政的继承人主张权利。
2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元，城镇居民人均可支配收入25755元，城镇居民人均消费支出15778元。
上述事实有当事人陈述、身份证与户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、机动车行驶证、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告文磊磊驾驶鲁R×××××号低速货车与孔德政驾驶的机动车发生交通事故，致使亓玉泉死亡，车辆受损，该事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交警队成武大队处理，认定孔德政负此事故的主要责任，被告文磊磊负此事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信。被告永安菏泽公司对本案肇事车辆鲁R×××××号低速货车承保了交强险，对原告因该事故造成的各项损失，依法应当在交强险责任限额内进行赔偿，下余部分根据事故责任比例由被告文磊磊依法承担赔偿责任。因本案交通事故共造成三人死亡，受害人孔德政的赔偿权利人超过法定诉讼时效未主张权利，依照法律规定，不再保留交强险赔偿限额。另一受害人王健的赔偿权利人已另案提起诉讼，应与本案原告按损失比例分享被告永安菏泽公司的交强险赔偿限额。原告系非农业户口，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依法应予支持。原告要求被告赔偿车损40000元，被告永安菏泽公司有异议，原告未提交证据证明其车损情况，对其主张依法不予支持。本院依法确认原告的损失赔偿范围：1、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），2、丧葬费21418.5元（42837元÷2），3、精神损害抚慰金10000元，4、被扶养人生活费52593元（15778元／年×5年×2人÷3人），共计599111.5元。结合受害人王健的损失，被告永安菏泽公司在交强险责任限额范围内赔偿原告亓永杰、高明春、孙秀贞、亓卉59400元，下余部分损失由被告文磊磊承担30%的赔偿责任即161913元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告亓永杰、高明春、孙秀贞、亓卉59400元。
二、被告文磊磊赔偿原告亓永杰、高明春、孙秀贞、亓卉161913元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费4400元，由被告文磊磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾彦龙
代理审判员 刘小玉
二〇一三年七月五日
书 记 员 隋 聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1253号
申请执行人邹明强。
被执行人湖南和成彩印有限公司，住所地：长沙县榔梨镇。
法定代表人杨海锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第03216号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人湖南和成彩印有限公司偿付申请执行人邹明强工程款932330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11607元，执行费11723元。但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和成彩印有限公司银行存款955660元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑敏敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审230号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人钱大昌，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人董其会，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市璧山区
申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030026号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2006年7月4日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月29日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030026号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年1月17日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）030026号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第030026号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第995号
原告杨怀利。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告伊付波。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告杨怀利与被告伊付波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日下午，被告以请原告帮忙承包土地育苗为由，将原告约至饭店，无故持啤酒瓶将原告头部打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费5630.46元、误工费3796元、护理费1316.48元、住院伙食补助费510元、鉴定费300元、照相费20元、交通费427元、精神损害抚慰金8000元、共计20000元。
被告辩称：原告利用自己当电工的便利，无故将被告的电表拆除而引起的两人打架。原告损失应有自己承担，并保留追究原告拆除电表的法律责任。
经审理查明，因被告欠交电费，供电部门停了被告的电，被告为此不满意。2013年9月29日下午，被告约原告在饭店吃饭，席间谈起停电的事情，被告用啤酒瓶砸了原告的头。经新泰市公安局鉴定，原告损伤为轻微伤，原告支出鉴定费300元、照相费20元。原告受伤后于2013年9月29日至2013年10月16日在新泰市中医院住院治疗，住院17天，支付住院费5630.46元。新泰市中医院诊断书记载：住院一人陪护，出院休息一个月。原告为新泰市光明电力服务有限公司合同工，月平均工资为1898元。另，2012年度农村居民人均纯收入为9446元。原告于2014年3月10日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告的住院病例、诊断书、医疗费单据、鉴定结论等证据在案证实。
本院认为，被告因停电问题有异议，应当通过正当途径解决，被告将原告约至饭店并用啤酒瓶故意打伤原告，应承担原告由此造成的经济损失。无证据证实原告存在过错。对原告的损失本院作如下认定：1、医疗费5630.46元予以认定。2、误工费认定为47天x1898元÷30天=2973.53元。3、护理费认定为：17天x9446元÷365天=439.95元。4、住院伙食补助费认定为：17天×10元／天=170元。5、鉴定费300元、照相费20元予以认定。6、交通费酌定100元。以上原告损失为9633.94元。原告主张的精神损失抚慰金8000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告伊付波于判决生效后五日内赔偿原告杨怀利各项经济损失9633.94元。
二、驳回原告杨怀利的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹学红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 迪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第995号
原告河北百喜利贸易有限公司，住所地保定市五四中路钻石街110号。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司，住所地保定市江城路2号楼507-508室。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人郭巍、张砚芳所有的坐落于金昌西小区6-4-403的房屋（产权证号：保定市房权证字第02005138**号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定市利和高速公路经营有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人郭巍、张砚芳所有的坐落于金昌西小区6-4-403的房屋（产权证号：保定市房权证字第××号）一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第995号
原告王某。
委托代理人张某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某承揽合同纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 田 丰
二〇一四年六月三日
书记员 王海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第995号
原告杨某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张保芝
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第995号原告张某某，女，汉族。被告徐某甲，男，汉族。原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。张某某诉称，2003年张某某与徐某甲相识后自由恋爱，2011年9月9日登记结婚，2007年1月4日生育女儿徐某乙，2012年12月27日生育儿子徐某丙。婚后双方因家庭琐事经常生气，徐某甲常年在外打工，对家里的事情不管不问，从来不给张某某生活费和子女的抚养费，双方现已分居2年，感情已经完全破裂。现要求判令张某某与徐某甲离婚；婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由张某某抚养，徐某甲每月支付2000元抚养费；诉讼费用由徐某甲承担。被告徐某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，徐某甲与张某某于2011年9月9日登记结婚，于2007年1月4日生育女儿徐某乙，2012年12月27日生育儿子徐某丙。徐某甲自2012年10月离家出走，至今下落不明。现张某某以双方分居多年，徐某甲对家庭未能尽义务为由要求离婚，故引起诉讼。以上事实，由结婚证、户口本、平顶山市新城区滍阳镇某某村村民委员会出具证明一份、对徐某甲父母调查笔录一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，徐某甲婚后离家，张某某以双方分居，徐某甲未能尽家庭义务为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到双方所生女儿徐某乙、婚生子徐某丙在徐某甲离家外出后一直随张某某生活，加之徐某甲现下落不明之实际，徐某乙、徐某丙随张某某生活为宜，故张某某要求婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由张某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方均有抚养义务，但张某某要求徐某甲支付抚养费每月2000元的诉讼请求过高，酌定每月向每人支付300元的抚养费为宜。因徐某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许张某某与徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙均随张某某生活。自本判决生效之日起，徐某甲每月支付徐某乙抚养费300元，每月支付徐某丙抚养费300元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  袁淑扬审 判 员  顾世法人民陪审员  刘海丽二〇一五年三月十一日书 记 员  曹 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异202号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇新庄子村。
法定代表人武海丰，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇新庄子村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有656元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇新庄子村民委员会提交了一份2016年2月1日由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2010年2月7日由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占地费328元收据，异议人主张共拖欠其土地租赁费656元，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1日，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有656元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中656元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1036号
申请执行人陕西融祥塑业有限公司。
法定代表人吴冬菊，副总经理。
被执行人姚强。
本院在执行陕西融祥塑业有限公司与姚强买卖合同纠纷一案中，因现被执行人姚强暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1223号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司李楠
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1223号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1266号
原告奚学山。
被告陈传平。
在本院审理原告奚学山与被告陈传平养老保险待遇纠纷一案的过程中，原告奚学山于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奚学山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚学山撤诉。
案件受理费5元，由原告奚学山负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第881号
申请执行人陈继顺。
被执行人新乡市新迪房屋开发公司。
本院在执行陈继顺诉新乡市新迪房屋开发公司施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）牧民二初字第357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第210号
原告李某。
委托代理人李星江，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李星江，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，被告对家庭不尽义务，没有担当。现原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情未破裂，婚生子女年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年3月16日生一女，取名“郭某乙”，在诸城龙城高中上学；于2010年1月26日生一子，取名“郭某丙”，在原告妹妹家上幼儿园。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有子女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅方娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市荣胜锁业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金牛大桥南下。
法定代表人周定荣，该公司总经理。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区奔牛镇人民政府，住所地常州市新北区奔牛镇迎宾路。
法定代表人程宇，该镇镇长。
再审申请人常州市荣胜锁业有限公司（以下简称荣胜公司）因诉常州市新北区奔牛镇人民政府（原常州市武进区奔牛镇人民政府，以下简称奔牛镇政府）房屋行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣胜公司申请再审称：1、荣胜公司的厂房并非违章建筑，原审法院认定事实错误。2、奔牛镇政府违反行政强制法的相关规定暴力拆毁厂房和财产，对荣胜公司强制拆迁未经法院裁定违法。3、案涉项目未依照规定履行法定征地拆迁程序，没有办理工程许可证，强占土地违法施工。4、原审法院认定奔牛镇政府拆除荣胜公司厂房程序合法错误，认定荣胜公司要求赔偿无事实和法律依据错误，原审法院审理程序错误。请求本院撤销常州中院(2014)常行终字第178号行政判决，依法重新审理并确认奔牛镇政府强拆行为违法。
本院认为，奔牛镇政府于2013年7月18日作出《行政处罚决定书》，认定荣胜公司在乡村庄规划区内未取得建设规划主管部门的同意无证建房，该建筑房屋属违法建筑物，应当依法拆除。奔牛镇政府于2013年7月19日向荣胜公司送达了该行政处罚决定。因荣胜公司既未在规定期限内履行行政处罚决定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，奔牛镇政府于2013年10月9日作出《履行行政决定催告书》，要求荣胜公司自收到催告书次日起5日内履行自行拆除违章建筑的义务；如逾期仍未履行义务，将依法强制执行。2013年10月10日，奔牛镇政府向荣胜公司送达了该催告书。2013年11月6日，奔牛镇政府作出《强制拆除决定书》，告知荣胜公司决定自2013年11月10日起组织强制拆除，并告知荣胜公司如不服强制拆除决定可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。奔牛镇政府于2013年11月7日向荣胜公司送达了该强制拆除决定。荣胜公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。据此，奔牛镇政府于2014年3月26日对荣胜公司涉案房屋进行强制拆除，基本符合《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。在案件审理过程中，法院多次组织奔牛镇政府与荣胜公司协商补偿事宜但未果。鉴于苏南运河常州段“四改三”航道整治工程是省市重点工程，涉及重大公共利益，且奔牛镇政府在案件审理过程中承诺按规定对荣胜公司的损失进行公平补偿，故荣胜公司的合法权益可以得到充分保障。奔牛镇政府应当切实履行承诺，依法保护荣胜公司的合法权益。
综上，荣胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常州市荣胜锁业有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吁 璇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3765号
原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市。
被告：闪昊智，男，1969年11月30日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：闪丽梅，女，1970年5月31日出生，回族，住焦作市解放区
原告王紫与被告闪昊智、闪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王紫于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王紫负担。
审判长 郭 岩
审判员 梁学峰
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异91号
异议人（案外人）陈根土。
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，该××董事长。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江××律师事务所律师。
被执行人葛平昌。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人沈锡龙。
被执行人浙江三鼎科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王乐平。
被执行人王乐平。
被执行人沈伟刚。
被执行人葛顺英。
被执行人陈岳伟。
被执行人绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈岳伟。
被执行人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人沈伟刚。
本院在执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小贷公司）与被执行人葛平昌、绍兴圣嘉纺织服装有限公司（以下简称圣嘉公司）、浙江三鼎科技有限公司（以下简称三鼎公司）、王乐平、沈伟刚、葛顺英、陈岳伟、绍兴红蜘蛛纺织绣品有限公司（以下简称红蜘蛛公司）、浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司（以下简称安娜公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人陈根土向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈根土异议称：2005年9月26日，异议人与葛平昌在绍兴市马山法律服务所签订房屋买卖合同，约定葛平昌将其所有的位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地小区37幢一单元502室的房产出卖给异议人。异议人并于同日付清全部房款，此后异议人全家一直居住至今。由于该房产系拆迁安置房，无法及时过户于异议人名下。现异议人了解到你院在本案中对上述房产进行了查封，故要求法院确认上述房产归异议人所有，并解除查封措施。
申请执行人银丰小贷公司辩称：房屋所有权以登记为准，目前涉案房产登记在葛平昌名下，故应属于葛平昌所有。异议人陈述其已经购买涉案房屋并支付了购房款的情况，申请执行人不予认可。要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人圣嘉公司、三鼎公司、王乐平、沈伟刚、葛顺英、陈岳伟、红蜘蛛公司、安娜公司未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人陈根土向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同及房屋拆迁补偿产权调换合同各一份，结算单及收据联复印件各一份；2、装修手册、前期物业服务协议书、防火协议书、物业管理服务承诺书、环境卫生及河道管理规定、闭水实验通知单（业主联）、数字电视“整体转换”用户受理登记表、水费业务委托收付款协议书、供用气合同、有限电视初装费收据联、公用电费收据联、物业管理费发票联、收视维护费发票联及代收水费收款凭证（用户联）各一份，水费缴款通知单、燃气费缴款通知单及电费通知单各二份、销货清单十份、卫浴灯饰清单三份、装修结算单五份；3、门牌证一份；4、存款利息清单九份、利息及代扣税款清单一份；5、土地证及契证各一份，缴费凭证三份；6、北里娄村委证明一份。
申请执行人银丰小贷公司未向本院提供证据。
经审查：原告银丰小贷公司与被告葛平昌、圣嘉公司、三鼎公司、王乐平、沈伟刚、葛顺英、陈岳伟、红蜘蛛公司、安娜公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）绍越商外初字第111号民事判决，判令被告葛平昌应归还给原告银丰小贷公司借款本金人民币100万元并支付相应的利息，被告圣嘉公司、三鼎公司、王乐平、沈伟刚、葛顺英、陈岳伟、红蜘蛛公司、安娜公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第4525号。
另查明，被执行人葛平昌名下有位于绍兴市袍江工业区越中新天地小区37幢一单元502室的房产一处，建筑面积为99.09平方米，登记日期为2013年3月7日，产权证号为绍房权证袍江字第××号。本院于2015年9月23日依法查封了上述房产。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，根据异议人提交的证据反映，在涉案标的物被查封前，买受人已与被执行人葛平昌签订了书面买卖合同，支付了全额价款，并实际占有使用。但由于涉案房产登记日期在2013年，而查封时间为2015年，异议人陈述未能过户系由于涉案房产为拆迁安置房，有上市交易期限限制导致，但经核实，房地产管理部门并无相关档案记录，故异议人的异议理由缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈根土的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。