wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1871号
罪犯远生歌，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）洛刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人远生歌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金85000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2004年5月29日上午10时许，远生歌收麦子时因地界种庄稼的问题与邻地的远＊＊发生争执，远生歌遂用镰刀将远＊＊左胸肩部砍伤致远＊＊死亡。
罪犯远生歌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯远生歌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯远生歌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第94号
原告佛冈明阳机械有限公司。
法定代表人王功松，职务：总经理。
委托代理人蒋华，系该公司财务部经理。
委托代理人刘美芳，系该公司职员。
被告石首市鑫欣米业有限公司。
法定代表人李少文，职务：总经理。
原告佛冈明阳机械有限公司诉被告石首市鑫欣米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员黄小毅适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈明阳机械有限公司委托代理人刘美芳到庭参加了诉讼，被告石首市鑫欣米业有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告签订了《购销合同书》：1、被告向原告购买低温式循环烘干机5HDX-30型号6台，每台23.2万元，合计139.6万元；2、谷糠燃烧炉5L-150型号1台，单价30万元，共计人民币169.2万元。签订合同后，原告已按合同约定交付货物给被告，并安装调试完毕。被告按合同约定，已支付了货款135.9万元，尚欠33.3万元，经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，一直不肯支付。为维护本公司的利益，请求法院依法判令被告支付尚欠货款33.3万元。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一，营业执照、证据二、公司条形码，拟证明原告主体资格。证据三、法定代表人身份证明书，拟证明职务身份。证据四、购销合同书，拟证明被告存在合同关系。证据五、收货款明细，拟证明被告已付货款情况。
被告石首市鑫欣米业有限公司在诉讼期间未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，此外还查明，依合同约定被告应于2012年12月30日前付清全部货款，付款至原告在中国工商银行佛冈支付。逾期后，经原告催收，被告最后一次履行合同义务支付货款200000元的时间为2013年2月1日。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告于2012年4月18日所签订的《购销合同书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律的规定，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已依约履行了供货义务，被告也应依约履行清偿货款的义务。对原告主张被告拖欠其333000元货款的意见，本院予以采信，现原告请求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告石首市鑫欣米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下。
被告石首市鑫欣米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款333000元给原告佛冈明阳机械有限公司。
本案受理费6296元，减半收取3148元，由被告石首市鑫欣米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年四月十日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第718号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告马某某诉称：2009年3月，被告陈某某因经营需要向
原告借款人民币47000元，双方口头约定支付利息，并约定于5
月底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现在
起诉要求被告立即归还借款本金47000元，并按2分利支付利息
。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告马某某向本院提供借条原件一
份，证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告陈
某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告陈某某曾向原告马某某借款50000元。2009年3月10日，被告归还原告借款3000元，对余下47000元由被告当即出
具借条一份。载明：“今借到马某某人民币肆万柒千元（4700
0元）借款人陈某某09.3.10。5月底前归还”。届满后，被告
未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马某某与被告陈某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼
请求合理部分，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利
率2分计算利息，事实依据不足，但鉴于被告未按期归还借款
，故自逾期次日起应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾
期利息。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告马某某借款47000元，并支付
自2009年6月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费975元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月十三日
书记员 王汝燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第443号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某。2002年4月1日因犯寻衅滋事罪被上虞市
人民法院判处有期徒刑一年二个月；2004年12月7日因犯抢劫
罪被上虞市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千
元，2008年11月25日被绍兴市中级人民法院改判为有期徒刑六
年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月26日刑满释放
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月22
日转为取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）422号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日凌晨，被告人王某饮酒
后驾驶浙D×××××号轿车，从新昌县南明街道快乐迪歌厅
驶往七星大桥方向。0时50分，途经人民东路东沙路路口102号
路段，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，王某的酒精呼气
测试值为191.4mg／100ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，
静脉血中乙醇含量为160.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人连某、李某的证言，酒精呼气测试记录，血样提取
登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车信息
结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控视频，公安
交通管理行政处罚决定书，浙江省绍兴市中级人民法院（2008
）绍中刑再字第4号刑事判决书，释放证明书，查获经过，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，可
酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决
如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后
三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执414-1号
申请执行人姜林，男，生于1979年9月12日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0322民初631号民事判决书，于2016年8月2日向ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人ＸＸ的妻子马玉仙在农村商业银行股份有限公司的账户81×××54的冻结。
二、划拨被执行人ＸＸ的妻子马玉仙在农村商业银行股份有限公司的账户81×××54存款30600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守功，男，汉族，1963年10月18日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长荣，女，汉族，1964年4月9日出生，住长春市。
再审申请人王守功因与被申请人陈长荣离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守功申请再审称：王守功与陈长荣自愿协议离婚书已载明，无有住房、无财产，该协议是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，第九条关于“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”的规定，应当认定双方离婚协议是有效的。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第四十三条、第二百条等法律规定，支持王守功的再审申请。
本院认为，原审判决已经查明，陈长荣与王守功于2012年5月8日双方办理了离婚手续，虽然在离婚协议书上注明无住房、无财产，但根据本案证据，能够证明在双方婚姻存续期间获得土地补偿金98万余元，待回迁房屋两套，一套66平方米、一套84平方米，即陈长荣与王守功离婚时存在夫妻共同财产而未作处理。由于陈长荣与王守功签订的离婚协议中对夫妻共同财产并未分割，所以本案不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，第九条关于“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”的规定。故原审法院对陈长荣要求对夫妻共同财产进行分割的请求予以支持，并无错误。
综上，王守功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守功的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 浩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1285号
申请执行人：吴勇。
被执行人：李翔。
吴勇与李翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字第2509号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李翔共欠原告吴勇货款123582元、利息2965元，合计126547元，于2014年10月31日前给付4万元，2014年11月30日前给付4万元，剩余款项于2014年12月31日前付清；如被告李翔未按上述约定支付款项，原告吴勇有权就剩余款项全部申请强制执行，同时被告李翔承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人李翔名下的房产，扣留其在江苏省供电公司淮安供电公司的工资款，冻结其名下的公积金账户，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人李翔名下的房产，扣留其江苏省供电公司淮安供电公司的工资款，冻结其名下的公积金账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16644号
原告乐视网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武。
被告一北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人瞿涛，男，1982年7月14日出生。
被告二一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
委托代理人杨京霞，女，1978年6月13日出生，一九零五（北京）网络科技有限公司职员。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
本院受理原告乐视网（北京）信息技术有限公司与被告北京六间房科技有限公司、被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告乐视网（北京）信息技术有限公司于二〇一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网（北京）信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（北京）信息技术有限公司撤回对被告北京六间房科技有限公司、被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告乐视网（北京）信息技术有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月四日
书记员 付莎莎
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第00001号
原告田建猛。
原告刘文景。
原告田敬妙。
被告晋州市槐树镇人民政府，住所地，晋州市槐树镇。
法定代表人孟石柱，镇长。
第三人晋州市槐树镇龙头村民委员会。
法定代表人焦贵良，村委会主任。
原告田建猛、刘文景、田敬妙与被告晋州市槐树镇人民政府、第三人晋州市槐树镇龙头村民委员会行政不作为一案于二0一五年四月二十日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告田建猛、刘文景、田敬妙诉称，1982年原告刘文景一家四口人承包了晋州市龙头村村北2.4亩和村西2.08亩责任田，当时晋县人民政府为原告发放了“晋县承包耕地使用证”。1999年第三人晋州市龙头村委会依据国家政策，第二轮土地承包保持现状，按1982年土地承包合同顺延。但是第三人至今未将晋州市龙头村村北2.4亩承包地承包给原告，也没有发放给任何村民。要求被告晋州市槐树镇人民政府作出具体行政行为，让第三人晋州市槐树镇龙头村民委员会与原告签订晋州市龙头村村北2.4亩的承包合同，诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门解决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会发包，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及合同的管理，对工作给予指导、支持和帮助。综上，原告要求被告晋州市槐树镇人民政府作出具体行政行为，让第三人晋州市槐树镇龙头村民委员会与原告签订晋州市龙头村村北2.4亩的承包合同的请求没有法律依据，不属于法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他案件，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》法释（2015）9号第三条的规定，裁定如下：
驳回原告田建猛、刘文景、田敬妙对被告晋州市槐树镇人民政府、第三人晋州市槐树镇龙头村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 张志学
审判员 王会然
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔晔静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00683号
原告卜金春。
被告陆云华。
原告卜金春与被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卜金春于2015年6月13日以调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜金春申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜金春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卜金春负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈文彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：马再宝。
被告：刘长和。
被告：刘万才。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马再宝、刘长和、刘万才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告马再宝、刘长和、刘万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告马再宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘长和、刘万才担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，马再宝按期偿还了首笔贷款。2010年3月29日，原告向被告马再宝发放次笔贷款30000.00元，逾期，马再宝未还款，保证人马再宝、刘长和、刘万才未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告马再宝偿还借款本金30000.00元及利息8030.89元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38030.89元，余款利随本清，由被告刘长和、刘万才负担连带保证责任。
被告马再宝、刘长和、刘万才未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，被告马再宝与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘长和、刘万才担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告马再宝按期偿还了贷款。2010年3月29日，马再宝再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，马再宝未还款。截止到2015年4月27日，被告马再宝尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8030.89元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告马再宝签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告马再宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8030.89（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告马再宝、刘长和、刘万才在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费751.00元由被告马再宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1667号
原告：张某1，男，汉族，1968年3月28日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区畜牧局工作人员。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：樊某，男，汉族，1977年4月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1984年6月24日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
原告张某1与被告樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人邓梦荻，被告樊某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、要求被告支付原告房屋租金7500元；三、被告承担采暖费1300元；四、恢复房屋隔墙，价值3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所属位于甘州区甘浚镇甘浚供销社商住楼下，面积为120平方米的3间门面房，出租给被告，租期三年，自2015年5月10日至2018年5月9日，租金为每年11000元。租赁期间被告承担采暖费，被告拆除房屋之间的隔墙，应当在租赁期满返还房屋时恢复原状。现被告拖欠原告第二年度租金7500元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告樊某未作书面答辩，在庭审中辩称：2005年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》属实，2016年10月5日，被告将承租房屋钥匙交付原告，租赁合同已经解除，拖欠房屋租金不属实，被告交付钥匙时通过银行转账的方式将租金、采暖费全部付清。原、被告在解除合同时与原告口头协商被告不再对房屋恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《房屋租赁合同》一份，照片一张，经被告质证无异议。
对被告提交的被告与刘浩的录音一份，证明原告将本案争议房屋出租给刘浩的事实。原告质证后认为，对被告提交证据的三性均有异议，该份证据不是原、被告之间的录音，应当属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，才能查实真伪，因此，该份证据形式不合法，且原告无法辨别该份录音的真实性和关联性,故原告不予认可。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所属位于甘州区甘浚镇甘浚供销社商住楼下，面积为120平方米的3间门面房，出租给被告，租期三年，自2015年5月10日至2018年5月9日，租金为每年11000元，租赁期间被告承担采暖费。被告承租房屋后，在其中一间房屋的墙面上打开了一个门。2016年12月中旬，被告将本案争议房屋钥匙交付原告，并支付了2016年10月5日前的全部租金。原告收到钥匙后将房屋出租给他人使用了一个月。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原，被告签订《房屋租赁合同》，原告已按双方约定履行了义务，被告理应按约定支付相应价款，故原告要求被告偿付租赁费54440元的诉请，本院予以支持。本案中，结算单虽由被告杨晓东出具，但被告杨晓军系大棚工程的承包人，对拖欠的租赁费被告杨晓军应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宁克金偿付原告王兴海工程款33100.5元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
三、驳回原告王兴海其他诉讼请求。
案件受理费386元（已减半收取），由原告负担30元，被告负担356元，原告已向本院交纳，被告负担的356元由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁 晓 英
人民陪审员 张 丽 萍
人民陪审员 李 多 福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张某2燕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执278号
申请执行人牛立军，男，1973年8月13日出生，汉族，赞皇县西王俄村人。
被执行人王鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族赞皇县西王俄村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第883号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人王鹏飞在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 郭昭均
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更787号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯严大春，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）沪铁刑初字第28号刑事判决，认定严大春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；撤�江苏省无锡市中级人民法院对严大春准予假释的（2011）锡刑执字第2852号刑事裁定，与前犯金融票据诈骗罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利六年五个月又十三日，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减109号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯严大春到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯严大春在服刑期间，能认罪悔罪�遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严大春减刑，剥夺政治权利六年五个月又十三日不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯严大春的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、关于罪犯严大春遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。罪犯严大春对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯严大春改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该�犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严大春自入监服刑以来，经教育，能主动递交认罪服法书，认识到：“自己所犯罪行给社会给家人带来了危害”，表示要：“将用劳动的汗水洗刷灵魂的污垢，做一名合格的守法公民”。在刑罚执行期间，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，成绩良好；虽系残疾犯，仍能积极参加劳动，并能完成劳动任务，并履行少量罚金，制订履行计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯严大春的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、关于罪犯严大春遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯大帐收支及�产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯严大春在刑罚执行期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习态度端正，劳动积极，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在假释考验内重犯新罪，故减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对罪犯严大春的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯严大春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年五个月又十三日不变。（刑期自2013年1月14日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于�三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1705号
罪犯周向东，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县风石堰镇开发小区***号人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人周向东犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）湘高法刑一终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年2月13日交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为70分，2012年度改造质量评估为A等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为较好、好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分158.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5911号
罪犯张良玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月25日作出了（2009）莒刑一初字第279号刑事判决，以被告人张良玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对�裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张良玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1103号
原告上海联睿照明科技有限公司。
法定代表人陈琳。
委托代理人王青山，上海市凯昌律师事务所律师。
被告深圳市亿和光达照明有限公司。
法定代表人邱远员。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告支付货款10,7164元；2、被告自货款到期之日起按同期银行贷款利率支付违约金(暂计算至2015年11月1日，违约金为4,228.57元)；3、被告支付赔偿金1,725.68元(按支票总额的2％计算)；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月至2015年4月，被告以订货合同的形式向原告采购照明产品(灯珠)若干，货物总价值154,159元。订货合同约定付款方式均为月底汇款。原告如约交付了全部货物，被告却未按照订货合同的约定支付货款。原告多次催促要求还款，被告先后向原告支付货款，总计46,995元。被告曾于2015年4月25日向原告开具票面金额为38，140元的支票用于支付货款，2015年7月10日开具票面金额为48，144元的支票，均为空头支票。至2015年10月20日，被告仍结欠原告货款107,164元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同关系：原告提交的订货合同、出货单、快递单和增值税发票可以形成完整的证据链，证明原被告之间存在买卖合同关系；
二、货物交付情况与产品质量：被告辩称原告交付的货物有缺损、数量不对，且产品存在质量问题，本院认为，被告未举证证明货款交付存在的问题及产品存在质量问题的基本证据如产品封存样品等，对被告的主张不予认定；
三、举证期限及原告当庭提交证据：原告当庭补交证据，超出举证期限，应当有正当的理由，原告未说明理由，应在诉讼程序中改正及避免。鉴于原告提交的证据与案件事实紧密相关，对原告当庭补交的证据可视为新的证据。被告请求延长举证期限，本院认为，原告当庭补充的证据名称未变，仅份数增多，证明买卖合同关系发生期间加长，而被告在开庭时并未提交证据，由此要求延长举证期限，本院不予准许；
四、货款：原告提交的订货合同总货款计20余万元，结合原告提交的出货单、快递单、增值税发票可以证明被告尚欠货款人民币107,164元；
五、违约金：原告请求的违约金实为逾期付款利息，因原告未提交对账单等证据，且原被告约定货到汇款，逾期付款利息自原告最后出货的次月即2015年5月1日起计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告计算至2015年11月1日的逾期付款利息过多，超出部分本院不予支持；
六、赔偿金：原告主张被告开出的支票为空头支票故而请求赔偿金，为票据纠纷，原告应另案起诉。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亿和光达照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海联睿照明科技有限公司支付货款107,164元及逾期付款利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告上海联睿照明科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1281元，由被告深圳市亿和光达照明有限公司承担1248元，由原告上海联睿照明科技有限公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
第4页共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第229号
申请人王明军，男，1964年6月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人董晓春，男，1974年9月11日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人王明军与被申请人董晓春民间借贷纠纷一案后，申请人王明军于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人董晓春银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人薛永军以其位于榆次区迎宾西街109号佳地花园14幢1层13室的商铺（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董晓春银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人薛永军位于榆次区迎宾西街109号佳地花园14幢1层13室的商铺（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十七日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第229号申请人王明军，男，1964年6月15日生，汉族，住榆次区。被申请人董晓春，男，1974年9月11日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人王明军与被申请人董晓春民间借贷纠纷一案后，申请人王明军于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人董晓春银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人薛永军以其位于榆次区迎宾西街109号佳地花园14幢1层13室的商铺（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董晓春银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人薛永军位于榆次区迎宾西街109号佳地花园14幢1层13室的商铺（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十七日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1904号
原告杜爱敏，女，汉族。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告张辛文，男，汉族。
被告蒋大明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告杜爱敏与被告张辛文、蒋大明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱敏的委托代理人陈金、被告平安保险上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告张辛文、蒋大明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱敏诉称，2014年1月31日20时20分左右，张辛文驾驶登记在蒋大明名下的苏D＊＊**号车辆沿本市飞龙路由西向东至飞龙东路红梅新村路口，在右转弯时与滑中原驾驶的电动自行车（搭载原告）发生相撞，造成杜爱敏受伤。该起事故经交警部门认定，张辛文负事故主要责任，滑中原负事故次要责任，杜爱敏不承担事故责任。肇事车辆在平安保险上海分公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计98262元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张辛文、蒋大明未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故的责任认定及肇事车辆在我公司投保没有异议。对原告主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药；误工费要求最低工资标准1480元／月计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金按照事故责任认可4000元；其他费用由法院依法判定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月31日20时20分左右，张辛文驾驶苏D＊＊**号车辆沿常州市飞龙路由西向东至飞龙东路红梅新村路口，在路口由西向南右转时，与滑中原驾驶的电动自行车发生相撞，电动自行车上搭载乘客杜爱敏，发生交通事故，造成杜爱敏受伤。事故发生后杜爱敏在医院接受治疗，花费医疗费用共计4046.03元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，张辛文负事故主要责任，滑中原负事故次要责任，杜爱敏不承担事故责任。经本院的委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杜爱敏因交通事故致左肩关节活动障碍构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。杜爱敏为此支付鉴定费2520元。庭审中，杜爱敏及平安保险上海分公司均同意精神损害抚慰金按4000元予以计算。
另查明，苏D＊＊**号车辆的登记车主为蒋大明，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险、商业三者险。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、机动车第三者责任保险条款、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、定额发票等证据证实。
本院认为，张辛文为苏D＊＊**号车辆与平安保险上海分公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。张辛文驾驶保险车辆与杜爱敏发生交通事故，造成杜爱敏的损失应由平安保险上海分公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因张辛文在事故中负主要责任，故超过交强险的部分由张辛文、蒋大明共同承担80％的赔偿责任。
杜爱敏的损失经确认为：1、医疗费4046.83元，扣除10%的医保外用药后为3641.83元；营养费60天＊12元／天=720元；合计4361.83元。2、护理费50天＊60元／天=3000元；误工费因其所提供的证据不足以证实本人因该起事故造成收入实际减少的事实，故本院酌情按照2000元／月的标准予以计算，金额为2000元／月×180天＝12000元；残疾赔偿金32538元＊0.1＊20年=65076元；精神损害抚慰金4000元；交通费酌定200元；鉴定费2520元；合计86796元。前述赔款共计91157.83元由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。医保外用药费用405元，由张辛文、蒋大明赔偿324元。张辛文、蒋大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜爱敏的损失为：医疗费4046.83元、营养费720元、护理费3000元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计91562.83元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担交强险赔款91157.83元，由张辛文、蒋大明承担405元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张辛文、蒋大明均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回杜爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由张辛文、蒋大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2960号
原告曾正华。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人王家忠，公司员工。
原告曾正华与被告温某某、上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾正华的委托代理人王勉律师、被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告温某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾正华诉称，2014年4月5日，温某某驾驶被告巴士三汽公司名下的沪B8xx**大型普通客车行驶至上海市嘉定区铜川路祁连山南路附近，因温某某未确保安全，造成交通事故致乘坐在该车上的原告受伤。该起事故经认定，温某某负事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级伤残。故诉至法院，要求被告巴士三汽公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）91，823.72元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、护理费4，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金167，939.20元、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，000元、财物损失540元、鉴定费2，400元、住院用品费320元、律师费4，000元，巴士三汽公司先行垫付的费用同意予以扣除。
被告巴士三汽公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。温某某系本被告员工，事故发生时系履行职务行为，由本被告承担赔偿责任。事故发生后垫付的费用要求一并处理。医疗费应扣除住院期间的伙食费、护理费；原告已过退休年龄，误工费依据不足不予认可；财物损失合计认可300元；交通费过高；伤残等级偏高。其余费用没有异议。
经审理查明，2014年4月5日13时30分许，温某某履行职务行为时驾驶被告巴士三汽公司名下的沪B8xx**大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区祁连山南路近铜川路处，因温某某驾驶疏忽未确保安全，造成交通事故致乘坐在该车上的原告曾正华受伤。该起事故经认定，温某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院26天，花费医疗费91，823.72元及住院用品费320元。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并于2014年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告左侧锁骨肩峰端骨折致左上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右侧第1肋、左侧第1、2、3肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；需择期行左侧锁骨肩峰端骨折内固定物取出二次手术，可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明：1、原告曾正华系上海市非农业家庭户籍人口；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；3、事故发生后，被告巴士三汽公司为原告垫付过94，231.72元；。
审理中，原告曾正华主张其事故发生前在上海市黄浦区某某茶叶店工作（注册日期2014年6月3日），月工资收入2，000元，但未提交事故发生前后的工资签收凭证；原告与被告巴士三汽公司一致确认，残疾赔偿金按伤残等级九级进行计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、工商登记信息、误工证明、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经认定，温某某负事故全部责任，原告曾正华无责任，温某某事故发生时系履行被告巴士三汽公司职务行为，故巴士三汽公司应依法对原告的损失承担赔偿责任。巴士三汽公司垫付的费用，本院予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费91，823.72元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、护理费4，200元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费2，400元、住院用品费320元、律师费4，000元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的交通费、财物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定交通费300元、财物损失300元；3、残疾赔偿金，原、被告就计算的等级系数达成一致意见，结合原告户籍性质及年龄，核定为152，672元；4、误工费，原告已逾退休年龄，其提供的证据尚不足以证明其存在误工损失，对该笔费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应赔偿原告曾正华：医疗费91，823.72元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、护理费4，200元、残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、财物损失300元、鉴定费2，400元、住院用品费320元、律师费4，000元，扣除其先行垫付的94，231.72元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾正华余款177，504元；
二、驳回原告曾正华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，385元，减半收取2，192.50元，由原告曾正华负担267.50元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担1，925元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1934号
原告陈一莹。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘志英。
被告郑新房。
原告陈一莹诉被告刘志英、郑新房房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建成，被告郑新房到庭参加了诉讼。被告刘志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月6日，原、被告双方签订了一份房产转让协议，约定被告自愿将拆迁安置后享有的272.23平方米安置房中的80平方米房屋以每平方米2900元的价格转让给原告，转让房价款为232000元。原告按照约定向被告支付了房款232000元。现该房屋已由开发商向被告安置并交付，但被告却迟迟没向原告交付，双方后经协商未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令被告继续履行原、被告双方签订的房产转让协议，并向原告交付位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号房屋中的69.67平方米；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2008年9月6日房产转让协议一份；2、郑州市二七区148法律服务所2008年9月6日法律见证书一份；3、2008年9月6日、2009年4月1日房款收条各一张；4、郑新房2008年9月6日出具的补充协议；5、被告刘志英、郑新房身份证复印件各一份；6、拆迁补偿安置协议复印件一份。
被告郑新房辩称：诉讼费用被告郑新房不承担，其他无异议。
被告郑新房庭审中未出示证据。
被告刘志英未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告郑新房对证据1、2、3、4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据5中的郑新房身份证为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认，证据5中的刘志英身份证复印件，其内容与刘志英户籍档案的记载一致，本院对其内容的真实性予以确认；被告郑新房对证据6的真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2008年9月6日，原、被告双方签订了一份房产转让协议，约定被告自愿将拆迁安置后享有的272.23平方米安置房中的80平方米房屋以每平方米2900元的价格转让给原告，转让房价款为232000元。被告在开发商交付房屋后的30天内向原告交付房屋，并在开发商为被告办理房屋产权手续后的30天内无条件协助原告办理房产过户手续。协议还约定了办理该房屋产权证等手续，以及违约责任等相关内容。在该协议的实际履行中，原告已向被告支付了房款232000元。被告未向原告交付房屋。后双方就该协议的履行发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、2008年3月10日，被告刘志英与郑州市二七区路砦村改造指挥部就路砦街172号院签订拆迁补偿安置协议，协议载明刘志英回迁安置住房总面积为272.23平方米。二、被告2012年10月安置的一套拆迁房屋面积为139.67平方米，位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号。三、被告郑新房系被告刘志英的独生子。四、陈志杰2009年12月8日与二被告签订房产转让协议，约定被告将拆迁安置后享有的272.23平方米房屋中的70平方米转让给陈志杰。
本院认为，原告2008年9月6日与被告签订的房产转让协议，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告按照房产转让协议的约定，已支付被告全部购房款232000元，已履行了房产转让协议的义务。房屋安置后，被告未将安置房的相应部分转让给原告，违反了房产转让协议的约定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告继续履行双方签订的房产转让协议，并向原告交付该房屋中的69.67平方米（位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志英、郑新房继续履行2008年9月6日签订的房产转让协议，并于判决生效后十日内将安置房（位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号）中的69.67平方米交付原告陈一莹。
案件受理费100元，被告刘志英承担50元，被告郑新房承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1934号
原告陈一莹，女，汉族，1983年8月13日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘志英，女，汉族，1948年3月7日出生。
被告郑新房，男，汉族，1978年1月10日出生。
原告陈一莹诉被告刘志英、郑新房房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建成，被告郑新房到庭参加了诉讼。被告刘志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月6日，原、被告双方签订了一份房产转让协议，约定被告自愿将拆迁安置后享有的272.23平方米安置房中的80平方米房屋以每平方米2900元的价格转让给原告，转让房价款为232000元。原告按照约定向被告支付了房款232000元。现该房屋已由开发商向被告安置并交付，但被告却迟迟没向原告交付，双方后经协商未果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令被告继续履行原、被告双方签订的房产转让协议，并向原告交付位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号房屋中的69.67平方米；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2008年9月6日房产转让协议一份；2、郑州市二七区148法律服务所2008年9月6日法律见证书一份；3、2008年9月6日、2009年4月1日房款收条各一张；4、郑新房2008年9月6日出具的补充协议；5、被告刘志英、郑新房身份证复印件各一份；6、拆迁补偿安置协议复印件一份。
被告郑新房辩称：诉讼费用被告郑新房不承担，其他无异议。
被告郑新房庭审中未出示证据。
被告刘志英未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告郑新房对证据1、2、3、4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据5中的郑新房身份证为复印件，但与原件核对一致，本院对其真实性予以确认，证据5中的刘志英身份证复印件，其内容与刘志英户籍档案的记载一致，本院对其内容的真实性予以确认；被告郑新房对证据6的真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2008年9月6日，原、被告双方签订了一份房产转让协议，约定被告自愿将拆迁安置后享有的272.23平方米安置房中的80平方米房屋以每平方米2900元的价格转让给原告，转让房价款为232000元。被告在开发商交付房屋后的30天内向原告交付房屋，并在开发商为被告办理房屋产权手续后的30天内无条件协助原告办理房产过户手续。协议还约定了办理该房屋产权证等手续，以及违约责任等相关内容。在该协议的实际履行中，原告已向被告支付了房款232000元。被告未向原告交付房屋。后双方就该协议的履行发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、2008年3月10日，被告刘志英与郑州市二七区路砦村改造指挥部就路砦街172号院签订拆迁补偿安置协议，协议载明刘志英回迁安置住房总面积为272.23平方米。二、被告2012年10月安置的一套拆迁房屋面积为139.67平方米，位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号。三、被告郑新房系被告刘志英的独生子。四、陈志杰2009年12月8日与二被告签订房产转让协议，约定被告将拆迁安置后享有的272.23平方米房屋中的70平方米转让给陈志杰。
本院认为，原告2008年9月6日与被告签订的房产转让协议，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告按照房产转让协议的约定，已支付被告全部购房款232000元，已履行了房产转让协议的义务。房屋安置后，被告未将安置房的相应部分转让给原告，违反了房产转让协议的约定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告继续履行双方签订的房产转让协议，并向原告交付该房屋中的69.67平方米（位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志英、郑新房继续履行2008年9月6日签订的房产转让协议，并于判决生效后十日内将安置房（位于路砦花苑3号楼24层B2户型2402号）中的69.67平方米交付原告陈一莹。
案件受理费100元，被告刘志英承担50元，被告郑新房承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00871-1号
原告：李志华，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告李志华与被告李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志华于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款60万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：李志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款60万元或查封等值的其他财产。
查封原告李志华为诉讼保全提供担保的皖F号小型轿车的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第207号
原告：威海三力服装有限公司。
法定代表人：毕崇信，董事长。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：田希凤。
原告威海三力服装有限公司与被告田希凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海三力服装有限公司的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告田希凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海三力服装有限公司诉称，原告为扩大服装加工市场，提高企业经济效益，于2011年1月14日与被告田希凤签订协议书一份，原告按照协议约定向被告投入服装加工所需的设备和生产需要必需的配套设施，被告签订协议后与原告合作到2012年3月份，因被告服装加工技术人员不能达到要求，没有合作能力，合作至2012年3月份被告就停止生产，原告要求撤回投入的设备和配套设施时，被告不与原告见面。为维护原告的财产权益，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年1月签订的协议书；被告返还原告服装加工设备（见财产清单）；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告田希凤未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
协议书一份，以证明原、被告2011年1月14日达成协议，该协议履行到2012年3月，因为被告没有生产技术，技术不到位，生产产品不合格，导致合同无法继续履行。
设备明细表一份，以证明原告投资的设备种类、数量，并由田希凤签名确认收到。
被告田希凤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告威海三力服装有限公司与被告田希凤于2011年1月就在梁山开办服装加工厂（点）事宜达协议，原告投入全部生产设备，由被告加工服装，后因故被告服装加工厂（点）停止生产。原告要求被告返还如下服装加工设备在被告处：SP-181/4缉后斗布、侧斗布2台、P36N压腰半压脚左边2个、NR-31S缉后斗上口1个、P360上腰左侧0.2两个、P58N上拉链转单巾2个、SP-181/16缉腰里右边1个，SP-181/16缉裤角左边1个、塑料高低压脚1个、30MM沿条撸子1个、DB*1平机针50板、DC*27包边机针10板、DP*5双针/打结机针10板、TV*7锁链机针10板、大剪刀1把、中剪刀4把、小剪刀40把、硅油盒3个、油壶1个、酒精灯1个、大螺丝刀1把、中螺丝刀1把、小螺丝刀1把、六角螺丝刀1把、锥子6把、平机梭芯56个、平机梭皮28个、双针机梭芯4个、打结机梭皮1个、打结机梭芯3个、电脑机20台（含数字和不带数字）、平缝机5台、双针锁链机1台、包边机4台、打结机1台、双针机1台、烫台4台、吊瓶熨斗4个、长条凳35个、熨斗鞋4个、大桌子2个、中框10个，流水线2条，上述设备经原告索要，被告未返还。
上述事实，有当事人法庭陈述，又有原告提供的协议书、设备明细表为凭，并经庭审核实，依法足可采信，且均已收录在卷。
本院认为，原告威海三力服装有限公司与被告田希凤于2011年1月签订的协议书是双方真实意思表示，该协议书依法成立并生效，因该服装加工厂（点）停止生产，造成无法实现合同目的，双方的协议符合合同解除的条件，原告诉请解除原、被告签订的协议书，应予以准许。原告威海三力服装有限公司对其向被告田希凤服装加工厂投入的全部生产设备享有所有权，原告要求被告返还上述设备，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告威海三力服装有限公司与被告田希凤于2011年1月签订的协议书。
二、被告田希凤于本判决生效之日起五日内返还原告威海三力服装有限公司投入被告田希凤服装加工厂的服装加工设备（SP-181/4缉后斗布、侧斗布2台、P36N压腰半压脚左边2个、NR-31S缉后斗上口1个、P360上腰左侧0.2两个、P58N上拉链转单巾2个、SP-181/16缉腰里右边1个、SP-181/16缉裤角左边1个、塑料高低压脚1个、30MM沿条撸子1个、DB*1平机针50板、DC*27包边机针10板、DP*5双针/打结机针10板、TV*7锁链机针10板、大剪刀1把、中剪刀4把、小剪刀40把、硅油盒3个、油壶1个、酒精灯1个、大螺丝刀1把、中螺丝刀1把、小螺丝刀1把、六角螺丝刀1把、锥子6把、平机梭芯56个、平机梭皮28个、双针机梭芯4个、打结机梭皮1个、打结机梭芯3个、电脑机20台（含数字和不带数字）、平缝机5台、双针锁链机1台、包边机4台、打结机1台、双针机1台、烫台4台、吊瓶熨斗4个、长条凳35个、熨斗鞋4个、大桌子2个、中框10个，流水线2条）。
案件受理费828元、诉讼保全费431元，合计1259元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00733号
原告杨汉华，女，1962年5月27日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨汉华与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨汉华负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第25号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘某青。
被执行人蒋某香。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘某青、蒋某香于2011年5月2日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月13日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘某青、蒋某香应缴纳社会抚养费21256元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人刘某青、蒋某香依法送达了祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，被执行人刘某青、蒋某香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月7日申请执行人又向被执行人刘某青、蒋某香送达了履行行政决定催告书，被执行人刘某青、蒋某香仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘某青、蒋某香作出祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘某青、蒋某香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21256元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费218元，由被执行人刘某青、蒋某香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初863号
原告:钟广生，男，1968年6月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所执业律师。
被告：吴水清，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：罗有秀，女，1980年8月16日出生，汉族，住会昌县，系被告吴水清之妻。
原告钟广生与被告吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广生委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告吴水清、罗有秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（自2015年8月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年2月14日、2014年2月15日、2014年3月26日共三次将200000元出借给被告，被告向原告出具了一张借条，约定每月利息7000元，即月利率35‰，被告依约支付利息至2015年8月17日。原告向被告催取借款本息未果后，被告重新向原告出具了借条及借款协议，但被告仍未付借款本息。原告于2016年11月向法院起诉要求被告还款，原告在被告恳求下撤回了起诉，被告承诺会按照还款计划归还借款，但只向原告偿还了15000的利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴水清、罗有秀未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：俩被告因资金周转需要分别于2014年2月14日、2014年2月15日、2014年3月26日向原告借款50000元、53500元、96500元，共计200000元，约定利息按照月利率35‰计算，俩被告于2015年12月25日将三笔借款合并向原告重新出具一张借条，约定每月利息7000元，即利息按月利率35‰计算，俩被告按照约定利率付清了2015年8月17日之前的利息，另又于2016年底支付了15000元利息，之后经原告多次催取借款本息未果。
另查明，被告吴水清、罗有秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与俩被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，俩被告即应按期归还借款，俩被告未按期归还借款，应承担违约责任。
关于俩被告应归还借款本息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，俩被告按月利率35‰计算付清了2015年8月17日之前的利息约121859元，超过了按照年利率36%上限计算的104450元，对于超过部分的利息17409元应予以抵扣本金，即俩被告尚欠借款本金182591元。另俩被告又于2016年底支付了15000元利息，折合成按年利率36%计算的利息，相当于支付了以182591元为本金计算的自2015年8月18日至2015年11月10日间的利息，即俩被告未付2015年11月11日之后的利息。综上，俩被告应向原告偿还借款本金182591元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算），对于超过部分的本息请求，本院不予支持。
被告吴水清、罗有秀经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴水清、罗有秀归还原告钟广生借款182591元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算），于判决生效后三日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；账号：60×××15）；
二、驳回原告钟广生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴水清、罗有秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年八月三日
书记员 邵腾斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01156号
申请执行人：合肥乐千年涂料有限公司。
法定代表人：方超，董事长。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥。
申请执行人合肥乐千年涂料有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款269100元（含案件受理费5200元、执行费3900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方成岭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1891号
罪犯岩坦，男，1964年1月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）西法刑初字第12号刑事判决，以被告人岩坦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生效力后，该犯于2007年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩坦共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭昕勋，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭昕勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭昕勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,447.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,447.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00270号
申请执行人王某某。
被执行人苏某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00904号民事判决书过程中，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人王某某借款44000元，承担案件受理费900元。本案在执行过程中，因被执行人苏某某下落不明，申请执行人王某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王胜，因犯非法经营罪于2011年3月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期至2013年3月24日止）；因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告人邓小文，因犯倒卖车票罪于2006年1月10日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币250000元；因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人钟建伟、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人王胜、邓小文犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人郑华国、被告人邓小文及其辩护人钟建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月底，因被告人王胜无力偿还被告人邓小文哥哥祝某某的欠款，被告人邓小文遂与被告人王胜商议，由被告人邓小文提供购买机票人员信息和浙江爱蒙高实业有限公司营业执照复印件，由被告人王胜私刻浙江某某实业有限公司公章，由被告人王胜冒用浙江某某实业有限公司名义与杭州某甲航空服务有限公司、杭州市上城区某某票务服务部、杭州市某乙航空服务有限公司签订票款月结的购票协议。被告人邓小文提供给被告人王胜订购机票人员信息，由被告人王胜向上述票务公司订购机票，被告人王胜到月底结款日后不与票务公司结款，以此方式骗取票务公司机票款。自2013年12月11日至2014年1月9日期间，杭州某甲航空服务有限公司被骗机票款192767元；自2013年12月28日至2014年1月21日期间，杭州市上城区某某票务服务部被骗机票款165641元，并在发现被骗后于2014年1月24日将部分机票退票，造成退票费损失共计4118.01元；自2014年1月15日至2014年1月21日期间，杭州市某乙航空服务有限公司被骗机票款59184元。被告人王胜将以上骗取款项主要用于偿还欠款以及其他支出。
案发后，被告人王胜、邓小文先后被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓小文退赔了上述被害单位的全部经济损失（其中417592元已在侦查阶段退出并发还被害单位，另有4118.01元损失款系在本院审理期间退出）。
上述事实，被告人王胜、邓小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、叶某、俞某某、李某某、吴某某、傅某、杨某某、张某甲、宋某、邹某某、祝某某、张某乙的证言，印文鉴定书，辨认笔录，QQ记录光盘，伪造的浙江某某实业有限公司公章1枚，机票账单，借条，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，情况说明书，授权委托书，差旅服务合作协议，票务协议书，机票月结协议，个体工商营业执照，企业法人营业执照，航空运输销售代理业务资格认证书，客票行程单，退票发票，机票签收单，机票对账单，机票结算清单，应收账款对账函，支付宝交易记录，快递单，照片，QQ记录打印件，情况说明、入职人员登记表，名片，协助查询财产通知书，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，转账交易明细，理财金账户历史明细清单，案发经过，抓获经过，杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第102号刑事判决书，杭州铁路运输法院（2005）杭铁刑初字第130号刑事判决书，被告人王胜、邓小文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜、邓小文结伙，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜、邓小文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邓小文积极退赃，可以酌情从轻处罚。采纳被告人王胜、邓小文的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人邓小文的辩护人提出被告人邓小文系从犯的辩护意见，经查，被告人邓小文系本案犯意提出者，在实施诈骗过程中与被告人王胜相互分工、互相配合，所起的地位、作用相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓小文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人邓小文退出的赃款人民币4118.01元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟炜杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第182号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月2日被拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月23日9时20分许，被告人刘某驾驶“思域”牌小型轿车，沿本市昆都仑区昆河东路由北向南行驶至钢铁大街交叉处向东左转弯时与沿人行道由南向北步行的代某某发生碰撞，代某某又将同行的付某某撞到，致代某某、付某某受伤，被害人付某某经送医院抢救无效于2015年1月25日死亡。经事故认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、证人证言、抓捕经过、协议书、谅解书、收条、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故依法提起公诉。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月23日9时20分许，被告人刘某驾驶“思域”牌小型轿车，沿本市昆都仑区昆河东路由北向南行驶至钢铁大街交叉处向东左转弯时与沿人行道由南向北步行的代某某发生碰撞，代某某又将同行的付某某撞到，致代某某、付某某受伤，被害人付某某经送医院抢救无效于1月25日死亡。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人付某某的亲属于2015年3月19日达成协议，赔偿被害人亲属318500元(其中被告人刘某赔偿198500元，保险公司支付120000元)，已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表证实了事故发生的时间、地点、经过；
2、现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场勘查情况；
3、车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆与被害人发生碰撞的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的全部责任；
5、尸体检验报告，证实被害人的死亡原因；
6、户籍信息、驾驶证，证实被告人刘某的刑事责任年龄；
7、证人证言，证实事故发生的经过；
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人刘某已赔偿被害人亲属198500元并获得谅解；
9、抓捕经过，证实被告人的到案过程；
10、被告人供述，证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再
犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第454号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：李文；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第385号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为4,460.00。经本院执行，被执行人已支付4,460.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第454号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05225号
原告：苏才利，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨太国，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭，原告提供）
原告苏才利诉被告杨太国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭鸿雁于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏才利到庭参加诉讼，被告杨太国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏才利诉称：被告杨太国因承包工程需资金周转，多次向我借款。双方于2009年9月结算，被告杨太国共向我借款310000元，因被告未到期归还，双方又约定该借款于2013年2月10日归还。现经我多次催收，被告均未偿还借款，现起诉来院，请求法院判令：1、被告杨太国偿还借款310000元及利息，利息按银行贷款最高利息支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月11日计算至还清之日止。
被告杨太国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因承包工程资金周转需要，多次向原告借款，双方于2009年9月结算，被告共向原告借款310000元。因被告未及时归还借款，被告遂于2012年8月10日向原告出具借条，借条载明：“借款人于2009年9月借到苏才利现金310000（叁拾壹万正），因到期无钱归还，于2012年8月10日写此借据，借款期限为2013年2月10日归还。如到期不能归还，按银行贷款最高利息支付。借款人杨太国”。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2015年2月9日起诉到本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月11日计算至还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，原、被告电话录音等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告曾道江经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：根据原告举示的借条、电话录音等证据可证实原告苏才利与被告杨太国之间的民间借贷关系成立并生效，被告杨太国应当按照约定及时履行还款义务。同时，被告杨太国未能按期归还借款，应按照约定自逾期之日起按银行贷款最高利息向原告苏才利支付逾期利息，现原告诉才利自愿主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月11日（逾期之日）起计算至还清之日，系其对自身权利的处分，且未损害他人利益，本院予以支持。故原告苏才利要求被告杨太国偿还借款本金310000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨太国经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨太国于本判决生效后五日内偿还原告苏才利借款310000元及利息（利息以310000元为基数，从2013年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元减半收取为2975元，由被告杨太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 蕾
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1763号
原告廖启洋，男，住永定县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖进平，男，住永定县。
原告廖启洋与被告廖进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖启洋与被告廖进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启洋诉称：2010年1月1日，被告廖进平因做生意，向原告借款50000元，约定月利率2％，并约定同年年底归还，但借款到期后被告廖进平没按约定归还借款，至2012年1月1日，被告与原告协商推迟归还，原告同意推迟至2012年8月30日止，同时被告在原借条上签字确认。可是，经原告多次催收后，被告廖进平仍拒绝还款。为此，原告请求判令：被告廖进平立即归还原告借款50000元及利息（从2012年1月日起至该借款还清之日止按月利率2％计算）。
被告廖进平辩称：该借款50000元及利息是事实，但应由双方协商解决。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告廖进平向原告借款50000元及约定利息按月利率2％计算的事实。被告廖进平质证无异议。
本案在审理过程中，被告廖进平未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告廖进平质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月1日，被告廖进平向原告借款50000元约定借款月利率2％，借款期限至农历2012年年底。当日，被告廖进平向原告出具借条，其内容为“借条。今借廖启洋人民币伍万元正。息从2010年1月1日起算，息钱2分，从2010年4月起每月分期付人民币3000元，到农历2012年年底全部付清，如没付清以龙兴大厦Ａ幢1609号房廖进平房抵押。证明人廖汝年，2010年元月1日。此据。借款人：廖进平，2010年1月1日”。2012年1月1日，被告廖进平在借条中签注“此据，经双方协商，同意推迟至二○一二年一月一日至二○一二年八月三十日止”。现被告廖进平仍欠原告借款50000元及从2012年1月1日起至今按月利率2％计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告廖进平尚欠原告借款50000元，有被告廖进平出具的借条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年1月1日起至该借款还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告廖进平欠原告廖启洋借款50000元及利息（从2012年1月1日起至该借款还清之日止按月利率2％计算），限被告廖进平于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告廖进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告廖进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。