wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第15号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月21日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被施秉县公安局监视居住，2014年11月26日、2015年3月25日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人黄某某醉酒后驾驶曾某豪的贵HU21**小型轿车，沿五（里牌）甘（巴哨）线由施秉县往镇远方向行驶，当日1时21分，行至80公里710米上坡处时，因夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车撞上道路右侧防撞墙，造成自身受伤，车辆受损的道路交通事故。经施秉县交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为121.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2014年8月11日，被告人黄某某与车主曾某豪达成赔偿协议，因车辆报废，被告人黄某某赔偿车主曾某豪25000元，其它损失费用全部由被告人黄某某承担。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、机动车信息查询，被告人的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，施秉县人民医院临时疾病证明，事故协议书，证人欧某辉、邓某康的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第823号法医毒物检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，被告人黄某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，明知酒后驾车危害公共安全，仍醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，酒后驾驶出租车在街上营运的，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿车主的损失，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00634号
原告张云则，男，1973年5月27日出生，汉族，神木县人。
被告ＸＸ，女，1980�9月23日出生，汉族，神木县人。
被告乔增雄，男，1984年3月24日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告刘忠田，男，1968年11月20日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告张云则与被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云则与被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云则诉称，2011年9月16日，三被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月息为3.3%，，后三被告将借款利息结至2012年4月16日后一直未能清偿剩余借款本金及利息，故诉至法院请求：1、要求被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田偿还借款本金50万元及利息（从2012年4月17日起按月利率3.3%计算直至本金偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张云则向法庭提交借据一张，证明三被告于2011年9月16日向原告借款50万元，并约定月利息3.3%的事实，借款期限为3个月的事实。
被告ＸＸ辩称，借款属实，愿意偿还借款，因资金周转困难，愿意调解分期偿还借款。
被告乔增雄辩称，该笔借款我担保过，但并非是借款人，借款期限是3个月，应该由被告ＸＸ偿还借款。
被告刘忠田辩称，被告ＸＸ是自己外甥，自己是该笔借款的担保人，并非是借款人，借款期限是3个月，应该由被告ＸＸ偿还借款。
被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田均未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告张云则提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月16日，被告ＸＸ以做生意资金周转为由向原告借款50万元，约定月息为3.3%，原告将该款通过银行汇入ＸＸ账户，借款时原告扣除第一个月利息实际支付借款金�为483500元，借款后三被告均以借款人身份向原告出具借据一张，后被告ＸＸ将借款利息结至2012年4月16日后一直未能清偿剩余借款本金及利息，故原告将三被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔增雄、刘忠田辩称自己是担保人，原告对此不予认可，在原告所提供的借据中三被告均以借款人身份签名，被告乔增雄、刘忠田并未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，作为具有完全民事行为能力的公民，其在借据中签名时理应意识到该行为所产生的法律责任。故本案中被告乔增雄、刘忠田为该笔借款的借款人。三被告作为共同借款人应对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。原告要求三被告张波偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告张云则向被告借款时扣除16500元，实际的借款金额为483500元，故借款本金应以483500元计算。原被告双方约定及原告主张的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田于本判决生效后七日内偿还原告张云则借款本金483500元及利息（从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田互负连带还款责任。
二、驳回原告张云则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10090元。由被告ＸＸ、乔增雄、刘忠田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
人民陪审员 乔海军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘耀光
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1735号
原告于彩莲，女，1980年11月2日出生，居民身份证号2323211980********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永强村*组。
被告曲喜庆，男，1980年8月15日出生，居民身份证号2323211980********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永强村*组。
本院于2017年7月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2003年4月29日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长子曲召宇（2004年3月17日出生），后因生活琐事二人经常口角打仗，原告认为夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于彩莲与被告曲喜庆离婚；
二、婚生长子曲召宇（2004年3月17日出生），随被告曲喜庆生活，原告每年给付子女抚养费10,000.00元，于当年的6月30日前、12月30日前分两次给付；
三、婚姻关系存续期间欠王东20,000.00元，由原告于彩莲负担；
四、其他财产及债务由被告曲喜庆负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由被告曲喜庆负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑞丰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7898号
上诉人（原审被告）王丽英，女，1972年12月13日出生。
委托代理人王战军（王丽英之兄），1967年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1934年11月7日出生。
法定代理人张金华（张凤英之女），1960年7月25日出生。
委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立春，男，1972年2月5日出生。
上诉人王丽英因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王丽英撤回上诉。
一审案件受理费五千一百五十元，由王丽英、张立春负担（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王丽英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 王爱红
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗娇杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22911号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段好孝，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告段好孝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,991.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段好孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,991.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22911号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告段好孝，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告段好孝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,991.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段好孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,991.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1604号
原告赵琳，路北地税职工。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告许志刚。
被告徐莉辉。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨。
原告赵琳诉被告许志刚、徐莉辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人苗文杰、被告许志刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。被告徐莉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2013年3月29日7时56分许，被告许志刚驾驶被告徐莉辉所有的冀B×××××号车沿友谊路由北向南行驶至闻新园小区前时，与由西向东穿过人行横道步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队出具唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书，认定被告许志刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，目前仍未伤愈出院，原告已经支付医疗费16000余元。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告变更诉请为93826.65元。
被告许志刚口头辩称，我不懂，原告合理的损失可以赔，不合理的我不负责赔偿。
被告徐莉辉未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担；其他质证时发表意见。
经审理查明，2013年3月29日7时56分许，被告许志刚驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至友谊路闻新园前时，与从西往东在人行横道内过道路的原告赵琳相撞，造成赵琳受伤的交通事故。2013年4月26日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书，认定许志刚承担此事故的全部责任，赵琳无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝皮擦伤、左膝腓骨小头骨挫伤，2013年5月29日出院，实际住院60天。2013年9月25日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平（2013）法医鉴（临）字第339号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期为70日。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费19110.45元、误工费7700元（3300元／月÷30天×70天）、护理费6600元（3300元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费1650元、交通费300元，上述损失合计77646.45元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告徐莉辉，实际使用人为被告许志刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告许志刚承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵琳各项损失及精神损害赔偿金合计68686元；
二、被告许志刚赔偿原告赵琳损失11960.45元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费350元，共计650元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担476元，被告许志刚负担83元，原告赵琳自负91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1604号
原告赵琳，女，1986年12月3日生，汉族，路北地税职工。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告许志刚，男，1968年11月21日生，汉族。
被告徐莉辉，女，1974年7月24日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
�所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
原告赵琳诉被告许志刚、徐莉辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人苗文杰、被告许志刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。被告徐莉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2013年3月29日7时56分许，被告许志刚驾驶被告徐莉辉所有的冀B×××××号车沿友谊路由北向南行驶至闻新园小区前时，与由西向东穿过人行横道步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队出具唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书，认定被告许志刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，目前仍未伤愈出院，原告已经支付医疗费16000余元。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告变更诉请为93826.65元。
被告许志刚口头辩称，我不懂，原告合理的损失可以赔，不合理的我不负责赔偿。
被告徐莉辉未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担；其他质证时发表意见。
经审理查明，2013年3月29日7时56分许，被告许志刚驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至友谊路闻新园前时，与从西往东在人行横道内过道路的原告赵琳相撞，造成赵琳受伤的交通事故。2013年4月26日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书，认定许志刚承担此事故的全部责任，赵琳无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝皮擦伤、左膝腓骨小头骨挫伤，2013年5月29日出院，实际住院60天。2013年9月25日，天津市开平司法鉴定中心作出津开平（2013）法医鉴（临）字第339号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期为70日。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费19110.45元、误工费7700元（3300元／月÷30天×70天）、护理费6600元（3300元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费1650元、交通费300元，上述损失合计77646.45元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告徐莉辉，实际使用人为被告许志刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2013）第02-047号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告许志刚承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵琳各项损失及精神损害赔偿金合计68686元；
二、被告许志刚赔偿原告赵琳损失11960.45元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费350元，共计650元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担476元，被告许志刚负担83元，原告赵琳自负91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒲金凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第115号
原告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业园区纬三路17号，组织机构代码77744025-9。
法定代表人：姜秀梅，总经理。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被告：孙守光，烟台开发区水星山泉店业主。
原告烟台氿星食品有限公司诉被告孙守光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台氿星食品有限公司委托代理人陈文涛、被告孙守光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在桶装水销售业务关系，双方协议中明确约定每月5日前对账，对账结束后被告把钱打入原告账户。2013年9月3日双方对账，被告欠原告水款共计81585.5元，原告多次索要未果，请求法院判令被告向原告支付水款81585.5元。
原告提供证据如下：1、桶装水销售协议一份；2、对账单一份。
被告辩称：原告经常以不正当理由拖延送水时间，瓶装水在2013年春季左右就停止供水了，桶装水在2013年5月份以后经常给我断货，有时四五天才给我送过来，期间我只能拿别家的水顶原告方的水。而且在这期间，用水客户经常向我反映原告供的水有质量问题，如水中长青苔、有烟头等，我都自己给客户调换了，给我造成了客户丢失和客户赔偿的损失。基于以上理由，水款不能支付给原告。
被告未提供证据。
经审理查明：被告系个体工商户烟台开发区水星山泉店的业主。2013年8月1日，原、被告签订桶装水销售协议一份，第一条约定，被告在前期欠款结清后，在新欠货款50000元内原告正常为烟台开发区水星山泉店供18.9升、11.3升桶装水，欠款超过50000元被告必须以现金的方式自提。第三条约定，每月5日前双方对账，核对无误签收对账单，对账内容包括欠桶个数和水款。对账结束后，被告自觉将水款打入原告账户。第四条约定，水星山泉店若不能如期支付货款，则货款应由被告个人全额支付。
2013年9月3日，原、被告形成对账单一份，载明截至2013年8月31日，水星山泉店共欠原告水星山泉18.9升桶5707个，11.3升桶461个，合计6168个。水款共计81585.5元。
以上事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的桶装水销售合同关系。原、被告应当依约行使权利、履行义务。被告尚欠原告水款81585.5元，事实清楚。被告关于原告供水时间及质量上的问题并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告关于要求被告支付水款81585.5元的主张，于法于约有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙守光自本判决生效之日起十日内支付原告烟台氿星食品有限公司水款81585.5元。
被告孙守光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告孙守光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第115号
原告葛相宾，个体。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告臧鹏。
本院在审理原告葛相宾与被告臧鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧鹏银行存款人民币98000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告臧鹏银行存款人民币98000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月三十日
书记员 梁同丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第245号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王学锋。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王学锋犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：
2013年12月18日，被告人王学锋在广东省购买毒品后，驾车由浙江省至上海市，驶至本区沈海高速（沪浙）检查站时被公安民警当场抓获，并从其车内查获毒品共计34.32克。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了证人宋某、徐某、张某、高某、范某等人的证言，公安机关扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检测报告单，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据，并当庭讯问了被告人。从而认为，被告人王学锋明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王学锋系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人王学锋对起诉指控的事实基本无异议，认为从其车上扣押的34.32克毒品中有部分是其朋友“阿雄”的。
经审理查明：
2013年12月18日，被告人王学锋在广东省购买毒品后，驾驶牌号为粤B0ZL**的轿车由浙江省至上海市，途经本区沈海高速（沪浙）检查站时被公安民警当场抓获，并从其车内查获毒品共计34.32克。
被告人王学锋因犯故意伤害罪于2011年11月被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月刑满释放。
上述事实，有以下证据所证实：
1、证人宋某的证言，证实2013年12月18日凌晨，宋某乘坐其男朋友王学锋驾驶过来的车辆从浙江至上海，在行驶的途中，二人曾一起吸食王学锋提供的毒品，并证实车内部分毒品的放置情况。
2、证人徐某等人的证言，证实2013年12月18日凌晨，他们在沈海高速（沪浙）检查站对被告人王学锋所驾驶的车辆进行例行检查时查获的毒品情况。
3、公安机关出具的扣押清单、拍摄的赃物照片及收缴毒品专用单据，证实从被告人王学锋所驾车上查获的毒品状况及重量等。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实从被告人王学锋所驾车上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市人体生物样本毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验报告单，证实被告人王学锋及宋秋燕的甲基苯丙胺及氯胺酮类毒品检验结果均呈阳性。
6、广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书，证实被告人王学锋的前科情况。
7、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人王学锋的到案情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王学锋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王学锋辩解其车上部分毒品系他人的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。被告人王学锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王学锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 徐 创
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第245号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族。因本案于2013年12月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，汉族。因本案于2013年11月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李某某（曾用名李某甲），女，回族。2009年7月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案�2013年11月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某、杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人殷永刚、被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月22日17时30分许，被告人郑某某到郑州市新郑路与郑新里交叉口向北20米路西处交给杨某某4包冰毒和2粒麻古，后杨某某与李某某一同到郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口西帮其将该毒品贩卖给李某。经鉴定，4包冰毒与2粒麻古均检测出甲基苯丙胺成分，分别重2.44克、0.20克。
被告人郑某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人辩护人称被告人郑某某认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人被告人杨某某、李某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年11月22日17时30分许，被告人郑某某到郑州市新郑路与郑新里路交叉口向北20米路西处交给杨某某4包冰毒和2粒麻古，后杨某某与李某某一同到郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口向西500米路北处将该毒品以人民币2000元的价格卖给李某。经鉴定，涉案4包冰毒和2粒麻古均检测出甲基苯丙胺成分，共重2.64克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某证实：其知道网上有一个交易毒品的聊天群，就到公安机关举报。2013年11月22日下午，民警让其配合抓捕在这个聊天群里贩毒的人，其就在聊天群里问是否有人贩卖毒品，后一网名叫“烦躁”的人（即指杨某某）跟其私聊，说是能帮其联系购买毒品。后其二人电话联系商定以每包500元的价格在郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口向西交易4包毒品。19时许，其跟民警一起到该酒店附近，看见酒店门口停放着一辆红色轿车，车上坐着一男一女。其走到车跟前对车内的一男一女说要看看东西，该男子伸手从右侧后排座处的窗户递给其4包毒品和2粒麻古。民警立即上前将车上的一男一女控制住，其将手中的毒品交给了民警。
2.经被告人杨某某、李某某的辨认，被告人郑某某即是那名叫薇薇的女子、郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口向西即是其二人贩卖毒品的作案地点；经被告人郑某某的辨认，郑州市管城区新郑路与新郑里路交叉口向北20米�即是其将毒品交给被告人杨某某的地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
3．案发后，公安机关扣押上缴了涉案毒品。有扣押物品清单、上缴毒品单据在案佐证。
4.案发后，郑州市公安局物证鉴定所对涉案毒品鉴定，检出含甲基苯丙胺成分，重2.64克。有鉴定文书在卷为证。
5.受案经过、到案经过证实民警将被告人郑某某、杨某某、李某某抓获的事实。
6.户籍证明三份证实了被告人郑某某、杨某某、李某某的身份情况。
7.刑事判决书一份证实被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚。
8.被告人杨某某的供述：2013年11月22日下午，其在网上加了一个交易毒品的聊天群，有一网友在群里问有没有人卖毒品。其便与该网友私聊，并相互留了电话。其在电话里告诉该网友其正准备和卖毒品的人联系，每包毒品500元，并约定在郑州市金水区群办路与南阳路交叉口向西500米处进行交易�其就给薇薇（即指郑某某）联系说有个朋友要4包毒品，薇薇让其到郑州市管城回族区新郑路与陇海路交叉口向南500米路西处找她拿毒品。后薇薇将4包毒品和两粒麻古给其，但薇薇当时有事，就让她的朋友跟其去拿卖毒品的钱。过了一会，一个女孩（即指李某某）过来了，薇薇给该女孩交代让她跟其去找买毒品的人收2000元。该女孩上车后，其二人开车到7天快捷酒店门口，一个男孩到其车跟前向其要毒品，其刚将4包毒品和2粒麻古交给该男孩，民警就将其和跟其来收钱的女孩控制住，并带回了公安机关。被告人郑某某、李某某的供述与被告人杨某某的供述相互印证一致。
本院认为：被告人郑某某、杨某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某、杨某某、李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人郑某某、杨某某、李某某贩卖毒品的行为，依法均应在上述量刑幅度内量刑。
被告人郑某某、杨某某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人郑某某、杨某某、李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十一条�规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 贺倩倩
代理审判员 孔德娴
二〇一四年五月四日
书 记 员 何丽丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第245号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张佳男。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省丰县人民法院判处免予刑事处罚，2008年8月1日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役六个月，2008年12月19日因犯强奸罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年。2010年6月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张佳男犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年5月26日21时许，被告人张佳男、刘某甲（另案处理）到金乡县老汽车站南农业银行自动取款机取款时，发现被害人宋某甲遗忘在自动取款机旁的卡包，二人拾得卡包后将其中一张邮政银行卡内的现金两万元分十次取走。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、银行卡交易明细等书证；2、证人宋某甲等人的证言；3、被告人张佳男的供述与辩解；4、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张佳男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时认定被告人张佳男系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉意见书建议对被告人张佳男在有期徒刑二年至三年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张佳男对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日21时许，被告人张佳男伙同他人到金乡县老汽车站南农业银行自动取款机取款时，发现被害人宋某甲遗忘在自动取款机旁的卡包，二人拾得卡包后将其中一张邮政银行卡内的现金两万元分十次取走。
另查明，2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省丰县人民法院判处免予刑事处罚。2008年8月1日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2008年12月19日因犯强奸罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年。2010年6月28日刑满释放。被告人张佳男的上述犯罪均系未成年人犯罪。
还查明，案发后被告人张佳男的母亲替被告人张佳男一次性赔偿被害人宋某甲2万元，已履行完毕，被告人张佳男的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张佳男在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张佳男的户籍证明、监控录像截图、抓获经过、提取说明、情况说明、挂失凭证、交易明细、调解协议、收条、谅解书、（2008）丰刑初字第090号及第248号和第406号刑事判决书、释放证明书，证人刘某甲、宋某甲、郭某、刘某乙的证言，被告人张佳男的供述，监控录像等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张佳男伙同他人拾得他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人张佳男系累犯，经查被告人张佳男2008年12月19日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，被告人这次犯罪系未成年犯罪，公诉机关认定被告人系累犯，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，公诉机关的该指控不能成立，依法不予支持。被告人张佳男当庭自愿认罪，其母亲自愿替被告人赔偿被害人经济损失2万元，已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张佳男请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张佳男的犯罪事实、性质、危害程度及认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张佳男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佩佩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第148号
原告：黄某甲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁晓燕。
被告：李某，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告黄某甲负担。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年四月××日
书 记 员 吴振德
黄志伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第97号
申请执行人胡志祥，男，住常宁市宜阳镇解放南路。
申请执行人唐满云（系胡志祥之妻），女，住址同上。
被执行人吴明生，男，住常宁市泉峰居委会。
被执行人曹艳丽（吴明生之妻），女，住址同上。
被执行人易小玉，男，住常宁市宜阳镇虎溪村。
被执行人李小菊（系易小玉之妻），女，住址同上
被执行人段冬桂，男，住常宁市城西居委会。
被执行人雷萍，女，住常宁市宜阳镇劳动路。
申请执行人唐满云、胡志祥与被执行人［李小菊、曹艳丽、易小玉、段冬桂、雷萍、吴明生房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）衡中法民一终字第185号［民事调解书］，已经发生法律效力。权利人胡志祥、唐满云于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第185号［民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐福龙
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第97号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该××董事长。
被执行人刘建平，个体工商户。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人刘建平侵害商标权纠纷一案，本院（2014）常民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建平应赔偿申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司经济损失5000元，但被执行人刘建平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人刘建平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏陈惠子
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第97号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区延陵中路***号。负责人金建明，该分行行长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，该分行员工。被执行人江苏迎春园林景观工程有限公司。住所地常州市清潭西路**号。法定代表人王秀英，该公司董事长。被执行人江苏嘉城置业有限公司。住所地常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人秦慧珍，该公司董事长。被执行人常州元亨房地产开发有限公司。住所地常州市新北区东南花园商*号。法定代表人秦慧珍，该公司董事长。被执行人立邦油业化工（常州）有限公司。住所地常州市戚墅堰区戚建路***号。法定代表人解佩华，该公司董事长。被执行人解晓晖。被执行人郑雅秋。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏迎春园林景观工程有限公司、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司、解晓晖、郑雅秋金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）常商初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、江苏迎春园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金17857881.19元及相应利息（自2013年12月1日至2013年12月19日的罚息、复利，以17999881.19元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即年利率9.9%计算；自2013年12月20日至判决确定的履行期限之日止的罚息、复利，以17857881.19元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即年利率9.9%计算），并支付律师费240600元；二、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司、立邦油业化工（常州）有限公司、解晓晖、郑雅秋对被告江苏迎春园林景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向江苏迎春园林景观工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供立即执行的财产，申请执行人对本院查明的情况不持异议并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第13号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福荣审 判 员  金 星代理审判员  刘建勇二〇一五年八月十日书 记 员  时 波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00590号
原告马某，男。
被告潘某某，男。
被告周某某，男。
被告李某某，男。
原告马某与被告潘某某、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告潘某某、周某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年，被告周某某以其兄长亲家潘某某做生意资金困难为由向原告提出欲借款5万元，约定月利率二分七厘，被告潘某某出具了借据，并由被告周某某、李某某担保，到期后原告多次索要，被告潘某某将利息清至2013年8月20日，2015年2月16日，被告周某某给原告偿还了1万元，之后再分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告潘某某立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年8月20日起算至还款之日止，月利率按2分7厘计算）；二、被告周某某、李某某承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘某某立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2014年7月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按27‰）。
原告马某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告潘某某向原告借款5万元，约定月利率27‰，此款于2012年3月20日前还清，逾期每天支付本金5%的违约金，并由被告周某某、李某某担保。
被告潘某某辩称，借款是事实，由被告周某某、李某某担保也是事实，原告当时预扣了三个月利息，实际借款金额为45500元，被告周某某于2015年偿还了1万元本金，被告现在无钱偿还。
被告周某某辩称，担保是事实，但被告与原告当时口头约定担保期限为3个月。
被告李某某辩称，担保是事实，但被告的担保期限已过，不再承担保证责任，借款应该由借款人偿还，借款到期后，原告一直未向被告索要。
被告潘某某、周某某、李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘某某对原告所提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为实际借款金额为45500元；被告周某某、李某某对借据的真实性无异议，但认为在担保人前面加写“愿负连带责任”几个字不是自己所写。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告签名，庭审中原告自认“愿负连带责任”是其所写，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年12月20日被告潘某某向原告借款5万元，月利率27‰，约定借款于2012年3月20日前还清，逾期每天支付本金5%的违约金。借款之日，原告预先扣除了4500元利息，被告实际借款45500元，并由被告周某某、李某某担保。借据形成后原告自己在担保人前加写了“愿负连带责任”。经原告索要被告潘某某将利息清至2014年7月1日，被告周某某于2015年2月16日（农历2014年12月28日）偿还了1万元本金，之后被告再未偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告潘某某应当偿还原告的借款本金及利息。原告在出借时预先从本金中扣除利息，违反法律的相关规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方约定的利率超出法律规定，应予调整。诉前被告已付利息系其自愿行为，本院不予干预。因借据中“愿负连带责任”是原告事后加写，视为未约定保证方式和保证期间，依据法律规定视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期于2012年3月20日届满，原告未能提供担保期间内其向被告李某某主张权利的证据，且直至2015年3月16日才提起诉讼，，故被告李某某辩称不再承担保证责任的理由应予采纳。被告周某某于2015年2月16日向原告偿还了借款1万元，视为其对保证责任的承担，故被告周某某应对该笔借款继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款35500元及利息（利息从2015年2月17日起算至债务履行完毕之日），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款45500元的利息（利息从2014年7月1日起算至2015年2月16日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告周某某对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、被告李某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨旺青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10492号
原告董×，男，1976年5月21日出生。
被告樊×，女，1973年1月30日出生。
原告董×与被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×与被告樊×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：由于婚前双方了解不够，我们之间没有共同语言，过不到一起。刚结婚时我辞职了，经常去代课，但我没把辞职的事跟樊×说，她认为我欺骗她。樊×与我父母的关系也不好，她半夜不只一次给我父母家打电话，说要跟我离婚。从2012年春节过后我起诉离婚，樊×就离开了，双方就一直分居。之后我们也谈过，我要离婚，但樊×表示就是我去起诉，她也不同意离婚。我已起诉过三次，后两次因找不到樊×都撤诉了，现双方确无和好可能，故再次起诉要求离婚，诉讼费由樊×承担。
被告樊×辩称：我们双方感情基础好，婚后夫妻感情也不错，出现矛盾主要是因为要孩子。我们去医院看病，吃中药、用偏方，但我一直没有怀孕，后医院诊断是男方的问题，但我们一直努力要孩子。另外，董×的同事跟我说，在我们结婚前，董×就辞职了，但他一直没有跟我说。所以我听到此事很难过，但我还帮他找工作。我觉得董×起诉离婚是不想拖累我，我现在不同意离婚，我们今后还能继续共同生活，家里人也希望我们能好好过日子。
经审理查明：董×与樊×于2009年5月经人介绍相识，同年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年3月，董×诉至本院要求离婚，后撤诉。2013年1月、2013年8月，董×又两次向本院提起离婚诉讼，因联系不到樊×，均撤回起诉。庭审中，樊×称双方感情基础好，愿意与董×继续共同生活。董×提出双方于2012年年初分居生活至今，对此樊×不予认可，董×就上述主张未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告董×与被告樊×系自主结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情基础牢固。在共同生活期间，虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现董×未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告董×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告董×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 李克英
人民陪审员 代婉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宏志
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00349号
原告段桂香，无职业。
被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区38街坊特1号3门902号。
负责人张光明。
原告段桂香诉被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员秦白昆、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告段桂香到庭参加诉讼。被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段桂香诉称：2012年10月20日，被告公司负责人张光明以其公司的名义，与原告签订了代客理财协议，协议规定了每月给付原告一定利息，还规定了原告有权随时撤资，被告在1至3个月内返回原告所投资的本金。协议签订3个月后，被告停止支付利息，原告因此提出撤资。而被告以各种理由避而不见。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的投资款人民币20，000元及年利息50%即5，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了代客理财协议书1份，证明被告向原告借款的20，000元。
被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，原、被告签订代客理财协议书，该协议约定：1、原告于2012年10月20日向被告投入20，000元，被告公司确保投资者的利益，每月将利息向原告支付。2、原告有权随时提出撤资，被告将在1-3个月之内返还本金。在该份协议中，注明按照双方约定付息，但没有写明具体的利息标准。协议签订后，原告将20，000元交给被告，协议签订当天，被告支付原告第一个月利息1，000元。此后，被告未继续支付利息及归还本金。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示被告已支付的利息1，000元，视为从2012年10月20日起至2013年1月20日时止期间的利息。并将要求被告支付年利息50%即5，000元的诉讼请求，变更为要求从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的代客理财协议书合法有效，应受法律保护。该协议约定，原告有权随时提出撤资，被告将在1-3个月之内返还本金。但被告至今未向原告返还本金，属违约。由于双方签订的协议书中，注明有利息，但没有具体的支付利息标准，原告对已收到的1，000元利息，视为被告已支付的从2012年10月20日起至2013年1月20日时止期间的利息。并将要求被告支付年利息50%即5，000元的诉讼请求，变更为要求从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不当，对此本院予以照准。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司于本判决生效后10日内返还原告段桂香投资款20，000元，并以此为基数从2013年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日时止；
驳回原告段桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1808号
罪犯刘光成，男，生于1963年03月01日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第104号刑事判决，以被告人刘光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑满日期：2020年03月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第673号
原告朱建芳，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告侯俊森，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告邱桂红，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告邱桂兵，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告冉祥芬，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱建芳与被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建芳到庭参加诉讼，被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳诉称：2014年10月20日，被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬向原告朱建芳借款150000元，使用期限为2个月，借款逾期后，款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款150000元及利息。
被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬向原告朱建芳借款150000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱建芳现金人民币大写壹拾伍万元整，月息2%（大写百分之贰），按月付息，到期还本，自2014年10月20日至2014年12月20日止，如出现纠纷指定罗庄区人民法院调解借款人侯俊森、邱桂兵、冉祥芬、邱桂红2014年10月20日”，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬向原告朱建芳借款150000元，由被告出具的借条为证，被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬虽未答辩和质证，但其借款事实据此足以认定，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息过高，利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款的利率的四倍为宜。被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬于本判决生效后十日内返还原告朱建芳借款本金150000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款逾期之日起即2014年12月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第673号
原告朱建芳，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告侯俊森，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告邱桂红，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告邱桂兵，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告冉祥芬，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱建芳与被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱建芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯俊森、邱桂红、邱桂兵、冉祥芬所有的银行存款150000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年二月九日
书记员 王玉军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4182号
申请人：吴瑞娇，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：吴运智，男，1978年2月11日，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴瑞娇与被申请人吴玲、吴运智民间借贷纠纷一案中，申请人吴瑞娇于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲、吴运智名下价值相当于152870元的财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：1350819192017000103）提供担保。
本院经审查认为，吴瑞娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴玲、吴运智名下价值相当于152870元的财产。
案件申请费人民币1284元，由吴瑞娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一七年八月三十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01742号
申请执行人吴颖。
被执行人陈荣根。
被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人陈荣根，该公司总经理。
申请执行人吴颖与被执行人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）邮开民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈荣根应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴颖支付借款本金1500000元及利息；二、被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其履行还款义务后，可向被执行人陈荣根追偿。案件受理费11276元，由被执行人陈荣根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司已进入破产程序；本院依法对被执行人陈荣根的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪维林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第14号
原告：朱其文，男，1967年5月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陆金苑，女，1958年7月23日出生，汉族，住中山市。
被告：黄锦文，男，1957年2月28日出生，汉族，住中山市。
原告朱其文诉被告陆金苑、黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告朱其文委托代理人朱雪芳到庭参加诉讼，被告陆金苑、黄锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其文诉称：两被告是夫妻，经营电子产品、冻库。被告陆金苑于2014年11月11日向以资金周转为由，向原告借款16万元，约定2015年1月10日归还，后双方口头约定于12月中旬归还。但借款到期后，被告无法归还。两被告是夫妻，应对款项承担连带责任。起诉要求判决两被告立即归还借款16万元，并从2015年1月1日起按银行逾期贷款利率计付利息至清还之日止，判决两被告承担诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、借据1份；2、婚姻登记记录证明。
被告陆金苑、黄锦文未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陆金苑、黄锦文提交了如下证据：结婚证。
经审理查明：2000年10月27日，被告陆金苑、黄锦文登记结婚。2014年11月11日，被告陆金苑出具借据，内容为：本人陆金苑因急需现金周转，向朱其文借款16万元，双方协定借款期为二个月，于2015年1月10日前清还。期满后，被告陆金苑未还款，导致诉讼。
本院认为：原告朱其文与被告陆金苑形成民间借贷关系，被告陆金苑应按合同约定履行还款付息的义务，被告陆金苑不履行还款的义务构成违约，被告陆金苑应立即向原告偿还借款16万元，并支付利息。原告称双方口头约定于12月中旬归还没有证据证实，不予认定。借据约定于2015年1月10日归还，原告要求从2015年1月1日起计付利息没有依据，不予支持，应从2015年1月10日起计算。被告陆金苑与被告黄锦文系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆金苑、黄锦文应偿还原告朱其文借款16万元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2015年1月10日起，至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息；
二、驳回原告朱其文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆金苑、黄锦文共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨志伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第820号
原告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告石XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX诉被告石XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告吴XX负担。
审判员 陈建权
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初552号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈建生，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省瑞金市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日15时许，被告人陈建生酒后无驾驶资格驾驶无牌电动三轮车自本市湖里区钟宅村出发，沿翔安隧道出岛方向行至隧道翔安出口处附近被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈建生血液中酒精含量为238.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈建生驾驶的电动三轮车系普通摩托车。归案后，被告人陈建生如实供述了上述犯罪事实。认为具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节。建议判处被告人陈建生拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00635号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被泗县公安局取保候审，同年10月25日被泗县人民检察院取保候审，2014年11月27日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月16日14时10分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆皖L3Y8**号二轮摩托车，沿329省道由东向西行驶，行驶至泗县草沟镇邮电局门口，与同方向行驶的傅某驾驶的皖LW43**号轿车相撞，造成车辆损坏、被告人王某甲及乘车人王某乙受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml，被告人王某甲为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月16日14时10分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆皖L3Y8**号二轮摩托车，沿329省道由东向西行驶，行驶至泗县草沟镇邮电局门口，与同方向行驶的傅某驾驶的皖LW43**号轿车相撞，造成车辆损坏、被告人王某甲及乘车人王某乙受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml，被告人王某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有周某、王某乙等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十二月三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第620号
上诉人（原审原告）：王子余，住松原市。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永吉，住松原市。
上诉人王子余因与被上诉人崔永吉买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王子余的委托代理人刘英、被上诉人崔永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王子余诉称，原、被告之间有经济往来，被告于2011年7月19日到原告处赊购松辽黑种猪两头，双方约定两头猪的价格共计15000元整。原告曾在被告处赊购饲料，被告以原告赊购饲料款向法院提起诉讼，双方对赊购两头猪的事实无异议，法院判令原告给付被告饲料款，种猪款另行诉讼，故原告要求被告给付种猪款15000元。
原审被告辩称，原告所诉被告赊欠及购买两种猪，完全与事实不符，确系捏造和不实之词，应予以纠正，被告拉走的猪为肉食猪，并非种猪，两头猪是5500元，并非是15000元。当时被告出具收条一枚。原被告之间有经济往来属实，原告在被告处赊购饲料，原告于2012年11月21日出具饲料款欠据一枚。该两头猪并非赊购，而是抵顶欠款。故驳回原告的无理之诉，对本案作出公正判决。
原审法院审理查明，原被告都是养猪户，原告在被告处赊购饲料，2012年11月21日经双方结算，原告欠被告饲料款22397元，原告给被告出具欠据一枚。2011年7月，被告在原告处拉走两头猪抵顶原告所欠部分饲料款。2013年被告诉至法院，要求原告给付饲料款22397元，原告在被告饲料款案件庭审中辩称，被告在其处拉走两头猪，价值为15000元。法院认为因双方对两头猪的价值存在分歧，且均未提供证据证明该猪款与饲料款案件有关，告知双方另案诉讼。现原告诉至法院要求被告给付猪款15000元。原告为证明自己的主张申请证人出庭作证，证人冯某某证实“2011年7月份，我去王子余那买猪，到院里时院里有人，我问猪多少钱一斤，说10元一斤，我跟他们讲价时，有辆银白色面包车过来，一男一女下来，说老板让来拉种猪，跟饲养员说两头种植，每头猪7500元，饲养员说不知道这事，跟老板打电话问，打完电话让拉，拉走了两头黑猪，从微型面包车里拽出两铁笼子，饲养员把猪赶笼子里，谁都没有帮过，他俩抬到车上的”。证人张某某证实“2011年7月份，我去王子余家买猪崽子，后来进来两个人，跟饲养员说来买母猪来了，饲养员说不知道，饲养员给王子余打电话，电话说崔永吉来买母猪，一个7500元，不一会就把电话撂了，都是黑色的两头种猪，是他俩把笼子抬到车里，别人一手都没有帮过”。王子余的小姨子朱某某证实“2011年7月，具体哪一天不知道，他们俩个人去拉猪了，崔永吉跟他爱人，说拉两头种猪，我说不知道这个事，得问老板，他说价格都谈好了，7500元一头，我打电话问的老板，老板说确实有这回事，我把两头猪赶出来，他俩装铁笼子里了，我帮忙抬了几次我没有抬动，就他们俩抬上去的”。
原审法院认为，被告在原告处拉走两头猪，双方形成买卖关系，该买卖关系应受法律保护。证人朱某某证实帮被告抬几下装猪的铁笼子，而证人冯某某、张某某证实没有人帮助被告抬装猪的铁笼子。证人张某某证实被告跟饲养员说是来买母猪的，饲养员给王子余打电话说崔永吉说来买猪。证人冯某某证实一男一女说老板让来拉两头种猪。证人朱某某证实崔永吉跟他爱人说拉两头种猪。三位证人证言互相矛盾，且证人朱某某与原告有亲属关系，三位证人证言本院不予采信。被告自认拉原告两头猪，并认可两头猪的价值为5500元，原告没有提供其他证据证明自己的主张，故被告应给付原告两头猪款5500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔永吉于本判决生效后立即给付原告王子余够猪款5500元。
案件受理费175元，由被告承担50元，原告承担125元。
宣判后，上诉人王子余不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人赶走的两头猪是普通肉食猪，价格5500元是错误的，被上诉人没有证据证明两头猪是普通猪。而上诉人提供证人冯某某、张某某、朱某某证实两头猪是种猪每头价值7500元。故原审判决事实不清，证据不足，应当改判。
被上诉人答辩称，上诉人欠我的饲料款迟迟不还，因此我赶走其两头猪顶账，当时他只剩这两头大猪了，共计550斤重，当时市场价是10元每斤。所以原审判决正确，应当维持。
二审中双方均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是：被上诉人从上诉人处买走的两头猪究竟是种猪还是普通的肉食猪。因上诉人原审起诉主张为种猪，每头价值为7500元共15000元，而上诉人的唯一证据为三位证人，三位证人原审作证说词互相矛盾而未被采信，故上诉人未能提供有效证据证明其主张。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人不能证明自己的诉讼请求，故应当由其承担不利后果。
上诉人提出的上诉请求，本院查无实据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第620号上诉人（原审原告）：王子余，住松原市。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永吉，住松原市。上诉人王子余因与被上诉人崔永吉买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王子余的委托代理人刘英、被上诉人崔永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王子余诉称，原、被告之间有经济往来，被告于2011年7月19日到原告处赊购松辽黑种猪两头，双方约定两头猪的价格共计15000元整。原告曾在被告处赊购饲料，被告以原告赊购饲料款向法院提起诉讼，双方对赊购两头猪的事实无异议，法院判令原告给付被告饲料款，种猪款另行诉讼，故原告要求被告给付种猪款15000元。原审被告辩称，原告所诉被告赊欠及购买两种猪，完全与事实不符，确系捏造和不实之词，应予以纠正，被告拉走的猪为肉食猪，并非种猪，两头猪是5500元，并非是15000元。当时被告出具收条一枚。原被告之间有经济往来属实，原告在被告处赊购饲料，原告于2012年11月21日出具饲料款欠据一枚。该两头猪并非赊购，而是抵顶欠款。故驳回原告的无理之诉，对本案作出公正判决。原审法院审理查明，原被告都是养猪户，原告在被告处赊购饲料，2012年11月21日经双方结算，原告欠被告饲料款22397元，原告给被告出具欠据一枚。2011年7月，被告在原告处拉走两头猪抵顶原告所欠部分饲料款。2013年被告诉至法院，要求原告给付饲料款22397元，原告在被告饲料款案件庭审中辩称，被告在其处拉走两头猪，价值为15000元。法院认为因双方对两头猪的价值存在分歧，且均未提供证据证明该猪款与饲料款案件有关，告知双方另案诉讼。现原告诉至法院要求被告给付猪款15000元。原告为证明自己的主张申请证人出庭作证，证人冯某某证实“2011年7月份，我去王子余那买猪，到院里时院里有人，我问猪多少钱一斤，说10元一斤，我跟他们讲价时，有辆银白色面包车过来，一男一女下来，说老板让来拉种猪，跟饲养员说两头种植，每头猪7500元，饲养员说不知道这事，跟老板打电话问，打完电话让拉，拉走了两头黑猪，从微型面包车里拽出两铁笼子，饲养员把猪赶笼子里，谁都没有帮过，他俩抬到车上的”。证人张某某证实“2011年7月份，我去王子余家买猪崽子，后来进来两个人，跟饲养员说来买母猪来了，饲养�说不知道，饲养员给王子余打电话，电话说崔永吉来买母猪，一个7500元，不一会就把电话撂了，都是黑色的两头种猪，是他俩把笼子抬到车里，别人一手都没有帮过”。王子余的小姨子朱某某证实“2011年7月，具体哪一天不知道，他们俩个人去拉猪了，崔永吉跟他爱人，说拉两头种猪，我说不知道这个事，得问老板，他说价格都谈好了，7500元一头，我打电话问的老板，老板说确实有这回事，我把两头猪赶出来，他俩装铁笼子里了，我帮忙抬了几次我没有抬动，就他们俩抬上去的”。原审法院认为，被告在原告处拉走两头猪，双方形成买卖关系，该买卖关系应受法律保护。证人朱某某证实帮被告抬几下装猪的铁笼子，而证人冯某某、张某某证实没有人帮助被告抬装猪的铁笼子。证人张某某证实被�跟饲养员说是来买母猪的，饲养员给王子余打电话说崔永吉说来买猪。证人冯某某证实一男一女说老板让来拉两头种猪。证人朱某某证实崔永吉跟他爱人说拉两头种猪。三位证人证言互相矛盾，且证人朱某某与原告有亲属关系，三位证人证言本院不予采信。被告自认拉原告两头猪，并认可两头猪的价值为5500元，原告没有提供其他证据证明自己的主张，故被告应给付原告两头猪款5500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔永吉于本判决生效后立即给付原告王子余够猪款5500元。案件受理费175元，由被告承担50元，原告承担125元。宣判后，上诉人王子余不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人赶走的两�猪是普通肉食猪，价格5500元是错误的，被上诉人没有证据证明两头猪是普通猪。而上诉人提供证人冯某某、张某某、朱某某证实两头猪是种猪每头价值7500元。故原审判决事实不清，证据不足，应当改判。被上诉人答辩称，上诉人欠我的饲料款迟迟不还，因此我赶走其两头猪顶账，当时他只剩这两头大猪了，共计550斤重，当时市场价是10元每斤。所以原审判决正确，应当维持。二审中双方均未提供新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是：被上诉人从上诉人处买走的两头猪究竟是种猪还是普通的肉食猪。因上诉人原审起诉主张为种猪，每头价值为7500元共15000元，而上诉人的唯一证据为三位证人，三�证人原审作证说词互相矛盾而未被采信，故上诉人未能提供有效证据证明其主张。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人不能证明自己的诉讼请求，故应当由其承担不利后果。上诉人提出的上诉请求，本院查无实据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人负�。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  车丽霞代理审判员  于 航二〇一四年八月二十八日书 记 员  张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07202号
原告马某某，男，1941年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周某某，女，1947年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告易某某，女，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告马某某、周某某与被告易某某法定继承纠纷一案过程中，原告马某某、周某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告马某某、周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、周某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马某某、周某某负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05045号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告杨春，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号，组织机构代码L1624989-0。
法定代表人黄凯，总经理。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨春、重庆侨顺电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司要求撤回对被告杨春、重庆侨顺电气有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4369元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 谭中平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第37号
罪犯黄天水，男，一九五一年九月十日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）饶中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定黄天水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月二十四日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬三次。该犯已年满六十三周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄天水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄天水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天水减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0三0年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3096号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈之侠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈之侠等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00365号
原告：杨某某，男，汉族，住无为县。
被告：张某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由杨某某承担。
审判员 陈国庆
二〇一五年四月七日
书记员 汪美丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4770号
原告：广东鸿宝科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：喻世民，该公司总经理。
委托代理人：魏世莲，女，1989年10月21日出生，住湖北省郧西县，该公司员工。
被告：山东上存能源股份有限公司。住所地：山东省潍坊市保税区围网第*排***号。
法定代表人：张国华
原告广东鸿宝科技有限公司诉被告山东上存能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月31日以被告已经缴纳尾款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东鸿宝科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为543.75元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月一日
书记员 冯可君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1991号
原告高丽琨（曾用名高子涵），女，1986年4月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告苏丹，女，1986年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑，现内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
原告高丽琨诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽琨、被告苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽琨诉称，被告于2014年4月18日向原告借款20000元，承诺3个月还清借款，被告为原告出具了借据1张。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏丹辩称，欠原告20000元是事实，我现在在服刑，无偿还能力。
经审理查明，被告于2014年4月28日向原告借款20000元，被告为原告出具了借条1张，该借条内容为：“今借高子涵人民币贰万元整（20000-）”。被告认可该借款事实。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时返还原告借款。被告返还其借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏丹返还原告高丽琨借款20000元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告高丽琨已预交），由被告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执857号
申请执行人：于立文（曾用名于立新），男，汉族，48岁。
申请执行人：张洪波，男，汉族，48岁。
被执行人：贾琼，男，汉族，38岁。
申请执行人于立文、张洪波与被执行人贾琼买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0281民初871号民事判决书，主文内容：一、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告于立文粮食款14197.50元。二、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告张洪波粮食款14197.50元。案件受理费602.00元，由被告贾琼负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于立文、张洪波于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费602.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾琼送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人贾琼名下暂无存款及车辆信息，现外出去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2016年12月16日将被执行人贾琼纳入失信被执行人名单。本案查明贾琼在本院还有2件作为被执行人的案件尚未执结。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾琼暂无财产可供执行，且现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 鲍 晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1084号
原告泾阳县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉工贸）。
法定代表人穆某某，系该公司总经理。
委托代理人崔某某。
原告崔某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，女，汉族，村民，系崔某某之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险咸阳支公司）。
负责人候某某，总经理。
委托代理人曹某某，系该公司员工。
原告晨辉工贸、崔某某诉被告太平洋保险咸阳支公司保险合同纠纷一案，本院在审理中，被告太平洋保险咸阳支公司向本院提交神行车保系列产品投保单，称双方约定解决争议的方式为仲裁。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，投保人晨辉工贸亦是保险合同的被保险人，其与保险人签订的保险合同第六条明确约定，若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，约定的仲裁结构为咸阳仲裁委员会。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳县晨辉工贸有限公司、崔某某的起诉。
诉讼费3038元，退还原告泾阳县晨辉工贸有限公司、崔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 王金梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1945号
原告：马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谈建中，该公司员工。
被告：马鞍山松源培正中学，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司诉被告马鞍山松源培正中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告马鞍山市骏诚机电设备科技有限责任公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执912号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。
代表人冀华。
被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司，住所地宜昌高新区大连路。
法定代表人沈裕钦。
被执行人宜昌江南水务有限公司，住所地宜昌市点军区联棚乡东风村。
法定代表人郭先淼。
被执行人沈裕钦，男，1966年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭先淼，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭绍云，1950年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人马ＸＸ，男，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人马璇，女，1984年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘泽英，女，1951年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李丹，女，1981年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼、郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹等金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初893号民事判决书，责令被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司给付申请执行人借款本金400万元，并自2015年10月30日起至2016年8月23日止，以400万元为基数，按年利率9.4575%向申请执行人给付利息308858.63元；自2016年8月24日起至实际履行之日止，以400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼对宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹的抵押房产（所有权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼连带承担案件诉讼费25070.50元，及执行费45900元，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼的银行存款4379829.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼自2016年8月24日起至实际履行之日止，以400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹的抵押房产（所有权证号：：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭绍云、马ＸＸ、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一六年十一月十一七日
书记员 阮 欣