天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第437号
原告丁淑娟。
委托代理人林振武（夫妻关系）。
被告胡晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
负责人杨振君，公司总经理。
委托代理人王媛媛，公司职员。
委托代理人冯骞，公司职员。
原告丁淑娟与被告胡晓梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁淑娟及其委托代理人林振武，被告胡晓梅，被告保险公司的委托代理人王媛媛、冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑娟诉称，2012年6月15日，被告胡晓梅驾驶津M×××××号小客车进入河北区靖江南里小区时，与行人原告碰撞，造成原告受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定胡晓梅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经天津市第四中心医院诊断为：左胫骨平台骨折；头外伤。原告自2012年6月15日至7月27日在该院住院治疗42天，出院后继续门诊治疗。原告于2013年1月起诉要求被告赔偿各项损失，天津市河北区人民法院作出（2013）北民初字第××号民事调解书。原告自2013年9月3日至9月20日在天津市第四中心医院住院治疗17天，行内固定取出术。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费14773.99元、住院伙食补助费850元（住院17天，每天50元）、护理费5000元（自2013年9月3日至9月30日由丈夫林振武护理一个月，林振武系出租车司机，每月收入5000元）、误工费26250元（误工期间自2012年12月16日至2013年10月31日，每月收入2500元）、交通费308.8元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元；诉讼费由被告负担。
被告胡晓梅辩称，津M×××××号小客车登记在我名下所有，该车在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。伤残鉴定费只同意赔偿750元。
被告保险公司辩称，津M×××××号小客车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险。原告上次起诉，经天津市河北区人民法院调解，作出（2013）北民初字第××号民事调解书，我公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，在伤残赔偿限额内赔偿28286.75元，商业三者险尚余20余万元。原告的医疗费14773.99元，根据商业三者险第二十七条的规定，应扣除15%的非医保用药费用。交通费票据有连号现象，我公司只同意赔偿200元。原告主张的护理期限过长，只同意赔偿住院期间的护理费，原告仅证明护理人员的月收入情况，不能证明实际减少收入，应按居民服务业标准赔偿。对原告主张的误工期限无异议，但应按居民服务业标准赔偿。我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12558元、住院伙食补助费850元；在交强险限额内赔偿原告误工费21441.2元、护理费1171.3元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。
经审理查明，津M×××××号小客车登记在被告胡晓梅名下所有。被告胡晓梅为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险的保险期间自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，交强险的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；商业三者险的保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为30万元。2012年6月15日，被告胡晓梅驾驶津M×××××号小客车进入河北区靖江南里小区时，与行人原告丁淑娟碰撞，造成原告受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定胡晓梅负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，经公安交通管理部门指定原告到天津市第四中心医院诊治，经诊断为：左胫骨平台骨折；头外伤。原告于2012年6月15日至2012年7月27日在天津市第四中心医院住院治疗。
原告于2013年1月向本院起诉要求被告赔偿截止2013年1月3日前的各项损失，经本院调解，双方达成如下一致意见：一、本调解协议生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内给付丁淑娟医疗费4900元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费13460.50元、护理费14626.25元、交通费200元，共计人民币38286.75元；二、2013年3月1日前，胡晓梅给付丁淑娟医疗费23415.66元、营养费800元，共计24215.66元；三、丁淑娟放弃后续向中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张营养费的权利；四、诉讼费1279元，由胡晓梅承担。本院于2013年1月30日作出（2013）北民初字第××号民事调解书，确认在案。
原告自2013年1月4日至2013年10月10日共11次赴天津市第四中心医院门诊复查，其中2013年9月3日至9月20日在该院住院治疗行内固定取出术，共支付医疗费14773.99元。关于原告的误工问题，原告提交天津市第四中心医院的诊断证明建议原告自2013年1月4日休假至10月31日；提交天津市竹林纸业有限公司出具的误工证明一份载“丁淑娟是本单位职工，在公司担任财务管理工作，每月基本工资2500元，其因交通事故受伤，自2012年12月16日至2013年10月30日不能到公司正常工作，根据本公司的相关规定决定扣除其请假期间工资26250元”。关于原告的护理问题，原告提交天津市第四中心医院出具的陪伴证明载“丁淑娟于2013年9月3日至9月20日住院期间生活不能完全自理，需他人陪护”；提交天津市海河出租汽车有限公司五公司出具的证明载“林振武系我公司津E×××××号出租车驾驶员，月收入5000元”；提交海河出租汽车有限公司津E×××××号车辆的客运出租汽车车辆运营证；提交林振武、林×的出租汽车驾驶员客运资格证。本院依原告的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见丁淑娟左下肢损伤，评定为十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1500元。
现原告就后续治疗发生的费用问题，提起诉讼。经调解，原、被告就原告的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成如下一致意见：被告保险公司赔偿原告误工费21441.2元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元。就原告的医疗费、护理费、伤残鉴定费、交通费的赔偿问题，经调解未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡晓梅为津M×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告胡晓梅驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告胡晓梅负事故全部责任、原告不负事故责任，双方均不持异议，本院予以确认。故对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。本案中，被告胡晓梅要求被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司根据商业三者险的约定对被告胡晓梅应承担的赔偿责任予以赔偿。
原、被告就原告的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成的一致意见，并无不当，应予准许。关于原告的医疗费问题，原告在天津市第四中心医院支付医疗费14773.99元，有相关的医疗费票据及病历材料相佐证，本院予以确认。关于被告保险公司所述在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药费用问题，无合同依据，该项抗辩主张，本院不予支持。关于原告的护理费问题，原告主张护理期限1个月，根据医疗机构的陪护意见，应认定2013年9月3日至9月20日需一人陪护。原告由其夫林振武护理，参照天津市交通运输行业在岗职工年平均工资78392元的标准，原告主张护理人员每月收入5000元，并无不当，应予支持，故原告的护理费应为2833.3元（5000元／月÷30天×17天）。原告主张交通费308.8元，根据原告11次的就诊次数及医院与家庭住址的距离，以认定264元为宜。原告为伤残鉴定支付的费用1500元系必要的合理支出，应予支持。
原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费14773.99元、住院伙食补助费850元、护理费2833.3元、误工费21441.2元、交通费264元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计15623.99元，鉴于（2013）北民初字第××号民事案件中被告保险公司已在交强险医疗费用1万元限额内足额赔偿，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿15623.99元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计88790.5元，鉴于（2013）北民初字第××号民事案件中被告保险公司在交强险残疾费用赔偿限额内赔偿28286.75元，尚余81713.25元，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿81713.25元，在商业三者险限额内赔偿余款7077.25元。原告的伤残鉴定费1500元，由被告胡晓梅赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿原告丁淑娟护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计81713.25元；
二、判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁淑娟医疗费、住院伙食补助费、误工费合计22701.24元；
三、判决生效后10日内，被告胡晓梅赔偿原告丁淑娟伤残鉴定费1500元；
四、驳回原告丁淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费1279.5元，由被告胡晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。