wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市昆信进出口有限公司，住所地：义乌市后宅街道大傅宅村63号。
法定代表人：傅新福。
被告：金华五合置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇。
法定代表人：陈平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市昆信进出口有限公司、金华五合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昆信进出口有限公司立即归还垫款本金4000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年1月7日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年9月18日为5156065.89元），承担原告实现债权支付出的律师费5000元；2、确认原告对被告金华五合置业有限公司所有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权[土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号，最高抵押额：4000万元]在约定的抵押范围内享有优先权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告金华五合置业有限公司签订了编号为ZD5302201500000001号《最高额抵押合同》一份，约定被告金华五合置业有限公司自愿以其享有坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权[土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号]抵押给上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，为被告义乌市昆信进出口有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行融资提供抵押担保，被担保主债权确定期间为2015年1月6日至2016年1月5日，最高不超过人民币4000万元为限，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。涉案抵押系第一顺位抵押。2015年1月6日办理了抵押登记手续。
2015年1月7日，被告义乌市昆信进出口有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订编号为53022015280005《保理协议》及《保理融资协议》，约定被告义乌市昆信进出口有限公司以应收账款转让的方式向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行融资4000万元，融资期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，融资年利率为5.85%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。保理业务类型为回购，双方还对其他权利义务内容进行了约。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于签订融资协议当日按约发放了上述融资款。保理融资到期，被告义乌市昆信进出口有限公司未归还上述融资款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昆信进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行融资本金4000万元，并支付相应利、罚息（自2015年1月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市昆信进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权[土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号，最高额：4000万元]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133803元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 何嘉庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第611号
原告：阎昆鹏。
被告：袁珂。
被告：陈强。
本院在审理原告阎昆鹏诉被告袁珂、陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎昆鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阎昆鹏负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3117-3号
申请执行人:周奕霖，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省南海区。
被执行人:郭沛流，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:周妙虹，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭沛流、周妙虹的集体分红、征地收入、福利金267365.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月六日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3117-3号申请执行人:周奕霖，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省南海区。被执行人:郭沛流，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:周妙虹，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭沛流、周妙虹的集体分红、征地收入、福利金267365.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年五月六日书记员 吴颖诗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8689号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:周盛德。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告周盛德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告周盛德的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违�法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第80号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱海南，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化程度，湖南省岳阳市华容县人，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月11日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2106号起诉书指控被告人朱海南犯侵犯著作权罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人朱海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱海南自2012年2月底始，在其经营的、位于深圳市光明区公明街道合水口社区泥围新村七巷28号的小店内贩卖光碟。2012年6月11日，深圳市市场监督管理局联合公安部门对上述小店内进行检查时，查获疑似盗版光碟2000张，并当场抓获被告人朱海南。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案2000张光碟为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人朱海南的供述、案件移送书、现场笔录、提取笔录、扣押清单、行政强制措施决定书、情况说明、身份材料、现场勘查笔录及照片、出版物鉴定意见等证据证实，被告人朱海南在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海南以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱海南归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海南犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初40号
原告李生荣。
被告张文鹏。
原告李生荣诉被告张文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李生荣到庭参加诉讼，被告张文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生荣诉称，2015年4月份，原告受雇被告给其承包的私人住宅修建房屋，约定被告每天给原告220元的工钱。截止2015年8月之前，原告共给被告承包的八户人家修建了房屋，被告陆续支付了部分劳务费。2015年8月12日，被告向原告出具欠条，被告拖欠原告劳务费共计4600元，并承诺尽快给付，但经过多次索要，被告拒不支付。原告为了索要劳务工资，从武胜驿镇不断前往永登，给原告造成一定的经济损失，被告应当依法予以赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告劳务费4600元及经济损失1000元；并承担本案诉讼费用。
被告张文鹏经传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月原告李生荣受雇于被告张文鹏，为其修建房屋提供劳务，经核算，2015年8月12日被告向原告出具4600元欠条一张，被告至今未向原告支付劳务费。2016年1月6日原告状诉本院要求处理。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告4600元劳务费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务，故对原告的该项诉求本院予以支持。对原告要求的因追讨劳务费造成的误工费、交通费等经济损失因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张文鹏于本判决生效后五日内支付原告李生荣劳务费4600元。
二、驳回原告李生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年二月二日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初40号原告李生荣。被告张文鹏。原告李生荣诉被告张文鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李生荣到庭参加诉讼，被告张文鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生荣诉称，2015年4月份，原告受雇被告给其承包的私人住宅修建房屋，约定被告每天给原告220元的工钱。截止2015年8月之前，原告共给被告承包的八户人家修建了房屋，被告陆续支付了部分劳务费。2015年8月12日，被告向原告出具欠条，被告拖欠原告劳务费共计4600元，并承诺尽快给付，但经过多次索要，被告拒不支付。原告为了索要劳务工资，从武胜驿镇不断前往永登，给原告造成一定的经济损失，被告应当依法予以赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告劳务费4600元及经济损失1000元；并承担本案诉讼费用。被告张文鹏经传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年4月原告李生荣受雇于被告张文鹏，为其修建房屋提供劳务，经核算，2015年8月12日被告向原告出具4600元欠条一张，被告至今未向原告支付劳务费。2016年1月6日原告状诉本院要求处理。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告4600元劳务费属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务，故对原告的该项诉求本院予以支持。对原告要求的因追讨劳务费造成的误工费、交通费等经济损失因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张文鹏于本判决生效后五日内支付原告李生荣劳务费4600元。二、驳回原告李生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年二月二日书记员 李春玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第915号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继丰，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘继丰为自己所有的BUZ678号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司投保了车辆损失综合险、第三者责任险，其中车辆损失综合险分损保额为142800元，双方约定不设置事故责任免赔率。保险期间自2012年1月8日至2013年1月7日止。2012年6月2日零时，原告司机王伟驾驶冀B×××××号轿车在滦县古城至响瞳公路刘官营村东与彭立驾驶的冀B×××××号轿车相撞，经滦县交警现场勘查并出具事故责任认定书，王伟负此次事故的全部责任。原告车辆经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定损失为90238元。评估费2700元，原告车辆施救费2500元。事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。
一审法院认为，原告刘继丰与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损90238元予以认定；原告支出的评估费2700元，为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费2500元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。被告应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。遂判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘继丰保险理赔款95438元，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人刘继丰提交的损失鉴定系单方委托，且鉴定车损过高。上诉人在举证期限内提出了重新鉴定的申请，一审法院没有采纳，存在程序问题。被上诉人未提交修车票据、且鉴定中包含工时费，应对上述费用予以扣除。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北博泰安保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书系滦县公安交通警察大队委托的具有鉴定资质的第三方鉴定部门出具的鉴定报告，程序合法，本院予以确认。上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司主张被保险车辆评估损失过高，但并未提交相反证据予以证明，本院对此主张不予支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第132号
再审申请人（一审被告）：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。
委托代理人：高伟华，该公司员工。
委托代理人：路守泽，该公司员工。
被申请人（一审原告）：崔在红，男，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人（一审被告）：禹州市远航职业技工学校。
法定代表人：赵海宽，该校校长。
被申请人（一审被告）：宋凤云，男，汉族，1963年5月10日出生。
再审申请人河南派普建设工程有限公司因与被申请人崔在红、禹州市远航职业技工学校、宋凤云建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南派普建设工程有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回崔在红的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，河南派普建设工程有限公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据。故河南派普建设工程有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南派普建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南派普建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 董相荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6373号
原告：历城区春香建筑机械租赁站，住所地济南市。
经营者：刘圣堂。
被告：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：陈卫军。
原告历城区春香建筑机械租赁站与被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告历城区春香建筑机械租赁站于2016年12月5日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历城区春香建筑机械租赁站以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告历城区春香建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费224元，由原告历城区春香建筑机械租赁站负担。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓葳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1228号
原告孟宏义，男，1969年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查。
法定代表人高其林，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孟宏义为与被告科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孟宏义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科左中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告孟宏义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宏义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟宏义负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 张建星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵洪月
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初375号
原告：杨玉琴，女。
被告：任长军，男。
本院在审理原告杨玉琴与被告任长军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉琴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告杨玉琴负担。
审判员 薛芬
二〇一七年五月八日
书记员 王余
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执295号
申请人李金丰，女，生于1947年4月，住南召县。
申请人高栓，男，生于1972年1月，住南召县。
被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司。
法定代表人张丙奇，任经理。
本院在执行申请人李金丰、高栓等与被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按（2014）南召民初字第1317号民事判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：宋长玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1214-1号
原告张芷梅，户籍地址长沙市雨花区。
委托代理人李奔科，广东君言律师事务所律师。
委托代理人王静，广东君言律师事务所律师。
被告李锡叨，户籍地址广东省五华县。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
第三人华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘东明。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年一月十二日
书记员 邱 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2861号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：王延义，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈建财，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮胜逵，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张友云与被告王延义、陈建财、阮胜逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友云委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告王延义、陈建财、阮胜逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友云向本院提出诉讼请求：1.判令王延义偿还张友云借款本金3万元及利息（利息从2016年2月4日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.陈建财、阮胜逵对上述借款本息承担连带偿还的担保责任；3.诉讼费用由王延义、陈建财、阮胜逵承担。事实与理由：王延义、陈建财、阮胜逵于2015年12月8日与张友云签订借款与保证合同，向张友云借款10万元人民币，月利率为3%，陈建财、阮胜逵对上述借款承担连带偿还的保证责任。上述借款协议签订后，张友云于当日将10万元借款汇入王延义的银行帐户内。王延义向张友云出具了收条。2016年2月4日，王延义偿还了7万元借款，尚有本金3万元及其利息没有偿还。经张友云催讨后，王延义未还款，阮胜逵也没有承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
王延义、陈建财、阮胜逵未作答辩。
张友云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同和保证合同，证明2015年12月8日，王延义、陈建财、阮胜逵与张友云签订借款合同和保证合同，约定王延义向张友云借款10万元，月利率按3%计算，陈建财、阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年；
2.银行汇款证明，证明张友云于2015年12月8日通过银行转账方式将借款10万元支付给王延义；
3.原告自认，证明王延义已偿还张友云借款本金7万元，利息已支付至2016年2月3日。
本院认为，由于王延义、陈建财、阮胜逵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张友云提供的借款合同和保证合同、银行汇款证明，证据形式合法，与张友云的陈述能相互印证张友云主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月8日，王延义、陈建财、阮胜逵与张友云签订借款合同和保证合同，约定王延义向张友云借款10万元，月利率按3%计算，陈建财、阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年。嗣后，王延义已偿还张友云借款本金7万元，利息已支付至2016年2月3日，但剩余借款本金3万元及其余借款利息，王延义至今未偿还，陈建财、阮胜逵也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王延义尚欠向张友云借款3万元的事实，有双方签订的借款合同和保证合同等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对张友云要求陈建财、阮胜逵对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。王延义、陈建财、阮胜逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王延义应于本判决生效后5日内返还原告张友云借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月4日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈建财、阮胜逵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王延义、陈建财、阮胜逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00348号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73300603-9。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司以双方和解为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月九日
代理书记员 陶 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00348号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309号，组织机构代码73300603-9。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽滁州市蓝溪都市，
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司以双方和解为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月九日
代理书记员 陶 园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06799号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人罗杰、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告龚娜，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告龚娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4081号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金山。
被告：王海龙。
被告：臧传梅。
被告：王成先。
被告：王玉忠。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、臧传梅、王成先、王玉忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金山，被告王海龙、王成先、王玉忠到庭参加了诉讼，被告臧传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海龙、臧传梅偿还原告借款本金249930元、利息55850.57元（利息计算至2015年11月30日），共计305780.57元，并承担自2015年11月30日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告王成先、王玉忠对上述贷款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王海龙由被告王成先、王玉忠担保，于2013年10月11日从原告处借款250000元。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向借款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。
被告王海龙辩称，借款属实，资金困难，暂时无还款能力。
被告臧传梅未应诉，未答辩。
被告王成先辩称，担保属实。
被告王玉忠辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，与被告王海龙、王成先、王玉忠签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王海龙、王成先、王玉忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。2013年10月11日，原告向被告王海龙发放贷款250000元，约定于2014年10月10日还款，月利率为9.5‰。至2015年11月30日，被告王海龙欠付借款本金249930元、利息55850.7元。
另查明，被告臧传梅与被告王海龙系夫妻关系，被告臧传梅同意被告王海龙从原告处借款并同意共同偿还。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王海龙发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王海龙负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿还尚欠本金249930元及利息55850.7元（计算至2015年11月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告王海龙承担自2015年12月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告臧传梅系被告王海龙之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告臧传梅自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告臧传梅承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告王成先、王玉忠对被告王海龙的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告王海龙的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王成先、王玉忠承担保证责任后，有权向被告王海龙、臧传梅追偿。
本案开庭审理时，被告臧传梅经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙、臧传梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249930元，利息55850.57元，本息共计305780.57元（上述利息计算至2015年11月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王成先、王玉忠对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王成先、王玉忠承担保证责任后，有权向被告王海龙、臧传梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，申请保全费2049元，共计4993元，由被告王海龙、臧传梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘少卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2725号
原告郑蓉。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人邓墨青，四川恒融律师事务所律师。
被告成都信谊物业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台办公楼*楼。
法定代表人邱凌云。
委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。
原告郑蓉诉被告成都信谊物业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑蓉的委托代理人甘林、邓墨青，被告成都信谊物业有限公司的委托代理人徐斌、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称，2011年3月30日，原告所有的轿车停放于被告负责管理的临江路锦江花园城地面停车场内，被被告员工黄永和驾车撞击导致受损，产生维修费、原告处理事故及维修车辆造成的误工费、交通费、律师费等。同时，车辆性能受损导致车辆价值贬损。原告认为，原告将车停放在被告经营管理的停车场内，被告收取了停车费用，原告车辆在停放期间无故受损，被告应当承担赔偿责任。故，诉请判令被告赔偿原告车辆维修费19623元、误工费2300元、交通费300元、律师费3000元、车辆贬损费10000元，合计35223元，本案诉讼费用由被告承担。
被告成都信谊物业有限公司辩称，原告并未将车辆控制权交与被告，原告车辆受损为交通事故造成，其责任人为无证驾驶的黄永和，是左春胜将其车辆交与黄永和驾驶造成事故，左春胜应与黄永和承担责任。事故发生地为临江东路36号锦江花园城外路边人行道，不属于被告小区物业管理范围，也不是被告管理的停车场，且黄永和与被告之间无劳动关系，因此被告不是本案适格被告，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑蓉是轿车车主，购置登记于2003年10月，其与杨光辉系夫妻关系。
2011年3月30日14时许，杨光辉驾车前往成都市临江东路36号锦江花园城附近，将车辆停放于锦江花园城外紧靠临江路的行人道上的车辆停放处。下午15时左右，案外人黄永和驾驶车辆从尾部撞击车辆，导致车辆前面的车辆损坏。
对于事故经过，据成都市公安局交通管理局第三分局出具的《关于3.30临江东路36号停车场内事故说明》记载“现场位于临江东路36号锦江花园城地面停车场内，现场有四辆车损坏，该停车场由成都信谊物业有限公司负责管理，据该公司停车场管理人员陈成讲该公司停车场管理员黄永和当天在值班期间驾驶停车场内车撞上车，导致号车前面两辆车受损，总计四辆车受损，黄永和不知所踪。车主左春胜讲当天他将车开进锦江花园城停车场时由于没有停车位他将车停到过道上，把车钥匙交给了停车场管理员黄永和，方便其挪动车辆。目前涉嫌驾驶车发生交通事故该停车场管理员黄永和逃逸，经查黄永和。
事故发生后，原告郑蓉委托四川港宏风神汽车销售有限公司对受损的车辆进行车维修，共计产生维修费19623元。
上述事实，有车辆行驶证、维修费发票、关于3.30临江东路36号停车场内事故说明、道路交通事故认定书、照片、询问笔录、现场勘查笔录、律师费发票、误工收人证明，以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，由于成都市公安局交通管理局第三分局对于本案事故的调查具有职权性及直接性，故本院对于事故的查明主要依据《道路交通事故认定书》及《关于3.30临江东路36号停车场内事故说明》。据《关于3.30临江东路36号停车场内事故说明》记载，该事故发生地为“临江东路36号锦江花园城地面停车场内”，据本院查明，该停车场并非锦江花园城小区的范围，但因锦江花园城内部车辆停放的特殊原因，该小区物业管理公司即被告成都信谊物业有限公司使用锦江花园城外人行道进行车辆停放，对此，被告成都信谊物业有限公司在该停车场所外墙上张贴了“提示”等内容，其中有“温馨提示：尊敬的各位车主，请勿将车钥匙交给车管员，此停车场不提供泊车服务！”的提示牌。
本案中，原告驾驶车停放于上述停车场，但并未向被告工作人员交付车辆钥匙或行驶证等代表车辆控制权的凭据，故本院认为原被告双方不构成车辆保管合同关系。但是，被告作为该停车场所的管理人员，除向原告提供车辆停放场所之外，仍应当在其控制区域内对原告车辆提供能力范围内的安全保障义务，该义务应当作为原被告双方达成的车辆停放合同关系的内容之一。
现被告工作人员黄永和接受车主所交付的车辆钥匙，并驾驶车与车发生相撞后，造成原告车辆受损，该侵害行为构成了合同履行过程中的违约行为与侵权行为竞合的情形，因原告于起诉中明确以合同关系作为起诉理由，故本院认为，被告工作人员黄永和的加害履行行为显然是由于被告对工作人员的管理不善造成，属被告能力范围内可以控制及避免的情形，所以，被告应当对其未能提供能力范围内的安全保障义务承担违约责任，故对原告因该事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
关于原告损失内容有以下部分组成：1.原告自行维修车辆产生维修费用19623元，本院予以支持；2.误工费及交通费，因原告未提交社保缴费证明等有效证据证明其工资收入，但该事故造成原告误工及交通损失客观存在，故本院对该两项酌情判定为1000元；3.车辆贬值损失，因该事故造成车辆前部及尾部均遭受严重撞击，其贬值损失必然存在，其具体金额的计算可以通过鉴定方式进行，亦可通过市场的基本情况酌定，考虑到节约双方诉讼的时间成本及经济成本，本院依据车辆款式同类车辆的客观情况以及车辆实际使用年限情况，酌情判定该项损失为2500元。原告依法行使其诉讼权利，提起本案民事诉讼，但其委托律师代理民事诉讼所发生的律师费用不是本案事故对原告必然造成的损失，被告不应当予以赔偿。综上，被告应当向原告赔偿的各项损失合计23123元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都信谊物业有限公司于本判决生效之日起向原告郑蓉赔偿车辆维修费、误工费、交通费、车辆贬值费23123元；
二、驳回原告郑蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告郑蓉负担136元，被告成都信谊物业有限公司负担544元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 熊芸竹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行。
委托代理人牟宗东，住承德市。
委托代理人夏冰。
被告张俊勇，住承德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告张俊勇借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的委托代理人牟宗东、夏冰，被告张俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉称，被告张俊勇于2013年4月8日与原告签订个人借款及担保合同，合同编号为：×××，借款用途为归还购房欠款，借款金额为250000.00元，贷款期限20年，年利率6.55%，采用等额本息还款法。抵押物为双桥区温家沟人大3号楼3-401室，他项权证号为：承房他证双桥区字第201311**。自2013年12月至2014年7月被告贷款均由其母亲代替其偿还，目前被告父母已无力帮助其偿还贷款，且贷款已发生逾期，原告经与被告家人多次沟通无效。现被告拖欠原告贷款本金为242648.71元、利息及罚息2593.62元，本利息合计245242.33元。综上所述，被告张俊勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现贷款发生逾期，根据借款合同的相关约定，如被告违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息，并要求被告承担违约罚息及实现债权的费用。据此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2013年4月8日签订的编号为：×××的《个人借款及担保合同》；判决被告张俊勇偿还原告借款本金242648.71元和截止2014年9月30日的利息及罚息2593.62元，本息共计245242.33元，以及还清本金为止的利息、罚息（按照借款合同约定计算）。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：证据1、《个人借款及担保合同》，证明2013年4月原、被告签订了上述合同，合同对借款金额、用途、利率、还款期限、违约责任等作出了明确约定，合同约定如果借款人发生违约原告有权解除合同提前收回贷款本息，原告认为上述借款合同符合法律规定。证据2、邮储银行个人贷款放款单、手工借据，证明双方签订借款合同之后，原告履行义务，及时发放贷款。证据3、还款计划表，证明被告亲笔签名的还款计划，并且方式是等额本息还款法。证据4、他项权证，证号为承房他证双桥区字第（2013）01143号，证明涉案房屋经过相关行政机关做了他项权抵押登记。证据5、原告截止2014年9月30日出具的被告所拖欠利息、罚息、本金的说明。
被告张俊勇辩称，对原告主张的事实和理由、诉讼请求都认可。同意解除合同，对所欠本息不知道何时能还清，目前没有偿还能力。
经审理查明，被告张俊勇于2013年4月8日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行签订《个人借款及担保合同》，合同编号为：×××。双方约定，被告向原告借款250000.00元用于归还购房欠款，借款期限20年，年利率6.55%，采用等额本息还款法。被告以其所有的承德市双桥区温家沟人大3号楼3-401室房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记，他项权证号为：承房他证双桥区字第201311**。原告向被告发放贷款后，自2013年12月至2014年7月被告按时偿还贷款，之后被告未按照合同约定按时偿还贷款。现被告拖欠原告贷款本金242648.71元以及截止2014年9月30日止的利息、罚息2593.62元，本息合计245242.33元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述及《个人借款及担保合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告张俊勇签订了《个人借款及担保合同》，双方形成借款合同法律关系。原告将250000.00元出借给被告后，被告应当依照合同约定按时定期偿还借款本金及利息，但被告未能如期履行，其行为已经构成违约，原告有权与被告解除《个人借款合同》。根据《合同法》第九十六规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。就本案而言，本院受理原告起诉被告后，于2014年9月9日将起诉状副本、应诉通知书送达被告，因此原、被告自2014年9月9日解除《个人借款合同》。借款合同解除后，被告应向原告偿还剩余借款本金242648.71。原告要求被告给付截止2014年9月30日的利息及罚息2593.62元以及2014年9月30日以后按照原、被告双方借款合同约定的利息、罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告解除《担保合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告张俊勇签订的《个人借款合同》自2014年9月9日解除。
二、被告张俊勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款本金242648.71以及截止2014年9月30日产生的利息、罚息2593.62元，共计245242.33元，并按照《个人借款合同》的约定向原告支付2014年9月30日以后的利息、罚息至借款本金付清为止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的其他诉讼请求。
本案受理费4960.00元，由被告张俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终58号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，初中文化，盐城新润发电器有限公司监事，盐城市盐都区人，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年1月6日被建湖县公安局监视居住，同年7月4日被解除。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月20日被建湖县公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定被取保候审，2013年8月23日被解除取保候审。2016年6月2日被逮捕。
辩护人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董明，男，1965年6月28日生，汉族，初中文化，盐城新润发电器有限公司业务员，盐城市盐都区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年1月8日被建湖县公安局监视居住，同年7月4日被解除。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月20日被建湖县公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定被取保候审，2013年8月22日被解除取保候审。2016年6月2日被逮捕。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷锦旗，男，1971年11月8日出生，汉族，高中文化，盐城市新润发电器有限公司业务员，建湖县人，户籍地建湖县，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年1月8日被建湖县公安局监视居住，同年7月4日被解除监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月20日被建湖县公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定被取保候审，2013年8月22日被解除取保候审。2016年7月23日经建湖县人民法院决定被逮捕。
辩护人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人殷锦良、董明、殷锦旗犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2014）建刑二初字第0072号刑事判决：一、被告人殷锦良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人董明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人殷锦良、董明犯诈骗罪所得，上缴国库；于2016年10月9日作出（2014）建刑二初字第0072-1号刑事判决：一、被告人殷锦旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人殷锦旗犯诈骗罪所得，上缴国库。原审被告人殷锦良、董明、殷锦旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建刑二初字第0072号、（2014）建刑二初字第0072-1号刑事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05607号
原告朱昌杰，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭驹，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王继芳，女，1934年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱昌杰与被告彭驹、王继芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱昌杰、被告彭驹、王继芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌杰诉称，原告于2008年6月15日借款10万元给二被告，并由其出具借条。借款到期后，原告多次催收二被告归还借款无果。请求人民法院依法判决被告彭驹、王继芳归还原告借款10万元，支付该款从2008年6月15日起至付清时止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告彭驹辩称，借款是公司行为还是个人行为不清楚，原告主张的诉讼主体不合，且已超过诉讼时效。被告王继芳于2012年12月5日书写的《控告》表明，原告实际出借7万元，借条书写为9万元，每月付利息1.8万元，前后归还其借款本息40万元。我未向原告借款，原告主张的借款事实不存在，不同意归还原告的借款10万元。
被告王继芳辩称，原告主张的借款10万元不成立，我已归还原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月15日，被告彭驹、王继芳向原告出具的借条载明，“今借到朱昌杰人民币100000元（大写：壹拾万元整）。”2009年12月26日，被告王继芳又在该借条上签署日期和姓名。原告于2015年8月11日诉至本院。
庭审中，被告彭驹出示被告王继芳于2012年12月5日书写的《控告》，该《控告》载明，“朱昌杰实际借7万元，借条写的是9万元，按每月利息18000元还（不出收据），如当月拿不起利息又写借条，前后本息还了40万元，目前朱昌杰手中还有50多万元借条。”被告彭驹出示从2007年10月19日至2008年11月27日期间单独和二被告共同向原告借款的借条10份（含本案借条），先后共向原告借款51.55万元。原告质证后认为，被告王继芳书写的《控告》系胡编乱造，记不清有10张借条。
庭审中，被告王继芳出示证人游绍友的证言证实，用其房产证作担保抵押，由二被告向原告借款10万元，每月利息2.5万元，因不能归还，再由原告介绍向况守波借款10万元归还原告，并从被告王继芳的工资本取用2万多元，全额归还况守波，才收回房产证。被告王继芳出示其从2007年7月17日至2008年9月26日期间向原告借款收回的借条6份，先后共向原告借款10.6万元。原告质证后认为，对借条的真实性无异议，但均系作废的借条。被告彭驹质证后认为，证人游绍友的证实应是9万元的借条事实，而非10万元借条的事实。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条，被告彭驹提供的控告、借条，被告王继芳提供的证人游绍友的证言、借条等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据二被告向其出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，二被告并不否认其出具借条的真实性，结合二被告提供的证据，本院不能确认二被告出具的借条系原告高利转贷而形成，故原、被告所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告彭驹抗辩借贷行为尚未实际发生，但其提供的其他9份借条能证明原、被告之间多次发生民间借贷关系，故其对该抗辩理由不能作出合理说明，本院不予支持。被告王继芳抗辩其已归还原告借款10万元，并提供6份借条和证人证言佐证，因其提供的借条非本案诉争借条，亦能证明原、被告之间多次发生民间借贷关系，且其于2009年12月26日再次在本案诉争借条上签署日期和姓名，故被告王继芳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二被告出具的借条未约定还款时间及利息支付方式，原告可随时主张二被告归还借款。现原告主张二被告归还借款10万元及利息，二被告依法应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任，逾期利息从原告起诉之日（2015年8月11日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。被告彭驹抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因二被告出具的借条未约定还款时间，原告可随时主张债权，故被告彭驹抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭驹、王继芳在本判决生效后10日内归还原告朱昌杰借款10万元，并支付该款从2015年8月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告朱昌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭驹、王继芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年九月十六日
书记员 钟 梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初59号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，男，汉族，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：乌日其勒，男，蒙古族，该公司法律顾问。
被告：莘海全。
被告：孟建军。
被告：呂淑栋。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称”太旗农商行”）诉被告莘海全、孟建军、呂淑栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有、乌日其勒及被告莘海全、孟建军到庭参加诉讼。被告呂淑栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告莘海全立即归还原告贷款本金197426.76元及利息2021.16元，本息合计199447.92元；2、其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：借款人莘海全于2014年1月23日以保证的方式向太旗农商行红旗支行申请借款200000.00元，合同约定2015年1月22日为到期日，到期偿还全部借款本息。被告孟建军、呂淑栋作为担保人与我行签订《保证合同》，保证金额为200000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。我行于2014年1月24日向被告莘海全发放了贷款本金200000.00元。借款到期后，被告莘海全未能如期归还贷款本息，截止起诉日止，被告莘海全共欠我行贷款本金197426.76元及利息2021.16元，本息合计199447.92元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院予以判决。
原告太旗农商行向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份，拟证明被告莘海全向原告借款，被告孟建军、呂淑栋自愿为被告莘海全的借款提供担保的事实；2、《保证合同》一份，拟证明原、被告之间形成了担保合同关系，现在担保期间内；3、借款借据一份，拟证明原告已向被告莘海全发放贷款200000.00元；5、贷款本息收回发票1张，拟证明被告莘海全剩余贷款本金为199447.92元。上述证据经核对与原件无异。
被告莘海全、孟建军承认原告太旗农商行所主张的事实，对上述证据亦无异议，表示正在通过变卖厂房偿还借款。
被告呂淑栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告呂淑栋未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告莘海全、孟建军承认原告太旗农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告莘海全未按借款合同约定的期限支付利息、偿还借款本金，属于违约行为，应承担本案全部责任。被告孟建军、呂淑栋在《保证合同》中担保人处签字捺印，系其二人为该笔借款提供连带责任保证的真实意思表示，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘海全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本金197426.76元及利息2021.16元，本息合计199447.92元；
二、被告孟建军、呂淑栋对上述本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.00元（原告已预交），由被告莘海全负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告孟建军、呂淑栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 张永慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终526号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司。法定代表人张兴，董事长。上诉人（原审被告）安态（上海）企业服务有限公司。法定代表人乔治·蒂莫西·科基（GeogreTimothyCocchi），董事长。被上诉人（原审原告）叶某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）叶某乙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人史带财产保险股份有限公司、安态（上海）企业服务有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院事实认定有误，适用法律错误。《会员手册》是保险合同不可分割的一部分，不存在“仲裁条款因欠缺投保人的意思表示而不成立”的情况；被上诉人的邮件表明其认可仲裁作为纠纷解决方式的前提是其承认仲裁协议存在；选择仲裁并未排除保险人的权利以及仲裁机构已经确认该仲裁协议有效并受理等。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审案卷材料和起诉状表明，本案系人身保险合同纠纷，被上诉人之法定代理人叶某丙通过向上诉人安态（上海）企业服务有限公司填写并递交保单，向上诉人史带财产保险股份有限公司支付保费后，史带财产保险股份有限公司签发了保单。投保成功后，史带财产保险股份有限公司将保单、《会员手册》、会员卡、保险利益表等交付投保人。根据现有证据材料反映，投保人在保险合同订立过程中未被告知仲裁条款，载有仲裁条款的《会员手册》是投保成功后史带财产保险股份有限公司单方寄送给叶某丙的，叶某丙未在《会员手册》上签字，故载有仲裁条款的《会员手册》不能视为当事人之间达成了仲裁管辖的合意，且双方后亦无涉案纠纷管辖的书面约定，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人史带财产保险股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终526号上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号25层01-04单元。法定代表人张兴，董事长。上诉人（原审被告）安态（上海）企业服务有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路18号港陆广场1806、1807室。法定代表人乔治·蒂莫西·科基（GeogreTimothyCocchi），董事长。被上诉人（原审原告）叶家卿，女，2015年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区西大望路19号院10号楼5单元201号。被上诉人（原审原告）叶家逸，女，2015年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区西大望路19号院10号楼5单元201号。上诉人史带财产保险股份有限公司、安态（上海）企业服务有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院事实认定有误，适用法律错误。《会员手册》是保险合同不可分割的一部分，不存在“仲裁条款因欠缺投保人的意思表示而不成立”的情况；被上诉人的邮件表明其认可仲裁作为纠纷解决方式的前提是其承认仲裁协议存在；选择仲裁并未排除保险人的权利以及仲裁机构已经确认该仲裁协议有效并受理等。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审案卷材料和起诉状表明，本案系人身保险合同纠纷，被上诉人之法定代理人叶正国通过向上诉人安态（上海）企业服务有限公司填写并递交保单，向上诉人史带财产保险股份有限公司支付保费后，史带财产保险股份有限公司签发了保单。投保成功后，史带财产保险股份有限公司将保单、《会员手册》、会员卡、保险利益表等交付投保人。根据现有证据材料反映，投保人在保险合同订立过程中未被告知仲裁条款，载有仲裁条款的《会员手册》是投保成功后史带财产保险股份有限公司单方寄送给叶正国的，叶正国未在《会员手册》上签字，故载有仲裁条款的《会员手册》不能视为当事人之间达成了仲裁管辖的合意，且双方后亦无涉案纠纷管辖的书面约定，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人史带财产保险股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3262号
原告：薛自建，男，1975年11月17日生，汉族，现住昌黎县。
被告:昌黎县润丰房地产开发有限公司，住所地:昌黎县城关四街271号(南院）。统一社会信用代码91130322573870273J。
法定代表人:吴秀娥。
委托代理人:李新，该公司工程部经理。
原告薛自建与被告昌黎县润丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告薛自建及被告委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛自建向本院提出诉讼请求，请求被告支付拖欠民工劳务费用53.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系澜郡华府7号楼一次结构外工程项目中民工劳务负责人。2015年原告民工队已完成该项目工程，经结算被告拖欠民工劳务费用53.5万元。庭审中称被告已给付11.75万元。
被告昌黎县润丰房地产开发有限公司对原告薛自建主张的劳务费数额及在与原告签订的工程结算明细表中承诺如发包方南通六建福辰劳务有限公司未提出异议时，将工程结算款53.5万元直接给付原告的事实无异议，本院予以确认。但被告认为，被告把工程承包给了南通六建，南通六建承包给了薛自建，薛自建是给南通六建打工。因南通六建在工程款上跟我们有纠纷，南通六建不再干活了就停工了，我们要求工期，就和原告约定如果南通六建无异议，我们把53.5万元钱付给原告方，叫原告他们撤场，我们已经支付了11.75万元。南通六建知道后不同意上述费用直接付给原告方，故其余的钱就一直没给。
本院认为，被告虽不认可与原告存在合同关系，但其在与原告的结算明细表中确认了如南通六建福辰劳务有限公司未提出异议时，由其向原告支付劳务费用53.5万元，且原、被告已履行11.75万元，剩余款项原告有权要求被告按结算明细约定履行，故本院对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求予以支持，扣除已支付金额11.75万元，被告应给付原告41.75万元。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县润丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛自建劳务费用41.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告承担3781元，原告负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十二月十二日
代书记员 龙美竹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第1659号
原告：王某。
法定代理人：王殿立，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。系原告王某之父。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县城文化路。组织机构代码：77795160-6。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
被告：郭天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。统一社会代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张校铭，男，该公司员工。特别授权。
原告王某与被告嵩县群星客运有限责任公司、郭天生、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王殿立及委托诉讼代理人徐保成，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭、被告郭天生均已到庭参加诉讼。被告嵩县群星客运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计7671.43元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月24日15时30分许，被告郭天生驾驶被告嵩县群星客运有限责任公司所有的豫Ｃ×××××号大型客车行驶至闫嵩线××镇××村路口路段时，与原告乘坐的高佳琳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告及电动车上另两名人员受伤，电动车损坏。该事故经嵩县交警大队作出事故认定，被告郭天生负此事故的主要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本起事故中三原告诉请，三原告医疗费交强险部分，应当按照比例进行分配，对超出交强险限额部分，在三责险按事故比例承担；2、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郭天生辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告方直接承担民事赔偿责任；3、车辆挂靠在嵩县群星客运有限责任公司进行营运，郭天生是肇事车辆实际车主。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月24日15时30分许，在闫嵩线××镇××路段路段，被告郭天生驾驶豫Ｃ×××××号凌宇牌大型普通客车与高佳琳驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶员高佳琳和电动车上乘员刘雅乐、王某受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭天生驾驶机动车忽视行车安全，且未按规定超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、高佳琳未满16周岁驾驶两轮电动自行车且违法载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、刘雅乐、王某不负责任。
原告王某受伤后被送往嵩县中医院，并由1人护理，住院9天进行治疗，原告于2016年5月14日再次入住嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：双侧茎突骨折，并由1人护理，住院11天进行治疗，期间共花去医疗费3991.43元，后于2016年5月25日出院，医嘱：1、1周后复诊；2、不适随诊；3、因患者茎突骨折，观察3个月必要时进一步治疗。
原告王某，属农业家庭户口。原告住院期间，被告郭天生支付现金4700元。
被告郭天生系豫Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠在嵩县群星客运有限责任公司营运，故被告嵩县群星客运有限责任公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及被挂靠单位。2015年6月11日，被告嵩县群星客运有限责任公司对豫Ｃ×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告郭天生作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告嵩县群星客运有限责任公司作为豫Ｃ×××××号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告郭天生承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告郭天生做为本案的侵权人，依法应按责向原告王某承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告郭天生按责承担。被告郭天生垫付费用，应予扣除。因本案另有受害人，对交强险赔偿部分，应酌情分配。
原告王某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3991.43元；2、护理费（28849元÷365天）×20天）×1人=1580.6元；3、住院伙食补助费20天×20元=400元；4、营养费20天×10元=200元；5、交通费酌定为200元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某医疗费3991.43元、护理费1580.6元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元，共计6372.03元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告王某在得到赔偿款后于十日内返还被告郭天生先前支付的现金4700元中的4650元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭天生负担（已从被告郭天生先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 司会芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00185号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被天长市公安局取保候审。2015年4月2日被天长市人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
天长市人民检察院指控：2014年6月至10月21日间，被告人陆某在天长市广厦花园小区的一台球室内，摆放具有赌博功能的“西游争霸”、“小鱼机”、“大白鲨”游戏机，共计17台，供他人赌博。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被告人陆某的供述与辩解；五、检查笔录等。
指控认为：被告人陆某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月至10月21日间，被告人陆某在天长市天发广场对面广厦花园小区的一台球室内，摆放具有赌博功能的“西游争霸”、“小鱼机”、“大白鲨”游戏机，共计17台，供他人赌博。
2014年10月21日，天长市公安局对上述赌博场所进行检查，当场查获上述赌博游戏机，并抓获被告人陆某及数名参赌人员。
上述事实，本院经庭审质证并确认的证据有：
一、证人万某、郑某、赵某、于某、唐某的证言，证实2014年10月21日，其在广厦花园小区内“台球世界”里玩赌博机，被公安机关查获。
二、证人强某的证言，证实2014年6月，陆某在其台球室隔一个房间。
三、天长市公安局接受刑事案件登记表。
四、现场方位示意图、现场照片。
五、天长市公安局检查笔录、证据保全清单，证实查获游戏机“西游争霸”1组、“小鱼机”1台、“大白鲨”1台，记账单三张。
六、被告人陆某到案情况说明，证实2014年10月21日15日许，天长市公安局治安管理大队根据群众举报线索，组织民警对天长市天发广场对面的广厦花园小区内的“台球世界”进行突击检查，查获具有赌博功能的游戏机17台，游戏机室经营人陆某被现场抓获。
七、被告人陆某的供述，证实2014年6月，其在天长市广厦花园小区内“台球世界”里经营游戏机。游戏机有“大白鲨”1台、“小鱼机”1台（有8个操作台）、“西游争霸”1组8台。经营期间亏本。
本院认为：被告人陆某以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陆某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郭学生
二〇一五年六月十二日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00229号
原告李某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告李某负担。
审判员 袁明
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2779号
原告石某某，女，1989年9月8日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1983年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺立
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第182号
申请执行人何洪涛
被执行人毕金，地址白城市洮北区平安镇红光村五社。
何洪涛与毕金合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人毕金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何洪涛于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕金新的财产线索，申请执行人何洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第182号
申请执行人何洪涛，住所地白城市。
被执行人毕金，地址白城市。
何洪涛与毕金合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人毕金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何洪涛于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕金新的财产线索，申请执行人何洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月五日
书记员 顾 群
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊洋民初字第1号
原告陈某，上海振翌设备有限公司职工。
被告韦某，无业。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊泗县洋山人民政府登记结婚，婚后感情一般，未生育。被告先后在酒店、美容院工作，工作之余经常赌博、喝酒，原告多次劝告不听，双方产生矛盾。2010年被告谎称贵州老家有急事，回去后一直未回。经原告多次电话催促，被告以赌博输钱为由不愿回来，直至现在双方失去联系。原告认为，与被告之间分居时间较长，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告韦某未提出答辩。
经审理查明，原告陈某系浙江省嵊泗县洋山镇圣港社区居民，被告韦某原籍贵州。原、被告于2008年6月经人介绍在嵊泗县洋山镇相识，于××××年××月××日在浙江省嵊泗县洋山镇人民政府登记结婚，双方未生育。2008年12月8日，被告韦某将户籍从贵州省独山县迁至浙江省嵊泗县洋山镇圣大路73号。婚后原告从事海运工作，每月绝大多数时间都不在家，被告每年总有几次回贵州老家，一年有4个月时间不住在洋山，原、被告一起生活时间较短，双方感情一般。由于各自性格、爱好不同，双方为此发生矛盾。2010年9月，被告称贵州老家有急事，需要回去办理，至今未回，期间原告多次电话催促，被告却拒绝回来，2011年3月失去被告音讯，至今已二年有余。
上述事实，由当事人在庭审中陈述、结婚证、嵊泗县洋山镇圣港社区居民委员会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件予以证明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方相处时间较短，彼此了解不深，婚姻基础较差，婚后双方因性格、爱好不同发生矛盾，也未能生育孩子，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情一般。双方确因感情不和分居满二年，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。故对原告要求离婚的诉请，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件受理费300元，款汇浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南珍支行，帐号：88×××03-0030101）。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一三年四月十日
代书 记员 林志文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第45号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某甲（曾用名常某乙），男，1987年11月28日出生，汉族。因本案于2014年9月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月8日3时左右，被告人常某甲至郑州市金水区凤凰台办事处往西200米路北处，用砖头将被害人王某某的银灰色五菱之光面包车的车玻璃砸烂后将该车盗走，后将该车以12000元的价格卖出，被告人常某甲将卖车所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日3时许，被告人常某甲在郑州市金水区凤凰台办事处往西200米路北处，将被害人王某某的银灰色五菱之光面包车的车玻璃砸烂后将该车盗走，后将该车维修后予以卖出，实际得款7500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人王某某陈述证实，2014年7月7日20时许，其将其所有的银灰色五菱之光汽车停放在郑州市金水区凤凰台办事处往西200米路北动漫城楼下，将车门窗锁好后，次日7时许，其发现车被盗，停车的地方有碎的车玻璃，于是其就报了警。
佀某某证实，2014年8月12日，其通过陈某某介绍，并经陈某某维修后，从常某甲处以12000元的价格购买了一辆五菱之光面包车，实际先付给常某甲7500元。陈某某的证实的情况与佀某某证实的情况相一致。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案五菱汽车价值人民币22000元。
查获经过、发还物品清单证实，涉案五菱之光汽车已追回并发还被害人。
5.辨认笔录及照片证明，经常某甲辨认确认了作案地点。
6.清丰县公安局纸房派出所出具的证明对被告人常某甲的无违法犯罪记录的情况予以证实。
7.户籍证明对被告人常某甲的身份情况予以证实。
8.到案经过证明，2014年9月14日17时许，民警在郑州市圃田乡圃田村红狐网吧将常某甲抓获。
9.被告人常某甲对其盗窃他人面包车的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人常某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人常某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.案发后，被害人已挽回经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚；3.被告人常某甲系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。
根据被告人常某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币七千五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年一月九日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第45号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邹某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人邹某驾驶非法悬挂辽F64＊**号牌的轻型普通货车，沿大连市金州区瓦小线由南向北行驶至杏树街道桃园村路段时，将由西向东步行横过道路的唐某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某心脏破裂、肝脏破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属失血性休克死亡。经认定，被告人邹某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹某驾驶无号牌轻型普通货车、行经没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成1人死亡，事故后未保护现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人邹某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人邹某驾驶非法悬挂辽F64＊**号牌的轻型普通货车，沿大连市金州区“瓦小线”公路由南向北行驶至杏树街道桃园村路段（44km＋800m处）时，将由西向东步行横过道路的唐某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某心脏破裂、肝脏破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人邹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邹某未保护现场，将被害人唐某送往医院抢救，后被害人亲属报警，邹某在现场等候交警处理。2014年10月21日，经公安机关电话通知，被告人邹某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人邹某现已赔偿被害人亲属部分经济损失人民币127500元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹某供述笔录、证人杜某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人邹某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邹某系自首，可以从轻处罚；被告人邹某能积极赔偿被害人亲属部分经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第45号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年1月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015月3月17日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员李立坤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年1月16日19时许，李某某和其朋友刘某某酒后到金溪县陶家村苏家源组被告人邹某某的南杂店。李某某因两人之前过节便去找邹某某理论，并拉着邹某某的衣服不停地骂邹某某。邹某某被激怒便用拳头打李某某，李某某被打倒在地后，邹某某用力朝李某某身上踢，导致李某某受伤。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日被告人邹某某主动到金溪县公安局投案自首。案发后，被告人邹某某赔偿了被害人经济损失计币102000元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节。提请依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月16日19时许，李某某和其朋友刘某某酒后到金溪县陶家村苏家源组被告人邹某某的南杂店。李某某因两人之前过节便去找邹某某理论，并拉着邹某某的衣服不停地骂邹某某。邹某某被激怒便用拳头打李某某，李某某被打倒在地后，邹某某用力朝李某某身上踢，导致李某某受伤。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月16日被告人邹某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人邹某某一次性赔偿被害人李某某各项损失计币102000元，被告人已履行赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
2015年3月17日被告人邹某某主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中均无异议，并有被告人邹某某的供述、被害人李某某的陈述，证人刘某某、黎某某、张某某、胡某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人赔偿被害人经济损失102000元并取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错。综上，对被告人邹某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 吴 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第45号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人任恒，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被金乡县公安局取保候审，2015年1月22日被金乡县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任恒犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人任恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月16日21时45分许，被告人任恒酒后驾驶无证二轮摩托车，沿金乡县金山街由南向北行驶至时代花园小区门口处时，与对向史某甲驾驶的未年审的鲁H×××××号小型轿车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警勘查完现场后，将任恒带至金乡县人民医院抽取血样。2014年10月9日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的血液中检出乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人史某甲等人的证言；3、被告人任恒的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉意见书建议对被告人任恒在拘役一个月至六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人任恒对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人任恒的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年10月15日被告人任恒就民事赔偿与史某甲自行达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人任恒在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人任恒的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、公交认字（2014）第20149802号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、抓获说明、驾驶人信息查询结果单，证人史某甲、史某乙的证言，被告人任恒的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（�）鉴（酒精）字（2014）671号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任恒当庭自愿认罪，就民事赔偿与史某甲自行达成赔偿协议并履行完毕，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任恒的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限�判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年二月十日
书记员 靳慧云
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第45号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年5月9日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月11日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月31日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
指定辩护人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日15时许，被告人李某某窜至开封市金明区金明大道豪德贸易广场西区13栋楼13号的盛达厨具店，趁失主盛某某不注意之机，从店内一楼进入二楼盛某某居住的房间，将盛某某放在床上被褥下的40000余元盗走，被告人李某某藏匿在店内三楼被失主发现并报警时，即把所盗取的全部赃款退出，公安民警到达现场后将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盛某某的陈述及报案材料，证人余某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及发还清单，李某某骨龄法医学检验报告，法医精神病鉴定意见书，同步录音录像制作说明及视频光盘，抓获经过及结案报告书，被告人李某某的照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某属尚未丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪，且能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 宁