wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3603号
原告：邢庆涛，男，33岁。
委托代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，43岁。
委托代理人：山东古平律师事务所律师。
原告邢庆涛诉被告李宏伟返还原物纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢庆涛、被告李宏伟委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢庆涛诉称，原、被告因经济纠纷发生矛盾，被告于2014年11月13日违法强行扣留原告所有的鲁NQ92**号轿车一辆，经多次协商未果。为此诉至法院判令被告停止侵权，立即返还原告的鲁NQ92**号轿车一辆并赔偿一切经济损失；诉讼费由被告承担。
被告李宏伟辩称，被告未强行扣留原告车辆，系原告同意将车辆抵押在被告处，原告保证还清担保债务。原告诉讼无事实、法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：鲁NQ92**号轿车登记车主为原告，原告提供车辆登记信息、证明、光盘、转账凭证用以证明被告主张的借款不存在及非法扣车事实。被告对原告提供的以上证据除车辆登记信息外均有异议。2014年8月21日，出借人李宏伟、借款人王岩军、保证人邢庆涛签订保证担保借款合同，借款金额200000元；借款期限自2014年8月21日起至2014年11月21日止；保证人与借款人对债务承担连带责任。借款人王岩军于当日出具借据1份，内容为：今王岩军因经营一事自愿借到人民币共计200000元，借款期限自2014年8月21日至2014年11月21日为止，到期后一次性还清借款。保证人邢庆涛于当日出具担保证明1份。2014年11月13日，邢庆涛出具保证书1份，内容为：鲁NQ92**所有人邢庆涛同意将该车抵押于李宏伟处，并保证于2014年11月23日前还清为王岩军担保的借款及利息，如到期未还清借款，该车由李宏伟处理。原告主张该保证书系被告威胁原告的情况下所写未提供证据。
以上事实，有车辆登记信息、证明、光盘、转账凭证、保证书、担保证明、借款合同、借据及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原告邢庆涛为王岩军在被告李宏伟处借款200000元担保，有借款合同、借据、担保证明及原、被告陈述可以证实，原告出具的保证书已明确注明同意将鲁NQ92**车辆抵押于被告处做为债务的担保。原告主张该保证书系被告威胁原告的情况下所写未提供证据，本院不予认定。出借人李宏伟、借款人王岩军、保证人邢庆涛之间的借款合同纠纷，应另案处理。故原告要求被告返还鲁NQ92**号轿车一辆并赔偿一切经济损失的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢庆涛对被告李宏伟的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3603号
原告：邢庆涛，男，31岁。
委托代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，41岁。
本院在审理原告邢庆涛诉被告李宏伟返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘家振
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 史 金 海 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第213号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：史金海，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人史金海借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第213号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执485号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：任亚运。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任亚运借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00602号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人任亚运名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执485号执行决定书，将被执行人任亚运纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任亚运名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任亚运应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00602号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人任亚运有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0052号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人倪成军、蔡兵。
被告张亮，居民。
被告唐利，居民。
被告唐献甫，居民。
被告张太平，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张亮、唐利、唐献甫、张太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军、蔡兵到庭参加诉讼，被告张亮、唐利、唐献甫、张太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年9月29日，被告张亮、唐利贷款由被告唐献甫、张太平担保，自原告分支机构王官集支行借款49000元，月利率14.21316‰，逾期日利率为万分之7.10658。借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告唐献甫、张太平为上述贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，尚欠49000元，现诉至法院，要求被告归还借款本金49000元及利息（2013年10月22日前利息22100.51元；自2013年10月22日起，以49000元为本金，按日利率万分之7.10658计息至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告张亮、唐利、唐献甫、张太平均未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告张亮经唐献甫、张太平担保向原江苏宿迁民丰农村合作银行王官集支行（以下简称王官集支行）借款49000元，借款期限2011年9月29日至2012年9月21日，月利率为14.21316‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，原江苏宿迁民丰农村合作银行已注销，其债权债务由江苏民丰农村商业银行股份有限公司继受。
再查明，被告张亮与被告唐利系夫妻关系，被告唐利在贷款申请书上的主要家属承诺栏内亦签名确认其知悉被告张亮向银行贷款的事实，并自愿承担连带保证责任。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明、借款人结婚证、宿迁市宿城区王官集民政出具的证明、公司准予变更登记通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告张亮、唐利、唐献甫、张太平签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告张亮应依约向王官集支行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐利作为被告张亮亲属，知悉并承诺对该笔贷款提供连带责任担保，故应当承担连带担保责任。被告唐献甫、张太平作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张亮追偿。原告作为原江苏宿迁民丰农村合作银行的权利、义务的概括承受者，其诉讼请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮、唐利于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款49000元并支付利息（利息以49000元为本金，自2011年9月29日起按月利率14.21316‰计算至2012年9月20日、2012年9月21日起按月利率21.31974‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告唐献甫、张太平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费减半收取513元，由被告张亮、唐利、唐献甫、张太平共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2450号
原告：许波存，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：黄种良，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告许波存与被告黄种良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波存及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告黄种良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波存向本院提出诉讼请求：判令被告黄种良归还借款本金25万元，并支付自2014年12月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月24日，被告因需，向原告借款25万元，口头约定借期一个月，月息2%。借款后，被告至今未能归还借款。
被告黄种良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，黄种良向许波存出具借条一份，确认向许波存借款25万元，未约定借款期限及利率标准。借款后，被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因双方没有约定还款期限及利率，逾期还款的，原告有权随时要求被告还款，并自主张权利之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄种良于本判决生效后十日内一次性归还原告许波存借款本金25万元并支付自2017年7月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告黄种良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 季婉栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00477-1号
申请执行人：张拯，安徽丰硕种业有限公司员工。
被执行人：贾浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00076号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金240000元及利息71978元（以240000元为基数，自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费8762元、执行费3500元，总计324240元及迟延履行利息（以240000元为基数，从2014年9月7日起至款清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾浩所在银行帐户上的存款人民币324240元及迟延履行利息（以240000元为基数，从2014年9月7日起至款清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年三月二十七日
书记员 严啸东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第132号
原告：上海浦东发展银行台州玉环支行，住所地：玉环县玉城街道康育路**号环城村商业楼。
代表人：崔智慧，职务：行长。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环苏尔沃水暖有限公司，住所地：玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：张燕飞，职务：董事长。
被告：张燕飞
被告：浙江苏尔沃水暖有限公司，住所地：玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：陈良尧，职务：董事长。
原告上海浦东发展银行台州玉环支行与被告玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年4月20日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行台州玉环支行的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行台州玉环支行诉称：2012年9月26日，原告上海浦东发展银行台州玉环支行与被告玉环苏尔沃水暖有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定由原告为被告玉环苏尔沃水暖有限公司开立总金额为588万元的银行承兑汇票，其中票面金额为20万元的20份，票面金额为10万元的18份，票面金额为8万元的1份；出票人为被告，收款人为江西海博实业有限公司，付款行为原告，汇票到期日为2013年3月26日。协议书中约定，对于被告玉环苏尔沃水暖有限公司任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，被告玉环苏尔沃水暖有限公司应以未付款项为基数，向原告计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利，垫款罚息率为日万分之五。同时，其中294万元由编号YZ8105201288023601号权利质押合同提供担保；另294万元承兑汇票既由被告玉环苏尔沃水暖有限公司与原告签订的编号为P抵1139号《土地使用权最高额抵押合同》提供担保，又由被告张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司分别与原告签订的两份编号为TPY保1069、P保1145号的《最高额保证合同》提供连带保证担保。且两份《最高额保证合同》均约定：保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2013年3月26日承兑汇票到期，被告没有缴存足额款项，原告为其垫付款项本金达2894616.29元及相应利息，被告至今没有偿还。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：一、判令第一被告立即归还贷款本金人民币2894616.29元、罚息987064.15元（计至2015年2月5日），并继续按日万分之五支付罚息至本金实际清偿之日止；二、判令第一被告支付律师代理费10000元；三、判令被告张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的开立银行承兑汇票协议书一份、土地使用权最高额抵押合同一份、最高额保证合同两份、律师费发票一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告玉环苏尔沃水暖有限公司取得承兑汇票票款，到期后没有缴存足额款项，已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。被告张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司自愿为被告玉环苏尔沃水暖有限公司的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环苏尔沃水暖有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告上海浦东发展银行台州玉环支行汇票借款本金计人民币2894616.29、罚息987064.15元（暂算至2015年2月5日），自2015年2月6日起继续按合同约定计算罚息至本判决实际履行之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；
二、被告张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司对被告玉环苏尔沃水暖有限公司上述应还款项承担连带清偿责任。被告张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司在承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向被告玉环苏尔沃水暖有限公司行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37933元，减半收取18966.50元，由被告玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费37933元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00146号
原告李某。
委托代理人王海峰、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告朱某甲。电话。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年3月6日、5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告朱某甲及其委托代理人朱建军第二次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，导致双方整天因琐事发生争吵。原被告性格差异较大，并且被告对原告缺乏信任，无法建立夫妻感情。综上，原被告婚后未建立夫妻感情，且性格差异较大，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、朱某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告李某于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共3页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异15号
案外人包钢（集团）公司物资供应公司（以下简称物资供应公司），住所地内蒙古包头市昆区。
负责人黄宏，系该公司经理。
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人王慧平，系公司经理。
被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司（简称鑫源通煤业），住所地包头市。
法定代表人王红彩，系公司经理。
本院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出了（2016）0821执字第338号执行裁定书。案外人包钢（集团）公司物资供应公司不服，提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人物资供应公司称：案外人与被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司不存在任何买卖合同关系，也不存在任何债权债务关系，无法协助执行。请求中止对异议人财产的执行，依法撤销（2016）0821执字第338号执行裁定书。
经审查查明：五原县法院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出了（2016）0821执字第338号执行裁定书。裁定将被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司在包钢（集团）公司物资供应公司尚未支取的收入335万元，冻结、提取、扣划至五原县人民法院。
本院认为：冻结、提取、扣划被执行人的合法收入应当具有充分证据证实该合法收入的事实存在，而包钢（集团）公司物资供应公司是否具有内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司尚未支取的收入335万元，申请执行人未提供充分证据可证实该事实的存在，案外人包钢（集团）公司物资供应公司又否认该事实的存在，五原法院在冻结、提取、扣划时证据不充分，故应中止对五原县法院2016年3月15日作出的（2016）0821执字第338号执行裁定书的执行。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
中止对五原县法院2016年3月15日作出的（2016）0821执字第338号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00255号
原告李云松。
委托代理人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人陆建华，职务局长。
委托代理人姜林建。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
第三人南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路7号。
法定代表人陈锦石，职务经理。
委托代理人刘松波、严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告李云松诉被告南通市崇川区城市管理行政执法局城管行政处罚，本院于2014年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告李云松于2014年12月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李云松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李云松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李云松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第737号
上诉人（原�被告）南安市恒晖塑料制品有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业园。
法定代表人李群，该公司股东。
被上诉人（原审原告）深圳市南源利印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路16号，组织机构代码：55718391-6。
法定代表人杨树声，该公司董事长。
上诉人南安市恒晖塑料制品有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市恒晖塑料制品有限公司称其住所地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告南安市恒晖塑料制品有限公司的住所地在福建省南安市，有被上诉人即原审原告深圳市南源利印刷包装有限公司提供的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人南安市恒晖塑料制品有限公司虽然主张其住所地在福建省厦门市同安区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市恒晖塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1166-1号
原告李锡宁。
原告李伟宁。
法定代理人李林春。
法定代理人李素芬。
被告姜建伟。
被告任斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人陈洪英，该公司经理。
本院于2015年9月7日作出（2015）开民初字第1166号财产保全的裁定，现被告姜建伟、任斌已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告任斌名下车牌号为鲁GXXX**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月十日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1302号
罪犯唐彪。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年9月14日作出（2011）武刑初字第77号刑事判决，以被告人唐彪犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。被告人唐彪不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）南市刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月获奖励分142.77分，并被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、退赔赃款及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利一年和并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第233号原告：谢志军。委托代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。委托代理人：黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。被告：邯郸市兴隆房地产开发有限公司。法定代表人：关冬香，该公司董事长。原告谢志军诉被告邯郸市兴隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢志军诉称：原告于1999年到被告处工作，从事电焊工种。2002年11月23日发生工伤并被鉴定为玖级伤残。原告发生工伤后，被告只支付原告到2010年8月的医药费和工资。故原告诉至法院，要求：1.被告给付原告医药费2088.8元；2.被告给付原告自2010年9月1日至2015年1月31日的工资97823.4元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员韦安兵二〇一五年三月二十日书记员郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13874号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年7月13日，吉雅汽修厂向张颖借款1万元，但至今未还。故请求：1、判令吉雅汽修厂支付原告张颖借款1万元；2、诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：1、借款单是会计记账凭证，是单位员工向单位借款使用的格式；2、在2012年7月13日的两张借条上没有借款人的签字。在本单位负责人意见后面签字的人是张有，其当时没有取得投资人的经营授权，其没有权对外签字借款；3、被告吉雅汽修厂并没有收到款项，该单据无法证明企业收到了该借款，依据民法规定，借款属于诺成合同，没有提供借款该单据不具有法律效力，不生效；4、被告吉雅汽修厂支付厂房租金是张国文缴纳的租金，所缴纳的租金并不是从吉雅汽修厂取得的钱，当时被告吉雅汽修厂对外不存在借款；5、当时缴纳的租金是159548.8元，原告张颖在本院共起诉26案件，其中涉及支付租金共有20张借款单，理由是“支付房租（2011）”。借款理由和实际产生不符，我公司的张国文已经支付的租金。有14张支付房租但是没有金额，累计金额205115.6元，我们实际交付了房租159548.8元，借款理由和事实不符；6、单据是先盖章再签字。
经审理查明：本案中，2012年7月13日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：北京吉雅汽车修理厂、借款理由：归还欠款（杨飞）、借款金额：壹万元整”，张有在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
本案审理过程中，吉雅汽修厂对于借款单上的公章的真实性当庭提出异议，本院释明其庭后三日内提出书面申请，否则视为未提出鉴定申请，吉雅汽修厂未提出书面申请。
另查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。上述案件审理过程中，张颖对于借款细节及款项来源的陈述分别为：1、张颖陈述，借款时有张颖、张有、张国文在场，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2、现金交付细节：张颖陈述为当场借款当场书写借款条。（2014）大民（商）初字第13875号案件审理过程中，张颖陈述为记不清书写人及收款人身份情况，（2014）大民（商）初字第13873号案件审理过程中，张颖陈述为现金先交付张有，再交给张国文；3、资金来源：（2014）大民（商）初字第13875号案件审理过程中，张颖陈述其于2011年7月11日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款21012.38元。（2014）大民（商）初字第13873号案件审理过程中，张颖陈述其部分资金为向朋友借款，部分为自取，但具体金额记不清楚；4、张颖称为便于还款，故实际出借3万元，书写3张借款条。
上述案件审理过程中部分案件的借款条原件由证人张有向法庭提交，非由张颖本人持有提交。
另查明，（2014）大民（商）初字第13875号案中证人张有提交吉雅汽修厂于2011年7月9日向杨飞出具的借条1张，标题为：借条，内容为：“北京吉雅汽车修理厂今向杨飞借入人民币186000元，期限为1年整”，借条尾部有吉雅汽修厂盖章，张国文、张有签字。案件审理过程中，张国文、张有对各自签字的真实性均不持异议。
另查明，2013年期间，张有承包经营吉雅汽修厂。2010年到2012年期间，张有参与吉雅汽修厂的实际经营管理。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1、借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款条由证人持有，非由张颖持有。借款条中未载明出借人身份情况，且该借款条格式与张有向本院提交的出借人为杨飞的借条格式不一致；2、张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节、资金来源的陈述存在矛盾，且未作出合理解释；3、张颖提交的起诉书与当庭陈述中借款条与出借款项无法一一对应，陈述也不一致；4、2010年至2012年期间，张颖之兄张有实际参与吉雅汽修厂经营管理。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初372号
原告刘芳，女，1983年11月9日出生。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生。
本院在审理原告刘芳与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初372号
原告刘芳，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
被告王保芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告崔红彬，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘芳与被告王保芹、崔红彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月二十一日
书记员 田树廷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4615号
申请人：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
被申请人：浙ＸＸ开机械制造有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城临港工业小区1号路B06，统一社会信用代码：91330326704363029B。
法定代表人：赖秀斌，该公司董事长。
本院在审理申请人宜春江特机械传动有限公司诉被申请人浙ＸＸ开机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春江特机械传动有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙ＸＸ开机械制造有限公司在金融机构的存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以其出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春江特机械传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ开机械制造有限公司在金融机构的存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱军宜
二〇一七年九月三十日
代书记员 周雨馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4615号原告：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华，该公司董事长。委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：浙ＸＸ开机械制造有限公司，住所地：浙江省平阳县敖江镇墨城临港工业小区1号路B06，统一社会信用代码：91330326704363029B。法定代表人：赖秀斌，该公司董事长。原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称原告）为与被告浙ＸＸ开机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱军宜适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维、被告的法定代表人赖秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款282020元，并承担案诉讼费。事实与理由：2014年左右，被告与原告建立起了购销合同关系，向原告采购了多种型号的塔机机构产品。2016年12月13日，原告向被告催款，并与被告在双方《应收账款对账单》上一致确认：截至2016年11月30日止，被告累计欠付原告货款合计为282020元整。此后，原告仍多次向被告催款无果。被告辩称，原告起诉的欠款金额不属实，在2017年农历8月15日左右付了一万元左右给原告，另外还有一些退货和维修费用要进行核减，2014年10月27日我发了函给原告，塔机里的起升机构存在质量问题，叫原告过来解决，但是一直没解决，要求原告提供检测报告，他们也一直没提供；2012年回转机构也存在大量的质量问题，客户叫我们赔偿，我们通知原告去赔，但是他们一直没赔，导致我们有一百多万元的应收货款没有收到。如果能协商的话，希望原告核减十万元，剩下的十七万多元分两次付清，如果不能协商，就要求原告提供所有产品的检测报告。经审理查明：原告与被告于2006年开始发生业务往来关系，由被告向原告采购多种型号的塔机机构产品。早期双方业务量不大，均以支付现金方式结算货款。后期业务量做大后，双方采取赊扣一笔货款为保证金方式，通过银行转账方式付款，并每年对以往账目核对一次。2016年11月30日，双方�截至到该时间的双方的货款进行核对，核对后，被告在原告出具的应收账款对账单上进行签字确认。该对账单上已填写好内容和金额，载明截止2016年11月30日，被告累计欠原告货款282020元。但被告在该该对账单上另行加注了“总决算前退货及修理费未算”的内容，原告对此加注内容不予认可。此后，双方没有发生新的业务往来关系，被告也未向原告支付货款。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。诉讼期间，被告于2017年10月4日左右向原告支付了10000元货款，原告予以认可。上述事实，有原告提供的产品销售凭单、《应收账款对账单》及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：虽然原被告双方没有签订购销合同，但自2006年以来，被告向原告购买产品，原告向被告发送产品，并正常进行货款结算，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告发送了产品，被告应及时向原告支付货款。但被告在与原告结算货款并在原告出具的应收账款对账单上签字确认后，未按对账单金额向被告支付货款，构成违约。虽然被告在《应收账款对账单》中注明了“总决算前退货及修理费未算”，但在庭审中也称退货和修理费双方尚未核对，其提供原告的产品存在质量问题及造成损失的证据也不足，也未反诉要求原告赔偿，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。今后，被告如有新证据，可另行向原告主张。故对原告要求被告立即支付货款282020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告浙ＸＸ开机械制造有限公司本判决书生效之日起十日内向原告宜春江特�械传动有限公司支付货款282020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计币2765元,由被告浙ＸＸ开机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一七年十一月二十八日代书记员 周雨馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5391号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5391号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00338号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年9月13日出生，汉族，原安徽省第二人民医院保安，现无业，户籍所在地：安徽省合肥市，租住合肥市新站区。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日14时许，被告人吴某在本市新站区安徽省第二人民医院北门执勤时，见停放在门边的皖A×××××汽车车窗未关，车内无人，遂从车内副驾驶坐位上盗得苹果4S手机一部，经合肥市价格认证中心鉴定涉案手机价值3050元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查，2013年5月13日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人高某甲、高某乙的证言、照片、估价鉴定结论书、电子视频、扣押、返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，且所盗的赃物已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年七月九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初56号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被萧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月24日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月12日11时许，被告人周某某以邻居李某某房屋加高有碍自家生活为由发生纠纷，继而引起厮打，被告人周某某将李某某右耳打伤。经鉴定，李某某右耳损伤程度符合轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某的供述、被害人李某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月12日11时许，被告人周某某以邻居李某某房屋加高有碍自家生活为由发生纠纷，继而引起厮打，被告人周某某将李某某右耳打伤。案发后，被告人周某某到萧县公安局丁里派出所投案。经鉴定，李某某右耳损伤程度符合轻伤二级。2015年9月16日，被告人周某某赔偿了被害人李某某经济损失25200元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8320号
原告：徐瞒兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住址是杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：黄少华，男，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告徐瞒兰的丈夫。
被告：陆娟凤，女，1971年07月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐瞒兰诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐瞒兰的委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告陆娟凤、何永华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐瞒兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告陆娟凤向原告徐瞒兰借款20000元，并出具借条一份，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同归还责任。经原告催讨，至今被告尚未支付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告陆娟凤、何永华未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实;2.结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告陆娟凤、何永华未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月1日，被告陆娟凤向原告徐瞒兰借款20000元，并出具借条一份，载明“今向徐瞒兰借人民币贰万元整”。借款经催讨后，被告至今未归还。
被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，双方于1994年2月21日办理结婚登记手续。
本院认为：被告陆娟凤向原告徐瞒兰借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，理应对婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。故原告要求之诉请，本院予以支持。被告陆娟凤、何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆娟凤、何永华共同归还原告徐瞒兰借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆娟凤、何永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金增儿
二〇一六年十一月十一日
代书记员 卢震旦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第135号
上诉人（原审原告）吕铁秋，男，49岁。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莉，女，38岁。
被上诉人（原审被告）肖伟国，男，44岁。
上诉人吕铁秋与被上诉人刘莉、肖伟国民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第251号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕铁秋及其委托代理人夏炎焱到庭参加诉讼、被上诉人刘莉、肖伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因一审判决程序不当，可能影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第251号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费5800.00元，退还上诉人吕铁秋。
（此页无正文）。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 童
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初290号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人郑某，男，1985年4月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被景县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1986年4月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被景县公安局取保候审。
被告人陈某，男，1984年5月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】242号起诉书指控被告人郑某、刘某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人郑某、刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月28日晚，被告人郑某、刘某、陈某等人酒后到景县龙华镇皇后KTV唱歌，遇见同在歌厅的李某2，刘某将李某2拽到KTV门口，双方发生口角，被告人郑某、刘某、陈某对李某2进行殴打，经鉴定，李某2右肩胛所受损伤为轻伤二级。
本院查明，案发后，三被告人均投案自首，对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑某、刘某、陈某的供述与辩解、被害人李某2的陈述、李某2对郑某的辨认笔录、证人李某1的证言、调取证据清单及监控录像DVD、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、斗殴赔偿协议书、收条、谅解意见书、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在案发后均投案自首，依法可从轻处罚。三被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月十四日
书记员 张振楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2919号
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被执行人江苏柏森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517749元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2919号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周丹丹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初317号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被淮滨县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年10月21日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日4时50分许，许某（另案处理）驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车在淮滨县台头乡何庄村变电站附近发生交通事故后，许某通知其朋友刘某1驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车到达事故现场，后被告人陈某某驾驶该车与许某离开现场。当日11时许淮滨县公安局交警大队传唤被告人陈某某调查该案，被告人陈某某又驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与许某一起到达交警队，在淮滨县公安局交警大队工作人员调查案件时发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行吹气检测，陈某某的吹气检测值为129mg／100ml，已达醉酒值。2016年9月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-972号血醇检验报告，报告单载明：从陈某某的血液中检测出乙醇含量为134.94mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警登记单、到案经过；2.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.证人许某、刘某1、朱某、李某、刘某2、徐某等人证言；4.被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为134.94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人陈某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泉林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终384号
上诉人(原审原告)：滕营，女，1972年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。
上诉人滕营因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
滕营上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初963号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终384号上诉人(原审原告)：滕营，女，1972年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：郑桂英，董事长。委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。上诉人滕营因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初963号民事裁定，向本院提起上诉。滕营上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初963号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初671号
原告田某某，住兰西县。
被告马某某。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月26日登记结婚，于2003年生育一名男孩田吉星，婚后双方经常吵架，2006年8月份被告离家出走，不知下落，故原告诉至本院要求与被告离婚。子女由原告抚养，被告每年负担抚养费6,000.00元，诉讼费共同负担。
被告未提交答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，谁抚养子女有利健康成长。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明证实：原、被告于2002年11月26日登记结婚。
2、兰西县北安乡平安村民委员会证明。证明证实：2006年8月份因夫妻感情不和，被告马某某离家出走，至今下落不明。
3、杨志伟庭审证言：证实2006年原、被告打仗后证人与原告到被告娘家将被告接回家中，后来没几天又走了再没回来。
4、姜海涛庭审证言：证实2006年原、被告打仗后证人与原告到被告娘家将被告接回家中，后来没几天被告又走了再没回来。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题组织了质证，原告认为其举出的4份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的4份证据具有客观性、关联性、合法性应予采信。
根据以上确认的证据和当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告于2002年11月26日登记结婚，于2003年5月12日生育一名男孩田吉星，2006年8月因夫妻感情不和被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家出走十年，已导致双方长时间分居，故应认定夫妻感情确已婚破裂，原告要求与被告离婚应予准许。婚生男孩田吉星因被告下落不明由原告抚养有利于子女健康成长，抚养费依法负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩田吉星由原告抚养，自判决生效后被告每月负担子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。
三、案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于文广
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘源源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘源源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘源源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,942.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,942.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初505号
原告李益军，男，1950年11月14日出生，汉族。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双坡南路得丰大厦。
法定代表人陈跃军。
委托代理人陈兰花，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人熊必焰，男，1983年12月16日出生，苗族，系该公司办公室职员。
原告李益军与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员唐红适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李益军及其委托代理人覃建中，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司特别授权委托代理人陈兰花、委托代理人熊必焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益军诉称：原告系被告单位打工员工，2013年11月20日原、被告签订《内部认购协议书》，协议约定：原告在被告开发的雍翠桂花城小区认购商品房一套，约定订金为120,000元，被告保证内部开盘时间为自签订本协议之日起18个月，如违反该约定的楼房开盘销售时间，逾期期间被告应以月息3%的标准向原告按月支付利息。合同签订后，原告按约与同日交付120,000元订金。现被告工程停工，已逾期24个月未开盘。鉴于被告无视诚实信用原则，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请：1、判令被告返还原告购房本金120,000元，并承担利息129,600元共计249,600元，自2017年6月20日起按月息3分顺延照计至付清时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司辩称：本金我们是认可的，利息不认可也负担不了，我公司现无偿还能力，房子还在建，希望原告能够等我们的房子建好。
经审理查明，2013年11月20日，原告李益军作为乙方，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司作为甲方，签订了编号56的《内部认购协议书》，该协议约定：甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月；乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，也可选择自由转让所认购房屋。乙方选择通过甲方售楼部转让认购房方式的，由乙方承担售楼人员的奖励提成费。乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分息向乙方支付所交付认购订金的利息及退还本金，利息计算时间按乙方实际交款时间为依据，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退清本息。同日，原告向被告支付定金120,000元，被告向原告出具收据，载明收到李益军雍翠桂花城购房定金120,000元。原告交款后，被告未交房，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证、被告营业执照、收款收据、内部认购协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。原告李益军与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司之间签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同行使权利、履行义务。原告李益军要求放弃认购权，并要求退还预购房款本金120,000元，符合合同约定和法律规定，本案予以支持。利息应按月利率2%计算，起算时间为2013年11月20日，超过部分没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李益军购房订金120,000及利息（按月利率2%计算，自2013年11月20日至该款还清之日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,522元，由被告邵阳市英祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 红
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执99号
申请执行人王林山，男，汉族，1929年3月27日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人：张文军。
被执行人张文军，男，汉族，住所地蔚县。
王林山申请蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一七年八月三十日
书记员 王 瑛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2658号
原告：安阳，男，1971年4月5日生，汉族，炼油厂工人，现住宁江区文化街，身份证号码220702197104050410。
被告：王金玻，女，1982年1月20日生，汉族，农民，户籍所在地：宁江区新城乡田家村，现住宁江区文化街，身份证号码220702198201205626。
本院在审理原告安阳诉被告王金玻排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年八月六日
书记员 曲宇阳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保30号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。
被申请人杨玉江。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司七里支行诉被申请人杨玉江借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杨玉江名下的坐落于威海市文登区龙山路乙××号房产（保全价值320万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司七里支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨玉江名下的坐落于威海市文登区龙山路乙××号房产（保全价值320万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 黄艳静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1453号
原告：李某某，女，汉族，工人。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：临猗县猗氏镇贵戚坊村委会。
法定代表人：何人骥，该村委会主任。
委托代理人：滑建军，该村委会副主任。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告：临猗县猗氏镇贵戚坊村第十一居民组。
负责人：耿正平，该组组长。
委托代理人：苏登龙，该组居民代表。
原告李某某与被告临猗县猗氏镇贵戚坊村委会（以下简称村委会）、贵戚坊村第十一居民组（以下简称居民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告村委会和居民组的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告与被告十一组居民吕某登记结婚，并在该组分得责任田1.79亩。2001年5月，原告与吕某协议离婚，协议约定：原告的责任田由原告本人耕种，并享有一切权利尽一切义务。后原告的责任田因征地减少为1.55亩。2003年原告再婚，2007年将户口迁出，但原告的责任田一直由原告享有权利，居民组每次分配土地补偿款都有原告的份额。2012年初，居民组又有部分土地被征用，被告村委会、居民组确定的土地补偿款分配方案为：有地有户的每人分17500元，有户无地、有地无户的每人分8750元。但二被告却以原告离婚为由，拒不分给原告的土地补偿款。现提起诉讼，请求判令二被告支付原告应分得的土地补偿款8750元，并承担迟延给付的利息。
被告村委会辩称：一、村委会决定的补偿方案的前提是土地被征用，如果本次土地未被征用，则不在分配范围内。原告的土地本次并未被征用，不应分得补偿款。二、原告在2007年已将户口转走，不再属于本集体经济组织成员，且原告现在丰喜集团工作，有其他生活保障。因此也不在补偿款分配范围内。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告居民组答辩意见同被告村委会。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况及主体资格。
2、土地承包合同1份，用于证明原告在该组有1.55亩承包地。
3、离婚协议1份，用于证明离婚时关于承包地耕种约定情况。
4、存单复印件1份，用于证明原告对1.55亩土地享有权利。
另根据原告的申请，本院调取了关于十一组桃园地款分配方案，用于证明原告符合该方案中分配8750元条件。
对以上证据，二被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议，对本院调取的证据的真实性无异议，但原告的情况不符合分配方案中的条件。
被告所举证据为：
1、村委会会议记录复印件1份，用于证明在2006年12月6日，村委会曾就土地补偿款分配进行研究，其中的第四条决定“离婚女性与招亲离异的男性，户口迁出者，承包地未减少者，不予分配”，即原告不应分得补偿款。
2、贵戚坊村第十一组桃园地征地款分配表（四），用于证明与原告情况相同的董亚梅的补偿款分配情况。
3、原告李某某的户籍证明1份，用于证明原告现为非农户口。
对以上证据，原告质证认为：对证据1有异议，该记录是在笔记本的最后一页，可能是后补的，另外文字内容有“今年征地比较多”，情况与2012年适合，且该记录不符合村民委员会组织法规定，涉及土地补偿的应由全体村民会议决定，村委会的决定是无效的。该会议记录是内部的，对外无效力，且与分配方案冲突，也能证明其不真实性。对证据2无异议，该证据能够证明“原告主张的土地未被征用的不分配补偿款”是假的，其中的吕红江、吕迎霞的土地未被征用，却领取了补偿款。对证据3无异议。
本院对以上原告所举证据、被告所举证据1、3及本院调取的证据的真实性予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实论述。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实:
1993年，原告与被告居民组吕某登记结婚，并在该组分得1.79亩承包地。2001年5月，原告与吕某协议离婚，协议约定：原告的承包地由原告本人耕种，各种税费自负。后原告的承包地因征地减少为1.55亩。原告于2003年再婚，2007年将其户口迁出，转为非农业户口，且从1998年开始一直在丰喜公司工作。原告的责任田一直由原告享有权利，2012年之前居民组每次分配土地补偿款都有原告的份额。2012年初，被告居民组桃园地被征用，同年5月13日，被告村委会、居民组确定的土地补偿款分配方案为：全体居民中有户有地按每人17500元分分配，新生儿女按每人17500元分配，凡有地无户（即出嫁、转出、死亡）每人按8750元分配，凡有户无地（即婚娶转入）每人按8750元分配。对此原告认为，自己符合方案中有地无户的情况，应分得补偿款8750元，但被告认为原告已不属于被告居民组成员，且此次并未征用原告的承包地，故拒绝给原告分配土地补偿款。
本院认为：本案争议的焦点为，原告是否具有被告集体经济组织成员资格，是否符合2012年5月13日分配方案中8750元补偿款的应分条件。对于农村集体经济组织成员资格的认定和取得，我国法律还没有统一的规定，但从相关的学理解释和地方性司法解释及意见看，确定农村集体成员的资格，应当坚持以下三个原则：一是必须为农村居民提供最基本的生活保障。在国家为农村居民提供最基本的生存保障之前，农村集体经济组织必须为其提供最基本的保障，即农村集体的土地。二是哪块土地为农村居民提供最基本的生存保障，他（她）就是拥有土地的农村集体经济组织的成员。三是农村居民只能在一个农民集体内享有成员的权利，不能同时享有多个集体成员的权利，也不能出现某一人已经得到了国家给其的最基本生存保障，同时农村集体经济组织又为其提供最基本的生存保障的情况。本案中，原告虽然至今仍对承包地享有权利，且其也符合分配方案中户口转出的情况，但其早在1998年已在丰喜公司工作，2003年再婚后于2007年将户口转出，转为非农业户口，从而给其提供最基本生活保障的已经不再是农村土地，而是城市居民或城镇企业职工社会保障，故其不应再认定为被告的集体经济组织成员，不应再获得土地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 陈永平
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 武 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执869号
申请执行人：田洪，男，土家族，1973年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现秀山县。
被执行人：林麟，男，1969年2月7日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人田洪与被执行人林麟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初2875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日组织重庆耐博铜业有限公司及林麟的相关债权人就相关耐博铜业的相关债务清偿达成了初步方案，但县工业园区对耐博铜业的相关补偿尚未到位。被执行人林麟有一辆号牌为x的沃尔沃轿车，但申请人请求法院暂不查封该辆车，本院予以同意。经本院查询，本案被执行人林麟暂无其他可供执行的财产，申请人也暂不能提供被执行人的财产或财产线索，本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执869号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾战雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5903号
原告贾文山，农民。
委托代理人贾文敏。
被告邢新卫，农民。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。
代表人张守红，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告贾文山与被告邢新卫、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文山的委托代理人贾文敏，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告邢新卫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾文山诉称，2016年1月28日15时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即兰路由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告邢新卫承担事故次要责任。该事故造成原告的各项经济损失为：医疗费39772.68元，住院伙食补助费340元（20元×17天），后续治疗费9000元，伤残赔偿金14053.2元（16730元×7年×12%），鉴定费2000元，护理费10010元（130元×77天），误工费6300元（50元×126天），精神抚慰金5000元，交通费2000元，车损1470元，评估费200元，检测费30元。请求依法判令被告赔偿原告66708.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢新卫未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等经济损失。
经审理查明，2016年1月28日15时30分许，被告邢新卫驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿即兰路由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯的原告贾文山驾驶自己所有的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告贾文山伤。该事故经平度市交通警察大队认定，原告贾文山承担事故主要责任，被告邢新卫承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗17天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、左足第一跖骨粉碎性骨折、右锁骨处皮下血肿、左足碾压伤、左足皮肤剥脱伤、多发肋骨骨折、多发软组织损伤，共支出医疗费39772.68元。2016年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤伤残十级、右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告的电动三轮车经评估，其车损数额为1470元，支出评估费200元。事故发生后，原告还支出交通费2000元，检测费30元。
另查明，被告邢新卫所有的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，身份证明，车损报告、评估费单据，交通费单据，检测费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告邢新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告贾文山承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告邢新卫承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因被告邢新卫所有的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，再按照责任比例由被告邢新卫承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定报告提出重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请，应视为认可。被告保险公司认为原告病历上不能体现出肋骨骨折的情况，对相应的伤残赔偿，不予承担的意见，本院认为，根据原告提供的住院病历，其中2016年2月4日CT影像诊断报告单记载了原告右侧胸壁1.2.3.6.9多发肋骨骨折，能够充分证明原告肋骨骨折的情况，且被告保险公司亦不能提供相反证据，故对其答辩意见，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告已年满73周岁，不应赔偿误工费的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告住院的实际情况，本院酌定800元为宜。原告主张的精神抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，对其主张，本院不予支持。原告主张的护理费，后续治疗费，根据其提供的司法鉴定报告，其护理天数累计为62天，后续治疗费应为8000元。原告的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费39772.68元，住院伙食补助费340元（20元×17天），后续治疗费8000元，伤残赔偿金14053.2元（16730元×7年×12%），鉴定费2000元，护理费8060元（130元×62天），交通费800元，车损1470元，评估费200元，检测费30元。
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计48112.68元，应由被告保险公司首先在交强险内承担10000元，余款38112.68元，由被告邢新卫承担30%即11433.8元。
原告的护理费、交通费、伤残赔偿金，共计22913.2元，应由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损、检测费，共计1500元，应由被告保险公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告贾文山经济损失34413.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邢新卫赔偿原告贾文山经济损失11433.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，鉴定费2000元，评估费200元，共计3668元，由原告负担1147元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担1892元，被告邢新卫承担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荆保霖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑6号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月19日出生于安徽省旌德县，汉族，无业，住旌德县。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月13日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被宁国市公安局刑事拘留，同�9月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月11日16时许，被告人高某行至宁国市南山街道办事处鸡山村石桥组22号被害人向诗虎住宅，翻窗入室，在二楼客厅的沙发上将1台笔记本电脑窃走。后其将该电脑丢弃于被害人向诗虎住宅旁的竹林里。案发后，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币840元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控�实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日16时许，被告人高某行至宁国市南山街道办事处鸡山村石桥组22号被害人向诗虎住宅，翻窗入室，在二楼客厅的沙发上将1台黑色“华硕”牌笔记本电脑窃走。后其将该笔记本电脑及连接线丢弃于被害人向诗虎住宅旁的竹林里。案发后，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币840元。
另查明：2015年9月12日，被害人向诗虎在其住宅旁的竹林里发现被盗的电脑包，包内“华硕”牌笔记本电脑和连接线完好无损。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向诗虎的陈述，物证照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，书证立案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书�情况说明、户籍证明及宁国市价格认证中心出具的鉴定意见、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币840元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某曾因盗窃受到刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初534号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人盖×，男，1976年7月26日出生，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2014年5月28日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人盖×犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人盖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月25日至10月26日间，被告人盖×伙同他人自北京市丰台区菜户营金泰立湾小区将被害人赵×带至北京市丰台区方庄芳星园三区甲×房间，以暴力手段限制被害人赵×人身自由，并殴打被害人赵×致其第三腰椎右侧横突骨折，左侧鼻骨骨折，多处软组织损伤，多处皮肤烫伤，右手甲床出血，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人盖×于2015年10月26日向北京市公安局丰台分局方庄派出所投案。
上述事实，被告人盖×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵×的陈述，证人常×、朱×的证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，照片，协议书复印件，110接处警记录，本院（2008）丰刑初字第1667号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，视听资料，公安机关出具的搜查笔录、车辆查询信息、到案经过、破案报告，以及扣押、移送清单，被告人盖×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖×无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人盖×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人盖×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑罪之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人盖×在实施非法拘禁过程中对被害人赵×存在殴打行为，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人盖×自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法一并处理。根据被告人盖×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人盖×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。)
二、随案移送的物证铁管二根依法予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第252号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人林永样。
被执行人赵香茶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第297号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林永样、赵香茶计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人林永样、赵香茶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林永样、赵香茶的财产情况，发现被执行人林永样、赵香茶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林永样、赵香茶无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林永样、赵香茶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林永样、赵香茶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十六日
书记员 吴新新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初723号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈忠山，该公司员工。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：邵文斌，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：黄明宝，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑林晋
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审131号
申请人刘忠芬，女，1965年11月28日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人刘忠芬于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘忠芬作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审131号申请人刘忠芬，女，1965年11月28日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人刘忠芬于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘忠芬作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00161号
原告：尤某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘某，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告尤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年一月二十七日
书记员 栗艳鹏