wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字1339号
原告张某某，农民。
被告王某某，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2007年读高二时相识后，在大学期间通过电话联系，相互了解一些情况，2011年7月12日在涉县民政局登记结婚，2012年原告生育一女孩，取名王怡晴。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常吵架，在原告怀孕期间被告还出手打原告，为了孩子原告忍下了。在女儿出生一个月后，被告对原告和女儿不管不顾，让原告给他洗衣做饭，照料女儿，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2012年6月9日，被告无故到原告娘家将原告痛打一顿，致使原告受伤，2012年6月27日，被告再次到原告娘家将家中物品毁坏，对原告和家人造成严重伤害。原告现无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，诉至法院请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩王怡晴（2012年2月28日生）由原告抚养，抚养费由被告负担；三、判令夫妻共同财产电动车一辆、电磁炉一台、电暧气一个归原告所有；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告照片五张，证明被告将自己打伤；3、原、被告对话录音光碟一张及录音整理笔录一份。
被告王某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我和原告婚前关系融洽，有很好的感情基础，婚后虽家庭原因导致夫妻关系不和，但并未感情破裂，我强烈要求原告回石家庄与被告共同生活，以便被告弥补对原告的过失，请法院给我们一次和好的机会。
被告王某某在举证期限内未提供证据，庭审时对原告提供的结婚证无异议，对照片及录音认为不具有合法性。
经审理查明，原告张某某与被告王某某在2007年读高中时相识，后自由恋爱，于2011年7月12日在涉县民政局登记结婚。婚后，感情一般，2012年2月28日原告生育一女儿王怡晴，现随原告张某某共同生活。2012年5月7日原、被告因家庭琐事发生争执，原告携女儿离开石家庄回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告在2007年读高中时相识后，并自由恋爱四年之久，应该有比较深的感情基础，且原告张某某在婚后生育一女儿，故双方应当互敬互爱，珍惜来之不易的生活，应当并肩携手共创和谐美好家园。2012年5月7日原、被告因家庭琐事发生争执，原告携女儿离开石家庄回娘家居住，开始与被告分居生活。原告起诉要求离婚，被告称坚决不同意离婚，且被告在庭审时要求原告能原谅自己，给自己一次弥补和好的机会。结合本案中原告提供的证据及原、被告分居时间，原告诉讼请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，因此原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 李红高
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王晓宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初168号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第278号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周明雄。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼。被告周明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告购买了江滨花园22幢2单元302室房屋，并签订《前期物业服务协议》一份，双方建立物业服务关系。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2010年7月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费、车位服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，被告应按照合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费8919.24元、车位服务费1500元（2010年7月1日至2014年8月31日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金4277.02元（暂时计算至2014年8月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：被告向原告支付物业服务费7268.52元、车位服务费1260元（2010年7月1日至2013年12月31日）；被告支付原告逾期支付上述费用产生的滞纳金4094.09元（暂时计算至2014年8月31日，之后计算至实际支付之日止）。
被告周明雄未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、江滨花园物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
2、业主基本情况登记表、房屋接管验收清单各一份，证明涉案房屋已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
3、物业费催缴通知单、投递详单、律师函一组，证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告的上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：自2007年以来，原告浙江南都物业管理有限公司陆续与杭州市滨江区江滨花园业主委员会签订数份物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。其中履行期限为2007年8月1日起至2010年7月31日止的合同约定物业服务费收费标准为小（高）层每月1.7元／平方米；付款方式与时间为每半年首月的10号前支付半年物业服务相关费用；自逾期之日起对逾期费用部分按每天3‰加收违约金等。履行期限为2010年8月1日至2012年7月31日以及履行期限为2012年8月1日至2013年12月31日的合同约定物业服务费收费标准为小（高）层每月1.9元／平方米；付款方式与时间为每半年首月的10号前支付半年物业服务相关费用；如逾期缴纳，自逾期之日起对逾期费用部分按每天万分之五加收违约金等。被告周明雄系杭州市滨江区江滨花园22幢2单元302室业主。被告尚欠原告2010年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7268.52元（每年1月10日、7月10日前应缴半年费用均为1038.36元）。原告于2013年3月、2013年9月、2014年7月向被告书面催收，未果。
本院认为：根据原告与江滨花园业主委员会签订的数份物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。被告作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，原告已提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，原告主张按每天万分之五计算违约金，具有合同依据，本院亦予以准许。原告主张的车位服务费无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明雄于本判决生效之日起七日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费7268.52元以及相应的滞纳金（按每日万分之五的标准，以1038.36元为本金，分别从2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日起各算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担40元，被告周明雄负担128元；公告费650元，由被告周明雄负担。原告应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李碧婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初209号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月14日下午14时许，被告人李某某窜至成都市青白江区人民医院正大门对面的围墙边处，将被害人向玉平的一辆橘红色倍特牌48V电动车盗走，后销赃获赃款200元并耗用。经鉴定，被盗电动车价值460元。
2、2016年5月20日上午9时许，被告人李某某窜至本区大弯安居路88号安居西苑小区24栋3单元门口，将被害人彭静的一辆倍特牌电动车盗走，后销赃获赃款130元并耗用。经鉴定，被盗电动车价值400元。
3、2016年5月22日上午10时许，被告人李某某窜至本区大弯学苑路某号长河郡小区某栋某单元门前，将被害人彭成明的一辆红色倍特牌电动车盗走，后销赃获赃款200元并耗用。经鉴定，被盗电动车价值1260元。
2016年5月28日，被告人李某某本区怡湖公园附近被民警挡获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、指认笔录及照片、小区监控视频、鉴定意见、情况说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初289号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年11月18日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日21时30分许，被告人赖某某无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市东埔圆盘红绿灯路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人赖某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为208mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人赖某某血液中酒精的含量为155.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：酒精测试结果单、户籍资料、查获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询结果单；被告人赖某某的供述；广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年八月十八日
书记员 邓丽婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2594号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告刘晓东，男，42岁，汉族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1487.00元，滞纳金5055.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年九月九日
书记员 王静静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终679号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县，因有抢劫嫌疑，于2015年4月10日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人曾某，户籍所在地广东省河源市龙川县，住广东省河源市龙川县，因有抢劫嫌疑，于2015年3月27日被羁押，于次日被刑事拘留,于2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯抢劫罪、原审被告人曾某犯抢劫罪、交通肇事罪一案，于2015年12月11日做出（2015）深宝法刑初字第3844号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日凌晨2时许，被告人曾某和女友许某（另案处理）吃夜宵时遇到了被告人刘某甲和其妻子王某，刘某甲提议由许某去招嫖，然后趁嫖客脱衣服后趁机偷走嫖客的钱，曾某和许某都同意。当日18时许，许某招嫖时遇到了被害人阮某，阮某和许某谈好价钱后跟随其至松岗街道罗田XX市场东侧一出租屋（刘某甲所租住），阮某因年老无法勃起拒绝脱衣服与对方发生性关系，只要求“摸摸”，许某见状知道刘某甲和曾某无法偷窃得逞，便说不做了并通知了被告人曾某。在楼下等候的曾、刘二人便上楼，许某先行离开。被告人刘某甲和曾某随后进入201房，关了灯后由曾某负责望风，刘某甲则对阮某实施殴打，打完后刘某甲将被害人阮某身上的现金人民币约一千元抢走，之后携赃款潜逃。当日20时许，被害人阮某报案。经法医鉴定，被害人阮某所受伤为轻微伤。
2015年3月27日，被告人曾某在宝安区人民法院开庭时被抓获归案。同年4月10日，刘某甲在深圳市光明新区XX酒店被抓获归案。
上述事实，有被告人刘某甲、曾某的供述、被害人阮某的陈述、证人许某、王某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、伤情鉴定书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等证据证实。
被害人受伤后，住院治疗3天，花费医疗费6442.62元。此有原告人提供的医疗费收据证实，本院予以确认。庭审后，被告人曾某的家属退赔被害人阮某的经济损失1万元，被害人对曾某表示谅解，申请对曾从轻处罚，并向原审法院申请撤回对曾某的民事起诉。
另查明，2014年7月18日凌晨4时30分许，被告人曾某喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载女友许某，在深圳市光明新区公明街道玉昌西路玉律居委会路段由东往西方向行驶时，撞上施工路面的碎石堆，导致摩托车翻车，造成曾某、许某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。
广东南天司法鉴定所法医鉴定：许某的损伤程度评定为重伤二级。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：曾某血液中酒精含量为75.5mg/100ml。
案发后，许某对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过，扣押物品的清单，身份信息，事故责任认定书，证人黄某、刘某乙、龚某等人的证言，被告人曾某的供述和辩解，被害人许某的陈述，伤情鉴定、毒物鉴定，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证。
关于抢劫罪的指控，二被告人均称侦查阶段的笔录系被逼供、诱供所致，但笔录中二人所述的抢劫经过、抢劫数额等等细节均不一致。而且，二被告人无法解释，刘某甲为何会被被害人拉住不放，刘又为何要无缘无故殴打对方，涉案的房间是自己租赁，如果没有违法犯罪行为发生，为何要自己离开，而不是勒令被害人离开？且刘某甲在看守所关押期间还认罪，加之有许某的证言佐证，有王某的证言侧面印证，足以认定二被告人实施了抢劫的犯罪事实。综上，二被告人关于不构成抢劫罪的辩解不能成立。
原审法院认为，被告人刘某甲、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曾某犯数罪，依法应并罚。被告人刘某甲在抢劫的共同犯罪中，为主实施殴打被害人的行为，作用较大，为主犯；被告人曾某作用较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人曾某积极赔偿阮某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某对交通肇事罪的指控予以认罪，依法可从轻处罚。伤者系其女友，对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成了伤情，应赔偿对方的经济损失：医疗费6442.62元、住院伙食补助费300元。其他费用均未提供证据印证，故不予支持。上述赔偿责任被告人刘某甲承担60%，被告人曾某承担40%，二人承担连带赔偿责任。因曾某已赔偿被害人经济损失1万元，该人身债权、债务已终止，对原告人的诉求依法不予支持。原告人诉求的第一项属于刑事追缴、退赔部分，不属附带民事部分受理范围，直接在刑事判决部分予以处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
三、二被告人应共同退赔被害人阮某人民币1000元。
四、驳回原告人的诉讼请求。
原审被告人刘某甲上诉提出，其只是殴打了被害人，但没有抢他的钱；其行为不构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为又构成交通肇事罪；依法应数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，刘某甲起主要作用，系主犯；曾某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人曾某积极赔偿阮某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人曾某对交通肇事罪的指控予以认罪，依法可从轻处罚；伤者系其女友，对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲抢被害人钱财的事实有被害人的陈述、刘某甲、曾某在侦查阶段的供述、证人证言等证据证实，足资认定。上诉人刘某甲关于其没有抢被害人的钱，其行为不构成抢劫罪的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执331号
杨中文、文惠全：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费650元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3585号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告吴永东。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告吴永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永东于2010年11月26日向原告申请农户小额信用借款人民币9738元，借款期限一年，于2011年11月25日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币9738元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金9738元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但因现在经济困难，无力归还借款本息。
经审理查明，2010年11月25日被告吴永东与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告吴永东在原告处借款人民币9738元，借款期限一年，自2010年11月26日起至2011年11月25日止，利率为月息8.34‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2011年11月26日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币9738元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币9738元及利息5979.29元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告吴永东与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴永东在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币9738元及截止2015年6月20日所欠利息5979.29元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.5101‰计付借款本金9738元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1870号
申请执行人：张丽娜，女，1982年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，公司职员。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地陕西省大同市。
负责人：张忠，总经理。
张丽娜申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3122号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月十一日
书记员 王 婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初910号
原告：陈文孙，男，1957年9月24日出生，汉族，崇仁县人，石匠，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：沈建平，男，1969年5月27日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称中国太平洋财保抚州公司），地址：抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码：91361000767041334T。
负责人杨学荣，总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师。
原告陈文孙与被告沈建平、中国太平洋财保抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文孙及其委托代理人黄志坚、被告沈建平、中国太平洋财保抚州公司的委托代理人甘英辉、彭永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日17时30分许，被告沈建平驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车由崇仁县白陂乡座陂村往白陂乡笔架村方向倒车，途经事故地点时，沈建平在倒车过程中未确保安全，撞上后方由原告陈文孙驾驶的二轮助力摩托车，造成原告陈文孙受伤及二轮摩托车受损。经崇仁县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，沈建平负主要责任，陈文孙负次要责任。同日陈文孙被送崇仁县人民医院住院治疗，8月6日出院，治疗期间沈建平垫付了赔偿款47000元余元。2016年8月22日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：1、陈文孙左胫腓骨骨折伤残程度评定为十级；2、陈文孙右足损伤伤残程度评定为十级；3、陈文孙后续治疗费用评定为11000元，鉴定费为1300元。肇事赣Ｆ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财保抚州公司投保了交强险，保险期限从2015年7月28日至2016年7月27日止。由于双方不能达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心
支公司支付赔偿款52098元，其中向原告陈文孙支付赔偿款28098元，向被告沈建平支付赔偿款24000元，定于2016年11月22日前付清；
二、被告沈建平在此次交通事故中已垫付的赔偿款不
要求原告陈文孙返还；
三、今后原告陈文孙因此次交通事故发生的任何损失，
不再向两被告提起诉讼；
四、本案受理费1129元，减半收取564.5元，由原告
陈文孙负担。
双方一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李一鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1963号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：刘清清、沈卉（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：吕建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告吕建忠信用卡纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还信用卡逾期透支本金285704.19元及利息，利息按银行约定的利率计至款清止，庭审中变更该项诉讼请求为“被告偿还信用卡逾期透支本金267604.19元及利息36007元，滞纳金64544.89元，合计318156.08元（利息、滞纳金已计算至2016年10月4日止，之后利息、滞纳金按银行约定利率计算至款清止）”；被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告吕建忠下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告吕建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月29日，被告吕建忠向原告申请办理了卡号为62×××48长城环球通白金卡一张，被告取得信用卡后进行消费或取现，截止2016年4月26日止，被告吕建忠持有信用卡透支人民币本金285704.19元。在本案审理过程中截止至2016年10月4日，被告归还本金18100元，尚欠信用卡透支本金267604.19元，利息36007元，滞纳金64544.89元。原告委托浙江婺州律师事务所律师出庭参加诉讼，支付律师费5000元。
另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吕建忠于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金267604.19元、利息36007元及滞纳金64544.89元（已计算至2016年10月4日止，之后利息及其他费用按《信用卡领用合约》约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）；
二、被告吕建忠于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，由被告吕建忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邹小杭
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审264号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人王巧风，女。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王巧风作出的晋国土资运开土处字（2016）035号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）035号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1369号
原告：柳泉。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告柳泉与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳泉到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳泉诉称，2013年至2014年，原告卖给被告废铁款总计429014.00元，于2014年5月4日前分两次已还款303056.00元，剩余欠款125958.00元未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款125958.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款429014.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款125958.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告柳泉与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款125958.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告柳泉货款125958.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819.00元，减半收取1410.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘 娇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第815号
原告胡国华，女，1953年10月1日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人徐昕，山西晋泰律师事务所律师。
被告贾海红，女，1972年12月13日出生，汉族，太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂职工，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
原告胡国华与被告贾海红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华及委托代理人徐昕，被告贾海红的委托代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，我与丈夫刘胜利于1976年8月17日登记结婚，1978年10月7日生育一子刘峰。1999年刘胜利与被告贾海红相识，不久发展成情人关系。2005年刘胜利将自己的工资卡挂失后就将自己的全部收入交给了被告贾海红掌管，不再向家里交一分钱。刘胜利于2001年10月31日购买了位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号住房一套，被告贾海红于2009年8月10日将此房屋出卖，卖房款为210000元。位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号房屋是刘胜利在我们婚姻关系存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，按照法律的规定，其中的一半应该属于我所有，刘胜利只能处置属于他自己的那一部分。我丈夫刘胜利已经于2014年4月24日去世。请求法院判令被告贾海红返还所占有的刘胜利所买房屋卖得价款共计100000元。
被告贾海红辩称，原告的陈述与事实不符，我与刘胜利确实是情人关系并同居生活，但我认识刘胜利的时候刘胜利声称自己已经离婚，其孩子与前妻生活在一起。我与刘胜利相识后一直要求与刘胜利结婚，但刘胜利一直以各种理由推脱，我就提出与刘胜利分手，但刘胜利不同意分手。我当时还带着一个孩子，也没有购买房屋，刘胜利就提出将位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号房屋卖给我，我就找我的家人、亲戚和朋友凑了钱支付给了刘胜利，后来刘胜利亲自和我去办理了房屋的过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡国华与刘胜利于1976年8月17日登记结婚，被告贾海红与刘胜利于1999年相识，后双方开始同居生活。刘胜利于2001年10月31日、2002年6月22日分两次付款83144.65元向太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村民委员会购买了位于该村春怡园西区2号楼2单元3层25号房屋一套。2002年7月13日刘胜利将该房屋以83000元的价格卖给了被告贾海红，并在中涧河村留存的登记材料上进行了记载。被告贾海红于2009年8月10日将此房屋卖给了尹贵荣，并在中涧河村留存的登记材料上进行了记载。刘胜利于2014年4月24日去世。
以上事实有：原告胡国华与刘胜利的结婚证、太原市杏花岭区涧河街道办事处同煦苑社区居民委员会证明、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村收款收据、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村镇建设管理部证明、被告贾海红与刘胜利签订的房屋转让协议、刘胜利给被告贾海红出具的收条以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据被告贾海红提供的太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村镇建设管理部提供的证明，刘胜利本人于2002年7月13日在中涧河村留存的春怡园西区2号楼2单元3层25号房屋的登记材料上签字同意将该房屋转给被告贾海红，该证据与被告贾海红提供的被告贾海红与刘胜利签订的房屋转让协议、刘胜利给被告贾海红出具的收条可以相互印证，可以认定刘胜利将该房屋以83000元的价格卖给了被告贾海红。刘胜利是于2001年10月31日、2002年6月22日分两次付款83144.65元向太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村民委员会购买了该房屋，其在2002年7月13日以83000元的价格卖给了被告贾海红，转让的价格是合理的。现有的证据也不能证明被告贾海红购买该房屋存在恶意，并且该房屋在签订买卖协议后已经交付给了被告贾海红，被告贾海红对该房屋已经拥有处分的权利，该房屋已经不属于原告与刘胜利的夫妻共同财产，现原告要求被告返还所占有的刘胜利所买房屋卖得价款100000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡国华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年九月七日
书记员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第815号原告胡国华，女，1953年10月1日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人徐昕，山西晋泰律师事务所律师。被告贾海红，女，1972年12月13日出生，汉族，太原钢城企业公司节能绝热材料制品厂职工，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。原告胡国华与被告贾海红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华及委托代理人徐昕，被告贾海红的委托代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华诉称，我与丈夫刘胜利于1976年8月17日登记结婚，1978年10月7日生育一子刘峰。1999年刘胜利与被告贾海红相识，不久发展成情人关系。2005年刘胜利将自己的工资卡挂失后就将自己的全部收入交给了被告贾海红掌管，不再向家里交一分钱。刘胜利于2001年10月31日购买了位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号住房一套，被告贾海红于2009年8月10日将此房屋出卖，卖房款为210000元。位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号房屋是刘胜利在我们婚姻关系存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，按照法律的规定，其中的一半应该属于我所有，刘胜利只能处置属于他自己的那一部分。我丈夫刘胜利已经于2014年4月24日去世。请求法院判令被告贾海红返还所占有的刘胜利所买房屋卖得价款共计100000元。被告贾海红辩称，原告的陈述与事实不符，我与刘胜利确实是情人关系并同居生活，但我认识刘胜利的时候刘胜利声称自己已经离婚，其孩子与前妻生活在一起。我与刘胜利相识后一直要求与刘胜利结婚，但刘胜利一直以各种理由推脱，我就提出与刘胜利分手，但刘胜利不同意分手。我当时还带着一个孩子，也没有购买房屋，刘胜利就提出将位于中涧河村春怡园西区2-2-3-25号房屋卖给我，我就找我的家人、亲戚和朋友凑了钱支付给了刘胜利，后来刘胜利亲自和我去办理了房屋的过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡国华与刘胜利于1976年8月17日登记结婚，被告贾海红与刘胜利于1999年相识，后双方开始同居生活。刘胜利于2001年10月31日、2002年6月22日分两次付款83144.65元向太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村民委员会购买了位于该村春怡园西区2号楼2单元3层25号房屋一套。2002年7月13日刘胜利将该房屋以83000元的价格卖给了被告贾海红，并在中涧河村留存的登记材料上进行了记载。被告贾海红于2009年8月10日将此房屋卖给了尹贵荣，并在中涧河村留存的登记材料上进行了记载。刘胜利于2014年4月24日去世。以上事实有：原告胡国华与刘胜利的结婚证、太原市杏花岭区涧河街道办事处同煦苑社区居民委员会证明、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村收款收据、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村镇建设管理部证明、被告贾海红与刘胜利签订的房屋转让协议、刘胜利给被告贾海红出具的收条以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据被告贾海红提供的太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村镇建设管理部提供的证明，刘胜利本人于2002年7月13日在中涧河村留存的春怡园西区2号楼2单元3层25号房屋的登记材料上签字同意将该房屋转给被告贾海红，该证据与被告贾海红提供的被告贾海红与刘胜利签订的房屋转让协议、刘胜利给被告贾海红出具的收条可以相互印证，可以认定刘胜利将该房屋以83000元的价格卖给了被告贾海红。刘胜利是于2001年10月31日、2002年6月22日分两次付款83144.65元向太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村村民委员会购买了该房屋，其在2002年7月13日以83000元的价格卖给了被告贾海红，转让的价格是合理的。现有的证据也不能证明被告贾海红购买该房屋存在恶意，并且该房屋在签订买卖协议后已经交付给了被告贾海红，被告贾海红对该房屋已经拥有处分的权利，该房屋已经不属于原告与刘胜利的夫妻共同财产，现原告要求被告返还所占有的刘胜利所买房屋卖得价款100000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡国华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年九月七日书记员  薛艳蓉
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审138号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽通化工有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人李刚，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第57号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽通化工有限公司于2015年11月份占用唐家镇袁家村国有土地0.5787公顷建油罐基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦辽通化工有限公司自行拆除非法占用土地上新建的附属设施;2、对非法占用的0.5787公顷每平方米处以20元罚款，共计115740.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第57号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第57号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦辽通化工有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第57号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币115740.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23471号
原告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇海龙村04社，统一社会信用代码9150010767613755XY。
法定代表人：罗勇，总经理。
被告：重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-4。
法定代表人：易平安。
被告：万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-3。
法定代表人：易平安。
本院在审理原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司与被告重庆万旭置业有限公司、被告万科（重庆）蓝山置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司撤回对被告重庆万旭置业有限公司、被告万科（重庆）蓝山置业有限公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告重庆莱实
钢结构安装工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1283号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
辩护人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告人滕某某。
辩护人刘希贵，上海阳光卓众律师事务所律师。
辩护人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人蔡某某、滕某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人熊兆罡、冯琦，被告人滕某某及其辩护人刘希贵、尹维耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人蔡某某、滕某某的供述笔录及辨认笔录，证人陆某某、张某甲、吴某某、汪某某、郑某某、周某、项某某、徐某某、洪某某、沈某某、杨某、万某某、欧阳某某、张某乙的证言及相关辨认笔录，蔡某某、滕某某、杨某等人签字确认的手机短信内容及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行取款业务回单，转账凭证，谅解书，情况说明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，派出所出具的证明，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：
2014年下半年，被告人蔡某某在经营上海华艺教育投资咨询有限公司期间，对外宣称可以解决外地户籍学生在沪参加中考事宜，并先后受张某甲、洪某某、杨某、沈某某、万某某、徐某某、欧阳某某、吴某某等8名学生家长委托办理上述事宜。2015年1月至2月期间，被告人蔡某某从上述8名家长处收集身份证、户口簿等材料，再联系被告人滕某某，由滕某某委托他人于2015年4月为上述家长伪造户籍地址为上海的居民户口簿交于学生家长用于中考报名。
2015年4月13日，张某甲使用上述户籍地址为上海市青浦区徐盈路158弄176号101室的户口簿为女儿张某参加中考报名时，被上海市青浦区教育局工作人员发现并报案。公安机关依法调取了户主分别为张某甲、洪某某、杨某、沈某某的居民户口簿4本。经鉴定，上述4本居民户口簿为伪造证件。被告人蔡某某到案后协助公安机关抓捕同案被告人滕某某；被告人蔡某某、滕某某到案后，如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人蔡某某、滕某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人蔡某某、滕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某到案后，协助公安机关抓获同案人员，具有立功表现，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，依法审判。
被告人蔡某某、滕某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人蔡某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、具有立功表现为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑；被告人滕某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年，被告人蔡某某在经营上海华艺教育投资咨询有限公司期间，对外宣称可以解决外地户籍学生在沪参加中考事宜，并先后受张某甲、洪某某、杨某、沈某某、万某某、徐某某、欧阳某某等8名学生家长委托办理上述事宜。2015年1月至2月期间，被告人蔡某某在明知被告人滕某某可能采用伪造户口簿方式的情况下，仍从上述8名家长处收集身份证、户口簿等材料，交给被告人滕某某，由被告人滕某某委托他人于2015年4月为上述家长伪造户籍地址为上海的居民户口簿交于学生家长用于中考报名。同年4月13日，张某甲使用上述户籍地址为上海市青浦区徐盈路158弄176号101室的户口簿为女儿张某参加中考报名时，被上海市青浦区教育局工作人员发现并报案。公安机关依法调取了户主分别为张某甲、洪某某、杨某、沈某某的居民户口簿4本。经鉴定，上述4本居民户口簿均为伪造证件。
另查明，被告人蔡某某到案后协助公安机关抓捕同案被告人滕某某；被告人蔡某某、滕某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某、滕某某的供述笔录及辨认笔录，证人陆某某、张某甲、吴某某、汪某某、郑某某、周某、项某某、徐某某、洪某某、沈某某、杨某、万某某、欧阳某某、张某乙的证言及相关辨认笔录，蔡某某、滕某某、杨某等人签字确认的手机短信内容及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行取款业务回单，转账凭证，谅解书，情况说明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，派出所出具的证明，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人蔡某某、滕某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法均应惩处。两被告人到案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人蔡某某到案后协助司法机关抓获被告人滕某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、滕某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人蔡某某具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人蔡某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、有立功表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、性质和情节，不予采纳。被告人滕某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人滕某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、1997修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审76号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人杭州文昊卫浴有限公司，组织机构代码39962841-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山三村。
法定代表人虞军文。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月14日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕330号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年12月23日检查查实，被申请人杭州文昊卫浴有限公司虽于2014年6月经过环评审批，但未经环评重新审批擅自新增喷漆生产线一条，且生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人杭州文昊卫浴有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年3月8日将萧环处罚〔2015〕330号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年9月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年3月4日作出的萧环处罚〔2015〕330号行政处罚决定中对被申请人杭州文昊卫浴有限公司的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 熠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2848号
原告：何宝成。
被告：四川鼎晟劳务有限公司。
法定代表人：陈洪杰。
被告：陶文义。
原告何宝成诉被告四川鼎晟劳务有限公司、陶文义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告诉称，2015年10月，原告经人介绍到成都市武侯区剑南大道北段“润富国际花园”工地做工，主要从事消防安装工作，工资为120元/天。该工程系被告四川鼎晟劳务有限公司承包，后又转包给陶文义。2016年1月25日晚7时许，原告应被告陶文义要求在工地加班，在加班过程中摔伤。事故发生后，被送往四川省骨科医院进行医治。因被告未足额赔偿原告的经济损失，为此，原告诉至法院请求判令：1.二被告连带向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费及交通费等费用共计142051.38元。2、诉讼费用由被告承担。
被告四川鼎晟劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，应当由被告四川鼎晟劳务有限公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告的受伤地址为剑南大道北段“润富国际花园”，该地属于成都市高新技术产业开发区。经核实被告的工商登记地址为成都市青羊区青龙街27号2幢6楼13号。因该地属于青羊区，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6527号
原告陈建民，男，1972年10月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张树臣，男，45岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。。
被告张树财，男，43岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告马龙，男，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告陈建民与被告张树臣，张树财，马龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加了诉讼，被告张树臣，张树财，马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日张树臣、张树臣、马龙在我处借款30000元，约定利息1.5%。到现在已经四年多了，期间2014年4月3日给我结了16200元的利息，以后经我多次索要，可至今被告都以种种理由拒付，为此诉至人民元，要求被告支付上述款项本金30000元，利息9120元，总计39120元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张树臣，张树财，马龙未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示借据一枚，证明被告张树臣、张树财、马龙于2011年4月3日向原告借款本金30000元并约定月利率为1.5%。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月3日张树臣、张树财、马龙在原告处借款30000元，约定利息1.5%。至现在已经四年之久，期间2014年4月3日被告给原告结付16200元的利息，以后经原告多次索要，被告都以种种理由拒付，为此诉至人民元，要求三被告支付上述款项本金30000元，利息9120元，总计39120元。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张树臣、张树财、马龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告张树臣、张树财、马龙偿还借款及利息，事实清楚，权利义务明确，被告理应给付原告借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树臣、张树财、马龙于本判决生效后立即偿还原告赵秋军欠款本金30000元，利息9120元，总计39120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理778元，减半收取389元，由被告张树臣、张树财、马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王超群
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初706号
原告：黄某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：吴某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告黄某（以下简称原告）诉被告吴某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生儿子吴某甲、女儿吴某乙随原告生活，由原告抚养成人，被告每月承担抚养费3000元；3、家庭共同财产马自达六小车一辆、彩电一台、洗衣机一台、空调一台等归被告所有，各自衣物及日用品归各自所有；4、被告借原告弟弟黄淼24000元由被告归还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年在浙江温州务工时相识，之后确定恋爱关系并同居生活，2003年8月26日生育儿子吴某甲，2004年5月25日在奉新县民政局补办了婚姻登记手续，2008年8月31日生育女儿吴某乙。结婚后我与被告的夫妻感情一般，被告喜欢赌博，发生争吵后我回过几次娘家，回去后我考虑俩个小孩可怜，同时也想给被告一次机会，我又回到奉新与被告共同生活，可被告仍不知悔改，经常与我吵架，并动手打我，造成我严重的身体及精神伤害，我对被告已彻底死心，夫妻感情确已破裂。
被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2002年原告与被告在外务工时相识，于2004年5月25日办理了结婚登记。2、儿子吴某甲于2003年8月26日出生、女儿吴某乙于2008年8月31日出生。现在儿子吴某甲随被告生活，女儿吴某乙随原告生活。3、2013年花费136800元购买了一辆马自达六小轿车，车牌号为赣CS53**，登记在原告名下，现在由被告在使用。婚后还添置了彩电、洗衣机、空调各一台。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。
本院认为，原、被告于2004年5月25日在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告于2002年在务工时相识，通过2年的自由恋爱登记结婚，彼此间有比较深入的了解，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，系因双方未加强沟通，相互体谅引发。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。且原、被告于2016年6月份还在一起共同生活，证明原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二十一日
代书记员 帅媛媛
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初706号原告：黄某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被告：吴某1，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。原告黄某（以下简称原告）诉被告吴某1(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生儿子吴某2、女儿吴某3随原告生活，由原告抚养成人，被告每月承担抚养费3000元；3、家庭共同财产马自达六小车一辆、彩电一台、洗衣机一台、空调一台等归被告所有，各自衣物及日用品归各自所有；4、被告借原告弟弟黄淼24000元由被告归还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年在浙江温州务工时相识，之后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日在奉新县民政局补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某3。结婚后我与被告的夫妻感情一般，被告喜欢赌博，发生争吵后我回过几次娘家，回去后我考虑俩个小孩可怜，同时也想给被告一次机会，我又回到奉新与被告共同生活，可被告仍不知悔改，经常与我吵架，并动手打我，造成我严重的身体及精神伤害，我对被告已彻底死心，夫妻感情确已破裂。被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：1、××××年原告与被告在外务工时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2、儿子吴某2于××××年××月××日出生、女儿吴某3于××××年××月××日出生。现在儿子吴某2随被告生活，女儿吴某3随原告生活。3、2013年花费136800元购买了一辆马自达六小轿车，车牌号为赣Ｃ×××××，登记在原告名下，现在由被告在使用。婚后还添置了彩电、洗衣机、空调各一台。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。本院认为，原、被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告于××××年在务工时相识，通过2年的自由恋爱登记结婚，彼此间有比较深入的了解，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，系因双方未加强沟通，相互体谅引发。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。且原、被告于2016年6月份还在一起共同生活，证明原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告吴某1离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 皓二〇一六年九月二十一日代书记员  帅媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1012号
申请执行人许秀金，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人福建省江南电器制造有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人邱跃进，公司总经理。
委托代理人吴敏清，特别授权代理。
申请执行人许秀金与被执行人福建省江南电器制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的闽泉洛劳仲案（2015）110号调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还各项费用合计10万元的义务，于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人许秀金与被执行人福建省江南电器制造有限公司确认双方之间的所欠的款项为90000元，申请执行人许秀金同意被执行人福建省江南电器制造有限公司分期偿还所欠的款项并按期将款项汇入其在中国民生银行账户即视为履行。福建省江南电器制造有限公司于2015年11月起每月支付1万元给申请执行人许秀金，直至款项还清为止。若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可就剩余款项一次性向本院申请强制执行。因双方达成执行和解，申请执行人许秀金书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2015）110号调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十一月十六日
书记员 许明远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1950号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）经某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人经某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）浦刑初字第2418号刑事判决。对经某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；扣缴的毒品及作案工具予以没收。判决后，经某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人经某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人经某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人经某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 陆文奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执150号
申请执行人黄小红，女，住分宜县。
申请执行人严梅生，男，住分宜县。
被执行人严翔宇，女。
被执行人严文，男。
被执行人叶秀英，女。
被执行人严丹，女。
被执行人张菊英。
本院在执行黄小红、严梅生与严翔宇、严文、叶秀英、严丹身体健康权纠纷一案过程中，查明被执行人严翔宇、严文、叶秀英、严丹无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年九月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执150号申请执行人黄小红，女，住分宜县。申请执行人严梅生，男，住分宜县。被执行人严翔宇，女。被执行人严文，男。被执行人叶秀英，女。被执行人严丹，女。被执行人张菊英。本院在执行黄小红、严梅生与严翔宇、严文、叶秀英、严丹身体健康权纠纷一案过程中，查明被执行人严翔宇、严文、叶秀英、严丹无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年九月一日书记员  袁 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10372号
原告：闫某，男，1990年4月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告闫某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5694.4元。
事实和理由：2017年4月2日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。
郝某辩称，1.确实为原告出具了欠据，但拖欠原告工资的是赤峰迈隆递运服务有限公司，该公司法人为朱学武，被告当时在该公司任总经理，为原告出具欠据是职务行为；2.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月2日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内给付原告闫某劳动报酬5694.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝某负担。
本判决为终审判决。
审判员王亮
二0一七年十一月二十九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10372号原告：闫某，男，1990年4月11日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某，男，1990年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告闫某与被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5694.4元。事实和理由：2017年4月2日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此工资欠款经原告催要，被告至今未给付。郝某辩称，1.确实为原告出具了欠据，但拖欠原告工资的是赤峰迈隆递运服务有限公司，该公司法人为朱学武，被告当时在该公司任总经理，为原告出具欠据是职务行为；2.经市劳动监察调解，公司已经为原告等员工出具了正规手续，应该收回被告为原告出具的欠据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日至2017年5月12日，原告在被告公司工作，被告郝某为公司负责人。因无钱给付工资，被告郝某于2017年5月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告主张的劳动报酬款有被告郝某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告郝某应按照欠条约定给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝某辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内给付原告闫某劳动报酬5694.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员王亮二0一七年十一月二十九日书记员孙丽慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申15号
申请人（原审被告）：李朝兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人（原审被告）：李朝伟，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（原审原告）：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程,统一社会信用代码91500118556781447D。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，1986年2月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
再审申请人李朝兵、李朝伟因与被申请人重庆怡景物流有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李朝兵、李朝伟与再审被申请人重庆怡景物流有限公司称双方已达成和解协议，原审案件确定的付款义务已了清，被申请人重庆怡景物流有限公司承诺不再就原审案件申请执行，故再审申请人李朝兵、李朝伟于2017年9月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人李朝兵、李朝伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李朝兵、李朝伟撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月八日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申15号申请人（原审被告）：李朝兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人（原审被告）：李朝伟，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审原告）：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程,统一社会信用代码91500118556781447D。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，1986年2月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。再审申请人李朝兵、李朝伟因与被申请人重庆怡景物流有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李朝兵、李朝伟与再审被申请人重庆怡景物流有限公司称双方已达成和解协议，原审案件确定的付款义务已了清，被申请人重庆怡景物流有限公司承诺不再就原审案件申请执行，故再审申请人李朝兵、李朝伟于2017年9月8日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人李朝兵、李朝伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李朝兵、李朝伟撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年九月八日书 记 员  翁明知
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1806号
原告于德波。
被告徐国祥。
原告于德波与被告徐国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德波、被告徐国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我受被告所雇担任货车司机。一年中，除支付部分生活费外，尚欠工资款42000元。此款经原告多次索要，被告均借故不还，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠原告工资款42000元，并以此欠款为本金，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠款42000元属实，但是原告要求立即还款，我没有这个能力，我现在资金周转不开。
经审理查明，2015年被告徐国祥雇佣原告于德波为其担任货车司机，共计欠原告工资44000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份，载明所欠金额，后被告给付原告2000元，余款42000元被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告称拖欠原告工资是因原告在给其开车期间造成了一定损失，但未提供证据加以证明，若被告有相关证据可以另案提起诉讼。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐国祥于本判决生效后十日内给付原告于德波工资人民币42000元，并自2016年4月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担，此款原告已预交，被告给付人工费时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月十三日
书记员 张 健
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1557号
原告：集安市太王镇大青沟村二组。
代表人：裴庆兰，组长。
被告：集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人：宋学双，村主任。
委托代理人：韩兴财，男，1971年8月11日生，汉族，集安市人，系村会计，住集安市。
第三人：张福利，男，1971年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市太王镇大青沟村二组（以下简称大青沟村二组）。与被告集安市太王镇大青沟村民委员会（以下简称大青沟村）、第三人张福利确认合同无效纠纷一案，本院2014年11月4日作出（2014）集民二初字第359号民事判决，原告大青沟村二组不服提出上诉，通化市中级人民法院于2015年4月10作出（2015）通中民一终字第23号民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告代表人裴庆兰、被告委托代理人韩兴财，第三人张福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，被告大青沟村将我组位于大牛沟南坡的200亩林地使用权及林木所有权通过抵顶饭费的方式承包给第三人，抵顶饭费3000元，我组对此并不知情，该承包合同是被告前任村主任与第三人私自签订的，被告无权对原告所有的山场向外发包，第三人现有的林权证是政府发错了，现申请确认被告与第三人的承包山场合同无效。
原告重审时向法庭提交2012年大青沟村二组重点公益林林权所有者台帐、大青沟村委会证明一份、大青沟村二组证明材料一份。
被告辩称，当时我不是村主任，签订承包合同过程我也不清楚，具体这块山场权属我也不清楚，对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
第三人称，我和被告大青沟村签订的承包合同合法，经过经管站鉴证，2003年已在山场栽上树了，现已经办了林权证。不能同意原告的诉讼请求。
第三人向法庭提交了承包山场合同书和林权证。
根据原、被告及第三人陈述，经庭审举证、质证、认证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2000年12月23日，第三人张福利与被告大青沟村签订《承包山场合同书》，被告将大青沟村大牛沟荒地100亩承包给第三人，承包期限50年，第三人交纳承包费3000元。2003年9月17日，第三人张福利办理了林权证，该证载明“林地所有权人：太王镇大青沟村，林地使用权人张福利，座落地点：太王镇大青沟三组，小名大牛沟，面积3.4667公顷”，该争议林地地点与原告诉争林地一致。
双方争议焦点为：被告大青沟村与第三人张福利签订的承包山场合同书是否有效？
针对双方争议的焦点，根据本院确认的事实，结合双方提交的证据，本院评判如下：
一、双方争议林地地点为同一地点，归大青沟村二组所有和使用。
在庭审过程中，原告强调争议的地理名称叫大牛沟大花鞋山
坡，第三人强调大牛沟，但是双方承认争议林地地点是一致的。经大青沟村委会证实该争议林地地点与原告诉争林地一致，并证实山场是大青沟二组的山场。同时又有2012年大青沟村二组重点公益林林权所有者台帐、大青沟村二组证明材料一份。佐证，足以证明被告承包给第三人的山场是大青沟二组的。
二、第三人张福利与被告大青沟村签订的《承包山场合同书》无效。
被告大青沟村与张福利签订《承包山场合同书》，大青沟村将大青沟二组的山场承包给第三人张福利，侵害了大青沟二组村民的利益。被告大青沟村对该争议山场没有处分权，事后也没有得到大青沟二组授权追认，该合同无效。
对原告提交2012年大青沟村二组重点公益林林权所有者台帐、大青沟村委会证明一份、大青沟村二组证明材料一份本院予以采信。因本案是对合同是否有效进行确认，故对第三人提交的林权证不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：2000年12月23日，第三人张福利与被告大青沟村签订了《承包山场合同书》，大青沟村将大青沟二组的山场承包给第三人张福利，承包期限50年，第三人交纳承包费3000元。2003年9月17日，第三人张福利办理了林权证，该证载明“林地所有权人：太王镇大青沟村，林地使用权人张福利，座落地点：太王镇大青沟三组，小名大牛沟，面积3.4667公顷”，该争议林地地点与原告诉争林地一致，实际为大青沟二组所有和使用，被告大青沟村对该争议山场没有处分权，事后也没有得到大青沟二组授权追认。
本院认为：被告大青沟村将大青沟二组的山场承包给第三人张福利，没有经过大青沟二组的同意，事后也没有得到大青沟二组授权追认，其行为侵害了大青沟二组的利益，所签订的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇大青沟村民委员会与第三人张福利于2000年12月23日签订《承包山场合同书》无效。
案件受理费100元由被告集安市太王镇大青沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚星宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1898号
申请执行人：宁波市鄞州梅园砖瓦厂。组织机构代码14444116-3。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇梅园大桥。
法定代表人：唐国民，该厂厂长。
被执行人：浙江宝汇建设有限公司。组织机构代码58398569-9。住所地：宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人：曹徐平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州梅园砖瓦厂与被执行人浙江宝汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江宝汇建设有限公司已不再实际经营，其法定代表人曹徐平目前下落不明。经本院查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执�人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第249号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王洪梅。
被执行人刘学元。
被执行人丁以瑜。
被执行人左顺钧。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月8日作出（2013）泽商初字第629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洪梅于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金100000元及合同约定利息12249.86元（从2012年2月20日按年利率12.42%计算至2013年2月14日）。另从2013年2月15日起以本金100000元按年利率12.42%计算利息、并在基础上上浮30%计收罚息至判决确定给付之日。二、被告刘学元、丁以瑜、左顺钧对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费320元，合计1836元由被告王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。因被执行人王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧无股权信息，查封了被执行人刘学元所有的房产，同时查封了被执行人左顺钧所有的车辆。经查询银行，划拨了被执行人王洪梅的银行存款5470元，划拨了被执行人丁以瑜的银行存款16036元。被执行人王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧已进入失信人名单。未执行到位123530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人刘学元所有的房产，同时查封了被执行人左顺钧所有的车辆。经查询银行，划拨了被执行人王洪梅的银行存款5470元，划拨了被执行人丁以瑜的银行存款16036元之外，未发现被执行人许可可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）泽商初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年七月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第249号
申请执行人李某甲，男，1997年8月22日生，汉族，沁水县人。
法定代理人李某乙，女，1972年11月24日生，汉族，籍贯同上，农民，现住城区钟家庄。
被执行人李某丙，男，1970年2月2日生，汉族，沁水县人，现在晋煤集团工作。
申请执行人李某甲与被执行人李某丙抚育纠纷一案，本院于2009年4月9日作出了（2009）泽民初字第67号民事判决书。内容为：被告李某丙应为原告李某甲增加抚育费，每月支付600元，付至原告李某甲满18周岁为止（从2009年4月起履行，每月月底足额支付）。本案受理费100元，由被告李某丙负担。判后，李某丙不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2009月1日作出（2009）晋市法民终字第314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，申请执行人李某甲于2015年4月24日向本院申请执行2014年4月1日至2015年3月30日底的抚育费人民币7200元。
在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人李某丙送达执行通知书，责令其五日内履行。被执行人主动交来执行款7200元，申请执行人已领取，本案到此，李某甲2014年4月1日至2015年3月30日底的抚育费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2009）晋市法民终字第314号民事判决书李某丙支付李某甲2014年4月1日至2015年3月30日底的抚育费执行终结。
本案申请执行费50元，确定有被执行人负担，且已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 晋
二〇一五年六月十五日
书记员 王红利
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施善堂，男，1951年11月12日出生，壮族，住广西上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王亮，男，1970年1月25日出生，壮族，住广西上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小明，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西上思县。
再审申请人施善堂因与被申请人王亮、王小明相邻通行纠纷一案，不服本院(2015)防市民一终字第6号民事判决和上思县人民法院(2014)上民初字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，施善堂的住房与王亮、王小明的简易房相邻，施善堂八十年代末搬迁至现址建房居住，王亮、王小明于2013年建起其简易房。王亮、王小明的简易房位于北面，门面向北，临接二级公路边，向东临接邮政所；施善堂的住房位于南面，处在王亮、王小明的简易房后面，向东临接邮政所，向西临接居民楼房，向南临接居民楼房。王亮、王小明在施善堂住房前面建起简易房前，施善堂从王亮、王小明简易房的用地通行，王亮、王小明建起简易房后，现施善堂从西面邻居楼房阳台下向外的空地通行。
一审法院认为，王亮、王小明的简易房建起前，施善堂从王亮、王小明简易房的用地通行，王亮、王小明的简易房建成后，施善堂还可以从西面邻居楼房阳台下向外的空地通行，对施善堂的通行没有实质性的影响。宅基地使用权方面，双方均未提交合法有效的宅基地使用权证，使用权属不明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，施善堂要求王亮、王小明排除妨碍，给予施善堂通行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决驳回施善堂的诉讼请求。
二审法院认为，上诉人施善堂主张被上诉人新建简易房占用了该土地上的历史通道，对上诉人的通行造成妨碍。但双方对各自享有的土地四至范围不明确，均未能提交合法有效的宅基地使用权证，土地使用权属不明确，被上诉人新建简易房所占土地是否为被上诉人所有无法查实，上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人新建简易房所占土地存在历史通道的事实，应承担举证不能的法律后果。经现场勘察，上诉人目前还可以从西面邻居楼房阳台下向外的空地通行，被上诉人建造简易房的行为未实际造成上诉人的出行困难。判决驳回上诉，维持原判。
施善堂再审申请称：其在八十年代前所建的住房成危房，经思阳镇人民政府和昌墩村委员会同意，向土地管理部门交纳相关费用后，在原来的旧房宅基地基础上建起了新房。2013年3月，被申请人在再审申请人住房前面建简易房，把再审申请人原先出入4米宽的道路强行封死，使再审申请人一家无路可走。
请求依法撤销上思县人民法院(2014)上民初字第664号民事判决，防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第6号民事判决书；依法判决勒令被申请人立即排除通往再审申请人家里的妨碍物，恢复原貌；依法调查追究被申请人在一审、二审期间，弄虚作假，编造谎言证据，影响司法公正判决的责任；依法铲除被申请人新建的简易房；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人施善堂主张被申请人新建简易房占用了该土地上的历史通道，给其通行造成妨碍。但再审申请人未能提供充分证据证明被申请人新建简易房占用了该土地上的历史通道，应承担举证不能的法律后果。再审申请人的出入还可以从西面邻居楼房阳台下向外的空地通行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一、二审法院的判决并无不当，本院应予维持。施善堂在再审申请期间，没有向本院提供新证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施善堂的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋媚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初366号
原告郭玉兰，女，个体。
原告姬平化，男，个体，系郭玉兰丈夫。
原告刘占云，又名刘占，男，个体。
被告张娜，女，公务员。
被告高亮，男，个体，系张娜丈夫。
被告史继兰，女，年龄不详，个体，系高亮母亲。公民身份号码不详。
原告郭玉兰、姬平化、刘占云与被告张娜、高亮、史继兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰、姬平化、刘占云到庭参加了诉讼，被告张娜、高亮、史继兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉兰、姬平化、刘占云因被告张娜、高亮、史继兰分别于2012年5月21日、2012年8月21日、2013年3月21日向其借款564000元，后将利息结至2013年6月20日，借款564000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张娜、高亮、史继兰返还原告借款564000元，并从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告郭玉兰、姬平化系夫妻关系。2012年5月21日，由被告史继兰作担保，被告张娜、高亮分别向原告姬平化、刘占云借款150000元、300000元，并出具借条两张，内容分别为“今借到姬平化人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：张娜、高亮，担保人：史继兰，借款时间2012年5月21号”、“今借到刘占现金叁拾万元整（300000元整人民币）。借款人：张娜、高亮，担保人：史继兰”。后，被告张娜、高亮、史继兰又分别于2012年8月21日、2013年3月21日向原告郭玉兰借款110000元、4000元，并出具借条两张，内容分别为“借郭玉兰人民币拾壹万元整（110000元），借款人：史继兰、张娜、高亮，2012年8月21号”、“借郭玉兰人民币肆仟元整（4000元），史继兰、张娜、高亮，2013年3月21号”。2013年6月21日，原、被告对以上借款利息进行了约定，由被告张娜出具利息约定书一份，载明“张娜欠刘占、姬平化、郭玉兰58万元从2013年6月21日约定为2分，直至借款还清之日止，欠款人签名：张娜，2013年6月21日。”庭审中，原告自认该58万元包括被告欠原告郭玉兰姐姐郭丽华的借款20000元，因郭丽华的借款由其自行主张，故本案不作处理，其中三被告于2013年3月21日向原告郭玉兰所借款项4000元，利息放弃索要。后被告将利息结至2013年6月20日，借款564000元及剩余利息至今未偿还。现原告要求被告返还借款564000元，并从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因被告史继兰在2012年5月21日的两笔借款的担保人处签名，故应视为该两笔借款的担保人，承担相应的担保责任，且由于原、被告未约定担保人的担保方式及担保范围，故被告史继兰对该两笔借款本息承担连带保证责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜、高亮、史继兰于判决生效后五日内返还原告郭玉兰借款114000元，并从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至清款之日止（按借款本金110000元计算利息）。
二、被告张娜、高亮于判决生效后五日内返还原告姬平化借款150000元，并从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至清款之日止；被告史继兰对该借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张娜、高亮于判决生效后五日内返还原告刘占云借款300000元，并从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至清款之日止；被告史继兰对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，原告预交12824元，由三被告负担6412元，退还原告6412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2249号
原告�周速。
被告：孙庆伟。
被告：任田波。
被告：孙国刚。
原告周速与被告孙庆伟、任田波、孙国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周速到庭参加诉讼，被告孙庆伟、任田波、孙国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周速诉称，2014年7月8日，被告孙庆伟、任田波因急需用钱向原告借现金2万元。后原告多次找被告追要，被告至今未还款。被告孙国刚系被告任田波丈夫，应承担共同偿还责任。故原告起诉要求三被告偿还借款2万元。
被告孙庆伟、任田波、孙国刚未出庭答辩。
经审理查明，被告任田波与被告孙国刚系夫妻，与被告孙庆伟系母子。被告孙庆伟、任田波于2014年7月8日向原告借款2万元，并给�告出具借据一枚。后经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告孙庆伟、任田波向原告借款未还的事实，被告孙庆伟、任田波应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告任田波以个人名义所负的债务，被告任田波、孙国刚不能证明此债务经约定系被告任田波个人债务，也不能证明其在�妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告任田波、孙国刚负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆伟、任田波、孙国刚偿还原告周速借款2万元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 张日泓