福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初327号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪达盛，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日投案并于同日被福建省安溪县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，之后，又于同年10月20日投案并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月23日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人洪达盛犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2016年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣、吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人洪达盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、招摇撞骗事实
2016年5月至9月间，被告人洪达盛隐瞒已婚事实，冒充晋江市公安局禁毒大队民警的身份与被害人姚某交往，后以“按揭房子、出差办案需要资金”等事由，骗走被害人姚某人民币83205元。
二、诈骗事实
1.2013年11月28日，被告人洪达盛在晋江市青阳街道福隆新街25号“一东”科技店，以“代还信用卡”为由，骗走被害人庄某人民币5000元。
2.2015年9月30日，被告人洪达盛通过拨打电话的形式，以“购买烟酒送礼、转账付款”为由，骗走被害人谢某四瓶洋酒（价值人民币5200元）及四条“中华”牌3号香烟（价值人民币2800元）。
3.2016年3月11日，被告人洪达盛在安溪县凤城镇凤山路“吉顺”烟酒店，以“购买烟酒转账付款”为由，骗走被害人林某四瓶洋酒（价值人民币5200元）、两条“中华”牌3号香烟（价值人民币1400元）、两条“中华”牌2号香烟（价值人民币1200元）、一条“中华”牌硬盒香烟（价值人民币420元）。
2016年7月21日，被告人洪达盛主动向安溪县公安局投案，并赔偿被害人谢某、林某的全部经济损失，取得被害人谢某、林某的谅解。2016年10月20日，被告人洪达盛在其家中被晋江市公安局抓获。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，并认为被告人洪达盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二百六十六条，应以招摇撞骗罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人洪达盛在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人洪达盛对公诉机关的指控不持异议，但提出其于2016年10月20日主动向晋江市公安局投案。
经审理查明：
一、招摇撞骗事实
2016年5月至9月间，被告人洪达盛隐瞒已婚事实，冒充晋江市公安局禁毒大队民警的身份与被害人姚某交往，后以“按揭房子、出差办案需要资金”等事由，多次共骗走被害人姚某人民币87005元。
二、诈骗事实
1.2013年11月28日，被告人洪达盛在晋江市青阳街道福隆新街25号“一东”科技店，以“帮忙代还信用卡透支款项”为由，骗走被害人庄某人民币5000元。
2.2015年9月30日，被告人洪达盛通过拨打电话的形式，以“购买烟酒送礼、转账付款”为由，骗走被害人谢某四瓶洋酒（价值人民币5200元）及四条“中华”牌3号香烟（价值人民币2800元）。
3.2016年3月11日，被告人洪达盛在安溪县凤城镇凤山路“吉顺”烟酒店，以“购买烟酒转账付款”为由，骗走被害人林某四瓶洋酒（价值人民币5200元）、两条“中华”牌3号香烟（价值人民币1400元）、两条“中华”牌2号香烟（价值人民币1200元）、一条“中华”牌硬盒香烟（价值人民币420元）。
2016年7月21日、10月20日，被告人洪达盛先后向安溪县公安局、晋江市公安局投案。案发后，被告人洪达盛已赔偿被害人谢某、林某的全部经济损失，并取得被害人谢某、林某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姚某、庄某、谢某的陈述及证人龚某、林某、吴某的证言，证明各被害人被骗财物事实，其中被害人姚某陈述其多次通过转账、发微信红包等方式被骗87005元。
2.证人李某的证言，证明退赃情况。
3.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
4.辨认笔录、说明及照片，证明各被害人指认被告人洪达盛；被告人洪达盛指认作案地点。
5.接受证据材料清单、银行账户交易明细清单、支付宝转账记录、微信支付记录，证明被害人姚某资金情况。
6.微信聊天记录、相关照片，证明被告人洪达盛冒充民警身份。
7.接受证据材料清单、银行卡复印件，证明被告人洪达盛提供给被害人庄某的银行卡情况。
8.调取证据清单、银行账户交易明细清单，证明被害人庄某转账至被告人洪达盛银行账户情况。
9.销售清单，证明被告人洪达盛骗取烟酒情况。
10.收条、谅解书，证明被告人洪达盛退赔被害人谢某、林某经济损失。
11.户籍证明材料，证明被告人洪达盛的身份情况。
12.投案证明及破案经过，证明被告人洪达盛先后于2016年7月21日、10月20日向安溪县公安局、晋江市公安局投案及本案的侦破情况。
13.被告人洪达盛的供述，其对诈骗财物的事实供述在案。
本院认为，被告人洪达盛以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重；又采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成招摇撞骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪达盛在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人洪达盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人洪达盛所犯招摇撞骗罪予以减轻处罚，对其所犯诈骗罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪达盛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪达盛退赔被害人姚美霞的经济损失人民币87005元，退赔被害人庄贤德的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 王施源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏雄彪
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。