wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16520号
原告杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告杨帆，男，1970年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王玉，女，1979年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨云与被告杨帆、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼。被告杨帆、王玉经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，被告杨帆于2001年7月12日从原告处借款20万，并向原告出具《借条》，后经原告多次催促，但被告杨帆至今仍未履行还款义务。被告王玉与被告杨帆系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令：1、被告杨帆偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（从2015年9月6日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至本清之日止）；2、被告王玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨帆、王玉未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2011年7月12日，原告杨帆通过中国工商银行向被告杨云转款20万元。当日，被告杨帆向原告杨云出具《借据》一张，《借据》载明：“今借到杨云同学人民币20万元整”。原告在庭审中陈述，被告杨帆始终未偿还上述借款。
以上事实，有原告举示的《借据》1份、银行转凭证1份、和当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨云向被告杨帆提供借款，被告杨帆应当按约还款。因被告杨帆向原告出具的《借据》未明确具体的还款时间，依照相关法律规定，原告可以催告被告杨帆在合理的期限内予以返还。本院认为，被告杨帆应当在答辩期届满之日前（即2016年2月14日前）将借款偿还原告，逾期未偿还的，在双方未约定期内利息及逾期利息的情况下，原告有权以借款本金20万元为基数，按照年利率6%向被告杨帆主张逾期利息，但逾期利息应当从被告杨帆答辩期届满的次日（即2016年2月15日起）开始计算。原告诉称被告王玉与被告杨帆系夫妻关系，要求被告王玉对上述债务承担连带清偿责任，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系以及上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告王玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告杨云借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，从2016年2月15日起，按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告杨云负担50元，由被告杨帆负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17835号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，男，公司员工。
委托代理人：黄梦玲，女，公司员工。
被告：徐朝华。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告徐朝华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐朝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告徐朝华的起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月四日
书记员 富建萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2605号
原告:宣光法,男,住无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:陈文通,男,住芜湖市。
被告:国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市。
负责人：陈钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：范任伟，公司员工。
原告宣光法诉被告陈文通、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣光法的委托诉讼代理人杨庆、被告陈文通、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人范任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣光法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项诉请共计45638元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日21时33分，陈文通驾驶的小型客车在无城镇南门大转盘门前路段处与宣光法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣光法受轻伤。无为县公安局交警大队认定，被告陈文通负事故主要责任。小型客车在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
陈文通辩称，认可原告起诉意见。
国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我司在交强险医疗费垫付8000元；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费我司不予承担；原告诉请超出交强险医疗部分按照70%赔付；医疗费扣除10%非医保，原告诉请三期及后续医疗费、交通费过高应予扣减，原告鉴定报告中三期时间是包含住院时间不应重复计算，精神抚慰金不予支持；修理费认可550元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日21时33分，陈文通驾驶车的小型客车沿无城其他道路行驶至无城镇南门大转盘门前路段处，临时停车时，车辆与宣光法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣光法受轻伤和两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告陈文通负事故主要责任，宣光法负事故次要责任。宣光法受伤后在无为县人民医院住院治疗1天，在皖南医学院弋矶山医院住院治疗16天，2016年10月5日，宣光法在无为县中医院支付诊疗费230元。宣光法因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中宣光法向本院申请鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：宣光法因道路交通事故致右颧弓颧骨骨折钢板内固定治疗，建议给予宣光法后续取内固定医疗费用人民币9000元；建议给予宣光法伤后误工期150日、营养期75日、护理期45日。宣光法支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆小型客车在国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事发承保期内。宣光法受伤后，国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司为其垫付医疗费8000元（不包含在宣光法主张医疗费赔偿之内）。
上述事实，由原告宣光法提供的身份证复印件、被告信息、道路交通事故认定书、无为县人民医院出院记录及相关费用清单、皖南医学院弋矶山医院出院记录及相关费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司为小型客车保险人，宣光法的损失首先由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。宣光法主张误工费、护理费、营养费赔偿期限应以鉴定期限计算，包含其实际住院期限在内。宣光法虽系城镇居民，但无证据证明工作情况及误工具体损失，对其主张误工损失，本院结合国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司答辩意见酌定为85元每天。宣光法主张护理费、精神抚慰金标准过高，本院对其护理费酌定为114.2元每天、精神抚慰金结合其轻伤未构成伤残酌定为2000元。对宣光法主张的交通费结合其住院治疗17天的事实，本院酌定为600元。对宣光法的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费9230元（含后续医疗费用9000元）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费5139元（114.2元/天×45天）；5、误工费12750元（85元/天×150天）；6、交通费600元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金2000元；9、车损费550元；以上共计34629元。
综上所述，宣光法的损失赔偿由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿32639元（医疗费9230元；住院伙食补助费510元；营养费260元；护理费5139元；误工费12750元；交通费600元；鉴定费1600元；精神抚慰金2000元；车损费550元），余款1990元由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险限额内承担80％，即1592元；以上共计34231元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告宣光法各项损失款34231元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告宣光法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告陈文通承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋晓艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5279号
原告：李满达，男，1986年3月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：内蒙古银沙商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处六委中泉小区。
法定代表人：谭建涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告李满�与被告内蒙古银沙商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李满达于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古银沙商贸有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满达撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李满达负担。
审判员 包长江
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2234号
原告：陈晓云，女，1980年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于井成，男，1982年9月9日出生，户籍地黑龙江省海伦市，现下落不明。
被告：陈丽，女，1974年2月27日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告陈晓云与被告陈丽、于井成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告于井成、陈丽下落不明，需公告送达，于2016年12月1日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云到庭参加诉讼，被告陈丽、于井成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款130000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日，于井成、陈丽急需一笔资金进行投资，从陈晓云处借款130000元，陈丽用其所有的房屋做抵押。双方签订房屋产权证抵押借款合同，约定2016年11月1日还款。现于井成、陈丽无法联系，下落不明。故诉至法院，请依法判处。
于井成、陈丽未作答辩。
陈晓云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、房屋产权证抵押借款合同一份，证明借款事实存在，并用房屋做抵押。本院认证为，该组证据，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，于井成、陈丽急需一笔资金进行投资，从陈晓云处借款130000元，并出具借条一张，内容如下：”今借款壹拾叁万元整（￥130000.00元），借款期限一年整，还款日期2016年11月1日前还清，借款人：陈丽、于井成，时间2015年10月30日”。陈丽用其所有的房屋做抵押，双方又签订房屋产权证抵押借款合同。现于井成、陈丽无法联系，下落不明。
本院认为，庭审过程中陈晓云出示的证据，足以证明于井成、陈丽的借款事实，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。故对陈晓云的诉讼请求，本院予以维护。被告于井成、陈丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于井成、陈丽返还原告陈晓云借款130000元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1220元，公告费720元，由被告于井成、陈丽负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 薛多智
人民陪审员 王德胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1682号
原告：郭成邦，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王尚峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层，组织机构代码228471653-1。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室，组织机构代码77109XXXX。
法定代表人：刘昱辰，经理。
委托代理人：孙磊，长春市人，现住长春市朝阳区。
原告郭成邦与被告王尚峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭成邦的委托代理人郑万春、被告王尚峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成邦诉称，2014年1月11日19时20分，被告王尚峰驾驶的×××号重型仓棚式货车，由东向西行至乾安县丰泽园洗浴门前时与同向骑电动车人郭成邦相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通警察大队认定郭成邦无责任，王尚峰负此事故的全部责任。原告受伤后在乾安县医院治疗93天，于2014年4月14日出院。经鉴定，原告构成九级伤残。故请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币154839.76元。
被告王尚峰辩称，事实与理由说的都对，但是我的车在安华和华安都保险了，赔偿责任由保险公司进行承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未予答辩。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，由于被告王尚峰驾驶的车辆仅在我公司投保商业保险，所以我公司仅对原告起诉中商业保险的项目进行赔付。根据乾安县公安局出具的道路责任认定书，当中写明当事人王尚峰承担主要责任，这份认定书已经生效，是合法的法律文书，原告没有按照事故认定书最下方的要求向上一级交通部门提出申请，所以视为原告认可责任划分，我公司对超出交强险赔偿的金额按照70%进行赔付，原告诉讼请求中的门诊票据部分，因患者是郭成帮，非原告，不予认可，不予赔付，住院医疗费和住院期间的伙食补助费超出交强险以外的金额，我公司同意按照70%进行赔付，对住院期间的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金是属于交强险范围内，我公司不予赔付，对电动车损失由于原告变更诉讼请求，将损失金额由3200元变更为2000元，未超出交强险赔偿范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2014年1月11日19时20分，被告王尚峰驾驶的×××号重型仓棚式货车，由东向西行至乾安县丰泽园洗浴门前时与同向骑电动车人郭成邦相撞，致使原告郭成邦受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通警察大队出具乾公交认字（2014）第003号道理交通事故认定书认定：郭成邦无责任，王尚峰负此事故的主要责任。原告受伤后当日在乾安县医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折（5-12）、双侧胸腔积液、额部皮下血肿伴皮肤裂伤、右膝擦皮伤，于2014年4月14日好转出院。花付医疗费人民币22234.61元。入院当日花费门诊医疗费2071元，四张门诊医疗费票据上患者姓名均记载：郭成帮。原告主张系在门诊紧急诊治过程中误听、误写造成，不存在扩大医疗费开支情况。被告王尚峰驾驶的×××号重型仓棚式货车于事故发生时间段为交强险在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理、商业险在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司办理，其中商业险的第三者伤残的保险额度为人民币20万元，且不计免赔。原告郭成邦为退休人员，住院期间未有误工损失，现居住于乾安县乾安镇。原告的伤情于2014年5月23日经吉林和谐司法鉴定所出具司法鉴定意见为：8根肋骨骨折鉴定为九级残。原告花费鉴定费人民币700元。乾公交认字（2014）第003号道理交通事故认定书在事故形成原因分析栏记载：当事人王尚峰驾驶机动车，夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶未降低车速，且未在确保安全畅通的原则下通行，及借道通行时未让借道行驶的车辆和行人先行，是造成此事故的直接原因；当事人郭成邦在此事故中无过错行为。以及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因栏，仅记载被告王尚峰违反相关法律法规，未认定原告郭成邦有交通违法行为，故认定被告王尚峰负此事故的主要责任有误。庭审中，原告变更诉讼请求，对于请求财产损失赔偿金额由人民币3200元变更为请求赔偿交强险限额内的人民币2000元。到庭被告对此无异议。
本院认为：该起交通事故的发生仅涉及原告郭成邦与被告王尚峰两方当事人，依据该起道理交通事故的发生经过、成因及双方当事人行为分析等，原告郭成邦无过错行为，故其不担责，被告王尚峰依法应担负该起交通事故的全部过错责任、赔偿责任。公安局交通警察大队作出责任认定，与前项事故的发生经过、成因及双方当事人行为分析等相互矛盾，该责任认定不予采信。该被告驾驶的事故车辆×××号重型仓棚式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，则投保交强险的保险公司被告应依法在规定限额内对原告进行赔偿，不足部分由投保商业险的保险公司被告在约定的第三者伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。原告提供门诊票据患者姓名记载有误，但原告解释合理，应予保护。原告未发生误工费损失，其主张不予支持。因原告年纪较高（80岁）、遭受交通事故之伤、承受九级伤残之痛、住院时间长身体恢复慢、更为主要的是原告无过错的意外受伤及被告的过错责任致伤原告，故原告请求给付精神抚慰金的主张应予支持，但请求赔偿人民币5万元应属过高，综合考虑原告的自理能力的恢复、生活质量的下降、对痛苦的承受能力、对未来生活的期待下降以及精神压力、精神抚慰金的功用等因素，精神抚慰金的赔偿金额定为3万元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郭成邦人民币93644.9元（为残疾赔偿金20208.04元×10年×20%=40416.08元、医疗费10000元、护理人员工资120.74元／天×93天=11228.82元、车辆损失2000元、精神抚慰金30000元的分项合计）。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告郭成邦人民币18955.61元（为医疗费14305.61元、伙食补助费50元／天×93天=4650元的分项合计）。
二、鉴定费人民币700元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
三、以上款项于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担375元，退还原告人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 领
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00204号
原告曾令强，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告施卫松，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告何如海，男，1978年12月13日出生，汉族。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园，工商登记注册号500000300010064。
负责人李文天，经理。
原告曾令强诉被告施卫松、何如海、中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称：外建重庆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾令强及其委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告施卫松、何如海、外建重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令强诉称，原告系从事挖掘机出租经营的个人，2013年4月，被告外建重庆分公司承建了位于南岸区迎龙镇双谷村朝天门综合市场建设工程。因工程建设需要，被告何如海与原告签订了机械设备租赁合同，双方对租金标准进行了约定。合同签订后，原告组织挖掘机进场施工，工作时间51天，租金总计73500元。被告仅支付了15000元租金，之后即未再支付任何费用，原告多次催收未果。经了解，被告何如海与施卫松系合伙经营关系，原告出租的挖掘机由其二人共同使用。被告外建重庆分公司作为朝天门综合市场建设工程的承包方，其将工程肢解分包与不具有建设工程施工资质的个人，违法了法律的强制性规定，应当承担连带责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求三被告共同向原告支付拖欠的租金58500元，并从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费至租金付清为止。
被告施卫松、何如海、外建重庆分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月18日，原告与被告何如海签订《机械设备租赁合同》，约定由被告何如海向原告租赁小松300-7型号挖掘机一台用于南岸区迎龙镇双谷村工地建设；租金标准为4500元／月，每月工作时间280小时，超时按照120元／小时计算租金。合同同时约定付款方式为：每月25日结算，于次月28日前支付70%，滚动付款；工程竣工后三个月内付清全部租金。
合同签订后，原告依约将挖掘机交与被告何如海使用。2013年5月22日，被告何如海向原告出具费用报销单，载明2013年4月14日至2013年5月16日，租赁使用挖掘机期间租金金额为45000元，并拟定支付70%即31500元。2013年6月5日，原告与被告何如海结束租赁关系，被告何如海向原告出具结算单，载明本次应付租金期限为2013年5月17日至6月5日共19天，金额28500元。租赁期间，被告何如海总共应当向原告支付租金73500元。但被告何如海仅支付15000元，余款58500元经原告多次催收均未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因三被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，由此原告支付公告费800元。
上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》1份、费用报销单2份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订书面的建筑设备租赁合同，双方形成了租赁关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。2013年6月5日，原告与被告何如海之间的租赁关系终止之后，被告何如海应当及时履行付款义务。但截至法庭调查结束之日，被告何如海在两年多时间内均未足额支付租金，其行为已经构成违约，应当承担民事法律责任。现原告起诉要求被告何如海立即支付拖欠的租金58500元，并按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍计算租金占用损失，其诉讼请求成立，但原告要求主张的资金占用损失过高，应予调整。本院酌情按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失。
至于原告称被告施卫松、何如海系合伙关系，应当共同承担法律责任。但本案中原告并未举示任何证据以支持自己的诉讼请求，对此原告应当承担举证不能的不利后果，其相关的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告外建重庆分公司是否应当承担法律责任的问题，与前述同理，原告现有证据仅能证明自己与被告何如海之间存在建筑设备租赁合同关系，原告并无证据证明该租赁合同关系与被告外建重庆分公司之间有法律上的利害关系。对此原告亦应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何如海于本判决生效后十日内向原告曾令强支付建筑设备租金58500元及资金占用损失；资金占用损失以被告何如海拖欠的租金为本金，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款利率的1.3倍为标准，从2013年7月1日起算，并计算至租金付清为止；
二、驳回原告曾令强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元，由被告何如海负担（此款原告曾令强已缴纳，限被告何如海于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱世伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2520号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王昌保，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告蔡建明与被告王昌保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告王昌保经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款9万元，承诺三个月还清，但一拖再拖，现无能力还款。
王昌保未作答辩。
蔡建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款的事实。
王昌保未到庭，视为其放弃举证质证等诉讼权利
经庭审举证、认证，本院对上述两组证据的关联性、客观性和合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，王昌保因工程需要购买材料向蔡建明借款9万元，口头承诺三个月还清，还将其工资卡交给蔡建明保管，蔡建明分多次将现金交付给王昌保，但借款到期后没有归还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡建明持有的借条是王昌保出具的债权凭证，其内容有借款金额和借款用途，蔡建明与王昌保之间借贷关系合法有效。王昌保在蔡建明催要后，理应及时归还借款，未能归还应承担相应的民事责任。综上，蔡建明的诉讼请求具有事实根据和法律依据，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王昌保应于本判决生效之日起五日内一次性归还蔡建明借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由王昌保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘田田
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1661号
原告：彭永奇。
委托代理人：喻继发。
被告：姚仕宝。
委托代理人：王月娥。
原告彭永奇与被告姚仕宝农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭永奇及其委托代理人喻继发、被告姚仕宝的委托代理人王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永奇起诉称，2014年6月15日，原告与被告姚仕宝签订一份《安置区安置房建房施工承包协议书》，约定原告建造被告安置房屋，占地面积约80平方米，房屋造价为21.2万元。合同签订后，原告为被告建造房屋，并在2014年11月竣工，房屋经被告验收合格后入住。被告除已付工程款及自己提供的大门、卷闸门作价1万元外，尚欠原告工程款2.7万元。现原告诉请判令被告支付工程款2.7万元及逾期付款利息（自2014年11月16日起按银行贷款利率算至款清，暂算1000元）并承担本案诉讼费。
被告姚仕宝答辩称，被告虽已装修后入住，但原告建造房屋存在严重的质量问题，房顶水沟断裂、存在漏水情况；一楼房顶浇筑的底板开裂；房屋高度降低了10厘米；房屋没有烟道、未做烟囱等。
原告为证明其主张，向本院提交一份《安置区安置房建房施工承包协议书》，该协议约定：原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。该证据证明上述事实。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该协议也约定了原告的违约责任，原告建造的房屋存在质量问题，其亦应当承担违约责任。
被告姚仕宝未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容明确具体，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告在庭审中陈述涉案房屋没有建造烟囱、无烟道，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月15日，原告彭永奇与被告姚仕宝签订《安置区安置房建房施工承包协议书》一份，约定原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。工程结束后，被告在2015年将房屋进行装修并入住。涉案房屋未建造烟囱，没有烟道。被告已付部分工程款，尚欠2.7万元。现原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告彭永奇与被告姚仕宝签订的《安置区安置房建房施工承包协议书》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。原告应按照协议约定为被告建造房屋，被告亦应按照协议约定支付工程款。因原告建造房屋并未建造烟囱，违反了合同约定，应承担相应违约责任，本院酌定原告承担违约责任而应赔偿损失0.8万元。另，被告结欠原告工程款2.7万元之事实清楚，应承担支付工程款的义务，扣除原告自己承担的损失0.8万元，被告还需支付工程款1.9万元。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应以1.9万元为基数自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息。被告抗辩原告建造房屋存在其余质量问题，但其并未提交证据予以证实，本院对被告的其余抗辩，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告姚仕宝支付原告彭永奇工程款1.9万元及逾期付款利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告彭永奇其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告彭永奇负担80元；由被告姚仕宝负担170元，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1322号
原告：兴国澳博商城管理有限公司。地址：江西省兴国县洪门大道***号。
法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：刘先煜，男，1971年09月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告刘先煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人周健、李玉到庭参加诉讼，被告刘先煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付所欠物业管理费共计人民币1056元，并向原告支付滞纳金3854.40元（物业管理费自2016年5月1日其起计算至2017年4月30日止；滞纳金自2016年5月1日起按日所欠金额的1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告签订《兴国国际商贸城物业管理合同》一份，合同约定由原告为其在该商城内经营使用的第18幢1层117、118号店铺提供物业管理服务，合同约定的物业面积为88㎡，物业费实行一年一交制。合同签订当日，被告一次性付清第一年度的物业费共计1056元，以后由乙方于每年10月15日前付清下一年度服务费。如有延期，按延期数额每日交纳1%滞纳金。合同签订后，兴国国际商贸城于2015年4月26日开始试营业，故被告的物业管理费的收取时间自2015年5月1日起算。根据合同约定，被告应在2016年5月1日之前付清2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未交纳，经原告多次催交，被告均置之不理。
被告刘先煜未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理、房屋租赁，并与兴国国际商贸城各物业业主签订了《业主委托经营管理合同》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。2015年3月16日，被告刘先煜与原告兴国澳博商城管理有限公司签订了《兴国国际商贸城物业管理合同》一份。合同约定：1、由原告兴国澳博商城管理有限公司为被告刘先煜在兴国国际商贸城内租赁的第18幢1层117、118号店铺提供物业管理服务，约定物业面积为88㎡；2、合同一签五年，自2014年12月31日至2019年12月30日止；3、物业管理费按合同约定的面积计算，单价1元/㎡/月，服务费为1056元/年，五年共计5280元，实行一年一交制；4、物业管理费在双方合同签订之日付清第一年服务费1056元，以后由于每年10月15日前付清下一年度服务费。如有延期，按延期数额每日交纳1%滞纳金。合同签订当日，被告一次性付清第一年度的物业费共计1056元。之后，因兴国国际商贸城从2015年5月1日正式营业，原告兴国澳博商城管理有限公司发出公告一份，明确物业费计交起始时间为2015年5月1日。此后，被告未再向原告支付物业管理费用，经原告催收未果，原告遂于2017年5月10日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《兴国国际商贸物业管理合同》复印件一份、公告复印件一份、海报复印件一份、广告照片复印件三张、《商铺钥匙移交表》复印件一份、《进场装修承诺书》复印件一份及收据复印件三份予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《兴国国际商贸城物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告为被告提供了相应的物业管理服务后，被告应当按照约定及时向原告交纳物业管理费用。鉴于原、被告约定的迟延交纳物业费按每日1%的标准计算滞纳金，标准过高，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘先煜支付原告兴国澳博商城管理有限公司2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费1056元。
二、被告刘先煜向原告支付逾期交纳物业管理费1056元的违约金（自2016年10月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告刘先煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月十九日
书记员 吕思勰
广东省东莞市第一人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1830号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某某，女，XX年XX月XX日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，系石排镇燕窝村燕窝大道诚信出租屋经营者，住XXX。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭代强、黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭代强、黄翠丹到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，被告人张某某于2006年开始在东莞市石排镇燕窝村燕窝大道1号经营诚信出租屋，负责该出租屋的日常经营工作。2013年12月16日20时许，何某某（男，殁年20岁）入住该出租屋202号房，后于次日非正常死亡。张某某即购买新的燃气热水器，其没有按照燃气热水器安装使用的国家规定和该燃气热水器安装使用说明书的要求，擅自将该燃气热水器安装在密封的洗手间内，又没有给该热水器排气口上安装直接通向室外的排烟管。2014年2月23日20时许，张某某将该出租屋202号房出租给被害人谢某某（男，殁年26岁）、黄某某（男，殁年20岁）。当晚，黄某某在洗手间打开燃气热水器洗澡，过程中产生大量一氧化碳，致使正在洗澡的黄某某吸入过量的一氧化碳后中毒死亡。此后，热水器不断产生的一氧化碳通过洗手间上部的空隙渗入房内，致使在房内�觉的谢某某吸入过量的一氧化碳中毒死亡。2014年2月24日10时许，张某某及其丈夫发现202号内的事故后由其丈夫报警，张某某留在现场等候公安机关处理。经法医验鉴定，死者谢某某心血检验出碳氧血红蛋白含量为86.7%，死者黄某某心血检验出碳氧血红蛋白含量为88.9%，二人均系一氧化碳中毒死亡。
事故发生后，张某某及其家属与被害人谢某某、黄某某的家属达成和解协议，由张某某家属替张某某向被害人谢某某、黄某某的家属赔偿人民币400000元，并已经支付了全部赔偿款。被害人谢某某、黄某某的家属收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某甲、王某某、谢某甲、宋某某、巫某某、叶某某、何某甲、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，检验报告，鉴定书，尸检照片，到案经过，户口簿资料，房屋租赁合同，调查函，户籍证明，扣押清单，房屋租赁登记备案证明，案件说明，和解协议书，收条，刑事谅解书等书证。被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反安全管理规定，发生重大事故致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后由其丈夫报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某的家属已经向被害人谢某某、黄某某的家属作出了赔偿，被害人�某某、黄某某的家属亦对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。
鉴于本案是过失犯罪，辩护人提出被告人张某某的主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人张某某的犯罪情节较为轻微的辩护意见，经查，被告人张某某作为出租屋房东，违反相关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，不宜认定为犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；被告人及其辩护人均提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人家属并得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人是初犯，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体情节及被告人张某某归案后的悔罪表现等，被告人张某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 曹慧玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以�有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2386号
罪犯贾永邓，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以罪犯贾永邓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行，2007年9月11日被投入韶关监狱服刑，2008年8月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯贾永邓予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贾永邓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现监狱记功奖励8次。上述事实，有罪犯贾永邓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾永邓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永邓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年1月27日起至2027年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2386号罪犯贾永邓，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以罪犯贾永邓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行，2007年9月11日被投入韶关监狱服刑，2008年8月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯贾永邓予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯贾永邓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现监狱记功奖励8次。上述事实，有罪犯贾永邓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾永邓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾永邓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2010年1月27日起至2027年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1191号
申请执行人王建，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人王建申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1445.26元、经济补偿金4291元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1191号申请执行人王建，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人王建申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1445.26元、经济补偿金4291元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1732号
原告：许勇，男，汉族，1977年11月10日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张正兵，男，汉族，1966年11月3日生，住安徽省肥西县，
原告许勇诉被告张正兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托代理人程亚坤和被告张正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机购买款40000元及利息（利息以40000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告从原告处购买挖掘机一台，双方约定总价款为50000元。当日，原告向被告交付了挖掘机，被告由于资金紧张，仅支付10000元价款，并向原告出具“欠条”，载明“今欠到小挖机购买费肆万元整”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张正兵辩称，1.我的确从原告处购买了挖掘机，价款是5万元，我已经支付了1万元，给原告打了一个4万元的欠条，剩余4万元价款没有支付的原因是原告卖给我的挖掘机有问题，用不了；2.我发现挖掘机有问题后及时联系了原告，但其一直置之不理。我的意见是挖掘机原告开回去，我支付过的1万元我不要了。此外，挖掘机是原告派人送过去，我没有找人试过挖掘机，所以后期才发现问题。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月21日与被告达成挖掘机买卖协议，约定价款为5万元整。被告先向原告支付了1万元的合同价款，下剩价款，被告向原告出具了一份4万元的欠条。原告将挖掘机送给被告后，被告至今未支付剩余价款。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，因此原被告之间虽未形成书面的买卖合同，但是被告出具给原告欠条中载明“今欠到小挖机购买费肆万元整”足以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经将约定的货物交付给被告，被告应当履行付款义务。因此原告主张被告应偿还40000元的合同价款，本院予以支持。被告以原告卖给其的挖掘机存在问题为由进行抗辩，但没有提供相关证据予以佐证，因此被告的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张被告按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张正兵自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款40000元及利息（自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督2号
申请人：沈文娣，女，汉族，1964年12月10日生，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人沈文娣于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人沈文娣称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈文娣工资26500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈文娣工资26500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1491号
申请执行人王善文，男，现住荣成市人和镇码头村79号。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第26、27号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第26、27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第113号
原告张八子，男，1947年5月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张顺升，男，汉族，农民，住址同上，系张八子之子。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
被告王国营，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）蒋宏飞，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
原告张八子诉被告王国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张八子及其委托代理人张顺升、被告王国营及其委托代理人蒋宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张八子诉称，2014年7月7日，原告之子张顺升请被告为自家承运楼板，被告使用自有运输车辆承运，商定运费每块10元，货到后支付运费。前几日已运过一次，支付过运费400元。当日再次运货时发生意外，上午9时左右，被告将货拉到张顺升家门口卸货过程中，由于被告操作失误，车上不了坡，要求主家帮忙推车，原告站于车后2米多的墙边观望，被告倒车1米停车后可能想利用惯性冲破，再次启动时没有变档位致使车辆再次倒车（平板车货物装载高度不足1米，向后瞭望可以很容易看到原告），以致将原告撞伤造成大腿骨折。原告住院期间，花费医疗费25000元，再次手术尚需近10000元。事发后被告先后分三次支付给原告3700元。原告在医院住院15天，回家后30天才能下床，100天才能松拐杖行走。以前原告经常在家务工，现在完全失去劳动能力，从住院期间一直到松拐。请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计88735.24元（已减去被告已付的3800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国营辩称：一、原告诉称违背客观事实；二、原告起诉要求我赔偿损失，无事实根据和法律依据；三、原告受伤后，张顺升叫张顺成（原告儿子）开车把原告送到医院治疗，因我与张顺成是同学关系，平时关系要好，原告住院期间，我到医院对原告进行看望，得知原告要做手术经济紧张，我基于和张顺成的同学情谊，暂借给原告3800元用于治疗，因原告已康复，现要求原告返还我3800元。综上所述，答辩人认为，答辩人没有与原告发生碰撞，原告是在给其子张顺升卸楼板时自己疏忽大意造成受伤的，所受损伤与答辩人无关，原告起诉要求答辩人赔偿损失，无事实和法律依据。为了维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，被告给原告之子张顺升拉楼板，被告开车上坡时，由于操作失误，致车辆后退，将站在车后2米多墙边观望的原告撞伤。原告伤后被送往河南省洛阳正骨医院治疗住院治疗21天，诊断为：1、右侧股骨骨折；2、右侧大腿开放伤；3、高血压病；支出医疗费23606.44元。事故发生后，被告共给付原告3800元，后经双方协商及村委会调解均未果，故原告诉至本院。审理中，经本院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为X级伤残，原告支出鉴定检查费820元。
上述事实，有原告提交录音和录音笔录，河南省洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据（复印件），新型农村合作医疗住院补偿表，夫子庙村委会证明，司法鉴定意见书、鉴定费和检查费票据，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告为原告之子张顺升承运楼板开车上坡时，由于操作失误，致车辆后退，将站在车后观望的原告撞伤，有原告的陈述和其提交的原告之子张顺升与被告的手机通话录音为据，虽被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告因被告操作车辆不当致伤的这一事实本院予以认定，被告应赔偿原告因此所造成的损失。原告作为一个完全民事行为能力人，应当预见被告开车上坡可能造成的不利后果，但其未采取相应的安全措施，反而在车后近距离观望，造成自己受到伤害，其本人存在一定的过错，综合本案情况，由原、被告各自承担50%责任为宜。原告张八子的损失计算如下：1、医疗费：23606.44元-5584.1元＝18022.34元；2、住院伙食补助费：30元／天×21天=630元；3、营养费：10元／天×21天=210元；4、护理费：因其未相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准按一人护理计算100天为25402元／年÷365天×100天×1人=6959.45元；5、交通费：酌定为300元；6、残疾赔偿金：9416.1元×0.1×12年=11299.32元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、鉴定费和检查费：820元；9、误工费：因原告已年近70岁，且未提供充分证据证明其误工情况，故对原告主张的误工费29200元本院不予支持；10、二次手术费：因原告的二次手术未实际发生且未提供相关证据，故对原告主张的二次手术费8000元本院不予支持；以上共计43241.11元。故被告应赔偿原告43241.11元×50%＝21620.56元，扣除被告已支付的3800元，被告还应赔偿原告17820.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国营于本判决生效之日起10日内赔偿原告张八子17820.56元。
二、驳回原告张八子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1923元、保全费820元，由原告张八子承担2194元，被告王国营承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年四月十八日
书记员 王瑞英
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民特3号
申请人：袁孔章。
申请人：周桂云。
被申请人：袁春晓。
申请人袁孔章、周桂云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁孔章、周桂云称，袁春晓是申请人的女儿。2013年9月起，袁春晓离家出走至今杳无音讯，下落不明。依照有关法律规定，现申请宣告袁春晓失踪。
经审理查明，下落不明人袁春晓，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，原住凤山县，系二申请人之女。袁春晓于2013年9月起，离家出走至今下落不明。申请人袁孔章、周桂云申请宣告袁春晓失踪后，本院于2017年8月4日在广西法治日报发出寻找袁春晓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁春晓仍下落不明。
本院认为，袁春晓自2013年9月起至今下落不明的事实，有申请人陈述、当地村民委员会、公安机关及知情人等出具的书面材料证实。本院公告届满后，没有收到袁春晓向本院申报其具体地址及联系方式，亦没有他人报告知悉袁春晓的生存现状，袁春晓被宣告失踪的事实得到确认。申请人袁孔章、周桂云请求宣告袁春晓失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁春晓为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗永权
A
Ppoint
二〇一七年十一月六日
书记员黄静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初561号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人魏伦军（绰号：“大魏魏”），男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1997年被本院判处有期徒刑四年六个月，2000年6月刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十二年，2016年1月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杜鹃，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人魏伦军、杜鹃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月15日12时许，被告人杜鹃在位于重庆市北碚区XX路XX号XX单元XX-
XX和被告人魏伦军的共同住处，接到易某想购买20克甲基苯丙胺（冰毒）和15颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，劝说魏伦军同意贩卖毒品给易某。魏伦军从其上述住处拿出1小包甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂。魏伦军将上述甲基苯丙胺混合后称重，净重7.4克。当日14时许，魏伦军来到易某位于北碚区XX镇XX路XX号XX-
XX的家中，以人民币2010元的价格贩卖7.4克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂给易某。魏伦军将所获毒资用于与杜鹃的日常开支。
2016年11月10日，被告人杜鹃被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实并揭发他人犯罪行为，查证属实。
2017年5月31日，被告人魏伦军自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人魏伦军、杜鹃共同故意非法贩卖甲基苯丙胺7.4克和甲基苯丙胺片剂10颗给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏伦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏伦军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏伦军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杜鹃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜鹃揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜鹃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，被告人魏伦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；对被告人杜鹃判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人魏伦军、杜鹃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏伦军、杜鹃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十八条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏伦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的9个月，即自2017年5月31日起至2019年8月30日止）。
被告人杜鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初54号
原告：刘小娣，女，1970年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：林格秀，女，1962年5月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告刘小娣与被告林格秀名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘小娣及其委托代理人黄垡鑫、被告林格秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林格秀公开向刘小娣赔礼道歉、消除影响，并停止侵权；2、判令被告林格秀赔偿原告精神损失费人民币30000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告林格秀在本村他人办酒席的公众场合指桑骂槐，讲其丈夫邹月发与他人有不正当男女关系，被他人骗取十几万等。次日下午，被告打电话给原告姐夫黄桂生，讲原告刘小娣与被告丈夫有不正当男女关系，辱骂原告是“婊子婆”，骂言粗俗，不堪入耳。黄桂生及其弟到被告家找被告与其丈夫邹月发询问是否有此事，邹月发当即讲清楚与原告根本没有此事，被告无故行为损害了原告的名誉。2016年11月10日，原告请村委干部、自然村干部和村民十余人一同到被告家问明事实，消除影响，被告既不认错，又拒绝赔礼道歉，反而持刀威胁原告，调解未果。后来，原告先后向政府、妇联、司法所反映，分管村委的政府工作人员也到被告家做工作，被告仍我行我素。由于被告的行为，无故损害了原告的名誉，影响了原告夫妻关系和家庭团结，原告蒙受冤屈，导致原告的精神受到了极大的伤害。
被告林格秀辩称，原告与被告的丈夫存在不正当关系，严重破坏被告的夫妻感情。被告在公共场合均没有说出原告的名字，是原告自己认为的，被告没有侵权，不同意赔偿原告精神损失费人民币3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供村委证明、村民小组意见、光碟视听资料等证据用以证明被告在公共场所侮辱毁谤原告，侵犯原告名誉权的事实。被告对村委证明的真实性无异议，但对所证明的内容有异议，认为其没有在公共场所点原告的名字；被告对村民小组意见有异议，认为内容不真实；被告对光碟视听资料无异议。光碟视听资料所录制的录像，系2016年11月10日，原告与村委干部、村干部、村民等一行到被告家解决纠纷所录制，录像中被告反复表述原告勾引其老公邹月发，双方存在不正当男女关系,并谩骂原告为“婊子婆”，对村委证明及村民小组的证明中，反映该部分事实，本院予以认定。被告认为原告与其丈夫邹月发有不正当男女关系，在第一次庭审时，提供其丈夫所用毛毯，要求对毛毯上的头发及阴毛进行鉴定，后经两家有毛发DNA鉴定资质的鉴定中心专家一致认为，该毛发系自然脱落，不是从人体直接拔取，没有毛囊可以提取鉴定，且该毛发脱落时间超过7天，不具备鉴定条件。本院认为，被告在鉴定无果后，并未提交任何证据证明其丈夫与原告有不正当男女关系，本院不予采信。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用何种形式侮辱、毁损他人名誉。被告认为原告与其丈夫存在不正当关系，在无任何实质证据的情况下，在他人酒席等公共场合以语言形式谩骂表述，虽未指名道姓，但从其言语中均能使他人一听便知晓其所指对象。且在原告提供录像中，被告公然表述原告与其老公有不正当关系，并辱骂原告为“婊子婆”，其行为损害了他人人格，已构成对他人名誉的侵害。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据本案实际情况，被告的侵权行为导致原告精神遭受一定的影响，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损失费人民币30000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告林格秀停止侵权，并于本判决生效后十日内在双方所住的二塘镇新华村委以张贴公告信形式为原告刘小娣消除影响、赔礼道歉；
二、驳回原告刘小娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取人民币250元，由被告林格秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币500元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡本林
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初214号
原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系公司员工，住上海市黄浦区。
被告沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（筹建）
法定代表人张淑华。
本院在审理原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司与被告沈阳远山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10565元，减半5282.5元，由原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周立颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8644号
原告：北京朗新峰科技发展有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼306室。
法定代表人：楚明辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托诉讼代理人：申林，男，1980年2月27日出生，中建一局华江建设有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京朗新峰科技发展有限责任公司与被告中建一局华江建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟惠来、被告之委托诉讼代理人申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京朗新峰科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程增项款611831元；2、判令被告向原告支付迟延付款期间的利息80000元；3、由被告承担诉讼费。本院审理期间，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程增项款611831元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告经协商一致就全国政协文史馆配套设施工程使用的VRV空调项目签订了《空调设备买卖合同》，约定由原告为被告提供空调设备，合同总价款为3615140元，合同签订后，在履行合同过程中被告增加了36台V**空调设备，原告按设计院签认的增项图纸对增加部分进行了改造、安装，现工程已经完工并交付使用至今，然而被告违反合同约定只支付部分货款，至今尚欠原告增项款611831元。
中建一局华江建设有限公司承认北京朗新峰科技发展有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中建一局华江建设有限公司向北京朗新峰科技发展有限责任公司工程增项款六十一万一千八百三十一元。
如果中建一局华江建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十八元，减半收取计四千九百五十九元，由中建一局华江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年八月八日
书记员 宋丽萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1413号
原告：陈某1，男，汉族，1976年10月14日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：宁某1，女，汉族，1976年1月15日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：宁某2，男，汉族，1946年7月13日出生，文盲，农民，系被告宁某1之父，住河南省上蔡县，
原告陈某1与被告宁某1、宁某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱勤堂、被告宁某2到庭参加诉讼，被告宁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2016年农历正月23日，原告与被告宁某1经人介绍认识，经双方协商，于当年农历2月10日，原告将20000元彩礼交给了媒人陈某2，陈某2将彩礼交给了被告的爷们侯小要，次日被告催陈某2将彩礼从侯小要手中要回，并交给了二被告。后原告发现被告宁某1已怀有身孕6个月，加之两人感情不和，双方解除了婚约。后经原告多次向二被告追要彩礼款20000元，被告拒不返还，故诉至法院要求二被告返还彩礼款20000元。
被告宁某2辩称，被告不同意退还原告彩礼20000元；被告方将宁某1怀孕的事实告诉了媒人，并没有隐瞒被告宁某1怀孕；原告不应当在被告所在村对被告进行吆喝；被告开始同意将彩礼退还原告，但是后来原告不要了，而是起诉了被告。
被告宁某1未答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告陈某1与被告宁某1经人介绍认识。同年3月18日，原告将彩礼款2万元交给媒人陈某2，并由陈某2将彩礼款交给被告爷们侯小要，次日，媒人陈某2将钱从侯小要手中要回并将钱交给被告宁某1、宁某2。同时查明，被告宁某1与原告陈某1认识时已怀孕，原告陈某1与被告宁某1因该事情发生矛盾后，于2016年3月20日与被告宁某1解除婚约。
上述事实，由原告及被告宁某2陈述，原、被告身份证明，证人陈某2证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某1以结婚为目的按照农村习俗给付被告宁某2、宁某1彩礼款20000元。原告陈某1与被告宁某1认识后，双方未同居生活及办理结婚登记。在原告陈某1与被告宁某1解除婚约关系后，二被告应当将接收原告给付的彩礼款返还给原告陈某1。故对原告要求二被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某2、宁某1于本判决生效之日起10日返还原告陈某1彩礼款20000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁某1、宁某2承担（因该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8008号
原告：姚广鋆，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所律师。
被告：江门市国鑫投资有限公司，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码74186096-4。
法定代表人：姚桂香。
被告：广州市国盛投资有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码57601877-2。
法定代表人：韩长生。
被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司有限公司，住所地广东省佛冈县，组织机构代码77624439-5。
法定代表人：陈定龙。
被告：韩希库，男，1979年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市。
被告：谢志雄，男，1964年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告：黄秀媛，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告姚广鋆诉被告江门市国鑫投资有限公司、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司、韩希库、谢志雄、黄秀媛借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告姚广鋆申请撤回对被告江门市国鑫投资有限公司、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司、韩希库、谢志雄、黄秀媛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚广鋆撤回对被告江门市国鑫投资有限公司、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司、韩希库、谢志雄、黄秀媛的起诉。
本案受理费305800元减半收取152900元，由原告姚广鋆负担。
审判员 何晖辉
二〇一六年五月十二日
书记员 何家杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初660号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶金根，男，1986年5月27日生，住如皋市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月15日被海门市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2014年4月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人叶金根犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人叶金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人叶金根先后在南通市通州区川姜镇、刘桥镇等地实施盗窃作案4起，窃得摩托车、现金、手机等物，其中既遂3起，涉案数额人民币4070元，未遂1起，涉案数额人民币608元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月21日下午，被告人叶金根来到南通市通州区川姜镇志浩市场，将被害人王某停放在此的雅马哈二轮踏板式摩托车窃走（经鉴定价值人民币650元）。
2.2016年7月29日下午，被告人叶金根来到南通市通州区刘桥镇被害人颜某2经营的水果店内，趁店内人员颜某1睡觉之机，从该店收银台抽屉内拿了一把现金欲离开时被被害人颜某2发现，随后被告人叶金根将所窃现金丢弃于水果店内，被告人叶金根被当场抓获。经清点，所窃人民币共计608元。
3.2016年8月28日下午，被告人叶金根来到南通市通州区刘桥镇被害人吕某1经营的杂货店，窃得vivo牌手机一部（经鉴定价值人民币643元）。
4.2016年8月28日下午，被告人叶金根又来到南通市通州区刘桥镇被害人潘某经营的服饰店，窃得苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币2777元）。
2016年8月5日，被告人叶金根因实施第一起、第二起盗窃行为，被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并已执行完毕。后被告人叶金根因再次实施犯罪行为，被南通市通州区公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。所涉赃款赃物已经由公安机关依法扣押发还给各被害人。
上述事实，被告人叶金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶金根的户籍信息、南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、苏Ｆ×××××机动车信息查询结果单等书证；证人颜某1、汤某、杨某、瞿某的证言；被害人王某、颜某2、吕某2、潘某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、清点笔录、人身检查笔录、制作的扣押清单、发还清单，出具的抓获经过、发破案经过；以及被告人叶金根的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶金根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶金根被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶金根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶金根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月12日止，已扣除之前被南通市通州区公安局行政拘留的期限计15天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤琳钰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2760号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段某。
委托代理人高某。
上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人杨某。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称山东鸿顺公司）、肖某因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：山东荣成“长青海世界”工程系原告山东鸿顺公司承包。2013年6月26日，原告以鲁某集字（2013）32号文件名义向该工程派驻包括被告肖某在内的四名管理人员，被告担任长青海世界工程项目指挥长，代表原告行使项目工程技术、质量、安全、生产进度的总调配和监督权，按照2013年11月30日竣工交付的末端时间，做好工期计划……等问题向原告汇报，对原告负责。被告根据原告规定到荣成工地工作至2014年5月8日，其后被告离开荣成工地，未再继续工作，原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。随后，被告向济宁市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月26日，仲裁委作出济劳人案仲字（2015）第219号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年11月至2014年5月7日期间的工资45，517元。2、原告支付被告双倍工资差额74，317元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。庭审中查明，被告提出仲裁时自认“其步入2014年1月份以来，原告一直未向其支付工资”。原告提供仲裁笔录，证明被告工资在济宁是6，000元，在外地是7，200元。
原审法院认为：被告肖某提供的劳动系原告山东鸿顺公司业务的组成部分，被告按照原告管理规定并接受其管理，双方符合法律规定的主体资格，根据劳某发（2005）12号文第一条规定，双方存在劳动关系。原告与被告未签订劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险，违反劳动法的有关规定，被告要求原告支付拖欠工资、双倍工资差额符合有关法律规定，予以支持。原告未提供发放工资表及考勤表，其拖欠工资应以被告自认时间2014年1月确认，月工资按外地月工资为7，200元，计算至2014年5月7日为32，400元，双倍工资计算时间应从被告工作的下月计算，即2013年7月26日计算，计算至2014年5月7日为68，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告山东鸿顺集团有限公司支付被告肖某2014年1月至2014年5月7日工资32，400元，限原告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效后十日内付清。二、原告山东鸿顺集团有限公司支付被告肖某双倍工资差额68，400元，限原告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东鸿顺集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东鸿顺集团有限公司负担。
上诉人山东鸿顺公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的要求。1、被上诉人未能拿出与上诉人存在劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果。2、被上诉人陈述其基本工资为6，000元，出差补助是1，200元，即使双方存在劳动关系，其工资也不应按7，200元计算。
上诉人肖某针对山东鸿顺公司的上诉请求答辩称：山东鸿顺公司与答辩人有劳动关系，应该支付答辩人2013年11月至2014年5月7日期间的工资，以及未签订书面劳动合同的双倍工资，另外，上诉人的工资是每月7，200元。
上诉人肖某不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判向上诉人支付7个月工资50，400元，支付2014年5月7日至劳动合同解除期之日止的工资，暂定到2015年10月份122，400元，支付2013年6月至2014年5月绩效工资84，000元。1、上诉人2013年11月及12份的工资被上诉人应予支付。原审法院以上诉人提出仲裁时自认步入2014年1月份以来，公司一直未支付工资为由，认定被上诉人2013年11月及12月的工资已经支付缺乏事实依据，事实认定错误。2、原审法院对上诉人提出的2014年5月8日至今的工资不予支持违背法律规定。上诉人从2014年5月8日离开荣成工地回被上诉人处工作，但被上诉人至今不给被上诉人安排工作，造成上诉人无法上班，双方的劳动关系至今尚未解除，原审法院无视这些事实，不支持上诉人要求的工资，违背法律规定。3、上诉人绩效工资应依法得到支持。被上诉人发放其他员工2013年至2014年绩效工资的标准均略高于员工的岗位工资，但未发放上诉人，绩效工资为工资的一部分，被上诉人对拖欠的该工资部分应及时足额支付。
上诉人山东鸿顺公司针对肖某的上诉请求答辩称：我公司没有对肖某进行过管理，双方不存在劳动关系，即便存在劳动关系，按肖某本人的陈述，其工资是每月6，000元，到外地是7，200元，有1，200元的出差补助，按肖某本人的陈述拖欠工资也是自2014年1月开始。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人肖某主张拖欠的工资应如何认定；2、肖某主张的未签订书面劳动合同双倍工资是否应予支持。关于焦点1，根据肖某提交的荣某华置业投资有限公司盖章确认无异的山东鸿顺公司于2013年6月26日发给荣某华置业投资有限公司的鲁某集字（2013）32号关于集团派出“长青海世界”工程指挥部管理人员分工的通知，足以认定肖某于2013年6月份与山东鸿顺公司建立劳动关系，山东鸿顺公司主张其与肖某不存在劳动关系，本院不予采信。因肖某在仲裁时自认山东鸿顺公司自“步入2014年1月份以来”未支付工资，一审根据肖某的上述自认认定其工资自2014年1月份未予发放符合法律规定，肖某主张2013年11、12月份的工资，该主张与上述自认相矛盾，本院不予支持。关于肖某的月工资标准，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，补贴属于工资总额的一部分，因此，肖某主张的1，200元出差补助应该属于工资的一部分，山东鸿顺公司主张肖某的工资应为6，000元，不应包括1，200元出差补助，本院不予采信。关于焦点2，双方存在劳动关系，而又没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，山东鸿顺公司应自肖某工作满一月起向肖某支付双倍工资，山东鸿顺公司主张其不应支付双倍工资，该主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。就肖某主张的2014年5月7日之后的工资，在仲裁裁决未予支持的情况下，其并没有提起诉讼；肖某主张的2013年6月至2014年5月的绩效工资，其既未申请仲裁，又未提起诉讼，其二审期间又提起上述两项主张，经调解不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款的规定，肖某可以另行提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司、肖某各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初115号
原告李仕权，男，1969年12月3日出生，汉族，现住址包头市滨河新区民馨家园二区26栋3单元508号。
被告段荣志，男，1967年12月25日出生，现住址包头市东河区东河村路东2号。
被告包头市盛鑫冶金有限公司，现住址包头市石拐区陈四窑沟。
法定代表人段荣志。
本院在审理原告李仕权诉被告包头市盛鑫冶金有限公司、段荣志买卖合同纠纷一案中，原告李仕权于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕权撤回起诉。
案件受理费已缓交。
（此页无正文）
审判员李志强
二〇一六年八月二十九日
书记员朱岩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初115号原告李仕权，男，1969年12月3日出生，汉族，现住址包头市滨河新区民馨家园二区26栋3单元508号。被告段荣志，男，1967年12月25日出生，现住址包头市东河区东河村路东2号。被告包头市盛鑫冶金有限公司，现住址包头市石拐区陈四窑沟。法定代表人段荣志。本院在审理原告李仕权诉被告包头市盛鑫冶金有限公司、段荣志买卖合同纠纷一案中，原告李仕权于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕权撤回起诉。案件受理费已缓交。（此页无正文）审判员李志强二〇一六年八月二十九日书记员朱岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第167号
上诉人（原审被告）高洪宇，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人陈志胜，住大庆市。
被上诉人（原审原告）张化年，现住齐齐哈尔市。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理上诉人高洪宇与被上诉人张化年买卖合同纠纷一案中，上诉人高洪宇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洪宇撤回上诉。
二审案件受理费1，861.00元，减半收取930.50元，由高洪宇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月四日
书记员 孙宪军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初230号
原告：冯兰涛，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告冯兰涛与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告冯兰涛及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兰涛诉称：原告冯兰涛在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款7300元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款7300元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款的事实、依据。
围绕争议焦点，原告冯兰涛提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证�2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告冯兰涛在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款7300元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月18日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款7300元。
本院认为：被告张国旗招用原告冯兰涛在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告冯兰涛及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别�原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告冯兰涛要求被告张国旗支付劳动报酬7300元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告冯兰涛工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3628号
原告刘成杰，男，汉族，1998年5月20日出生，小学文化，子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
原告刘某某，女，汉族，2007年8月18日出生，小学文化，子长县李家岔镇刘家圪劳村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
法定代理人呼双艳，女，汉族，1978年2月3日出生，子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
二原告委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区文化沟沟口白云大厦。
负责人张建，系该公司总经理。
委托代理人李维�、王苇，系该公司员工。
本院于2016年8月10日立案受理原告刘成杰、刘某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘成杰的委托代理人段世刚、刘某某的法定代理人呼双艳，被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李维博、王苇到庭参加了诉讼，原告刘成杰、刘某某于2016年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘成杰、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成杰、刘某某撤回起诉。
案件受理费11100元原告已预交，减半收取5550元，实际由原告刘成杰、刘某某承担。
审判员 �马志斌
二〇一六年十一月九日
书记员 殷 振
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初679号
原告：黄某某，女，1976年10月出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1972年2月出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谷潮、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同存款4.2万元依法分割；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1994年上半年经人介绍认识恋爱，1996年10月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。婚后，双方于1997年8月27日生育一女取名邹某甲，现在四川省托普信息职业技术学院读大专。原、被告恋爱时年仅18岁，在父母的包办下草率结婚，婚后被告的各种缺点开始暴露，被告性格内向，不善与人交流。在双方发生矛盾后也不主动解决，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿，其夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求与被告邹某某离婚。
被告邹某某辩称，原、被告之间恋爱、结婚生子的情况均属实。但是原、被告夫妻感情较好。原、被告的夫妻矛盾是偶尔的，只要双方加强交流和沟通、互相谅解，各自改变自身的缺点和性格是能改善夫妻关系的。被告不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告邹某某于1994年下半年经人介绍认识恋爱，1996年10月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。婚后，双方于1997年8月27日生育一女取名邹某甲，现在读大专。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某和被告邹某某的婚姻属自主自愿，在婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告提交的原、被告双方的身份证复印件和结婚登记申请书只能证明双方结婚的基本情况。对双方的感情确是否已经破裂，原告未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告以夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邹某某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一六年八月十日
书记员 袁 皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初679号原告：黄某某，女，1976年10月出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，1972年2月出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谷潮、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同存款4.2万元依法分割；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1994年上半年经人介绍认识恋爱，1996年10月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。婚后，双方于1997年8月27日生育一女取名邹某甲，现在四川省托普信息职业技术学院读大专。原、被告恋爱时年仅18岁，在父母的包办下草率结婚，婚后被告的各种缺点开始暴露，被告性格内向，不善与人交流。在双方发生矛盾后也不主动解决，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿，其夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求与被告邹某某离婚。被告邹某某辩称，原、被告之间恋爱、结婚生子的情况均属实。但是原、被告夫妻感情较好。原、被告的夫妻矛盾是偶尔的，只要双方加强交流和沟通、互相谅解，各自改变自身的缺点和性格是能改善夫妻关系的。被告不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告邹某某于1994年下半年经人介绍认识恋爱，1996年10月22日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。婚后，双方于1997年8月27日生育一女取名邹某甲，现在读大专。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告黄某某和被告邹某某的婚姻属自主自愿，在婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告提交的原、被告双方的身份证复印件和结婚登记申请书只能证明双方结婚的基本情况。对双方的感情确是否已经破裂，原告未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告以夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告邹某某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘小艳二〇一六年八月十日书记员  袁 皓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1043号
申请执行人王学娟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人延寿县斯托德物业服务有限公司。
法定代表人甘信明，经理。
被执行人段宝君，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王学娟与延寿县斯托德物业服务有限公司、段宝君房屋租赁合同纠纷一案中，2017年10月17日申请执行人王学娟以“已与被执行人段宝君自行和解”为由，向本院提出撤销对被执行人延寿县斯托德物业服务有限公司和段宝君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黑0129民初1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十七日
书记员 孙志宇