江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑一终字第17号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚文，男，1993年5月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县建昌镇胜利路***号*户。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控的原审被告人朱亚文犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）城刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人朱亚文不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院于2014年4月4日至2014年4月23日查阅了案卷。经审查上诉人朱亚文的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月25日5时30分许，被告人朱亚文无证驾驶无牌摩托车从南城县新农贸市场回家，途经建昌大道新邮政局路段时，避让不及将行人黄某撞倒，造成被告人朱亚文本人受伤，行人黄某受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱亚文驾车逃离事故现场。经南城县公安局交通警察大队认定，被告人朱亚文负本次事故的全部责任。
案发后，被告人朱亚文赔偿了被害人黄某人民币5000元。
认定上述事实的证据有：证人黎某、朱某的证言，南城县公安局扣押肇事摩托车凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录，交通事故车辆技术鉴定意见书及车辆照片，江西博中司法鉴定中心微量物证检验报告书，江西博中司法鉴定中心DNA同一性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人体损伤检验鉴定书，归案经过，常住人口信息，被告人朱亚文的供述。
原审法院认为，被告人朱亚文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，遇行人采取避让措施不力，发生致一人受重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱亚文在发生交通事故后未停车保护现场、抢救伤员、及时报警，并驾车逃离现场，属肇事后逃逸。被告人朱亚文能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱亚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
上诉人朱亚文上诉提出，被害人黄某在车行道上行走，对事故的发生也有一定责任；事故发生后，上诉人询问了被害人黄某，黄某没有做声，上诉人以为被害人没事，故驾车回家，没有逃跑的故意，不属逃逸；上诉人因伤住院治疗，不方便投案，家属带警察到上诉人住院的抚州市第六医院将上诉人带走，应认定上诉人有自首情节。原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。
二审审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，上诉人朱亚文也不持异议，只是认为自己不属肇事后逃逸。上述事实有下列证据证实。
1、证人黎某的证言证实，2013年9月25日早晨，他在邮政银行附近扫马路时，听到“嘭”的一声，看到一辆女式银灰色摩托车倒在花圃上，骑摩托车的人也倒在花圃上，在离摩托车2米远的地方还有一个人倒在马路上，骑摩托车的人把那个倒地的人扶到路边，并问伤者情况怎么样，伤者回答没有事。之后骑摩托车的人骑车走了，其在现场捡到摩托车的两片外壳。
2、证人朱某的证言证实，2013年9月25日下午，他大姨蔡金凤打电话问公安干警为什么找到他们家来了，他就问儿子朱亚文，朱亚文说这天早上，朱亚文驾驶摩托车回家，行驶到万家福超市时撞到一个老人，朱亚文也摔倒在花圃上，朱亚文问那个被撞的老人有没有事，老人说不要紧。之后朱亚文骑车回家了。
3、南城县公安局交通警察大队0018668号行政强制措施凭证证实，南城县公安局对肇事摩托车一辆进行了扣押。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人朱亚文未办理驾驶证，上诉人朱亚文肇事系无证驾驶。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录，证实案发现场情况及提取物证情况。
6、交通事故车辆技术鉴定意见书及车辆照片证实，无牌云鹰牌嘉陵二轮女士摩托车的制动系、转向系、灯光系的安全技术性能符合安全技术条件要求；无牌云鹰牌嘉陵二轮女士摩托车前左方撞击行人后向左倒地；现场遗留的二块塑料饰片系该车左小灯、左转向灯上饰板撞碎后遗留至现场。
7、江西博中司法鉴定中心微量物证检验报告书证实，送检事故现场提取的灰色塑料碎片的红外谱图与无牌二轮女士摩托车右前灯罩灰色塑料碎片的红外谱图比对一致，说明二者成分相同。
8、江西博中司法鉴定中心DNA同一性司法鉴定意见书证实，事故现场遗留血迹支持为朱亚文所留。
9、道路交通事故认定书证实，朱亚文无证驾驶无牌摩托车上路行驶，遇道路上的行人采取避让措施不力，发生交通事故后未停车保护现场、未抢救伤员、未及时报警并驾车逃逸，是造成本次事故的主要原因，黄某无引起本次事故的违法行为。朱亚文负本次事故的全部责任，黄某不负本次事故责任。
10、人体损伤检验证明证实，被害人黄某的损伤程度为重伤甲级。
11、归案经过证实，上诉人朱亚文在此次事故中脚部受伤在抚州第六医院住院，2013年9月25日晚上，办案人员赶到抚州第六医院对朱亚文进行讯问，9月27日对朱亚文取保候审。
12、常住人口信息证实，上诉人朱亚文犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、上诉人朱亚文的供述证实，2013年9月25日5时30分左右，他驾驶无牌二轮摩托车从新农贸市场回家，经过新邮政大楼时，突然发现前方有一人，他往右打方向避让，但摩托车的把手还是碰到那人，那人就倒在路面上，他和摩托车倒在前面2米左右的花圃旁。之后他询问老人是否有事，老人没有说话，他以为老人没有事，就驾驶二轮摩托车往家里行驶。之后，他和家人到抚州市第六医院治疗。他赔偿了被害人5000元。
上述证据已经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
二审期间，上诉人朱亚文的亲属已赔偿被害人黄某各项损失115000元，并取得被害人黄某的谅解。经本院委托南城县社区矫正领导小组办公室对上诉人朱亚文是否能适用非监禁刑进行社会调查，该办公室于2014年4月21日作出（2014）南司法调字第25号《调查评估意见书》，评估意见为可以对上诉人朱亚文适用非监禁刑实施社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某于2014年4月21日出具的谅解书。
2、南城县社区矫正领导小组办公室出具的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》。
本院认为，上诉人朱亚文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，遇行人采取避让措施不力，以致发生道路交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人朱亚文上诉提出，被害人黄某在车行道上行走，对事故的发生也有一定责任，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”上诉人朱亚文未提供证据证实被害人黄某对事故的发生也有过错，故其上诉理由不能成立。
上诉人朱亚文上诉提出，事故发生后，其没有逃跑的故意，不属逃逸，经查，证人黎某的证言和上诉人朱亚文的供述均能证实事故发生后，上诉人朱亚文询问了被害人黄某，但上诉人朱亚文未停车保护现场、未抢救伤员、未及时报警并驾车逃离现场，应认定为逃逸。
上诉人朱亚文上诉提出，应认定其有自首情节。经查，本案系侦查人员发现上诉人朱亚文有犯罪嫌疑后找到其父亲朱某，朱某带领侦查人员到抚州市第六医院将上诉人朱亚文抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
二审期间，上诉人朱亚文的亲属已赔偿被害人黄某损失并取得谅解。经本院委托社会调查，南城县社区矫正领导小组办公室认为可以对上诉人朱亚文适用非监禁刑实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项，第三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城刑初字第6号刑事判决。
二、上诉人朱亚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 林学文
审判员 孙卫民
审判员 吴志凌
二〇一四年四月三十日
书记员 张俊耀