wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1145号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区XXXXXX巷*号之X。因本案于2013年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1091号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗某于2013年4月11日1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时发生交通事故，并当场被执勤民警查获。经检验，被告人罗某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为131mg／100mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，双方出具的协议书、交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，被告人罗某提供的机动车辆保险证，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第0383号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人罗某提出事故是由对方追尾所造成的辩解意见，经查，被害人钟某的陈述及广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的道路交通事故认定书均证实该次事故是由被告人罗某倒车因而与后车发生碰撞，被告人罗某负事故全部责任，故其上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处一至三个月拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 马 兰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3200号
罪犯李留飞，男，1993年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔盘刑初字第676号刑事判决，认定被告人李留飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李留飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李留飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李留飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10443号
原告王××。
原告兼王××法定代理人夏吉贤，女，1976年7月2日出生。
二原告委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。
法定代表人李山，董事长。
第三人陈淑兰，女，1938年4月1日出生。
委托代理人王映霞（陈淑兰之女），女，1961年11月6日出生。
第三人刘乐昕，女，1995年3月10日出生。
委托代理人刘文（刘乐昕之母），女，1969年9月9日出生。
原告王××、夏吉贤与被告北京三元出租汽车有限公司，第三人陈淑兰、刘乐昕合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘长云、第三人陈淑兰及其委托代理人王映霞、第三人刘乐昕的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告北京三元出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王××、夏吉贤诉称：原告王××系原告夏吉贤与王向东之子，第三人陈淑兰系王向东之母，第三人刘乐昕系王向东与刘文之女，刘文与王向东于1999年12月15日经丰台区法院判决离婚。王向东于2012年7月23日因病死亡。王向东生前系被告处职工，被告应付给王向东的工伤职工待遇464232元暂存在被告处。该笔款项系王向东遗产，二原告有权各继承四分之一。上述事实已经由北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第04265号民事判决书查明确认，该判决现已生效。原告多次要求被告给付上述款项，但被告却以各种理由拒不支付。故诉至法院要求：1、依法判令被告支付二原告各116058元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京三元出租汽车有限公司未到庭，其在询问笔录中辩称：钱通过法院全部支付给原告和第三人，我公司不保存这笔钱，总额是464232元，具体怎么分配看法院判决。
第三人陈淑兰述称：不同意原告的诉讼请求，不同意分割。
第三人刘乐昕述称：同意原告的诉讼请求，我只要我应该得的那部分。
经审理查明：原告夏吉贤与死者王向东系夫妻关系，原告王××系夏吉贤与王向东之子。被告北京三元出租汽车有限公司系王向东生前工作单位。第三人陈淑兰系王向东之母。第三人刘乐昕系王向东与刘文之女，王向东与刘文1999年经法院判决离婚。
2012年7月23日王向东因病死亡。陈淑兰将夏吉贤、王××、刘乐昕诉至法院，要求分割被继承人的存款、养老金、死亡补助金等。北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第04265号民事判决书判决陈淑兰、夏吉贤、王××、刘乐昕各继承王向东的遗产121423.07元。该笔款项包括了暂存于北京三元出租汽车有限公司的工伤职工待遇464232元。现464232元仍在北京三元出租汽车有限公司处。
关于案件受理费的承担，夏吉贤、王××称同意承担五百元，刘乐昕称同意承担四百零五元。
上述事实，有（2013）大民初字第04265号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中已有生效判决书将工伤职工待遇判归原告及第三人所有，现该笔款项保存于被告处，被告有义务支付。因夏吉贤、王××、刘乐昕均要求自己应得的款项，而陈淑兰不同意分割，因此本院对夏吉贤、王××、刘乐昕的请求予以支持，陈淑兰的权利可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内日支付原告夏吉贤、王××各十一万六千零五十八元；
二、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内日支付第三人刘乐昕十一万六千零五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元，由原告夏吉贤、王××负担五百元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担四百零六元（于本判决生效后七日内交纳），由第三人刘乐昕负担四百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕云鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执372号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨茜，女，汉族，该单位职员。
被执行人陆明，男，汉族，农民。
被执行人崔恩涛，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人陆明、崔恩涛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月5日作出（2015）磐民二初字第948号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第948号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人邹某某，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎某某，该支行福利分理处客户经理。
被告秦某军。
被告秦某桥。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某军、秦某桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告秦某军、秦某桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告秦某军于2011年3月10日向原告借款人民币30000元，该款于2012年3月9日到期，由被告秦某桥承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告秦某军归还借款本金30000元及利息，并由被告秦某桥承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告秦某军向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告秦某军自愿订立借款合同，约定由秦某云及被告秦某桥为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明秦某云及二被告共三人自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告秦某军向原告借款30000元的事实。
被告秦某军、秦某桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦某军、秦某桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦某军于2009年3月22日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年3月22日起至2012年3月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告秦某军在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由秦某云及被告秦某桥自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告秦某军于2011年3月10日向原告借款30000元，该借款于2012年3月9日到期。但被告秦某军至今未按合同约定还款及支付利息。另查明，在《最高额担保个人借款合同》上担保人部分签字即为被告秦某军向原告借款提供连带责任保证担保的秦某云，已于2012年3月份去世。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告秦某军及时偿还借款本金及利息并由被告秦某桥承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告秦某军在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告秦某军未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告秦某桥作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告秦某军未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告秦某军、秦某桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告秦某桥承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告秦某军、秦某桥连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第945号
原告莫银花，女，汉族，1964年7月21日出生，退休职工。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳县宏信传媒广告有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇紫荆花园9号门面。
法定代表人唐海兵，男，汉族，1974年4月25日出生，系该公司经理。
原告莫银花与被告邵阳县宏信传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告莫银花及其委托代理人郭华龙、被告邵阳县宏信传媒广告有限公司的法定代表人唐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫银花诉称，被告唐海兵因开办邵阳县宏信传媒广告有限公司，原、被告分别于2012年4月13日、2012年5月26日就紫荆花园第二座8、9号门面签订了两份《门面租赁合同》，8号门面每年租金15000元，9号每年租金13800元。两门面约定的租赁期到期后，原告多次要求被告续签合同并支付房屋租金。被告不续签合同，也不交纳租金，更不退还原告8、9号门面的经营权。为此，请求人民法院：1、判令被告立即腾空并归还原告紫荆花园第二座8、9号门面的经营权给原告；2、判令被告支付原告房屋租金6641元（算至2013年8月14日），后期房租费用8号门面按41.6元／天，9号门面38.3元／天，算至一审判决书下达时止；3、判令被告支付其租赁该二间门面期间所欠的水电费及滞纳金。
为支持其诉讼请求，原告莫银花向本院提交了以下证据：
证据1、被告宏信传媒广告公司的工商登记资料，证明被告主体资格；
证据2、两份门面租赁合同，证明原、被告之间签订了书面门面租赁合同且合同已到期的事实。
对原告提交的证据1、2，被告质证均无异议。
被告唐海兵辩称：原告诉状诉称的事实基本属实，被告愿意续签合同，但原告要求门面租金的涨幅过高；就续租门面事宜请求法院组织协商解决。
被告唐海兵没有向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1、2，被告质证无异议，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告邵阳县宏信传媒广告有限公司的法定代表人唐海兵因开办该公司，于2012年4月13日就邵阳县塘渡口镇大木山紫荆花园第二座9号门面与原告莫银花签订了《门面租赁合同》，该合同约定：一、承包期2012年4月13号至2013年4月12号为期一年，如续租，租赁费随行就市，优先乙方（被告）；二、承租金每年13800元，乙方一次性交足给甲方。到期如续租，乙方应在到期前向甲方一次性交清下一年租金，并签订合同，否则甲方有权收回另行处置；三、乙方负责承租期间的所有税费，按规定交纳水、电费等，甲方概不负责，如乙方因税费欠缴造成一切经济损失，乙方自行负责，甲方概不负责乙方经营中的其他事项；四、乙方如需装修门面，一切费用自理，并在承租期间，如需将门面转让他人经营，必须征得甲方同意，否则甲方有权收回。乙方租赁到期，不再续租，则不得损坏原始设备，水管、电线、门窗等，如损坏照价赔偿。同年5月26原、被告就紫荆花园第二座8号门面又签订了《门面租赁合同》，该合同约定：一、承包期2012年6月26日至2013年6月25日为期一年，如续租，租赁费随行就市，优先乙方；二、承租金每年15000元，乙方一次性交足给甲方。到期如续租，乙方应在到期前向甲方一次性交清下一年租金，并签订合同。否则甲方有权收回另行处置；……后被告依合同交纳了二弄门面一年的租金；二份合同约定的租赁期届满后，原告莫银花多次要求被告续签租赁合同并支付逾期门面租金未果，遂于2013年8月14日提起诉讼。酿成本案纠纷。
另查明，截至2013年11月5日，被告欠原告8号门面租金（2013年6月26至2013年11月5日计128天）共计128天×15000元÷365天＝5260.8元；欠9号门面的租金（2013年4月14日至2013年11月5月计202天）202天×13800元÷365天＝7635.6元；另原告莫银花为被告代付门面电费213元。以上共计13109.4元。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告就门面租赁签订二份租赁合同，是双方真实意思表示，双方应当履行；现这两份合同均已到期，被告不续签合同，也不退还原告莫银花两间门面的经营权，已构成违约；庭审中，本院组织双方进行调解，原、被告愿意续签合同，并就后续租金达成了一致意见，但被告至今没有按约定支付原告莫银花的租赁费，应视为调解无效，故对原告莫银花要求被告邵阳县宏信传媒广告有限公司归还其门面经营权的诉讼请求，本院予以支持；合同到期后，被告仍实际使用该两弄门面，故对原告要求被告支付逾期租金及支付代付电费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳县宏信传媒广告有限公司于本判决生效后十五日内腾空邵阳县塘渡口镇大木山紫荆花园第二座8、9号门面，将其经营权归还给原告莫银花；
二、限被告邵阳县宏信传媒广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫银花二弄门面租金、电费共计（租金算至2013年11月5日）13109.4元。
以上应付款项，如果被告邵阳县宏信传媒广告有限公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邵阳县宏信传媒广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓苏云
二〇一三年十一月五日
书 记 员 艾文俊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第280号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县塘洲镇永昌村仙福组**号，身份证号码3624261988********。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200－6。
法定代表人王建青，该局局长。
原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 谭 平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄金能
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4232号
申请执行人李科烨。
被执行人刘志丹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初162号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘志丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字34号
上诉人（原审原告）陶福德。
上诉人（原审被告）金启唐。
上诉人陶福德、金启唐不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐商重字第1号民事裁定，向本院提出上诉。陶福德上诉称发回重审的案件根据民诉法若干问题的意见第35条只能由原审磐安法院审理，且该案的管辖权双方在借条作了有效约定，管辖事项已经金华中院二次终审裁定，磐安法院擅自变更原告诉讼请求于法无据，请求撤销原审裁定，依法由原审磐安法院审理本案。金启唐上诉称，本案已定性为股权转让纠纷，股权转让合同中约定无效，被告目前经常居住地在黑龙江省宝清县，故本案应依法移交宝清县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第35条的规定，二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。本案系发回重审的案件，依此规定即由原审磐安县人民法院审理。且本案管辖权事项业经磐安县人民法院及本院作出生效裁定，在上述裁定依然生效并未撤销的情况下，原审法院启动管辖审查，以新的理由将本案移送东阳市人民法院审查显属不当。故上诉人陶福德提出的上诉理由、请求依法成立，本院予以支持。上诉人金启唐的上诉理由于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销磐安县人民法院（2012）金磐商重字第1号民事裁定；
二、本案由浙江省磐安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年二月一日
代书记员 季丽华
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第046号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人成甲，男，因本案于2014年1月14日被通山县森林公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年3月25日以通检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人成甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月22日、同年5月28日、同年7月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人成甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案经湖北省咸宁市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月3日下午2时许，被告人成甲因在自家责任田割茅草，不慎引发山林火灾。后经通山县林业调查规划设计队鉴定：此次火灾过火山林面积17.56公顷，其中有林地5.92公顷，其他灌木林地0.45公顷，国家特别灌木林地11.19公顷。从而认为，被告人成甲的行为构成失火罪，同时认为，被告人成甲是自首，未赔偿被害人损失，且大部分过火面积为经济林，财产损失重大，建议对被告人成甲判处三年以下有期徒刑；如被告人能赔偿被害人损失，取得谅解，可对其适用缓刑。并向当庭提供了物证、书证、现场勘查、指认笔录、证人证言和被告人的供述及辩解等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人成甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。我去找被害人协调过，未协商好。愿意赔偿，但无能力赔偿。向被害人赔礼道歉。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，对起诉指控的罪名不持异议，但本案属意外失火，被告人也表示愿意赔偿。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经依法审理查明：2014年1月3日下午2时许，被告人成甲在通山县通羊镇寨下村“大塘下”自家责任田割茅草以便耕种，因吸烟不慎将点燃的烟斗掉在已割的茅草中将茅草引燃，火势迅速蔓延至旁边山林，引发山林火灾。后经通山县林业调查规划设计队鉴定：此次火灾过火山林面积17.56公顷，其中有林地5.92公顷，其他灌木林地0.45公顷，国家特别灌木林地（油茶）11.19公顷。
诉讼中，受害人通山县强强油茶果业有限公司、通山县百接龙林木种植专业合作社、全某某、全诗某、全某礼一并向本院提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人成甲赔偿369270元、485000元、80万元、78840元、13990元和8000元。
审理中，被告人成甲与被害人通山县强强油茶果业有限公司、通山县百接龙林木种植专业合作社、全某某、全诗某、全某礼分别达成赔偿60000元、20000元、2000元、1200元、800元的协议，并已履行完毕。被害人通山县强强油茶果业有限公司、通山县百接龙林木种植专业合作社、全某某、全诗某、全某礼申请撤回了其刑事附带民事起诉（本院已另行制作准予撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、物证：现场提取的红金龙香烟、打火机，证实了被告人成甲失火时所使用的工具的事实。
2、书证：到案经过，证实了被告人成甲系投案自首的事实。
人口信息表，证实了被告人成甲的真实身份和年龄的事实。
《森林资源技术鉴定意见》，证实了本次火灾造成过火山林面积17.56公顷，全部为商品林，其中有林地5.92公顷（有林地杉木0.16公顷，马尾松0.6公顷，泡桐4.35公顷，退耕还林马尾松花0.81公顷），其他灌木林地0.45公顷，国家特别灌木林地11.19公顷的事实。
赔偿协议书、撤诉申请书、收条，证实了被告人成甲与被害人通山县强强油茶果业有限公司、通山县百接龙林木种植专业合作社、全某某、全诗某、全某礼分别达成赔偿60000元、20000元、2000元、1200元、800元的协议，并已履行完毕；被害人通山县强强油茶果业有限公司、通山县百接龙林木种植专业合作社、全某某、全诗某、全某礼申请撤回了他们刑事附带民事起诉的事实。
3、现场勘查、指认笔录，证实了本案的发生过程，时间和地点的事实。
4、证人证言：①证人王荷某的证言，证实了她是被告人成甲的妻子；成甲在割茅草时引发火灾，主动灭火，因火势过大，未扑灭，并投案自首的事实。
②证人徐礼某的证言，证实了他是成甲的姨夫，王荷某是成甲的老婆；案发当天，王荷某在他家玩时接到成甲的电话，说失火了；他就骑摩托车带王荷某赶到失火地“大塘下”处，看见成甲一人在打火，他们就一起去打火，之后他叫成甲去投案自首的事实。
③证人全诗某、陈早某、全某的证言，证实了他们得知“大塘下”处失火，赶到现场，看到成甲和其老婆王荷某、其姨夫徐礼某三个人在打火；陈早某先到，然后打电话叫全某带人到现场，全某带人到了现场打火；之后全某叫成甲去投案自首的事实。
5、被告人成甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人成甲违反森林管理法规，野外用火，因其过失不慎引发森林火灾，过火山林面积17.56公顷，其中有林地5.92公顷，其他灌木林地0.45公顷，国家特别灌木林地11.19公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人成甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因失火行为造成被害人财产损失；已赔偿被害人，且取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人成甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人成甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人成甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第85号
申请执行人杨耀荣，住佛山市南海区。
被执行人谢大勇，住德庆县。
申请执行人杨耀荣与被执行人谢大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第281号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿申请执行人货款20000元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院本院于2014年1月14日立案执行执行。
本案在执行过程中，查被执行人谢大勇无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00133号
原告李卫明，居民。
委托代理人陆万一，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
被告陈保昌，居民。
原告李卫明与被告陈保昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告李卫明及其委托代理人陆万一，被告陈保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明诉称：2015年3月20日，被告向原告购买了海蜇等物品，共差欠原告货款7000元整。嗣后，原告多次催要未果。现请求法院判令：被告陈保昌支付原告货款7000元整。
被告陈保昌未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告陈保昌向原告购买海蜇丝100箱、大花海蜇头15箱，价款合计7150元。当时，被告陈保昌支付了150元，余款7000元未能支付，但其在原告制作的送货单上签署“下欠柒仟元整，陈保昌”的字样。嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有送货单一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买海蜇丝等物品，并在原告制作的送货单上签署了差欠款项7000元的意见，双方构成事实上的买卖合同关系，债权债务关系明确。故对于原告要求被告支付剩余货款7000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告陈保昌应于本判决生效之日起十日内给付原告李卫明货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈保昌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11256号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘永维，男，1978年11月3日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘永维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计103759.88元，其中包括本金74996.5元、利息11519元、滞纳金17244.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款103759.88元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年11月8日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计103759.88元，其中包括本金74996.5元、利息11519元、滞纳金17244.38元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，刘永维偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计十万三千七百五十九元八角八分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元及公告费二百六十元，由刘永维负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第174号
申请执行人张举宁，男，汉族。
被执行人王国忠，男，汉族。
申请执行人张举宁与被执行人王国忠运输合同纠纷一案，因被执行人王国忠未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康民初字第486号民事调解书确定的义务，申请执行人张举宁依法申请我院强制执行，我院于2014年11月28日立案执行。执行标的10372元。
本案执行过程中，被执行人王国忠已自动履行调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第486号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 贾振坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2019号
原告张进杰，农民。
原告张兴传，农民。
共同委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告单国文，农民。
原告张进杰、张兴传与被告单国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张进杰、张兴传的委托代理人邵兆乾，被告单国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月22日21时许，被告驾驶原告张兴传的鲁H×××××号轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县白浮图镇孙庙段149KM＋784M处时，与公路北侧路边的石头和混凝土柱发生碰撞，造成乘坐人原告张进杰受伤住院和该车毁损等。本次事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项经济损失30000元。诉讼中二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失141261元。
被告单国文辩称，我也是事故的受害者，且事故是由原告方造成。事故那天我们在一起吃饭，张进杰中间回家后又开车回来，让我们跟他到白浮。在白浮张进杰先把车钥匙给了我，说他喝酒了让我开车，我在开车回去时发生了事故。
审理查明，2012年10月22日21时许，被告单国文驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县白浮图镇孙庙段149KM＋784M处时，与公路北侧路边的石头和混凝土柱发生碰撞，造成车辆乘坐人单成森、单衍茹、单春露死亡，车辆乘坐人原告张进杰受伤，鲁H×××××号小型轿车损坏。事故发生后，单国文弃车逃逸。原告张进杰被送往金乡县人民医院住院治疗25天，支付医疗费38332.2元。2013年1月24日原告支付拍片费80元。2013年1月29日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张进杰属于道路交通事故致两项10级伤残；伤后休息期180天、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1000元。为处理该事故及治疗伤情，原告支付交通费2000元。
2013年3月13日经成武县价格认证中心鉴定，鲁H×××××号小型轿车车损为35040元。原告张兴传支付鉴定费300元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认为单国文承担事故的全部责任；单春露、单成森、单衍茹、张进杰不承担事故责任。
原告张进杰提出住院期间由原告之父张兴传、之妻张秋菊护理，张兴传、张秋菊为农村居民。原告未递交医疗机构或者鉴定机构出具的需2人护理的证明。原告张进杰长女张宇瑾，2010年2月22日出生。次女张宇曼，2013年3月29日出生。
另查明，事故车辆鲁H×××××号小型轿车车主为原告张兴传，原告张进杰为原告张兴传之子。事故发生前，原告张进杰将该车辆从原告张兴传家开出后，驾车载单国文、单成森、单衍茹、单春露前往成武县白浮图镇卫生院办事，停车后原告张进杰下车办事，未拔下车钥匙，办完事开车时发现被告单国文已坐在驾驶员的位置，便坐在车的后排，单国文驾驶鲁H×××××号小型轿车从成武县白浮图镇卫生院返回金乡鸡黍镇途中发生交通事故。事发时，单国文未取得机动车驾驶证。
2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农林牧渔业收入为32869元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、鉴定书、价格认证书、鉴定费单据、护理人员身份证明、山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第193号民事判决书等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告单国文无证驾驶机动车临危采取避险措施不当，直接导致单方事故的发生，致使车辆乘坐人原告张进杰受伤，乘坐人单春露、单成森、单衍茹死亡，车辆损坏，事实清楚。原告张进杰在管理鲁H×××××号小型轿车期间，将车辆交与未取得机动车驾驶资格的被告单国文驾驶，存在过错，应减轻被告单国文的赔偿责任，确定由被告单国文对二原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费5614元，根据原告治疗情况，酌情确定原告交通费为2000元。原告要求按2人计算护理费，但原告未递交医疗机构或者鉴定机构出具的需2人护理的证明。根据有关法律规定，确定原告住院期间的护理人员为1人，护理依赖系数为100%。根据原告伤情、年龄及健康状况，确定原告张进杰出院后的护理依赖系数为50%，护理人员为1人。即原告住院期间的护理费为2251.3元（32869元÷365天×25天×1人×100%）。原告出院后的护理费为2926.69元（32869元÷365天×65天×1人×50%）。该事故致原告张进杰受伤，给原告的身体造成伤害，精神上造成痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法应予支持，但其要求过高，酌情确定精神抚慰金为1000元。依法确定原告张进杰的损失范围：1、医疗费38412.2元（38332.2元＋80元），2、误工费8825.1元（32869元÷365天×98天），3、护理费5177.99元（2251.3元＋2926.69元），4、住院伙食补助费750元（30元×25天），5、营养费2700元（30元×90天），6、残疾赔偿金36086.88元（9446元×20年×12%＋6776元×15年÷2人×12%＋6776元×18年÷2人×12%），7、交通费2000元，8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费1000元。共计95952.17元。由被告单国文赔偿原告张进杰各项经济损失共计67166.52元。
依法确定原告张兴传的损失范围：1、车损35040元。2、鉴定费300元。共计35340元。由被告单国文赔偿原告张兴传各项经济损失共计24738元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告单国文赔偿原告张进杰各项经济损失67166.52元。
二、被告单国文赔偿原告张兴传各项经济损失24738元。
三、驳回原告张进杰、张兴传其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费3100元，由被告单国文负担2700元，原告张进杰、张兴传负担400元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 隋 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2019号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人向德全。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人向德全劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1358号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人向德全的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都仲裁委查明，向德全于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与向德全签订劳动合同，未为向德全缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年8月，向德全共计在上述工地工作19天，凯阳公司未向向德全支付工作期间的工资报酬。
成都仲裁委认为，向德全为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明向德全和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信向德全提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作19天及其工资标准为150元/天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向德全于2012年7月至2012年8月期间向凯阳公司提供了19天的劳动，凯阳公司应当向向德全支付工资报酬2850元。向德全于2012年8月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于向德全离开工地之日起已经实际解除，向德全于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付向德全工作期间的工资2850元。二、驳回向德全的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。
被申请人向德全答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回开阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，向德全为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向向德全支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。向德全的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1358号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡小琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2019号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人向德全。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人向德全劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1358号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人向德全的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都仲裁委查明，向德全于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与向德全签订劳动合同，未为向德全缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元／天。截止2012年8月，向德全共计在上述工地工作19天，凯阳公司未向向德全支付工作期间的工资报酬。
成都仲裁委认为，向德全为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明向德全和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信向德全提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作19天及其工资标准为150元／天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向德全于2012年7月至2012年8月期间向凯阳公司提供了19天的劳动，凯阳公司应当向向德全支付工资报酬2850元。向德全于2012年8月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于向德全离开工地之日起已经实际解除，向德全于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付向德全工作期间的工资2850元。二、驳回向德全的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。
被申请人向德全答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回开阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，向德全为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向向德全支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。向德全的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1358号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡小琴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00498号
原告石长城，男，满族，1963年8月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王永久，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告石长城诉被告王永久买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石长城撤回起诉。
案件受理费九十元，全部返还原告。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第542号
申请执行人李妙英，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告李妙英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2606号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人李妙英已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2606号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第876号
原告：高盛输变电设备（浙江）有限公司。
法定代表人：卢梁。
委托代理人：李灿。
被告：裘金龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
本院在审理原告高盛输变电设备（浙江）有限公司诉被告裘金龙、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高盛输变电设备（浙江）有限公司于2014年6月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高盛输变电设备（浙江）有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高盛输变电设备（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高盛输变电设备（浙江）有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年六月十七日
代书 记员 周启帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01125号
原告：陈某甲，女，1984年7月20日生人，汉族，农民，安徽省濉溪县。
被告：李某甲，男，1980年4月26日生人，汉族，农民，安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董存生适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。陈某甲到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与李某甲于2004年7月20日经政府登记结婚，2006年4月1日生育1女名李某乙，2007年11月5日生育1子名李某丙，陈某甲与李某甲婚后初期感情尚可，近年来双方经常吵打无和好可能，故起诉要求与被告离婚、婚生女由我抚养、婚生子由李某甲抚养，双方互不负担抚养费、家中财产依法分割。
陈某甲为证明其诉讼主张，举证：1、结婚登记记录证明一份。证明陈某甲与李某甲已登记结婚。2、陈某甲的身份证复印件一份。证明陈某甲的身份情况。3、李某乙、李某丙的户口簿复印件一份。证明李某乙、李某丙的身份情况。
李某甲既未答辩亦未举证，亦未有到庭对陈某甲提供的证据进行质证。
经庭审举证，因李某甲未到庭，对陈某甲所举证据未发表质证意见。
独任审判员 认为陈某甲所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某甲与李某甲系自由恋爱，2004年7月20日办理结婚登记手续，2006年4月1日生育1女李某乙，2007年11月5日生育1子名李某丙，婚后初期感情一直很好，近年来双方为家庭琐事偶尔发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：陈某甲以夫妻感情破裂，要求与李某甲离婚，考虑到陈某甲与李某甲系自由恋爱，感情基础较好，且双方已经结婚近十年，婚后感情较好，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且陈某甲提出离婚也没有提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员董存生
二〇一四年五月十三日
书记员贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第16号
罪犯马天国，男，生于1980年3月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）甘刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人马天国犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2011年4月、2013年1月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马天国自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马天国悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马天国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马天国悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马天国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年1月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3007号
原告：绍兴立兴家纺辅料特艺厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈。
负责人：章伟江，系该厂厂长。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：寿红江。
被告：浙江恒城建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏禹路。
法定代表人：王建国。
被告：王建国。
本院在审理原告绍兴立兴家纺辅料特艺厂诉被告寿红江、浙江恒城建设有限公司、王建国追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请要求撤回对被告寿红江、浙江恒城建设有限公司、王建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴立兴家纺辅料特艺厂撤回对被告寿红江、浙江恒城建设有限公司、王建国的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月四日
书 记 员 宣凯良
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第379号
上诉人（原审原告）梁兴芬。
被上诉人（原审被告）上海松江中山社区生活服务中心。
上诉人梁兴芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人上海松江中山社区生活服务中心（以下简称中山社区服务中心）为民办非企业单位，于2012年7月11日登记成立。上海市松江区民政局于同年12月5日准予中山社区服务中心就法定代表人、业务范围进行变更登记。
梁兴芬与中山社区服务中心于2012年9月签订计时工劳动协议书一份，约定劳动合同期限为2012年10月1日至2013年9月30日。梁兴芬每月基本工资为人民币1，680元，中山社区服务中心每月底以银行转账方式支付当月工资。
梁兴芬最后工作至2013年5月31日，中山社区服务中心于当日口头解除劳动合同，后支付了解除劳动合同赔偿金4，000元。梁兴芬离职前平均工资为1，792.50元。
2013年7月22日，梁兴芬向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、中山社区服务中心支付梁兴芬2009年4月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资75，835元；二、中山社区服务中心为梁兴芬补缴2009年3月1日至2012年12月31日社会保险；三、中山社区服务中心支付梁兴芬解除劳动合同赔偿金差额16，205元。2013年8月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3050号裁决书作出裁决：一、中山社区服务中心于裁决生效之日起十五日内向上海市松江区社会保险事业管理中心为梁兴芬补缴2012年12月的城镇社会保险费1，247.70元（其中包括梁兴芬应补缴城镇社会保险费286元）；二、梁兴芬于裁决生效之日起七日内将个人应缴城镇社会保险费286元交给中山社区服务中心；三、梁兴芬其余仲裁请求，不予支持。裁决后，梁兴芬不服，向原审法院提起诉讼，请求判令中山社区服务中心支付2009年4月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资75，835元、2009年3月1日至2013年5月31日解除劳动合同赔偿金差额16，205元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁兴芬认为其于2009年3月1日进入上海松江中山社区助老服务社（以下简称中山社区助老服务社）工作，该服务社筹办人为中山社区服务中心法定代表人周爱华，中山社区服务中心于2012年7月将梁兴芬调至该中心工作，梁兴芬与中山社区服务中心的劳动合同于2013年1月补签，中山社区服务中心系违法解除劳动合同，故要求中山社区服务中心支付2009年4月1日至2012年12月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资及2009年3月1日至2013年5月31日的违法解除劳动合同赔偿金。然而，梁兴芬在本案中确认中山社区助老服务社为非正规就业组织，而中山社区服务中心是具有独立法人资格的民办非企业单位，梁兴芬要求中山社区服务中心支付其在中山社区助老服务社期间的未签书面劳动合同二倍工资，并将其在中山社区助老服务社的工作年限计入赔偿金，于法无据，不予支持。梁兴芬主张其于2012年7月即在中山社区服务中心上班，但未能提供证据证明其主张，其提供的现有证据也不足以证明其与中山社区服务中心签订的计时工劳动协议书系2013年1月补签，故原审法院采信中山社区服务中心关于梁兴芬于2012年10月开始上班的主张。因双方已于2012年9月签订劳动合同，对于梁兴芬要求中山社区服务中心支付2012年7月至12月期间未签书面劳动合同二倍工资的请求，不予支持。梁兴芬认为其除银行转账的工资外，还有现金发放的钱款，故计算赔偿金的平均工资应为2，245元，但梁兴芬亦未能就此提供证据，原审法院对该主张亦不予采信。经核算，中山社区服务中心已足额支付梁兴芬违法解除劳动合同的赔偿金，梁兴芬要求该中心支付赔偿金差额的诉讼请求，不予支持。因社会保险费不属于人民法院的受案范围，故不予审查。
原审法院经审理后，于2014年1月8日作出判决：驳回梁兴芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁兴芬负担（已付）。
原审判决后，梁兴芬向本院提起上诉，认为其于2009年3月进入中山社区助老服务社工作。该组织于2012年7月注册成立了中山社区服务中心。同年10月，中山社区服务中心与梁兴芬签订为期一年的劳动合同。2013年5月，该中心提前解除劳动合同并支付赔偿金4，000元。中山社区服务中心应支付梁兴芬2012年7月至9月未签订劳动合同双倍工资和支付该期间的赔偿金差额840元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判中山社区服务中心支付其2012年7月至9月未签订劳动合同双倍工资5，040元、解除劳动合同赔偿金差额840元。
被上诉人中山社区服务中心辩称，不同意梁兴芬的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梁兴芬与中山社区服务中心建立劳动关系的时间。2012年9月，梁兴芬与中山社区服务中心签订期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止的劳动合同。劳动合同是劳动关系建立的重要体现。梁兴芬主张在该合同起始时间之前就已与中山社区服务中心建立劳动关系，应承担相应的举证责任，但其就此未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。梁兴芬要求中山社区服务中心支付2012年7月至9月期间未签订劳动合同双倍工资及相应违法解除劳动合同赔偿金差额，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人梁兴芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2293号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人牟东，男，1985年10月3日生，住山东省临朐县。
原告临淄区人民法院诉被告人牟东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰法民一初字第88号
原告韩亚贤，女。
原告李秀婷，女。
委托代理人张利民。
被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心。
法定代表人于书纯。
原告韩亚贤、李秀婷诉被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李秀婷及其委托代理人张利民到庭参加诉讼。被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日原告与杨桂林签订了《房屋买卖协议书》，协议中约定杨桂林将位于兰西县新民街十委七十五组，丘地号10－12，房屋建筑面积为108.24平方米，土地位于农业中心试验田即农科所道北三角地的西南角（南北长55米，东西长35米）卖给原告，土地面积1，925.00平方米，出卖价格为36万元，原告与杨桂林已经履行了此协议，相互之间交付了房屋、土地和价款。上述资产是杨桂林从徐文军处购买，徐文军是从被告处取得的上述土地面积，然后徐文军在该面积上建的房屋、仓房和偏厢房。原告在使用上述土地的过程中得知，被告出卖给徐文军的土地面积中有侵占公路的面积，占用公路的红线范围，也就是说，被告将不属于自已的土地面积卖给徐文军，徐文军将该面积卖给杨桂林，杨桂林又卖给原告，现在原告是该土地使用面积的使用权人，原告多次要求被告补足面积的差额，被告不予履行，现原告要求被告按约定补足土地面积，并赔偿因此造成的经济损失5万元。
被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心未提出任何答辩意见。
本案争议的焦点是：1、被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心是否按照约定的面积交付建设用地使用权；2、原告要求赔偿损失的数额是否应得到支持。
原告方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、徐文军与被告签订的协议书，证实2000年7月16日被告单位因欠徐文军羊款无力偿还，而将农科所道北三角地的西南角（南北长大约55米，东西长大约35米）顶给徐文军用于宅基地建房使用的事实；
2、徐文军与杨桂林签订的买卖房屋契约，证实2011年1月3０日徐文军将位于农科所道北三角地的西南角（南北长大约55米，东西长大约35米）的土地使用权及上面的建筑附属物转让给杨桂林的事实；
3、杨桂林与韩亚贤、李秀婷签订的房屋买卖协议书、产权证书，证实2012年4月18日杨桂林将农科所道北三角地的西南角（南北长大约55米，东西长大约35米）的土地使用权及上面的建筑附属物转让给韩亚贤、李秀婷的事实；
4、现场照片十张，原告自制的现场平面图，兰西县恒信地价评估有限公司的测绘平面图二张，绥化乾华规划勘察设计有限公司的宗地测绘成果报告书，证实原告现占有使用的土地违反了黑龙江省公路条例的相关规定，占用了公路用地的事实；
被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心没有提供任何证据。
本院根据原告所提交的证据进行了质证，综合审查认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4与原告的陈述相互一致，证据合法有效，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2000年7月16日，被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心因无力偿还欠徐文军的买羊款而将被告单位位于农科所道北三角地的西南角的一块南北长55米，东西长35米的土地使用权转让给徐文军用于宅基地建房使用。徐文军随后在该处建筑了房屋和羊舍等建筑物设施并将院落圈起。2011年1月3０日徐文军将上述房屋及院落出卖给了杨佳林，2012年4月18日杨佳林又转卖给了韩亚贤、李秀婷。2014年公路管理部门告知韩亚贤、李秀婷二人羊舍所盖的位置已经占用了公路用地，依法应当让出。
本院认为，《黑龙江省公路条例》1999年颁布实施。2０００年徐文军与被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心在达成协议时只是按东西长35米，南北长55米粗略的进行了指地，没有严格界定边界，导致双方错误的认为从路边沟沿和路边起算长度所辖的范围即为约定的地块，错误地履行了协议时违反了《黑龙江省公路条例》的相关规定。本案系因建设用地使用权的边界而产生的纠纷，案由应为建设用地使用权纠纷。原告要求被告从被告享有土地使用权的边界为起点履行协议的内容依法应予支持。原告主张5万元的经济损失，因没有提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省兰西县农业技术推广中心按照约定将农科所道北三角地的西南角扣除公路占地后从自己享有土地使用权边界为起点东西长35米、南北长55米的土地使用权交付给二名原告。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，原告韩亚贤、李秀婷共同负担525.00元，被告负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
代理审判员 刘伟晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董国策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第176号
原告寇兴建，男，汉族。
委托代理人刘建国，男，汉族，系山东汇融律师事务所律师。
被告韩春树，男，汉族。
被告王连梅，女，汉族。
原告寇兴建与被告韩春树、王连梅公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案涉及犯罪，公安机关已立案侦查，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇兴建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 兵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申122号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨×。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：茄××。
再审申请人杨×因与被申请人茄××离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院明知双方有约定之外的其他夫妻共同财产未进行分割，且杨×也举证证明，但原审判决未进行分割；2.原审判决对茄××自认金桂苑××号楼出售得款140万元的事实未予认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审判决对双方未分割的夫妻共同财产未进行分割违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定；2.一审法院对茄××财产予以解冻违法；3.一审法院对本案的审理严重超审限。（三）一审法院剥夺了杨×辩论权。一审法院对杨×申请鉴定昆明市××小区××号住房的申请未予以准许致使杨×的诉讼权利无法保障。杨×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：杨×与茄××于2013年4月24日在吴忠市利通区民政局办理离婚登记，对婚姻、子女抚养及财产分割等问题进行了约定，该协议对双方具有法律约束力，杨×亦未提交订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原审判决驳回杨×、茄××的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。一审法院未剥夺杨×的辩论权，一审法院对冻结财产解封及审限问题不属于本案民事再审审查的范围。
综上，杨×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马晓雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3090号
原告张某甲，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告张某乙，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈某某，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
三原告的委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄某甲，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告詹某某，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某乙，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某甲、张某乙、陈某某与被告黄某甲、詹某某、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李建忠、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告詹某某、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、陈某某诉称，原告张某甲与被告黄某乙经媒人介绍于2015年3月1日按农村习俗订婚，订婚时原告家付给被告家聘金20万元、金戒指一枚、金项链一条、女方私房钱2万元。2015年3月16日原告张某甲与被告黄某乙开始同居生活。同年3月25日，被告黄某甲返还8万元给原告。同年3月26日，原告张某甲与被告黄某乙办理结婚登记。因被告黄某乙隐瞒病情和已婚情况，致夫妻感情破裂，原告张某甲起诉离婚，2015年6月29日（7月10日送达），仙游县人民法院判决准予离婚。被告家借婚姻索取原告家财物20多万元，致使原告家庭经济困难，故请求判令三被告共同返还聘金10万元。
被告黄某甲辩称，其有收到聘金20万元，已支付给媒人介绍费1万元。私房钱2万元是其女儿收的，金戒指、金项链及私房钱已被原告拿走。8万元是其付给女儿的出嫁私房钱，并不是返还给原告。其没有隐瞒女儿的病情。其不同意返还聘金，要求原告返还女儿的私房钱，并将其女儿治疗到能够上班。
被告詹某某、黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲系原告张某乙、陈某某之子，被告黄某乙系被告黄某甲、詹某某之女。2015年3月1日，原告张某甲与被告黄某乙经媒人介绍按农村习俗订婚，约定由男方付给女方聘金人民币（下同）20万元，先付定金2万元，后带人时一次性付清18万元；定婚时，男方付给女方金戒指一枚、金项链一条、女方私房钱2万元。2015年3月16日，原告方付清被告方的聘金等财物，原告张某甲与被告黄某乙开始同居生活，于同月17日申请办理结婚登记，同月26日领取结婚证，双方至今未生育子女。2015年3月25日，被告黄某甲支付给被告黄某乙出嫁私房钱8万元，并由被告黄某乙出具一份内容为“收父亲付给女儿出嫁私房钱人民币捌万元现金（女儿本身）”的收条给被告黄某甲收执，原告张某甲在收条上签字确认。被告黄某乙患有××，先后于2012年8月12日、2012年8月27日、2015年4月16日在莆田学院附属医院入院治疗。2015年4月15日，原告张某甲提起离婚诉讼，2015年6月29日，仙游县人民法院作出（2015）仙民初字第2336号民事判决书，判决准予原告张某甲与被告黄某乙离婚，该判决已于2015年7月29日生效。2015年8月26日，三原告诉至本院，要求被告返还聘金。
以上事实，有原告提供的三原告身份证、《定婚合约》、仙游县人民法院（2015）仙民初字第2336号民事判决书及法律文书生效证明，被告黄某甲提供的《收条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，本案双方当事人对原告方支付给被告方的彩礼数额等事实无异议，本院予以确认。原告张某甲与被告黄某乙就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，原告方支付给被告方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，且原告张某甲与被告黄某乙亦已登记结婚。根据日常生活经验和农村的风俗习惯，三被告收取的彩礼数额较高，确会导致原告方生活困难。在原告张某甲与被告黄某乙离婚的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，被告方应予适当返还。由于原告张某甲与被告黄某乙婚姻持续时间不足一个月，导致双方离婚的原因在于被告黄某乙隐瞒自己患有癫痫病，同时原告自认2万元私房钱中部分用于被告黄某乙看病，部分用于家庭开支，8万元私房钱系原告收取，金戒指及金项链在原告处，综合上述情形及审判实践等实际情况，本院酌定被告方应返还给原告方聘金人民币3万元，原告要求被告返还10万元不合理，超出部分不予支持。被告黄某甲的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告詹某某、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄某甲、詹某某、黄某乙应在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙、陈某某聘金人民币3万元。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告张某甲、张某乙、陈某某负担805元，被告黄某甲、詹某某、黄某乙负担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1131号
罪犯张培超，男，1992年12月18日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年3月23日作出（2011）弥刑初字第58号刑事判决，认定被告人张培超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培超准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5088号
原告：胡艇，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市开发区新碶塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶好旺角大厦*幢*****室。
法定代表人：王才美。
被告：陈新宇，户籍所在地：宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：于波，住宁波市北仑区。
原告胡艇与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美公司）、陈新宇、于波民间借贷纠纷一案，原告胡艇于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告栎德公司立即归还借款本金4000000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2016年7月31日为1840000元）；2.被告大美公司、陈新宇、于波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡艇，被告陈新宇委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告栎德公司、大美公司、于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在审理过程中，原告胡艇将第一项诉讼请求变更为：1.被告栎德公司立即归还借款本金4000000元，并支付自2014年9月8日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告陈新宇答辩称：对原告诉请无异议，借款、担保均属实。
本院经审理查明：2014年7月初，被告栎德公司向原告胡艇借款4000000元。同年7月4日、7月7日，原告胡艇以银行转账方式向栎德公司汇款800000元、3200000元。2014年7月7日，原告与被告栎德公司、大美公司、陈新宇、于波补签《担保借款合同》一份，约定：借款到期日为2014年8月31日，月息3分，被告大美公司、陈新宇、于波对被告栎德公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起两年。后被告栎德公司仅支付了两个月的利息，剩余借款本息各被告至今未还。
另查明，被告陈新宇系被告栎德公司、大美公司实际控制人。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、中国工商银行个人业务凭证等证据，以及原告胡艇、被告陈新宇在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡艇借款本金4000000元，并支付自2014年9月8日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52554元，财产保全费5000元，合计57554元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年十月十四日
代书记员 郑璐娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1604号
原告王志文，男，1979年11月29日出生，汉族，住包头市东河区。
被告高强，男，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
被告王云（曾用明王会云），女，1975年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王志文诉被告高强、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志文、被告王云到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，被告高强、被告王云系夫妻关系。原告与被告高强系朋友关系。2010年3月26日，被告高强以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币66000元，双方约定还款期限，被告未如约偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。2012年2月，原告提起民事诉讼，后因客观原因申请撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金66000元；2、被告支付原告借款本金66000元的利息，从2010年5月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告高强未作答辩。
被告王云辩称，答辩人与被告高强从2009年开始分居，从2009年开始，答辩人未见过被告高强。被告高强向原告的借款未用于家庭生活，系其个人借款；被告高强不尽家庭义务，不给答辩人生活费，也不管孩子；原告2009年去答辩人住处催要借款，之前答辩人未见过原告。请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告高强与被告王云系夫妻关系。2010年3月26日，被告高强给原告出具借条1张，载明借原告现金人民币66000元，表明还款时间为2010年5月30日。2012年，原告曾就该借款提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金66000元并支付原告借款本金66000元的利息，从2010年5月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
被告王云曾于2011年11月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告高强离婚，后被告王云撤诉。被告王云称其与被告高强从2009年开始分居，以上借款为被告高强个人外债，对此，被告王云未举证。
以上事实，由原、被告当庭陈述及各自提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高强向原告王志文出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告高强有义务按约定的期限偿还借款。现原告要求被告高强偿还借款本金66000元，理由充分，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，被告王云与被告高强系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告王云与被告高强应共同承担以上借款及利息。被告王云提出、二被告自2009年开始分居，本案涉及的债务系被告高强的个人外债，未用于家庭生活，对此，被告王云未举证，其抗辩不嫩对抗原告，本院不予认可。被告高强未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条之规定，判决如下：
一、被告高强、被告王云于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王志文借款本金66000元；
二、被告高强、被告王云支付原告王志文借款本金66000元的利息，从2010年5月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
案件受理费1450元，原告王志文已预交，由被告高强、被告王云负担，随上款一并给付原告王志文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第199号
罪犯郭某某，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月5日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第736号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日起，至2014年7月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月1日11时许，郭某某酒后到郑州市育林公司的仓库里找被害人谷金叶。当发现谷金叶正在仓库外的一张单人床上睡觉时，强行对谷金叶搂抱并在其胸部、下身等处扣摸。谷金叶醒后跑到该仓库内，随后郭某某追到仓库并将谷金叶摁倒在床上，并试图脱掉谷金叶的衣服欲强行与之发生性关系。谷金叶经奋力反抗后逃脱，并于当日报案。
罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第919号
原告上海凯华电源成套设备有限公司。
法定代表人侯耀华。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海骏译能源科技发展有限公司。
法定代表人李太平。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
原告上海凯华电源成套设备有限公司（以下简称“凯华电源公司”）诉被告上海骏译能源科技发展有限公司（以下简称“骏译能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日�理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告凯华电源公司的委托代理人孙融融到庭参加诉讼。被告骏译能源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯华电源成套设备有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告签订工业品买卖合同，由原告向被告购买理士蓄电池324只，合计人民币89，856元。其中，型号为“2V120AH”108只，单价192元，合计20，736元；型号为“2V200AH”216只，单价320元，合计69，120元。同时，合同还约定，由原告预付百分之二十货款，剩余款项在发货之前付清。之后，原告分别于同年2014年2月17日、3月17日、3月18日共计付款89，856元，然而被告至今未发货。为此，原告在催告无着的情况之下，其向法院起诉要求法院判令：一、解除原、被告双方于2014年1月24日签订的工业品买卖合同；二、被告返还原告货款50，000元（以货款89，856元，减去被告于2015年4月10日返还的39，856元）；三、被告赔偿原告利息损失5，031.94元（以89，856为基数，自2014年4月11日计算至2015年4月10日止，按照年利率百分之五点六计算）。
被告上海骏译能源科技发展有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，凯华电源公司作为需方，骏译能源公司作为供方订立《工业品买卖合同》（以下简称“合同”，合同编号NL-2014-1-24-1）。合同约定，凯华电源公司向骏译能源公司购买型号为“2V120AH”理士蓄电池108只，单价192元，计20，736元；型号为“2V200AH”理士蓄电池216只，单价320元，计69，120元，两项合计89，856元。其中，合同第五条就结算方式及期限约定为：预付款百分之二十，剩下百分之八十的款发货前付清。上述合同先由凯华电源公司起草盖章，后传真�骏译能源公司，再由骏译能源公司盖章确认之后回传。
2014年2月17日，同年3月17日，凯华电源公司以银行转账方式各向骏译能源公司付款17，971.20元和21，884.80元。2014年3月18日，骏译能源公司向凯华电源公司出具收据条，明确收取金额为50，000元的银行承兑汇票一张。现凯华电源公司以骏译能源公司未履行合同约定的交付义务为由，涉讼。
审理中，原告凯华电源公司确认，被告骏译能源公司于2015年4月10日返还货款39，856元。
以上事实，由原告凯华电源公司提供的合同、银行转账凭证、收据，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其和被告之间存在买卖合同关系，向本院提供双方以传真形式订立的合同一份。该合同加盖双方的公章，其内容也未违反相关的法律规定，应为有效。因此，双方当事人均应恪守履行。依据原告提供的转账凭单�证据，也可以证明原告已经按约支付货款，因此被告同样应该按照合同的约定履行货物的交付义务。本案中，对于原告提供的所有证据，被告均未到庭进行抗辩，因此可视为其自行放弃抗辩的权利，故对于原告提供的相关证据的证明力，本院予以确认。现本案中，争议的焦点主要在于以下几个方面：
一、在被告不履行合同义务的情况之下，原告是否可以单方行使法定解除权。本院认为，对此行为，合同法进行了明确的规定，被告确实不履行合同主要义务，其行为已经构成根本违约，原告为此依据合同法第九十四条的相关规定行使解除权，并无不当，本院予以准许。但是，鉴于原告未提供书面证据证明其解除意思的具体到达日期，故本院现已本案的诉状副本送达被告之日，确认为合同的解除之日，即2015年3月27日。
二、合同解除之后，法律后果的处理问题。在合同解除之后，被告已经收取的货款当然应于返还，在扣除原告确认的被告已经返还的金额之后，被告尚应返还原告50，000元。同时，原告要求被告偿付自2014年4月11日至2015年4月10日止的逾期返还的利息损失，以89，856为基数，以年利率百分之五点六为标准，也无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年1月24日签订的《工业品买卖合同》于2015年3月27日解除；
二、被告上海骏译能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯华电源成套设备有限公司货款人民币50，000元；
三、被告上海骏译能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯华电源成套设备有限公司利息损失人民币5，031.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，176元，减半收取588元，财产保全申请费人民币1，020元，合计诉讼费1，608元，由被告上海骏译能源科技发展有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01620号
原告刘跃辉（曾用名刘耀辉），男，汉族。
被告艾家琪，男，回族。
被告刁冰，男，回族。
本院在审理原告刘跃辉诉被告艾家琪、刁冰民间借贷纠纷一案中，原告刘跃辉于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回起诉。
本案受理费525元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 方艳贞