wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第297号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人苗某某，男，1992年3月2日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住莱阳市谭格庄镇苗家村。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、杨亚丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，被告人苗某某于2013年11月至12月期间，与于某、杨某某（二人均已判刑）、赵某某（另案处理）交叉结伙，多次携带事先准备的钳子、剪子，深夜到莱阳市、招远市、栖霞市等多地，从露天停放的机动车上拆卸电瓶并盗走，共作案22次，窃取机动车电瓶36块。经物价鉴定，涉案赃物价值人民币10169元。具体事实如下：
1、被告人苗某某于2013年11月9日晚，与于某、赵某某在海阳市徐家店镇金三角涮园门口窃取吴某某价值人民币100元的机动车电瓶1块。
2、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市大秦家镇卫生院对面旅馆楼下窃取刘某某价值人民币660元的机动车电瓶2块。
3、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市开发区杨家大沟村村碑北大理石加工店门口窃取张某某价值人民币612元的机动车电瓶1块。
4、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市大秦家街道办事处小李家加油站南窃取赵某某价值人民币240元的机动车电瓶2块。
5、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市河东农贸市场南市场小区2号楼北窃取陈某某价值人民币748元的机动车电瓶1块。
6、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市河东农贸市场南边东侧窃取姜某某价值人民币240元的机动车电瓶2块。
7、被告人苗某某于2013年11月30日晚，与杨某某在招远市城东区30号楼楼前窃取姜某某价值人民币666元的机动车电瓶2块。
8、被告人苗某某于2013年12月11日晚，与于某、赵某某在栖霞市观里镇王殿翠加油站北边窃取史某某价值人民币864元的机动车电瓶2块。
9、被告人苗某某于2013年12月11日晚，与于某、赵某某在栖霞市观里镇“爱玛电动车”店门口窃取高某某的机动车电瓶1块，经鉴定价值人民币160元。
10、被告人苗某某于2013年12月11日晚，与于某、赵某某在栖霞市观里镇博士达公司对面窃取李某某价值人民币552元的机动车电瓶2块。
11、被告人苗某某于2013年12月11日晚，与于某、赵某某在栖霞市观里镇“瑞阳铝塑门窗”店门口窃取衣某某价值人民币120元的机动车电瓶1块。
12、被告人苗某某于2013年12月11日晚，与于某、赵某某在栖霞市观里镇史小观村史某某家对面路边窃取史某某价值人民币120元的机动车电瓶1块。
13、被告人苗某某于2013年12月15日晚，与于某、赵某某在莱阳市龙旺庄街道办事处止凤村修树雷商店门口窃取修龙价值人民币240元的机动车电瓶2块。
14、被告人苗某某于2013年12月17日凌晨，与于某、赵某某在海阳市小纪镇黄崖政府对面窃取纪某某价值人民币750元的机动车电瓶2块。
15、被告人苗某某于2013年12月18日凌晨，与于某、赵某某在海阳市小纪镇黄崖十字路口邢某某的铝合金加工店门口窃取邢某某价值人民币120元的机动车电瓶1块。
16、被告人苗某某于2013年12月18日凌晨，与于某、赵某某在莱阳市康源医药连锁有限公司门口窃取乔某价值人民币612元的机动车电瓶2块。
17、被告人苗某某于2013年12月19日晚，与于某、赵某某在莱阳市冯格庄街道办事处教师公寓3号楼下窃取王某某价值人民币553元的机动车电瓶2块。
18、被告人苗某某于2013年12月19日晚，与于某、赵某某在莱阳市冯格庄街道办事处教师公寓1号楼下窃取张某价值人民币200元的机动车电瓶1块。
19、被告人苗某某于2013年12月23日晚，与于某、赵某某在海阳市徐家店镇徐家店村刘某某家门口窃取刘某某价值人民币414元的机动车电瓶1块。
20、被告人苗某某于2013年12月25日晚，与于某、赵某某在栖霞市大众电器店门口窃取刘某某价值人民币1580元的机动车电瓶共5块。
21、被告人苗某某于2013年12月25日晚，与于某、赵某某在栖霞市燃料公司北骆驼电池店门口窃取夏某某价值人民币418元的机动车电瓶1块。
22、被告人苗某某于2013年12月25日晚，与于某、赵某某在栖霞市鲁言伟的铭鑫宾馆门口窃取赵某某价值人民币200元的机动车电瓶1块。
另查明，同案犯于某、杨某某已全部退赃。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有失主吴某、刘某某、张某某、赵某某、陈某某、姜某某、姜某甲、史某某、高某某、李某某、衣某某、史某甲、修某、纪某某、邢某某、乔某、王某某、张某、刘某某、夏某某的陈述；证人鲁某某、刘某某、李某某的证言；李某某的辨认笔录；接受刑事案件登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、（2014）莱阳刑初字第225号刑事判决书；烟莱阳价鉴字（2014）9号涉案物品�格鉴定结论书；同案犯于某、杨某某的供述及辨认笔录；被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次盗窃机动车电瓶，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某归案后认罪态度较好、且同案犯已退赃，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈俊伽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5290号
原告：长沙供水有限公司
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开�公司
法定代表人：吴文超，董事。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称城建公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员李旭、张闻骥参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告供水公司委托诉讼代理人朱慧春、周含序，被告城建公司委托诉讼代理人郭凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2009年1月9日起至2016年4月26日止拖欠的税费本金13919740.76元；2、被告向原告支付自2012年1月1日起至实际返还之日逾期付款的利息损失（按同期中国人民银�贷款基准利率计算）。事实和理由：自2009年1月始，原、被告之间建立事实上的供用水合同关系。2011年11月28日，原、被告还签订了《还款协议》，双方明确了被告欠费的金额及具体还款时间。截止2016年4月26日，被告累积欠费13919740.76元。
被告城建公司辩称，被告认为原告部分本金请求已经超过诉讼时效。根据合同约定是每年支付两次。经被告确认的本金没有异议，但是有部分水费是没有确认的，有异议。原告按照贷款利息计算损失过高，请求法院驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，综合双方陈述，对原告提供的《财务确认书》、《还款协议》、《水费欠缴说明书》、《回复函》，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本�确认以下法律事实：自2009年1月9日开始，原告供水公司向被告城建公司名下的原104块接水点持续供水，其中桔园小区有共计有5块水表。截至2011年12月26日，桔园小区水表欠费共计1611985.30元，其他水表共计欠费3138231.50元，城建公司在此期间支付了9201.78元水费。此后，由于城区改造等因素，城建公司名下的水表变更为74块。2016年7月20日，城建公司向供水公司出具了《关于我司欠缴水费问题的回复函》，该函内容大致如下：城建公司对供水公司提供的截至2016年5月底欠缴水费13919740.76元的函已收悉，城建公司对桔园小区五块水表欠费9493022.68元予以确认；对余下69块水表说明如下：一是年代久远，历史欠费人员和欠费情况不明；二是小区管道老化严重；三是城建公司资金严重不足，无法垫支缴付所欠水费。供水公司与城建公司对欠费总额无法达成一致，遂酿成纠纷。
本院认为，原告供水公司与被告城建公司构成真实、合法的供用水合同法律关系。对于城建公司辩称的供水公司部分水费请求已过诉讼时效的问题，根据本案的事实，供水公司是持续供应城建公司自来水，城建公司的欠费也呈连续的状态，城建公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。对于双方争议的拖欠水费本金金额的问题。城建公司已在2016年7月20日确认其名下的桔园小区5块水表水费共计9493022.68元未支付，而其余的69块水表在2011年12月26日前已累计欠费3138231.50元，城建公司仅支付了水费9201.78元。综合本案全部证据，供水公司根据自己的记录，向城建公司主张拖欠水费共计13919740.76元具有事实依据，本院予以确认。但根据城建公司的《关于我司欠缴水费问题的回复函》内容可知，城建公司拖欠的13919740.76元水费截至时间应为2016年5月31日，而非供水公司主张的2016年4月26日。另供水公司主张的利息损失，鉴于供水公司只提供了其在2016年5月底向城建公司主张债权的证据，本院确定本案的利息损失计算起算时间为2016年6月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效后十日内支付原告长沙供水有限公司水费本金13919740.76元，并支付逾期利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2016年6月1日起计算到13919740.76元水费本金被全部支付之日止）；
二、驳回原告长沙供水有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费105320元，由被告长沙市城市建设开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖娅丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2385号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王大为，男，1965年11月6日出生，住所吉林�吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第388号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖某某，女，1987年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，在高要市某某电子有限公司工作。因本案于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人赖某某受邀前往被害人黄某瑶位于肇庆市端州区星湖湾B区三幢B5房的家，当晚在黄某瑶家留宿。次日中午，被告人赖某某在黄某瑶的房间里盗走一条带吊坠的项链（价值4300元）以及一副眼镜、两瓶香水、一瓶护肤品等（上述物品未能鉴定价格）。被害人黄某瑶报案后，公安机关在被告人赖某某住处缴获上述财物。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖某某认罪态度较好，赃物已被追缴，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 梁少兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4759号
原告：范锦秋，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：何高用（曾用名：何献兵），男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告范锦秋诉被告何高用民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人强相银到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即向原告归还借款100000元及借款利息（以100000元为基数，按年利率15%，自2016年10月18日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年7月3日和2016年10月18日，被告先后向原告借款共计100000元，年利率15%，并出具借条2份。后被告分文未还，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何高用于本判决生效之日起十日内支付原告范锦秋借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按年利率15%，自2016年10月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 黎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初168号
原告王国，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告晁永生，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈凤琴，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国与被告晁永生、陈淑琴农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王国撤诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告王国负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年三月十八日
书记员 杨丽静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1738号
原告：张跃持。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：张坚一。
被告：吴天致。
本院于2015年10月9日立案受理原告马张跃持诉被告张坚一、吴天致为民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃持自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃持撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告张跃持负担。
审 判 员 张福弟
二〇一五年十月十三日
代书记员 赵梦影
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
负责人：李昌杰，该行行长。
被执行人：程新会。
被执行人：徐长仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第630号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月27日，本院委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对登记在被执行人程新会、徐长仙名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园26幢606室（建筑面积为157.92平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为150万元。2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月8日10时至10月9日10时23分止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人周顺根（身份证号：）以113.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人程新会、徐长仙名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园26幢606室（建筑面积为157.92平方米）房地产归买受人周顺根所有。财产权自本裁定书送达买受人周顺根时起转移。
二、买受人周顺根应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐志燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第586号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市人民南路**号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市蒋墅自来水厂。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅。
法定代表人：姜炳祥，该厂厂长。
委托代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
再审申请人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）因与被申请人丹阳市蒋墅自来水厂（以下简称蒋墅水厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院�作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王惠娴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2149号
原告关兵，男，生于1986年12月25日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关兵与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关兵诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3690元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告总计应得报酬8410元，扣除原告已借的1200元，下欠7190元被告向原告出具欠款手续。原告多次追要，被告支付3500元，下欠原告报酬3690元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告关兵劳务报酬3690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2149号
原告关某，男，生于1986年12月25日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬3690元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告总计应得报酬8410元，扣除原告已借的1200元，下欠7190元被告向原告出具欠款手续。原告多次追要，被告支付3500元，下欠原告报酬3690元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某劳务报酬3690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25263号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：张昭，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告张昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告张昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金71,000元；2.被告支付自2016年7月20日至同年10月22日的利息1,860元；3.被告支付自2016年5月7日至同年10月22日的逾期管理费3,999.67元及自2016年10月23日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金71,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金75,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为9.6%，还款方式为每月还息及手续费，按半年还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅依约偿还了9期利息及部分本金。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告张昭未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张昭未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市浐灞区广厦水岸东方3栋3单元1702号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年10月23日，原告向被告指定账户支付借款75,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金71,000元，自2016年7月20日至同年10月22日的利息1,860元；自2016年5月7日至同年10月22日的逾期管理费3,999.67元，该笔费用系以所欠本金71,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年10月23日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金71,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张昭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金71,000元；
二、被告张昭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年7月20日至同年10月22日的利息1,860元，偿付自2016年5月7日至同年10月22日的逾期管理费3,999.67元，及偿付自2016年10月23日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以71,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元，公告费560元，均由被告张昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更871号
罪犯古某某，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00151号刑事判决，认定被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2014年1月29日起至2016年8月28日止。被告人古某某不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）焦刑三终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯古某某减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人古某某收取赵小科好处费后，指使他人到武陟县东安村欧打赵春光�使其轻伤。古某某系累犯。
罪犯古某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯古某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年01月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1130号
原告：潘毅，男，汉族，住。
被告：谢连斌，男，汉族，住韶关市滨江南路。
被告：罗向梅，女，汉族，住址同上。
原告潘毅诉被告谢连斌、罗向梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张贤和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘毅到庭参加诉讼，被告谢连斌、罗向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，分别在2014年2月26日、11月17日、11月25日，2015年1月15日向原告借钱14000元、10000元、10000元、20000元，经协商无果，特提起诉讼，请求判决被告归还借款54000元。
被告谢连斌、罗向梅没有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月26日，被告谢连斌以资金周转困难为由向潘毅借款14000元，并立具借条给原告收执，借款没有约定借款期限；同年11月17日，被告谢连斌以同样理由又借原告10000元，同时立具借条和收据给原告，约定借款期限3个月，并由被告罗向梅在担保人处签名保证；同年11月25日，被告谢连斌又以同样理由再借原告10000元，也立具借条和收据给原告收执，约定借款期限3个月；2015年1月15日，被告谢连斌又借原告20000元，也立具借条和收据给原告收执，借款没有约定期限。2015年10月19日，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，经审理在案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”原告潘毅主张被告谢连斌、罗向梅欠其借款54000元未还，提供了被告谢连斌立具的3张借条和3张收据，以及谢连斌签名、罗向梅作担保人的1张借条，被告谢连斌、罗向梅的身份证、结婚证复印件等予以证明。被告谢连斌、罗向梅收到本院应诉通知书、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。原告主张谢连斌欠其借款54000元未还，以及被告谢连斌、罗向梅是夫妻关系的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告谢连斌、罗向梅清偿借款54000元合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连斌、罗向梅应于本判决发生法律效力后五日内清偿借款54000元给原告潘毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取，原告预交），由被告谢连斌、罗向梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1068号
罪犯宋永峰，男，1976年12月25日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)松刑初字第68号刑事判决，认定宋永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年12月为宋永峰减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋永峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1068号
罪犯宋永峰，男，1976年12月25日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）松刑初字第68号刑事判决，认定宋永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年12月为宋永峰减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋永峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00236-1号
申请执行人李乃平，农民。
被执行人张肖雄，教师。
本院在执行李乃平申请执行张肖雄机动车交通事故责任纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）邯市民二终字第895号民事判决书，判决：被告张肖雄给付原告李乃平46130.69元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张肖雄履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2015年6月3日达成执行和解协议，被执行人张肖雄于2015年6月12日将标的款41000元给付申请人李乃平，申请人李乃平自愿放弃标的款5130.69元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年八月四日
书记员 王飞虎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第2200号
原告：林日加。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：谢利英。
被告：管金凤。
被告：林梅兰。
被告：韩红卫。
被告：杜丽丽。
被告：李冬菊。
被告：尹美芽。
被告：王玲玲。
被告：吴小琴。
被告：林敏华。
被告：钱利仙。
被告：柳建萍，1971年6月16日。
被告：赵颖珍。
被告：张彩君。
被告：王美玲。
被告：陈玲香。
被告：蔡日明。
被告：王春芳。
被告：张玉娟。
被告：郑兰萍。
被告：郭秀建。
被告：陈美英。
原告林日加诉被告谢利英、管金凤、林梅兰、韩红卫、杜丽丽、李冬菊、尹美芽、王玲玲、吴小琴、林敏华、钱利仙、柳建萍、赵颖珍、张彩君、王美玲、陈玲香、蔡日明、王春芳、张玉娟、郑兰萍、�秀建、陈美英马昌平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林日加起诉称：2012年6月20日，被告未经厂方（临海市春鑫针织厂）授权，与原告签订买卖合同，约定将企业所有的电脑缝纫机81台及其他辅助物品，作价62500元卖给原告，合同签订后，原告一次性付清了货款。由于厂方与他人存在经济纠纷，上述货物在签订合同的当日，被他人哄抢，导致被告无法履行交货义务。请求判决1、解除原、被告于2012年6月20日签订的买卖合同；2、被告返还原告购货款人民币62500元并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止探子发银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原告支付货款后，在原告将双方买卖的货物部分搬运上车的过程中，货物遭他人哄抢，故本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移�公安机关。如公安机关侦查终结后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林日加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
代理审判员 朱 娅
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 金鸯鸯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第404号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告贾俊光，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾俊光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告贾俊光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告贾俊光在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告贾俊光给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告贾俊光未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告贾俊光应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告贾俊光下落不明，具体地址不详。
因被告贾俊光未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告贾俊光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告贾俊光在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告贾俊光尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告贾俊光理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告贾俊光给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾俊光给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告贾俊光承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）静刑初字第403号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚xx，女，1994年1月17日出生。
诉讼代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告人宫xx，男，1989年10月14日出生。2013年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人宫xx犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人郝金源，被告人宫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年1月18日22时30分许，被告人宫xx醉酒后驾驶津NY61**号小轿车沿静海县大邱庄镇黄山路由西向东行驶至团唐路交口处时，车辆撞上前方团唐路路边栏杆，造成车损，致乘车人江xx、姚xx、郎xx、董xx、郑xx等人受伤。经检验，发生事故时宫xx血液中酒精含量为174.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，江xx、姚xx的损伤均为重伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人宫xx负事故全部责任。2013年7月26日，被告人宫xx经民警传唤到案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故责任认定书等证据，以证实指控被告人宫xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宫xx醉酒后驾驶超员车辆，未确保安全，造成事故，致二人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此提起公诉，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚xx请求判令被告人宫xx赔偿其医药费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计145636.26元。
被告人宫xx对公诉机关指控事实无异议，表示愿尽力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告人宫xx和同事江xx、董xx、郑xx、姚xx、郎xx等人酒后在静海县大邱庄一歌厅娱乐后，由被告人宫xx驾驶津NY61**号奇瑞牌小轿车一起离开。当晚22时30分许，被告人宫xx驾车沿静海县大邱庄镇黄山路由西向东行驶到团唐路交口处时，车辆撞上团唐路路边栏杆，致车辆受损，宫xx和乘车人江xx、姚xx、董xx、郑xx、郎xx等人受伤，民警接过往群众报警后赶到现场进行处置。经天津市天通司法鉴定中心检验、鉴定，被告人宫xx发生事故时血液中酒精含量为174.6mg／100ml，系醉酒驾驶；江xx、姚xx的损伤均为重伤。公安机关认定被告人宫xx负事故的全部责任。2013年7月26日，被告人宫xx被公安机关传唤到案。
另查明，本次事故造成姚xx弥漫性轴索损伤、左侧大脑半球硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶皮肤裂伤等损伤。经天津市天通司法鉴定中心2013年7月11日鉴定，姚xx的面部多发皮裂伤后遗留瘢痕为十级伤残。其误工期限为损伤至伤残评定前一日，营养期120日，护理期80日。姚xx具体损失如下：1、住院治疗35天，支付医疗费60738.76元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、交通费2040元；4、误工费11919.7元（173天×天津市2012年居民服务、修理和其他服务业日平均收入68.9元）；5、护理费5512元（80天×68.9元）；6、营养费3000元（120天×25元）；7、住宿费2710元；8、残疾赔偿金27142元（13571元×20年×10%）；9、鉴定费2320元。以上共计117132.46元。截至2013年7月13日，被告人宫xx已赔偿姚xx69200元。庭后，双方就赔偿事宜调解未果。
以上事实，有被害人姚xx、江xx、董xx、郑xx、郎xx的陈述，证人李xx的证言，被告人宫xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，损伤程度鉴定报告，道路交通事故法医临床鉴定意见，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源和到案经过以及医疗费收据，发票，交通费票据，住宿费收据，住院病历、姚一x署名的证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宫xx违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致二人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人姚xx因被告人宫xx交通肇事犯罪行为造成的损失，应由被告人宫xx依法予以赔偿，但其主张的精神损
害抚慰金不符合相关法律规定，本院对此不予支持。被告人宫xx能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人部分损失，具有法定、酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宫xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）。
二、附带民事诉讼原告人姚xx医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、营养费等损失共计117132.46元，扣除诉前已赔偿的69200元，被告人宫xx于本判决生效后十日内，再赔偿姚xx47932.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李汝杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李利娟
商晔
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第1288号
原告黄俊杰，男。
法定监护人徐俊，女。
被告黄飞，男。
本院在审理原告黄俊杰诉被告黄飞追索抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄俊杰负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨畅畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0027号
原告杨静娟。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师所事务所律师。
被告殷俊。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所实习律师。
原告杨静娟与被告殷俊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静娟及其委托代理人孔祥伟、被告殷俊及其委托代理人王春、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静娟诉称，原、被告相识恋爱一年左右，于1998年农历二月举行结婚仪式，1998年11月办理结婚登记，婚后数年关系尚可，自2008年被告出国打工28个月后回家，双方常为生活琐事发生矛盾，后被告再次出国打工于2013年5月回国，双方感情淡漠。现要求与被告离婚，依法分割财产，抚育婚生女殷抒婷，由被告贴补抚育费。
被告殷俊辩称，原、被告婚前基础是好的，婚后是有感情的，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告先相识恋爱一年多，后于1998年11月2日登记结婚，1999年12月13日生一女殷抒婷，婚后多年夫妻关系尚好。近年来，因被告出国打工，夫妻间感情疏远。被告回国后，常因生活琐事，双方发生矛盾。原告于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚。因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、房产证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中，原、被告系合法婚姻受法律保护，原、被告婚前有一定的基础，婚后多年夫妻关系尚好，后因被告出国打工，夫妻关系日渐疏远。被告回国后，双方又经常因生活琐事发生纠纷，但原告未能提供充分证据证明夫妻之间存在根本性矛盾。只要双方加强沟通，增进了解与信任，相互包容，互谅互让，妥善处理好存在的分歧，共同抚养照顾好孩子，夫妻和好是有可能的。目前，原、被告夫妻感情亦尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨静娟要求与被告殷俊离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年四月二十八日
书记员 马天跃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第47号
上诉人（一审被告）杨某
被上诉人（一审原告）陆某
上诉人杨某因与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨某、陆某于2006年11月22日登记结婚，2009年3月4日生育女儿陆昱霖。2013年8月1日双方协议离婚，签订《离婚协议书》一份，约定女儿陆昱霖跟随陆某生活，并约定“女方从应得的房款中支付陆昱霖自2013年8月至2019年2月抚养费共陆万圆人民币。余下的抚养费85800元自2019年2月起分两次付清，直到小孩满18周岁。抚养费支付的标准为女方月工资收入3000元人民币的30%”。后杨某未按约履行相关抚养费义务。陆某遂于2013年9月25日以此为由诉至法院，请求判令杨某按《离婚协议书》约定支付抚养费。杨某抗辩称，不同意支付抚养费，要求变更小孩抚养权，由其抚养小孩，陆某每年支付抚养费10200元至小孩年满18岁止。
一审判决认为，杨某、陆某在离婚协议中对抚养权的归属、抚养费的支付、计算标准等均有约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，杨某应当按约一次性支付2013年8月至2019年2月的抚养费。陆某主张杨某支付2019年2月之后的抚养费因按约未到履行期限，于法无据，不予支持。杨某主张的变更抚养权属另一法律关系，可另行起诉处理。一审判决：一、被告杨某一次性支付2013年8月至2019年2月期间的小孩抚养费60000元给原告陆某；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由原告陆某负担25元，被告杨某负担25元。
杨某不服一审判决，上诉称，离婚协议是在被上诉人胁迫并以可以每天探望女儿为引诱的情况下确定的，该协议不是上诉人真实意思表示。且上诉人已于2013年8月1日与原工作单位（广西贵港市华隆超市有限公司）解除劳动合同，经营的针织品店也已于2013年9月8日转让他人，目前的经济状况无法按《离婚协议书》的约定支付女儿每月900元的抚养费，且每月900元的抚养费远高于贵港消费水平，不合理。一审判决认定的事实和适用的法律均错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判自上诉人每月支付女儿陆昱霖生活费300元，从2013年8月至女儿18周岁止。
被上诉人陆某辩称，《离婚协议书》是双方自愿达成的，具有法律效力。港北区人民法院（2013）港北民初字第2049号民事判决已判决被上诉人支付房屋折价款102500元给上诉人，按离婚协议约定上诉人应支付60000元抚养费应从102500元房款中扣除。此外，上诉人开有针织店，尚在经营，其与原工作单位解除劳动合同一事不影响抚养费的给付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
除确认一审法院查明的事实外，本院另查明，2013年12月10日贵港市港北区人民法院就陆某与杨某离婚后财产纠纷一案做出（2013）港北民初字第2049号民事判决，判决陆某支付房屋折价款102500元给杨某。2014年1月6日该判决生效后，杨某于同年2月11日向港北区人民法院申请强制执行，陆某于同年2月26日、3月12日分别将房屋折价款共计102500元交至港北区人民法院。二审审理过程中，上诉人提交了其与贵港市华隆超市有限公司签订的《解除劳动合同协议书》一份，以及与案外人何某签订的《铺位转让协议书》一份。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人陆某签订的《离婚协议书》中已就女儿抚养费支付的标准、金额、方式协商一致，该协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。上诉人主张其在签订离婚协议时受到被上诉人的胁迫和引诱，协议不是其真实意思表示，未能提供相应证据证实，本院不予采信。至于上诉人上诉主张其目前无履行能力的问题，因被上诉人已履行了（2013）港北民初字第2049号离婚后财产纠纷一案确定的义务，上诉人已有能力支付2013年8月至2019年12月的抚养费60000元，故其要求按每月300元支付女儿生活费300元的上诉请求，本院不予支持。余下的抚养费85800元，因未到履行期限，亦无未来履行不能的证据，一审判决不予支持，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第47号
上诉人（一审被告）杨某
被上诉人（一审原告）陆某
上诉人杨某因与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨某、陆某于2006年11月22日登记结婚，2009年3月4日生育女儿陆昱霖。2013年8月1日双方协议离婚，签订《离婚协议书》一份，约定女儿陆昱霖跟随陆某生活，并约定“女方从应得的房款中支付陆昱霖自2013年8月至2019年2月抚养费共陆万元人民币。余下的抚养费85800元自2019年2月起分两次付清，直到小孩满18周岁。抚养费支付的标准为女方月工资收入3000元人民币的30%”。后杨某未按约履行相关抚养费义务。陆某遂于2013年9月25日以此为由诉至法院，请求判令杨某按《离婚协议书》约定支付抚养费。杨某抗辩称，不同意支付抚养费，要求变更小孩抚养权，由其抚养小孩，陆某每年支付抚养费10200元至小孩年满18岁止。
一审判决认为，杨某、陆某在离婚协议中对抚养权的归属、抚养费的支付、计算标准等均有约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，杨某应当按约一次性支付2013年8月至2019年2月的抚养费。陆某主张杨某支付2019年2月之后的抚养费因按约未到履行期限，于法无据，不予支持。杨某主张的变更抚养权属另一法律关系，可另行起诉处理。一审判决：一、被告杨某一次性支付2013年8月至2019年2月期间的小孩抚养费60000元给原告陆某；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由原告陆某负担25元，被告杨某负担25元。
杨某不服一审判决，上诉称，离婚协议是在被上诉人胁迫并以可以每天探望女儿为引诱的情况下确定的，该协议不是上诉人真实意思表示。且上诉人已于2013年8月1日与原工作单位（广西贵港市华隆超市有限公司）解除劳动合同，经营的针织品店也已于2013年9月8日转让他人，目前的经济状况无法按《离婚协议书》的约定支付女儿每月900元的抚养费，且每月900元的抚养费远高于贵港消费水平，不合理。一审判决认定的事实和适用的法律均错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判自上诉人每月支付女儿陆昱霖生活费300元，从2013年8月至女儿18周岁止。
被上诉人陆某辩称，《离婚协议书》是双方自愿达成的，具有法律效力。港北区人民法院（2013）港北民初字第2049号民事判决已判决被上诉人支付房屋折价款102500元给上诉人，按离婚协议约定上诉人应支付60000元抚养费应从102500元房款中扣除。此外，上诉人开有针织店，尚在经营，其与原工作单位解除劳动合同一事不影响抚养费的给付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
除确认一审法院查明的事实外，本院另查明，2013年12月10日贵港市港北区人民法院就陆某与杨某离婚后财产纠纷一案做出（2013）港北民初字第2049号民事判决，判决陆某支付房屋折价款102500元给杨某。2014年1月6日该判决生效后，杨某于同年2月11日向港北区人民法院申请强制执行，陆某于同年2月26日、3月12日分别将房屋折价款共计102500元交至港北区人民法院。二审审理过程中，上诉人提交了其与贵港市华隆超市有限公司签订的《解除劳动合同协议书》一份，以及与案外人何某签订的《铺位转让协议书》一份。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人陆某签订的《离婚协议书》中已就女儿抚养费支付的标准、金额、方式协商一致，该协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。上诉人主张其在签订离婚协议时受到被上诉人的胁迫和引诱，协议不是其真实意思表示，未能提供相应证据证实，本院不予采信。至于上诉人上诉主张其目前无履行能力的问题，因被上诉人已履行了（2013）港北民初字第2049号离婚后财产纠纷一案确定的义务，上诉人已有能力支付2013年8月至2019年12月的抚养费60000元，故其要求按每月300元支付女儿生活费300元的上诉请求，本院不予支持。余下的抚养费85800元，因未到履行期限，亦无未来履行不能的证据，一审判决不予支持，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽红
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第00733号
原告（反诉被告）：周时俊，男，1971年5月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：江淮（反诉原告），男，1970年3月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
本院在审理原告周时俊与被告江淮健康权纠纷一案中，被告江淮武于2014年3月12日申请撤诉，原告周时俊于2014年3月26日申请撤诉。本院经审查认为，原告、被告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周时俊撤回起诉。
准许被告江淮撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周时俊负担；反诉费1000元，减半收取500元，由江淮负担。
审 判 员 郝诗亮
审 判 员 金乃如
人民陪审员 李启兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董盼盼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执450号
申请执行人：陈立波。
被执行人：宁波市江北奇昕工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈立波。
本院在执行申请执行人陈立波与被执行人宁波市江北奇昕工贸有限公司甬北劳仲案字[2016]第154号劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执450号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
代书记员 缪雯雯
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第297号
原告李某某，女，1975年8月28日出生，汉族。
被告董某某，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日依法适用简易程序由代理审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识并结婚，婚前原告父母不同意，但原告执意与被告结婚。婚生生育两个女儿。后在共同生活期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2014年过春节前，原告曾起诉离婚，因手续不全未能起诉。去年冬天原被告发生矛盾后被告将原告赶出家门，第二天被告又责骂原告。今年5月28日因为下雨没有干活，原告出去逛街，回家后被告就在家门口打了原告。每年村里过妇女节，如果原告去的话就会被被告责骂甚至殴打。被告还曾和异性发生过婚外情。对于原、被告婚姻关系，家里人也劝过原告和好，但原告认为感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、婚后共同财产2014年新盖5间砖房、小面包车一辆、电瓶车一辆、拖拉机一辆、住宅楼一套、家庭存款3万元、平均分割。3、共同外债3.5万元平均承担。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产，如果原告坚持离婚，只要她放弃财产，我同意到民政局办理离婚，对于法院的判决我一律不认可。原告所说的共同财产，存款和外债我不知道，其它的都对。至于原告所说我与其她异性有婚外情不属实，那个女的是我与原告共同认识的人，有一年她来我们家拜年时住在我们家，并且原告也在家。反而是原告大约在2006年至2007年时曾与一个姓吴的男性跑了，是原告背叛了我。
双方当事人在庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告夫妻关系及婚姻登记时间。
2、原、被告及婚生子女户口本复印件一份，用以证明原、被告身份信息及子女情况。
本院的认证意见：以上两份证据系原、被告共同出示，符合有效民事证据的形式要件，对证据的证明力予以认定。原告在庭审中自认曾在婚姻存续期间与其它异性同居，对此事实本院予以认定。对于原告所述有存款3万元的事实，被告虽称不知道，但此事实对被告有利，故本院对此事实予以认定。对于原告所述欠外债3.5万元的事实，因原告未提交相关证据加以证实，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识并举办了婚礼，于1997年3月4日生育长女董某甲，于1998年2月24日登记结婚，于1999年11月3日生育次女董某乙。婚后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情日渐恶化。2014年原、被告新盖砖木结构房屋五间。另有共同财产车号为青H＊＊＊**的公交车一辆、住宅楼一套（已交4万元，补贴6万元，剩余26570元还未交）、电瓶车一辆、四轮拖拉机一辆、存款3万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两女，共同生活已达十八年之久，本应在生活中互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同解决生活中产生的矛盾，但从本案已查事实看，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执，不能互谅互让沟通解决双方之间的矛盾，且在庭审当中当庭相互揭短、互不尊重，进行调解时原告坚持离婚，应认定感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产，本院查明的砖木结构房屋五间、青H＊＊＊**公交车一辆、住宅楼一套、电瓶车一辆、四轮拖拉机一辆、存款3万元应当予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告李某某与被告董某某的婚姻关系。
二、夫妻共同财产中房屋五间、青H＊＊＊**公交车一辆、电瓶车一辆归原告所有；住宅楼一套、拖拉机一辆归被告所有，住宅楼剩余房款由被告负责交纳；存款3万元原告分得15000元，被告分得15000元。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周倩文
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第297号 原告李某某，女，1975年8月28日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码：×××。 被告董某某，男，1972年6月3日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码：×××。 本院于2015年7月20日立案受理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日依法适用简易程序由代理审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1997年相识并结婚，婚前原告父母不同意，但原告执意与被告结婚。婚生生育两个女儿。后在共同生活期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2014年过春节前，原告曾起诉离婚，因手续不全未能起诉。去年冬天原被告发生矛盾后被告将原告赶出家门，第二天被告又责骂原告。今年5月28日因为下雨没有干活，原告出去逛街，回家后被告就在家门口打了原告。每年村里过妇女节，如果原告去的话就会被被告责骂甚至殴打。被告还曾和异性发生过婚外情。对于原、被告婚姻关系，家里人也劝过原告和好，但原告认为感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、婚后共同财产2014年新盖5间砖房、公交小面包车一辆、电瓶车一辆、拖拉机一辆、上庄小区住宅楼一套、家庭存款3万元、平均分割。3、共同外债3.5万元平均承担。 被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产，如果原告坚持离婚，只要她放弃财产，我同意到民政局办理离婚，对于法院的判决我一律不认可。原告所说的共同财产，存款和外债我不知道，其它的都对。至于原告所说我与其他异性有婚外情不属实，那个女的是我与原告共同认识的人，有一年她来我们家拜年时住在我们家，并且原告也在家。反而是原告大约在2006年至2007年时曾与一个姓吴的男性跑了，是原告背叛了我。 双方当事人在庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告夫妻关系及婚姻登记时间。 2、原、被告及婚生子女户口本复印件一份，用以证明原、被告身份信息及子女情况。 本院的认证意见：以上两份证据系原、被告共同出示，符合有效民事证据的形式要件，对证据的证明力予以认定。原告在庭审中自认曾在婚姻存续期间与其它异性同居，对此事实本院予以认定。对于原告所述有存款3万元的事实，被告虽称不知道，但此事实对被告有利，故本院对此事实予以认定。对于原告所述欠外债3.5万元的事实，因原告未提交相关证据加以证实，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识并举办了婚礼，于1997年3月4日生育长女董生玲，于1998年2月24日在都兰县察汗乌苏镇人民政府登记结婚，于1999年11月3日生育次女董文婷。婚后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情日渐恶化。2014年原、被告在上庄村新盖砖木结构房屋五间。另有共同财产车号为×××的公交车一辆、位于察苏镇的上庄小区住宅楼一套（已交4万元，补贴6万元，剩余26570元还未交）、电瓶车一辆、四轮拖拉机一辆、存款3万元。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两女，共同生活已达十八年之久，本应在生活中互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同解决生活中产生的矛盾，但从本案已查明事实看，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执，不能互谅互让沟通解决双方之间的矛盾，且在庭审当中当庭相互揭短、互不尊重，进行调解时原告坚持离婚，应认定感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产，本院查明的砖木结构房屋五间、×××公交车一辆、察苏镇上庄小区住宅楼一套、电瓶车一辆、四轮拖拉机一辆、存款3万元应当予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下： 一、依法解除原告李某某与被告董某某的婚姻关系。 二、夫妻共同财产中上庄村砖木结构房屋五间、×××公交车一辆、电瓶车一辆归原告所有；察苏镇上庄小区住宅楼一套、拖拉机一辆归被告所有，住宅楼剩余房款由被告负责交纳；存款3万元原告分得15000元，被告分得15000元。 本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告李某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 邢 昌 二〇一五年十月二十三日 书 记 员 周倩文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03926号
原告：谢进谊。
被告：徐如良。
被告：谢正伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，营业场所：湖北省咸宁市淦河大道1号农业局1楼。
原告谢进谊与被告徐如良、谢正伟、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，现原、被告双方已经达成调解协议，故原告谢进谊于2014年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢进谊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢进谊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告谢进谊承担。
审判员 贾志勇
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 齐
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00565号
原告沈留根，男，汉族，1947年7月25日生，襄汾县汾城镇城居民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告聂东风，男，汉族，1975年10月20日出生，襄汾县新城镇城东东寨村村民。
原告沈留根诉被告聂东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈留根及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告聂东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈留根诉称：我与被告相识。2013年6月22日，被告从我手里借得现金43000元，借期一个月，如不能按时归还，被告愿承担利息三分，并给我出具写有上述内容的借据。到期后，我多次催要，被告拒不归还。请求人民法院判令：被告归还原告本金43000元及其利息；诉讼费用由被告承担。
被告聂东风在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告聂东风向原告沈留根借款43000元，并出具借条一张，载明：“今借到沈留根现金肆万叁仟元整，期限壹个月，如不能按时归还，愿承担月息叁分。聂东风2013.6.22。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告聂东风理应归还借款，故对原告沈留根要求被告聂东风返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息月息3分（折合成年利率为36%）违反法律规定，应当按照年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂东风于本判决生效后十日内返还原告沈留根借款43000元，并自2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告聂东风承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李颖川
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第25号
原告何其全，男，58岁。
被告洪玉萍，女，53岁（现下落不明）。
原告何其全诉被告洪玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员蒋忠担任审判长，代理审判员彭军、人民陪审员龙启涛组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告何其全到庭参加诉讼，被告洪玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月前夕，被告洪玉萍在绵竹市绵远乡承包的酒厂经营过程中缺乏流转资金，向原告借款。原告分四次向其借款，前三次分别为20万人民币，最后一次为18.5万元，共计人民币78.5万元，均以现金方式予以支付。后在原告要求下，被告洪玉萍于2012年7月2日向原告汇总后出具借条一张，2013年9月，原告向法院提起诉前财产保全，被告向原告归还借款23万元，尚欠借款55.5万元至今未偿还。原告向其催收，被告确下落不明，故再次起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及同期贷款利率四倍的资金利息。
被告洪玉萍在本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告洪玉萍于2008年5.12地震前分四次以现金方式向原告何其全借款，用于其承包的酒厂资金周转，共计人民币78.5万元。后经原告催收，被告于2012年7月2日向原告出具借条一张。借条载明：今欠到何其全现金柒拾捌万伍仟元正，欠款人：洪玉萍2012年7月2日。2013年9于25日，原告向人民法院申请诉前财产保全，并于2013年10月10日提起诉讼，被告洪玉萍于2013年11月1日向原告还款23万元。尚欠原告借款55.5万元未予以偿还，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及本院（2013）绵竹民保字第100号、100-2号民事裁定书、（2013）绵竹民初字第1741号撤诉裁定书在卷予以证实。
审理中，被告洪玉萍下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等法律文书，被告在本院确定的开庭日期未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告向其催要下向原告归还借款，被告在原告催要下拒不归还借款的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。被告尚欠原告借款55.5万元，因原被告双方借款时并未约定资金利息，也未约定还款期限，故原告要求资金利息本院以原告起诉主张权利之日起至本院确定的还款之日止按照商业银行同期贷款利率计息较为适宜。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪玉萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何其全偿还借款人民币555000元及利息（利息从2013年12月12日起至本院确定的还款之日止按商业银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费为9350元，由被告洪玉萍负担（此款原告已支付，被告在履行或执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 龙启涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴丽华
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第451号
上诉人（原审原告）石某某，女，生于1986年12月8日，汉族，农民，现住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，生于1983年11月28日，汉族，中铁十二局职工，住庄浪县。
石某某因与赵某某离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄南民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审查，原判适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄南民初字第132号民事判决；
二、发回庄浪县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第931号
原告徐兆亮，住所江苏省常州市。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区安庆路5号。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告徐兆亮诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐兆亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆亮撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第931号
原告徐兆亮，男，汉族，1977年8月17日出生，住所江苏省常州市新北区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区号。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告徐兆亮诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐兆亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆亮撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1442号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)∶冯华汉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶朱广水。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶枣庄市德福特煤业有限公司破产管理人。
代表人：王淑政，枣庄市德福特煤业有限公司破产管理人组长。
申请再审人冯华汉因与被申请人朱广水、枣庄市德福特煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯华汉申请再审称：1、本案借据中“此笔借款”是冯华汉和朱广水将原来四笔借款合为一笔，且合并为一张借据。借据中声明“此笔借款不计利息”是指此笔借款不再计算利息了，而2009年12月31日前的利息已经包含在内。2、珠海作为特区，经济运行比较特殊，很多人持有大额港币现金，民间流通一百多万港币并不少见。珠海和澳门之间携带大额港币出入是常事，即使违规也是行政处理的问题，不能以此否定借款存在的事实。原审判决以冯华汉没有提交向海关申报携带大额港币入境以及在珠海的银行取港币的证据为由，认定冯华汉没有借钱给朱广水，完全错误。3、借据上写明是借款，且明确说明此笔借款可以遵循合法途径追讨，借款原因是为现金周转，而不是赌博筹码。原审判决没有正面客观公正分析借据内容。请求：撤销本案一、二审判决，对本案重新审理，支持冯华汉的诉讼请求。
本院认为：冯华汉系澳门特别行政区公民，本案为涉澳借款合同纠纷。原审法院以被告住所地确定案件由内地法院管辖，程序合法。本案双方当事人均同意适用内地法律解决纠纷，原审法院予以照准，并无不当。本案争议焦点是本案借款事实是否存在以及借款的性质。
本案中，冯华汉主张朱广水向其借款160万元港币的依据是2009年10月20日的借据，此外并没有提交其他证据予以佐证。但是由于冯华汉在原审庭审时主张160万港币欠款系其在2008年至2009年分四次借给朱广水151万港币和利息，而这一主张与本案借据所载“此笔借款”、“此笔借款不计利息”等内容存在矛盾。冯华汉关于合并借款和借款利息的解释，仅为其个人之词，并没有证据予以佐证，因此原审法院在冯华汉不能出具实际支付借款的有效证据的情况下，认定冯华汉要求朱广水偿还160万港币的主张缺乏证据，并无不当。
由于本案借据中并没有明确借款性质，且冯华汉和朱广水对于借款性质各持己见，而从借据中“现金周转”的表述不能得出资金是赌资或者公司经营款的结论。在没有旁证予以佐证的情况下，原审法院认为本案证人袁现明和朱利兵的证言能够与有关事实相互印证，其证明力大于冯华汉的陈述，并无明显不当。
综上，冯华汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯华汉的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01584号
原告张某某，女，1986年11月19日出生，汉族，西安市未央区元乐村居民。
委托代理人杜谦，陕西云达律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，西安市未央区方家村村民。
委托代理人赵平哲，陕西泓辰律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西泓辰律师事务所律师。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜谦，被告马某甲及其委托代理人吕亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2010年1月16日登记结婚。2011年8月18日婚生一子马某乙。因双方婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告曾在争吵时对其殴打。2013年12月初其带孩子另行居住，在此期间被告对孩子不闻不问，但在2014年2月14日伙同其母亲强行抢走孩子，并再次对其殴打，致其全身多处软组织挫伤，轻微脑震荡及颅脑闭合性损伤，夫妻感情已彻底破裂，因而理当结束这段婚姻。由于被告的家庭暴力，具有明显过错，导致原告遭受到巨大的精神伤害，故请求判令其与被告离婚，婚生子马某乙由其抚养，被告每月支付抚养费3000元，由被告向其支付抚养费时并向其支付精神损失倍偿2万元。
被告马某甲辩称，原告与其结婚生子的情况属实。现同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理；因原告无能力抚养孩子、其主张的抚养费无法律依据。虽然双方曾为孩子而发生冲突，但并无家庭爆力行为，故不同意原告的其它诉讼请求。双方旅行结婚期间，被告所在公司给原告账号上支付过66000元的旅行保证金，旅行结束后原告应退还被告所在公司，而原告却未归还，现同意这笔债务由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚初双方感情尚可，2011年8月18日婚生一子马某乙。双方无共同债权债务，无共同财产。双方旅行结婚期间，被告所在公司分别给双方账户上支付过6.6万元旅行保证金，在旅行结束，保证金退还后，原告名下的数额由原告持有，并未偿还。2013年国庆节日后，因家务琐事发生争执，双方发生肢体冲突，原告认为被告殴打自己，于同年11月下旬携子离开共同住所另行居住。2014年2月14日，原告携子在其住所附近玩耍时，被告及其家人将孩子抱走，在此期间，原、被告发生了肢体冲动，致原告受伤。经医院门诊诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡，多处软组织挫伤。同年2月21日，原告诉来本院，请求依法审判，庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍证明、报警登记表报警回执、门诊综合病例、证人证言、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。在夫妻双方离婚时，应妥善处理子女抚养，财产分割等相关事宜，离婚后对于生活困难一方，应当给予适当的经济帮助，本案中，原告提出离婚，被告表示同意，系双方处分自身婚姻关系的一致行为，其行为不违反法律规定，故本院予以准许。考虑到双方及子女的实际情况，婚生子马某乙由被告抚养较为妥当。被告放弃抚养费的请求，属处分自身诉讼权利的行为，依法应予准许。原告张某某要求被告向其支付抚养费一节，因缺乏法律依据，故本院不予支持。被告在双方发生肢体冲突中伤及原告，其行为是错误的，应予批评，但该行为属于偶发事件，并未造成严重后果，故原告主张精神损害倍偿之诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在离婚后，无固定住所，生活较为困难，故应由被告支付适当生活困难帮助金。至于原告应退还给被告所在公司的旅行保证金一节，因被告表示由其偿还，依法应予准许。据此，依照《婚姻法》第32条、36条、37条、42条、46条等相关规定。判决如下：
一、原告张某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费由被告马某甲自理。
三、被告马某甲在本判决生效后十日内，付给原告张某某生活困难帮助金2万元。
四、原告应退还的旅行保证金由被告偿还。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告承担，同困难帮助金一同支付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年五月九日
书记员 任瑞鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1095号
原告：应秋珍。
委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇白水湾村上村村民小组。
代表人：刘天云。
原告应秋珍与被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组（以下简称“上村村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告应秋珍及其委托代理人王立春，被告上村村民小组代表人刘天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秋珍诉称，原告因婚嫁于1983年户口迁入被告处，户口迁入后原告就享受被告处村民同等待遇。在2014年农村集体资产股份制改革中，原告系被告处股东成员之一。2015年上半年和2016年2月，被告按人均10000元和2500元两次分配公路建设征收土地补偿款，但第一次只分配给原告5000元，第二次全额没有分配给原告。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款7500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告上村村民小组答辩称，2008年被告处社员大会决定，男方离婚后再娶，前妻与现任妻子中只能享受一个名额的待遇。原告已离婚，属前妻，在第一次分配时是前妻与现任妻子一人一半，故分给原告5000元，第二次分配时因男方要求全额分给了其现任妻子，故原告没有分得该补偿款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.常住人口登记卡，以证明原告的户口在被告处的事实；
2.农村集体土地承包权证审批表一份，以证明原告是被告处集体土地的承包方；
3.白水湾村上村村民小组股民名单，以证明原告系被告处集体经济组织成员的事实；
4.2015年被告处土地征收补偿款分配表，以证明2015年，被告按人均10000元分配土地补偿款，但只分配给原告5000元的事实；
5.2016年被告处土地征收补偿款分配表，以证明2016年被告处分配土地补偿款时，原告全额没有享受分配的事实；
6.土地征用协议，以证明2015年被告处土地被征收的事实；
7.调解不成告知书，以证明原被告间纠纷经调解未果的事实。
被告上村村民小组质证对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议，被告未出具过该股民名单；对证据7有异议，被告未参与过调解。
被告上村村民小组为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
8.2008年社员大会决定，以证明被告处成员再婚，前任与现任配偶仅有一人享受分配的事实；
9.证明，以证明被告处成员李某某，其户口迁入被告处但不享受被告处分配的事实。
原告质证对证据8有异议，称其与法律相抵触，且只有部分社员签字，原告未签字；对证据9有异议，与本案无关。
经审查，证据证据1、2、4、5、6被告无异议，本院均予以认定；证据3，股民资格是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会按照法定程序予以认定的，故本院对证据3予以认定；证据7，案涉纠纷调解与否与原告起诉主张其权利无关，故本院对证据7不予认定；证据8，本院仅对其真实性予以认定；证据9，与本案无关，本院不予认定；
综上，本院认定本案事实如下：
原告因婚嫁原因于1983年落户在被告处，后原告离婚，但户口仍在被告处。2008年，被告处形成被告处成员再婚前任与现任配偶只有一人享受分配的决议。被告所在的天荒坪镇白水湾村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格。2015年上半年和2016年2月，被告二次按人均10000元和人均2500元分配土地征收补偿款，但仅分配给原告5000元。故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的天荒坪镇白水湾村已实行了农村集体资产股份制改革，原告应秋珍具有被告上村村民小组所在的白水湾村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告应秋珍作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告应秋珍土地征收补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年四月八日
书记员 李梦君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第394号
申请执行人邓广伟（曾用名邓辉），男，汉族，1963年1月8号生。
被执行人李红彬，男，汉族，1966年7月2日生。
本院作出的（2013）新民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红彬的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年九月十一日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第394号
申请执行人刘某某。
被执行人钟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某名下银行存款共计10369元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年五月二十九日
书记员 李冠红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1180号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：郭元刚，男，汉族，农民。
被告：朱立霞，女，汉族，农民。
被告：郭纪银，男，汉族，农民。
被告：郭甲申，男，汉族，农民。
被告：郭纪随，男，汉族，农民。
被告：郭红祥，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭元刚、朱立霞、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告郭元刚、朱立霞、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告郭元刚在2012年3月17日至2015年3月16日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2014年5月20日被告郭元刚在原告处借款50000元，约定2015年3月16日到期归还，借款利率10.5‰，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻朱立霞签订了共同承担债务承诺书，并由郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭元刚及共同债务承担人朱立霞至今未还，被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告郭元刚及共同债务承担人朱立霞偿还借款本金50000元及利息；被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭元刚、朱立霞、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥以联保小组名义与东昌府区信用社分别签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份。上述合同约定被告郭元刚自2012年3月17日至2015年3月16日之间，可在原东昌府区信用社最高借款50000元，合同期限内可循环使用。被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥自愿为被告林金春的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年5月20日将借款50000元发放给被告郭元刚，借款到期日为2015年3月16日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告郭元刚未有偿还该借款，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告郭元刚与朱立霞系夫妻关系，被告朱立霞出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭元刚在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038745100号借款凭证一份；5、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2012年3月17日，原东昌府区信用社与被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告郭元刚未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告郭元刚偿还借款本金50000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月16日起的两年。被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对原告聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告郭元刚与朱立霞系夫妻关系，被告朱立霞自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭元刚在原告处的借款，但借款到期后，被告朱立霞亦未履行共同还款责任。对原告聊城农商银行主张被告朱立霞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元刚、朱立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭纪银、郭甲申、郭纪随、郭红祥负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00026号
原告：九江市宇龙纺织有限公司。住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：周伟琴，董事长。
委托代理人：周建龙，公司员工。
委托代理人：朱伟杰，公司员工。
被告：陈庆琼等178人（名单附后）。
诉讼代表人：陈庆琼，工人。
诉讼代表人：杨之霞，工人。
诉讼代表人：袁红卫，工人。
诉讼代表人：邰志文，工人。
诉讼代表人：周新明，工人。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
第三人：肥东县炳昌织布有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：张炳昌，总经理。
委托代理人：楼松灿，公司员工。
原告九江市宇龙纺织有限公司与被告陈庆琼等178人、第三人肥东县炳昌织布有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告九江市宇龙纺织有限公司的委托代理人朱伟杰、被告的诉讼代表人陈庆琼、杨之霞、袁红卫、周新明及其委托代理人黄其宏、第三人肥东县炳昌织布有限公司的委托代理人楼松灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市宇龙纺织有限公司诉称：陈庆琼等178人与肥东县炳昌织布有限公司因劳动争议一案，肥东县劳动争议委员会作出东劳仲裁字第（2012）7号仲裁裁决书。2012年3月22日，被告向肥东县人民法院申请执行该裁决。肥东县人民法院于2012年6月20日作出（2012）肥东执字第00254号、00258-00434号执行裁定书，查封了肥东县炳昌织布有限公司租赁原告的机械设备。原告就上述被查封的财产向我院提出执行异议。2012年11月26日，肥东县人民法院作出（2012）肥东执异字第00007号执行裁定书，以在执行程序中无权对原告提供的相关证据的真实性、合法性及与该案的关联性进行实质审查为由，驳回了原告的执行异议请求。原告认为原告提交的证据足以证明被查封的机械设备是原告所有。请求判令：确认被查封的位于第三人处的机械1515-56织布机30台、GA615织布机220台的所有权为原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、安徽省东泰纺织有限公司的证明。证明原告于2008年3月从东泰公司购买旧设备GA615型织布机220台，1515-4301BG型织布机144台。
证据二、财务报表。证明原告于2008年3月30日购买设备织布机364台；
证据三、租赁协议。证明第三人租用原告购买的机械设备为原告加工坯布，租赁期限自2010年6月3日至2012年6月2日止，每年租金5万元；
证据四、欠条。证明截止2012年6月2日，第三人欠原告租金10万元；
证据五、增值税发票。证明第三人为原告加工坯布；
证据六、第三人的财务报表。证明第三人无固定资产，被查封的机械设备不是第三人所有的
被告辩称：从原告的诉状及当庭陈述来看，原告要求确认设备的所有权，是确认之诉，被告不是适格的被告；从立案案由来看，原告的诉请应有停止执行的请求，原告的主张不符合法律规定；从原告提交的证据来看，无证据证明被查封的机械设备是原告购买、出租的，应驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了肥东县人民法院（2012）肥东执异字第00007号执行裁定书，证明原告与第三人是关联企业。
第三人述称：我公司一直租用原告的设备为原告加工坯布，收取加工费。
第三人未向法庭提交证据。
原告、被告及第三人对对方出具的证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据一的真实性、合法性均有异议，织布机的型号、数量与诉状不符；证据二报表是自己制作的，无审计部门核实，对其真实性有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该租赁协议无任何人签名，双方是关联企业，协议是后补的；证据四欠条无任何人签名，对其真实性有异议；证据五、六是复印件，不予认可。第三人对原告提交的证据无异议。原告及第三人对被告提交的证据的真实性无异议，认为原告与第三人均是独立企业，不是关联企业。
根据原被告的举证质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一，因原告无法对购买机械设备的资金流向作出合理的解释，对其真实性不予认可；证据二是原告自己制作的，对其真实性不予认可；证据三，因原告与第三人存在利害关系，双方法定代表人有亲属关系，对其真实性不予认可；证据四欠条与租赁协议约定的支付租金期限不符，从第三人的报表中也反映不出欠租金，对其真实性不予认可；证据五、六与本案无关联性。被告提交的裁定书，原告对查明的事实无异议，本院予以认定。
经审理查明：九江市宇龙纺织有限公司成立于2004年8月，股东为周建龙、周笑，2008年7月，周建龙将所持的80%股份转让给妻子周伟琴，周伟琴为法定代表人。肥东县炳昌织布有限公司前身为肥东县宇龙纺织有限公司，成立于2008年6月，注册资金50万元，股东为周建龙、周伟琴，周伟琴为法定代表人。2010年4月，肥东县宇龙纺织有限公司更名为肥东县炳昌织布有限公司，法定代表人为张昌炳。张昌炳系周建龙姐夫。本院在对肥东县炳昌织布有限公司的机械设备查封后，原告以被查封的财产是九江市宇龙纺织有限公司所有为由，向本院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与第三人之间存在利害关系，且两企业的负责人有亲属关系，原告提交的证据不足以证明被查封的机械设备是自己所有，故对原告的诉讼请求，应予驳回。案经院审判委员讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回九江市宇龙纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由九江市宇龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 管国民
代审判员 徐丽君
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王永波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第394号
原告：深圳康利工艺石材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇下李朗村康利工业园3号。
法定代表人人：王翠霞，董事长。
委托代理人：刘志辉，员工。
委托代理人：江波，湖北立丰律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区民主路789号华银大厦1102室。
负责人：吴海涛，总经理。
委托代理人：许义丰、熊艳喜，员工。
被告：湖北洪山宾馆，住所地武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：王国华，总经理。
委托代理人：辛阳、熊芳，员工。
本院在审理原告深圳康利工艺石材有限公司诉被告中天建设集团有限公司第六建设公司、湖北洪山宾馆买卖合同纠纷一案中，原告深圳康利工艺石材有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳康利工艺石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳康利工艺石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6601元，减半收取3300.50元，由原告深圳康利工艺石材有限公司负担。
审判员 周琪
二〇一一年八月二十六日
书记员 冯武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执二提字第00021-1号
申请执行人尹玉琴，女。
被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦***层。
法定代表人李树平，该处处长。
申请执行人尹玉琴与被执行人葫芦岛市供暖管理处合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出提级执行裁定，在执行过程中，申请执行人尹玉琴向本院提出撤销执行申请书，经审查，当事人处分自己实体权力符合民事诉讼法的相关规定，其撤销执行申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院2012年9月27日作出的（2012）连民三初字第00279号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢景华
代理审判员 梁珏景
代理审判员 李小涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条（2）项：执行结案的方式为：裁定终结执行。