wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终538号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张花，女，1953年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被上诉人张花、原审被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天中中小学上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院多判其承担1万元。
张花一审诉讼请求，天中中小学与徐华连带返还借款本金1万元和利息2700元（2015年4月21日-2016年9月20日共计18个月，按月息1.5%计算利息，每个月150月，共计2700元）。
一审法院认定事实，2014年11月21日，张花（甲方）与天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹万元（￥：10000）入股乙方，入股期限自2014年11月21日至2015年5月21日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息150元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月21日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约。……四、股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，天中中小学向张花出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人张花（身份证号：）股金人民币（大写）：壹万元（小写：￥10000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年11月21日至2015年3月20日期间，天中中小学按双方约定的利率向张花支付了5个月利息，共计750元。此后，天中中小学又于2015年8月4日向张花支付了利息50元。借款到期后，张花多次催要未果，故诉至原审法院。
上述事实，有张花提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，张花与天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系双方民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。天中中小学向张花借款1万元的事实有张花举证的入股协议、收款凭证为据，予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，张花要求支付利息的请求，予以支持。诉讼中，张花认可天中中小学已按合同约定将支付了5个月的利息750元，经计算，即天中中小学支付了2014年11月21日起至2015年4月20日止（5个月）的利息，天中中小学应自2015年4月21日起继续支付利息。关于张花请求天中中小学按月息1.5%支付2014年4月21日至2015年9月20日（共计17个月）的利息2700元的主张，经计算，利息为2550元（17×150=2550元）。天中中小学于2015年8月4日又支付的50元应予以扣除，故天中中小学应支付的利息为2500元。张花请求利息超出前述数额的部分，无事实依据，不予支持。关于张花要求徐华承担连带还款责任的主张，因徐华系天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，该项主张，无法律依据，不予支持。关于二被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告张花借款10000元及利息2500元（按月息1.5%计算，2015年4月21日-2016年9月20日，共计17个月，合计2550元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息50元）。二、驳回原告张花对被告徐华的诉讼请求。如果驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，天中中小学向张花借款1万元的事实，有张花一审中提供的入股协议、收款凭证、当事人陈述在卷为证，原判决认定双方存在民间借贷关系正确、合法。天中中小学上诉称原审法院多计算1万元债务，但其没有举证证明已偿还本案借款，该上诉请求不予支持。张花要求天中中小学还本付息，于法有据。原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03117号
罪犯刘自卫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘自卫犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘自卫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘自卫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘自卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1888号
原告：杜思国，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周贤明，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告杜思国与被告周贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜思国及其委托代理人龙劲松、被告周贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜思国向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告支付原告工资7960元，庭审中变更为7494元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告承包了余庆县龙溪镇苏羊村地统土地整改项目，被告雇佣原告为其做工。经结算，原告应得工资为7960元。原告为证明其主张，向本院提交工资花名册确认表、被告出具的关于方量数与单价的字据。证明被告应支付原告工资7960元的事实。
被告周贤明辩称，原告给其做工是事实。但其对工资花名册、字据中的方量数和单价均不认可，认为虽其在工资花名册、字据中签字，但因其从谢郁处承包该工程，其诉谢郁，要求谢郁支付工程款的案件还在审理过程中，要等那个案件的判决结果，然后再重新计算原告的工资。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。原告提供工资花名册与关于方量数与单价的字据，能证明被告对原告的工资进行结算，并经双方签字认可。现被告对方量数与单价予以否认，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告未提供证据证明方量数与单价不正确，则对被告的辩解，不予采信。被告应支付原告的工资为7960元。原告预支100元，应从应领工资中扣除。对于原告在做工期间产生的生活费用366元，原告同意在应领工资中扣除，是其真实意思的表示，予以确认。综上，原告要求被告支付劳动报酬7494元（7960元-100元-366元）的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周贤明在本判决生效后三日内支付原告杜思国工资7494元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周贤明承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 念
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1888号原告：杜思国，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周贤明，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告杜思国与被告周贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜思国及其委托代理人龙劲松、被告周贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜思国向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告支付原告工资7960元，庭审中变更为7494元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告承包了余庆县龙溪镇苏羊村地统土地整改项目，被告雇佣原告为其做工。经结算，原告应得工资为7960元。原告为证明其主张，向本院提交工资花名册确认表、被告出具的关于方量数与单价的字据。证明被告应支付原告工资7960元的事实。被告周贤明辩称，原告给其做工是事实。但其对工资花名册、字据中的方量数和单价均不认可，认为虽其在工资花名册、字据中签字，但因其从谢郁处承包该工程，其诉谢郁，要求谢郁支付工程款的案件还在审理过程中，要等那个案件的判决结果，然后再重新计算原告的工资。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。原告提供工资花名册与关于方量数与单价的字据，能证明被告对原告的工资进行结算，并经双方签字认可。现被告对方量数与单价予以否认，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，被告未提供证据证明方量数与单价不正确，则对被告的辩解，不予采信。被告应支付原告的工资为7960元。原告预支100元，应从应领工资中扣除。对于原告在做工期间产生的生活费用366元，原告同意在应领工资中扣除，是其真实意思的表示，予以确认。综上，原告要求被告支付劳动报酬7494元（7960元-100元-366元）的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周贤明在本判决生效后三日内支付原告杜思国工资7494元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周贤明承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一六年十一月十一日书记员  吴 念
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4227号
原告：延边鸿起实业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连贤，该公司职员。
原告延边鸿起实业有限公司（以下简称鸿起公司）与被告延边民族融联担保有限公司（以下简称融联公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
鸿起公司向本院提出诉讼请求：1.要求融联公司立即返还保证金65万元并支付利息（自2017年2月23日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由融联公司承担。事实和理由：2013年1月25日，鸿起公司与融联公司签订委托担保合同，约定融联公司为鸿起公司在延边农村商业银行长白支行贷款提供保证担保，并约定按贷款总额的13%向融联公司支付保证金65万元。根据委托担保合同约定，该笔保证金待融联公司的保证责任完全解除且行使完追偿权后予以返还。鸿起公司于2013年1月25日以转账支票的支付形式向融联公司支付65万元保证金。鸿起公司在延边农村商业银行长白支行的贷款金额为500万元，并于2017年3月22日已经还清贷款本金及利息。故融联公司的保证责任因鸿起公司还清委托担保合同项下所被担保的全部贷款而解除，融联公司应及时返还保证金，但融联公司迟迟未返还，已经严重损害了鸿起公司的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据鸿起公司与融联公司之间签订的《委托担保合同》第九条：“履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成由延边仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，双方就是否应返还保证金产生纠纷，系双方在合同履行过程中产生的争议，双方应按合同约定提交延边仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回延边鸿起实业有限公司的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），退还给原告延边鸿起实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 金梅花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5040号
原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨光明，贵州于道律师事务所律师。
被告：安会敬，男，1977年7月4日生，住凤冈县绥阳镇。
被告：邓芳，女，1978年8月17日生，住址同上。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告安会敬、邓芳追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉。
案件受理费950.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖曙红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保71号
申请人孔祥彬，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人冯吉浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人许玉妹，女，1992年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人孔祥彬与被申请人冯吉浩、许玉妹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯吉浩、许玉妹银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯吉浩、许玉妹银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孔祥彬在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益12万元。
案件申请费1120元，申请人孔祥彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 晓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第906号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某。1993年8月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日。1994年1月因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2015年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某伙同潘某、谭某（均另案处理）在本市胜利广场A栋1单元708室经营美之源美容店。2015年8月至9月期间，三人以发放免费礼品为名将被害人骗至美容店，而后诱骗被害人祛斑，点痣、祛痘等，当被害人脸上出现红肿后又谎称不使用修复液会严重，骗取被害人陈某甲、方某等十人在其美容店消费共计人民币9727.55元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日下午15时许，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人张某刷卡（中国银行长城环球通信用卡）消费850元。
2、2015年8月29日下午3时许，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人夏某和应某分别消费800元和1544元。
3、2015年9月2日上午，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人尚某刷卡和付现消费共计648元。
4、2015年9月3日10时左右，采取上述手段，骗得被害人秦某和李某分别消费900元。
5、2015年9月12日上午11时许，被告人吴某等人采取上述手段，骗得害人段某消费430元。
6、2015年9月12日中午，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人曹某两次刷卡消费共计1055.55元。
7、2015年9月18日下午4时左右，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人方某消费700元。后被害人方某感觉被骗于次日到美容店要求退钱遭到拒绝后报警，三人即退回被害人方某300元。
8、2015年9月20日上午，被告人吴某等人采取上述手段，骗得被害人陈某乙刷卡消费2200元。
公安人员于2015年9月20日在胜利路广场A栋1单元708室美之源美容店将潘某、谭某传唤到案，于次日将被告人吴某电话传唤到案。案发后，三人将所骗人民币全部退回上述十名被害人并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、方某、夏某、应某、张某、曹某、尚某、秦某、李某、段某的陈述、证人潘某、谭某的证言、营业执照、谅解书、被告人吴某的身份证明及前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计人民币9727.35元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚，但其有自首情节，且其家属与同案人的家属已赔偿上述被害人全部损失，取得了所有被害人的谅解，双方已达成刑事和解，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年一月十二日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第906号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日晚上7时10分许，被告人王某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿嵊义线由西往东行驶至本市歌山镇夏楼村路段时，与横过道路的行人郭某相撞，造成被害人郭某（女，时某76岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶车辆途经人行横道附近未注意道路行人，未确保安全，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人王某与被害人家属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼xx的证言、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、浙B×××××号摩托车信息查询单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1618号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05027号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）063号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第67号道路交通事故认定书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、调解协议书、收条、公安民警对被告人王某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人王某在人行横道附近肇事，致人死亡的情节，对其不宜适用缓刑；辩护人许莎莎提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 楼永福
二〇一五年七月十五日
代书 记员 周 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初99号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗智坊，男，1975年10月16日出生于江西省吉安市，汉族，职高文化，居民，家住吉安市青原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人罗智坊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗智坊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人罗智坊饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗智坊静脉血液中的乙醇含量为178mg/100mL。
另查明，被告人罗智坊被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人罗智坊在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、图片说明，章建敏的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1489号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智坊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗智坊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗智坊的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗智坊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执259号
申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部。
地址：铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。
经营者：倪献。
被执行人：株洲芙蓉建设集团有限公司。
地址：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：李成，系该公司总经理。
被执行人：黄元鹤，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲芙蓉建设集团有限公司职工，住铜仁市铜仁第一中学项目部。
本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部申请执行被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司、黄元鹤租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2603号民事调解书，明确由被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司、黄元鹤支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部建材租金人民币本金675344元。在执行过程中，双方当事人意见达成一致，进行和解,和解协议如下：1、被执行人于2017年8月31日前支付申请人10万元。2、剩余款项为每月30日之前支付5万元，直至付清。3、在被执行人付满6.5万元后，法院解除对被执行人及法定代表人的失信被执行人名单。4、在被执行人付满10万元后解除对被执行人账户的冻结。现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执259号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执259号申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部。地址：铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者：倪献。被执行人：株洲芙蓉建设集团有限公司。地址：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：李成，系该公司总经理。被执行人：黄元鹤，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲芙蓉建设集团有限公司职工，住铜仁市铜仁第一中学项目部。本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部申请执行被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司、黄元鹤租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2603号民事调解书，明确由被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司、黄元鹤支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部建材租金人民币本金675344元。在执行过程中，双方当事人意见达成一致，进行和解,和解协议如下：1、被执行人于2017年8月31日前支付申请人10万元。2、剩余款项为每月30日之前支付5万元，直至付清。3、在被执行人付满6.5万元后，法院解除对被执行人及法定代表人的失信被执行人名单。4、在被执行人付满10万元后解除对被执行人账户的冻结。现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执259号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年八月三十日书记员  邱 航
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初124号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人ＸＸ发，男，1987年11月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人ＸＸ发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年8月22日22时，被告人ＸＸ发饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿明溪县西大路由西向东行驶至明溪县老西门小学公厕十字路口时，与曾某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某及其车上乘坐人员李根基受伤，两车不同程度受损的交通事故。曾某报警后，明溪县公安局交警大队民警到明溪县医院对被告人ＸＸ发抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ发血样的乙醇浓度为137.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月14日，被告人ＸＸ发被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸ发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曾某证言，血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场方位图及照片，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人和车辆查询信息，被告人ＸＸ发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ发能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人ＸＸ发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4394号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭妮，女，汉族，1960年7月15日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2913号
原告周卫国，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李亚华、赵卫华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王金凤，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省通许县。
原告周卫国诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国及委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%从2014年12月9日起计算至借款还清之日止）。
事实及理由：被告做生意着急用钱，于2014年9月9日向原告借款30万元，并于当天签订个人借款合同，被告收到钱后，出具收到条一张。合同约定借款期限为2014年9月9日至2014年12月8日，若逾期不还月息为4%，借款人还应当承担出借人为追回借款所支出的合理费用（如诉讼费、差旅费、律师费等）。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未还本息。
被告王金凤未答辩。
经审理查明，被告王金凤因做生意需要资金向原告周卫国借款30万元，于2014年9月9日与原告签订个人借款合同。合同约定，借款期限为2014年9月9日至2014年12月8日，被告逾期不还，按月息4%计算逾期利息。并于当日出具收到条一张。借款到期后，经原告催要，被告未还本息。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、收到条、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，王金凤借原告周卫国现金30万元，有借款合同及收到条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告王金凤应承担清偿责任。原告主张逾期利息按年利率24%从2014年12月9日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告周卫国借款30万元及逾期利息（按年利率24%从2014年12月9日起计算至借款还清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，减半收取计4082.5元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张振亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3821号
原告娄统明，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告殷美韶，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住地址不明。
原告娄统明与被告殷美韶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告娄统明请求判决：被告偿还原告借款68000元及利息。
本院认为，原告向本院提起诉讼，应当提供明确的被告，被告现住地址必须清楚。被告现未居住其户籍地，原告又未提供被告的现住地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回娄统明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 易新富
人民陪审员 林平香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初451号
原告博罗县柱元五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。
法定代表人金弘贯，总经理。
诉讼代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告黄文元，男，1977年1月28日出生，壮族，住广东省龙川县。。
诉讼代理人李靖、段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县柱元五金制品有限公司诉被告黄文元劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人皮建彪、被告诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年10月19日。
原告主张及证据：被告入职博罗县柱元五金制品厂是在2015年7月1日，根据原告与博罗县柱元五金制品厂的承接关系，要我方承担经济补偿的责任，应按2015年7月1日开始计算经济补偿金。原告对其主张提供了企业信用信息公示报告、营业执照、被告身份证、被告入职登记表、广东省劳动合同、个体户机读档案登记资料、仲裁裁决书予以佐证。
被告答辩及证据：原、被告签订的劳动合同第6页第11点有显示被告的入职时间是在2011年10月19日，与原告提交的入职登记相对应。被告对其答辩提供了仲裁裁决书、银行流水清单、被迫解除劳动关系通知书、快递单、快递投递情况、个体户机读档案登记资料、个体户商户升级设立企业申请书、个体户注销登记转办函予以佐证。
本院认定及理由：原博罗县柱元五金制品厂是于2011年9月15日注册成立的个体工商户，后于2016年8月7日升级成为博罗县柱元五金制品有限公司，经营地址、投资人没有改变。根据博罗县柱元五金制品厂与被告于2015年7月1日签订的《广东省劳动合同》第十一条中备注被告于2011年10月19日入厂，且根据博罗县劳动人事争议调解仲裁院实地调查，调查结果与劳动合同中备注的入厂时间相符，故原、被告之间自2011年10月19日即建立劳动关系。
二、工作岗位：生产车间技术员。
三、工资情况：6411元/月。
四、解除劳动关系时间：2016年9月22日。
五、是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金：应当。
六、仲裁请求：原告向被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金5个月工资35000元。
七、仲裁结果：由原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付被告经济补偿金32055元。
八、诉讼请求：原告无须向被告支付经济补偿金人民币32055元。
裁判理由与结果
本院认为，被告在原告处工作期间，原告未为其参加社会保险及缴纳社会保险费，被告以此为由解除原、被告之间的劳动关系并要求原告支付其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。故原告应支付被告自2011年10月19日至2016年9月22日期间的经济补偿金32055元（6411×5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告博罗县柱元五金制品有限公司的诉讼请求。
二、原告博罗县柱元五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告黄文元经济补偿金32055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初718号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑国瑞，男，1951年9月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）712号起诉书指控被告人郑国瑞犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人郑国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人郑国瑞酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从涵江区白塘镇出发往黄石镇东甲村方向行驶，途经荔城区宁海桥被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑国瑞血液中酒精浓度为156.36mg/100ml。属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人郑国瑞取得的准驾车型E证当前状态为注销；2.本院审理期间，被告人郑国瑞预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人郑国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0893号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国瑞违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑国瑞犯危险驾驶罪成立。被告人郑国瑞无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑国瑞归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第463号
原告张洪泉，男，1970年4月22日出生，个体工商户。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人王立军。
委托代理人刘婷婷。
原告张洪泉诉被告北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）行政答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪泉诉称，被告于2015年5月13日收到原告的举报，举报称“lily英语北京千禧街学校”组织存在无照经营、无资质经营培训活动，无合格安全措施等问题，要求查处。被告调查后给出原告答复称“lily英语北京千禧街学校”不属于需要取得工商行政管理部门登记注册后方可从事的经营活动，因此不存在无照经营问题，决定不予立案。被告的答复不能令原告认同。原告所举报的“lily英语北京千禧街学校”名义上为“学校”，实则是面向社会有偿提供非公益性的文化教育类培训活动的，以及“证照不全”机构或“无证无照”从事经营性培训活动的，应由被告按照相关规定予以查处。现根据被告的调查，“lily英语北京千禧街学校”不能出示相关资质、手续证明，那么该校就不能排除是无照经营培训活动。该校实质为经营性培训机构，根据我国《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，再根据该法第五条规定，应由被告对“lily英语北京千禧街学校”进行查处取缔。综上所述，原告特向贵院起诉，请求判令撤销被告不予立案的决定，要求被告履行依法查处“lily英语北京千禧街学校”无照经营、无资质经营培训行为的法定职责
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。
本案中，张洪泉享有依法举报的权利。丰台工商分局作为工商行政管理机关，负有维护辖区市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。张洪泉向丰台工商分局举报“lily英语北京千禧街学校”存在无照经营、无资质经营培训活动、无合格安全措施等问题，丰台工商分局经调查后对张洪泉作出答复。需要指出的是，作为举报人的张洪泉并不因为丰台工商分局的答复就自然具有提起行政诉讼的原告主体资格。丰台工商分局针对张洪泉的举报事项已告知查处结果，而该答复内容未对张洪泉的权利义务产生实际影响。因此，张洪泉与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈岱
代理审判员
郑文静
人民陪审员
李之仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张艳
-2-
-3-
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1127号
上诉人（原审原告）：王春义。
委托代理人：吕赵赢，律师。
委托代理人：吕国石，律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆镇朱家村民委员会，住所地辽阳县兴隆镇朱家村。
负责人：张荣帅。
上诉人王春义为与被上诉人辽阳县兴隆镇朱家村民委员会（以下简称朱家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春义及其委托代理人吕赵赢、吕国石，被上诉人朱家村委会的负责人张荣帅到庭参加诉讼。
本院认为，辽阳县人民法院（2010）辽县民二初字第70号民事判决驳回了王春义要求继续履行《承包土地协议》的诉讼请求，2015年1月13日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县民二初字第00134号民事判决，判决王春义移走树木，将土地交由朱家村委会经营管理。上述判决均已生效。本案王春义要求朱家村委会赔偿树木损失，王春义与朱家村委会签订的《承包土地协议》约定经营期限与1997年发包葡萄地同步使用，是何原因导致承包协议无法继续履行、双方在履行承包协议过程中是否存在违约行为、是否具有过错，原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00144号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人王春义。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04291号
原告：马某甲，女，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：马某乙，男，汉族，1984年8月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马某甲承担。
审判员 沈中蕴
二〇一六年一月四日
书记员 李梦佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市彰德路
法定代表人：齐吉忠，经理。
委托代理人：蔡红彬，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福先。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓莉，女，27岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳新丽（又名靳丽）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张放华（又名张静）。
再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）因与被申请人杨福先、蔡晓峰、蔡晓伟、蔡晓莉、靳新丽、张放华旅游合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安运公司申请再审称：（一）二审法院让其承担10万元的意外险责任没有事实依据及科学依据。因一审已查明，本案涉案人蔡幸福患有××，其死亡原因不属意外险赔偿范围。（二）交通旅行社按合同约定办理有保单号为（2084306542010000012）的旅游意外保险，故应判决由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（三）交通旅行社林州分社已于2009年9月18日注销，签订本案编号为08-0124947号旅游合同的是靳新丽、张放华，签订日期是2010年4月10日，系靳新丽、张放华在交通旅行社林州分社注销后，利用2008年的空白合同签订的，故靳新丽、张放华二人有严重过错，且是本案的直接责任人，应由靳新丽、张放华承担赔偿责任，其承担连带责任。
杨福先、蔡晓峰、蔡晓伟、蔡晓莉提交意见认为：（一）安运公司未按约定合同为游客办理人身意外保险，承担旅游意外保险最低保险限额10万元并无不当。（二）虽然交通旅行社林州分社已经注销，但是继续以安运公司原名对外经营，林州分社作为安运公司的分支机构，其责任应当有安运公司承担。（三）从医保体检表足以证明蔡幸福生前生理指标正常，身体××，无疾病。而旅行社未说明注意事项、未采取必要的防护措施、安排无证导游带团、安排行程不当、导致蔡幸福死亡，所以应承担赔偿责任。
本院认为：（一）安运公司与林州市水务局签订旅游合同并收取了蔡幸福等人的费用后，双方的旅游合同即成立生效。按照《旅行社办理旅游者意外保险暂行规定》第四条的规定，旅行社组团旅游，必须为旅游者办理意外保险。第七条规定旅游意外保险金额国内游客每位不得低于10万元人民币。安运公司不能提供为蔡幸福办理的有效的保险合同的证据，所提供的保险合同系事发当天补办，收费确认和保单打印时间都是2010年4月12日，所以造成蔡幸福的死亡无法得到相应补偿，因此原审判令安运公司承担10万元的最低保险额并无不当。（二）安运公司交通旅行社（原名安阳汽车运输总公司交通旅行社）林州分社于2009年注销后，靳新丽、张放华以2008年的空白合同对外签订旅游合同，因安运公司将交通旅行社林州注销后未将公章收回并交由有关部门，且安运公司曾向工商部门出具证明，交通旅行社林州分社如有遗留问题均有其代为承担。又因交通旅行社也于2010年9月份被注销，故靳新丽、张放华的行为和后果应由安阳安运交通运输公司承担。安运公司承担责任后，如认为靳新丽、张放华具有擅自使用空白合同书等行为，给安运公司造成损失的，可另案向其主张权利。
综上，安阳安运交通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳安运交通运输有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 于跃辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张亚婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1878号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市冠华城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人：黄冠华，总经理。
委托代理人：王辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁谦益，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚花林，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山。
再审申请人深圳市冠华城物业管理有限公司（下称冠华城公司）因与被申请人翁谦益、龚花林物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠华城公司申请再审称：（一）二审判决对《宝安区物业小区调整物业服务费标准审批表》复印件判定为无效证据，属认定事实有误。宝安区大浪街道办的证明材料已证明调价审批表复印件与原件相符，原件留存大浪街道办保管并盖有公章。（二）根据《深圳市住宅物业服务收费指导标准》（深价规【2007】1号）第七条的规定，我司已履行了相关的审批手续，二审判决质疑我司提高物业服务收费标准依据是否业主大会的决议，是否经过严格的审查程序，我司认为质疑没有事实证据支持及法律依据，属认定事实错误。综上，请求对本案予以再审改判。
翁谦益、龚花林提交意见称：二审判决正确，请予维持。
本院认为，本院再审审查期间，冠华公司提供了《宝安区物业小区调整物业服务收费标准审批表》、《住宅物业服务费定价、调价程序》、《桂冠华庭财务收支公示》等证据，以证明其上调物业管理费合法、合规。经查，冠华公司自述《深圳市住宅物业服务收费指导标准》（深价规﹝2007﹞1号）的有效期为2007年至2009年，现已超过有效期，但冠华公司未能提供充分有效的证据证明该指导标准仍是有效施行中，故冠华公司主张依据《深圳市住宅物业服务收费指导标准》的相关规定，其上调物业管理费合法、合规，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人冠华城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市冠华城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许冬莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第118号
罪犯谭尖，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十九日作出（2007）衡中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人谭尖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42590元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第576号刑事裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯谭尖减去有期徒刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭尖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭尖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭尖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭尖减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执717号
申请执行人张志勇
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人张志勇以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社�监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1533号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人陈子雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西省鹿寨县。
申请执行人黄章锦、黄莺云、ＸＸ武、邓依媄与被执行人郭木喜、苏天安、党福南、陈子雄、柳州运烨汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第596号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈子雄在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费3470元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2014年8月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈子雄发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈子雄名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第596号民事判决案件中受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 张 毅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第519号
原告王某某，女，1978年5月12日出生，汉族，成安县人，农民。
被告李某某，男，1974年9月1日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉�，原、被告经人介绍相识，后于1999年1月办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，双方至今没有分居，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年1月1日办理结婚登记手续；2003年2月15日生育女儿李圆圆，现随被告生活。原告诉称，2012年农历1月原、被告分居，而被告辩称2013年农历4月开始分居，但原、被告对上述陈述均未提供证据。以上为本案事实，由身份证，结婚证，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第519号
原告王瑞红，女，1978年5月12日出生，汉族，成安县柏寺营乡柏寺营西村人，农民，住该村。
被告李书斌，男，1974年9月1日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住该村。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
原告王瑞红与被告李书斌为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红到庭参加诉讼，被告李书斌及其委托代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，原、被告经人介绍相识，后于1999年1月办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告李书斌辩称，原告所诉不是事实，双方至今没有分居，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年1月1日办理结婚登记手续；2003年2月15日生育女儿李圆圆，现随被告生活。原告诉称，2012年农历1月原、被告分居，而被告辩称2013年农历4月开始分居，但原、被告对上述陈述均未提供证据。以上为本案事实，由身份证，结婚证，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有一个女儿，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王瑞红与被告李书斌离婚。
案件受理费300元，由原告王瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘红强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第584号
原告：邵雪莲。
被告：周利剑。
被告：董芬芬。
原告邵雪莲为与被告周利剑、董芬芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵雪莲、被告周利剑到庭参加诉讼，被告董芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵雪莲诉称：两被告系夫妻关系，在四川经营服装生意，因经营需要缺少资金，于2012年7月25日向原告借款50000元，由被告周利剑出具借条一份，约定月利息一分。后因两被告家庭闹矛盾，原告经催讨，两被告对借款本息均未偿还。故原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元并支付利息12000元（自借款之日算至起诉之日）；2、本案受理费由两被告承担。
被告董芬芬提交书面答辩状答辩称：原告起诉状诉称内容系捏造；事实是两被告在四川省绵阳市安县塔水镇经营六六裤生意，资金全部由董芬芬向其亲属借款，被告周利剑未向原告借款；被告周利剑与原告系舅妈与外甥关系，出具给原告借据，系虚假借款。
被告周利剑答辩称：借款属实，当时借款是进货需要。原告是其邻居非其舅妈，其舅妈叫葛雪莲。因两被告间闹离婚，所以不愿意一人承担债务，应由两被告各半承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告周利剑身份信息回执、被告董芬芬身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
4、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
经质证，被告周利剑对原告提供的上列证据均无异议；被告董芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、质证的权利。被告董芬芬虽抗辩该借款系虚假借款，但并未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采信。综合原告邵雪莲与被告周利剑庭审陈述，对原告提供的证据，本院经审核认为，上列证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告董芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告周利剑逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周利剑向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告周利剑的个人债务，依法认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利剑、董芬芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵雪莲借款本金50000元并支付利息12000元共计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周利剑、董芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月二十六日
代书记员 叶美霞
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第14号
申请执行人郭琴花，女，汉族，生于1978年2月26日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人陶文元，男，汉族，生于1969年12月20日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人姚亚平，男，汉族，生于1964年8月23日，甘肃省灵台县人，农民。
郭琴花与陶文元、姚亚平一般人格权纠纷一案，本院于2010年3月23日作出了（2010）灵民初字第110号民事判决书，确定陶文元赔偿郭琴花医疗等费286915.87元，除已付10764.10元，再付276151.77元，姚亚平承担连带赔偿责任，陶文元负担诉讼费1486元，本案共计应履行标的277637.77元。判决书生效后，陶文元、姚亚平未自觉履行义务。2010年5月19日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，被执行人陶文元前后多次共履行16434元，姚亚平履行8500元。下剩案款252703.77元，双方当事人于2012年1月11日达成执行和解协议，约定陶文元于协议达成之日当即履行50000元；姚亚平于2012年春节假后履行5000元、2012年12月30日前履行15000元、2013年12月30日前履行20000元。被执行人陶文元在协议达成后当即履行清了全部义务。本院于2012年1月11日作出（2013）灵执字第93号执行裁定书，终结了（2010）灵民初字第110号民事判决书的执行程序。被执行人姚亚平在协议约定的期限内仅履行了9500元，下剩30500元未履行。
2014年1月3日，申请执行人郭琴花申请恢复原判决书的执行程序，立案后经执行人员督促，被执行人姚亚平分两次共履行了23000元，下剩案款7500元未履行。申请执行人郭勤花与被执行人姚亚平于2014年6月16日再次达成执行和解协议，约定姚亚平于2014年9月30日前对下剩标的履行清结。
本院认为，申请执行人郭勤花与被执行人姚亚平自愿达成的执行和解协议形式合法有效，内容符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案执行和解。
若当事人一方不履行和解协议，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉锋
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第14号
申请执行人王洪平，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
被执行人刘宏强，男，1973年6月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
王洪平诉刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）灵民一初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王洪平于2013年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘宏强暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第14号
申请执行人任文瑞，男，灵石县人。
被执行人张志刚，男，灵石县人。
本院在执行申请人任文瑞与被执行人张志刚买卖合同一案中，申请人任文瑞于2014年1月23日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请人任文瑞的申请附合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫 清 海
审判员 侯 秀 锦
二〇一四年一月二十三日
书记员 王�阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第14号
申请执行人任文瑞，男，1970年5月8日生，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住翠峰镇联合巷127号。
被执行人张志刚，男，1977年4月1日生，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住翠峰街32号。
本院在执行申请人任文瑞与被执行人张志刚买卖合同一案中，申请人任文瑞于2014年1月23日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请人任文瑞的申请附合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵商初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01083号
原告：许某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，地址同上。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛独任公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘世忠、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2009年底举行结婚仪式，于2010年5月3日依法登记结婚，于2010年4月26日生育一子，取名陈甲。由于婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事吵闹，2014年4月17日被告将我身体多处打伤，被告的暴行严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系难以维持，现向法院起诉，请法院支持我的诉求。
被告陈某某辩称，我没有经常打原告，夫妻之间是有吵闹过，我不同意离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，旨在证明原、被告是合法婚姻关系。
2、照片一组，证明原告身体多处被被告打伤的事实。
被告未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，证据2不真实，不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：
证据1真实、合法，对证据2的真实性不予认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于2009年底举行结婚仪式，2010年5月3日补办结婚证，同年4月26日生育一子，取名陈甲。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告主张与被告离婚，因未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的主张，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第623号
原告朱连生，男，1976年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告王胜河，男，1966年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张善邦，吉林修正律师事务所律师。
原告朱连生诉被告王胜河定金合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，于10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告对合同书中签名提出异议，要求司法鉴定，该案转入普通程序审理，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，与代理审判员刘成坤、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2015年1月26日再次公开开庭进行审理。原告朱连生及委托代理人张光勋、被告王胜河及委托代理人张善邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订人参买卖合同书，合同约定原告购买被告水参50帘，每市斤103元，原告向被告交付定金20000元，起货时间为2014年11月10日左右，被告必须在起参期间看护好人参，在此期间不准追肥、放雨、打水被告违约返还给原告双倍定金，并赔偿原告一切经济损失。2014年10月14日，原告到参地发现覆盖人参的参膜被放在地上，人参池面已被雨水打湿，次日晚人参又被雨水浇灌。现原告要求解除人参买卖合同，并双倍返还定金40000元。
原告提交的证据有：1、人参买卖合同1份；2、参地现场照片8张；3、原、被告及其亲属谈话录音光盘及整理记录各1份。
被告辩称，根据合同法规定被告不具备违约的事由，不存在违约事实。签订合同时，约定起参时期是10月份，合同中手写部分没有，合同也不是我本人签字，我要提出司法鉴定；今年（2014年）国庆节风太大，把参棚都吹倒了，膜都废了不能用，然后我就把参膜整理放在一边，不是人为的放雨，不构成违约，因此不同意原告的请求，要求原告月底前履行合同。
被告向法庭提交的证据：1、证人谷延祥、宋桂琴、高淑珍、王萌当庭证言。
双方争议焦点为：1、原、被告签订的人参买卖合同是否应予解除？2、被告是否应双倍返还定金40000元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1、对原告提交的人参买卖合同书，被告对个人签字提出异议，认为不是本人书写，经被告申请，由通化市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“2014年9月1日《人参买卖合同书》上“乙方（卖方）”：“王胜河”签名字迹与王胜河签名样本字迹为同一人书写”，被告对鉴定意见书没有异议，本院予以确认；对原、被告签订的人参买卖合同书予以采信。
2、原告提交的参地现场照片8张，证明被告在同一地块内要出售的人参没有参膜，未出售人参的参膜整齐码放在参棚架上，被告对照片的真实性无异议，本院予以采信。
3、原、被告及其亲属谈话光盘录音，该录音证明了原、被告为参膜毁坏、人参被雨水淋湿、原告要求返还定金发生争执的事实，被告对录音真实性无异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
1、证人谷延祥证实“国庆节前后，朱连生联系我要买参栽子，我就联系王胜河，双方和我到参地现场，价钱核计妥了，起货日期定在农历10月10日左右。价格是103元一斤，合同内容我没有看到，具体怎么约定的我不清楚”，原告认为起参时间是阴历10月份，关于证人谷延祥为原、被告联系买卖参栽子及人参价格的证实，原、被告无异议，本院予以采信。
2、对证人宋桂琴、高淑珍、王萌关于国庆节后大风将王胜河家参膜被大风刮没了的证实，原告陈述不清楚是否有刮风的情况，对证人关于大风刮坏参膜的事实，本院予以采信。
三、根据原告申请，本院依法调取了集安市气象局2014年9－11月的降水资料（石庙村监测数据），2014年9月份降水28.4毫米，10月份降水31.2毫米，11月份降水28.3毫米，对该降水记录，原告无异议，被告对其真实性无异议，认为只有10月4日以后的降水和本案有关，故对该降水资料本院予以确认。
经本院审理查明：2014年9月1日，原、被告经谷延祥联系，双方签订了人参买卖合同书，合同为填充样式，合同约定：乙方（王胜河）现有3年生水参大约50帘，在麻线镇兴农村，由甲方（朱连生）每帘（每市斤）103元，共50帘卖给甲方，甲方交纳定金贰万元，起参时间为2014年11月10日左右，乙方必须在起参期间看护好人参，如有丢失等意外发生，所有后果均由乙方承担，应返还甲方双倍定金和一切费用，在合同最后条款后，由原告书写了“在此期间不准追肥、放雨、打水，如有违约甲方追就（究）经济损失”，甲乙双方签字。2014年国庆节后，因大风致被告参膜一定程度损坏，被告将所有参膜整理下架，放置一边，未能及时再进行覆盖。2014年10月14日，原告到被告参地查看人参情况，发现要买的人参栽子已无参膜覆盖，地面已湿，原告认为参栽子被雨水淋湿，影响了参栽子的质量，找被告要求解除合同，返还定金20000元，双方协商未果，2014年10月17日原告诉讼来院，要求被告双倍返还定金40000元。
另查，根据集安市气象局提供的集安降水资料显示，2014年10月2日降水14.8毫米，10月5日降水7.9毫米，10月16日降水5.3毫米，10月26日降水3.2毫米。
本院认为，原、被告签订的人参买卖合同书合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，原告为确保人参栽子质量，明确约定不准追肥、放雨、打水，合同条款中亦约定了被告在起参期间看护好人参。参膜被风吹坏后，被告理应立即采取补救措施或及时告知原告，被告以大风将参膜刮坏，没有维护的必要为抗辩理由不成立，被告在起参前没有对将要出售的人参尽到管理义务，其行为构成违约。原告在与被告谈话时已要求返还定金，即行使了合同解除权，解除权作为形成权，意思表示通知相对人即发生了法律关系的变动，原告要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王胜河于本判决生效后立即双倍返还原告朱连生定金40000元。
二、司法鉴定费1200元，由被告承担（已交付）。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
人民陪审员 王德成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李文俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方磊，男，1984月7月8日出生，住所地湖北省通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,740.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,740.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第4号
申请人潘元平。
申请人金世。
申请人胡翠芳。
申请人徐书明。
申请人戴冰冰。
本院于2015年1月15日受理了申请人潘元平、金世、胡翠芳、徐书明、戴冰冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁金华审查此案，现已审理完毕。
申请人潘元平、金世、胡翠芳与申请人徐书明、戴冰冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月25日经双方协商，达成了如下调解协议：
甲方（潘元平、金世、胡翠芳）赔付乙方（徐书明、戴冰冰）死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费和精神抚慰金等一切费用在内共计660000元整。
甲方于2014年12月24日已付现金250000元整，余款410000元于2014年农历12月26日付清，逾期未付款按月息3%计算利息。
本协议双方签字后，乙方向甲方出具刑事责任谅解书，要求司法机关不予追究甲方刑事责任，并不得再以任何借口向甲方提起民事赔偿诉讼。如甲方未按期付款，乙方有权要求司法机关追究甲方有关人员刑事责任。
本协议一式四份，甲乙双方各执一份，五里司法所一份，委山村委会一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人潘元平、金世、胡翠芳与申请人徐书明、戴冰冰于2014年12月25日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起或者在本裁定书生效之日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁金华
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00354-3号
申请执行人席红霞，女，生于1972年3月3日，汉族，系金台区硖石镇六川河荔家山村三组村民，住该组。
被执行人荔金课，男，生于1966年3月18日，汉族，系金台区硖石镇六川河荔家山村三组村民，住该组。
本院在执行席红霞申请执行荔金课婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第01871号民事判决书确定，执行标的为荔金课应给付席红霞1000元生活帮助费，并负担执行费50元。执行中经调查查控到被执行人的惠农补助收入，本院强制扣划了1050元，扣收了执行费，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01871号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 海 生
审判员 杨 文
审判员 程 淑 芹
二〇一三年三月七日
书记员 �杜国梁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00487号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员陈中泽参加的合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年，经人介绍我与丧偶的被告胡某结成组合家庭，我入赘被告家并与其家人一起生活，于××××年××月××日登记结婚。我们夫妻婚后初期感情较好，日子过得也不错，自2008年被告到竹坪乡集镇经商后不甘寂寞，与他人发生不正当男女关系，并于2009年带着她与前夫的二个孩子离我而去，与他人同居生活。我因找不着被告，也只好于2010年正月外出务工。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务13.75万元共同偿还，并请求被告赔偿我因婚姻过错给我造成的精神损失5万元。
原告张某为支持其主张，向本院提供了婚姻登记部门的证明，证人王某、柏某的证言各一份，以证明原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间被告与他人发生过不正当男女关系、存在婚姻过错行为的事实。
被告胡某辩称：原告无端怀疑我与他人有不正当男女关系，对我的人格进行侮辱，为对原告进行惩罚，我才故意与他人发生了不正当男女关系，我不存在婚姻过错行为，不应赔偿其精神损失。我们分居多年属实，离婚我也同意，但在离婚的同时，必须对我们的共同债务进行处理。
经审理查明：被告胡某前夫因故去世后，原告张某经人介绍于1996年入赘被告家，二人开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期二人夫妻感情较好。后因生意经营不景气，外债累累，加之被告与他人发生了不正当的男女关系，夫妻感情逐渐出现危机。被告2009年带着与前夫的二个孩子离开原告，原告也于次年独自一人外出务工，夫妻自此再无往来，分居生活至今。原告于2015年3月16日向本院诉请离婚，故而引起诉讼。
另查明，原、被告未生育子女，被告胡某与前夫的二个子女现已成年。原、被告于2005年建造了两间两层楼房一栋，在原、被告分居期间，部分债权人为收回逾期债权已对该房屋进行了变价处理，被告胡某对此知情。二人共同生活期间负债达14万余元，分居期间，被告胡某已独自偿还了债务12000元。诉讼中，原、被告自行达成协议，夫妻共同债务由原告张某偿还63000元，其余部分由被告胡某偿还。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告胡某因夫妻感情不和已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，现原告张某诉请离婚，被告胡某同意离婚，本院予以认可。原告张某诉请赔偿精神损失，因证据不充分，本院不予支持。夫妻共同债务应当由原、被告共同偿还。诉讼中，原、被告对夫妻共同债务分担自行达成的协议，对原、被告具有法律约束力，本院予以认可，对外二人仍应对夫妻共同债务负连带清偿责任。因夫妻共同财产（房屋）客观上已被他人处分，原、被告若有异议可另行主张权利，在本次诉讼中不便一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、夫妻共同债务由原告张某偿还63000元，其余部分由被告胡某偿还，原、被告对外对夫妻共同债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费500元，合计700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 陈中泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2226号
原告：刘勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘建峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张炜敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘勇诉被告刘建峰、张炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十三
日
书记员刘思源
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。
法定代表人韩刚，该行行长。
被执行人柴荣飞，国网冀北滦县电力实业有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1602号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人柴荣飞发出执行通知书，责令被执行人柴荣飞于三日内给付申请人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行执行款105838.4元，但被执行人柴荣飞至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴荣飞的银行存款107339元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7311号之一
申�执行人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。
法定代表人韩刚，该行行长。
被执行人柴荣飞，国网冀北滦县电力实业有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1602号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人柴荣飞发出执行通知书，责令被执行人柴荣飞于三日内给付申请人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行执行款105838.4元，但被执行人柴荣飞至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴荣飞的银行存款107339元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执356号
申请执行人：陈海燕。
被执行人：杨立品。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1133号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人陈海燕与被执行人杨立品民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人杨立品发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立品的财产情况，发现被执行人杨立品名下有浙C×××××骐达牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人杨立品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人杨立品有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立品有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执356号
申请执行人陈海燕
被执行人杨立品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01133号，依法向被执行人杨立品发出执行通知书，责令被执行人杨立品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立品（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
签发：
核稿：
拟稿：存卷1份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第164号
原告：蒋某。
被告：章某。
原告蒋某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告双方于1984年4月13日登记结婚，被告是再婚。婚后，双方并未建立起良好的夫妻感情，时常为家庭琐事争吵，且双方一直未共同生育子女。随着时间的推移，双方因性格差异产生的矛盾不断增多，导致双方感情不和，因此双方分居多年，且现仍处于分居状态。因此原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蒋某向本院举证如下：
结婚申请书（复印件）一份，拟证明原告蒋某与被告章某于1984年4月13日登记结婚的事实。
被告章某答辩称：原、被告之间有家庭矛盾很正常，原、被告之间不算分居，被告是去照顾孙子，这也是经过原告同意的，而且在两年当中原告也并未来叫过被告。被告不同意离婚，因为双方年纪已经比较大了。另外被告在原告身上付出了很多，当初为了和原告结婚，抛弃了自己的家庭。但原告何时发工资，发多少工资被告却不知道，原告也从未给过被告生活费。原告要离婚的主要原因是因为原、被告没有生育孩子。被告现在无居住的地方，因为购买了失地保险，被告从2013年9月起每月有1100元的收入，但因为购买失地保险向银行贷款了20000元，向他人借款了30000元。
被告章某未举证。
原告蒋某提供的证据，被告章某质证认为对证据无异议。本院审查认为，该证据内容真实，形式合法，于本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告蒋某与被告章某于1984年4月13日登记结婚。被告章某系再婚，原、被告结婚后，章某之前生育的女儿董某与原、被告共同生活。婚后，蒋某领养了女儿蒋某乙。董某与蒋某乙现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但后来夫妻常为琐事争吵。2010年下半年至2011年上半年期间，章某为照顾孙子，开始在大源镇上居住，而蒋某则仍在大源镇亭山村的房屋内居住，两人分开居住至今。现原告蒋某认为双方感情已彻底破裂，遂起诉至本院，要求与被告章某离婚。
本院认为：原告蒋某与被告章某婚后初期感情较好，被告章某虽系再婚，但两人的夫妻关系也已维系了29年之久，原、被告均年纪较长，能互相扶持共同走过29年，实属不易，婚后夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，也属人之常情，如果在生活中能多想想对方的好处，多反思自己的过错，夫妻之间的矛盾也就容易化解了。同时，原、被告之间也并无其他严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相关心，互相理解，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预交300元），按简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王杭君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第924号
原告吴根明。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告吴根明诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴根明到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根明诉称，原告于2014年2月起到被告处工作。2014年11月6日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资1，500元（人民币，以下币种同）。后被告支付原告部分工资款，尚有1，000元未付，故诉讼至法院，要求被告支付原告剩余工资款1，000元。
原告吴根明为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明欠款的事实；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年2月进入被告处工作，任裁剪工一职，劳动报酬按小时计算，未签订书面劳动合同。2014年10月底，因被告无法生产经营下去，遂原告离职。被告于同年11月6日出具欠条一份，事后被告支付了原告部分工资款，尚欠工资款1，000元未付。为此，原告于2015年1月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴根明工资人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第143号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛�行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人王文华，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王文华金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第584号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5210号
原告李玉婷，女，汉族，1989年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区大安乡正兴街***号。
委托代理人李小利，北四川法典律师事务所律师。
被告成都舜福机械设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人韩光顺，职务不详。
原告李玉婷与被告成都舜福机械设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李玉婷到庭参加了诉讼，被告成都舜福机械设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称，2012年5月17日，原、被告签订《塔机租赁协议》，约定：被告向原告租赁塔式起重机QTZ5010型一台，租金为每年110000元，每年分两次付给原告，每6个月支付一次，租赁期5年。合同签订后，原告履行了合同义务。但被告仅支付2012年5月17日至2013年5月16日的租金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付2013年5月17日至2014年5月16日的租金110000元；2.被告向原告支付逾期付款资金利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都舜福机械设备安装有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与李玉婷陈述的事实一致。
另查明，原告当庭陈述称被告支付租金的方法为先使用设备，后付租金，每半年支付一次。
以上事实，有《塔机租赁协议》、《成都市特种设备检验院起重机械制造监督检验证书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，成都舜福机械设备安装有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的建筑设备租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都舜福机械设备安装有限公司未按合同约定向原告李玉婷支付租金的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告李玉婷要求被告成都舜福机械设备安装有限公司支付2013年5月17日至2014年5月16日的租金110000元及逾期付款资金利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都舜福机械设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李玉婷支付2013年5月17日至2014年5月16日的租金110000元并支付逾期付款资金利息（其中以55000元为基数，从2013年11月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以55000元为基数，从2014年5月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告成都舜福机械设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈名青