湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初844号
原告：深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业振兴路37号C栋一楼。
法定代表人：彭康玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）。
法定代表人：伍云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建平，男，1975年6月17日出生，该公司工作人员，住衡阳市蒸湘区。
原告深圳市康泰电气设备有限公司（以下简称康泰电气公司）与被告湖南雁能配电设备有限公司（以下简称雁能配电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰电气公司的委托诉讼代理人张佑平，被告雁能配电公司的委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康泰电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决雁能配电公司向康泰电气公司支付货款1296379元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决雁能配电公司向康泰电气公司支付违约金259275.8元、催款费用5000元；3、本案诉讼费由雁能配电公司负担。事实与理由：雁能配电公司多次向康泰电气公司购买开关柜等产品，至今尚欠康泰电气公司货款1296379元，经康泰电气公司多次催收，雁能配电公司一直未付货款。依据双方《购销合同》约定，雁能配电公司未按期付款应按每日千分之五向康泰电气公司支付违约金，因该违约金约定过高，康泰电气公司将该违约金标准调整为欠款的20%。康泰公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告雁能配电公司辩称，1、对康泰电气公司主张的欠货款金额有异议，经雁能配电公司核对，至今只欠康泰电气公司货款882097元，包含已开票未付款是742697元，收货未开票是139400元，康泰电气公司未开发票就未达到要求雁能配电公司付款的条件。2、康泰电气公司在诉请中不能既主张逾期利息又主张违约金，两者只能择其一，且违约金过高，同时逾期付款利息及违约金的计算应以达到付款条件时才开始起算，因康泰电气公司未提供相应的增值税发票，也就未达到付款的条件，故对该项诉请应予驳回。3、康泰电气公司主张的催款费用无事实依据和法律依据，请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，康泰电气公司围绕诉讼请求依法提交了往来询证函，雁能配电公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为用该证据来证明所欠货款，已过诉讼时效，且该证据并不能证明雁能配电公司至今未向康泰电气公司支付询证函里面所欠货款。本院认为，往来询证函里的结算期限为自2013年1月1日至2014年10月31日，只能证明曾欠货款的事实，并不能证明目前所欠货款的数额，本院对该份证据不予确认。对康泰电气公司提供的《工矿产品购销合同》、送货单，雁能配电公司认为购销合同是否具体履行应以送货单为准，对于送货单上姓游的仓管员签字予以认可，对其他人的签字或未签字的不予认可，且2015年5月以前的送货单都超过了诉讼时效，与本案无关联。本院认为购销合同里的金额与康泰电气公司诉请的金额不一致，康泰电气公司亦未提供证据证明送货单里除姓游的仓管员外其他签收人能否代表雁能配电公司收货，且还有部分送货单未签字，而送货单也没有金额显示，故该证据亦不能足以证明雁能配电公司尚欠康泰电气公司货款1296379元的事实，对其证明目的本院不予确认。对康泰电气公司提供的增值税发票，雁能配电公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为具体未付货款数额应以银行流水和相关的凭证为依据。本院认为，该份证据能够证明康泰电气公司已向雁能配电公司开具了1187644元增值税发票的事实，本院予以确认。
被告雁能配电公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，康泰电气公司与雁能配电公司发生业务往来，雁能配电公司多次向康泰电气公司订购绝缘开关柜等产品，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定了交易商品的名称、数量、价款及交提货方式等内容，其中付款方式、时间约定为：月结30天；违约责任约定为：需方（雁能配电公司）延期付款，供方（康泰电气公司）延期供货均承担每日千分之五的逾期违约金。合同签订后，康泰电气公司依约向雁能配电公司供货，但雁能配电公司未按约定时间支付货款。在庭审中，雁能配电公司认可至今尚欠康泰电气公司货款882097元（包含已收货未开票139400元）。经康泰公司多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。康泰电气公司与雁能配电公司签订的《工矿产品购销合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，康泰电气公司已全面履行了合同约定的义务，但雁能配电公司未按约定如期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因康泰电气公司没有提供证据证明雁能配电公司所欠货款金额为1296379元，而雁能配电公司自认欠货款数为882097元（包括已收货未开票金额139400元），故对康泰电气公司要求雁能配电公司支付货款882097元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对康泰电气公司要求雁能配电公司既支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时又要求雁能配电公司支付违约金259275.8元的诉请，本院认为双方在合同中约定的违约金已足以弥补其利息损失，不应再一并主张，故对康泰电气公司要求雁能配电公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；对康泰电气公司要求雁能配电公司支付违约金259275.8元的诉请，本院认为康泰电气公司与雁能配电公司签订的合同明确约定需方（雁能配电公司）延期付款承担每日千分之五的逾期违约金，因雁能配电公司未能按约履行付款义务，已构成违约，依法应就其逾期付款行为向康泰电气公司承担相应的违约责任。雁能配电公司主张违约金过高，要求法院予以调整，康泰电气公司将违约金计算标准调整为按欠货款数1296379元的20%计算违约金为259275.8元，但经核查该违约金过高，综合考虑双方合同性质及履行情况，本院将违约金酌情确定为144663.92元（以未付货款882097元为基数，从2017年1月1日起至2017年9月4日止，按年利率24%计算），对该部分违约金本院予以支持，对超过部分本院不予支持；对康泰电气公司要求雁能配电公司向其支付催款费用5000元的诉请，因康泰电气公司未提供相关证据证实该费用的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉请不予支持。雁能配电公司辩称其应付货款为742697元，139400元因康泰电气公司未开具增值税发票，未达到付款条件不应支付，本院认为，因双方未约定付款条件为必须以开具增值税发票为前提，且雁能配电公司亦收到该货物，故本院对雁能配电公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南雁能配电设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市康泰电气设备有限公司支付货款882097元及违约金144663.92元；
二、驳回原告深圳市康泰电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南雁能配电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18846元,由原告深圳市康泰电气设备有限公司负担6500元，被告湖南雁能配电设备有限公司负担12346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。