wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05804号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告欧居斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧居斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告欧居斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，欧居斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。欧居斌于2013年3月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金1431.15元，利息675.4元，滞纳金277元，以上合计2388.55元。建行重庆市分行认为欧居斌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧居斌立即偿还信用卡透支本金1431.15元，截至2014年6月10日的利息675.4元，滞纳金277元，并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金1431.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由欧居斌承担。
被告欧居斌未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，欧居斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧居斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向欧居斌发放了信用卡一张。欧居斌于2013年3月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月10日，欧居斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1431.15元，利息675.4元，滞纳金277元。此款，欧居斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧居斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向欧居斌发放了信用卡，欧居斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求欧居斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告欧居斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧居斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1431.15元，截至2014年6月10日的利息675.4元、滞纳金277元，以上合计2388.55元；并支付从2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金1431.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告欧居斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阳文敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都大酒店。住所地北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人：梁科荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人邓华因与被申请人首都大酒店买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓华申请再审称，案涉金骏眉红茶不符合国家食品安全标准，严重误导申请人，首都大酒店应当承担价款十倍的赔偿。
首都大酒店提交意见称，涉案金骏眉红茶产品质量符合国家标准，包装袋的印刷错误不影响卫生、营养等食品安全标准，且不会误导消费者，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案金骏眉红茶虽然存在未标注净含量、规格，食品卫生许可证号、厂址标注错误，内外包装标注不一致等情况，但上述标注错误不足以认定与食品卫生、营养有关，现有证据不足以认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，故原审法院未予支持邓华要求首都大酒店承担价款十倍赔偿责任的诉讼请求，处理正确。综上，邓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓华的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，自由职业者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都大酒店。住所地北京市东城区前门东大街*号。法定代表人：梁科荣，总经理。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。再审申请人邓华因与被申请人首都大酒店买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓华申请再审称，案涉金骏眉红茶不符合国家食品安全标准，严重误导申请人，首都大酒店应当承担价款十倍的赔偿。首都大酒店提交意见称，涉案金骏眉红茶产品质量符合国家标准，包装袋的印刷错误不影响卫生、营养等食品安全标准，且不会误导消费者，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案金骏眉红茶虽然存在未标注净含量、规格，食品卫生许可证号、厂址标注错误，内外包装标注不一致等情况，但上述标注错误不足以认定与食品卫生、营养有关，现有证据不足以认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，故原审法院未予支持邓华要求首都大酒店承担价款十倍赔偿责任的诉讼请求，处理正确。综上，邓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓华的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月十二日书记员 葛 斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：王益玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
法定代表人：程铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章浩东，男，1952年11月21日出生，该公司职员。
上诉人安徽山水置业有限公司因与被上诉人石台县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理过程中未能查明案涉工程的工程量、工程价款、工期及工期损失。在当事人双方没有明确约定的情况下，适用《最高人民法院<关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条对案涉工程量予以认定，系适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00243号民事判决；
二、本案发回石台县人民法院重审。
上诉人安徽山水置业有限公司预交的二审案件受理费12852元予以退回。
审 判 长 段贵峰
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈秋霞
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终281号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：王益玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。法定代表人：程铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩东，男，1952年11月21日出生，该公司职员。上诉人安徽山水置业有限公司因与被上诉人石台县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理过程中未能查明案涉工程的工程量、工程价款、工期及工期损失。在当事人双方没有明确约定的情况下，适用《最高人民法院》第二十条对案涉工程量予以认定，系适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00243号民事判决；二、本案发回石台县人民法院重审。上诉人安徽山水置业有限公司预交的二审案件受理费12852元予以退回。审 判 长  段贵峰审 判 员  程 进代理审判员  金佳佳二〇一六年十二月八日书 记 员  陈秋霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第953号
申请执行人周爱琴。
被执行人河南舜天健康管理服务有限公司。
法定代表人陈龙祥，公司负责人。
被执行人陈龙祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第577号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛斐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第678号
案外人：高福俊，男，汉族，1954年1月8日出生，住址：沈阳市大东区。
案外人：孙桂艳，女，锡伯族，1959年4月3日出生，住址：沈阳市大东区。
案外人：孙秉权，男，锡伯族，1956年5月14日出生，住址：沈阳市大东区。
案外人：高守芬，女，汉族，1925年3月31日出生，住址：沈阳市大东区。
案外人：孙桂英，女，汉族，1937年7月28日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：金延辉，男，汉族，1962年10月17日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市光明电器制造公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：高福明。
被执行人：高福明，男，汉族，1958年5月23日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人金延辉与被执行人沈阳市光明电器制造公司、高福明借款合同纠纷一案中，案外人高福俊、孙桂艳、孙秉权、高守芬、孙桂英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2008）沈中民三初字第136号民事判决书，本院于2009年1月15日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第37号。在执行中，本院委托辽宁天华拍卖有限公司对被执行人沈阳市光明电器制造公司位于沈阳市大东区X街X号甲-X，建筑面积分别为3281平方米、166平方米、472平方米的三处房屋（所有权证号依次为：大东房字第017569、017568、017567号）和上述房屋项下面积为3832平方米，证号大东国用（2002）字第74号，地号030100825，登记位置沈阳市大东区X街X号的国有建设用地使用权，以及上述国有建设用地内建筑面积分别为288.75平方米、51.75平方米的两处无房屋所有权登记房屋进行拍卖。2014年6月20日，买受人于兰英以1490万元的最高价竞得。本院于2014年9月16日依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条的规定作出（2009）沈法执字第37号执行裁定书，并于2014年9月26日送达。
案外人请求终止对案涉土地及房产的执行，理由为：上述土地及房产属于孙秉权等6人集体企业投资人所有，法院在权属不明确的情况下进行拍卖，严重损害案外人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日施行）第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七第规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，案涉土地使用权及地上三处有证房屋和两处无证房屋已经拍卖程序成交确认，即异议所指向的执行标的已经执行终结。故案外人在该执行标的执行终结之后提出异议不符合上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回高福俊、孙桂艳、孙秉权、高守芬、孙桂英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第603号
原告：王维光。
被告：易会远。
被告：刘姿。
原告王维光诉被告易会远、刘姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法于2015年9月18日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王维光到庭参加诉讼。被告易会远、刘姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维光起诉称：2012年2月18日，被告易会远因家庭经营需要向原告借款500000元。原告于当日向被告易会远汇款500000元。被告易会远于当日向原告出具一张“据”。双方在“据”中约定：被告向原告借款500000元，息按2厘计算。借款后，被告易会远按约定支付利息至2014年2月17日，共计240000元。之后，被告易会远未再支付利息。2014年12月31日，被告易会远再次因家庭经营需要向原告借款100000元，并发短信给原告儿子王高池，约定暂借10天。原告同意借款，并于当天再次向被告易会远汇款100000元。后经原告多次催讨，被告易会远拒不偿还借款。两笔借款均发生在被告易会远与被告刘姿婚姻关系存续期间，且该借款是被告易会远用于家庭生产经营，故被告刘姿应当承当共同偿还责任。为此，原告王维光请求依法判令：1、被告易会远、刘姿偿还原告借款本金600000元及利息（其中500000元的利息自2014年2月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，另外100000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担（包括保全申请费5000元）。
原告王维光在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、身份证，证明二被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
4、借据、汇款凭证、借记卡产品资料查询，证明被告易会远向原告借款及原告已经履行交付义务的事实；
5、（2015）温平水保字第38号民事裁定书，证明原告支付保全申请费5000元的事实。
被告易会远、刘姿未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告易会远、刘姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的借据、2012年2月18日的汇款凭证、借记卡产品资料查询系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。证据4中的2014年12月31日汇款凭证具备真实性，但只能证明原告向被告易会远汇款100000元的事实，因无其他证据相互印证，无法证明被告易会远向原告借款100000元的事实，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告王维光的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年2月18日，被告易会远向原告王维光借款500000元。同日，被告易会远向原告出具一张借据予以确认，该借据载明“息按2厘计算”，但未载明借款期限。截至2014年2月17日，被告易会远共支付原告240000元（原告自认）。之后，被告易会远未再向原告还款付息。2015年7月13日，原告向本院申请财产保全。本院于2015月7月13日作出（2015）温平水保字第38号民事裁定书，裁定查封登记在被告易会远名下的坐落于平阳县水头镇朝阳南路125号一间房屋（所有权证号：03a0041180，地号：3-H.13-61），申请费5000元，由王维光负担。另查，被告易会远与被告刘姿于1999年9月29日登记结婚，于2009年11月18日登记离婚，于2011年8月29日登记复婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易会远向原告王维光借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借据约定月利息为“2厘”，结合本地的方言习惯，该表述应理解为�利率2%较妥。月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即2.03%，故本案利息应按月利率2%计算。截至2014年2月17日，被告易会远共支付原告240000元，该给付刚足以偿还自2012年2月18日起至2014年2月6日止的利息，故该给付应视为偿还借款利息。原告尚欠被告易会远借款本金500000元及自2014年2月7日起按月利率2%计算的利息。现原告主张利息自2014年2月18日起计算，于法有据，本院予以支持。原告主张被告易会远还欠其2014年12月31日的借款100000元，但未提供相应证据证明双方存在借贷合意，本院不予支持。被告易会远与被告刘姿系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘姿共同偿还借款本息的主张予以支持。原告因申请财产保全而支出的保全申请费5000元，系原告为实现债权而支出的必要费用，依法应由被告易会远、刘姿承担。被告易会远、刘姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易会远、刘姿于本判决生效之日起十日内偿还原告王维光借款本金500000元及利息（以500000元为计息基数，自2014年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告易会远、刘姿于本判决生效之日起十日内支付原告王维光5000元；
三、驳回原告王维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由王维光负担1000元，易会远、刘姿负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费11300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蔡庆塔
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执182-2号
申请执行人徐某，男，1990年1月9日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张某某，女，1997年2月1日出生，住所地辽宁省北镇市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）盘民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某据此向本院申请强制执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费900元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息(以本金60000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月23日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民一初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1448号
原告：李光日，男，1965年4月14日生，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街丹文委*组。
委托代理人：李粉玉（系李光日妹妹），女，1968年4月21日生，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街丹军委*组。
被告：刘玉子，女，1950年1月18日生，朝鲜族，原住址为延吉市北山街丹军委*组，现住址不详。
原告李光日诉被告刘玉子之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依原告李光日的申请和其提供的担保，于3月17日对被告刘玉子的财产予以保全。5月24日，原告李光日提出笔迹鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，于10月8日作出吉公正【2016】文鉴补字第156B号补充鉴定意见书。本院于2016年5月20日、10月11日向被告刘玉子公告送达原告李光日的起诉状副本、吉公正【2016】文鉴补字第156B号补充鉴定意见书及本院开庭传票等诉讼文书，12月23日公开开庭进行了审理。原告李光日的委托代理人李粉玉到庭参加诉讼，被告刘玉子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光日诉称：2014年2月20日，刘玉子向李光日借款人民币24万元，当时约定月利率为3%，还款期限至2014年9月20日。但至今刘玉子未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令刘玉子立即返还借款本金24万元及利息（自2014年2月21日开始按月利率2%标准计付利息），并承担诉讼费用。
刘玉子未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日刘玉子向李光日借款人民币24万元，当时约定月利率为3%，还款期限至2014年9月20日。至今刘玉子尚欠李光日借款本金24万元及拖欠利息。
另查，吉林公正司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，对2014年2月20日借条进行笔迹鉴定，于2016年10月8日作出吉公正【2016】文鉴补字第156B号补充鉴定意见书，其鉴定意见为2014年2月20日《借条》中借款人处签名字迹”刘玉子”与《居民身份证申领登记表》上的收件人姓名的签名字迹”刘玉子”是同一人书写。为此，李光日支付鉴定费0.22万元。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、吉林公正司法鉴定中心吉公正【2016】文鉴补字第156B号补充鉴定意见书及鉴定费收据。
本院认为，刘玉子向李光日借款后，至今未向李光日偿还借款本金24万元及利息，属违约，刘玉子应向李光日偿还借款本金24万元及相应利息。李光日要求刘玉子按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉子于本判决发生法律效力后立即返还给原告李光日借款本金24万元并支付利息（自2014年2月21日起至还清全部借款本金之日，按月利率2%标准计付利息）。
如被告刘玉子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、鉴定费2200元、保全费520元、公告费900元，共计8520元（原告已预交），由被告刘玉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一六年十二月二十四日
书记员 全慧玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03088号
原告：张某甲，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市阜南县许堂乡团结村张大庄46号。
被告：张某乙，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市阜南县许堂乡团结村前张庄。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年三月三日
书 记 员 戎 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1878号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
法定代表人童建华。
委托代理人常海波。
被告深圳市安东泰科技有限公司。
法定代表人王春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成成品清洗生产线、线路显影生产线等设备买卖合同后，于2012年10月30日将设备全部交付，被告确认设备质量完好，并承诺按约如期付款。但至今仍被无故拖欠原告货款人民币121，312元。经原告多次催收，未果。因被告不履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币121，312元；2、被告支付滞纳金（每延期一天，按所欠货款0.3%计算，从2014年12月2日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为131，016.96元），暂计人民币131，016.96元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订了《合同书》，双方约定被告向原告购买设备的名称、型号、技术资料编号、数量、价格；设备价款总计人民币1，123，600元，被告在合同签订时向原告支付定金30%，即人民币337，000元，尾款人民币786，600元，自交机完成起分12个月平均支付，即平均每月支付人民币65，550元；如被告延期付款，每延期一天，原告有权按所欠货款0.3%向被告增收滞纳金。此外，在该合同第八条中，被告确认原告于2012年10月30日向被告交付了本合同项下的所有设备；双方确认货物质量完好，按合同约定如期付款。
另，原告自认被告已付款累计人民币1，002，288元，尚欠人民币121，312元。2015年12月18日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《合同书》、安装／维修报告、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交《合同书》、安装／维修报告用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，两项证据均有原件，其中《合同书》上加盖了被告业务专用章。因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款以及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，理由正当，本院予以支持。双方在《合同书》中约定如被告延期付款，每延期一天原告有权按所欠货款0.3%向被告增收“滞纳金”，该“滞纳金”符合违约金特征，实为违约金。对此，被告未提出抗辩意见，故原告主张被告按上述约定标准自2014年12月2日起计付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但所付违约金总额不超过欠款本金人民币121，312元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司支付货款人民币121，312元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币121，312元为基数，按每日0.3%标准自2014年12月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，所付违约金总额以本金人民币121，312元为限）；
二、驳回原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，542元，由被告深圳市安东泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第514号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告新宾满族自治县宇城工艺品加工厂，住所地新宾县新宾镇。
被告张宾，男，1968年5月25日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇兴京街26-2号1单元602室。
被告刘纯，女，1968年9月20日出生，满族，住同上。
被告关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住住抚顺市新宾满族自治县新宾镇启运路31号1单元402室。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告新宾满族自治县宇城工艺品加工厂、张宾、刘纯、关淑玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，被告于2012年10月8日向原告申请贷款80万元，借款期限为借款期限为2012年10月8日至2013年10月7日，利率为9.09‰，该借款到期后被告至今未还；2013年1月19日被告向原告申请贷款70万元，借款期限为借款期限为2013年1月19日至2013年10月7日，利率为9.09‰，该借款到期后被告至今未还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18300元，保全费5000元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1028号
原告杨建浩，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人孙海波，北京大铭律师事务所律师。
被告张海波，男，1979年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨建浩与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建浩的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建浩诉称，原告杨建浩曾从事干调、百货批发业务。2013年下半年，被告张海波在北京一超市内承包柜台零售干调百货。原告杨建浩先后给被告张海波供货数次，其累计欠付货款129900元。2014年5月23日，原告杨建浩持送货单与被告张海波结算，其回收送货单后出具了总欠条。后原告杨建浩多次联系被告张海波要求付款，其均以不在北京、没钱等理由拒付。至起诉时，被告张海波仍分文未付。现原告杨建浩诉至法院，请求依法判令被告张海波支付货款129900元并承担诉讼费用。
被告张海波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告杨建浩举证如下：
欠条一份，证明截止2014年5月23日，被告张海波合计欠原告杨建浩货款129900元。被告张海波未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告张海波均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2013年下半年起，被告张海波多次从原告杨建浩处赊购物品。经结算，2014年5月23日，被告张海波就拖欠原告杨建浩的货款129900元出具欠条一份。现原告杨建浩以多次向被告张海波索要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告张海波给付货款129900元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张海波从原告杨建浩处赊购货品并就拖欠的货款向原告杨建浩出具欠条系其真实意思表示，双方之间买卖关系成立，债权、债务关系明确，被告张海波拒不付款的行为存在过错，应承担给付责任，故本院对原告杨建浩要求被告张海波给付货款129900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，缺席判决如下：
被告张海波于本判决生效之日立即给付原告杨建浩货款129900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 逄锦芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何肃一
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执339号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地：抚松县万良镇。
负责人张善勇，系主任。
委托代理人王树章，男，汉族，系该社职员，住抚松县。
被执行人刘治国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马永莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第208号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款人民币14,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款14,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015抚民二初字第208号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款14,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费110.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 马云光
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3552号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告韩维军。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告韩维军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告韩维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行信用卡本金14968.03元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告韩维军于2015年1月22日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金14968.03元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院。
被告韩维军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.开卡申请表、机动车行驶证、身份证复印件。证明被告本人办理。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩维军于2015年1月22日，与原告签订信用卡合同，办理信用卡，截至目前欠本金14968.03元，未能按照约定偿还。故原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2016年10月17日诉至本院，请求法院判令被告韩维军偿还信用卡本金14968.03元及利息，并承担一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告韩维军签订的信用卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告申请办理原告行信用卡时，已承诺遵守原告行公务卡章程和协议，就应遵守约定的义务，在进行透支消费后，依章程和协议的规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期并未偿还，经原告多次催要后仍拒绝履行合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩维军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款本金14968.03元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，邮寄送达费80元，由被告韩维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1341号
原告刘金生。
被告杨红录。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金生、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作27.5天，双方约定日工资115元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费1025元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。
经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月被告夫妻找原告先与被告干木工，后随赵会艳干小工。2013年3、4、5月份的工资被告夫妻已经给付完毕。6、7、8月份原告随赵会艳干小工，双方约定每工开始为110元，后涨至115元，此期间原告共出工27.5天，累计工资3000元，后原告在赵会艳处支取1000元，余款2000元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付剩余工资款2000元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告2000元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现就另一半劳务费1000元及本次诉讼费用25元起诉要求被告给付。
上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费3000元，原告支取1000元，剩余2000元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款1000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1341号原告刘金生。被告杨红录。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金生、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作27.5天，双方约定日工资115元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对其起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费1025元并承担本案诉讼费用。被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月被告夫妻找原告先与被告干木工，后随赵会艳干小工。2013年3、4、5月份的工资被告夫妻已经给付完毕。6、7、8月份原告随赵会艳干小工，双方约定每工开始为110元，后涨至115元，此期间原告共出工27.5天，累计工资3000元，后原告在赵会艳处支取1000元，余款2000元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付剩余工资款2000元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告2000元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见。现就另一半劳务费1000元及本次诉讼费用25元起诉要求被告给付。上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费3000元，原告支取1000元，剩余2000元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款1000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1059号
罪犯杨恭斌，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月15日作出（2014）浦刑初字第601号刑事判决，认定被告人杨恭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金20000元，追缴违法所得86363元。判决生效后，于2015年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨恭斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年9月累计考核分2693分，表扬四次，月均消费392.5元。
该犯本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨恭斌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨恭斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨恭斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初32号
原告范平学，男，1991年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，自由职业，住海口市琼山区甲子镇。
委托代理人郭振美，海南京园律师事务所律师。
被告东方良智海景大酒店管理有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东港路北侧。
法定代表人谢海，公司总经理。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。
原告范平学诉被告东方良智海景大酒店管理有限公司（以下简称“良智酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范平学的委托代理人郭振美、被告良智酒店的委托代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平学诉称：原告于2015年5月12日经应聘到良智酒店工作，职务是上什，双方约定每月工资为3800元，但良智酒店一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并且良智酒店于2015年7月28日书面通知原告解除劳动合同，但没有给原告任何的经济补偿金。因此，起诉要求法院判决：1、确认双方的劳动关系自2015年5月12日至8月7日；2、判令被告为原告补缴社会保险费自2015年5月至8月；3、判令被告支付原告一个月经济赔偿金3800元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7600元（2个月）。
被告良智酒店辩称：被告已将厨房事务对外发包给黎善福，原告系黎善福自行招聘的员工，根据合同相对性原则，与原告发生权利义务关系的是厨房的承包人黎善福，原、被告之间不存在劳动合同关系；原告的薪酬是承包人黎善福发放的，他们之间已经形成事实劳动关系，黎善福应对原告承担劳动法律关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月份，被告将厨房工作承包给黎善福，由黎善福负责厨房的全面工作，约定由黎善福召集员工，员工按每人3800元/月，但双方没有签订承包合同。黎善福随后召集包括原告在内的17人到被告处工作，原告的工种为上什，但原告并没有与被告或是黎善福签订任何劳动合同。在工作两个月后，2015年7月28日，被告向黎善福发出一份《终止合作通知函》，告知黎善福于2015年8月7日终止双方的合作。在原告工作期间，被告将全部18人（包括黎善福）的薪酬发放给黎善福，原告并没有与被告领取工资。被告向黎善福送达《终止合作通知函》后，原告及黎善福等人不服，遂向东方市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，东方市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲告字[2015]9号《案件逾期告知书》，未就双方的争议作出裁决。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，东方市劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲告字[2015]9号《案件逾期告知书》，被告提供的《终止合作通知函》、《劳动仲裁申请书》及《应诉通知书》，原、被告共同提供的2015年5、6月份的《东方良智海景大酒店工资表》等证据在案为凭，且经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原告的诉求是请求确认与被告存在劳动关系及请求支付相关的社保待遇，社保待遇也以是否存在劳动关系为前提。故本案争议的焦点问题是原、被告双方是否存在劳动关系？《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，因为原告、黎善福、被告三者相互之间并没有签订任何合同，但从2015年5、6月份的《东方良智海景大酒店工资表》中可证实，18个人的工资全由黎善福本人领取，原告等人并没有从被告处领取工资，且每人的工资均是3800元/月，也不符合不同工种不同工资的常理，结合《终止合作通知函》中的内容，可以相互印证，被告系将厨房工作承包给黎善福，再由黎善福召集包括原告在内的其他人到被告处从事厨房工作，工资及其他费用由黎善福支配。可见，原告只是受制于黎善福的管理，工资并非由被告支付。《终止合作协议书》被告也仅是送达给黎善福本人，并未送达给原告。故原、被告之间的关系不符合不符合《中华人民共和国劳动法》的规定和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间不存在劳动关系，原告居于双方存在劳动关系而提起的其他诉讼请求，也没有事实根据和法律依据。鉴于原告未能提供充分的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范平学的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1302号
原告傅培昌。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告人陈树林。
原告傅培昌与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川于2001年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元，到期利息7000元，并承担本案诉讼费。
被告陈树林未作答辩。
原告对其主张向本院提供被告于2000年3月1日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款40000元，利息按年息10％计算的事实。
该证据经质证，本院对借条的真实，合法性予以认定。
经审理查明，1998年间被告因开办木业，向原告借款人民币100000元，之后被告陆续归还60000元，尚欠原告40000元及利息，该款经原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未能及时归还借款引起本案纠纷，应承担民事责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈树林欠原告傅培昌借款40000元，利息（至2001年12月3日）7000元，计47000元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1890元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇一年十二月十八日
书记员 史卫忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2398号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行员工。
被告：王金清。
被告：陈顺方。
被告：陈智利。
被告：周桂香。
原告与被告王金清、陈顺方、陈智利、周桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王金清偿还本金100000元及自2013年10月10日起至2015年6月8日止的利息、罚息、复息20604.25元和自2015年6月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈顺方、陈智利、周桂香对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告周桂香向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人周桂香同意为债务人王金清在2013年5月7日至2014年5月7日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。2013年10月10日，被告王金清由被告陈顺方、陈智利担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定被告王金清向原告借款100000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月利率10.95‰；逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告陈顺方、陈智利对上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告王金清未按约偿还借款本息，截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息20604.25元，被告陈顺方、陈智利、周桂香亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2015年6月8日止的利息、罚息、复息20604.25元及自2015年6月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈顺方、陈智利、周桂香负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费400元，合计3112元，由被告王金清、陈顺方、陈智利、周桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈沿蒙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保50号
申请人：李某，男，2007年3月21日出生，住滦平县。
法定代理人：李某1，女，1976年1月3日出生，住滦平县。
法定代理人：李某2，男，1976年12月16日出生，住滦平县。
被申请人：王素玉，女，1986年4月7日出生，住滦平县。
申请人李某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素玉所有的冀HPV5**号小型轿车采取保全措施，予以扣押。申请人李某的法定代理人李某2以其所有的冀H977**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王素玉所有的冀HPV5**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年四月十一日
书记员 张 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第854号
申请人通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元。
负责人郑光晖，区域总经理。
委托代理人范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被申请人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全。
本院在审理申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人厦门世侨投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门世侨投资管理有限公司价值460000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金460000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门世侨投资管理有限公司价值460000元的存款或等值财产。
本案财产保全费2820元，由申请人通力电梯有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执749号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人谭敏强，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人谭永仁，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书，向被执行人谭敏强、谭永仁发出执行通知书，责令被执行人谭敏强、谭永仁自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭敏强、谭永仁至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏强、谭永仁在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人谭敏强因犯抢劫罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑四年零六个月，目前正在监狱服刑中。被执行人谭永仁常年外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书中关于分别对被执行人谭敏强、谭永仁判处罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执749号申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。被执行人谭敏强，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人谭永仁，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书，向被执行人谭敏强、谭永仁发出执行通知书，责令被执行人谭敏强、谭永仁自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭敏强、谭永仁至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏强、谭永仁在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人谭敏强因犯抢劫罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑四年零六个月，目前正在监狱服刑中。被执行人谭永仁常年外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书中关于分别对被执行人谭敏强、谭永仁判处罚金人民币一千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2008）南少刑初字第55号刑事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦宝和
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01061号
原告梁某某。
委托代理人何某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胥某。
被告赵某某。
被告吕某某。
被告周某某。
被告章某某。
原告梁某某与被告胥某、赵某某、吕某某、周某某、章某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审理。在审理过程中，原告梁某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取为540元，由原告梁某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年九月八日
书记员 张 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0406号
原告胡某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人朱良吉。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2011年3月29日，双方领取结婚证。同年7月8日原被告生育一女，取名周某乙。被告婚后不照顾家庭，不支付生活费，导致原被告婚后经常吵闹。原告听力较弱，语言表达能力较差，无法外出工作，故被告开始嫌弃原告。逐渐双方矛盾升级，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、原被告离婚；2、女儿周芯蕊由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告周某甲辩称：第一，不同意离婚。双方并无经常吵闹之事实。第二，被告知道原告听力较弱，也没有语言表达能力，但没有嫌弃原告，也愿意照顾家庭。第三，如果离婚，小孩由被告自行抚养。
经审理查明：原被告于2011年3月29日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年八月二十六日
书记员 李乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3935号
原告：徐丽。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地河北省唐山市。
负责人：顾德银，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告徐丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2014年9月3日，高扬为冀B×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。
2014年底，原告徐丽自高扬处购买了冀B×××××号车，并于2015年1月7日在被告保险公司处办理了保险单批改手续，变更被保险人为原告徐丽。2015年1月9日将车辆变更登记到原告徐丽的父亲徐自营名下，车牌号变更为冀B×××××。
2015年6月21日5时10分，在平青乐线安新庄村北，许永红驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，因处置情况与路边水泥桩相撞，致许永红受伤、车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许永红负事故的全部责任。
此次事故给原告徐丽造成的损失合计155025元，请求法院依法判令被告给付原告保险金155025元。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆行驶证记载所有人为徐自营，原告徐丽诉讼主体资格不适格。二、原告提交的公估报告系单方委托定损，扣减残值过低，原告应提交维修发票和清单，证实其实际损失。三、公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月3日，高扬为冀B×××××号车在被告处投保了商业险，其中，车辆损失险保险金额260000元，附加不计免赔，保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。
2014年底，原告徐丽自高扬处购买了冀B×××××号车，并于2015年1月7日在被告保险公司处办理了保险单批改手续，变更被保险人为徐丽。2015年1月9日原告徐丽将车辆变更登记到父亲徐自营名下，车牌号变更为冀B×××××。
2015年6月21日5时10分，在平青乐线安新庄村北，许永红驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，因处置情况与路边水泥桩相撞，致许永红受伤、车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许永红负事故的全部责任。
原告徐丽的损失有：车损150510元、公估费4515元，合计155025元。
上述事实有原被告陈述、商业险保单及保险批单、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、徐自营出具的证明及询问笔录、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告徐丽所有的登记在徐自营名下的冀B×××××号车（后变更为冀B×××××）在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。车辆所有人徐自营接受了询问，证实车辆实际所有人为原告徐丽，同意徐丽作为本案原告起诉并领取本次事故的保险金。原告主张的车损有山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书为证，理据充分，本院予以支持。公估费系原告徐丽为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告徐丽损失155025元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿原告徐丽损失155025元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3401元，减半收取1701元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年八月十九日
书记员 李小华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第396号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈建，农民，住临海市。2005年5月20日因非法限制他人人身自由被临海市公安局行政拘留五日；2008年1月7日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币五百元；2011年4月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年12月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月的一天、2014年7、8月的一天，被告人陈建先后在其位于临海市大田街道下浦路24号的家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。2015年1月23日，被告人陈建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、现场检测报告书、尿液检测结果、辨认笔录，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈建自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月八日
代理书记员 章永红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第81号
原告徐某甲，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，1997年年底举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生一子徐某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，双方从2002年4月分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1997年底举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐某丙。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦，被告于2002年离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，村委会证明，证人徐某乙、朱某证言载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚后男孩徐某丙随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，且双方分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因被告下落不明，故对原告要求抚养婚生男孩的主张予以支持，原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利影响，本院对此亦予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩徐某丙随原告徐某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03668-1号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
原告：谭晓婷，女，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月25日受理了原告周贤清、谭晓婷诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，因为被告李峰无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月四日
书记员 黄 晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00221号原告武汉鸿广物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区。法定代表人张勇。委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告万芬。原告武汉鸿广物业服务有限公司与被告万芬追索劳动报酬纠纷一案，原告武汉鸿广物业服务有限公司于2014年5月28日以诉讼理由不充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉鸿广物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉鸿广物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。审判员周文华二〇一四年五月三十日书记员陈湘乾
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第329号
原告张庆峰，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张庆峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆峰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十五日
书记员 刘晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第646号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行）
法定代表人王付兴行长
被执行人尹忠林，农村居民。
被执行人郑明国，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人尹忠林、郑明国借款合同纠纷一案中，因被执行人郑明国给付申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社款36694.00元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1247号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1247号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐文东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0693号
原告王汝华，女，汉族，1969年3年19日生。
原告张帅，男，汉族，1990年4月30日生。
两原告共同委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告王汝华、张帅与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王汝华、两原告共同委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝华、张帅诉称，2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢128号房，价格706780元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金7067.8元；支付延期交房违约金109114.48元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以706780元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢128号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告18000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2014年12月25日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2014年12月25日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。
关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为706780元×0.0001×（365天×2年＋180天）×70%=45021.9元。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，导致原告不能办理房产证，应按合同约定承担逾期办证违约金7067.8元。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝华、张帅逾期交房违约金45021.9元、延期办证违约金7067.8元，合计52089.7元；
二、驳回原告王汝华、张帅其他诉讼请求。
案件受理费2507元，由原告负担1404元，由被告负担1103元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第29号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县老妈涮园饭店。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县老妈涮园饭店未按要求报送书面材料一案于二0一三年七月一日作出的涞人社劳监罚字（2013）第C177号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C177号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第C177号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第C177号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-6号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行账号604910099200048065存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2834号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：董元素，男，1984年4月17日出生。
委托代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京特丽洁世纪环保科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园4号楼106室。
法定代表人：胡君，总经理。
再审申请人董元素因与被申请人北京特丽洁世纪环保科技有限公司销售代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3471号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董元素申请再审称：原判认定事实不清，处理不公，为了维护自己的合法权益，请求法院依法再审。
北京特丽洁世纪环保科技有限公司答辩称，原判认定事实清楚，请求依法驳回董元素的请求。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。因董元素未提交涉案产品存在质量问题的有效证据，故董元素的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，董元素的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董元素的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3052号
原告轩某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民。。
本院在审理原告轩某某与被告曾某某抚养纠纷一案中，原告轩某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告轩某某负担。
审判员 刘显申
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第645号
原告：马海燕，女，1972年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
委托代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王志刚，男，1979年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马海燕与被告王志刚不当得利纠纷一案中，原告马海燕于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费845元、公告费600元（缓交），由原告马海燕承担。
审判员 李国海
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第21号
原告杨永孚。
委托代理人杨德。
被告毛云杰。
本院在审理原告杨永孚诉被告毛云杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨永孚承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 玫
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第350号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县城。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。
被告李存应，男，1961年11月2日生，汉族，沁水县人。
被告李斗军，男，1971年12月24日生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告李存应、李斗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云到庭参加诉讼，被告李存应、李斗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告李存应与原告签订借款合同，从原告处借款149800元，借款期限3年，于2015年2月26日到期，被告李斗军承担连带保证责任。被告李存应借款后于2012年3月21日结息100.27元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金149800元、利息55951.53.36元（计算至2015年4月14日）；2、2015年4月15日之后的利息按年利率17.955%计算至被告实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李存应、李斗军未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款合同、借据各1份，以证明原告与被告李存应存在借贷关系；
2、保证合同1份，以证明被告李斗军对被告李存应的上述借款承担连带清偿责任；
3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；
4、定期贷款扣息单1份，以证明被告李存应的还款情况；
5、提示归还到期贷款通知书、催收通知书各1份，以证明原告向被告李存应催收贷款的情况。
被告李存应、李斗军未到庭，对以上证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述及举证，可以确认以下案件事实：
2012年2月27日原告与被告李存应签订《贷款合同》，双方约定被告李存应在原告处贷款149800元，期限从2012年2月27日起至2015年2月26日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月26日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月26日第二年到期后归还本金10000元，2015年2月26日第三年到期后归还本金129800元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告李存应在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告李存应发放贷款149800元。
同日原告与被告李斗军签订《保证合同》一份，约定被告李斗军对被告李存应上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款发放后，被告李存应于2012年3月21日偿还利息100.27元，后再未偿还本息。2014年12月25日，原告向被告李存应送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。
本院认为：原告沁水县农村信用合作联社与被告李存应2012年2月27日签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告李存应向原告沁水县农村信用合作联社借款149800元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告李存应在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告李存应约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告李存应应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即17.955%计算。
依照原告沁水县农村信用合作联社与被告李斗军签订的《保证合同》约定，被告李斗军对被告李存应上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告李斗军应当对被告李存应的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告李存应追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存应于本判决书生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金149800元及利息、罚息（截止2015年2月26日利息为53692.91元，从2015年2月27日起按本金149800元×年罚息利率17.955%计算罚息至本判决确定的还款之日止）。
被告李斗军对上述债务承担连带清偿责任，被告李斗军承担保证责任后，有权向被告李存应追偿。
本案受理费4386元，由被告李存应、李斗军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第350号
原告孙耀红，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被告孙曙宏，男，1957年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告温改珍，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。是被告孙曙宏的妻子。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
原告孙耀红诉被告孙曙宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙耀红，被告孙曙宏、温改珍及其委托代理人曹飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙耀宏诉称：二被告是夫妻。原告与被告是同一个村的而且相处关系不错。2007年2月被告以买车为名向原告借款10000元。并口头承诺按照银行贷款利率给付原告利息。此后被告一直以没钱为由不还款。故原告诉至法院请求二被告立即偿还借款10000元，并从借款之日至偿还之日按照年利率24%支付利息。
被告孙曙红、温改珍辩称：认可在2007年向原告借过1万元的事实，但借款的时候双方只约定了还款时间为1年，但是没有说借款利息。现在造成被告不偿还原告的借款是有原因的，在2007年1月份，原告就用被告孙曙红的身份证在某村信用社贷了20000元款，被告完全不知情。这个事情发生后，被告感觉受到了欺骗，就给原告说不会再偿还这个借款。从那之后，原告在来法院诉讼之前，一直没有与被告要过这个借款，就是说原、被告双方都认可了这个不还借款的事实。而且也超过了诉讼时效的2倍时间。原告用被告的身份证贷款，长期不还，导致被告受到了损失，而且，被告也被金融机构列入诚信黑名单，无法在进行金融信贷业务办理，要求原告进行赔礼道歉，并赔偿损失。原告在诉状中的偿还24%的利息以前双方也没有约定过，是没有事实和法律依据的，而且年利率24%的法律规定也是2015年9月份才开始实行的，不适用本案。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
原告请求支付利息的主张是否符合法律规定；
原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告出具的借据一支。证明被告借原告10000元现金。
二被告对于原告提供的上述证据均无异议。
被告为支持自己的抗辩主张向法庭举证如下：
1、孙曙红2007年1月17日在某村信用社贷款审批手续一套。证明原告拿被告身份证贷款的事实。而且把被告身份证上的地址更改了。
2、信用社贷款本息收回凭证。证明原告于2015年8月31日才归还了某村信用社27500元的本金和482元利息，被告给原告还出了个免息贫困证明，帮助原告免除了27000元利息。
3、个人信用报告一份。证明被告在银行系统有不良贷款的信息。就是原告用被告身份证贷款，长期不还而导致的。
4、最高人民法院关于民间借贷案司法解释，解释中说明了关于利息上升为24%是从2015年9月1日起才施行的，并不是2007年借款时。
对于被告提供的证据，原告认为和本案没有关联性。
上述证据均客观真实，本院予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年2月11日，被告孙耀红以购买汽车资金周转不通为由，由被告温改珍从原告手借款现金10000元，并由温改珍向原告出具了借条一支。2007年1月17日，原告借用被告孙曙宏身份证，在修改了被告孙曙红身份证上的住址后，从某村信用社贷款27000元。直至2015年8月31日某村信用社的27000元贷款被还清。被告仍未偿还原告借款10000元。2015年9月10日原告起诉被告要求还款，并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务人不履行还款义务的债权人有权要求债务人履行。故对原告请求被告支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求按照年利率24%支付利息的请求，因双方未对借款利息做出24%的约定，故对该请求本院不予支持。对于被告认为原告的起诉超过2年的诉讼时效的抗辩，依照谁主张谁举证的规定，被告应当对原告的债权已经超过2年的诉讼时效的起算时间和届满时间承担举证责任。但借条中没有还款时间无从界定届满时间，被告也没有提供证据证明诉讼时效的起算时间。故对被告该抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙曙宏、温改珍在本判决生效后十日内，一次性偿还原告孙耀红借款10000元。
二、驳回原告孙耀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孙曙宏、温改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 栗凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保101号
申请人：孔德芝，女，1971年9月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：卢宗全，男，1984年8月1日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：马玉群，女，1984年7月9日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人孔德芝于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额为210000元。请求对被申请人卢宗全名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；及被申请人卢宗全名下（账户：13×××21）；及被申请人卢宗全名下皖D×××××号大众斯柯达轿车一辆，申请人孔德芝以名下位于大通区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人卢宗全名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即冻结被申请人卢宗全名下（账户：13×××21），冻结期限为1年。
三、依法立即查封被申请人卢宗全名下皖D×××××号大众斯柯达轿车一辆，查封期限为2年。
四、以上合计冻结、查封被申请人卢宗全、马玉群名下财产价值210000元的财产。
五、同时依法立即查封担保人孔德芝名下位于大通区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1570元，由申请人孔德芝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。