wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审131号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人范士林，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郭晓含，女，1996年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人范士林、郭晓含未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定，决定对范士林违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对郭晓含违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人范士林、郭晓含19012.00元。
经审查查明，二被执行人范士林、郭晓含系鄄城县引马乡卞寺村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年2月15日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]153号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0302号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第887号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某。2012年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月11日，被告人程某在慈溪市古塘街道金桥小区被害人马某的租房内，趁被害人马某熟睡之机，窃得铂金钻石戒指1枚（价值人民币4000元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人王某、毛某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、商品状态查询单、价格鉴定报告书、借条、前科材料、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6183号
上诉人（原审原告）江苏现代远程教育培训学院，住所地南京市建邺区水西门大街***号**楼。
法定代表人陆立华，江苏现代远程教育培训学院院长。
被上诉人（原审被告）钮文婷，女，1993年9月28日生，汉族，无业。
委托代理人贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
上诉人江苏现代远程教育培训学院（以下简称现代教育学院）与被上诉人钮文婷追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年8月24日作出（2015）建民初字第3019号民事判决。现代教育学院对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人现代教育学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人现代教育学院自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人现代教育学院负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫欣欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异38号
案外人：郭兰，女，1979年4月1日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
申请执行人：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
在本院执行杨志纲与杨全峰民间借贷纠纷一案中，案外人郭兰于2016年11月7日对执行标的（冀Ｊ×××××号轿车一辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭兰称，2014年9月4日郭兰与杨全峰之间签订《车辆买卖协议》一份，双方约定，杨全峰将其所有的冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，以145500元的价格卖给郭兰，协议签字之日车款两清。郭兰于当时履行付款义务，杨全峰也于当时将车辆交于郭兰占有使用至今。协议签订后，郭兰多次要求杨全峰提供身份证等协助办理过户事宜，杨全峰一拖再拖，后杨全峰因突发脑溢血住院车辆过户事宜被搁置，再后来，才得知该车辆被人民法院查封。冀Ｊ×××××号车辆虽然登记在杨全峰名下，但自该车辆交付郭兰之日起，所有权已转移至郭兰所有，故请求依法中止对（2015）黄执字第1934号裁定中冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车的执行，解除对郭兰所有的冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车的查封。
被执行人杨全峰称，2014年7月份杨全峰购买了本田雅阁牌轿车一辆，随后因手头缺钱急需，于2014年9月份就将车卖给了郭兰，当日车、款两清，并把车的相关手续交给了郭兰，且立有字据。随后郭兰多次要求过户，因在刘宏博养汪子没顾上。2014年12月因突发脑溢血住院做了开颅手术，置使过户的事一直拖着了，再后来得知车辆被查封。以上都是事实。
本院查明，被告杨全峰欠原告杨志纲借款1650000元，已被（2015）黄民初字第2052号民事判决书所确认。审理中依据原告杨志纲的申请，本院于2015年4月21日作出（2015）黄民保字第28-1号民事裁定书“查封了登记在杨全峰名下冀Ｊ×××××轿车一辆”。因被告杨全峰未履行判决书确认的义务，原告杨志纲于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。执行中于2016年10月20日作出（2015）黄执字第1934号执行裁定书“查封了杨全峰名下的冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××小轿车两部，查封期限为2年”。
另查明，2014年9月4日杨全峰与郭兰签订了一份《车辆买卖协议》，杨全峰将其所有的冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车，以145500元的价格卖给了郭兰，并于当日通过中国农行黄骅建设大街支行郭兰的6228451736026366363帐号向杨全峰在农行的62×××19帐号支付了145500元购车款，同日杨全峰给郭兰出具了“今收到郭兰购车款145500元整”的收据一份。同时杨全峰于当日将车辆及该车的相关证件、资料全部交付给郭兰。该车一直有郭兰占有、使用。在随后郭兰催促杨全峰协助办理车辆过户过程中，由于杨全峰的拖延及突发脑溢血住院治疗被搁置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人郭兰与被执行人杨全峰的车辆买卖关系是发生在人民法院对该车辆的查封之前，且案外人郭兰为支持自己的主张提供《车辆买卖协议》、中国农业银行转账凭证、杨全峰出具的购车收款收据及杨全峰住院病案材料。其证据具有排除执行性。案外人郭兰请求中止对（2015）黄执字第1934号裁定书中冀Ｊ×××××号雅阁牌轿车执行的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止对（2015）黄执字第1934号执行裁定中登记在杨全峰名下的冀Ｊ×××××号小轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 翠
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审107号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店镇中郭庄村村委，住址地邱家店镇中郭庄村。
法定代表人杨承柏，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1216号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇中郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的476.81平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的476.81平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9536.2元（大写：玖仟伍佰叁拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审107号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人邱家店镇中郭庄村村委，住址地邱家店镇中郭庄村。法定代表人杨承柏，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1216号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇中郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的476.81平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的476.81平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9536.2元（大写：玖仟伍佰叁拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2190号
原告康某，农民。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告康某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 季文超
二〇一五年九月七日
书记员 龚 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5663号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依法承担原告赡养费。事实与理由：原告陈某甲双目失明，构成××一级。被告陈某乙是原告陈某甲的独生女，原告除政府低保外无其他生活来源，现被告对原告不理不问，原告无法维持生活，特诉至法院。
被告陈某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年底，原告陈某甲和侯正红举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女陈某乙。2008年6月13日，原告陈某甲和侯正红协议离婚。后原告陈某甲一直居住在淮安市淮安区流均镇沿河村二组26号。近年来，被告陈某乙一直未赡养原告。
另查明，原告陈某甲系农业家庭户口，且双目失明，系视力一级××，仅靠政府低保维持生存，无其他收入来源。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户籍信息证明、（2008）楚民一初字第1494号民事调解书、本区流均镇沿河村委会出具的证明等证据在卷，经庭审查明，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因××致生活困难，被告作为原告的女儿，应承担赡养原告的义务。故原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月承担500元的赡养费，综合本地平均生活水平、原告自身××情况、原、被告的各自经济状况等相关因素，本院酌情确定被告每月承担原告赡养费250元。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙从本判决生效之月起，于每月20日前给付原告陈某甲赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（己预交40元），减半收取40元，由被告陈某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王方敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第536号
原告：慈溪市至诚彩印包装厂。
代表人：邹仲迪。
委托代理人：王海峰。
被告：宁波汉特普电器有限公司。
法定代表人：祝杰纳，
原告慈溪市至诚彩印包装厂（以下简称至诚厂）诉被告宁波汉特普电器有限公司（以下简称汉特普公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告在其开户银行的部分存款。本案于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告至诚厂的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告汉特普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告至诚厂起诉称：自2012年6月30日起，被告向原告定制各种规格的彩色包装盒。截至2012年11月13日，被告向原告定制的包装盒累计货款为303813.88元，原告按约交付了全部定作物并开具了全额增值税发票，被告却一直未履行付款义务。根据双方对账单显示，截至2013年8月8日，被告尚欠原告货款203813.88元。此后，被告又支付了定作款50000元，至今尚欠原告货款153813.88元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现诉请判令：被告即时支付原告定作款153813.88元，并承担本案诉讼费。
被告汉特普公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告至诚厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单一份，证明截至2013年8月8日，被告尚欠原告203813.88元的事实；
2.增值税发票七份，证明原告为被告制作包装盒累计货款为303813.88元的事实。
被告汉特普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2012年6月30日起至11月13日止，被告向原告定制了各种规格的彩色包装盒累计货款为303813.88元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。2013年8月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告款项203813.88元。此后，被告支付了原告定作款50000元，尚欠原告定作款153813.88元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付定作物的义务，被告应依法及时支付定作款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市至诚彩印包装厂定作款153813.88元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取计1190元，由被告宁波汉特普电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1295元，由被告负担，因原告已缴纳本院，故被告应于本判决生效后七日内直接支付原告1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4115号
原告：中山市小榄镇汇晟五金加工部，住所地广东省中山市。
经营者：詹成秀，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：刘军。
原告中山市小榄镇汇晟五金加工部诉被告浙江博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者詹成秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年6月20日起至2015年6月11日止，一直向被告供应V刻刀、钻石刀等物料，货物通过发顺丰速运快递公司邮寄给被告，至2015年6月11日止，被告还欠原告货款35670元，原告多次催款，被告一直未支付，期间被告以其员工彭含梅的账号仅向原告的经营者詹成秀转账支付货款9815元。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款35670元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了送货单6张、对账单1份、转账记录1份、顺丰速运公司快递单7份及证明1份、录音资料1份及中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的通话清单1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：全国企业信用信息公示信息显示：被告是彭含梅和刘军为股东投资成立的有限责任公司。原告向本院提供送货单6份，拟证实2014年6月至2015年6月其向被告送货值款35670元，6份送货单上“收货单位及经手人”处均无任何人的签名或印章，原告称是其单方制作，因其货物是通过发顺丰速运快递邮寄给被告，故送货单上“收货单位及经手人”处无被告方的签名确认。原告并向本院提供了中山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）的快递单7份及顺丰速运公司出具的证明1份，拟证实其已经通过顺丰速运公司向被告发送货物，且已被被告签收。顺丰速运公司的快递单及其出具的证明显示，2014年6月至2015年6月期间，寄件人为原告，收件人为被告、收件地址为被告公司的地址、联络人为“彭”、联系电话为0579-8820****和138××××5598，顺丰速运快递单号分别为756616927455、756616927464、756709333964、756703748546、756703748528、756768330279、756768330367的7份快递单均已被签收。原告还提供移动公司的电话清单和录音资料各1份，拟证实原告的经营者詹成秀与被告的股东彭含梅在通话中确认被告欠原告货款35670元。电话清单显示：2016年4月8日14点25分48秒原告的经营者詹成秀用其号码为137××××0918的手机与彭含梅用号码为138××××5598的手机通话18分31秒，并进行了通话录音。通话录音显示：彭含梅对其公司欠原告货款35670元予以承认，双方还谈论了被告公司有部分库存的刀片及被告想退部分刀片等问题。原告提供了被告的股东彭含梅向其转账支付货款的银行转账清单，拟证实其与被告之间存在真实的货款往来。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值35670元的货物，有送货单、顺丰速运公司的快递单、签收证明、通话清单、通话录音资料及原告与被告货款往来的银行转账清单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付货款35670元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博雅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇汇晟五金加工部支付货款35670元及逾期付款利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告浙江博雅电子科技有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第234号
罪犯徐金国，男，出生于贵州省平坝县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月26日浙江省上虞市人民法院作出（2007）虞刑初字第399号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐金国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯徐金国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金国减刑一年十个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被告：黄磊，男，1992年11月20日生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2017年6月12日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 景 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第22号
抗诉机关新蔡县人民检察院。
原审被告人马某某，男，1961年11月13日出生，汉族，中共党员，高中毕业，2000年至案发前任新蔡县练村镇姚营村委党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月28日被新蔡县公安局刑事拘留，同年9月11日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人范建军，河南同立律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人马某某犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第262号刑事判决：被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。宣判后，新蔡县人民检察院以原判认定事实、运用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员李贺梅、陈旭辉出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新刑初字第262号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 炯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特2号
申请人：田某某，男，1941年6月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：田某某，男，1960年2月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人田某某申请宣告公民田某某死亡一案，本院于2016年01月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某某称，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人自1988年11月离家出走，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告田某某死亡。
经审理查明：下落不明人田某某，女，1972年1月29日生，汉族，户籍所在地：河北省××区××镇××村。原住：河北省××区××镇××村，系申请人田某某的女儿。被申请人田某某因年幼时父母离婚，造成性格倔强。后于1988年11月份离家出走，经申请人田某某多方寻找仍不知被申请人田某某的下落。某社区居民委员会和某派出所共同出具《证明信》，证实：“其社区居民田某某于1974年8月和社区居民赵习朝离婚，夫妻二人婚后生育一女田某某，归田某某抚养。田某某于1988年11月份离家出走，至今毫无音信，未和家人取得过任何联系。”申请人田某某向本院申请宣告田某某死亡后，本院于2016年1月25日在法制日报发出寻找被申请人田某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人田某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人田某某1988年11月离家出走至今没有音讯，下落不明已满四年，申请人田某某系被申请人田某某的父亲，依法可以申请宣告田某某死亡。本院于2016年1月25日依法发出寻找被申请人田某某的公告，公告期间届满，田某某仍然下落不明，故可依法判决宣告田某某死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，判决如下：
宣告田某某死亡
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二0一七年年二月十七日
书记员 赵寒星
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01306号
原告刘某某，女，现住义县。
法定代理人王某某，女，现住义县6。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告刘某，男，现住义县。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人王某某及其委托代理人肖彦春到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告抚养费每月500元，并给付2012年8月至2014年7月之间的抚养费11500元。2012年8月3日，我同被告离婚，女儿刘某某归我抚养，被告支付每月500元的抚养费。但时至今日被告一方没支付过孩子的抚养费，请求法院判令被告支付原告抚养费每月500元，并给付2012年8月至2014年7月之间的抚养费11500元。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原告刘某某的法定代理人王某某与被告刘某原系夫妻关系；婚后双方育有一女系本案原告刘某某，2002年4月25日出生，现就读于义县朱瑞小学6年级。2012年8月3日在义县民政局王某某与刘某经协议离婚，并约定婚生女刘某某归王某某抚养，抚养费被告刘某承担。此后原告刘某某与王某某一居生活至今。现原告刘某某诉至本院，请求法院判令被告刘某支付原告抚养费每月500元，并给付2012年8月至2014年7月之间的抚养费11500元。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、鉴证书、离婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭审查，予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。本案中，王某某与被告刘某经协议离婚，并约定婚生女原告刘某某归王某某抚养，抚养费由被告刘某承担；现原告刘某某要求被告刘某支付抚养费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告要求被告从2012年8月3日起给付每月500元抚养费的诉讼请求，根据原告实际需要及其本人所处当地居民生活水平状况，应以每月给付抚育费350元为宜，超出部份，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月给付原告刘某某抚养费350元；（从本判决生效之日起至原告刘某某18周岁时为止，每年6月30日、12月31日前各执行一次）
二、被告刘某于本判决生效后10日内一次性给付原告刘某某从2012年8月3日至2014年8月3日期间拖欠的抚养费共计8400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩仕啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16638号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、傅振华，原告员工。
被告：义乌市大吉百货贸易有限公司，住所地：义乌市江东嘉鸿华庭15-A2。
法定代表人：陈泽彪。
被告：陈泽彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路656号。
被告：贝江英，女，1974年10月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东嘉鸿华庭15-A2。
被告：陈知伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东嘉鸿华庭15-A2。
被告：陈泽勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路656号。
被告：赵荩卿，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路656号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市大吉百货贸易有限公司、陈泽彪、贝江英、陈知伟、陈泽勇、赵荩卿金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市大吉百货贸易有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金39999998元及利、罚息812111.86元，共计40812109.86元（已按合同约定利率计算至2016年9月13日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告陈泽彪、贝江英、陈知伟抵押的坐落于义乌市嘉鸿华庭15-A2房产【房产证号：义乌房权证江东字第c00018129号至c000181**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-9680号】变现所得款项在最高限额40**万元范围内享有优先受偿权；3、原告就上述债权对被告陈泽彪、贝江英抵押的坐落于义乌市稠州北路1706号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00032227号至c000322**号；土地证号：义乌国用（2009）第01-44461号】变现所得款项在最高限额27**万元范围内享有优先受偿权；4、被告陈泽彪、贝江英、陈泽勇、赵荩卿对上述债务在最高限额2100万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、傅振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告陈泽彪、贝江英、陈知伟与原告签订《最高额抵押合同》（编号：220141566420005200663）一份，约定以共有的坐落于义乌市嘉鸿华庭15-A2房产为被告义乌市大吉百货贸易有限公司在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币4050万元，担保有效期限为2014年6月3日至2016年6月2日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年6月5日取得他项权证。同日，被告陈泽彪、贝江英与原告签订《最高额抵押合同》（编号：220141566420005100663）一份，约定以坐落于义乌市稠州北路1706号房产为被告义乌市大吉百货贸易有限公司在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币2775万元，担保有效期限为2014年6月3日至2016年6月2日，抵押担保范围同上。原告于2014年6月5日取得他项权证。
2015年1月15日，被告陈泽彪、贝江英，陈泽勇、赵荩卿分别与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为220151566410000400663（陈泽彪、贝江英），220151566410000500663（陈泽勇、赵荩卿），约定对被告义乌市大吉百货贸易有限公司在原告处融资提供最高额连带责任保证担保，合同项下最高本金限额为人民币2100万元，保证额度有效期为2015年1月15日至2017年1月14日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为在保证额度有效期内及保证金最高本金限额内实际发生所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年12月25日，被告义乌市大吉百货贸易有限公司与原告签订编号为9110150100519的《流动资金借款合同》一份，向原告申请借款4300万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月19日，约定年利率6.456%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
合同签订后，原告于2015年12月25日按约将贷款发放至被告账户。嗣后被告归还了部分借款本金，利息支付至2016年5月20日。原告于2016年8月2日向被告发出提前收贷通知书，要求上述被告于2016年8月20日之前归还所有借款，但各被告均未履行。截止2016年9月13日，被告义乌市大吉百货贸易有限公司尚欠原告借款本金39999998元及利、罚息812111.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大吉百货贸易有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金39999998元及利、罚息（计算至2016年9月13日为812111.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈泽彪、贝江英、陈知伟所有的坐落于义乌市嘉鸿华庭15-A2房产【房产证号：义乌房权证江东字第c000181**号、c00018130号、c000181**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-96**号；最高本金限额4050万元】享有优先受偿权。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈泽彪、贝江英所有的坐落于义乌市稠州北路1706号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000322**号、c000322**号；土地证号：义乌国用（2009）第01-444**号；最高本金限额2775万元】享有优先受偿权。
四、被告陈泽彪、贝江英、陈泽勇、赵荩卿对上述第一项债务在最高本金限额2100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122930元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月九日
代书记员 喻志康
江西省安福县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）安民二初字第306号
原告李晓红，安福县农村合作银行职员。
被告王秋平，安福县司法局干部。
原告李晓红与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因房地产开发需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账及支付现金的方式，从2013年7月至10月陆续借款74.5万元给被告，借款期限均为一年。借款到期后，被告未如期还款，于2014年10月25日重新向原告出具了一张借款70万元的借条，并承诺每月付利息2.5万元，借款在2015年3月30日前归还。其余借款4.5万元及应支付的利息共计7.2万元被告另外出具了借条给原告。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币70万元，并支付利息15万元（利息从2014年10月25日起按月息2.4分已计算至2015年7月25日，之后利息按月息2.4分计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秋平未答辩。
经审理查明，被告王秋平因房地产开发需要资金，提出向原告李晓红借款，原告从2013年7月至10月，通过自己及家人账户以转账、支付现金方式陆续借款74.5万元给被告。2014年10月25日，被告向原告出具了70万元的借条，其内容为“今借到李晓红现金计人民币柒拾万圆正，每月支付利息贰万伍仟圆正，到2015年3月30日前归还。（用于泰山原供销社土地开发）。借款人：王秋平，2014年10月25日。身份证：××，手机139××××5896”。其余借款4.5万元及相应利息原告称被告另外向其出具了借条。因被告没有按期履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告返还借款70万元并支付利息15万元（利息按月利率24‰从2014年10月25日已算至2015年7月25日，以后的利息按月利率24‰计算至实际还款之日）。2014年10月，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年5.60%。
上述事实，有原告李晓红的陈述，原告及家人银行转账、取款凭证、身份证明、被告王秋平出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定�年利率为42.86%及原告诉请按月利率24‰计算利息（年利率为28.8%），均超出中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告王秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋平在本判决生效后十日内返还原告李晓红借款人民币700000元并支付利息（利息按年利率22.4%从2014年10月25日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 陈春桥
人民陪审员 彭小清
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初902号
原告：郑某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4324。
被告：陈某，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××433X。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2015年6月21日经人介绍认识谈婚，2015年9月17日开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告有几次晚上喝醉酒回来后对原告大喊大叫，硬要和原告同房，并且每次都折腾原告几个小时，还一直说要和原告离婚，一点都没有怜惜和尊重原告，对原告的身体和心灵造成了很大的伤害，导致原告后来一听到被告喝酒就很怕。另外，被告经常去朋友家打牌赌钱，生活上又不关心原告，且被告在家也不务正业。自2016年3月10日开始原告回娘家居住，没再回被告家居住。由于原、被告性格不合，没办法再继续共同生活下去，双方感情已经破裂。据此，原告向本院起诉，请求判令：原告郑某与被告陈某离婚。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告郑某具有民事主体资格。
2．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系的事实。
原告当庭提供的证据有：原、被告微信聊天记录6页。证明自2016年3月份至5月份之间被告发信息说原告的不好，对原告进行语言攻击，证明原、被告之间已经无法共同生活，无和好可能。
被告陈某辩称：原告所说的很多情况不属实。被告没有经常喝醉酒，而且经原告劝说后，被告就没有再去喝酒。被告要和原告同房，原告也是同意的，而且被告更没有对原告进行性虐待。被告也没有无所事事，游手好闲，被告之前有在深圳和妹妹一同开公司。微信聊天记录是被告所说的一些气话，不能证明双方夫妻感情已经破裂。被告没与原告吵过架，也有拿钱给原告花。不同意与原告离婚，要求与原告和好。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告当庭提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件1份。证明被告陈某具有民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2015年6月21日经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。自2016年3月10日开始原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2016年4月19日以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼中被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚并自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原告于2016年3月10日回娘家居住，自此与被告分居，至今尚未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满二年的，应确认夫妻感情破裂的情形。原、被告共同生活期间，未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的被告几次晚上喝醉酒后对原告进行性折腾、被告经常打牌赌钱的问题，被告当庭予以否认，原告亦未能提供证据证明被告有对原告进行性折腾及被告经常打牌赌钱的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，故对原告上述主张，本院不予认定。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共5页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初66号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈荣均，男，1961年9月7日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区。2017年1月24日因本案被江门市公安局新会分局取保候审；2018年1月25日被江门市新会区人民检察院取保候审。
辩护人陈汉华，系被告人陈荣均的儿子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈荣均犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人陈荣均、辩护人陈汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈荣均于2016年10月22日13时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车从江门市新会区会城尚雅小学往灵镇岗方向行驶，行驶至江门市新会区会城新会大道车站红绿灯路段时，碰撞同向行驶的由梁某驾驶的号牌为粤Ｔ×××××小型面包车。造成被告人陈荣均受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈荣均的酒精浓度定量检测为237.60mg/100ml。
江门市公安局新会分局于2016年11月7日作出交通事故认定书。认定被告人陈荣均醉酒后驾驶机动车不按规定超车，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈荣均、辩护人陈汉华在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证及放行条复印件，照片，交通事故认定书复印件，协议书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查陈荣均的函件，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人梁某的证言，被告人陈荣均的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣均的酒精浓度定量检测为237.60mg/100ml；且醉酒后驾驶机动车不按规定超车，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。予以从重处罚。鉴于被告人陈荣均犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣均在法定的量刑幅度内判处5个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 柯润明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第47号
上诉人（原审原告）勾某某。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘宏敏，系被上诉人姐姐。
上诉人勾某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，上诉人勾某某于2008年3月20日向四平市铁东区人民法院起诉，该院于2008年6月25日作出（2008）东四民初字第53号民事判决。刘某某不服，上诉至本院，本院于2008年11月21日做出（2008）四民一终字第398号民事裁定，以原审判决违反程序为由撤销原判，发回重审。四平市铁东区人民法院于2009年5月20日做出（2009）东民一重字第5号民事判决。被上诉人刘某某不服，再次上诉至本院，本院于2009年8月31日作出（2009）四民一终字第345号民事裁定，以“被上诉人刘某某申请对勾某某提交的借据进行鉴定，原审未予鉴定，违反程序”为由撤销原判，发回重审。该院于2013年12月4日做出（2010）东民一重字第23号民事判决。上诉人勾某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾某某及其委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
勾某某在原审法院诉称：原、被告1994年结婚，婚后生一男孩取名刘某甲。由于被告不管家务，近七、八年原告与被告因家庭琐事吵架，发生矛盾，以致分居。故原告认为与被告没有感情可言，诉至法院要求同被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻财产依法分割，共同债务共同承担；被告给付精神抚慰金5万元。
刘某某在原审法院辩称：同意离婚，财产可以依法分割，同意孩子由原告抚养，由于没有离婚，故不应给付抚养费，不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费用、鉴定费用由原告承担。
原审查明：原、被告于1994年5月5日登记结婚，生一男孩刘某甲（1997年1月27日生）。婚后自2003年起双方产生矛盾并分居至今。2000年原、被告共同购得楼房一处，面积104平方米，当时各自以各自名义贷款1.5万元（现已还清）。经几次审理，本次庭审中，原、被告对于离婚、孩子抚养问题没有意见，被告对分割给其冰箱、电视等家庭财产表示放弃。关于外债部分，原告勾某某曾提交有被告刘某某签名的金额为4.3万元的借条一张，被告提出异议，后经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2013）文鉴字第32号文书鉴定报告书，检验结果：依据现有样本字迹，2001.7.1《借条》上的签名字迹“刘某某”不是刘某某书写。
原审认为：原、被告双方长期分居，感情确已破裂，且双方均同意离婚，所以应准予离婚。男孩由原告抚养，被告应承担抚育费用。在原、被告婚姻存续期间，所购的楼房应认定为夫妻共同财产，但因该房屋至今没有被有关部门正式验收，无法办理产权证，无法确定其所有权。本案中，原告主张要此房屋，被告表示同意，但要求作价补偿，双方价格无法商定，且均表示不申请评估。考虑到原、被告的实际情况及对子女有利成长等相关因素，该房屋归原告居住为宜，但应将该房屋的一半价值支付给被告。此外，关于原告提出的有外债6.3万元的问题，因对其中4.3万元借条已经做出鉴定，认定该欠条上“刘某某”的签字并不是刘某某书写，故对该债务不予认定。另有2万元的借条只有原告勾某某的签名，勾某某没有提供该款用于共同生活的证据，被告亦不予认可，故对该笔债务不予认定。原告提出要求被告刘某某赔偿精神损害赔偿金5万元，因没有证据支持，不予保护。遂判决：1、准予原告勾某某与被告刘某某离婚。2、男孩刘某甲（1997年1月27日生）由原告勾某某抚育，被告刘某某从2013年12月起每月给付抚养费500元，至子女有独立生活能力时止。3、坐落在本市铁东区解放街胜利社区第一实验小学家属楼北楼六单元三楼右门的104平方米楼房归原告勾某某居住，原告按评估价格支付给被告刘某某一半价款。4、家庭用品：海尔彩电一部、冰箱一台、双人床一张、玻璃餐桌一台归原告勾某某所有；长虹彩电一部、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告刘某某所有。5、驳回原告勾某某要求被告刘某某分担外债6.3万元及赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。鉴定费1500元，由原告勾某某承担。
上诉人勾某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、抚养费过低。孩子已经在高中读书，现由上诉人一人供养，孩子的吃、穿、学习费用高昂，每月500元抚养费过低。二、被上诉人违反夫妻忠诚义务，身为教师与他人重婚，现在被上诉人的重婚行为已经由四平市中级人民法院（2013）四刑终字第133号判决认定构成重婚罪。在财产分割上，应当考虑无过错方和一方单独照顾子女的客观事实。婚姻法解释二第21条明确规定，未取得完全所有权的房屋不能进行分割。
被上诉人刘某某经传票传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人现月工资为3212.30元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”依据被上诉人每月3212.30元的收入状况，原审判决的抚育费数额偏低，应给付700元为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，双方争议的房屋尚未进行产权登记，但居住使用多年，原审根据双方实际情况判决房屋由一方居住，并给以另一方补偿并不违反该法律规定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2010）东民一重字第23号民事判决第1、3、4、5项，即：“1、准予原告勾某某与被告刘某某离婚。3、坐落在本市铁东区解放街胜利社区第一实验小学家属楼北楼六单元三楼右门的104平方米楼房归原告元勾某某居住，原告按评估价格支付给被告刘某某一半价款。4、家庭用品：海尔彩电一部、冰箱一台、双人床一张、玻璃餐桌一台归原告勾某某所有；长虹彩电一部、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告刘某某所有。5、驳回原告勾某某要求被告刘某某分担外债6.3万元及赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求”；
二、撤销四平市铁东区人民法院（2010）东民一重字第23号民事判决第二项，即：“2、男孩刘某甲（1997年1月27日生）由原告勾某某抚育，被告刘某某从2013年12月起每月给付抚养费500元，至子女有独立生活能力时止”；
三、婚生男孩刘某甲由勾某某抚育，刘某某从2013年12月起，每月给付抚育费700元，至子女有独立生活能力时止。
一、二审案件受理费合计600元，双方各负担300元。鉴定费1500元，由勾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第47号
上诉人（原审原告）勾某某，女，1970年12月26日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1969年11月1日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人刘宏敏，系被上诉人姐姐。
上诉人勾某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，上诉人勾某某于2008年3月20日向四平市铁东区人民法院起诉，该院于2008年6月25日作出（2008）东四民初字第53号民事判决。刘某甲不服，上诉至本院，本院于2008年11月21日做出（2008）四民一终字第398号民事裁定，以原审判决违反程序为由撤销原判，发回重审。四平市铁东区人民法院于2009年5月20日做出（2009）东民一重字第5号民事判决。被上诉人刘某甲不服，再次上诉至本院，本院于2009年8月31日作出（2009）四民一终字第345号民事裁定，以“被上诉人刘某甲申请对勾某某提交的借据进行鉴定，原审未予鉴定，违反程序”为由撤销原判，发回重审。该院于2013年12月4日做出（2010）东民一重字第23号民事判决。上诉人勾某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾某某及其委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被上诉人刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
勾某某在原审法院诉称：原、被告1994年结婚，婚后生一男孩取名刘某乙。由于被告不管家务，近七、八年原告与被告因家庭琐事吵架，发生矛盾，以致分居。故原告认为与被告没有感情可言，诉至法院要求同被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻财产依法分割，共同债务共同承担；被告给付精神抚慰金5万元。
刘某甲在原审法院辩称：同意离婚，财产可以依法分割，同意孩子由原告抚养，由于没有离婚，故不应给付抚养费，不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费用、鉴定费用由原告承担。
原审查明：原、被告于1994年5月5日登记结婚，生一男孩刘某乙（1997年1月27日生）。婚后自2003年起双方产生矛盾并分居至今。2000年原、被告共同购得楼房一处，面积104平方米，当时各自以各自名义贷款1.5万元（现已还清）。经几次审理，本次庭审中，原、被告对于离婚、孩子抚养问题没有意见，被告对分割给其冰箱、电视等家庭财产表示放弃。关于外债部分，原告勾某某曾提交有被告刘某甲签名的金额为4.3万元的借条一张，被告提出异议，后经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2013）文鉴字第32号文书鉴定报告书，检验结果：依据现有样本字迹，2001.7.1《借条》上的签名字迹“刘某甲”不是刘某甲书写。
原审认为：原、被告双方长期分居，感情确已破裂，且双方均同意离婚，所以应准予离婚。男孩由原告抚养，被告应承担抚育费用。在原、被告婚姻存续期间，所购的楼房应认定为夫妻共同财产，但因该房屋至今没有被有关部门正式验收，无法办理产权证，无法确定其所有权。本案中，原告主张要此房屋，被告表示同意，但要求作价补偿，双方价格无法商定，且均表示不申请评估。考虑到原、被告的实际情况及对子女有利成长等相关因素，该房屋归原告居住为宜，但应将该房屋的一半价值支付给被告。此外，关于原告提出的有外债6.3万元的问题，因对其中4.3万元借条已经做出鉴定，认定该欠条上“刘某甲”的签字并不是刘某甲书写，故对该债务不予认定。另有2万元的借条只有原告勾某某的签名，勾某某没有提供该款用于共同生活的证据，被告亦不予认可，故对该笔债务不予认定。原告提出要求被告刘某甲赔偿精神损害赔偿金5万元，因没有证据支持，不予保护。遂判决：1、准予原告勾某某与被告刘某甲离婚。2、男孩刘某乙（1997年1月27日生）由原告勾某某抚育，被告刘某甲从2013年12月起每月给付抚养费500元，至子女有独立生活能力时止。3、坐落在本市铁东区楼房归原告勾某某居住，原告按评估价格支付给被告刘某甲一半价款。4、家庭用品：海尔彩电一部、冰箱一台、双人床一张、玻璃餐桌一台归原告勾某某所有；长虹彩电一部、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告刘某甲所有。5、驳回原告勾某某要求被告刘某甲分担外债6.3万元及赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。鉴定费1500元，由原告勾某某承担。
上诉人勾某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、抚养费过低。孩子已经在高中读书，现由上诉人一人供养，孩子的吃、穿、学习费用高昂，每月500元抚养费过低。二、被上诉人违反夫妻忠诚义务，在财产分割上，应当考虑无过错方和一方单独照顾子女的客观事实。婚姻法解释二第21条明确规定，未取得完全所有权的房屋不能进行分割。
被上诉人刘某甲经传票传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人现月工资为3212.30元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”依据被上诉人每月3212.30元的收入状况，原审判决的抚育费数额偏低，应给付700元为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，双方争议的房屋尚未进行产权登记，但居住使用多年，原审根据双方实际情况判决房屋由一方居住，并给以另一方补偿并不违反该法律规定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2010）东民一重字第23号民事判决第1、3、4、5项，即：“1、准予原告勾某某与被告刘某甲离婚。3、坐落在本市铁东区楼房归原告元勾某某居住，原告按评估价格支付给被告刘某甲一半价款。4、家庭用品：海尔彩电一部、冰箱一台、双人床一张、玻璃餐桌一台归原告勾某某所有；长虹彩电一部、洗衣机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告刘某甲所有。5、驳回原告勾某某要求被告刘某甲分担外债6.3万元及赔偿精神损害赔偿金5万元的诉讼请求”；
二、撤销四平市铁东区人民法院（2010）东民一重字第23号民事判决第二项，即：“2、男孩刘某乙（1997年1月27日生）由原告勾某某抚育，被告刘某甲从2013年12月起每月给付抚养费500元，至子女有独立生活能力时止”；
三、婚生男孩刘某乙由勾某某抚育，刘某甲从2013年12月起，每月给付抚育费700元，至子女有独立生活能力时止。
一、二审案件受理费合计600元，双方各负担300元。鉴定费1500元，由勾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月八日
书 记 员 王海英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第208号
申请执行人朱明聪，男，1966年3月24日出生，汉族。
被执行人谢吟红，男，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人曹月英，女，1970年10月13日出生，汉族。
关于朱明聪申请执行谢吟红、曹月英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2806号民事判决书过程中，查明被执行人谢吟红、曹月英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01045-1号
申请执行人：孙世升，男，1966年1月23日生，汉族，住肥东县。
被执行人：董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人孙世升与被执行人董有山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01461号民事判决书，本院于2013年11月18日向被执行人董有山发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董有山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董有山的银行存款21588元（含执行费200元、利息768元、案件受理费620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月七日
书记员 李光辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终365号
上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）：周婷，女，1975年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏实业公司”）因与被上诉人周婷、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司（以下简称“亚夏实业芜湖分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3380号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亚夏实业公司上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人间签订的《委托经营管理协议书》事实构成房屋租赁合同，属认定事实错误。根据该《委托经营管理协议书》，被上诉人与上诉人没有事实和法律上的租赁关系存在，上诉人给被上诉人的补助系招商引资的优惠条款，与租金无关，本案不符合民事诉讼法第三十三条的规定，不应当由原审法院专属管辖，求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院认为，根据亚夏实业公司芜湖分公司与周婷签订的《委托经营管理协议书》的具体条款，本案为一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故原审法院适用不动产纠纷专属管辖不当。但合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，协议选择管辖法院，亚夏实业公司芜湖分公司与周婷签订的《委托经营管理协议书》第十二条约定向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而讼涉租赁物在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，周婷据此向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。亚夏实业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1956号
原告刘某某，女，1972年12月26日出生，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，1973年9月8日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4月26日登记结婚。婚后感情一般，并婚生两名女孩，王某甲现年17岁，王某乙现年6岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养两名婚生女孩，要求被告每月给付�女儿王某乙子女抚养费1000.00元，按年给付。
被告没到庭未答辩。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告于1996年4月26日登记结婚。
2、村民委员会证明一份，证明被告于2008年7月26日离家出走至今未归。
3、户籍证明一份，证明原、被告婚后生育长女王某甲（16周岁）、次女某乙（6周岁）。
经审理查明，原、被告于1996年4月26日登记结婚。婚后感情一般，婚生长女王某甲，现年16周岁，次女王某乙，现年6周岁。2008年7月16日离家出走，无音信，现下落不明，婚后无共同财产。
合议庭认为，原、被告虽已结婚多年，并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已达5年之多，伤害了夫妻感情，现原、被告感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。因婚生二名女儿现由原告抚养，被告应给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养。被告分得的承包田由原告经营管理，其收入抵顶次女王某乙抚养费至女儿王某乙独立生活为止。
三、原告分得的承包田由自己经营管理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 展
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2545号
罪犯朱燕伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年6月22日作出（2011）郏刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱燕伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯朱燕伟减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱燕伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱燕伟自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励3次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱燕伟自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第102号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被巨野县公安局取保候审。
被告人李某，男，1980年3月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某、李某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月始，被告人刘某、李某租用巨野县“某某宾馆”207房间，购置赌博机进行非法经营活动，2013年9月4日公安机关将其查获。2013年12月16日、17日，被告人刘某、李某分别向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、李某之行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人刘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人刘某、李某租用巨野县“某某宾馆”207房间，在未办理任何经营手续的情况下，购进“八爪鱼”、“渔人码头”、“双响鳄鱼”、“单挑Ⅱ代”具有记分功能的电子游戏机各一台，通过以现金买“分”的形式，为多人赌博提供场所和工具，并在一楼安置报警器，以防检查。2013年9月4日，公安机关根据群众举报将该场所捣毁，并当场查获抽头渔利人民币46900元。2013年12月16日、17日，被告人刘某、李某分别到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，亦有物证“八爪鱼”、“渔人码头”、“双响鳄鱼”、“单挑Ⅱ代”电子游戏机各一台；有书证接受刑事案件登记表、破案经过、被告人户籍证明、巨野县公安局出具的说明；有勘验、辨认笔录，巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录及证人王某某辨认被告人刘某、李某笔录；有鉴定意见认定上述电子游戏机具有荧屏记分功能；有证人王某某、田某某、曹某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某为他人赌博提供场所和工具，从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某自动投案，如实供述犯罪，系自首，对其均依法从轻处罚。开设赌场使用的“八爪鱼”、“渔人码头”、“双响鳄鱼”、“单挑Ⅱ代”电子游戏机予以没收，违法所得现金人民币46900元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案赃款人民币四万六千九百元由巨野县公安局上缴国库，扣押在案的“八爪鱼”、“渔人码头”、“双响鳄鱼”、“单挑Ⅱ代”电子游戏机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 李 铎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 衡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1323号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：冯盛先。
被告：浙江顺福印业有限公司。
法定代表人：黄国鑫。
被告：苍南县永新设计制版厂。
执行事务合伙人：王恒根。
被告：黄国鑫。
被告：徐冬雪。
被告：黄国经。
被告：方蔡粉。
被告：黄通灵。
被告：项祖曹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江顺福印业有限公司、苍南县永新设计制版厂、黄国鑫、徐冬雪、黄国经、方蔡粉、黄通灵、项祖曹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费40965元，减半收取20482.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年一月五日
代书 记员 李亚纳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第176号
申请执行人邹永华，男，1979年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人新干县谭丘老上龙坑采石场。住所地：新干县老上村。
负责人邹添仔，该场合伙人。
被执行人邹文云，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人沈春平，男，1978年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹云华，男，1978年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹添仔，男，1953年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹建兵，男，1971年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人邹永华与被执行人新干县谭丘老上龙坑采石场、邹文云、邹云华、沈春平、邹添仔、邹建兵货物运输合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金16983元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹永平与被执行人邹云华达成执行和解，邹云华支付邹永平款5945元、诉讼费224元后，申请执行人邹永华同意放弃向被执行人邹云华追索剩余执行款项的执行请求。另本院查明其他被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的16983元，已执行到位标的5945元（含利息0元），未执行标的为欠款本金11038元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二终字第255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨小龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执88号
马连正，住所地河北省××县。
薛从水，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1300号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛从水在银行的存款160000.0万元或查封被执行人薛从水相当于160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛从水负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初280号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何万林，男，1991年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，高中肄业，无业，住所地重庆市璧山区。因盗窃罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞284号起诉书指控被告人何万林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年5月26日14时许，被告人何万林在重庆市璧山区璧城街道天正中央小区5号楼大厅处盗得被害人刘某捷安特牌XTC820自行车一辆。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗取自行车价值人民币3150元。
被告人何万林到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人刘某的车辆现已发还。
公诉机关认为被告人何万林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且有犯罪前科，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人何万林判处罚金拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何万林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何万林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何万林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期详见执行通知书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2494号
原告宋进旺，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人雷久良，湖南三湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕观义，男，1963年11月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告宋进旺与被告章义平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍，人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2015年11月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告宋进旺及其委托代理人雷久良，被告章义平的委托代理人吕观义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。被告因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款人民币170万元并出具借条，约定年利率按25%计算，每季度结息一次。原告于同日将借款通过永州潇湘农村商业银行账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97转账到被告中国人民建设银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5。此后，原告多次催讨，但被告对借款本金及至2015年9月9日止的下欠利息24.7916万元至今未予偿还。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币170万元以及暂计算到2015年9月9日所欠利息24.7916万元，直至偿还借款本金完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告宋进旺公民身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
证据二、被告章义平公民身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；
证据三、借条复印件一份，拟证实被告章义平于2014年5月9日借原告宋进旺170万元，约定年利率25%，每季度结息一次的事实；
证据四、永州潇湘农村商业银行个人业务取款凭证一份和永州潇湘农村商业银行进账单一份，拟证实原告于2014年5月9日从永州潇湘农村商业银行账号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97取款170万元并将此170万元转账到被告章义平建行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告辩称，借款属实，但被告借款后偿还了部分借款本金，有3次还款记录，分别是2014年8月16日还款106250元、2014年11月13日还款106250元，2015年2月18日还款106250元。此外约定利息不得超过2分，超过2分的利息不合法，不应当支持。
被告在举证期限内向本院提交了中国建设银行综合理财对账单7张，拟证实被告分别于2014年8月16日还款106250元、2014年11月13日还款106250元，2015年2月18日还款106250元。
庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性无异议。
本院认为双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，且与本案相关，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告系老乡关系。被告因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款人民币170万元并出具借条，双方约定年利率按25%计算，每季度结息一次。原告于同日将借款转账给被告。借款后，被告分别于2014年8月16日还款106250元、2014年11月13日还款106250元，2015年2月18日还款106250元。此三笔款项依据双方约定计算可以确认为当季度应付的利息。此后，经原告催讨，但被告再未偿还分文。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1700000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。经原告催收借款本息，被告未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。双方约定的年利率为25%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告章义平在本判决生效之日起五日内偿还原告宋进旺借款人民币1700000元并按年利率24%向原告支付自2015年2月9日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋进旺的其他诉讼请求。
本案受理费22331元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4993号
原告北京金长阳冷饮门市部，住所地北京市丰台区长辛店大街29号。
经营者王顺友。
委托代理人王春友，男，1957年3月11日出生。
被告于建华，男，1964年7月11日出生。
原告北京金长阳冷饮门市部与被告于建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金长阳冷饮门市部的委托代理人王春友与被告于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金长阳冷饮门市部诉称：被告经常自原告处购买烟酒。2014年1月24日、28日、30日和2月13日，被告让他的司机王东四次到我店里购买烟酒，货款共计65990元，被告仅于2014年1月24日付款11360元，余款54630元至今未付；被告答应给付原告利息1000元，亦未给付。现要求被告给付原告货款54630元、利息1000元，并承担本案诉讼费。我卖给被告的烟酒价格合理，不认可被告的答辩意见。
被告于建华辩称：我与原告的实际经营人王春友是邻居兼朋友关系，我经常从原告处购买烟酒，一般都是让司机或伙计去拿货、签单，我有时间再去结账。原告提到的四次买卖都是2014年1月至2月我让我的司机王东去拿货的；王东回来跟我说，原告卖的烟酒价格比国营的烟草专卖还要高，我去烟草专卖看了一下，的确是价格偏高，我就找到王春友说明情况，王春友表示因为国家反腐春节期间烟酒价格都下调了，但他的货是2013年10月进的，进价高，所以给我的价格也高；对此我提出异议，我认为原告应当提前向我示明，没有示明高价出售违反诚信。按照我的司机看到价格，原告的货物多收了我13000多元。扣除多收的13000多元，我同意给付；鉴于原告违法诚信，我不同意支付利息。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，被告委派司机王国东在原告处购买烟酒，货款共计21360元，被告给付了11360元，尚欠1万元未付；同年1月28日、1月30日、2月13日，被告分三次在原告处购买烟酒，货款共计44630元；期间，被告同意给付原告利息逾期付款的1000元。上述款项合计55630元。
上述事实，有原被告陈述及食品购销货物明细表等证据在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告委派司机前往原告处购物，并由司机签字确认货款数额，庭审中被告对其司机代其购物的行为表示了认可，该货款应由被告承担。被告以原告价格偏高为由要求予以扣除部分货款，没有事实依据，本院不予采信。被告自原告处购买烟酒，应当即时清结，被告书面承诺给付原告逾期付款的利息，应当按照约定履行。故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后七日内给付原告北京金长阳冷饮门市部货款五万四千六百三十元；
二、被告于建华于本判决生效后七日内给付原告北京金长阳冷饮门市部利息一千元。
如果被告于建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告于建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第117号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，土家族，农民。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈少武，男，土家族，初中文化，务农。2005年1月5日因犯放火罪被沿河县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月28日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月7日经本县人民检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈少武涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉，原告人吴某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，原告人吴某、被告人陈少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日22时许，被告人陈少武在吴某家打麻将输了钱之后在吴某家坐着并喝了酒。之后有人提议打麻将时，被告人陈少武就将吴某家的麻将机等物砸坏。吴某上前与陈少武理论，陈少武便拿起一根木板凳打在吴某的左手上，致吴某的左手受伤。经鉴定：吴某左上肢为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人陈少武随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在2年至3年有期徒刑内量刑。
公诉机关出示的证据有：被告人陈少武的供述及辩解；被害人吴某的陈述等。
被告人陈少武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：2015年1月2日晚，被告人陈少武酒后因打麻将与原告发生纠纷。争吵中，被告人陈少武殴打原告人吴某，导致原告人左手为轻伤二级。被告人应赔偿原告人的损失有：医疗费8000元；住院伙食补助费600元；残疾赔偿金6000元；精神损害抚慰金6000元；交通费2000元；误工费、护理费、营养费、后续治疗费和鉴定费，财产费共计60000元。
原告人没有出示证据。
被告人陈少武就民事部分答辩，愿意就自己的伤害行为对原告人进行合理赔偿。
经审理查明：2015年1月31日22时许，被告人陈少武在吴某家打麻将输了钱之后在吴某家坐着并喝了酒。之后有人提议打麻将时，被告人陈少武就将吴某家的麻将机等物砸坏。吴某上前与陈少武理论，陈少武便拿起一根木板凳打在吴某的左手上，致吴某的左手受伤。经鉴定：吴某左上肢为轻伤二级。
上述事实有以下证据证实：被告人陈少武的供述及辩解；被害人吴某的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表及立案决定书；拘留证、通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、通知书；鉴定意见通知书；户籍证明；（2005）沿刑初字第1号刑事判决书；扣押物品清单。
上述证据，经庭审质证，被告人陈少武对公诉机关出示的证据均无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少武酒后随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈少武2005年1月5日因犯放火罪被沿河县人民法院判处有期徒刑四年，属有犯罪前科。案发后，被告人陈少武坦白认罪，可从轻处罚。原告人吴某请求赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予受理，请求赔偿的其他费用，因其未提交任何证据，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈少武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月28日起2016年3月27日止。）
二、驳回原告人吴某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1076号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张扬，男，1981年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第488号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14930号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告许凤莲。原告上海良友物业管理有限公司诉被告许凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2493号
原告：杭州杭万投资有限公司。
法定代表人：王彩英。
委托代理人：范利强，特别授权。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告杭州杭万投资有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序审理。本案于2015年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告杭州杭万投资有限公司委托代理人范利强到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金268531元、违约金24450元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经查明：
2009年8月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》四份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10797号、10798号、10799号、10800号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为81368.25元（含税）、60896.15元（含税）、63081.13元（含税）、62834.47元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月28日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议四份，约定了每年经营回报收益为人民币81473元（含税）、60963元（含税）、63171元（含税）、62924元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各110246.63元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实有桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。本案中被告世贸置业公司应在2014年9月10日支付给原告第四期经营回报收益，被告桐乡世贸中心公司在保证期间承担连带保证责任，但原告未提供其在保证期间要求被告桐乡世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告桐乡世贸中心公司对被告世贸置业公司第四期应付经营回报收益的保证责任，审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州杭万投资有限公司第四、五期经营回报收益268531元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第五期经营回报收益134265.5元承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州杭万投资有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2847.50元，由原告负担247.50元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 枭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第469号
原告：王飞岳。
委托代理人：姜和定。
被告：吴金刚。
被告：孙红飞。
原告王飞岳与被告吴金刚、孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。现因双方已庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞岳撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王飞岳负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 筱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3500号
原告：林江波。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：王腾。
被告：柯爱琦。
原告林江波与被告王腾、柯爱琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王腾、柯爱琦偿还原告借款850000元及利息（其中200000元自2014年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，剩余650000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，截止起诉之日利息约为52000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王腾、柯爱琦系夫妻关系。被告王腾因需分别于2013年12月24日、2014年8月3日、2014年9月14日、2014年9月29日向原告林江波借款300000元、200000元、200000元、150000元，合计850000元，并由被告王腾出具借条四份，其中2014年8月3日的200000元借款约定借款月利率为2.5%，另外三笔借款均未约定借款利息。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾、柯爱琦在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林江波借款850000元及利息（其中200000元自2014年8月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，其中650000元自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12820元，由被告王腾、柯爱琦负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张明高