wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6636号
原告：陈银萍。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：涟水县人民检察院。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
原告陈银萍与被告涟水县人民检察院（以下简称涟水检察院）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银萍及其委托诉讼代理人王某某、被告涟水检察院委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。2016年7月29日，涟水县人民法院以被告涟水检察院是该院监督机关、该院不宜审判为由，将案件移送淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏08民辖58号民事裁定书，裁定由本院审理本案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银萍、被告涟水检察院委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签劳动合同双倍工资16610元、违法解除劳动合同赔偿金6040元，合计22650元。事实和理由：2014年10月17日，原告应聘到被告处从事保洁工作。2016年3月15日，被告无故与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告涟水检察院辩称，一、劳动合同法虽然规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但被告已与原告就劳动合同达成口头协议，同时被告已按协议向原告支付劳动报酬，并依法缴纳社会保险，原告与其他签订劳动合同的职工享受同等待遇，其权益未受到任何损害。故被告不应支付原告双倍工资。二、被告未违法解除合同。2016年2月，被告根据上级有关要求，将单位保洁、保安等工作对外进行公开招标，此时，原、被告建立劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，原告也同意离职且未提出异议。被告的行为属于劳动合同法第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故被告未违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年10月17日，原告陈银萍到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。原、被告之间的劳动关系于2016年3月15日终止。原告工作期间每月应发工资为1510元，实发工资为1250元。2016年3月24日，原告以被告涟水检察院为被申请人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2016]第15号《不予受理通知书》。关于原、被告双方解除劳动关系的原因，被告陈述2016年2月应上级要求，被告将单位的保洁工作对外进行公开招标，双方建立劳动关系所依据的客观情况发生重大变化，被告遂与原告解除劳动关系。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，最长不超过11个月。本案被告应按原告每月实发工资1250元的标准支付11个月的工资13750元。用人单位因与劳动者建立劳动关系所依据的客观情况发生重大变化与劳动者解除劳动关系的，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。用人单位未按此规定解除劳动关系的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿的月工资应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合原告的工作年限，被告应支付原告赔偿金4530元（1510元*1.5*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县人民检察院于本判决生效后十日内支付原告陈银萍未签劳动合同双倍工资13750元、解除劳动关系赔偿金4530元，合计18280元；
二、驳回原告陈银萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初512号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：查正结，男，1954年9月1日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：陈建华，女，1956年11月16日出生，住安徽省池州市石台县。（系查正结配偶）
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告查正结、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初512号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：查正结，男，1954年9月1日出生，住安徽省池州市石台县。被告：陈建华，女，1956年11月16日出生，住安徽省池州市石台县。（系查正结配偶）原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告查正结、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初584号
原告:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人金淑萍，该行行长。
委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈素琴，女，1969年8月11出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告陈素琴、任士明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤诉。
本案案件受理费减半收取3510元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王娜
人民陪审员 王红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1633号
原告山东中建工程监理有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路135号。
法定代表人张迎东，董事长。
被告新泰市九龙山煤矿。
法定代表人安明秋，矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市高佐煤矿集团有限公司。
法定代表人王建廷，董事长。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
原告山东中建工程监理有限公司与被告新泰市九龙山煤矿、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中建工程监理有限公司、被告新泰市九龙山煤矿委托代理人魏传旭、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托代理人杨虹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中建工程监理有限公司诉称，原被告签订建设工程委托监理合同，合同约定监理费共计92万元，已支付监理费56万元，尚欠36万元未付。要求判令1、两被告归还所欠工程技术改造监理费36万元及利息8万元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月28日计算至起诉之日），共计45万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰市九龙山煤矿辩称，原被告存在业务关系，但双方没有对账，欠款数额需要核实，且原告没有给被告开具发票，导致被告无法支付欠款，原告请求被告支付利息没有法律及事实依据。
被告新泰市高佐煤矿集团有限公司辩称，新泰市九龙山煤矿系法人单位，原告主张的债务与被告无连带清偿义务，要求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告新泰市九龙山煤矿签订建设工程委托监理合同，合同期限自2008年12月1日起至2009年12月1日止，监理费共计46万元。后双方签订补充合同，约定监理期限2009年12月1日至本矿井竣工验收投产时间为止。延长期的监理报酬按每月3.8333元计取，支付时间为每月10日前支付上月监理费。2010年11月28日，被告新泰市九龙山煤矿书面告知原告解除监理合同。以上事实原被告均认可。原告主张被告新泰市九龙山煤矿支付监理费56万元，尚欠36万元未付，因被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是新泰市九龙山煤矿的主管单位，现新泰市九龙山煤矿已经关停，主管单位应当承担责任。被告新泰市高佐煤矿集团有限公司认为新泰市九龙山煤矿从法律上讲仍然存续，让其承担责任应有法律规定或合同约定。被告新泰市九龙山煤矿主张双方没有对帐，欠款数额需要核实。
以上事实由监理合同、补充合同、解除合同告知书及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告新泰市九龙山煤矿签订的委托监理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案案由应为委托监理合同。原告对委托监理合同无异议，该合同证明原告应收取的监理费共计92万元。原告认可已支付监理费56万元，尚欠36万元，被告新泰市九龙山煤矿对原告主张的欠款数额有异议，应对该事实负有举证的责任，被告新泰市九龙山煤矿未提供证据证明其主张，应承担不利的后果，本院认定被告新泰市九龙山煤矿欠原告监理费36万元。合同约定每月10日前支付上月监理费，原告与被告新泰市九龙山煤矿解除委托监理合同后，应支付拖欠的监理费。被告新泰市九龙山煤矿未支付欠款，原告请求被告支付自解除合同之日（2010年11月28日）起至起诉之日（2016年3月4日）止利息损失，本院予以支持。利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告新泰市九龙山煤矿系独立的企业法人，被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是其主管单位，现被告新泰市九龙山煤矿处于停产状态，原告请求被告新泰市高佐煤矿集团有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市九龙山煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司监理费人民币360000元。
二、被告新泰市九龙山煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司利息损失（本金人民币360000元，利息按中国人民银行同期人民币贷款计算，自2010年11月28日起至2016年3月4日止）。
三、驳回原告山东中建工程监理有限公司对被告新泰市高佐煤矿集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元,减半收取人民币4025元，由被告新泰市九龙山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一六年四月二十五日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1633号原告山东中建工程监理有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路135号。法定代表人张迎东，董事长。被告新泰市九龙山煤矿。法定代表人安明秋，矿长。委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被告新泰市高佐煤矿集团有限公司。法定代表人王建廷，董事长。委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。原告山东中建工程监理有限公司与被告新泰市九龙山煤矿、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中建工程监理有限公司、被告新泰市九龙山煤矿委托代理人魏传旭、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托代理人杨虹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东中建工程监理有限公司诉称，原被告签订建设工程委托监理合同，合同约定监理费共计92万元，已支付监理费56万元，尚欠36万元未付。要求判令1、两被告归还所欠工程技术改造监理费36万元及利息8万元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月28日计算至起诉之日），共计45万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告新泰市九龙山煤矿辩称，原被告存在业务关系，但双方没有对账，欠款数额需要核实，且原告没有给被告开具发票，导致被告无法支付欠款，原告请求被告支付利息没有法律及事实依据。被告新泰市高佐煤矿集团有限公司辩称，新泰市九龙山煤矿系法人单位，原告主张的债务与被告无连带清偿义务，要求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告新泰市九龙山煤矿签订建设工程委托监理合同，合同期限自2008年12月1日起至2009年12月1日止，监理费共计46万元。后双方签订补充合同，约定监理期限2009年12月1日至本矿井竣工验收投产时间为止。延长期的监理报酬按每月3.8333元计取，支付时间为每月10日前支付上月监理费。2010年11月28日，被告新泰市九龙山煤矿书面告知原告解除监理合同。以上事实原被告均认可。原告主张被告新泰市九龙山煤矿支付监理费56万元，尚欠36万元未付，因被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是新泰市九龙山煤矿的主管单位，现新泰市九龙山煤矿已经关停，主管单位应当承担责任。被告新泰市高佐煤矿集团有限公司认为新泰市九龙山煤矿从法律上讲仍然存续，让其承担责任应有法律规定或合同约定。被告新泰市九龙山煤矿主张双方没有对帐，欠款数额需要核实。以上事实由监理合同、补充合同、解除合同告知书及当事人陈述在案证实。本院认为，原告与被告新泰市九龙山煤矿签订的委托监理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案案由应为委托监理合同。原告对委托监理合同无异议，该合同证明原告应收取的监理费共计92万元。原告认可已支付监理费56万元，尚欠36万元，被告新泰市九龙山煤矿对原告主张的欠款数额有异议，应对该事实负有举证的责任，被告新泰市九龙山煤矿未提供证据证明其主张，应承担不利的后果，本院认定被告新泰市九龙山煤矿欠原告监理费36万元。合同约定每月10日前支付上月监理费，原告与被告新泰市九龙山煤矿解除委托监理合同后，应支付拖欠的监理费。被告新泰市九龙山煤矿未支付欠款，原告请求被告支付自解除合同之日（2010年11月28日）起至起诉之日（2016年3月4日）止利息损失，本院予以支持。利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告新泰市九龙山煤矿系独立的企业法人，被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是其主管单位，现被告新泰市九龙山煤矿处于停产状态，原告请求被告新泰市高佐煤矿集团有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市九龙山煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司监理费人民币360000元。二、被告新泰市九龙山煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司利息损失（本金人民币360000元，利息按中国人民银行同期人民币贷款计算，自2010年11月28日起至2016年3月4日止）。三、驳回原告山东中建工程监理有限公司对被告新泰市高佐煤矿集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元,减半收取人民币4025元，由被告新泰市九龙山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一六年四月二十五日书记员  武金萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初196号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人魏杰，男，1968年1月5日出生于江苏省无锡市，身份证号码3202041968********，汉族，初中文化，无锡市梁溪区中桥二村12号门东“魏炸炸”麻辣烫店经营人员，住无锡市梁溪区中桥二村**号***室，户籍在无锡市梁溪区建设新村73号101室。1998年5月13日因贩卖毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年4月18日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年1月10日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，后因减刑于2013年5月15日刑满释放；2014年3月16日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2014年3月31日被因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月7月被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，2016年7月11日因吸食毒品海洛因被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日（未执行），2016年8月3日被逮捕。现羁押与无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人魏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏杰于2016年6月至7月期间，在其租住的无锡市梁溪区中桥二村11号303室内，4次容留戈某吸食海洛因。
1.2016年6月17日中午，被告人魏杰在上述地点容留戈某吸食海洛因。
2.2016年6月22日中午，被告人魏杰在上述地点容留戈某吸食海洛因。
3.2016年6月27日中午，被告人魏杰在上述地点容留戈某吸食海洛因。
4.2016年7月1日中午，被告人魏杰在上述地点容留戈某吸食海洛因。
被告人魏杰到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、未到庭证人戈某、魏某等人的证言及相关辨认笔录、被告人魏杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人魏杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人魏杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人魏杰到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍春飞，男，蒙古族，1969年2月8日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍春彬，男，蒙古族，1957年6月1日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人鲍春飞因与被申请人鲍春彬返还原物纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍春飞申请再审称：双方争议的耕地和自留山系父母所承包，父母去世后，不能全部归被申请人鲍春彬承包使用，应根据《中华人民共和国继承法》的规定进行处置。双方争议的耕地7.9亩也并未由鲍春飞全部耕种，而原审判决鲍春飞返还7.9亩耕地，有悖客观事实。鲍春飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的7.9亩耕地及23亩自留山属于以农户为单位的家庭承包，取得承包经营权的家庭成员中包括鲍春彬。承包以后，除鲍春彬以外，鲍贵毅的其他子女陆续成家各自生活，并另分有承包土地，鲍春彬未成家同父母共同生活。现在，鲍春彬父母均已去世，鲍春彬身为家庭承包成员对原承包的耕地及自留山仍有承包经营权，故原审判决鲍春飞将争议的耕地及自留山返还给鲍春彬并无不当。关于争议耕地的面积，因双方当事人所在的村委会证实，争议的耕地面积确为7.9亩，故原审判决确认双方争议的耕地面积为7.9亩，亦无不当。鲍春飞提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，鲍春飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍春飞的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 姜 峰
代理审判员 闫劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于海华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第38号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某（自报名），出生地海南省东方市，住海南省东方市。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月11日，被告人赵某谎称可以帮助涉嫌犯罪而被羁押的被害人邓某甲的哥哥邓某乙提前释放，要求邓某甲将人民币46200存入邓某甲的银行卡内并将密码写在银行卡上。2014年10月12日16时许，被告人赵某在本市天河区中山大道美好居小区门前的天桥下准备从邓某甲处收取上述银行卡时被当场抓获。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对指控无异议，唯辩称其是主动放弃诈骗。
经审理查明：2014年10月11日，被告人赵某向被害人邓某甲谎称可以帮助其因涉嫌犯罪而被羁押的哥哥邓某乙办理提前释放手续，并要求邓某甲将人民币46200元存入邓某甲本人名下的银行卡内，同时将密码写在银行卡背面于第二天约定地点交付银行卡。2014年10月12日，公安机关接到被害人报警后在本市天河区中山大道美好居小区门前的天桥附近布控，被告人赵某在上述地点准备从邓某甲处收取银行卡时被当场抓获。
上述事实，有被害人邓某甲的报案陈述及辨认笔录，证人邓某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、现场照片、作案工具照片、短信截图照片、现场勘验检查工作记录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某已经着手实施诈骗，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人赵某辩称其是诈骗中止的辩解意见。经查，现有证据不足以证实被告人赵某主动放弃诈骗，被告人的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖小英
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭珊珊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第247号
原告：李向流，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠景新鞋材店业主。
被告：陈时方，男，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠镇源彬鞋厂业主，现下落不明。
原告李向流诉被告陈时方买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序审理，因被告陈时方下落不明，转为适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李向流到庭参加诉讼，被告陈时方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向流诉称：被告经营的惠东县黄埠镇源彬鞋厂，经常向原告经营的惠东县黄埠景新鞋材店购买鞋料。2013年7月2日经双方结算，被告共欠原告货款37740元，被告于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。另，仍有3张送货单没有纳入结算，款额分别为1530元、3060元、6304元。上述《结欠单》和3张送货单合计金额48634元。被告对拖欠的货款一直未付。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款48634元给原告；二、判令被告承担案件受理费。
被告陈时方未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告陈时方经营的惠东县黄埠镇源彬鞋厂经常向原告李向流经营的惠东县黄埠景新鞋材店赊购制鞋的鞋料。2013年7月2日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款37740元，被告于结算当天亲笔出具一张《结欠单》，被告在该份《结欠单》中的企业名称栏和企业负责人签名栏处分别填写“源彬鞋厂”和“陈时锋”字样，并加盖“惠东县黄埠源彬鞋厂”印章给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠景新鞋料店37740元。
另查，原告提供2013年5月14日、5月17日、5月18日款额分别为1530元、3060元、6304元，共10894元的三张《出货单》，主张被告合计欠其货款48634元。该三张《出货单》中收货单位经手人栏处的签名不是被告本人所签，其中有1张《出货单》没有盖印章，另外2张有盖“黄埠源彬鞋厂”印章，但所盖的印章与上述《结欠单》中所盖的印章不一致。
此后，原告经多次催收上述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈时方的人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料复印件、结欠单原件、出货单，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：被告经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。对《结欠单》项下的货款37740元，原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。虽然《结欠单》上的“企业负责人”栏处填写的是“陈时锋”，但该《结欠单》加盖了“惠东县黄埠镇源彬鞋厂”的印章，发生交易的是原告李向流经营的惠东县黄埠景新鞋料店与被告陈时方经营的惠东县黄埠镇源彬鞋厂，而惠东县黄埠镇源彬鞋厂的业主是被告陈时方，因此，本院对双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款37740元的事实予以确认。此外，原告提供三张《出货单》，主张被告另欠其货款10894元，因该三张《出货单》没有被告签名，所盖印章也与上述《结欠单》所盖的印章不一致，且《出货单》出具的日期在《结欠单》出具的日期之前，因此，原告该主张，证据不足，不予支持。本院予以支持原告的诉请为37740元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时方于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款37740元给原告李向流。
二、驳回原告李向流的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告李向流负担80元，被告陈时方负担940元；公告费560元，由被告陈时方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 邱希超
人民陪审员 余国珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 傅兆来
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第182号
申请人：陈汝均，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄多亿制衣厂经营者。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被申请人：杨重先，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人陈汝均不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1243号仲裁裁决，以陈汝均没有解雇杨重先、杨重先系自动离职、陈汝均没有将机器设备出卖、杨重先无故不到岗导致陈汝均破产为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨重先主张其于1995年6月30日入职陈汝均经营的“中山市小榄镇达胜制衣厂”（后更名为“中山市小榄镇多亿制衣厂”）工作，2014年3月，工厂保安不让其进去，称其已经不是该厂员工。杨重先以陈汝均将其解雇为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年6月9日作出中劳仲案字（2014）1243号终局仲裁裁决：陈汝均须于本裁决生效后即支付杨重先终止劳动关系的经济补偿金10800元。陈汝均认为其并未解雇杨重先、杨重先系自动离职、其没有将机器设备出卖、杨重先无故不到岗导致其破产，并提交了中山市小榄镇新市社区劳动争议调解委员会出具的调解经过《证明》一份，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：陈汝均认为其并未解雇杨重先、杨重先系自动离职、其没有将机器设备出卖、杨重先无故不到岗导致其破产，其提供的证据未能证明上述事实，陈汝均的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”其中之一可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1243号仲裁裁决适用法律法规正确，陈汝均的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回陈汝均要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1243号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈汝均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡楚锋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1549号
原告乔国良，男，1987年7月25日出生，汉族。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告冯金鑫，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告乔国良诉被告冯金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国良及委托代人王飞到庭参加诉讼，被告冯金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国良诉称，2014年6月1日，被告与原告签订了借款合同，约定借款33000元。借款期限自2014年6月1日起至2014年12月31日止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款33000元；被告按约支付利息至实际给付之日止（利息按0.013%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯金鑫辩称，欠款的事实不认可。因为钱没给到我手里，钱是分多次给了我妻子。欠条是我给原告打的，借款合同签订时间应该是2014年5月28日，借款合同中约定的利息认可。我和原告是朋友关系，原告以我的名义在邮政贷款6万元，我们每个人用了3万。
经审理查明，于2014年5月28日，原告乔国良与被告冯金鑫签订借款合同，被告冯金鑫向原告乔国良借款33000元，双方约定借款期限为2014年6月1日至2014年12月31日，月利率为0.013%，如不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。庭审中双方均认可被告冯金鑫撤回他妻子与原告乔国良签订的借款合同后，被告冯金鑫向原告签订借款合同的事实。至今，被告未偿还借款。为此原告乔国良现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、原告的身份信息、被告提供的录音（光盘）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，本院予以支持。关于被告冯金鑫辩称的，其本人没有收到此笔借款及不欠原告的借款的抗辩，被告冯金鑫未提供相关证据证明，但其本人对借款合同的真实性及借款合同的签名均无异议，故对该抗辩意见本院不予认可。被告冯金鑫提供的录音资料只证明被告冯金鑫撤回他妻子与原告乔国良签订的借款合同后，被告冯金鑫向原告签订借款合同的事实，被告冯金鑫没有受到胁迫的情况下签订借款合同，故认可该笔债务。关于借款利息，双方约定月利率0.013%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的利息符合未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯金鑫于本判决生效之日十日内偿还原告乔国良借款33000元及利息（自2014年6月1日至实际给付之日，按月利率0.013%计算。）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告冯金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人倪某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1650号起诉书指控被告人朱某、倪某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月起，被告人朱某、倪某夫妇在杭州市萧山区义桥镇罗峰居民村桥东弄7号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利益从非正规渠道购入“壮阳药品”在店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“活力伟哥”110粒、“伟哥1＋1”42粒、“速效金伟哥”89粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“活力伟哥”、“伟哥1＋1”、“速效金伟哥”均系假药。
案发后，被告人倪某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，清点记录，扣押物品清单及照片，检测报告，关于药品性质的认定函，情况说明，到案说明，案发经过，被告人朱某、倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、倪某结伙以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人朱某、倪某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 盛玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4600号
原告汪志坚，男，1957年3月8日出生，汉族。
委托代理人彭金环，女，1956年1月28日出生，汉族。
被告叶金标，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告汪志坚与被告叶金标民间借贷纠纷一案中，原告汪志坚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪志坚撤回对被告叶金标的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告汪志坚负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执977号
申请执行人姜方祥
被执行人杨剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00549号，依法向被执行人杨剑峰发出执行通知书，责令被执行人杨剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨剑峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执977号申请执行人姜方祥被执行人杨剑峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00549号，依法向被执行人杨剑峰发出执行通知书，责令被执行人杨剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨剑峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月二日书记员  王建平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第290号
申请执行人沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，该公司经理。
被执行人郭根生，男。
被执行人马三妞，女。
沁阳市龙兴汽车运输有限公司申请执行郭根生、马三妞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第454号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭根生、马三妞未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郭根生、马三妞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭根生银行存款18460元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1467号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人涂某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，暂住XXXX，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发生不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月18日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年5月14日21时30分许，被告人涂某某驾驶粤B-XX**号重型半挂牵引车牵引湘F-
XX**挂从107线广州往中堂方向沿中间水泥护栏往右计第二车道行驶至肇事路段时，因操作车辆失当而致该车往右失控碰撞右侧路边的水泥护栏，碰撞后该车右侧车身与正常行驶的由被害人李某某驾驶的电动自行车、被害人王某某（男，殁年40岁，广西壮族自治区灵山县人）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞碾压，造成李受伤、王当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。后涂某某留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人李某某所受的损伤为轻微伤，王某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人涂某某负此事故全部责任，王某某、李某某不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，《交通事故尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，法医学鉴定意见书，证人滕雪莲的证言，被害人李某某的陈述，被告人涂某某的供述等证据。
据此，公诉机关认定，被告人涂某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某某当庭对指控的事实无异议。
被告人涂某某的辩护人提出，第一，交通事故认定书认定被告人涂某某负事故的全部责任属认定不当。理由：1、案发时李某无证驾驶无号牌电动车，王某驾驶无号牌摩托车，李、王二人存在明显的交通违法行为，是造成本次事故的潜在因素，因此二人存在违法行为的情况下不承担责任，明显不当。2、涂某某发生交通事故是与一辆超车的小货车有明显的因果关系。交警部门在无法查超车小货车的情况下，将全部责任认定在涂某某身上，明显不公平。第二，涂某某留在现场等候交警来处理，并且报警，有自首情节；第三，涂某某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯。并向法院提交了被害人王某某家属的谅解书，以证明涂某某的家属事后补偿了人民币30000元给被害人王某某的家属，王某某的家属出具了谅解书，对涂某某的行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某某交通肇事的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
另查明，2014年9月5日涂某某的家属赔偿人民币30000元给被害人王某某的家属收取。该事实有辩护人提供的滕雪连的谅解书证实。
关于被告人涂某某的辩护人提出交通事故认定书认定被告人涂某某负事故的全部责任属认定不当的意见。经查，根据交通事故认定书认定当事人王某某持“D”型机动车驾驶证，驾驶证当前状态为超分，驾驶无号牌两轮摩托车；李某某案发时驾驶电动自行车。肇事现场为南（中堂）北（广州）走向桥梁下波路段，该路段为双向六车道，中间设有水泥护栏分隔，两侧设有水泥护栏及非机动车道，该路段为夜间有照明灯。涂某某驾驶不符合安全技术标准的车辆上路对应当发现的危险情况没有发现或没有及时发现，或虽发现但采避让措施明显过当或操作错误，是导致此事故的原因。本次事故的原因主要是因为被告人涂某某操作失当造成，被害人李某某、王某某是处于正常行驶的状态，至于被害人李某某驾驶电动自行车、被害人王某某驾驶系无号牌两轮摩托车，与本次交通事故的发生没有任何的刑事上的因果关系，故东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出的本案交通事故认定书，认定涂某某负事故的全部责任，当事人王某某、李某某不负事故责任系正确的。另外，辩护人提出涂某某发生交通事故是与一辆超车的小货车有明显的因果关系，经查辩护人所提没有事实依据。故辩护人所提第一点意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提第二、三点意见，经查均属实，本院予以采纳。关于涂某某的辩护人提供的被害人王某某的家属的谅解书，经查属实。
本院认为，被告人涂某某无视国法，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人涂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于事故发生后，被告人涂某某没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后能如实交代其犯罪事实，一审庭审没有翻供，可视为自首，依法可以从轻罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈畅勤
第1页共5页
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00073号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴某甲，明光拖车厂供销员。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年10月19日13时许，被告人吴某甲在本市“龙山花园”岔路口因让车问题与本市居民查某发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人吴某甲将查某鼻部打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：查某鼻部粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月19日13时许，被告人吴某甲在本市“龙山花园”岔路口因车辆超车问题与本市居民查某发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人吴某甲将查某鼻部打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：查某鼻部粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人吴某甲向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，双方当事人就本案民事部分已达成和解协议并履行，被害人查某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；书证：案发经过、到案经过、和解协议书、收条等；证人郭某、焦某、吴某乙、王某、钱某等人的证言；被害人查某的陈述；被告人吴某甲的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人吴某甲适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年三月二十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3096号
原告林凡，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人郑春耀、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建中融房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郭廷快，董事长。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告林凡与被告福建中融房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林凡负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年九月十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第531号
申请执行人杨静，女，1974年11月21日出生，汉族。
被执行人王洪辉，男，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人毕复梅，女，1973年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人王洪辉、毕复梅民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第2634号民事判决书一案中，于2015年4月28日依法扣划被执行人毕复梅银行存款45300元；2015年5月18日被执行人王洪辉、毕复梅向本院交纳剩余执行款72162元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2634号民事判决书终结执行。
执行费1640元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十三日
书记员 宋振华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初109号
原告郑禄（录）刚，农工。
被告李全连，农工。
被告李翠敏，农工。
被告赵新文，农工。
原告郑禄（录）刚与被告李全连、李翠敏、赵新文渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑禄（录）刚、被告李翠敏、赵新文到庭参加诉讼，被告李全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑禄（录）刚诉称，被告李全连与被告李翠敏系夫妻关系。2015年5月12日被告李全连、李翠敏与原告签订虾池转包协议，协议约定原告将位于十一农场的虾池125亩转包给李全连、李翠敏。该协议约定了每亩的单价，支付转包费的期限及违约责任。担保人赵新文对双方签订的协议进行了担保。根据协议约定被告应该给付原告承包费200000元，但该款至今未付。要求三被告连带给付原告承包费200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李全连未答辩。
被告李翠敏辩称，虾池125亩转包给我们夫妻，确实是有这回事。赵新文进行了担保也有这回事。但是承包费至今未付我有异议。承包费肯定没有到二十万元，出虾的时候给过原告钱，具体数我不清楚。
被告赵新文辩称，我没有异议。当时是我主动找的原告，一个为了承包，一个为了挣钱，我都在场。
经审理查明，原告郑禄（录）刚在承包了唐山市曹妃甸区十一农场养殖二队土地并进行部分开发。2015年5月12日，经被告赵新文介绍，在被告李全连、李翠敏家里，原告与被告李全连、李翠敏夫妇达成协议。承包协议约定，被告承包原告养虾池125亩，每亩1400元；同时约定，如果不按期给付承包费，每亩增加200元，还款日期不能超过2015年10月底。原告以发包人名义在该协议上签名，被告李全连、李翠敏以承包人名义签名，被告赵新文以担保人名义签名。合同签订后，被告李全连、李翠敏即在该宗养虾池从事养虾经营活动，直到承包期�。2015年10月底后，承包费没有按期给付，按照约定应付承包费200000元。该款经原告多次催要一直没有给付。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告郑禄（录）刚提交的承包协议；
原告郑禄（录）刚的当庭陈述和被告李翠敏、赵新文的当庭陈述等。
本院认为，法律保护渔业承包合同中当事人的合法权益，承包人应当按约及时向对方当事人支付承包费；没有按期给付承包费，应当按照约定增加给付，即每亩1600元承包费200000元。被告李全连、李翠敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还；被告赵新文作为担保人对其所担保的债务应当承担连带责任。被告李翠敏关于已经给付部分款项的辩论意见，没有证据证明，本院不予采信。被告李全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全连和被告李翠敏于本判决生效之日起5日内给付原告郑禄（录）刚承包费人民币200000元；
被告赵新文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李全连、李翠敏、赵新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第393号
原告李学孜，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王斌，男，生于1982年10月13日，汉族，技术员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。系被告王斌、王文荣的委托代理人。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人潘广玲，该公司董事长。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人林建国，该公司董事长。
委托代理人王泽宏，该总公司经理，代理权限为特别授权。
原告李学孜与被告王斌、王文荣、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司、宁夏兴南房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。原告于2014年5月20日以当事人无法达成调解协议，且原告李学孜证据不足为由提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学孜撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告李学孜负担。
审 判 长 宋建喜
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 高 博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第393号
原告大连天兴物业管理有限公司。
法定代表人刘晓燕，经理。
委托代理人王莹。
被告孙忠源。
本院在审理原告大连天兴物业管理有限公司与被告孙忠源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元（原告已预交），由原告负担610元，退回原告610元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟凡红
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第466号
申请执行人：苏哲武，农民。
被执行人：李玉杰，农民。
申请执行人苏哲武与被执行人李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）遵民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为145000元，应执行诉讼费3690元，执行费2080元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱术芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01872号
原告：李某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，市民。
被告：李某乙，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律援助工作站法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李培振，被告李某乙及其委托代理人秦洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚后共同生活中，由于性格不合经常吵架，被告对孩子也不管不问，基本上所有的生活负担都由原告一人承担，即便如此，被告还是经常在外面无拘无束，不听劝阻，导致原被告一直没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，感情已彻底破裂，为此，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及子女的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某乙辩称：我没有对家庭不管不问，我不同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
被告李某乙未举证。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍后相识，双方于同年农历8月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名李某丙。现原告以其与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及原告所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告李某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第1113号
原告郴州华森混凝土有限公司。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告李鲧，男，1966年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告郴州华森混凝土有限公司与被告李鲧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州华森混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8340元减半收取4170元，保全费3020元，合计7190元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭俊鑫
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00628号
申请执行人金仕宽，男，1948年10月2日生，汉族。
被执行人罗孟城，男，1970年7月2日生，汉族。
本院在执行金仕宽诉罗孟城合同纠纷，本院（2014）光民初字第01507号民事判决一案中查明，罗孟城下落不明，家中无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01507号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的及利息，执行中被执行人未有履行，在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3559号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告周进，居民。
被告何丰，农民。
被告张连生，农民。
原告杜ＸＸ诉被告周进、何丰、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告周进、何丰、张连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2009年6月19日，被告周进向原告借款28000元，定于2009年11月19日偿还。被告何丰、张连生对借款进行担保。借款到期后，被告仅支付利息1800元，原告诉请被告给付借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周进、何丰、张连生未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告周进向原告借款28000元，借款期限自2009年6月19日起至2009年11月19日止，月息2%，被告何丰、张连生对借款进行担保，担保期限为借款到期后15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年2月25日，被告偿还利息800元，2015年5月17日偿还利息1000元，共计1800元。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。借款到期后，被告给付借款利息1800元，应在借款利息总额中予以扣减。被告何丰、张连生自愿对借款进行担保，且在担保期限内，被告何丰、张连生应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1800元）。
二、被告何丰、张连生对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 悔
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第143号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告戴某某，男，汉族，1962年6月24日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告戴某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告戴某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告戴某某于2010年5月26日向原告借款19000元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告戴某某于2010年5月26日向原告借款19000元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告戴某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告戴某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保21号
申请人邓雪凤，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2127。
申请人陆少辉，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1636。
申请人陆少霞，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1624。
申请人陆有英，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1622。
被申请人梁波，男，汉族，住信宜，身份证号码：×××1250。肇事司机。
2016年10月13日，被申请人梁波驾驶粤K×××××号牌农用车与陆仕华发生交通事故，致陆仕华死亡。申请人于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人梁波驾驶的粤K×××××号牌农用车进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人梁波驾驶的粤K×××××号牌农用车予以扣押；扣押期限为1年（从2016年10月25日至2017年10月24日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队镇隆中队代为保管）。
本案申请费220元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 何沛达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4020号
原告侯庆云，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告侯庆云与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯庆云及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆云诉称，原告于1976年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失公平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金16560元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的设立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行的管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。侯庆云是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。侯庆云20**年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知侯庆云20**年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，侯庆云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金16560元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第302号裁决书，对侯庆云的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，侯庆云提交的仲裁裁决书及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，侯庆云作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，侯庆云没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对侯庆云进行日常工作考勤及人事管理，侯庆云每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与侯庆云之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，侯庆云要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。侯庆云要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯庆云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第312号
原告：朱丹杰。
被告：李永海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
本院在审理原告朱丹杰诉被告李永海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丹杰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱丹杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取
代理审判员 马婵娟
二〇一四年六月五日
代书 记员 张 帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异428号
申请人（申请执行人）湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼15楼。
法定代表人张文浩，该公司董事长。
委托代理人宋竹，女，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司员工。
委托代理人梅芳，国浩律师（武汉）事务所律师。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被执行人张立新，男，1963年10月7日出生。
被执行人张玉萍，女，1966年10月27日出生。
被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路6号。
法定代表人张玉萍，该公司总经理。
第三人张媛媛，女，1989年5月31日出生。
本院在执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称担保公司）与被执行人湖北白牡丹面业有限公司（以下简称白牡丹公司）、武汉恒基伟业商贸有限公司（以下简称商贸公司）、张立新、张玉萍担保追偿权纠纷一案的过程中，申请人担保公司向本院申请追加第三人张媛媛为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人担保公司称，其在执行过程中得知，武汉九通置业有限公司诉张媛媛购房合同纠纷一案，在湖北省高级人民法院审理终结，判决武汉九通置业有限公司与张媛媛商铺购销合同依法解除，武汉九通置业有限公司向张媛媛返还购房款1140.4万元。现申请人了解到武汉市硚口区人民法院于2014年11月13日作出（2012）鄂硚口执字第00857-4号执行裁定，该裁定以张媛媛向武汉九通置业有限公司支付的8244194元购房款系其父母张玉萍、张立新实际出资为由，冻结了张媛媛前述购房款。因此，请求追加张媛媛为（2015）鄂武汉中执字第00033号执行案的被执行人。
本院查明，原告担保公司与被告白牡丹公司、商贸公司、张立新、张玉萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决，内容为：1、被告白牡丹公司向原告担保公司偿还代偿款2350万元；2、被告白牡丹公司向原告担保公司支付利息235万元，并以代偿款2350万元为基数，按合同约定的6.15%银行同期贷款利率标准计算利息；3、被告白牡丹公司向原告担保公司支付违约金70万元，并以代偿款2350万元为基数，按银行同期贷款利率的30%即1.845%／年的标准计算，自2013年12月8日起至清偿完毕之日止向原告担保公司支付违约金；4、被告白牡丹公司应向原告担保公司支付为实现债权的律师费13万元；5、被告张立新、张玉萍、商贸公司对被告白牡丹公司的上述债务承担连带保证责任。2014年12月24日，申请执行人担保公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00033号。2015年8月24日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00033号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决的本次执行程序。
另查明，申请人担保公司向本院申请追加第三人张媛媛为本院（2015）鄂武汉中执字第00033号执行案的被执行人，本院受理案号为（2015）鄂武汉中执裁字第00016号。在审查过程中，申请人担保公司以证据不足为由，自愿申请撤回追加被执行人申请。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中执裁字第00016号执行裁定，准许申请人撤回追加被执行人申请。武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口执字第00857-4号执行裁定认定，被执行人张立新、张玉萍分别于2008年9月23日、2009年1月9日、2月11日、5月14日、5月27日共同出资9203000元，以其女张媛媛的名义在武汉九通置业有限公司购买商铺。
本院认为，生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00036号民事判决，确认该案担保追偿权纠纷案发生于2011年3月9日至2012年3月8日。被执行人张立新、张玉萍于分别于2008年9月23日、2009年1月9日、2月11日、5月14日、5月27日共同出资9203000元，为其女张媛媛垫付资金购买商铺，不存在逃避债务的行为。申请人担保公司以武汉市硚口人民区法院（2012）鄂硚口执字第00857-4号执行裁定，认定第三人张媛媛向武汉九通置业有限公司支付的8244194元购房款系其父母张玉萍、张立新实际出资，冻结张媛媛前述购房款为由，申请追加第三人张媛媛为本院（2015）鄂武汉中执字第00033号执行案的被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定中关于被执行主体的变更和追加的情形，对申请人担保公司的追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4093号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：罗宇同、王冀平。
被告：楼永强。
被告：张飞先。
被告：张必炎。
被告：ＸＸ华。
被告：张青先。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼永强、张飞先、张必炎、ＸＸ华、张青先金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼永强、张飞先偿还原告借款本金300000元及利息21972.67元（计算至2015年6月23日止，2015年6月24日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。二、被告张必炎、ＸＸ华、张青先对被告楼永强、张飞先的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告楼永强、张飞先因以贷还贷所需向原告申请借款，被告张必炎、ＸＸ华、张青先承诺对二被告的借款向原告承担连带保证责任。
2014年12月30日，五被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002547号《保证借款合同》一份。约定：（1）原告向被告楼永强发放个人短期经营性贷款人民币叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款。
现该笔贷款逾期（2014年12月31日开始欠息），被告楼永强、张飞先未按约偿还本金及利息，被告张必炎、ＸＸ华、张青先也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永强、张飞先于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300000元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张必炎、ＸＸ华、张青先对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3065元，由被告楼永强、张飞先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耀民初字第00335号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告李战军，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李战军借款合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的委托代理人王颖，被告李战军的委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社诉称，2007年7月28日，被告李战军急需资金向原告申请贷款500000元，借款到期日期为2010年7月20日，有抵押担保借款合同及相关借款契约为证，被告夫妇以其所有的座落于铜川市耀州区房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告属于此房产的他项权利人，房产与2007年7月27日经铜川诚信房地产评估有限公司耀州分公司评估，评估价为732148元。贷款到期后，原告多次派信贷员催收，至今没有偿还。借款合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金500000元及利息，并将抵押的财产优先受偿，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李战军辩称，借款属实，但是否将500000元交给原告应提供放款凭证。原告请求支付利息，应有具体的利息计算方式和数据。
经审理查明，2007年7月被告李战军向原告下设基层单位铜川市耀州区孙塬农村信用合作社提交抵押借款申请书。同时其妻王某某向铜川市耀州区孙塬农村信用合作社书写承诺书一份，承诺用自己所有的房屋（房屋所有权证1-01-××××）作抵押，愿承担一切连带责任。2007年7月28日铜川市耀州区孙塬农村信用合作社与被告李战军签订了抵押担保借款合同。合同约定借款金额为500000元，借款期限自2007年7月28日至2010年7月20日，贷款利率10.4525%，用自己所有的房屋作抵押。还款方式为分期归还，按季清息。同时双方还约定了违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，铜川市耀州区孙塬农村信用合作社履行了合同义务，向被告放贷500000元，被告方对此予事实以承认。但被告未能按期还款付息。上述事实还有保证担保借款合同、借款契约、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，铜川市耀州区孙塬农村信用合作社为铜川市耀州区农村信用合作联社的分支机构，孙塬信用社不具有独立法人资格，因此，铜川市耀州区农村信用合作联社作为原告主张权利，符合有关法律规定，主体适格。铜川市耀州区农村信用合作联社与被告签订的抵押担保借款合同，是当事人真实的意思表示，抵押担保借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告方已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告起诉被告李战军归还借款及利息应予支持。抵押权人与抵押人未就抵押权方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李战军归还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金500000元及按合同约定支付从借款之日至归还之日止的利息；于本判决生效后30日内清偿完结。
二、被告李战军未在指定日期内履行债务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押的房屋。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费260.00元，由被告李战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 文新户
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00006号
申请执行人唐国萍，女，汉族，生于1956年9月20日，住宝鸡市金台区大庆路65号院28号楼3单元19号。
被执行人常宝凤，女，汉族，生于1960年3月10日，住宝鸡市金台区大庆路65号院28号楼3单元20号。
本院在执行唐国萍申请执行常宝凤民间借贷纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1369号民事调解书确定，执行标的为借款38000元。执行中，本院强制扣划了常宝凤的工资收入，现已足额并已发放给了申请人，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 文
审 判 员 程淑琴
人民陪审员 马光辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜国梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01616号
原告：严成玉，男。
委托代理人：谢长文，汉族。
被告：李金文，男。
本院在审理原告严成玉与被告李金文侵权责任纠纷一案中，因原告严成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告严成玉负担。
审判员 郭庆
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初263号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住华容县。因吸食毒品于2016年10月6日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于同年12月6日经本院决定逮捕，次日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日凌晨1时许，被告人肖某某与蔡某某、陈某某一起坐赵某某的车到章华镇华美酒店601房。被告人肖某某向蔡某某购买毒品并与陈某某、赵某某一起在房内采用“烫吸”的方式吸食毒品后准备离开时，蔡某某接到吸毒人员季某某的购毒电话后，将一包冰毒和一包麻古用卫生纸包好与几根吸管一起放入黑色塑料袋后交给被告人肖某某，要其将毒品交给已在楼下等候的季某某，并收取900元毒资。被告人肖某某准备出门时被公安民警当场抓获，并从被告人肖某某上衣内黑色塑料袋中查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包，含包装重8.39克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）一包，含包装中0.84克。
2016年3月9日，岳阳市公安局物证鉴定所出具毒品鉴定书，认为从被告人肖某某上衣内黑色塑料袋中查获的疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包，净重8.0038克，检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）一包，净重0.7012克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、行政处罚决定书、号码为13×××××××的手机开户资料及通话详单、扣押物品文件清单、现场称重记录等书证；同案蔡某某的供述；证人赵某某、陈某某、季某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；毒品鉴定书；辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1707号
原告泊头市大发建筑器材租赁站。
业主宫维岩，男，1949年4月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市王武镇中苏屯村**号。身份证号13130981194904172038
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告南通新涛建筑劳务有限公司。
法定代表人何建新，经理。身份证号512926197012303073
被告何建新。
泊头市大发建筑器材租赁站与南通新涛建筑劳务有限公司、何建新租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市大发建筑器材租赁站诉称：2010年7月31日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2015年5月31日，被告共拖欠原告租金341748元，尚有价值97263元的租赁物未退还。被告未按合同约定给付租金，故起诉要求被告给付原告租金341748元，支付违约金100000元，返还未退租赁物，并继续计算租金至实际退还之日止。
被告南通新涛建筑劳务有限公司、何建新未作答辩。
经审理查明：2010年7月31日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.008元，油托每根日租金0.03元，碗扣每米日租金0.023元，木跳板每块日租金0.20元；租金每二个月结算一次，逾期给付，按租金总额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2015年5月31日，被告共拖欠原告租金341748元，尚有0.6米横杆9根、0.9米横杆96根、1.2米横杆520根、1.2米立杆37根、1.5米立杆123根、2.1米立杆187根、2.4米立杆76根、十字扣件3708个、接头扣件1846个、转向扣件582个、1米钢管51根、1.5米钢管456根、2米钢管422根、3米钢管89根、4米钢管604根、6米钢管246根未退还。在租赁合同履行过程中，被告南通新涛建筑劳务有限公司给付租金均是由被告何建新个人银行账户转账支付。上述事实有原告提供的租赁合同一份、提货单50张、退货单55张、结算单33张、农业银行交易回单1张为证。
本院认为：被告南通新涛建筑劳务有限公司、何建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。被告南通新涛建筑劳务有限公司拖欠原告租金和未退租赁物有租赁合同、提货单、退货单为证，被告应予给付租金并返还未退租赁物。被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求违约金过高，即支持违约金40000元。被告何建新作为南通新涛建筑劳务有限公司的法定代表人在合同履行过程中使用个人银行账户进行结算，造成其个人财产与被告南通新涛建筑劳务有限公司财产混同，应与被告南通新涛建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通新涛建筑劳务有限公司给付原告泊头市大发建筑器材租赁站租金341748元，并支付违约金40000元。
二、被告南通新涛建筑劳务有限公司返还原告泊头市大发建筑器材租赁站0.6米横杆9根、0.9米横杆96根、1.2米横杆520根、1.2米立杆37根、1.5米立杆123根、2.1米立杆187根、2.4米立杆76根、十字扣件3708个、接头扣件1846个、转向扣件582个、1米钢管51根、1.5米钢管456根、2米钢管422根、3米钢管89根、4米钢管604根、6米钢管246根，并自2015年6月1日起至实际返还之日止按钢管每米日租金0.012元、扣件每套日租金0.008元、碗扣每米日租金0.023元继续计算实际使用费。
三、被告何建新承担连带清偿责任。
上列一、二项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7959元，保全费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许亚娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1489号
原告王某，男。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人鞠小敏。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴建明、被告李某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历2000年十月初二生一子。小孩四五岁之后，原告在外地工作，回家后双方经常发生争吵甚至打架，还曾因此报警，2011年起双方分居。2012年10月30日，原告曾向法院起诉要求离婚，经调解于2012年11月6日撤诉。2013年7月5日，原告又向法院起诉要求离婚，后于2013年8月2日申请撤诉。因夫妻感情并未改善，原告于2014年2月19日再次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。因夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告偶尔发生争吵，但没有打过架，也没有报警，更未曾分居。原告前后几次起诉都是一时冲动所为，只要双方能够冷静下来，共同经营这个家庭，互相扶持，完全可以和和美美的过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，农历2000年十月初二生一子王鹏翔。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2012年、2013年分别向泰州市海陵区人民法院及本院提起诉讼，均撤回起诉。2014年2月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告持诉称理由再次诉来本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活十多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但并无根本性冲突。由于被告当庭表示不同意离婚，综合双方感情基础、婚后感情状况等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。