广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1270号
原告黄洁杏，女，1965年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。
委托代理人许文江，广西天鹰律师事务所律师。
委托代理人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
被告黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被告施燕芬，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人谭兴辉，广西桂三力律师事务所律师。
原告黄洁杏与被告黄允、施燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24公开开庭进行了审理。原告黄洁杏的委托代理人徐文江、陈恩，被告施燕芬的委托代理人谭兴辉到庭参加诉讼。被告黄允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洁杏诉称：原告与被告施燕芬是朋友关系，施燕芬要求原告借款给被告黄允。由于原告与黄允不熟悉，因此施燕芬提出要求，要求原告将借款直接转账给施燕芬本人，然后再由施燕芬将借款转交给黄允，所以原告就相信施燕芬，并于2013年3月24日转给施燕芬115800元，当时施燕芬同意扣除12万元借款的利息4200元，原告还于2013年7月6日转给施燕芬30000元，两次共计145800元。原告与黄允分别于2013年3月24日与2013年7月7日签订了两份借款合同，并约定2014年3月24日前还清12万元借款，2014年7月7日前还清3万元借款，但被告至今分文未还，黄允在借款合同上签名承诺还款，施燕芬是收到原告所转资金的人，是本次借款资金的实际掌控人，所以施燕芬是本次借款的担保人，因此两被告应当共同承担偿还借款15万元及相应的利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款15万元；2、两被告共同承担借款利息（以12万元为基数，自2013年5月24日起按月利率3%计算至还清本息时止；以3万元为基数，自2013年7月7日起按月利率3%计算至还清本息时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告施燕芬辩称：1、被告施燕芬对原告借款145800元给被告黄允不负担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，被告施燕芬与原告之间没有定立任何担保合同，被告施燕芬也没有承诺对这些借款提供担保；2、原告通过被告施燕芬的账户转款145800元，这些钱实际是借给被告黄允的，被告黄允在收到上述款项后即与原告签订了借款合同，被告施燕芬未在借款合同上表明承担担保责任；3、即使法庭认定被告施燕芬负有保证责任，那么根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告施燕芬也可以免除保证责任。故请求人民法院依法驳回原告对被告施燕芬的诉讼请求。被告黄允未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告提供原告与被告黄允于2013年3月24日签订的《借款合同》一份，内容为：“黄允向原告借款120000元，借款期限为一年，自2013年3月24日起至2014年3月24日止，借款期限内，月利率为1.5%，月服务费率为2%，每月24日前黄允以转账或现金的形式按时向原告支付月利息及服务费，如果借款到期被告黄允不按期还款，加收利率0.5%，服务费用加收1%直至偿还完本金为止”。原告于当日向被告施燕芬的银行账户转账115800元。
原告提交黄允于2013年7月7日签订的《借款合同》一份，内容为：“被告黄允向原告借款3万元，借款期限自2013年7月7日起至2014年7月7日止，被告应于2014年7月7日前还清。自借款之日起，按借款进行计算利息，月利率为1.5%，服务费为2%，每月7日前被告黄允以转账或现金的形式按时向原告支付月利率及服务费”。2013年7月6日原告向被告施燕芬的银行账户转账30000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告举证的其与被告黄允签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，原告亦提交转账凭证予以佐证双方的借贷关系，且被告黄允未出庭提出抗辩，故原告与被告黄允之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于被告施燕芬是否承担责任的问题。原告主张被告施燕芬应承担担保责任，但原告未能举证证明被告施燕芬存在需承担担保责任的情形，且被告施燕芬对此不予认可，故原告主张要求被告施燕芬承担担保责任于法无据，本院不予支持。
关于借款本金的问题。原告于2013年3月24日实际转款115800元给被告施燕芬，预先扣除了4200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院确认原告于2013年3月24日实际借款给被告黄允的数额为115800元，《借款合同》约定被告黄允应于2014年3月24日前还清欠款，故原告现要求被告黄允偿还该欠款合法有据，本院予以支持。原告举证其与被告于2013年7月7日签订的《借款合同》证明原告借款3万元给被告黄允，并提交转款凭证予以佐证，故对原告上述主张，本院予以支持，《借款合同》约定被告黄允应于2014年7月7日前还清上述欠款，故原告现要求被告黄允偿还该欠款合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告提交的两份《借款合同》均约定了月利率为1.5%，月服务费率为2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现要求按照月利率3%计算利息超出现行法律规定的上限，对超出的部分本院不予支持，本院依法调整为按照年利率24%计算借期利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允偿还原告黄洁杏借款本金145800元；
二、被告黄允向原告黄洁杏支付利息【计算方式：以借款本金115800元为基数，自2013年3月24日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；以借款本金30000元为基数，自2013年7月7日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止】；
三、驳回原告黄洁杏的其他诉讼请求。
案件受理费5818元（原告黄洁杏已预交），由被告黄允负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林海燕