wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初658号原告：黑龙江省肇源县地方税务局。法定代表人：刘宏，局长。委托代理人：李兆晶，男，汉族，黑龙江省肇源县地方税务局干部。被告：肇源县东方房地产开发有限公司。法定代表人：曲东方，经理。第三人：肇源县第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙继臣，经理。原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告肇源县东方房地产开发有限公司（简称地方公司）、第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司（简称建筑三公司）债权人代位权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兆晶、被告法定代表人曲东方、第三人法定代表人孙继臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权人代位权。事实与理由：2015年4月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同标的29445965.92元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为1220582.99元及滞纳金。因被告尚欠工程款2706万元，致使纳税人即第三人拖欠税款。被告辩称，欠第三人工程款2706万元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县郭尔罗斯购物中心所欠税款1220582.99元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，被告将其中标的肇源县郭尔罗斯购物中心建设工程发包给第三人，合同标的29445965.92元。开工日期2015年4月20日，竣工日期2015年12月31日。至今被告未给付第三人工程款。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书，通知、催告第三人交纳拖欠税款为1220582.99元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。本院认为，被告将郭尔罗斯购物中心施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。综上所述，地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告肇源县东方房地产开发有限公司欠第三人肇源县第三建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人肇源县第三建筑工程有限公司建设肇源县郭尔罗斯购物中心应缴税1220582.99元及滞纳金的范围内代位享有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年二月二十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01312号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与宫云其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01312号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与宫云其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3203号
申请执行人张小林，男，1961年3月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋爱军，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张小林与被执行人蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋搬民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋爱军于本判决生效后立即给付张小林所欠货款25000元。案件受理费425元，由蒋爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：货款25000元及利息、案件受理费425元、执行费281元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3203号申请执行人张小林，男，1961年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋爱军，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小林与被执行人蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)皋搬民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋爱军于本判决生效后立即给付张小林所欠货款25000元。案件受理费425元，由蒋爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：货款25000元及利息、案件受理费425元、执行费281元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1216-1号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人李宏伟。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人李宏伟电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00161号支付令，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月17日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏伟银行存款人民币1184元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年四月三日
书记员 林六合
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2584号
申请执行人顾苏怡，女，1978年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人殷辉、吴旻，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州广为投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区龙港巷龙港村30幢405室。
法定代表人陈龙。
顾苏怡与苏州广为投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3351号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州广为投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还顾苏怡借款本金63000元，赔偿该款从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失（应扣除已支付的1890元）；并负担案件受理费1500元。因苏州广为投资管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾苏怡向本院申请执行，要求苏州广为投资管理有限公司支付64500元及相应利息。本院已立案，执行标的64500元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州广为投资管理有限公司名下无银行存款、房产及车辆登记信息，其法定代表人陈龙于2016年10月1日以银行转账方式向申请执行人支付了3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行的3500元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3351号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保118号
申请人：罗某，男，汉族，1970年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：方某，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗某某，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人罗某因其与被申请人方某、罗某某民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被申请人方某名下的位于裕安区某小区住房一套进行查封，申请人罗某以其名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人方某名下的位于裕安区某小区住房，期限为二年；
二、查封申请人罗某名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保118号
申请人：罗会庆，男，汉族，1970年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：方俊，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：罗玲玲，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人罗会庆因其与被申请人方俊、罗玲玲民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被申请人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室（不动产权证号498393）进行查封，申请人罗会庆以其名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗会庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室（不动产权证号498393），期限为二年；
二、查封申请人罗会庆名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11243号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：马克群，男，1979年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59544.4元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为17133.74元，滞纳金为3489.94元），服务费等其他费用合计42元，共计80210.08元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用602元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号00×××17申领时间2009年5月20日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年7月11日开始透支，2011年10月24日至2014年11月20日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金59874.4元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款24次，最后一次于2016年5月27日还款96.42元，合计还款550元，其中用于冲抵本金480元、分期手续费70元。合计债权额核定本息额结欠本金59394.4元透支滞纳金2969.72元透支利息截至2016年11月20日的利息为19489.74元，之后的利息
以透支本金59394.4元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费42元实现债权的费用602元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59394.4元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59394.4元×5%=2969.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59394.4元及利息（截至2016年11月20日共计利息19489.74元，之后的利息以透支本金59394.4元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2969.72元、分期手续费42元。
二、被告马克群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用602元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告马克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 �耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄东辉，女，1973年7月22日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,096.24元。原告诉称,被告黄东辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,096.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第788号
原告玉溪市亮彩光电科技有限公司。
法定代表人张洪武，总经理。
委托代理人张银有，男，1985年2月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县新店乡木叶村公所松林社**号，公民身份号码：5321231985********。系玉溪市亮彩光电科技有限公司员工。特别授权代理。
被告玉溪金盛娱乐有限公司。
法定代表人杨元春，总经理。
委托代理人黄小容，女，1964年11月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区一环路南段**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231964********。系玉溪金盛娱乐有限公司财务。特别授权代理。
原告玉溪市亮彩光电科技有限公司诉被告玉溪金盛娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银有，被告的委托代理人黄小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与被告商定，被告从原告处定做外墙管屏及墙体外墙灯光，带安装及辅材费共计180133元，确定定做方案以效果图为准，附清单。在履约过程中，被告并未按商定的付款方式给原告，被告均多次拖延时间及其他借口为由拒付，至今还拖欠原告款项20823元。现要求被告支付原告外墙灯光亮化工程款20823元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对金额没有异议，是双方对过账的。未付工程尾款是因为原告方未在保修期内进行维修而导致，只要原告把灯带维修了，其就把工程尾款付了。保修期应该从使用日即2015年9月1日起算，不能从签合同之日起算。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、施工合同书。证明双方之间的承揽合同关系；
二、安装清单。证明原告为被告所做工程款为180133元；
三、收款明细。证明被告向原告支付工程款155000元，扣除原告方在被告处消费的4310元，现被告尚欠原告工程款20823元；
四、效果图。证明原告为被告所做的灯光工作已经交付被告使用。
经质证，被告对原告的证据无异议，提出保修期应该从实际使用之日起算，原告在保修期内未履行保修义务。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告对真实无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年5月11日，原、被告双方签订“玉溪亮彩光电科技施工合同书”，合同约定，一、工程项目：1、工程名称：金都娱乐会所外墙灯光亮化；2、规格：确定方案效果图为准、附清单；3、安装工程地点：抚仙路。二、工程总造价及其支付：（一）工程总造价，本次项目总造价为大概157922元，甲方要求增加的工程除外。最后结算所有灯具以实际数量结算。（二）工程款支付，甲方（被告）根据乙方（原告）的工程进度向乙方支付工程款：1、本合同签订后，乙方进场安装甲方支付总工程款30%，即50000元。2、工程全部完成，亮灯验收合格以后，在7月30日内甲方一次性支付乙方剩余工程款70%，即107922元。三、工期及质保：1、本合同签订后，于2013年5月31日完成安装调试。2、在履约过程中，因变更设计所影响的工期或甲方责任，不可抗力等造成工期延期的，经甲、乙双方签证认可后作出工期调整，以此确定竣工日期。3、工程质量保证为二年，在质保期内如出现影响正常运行的故障，乙方应及时地无偿进行维修。（质保期满以后收取合理的材料成本费）4、甲方通知乙方5个工作日内进行维修到位，逾期一天按工程总造价的1%违约处理（逢节假日除外）。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约进行施工。后经双方进行结算，总造价为180133元，被告自2013年5月11日先后九次支付原告工程款155000元及原告在被告处消费4310元，现被告尚欠原告工程款20823元。原告催要无果后，遂起诉来院，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按合同约定交付了工作成果，被告理应支付相应报酬，原告主张的工程款尾款，被告无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩认为，原告未尽到保修义务，所以未支付工程尾款，未向本院提交相应证据证实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告玉溪金盛娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市亮彩光电科技有限公司工程款20823元。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2064号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长
委托代理人陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告周显莉，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告陈智浩，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蘧恒太，男，1955年9月30日出生，汉族，住章丘市。身份证3701221955********。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告周显莉、陈智浩、蘧恒太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告周显莉、陈智浩、蘧恒太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告周显莉于2013年6月30日与我行签订借款借据一份，借款金额为人民币10万元，2015年6月20日到期，约定利率为9‰，由陈智浩、蘧恒太提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还贷款100000元及应交利息和逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周显莉、陈智浩、蘧恒太未到庭质证答辩。
经审理查明，山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行度分有限公司承担。
2013年6月30日，章丘市农村信用合作联社与被告周显莉签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500104号个人借款合同，约定被告周显莉借章丘市农村信用合作联社人民币10万元用于进货，期限为2013年6月30日至2015年6月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即月利率为9‰。还款方法为，利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告陈智浩、蘧恒太签订编号为（章丘双山）高保字（2013）年第0500104号最高额保证合同，约定被告陈智浩、蘧恒太自愿为章丘市农村信用合作联社与被告周显莉自2013年6月30日起至2015年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘市农村信用合作联社于当日向被告周显莉发放贷款10万元。合同到期后，被告周显莉未能偿还借款本息。
上述事实，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司陈述并提供的个人借款合同、最高额保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告周显莉、陈智浩、蘧恒太签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告周显莉未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告陈智浩、蘧恒太也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。综上，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。被告周显莉、陈智浩、蘧恒太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显莉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（在合同期内，即自2013年6月30日起至2015年6月20日止，按合同约定月利率9‰计算，逾期后，即自2015年6月21日起按约定月利率13.5‰计算，逾期利息计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈智浩、蘧恒太在15万元范围内对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告陈智浩、蘧恒太在承担担保责任后，有权向被告周显莉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周显莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐 硕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执394号
申请执行人潘玉兰，女，生于1976年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4123号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人潘玉兰申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01025号
原告岳春丽，女，生于1967年12月6日，汉族。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
原告毛俊奇，男，生于1970年2月11日，汉族，系岳春丽之夫。
被告岳春一，男，生于1966年9月16日，汉族，系岳春丽二哥。
被告蒋晓江，女，生于1963年12月29日，汉族，系岳春一之妻。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告岳伟，男，生于1968年7月4日，汉族，系岳春丽之弟。
被告郭婧，女，生于1969年7月27日，汉族，系岳伟之妻。
本院在审理原告岳春丽、毛俊奇诉被告岳春一、蒋晓江、岳伟、郭婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳春丽、毛俊奇以需陪同女儿外出培训，无力继续参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春丽、毛俊奇撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由岳春丽、毛俊奇负担。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 周风潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01025号
原告岳某甲，女，生于1967年12月6日，汉族，陕西省勉县人，原汉中地区钢铁厂下岗职工。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
原告毛某某，男，生于1970年2月11日，汉族，陕西省勉县人，原汉中地区钢铁厂下岗职工，系岳某甲之夫。
被告岳某乙，男，生于1966年9月16日，汉族，陕西省南郑县人，原南郑县药材公司职工，系岳某甲二哥。
被告蒋某某，女，生于1963年12月29日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县疾控中心职工，系岳某乙之妻。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告岳某，男，生于1968年7月4日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中中材汉江�泥建材股份公司职工，系岳某甲之弟。
被告郭某，女，生于1969年7月27日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，陕西信合汉台区信用联社汉水信用社职工，系岳某之妻。
本院在审理原告岳某甲、毛某某诉被告岳某乙、蒋某某、岳某、郭某某屋买卖合同纠纷一案中，原告岳某某、毛某某以需陪同女儿外出培训，无力继续参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、毛某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由岳某某、毛某某负担。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 周风潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01358号
原告薛某，；。
被告谢某，；。
本院在审理原告薛某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵萍萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初939号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑*幢**号。统一社会信用代码证：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：林小清。
被告：张满青。
被告：李可。
被告：王姣姣。
被告：胡秀娟。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告林小清、张满青、李可、王姣姣、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告林小清、张满青归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告李可、王姣姣、胡秀娟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林小清、张满青、李可、王姣姣、胡秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告林小清于2014年3月4日向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环�证借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月4日至2016年3月3日止，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告张满青向原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，被告李可、胡秀娟在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任，被告王姣姣向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月4日即向被告发放了200000元贷款，借款借据载明：期款期限至2015年3月3日，借款月利率为0.9%。借款后，被告林小清、张满青仅支付至2014年7月20日前借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还，被告李可、王姣姣、胡秀娟也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小清、张满青于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李可、王姣姣、胡秀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十日
代书 记员 谢建苏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1519号
申请执行人：高丽娟，女，汉族，1991年10月4日出生，住所地福建省尤溪县。
被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。
负责人：刘恒硕。
本院在执行高丽娟与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人高丽娟。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第26号
上诉人（原审原告）苗臣芳，系苗美燕父亲。
上诉人（原审原告）冯秀梅，系苗美燕母亲。
二上诉人的委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市竹林食品有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路南侧5号。
法定代表人刘军强，该公司经理。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师。
上诉人苗臣芳、冯秀梅因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苗臣芳及其委托代理人梁进兴，被上诉人邯郸市竹林食品有限公司的委托代理人崔智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告提交的苗美燕的卫生知识培训合格证、健康证、工作服照片及其工资卡均未显示被告邯郸市竹林食品有限公司的信息，从苗美燕的工牌上记载内容可知其在滏东美食林竹林柜组从事促销工作，但不能证实其系被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告起诉属主体不适格，遂裁定驳回苗臣芳、冯秀梅的起诉。苗臣芳、冯秀梅上诉称，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。苗美燕工牌上记载的是竹林、促销员，从该工牌上就非常清楚地证明苗美燕系被上诉人派遣到滏东美食林从事销售工作，而非被上诉人在庭审中所说的系美食林员工。被上诉人有义务提供其与美食林之间的供货协议，且在一审庭审中被上诉人也同意调解，只是双方数额有差距而未调成。根据证据规定，当事人及其委托代理人在陈述中对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认。因此，苗美燕与被上诉人之间存在劳动关系的事实是清楚的，上诉人起诉主体是正确的。2、一审法院程序上违法，未追加滏东美食林公司参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。第二款规定，被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。一审法院应依法追加滏东美食林参加本案诉讼，来澄清事实真相，但一审法院未追加滏东美食林公司参加诉讼，审理程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。邯郸市竹林食品有限公司服判。
本院经审理认为，上诉人诉称其女儿苗美燕系被上诉人职工，其生前在被上诉人设在美食林滏东购物广场的柜组从事销售工作，请求确认其女儿苗美燕与被上诉人存在事实劳动关系，并提供苗美燕生前的工牌、卫生知识培训合格证、健康证、工作服照片及工资卡。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，至于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系是本案实体审理之范畴。原审裁定以主体不适格为由驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2265号民事裁定；
二、指令邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜 双
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李雅敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初217号
原告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。
被告：刘亚凡，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。
原告赵子伟诉被告刘建强、刘亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金5万元、违约金15000元及利息（自2016年2月9日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告刘亚凡在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，由被告刘亚凡担保，被告刘建强向原告借款5万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强、刘亚凡住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵子伟的起诉。
案件受理费1425元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初217号原告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：刘亚凡，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。原告赵子伟诉被告刘建强、刘亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。赵子伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建强返还原告借款本金5万元、违约金15000元及利息（自2016年2月9日至判决确认之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判令被告刘亚凡在其担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，由被告刘亚凡担保，被告刘建强向原告借款5万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告刘建强、刘亚凡住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子伟的起诉。案件受理费1425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁婧娉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第169号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月20日被通化铁路运输法院判处拘役一个月，并处罚金人民2,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某于2015年12月25日6时许，在通化市东昌区新华市场金凤自选店，趁店内无人之际，将该商店内被害人李某某的一单肩布包盗走，内有现金人民币1,300.00余元、苹果6Plus手机一部及身份证等物品，款物共计折合人民币5,300.00余元。现金被刘某挥霍，其余财物被其丢弃。2016年1月4日，刘某家属主动赔偿李某某人民币18,000.00元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人刘某于2015年12月25日6时许，在通化市东昌区新华市场金凤自选店，趁店内无人之际，将该商店内被害人李某某的一单肩布包盗走，内有现金人民币1,300.00元、苹果6Plus手机一部（价值人民币4,000.00元）及身份证等物品，款物共计折合人民币5,300.00元。现金被刘某挥霍，其余财物被其丢弃。2016年1月4日，刘某家属主动赔偿李某某人民币18,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人葛某某的证言，被告人刘某供述，案发现场监控录像，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 初宝旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2051号
原告：赵士洪，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇赵家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告赵士洪与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士洪的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士洪向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1800元；3、王凤兰给付拖欠工资3840元。事实和理由：赵士洪于2016年3月14日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任装卸工一职，入职时月工资3600元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与赵士洪签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，赵士洪认为自己的权益受到侵害。赵士洪撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，赵士洪给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。赵士洪没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵士洪与王凤兰之间无劳动合同关系。
赵士洪提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、长春菲米莱有限公司证明一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明赵士洪与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。赵士洪质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及赵士洪在诉状中的自认，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，赵士洪于2016年3月14日开始打工，赵士洪与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系。对赵士洪提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因赵士洪与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以赵士洪要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，赵士洪的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回赵士洪的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由赵士洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区贵港�港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1185号
申请执行人戴木春。
被执行人张创成。
申请执行人戴木春依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）0802民初字第792号民事判决，申请执行其与被执行人张创成身体权纠纷一案，本院已于2016年6月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1185号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxx元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1185号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第346号
冯辉：
你与杨亚龙合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终65号
上诉人（原审原告）：陈兴利,男,1971年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮北市建洲矿山工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C7幢0306室。
法定代表人：李金伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人陈兴利因与被上诉人淮北市建洲矿山工程有限责任公司（以下简称建洲公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兴利及其委托诉讼代理人王发明、被上诉人建洲公司的委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴利上诉请求：一、依法撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求；二、上诉费及一审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定与事实不符。上诉人并未严重违反用工单位的规章制度，上诉人在家工伤疗养并非旷工。二、单位解除劳动合同，依法也应支付经济补偿金。
建洲公司辩称，上诉人工伤疗养没有证据认定不应支持，其要求经济补偿金没有法律依据，请二审法院驳回上诉请求。
陈兴利向一审法院起诉请求：1、判令建洲公司支付解除劳动合同经济补偿金48782.5元（月平均工资4878.25元x10个月）；2、判令建洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金97567元；3、案件受理费等费用由建洲公司承担。
一审法院认定事实：2007年5月，陈兴利与建洲公司建立劳动关系，后被建洲公司劳务派遣到用工单位淮北矿业股份有限公司工程处朱仙庄矿建项目部（简称矿建项目部）从事井下工作。2016年3月，陈兴利连续旷工27天。当月28日，经矿建项目部办公会议研究，并征求矿建项目部工会意见和陈兴利所在班组座谈意见，认为建洲公司劳务工陈兴利连续旷工15天以上，依据《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》第二十四条第五款的规定，决定给予陈兴利解除劳动合同。同日，矿建项目部将《关于陈兴利等人员旷工除名的报告》交建洲公司，将陈兴利退回。2016年4月1日，建洲公司签署意见，决定与陈兴利解除劳动合同。2016年4月20日，建洲公司向陈兴利出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，陈兴利予以签名。另查明，陈兴利就所诉事项向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月22日作出淮劳人仲不字（2017）第17号通知书，决定不予受理。
一审法院认为，因陈兴利在被劳务派遣期间无正当理由连续旷工达27天，严重违反了用工单位的规章制度，用工单位将其退回后，建洲公司解除与陈兴利的劳动合同，并向其出具了解除（终止）劳动合同办理相关手续告知书和劳动合同终止（解除）证明书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款、第三十九条第二项、第五十条第一款的规定。陈兴利主张其系因工作时受伤治疗休养，并非无故旷工，但其未提供相关的证据予以证明。对陈兴利要求建洲公司向其支付经济补偿和赔偿金的诉讼请求，因建洲公司并无《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款、第三十九条第二项、第五十条第一款、第四十六条、第八十七条之规定，判决：驳回陈兴利的诉讼请求。案件受理费10元，由陈兴利负担。
本院二审期间，上诉人陈兴利围绕上诉请求提交的证据为其与所在班组班队长高长红2018年1月18日的电话录音，用以证明其系受工伤在家休养。被上诉人认为该录音证据来源不明，真实性无法确认，且证人并未出庭接受质询，形式和程序不合法。本院认为上诉人所举该证据的证明目的与2016年3月28日高长红主持的《关于对陈兴利等人拟解除劳动合同班组座谈会讨论记录》内容矛盾，不予采纳。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人陈兴利是否严重违反用工单位的规章制度、被上诉人建洲公司是否应当支付陈兴利经济补偿金。一审法院认定陈兴利2016年3月连续旷工27天，陈兴利上诉称其系在家工伤疗养并非旷工，而其提供的证据却不足以证明其系工伤需要在家疗养。用工单位依据《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》第二十四条第五款规定，决定给予陈兴利解除劳动合同，并将陈兴利退回建洲公司，由建洲公司与陈兴利解除劳动合同。庭审中上诉人陈兴利承认旷工半月就会开除的规定已经告诉其本人，据此一审法院认为上诉人严重违反了用工单位的规章制度并无不妥。用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同，并已履行了法定程序，依法不属于应当向劳动者支付经济补偿金或经济赔偿金的情形，故陈兴利要求被上诉人支付经济补偿金和经济赔偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，陈兴利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永进
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐建民
二〇一八年一月三十一日
法官助理 朱 莉
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15489号
原告：金华市精博热处理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路855号F区15幢01、02、19幢01室。
法定代表人：潘荣海，执行董事。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江中肯齿轮有限公司，住所地浙江省常山县常山工业园区。
法定代表人：陈锦莉，执行董事。
原告金华市精博热处理有限公司与被告浙江中肯齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告金�市精博热处理有限公司的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告浙江中肯齿轮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市精博热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告加工费50466.41元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年5月开始，被告委托原告为其提供的齿轮等产品进行热处理加工。截至2016年1月8日，被告尚欠原告加工费68466.41元。此后，原告又为被告加工处理了部分产品，被告支付了部分款项。现被告尚欠原告加工费50466.41元。原告催要未果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江中肯齿轮有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华�精博热处理有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.企业信用信息公示复印件1张，证明被告主体资格；3.对账清单1张，证明被告委托原告加工热处理齿轮等产品及欠付加工费数额。
被告浙江中肯齿轮有限公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据或意见。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月至2016年1月8日，被告浙江中肯齿轮有限公司委托原告金华市精博热处理有限公司为被告提供的齿轮等产品进行热处理加工。2016年1月8日双方对账�被告确认尚欠原告加工费68466.41元，但要求留1.5万元作为质量保证金，承诺对其余加工费陆续支付。此后，原告又为被告加工处理了部分产品，被告支付了部分加工费。截至2017年10月26日，被告尚欠原告加工费50466.41元。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的委托加工合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付加工成果。被告未完全履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付加工费，并赔偿相应的利息损失。原告在本案中未主张利息损失，是对自身民事权利的自由处分。被告曾要求留1.5万元作为质量保证金，但未在本案中举证证明双方约定的质保期限及原告加工成果有质量瑕疵。鉴于本案对账清单所载明的加工时间至今已超过1年以上，故本案加工费应当全额支付，不宜继续留质量保证金。如有质量瑕疵，被告可依法另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告浙江中肯齿轮有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市精博热处理有限公司加工费50466.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告浙江中肯齿轮有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢梦青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终675号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小荣，又名潘某，农民。1995年11月30日因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑四年；2004年7月27日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被师宗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于师宗县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人潘小荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张泽梅提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）曲中刑初字第227号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判未上诉，本案的民事判决部分已发生法律效力。原审被告人潘小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人潘小荣，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘小荣与被害人汪某乙系同居关系。2015年7月30日晚，潘小荣与汪某乙因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，潘小荣多次用脚踢汪某乙的腹部。尔后，潘小荣又抓住汪某乙的头发拖行，在拖行过程中发现汪某乙没有反应，潘小荣遂对汪某乙进行抢救，并向公安机关报案。被害人汪某乙在送医院途中死亡。经鉴定，汪某乙系钝性外力致心脏破裂，心包填塞死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人潘小荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘小荣赔偿附带民事诉讼原告人张泽梅经济损失人民币50000元。
宣判后，原审被告人潘小荣以量刑过重提出上诉。
辩护人提出：本案系家庭内部矛盾引发，被告人并没有恶意伤害的行为，潘小荣有自首情节，受害人对于纠纷产生、矛盾激化有一定过错，建议二审改判潘小荣有期徒刑十年。
经审理查明：2015年7月30日晚，上诉人潘小荣与其同居的被害人汪某乙因琐事发生吵打，潘小荣用拳头击打汪某乙胸部、头部，并多次用脚踢汪某乙胸腹部。潘小荣发现汪某乙身体异常时对其进行抢救并向公安机关报警，汪某乙在送医途中死亡。经鉴定，汪某乙系钝性外力致心脏破裂，心包填塞死亡。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1．接警登记表、到案经过，证实案件来源以及民警抓获潘小荣的时间、地点和经过。
2．现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片，证实现场位于师宗县城仙都装饰实木家具厂内。汪某乙房屋内床铺上有疑似血迹，厂内厕所旁过道上见片状疑似血迹，血迹旁有散状毛发，上述血迹及毛发均已提取。潘小荣对殴打和拖行汪某乙的现场进行了辨认指认。
3．尸体检验记录、尸检照片、尸检鉴定书，证实被害人右心房见一破裂口，深达右心房内，破裂口边缘不整齐，破口内见组织间桥，死亡原因系钝性外力致心脏破裂，心包填塞死亡。
4．生物物证遗传关系检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实案发现场厕所过道地面上提取的血迹、毛发、被套上提取的血迹基因分型同汪某乙基因分型一致。
5．证人证言
（1）李某证实：案发时段在案发现场见到一穿迷彩衣服的男子殴打一穿黑色衣服的女子，之后该男子呼救，背起女子从家具厂出去。
（2）柏某、刘某证实：案发当晚潘小荣和汪某乙发生争吵，在现场看见潘小荣背着汪某乙，汪某乙嘴边有血迹。
（3）付某、易某证实：案发当晚家具厂工人通知老板付某，潘小荣的媳妇人事不省，二人赶到现场后用车将汪某乙送至医院时人已经死亡。
（4）张某、汪某甲证实：潘小荣、汪某乙二人系同居关系，二人脾气暴躁，经常发生吵架、打架。
6.上诉人潘小荣供称：与汪某乙系男女朋友关系，案发当天二人多次发生争执和吵闹，在家具厂门口，二人在厮打过程中其多次用脚踢汪某乙胸腹部。之后其揪住汪某乙头发将汪某乙从厕所拖拽出来，后发现汪某乙身体没有反应，对汪某乙进行抢救并报警，在送医途中汪某乙死亡。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘小荣无视国法，故意伤害他人身体致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后潘小荣主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻判处。原判根据本案的具体犯罪事实及上述情节，以故意伤害罪判处其无期徒刑，罚当其罪，故对要求再予从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘津嘉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1627号
原告：邓爱华，女，汉族，1960年2月27日生，现住南昌市青云谱区。
被告：廖家欣，男，汉族，1985年8月19日生，现住南昌市青云谱区。
被告：金小莉，女，汉族，1990年1月6日生，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：胡彬，王伟松，系江西朗秋律师事务所律师。
原告邓爱华诉被告廖家欣、金小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱华、被告廖家欣、金小莉的委托代理人胡彬、王伟松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称，被告廖家欣、金小莉是夫妻关系，2015年6月份二被告购买一套青云谱区新溪桥路新*区**栋*单元***室的二手房，约定以资金托管的方式向卖方付款。二被告因购房资金不足，向原告借款叁拾叁万捌仟圆（338000.00）。原告于2015年6月26日按照被告的要求以刷银行卡的方式将借款叁拾叁万捌仟圆支付给了资金托管方。借款后，被告金小莉向原告还款二次，一次偿还了叁仟圆，又一次偿还了贰万柒仟圆，共计偿还了叁万元（30000.00），此后不再向原告还款，被告仍欠原告借款本金叁拾万零捌仟圆（308000.00）未还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求1、判决二被告共同偿还原告借款本金叁拾万零捌仟圆（308000.00）；2、判决被告共同承担本案诉讼费用。
被告廖家欣辩称，我认可原告诉状中的内容。
被告金小莉辩称，原告请求的借款并不是借款本金，而是赠与。被告登记结婚后，原告为被告出资买房，现在房屋登记在被告名下，为夫妻共同财产。没有借据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告廖家欣与被告金小莉系夫妻关系，原告邓爱华与被告廖家欣系母子关系。2015年6月份两被告购买一套青云谱区新溪桥路新*区**栋*单元***室的二手房，约定以资金托管的方式向卖方付款。两被告因购房资金不足，向原告借款338000元。原告于2015年6月26日按照被告的要求以刷银行卡的方式将借款338000元支付给了资金托管方。虽然原告并不能提供两被告的书面借条，但对原告提交的2016年8月20日被告廖家欣与被告金小莉的录音资料，被告金小莉并未申请对该录音资料的真实性进行鉴定，对该份录音资料，本院予以采信。在录音中，被告金小莉陈述已还30000元，并不否认仍欠30多万元借款未还的事实。且原告提交了被告金小莉于2016年2月4日取款27000元还给原告的取款凭条，原告陈述被告金小莉另外现金还款3000元，合计还款30000元，与被告金小莉在录音资料中的陈述一致。两被告仍欠原告308000元借款未还。
上述事实有原告提供的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、资金托管中心的转账凭证、取款凭证、通话录音以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的关键在于原告代两被告支付购房款究竟是赠与还是借款？根据原告提交的被告金小莉的取款凭条、通话录音可以认定原告代两被告支付购房款338000元的行为明确是借款，而非赠与。两被告已经归还30000元，仍欠308000元借款未还，原告主张两被告共同偿还308000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告金小莉辩称原告代付款338000元是赠与，但被告的辩称与原告提交的证据材料不符，对被告的此项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告廖家欣、金小莉于本判决书生效之日起七日内共同向原告邓爱华归还借款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，（原告已预交），由被告廖家欣、金小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘智博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1137号
上诉人（原审被告）：杭州东文投资管理有限公司。
法定代表人：徐卫敏。
被上诉人（原审原告）：鲍海友。
原审被告：徐卫敏。
上诉人杭州东文投资管理有限公司因与被上诉人鲍海友、原审被告徐卫敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1306-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院不以浙江贵兵网络科技股份有限公司确定管辖不正确，本案不能简单地适用被告住所地管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，有公司住所地人民法院管辖。本案纠纷属于“与公司有关的诉讼”，故应由公司住所地的杭州市江干区人民法院管辖，且由杭州市江干区人民法院管辖更有利于查清本案事实，方便当事人诉讼及降低司法成本。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，适用特殊地域管辖，即由公司住所地人民法院管辖。并非所有与公司有关的诉讼都适用该条规定的由公司住所地管辖的管辖原则。对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地管辖，要综合进行判断分析，包括“纠纷是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用《中华人民共和国公司法》”等。根据鲍海友的诉请以及本案案由，本案属于第三人要求公司股东承担侵权责任之纠纷，属于传统民事纠纷范畴，故原审法院适用法律并无不当。杭州东文投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十二月二日
书记员 林叶红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第940号
原告：冯现方，男，汉族，1966年9月18日出生。
委托代理人：男，郝自如，汉族，1960年10月15日出生。
被告：曹占淼，男，汉族，1970年4月7日出生。
被告：乔淑玲，女，汉族，1971年5月1日出生。
原告冯现方与被告曹占淼、乔淑玲民间借贷纠纷一案，原告冯现方于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告曹占淼、乔淑玲送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告冯现方的委托代理人郝自如到庭参加诉讼，被告曹占淼、乔淑玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现方诉称：2013年8月9日，被告因做生意向原告借款200000元，并以清丰县黄河路南综合家属院（地丘号C0清房权证2012字3-01**号）的房屋搬迁补偿安置协议书作抵押，在清丰县公证处做了（2013）清证民字第640号公证，被告公证后，原告将200000元给付被告，被告出具了借据，约定利息4%，被告支付利息至2014年5月，经原告多次催要，被告以无款为由至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款200000元。
原告冯现方为支持其主张，提供如下证据：
1、被告出具的借条一份。内容是：“借条今借到现金贰拾万元整（200000）手机号1553935****曹占淼乔淑玲2013.8.9.16228481510315365517卡名曹占淼”。
2、搬迁补偿安置协议书一份。被告的房产与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了房屋搬迁补偿安置协议书。
3、情况说明一份。被告曹占淼的房产置换了一套洪泰房地产开发有限公司熙龙湾项目176平方米的楼房。
4、公证书一份。被告借原告200000元，自愿以置换后的楼房抵押。
以上四份证据，证明二被告经过公证，以置换的房产作抵押，向原告借款200000元事实的存在。
被告曹占淼、乔淑玲在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审缺席。
本院根据原告冯现方的举证，结合被告曹占淼、乔淑玲经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告冯现方提交的证据予以认证。
经审理查明：2013年8月9日，被告曹占淼、乔淑玲以清丰县黄河路南综合家属院（地丘号C0清房权证2012字3-01**号）的房屋搬迁补偿安置协议书置换的熙龙湾项目176平方米的楼房作抵押，在清丰县公证处做了（2013）清证民字第640号公证，向原告冯现方借款200000元人民币，并出具借据，后经原告多次催要借款，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯现方提起诉讼，请求被告曹占淼、乔淑玲偿还借款200000元，并提交了被告曹占淼、乔淑玲出具的借据，证明被告曹占淼、乔淑玲向原告冯现方借款200000元事实的存在。被告曹占淼、乔淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告冯现方请求被告曹占淼、乔淑玲偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹占淼、乔淑玲于本判决生效后十日内向原告冯现方偿还借款200000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告曹占淼、乔淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月九日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第940号原告黄兰芳，住福建省清流县。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告黄兰芳与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄兰芳、被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰芳诉称，2011年6月15日，被告因生意周转向原告借款人民币（以下币种均同）300，000元，约定利息3分，被告只付了一年的利息后再也没有支付本息，现原告要求被告一次性归还本息，且同意月息按2分计算。请求判令被告：1、偿还借款本金人民币300，000元及按2%计算的利息216，000元（2012年6月15日至2015年6月15日的利息），本息合计人民币516，000元利息。并判决从2015年6月16日起至还清欠款之日的利息。2、承担本案诉讼费用。被告王凤庆口头辩称，（一）借款是事实，对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日的利息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力并能及时把这些债务处理清楚。（三）该笔借款是用在正当生意上。被告王凤庆在举证期限内未提交证据。经审理查明：2011年6月15日，被告出具了一份借条交由原告收执，借条写明：今向黄兰芳借人民币叁拾万元正（300，000元），月息3%三个月付息一次。王凤庆，2011年6月15日。原告于2011年6月17日将300，000元通过中国建设银行清流支行存到被告王凤庆的5522451870013441账户。2012年7月至今，被告未归还原告借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件、中国建设银行转账凭条等证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300，000元，有原、被告的陈述和被告王凤庆出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告黄兰芳借款本金300，000元及利息（从2012年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，960元，由被告王凤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月十八日书记员  吴 娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，该支行行长。
委托代理人吴大鹏、汤梅芳，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告罗某某，女，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区。
被告永新县坳南乡人民政府。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告罗某某、永新县坳南乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，因双方经庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤 珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第162号
原告李安。
被告李运平。
被告傅勇刚。
被告江西省第六建筑工程有限公司
法定代表人：黄小军，地址：南昌市红谷滩鹿琼名居A栋18号。
本院在审理原告李安诉被告李运平、傅勇刚、江西省第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李安于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年四月九日
书记员 林 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第162号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，原住永登县，现已去世。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因被告王某某已去世，丧失案件主体资格，2015年3月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第162号
原告林秀清，女，1962年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告林秀清与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林秀清负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第162号
原告永定县国土资源局，住所地：永定县凤城镇南通路70号。
法定代表人：马荣添，职务：局长。
被告赖长林，男，汉族，居民，住福建省永定县。
原告永定县国土资源局与被告赖长林恢复原状纠纷一案，原告永定县国土资源局以想与被告自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县国土资源局提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县国土资源局撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告永定县国土资源局负担。
审 判 员 卢海标
二〇一五年二月四日
代理书记员 廖巧连
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第228号
罪犯但洪涛，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人但洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯但洪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯但洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯但洪涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第340号
罪犯程中木。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月10日作出（2009）莱阳刑初字第334号刑事判决，以被告人程中木犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月18日起至2023年6月17日止。2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月18日起至2022年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2014年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程中木准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第640号
原告：阳山县广播电视大学。
地址：阳山县工业大道南60号，组织机构代码证：77996283-5。
负责人：成有威。
委托代理人：邹远航，男，汉族，1979年7月1日出生，阳山县人，系阳山县广播电视大学职工。
被告：朱国良，男，汉族，1959年4月9日出生，汝城县人，住湖南省汝城县，
原告阳山县广播电视大学诉被告朱国良租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告阳山县广播电视大学的委托代理人邹远航到庭参加诉讼，被告朱国良经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县广播电视大学起诉认为：原告与被告于2012年8月15日签订《阳山县广播电视大学学生食堂及小卖部经营合同书》的第三条第2款乙方的责任、权利和义务第（1）项明确：“乙方无论盈亏每年向甲方上交学生食堂及小卖部设备及经营管理费162000.99元。第一年于中标后2个工作日内交80000元，余下82000.99元于当年12月底前交清。第二年于2013年3月底前交81000.495元，6月底前交81000.495元。第三年与第二年相同。”到目前为止，朱国良的承包款只交了2012至2013学年160000元和2013至2014学年20000元，尚欠第一学年的2000.99元，第二学年的142000.99元，第三学年162000.99元以及2014年春季学期的水电费6822.40元，总共欠312825.37元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉。据此，原告请求判令：一、判令被告支付原告欠款人民币312825.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阳山县广播电视大学提供的证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、阳山县广播电视大学学生食堂及小卖部经营合同书，证明原告与被告签订经营合同；3、被告支付承租费的凭证，证明被告实际支付的租赁费用。
被告朱国良无答辩。
审理查明：2012年8月，被告通过招投标取得了原告阳山县广播电视大学的学生食堂及小卖部的租赁经营权。2012年8月15日，原、被告双方签订了《阳山县广播电视大学学生食堂及小卖部经营合同书》一份（原告为甲方，被告为乙方。下同）。合同期限从2012年8月15日起至2015年8月15日止。该合同第二条约定：“经营范围：（一）饭堂：1、主食：米饭、炒饭、稀饭及面条、水饺、馒头、包子、油饼等各种面点。2、汤、菜：各类蒸、煎、炒、烧、炸菜肴及各种健康汤类。（二）小卖部：1、各类合乎安全卫生规定的定型包装食品及饮料。2、文具和日常生活用品”。第三条第1款第（3）项甲方的责任、权利和义务：“甲方给乙方提供就餐饮食场所，乙方有偿使用房屋、部分餐饮用具和机械设备及水、电。”第2款乙方的责任、权利和义务：“（1）乙方无论亏盈每年向甲方上交学生食堂及小卖部设备折旧及经营管理费162000.99元。第一年于中标后2个工作日内交80000元，余下82000.99元于当年12月底前交清。第二年于3月底前交81000.495元，6月底前交81000.495元。第三年与第二年相同。（2）乙方在规定的期限内按时上缴电费、水费（水电费每月按表收取）。……。”
原、被告签订合同后，原告即按合同约定把阳山县广播电视大学的学生食堂和小卖部及其所有设施交给被告经营管理。从2012年8月15日起至2015年8月15日止，被告租赁经营阳山县广播电视大学的学生食堂和小卖部三年。在被告租赁经营期间，被告向原告支付了2012年8月15日至2013年8月15日的租金160000元，尚欠2012年8月15日至2013年8月15日的租金2000.99元；支付了2013年8月15日至2014年8月15日的租金20000元，尚欠2013年8月15日至2014年8月15日的租金142000.99元；欠2014年8月15日至2015年8月15日的租金162000.99元，至合同履行期满止，被告共欠原告租金306002.97元。
另查明，在被告租赁经营期间，尚拖欠原告水电费6822.40元。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《阳山县广播电视大学学生食堂及小卖部经营合同书》主体合格，内容合法，是合法有效的合同。由于本案是租赁合同纠纷，合同约定被告每年向原告上交学生食堂及小卖部设备及经营管理费162000.99元，实质是被告租赁学生食堂及小卖部的租金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告已按合同约定履行了将学校的学生食堂和小卖部租赁给被告的义务，被告接管了租赁的学生食堂和小卖部已按合同约定期限经营期满，被告亦有义务按合同的约定金额、期限向原告支付租金。被告在经营学生食堂和小卖部期间产生的水电费用属于被告经营过程中应支付供水和供电部门的费用，原告垫付后也应由被告按约定返还给原告。被告没有按合同约定的金额和期限履行向原告支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠的租金和水电费理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告没有提供证据反驳原告主张，被告应承担不利后果，所以，本院对原告主张的被告尚欠原告租金306002.97元，欠水电费6822.40元的事实予以确认。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国良应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的租金306002.97元和水电费6822.40元，合计312825.37元给原告阳山县广播电视大学。
案件受理费5992元由被告朱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：杨国良
人民陪审员 ：张国强
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：黄慧婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第501号
原告：吴祥仙，农民。
被告：吴跃，农民。
原告吴祥仙为与被告吴跃民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元及利息1800元并支付逾期利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祥仙到庭参加诉讼，被告吴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告吴跃因开厂资金周转需要，于2013年5月26日向原告吴祥仙借款10000元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。到期后，被告吴跃分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祥仙借款10000元并支付利息（自2013年5月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金红康
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00146号
原告：奇瑞重工股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彼得·沃克。
被告：安徽森林楼宇机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：潘祥武。
本院在审理原告奇瑞重工股份有限公司诉被告蒂森电梯有限公司、安徽森林楼宇机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奇瑞重工股份有限公司于2014年9月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞重工股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1190元，由原告奇瑞重工股份有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年九月十七日
书记员 程 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02811号
罪犯蒙世伟，男，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日作出（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒙世伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙世伟在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙世伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第355号
申请执行人仝林，市民。
申请执行人孟凡金。
本院依据发生效力的定陶县人民法院（2013）定民初字第269号民事判决书，向被执行人孟凡金送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决的义务，被执行人至今未执行生效法律文书确定的义务。在执行过程中将登记在孟凡金名下的鲁R×××××东风标致408轿车一辆予以评估，评估价格为70000元。经过两次拍卖终因无人报名流拍，流派原因评估价格过高。鉴于此，申请人仝林同意以第二次拍卖保留价60000元的价格接受该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在孟凡金名下的鲁RH89**东风标致408轿车一辆，以60000元的价格抵付给仝林所有。该车辆财产权自本裁定书送达申请人时起转移。
二、申请执行人仝林可持本裁定书到相关车辆登记管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 侯凌云
审判员 王秀凤
审判员 陈基昌
二〇一四年八月十日
书记员 贺永升
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00337号
申请执行人张烨，女，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区冯庄乡李庄村村民，现住延安市宝塔区宝塔社区。
被执行人姬埃，男，1968年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡李庄村村民，现住延安市宝塔区宝塔社区。
张烨申请执行姬埃离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人姬埃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张烨于2015年5月12日向我院申请强制执行，我院于2015年5月12日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张烨于2015年5月15日以双方当事人私下和解为由向我院递交了撤销强制执行申请书，经审查申请执行人张烨的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00337号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十六日
书 记 员 郭 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1787号
原告芦某某。
被告孟某某。
原告芦某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告经人介绍于2013年11月22日依法登记结婚，我们婚后没有生育子女，我是再婚，由于婚前我与被告缺乏了解，仓促结婚，婚后生活中我与被告没有共同语言，生活习惯也不相同，导致我与被告经常吵架，现在我与被告已经无法生活在一起，而且我在2013年腊月12日就已经离开被告家，现我与被告夫妻感情已经破裂了，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告芦某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，向本院提交答辩状一份，答辩状中称同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月22日依法登记结婚，婚后没有生育子女，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告自2013年腊月12日离开被告家出走至今，原告于2014年4月10日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告芦某某与被告孟某某由于婚前缺乏了解，没有形成感情基础就仓促结婚，且在婚后的日常生活中未能建立起真正的夫妻感情，而且由于双方没有共同语言经常因家庭琐事吵架，原告自2013年腊月12日离开被告家出走至今未归，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丛熠蛟