wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6835号
原告：杨振淼，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告：马宝权，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
原告杨振淼与被告马宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振淼的委托诉讼代理人韩杰东到庭参加诉讼。被告马宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振淼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元；2.被告支付原告利息（以12万元为基数，自2014年5月17日至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借款12万元，原告使用妻子由静静的账户为被告转账10万元，并支付现金2万元。为此被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今被告仍未能还款。
被告马宝权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月17日，马宝权向杨振淼出具借条，载明今从杨振淼处借到人民币现金12万元整。同日，杨振淼配偶由静静通过银行转账方式向马宝权账户内转入了10万元。杨振淼主张另向马宝权提供了2万元现金借款。上述借款至今尚未返还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马宝权向杨振淼借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方虽然未在借条中约定还款时间，但杨振淼有权随时主张。故马宝权应归还原告杨振淼借款本金12万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息。故杨振淼要求马宝权支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝权返还原告杨振淼借款12万元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告杨振淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马宝权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第214号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部（以下简称永安保险忻州营销服务部）。
负责人常××，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人张×贵，男。
原审被告人王××，男。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月18日以过失致人重伤罪被依法逮捕。2014年5月4日被原平市人民法院取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王××犯过失致人重伤罪一案，于2014年5月4日作出（2014）原刑初字第58号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日11时许，被告人王××驾驶晋0×-221×2铁牛中型拖拉机在×××镇×××村的田间土路上，由北向南行驶时与对面由南向北推自行车走的被害人张×贵相撞，致张×贵受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张×贵因外伤致尿道损伤，并行尿道会师术＋耻骨上膀胱造瘘术；其右侧耻骨、坐骨、左侧骶骨，耻骨联合及左侧骶髂关节错位，致使骨盆明显变形，形成不稳定性骨折，其损伤程度为重伤。
2013年7月30日至2013年8月23日，附带民事诉讼原告人张×贵在山西大医院住院治疗支付住院医疗费42147.6元；2013年8月23日至2013年9月24日在忻州市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费10311.23元；2013年10月12日至2013年10月16日在山西大医院住院治疗，支付住院医疗费3562.14元；2013年11月1日至2013年11月21日在山西大医院住院治疗，支付住院医疗费19815.90元。期间，附带民事诉讼原告人支付门诊医疗费19706.89元，外购药品支付1954.3元，上述医疗费用共计97498元。住院期间由其妻涂××护理，支付交通费1496元。附带民事诉讼原告人张×贵常年在建筑行业工作。2014年3月19日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，张×贵的损伤构成九级伤残。
另查明，晋0×-221×2铁牛中型拖拉机的所有人为被告人王××，该车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部投保机动车交通事故强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止。
2014年4月11日，被告人王××委托家属与附带民事诉讼原告人张×贵自愿达成和解协议，除永安保险忻州营销服务部应当承担的赔偿责任外，被告人王××补偿原告人经济损失104000元（含先期给付的14000元），张×贵对被告人王××的行为予以谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、照片、张×贵的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书、医疗费、交通费、伤残鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人王××过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王××真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故可依法对被告人王××从轻处罚。被告人王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×贵造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。但被告人王××与被害人张×贵就民事赔偿达成和解协议，原审法院不持异议。被告人王××驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安保险忻州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人永安保险忻州营销服务部应当在法律规定的交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张×贵医疗费用97498元，交通费1496元。有相关医疗、交通票据证实，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人张×贵住院83天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的赔偿范围和标准，附带民事诉讼原告人张×贵残疾赔偿金为25246元，误工费为34800元、护理费为5146元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费97498元，由附带民事诉讼被告人永安保险忻州营销服务部承担10000元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金25426元，误工费34800元，护理费5146元，交通费1496元，共计66868元，由附带民事诉讼被告人永安保险忻州营销服务部全额承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人王××犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张×贵医疗费10000元、残疾赔偿金25426元、误工费34800元、护理费5146元、交通费1496元，共计76868元。
判后，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州销服务部对附带民事赔偿部分不服，以一审判决误工费34800元不当为由提出上诉。
经二审查明的事实和证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。上诉称根据行业标准按照每天100元计算，应当赔偿23200元，一审中附带民事诉讼原告人向法庭提供了村委会证明，证实原告人常年在建筑行业工作，从事泥工，日工资150元，对此证据附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部质证时，没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原判赔偿误工费34800元是适当的。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人所提之上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年三月二十三日
书记员 张 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第732号
申请人李军凯，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李东林的委托代理人）吴淑亭，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李东林，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月25日受理了申请人李军凯、吴淑亭、李东林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李军凯、吴淑亭、李东林因房屋继承纠纷，于2015年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李曙光（曾用名李书光）名下，座落于莱州市三山岛街道过西村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04010359号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17010359号】，由甲方李军凯继承，归甲方李军凯所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十五日
书记员 綦俊娟
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第29号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1943年9月18日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
辩护人邹某乙，男，1974年5月23日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，系被告人邹某甲之子。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）29号起诉书指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，被告人邹某甲系洪江市托口电站库区移民户，需重建房屋，于2013年农历6月至9月期间，在办理立木材积10.5立方米林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、杨某乙等人先后到“高寨坡”、“陈屋场”其自留山、其购买的田某某“下楠木冲”山场砍伐杉树。经检尺、鉴定，共砍伐杉树238株，累计立木材积37.533立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人邹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人邹某甲及其辩护人邹某乙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人邹某甲已向田某某付清其购买“下楠木冲”青山价款人民币1200元。2014年2月2日，会同县林业局就被告人邹某甲超林木采伐许可证采伐“下楠木冲”杉树立木材积5.69立方米作出行政处罚决定：1、补种滥伐树木株数5倍杉树160株，2、并缴纳滥伐林木值价款2倍计人民币1591元罚款；同月，被告人邹某甲将该罚款缴清。被告人邹某甲归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某甲的供述和辩解，证人罗某某、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，检尺码单、鉴定意见书，林权证、采伐证、扣押清单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲无视国家法律，违反林木采伐法律规定，将“高寨坡”、“陈屋场”、“下楠木冲”山场杉树砍伐，立木材积27.033立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人邹某甲归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邹某甲能支持国家水电建设工程，年老体弱，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人邹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百九十一元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，判决前被告人邹某甲向会同县林业部门缴纳罚款人民币一千五百九十一元折抵罚金人民币一千五百九十一元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湘辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第143号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏公私财物罪，2007年12月25日被衡阳县人民法院判处拘役四个月。又因本案于2015年3月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被衡阳县公安局执行逮捕，同年4月9日被衡阳县公安局决定取保候审，同年5月14日被衡阳县人民检察院重新取保候审，2015年6月25日被衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月15日14时许在衡阳县金帝大酒店6788房间开房，与吸毒人员万某某、邹某某、曾某某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日12时许，衡阳县公安局民警在金帝大酒店清查时，将被告人刘某某等人抓获。
案发后，衡阳县公安局对被告人刘某某和吸毒人员万某某、邹某某、曾某某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检测结论、户籍资料等书证，现场勘查笔录，证人万某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己开的房间与他人共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被处罚，有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人刘某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第199号
原告：胡伟永。
被告：宣少琼。
原告胡伟永为与被告宣少琼民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告宣少琼下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡伟永到庭参加诉讼，被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟永起诉称：2013年5月11日，被告因需向原告借款90000元，约定于2013年6月21日归还，此后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款90000元并支付该款自起诉之日（2015年6月3日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宣少琼未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名的借条予以证实。被告宣少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少琼向原告胡伟永借款人民币90000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款并支付该款自2015年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，在合理范围内，亦未加重被告负担，本院予以支持。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼归还原告胡伟永借款人民币90000元，并支付该款自2015年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宣少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第10号
申请执行人：陆毛娥
被执行人：陆承伯
本院在执行陆毛娥申请执行陆承伯关于共有纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃绍泽
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2746号
原告：李旺德，男，1990年9月4日出生，汉族，农民。
被告：赵东，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告李旺德诉被告赵东买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺德到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李旺德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告李旺德与被告赵东签订售车协议一份，协议约定将原告所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆出售给被告赵东，价款为23000元。协议签订后，原告即向被告交付了车辆，被告赵东以资金紧张为由就该车款向原告李旺德出具了欠条一张，双方约定被告于2016年7月15日前向原告付清车款。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告于2016年10月13日向人民法院起诉，要求被告赵东立即偿付欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
赵东未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告李旺德围绕诉讼请求依法提交了：1.售车协议原件一份；2.被告赵东于2016年7月8日向原告出具的欠条原件一张，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告李旺德与被告赵东签订售车协议一份，协议约定将原告所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆出售给被告赵东，价款为23000元。协议签订后，原告即向被告交付了车辆，被告赵东以资金紧张为由就该车款向原告李旺德出具欠条一张，双方约定被告于2016年7月15日前向原告付清车款。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告于2016年10月13日向人民法院起诉，要求被告赵东立即偿付欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告赵东与原告李旺德签订售车协议，原被告之间即形成了买卖合同关系。被告在与原告协商后就购车款向原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了债权债务关系，被告应当及时支付所欠原告的欠款，故原告依据欠条要求被告给付欠款23000元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵东应偿还原告李旺德欠款23000元。被告赵东经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东偿还原告李旺德欠款23000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵东承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费375元，退还其187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1055号
原告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：李艳秋，该公司职工。
被告：郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭化磊，男，1961年11月2日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瑞隆米业有限公司诉被告郝旭晶、郭化磊返还原物纠纷一案中，原告吉林市瑞隆米业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瑞隆米业有限公司以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞隆米业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十一月一日
代理书记员 翟青青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5148号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人段志友，公司员工。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市三兴运输有限公司委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告雇佣司机刘志省驾驶豫J793**、豫JE7**挂半挂车行驶到濮阳市黄河路与106国道交叉口向东1公里路南河南龙鑫搅拌站，在该搅拌站卸货过程中不慎车辆侧翻，造成车辆严重损害的保险事故。事故发生后，原告向被告进行报案，被告派事故现场勘察人员进行勘察，对本次事故的成因及原告的车辆进行估损。事故发生后，原告委托濮阳市中州评估有限公司对车辆进行评估，该公司作出河南中州（2014）第E755号评估报告书，认定原告的车辆损失为134530元，支付评估费4000元。原告因本次事故支付施救费9800元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，车辆损失险、不计免赔等险种，车辆损失险保险限额为243000元，第三者责任险为500000元，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告保险金148330元，并承担案件一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉请过高，评估为单方委托且不合理。评估费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年10月10日，原告为豫J793**、豫JE7**挂半挂车在被告处分别投保车辆损失险、车损险不计免赔等险种，其中，豫J793**车辆车辆损失险保险期间均为自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止；豫JE7**挂车辆保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月18日零时止。其中，主车车辆损失保险保险限额为243000元，挂车车辆损失险限额为78000元。2014年6月2日16时许，原告雇佣司机刘志省驾驶豫J793**、豫JE7**挂半挂车行驶到濮阳市黄河路与106国道交叉口向东1公里路南河南龙鑫搅拌站，在该搅拌站卸货过程中不慎车辆侧翻，造成车辆严重损害的保险事故。事故发生后，原告向被告进行报案，被告派事故现场勘察人员进行勘察，对本次事故的成因及原告的车辆进行估损。事故发生后，原告委托濮阳市中州评估有限公司对车辆进行评估，该公司做出河南中州（2014）第E755号评估报告书，认定原告的车辆损失为134530元，支付评估费4000元。原告因本次事故支付施救费9800元。被告对前述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经双方协商一致，本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，并出具方兴评报字（2014）第1030号评估报告，认定豫J793**、豫JE7**挂车半挂车在事发时的损失为99295元。此次鉴定被告支付鉴定费4000元。现原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费共计149830元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险及不计免赔等保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告车辆在卸货时不慎翻车，造成车辆受损的单方事故，由被告方出具的理赔进度查询单予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失应以原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为99295元。原告因本次事故支付施救费9800元，由相应发票予以证实，本院予以认定。结合两次鉴定结论意见，本院酌定原、被告分别负担各自实际支付的鉴定费。综上，因本次交通事故共造成原告损失109095元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金109095元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告负担785元，被告负担2482元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李瑞雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02830号
申请执行人李兵，男。
被执行人徐福生，男。
被执行人北京海福鑫商贸有限公司。
法定代表人徐福生。
申请执行人李兵申请执行徐福生、北京海福鑫商贸有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第25186号民事调解书已经发生法律效力，徐福生、北京海福鑫商贸有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中徐福生、北京海福鑫商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第25186号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月四日
书记员 孙 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初462号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王安海，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，打工者，户籍所在地：北海市海城区。1997年12月29日因故意伤害罪被广西高级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2006年4月27日刑满释放。2011年5月25日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币200O元，2011年6月11日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王安海犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王安海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年4月25日11时许，被告人王安海驾驶电动车行驶至北海市海城区云南路闵辉超市门前电动车停放处，看见一辆黑色木羚阳光牌电动车(价值：2375元)没有上防盗锁，遂起贪念，将该车盗离现场。上述电动车系黄某1停放的。得逞后，被告人王安�找到吸毒人员潘某将盗窃来的电动车代为销赃，潘某将电瓶销赃给流动收破烂人员，得款140元用于购买毒品与被告人王安海一同吸食，后潘某以同样方法将车架销赃，得款60元。同年5月8日，公安人员在北海市海城区出口加工区路段将被告人王安海抓获归案。
归案后，被告人王安海如实供述自己罪行。
另查明，被告人王安海因吸食毒品，于2017年5月8日被北海市公安局以北公行罚决字[2017]01228号行政处罚决定书处以行政拘留十五日。因本案，于2017年5月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人王安海在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场监控视频截图、指认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人王安海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王安海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王安海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人王安海违法所得人民币2375元返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第258号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月4日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年8月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日21时许，被告人黄某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇东风桥头路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精浓度为149.20mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地居委会出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第432号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车行驶证，居委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。黄某某必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第258号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人黄XX，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月10日被抓获，同年8月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张川健，河南博扬律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平刑公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人张川健、被害人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日16时许，在辛店乡新淇沟街上杨金中家里，被告人黄XX与被害人程XX因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人黄XX顺手拿起杨金中家的一把菜刀将程XX砍伤。杨辉将被告人黄XX手中的菜刀夺下，被害人程XX将被告人黄XX撂倒，用拳头打被告人黄XX的头部，被告人黄XX眼部受伤。经鉴定，被害人程XX左下面部11厘米创口属轻伤一级程度；被告人黄XX左眼及左颧部软组织损伤属轻微伤程度。
另查明，被告人黄XX就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程XX的陈述，证人霍XX、程X、黄X、曹XX、杨X、霍某甲、黄XX、王XX、张X、王X的证言，鉴定意见：平舆县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2014）240、236号法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，书证：被告人户籍证明、照片、抓获经过、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX因琐事与被害人发生争执后，持菜刀将被害人造成轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄XX案发后及庭审中认罪态度较好，且被告人家人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被害人有一定过错的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及民事部分已调解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈志浪，农村居民。因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈志浪犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈志浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人陈志浪窜至平南县上渡镇下渡村公路边的“家欢”二手车行，谎称其想要购买二手车，随后将被害人磨某某交给其试驾的车牌号为桂R×××××的黑色奇瑞牌SQR7160A156小型轿车一辆（价值22500元）驶离现场，后又更换该车车牌、改装音响供其使用至2014年4月29日被公安民警抓获。破案后，公安机关已将该车发还被害人磨某某。
上述事实，被告人陈志浪在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、机动车注册登记表、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、户籍证明、本院（2012）平刑初字第407号、（2013）平刑初字第146号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱释放证明书、被害人磨某某的陈述、证人蒙某某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志浪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志浪犯诈骗罪罪名成立。被告人陈志浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志浪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈志浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈志浪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年7月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 张 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第258号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付善英，女，1959年12月23日生，汉族，小学肄业，农民。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人付善英犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人付善英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日晚上，被告人付善英因生活无趣遂产生自杀念头，怕死后孤单又产生杀死平时与自己关系较好的婶子彭淑贤，死后两人一起作伴的想法。当晚20时40分许，被告人付善英带着事先准备好的绳子来到彭淑贤的小卖部，以买灯炮为由敲门进店后，趁彭淑贤不备拿出绳子去勒彭的脖子未果，随后两人撕扯，被告人付善英欲再次勒被害人彭淑贤脖子时彭拼命反抗并大声呼救，邻居闻讯赶到后将付善英当场抓获。
上述事实，被告人付善英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭淑贤的陈述，证人李国志、闵连荣、李勇、李传强的证言，发破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪前科证明、现场勘验检查笔录、作案绳子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付善英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付善英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人付善英自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付善英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人付善英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2021年5月31日止。）
二、作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5859号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨喜昌，男，1973年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：张春荣，女，1974年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：卢洪春，男，1974年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：罗玉杰，女，1972年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：张俊武，男，1968年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：桑淑霞，女，1966年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告杨喜昌、张春荣、卢洪春、罗玉杰、张俊武、桑淑霞、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金30000元，利息2400元；第三、四被告偿还借款本金30000元，利息2400元；第五、六被告偿还借款本金30000元，利息2400元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计11400元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户30000元，借款期限自2014年6月18日至2015年2月18日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 金 焱
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初736号
原告黄某，女，1984年10月4日生，汉族，霞浦县人，住福州市仓山区。
被告汤某甲，男，1979年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2008年7月在福州打工认识，同年12月2日依法登记结婚，2009年6月28日生育男孩汤某乙。由于双方了解较少，感情基础薄弱，双方长期分居生活，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾于2015年6月向法院提出离婚，但法院判决不准离婚后双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子汤某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。
被告汤某甲辩称，其同意与原告离婚，但要求原告一次性支付孩子抚养费72000元。
经审理查明，原、被告于2008年7月相互认识，同年12月2日依法登记结婚，2009年6月28日生育男孩汤某乙。原告于2015年6月向法院提出离婚，法院于2015年7月判决不准离婚后双方仍分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张婚生儿子汤某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止，符合法律规定；被告主张要求原告一次性支付孩子抚养费72000元，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告汤某甲离婚。
二、婚生儿子汤某乙由被告抚养，原告应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付孩子抚养费600元，直至孩子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年四月十三日
书记员 曾松伟
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3399号
申请执行人唐桂香，1974年4月2日。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司。
法定代表人王哲。
唐桂香与苏州千里马汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）吴商初字第578号民事判决已生效。依该判决，苏州市千里马汽车销售服务有限公司应给付唐桂香57996.5元及利息1000元；负担案件受理费、公告费合计1900元。权利人唐桂香以苏州市千里马汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市千里马汽车销售服务有限公司支付60896.5元。本院已立案，执行标的60896.5元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹中南路3号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋，本院他案已轮候查封，现首封法院正在处置，本院已向首封法院申请参与分配。登记在被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车九辆，本院他案已轮候查封，上述车辆现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵兮文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00904号
原告王某某，女，1980年6月30日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月十日
书 记 员 邢生龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00904号
原告郗某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郗某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 夏瑞洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第160号
申请人：东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司
委托代理人：王庆营
申请人：梁榘。
本院于2014年8月29日受理了申请人东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司、梁榘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司、梁榘因交通事故纠纷，于2014年8月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司赔偿给申请人梁榘医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、评估费、车损费、养老赔偿金共计19049元。于2014年8月29日付清。
二、申请人东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司付清赔偿款时，申请人梁榘同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人东平县白佛山驾驶员培训有限责任公司。
三、其他互不追究，本次事故终结
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月二十九日
书记员 瞿园园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第420号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某乙。
被告人林某甲。2007年2月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元，2007年12月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某乙、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日下午，被告人林某甲在温岭市太平街道南屏路林某乙的理发店内，因琐事与被害人金某乙发生争吵，后被告人林某甲拿了一把斧头砍被害人金某乙的左耳及脖子等处。经鉴定，被害人金某乙左耳、左某甲、左某乙及左颈部损伤系外力所致，左耳廓创口累计长度达8cm，其损伤程度已构成轻伤（二处轻伤）。
2013年12月20日，被告人林某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人金某乙受伤后到温岭市第一人民医院住院治疗，住院28天，用去合理医疗费20906.76元，医嘱出院后休息2个月，加强营养。现附带民事诉讼原告人金某乙要求被告人林某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币40136元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人林某乙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明，被害人提供的病历资料、出院记录、费用结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人林某甲的犯罪行为对刑事附带民事诉讼原告人金某乙造成的经济损失，合理部分，依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人金某乙的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人林某甲赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计人民币35286.76元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一四年三月二十日
书记员 阮家声
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3293号
罪犯王涛，男，1970年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币202627元。吉林省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）吉刑核字第217号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第777号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3820号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王涛于2005年3月28日20时许，应朋友之邀到吉林市解放大路某俱乐部包房内唱歌。因被害人酒后对其辱骂，而引起该犯不满，二人发生口角并厮打，该犯持卡簧刀照被害人左胸部、左腿部连刺三刀将被害人刺死。现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币641元。以上事实，有执�机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人武汉昌达斯电梯有限责任公司，住址武汉市武昌区松涛苑A6栋5层6室。
法定代表人刘国锐，经理。
被执行人刘国锐。
被执行人李剑。
被执行人徐伟。
被执行人黄文婕。
被执行人王沁。
被执行人梅荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人武汉昌达斯电梯有限责任公司、刘国锐、李剑、徐伟、黄文婕、王沁、梅荣金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第02386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4066655.97元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二字第02386号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25708号
原告陈兴卫。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司上海分公司。
法定代表人漆某某。
委托代理人赵付宝。
委托代理人章乘光，北京中银律师事务所上海分所律师。
原告陈兴卫与被告江西省建工集团公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东、被告委托代理人赵付宝和章乘光（未参加后庭审）两次均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请延长一个月继续适用简易程序审理本案并申请庭外和解，但最终未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告陈兴卫诉称，经人介绍，原告于2013年12月9日至被告处上实朱家角特色居住区首期A地块住宅项目（以下简称“上实项目”）工地从事油漆工作。李通系被告处油漆班组负责人，代表被告与原告商定工钱200元（人民币，下同）／天。“薛家冰”系油漆班组领班，具体负责安排原告工作。2013年12月17日，原告在上述工地干活时受伤，致右侧第7肋骨骨折。2014年1月9日，原告至被告处交涉，被告项目部经理当面电话联系李通，确认了原告的员工身份。2014年1月13日，原告再去交涉，李通电话中向出警的民警表示，约定时间再作协商。双方存在事实劳动关系。现不服仲裁裁决，请求确认原、被告于2013年12月9日至2014年2月18日期间存在劳动关系。
被告江西省建工集团公司上海分公司辩称，被告处上实项目油漆工程�包给私人老板李通，李通、“薛家冰”均非被告处员工。被告未招用过原告，未发放过工资。原告于2014年1月9日至被告处交涉，项目经理不认识原告，当即电话联系李通核实原告的情况。李通未确认原告是其工人，项目经理亦未确认原告系被告处员工。原、被告不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告因右侧第7肋骨骨折，于2013年12月18日至相关医院治疗。2014年1月9日，原告因骨折事宜，至被告处交涉，被告项目部经理当即电话联系李通，要求李通前来处理。2014年4月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2013年12月9日至2014年2月18日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年6月24日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由门诊病历、谈话录音及文字转写材料、仲裁裁决书，原、被告的陈述等证据证实。
审理中，原告称“薛家冰”系油漆班组领班，李通系油漆班组负责人；受伤前，其就工作上的事宜一直和“薛家冰”联系，受伤后，一直和“薛家冰”、李通协商赔偿事宜；2014年1月9日，李通接完公司项目部经理电话后即联系原告，约定后天再作协商；2014年1月13日，原告再至被告处交涉，李通电话中向出警的民警承诺再约时间协商，并提供通话详单、2014年1月9日谈话录音、2014年1月13日谈话录音（载有原告报警后，出警的警察了解情况并给他人拨打电话等）、案件接报回执单（载有原告因肋骨骨折事宜，至被告工地交涉，警察出警调解等）。被告对通话详单、2014年1月13日谈话录音真实性有异议，对2014年1月9日谈话录音真实性认可，称当时公司项目经理不清楚具体情况，经联系李通了解，李通未确认原告的身份。
被告称李通系私人老板，多次以包工包料的方式承接被告处的油漆工程，2012年至2013年间承包了鑫塔水尚项目的油漆工程，2013年至2014年间承包了上实项目的油漆工程，并提供2013年1月的企业银行付款回单（载有被告向李通支付“人工费”60，000元，加盖有相应的银行印章等）、2014年1月的企业银行付款回单（载有被告向李通支付“人工费”250，000元，加盖有相应的银行印章等）、2014年4月、6月和7月的网银交易查询明细（载有郭春燕分三次，向李通支付“人工工资”或“工程款”各50，000元等）、油漆施工合同（载有被告将上实项目图纸范围内的所有油漆施工发包给李通等），另申请李通出庭作证（李通作证称其多次承接被告处的油漆工程，于2012年承接过鑫塔水尚项目，于2013年底承接上实项目；其将上实项目的部分油漆工程转包给“薛家冰”，原告可能是跟着“薛家冰”做�；其不认识原告，未招用过原告；2014年1月份，其接到过项目经理和一个警察的电话，其均告知不认识原告，让找“薛家冰”处理等）。原告对该组证据真实性均不认可。
本院认为，原告称其于2013年12月9日至被告处上实项目工地从事油漆工作，自该日起与被告建立劳动关系。经审核原告提供的相关证据，通话详单仅显示原告与相关人员多次通话，但不能反映出通话对象的身份。2014年1月9日谈话录音显示原告至被告处交涉的过程，但未反映出被告确认原告及李通系其公司员工。2014年1月13日谈话录音和案件接报回执单也仅能反映原告至被告处工地交涉的经过。经审核被告提供的相关证据，企业银行付款回单、网银交易查询明细、油漆施工合同以及李通的当庭证言能够相互印证，反映出被告前后将鑫塔水尚项目和上实项目的油漆工程发包给了李通，并支付了相应的人�费或工程款。原告虽不认可该组证据，但未提供相应的证据加以驳证。综上，现有证据仅能证实原告受伤和曾至被告处交涉的事实，不能反映双方之间存在建立劳动关系的合意，并且原告实际从事了被告安排的有报酬的劳动。原告称直接接受李通、“薛家冰”的指挥管理。即使该所述属实，现亦无证据显示该二人系代表被告行使相应的管理职权。故原告要求确认双方于2013年12月9日至2014年2月18日存在劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴卫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第934号
原告：张秀娟。
被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下工业区。
法定代表人：林福桂，该公司执行董事。
原告张秀娟与被告温岭市东湖气体供应有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因原告张秀娟的申请，本院于2015年3月23日作出（2015）台温商初字第934号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告温岭市东湖气体供应有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张秀娟起诉称：2011年3月7日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告借款50万元，由被告的法定代表人林福桂出具借条一份并加盖被告公司公章及法人印鉴。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款50万元，并支付从起诉之日起至判决确定的实际偿还之日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
原告张秀娟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、详细信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、存款分户明细查询、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单复印件各一份，用以证明被告温岭市东湖气体供应有限公司于2011年3月7日向原告张秀娟借款50万元，以及原告已交付借款50万元的事实。
被告温岭市东湖气体供应有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张秀娟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市东湖气体供应有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张秀娟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张秀娟与被告温岭市东湖气体供应有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张秀娟借款50万元并支付自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王海潮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第417号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人李某某在本区车墩镇祥东小区二期14栋601室，窃得4号房间内被害人徐某某的索尼牌笔记本电脑1台及华为牌手机1部，嗣后将电脑以人民币850元的价格抵押给了回收店。经鉴定，涉案索尼牌笔记本电脑价值人民币1，267元，华为牌手机价值人民币189元。
2014年12月19日，被告人李某某在本区车墩镇祥东小区二期14栋601室被公安机关抓获归案。
案发后，涉案索尼牌笔记本电脑及华为牌手机已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人汪某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘查检查工作记录》，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1034号
原告:泰州市华泰调速电机厂,注册号321291600006714，住所地泰州市寺巷镇帅于村*组。
经营者：袁书兰,该厂负责人。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被告:泰州市华泰纺织器材厂,统一社会信用代码91321291737808768N,住所地泰州市野徐镇仲联村（姜高路）。
投资人：汤粉华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏康政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊海，江苏康政律师事务所实习律师。
原告泰州市华泰调速电机厂与被告泰州市华泰纺织器材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泰州市华泰调速电机厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泰州市华泰调速电机厂撤诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年五月二十四日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2463号
原告：朱福强。
被告：赵继战。
被告：赵爱敏。
被告：詹银英。
被告：陶行勇。
被告：张巧萍。
原告朱福强为与被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告赵爱敏与詹银英系夫妻关系，被告陶行勇与张巧萍系夫妻关系。被告赵继战、赵爱敏、陶行勇因资金周转需要，于2013年8月8日向原告借款20万元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
庭审中，原告补充陈述：借款人是临海市宏博瓷石厂、赵继战、赵爱敏、陶行勇。原告自愿放弃临海市宏博瓷石厂应承担的份额5万元。变更诉讼请求为：判令五被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告赵继战、赵爱敏、陶行勇向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表2份。拟证明被告赵爱敏与詹银英、陶行勇与张巧萍系夫妻关系的事实。
本院已向被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，五被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵爱敏与詹银英系夫妻关系，被告陶行勇与张巧萍系夫妻关系。2013年8月8日，临海市宏博瓷石厂与被告赵继战、赵爱敏、陶行勇共同向原告借款20万元，后未归还。
本院认为：被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告自愿放弃要求借款人临海市宏博瓷石厂返还借款的权利，并相应扣减债务份额5万元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵继战、赵爱敏、陶行勇仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告詹银英、张巧萍对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱福强借款本金15万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵继战、赵爱敏、詹银英、陶行勇、张巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章佳瑶
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第81号
原告赵牛群，男，1963年11月18日生。
被告史前进，男，1968年5月9日生。
原告赵牛群诉被告史前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵牛群到庭参加诉讼，被告史前进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史前进因做生意为由向原告借款，后经双方清算后，欠原告22834元，并于2014年5月13日向原告出具欠条一份，保证将所欠款项于2014年6月28日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告史前进归还原告欠款22834元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告史前进经本院传票传唤未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、证明一份，证明被告史前进欠原告赵牛群现金22834元的事实；3、保证书一份，证明被告史前进保证在2014年5月13日前偿还原告赵牛群现金22834元。
被告史前进未到庭未质证。
原告赵牛群提交的三份证据符合证据特性，本院予以采信，并确认以下案件事实：2014年5月13日，被告史前进因做生意需要向原告赵牛群借款22834元，保证在2014年6月28日前全部还清，并分别向原告赵牛群出具证明和保证书各一份。截至起诉之日，被告史前进欠原告赵牛群款22834元。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告史前进向原告赵牛群借款22834元，有被告为原告出具的证明和保证书为证，被告史前进应承担偿还原告欠款22834元的责任。被告史前进经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史前进于本判决生效之日起十日内归还原告赵牛群欠款22834元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告史前进承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨凌云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1217号
原告：段云章，男。
被告：魏振峰，男。
本院在审理原告段云章与被告魏振峰买卖合同纠纷一案中，原告以主体错误为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段云章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段云章负担。
审判员 张新芬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1908号
原告：朱水良。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告朱水良为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月进入被告公司，口头约定从事切割工作，月基本工资3500元。之后，原告开始工作。但自2014年4月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截至2014年7月底合计拖欠14000元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，故不予受理，原告可向法院提起诉讼。所以，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工资14000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、证明、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司支付原告朱水良劳动报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建印。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高昌仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明华。
再审申请人高建印与被申请人高昌仁、高明华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建印申请再审称：一审法院认定“两被申请人在多次与申请人协商出路问题未果的情况下，请求法院判令解除申请人与被申请人之间的土地租赁协议应予支持”。而被申请人请求解除协议的理由是申请人拒不交付租赁费。一�法院未按被申请人的所诉审理案件，超越了职权范围。申请人一直在定期交付租赁费，而被申请人拒收导致申请人无法按照协议履行。综上，高建印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定申请再审。
高昌仁、高明华提交意见称：申请人没有如期交付租赁费，被申请人起诉解除合同有事实及法律依据。被申请人提供的证人证言与申请人具有利害关系，申请人于2014年7月31日通过中国邮政邮寄租金也已晚于协议约定的时间，构成违约。
本院认为：被申请人虽在起诉书中请求解除协议的理由是申请人拒不交付租赁费，但在一审审理期间，被申请人在法院的询问笔录中主张，因申请人建房不给其留出路且也不给付租赁费构成违约，申请人在一审庭审答辩时也对通道问题进行了抗辩，法庭也进行了调查。根据双方签订的协议，申请�应按约定交付租赁费，如果双方建设房屋必须协商。现出路问题协商未果。一审法院根据查明的事实，认定申请人构成违约并无不当。申请人虽然于2014年通过多种方式向被申请人交纳租金，但并不能改变其已经违约的事实。综上，高建印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建印的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪梅，女，汉族，1971年1月12日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人高雪梅因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高雪梅申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律确有错误。
本院认为：通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。高雪梅的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雪梅的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范晓颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告丁广龙，系农民，现住白城市。
被告安秉春，系农民，现住白城市。
被告王洪均，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告安秉春、丁广龙、王洪均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安，被告丁广龙经传票传唤到庭参加诉讼。被告王洪均、安秉春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告丁广龙向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年12月29日，王洪均、安秉春为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告丁广龙辩称，合同是我签的，卡不是我取走的，钱没花到，钱谁花了不知道。
被告王洪均、安秉春未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告丁广龙对以上证据均无异议。
被告丁广龙、安秉春、王洪均未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告丁广龙质证无异议，被告王洪均、安秉春未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，被告丁广龙与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告丁广龙在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年12月30日起至2014年12月29日止，同时，被告王洪均、安秉春为被告丁广龙在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告安秉春给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王洪均、安秉春为被告丁广龙借款的担保人，被告王洪均、安秉春应当对被告丁广龙的债务承担连带保证责任。被告丁广龙抗辩主张未收到钱，不能对抗借款合同及其他手续，故，二被告主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁广龙于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王洪均、安秉春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0003号
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
被告苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路72号。
法定代表人罗龙平。
被告苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
法定代表人许小征。
被告泰州市世东投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号313室。
法定代表人周雪峰，执行董事。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
本院受理原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与被告苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、泰州市世东投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告泰州市世东投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告泰州市世东投资管理有限公司的住所地在江苏省泰州市；2、本案被查封的全部抵押房产都在泰州，这些与案件实际联系更为紧密的财产都在泰州，由泰州中级法院管辖更为便利；3、本次纠纷的仲裁在苏州仲裁委进行，撤销仲裁裁决的审理在苏州中级法院进行，因此在仲裁裁决被撤销后，苏州中级法院应尽可能回避对本次纠纷予以受理。请求将本案移送泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同引起的纠纷，虽然双方当事人在合同中约定发生争议提交苏州仲裁委员会仲裁，但在仲裁裁决被撤销后，在未达成新的仲裁协议的情况下，应按法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案贷款发放地即合同履行地在苏州市，被告苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司的住所地均在苏州市，属本院管辖范围，原告选择向本院提起诉讼并无不当，本院对本案依法具有管辖权。被告泰州市世东投资管理有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市世东投资管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告泰州市世东投资管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告河南润来首饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级级人民法院。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱洁