wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4792号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告刘庆安，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘庆安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5877号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张举波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初43号，依法向被执行人张举波发出执行通知书，责令被执行人张举波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张举波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张举波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9256号
原告管金兰，女，1959年10月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告蔡铮欣，男，1984年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告童慎娴，女，1978年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告管金兰与被告蔡铮欣、童慎娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金兰及其委托代理人沈彤、被告蔡铮欣、童慎娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金兰诉称，被告蔡铮欣系原告儿子，被告童慎娴系原告媳妇，两被告于2008年12月16日登记结婚。2010年3月6日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）580，000元，向顾某某购买房屋，其中的550，000元由原告直接转帐支付给顾某某，所购房屋登记在两被告名下。购房后，原告多次要求两被告归还购房借款，至今未还，故诉请法院，判令两被告归还借款580，000元。
被告蔡铮欣辩称，同意原告诉请，出具借条经童慎娴同意，童慎娴以双方系夫妻关系为由拒绝在借条上签字。购房及写借条时童慎娴均在场。
被告童慎娴辩称，其对借款不知情，也未见过借条。购房款系原告对两被告的赠与。原告之所以起诉，是因被告童慎娴提起离婚诉讼。蔡铮欣在离婚案件调解、庭审时，均未提过580，000元借款的事。购房款只认可转帐支付的550，000元，现金支付的30，000元不予认可。
经审理查明，原告管金兰系被告蔡铮欣的母亲。两被告于2008年12月16日登记结婚。2010年1月30日，两被告与案外人顾某某签订上海市房地产买卖合同，购买本市泗塘四村XXX号XXX室房屋。原告于2010年1月30日转帐支付购房款230�000元，于同年3月6日转帐支付购房款320，000元。同年3月18日，本市泗塘四村XXX号XXX室房屋产权登记在被告蔡铮欣、童慎娴名下。
原告提供的借条载明：“本人蔡铮欣向妈妈管金兰借款580，000元正（大写：伍拾捌万元）用于买房。特立此据！借款人：蔡铮欣。”
原告提供的两份收款收据载明，顾某某于2010年1月29日收到购房定金20，000元；于同年1月30日收到部分房价款230，000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐明细、收款收据、结婚证、房地产买卖合同、房地产权证复印件以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告蔡铮欣之间的借贷关系成立。被告童慎娴辩称购房款性质系赠与，但未能提供证据予以佐证，本院难以采信。原告主张现金支付购房尾款10，000元，依据不足，本院不予采信。根据原告提供的银行转帐明细、收款收据等证据，本院认定借款金额为570，000元。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡铮欣、童慎娴于本判决生效之日起十日内共同归还原告管金兰借款570，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，800元�由被告蔡铮欣、童慎娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第463号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋外洋路95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告乔立旺，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告乔立旺物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 曾念颖（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第536号
申请执行人浙江信邦典当有限责任公司。
法定代表人张毅。
被执行人奚永平。
申请执行人浙江信邦典当有限责任公司与被执行人奚永平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）浙长证字第1号执行证书已发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付523900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，尚有523900元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第536号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第392号
原告通化郊区农村信用合作联社。住所地，通化市新华大街***号。
法定代表人崔林，理事长。
委托代理人路学浩，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张福财，男，汉族，54岁，现住通化市。
被告薛坤，女，汉族，36岁，现住集安市。
委托代理人刘煜州，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告通化郊区农村信用合作社与被告张福财、薛坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路学浩、被告薛坤委托代理人刘煜州、赵文娟到庭参加诉讼，被告张福财合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通化郊区农村信用合作联社诉称，2013年4月9日原告与被告张福财、薛坤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，被告张福财在原告处贷款3，300，000.00元，合同约定借款期限12月，即从2013年4月9日起至2014年4月8日止，还款方式为按月偿还贷款利息，该贷款被告薛坤用位于集安锦江路、面积361.84平方米商业房屋，权属证书号00058659作抵押提供担保，贷款到期后，被告张福财在原告处申请贷款展期，原告与被告张福财、薛坤签订《吉林省农村信用社借款展期协议》协议约定，展期期限为6个月，展期到期为2014年10月8日。截止到2014年9月18日，被告张福财欠原告本金3，300，000.00元，利息75，000.00，原告要求二被告偿还贷款本金3，300，000.00元，利息75，000.00元及贷款结清时的利息。
被告张福财经合法传唤未到庭亦未答辩。
被告薛坤辩称，原告所诉属实.
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2013年4月9日原告与被告张福财、薛坤签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，被告在原告处贷款3，300，000.00元，合同约定借款期限为12月，即从2013年4月9日起至2014年4月8日止，还款方式为按月偿还利息，该贷款被告薛坤用位于集安锦江路、面积361.84平方米商业房屋，权属证书号00058659作抵押提供担保，贷款到期后，被告张福财在原告处申请贷款展期，原告与被告张福财、薛坤签订《吉林省农村信用社借款展期协议》协议约定，展期期限为6个月，展期到期为2014年10月8日。截止到2014年9月18日，被告张福财欠原告本金3，300，000.00元，利息75，000.00，原告要求二被告偿还贷款本金3，300，000.00元，利息75，000.00元及贷款结清时的利息。
本院认为，原告与被告张福财、薛坤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人抵押合同》、《吉林省农村信用社借款展期协议》合法有效，被告张福财不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告薛坤用其财产提供担保承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张福财于本判决生效后立即偿还原告通化郊区农村信用合作联社借款本金3，300.000.00元，利息75，000.00元及贷款结清时的利息（时间从2014年9月19日起计算至2014年10月8日利率按原、被告签订吉林省农村信用社个人经营借款合同执行，之后利息至判决生效时止利息按中国人民银行同期同类贷款执行）。
二、被告薛坤用其财产承担抵押担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33，800.00元由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第392号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告刘义光，男，1963年6月30日生，汉族。
被告王菊秀，女，1967年10月29日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘义光、王菊秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告刘义光、王菊秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，共计97元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第174号
原告贾某某，女，1987年2月生，汉族。
被告胡某某，男，1987年2月生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，贾某某于2015年1月25日向本院提出申请，要求撤回对胡某某的起诉。
本院认为，贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 高 扬
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第213号
原公诉机关广东省阳江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1960年10月13日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，农民，住广东省阳西县。系被害人李某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，女，1962年6月6日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，农民，住址同上。系被害人李某某的母亲。
上诉人（原审被告人）周小东，男，1994年9月18日生，汉族，湖南省道县人，中专文化程度，务工，户籍地湖南省道县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人翁文崧，广东真智律师事务所律师。
辩护人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。
广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控原审被告人周小东犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李某甲、梁某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）阳中法刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、梁某甲、原审被告人周小东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周小东和审查各上诉、辩护材料进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑一初字第5号刑事附带民事判决；
二、发回广东省阳江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 付龙飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1516号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告广东铂特瑞投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李杰。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告广东铂特瑞投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告广东铂特瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告为承租打印设备与原告签订了《租赁合同》，约定：原告为被告提供融资租赁服务，经被告自主选择由原告向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买了型号为DCC4475CPS的打印设备一台及其附件(以下简称租赁设备)并出租给被告，租赁期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日，租金每三个月支付一次，每期租金为人民币4,485元(以下币种均同)，于当期第二个月的20日前支付，租金总额为89,700元；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息。租赁设备于2013年10月23日完成交付、安装，并由被告确认接收。根据《租赁合同》的约定以2013年11月1日为起租日。被告自2013年11月起开始欠付租金，至今一期未付，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告全部未付租金89,700元；2、被告支付原告迟延利息12,109.50元(自2013年11月1日暂计至2015年12月31日，实际请求至判决生效之日)；3、被告支付原告律师费6,569元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为判令：被告支付原告迟延利息14,800.50元(以2013年11月1日起至2016年6月20日止的到期应付租金为基数，计息期间为2013年11月1日至2016年6月20日，利率为月利率2%)，以及自2016年6月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以全部未付租金89,700元为基数，月利率2%计息)。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、租赁合同，证明原告与被告之间的融资租赁合同关系、并就《租赁合同》项下双方的权利义务作了约定；2、租赁合同三方确认书，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3、租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明系争租赁设备完成了安装，并交付被告使用；4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为追讨所欠款项而支出的律师费；5、迟延利息计算表，证明迟延利息的计算方法。被告未作答辩，也未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1、系争《租赁合同》第十一条“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……2、因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年3月12日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2016年5月11日视为送达。3、按照月利率2％计算，截至2016年6月20日，被告因迟延支付第1至第10期租金所产生的逾期利息为14,800.50元；剩余未付租金共计89,700元。4、原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费6,569元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2016年5月11日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过一个多月的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费6,569元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东铂特瑞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币89,700元；二、被告广东铂特瑞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年6月20日的逾期利息人民币14,800.50元，并支付自2016年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币89,700元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；三、被告广东铂特瑞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失人民币6,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,468元、公告费人民币560元，两项合计人民币3,028元，由被告广东铂特瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第14号
原告：李X和，男，1973年8月6日生，汉族，住高要市南岸文峰居委会新城路25号，居民身份证号码441221197308064594。
委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被告：黎X兴，女，1974年2月16日生，汉族，住香港深水埗北河街56号6楼，香港居民身份证号码R868669（5）。
本院在审理原告李X和与被告黎X兴离婚纠纷一案中，由于原被告双方达成了协议，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X和撤回起诉。
本案受理费300元，减半后为150元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭俏云
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地江永县。
法定代表人：何志军，男，行长。
委托代理人：杨梦清，男，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人蒋晓燕，女，1990年12月31日出生，住江永县。
被执行人谭旺政，男，1987年1月16日出生，住江永县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行与被执行人蒋晓燕、谭旺政金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初73号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初73号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第780号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王伟良，农民。
被执行人胡意足，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王伟良、胡意足征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1798号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王伟良、胡意足于2013年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王伟良、胡意足征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1798号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王伟良、胡意足在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1798号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王伟良、胡意足承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更338号
罪犯乔小冬，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月21日作出（2012）尧刑初字第625号刑事判决，以被告人乔小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2024年8月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔小冬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯乔小冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔小冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小冬予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0590号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该支行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告徐孙锦。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告徐孙锦信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告徐孙锦经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：2009年11月，被告申领金穗贷记白金信用卡，后开通信用卡并使用。现被告屡次拖延还款并透支信用卡，未按合同约定时间归还到期贷款。原告有权终止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还金穗贷记白金卡本金102516.63元、利息26289.71元（暂计算至2013年8月8日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告徐孙锦未答辩。
经审理查明：徐孙锦填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》向农业银行申领信用卡，并约定“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面的领用合约约定：申请人（乙方）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2009年1月1日至2014年8月18日期间，徐孙锦多次使用账号为00×××10的信用卡消费并有部分消费款项未按约定的期间归还。截止2013年8月8日已累计多期未按合同约定时间归还到期贷款，结欠本金102516.63元、利息14470.15元、滞纳金6289.56元、其他费用5530元。
以上事实，由原告提供的尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户流水清单、账户信息明细等证据以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告按约发放信用卡，被告使用信用卡，双方形成的信用卡借款关系成立有效，双方应按约履行义务。被告在消费后未按约定按期履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金、利息等。被告徐孙锦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐孙锦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金102516.63元、利息14470.15元、滞纳金6289.56元、其他费用5530元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2013年8月8日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2826元，公告费600元，合计3426元，由被告徐孙锦负担。（原告同意其预交的诉讼费3426元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第734号
原告王某甲，隆林各族自治县粮食局职工。
委托代理人岑晔。
委托代理人梁智精，男，1966年4月24日出生，壮族。
被告徐某，隆林各族自治县汽车总站职工。
委托代理人朱晓国。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人岑晔、梁智精，被告徐某及其代理人朱晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经自2003年6月起自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，性格、生活环境、生活习俗各异，加之被告文化水平低，不懂礼节，不懂做人，不会待客，婚后缺乏沟通。婚后被告做家务少，不会孝敬原告母亲，不理原告亲属的白事，多次与原告因家庭琐事吵闹。2014年农历大年初二被告还因家庭琐事与原告吵闹后，损坏原告摩托车及隆林各族自治县新州镇新兴路95号房五楼房间门，原告被迫离家在外租房生活，被告还纠集亲属威胁原告。致使夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚；被告文化水平低、性格不好、工作时间不固定，无力照顾孩子，为孩子健康成长，请求法院判决婚生儿子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费按今后实际发生额各承担一半；夫妻关系存续期间，原告、被告及原告母亲一栋共同财产新兴路95号楼分割为三份，由原告、被告及原告母亲各占三分之一；原告、被告共同生活期间购置家具由原告、被告各占一半；夫妻关系存续期间的共同债务共计肆拾肆万肆仟伍佰伍拾陆元（444556.00元），由双方各承担一半；案件受理由双方共同承担。
被告徐某辩称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，双方经过较长时间的交往，并自由恋爱，于××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙。原、被告双方因2011年原告与他人姘居后才发生矛盾，原告所述离婚理由不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意原告的离婚请求。若必须离婚，由于婚生儿子王某乙长期随被告生活，建立了深厚的母子感情，为了对孩子健康成长，请求法院判决婚生儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，教育费及医疗费由原、被告各承担一半；对于共同财产，位于隆林县新州镇新兴路95号的房屋一栋系夫妻共同财产，原告母亲原有份额已经于2011年11月11日赠与原、被告，并经隆林各族自治县公证处公正，而非原告所述的与其母亲共有，请求法院判决隆林县新州镇新兴路95号的房屋原、被告各占一份；夫妻共同债务40余万元，原、被告各承担一半；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙，婚后王某甲曾在乡下工作数年，婚生儿子王某乙长期与被告徐某生活。原、被告双方因家庭琐事而闹离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某甲与被告徐某系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后原告王某甲曾在乡下工作数年，婚姻关系仍能维持了十余年，期间又共同生育有一儿子，证明婚后感情好。原、被告双方闹离婚的原因系家庭琐事引起的，未符合因感情不和分居满两年的法定离婚情形。被告辩称原告与他人姘居，但未提供证据加以证明，对此本院不予采纳。综合全案案情，原告王某甲与被告徐某夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，共同为家庭和儿子着想，双方仍有和好可能。原告王某甲起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与徐某金莲离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王高峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执419号
申请执行人俞贤。
被执行人李建新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3326号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人俞贤与被执行人李建新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人李建新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费4550元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李建新外出去向不明。本院依法查询了被执行人李建新的财产情况，发现被执行人李建新在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李建新有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李建新有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑德鹤
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第45号
原告莫某某
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
原告莫某某诉某某局林业管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理。在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧阳小玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执882号
申请执行人：杨丽。
被执行人：王敏。
被执行人：张福兴。
被执行人：长春闽农建筑工程有限公司。
法定代表人：王敏，组织机构代码证：58623009-9。
申请执行人杨丽与被执行人王敏、被执行人张福兴、被执行人长春闽农建筑工程有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2609号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5,000,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。
2016年11月14日，本院下发执行决定书，将被执行人王敏、被执行人张福兴、被执行人长春闽农建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2609号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第10号
原告：陶红兵。
委托代理人：应吉吉。
委托代理人：潘登。
被告：黄伟华。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：吕硕。
原告陶红兵（以下简称原告）为与被告黄伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应吉吉、被告的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7、8月份，被告以与他人合伙办厂为由，向原告分别借款30万元、11万元。此后，原告多次催讨，被告无力偿还。被告于2013年10月30日向原告出具了一份41万元的借条，但至今仍未还款。现原告诉至法院，诉讼请求：一、被告偿还原告借款41万元、支付利息26251元（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率6.15%计算至清偿时止，暂计算至起诉日为26251元），上述合计436251元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告向原告借款41万元的事实。
被告答辩称，本案所涉借款未实际交付，被告于2013年10月31日出具借据一份，原告在诉讼中提出该笔借款并没有于当日交付。该份借据没有约定利息，即使借款交付也不能按原告诉请计算利息。
被告未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，但认为结合原告的陈述，该借款未于借据出具当日交付，合同未实际履行，不能证明原告已交付41万元的事实。本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供相应证据证实，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告相识多年，被告曾向原告借款41万元。2013年10月30日，被告向原告出具借据一份，借据载明，被告向原告借款41万元。
本院认为：被告向原告借款有借据为凭，该借贷关系合法有效。原告提供了借款，双方对还款期限在借据中未作约定，原告有权要求被告随时返还借款。现被告未返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告关于案涉借款未交付的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。关于案涉借款的利息，借据中借款双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，原告要求按年利率6.15%，自2013年10月30日起支付利息的主张，本院不予支持，但其有权要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日的逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟华于本判决生效后十日内返还原告陶红兵借款410000元；
二、被告黄伟华于本判决生效后十日内支付原告陶红兵逾期利息（按本金410000元，按年利率5.6%，自2014年12月25日起计至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告黄伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告陶红兵负担236元，由被告黄伟华负担3686元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7844元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程小菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00733号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于1997年8月8日登记结婚，婚后感情一般，被告于2009年离家出走至今未归，感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某经本院公告传唤未到庭，未作书面答辩。
原告许某向本院提交如下证据：
1、昌图县昌图镇东街社区证明一份，欲证明被告李某于2009年离家出走，至今二年无音讯的事实。
2、昌图县公安局河南公安派出所调查报告一份，欲证明原告与被告因感情不和，被告两年未归不知去向的事实。
经审查，因被告未到庭，视其已放弃了质证权利，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对原告提供的上述证据予以确认。
被告李某未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年8月8日经人介绍登记结婚，婚后于1998年3月22日生育一女许鑫羽。2009年被告李某离家出走至今未归。致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，且被告于2009年离家出走至今下落不明，其夫妻感情已达到了破裂的程度，应准予离婚。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
婚生女孩许鑫羽随原告共同生活，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 段瑛琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00488号
原告戴玉兰。
委托代理人石东武。
被告赵步友。
原告戴玉兰诉被告赵步友非机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿损失42237.13元。本院受理后，依法由代理审判员宋丹丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2014年9月20日13时00分许，被告赵步友醉酒后骑电动自行车沿西安南路由南向北行驶至与文化路交叉路口南侧约50米路段，在超越同方向行驶的原告戴玉兰所骑电动自行车时，两车发生碰刮，致原告受伤。该事故经交警部门认定，赵步友负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月10日出院，出院诊断伤情为：腰2、3左侧横突骨骨折。出院医嘱：休息叁月，壹月后骨科门诊复查；避免腰背部负重，加强功能锻炼；门诊随访，定期复查；有情况及时随诊。原告住院治疗20天。
三、本案责任承担主体。被告赵步友负本起事故全部责任，其应当对原告损失承担全部赔偿责任。
四、医疗费9015.23元（其中原告支付4918.23元，被告垫�4097元），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费400元（20天＊20元／天）、交通费200元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据原告伤情及恢复情况，本院确定为400元（20天＊20元／天）。
七、护理费。原告伤情需要专人护理，本院酌定为6400元（80天＊80元／天）。
八、误工费。原告系淮安华鼎机械制造有限公司员工，事故发生后工资扣发，对此被告应当予以赔偿。原告主张按3000元／月计算，但未能提供纳税证明或工资发放记录予以佐证，故本院不予采信。根据原告伤情及江苏省城镇居民人均收入水平，本院确定为9805.4元（110天＊89.14元／天）。
十三、原告上述损失合计26220.63元，扣除被告已经垫付的4097元，被告赵步友仍需赔偿原告22123.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵步友于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告戴玉兰22123.63元。
二、驳回原告戴玉兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告赵步友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行�淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第632号原告杨荣亮。原告孙高杰。被告张俊玲。本院在审理原告杨荣亮、孙高杰诉被告张俊玲买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 立审判员 王 勉审判员 来新群二〇一三年九月二十一日书记员 杨 阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1915号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人李勇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）中民初字第4124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人财产难以执行，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中民初字第4124号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利民
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓晗
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00346号
原告：李莉萍，女。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心工作者。
被告：杨秀英，女。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告李莉萍与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 杜玲琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶 珂
湖南省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）湘高法刑再终字第4号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审被告人肖连利，男，1954年4月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，原系湖南省祁东县民政局优抚安置股股长。因涉嫌犯贪污罪于2011年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，同年6月2日，经湖南省祁东县人民法院决定被取保候审。
湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖连利犯贪污罪一案，湖南省祁东县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）祁刑初字第49号刑事判决。湖南省祁东县人民检察院不服，提起抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）衡中法刑二终字第97号刑事裁定。上述裁判已发生法律效力。湖南省人民检察院于二○一三年一月二十七日以原审判决定性错误、量刑不当为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法刑二终字第97号刑事裁定和湖南省祁东县人民法院（2011）祁刑初字第49号刑事判决。
二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长任蓄芳
代理审判员刘前进
代理审判员龚金真
二○一三年五月二十日
书记员尚真
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第640号
申请执行人朱春发，男，1951年6月5日生，汉族，退休职工。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商。
申请执行人朱春发与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）武民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。要求740000。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人朱春发分得69390元。经查，被执行人现无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第640号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟少龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00810号
申请执行人重庆永华广告有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋24-3号，组织机构代码78156323-5。
法定代表人胡祈芬，总经理。
被执行人李国志，男，1983年2月2日出生，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月28日向被执行人李国志发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李国志至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国志在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入167436元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 语
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第453号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏爆破公司。
法定代表人：许开明，该公司经理。
委托代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西建工集团机械施工有限公司（原名陕西省机械施工公司）。
法定代表人：王顺绪，该公司董事长。
委托代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堆城钼业股份有限公司。
法定代表人：张继祥，该公司董事长。
委托代理人：李少博，该公司法律事务主管。
再审申请人宁夏爆破公司因与被申请人陕西建工集团机械施工有限公司、金堆城钼业股份有限公司施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏爆破公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 :侯永安
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 ： 段 雯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第928号
申请执行人金润生，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人张继兰，女，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人路迎喜，男，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人金富儿，男，52岁，汉族，现住五原县
申请执行人金润生与被执行人张继兰、路迎喜、金富儿民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金润生于2015年9月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第928号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00289号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人汤某峰，湖北立某律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人汤某峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日7�许，被告人胡某在本市硚口区长丰大道天勤花园小区凤巢足道二楼，趁张某熟睡之机，盗得其OPPO牌移动电话一部（该物品经鉴定价值人民币600元）、单肩包一个，内有人民币6200元及车钥匙、银行卡等物品。案发后公安机关经侦查将被告人胡某抓获归案。被告人胡某推出赃款人民币6200元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述、刑事技术照片、估价鉴定意见书、扣押、发还清单、破案经过、抓获经过和被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，且主动退赃，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立。被告人胡某的辩护人认为被告人胡某认�态度较好，有悔罪表现，且系初犯，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙思思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第594号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王钧博。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王钧博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公�阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：关杰，男，住阳东县。
被执行人：袁银友，女，住阳东县。
被执行人：袁运河，男，住阳东县。
被执行人：李益容，女，住阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人关杰、袁银友、袁运河、李益容金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第23号民事判决确定：一、被执行人关杰、袁银友应偿还借款50000元及利息给申请执行人；二、被执行人袁运河、李益容对上述债务负连带清偿责任。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月29法向被执行人送达执�通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月12日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，申请执行人同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第95号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十四日
书记员 张容光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2023号
原告：李秀军，男，汉族，居民。
被告：平邑县地方镇两泉村村民委员会。
法定代表人：李某某，村主任。
原告李秀军与被告平邑县地方镇两泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼，被告平邑县地方镇两泉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2010年秋，两泉村大队水库坝堤加固，占用我的责任田约100平方，损毁十颗桃树、九棵李子树，村委当时答复赔偿土地及果树损失。后经多次催要未果，到镇信访部门反映问题，经多次协调处理未果。现请求法院判令被告赔偿我果树收益损失19000元，被告承担诉讼费。
被告平邑县地方镇两泉村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2010年3月，被告平邑县地方镇两泉村村民委员会加宽两泉村水库，占用原告的土地，并毁损部分果树。2014年5月22日，原告以其诉求诉至本院。
原告向本院提交证据：1、平邑县地方镇人民政府的群众来访告知书一份，用于证实其责任田被村委修建水库时占用，一直没有赔偿；2、平邑县地方镇两泉村村民委员会的证明一份，内容为：两泉村在2010年加固水库时，占用李秀军土地40多平方米，于2010年村两委研究，在水库西边，用集体土地补给李秀军60多平方米，事情已作处理。原告提交该证据证实两泉村委占用原告的土地属实，其中已作处理不对，平方数少了。
庭审中，原告未提供证据证实其具体的收益损失，也不要求对收益损失进行价值评估认定。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本庭提供有效的证据证实被告因加宽水库占用其土地、毁损果树给其造成的损失。对于原告诉求，本院不予支持。原告可待证据充足时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀军的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王素素
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722财保6号
申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公。
法定代表人李华。
被申请人陈园。
本院受理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司被申请人陈园金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人陈园位于浦北县县城牡丹路的三幢房产查封及其冻结在银行开立的账户。申请人提供自有的奥迪牌轿车桂Ｎ×××××与丰田牌越野车桂Ｎ×××××作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈园位于浦北县县城牡丹路的三幢房产并冻结其在银行开立的账户。
案件申请费5000元，由申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其武
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 王秀梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02187号
原告高×，女，1970年11月5日出生。
被告王×，男，1970年11月7日出生。
本院在审理原告高×与被告王×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3534号
原告：王善成，男，1951年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：祝玉朋，男，1972年5月4日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王三真，女，1972年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王善成与被告祝玉朋、王三真民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月20日作出（2015）米东民一初字第1945号民事判决书。因被告祝玉朋不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）新01民终4423号之一民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1945号民事判决，发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。原告王善成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善成撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1650元、邮寄送达费60元合计1710元，由原告王善成承担。剩余受理费1650元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘朝阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初29号
原告李勤鲜，农民。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
被告赵翠华，农民。
原告李勤鲜诉被告赵翠华健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周文勇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员谢晓霞担任法庭记录。原告李勤鲜及其委托代理人丁利洪、被告赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日下午15时许，原告发现自家“大庙河”屋背弯（地名）山场种的杉树苗被人拔掉，然后就上山查看情况，刚好遇到被告夫妇俩，原告找被告理论为什么拔掉她种的杉树，并让被告一起查看两家山场的界限，因为山场界限问题，双方发生了争吵，争吵过程中，被告拾起地上木柴棒多次砸向原告身体，原告的右边小腿、右边脚膝盖、左边头脑和全身多处被被告砸伤至当场晕迷。原告经融安县人民医院和柳州市医院治疗13天后出院，出院后继续用草药医治，共花去医疗费8465.35元。出院后在板榄派出所主持下双方调解未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赵翠华赔偿原告医疗费等各项经济损失11414.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵翠华辩称：2015年5月12日下午15时许，被告经事前通知原告自行处理其种在被告林地内的杉树苗木无果的情况下，才自行处理间杂在本人茶林内的杉树苗木。原告赶到现场后指责被告乱拔其苗木，被告明确告知属于被告的山场，有林权证，有相邻的村民作证，有村民委证明为证据。原告仍然情绪激动，手舞柴刀砍倒被告已种植四年的茶林，为了制止原告的行为，被告从现场捡起树枝抛向原告，误伤了原告，但原告向派出所陈述被告四次用棍棒打其头部和身体部位，均无事实根据。原告受伤后也是由被告丈夫找人送其去医院治疗，原告陈述是由其丈夫找人送其去医院治疗也与事实不符。形成这样的后果完全是由原告侵占被告林地，乱砍被告茶林造成，其损失由其承担70%的责任，即原告自行承担损失的8522.5元，被告承担3652.55元，已支付2000元，应另付1652.55元。此外，被告遭到原告侵害被告砍毁茶林37株将另案起诉。
经审理查明：原、被告同为融安县板榄镇泗安村拉闹屯村民，双方对山场素有纠纷。2015年5月12日下午15时许，在双方争议的山场（原告陈述为“大庙河”屋背湾，被告陈述为“马颈坳”）上，原、被告双方就山场界限问题发生了争吵，争吵过程中，原告因情绪激动首先用柴刀砍倒了被告种植的多株茶树，被告情急之下拾起地上木柴棒多次砸向原告，致使原告被砸伤后当场昏迷，当天被送至融安县人民医院住院治疗13天（2015年5月12日至2015年5月25日）后出院，医院诊断为：全身多处软组织损伤；出院建议到上级医院行（胸部＋腰椎）MRI检查进一步明确疼痛原因；住院期间有陪人壹名。2015年5月28日，原告至板榄镇派出所报案要求处理，期间被告已先行赔付了2000元，此后因双方意见分歧大调解未果。原告于2016年1月7日诉至本院，请求：1、判令被告赵翠华赔偿原告住院医疗费8115.35元、出院购民间草药费350元、陪人误工费964.17元（13天×74.17／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、陪人床位费84.5元、交通费600.5元，合计11414.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告身份证复印件一份、融安县公安局板揽派出所于2015年5月28日对原告做的询问笔录复印件一份、融安县人民医院于2015年5月25日出具的原告的病程记录、××证明书复印件各一份、费用清单、收费收据三张、广西科技大学第一附属医院出具的原告的MR诊断报告单复印件一份、车票发票、融安县公安局刑事科学技术室出具的安公物鉴（法临）字（2015）28号鉴定文书复印件一份、本院向融安县人民医院调取的《关于李勤鲜在我院医疗费用的说明》等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：原告的经济损失以及经济损失的标准和依据是什么？被告是否应当承担侵权赔偿责任？原告诉请赔偿数额是否合法有据？
本院认为：一、法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因山场界限问题原有矛盾，由于未能很好地处理好该相邻关系，致使发生本案的冲突，被告将原告砸伤至昏迷送医院住院治疗，构成对原告健康权的侵害，应承担相应的侵权赔偿责任。而原告在本案中存在在争吵过程中首先动手用刀砍毁被告茶树的行为，是引发冲突的原因之一，对损害的发生也有一定的过错，也应承担一定的责任；本院酌情确定被告应承担原告因伤造成经济损失70%的赔偿责任。二、对于原告经济损失的确定，本院认为，可参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确定：1、医疗费，原其中融安县人民医院的住院医药费为7235.35元和广西科技大学第一附属医院的核磁共振检查费880元有正式收费收据，应予认定，但在融安县人民医院住院开支中有63元，经融安县人民医院出具的费用说明，与原告的本次诊疗“全身多处软组织损伤”无关，应予扣减，而350元草药费无正式票据，本院不予认定，故本院认定原告的致伤医疗费用为8052.35元；2、住院伙食补助费为1300元［13天×100元／天］；3、陪人误工费依医院证明确定为74.17元／天×13天＝964.17元；4、陪人床位费为84.5元；5、至于交通费，本院依据原告提供的交通费票据确定为147.5元，对没有票据的部分本院不予认定。综上，原告总损失为10548.52元，被告应承担的赔偿金额为：10548.52元×70%＝7383.96元，扣减被告前期支付的2000元，被告尚应赔偿原告5383.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告赵翠华赔偿给原告李勤鲜医疗费、陪人误工费、住院伙食补助费、陪人床位费、交通费等经济损失5383.96元；
本案诉讼费104元，减半收取52元，由原告李勤鲜负担15元，被告赵翠华负担37元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周文勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢晓霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1269号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：港捷国际货运有限公司(AIRSEAWORLDWIDELOGISTICSLTD.)。
法定代表人：劳永镒，该公司董事。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西杏花村国际贸易公司。法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托代理人：陈柚枚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
申请再审人港捷国际货运有限公司（以下简称港捷公司）因与被申请人山西杏花村国际贸易公司海上货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院〔2011〕鄂民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，港捷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十四日
书记员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013)民申字第498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省鑫基资产管理有限公司。法定代表人：张飞，该公司董事长。委托代理人：王俊强，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨思永，北京市大成（成都）律师事务所律师。再审申请人四川省鑫基资产管理有限公司不服四川省高级人民法院(2012)川民终字第306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省鑫基资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市中级人民法院(2011)泸民初字第46号民事裁定和四川省高�人民法院(2012)川民终字第306号民事裁定；二、指令四川省泸州市中级人民法院审理本案。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年八月五日书 记 员  王永明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2292号
罪犯张鹏飞，男，1985年2月10日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2016年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013�3月、7月、12月、2014年5月记功5次。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01901号
原告陈华北。
委托代理人张增勉。
被告田传磊。
原告陈华北与被告田传磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈华北及其委托代理人张增勉到庭参加诉讼；被告田传磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华北诉称：原告在新沂市苏北钢材市场经营钢材生意。2013年10月8日至10月19日期间，被告向原告赊购钢材共计欠款43716元。2014年6月3日，被告给原告出具43700元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款43700元。
被告田传磊未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告多次向原告赊购钢材，共计欠款43700元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的销货清单、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付钢材，被告也应当按照约定向原告支付价款。故对原告要求被告支付货款43700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田传磊于本判决生效后十日内向原告陈华北支付货款43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告田传磊负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 赛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初498号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：魏某某。
原告张某乙、张某丙、魏某某的委托代理人张某甲。代理权限：特别授权。
被告：谢某某。
原告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某诉被告谢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告张某甲、张某乙、张某丙�魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告因张某丁死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计150770元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日被告与死者张某丁在扶沟县××朱寨村卸砖时，与张某丁吃饭并劝张某丁喝酒，张某丁在回去的路上，因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。被告明知张某丁驾驶机动车，又与张某丁喝酒，在张某丁喝醉后，其既没有将张某丁安全送到家，也没有通知张某丁的家人让其将张某丁接回家，放任醉酒的张某丁驾驶机动车，致使张某丁发生交通事故死亡。被告在与张某丁饮酒后，未尽提醒，劝阻张某丁酒后驾驶摩托车的行为，最终致张某丁酒后无证驾驶摩托车发生单方面交通事故死亡存在一定的关联性，依法应承担适当的过错责任。为此根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法�、法规之规定，特诉至法院，恳请法院依法支持四原告的诉讼请求。
本院经审理认为，庭审程序中，经当事人双方进行身份确认，原告张某甲等诉被告谢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，四原告对谢某某的起诉属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 继 超
二〇一七年三月十四日
书记员 �雪峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初498号原告：张某甲。原告：张某乙。原告：张某丙。原告：魏某某。原告张某乙、张某丙、魏某某的委托代理人张某甲。代理权限：特别授权。被告：谢某某。原告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某诉被告谢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告张某甲、张某乙、张某丙�魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告因张某丁死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计150770元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日被告与死者张某丁在扶沟县××朱寨村卸砖时，与张某丁吃饭并劝张某丁喝酒，张某丁在回去的路上，因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。被告明知张某丁驾驶机动车，又与张某丁喝酒，在张某丁喝醉后，其既没有将张某丁安全送到家，也没有通知张某丁的家人让其将张某丁接回家，放任醉酒的张某丁驾驶机动车，致使张某丁发生交通事故死亡。被告在与张某丁饮酒后，未尽提醒，劝阻张某丁酒后驾驶摩托车的行为，最终致张某丁酒后无证驾驶摩托车发生单方面交通事故死亡存在一定的关联性，依法应承担适当的过错责任。为此根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法�、法规之规定，特诉至法院，恳请法院依法支持四原告的诉讼请求。本院经审理认为，庭审程序中，经当事人双方进行身份确认，原告张某甲等诉被告谢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，四原告对谢某某的起诉属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 继 超二〇一七年三月十四日书记员 �雪峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1729号
原告刘立国，农民。
原告常立存，农民。
原告于飞龙，农民。
委托代理人王增珍，女，系原告于飞龙母亲。特别代理。
原告赵小华，农民。
原告赵路恒，农民。
被告何家国，农民。
原告刘立国、常立存、于飞龙、赵小华、赵路恒与被告何家国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘立国、常立存、于飞龙委托代理人王增珍、赵小华、赵路恒、被告何家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国、常立存、于飞龙、赵小华、赵路恒诉称，2012年3月，被告何家国找到5名原告，让5名原告到被告处打工，约定日工、架子工、大工每天220元，小工每天120－150元。自2012年3月3日至2012年7月23日，被告拖欠5名原告工资共计140561元，经原告催要未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资，数额以当庭核对的双方认可的刘立国45881元、常立存46483元、于飞龙24804元、赵小华13440元、赵路恒3500元为准。
被告何家国辩称，5名原告确实给我打工，拖欠5名原告的工资分别为：刘立国45881元、常立存46483元、于飞龙24804元、赵小华13440元、赵路恒3500元。
经审理查明：原告刘立国、常立存、于飞龙、赵小华、赵路恒在被告何家国处打工，被告何家国拖欠5名原告工资分别为：刘立国45881元、常立存46483元、于飞龙24804元、赵小华13440元、赵路恒3500元。
上述事实有原告提交的4张欠条以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告刘立国、常立存、于飞龙、赵小华、赵路恒，应当按约定支付工资，庭审中原、被告双方对被告何家国分别拖欠原告刘立国工资45881元、常立存工资46483元、于飞龙工资24804元、赵小华工资13440元、赵路恒工资3500元的事实均无异议本院予以认定，被告应当按上述事实支付5名原告工资。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告何家国给付原告刘立国工资45881元、常立存工资46483元、于飞龙工资24804元、赵小华工资13440元、赵路恒工资3500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告何家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 董建春
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初375号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王训，男，1990年7月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省安化县。因吸毒于2016年11月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因吸毒于2018年1月5日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人王训犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人王训到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控。
1.2017年12月22日16时10分许，被告人王训至本市海曙区罗曼风情小区家家乐超市外，窃得被害人叶某1停放在此的电瓶车的电瓶一组。同日18时10分许，被告人王训至本市海曙区高桥镇长乐村127大食堂门口，窃得被害人郑某1停放在此的电瓶车的电瓶一组(价值人民币727元)。后被告人王训将上述二组电瓶以人民币350元销赃。
2.2017年12月25日13时02分许，被告人王训至本市海曙区地铁长乐站，窃得被害人董某停放在此的电瓶车的电瓶一组(价值人民币508元)。后被告人王训将该组电瓶以人民币200元销赃。
3.2017年12月26日13时10分许，被告人王训至本市海曙区高桥镇宋家漕村阳光路后马路口，窃得被害人马某1停放在此的电瓶车的电瓶一组(价值人民币602元)。后被告人王训将该组电瓶以人民币200元销赃。
2018年1月4日，被告人王训在本市海曙区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王训有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王训在审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、郑某1、董某、马某1的陈述、辨认笔录、销售票据复印件、价格认定结论书、抓获经过、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、人口基本信息、监控截屏、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王训以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王训有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王训犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2659号
罪犯龙州军，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年11月30日作出（2011）修刑初字第233号刑事判决，认定被告人龙州军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年8月10日至2019年8月09日止）。于2011年12月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙州军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯龙州军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年秋天，被告人龙州军先后三次伙同贾霄、李聪、赵渊辉、王宏伟等人在修武县岸上乡五家台大石河贾霄家的采沙场内对被害人牛某某实施强奸。同时认定，被告人龙州军系主犯，有自首情节。
经审理查明，罪犯龙州军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙州军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龙州军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第60号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人陈华玲。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人陈华玲、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12347-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4307号
原告:沈永祥，男。
被告:姜小坡，男。
被告:朱玉珍，女。
原告沈永祥与被告姜小坡、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永祥到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款81000元，并承担自起诉之日止还款之日银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同组邻居关系。2013年2月6日，被告姜小坡以承包建设工程为由向原告借款70000元。原告把现金交给姜小坡后，姜小坡打一张欠条给原告。2013年2月14日，姜小坡又以急需资金为由向原告借款21000元，并出具一张借条。之后，姜小坡分两次向原告还款10000元。余款经原告多次索要，二被告一直拖欠不还。二被告在借款时是夫妻关系，姜小坡借款也是为了经营活动，故二被告应当承担连带还款责任。
被告姜小坡、朱玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈永祥与被告姜小坡原系同一村民小区邻居。姜小坡于2013年前后陆续多次向原告借款并约定支付利息，利率为月息二分或一分五。至2013年元月14日和2月6日，经结算姜小坡分别向原告出具两张借条，载明借款金额为21000元和70000元，该金额中包含到期未付的利息。出具借条后，姜小坡分两次向原告还款10000元，尚欠81000元至今未还。被告姜小坡、朱玉珍原系夫妻关系，以夫妻名义共同生活二十余年，二人于2013年5月31日办理结婚登记手续、并于三天后即2013年6月3日办理离婚登记。姜小坡的上述借贷行为发生在二被告事实婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告姜小坡之间的借贷行为及利息约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；故对原告要求被告还款81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利率标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告姜小坡个人出具借条所形成的债务，产生于婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告朱玉珍应当承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小坡、朱玉珍于本判决生效后十日内偿还原告沈永祥借款81000元及利息（以81000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第488号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新，农民。2013年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李新犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月15日作出（2015）甬慈刑初字第1233号刑事判决。原审被告人李新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇破山村东边戚家64弄27号101室马某的租房，撬门入室，窃得人民币100余元及DVD播放器1台（无法估价）；随即又进入103室余某的租房，窃得电视机1台（无法估价）。后被告人李新将窃得物品销赃，得款人民币100元。
同月某日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇破山村杨家路96号104室旁杨某的租房，撬门入室，窃得电视机1台（无法估价）。后被告人李新将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
同月30日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇水云浦村丰富路99弄2号耿某的租房，撬门入室，窃得电视机1台、雪花啤酒12瓶（均无法估价）。后被告人李新将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
到案后，被告人李新如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李新犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人李新上诉称，其认罪、悔罪，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李新盗窃的事实，有被害人马某、余某、杨某、耿某的陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人李新均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人李新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人李新相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李新以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人李新到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，违法所得，依法应予追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 王向霞
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第488号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新，农民。2013年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李新犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月15日作出（2015）甬慈刑初字第1233号刑事判决。原审被告人李新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇破山村东边戚家64弄27号101室马某的租房，撬门入室，窃得人民币100余元及DVD播放器1台（无法估价）；随即又进入103室余某的租房，窃得电视机1台（无法估价）。后被告人李新将窃得物品销赃，得款人民币100元。
同月某日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇破山村杨家路96号104室旁杨某的租房，撬门入室，窃得电视机1台（无法估价）。后被告人李新将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
同月30日下午，被告人李新至慈溪市逍林镇水云浦村丰富路99弄2号耿某的租房，撬门入室，窃得电视机1台、雪花啤酒12瓶（均无法估价）。后被告人李新将窃得电视机销赃，得款人民币40余元。
到案后，被告人李新如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李新犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人李新上诉称，其认罪、悔罪，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李新盗窃的事实，有被害人马某、余某、杨某、耿某的陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人李新均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人李新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人李新相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李新以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人李新到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，违法所得，依法应予追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 王向霞
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 曹灵婵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初979号
原告：曹义儿，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：姚荣升，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住固原市泾源县。
原告曹义儿与被告姚荣升劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义儿到庭参加诉讼，被告姚荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付拖欠原告拉运费工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在建筑工地上拉运砖的农民工。2013年4月19日，被告雇佣原告在其承包的位于沙沟乡政府生态移民点工地拉运沙灰、砖等零活。同年12月初工程全部完工，原告向被告索要工资时，被告称暂时没有钱发给原告。经原告再次催要，被告于2013年12月3日给原告出具了8000元的书面欠条一张，并承诺移民房款拨下来就支付。后经原告催要欠款，被告将电话号码更换，也躲避不见原告。原告认为，被告的失信行为侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚荣升未作答辩。
原告提交的欠条，被告姚荣升虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹义儿，又名曹振林。2013年，被告雇佣原告为其在西吉县沙沟乡的工地上拉运建筑材料。工程结束后，2013年12月3日原告向被告索要劳务费时，因被告当时没钱支付，就给原告出具了一份8000元欠条，未写明偿还日期。被告在欠条中签了名字并按了指印。后经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。2017年3月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告就拖欠原告的劳务费未按约定向原告支付，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费8000元的请求，应予以支持。被告姚荣升未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荣升于本判决生效后十日内一次性向原告曹义儿支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月十五日
书记员 马玉禄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保829号
申请人杨淑安，男，1950年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。
申请人杨淑安因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款5万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 爱 军
审 判 员 �崔凡荣
人民陪审员 郑 高 伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 金 峰