贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第37号
原告李某某，男。
委托代理人（特别授权）高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告代某某，女。
被告罗某某，女。
法定代理人代某某，系罗某某母亲。
第三人刘某某，男。
原告李某某诉被告代某某、罗某某、第三人刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高剑军，被告代某某，被告罗某某及其法定代理人代某某，第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告通过刘某秋得知被告罗某某未婚，便请刘某秋之父即本案第三人刘某某作媒，于2013年农历二月二十四日带彩金24，000.00元及价值120元的两袋米、价值40.00元的两包糖到被告家提亲，由于被告代某某不同意该婚事，故原告将彩金带回，物资留在被告家。2013年农历三月初四，原告及其父亲李某寿、刘某秋、刘某某又带着彩金24，000.00元去被告家，被告家将彩金收下，同意了双方的婚事。2013年农历三月初十，被告家到原告家了解家庭情况，原告家打发罗某某1，000.00元、代某某400.00元、刘某某400.00元。2013年农历六月中旬，被告家明确表示不同意该婚事，原告便提出要求返还彩礼，但被告拒绝返还。2013年农历七月初一，原告约了韦某志、彭某明到被告协调退还彩礼，但被告坚持不返还彩礼。故起诉请求判决被告返还原告婚姻财产25，400.00元；诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院申请了证人刘健秋、韦某志、彭某明出庭作证：
1、证人刘健秋《出庭证词》。内容为：我是原告妹夫，去年农历三月，我们两次去被告家，第一次去给了被告家米和糖，第二次去给了24，000.00元彩礼，给付彩礼的过程为原告将钱数给我，我数给我父亲刘某某，再由我父亲数给代某某。全程还有被告罗某某及其哥哥黄某忠在场。
被告代某某对该证人证言有异议，称拿钱时罗某某、黄某忠没在场，彩礼钱是4，000.00元，其余属实。
被告罗某某对该证人证人意见同代某某。
第三人刘某某对该证人证言意见同代某某。
2、证人彭某明《出庭证词》。内容为：2013年农历七月初一，我受原告邀请去被告家退婚，原告称给付被告彩礼24，000.00元，打发罗某某1，000.00元、代某某400.00元，代某某又打发原告800.00元，罗某某打发原告200.00元。但刘某某称24，000.00元退不出后便离开现场，故未谈成，当时有我和刘健秋、韦某志、原告及其父亲、二被告、黄某忠及刘某某在场，我当时系营华村委会主任，当时没谈过收彩礼打有收条，双方对24，000.00元彩礼没有争议。
被告代某某对该证人证言有异议，称彭某明去过她家，但没谈退彩礼的事，证人所述不实。
被告罗某某对该证人证言意见为彭某明去过罗某某家，但不知他们在家里谈什么。
第三人刘某某对该证人证言意见为该证人去过被告家，他们称要退彩礼钱，我问罗某某为何悔婚，她称没有悔婚，原告方还要求退彩礼，我就离开了现场。
3、证人韦某志《出庭证词》。内容为：因被告家悔婚，2013年农历七月初一，我们到被告家去退亲，李家称给了被告家24，000.00元彩礼，被告家认可彩礼24，000.00元，但称打发了李家1，000.00元，后刘某某称退不了钱，所以未谈成，当时没听说收彩礼出具有收条。
被告代某某对该证人证言有异议，称彭某明去过她家，但没谈退彩礼的事，证人所述不实。
被告罗某某对该证人证人意见为彭某明去过罗某某家，但不知他们在家里谈什么。
第三人刘某某对该证人证言有异议，证人所述不实。
原告申请的以上证人出庭作证证言经庭审质证，二被告及第三人均有异议，证人刘健秋虽与原告系亲属关系，但其证言与证人彭某明、韦某志证言相互印证，以上证人证言具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告代某某辩称，原告共给付彩礼钱4，000.00元，我家没有悔婚，是原告悔婚，且原告来提亲时说原告年纪小，家庭富裕，存在欺骗。去原告家时，原告家打发我400.00元、罗某某1，000.00元，米和糖价值140.00元，我们已使用了。
被告代某某未向本院提交证据。
被告罗某某答辩意见同代某某。
被告罗某某未向本院提交证据。
第三人刘某某辩称，原告家打发我400.00元，原告来被告家拜端午，代某某打发他800.00元，罗某某给了原告200.00元，其余答辩意见同代某某。
第三人刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，刘健秋系原告李某某妹夫，经刘健秋提议，李某某请第三人刘某某（刘健秋之父）作为介绍人，于2013年4月4日（农历二月二十四）和李某某父亲李某寿一行四人到被告代某某、罗某某家中提亲，由于代某某不同意该婚事，故李某某将彩金24，000.00元带回，物资两袋米、两包糖留在二被告家中。2013年4月13日（三月初四），李某某、刘健秋、刘某某又一同到二被告家中，代某某同意了双方的婚约，收下彩金24，000.00元。2013年4月19日（三月初十），二被告去李某某家，李某某家打发代某某400.00元、罗某某1，000.00元、刘某某400.00元。2013年6月12日（五月初五），李某某在二被告家拜端午，代某某给了李某某800.00元，罗某某给了李某某200.00元。后婚约不成，双方就彩礼返还发生争议，原告邀请了时任大方县沙厂乡银华村主任彭某明、大方县沙厂乡拉车村下坝组组长（现村监督员）韦某志、刘某某、刘健秋于2013年8月7日（农历七月初一）到二被告家协商退还彩礼，但未达成一致意见。现双方就彩礼返还仍未达成一致意见，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原、被告同意彩礼物资两袋米、两包糖折价140.00元。原告李某某与被告罗某某未办理结婚登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本案原告基于婚约按农村习俗给付被告彩礼，现婚约不成，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应予支持。对于彩礼，现金24，000.00元，双方同意物资折价140.00元，本院予以认可，合计24，140.00元。对于原告家给付二被告的现金1，400.00元，二被告给付原告的1，000.00元，视为双方对对方的赠与，即原告家给付二被告的现金1，400.00元不属于彩礼范畴，故不应作为彩礼返还。二被告辩称原告给付的彩礼现金为4，000.00元与案件事实不符，故本院不予采信。对于彩礼24，140.00元的返还，因彩金24，000.00是给付被告代某某的，且被告罗某某在给付彩金时未成年，属于限制民事行为能力人，故该彩礼应由代某某返还。综上，代某某应返还原告彩礼24，140.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告代某某在本判决生效后10日内一次性返还原告李某某彩礼人民币24，140.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
代理审判员 祁登建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯洪波