广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第179号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡水儒，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人廖泽城，广东某律师事务所律师。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蔡水儒犯故意伤害罪，于2014年5月12日向电白县人民法院提起公诉。根据最高人民法院法（2014）80号文件批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被害人蔡某初的诉讼代理人程为洪、被告人蔡水儒及辩护人廖泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，被告人蔡水儒和被害人蔡某初为邻居关系，两人长期存在纠纷。2013年10月25日，被告人蔡水儒发现被害人蔡某初在其农田中捡稻草，蔡水儒遂持竹棍追赶蔡某初至同村蔡某生家门前用竹棍将蔡某初的眼部及手部打伤。经鉴定，被害人蔡某初的伤情已构成重伤，达七级残废。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人蔡水儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蔡水儒对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人廖泽城的辩护意见：公诉机关指控被告人蔡水儒持竹棍打伤被害人蔡某初的眼部证据不足。蔡水儒只存在追赶行为，没有殴打行为。证人谭某芬不在现场，她与被害人是堂叔嫂关系，其证言有偏袒，不真实，且竹棍上也没有血迹，因此，不能证明被害人的伤情是被告人持竹棍殴打所致，有可能是被害人自己跌伤。
经审理查明：被告人蔡水儒和被害人蔡某初为邻居关系。2013年10月25日，被告人蔡水儒发现被害人蔡某初在其农田中捡稻草遂持竹棍追赶蔡某初，当追至同村蔡某生家门前时用竹棍殴打蔡某初，将蔡某初的眼部及手部打伤。2013年11月7日，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某初的伤情构成轻伤。2014年3月4日，广东省茂名市公安司法鉴定中心作了补充鉴定，被害人蔡某初经治疗后三个月复查见左眼球轻度萎缩凹陷，角膜混浊，视力无光感。符合两高两部《人体重伤鉴定标准》第十九条第1款规定，构成重伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第七级第29条规定，已构成七级伤残。
另查明，2014年8月5日，被告人蔡水儒家属与被害人蔡某初达成和解协议，已赔偿蔡某初的经济损失人民币120000元，蔡某初谅解被害人蔡水儒。
认定上述事实，有下列定案证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案是由蔡某平于2013年10月30日报案，公安机关于2013年12月2日立案侦查。
2、户籍资料。证实蔡水儒在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实蔡水儒于2013年12月2日下午16时在某村被抓获归案。
4、林头派出所证明。证实公安机关没有提取到作案工具（竹棍）。
5、林头派出所证明。证实本案现场勘验时间为2013年10月30日。
6、证人谭某芬的证言。主要内容：2013年10月25日下午，我在家楼顶处晒稻谷，看到蔡某初戴着草帽提着一只白色塑料桶回来，在回到我家面前时候，蔡某初和蔡水儒相对面，其中蔡水儒手里拿着一根竹棍，我又继续晒稻谷，接着我听到我门前处有一声响声，我看到蔡水儒用竹棍打向蔡某初，蔡某初就用左手去挡，被竹棍打在手臂处，我见蔡水儒还准备打蔡某初时候，我就问他为什么打蔡某初。我走到蔡某初家方向叫蔡某初的妻子和女儿叫他们去救，蔡某初被人打了。我走下楼时候我看到蔡某初用手抹了下左眼，眼睛在流血，另外我家门前的一根水勺子柄也有血迹。
7、证人蔡某弟的证言。主要内容：我走出门口后看到我父亲蔡某初眼睛受伤流血，从蔡某生门前那边往我们家这边走。蔡水儒手里拿着一根竹棍，跟在我父亲后面，我和我母亲走过去抢夺蔡水儒手里的竹棍，我母亲抢走蔡水儒手里的竹棍后就把竹棍扔掉了。
8、证人罗某华的证言。主要内容：我和蔡某弟走出门口，我走出门口后看到我丈夫蔡某初眼睛流血，从谭某芬屋子往我们家走，蔡水儒跟在蔡某初后面，蔡水儒手里拿着一根黄色的竹棍，我和蔡某弟就赶紧走过去，抢走蔡水儒手里的竹棍，然后扔掉竹棍，蔡水儒就走过去，捡起那竹棍。
9、被害人蔡某初的陈述。主要内容：2013年10月25日中午13时许，我在某村的家里出来，到同村村民蔡某儒的田去，拾了一些禾草，准备用来喂牛，我的牛在村边的小河边放着吃草，当我拿着禾草往河边走时候，刚好路过蔡某生面前时候，蔡水儒就从他家里出来，和他正好面对面，他手上拿着一条约有5米长的竹竿，他一见到我就骂，说终于找到我了。说完后他就用竹竿向我的左手臂和腿部打了几下，然后又用竹竿向我的左眼刺来，我当时手和脚还有眼睛都被他打伤了，我眼睛当时也流出血了。当时有我的大嫂某芬在场看到我被蔡水儒刺伤。
10、被告人蔡水儒的供述。主要内容：2013年10月25日约13时许，我当时在某村家中，我看到离我家约100米处的农田，蔡某初在拔我种植的水稻。我就在家门前拿起一根竹棍，一边往农田的方向跑过去一边大声喊：“某初，你拔我水稻？”蔡某初看到我后就往他家里跑。蔡某初跑到某村蔡某生屋门前的时候，摔倒了，我就追上了蔡某初。当时，蔡某初水里拿着水桶及勺子的。蔡某初看我追上他后，他就站起来拿着勺子往我面前晃过去，我就用竹棍挡，竹棍打在勺子的木柄上。两人就僵持着，蔡某初边晃勺子边往他家的方向后退，我就一步一步跟上。到了某村蔡某初家后，蔡某初的小女儿从他家里出来，就问：“发生什么事情了？”我就说：“你问你老爸，他去拔我的水稻。”之后蔡某初的小女儿就带蔡某初回家了，我就在蔡某生屋门前捡回我的水稻，并跟某村的村民们说蔡某初拔水稻霸占我的农田。我没有受伤，我也没有看到蔡某初受伤。我没有看到蔡某初眼部流血。我在追逐蔡某初的过程中，没有与他发生争吵或者肢体上的接触。但是蔡某初在某村蔡某生屋门前摔倒后，蔡某初用勺子往我面前晃，我就用竹棍去挡。当时我用竹棍挡勺子的时候，没有打到蔡某初。我追逐蔡某初的时候，他自己摔倒的，至于什么原因摔倒的我就不清楚了。我当时追逐蔡某初所持的竹棍长约一米多，约3厘米左右长直径。现在扔在我家门口处。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
12、辨认笔录。蔡水儒辨认出7号男子就是蔡某初，2013年10月25日约13时，其在某村持竹棍追赶蔡某初；蔡某初辨认出4号就是蔡水儒，蔡水儒就是2013年10月25日约13时许，在某村蔡某生屋门口用竹竿将其左眼、左臂、左腿打伤的男子；罗某华辨认出9号就是蔡水儒，蔡水儒就是2013年10月25日约13时许，在某村持竹棍追赶蔡某初的人；蔡某弟辨认出5号就是蔡水儒，蔡水儒就是2013年10月25日约13时许，在某村持竹棍追赶蔡某初的人；谭某芬认出3号就是蔡水儒，蔡水儒就是2013年10月25日约13时许，在某村其家门口用竹棍将蔡某初打伤的人。
13、鉴定意见。
（1）法医学人体损伤程度鉴定书茂公（司）鉴（法活）字（2013）D145号、CT诊断报告单、伤情照片。
证实伤者蔡某初是被钝物作用伤，已构成轻伤。
（2）法医学人体损伤程度补充鉴定书茂公（司）鉴（法活）字（2014）D499号、诊断证明书、出院记录、伤情照片。
证实蔡某初最后损伤程度已构成重伤，属七级残废。
14、和解协议书、收款收据、谅解书。证实被告人蔡水儒的妹妹蔡某连与被害人蔡某初达成和解协议，蔡某连赔偿了蔡某初的经济损失人民币120000元，取得了蔡某初的谅解。
以上证据是由公诉机关提交并由公诉人在法庭宣读、出示并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡水儒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成名，予以支持。认定蔡水儒故意伤害蔡某初致重伤的事实，有被害人蔡某初的陈述、证人谭某芬的证言、法医鉴定等证据证实，并有证人蔡某弟、罗某华的证言、现场勘查笔录等证据佐证，证据之间已形成一条证据链，应予认定。辩护人廖泽城辩称蔡水儒只是追赶过蔡某初，是蔡某初自己跌伤，公诉机关指控蔡水儒持竹棍打伤被害人蔡某初的眼部证据不足的意见，经查与事实不符，不予采纳。蔡水儒的亲属与蔡某初达成了和解协议，赔偿蔡某初的经济损失，取得蔡某初的谅解，蔡水儒当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案是相邻纠纷引起，被告人蔡水儒有悔罪表现，被害人蔡某初谅解了蔡水儒的行为，对蔡水儒从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡水儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。