山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1899号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人：王宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱娜，女，1955年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保文水公司）因与被上诉人李爱娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保文水公司的委托诉讼代理人樊峥峰，被上诉人李爱娜的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保文水公司上诉请求：1、撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第426号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿金共计57862.02元；2、改判上诉人不承担一审诉讼费用3700元、鉴定费1500元，合计5200元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定被上诉人李爱娜的残疾赔偿金为69459.6元不合理。被上诉人李爱娜为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为36997.8元。二、一审判决认定被上诉人李爱娜误工费9469.70元依法无据。事故发生时，被上诉人李爱娜已经超过60周岁，计算误工费无法律依据。三、依据《中国人民财产保险股份有限公�机动车第三者责任保险条款》的规定，驾驶人在事故发生后驾车逃离现场属于保险公司责任免除的情形。一审已查明驾驶人温峻岗在发生交通事故后驾车驶离现场。因此，上诉人不应该在第三者责任险内赔偿责任。四、一审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿被上诉人李爱娜各项损失合计113695.34元，未按照交强险分项进行判决，与法相悖。五、上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被上诉人李爱娜答辩称，一、一审法院依据山西省2014年居民人均可支配收入16538元的标准计算残疾赔偿金合理合法。二、被上诉人在事故发生时虽然年满60周岁，但一直从事正常劳动，有新绛县永圣五交华有限责任公司出具的证明证实。三、本案驾驶人根本不知道发生事故，仅仅是驶离现场，且保险公司在一审答辩中同意赔偿，上诉�主张免赔的理由不能成立。四、一审法院在交强险责任限额范围内不分项判决正确。五、诉讼费、鉴定费的损失应当由败诉方负担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李爱娜向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失合计170000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月25日14时许，温峻岗驾驶晋J521**/晋JG6**挂号“解放”牌重型半挂货车沿国道108线自西向东行驶至969KM+300M处（新纺大桥东侧路段）时，与同方向在前的李万保（原告李爱娜丈夫）驾驶“铃木”牌110型二轮摩托车（后座乘坐原告李爱娜）发生道路交通事故，致双方车辆轻微损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队�勘验调查，于2015年9月21日作出新公交认字【2015】第2015047号道路交通事故认定书，以“温峻岗驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故发生的直接原因；李万保无过错”为由，认定温峻岗承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、急性内开放性颅脑损伤1、脑挫裂伤2、右侧额、颞、顶部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、颅底骨折颅内积气5、右侧颞、顶骨骨折6、头皮裂伤、头皮血肿二、全身多处皮肤擦伤三、全身多处软组织挫伤”等，住院16天，于2015年8月10日出院，支付医疗费22130.52元，经医生建议外购药品支付2520元。审理中，经原告申请，该院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年2月20日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第23号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李爱娜因交通事故致�脑损伤致现下肢肌力减弱伴感觉迟钝的病情评定为IX（九）级伤残；致现人格改变的病情评定X（十）级伤残”。原告支付鉴定费1500元。审理中，被告人保文水公司对该鉴定不予认可，但在规定期限内未书面提交重新鉴定申请。另查明，温峻岗持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋J521**/晋JG6**挂号“解放”牌重型半挂货车登记在被告邢建刚名下，在被告人保文水公司投有交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额为105万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，温峻岗驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；李万保在此事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告李爱娜因此次交通事故造成损失如下：医疗费24650.52元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费酌定500元、护理费1335.52元、误工费9469.70元、残疾赔偿金69459.6元、精神损害抚慰金酌定为7000元，以上损失共计113695.34元，根据事故认定，应由被告人保文水公司在交强险限额内赔偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在晋J521**/晋JG6**挂号“解放”牌重型半挂牵引车所投交强险赔偿限额内赔偿原告李爱娜各项损失合计113695.34元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、鉴定费1500元，合计5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，一审中，被上诉人李爱娜以温峻岗、邢建刚以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司为被告提起诉讼，诉讼中，被上诉人李爱娜撤回对温峻岗、邢建刚的起诉，新绛县人民法院于2015年12月30日作出（2015）新民三初字第426－1号民事裁定书，裁定“准许原告李爱娜撤回对被告温峻岗、邢建刚的起诉”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，案外人温峻岗驾驶机动车辆与被上诉人李爱娜相撞，造成被上诉人李爱娜身体受伤的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。温峻岗作为侵权行为人，应对被上诉人李爱娜的损害承担侵权责任。由于温峻岗驾驶的机动车辆在上诉人人保文水公司投保有交强险与商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人人保文水公司先在�强险责任限额范围内对被上诉人李爱娜的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。关于残疾赔偿金的计算问题，本案一审法庭辩论终结时间为2016年2月25日，一审法院以受诉法院所在地上一年度的相关标准计算被上诉人李爱娜的伤残赔偿金亦无不当。关于误工费的计算问题，经查，被上诉人李爱娜在案涉交通事故发生时已年满60周岁，另外，其向一审法院提交的加盖“新绛县永圣五交化有限责任公司”印章的证明等无单位负责人及制作该证明材料的人员签名，根据相关法律规定，被上诉人李爱娜应承担举证不利的法律后果。一审法院认定被上诉人李爱娜误工费缺乏事实根据和法律依据，本院应予纠正。上诉人人保文水公司关于一审法院认定被上诉人李爱娜误工费不当的上诉理由，本院予以采信。关于鉴定费的负担问题，被上诉人李爱娜在案涉交通事故发生后，为查明�损失程度而支付了必要的鉴定费，该部分支出亦系被上诉人李爱娜的实际损失，应由上诉人人保文水公司承担。上诉人人保文水公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保文水公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第426号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人李爱娜各项损失共计104225.64元；
三、驳回被上诉人李爱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，鉴定费1500元；二审案件受理费1377元，合计6577元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担4500元，被上诉人李爱娜负担2077元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月十八日
书记员 支 琳