广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第383号
原告湛江粤大饲料有限公司，住所地广东省湛江市，组织机构代码××。
法定代表人莫方，总经理。
委托代理人邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托代理人李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告陈原汉，男，汉族，公民身份号码：×××3316，住所地广东省珠海市斗门区。
原告湛江粤大饲料有限公司诉被告陈原汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法先由审判员方绮娜适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，后由审判员方绮娜、代理审判员张碧鸿、人民陪审员梁国裕适用普通程序于2015年11月23日公开开庭审理。原告委托代理人邓先林、李细芳、被告陈原汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江粤大饲料有限公司诉称，2012年7月至12月，被告向原告购买饲料，至今尚欠饲料款193550元，被告以资金周转困难为由，拖欠款项。为了维护原告的合法权益，诉讼请求法院判令：一.被告支付货款193550元及逾期利息（从2012年12月22日起计至实际付款之日止按银行同期逾期贷款利率计算）；二.被告承担本案的诉讼费用。
2015年9月18日开庭，原告明确第一项诉讼请求中关于逾期利息部分，以193550元作为基数，从2012年12月29日开始计算至实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计算。同时，在法庭调查期间，原告当庭确认第一项诉讼请求的尚欠货款变更为149929元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、发货单十二份，拟证明在2012年12月22日之前原告共向被告供货金额共193550元，被告共欠货款共193550元；
2、行政处罚决定书一份，拟证明在2013年11月15日原告的业务员陈春平向被告追收货款时，被告动手打业务员陈春平，导致业务员陈春平受轻微伤，因此公安部门对被告进行相应的处罚；
当庭提交一份证据：
3、情况说明及企业法人营业执照，拟证明业务员使用的发货单有四份虽然抬头是“湛江开发区跃特水产饲料有限公司”，但实际发货人是原告。
被告陈原汉辨称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：一、诉讼主体错误，原、被告没有法律上认可的合同关系，根本上没有发生欠货款的问题；二、被告不清楚陈春平与原告之间的关系，被告与陈春平之间是购销合同关系。因此，原告无权起诉被告。
被告为证明其辩称意见，向本院提交的证据有：
1、2012年8月2日收据，拟证明付款50000元给陈春平，每10000元优惠500元；
2、2012年7月26日收据，拟证明付款50000元给陈春平，每10000元优惠500元；
3、2012年7月10日汇款清单，拟证明汇款给莫柏农信账号62×××18，汇款金额60400元，每10000元优惠500元；
4、2013年2月25日送货清单，拟证明退货35包白虾2号饲料，每包142元，共计4970元；
5、2012年8月22日收据，拟证明支付现金12149元给陈春平；
6、2009年10月30日检测报告复印件一份，拟证明原告的货物不符合标准，喂养的虾长不大；
7、2012年7月9日证明，拟证明于2012年7月9日已经付款货款给原告。
第二次开庭，被告当庭提交了证据8、一份原告的业务员陈春平写下的证明，拟证明被告已经汇款60400元给原告。
本院依职权到珠海市公安局六乡派出所调取如下资料：
1、2013年11月15日，对原告陈原汉的询问笔录一份；
2、2013年11月15日，对陈春平的询问笔录一份。
本院要求原、被告提交了证据的原件核对，原告提交证据1、2、3的原件进行核对，被告提交了证据1、2、3、4、5、7、8的原件进行核对。
经开庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据1有异议，（1）2012年8月7日、2012年9月5日、2012年9月21日的发货单上写了“在预付款里扣”，所以这几张货款已经付款；（2）2012年8月14日的发货单上的单价错误，发货单上每吨是7900元，实际上正确是7000元每吨，总价应该是14000元；（3）2012年7月21日的发货单上单价错误，第一单白虾2号L的单价140元每包，第二单白虾2号AL的数量为15包，单价应为140元每包，第三单白虾2号L的单价应为142元每包；（4）2012年11月10日的发货单白虾2号L应为140元，白虾0号与白虾1号单价均应为144元每包；（5）2012年12月28日的发货单上亿海白虾的单价应为7000元每吨；对剩下的发货单无异议。二、对证据2有异议，原告没有打伤被告业务员陈春平，行政机关处罚错误。三、对证据3有异议，原告不认识饲料公司，只是与陈春平联系，陈春平供货时称部分货物不是原告的，是另外一家饲料公司的。第二次开庭，被告补充质证意见如下：一、2012年8月14日、2012年8月22日、2012年9月5日及2012年10月10日的送货单不是被告的签名，2012年11月21日的送货单是被告儿子陈少东的签名；二、被告已经付清全部货款，要求业务员陈春平到庭参加诉讼，实际是陈春平已经收取被告的货款，没有交回原告公司。
原告对被告提交的证据发表如下意见：一、对证据1、2予以确认，2012年8月2日与2012年7月26日称陈春平收到10万元，原告予以确认。二、对证据3、4、5不予认可：（1）支付现金的单据上没有原告工作人员的签字；（2）退货单也没有原告工作人员的签字；（3）转账的款项不是转账给原告公司。三、对证据6不予认可，由于时间与本案没有的关系，而且只是复印件。四、对证据7没有意见，而且涉案金额与证据7没有关联。第二次开庭，原告补充质证意见如下：一、被告提交的证据8没有签章，对其真实性、合法性、关联性不予确认，不能证明被告支付了货款60400元给原告；二、被告提交的证据1、2，2012年7月26日的5万元收据载明为“预付款”，其中有43621元是支付涉案发货单的相应款项，在发货单上有载明“从预付款扣”，余下的6379元是支付之前的货款；2012年8月2日的付款收据，没有载明为“预付款”，是支付之前的货款；三、被告提交的证据7内容不完整，有人为裁剪的痕迹，落款日期裁剪掉了，真实的落款日期为2012年8月2日，应该是在当日付清了2012年7月9日前的货款。
原告对本院调取证据的意见如下：对两份笔录的真实性予以认可，对笔录内容中欠款金额不认可，不能以被告及业务员陈春平的陈述认定欠款金额，因为从双方陈述内容可知，被告与业务员陈春平对欠款金额未能达成一致意见，因此应当以书面发货单欠款金额为准。
被告对本院调取证据的意见如下：一、对被告的笔录有意见，当时被告已经付款货款给原告，双方是因为饲料质量有问题，被告要求陈春平退款；二、对陈春平的笔录有异议，当时双方是由于饲料质量有问题，被告要求陈春平赔偿而发生争执，被告没有打陈春平，只是推他出门口而已。
经本院审查认为，一、关于原告提交的证据1，其中有四张湛江开发区跃特水产饲料有限公司发货单的问题，该公司提交了情况说明，确认是由原告公司使用并发货，相应的货款应由原告公司收取。据此，本院确认该四笔货款为原告公司的货款。二、被告否认发货单上单价，却又在该单上签名确认，本院对被告的质证意见不予采纳；三、关于被告提交的证据3、4、5，没有原告公司业务员的签名，也有公司的盖章，本院不予确认。四、被告提交的证据6是复印件，本院不予确认。五、被告提交的证据7，说明被告付清了2012年7月9日止的货款，本案涉诉的货款发生在2012年7月21日到2012年12月21日，该证据与本案无关。六、原告提交的证据8，没有签名盖章，也没有时间，本院不予确认。七、原告提供的证据1、2、3及被告提交的证据1、2以及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年7月26日，原告业务员陈春平收到被告预付的货款5万元；2012年8月2日，原告业务员陈春平收到被告预付的货款5万元；陈春平收到货款后，均写下收据，并在收据上注明：每一万元优惠500元。上述合计，原告业务员陈春平收到被告预付的货款10万元。
2012年8月7日至12月21日，原告先后八次发货给被告，具体如下：（1）8月7日，发货17215元，注明在预付款里扣除；（2）8月22日，发货12395元，注明在预付款里扣除；（3）9月1日，发货11320元；（4）9月5日，发货13400元，注明在预付款里扣除；（5）11月10日，发货20770元；（6）11月21日，发货14160元；（7）12月21日，发货17640元；（8）12月28日，发货20500元；（1）-（8）合计货款127400元，上述发货单上的收货单位及经手人均是被告陈原汉签名确认，发货单位及经手人均是陈春平确认签名。
2012年7月21日至10月10日，原告使用湛江开发区跃特水产饲料有限公司的发货单先后四次发货给被告，具体如下：（1）7月21日，发货19990元；（2）8月14日，发货15800元；（3）9月21日，发货12760元；（4）10月10日，发货17600元；（1）-（4）合计货款66150元；上述共计货款193550元，上述发货单（1）（2）（4）上的收货单位及经手人均是被告陈原汉签名确认，（3）发货单是被告儿子陈少东的签名，发货单位及经手人均是陈春平确认签名。
2013年11月15日，陈春平到被告家中追讨尚欠的货款，双方发生争执，以至陈春平轻微伤。2013年11月21日，珠海市公安局斗门分局六乡派出所作出《行政处罚决定书》，对被告处以罚款贰佰元。
此后，经原告追讨货款未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告的发货单上签名确认收货，已经实际形成了事实上的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈原汉供应了货物，享有要求被告陈原汉支付相应货款的权利，被告陈原汉负有支付相应对价的义务。被告陈原汉收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告诉讼请求被告陈原汉给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原、被告没有合同上的法律关系，理据不足，本院不予支持。
关于被告实际尚欠原告货款数额的问题。一、2012年7月21日至10月10日，湛江开发区跃特水产饲料有限公司的发货单四份，合计货款66150元，湛江开发区跃特水产饲料有限公司对此作出了书面情况说明，认为是原告使用其公司的发货单发货，应由原告收取相应的货款，本院据此确认原告使用湛江开发区跃特水产饲料有限公司的发货单发货给被告；加上原告于2012年8月7日至12月21日先后八次发货给被告，合计货款127400元；上述共计货款193550元。二、虽然发货单上有注明预付款里扣除，但实际上没有结算，本案一并结算。三、原告的业务员在收据上注明每一万元优惠500元，即被告实际尚欠原告的货款应为193550元×95%=183872.50元。
关于被告已经支付了多少款项给原告的问题。一、被告提交的收据（2012年7月26日、2012年8月2日），原告已经当庭确认收到被告预付的货款10万元，本院予以确认。二、被告提交的汇款清单、送货清单、2012年8月22日收据及证明，均没有原告业务员的签名，也没有原告的公章，被告也没有的提交相关的证据证明是原告收到的货款或退货，因此，本院无法确认。
上述对比，被告尚欠原告货款为183872.50元-100000元=83872.50元。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告与被告虽然没有约定货款的具体支付时间，也没有约定违约金的计算标准，应按上述规定支付尚欠的货款及违约金。因此，原告诉讼请求判令被告从2012年12月29日起计至实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计算逾期利息，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。
至于在第二次开庭时原、被告补充质证意见的问题。一、原告补充质证意见认为，其预收被告的货款10万元中有56379元是支付2012年7月9日前的货款，由于原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予确认。二、被告补充质证意见时否认2012年8月14日、2012年8月22日、2012年9月5日及2012年10月10日的送货单是被告本人的签名，与第一次开庭质证意见前后矛盾，也没有提交相关的证据予以证明，本院不予确认。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈原汉于本判决生效之日起七日内支付给原告湛江粤大饲料有限公司货款83872.50元及逾期付款违约金（以尚欠货款83872.50元为基数，从2012年12月29日起计至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，由原告湛江粤大饲料有限公司负担
2275元，被告陈原汉负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 方绮娜
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。