上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44698号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人柯琼，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告苏保发，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告陈翠，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告苏保发、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告苏保发、陈翠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2015年9月23日，被告苏保发与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《综合授信合同》。合同约定，借款金额为人民币(以下币种同)150,000元(授信合同第2条)；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年9月24日至2017年9月24日(授信合同第5条)；借款用途为用于上海苏等实业有限公司经营周转(授信合同第7条)；贷款利率为固定利率，依照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮比例161%(授信合同第8条)；逾期利率为贷款利率基础上加收50%(授信合同第15条)；被告苏保发应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用(授信合同第31条)；在本合同履行过程中，如若被告苏保发明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定、出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害原告利益的行为则视为发生违约事件，原告有权要求被告苏保发赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失、宣布本合同项下的授信提前到期等权利(授信合同第32、33条)；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外(授信合同第41条)。2015年9月25日，中国民生银行零售授信额度启用通知书载明，贷款金额150,000元，额度启用日自2015年9月24日至额度到期日2017年9月24日，利率调整方式为固定利率且浮动比例161%，罚息浮动比率50%。2015年9月28日，原告向被告苏保发发放贷款金额150,000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月24日，执行利率12.006%。被告陈翠系被告苏保发的配偶，上述贷款发放在二人夫妻关系存续期间，用于共同生活经营。被告陈翠知晓并承诺愿以夫妻共同财产就授信承担清偿责任。原告已按约向被告苏保发发放借款，但被告苏保发逾期未能按约偿付利息，已经构成违约。根据授信合同约定，该笔贷款提前到期，被告苏保发应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告苏保发提前归还原告借款本金150,000元，并支付截至2016年1月6日止的利息2,932.11元和逾期利息20.81元；2、判令被告苏保发支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，利率按执行年利率12.006%上浮50%计算)；3、判令被告苏保发偿付原告律师费6,118元；4、判令被告陈翠对被告苏保发的上述还款义务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。被告苏保发、陈翠未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《综合授信合同》、合同签字照片，证明原告与被告苏保发之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、零售授信额度启用通知书、扣款回单，证明原告履行了放款义务，确定被告苏保发借款的起止时间、利息适用的执行利率及逾期利息的上浮利率；证据3、贷款提前到期通知律师函、律师函寄送凭证，证明因被告苏保发的违约行为，原告已书面函告借款提前到期，要求其归还全部款项；证据4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为向被告苏保发追讨欠款，发生律师费支出；证据5、对账单，证明被告苏保发拖欠本息情况；证据6、结婚证及经营性微贷申请表，证明被告陈翠系被告苏保发的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。被告苏保发、陈翠未提供证据材料。鉴于被告苏保发、陈翠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告苏保发未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告苏保发提前归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈翠与被告苏保发系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈翠应对被告苏保发的债务承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告苏保发、陈翠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏保发、陈翠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告苏保发、陈翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年1月6日止的利息2,932.11元和逾期利息20.81元；三、被告苏保发、陈翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金150,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；四、被告苏保发、陈翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费6,118元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,481元，公告费560元，共计4,041元，由被告苏保发、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。