wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00111号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：棒棒糖KTV，住所地合肥市新站区磨店社区文忠路。
负责人：刘玉礼。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人棒棒糖KTV在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2014）3482034号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2014）3482034号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2014）3482034号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第402号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月20日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2014年7月4日由本院决定取保候审。
辩护人赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人舒某犯非法经营罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人舒某及其辩护人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年6月期间，被告人舒某为非法营利，利用本人及其亲友的身份注册了欣东模具加工店、周飞线切割店、东红文具店、高飞尔模具加工店、舒舒五金加工厂、上伟模塑加工厂、舒舒家电经营部等七家个体工商户、并以该七家个体工商户的名义办理了七台销售终端机具（POS机）。被告人舒某在宁海县西店镇樟树村滨海路48弄1幢6号的家中，采用虚构交易的方式，为信用卡持卡人孙甲、舒乙、叶丙、葛丁、陈戊、高戌、王甲、俞乙、戴丙、钱丁、崔戊、冯戌、舒甲等人提供信用卡套现服务，套现金额累计达人民币230万余元，非法获利人民币2万余元。
2013年6月20日，被告人舒某被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押七台销售终端机具（POS机）。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙甲、舒乙、叶丙、葛丁、陈戊、王甲、俞乙、高戌、戴丙、钱丁、崔戊、冯戌、舒甲的证言，搜查笔录，扣押物品清单，图片说明，辨认笔录，开户许可证，贷记卡历史交易查询记录，套现明细表，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币二百三十万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某违法所得的财物，应当予以追缴。作案工具，予以没收。辩护人赵经纬提出被告人舒某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯罪所得的财物人民币二万元予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。作案工具七台销售点终端机具（POS机），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 黄育松
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王亚芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执16号
申请执行人:江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，该公司员工。
被执行人：郭勇，男，汉族，1973年6月1日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：吴小燕，女，汉族，1970年8月9日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：钟明立，男，汉族，1967年7月26日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇、吴小燕、钟明立金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭勇、吴小燕、钟明立归还借款本金258730.81元及利息104691.28元（计算至2017年2月14日止，此后利息按合同约定的利率依法另计，直至还清借款时止），并承担本案的案件受理费3376元，执行费5402元。本院立案后，依法向被执行人郭勇、吴小燕、钟明立送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭勇、吴小燕、钟明立自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇、吴小燕、钟明立一直未履行，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人郭勇、吴小燕、钟明立的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人郭勇、吴小燕、钟明立有可供执行的财产。2018年4月28日，本院依法对被执行人郭勇、吴小燕、钟明立的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人郭勇、吴小燕、钟明立有可供执行的财产。执行人员于2018年5月3日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司提的申请，本院于2018年5月23日依法将被执行人郭勇、吴小燕、钟明立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人郭勇、吴小燕、钟明立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭勇、吴小燕、钟明立负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执16号申请执行人:江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托代理人：何小珍，该公司员工。被执行人：郭勇，男，汉族，1973年6月1日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：吴小燕，女，汉族，1970年8月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：钟明立，男，汉族，1967年7月26日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇、吴小燕、钟明立金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭勇、吴小燕、钟明立归还借款本金258730.81元及利息104691.28元（计算至2017年2月14日止，此后利息按合同约定的利率依法另计，直至还清借款时止），并承担本案的案件受理费3376元，执行费5402元。本院立案后，依法向被执行人郭勇、吴小燕、钟明立送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭勇、吴小燕、钟明立自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇、吴小燕、钟明立一直未履行，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人郭勇、吴小燕、钟明立的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人郭勇、吴小燕、钟明立有可供执行的财产。2018年4月28日，本院依法对被执行人郭勇、吴小燕、钟明立的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人郭勇、吴小燕、钟明立有可供执行的财产。执行人员于2018年5月3日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司提的申请，本院于2018年5月23日依法将被执行人郭勇、吴小燕、钟明立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人郭勇、吴小燕、钟明立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭勇、吴小燕、钟明立负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一八年五月二十三日书记员 胡淇辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1693号
原告：中国某某银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王某某。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：张某某。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某某银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年6月13日，被告向原告申请中国某某银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国某某银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审查批准后，向被告发放卡号为40×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币7030.10元。现原告要求被告张某某立即归还信用卡透支本金4914.20元及利息、滞纳金（按中国某某银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日止）。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、中国某某银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息一份、贷记卡交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告张某某利用所办信用卡透支未还的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，被告张某某向原告申请中国某某银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》规定。领用合约对信用卡使用、利息和费用、还款等权利义务均作了约定。原告向被告发放卡号为40×××14的信用卡。被告张某某使用该卡陆续透支，现尚欠原告信用卡透支本金4914.20元及利息、滞纳金未还。
本院认为，被告张某某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张某某利用该卡进行透支未归还，原告要求被告张某某归还透支本金人民币4914.20元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4914.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 林日钢
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王晓娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第99号
申请执行人覃社忠，男，住柳城县。
被执行人覃万军，男，住柳城县大埔镇。
覃社忠与覃万军人身损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院2014年12月19日作出的（2014）柳城民一初字第1474号民事判决书，已发生法律效力，申请人覃社忠已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年三月四日
书记员 覃明朗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01808号
原告：合肥银湖小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贾桂兰，董事长。
被告：合肥永安糖酒副食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新区。
法定代表人：戎先友，董事长。
被告：戎先友，职业不详。
被告：孙小进，男，1982年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院审理原告合肥银湖小额贷款股份有限公司诉被告合肥永安糖酒副食品有限责任公司、戎先友、孙小进借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥永安糖酒副食品有限责任公司、戎先友、孙小进银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥永安糖酒副食品有限责任公司、戎先友、孙小进银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年六月十二日
书记员 李林霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第311号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人张兴平，男，1976年7月31日出生，汉族。
被告李友勤。
委托代理人周伯杰。
被告殷自华。
被告李玉龙，居民。
上述二被告共同委托代理人李玉珠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李友勤、殷自华、李玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人张兴平、被告李友勤的委托代理人周伯杰、被告殷自华、李玉龙的共同委托代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李友勤于2007年12月31日在原告处贷款20万元，期限10个月，至2008年10月30日到期，按月结息，由被告殷自华、李玉龙提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，被告李友勤未按约定偿还借款本息，被告殷自华、李玉龙亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，于2009年8月9日扣划借款帐户243.86元，又于2009年9月21日扣划借款人帐户0.12元，剩余贷款本息经原告多次催要未果，原告为此诉至本院，要求三被告偿还借款本金199756.05元及利息。
被告李友勤辩称，其与原告签订的借款合同已于2008年10月30日到期，距今已接近四年之久，从原告诉状中也说明被告李友勤未偿还借款本金及利息，原告未在债权到期后两年内主张诉讼权利，并且该借款合同中不存在诉讼时效中止、中断的情形，无论从2008年10月30日借款合同到期，还是从2009年9月21日原告扣划李友勤帐户款，从法院给被告传票及应诉通知书、举证通知书的日期说明原告是于2012年向法院提起诉讼主张权利，起诉时明显超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的请求法律不应当保护，因此被告认为原告只享有起诉权，已丧失胜诉权。
被告殷自华、李玉龙共同辩称，2007年12月31日原告贷款时，二被告是担保人，但是对该笔贷款办理妥善后，一直到2012年8月27日前二被告始终未接到原告的主张和催要，也没有收到法院的开庭传票和裁定书，为此依据担保法第26条的规定，保证人应免除保证责任，请求依法驳回对被告殷自华、李玉龙的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，原告罗庄农联社的下属分�机构前盛庄分社与被告李友勤签订编号为（罗前盛）农信借字（2007）第362号的借款合同，约定：被告李友勤向原告借款20万元；借款期限自2007年12月31日至2008年10月30日；借款用途为借新还旧；年利率为14.364%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告殷自华、李玉龙签订编号为（罗前盛）农信保字（2007）第362号的保证合同，约定：由被告殷自华、李玉龙为上述被告李友勤的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同及保证合同签订后，原告依约于当日向被告李友勤发放贷款20万元。借款到期后，被告李友勤未按约偿还借款本金及利息，被告殷自华、李玉龙亦未履行保证担保责任。原告依据合同约定分别于2009年8月9日、同年9月21日自被告李友勤帐户扣划243.86元、0.12元用于偿还借款本金，剩余借款本息经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，经原告罗庄农联社清收大队清收，被告李友勤2012年7月26日偿还本金199756.05元及利息100243.98元，共30万元，本案所诉借款本金已付清，利息付至2010年3月20日，余欠利息95687.15元。
再查明，本案所诉借款，原告罗庄农联社曾于2010年10月28日将三被告诉至本院，要求被告偿还借款本息，因该案中依据原告提供的三被告的地址未能送达给三被告，原告亦未能提供三被告的其他准确送达地址，为此本院于2010年11月3日裁定驳回原告的起诉。后原告明确三被告的准确住址后于2012年2月17日诉至本院。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属分支机构前盛庄分社分别与被告李友勤、被告殷自华、李玉龙于2007年12月31日签订的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。前盛庄分社不具有法人资格，其权利义务应由原告承受。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务，原告按约履行了贷款发放义务，被告李友勤未按约定履行还本付息义务，被告殷自华、李玉龙亦未履行保证担保责任，均属违约行为。案件审理过程中，被告李友勤已偿还本金、支付利息至2010年3月20日的事实，有原告提供的还款通知书证实，且原告庭审中已自认，本院依法予以确认。被告李友勤对上述还款事实虽不予认可，并主张原告的起诉已超�法定的诉讼时效，对此本院认为，原告曾于2010年10月28日对于本案所诉借款提起诉讼向三被告主张权利，虽因原告无法提供被告的准确地址，法院裁定驳回起诉，但原告该次起诉已构成诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，因此本案中原告于2012年2月17日起诉并未超出法定诉讼时效，被告李友勤的该主张本院不予支持。原告要求被告李友勤支付自2010年3月21日至2012年7月26日实际还款之日止的利息95687.15元事实清楚，理由正当，依法予以支持。对于被告殷自华、李玉龙主张其保证责任应免除，本院认为原告在该二被告的保证期间内于2010年10月28日提起诉讼要求该二被告承担保证责任，虽因原告无法提供被告的准确地址，法院裁定驳回起诉，但依法应自该次起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，该次起诉系在二保证人的保证期间内提出，本案中原告于2012年2月17日起诉�在保证合同的诉讼时效期间内提出，因此该二被告依约应承担保证责任。被告殷自华、李玉龙在承担保证责任后，依法有权向被告李友勤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告李友勤偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金199756.02元的利息95687.15元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告殷自华、李玉龙对被告李友勤的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李友勤追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李友勤、殷自华、李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘晓莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1006号
上诉人（原审被告）吴清忠，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）王兰钦，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
二上诉人的委托代理人吴政慧女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）杨德聪，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴清忠、王兰钦与被上诉人杨德聪民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吴清忠、王兰钦系夫妻关系。在夫妻存续期间，吴清忠以经商缺资为由，于2011年12月30日向杨德聪借款30000元，杨德聪与吴清忠约定月利率为1.5%及约定还款期限为一年（2011年12月30日至2012年12月30日），由吴清忠出具借条一份给杨德聪收执，内容为：“土楼中厝吴清忠向云峰杨德聪借现金人民币30000元叁万元整借款时限一年利息0.015《月利息1.5分》2011、12、30至2012、12、30还清借款人吴清忠”。借款期限届满后，经多次催讨，吴清忠、王兰钦未能偿还借款本息，故杨德聪于2014年12月22日诉至原审法院请求处理。
原审认为，吴清忠向杨德聪借款30000元，借款时，杨德聪与吴清忠约定借款月利率为1.5%及还款期限为一年，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系吴清忠、王兰钦夫妻关系存续期间的共同债务，应由吴清忠、王兰钦共同偿还，故杨德聪请求吴清忠、王兰钦共同偿还借款30000元并支付以借款本金30000元为基数自2011年12月30日起按月利率1.5%计算的利息有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吴清忠、王兰钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨德聪借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二O一一年十二月三十日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止）。如果吴清忠、王兰钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百五十一元，减半收取人民币四百七十五元五角，由吴清忠、王兰钦负担。
宣判后，吴清忠、王兰钦不服，上诉称：原审法院按借条认定偿还利息至本指定的还款之日止是错误的，借款期限到期后，我九拿钱还给对方，但杨德聪拒收借款本金30000元，想要多收利息，因此我们已按约履行，只能承担一年的利息，本案不能再继续计算利息，请求二审依法改判驳回被上诉人的不合理的诉讼请求。
杨德聪答辩称，2011年12月30日借款，2013年向吴清忠、王兰钦讨款，2014年正月又向对方讨款，但上诉人并无偿想还利息的意思表示。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对借款金额均没有异议，而对借款利息的计算日期产生争议。上诉人吴清忠、王兰钦在借款期限届满后曾主张上门要求偿还借款而被上诉人杨德聪拒收，但双方并未就利息偿还及是否重写借条达成一致。《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款规定：“债权人可以拒绝债务人部分履行，但部分履行不损害债权人利益的除外。”故被上诉人杨德聪拒绝上诉人的部分履行是其行使合法权益的行为。本案上诉人吴清忠、王兰钦主张只偿还一年的利息理由不能成立，对所欠的利息应当自借款之日起计算至判决指定的还款之日止。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人吴清忠、王兰钦上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回吴清忠、王兰钦上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币951元由上诉人吴清忠、王兰钦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 黎 明
代理审判员 陈福元代理审判员邱园园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 丽 禹
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沐川刑初字第70号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人傅光金，男，1966年6月5日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局监视居住，同年12月3o日被沐川县人民法院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人傅光金犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员吴兴琼，被告人傅光金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人傅光金长期持有火药枪，用于打猎。2013年11月2日，被告人傅光金携带该枪支去村支书袁某处上交，因袁某不在，被告人傅光金准备用该枪支将曾咬了自己的狗射死后再上交。公安机关接到报警后，于11时35分赶到沐川县箭板镇庆元村二组的小公路旁，将正在装填火药的被告人傅光金制止，并当场扣押其携带的可疑枪支1支、铁砂100克，现场销毁疑似火药10克。经鉴定，该枪系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人傅光金在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、办案情况说明、现场称重记录、证据保全清单、扣押物品清单、接收枪爆物品凭证及销毁记录，现场勘验检查材料，辨认笔录及照片，鉴定文书，证人袁某某、苏某某、张某某、王某某的证言及被告人傅光金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅光金违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支，行为构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人傅光金犯罪以后主动投案，如实供述自己持有枪支的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人傅光金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅光金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2271号
原告陈义满，男，生于1965年5月25日，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告李云华，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省�州市龙马潭区。
被告四川路桥建设股份有限公司。住所地成都市高新区高朋大道**号科技工业园****号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
原告陈义满与被告李云华、四川路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈义满的委托代理人段明强到庭参加了诉讼，被告李云华、四川路桥建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义满诉称，被告李云华以个人名义在被告四川路桥建设股份有限公司（叙古高速A标段A2分部）承包工程施�。2014年3月12日，李云华与原告签订工程机械租赁协议租赁原告的挖掘机。原告按合同约定把挖掘机租赁给李云华使用，租赁时间从2014年3月12日至2014年5月28日。原告与李云华结算后，李云华向原告出具欠条一张，欠原告挖机租赁费用56000元。欠条出具当天，李云华支付了原告10000元，后于2014年7月22日支付了6000元，于2014年9月13日支付了5000元，尚欠35000元租赁费未支付。根据合同第六条约定，李云华还应向原告支付挖掘机进场费用2700元。由于四川路桥建设股份有限公司将工程承包给不具有资质的李云华施工，应当承担连带责任。请求依法判决二被告连带赔偿损坏原告挖掘机租赁费用35000元，挖掘机进场费用2700元。
被告李云华未予答辩。
被告四川路桥建设股份有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告陈义满与被告李云华签订工程机械租赁协议，约定：�云华因工程需要向陈义满租赁R215-7型挖掘机进入现场配合施工，施工地点在四川路桥叙古高速项目部A2分部，协议还约定了租赁时间、计费标准、安全责任、挖掘机进出场费用等事项。协议第六条约定挖掘机进场、出场的费用，3个月内由李云华负担，3个月后由原告自行负责，但并未约定该费用的具体数额。2014年5月28日，经原、被告结算，李云华向原告出具欠条一张“今欠陈义满挖机租赁费用伍万陆仟元整（￥56000）”。欠条出具当天，李云华向原告支付了租赁费10000元，2014年7月22日支付了6000元，2014年9月13日支付了5000元，尚欠35000元租赁费未支付。
以上事实，有原告陈义满提供的原告身份证复印件、被告李云华户籍证明、被告四川路桥建设股份有限公司信息资料、工程机械租赁协议、欠条等及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈义满按�程机械租赁协议的约定将挖掘机承租给被告李云华使用，李云华应当支付相应租赁费用，原告请求被告李云华支付挖掘机租赁费用35000元的主张本院依法予以支持。由于工程机械租赁协议并未约定挖掘机进出场费的具体金额，原告也未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告要求李云华支付挖掘机进场费2700元的主张本院不予支持。原告主张被告四川路桥建设股份有限公司将工程承包给不具有资质的李云华施工，应当承担连带责任，因未向本院提供相关证据予以证明相关情况，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李云华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义满租赁费35000元。
二、驳回原告陈义满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告李云华负担（案件受理费原告已预交，被告李云华在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04005号
原告：肖广瑞，农民。
原告：崔井友，农民。
被告：遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会。
法定代表人：王久国，该村民委员会主任。
原告肖广瑞、崔井友与被告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员高凤田适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖广瑞、崔井友，被告法定代表人王久国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广瑞、崔井友诉称：2009年二原告在张华林承包的张七各庄村修建自来水工程中干活，当时被告因资金紧张，未在工程完工后及时给付原告工资款。后经多次讨要，被告仍然未给分文。为保证原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还原告工资款22000元，并按约定给付利息。
被告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会辩称：原告所诉被告遵化市堡子店镇张七各庄村欠原告工资款22000元属实，但因被告没钱所以一直没有给付原告。被告同意给付所欠原告工资款，但不同意给付二原告利息。
本院归纳的本案争议焦点为被告是否应该支付其所欠原告22000元工资款及利息。
一、原告肖广瑞、崔井友主张：2009年4月被告雇佣原告给村安装自来水工程当小工，共欠原告工资款22000元，但工程完工后被告因资金困难对所欠原告工资一直拖欠至今。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会主任王久国为原告出具的证明材料一份，用以证明被告欠原告工资款22000元；
证据二、证人王某出庭作证，内容为：证人与原告没有关系，证人现任张七各庄村党支部书记。2009年证人村里安装自来水，因村里没钱欠小工费22000元；
证据三、2015年4月24日张七各庄村村民代表会会议记录复印件一份，用以证明被告张七各庄村村民委员会欠原告工资款22000元的事实，村委会委员及村民代表均知情。
经质证，被告认为：
关于证据一、二，没有异议；
关于证据三，没有异议，原来村委会欠原告工资款27000元，上任村委会主任王荣代表村委会给付了5000元，现在村账上还欠22000元。
经质证，原告对以上证据均无异议。
二、原告肖广瑞、崔井友主张：当时双方约定完工后给钱，没有约定利息，但当时被告村主任王荣口头答应给利息，现在王荣已经去世，没有证据提供法庭。
被告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会主张：当时是说完工后给钱，没有约定利息，现在二原告和村里要利息，村里不给他们才起诉的。
经审理查明：2009年4月被告在本村安装自来水工程时雇佣二原告组织工人干活，共欠原告工资款22000元，工程完工后，因被告资金紧张未与原告进行结算，后经原告多次索要，被告张七各庄村村民委员会主任王久国为原告出具内容为“证明我村村委会欠张华林在我村自来水修建过程中，欠崔井友、肖广瑞等人工资款共计：22000元（贰万贰仟元整）特此证明张七各庄村主任：王久国2015年7月5号”的证明材料一份。
本院认为：当事人一方提供劳务的另一方应支付劳务报酬。2009年4月原告组织工人为被告修建自来水工程提供劳务，工程完工结算后被告尚欠原告工资款22000元，有被告张七各庄村村民委员会主任王久国出具的证明材料予以证实，且被告对以上事实予以认可，故原告主张被告欠其工资款22000元，本院予以确认。原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告原村委会主任王荣应允给付其拖欠工资的利息，但未向法庭提供证据且被告不予认可，故原告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告肖广瑞、崔井友工资款22000元。
二、驳回原告肖广瑞、崔井友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告遵化市堡子店镇张七各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二○一五年九月十五
书记员 王继红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第810号
原告晏某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人李某某，女，汉族，上栗县人，系原告晏某某之母亲。
被告曾某某，女，汉族，上栗县人。
原告晏某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告晏某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2013年2月9日，被告丈夫叶某某以购挖掘机缺资金为由向原告借钱。当天原告借给叶某某现金140000元，并约定每月利息2800元，叶某某给原告出具借条一张予以收执。2015年7月，叶某某意外死亡，所留遗产均由其妻子曾某某掌管。原告认为，叶某某所借现金做生意，属于家庭经营，应是家庭共同债务，现叶某某死亡，应由被告曾某某予以偿还，现要求法院依法判决：1、被告归还原告借款140000元及利息55700元（利息按每月2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告晏某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条壹张，证明被告曾某某的丈夫叶某某于2013年2月9日向原告借款140000元的事实。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年2月9日，被告曾某某的丈夫叶某某因生产经营资金短缺，向原告借款140000元，约定利息按每月2800元计算，同日被告丈夫叶某某为原告出具借条一张交予原告收执。该借条的内容为：“因生意需要，今向晏某某借现金人民币壹拾肆万元整（140000元）。借款人叶某某，2013年2月9号（古历2012年12月29日）。利息每月2800元”。叶某某借款后，仅偿还28500元。2015年7月叶某某意外死亡，被告曾某某为叶某某之妻。后该款经原告多次催要，被告推托不付，引发原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
此外，依原告的申请，本院于2015年8月17日作出（2015）栗民赤初字第810-1号民事裁定，依法在萍乡市公安局车辆管理所对登记在被告曾某某丈夫叶某某名义下所有的赣J681**“黄海牌”轻型普通货车一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合双方的证据效力，原告出具的证据能够证明叶某某向原告借款及支付利息的事实。但由于叶某某已经意外死亡，借款形成时间在叶某某和被告曾某某婚后，属于婚后夫妻共同债务，现叶某某死亡，应由被告曾某某承担还款责任。且被告无证据证明上述债务明确约定为叶某某个人债务，现原告要求被告曾某某偿还借款的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于利息：原告持叶某某签名出具的借条上的约定为证，主张利息按每月2800元计算，因叶某某已意外死亡，被告曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，从借条上书写利息的位置与内容相对应的情形看，按常理借款人是不会随意在借条签名的下方随意约定利息，原告对其该项主张陈述亦无其它证据可以证明，不能确定借款时原告与借款人叶某某约定利息为每月2800元，依据民间借贷的有关法律规定，对利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效后七日内支付给原告晏某某借款111500元（140000元-28500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，财产保全费1498元，合计5712元，由被告曾某某承担4028元，原告晏某某负担1684元。原告已预交的3000元诉讼费用，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年九月三十日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1336-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执行字第1336号执行裁定书，于2014年11月10至11日、12月1至2日、12月22至23日三次在本院的淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人俞开敏所有的店面进行了拍卖。在2014年12月22至23日的第三次拍卖中（前二次流拍），买受人俞华炜以212万元的最高价竞得。现已签署《拍卖成交确认书》，并将购房款212万元已存入本院的执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、店面的所有权及相应的其他财产权利归买受人俞华炜所有；财产权自本裁定送达买受人俞华炜时起转移。
二、买受人俞华炜可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 王腾凤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第180号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周林枚，女，1995年5月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周林枚计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周林枚于2013年1月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周林枚作出涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周林枚社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周林枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-166-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8805元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人周林枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00037号
申请执行人李树芳，女，1965年2月17日生，汉族。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
法定代表人梁峻川，总经理。
申请执行人李树芳与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）未民一初字第00818号民事判决，已发生法律效力，权利人李树芳于2011年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款68918元，本院依法受理。执行中，本院已执行回全部案款68918元，并发还给申请执行人李树芳。本案执行费1234元被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民一初字第00818号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 同 创
执行员 王新君
二〇一二年一月十六日
书记员 郑 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10261号
原告钟琦，女，1982年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告钟琦诉被告重庆格群劳务有限公司社会保险纠纷一案中，原告钟琦于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟琦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟琦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟琦负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐艳彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第437号
原告刘义武，男，1985年8月3日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇桥头村*组。身份证号码：4223251985********。
被告尧珊珊，女，1988年4月21日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇后溪村*组。身份证号码：4223251988********。
原告刘义武与被告尧珊珊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘义武到庭参加了诉讼，被告尧珊珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义武诉称，原、被告经人介绍于2009年6月1日登记结婚。婚后双方经常发生纠纷，2011年被告就不履行夫妻和母亲义务，外出不归与原告分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告尧珊珊未答辩。
经审理查明，原告刘义武与被告尧珊珊经人介绍，于2009年6月1日登记结婚。2009年11月20日生育双胞胎女儿刘梓欢、刘梓琳。2011年原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能正确处理，导致被告离家出走与原告分居生活至今。2014年6月原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方关系未得到任何改善。庭审中，原告暂时放弃要求被告支付小孩抚养费。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，予以准许。
因被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产、债权、债务均无法查实，故本院不做处理，如双方确有证据证明的可以另案起诉。原告暂时放弃要求被告支付小孩抚养费，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘义武与被告尧珊珊离婚；
二、女儿刘梓欢、刘梓琳由原告刘义武抚养至独立生活，被告尧珊珊有探望子女的权利。
诉讼费100元，由原告刘义武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 威
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第546号
原告廖未华，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温先平，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住石城县，现租住在石城县。
原告廖未华与被告温先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温先平因生意周转需要资金，于2015年2月5日向我借款48000元，并具立借条一张给我，口头约定按月利率2%计息，于2015年2月30日前还清，借款到期后，被告未支付分文，故诉至法院。要求判令被告归还借款4.8万元，并按月利率2%支付自起诉日起至款清日止的利息。
被告辩称，我是在石城一个赌场里借的钱，原告是放高利贷的，当初我借了4万块，原告就算了我8000元利息，逼我打的这个借条。我今年上半年还了6000元给原告，我没有证据证明，但我确实给了，只是原告不认。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款48000元，并具立了借条一张，注明：因生意周转借到48000元，于2015年2月30日前还清。后原告追索借款未果，故向法院起诉。
以上事实，有原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提交的借条为证，被告应履行归还借款的义务。被告辩称该借款系赌博所欠，且已归还6000元，因未提供证据证明，不予采信。原告要求被告按月利率2%计付自起诉日起的逾期利息，因原、被告借款时未约定利率标准，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告温先平应归还原告廖未华借款4.8万元，并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计付自2015年7月16日起至款清日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告温先平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第546号
原告廖未华，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温先平，男。
原告廖未华与被告温先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温先平因生意周转需要资金，于2015年2月5日向我借款48000元，并具立借条一张给我，口头约定按月利率2%计息，于2015年2月30日前还清，借款到期后，被告未支付分文，故诉至法院。要求判令被告归还借款4.8万元，并按月利率2%支付自起诉日起至款清日止的利息。
被告辩称，我是在石城一个赌场里借的钱，原告是放高利贷的，当初我借了4万块，原告就算了我8000元利息，逼我打的这个借条。我今年上半年还了6000元给原告，我没有证据证明，但我确实给了，只是原告不认。
经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款48000元，并具立了借条一张，注明：因生意周转借到48000元，于2015年2月30日前还清。后原告追索借款未果，故向法院起诉。
以上事实，有原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系有原告提交的借条为证，被告应履行归还借款的义务。被告辩称该借款系赌博所欠，且已归还6000元，因未提供证据证明，不予采信。原告要求被告按月利率2%计付自起诉日起的逾期利息，因原、被告借款时未约定利率标准，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告温先平应归还原告廖未华借款4.8万元，并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计付自2015年7月16日起至款清日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告温先平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2697号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第342号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某甲。2013年9月26日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人汪某乙。2013年9月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年4、5月份左右，被告人汪某甲、汪某乙经事先商量，合伙购得汪某丙位于临海市汇溪镇西溪村火龙湾的自留山林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐该自留山林木后出售。经鉴定，被滥伐的林木共计17.2168立方米。
2、2013年7月份左右，被告人汪某甲、汪某乙经事先商量，合伙购得黄某位于临海市汇溪镇浚头村上金山的自留山林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐该自留山林木后出售。经鉴定，被滥伐的林木共计12.0426立方米。
2013年9月2日，被告人汪某甲、汪某乙均主动到临海市公安局森林警察大队投案，且均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、林权清册，证人汪某丙、黄某、汪某丁、朱某、屈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，合伙滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1397号
原告莫勇将。
委托代理人陈大军，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告河池市区农村信用合作联社。住所地：河池市西环路三巷*号。
法定代表人韦寿标，主任。
被告河池市区农村信用合作联社侧岭信用社。住所地：河池市金城江区侧岭乡侧岭社区。
负责人赖志强，主任。
原告莫勇将诉被告河池市区农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社侧岭信用社确认合同无效纠纷一案，原告莫勇将于2015年9月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫勇将撤回对被告河池市区农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社侧岭信用社的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告莫勇将负担。
审判员 陈珍妮
二〇一五年九月十一日
书记员 曹敏铃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3800号
原告：李某，女，1936年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：杨某1，女，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：杨某2，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
原告：杨某3，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
原告李某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某、杨某1、杨某2、杨某3于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、杨某1、杨某2、杨某3自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费10,160元予以免交。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 傅剑清
人民陪审员 李梦莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 骆 欢
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1578号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，曾用名江某全，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1558号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李静玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年7月31日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获，随后，被告人被送至医院提取血液样本，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为108.8mg／100mL。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2033号鉴定检验报告书，被告人江某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
辩护人辩护提出：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，本案未造成交通事故，社会危害性较小，被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其本身是家中唯一经济支柱，又患有风湿病，判处缓刑不致有再犯危险，故请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院可予采纳。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对被告人在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第276号
原告马登荣，男，汉族，生于1963年2月5日。
原告武爱玲，女，汉族，生于1965年3月8日。
委托代理人李生才，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人李敬，系该公司总经理。
委托代理人胡序言，系四川路石律师事务所律师。
第三人酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司。
法定代表人张泽魁，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人殷积鹏，系该公司主任。
原告马登荣、武爱玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎世才，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司委托代理人胡序言，被告酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司委托代理人ＸＸ、殷积鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子马志斌与第三人酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司于2010年7月1日签订劳动用工合同，随后被派往酒泉东方电气公司务工，期间，酒兴公司为原告之子马志斌向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司分别投保了“团体意外伤害保险”和“世纪行人身意外伤害保险B款”，保额为20万元，约定意外死亡，保险公司支付身故保险金20万元。2013年7月19日，原告之子马志斌在酒泉市肃州区肃州路因驾车意外致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次要求酒兴公司积极向被告太平洋公司四川公司索赔，但被告太平洋公司四川公司以种种理由予以拒赔。现原告依法诉讼，要求被告履行保险合同义务，给付身故保险金20万元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，本案是保险合同纠纷，根据酒兴公司与本公司订立的合同，被保险人如果驾驶无牌照机动车或者无驾照或者酒后驾驶都属于保险合同的免责情形，因此被告不应当承担保险责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司辩称，我公司对原告之子马志斌的意外死亡表示遗憾和同情，在马志斌意外死亡后，我公司积极协调处理，先行垫付了丧葬费，协助原告领取了社保中心的相关费用，同时及时向保险电话报案，因此我公司已经尽到了应尽的责任和义务。我公司于2013年1月1日为所有派遣员工在被告处投保“团体意外伤害险”，保险合同条例第2、3项基本保障条款约定：被保险人遭受意外伤害身故的，保险公司按该被保险人对应的保险金额给付意外伤害身故保险金，因此被告应履行自己的保险义务，按照保险合同约定支付原告马志斌的身故保险金。
经审理查明，马志斌系原告马登荣、武爱玲之子，2010年7月1日与第三人签订劳动合同书，被派遣至东方电汽（酒泉）新能源有限公司从事钳工工作，期间，第三人为被告等63名劳务派遣员工在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司处购买团体人身保险，险种名称为（2008）团体意外伤害保险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日，合同生效日为2013年1月1日，约定被保险人。非因工（公）导致的意外事故保险金额为20万元／人，同时“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”被约定为保险条款第2.4条第（5）项责任免除条款。2013年4月28日7时21分，马志斌被中国工商银行承瑞园支行员工发现躺卧在该行ATM机旁，该行员工遂拨打110报警，将马志斌送往玉门油田医院抢救，但马志斌于4月29日5时42分因“急性特重度闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，脑疝，右侧颞顶、枕部硬膜下血肿，脑水肿，脑出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤，锁骨骨折，多处软组织损伤”抢救无效后死亡。后经公安部门调查，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队于2013年5月11日出具肃公交证字（2013）第32号道路交通事故证明，证实“2013年4月28日凌晨（时间、地点不详），马志斌未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车倒地，致马志斌受伤，车辆损坏，马志斌经送医院抢救无效于2013年4月29日死亡”。现原告要求被告履行保险合同，支付保险金20万元。
以上事实，由道路交通事故证明、死亡通知单、亲属关系证明、劳动合同书、团体人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款、团体人身保险投保单、（2008）团体意外伤害保险被保险人清单、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明。本案中，第三人与被告签订保险合同，在投保单中投保须知第1、3项已明确提示投保人即第三人认真阅读保险条款，在充分理解责任免除等事项后再作出投保决定，而第三人决定投保并签章，可以认定第三人作为投保人已充分了解责任免除等事项并同意遵守，同时保险合同中免除保险人责任的条款，采用了不同字体、加大字号、加粗显示的方式作出提示，足以引起投保人注意，因此被告已履行了保险法规定的提示义务，且第三人在庭审中未对投保单及保险条款提出任何异议，可以印证被告已依法履行了提示义务。现原告之子马志斌被公安机关认定为未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后受伤后死亡，其行为系违法行为，意外情形属于保险条款中责任免除事项，因此根据保险合同约定，被告不承担给付保险金的责任，保险责任终止。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告马登荣、武爱玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马登荣、武爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3349号
原告李某某，男，汉族，1975年1月4日生，住涿州市码头镇向四村。
被告张某，女，汉族，1980年3月9日生，住涿州市码头镇镇府路总校***号。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年4月13日登记结婚。婚后生有一子李某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告双方离婚；由原告抚养儿子李某甲；婚前财产归个人所有；案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告起诉离婚的理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，我不同意离婚。我与原告是在相识一年多之后，深入了解、慎重考虑之下才注册结婚。婚后我与原告家人相处融洽；我并未与原告分居，原告因工作性质在外地工作，这并非离婚分居范畴；我与原告感情并未破裂，且离婚对孩子极为不利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月13日登记结婚，婚后生有一子李光南，现随被告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原、被告结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，孩子尚年幼，原告因工作长期在外，致使夫妻双方不能及时联系、沟通而产生矛盾，但不足以使双方感情彻底破裂，原告主也未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
助理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王轶淳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1073号
原告董某某，男，生于1949年9月14日，汉族，永登县居民，住永登县。
被告张某某，男，生于1972年8月9日，汉族，系永登县农民。
本院在审理原告董某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某已主动偿还原告董某某部分借款，并承诺剩余欠款于明年年底之前全部付清，故原告于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。
审判员 彭小琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 张天宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第475号
申请执行人刘雷，男，1972年7月17出生，汉族，农民。
被执行人高云起，男，50岁，汉族，农民。
本院在执行刘雷申请执行高云起劳务合同纠纷一案过程中，高云起拒不执行人民法院判决书，被拘留十五日，后经法院调查未发现被执行人刘雷起有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2867号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘雷若发现被执行人高云起有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2868号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月十五日
书记员 王 鑫
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第445号
原告黄立宇，男，45岁。
委托代理人揭杰旺，男，40岁。
被告陈朝枝，男，58岁。
原告黄立宇与被告陈朝枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭杰旺、被告陈朝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立宇诉称，2009年被告向原告购买酒水等货物，经原、被告双方结算，被告出具《欠条》一份给原告，被告应付原告货款5000元。现经原告多次催讨，被告陈朝枝一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈朝枝辩称，被告在经营建宁县重庆王中王火锅店的时候向原告购买酒水，该欠条是其所写，但原告只是建宁县重庆王中王火锅店的三个股东之一。原告黄立宇带人在建宁县重庆王中王火锅店消费，尚欠就餐费2820元未付。
案件审理中，原告向本院提供的2012年2月4日被告出具给原告的《欠条》一份。经审查，原告向本院提供的《欠条》载明“今欠货款人民币伍仟正，此据，欠款人陈朝枝，2012年2月4日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告尚欠原告货款5000元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈朝枝未提供证据证明其所述，本院不予采信。原、被告因买卖酒水形成买卖合同，该合同合法有效。被告欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分。因被告未按时付款，引发本起纠纷，责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈朝枝应于本判决生效后三日内向原告黄立宇支付货款5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝枝负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告陈朝枝应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费25元。逾期未交，将移送执行。（请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第445号
原告赵某某。
被告佟某某。
本院在审理原告赵某某与被告佟某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 徐桂莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董春海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01132号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告刘琦敏。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告刘琦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告刘琦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××19。被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2015年5月27日，被告结欠原告透支本金19195.71元及透支利息4499.51元、滞纳金1741.69元，合计25436.91元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告透支本金19195.71元及暂算至2015年5月27的透支利息4499.51元、滞纳金1741.69元（自2015年5月28日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘琦敏未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，刘琦敏向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理了金穗贷记卡一张，刘琦敏签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
嗣后刘琦敏使用卡号为00×××19的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2015年5月27日，刘琦敏结欠透支本金19195.71元、利息4499.51元、滞纳金1741.69元，合计25436.91元。因刘琦敏未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
另查明，农行张家港支行于2011年12月5日经中国银监会批准升格为农行张家港分行。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户信息明细、农银苏市发（2011）XXX号文件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及信用卡章程、领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年5月27日被告结欠透支本金19195.71元、利息4499.51元、滞纳金1741.69元的事实予以认定，2015年5月28日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡章程、领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金19195.71元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月27日，利息为4499.51元、滞纳金为1741.69元；2015年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告刘琦敏负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5519号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告钟俊峰，男，汉族。
原告夏靖与被告钟俊峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告钟俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款期限从2014年4月30日至2016年3月30日止，分24期偿还，每月30日还款，每月偿还2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，至2014年8月8日已累计4期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计49549.43元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟俊峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4619.38元、向丙方支付审核费724.61元、向丁方支付服务费3713.62元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2014年4月30日至2016年3月30日止，分24期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2017.98元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，以上费用金额合计9057.61元。
上述协议签订后，原告于2014年3月31日按照约定账户向钟俊峰转款3万元。
以上代收费用金额9057.61元与实际转款金额3万元，共计39057.61元。
被告借款后至今，未偿还原告。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告钟俊峰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借39057.61元，被告至今未归还原告。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告钟俊峰之间签订的《借款协议》；
二、被告钟俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金39057.61元；
三、被告钟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金39057.61元为基数，从2014年3月31日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告钟俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李开军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初第180号
原告梁钰清，女，个体户，住所地柳城县。
委托代理人许开春。
被告邓崎璐。
原告梁钰清与被告邓崎璐租赁合同纠纷一案，原告梁钰清于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钰清申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁钰清撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告梁钰清负担。
审判员 ：姚静云
二〇一五年六月十一日
书记员 ：韦秋桂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4765号
原告：浙江采源反光材料有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：王艳华。
委托代理人：吕宇新。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村。
法定代表人：李策。
原告浙江采源反光材料有限公司（以下简称“采源公司”）与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告采源公司的委托代理人吕宇新到庭参加诉讼，被告卓豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采源公司起诉称：2014年8月，浙江大博金工贸有限公司（以下简称“大博金公司”）向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行”）借款人民币300万元，由采源公司提供担保。2014年10月，大博金公司因经营不善发生金融危机，稠州银行向借款人大博金公司和担保人采源公司追讨300万元本金和利息。大博金公司的股东为王开、王晓平，卓豪公司的法定代表人李策系王晓平的姐夫，王福强系王开的二叔。为应对稠州银行的追讨，经商量决定由卓豪公司和王福强为采源公司提供反担保，采源公司同意稠州银行将大博金公司的300万元借款平移到采源公司。为此，2015年1月5日、1月23日，卓豪公司、李策、王福强向采源公司出具反担保证明各一份。2015年3月，稠州银行将大博金公司的300万元借款平移到采源公司，用于偿还大博金公司的300万元借款。至今，大博金公司未归还采源公司上述款项，卓豪公司、王福强亦未履行担保责任。故请求依法判令卓豪公司、王福强共同归还采源公司人民币300万元。庭审中，采源公司自愿撤回对王福强的起诉。
被告卓豪公司未作答辩。
原告采源公司为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、2015年1月5日卓豪公司及2015年1月23日王福强（签名为“王富强”）出具的《反担保承诺书》原件各一份，欲证明卓豪公司、王福强为采源公司为大博金公司向稠州银行的借款提供的担保提供反担保的事实。
2、稠州银行于2015年3月20日出具的《证明》（加盖浙江稠州银行股份有限公司永康支行公章）原件及《借款借据》复印件（加盖浙江稠州银行股份有限公司永康支行业务清讫章）、《进账单》原件各一份，欲证明大博金公司向稠州银行所借的300万元借款已平移到采源公司（即通过由采源公司向稠州银行借款300万元用于清偿大博金公司在稠州银行编号为20141580101003501083号《流动资金借款合同》项下所欠债务）的事实。
被告卓豪公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料。
本院认证意见：采源公司提供的证据符合证据的有效形式要件，证据1中卓豪公司出具的《反担保承诺书》及证据2的内容能同其陈述相互印证，卓豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据1中卓豪公司出具的《反担保承诺书》及证据2予以确认；证据1中“王富强”出具的《反担保承诺书》，因庭审中，采源公司已撤回对被告王福强的起诉，故对该证据，本院不在本案中予以分析认证。
经审理，本院认定事实如下：采源公司为大博金公司向稠州银行的借款300万元（《流动资金借款合同》编号：20141580101003501083）提供保证。2015年1月5日，卓豪公司向采源公司出具《反担保承诺书》，承诺：大博金公司向稠州银行借款300万元，该笔借款由采源公司向稠州银行提供担保，在担保期间，因为大博金公司发生金融风险导致采源公司受到经济方面的损失由卓豪公司负反担保责任，直至大博金公司还清银行借款。上述《反担保承诺书》由大博金公司、卓豪公司盖章确认。后大博金公司无偿还能力，采源公司于2015年3月19日向稠州银行借款300万元，代大博金公司偿还其在稠州银行编号为20141580101003501083《流动资金借款合同》项下所欠债务。至今，大博金公司未向采源公司归还上述代偿款，卓豪公司亦未承担相应的保证责任。
另查明，采源公司曾于2015年7月2日向本院起诉，本院于2015年11月6日裁定该案按撤诉处理。
本院认为，采源公司为大博金公司向案外人稠州银行的借款提供保证，卓豪公司为采源公司的上述保证提供反担保而形成的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。采源公司为大博金公司向稠州银行代偿借款300万元，事实清楚，该代偿款，采源公司有权向债务人大博金公司追偿，并要求保证人卓豪公司承担保证责任。采源公司与卓豪公司之间未约定保证方式及保证担保的范围，卓豪公司理应按连带责任对大博金公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上，采源公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司对债务人浙江大博金工贸有限公司应归还给原告浙江采源反光材料有限公司的代偿款300万元承担连带责任，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 施林瑛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3178号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告蒲大林。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲大林经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月31日在我行垭口支行借款15，800元，于2012年1月30日到期，现结欠本金14，690元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14，690元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15，800元，合同期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，利息按月利率8.715‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币15，800元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金14，690元、利息10，064.77元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲大林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14，690元及所欠利息10，064.77元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金14，690元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第696号
申请执行人彭某，女，汉族，1986年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘某，男，汉族，1983年7月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被申请执行人之间离婚纠纷一案。本院于2013年7月16日作出的（2013）仁和民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘刚所有的价值2936.02元的存款的冻结，并将存款2986.02元划扣至攀枝花市仁和区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 谦
二〇一六年三月九日
书记员 倪志全
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1045号
申请执行人：文长发，男，生于1949年5月11日，汉族，住南部县。
被执行人：南充市东宇祥业建材有限公司，住所地：南部县南部县老鸦镇梓桐村。
法定代表人：黄进祥，经理。
本院在执行申请执行人文长发与被执行人南充市东宇祥业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了南充市东宇祥业建材有限公司所有的位于南部县的机器设备，查封期限为两年，正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人南充市东宇祥业建材有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人文长发申请执行标的1062527元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世斌
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初196号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日至2016年6月24日期间，被告人胡某某在甘南县甘南镇，先后进入被害人田某某、刁某某、李某某、刘某某、尤某某等七人家中入户盗窃，共计盗窃现金人民币820余元，两部手机价值人民币816元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户卡抄件、抓获经过，扣押清单，被告人胡某某的供述与辩解，证人郭XX、费XX的证言，被害人田某某、李某某、刁某某、刘某某、尤某某的陈述，黑龙江省甘南县价格认证中心价格鉴定意见书，甘南县公安局现场勘验检查及拍照证实案发现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次、入户盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对胡某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某系初犯，且认罪态度较好，且能积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。胡某某犯罪后悔罪意识强烈，且龙江县司法局调查评估认为胡某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王金宝
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再�罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5917号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：田岗，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告田岗物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5919号
申请执行人：上海梦尊实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋友华，经理。
委托代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，负责人。
被执行人：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：高晓镝，总经理。
被执行人：张汉兴，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海梦尊实业有限公司(以下简称“梦尊公司”)诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司(以下简称“金帝公司”)、葫芦岛华夏房地产开发有限公司(以下简称“华夏公司”)、张汉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金帝公司、华夏公司、张汉兴未按该民事判决规定履行义务，原告梦尊公司向本院申请执行，要求被告金帝公司、张汉兴偿付货款3,839,776.16元，违约金400,000元，以及利息损失(以3,839,776.16元为基数，自2015年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；由被告华夏公司对被告金帝公司不能履行的债务(以货款2,117,600元为限)承担清偿责任；并由上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付案件受理费45,718元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月16日通过邮政特快专递向被执行人金帝公司、华夏公司、张汉兴发出执行通知和报告财产令，但三被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封被执行人张汉兴名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋；并委托天津市河东区人民法院协助查封被执行人张汉兴名下津KGXX**帕萨特牌汽车和津MFXX**桑塔纳牌汽车。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产的书面证据材料。现本院已向三被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月26日通过邮政特快专递书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文