湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00505号
原告柯从清。系受害人李桃子长子。
原告柯柏清。系受害人李桃子次子。
两原告委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为参与庭审、调查提取证据，代收法律文书等。
被告苏忠祥。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司（以下简称钟祥宇风运业公司）。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道**号。
法定代表人林永通，男，该公司总经理。
委托代理人蒋顺华，男。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道**号。
负责人刘守江，男，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告柯从清、柯柏清诉被告苏忠祥、钟祥宇风运业有限公司、财保钟祥公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告柯从清、柯柏清及其委托代理人胡青，被告钟祥宇风运业公司的委托代理人蒋顺华，被告财保钟祥公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯从清、柯柏清诉称：2013年4月24日12时许，被告苏忠祥驾驶被告湖北省钟祥宇风运业有限公司所有的鄂H×××××大型卧铺客车沿107省道由东向西行驶，车行至该路55KM处（应城市陈河镇古楼路口）时，因被告苏忠祥超速行驶和违章超车，而撞上骑行两轮电动自行车正常过马路的原告柯从清，导致原告柯从清受伤及电动自行车的乘坐人李桃子当场死亡的交通事故。本次交通事故经应城市公安局交通警察大队认定：苏忠祥驾车超速及违章超车等违章行为是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；被害人李桃子无责任。原告柯从清受伤后，被送至应城市人民医院救治，诊断为：二级脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血；左外踝骨折开放复位内固定并行预防感染、护脑、脱水等对症处理；右足背皮肤挫裂伤。后经应城市公安局交警大队委托应城正源法医司法鉴定所鉴定。另，事故鄂H×××××号大型卧铺客车所有人为被告钟祥宇风运业公司，事发时该卧铺客车已在被告财保钟祥公司投保“交强险”和“第三者责任保险”，根据我国相关法律及司法解释之规定，车辆所有人应当与本案直接侵权责任人苏忠祥共同承担赔偿责任，被告保险公司应当在承保的“交强险”和“第三者责任险”责任限额范围内先行赔偿原告遭受的全部损失。被害人李桃子生前一直随其子原告柯柏清生活居住在应城市经济技术开发区彭吕社区。本次事故致使原告之母李桃子死亡和原告柯从清头部及身体多处受伤，严重影响到原告柯从清日常劳动及精神、记忆，一死一伤的后果更是给原告及其家人带来巨大的精神伤痛，但被告苏忠祥拒绝承担赔偿责任，事发后更是为逃脱法律的制裁而选择逃避公安交警部门的抓捕，致使原告等遭受的损失未获赔偿。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，请求法院判令被告苏忠祥和钟祥宇风运业公司共同赔偿原告的各项损失合计211613.19元；判令先由被告财保钟祥公司在“交强险”和“第三者责任险”赔偿责任限额范围内赔偿原告上述损失；判令由三被告承担本案诉讼费、财产保全等相关一切费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件、常住人口登记卡。证明原告基本情况，诉讼主体适格。
证据2，机动车驾驶证、行驶证。证明本案被告苏忠祥以及事故车辆基本情况，事故车辆鄂H×××××号客车所有人是被告湖北省钟祥宇风运业有限公司，两被告诉讼主体适格。
证据3，机动车保险单两份。证明本案事故车辆鄂H×××××号客车投保情况及保险人基本情况。
证据4，应公交认字（2013）第0424001号道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的经过、原因、责任等情况。
证据5，法医尸体检验鉴定书。证明受害人李桃子因本次交通事故而死亡。
证据6，病历资料。证明原告柯从清因本次交通事故受伤情况。
证据7，司法鉴定意见书。证明原告柯从清因本次交通事故治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；后续诊疗费800元，一人护理56天，今后发生与本次事故相关并发症可另行鉴定等情况。
证据8，证明一份。证明受害人李桃子生前一直随原告柯柏清生活居住在应城市经济技术开发区彭吕社区，受害人李桃子其赔偿应当参照城镇标准计算。
证据9，湖北省医疗单位门诊收据。证明原告柯从清因本次交通事故受伤后，因伤支出医疗检查费118元。
证据10，鉴定费发票。证明原告柯从清因本次交通事故受伤发生鉴定费700元。
证据11，应城市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书。证明原告柯从清所有的电动车因本次交通事故受损价值为2704元。
证据12，交通费票据。证明原告处理本次交通事故发生交通费4600余元。其中包含因受害人李桃子突发本次交通事故死亡其孙子柯俊伟和孙媳黎曼从乌鲁木齐赶回应城处理丧事发生4000余元交通费及办理受害人李桃子丧葬事宜和原告柯从清治疗等期间发生的600余元交通费。
证据13，土地使用证、缴费通知。证明原告柯柏清居住在应城市经济技术开发区彭吕社区。
被告钟祥宇风运业公司辩称：事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”应按责任分担后，保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，我公司承担主要责任，保险公司赔偿后，应该按照三七比例划分，本案的鉴定费和诉讼费也应按照三七比例划分，原告起诉的时间是2014年4月23日，新的赔偿标准是2014年5月1日之后出台的，交通事故是2013年12月24日发生，赔偿标准应该按照2012年的交通赔偿标准进行计算。原告李桃子精神抚慰金要求过高，请法院依法裁定。原告柯从清的赔偿标准按照城市标准计算的，应当出具相关证据证明。护理费应该出具具体护理人员的工作证明。电动车损失费应出具保险公司的定损单，根据相关法律规定，原告柯从清未被定残，不能要求精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金5000元不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告钟祥宇风运业公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，票据两张。证明事故车辆鄂H×××××号客车实际车主罗敬强、杨秋菊夫妻向交警预付110000元。
被告财保钟祥支公司：原告的诉请是否合法有序，是否属于保险公司赔偿，待质证后进行阐述，原告当庭变更诉讼请求，应重新给予举证期，如果原告同意调解，我公司放弃申请举证期申请，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告财保钟祥支公司辩称后未出具任何证据。
被告苏忠祥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟祥宇风运业公司对原告方的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议，对证据8认为农业户口不应按照城镇标准计算，对证据11有异议，车辆损失应由保险公司定损。对证据12有异议，认为是复印件，对证据13，认为缴费通知和土地使用证的名字不一致。被告财保钟祥公司对原告方的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6，认为实际住院天数为26天，但原告方请求为64天。对证据9，证据关联性有异议，没有相关医嘱证明需要发生的费用，对证据10，认为鉴定费保险公司不予赔偿。对证据11的真实性有异议，鉴定的依据应向物价部门提供实际购车的真实票据。对证据12中飞机票有异议，认为与本案无关联，对其他票据的真实性有异议。对证据13的真实性有异议。原告方的证据1、2、3、4、5、7各方无异议，本院依法予以确认，被告钟祥宇风运业公司的证据1各方无异议，本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，经审查，原告的证据6、9、10、11客观、真实、来源合法，本院依法予以确认，对证据12交通费审查后酌定为2000元，证据8、13，根据证据的客观性、关联性、合法性，本院不予确认。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年4月24日12时30分，被告苏忠祥驾驶鄂H×××××大型卧铺客车沿107省道由东向西行驶，车行至该路（应城市陈河镇古楼路口）55KM处超越同向斜行横过公路，原告柯从清驾驶的两轮电动车乘载李桃子，两车相撞造成柯从清受伤，李桃子当场死亡的交通事故发生，原告柯从清被送往应城市人民医院住院治疗26天。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0424001号责任事故认定书，认定苏忠祥应承担事故的主要责任，柯从清应承担事故的次要责任，李桃子无责任。2013年10月17日应城正源司法鉴定所鉴定柯从清受损伤不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间：自受伤之日起至鉴定评残前一日止；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭条就诊医院收据支付，建议给予后续治疗费800元，合计1人护理56天。
另查明：被告苏忠祥驾驶的鄂H×××××大型客车实际车主为罗敬强、杨秋菊夫妻所有，鄂H×××××大型客车挂靠被告钟祥宇风运业公司，被告苏忠祥为罗敬强、杨秋菊夫妻雇请的司机。鄂H×××××大型客车在被告财保钟祥公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，第三者责任险的限额为300000元（未投不计免赔险），保险期自2013年1月15日至2014年1月14日止。
再查明：死者李桃子为农业户口（1934年4月2日出生），其死亡赔偿金（8867元／年×5年）44335元，丧葬费（38720元／年÷2）19360元，交通费2000元，上述合计65695元。原告柯从清的损失有：医疗费26595.34元（交警预付26477.34元＋柯从清自付118元），后续治疗费800元，误工费（23693元／年÷365天×172天）11165元，护理费（26008元／年÷365天×56天）3990元，住院伙食费（26×50天）1300元，交通费500元，鉴定费700元，车辆损失2704元，上述各项合计47754.34元。鄂H×××××大型客车车主杨秋菊于2013年4月25日向应城市公安局交警大队交付60000元，2013年5月24日向应城市公安局交警大队交付了50000元，杨秋菊向交警合计预付110000元，应城市公安局交警大队在应城市人民医院支付了柯从清医疗费26477.34元，支付李桃子丧葬费16025元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。应城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。被告苏忠祥驾驶机动车违反有关超车规定及未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因；原告柯从清驾驶非机动车违反有关安全行车规定，是造成此次事故的另一原因，结合导致事故的原因力大小，合议庭评议后酌定由被告苏忠祥承担70%的责任，柯从清承担30%的责任。鄂H×××××大型客车挂靠被告钟祥宇风运业公司，是营运利益的收益方，故被告钟祥宇风运业公司应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂H×××××大型客车投保了被告财保钟祥公司“交强险”和“第三者责任险”。先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未投不计免赔险负主要责任，免赔率为15%。死者李桃子为农业户口，原告请求参照城镇居民人均纯收入标准计算的证据不足，故本院依法按农村居民纯收入标准计算其死亡赔偿金。精神抚慰金结合当地生活水平及事故原因力酌定为35000元。死亡伤残赔偿限额包含死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。综上所述，两原告诉讼请求合理的部分本院依法予以支持，缺乏事实依据过高的部分本院不予支持。被告苏忠祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、死者李桃子的死亡赔偿金44335元，丧葬费19360元，交通费2000元，精神抚慰金为35000元，合计100695元。原告柯从清的损失47754.34元（医疗费26595.34元，后续治疗费800元，误工费11165元，护理费3990元，住院伙食费1300元，交通费500元，鉴定费700元，车辆损失2704元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在“交强险”死亡伤残限额范围内赔偿原告柯从清、柯柏清122000元（死者李桃子死亡赔偿金44335元，丧葬费19360元，交通费2000元，精神抚慰金35000元，柯从清的误工费9305元，原告柯从清的医疗费10000元，原告柯从清的财产损失2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在“交强险”限额范围内赔付后的余额为25749.34元（不含鉴定费700元），由被告苏忠祥承担70%即18024.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告柯从清、柯柏清15320.85元（负主要责任免赔率15%），余额2703.68元由被告苏忠祥负责赔偿，由原告柯从清承担30%即7724.80元。
三、原告柯从清的鉴定费700元，由柯从清负担30%即210元，被告苏忠祥负担70%即490元。原告柯从清、柯柏清得到赔偿后返还杨秋菊39308.66元。
四、被告湖北省钟祥宇风运业有限公司对被告苏忠祥的赔偿负连带责任。
五、驳回原告柯从清、柯柏清其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告柯从清、柯柏清承担500元，被告苏忠祥负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李晓华
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈进国