重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03919号
上诉人（原审原告）綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，经理。
委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖文德，男，1963年6月4日出生，汉族。
上诉人綦江县水之星水力发电有限公司（水之星公司）与被上诉人赖文德名誉权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月28日作出（2013）綦法民初字第06785号民事判决。水之星公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
水之星公司一审诉称：赖文德近日公开宣称，水之星公司于2009年7月16日、2009年9月14日、2009年10月12日、2009年10月20日委托赖文德参与清点綦江县篆塘镇沙石组预制场财产，但实际上，水之星公司从未委托赖文德办理前述事项，由于赖文德的虚假宣称，导致水之星公司的声誉遭受了不良影响，并遭受了经济损失，故诉请确认水之星公司没有委托赖文德办理清点綦江县篆塘镇沙石组预制场财产的事项，确认赖文德2009年7月16日、2009年9月14日、2009年10月12日、2009年10月20日参与清点綦江县篆塘镇沙石组预制场财产的行为不是代理水之星公司实施的行为，判决赖文德向水之星公司赔礼道歉、赔偿水之星公司损失100000元，诉讼费由赖文德负担。
赖文德一审辩称：我系水之星公司的员工，受聘于水之星公司从事该公司的外部协调，清点罗昭禄预制场财产虽无水之星公司的书面授权，但有水之星公司法定代表人的口头委托，且为我从事公司外部协调的职能范围，故要求驳回水之星公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：赖文德于2008年9月10日起至2012年12月30日受聘于水之星公司，担任负责水之星公司外协及公司日常岗位工作，在2009年期间，赖文德亦代表水之星公司签署了数份珠滩电站淹没土地及附着物赔偿协议。蓄水前，因水之星公司与当地群众和綦江县篆塘镇沙石组预制场发生纠纷，篆塘镇政府、县水务局分别于2009年7月16日、9月14日、10月12日、10月14日组织水之星公司及綦江县篆塘镇沙石组预制场进行财产清点，赖文德作为水之星公司的工作人员均在财产清单上进行了签字，根据前述三次清点的清单，双方又形成了罗昭禄设备设施的清单的打印件，赖文德于2009年10月20日在该清单首页左上角上签字确认并注明共5页。因綦江县篆塘镇沙石组预制场与水之星公司就水之星公司修水力发电站赔偿发生纠纷，綦江县篆塘镇沙石组预制场乃将水之星公司诉至重庆市綦江区人民法院，重庆市綦江区人民法院委托评估机构对綦江县篆塘镇沙石组预制场的损失进行评估鉴定，评估鉴定机构根据2009年7月16日、9月14日、10月12日、10月14日、10月20日赖文德签署的清单进行了评估，赖文德亦在该次诉讼中认可代表水之星公司参与财产的清点并亲笔在清单上签名，重庆市綦江区人民法院遂判决水之星公司进行赔偿。水之星公司乃将赖文德诉至重庆市綦江区人民法院，要求确认水之星公司没有委托赖文德，赖文德参与清点财产的行为并不是代理水之星公司的行为，认为赖文德的行为侵犯其名誉权，请求判决赖文德赔礼道歉，并赔偿损失100000元。一审诉讼中，水之星公司自愿撤回了要求赖文德赔偿100000元的请求，一审法院当庭予以准许。
一审据以认定上述事实的证据如下：水之星公司提供赖文德签署的2009年7月16日、2009年9月14日、2009年10月12日、2009年10月20日綦江县篆塘镇沙石组预制场财产清点单据，赖文德提供的劳动合同书和解除劳动关系协议书、8份珠滩电站淹没土地及附着物赔偿协议、綦江区篆塘镇铁马村村民委员会和綦江区篆塘镇陶家村民委员会分别出具的证明、网上申报登记（变更、注销）申请表、（2013）綦法民初字第00016号民事判决书、证人何廷焱当庭证言，一审法院根据赖文德申请依法调取的赖文德的社保档案，调查篆塘镇书记陈卫翔、铁马村村主任欧华平、珠滩村主任谢青志的笔录以及水之星公司代理人和赖文德的陈述笔录。
一审法院认为，水之星公司聘任赖文德担任负责水之星公司外协及公司日常岗位工作，就概括性授权赖文德参与处理与公司相关的外部协调工作，参与清点綦江区（原綦江县）篆塘镇沙石组预制场财产，在财产清单上签字，是属于水之星公司公司外部协调内容之一，是水之星公司的岗位职责范围内的事项，并不需要水之星公司单独书面授权，故对水之星公司诉称其没有委托赖文德参与清点财产，及赖文德在财产清单上签字并不代表水之星公司之观点，依法不予支持，对赖文德虚假宣称其参与清点财产的行为是代表公司的行为侵犯了水之星公司名誉权之请求，依法予以驳回。据此，判决：“驳回原告綦江县水之星水力发电有限公司的全部诉讼请求。”
水之星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审判决遗漏了重要事实，赖文德在一审审理中举示的数份珠滩电站淹没土地及附着物赔偿协议上水之星公司均加盖了公章。而在赖文德签字的财产清单上并没有加盖水之星公司的公章。故并非赖文德签字就能代表水之星公司。2、一审判决认定事实错误。水之星公司未接到参与财产清点的通知，也从未参加过财产清点。赖文德在清单上签字均是以个人名义作出的。3、一审适用法律错误。一审认为水之星公司聘请赖文德担任负责水之星公司外协及公司日常岗位工作，就概括性授权赖文德参与处理与公司相关外部协调工作错误。4、赖文德没有证据证明水之星公司授权其代表水之星公司清点财产。
赖文德答辩称：在清点财产清单上签字是代表水之星公司，参与设备清点的有篆塘镇政府和水务局工作人员参与，篆塘镇政府也有工作记录。在财产清单上签字不等于在赔付协议上签字，赔付协议才需要水之星公司加盖公章。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，赖文德与水之星公司所签订的《劳动合同书》第三条约定，赖文德同意根据水之星公司工作需要，担任负责水之星公司外协及公司日常工作岗位（工种）工作。本案中，赖文德参与綦江县篆塘镇沙石组预制场财产的清点，属于其日常工作职责范围，并不需要水之星公司的单独授权。结合一审法院对篆塘镇书记、铁马村村主任、珠滩村村主任所作的调查笔录，以及赖文德在一审审理过程中所举示的数份赔偿协议，可以证明赖文德一直参与处理水之星公司放水淹没铁马村、珠滩村部分土地、附（构）着物的后续赔偿事宜。赖文德于2009年7月16日、2009年9月14日、2009年10月12日参与清点綦江县篆塘镇沙石组预制场财产以及于2009年10月20日在设备设施清点清单上签字确认的行为系代表水之星公司。即使赖文德无权对财产清点情况进行签字确认，也不能认定其签字行为诋毁、诽谤了水之星公司的名誉并给水之星公司造成了损害，故水之星公司主张赖文德侵犯其名誉权缺乏事实和法律依据，一审判决驳回水之星公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，水之星公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人綦江县水之星水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄献丽