wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年11月8日13时许，被告人黄某驾驶拖拉机搭载其妻子罗XX运载石灰膏从210省道往靖西县新甲乡弄那村叉路方向行驶，当车行驶至2.5公里路段时，因操作不当致使车辆碰撞右侧山体后翻车，造成罗XX当场死亡、车辆损坏、石灰膏损失的道路交通事故。经法医检验鉴定，罗XX系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定由黄某承担本道路交通事故的全部责任，罗XX无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年至二年的有期徒刑，并宣告缓刑，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人黄某与罗XX是夫妻关系，生育有三个子女（均未成年）。2012年4月28日，二人在靖西县新靖镇凤凰路租地经营一石灰膏加工店，并买了一辆二手拖拉机作为供货用，黄某没有办理相关机动车辆驾驶证。2013年11月8日13时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂10－517**小型方向盘式拖拉机搭载其妻子罗XX运载石灰膏从210省道往靖西县新甲乡弄那村叉路方向行驶，当车行驶至2.5公里路段时，因操作不当致使车辆碰撞右侧山体后翻车，造成罗XX当场死亡、车辆损坏、石灰膏损失的道路交通事故。经法医检验鉴定，罗XX系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。2013年12月18日，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，以黄某单方过错导致本交通事故的发生，认定黄某承担本道路交通事故的全部责任，罗XX无责任。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的报警服务台接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，拖拉机登记证书，租地协议书，机动车保险单，结婚证，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2013）58号法医尸体检验报告书、鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队第H13173号道路交通事故认定书及鉴定结论告知书、到案情况说明，靖西县公安局扣押、发还物品清单，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，被告人黄某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、悔罪表现及与死者的子女抚养需要，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第58号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二十年前，被告人陈某某的岳父麻某某制作了一支土枪，陈某某结婚后将该枪借来使用，一直未还。2014年1月8日，靖远县公安局民警获知陈某某家中有一支土枪的线索后，对陈某某做思想工作，当日陈某某主动将该支土枪上交至靖远县公安局五合派出所，供认自家藏有土枪的事实。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人麻某甲的证言、靖远县公安局证据保全决定书及证据保全清单、涉案财物存放移交凭证、靖远县公安局五合派出所出具的关于陈某某非法持有枪支案的查获经过、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2014）13号枪支鉴定书及照片、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关上交持有的枪支，并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处管制五个月至七个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年四月十七日
书记员 杨国蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00102号
原告肖某甲。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人周奕苇、被告唐某某及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告双方于2010年1月登记结婚，并分别于2010年10月育有一女肖某丙，2013年7月育有一子肖某乙。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后难以相处，双方经常为鸡毛蒜皮的小事争吵不休。另外，被告不务正业、游手好闲，不能尽到一个丈夫和父亲应尽的家庭义务。家庭矛盾重重升温，双方已经无法在一起共同生活。双方多次协商离婚未果，故原告特向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的小孩肖某丙归被告抚养，肖某乙归原告抚养；3、被告向原告支付抚养费1500元／月直至小孩肖某乙成年；4、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称：原告所述与事实不符。1、答辩人与原告系自由恋爱，有深厚的感情基础；2、答辩人一直遵纪守法，原告诉称答辩人不务正业、游手好闲侮辱了答辩人的人格，且答辩人尽到了做父亲做丈夫的责任；3、答辩人认为原告要求离婚的主要原因是答辩人是上门女婿，答辩人在原告家贡献多年后，原告认为答辩人现在可有可无，故要求离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，2009年初确立恋爱关系，2010年1月登记结婚，婚后按农村风俗办理了酒席，被告到原告家上门。婚后双方在原告家共同生活，2010年10月双方共同育有一女名肖某丙，2013年7月双方另育有一子名肖某乙。婚后双方感情尚可，原告一直在家带养小孩没有出去工作，双方因家庭琐事曾发生过争吵，2014年8月原告发现被告与其他女性关系密切，双方遂发生矛盾纠纷，2014年农历12月，原、被告开始分居。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、户口簿、宁乡县公安局某派出所证明、宁乡县某村民委员会居住证明、照片录音等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长、感情基础较好，且共同生育了两个小孩，双方在婚姻关系存续期间建立了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一五年四月二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00102号
原告陶某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告陶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以与被告已达成协议为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 刘春生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第258号
上诉人（原审起诉人）王明秀，女，1939年8月23日生，汉族。
王明秀因诉南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办）、第三人胡华文、胡华玉土地承包权确权登记一案，不服本市江宁区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）江宁行诉初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王明秀向原审法院起诉称，1996年王明秀将其承包的2.75亩（后经测绘为3.08亩）土地与黄家友承包的2.95亩土地交换使用。2015年7月20日，王明秀所在社区到户进行土地确权登记时，王明秀才得知其承包的土地已被登记至第三人胡华玉、胡华文名下，而与黄家友交换的土地已经被登记至黄家友名下。现要求江宁街道办撤销南京市江宁区大石山（队）组于1996年10月作出的关于王明秀的土地承包权确权登记，将其承包的土地变更登记为4.87亩；判令胡华玉、胡华文退还绿地补偿费9548元。
原审法院审查认为：根据王明秀的陈述及提供的证据材料，王明秀所承包的土地系由大石山（队）组进行登记，该组织属于村民自治性组织，既不属于行政机关，也不属于行政机关的内设机构或派出机构，江宁街道办并未对王明秀承包土地作出相应的登记行为，且王明秀所诉系其在土地流转过程中发生的纠纷，属于民事争议。据此裁定，对王明秀的起诉不予立案。
王明秀不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审法院认定上诉人请求事项不属于行政诉讼范围系认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院认为本案系土地流转纠纷，属于民事受案范围，不符合法律规定。请求撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第70号行政裁定，裁定由南京市江宁区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人王明秀未经上述程序直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘苏帼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字2657号
原告沈波。
�告沈冬莲。
本院审理原告沈波与被告沈冬莲民间借贷纠纷一案，原告沈波于2016年4月25日向本院提出撤回对被告沈冬莲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈波撤回起诉。
本案受理费依法减半收取775元（原告已预交），由原告沈波负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0319号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某赛）。2014年8月1日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月1日2时30分许，被告人陈某与朋友王某、朱某等人至无锡市新区梅村街道泰伯花苑二期夜宵摊准备吃夜宵，因摊主刘某甲准备收摊，陈某等人欲离开。尔后，正在吃夜宵的被害人马某甲、被害人马某乙等人误以为被告人陈某骂其一方，遂上前质问，双方发生厮打。后被告人陈某从附近一辆三轮车上取得菜刀一把，并持刀追砍被害人马某甲、马某乙，致二人受伤。
后公安机关在现场抓获被告人陈某，其如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人马某甲的损伤程度已构成轻伤二级；被害人马某乙的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某甲、马某乙的陈述及辨认笔录，证人马哈某、刘某甲、刘某乙、王某、朱某、赵某的证言笔录，被告人陈某的辨认笔录，新区凤凰医院出具的门诊病历，被害人马某甲、马某乙出具的谅解书，被害人马某甲出具的收条，公安机关出具的锡公物鉴（法检）字（2014）624号法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、扣押物品清单、刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人陈某与被害人马某甲就本案民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人马某甲各项经济损失共计人民币32000元（该款已于2014年11月18日支付完毕），被害人马某甲对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某予以从宽处罚。被害人马某乙放弃对被告人陈某主张赔偿权利，对被告人陈某表示谅解。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某案发后对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第569号
原告：谢某，女，生于1975年9月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：向某某，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：吴红林，男，生于1964年2月15日，汉族，住宣汉县，系被告向某某姐夫。
原告谢某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员吴志适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人秦锐和被告向某某的委托代理人吴红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1995年上半年相识恋爱，1997年10月一同到广东省珠海市前山镇务工并开始同居生活，1998年11月12日在宣汉县办理结婚登记，2001年11月19日生育一子向某甲。2003年7月，原、被告一同前往广东省东莞市厚街镇务工。同年11月双方因家庭纠纷产生矛盾，并于2014年2月1日开始分居生活。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，儿子向某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
原告谢某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告及儿子的身份证明文件复印件，以证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告之间存在婚姻关系等；
3、原告谢某的陈述、证人李正罡的证言，以证明原、被告的婚姻情况等；
4、证明、门市照片、门市租赁合同、财产清单复印件，以证明财产情况。
被告向某某书面意见称：不同意与原告谢某离婚。
被告向某某未向本院提供证据证明自己的主张。
经本院组织双方进行质证，被告向某某的委托代理人对原告谢某提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不属实；对证据4的情况不清楚。
经审理查明：1995年上半年，原告谢某与被告向某某相识恋爱。1997年10月，原、被告一同外出务工并同居生活。1998年11月12日，原、被告办理结婚登记。2001年11月19日，原、被告生育一子向某甲。后因家庭生活琐事原、被告产生矛盾。2014年2月10日，原告谢某起诉来院提出前诉诉讼请求。
本院认为：原告谢某与被告向某某相识恋爱结婚，共同生活长达十九年并生育一子向某甲，在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大。综合本案实际，原、被告只要在相互珍惜夫妻感情和家庭生活的情况下，相互宽容、相互谅解，及时采取有效、可行的方式作好交流，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”之规定，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 志
二〇一四年四月九日
书记员 刘富江
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2064号
原告泰州市泰山经济发展总公司，住所地泰州市海陵区税东街1号。
法定代表人陈金宇，总经理。
委托代理人徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被告段强。
被告泰州市海陵区珍龙宾馆，住所地泰州市海陵区江洲北路某号。
投资人段强，经理。
原告泰州市泰山经济发展总公司与被告段强、泰州市海陵区珍龙宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市泰山经济发展总公司之委托代理人徐贞泓，被告段强（亦系被告泰州市海陵区珍龙宾馆投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市泰山经济发展总公司诉称，座落本市海陵区江洲�路某号（原江洲北路X号）锋陵综合楼房屋原系泰州市某实业总公司资产，2004年5月经泰山街道党工委研究后划归泰州市锋陵机械厂所有。2006年3月14日泰州市锋陵机械厂与被告段强签订租赁协议一份，约定将该综合楼底层门面房3间租赁给段强，租赁期为5年，从2006年3月15日至2011年3月14日止，年租金13000元。协议签订后被告段强以上述房屋作为经营场所，开设泰州市海陵区珍龙宾馆。2008年7月原告泰州市泰山经济发展总公司与泰州市某实业总公司因借款合同纠纷而涉讼。在申请执行中，查实泰州市某实业总公司对包括上述综合楼在内房屋享有所有权，后经海陵区法院裁定将包括综合楼在内的资产抵偿原告泰州市泰山经济发展总公司的债务。原告在取得上述资产后，仍按原租赁协议履行。2011年3月14日租赁合同期限届满后，经双方协商同意租赁期限延长至2014年5月30日，此间具体租赁事务原告泰州市泰山经济发展总公司委托原泰州市锋陵机械厂及该厂破产后留守人员办理。2014年5月30日合同届满后，原告泰州市泰山经济发展总公司要求被告段强搬离未果。2014年7月14日原告委托律师发函通知被告段强搬离交还房屋，被告段强仍未履行。被告段强的行为侵害了原告泰州市泰山经济发展总公司的合法权益，故诉请人民法院判令两被告立即搬离本市海陵区江洲北路某号锋陵综合楼底层门面房3间并交原告泰州市泰山经济发展总公司收回。
两被告辩称，租赁房屋是事实，开始租赁时间为5年，后又续租3年，房屋是从泰山总社直接租赁的，另每年房租已经交纳，现原告泰州市泰山经济发展总公司要求让房，被告段强要求继续租赁。
经审理查明，2004年5月18日泰山街道党工委作出关于华丽、锋陵等企业改革改制问题的会议纪要，同意泰州锋陵机械厂区范围内所建的沿街综合楼（门面房）、大唐服饰厂房等归泰州锋陵机械厂所有。2006年3月14日泰州市锋陵机械厂（甲方）与被告段强（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将江洲北路某号店面房三间（约150㎡）交给乙方经营，租期5年（从2006年3月15日至2011年3月14日），每年租金13000元，协议期内，乙方自主经营，独立核算，水、电费用按实计付。协议签订后，泰州市锋陵机械厂交付了房屋，被告段强亦以上述房屋开设宾馆，办理了泰州市海陵区珍龙宾馆的工商登记手续。
2008年7月因泰州市某实业总公司拖欠原告借款未清偿，原告泰州市泰山经济发展总公司涉讼，经海陵区人民法院调解，双方达成（2008）泰海民二初字第543号民事调解书，确认泰州市某实业总公司于2008年7月11日至2009年12月30日前分三次清偿所欠债务人民币6755694.83元。后泰州市某实业总公司未履行，经�陵区人民法院执行，2008年12月16日作出（2008）泰海执字第715号民事裁定，将包括江洲北路25号的华丽综合楼（即泰州市锋陵机械厂沿街综合楼）等资产抵偿债务后归原告泰州市泰山经济发展总公司所有。此间，泰州市锋陵机械厂向海陵区人民法院申请破产，被告段强仍按租赁合同履行。
2011年3月14日租赁合同届满时，原、被告双方同意继续履行租赁协议三年，2014年3月合同期限届满，原告泰州市泰山经济发展总公司要求被告段强搬迁未果，2014年7月14日原告泰州市泰山经济发展总公司委托律师致函被告段强，要求其于2014年7月30日前搬离承租房屋，被告段强亦未履行，原告泰州市泰山经济发展总公司遂涉讼。
上述事实有原告泰州市泰山经济发展总公司提供的泰山街道党工委会议纪要、海陵区人民法院民事调解书、民事裁定书、泰州市锋陵机械厂与段强签订的协议书、泰州市海陵区珍龙宾馆工商注册信息、房租收据、律师函等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2006年3月泰州市锋陵机械厂与段强签订的租赁协议真实有效，依法应予保护。合同履行中，原告泰州市泰山经济发展总公司通过法院执行取得租赁房屋的产权，在此前提下继续履行了租赁合同，未侵害被告段强的权益。合同期满后，双方又续租三年并履行期满，在该续租期满时，原告泰州市泰山经济发展总公司通知被告段强不再续租，依据《合同法》规定，合同因履行而终止，故原告泰州市泰山经济发展总公司要求收回租赁房屋的诉讼请求符合法律规定应予采信。同时由于承租房屋用于被告段强个人投资的泰州市海陵区珍龙宾馆经营使用，被告泰州市海陵区珍龙宾馆亦有交还义务，被告段强单方面要求继续租赁房屋的辩解无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告段强、泰州市海陵区珍龙宾馆在本判决生效之日起十日内将承租使用的泰州市海陵区江洲北路某号原泰州市锋陵机械厂综合楼底层门面房三间腾空后，交原告泰州市泰山经济发展总公司收回。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告段强负担（原告泰州市泰山经济发展总公司已预交，被告段强于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人�名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 曲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00026号
上诉人（原审原告）姚继端，男，汉族，1953年11月14日生，公民身份证号码6103021953********，户籍地宝鸡市�滨区姜谭路10号孔一区*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）喻时云，男，汉族，1964年10月22日生，公民身份证号码1101051964********，住北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑*号楼*层*单元***号。
被上诉人（原审被告）天友时空科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码78775662—8。
法定代表人喻时云，任董事长。
上诉人姚继端不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00379号民事裁定，向本院提出上诉。认为其与被上诉人约定管辖符合法律规定，原审适用法律有误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人喻时云于2011年12月29日签订的《借款合同》第六条约定，“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方（即上诉人）户籍所在地的人民法院解决”，根据《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因此，该约定符合民事诉讼法关于约定管辖的规定。因上诉人的住所地即户籍所在地在宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00379号民事裁定；
二、本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一四年七月八日
书记员 孙亚峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第1号
上诉人（原审被告）黄成鲜。
被上诉人（原审原告）黄世桐。
上诉人黄成鲜因与被上诉人黄世桐民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2014）武民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄成鲜又于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄成鲜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 罗献吉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 昊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00020-1号
申请人邓秀兰。
被申请人张大平。
第三人冯小国。
申请人邓秀兰与被申请人张大平因民事纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在第三人冯小国处享有的到期债权11万元予以冻结，并以侯海龙、熊慧慧共同共有的位于京山县新市镇沿河南路17号1幢1单元6层601号（京山县房权证新市镇字第000702992／2号）房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张大平在第三人冯小国处享有的到期债权11万元予以冻结；
二、对担保财产侯海龙、熊慧慧共同共有的位于京山县新市镇沿河南路17号1幢1单元6层601号（京山县房权证新市镇字第000702992／2号）房屋予以查封；
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏楚
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第321号
原告：方某某。
被告：张某某。
被告：汪某某。
原告方某某为与被告汪某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审判，于2010年5月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某
、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告张某某因
生意周转需要，分别于2009年5月11日和2009年7月1日两次向
原告借款50000元，合计100000元，均出具了借条，分别约定
于同年5月30日和7月20日归还，并按月利率四分计算利息。借
款期限到后，被告未能按约归还，虽经原告多次催要，但均无
果。原告认为该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是
夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故原告起诉至法院，要
求被告张某某、汪某某共同归还借款100000元并支付利息（按
照银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
被告张某某、汪某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示被告户籍证明一
份，用以证明被告汪某某、张某某系夫妻关系的事实；借条二份，用以证明被告张某某分别于2009年5月11日和2009年7月1
日两次向原告借款50000元，并约定于同年5月30日和7月20日
归还，按月利率四分计算利息的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，原告提供的上述证据，本院认为符合证据的“三
性”原则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告张某某、汪某某系夫妻关系。被告张某某因生意周
转需要，分别于2009年5月11日和2009年7月1日两次向原告借
款50000元，合计100000元，均出具了借条，分别约定于同年5
月30日和7月20日归还，并按月利率四分计算利息。借款期限
到后，被告张某某未能按约归还。
本院认为：原告与被告张某某之间签订的借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告张某某未
能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。被告
张某某向原告所借款项是在二被告婚姻关系存续期间发生的，
应按夫妻共同债务处理，被告汪某某对该借款应承担共同清偿
责任。因此，原告要求被告汪某某、张某某共同归还借款1000
00元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、汪某某于本判决生效之日起十日内返还原
告方某某借款100000元及利息（自2009年5月21日起和2009年7
月11日起分别以本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1020
元，合计2410元，由被告张某某、汪某某共同负担，限于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长徐春波
二〇一〇年五月三十日
书记员蒋婉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3985号
罪犯沙金有。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第214号刑事判决，以被告人沙金有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯沙金有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙金有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00306号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县。
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张从书，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告张瑜、张从书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晖、被告张从书委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告送达传票未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，原告下属干汊河支行与被告张瑜签订借款合同，合同第一、五、六条约定：被告张瑜借款金额为50万元，借款期限自2010年7月8日至2011年7月7日，月利率10.1775‰；若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告和�告张从书签订了保证合同，被告张从书为被告张瑜借款向原告提供保证担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。合同签订当日，原告如约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次向两被告催要，被告张瑜仅支付利息至2011年6月30日，本金及后期利息未予支付。特提起诉讼，要求法院判令：一、被告张瑜偿还原告借款本金50万元，并按合同约定利率支付原告自2011年7月1日起至实际支付之日止的利息（含罚息）；二、被告张瑜承担律师费2万元；三、被告张从书对上述款项承担连带保证担保责任。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与被告张瑜约定的借款金额、借款期限、借款利率、罚息的计算、律师费的承担；二、保证合同复印件一份，证明被告张从书的担保范围、担保方式；三、贷款催收通知书复印件一份，证明原告催收债务，被告对债务签字确认；四、委托代理协议、发票、安徽省律师服务收费标准一份各一份，证明原告花费律师代理费2万元。
被告张瑜未予答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据未发表质证意见。
被告张从书辩称：原告诉请的事实与理由部分属实，但利息计算不准确，律师收费缺乏相关依据。原告已向舒城县人民法院申报债权，登记债务人为舒城县瑜强羽绒公司，说明债权人与债务人之间已达成债务转让的合意，该合意未经担保人同意，故担保人不再承担担保责任。本案应待瑜强羽绒公司破产清算后再行清偿。
被告张从书为证明其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
瑜强羽绒集体诉讼登记表和证明各一份，证明原告与被告张瑜未经保证人同意�下达成合议，将债务转让给舒城瑜强羽绒公司，故保证人对该笔债务不再承担保证责任。
被告张从书对原告所举证据发表质证意见为：
对原告所举证据一的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，借款合同不全面，利息罚息计算不准确；对证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；证据三无异议；对证据四真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，根据律师收费标准应当分阶段收费，最高只能收取10000元。
原告对被告张从书所举证据发表质证意见为：
对“登记表”的真实性、合法性和关联性均有异议，“证明”只有瑜强羽绒公司的盖章，无原告的盖章，不能证明债权人同意张瑜将债务转让给瑜强羽绒公司。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告所举第一、二、三组证据与原件核对无异，本院经审查，对其证明效力予以认定；原告所举第四组证据中的委托代理协议、安徽省律师服务收费标准真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力亦予以认定。被告所举“登记表”系复印件，无原件核对；“证明”系舒城县瑜强羽绒有限责任公司关于其公司欲申请破产的情况说明，与本案无关联性，本院对被告所举两份证据的证明效力均不予认定。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2010年7月8日，原告下属干汊河支行与被告张瑜签订《借款合同》一式两份，该合同约定：被告张瑜向原告借款50万元，借款期限自2010年7月8日至2011年7月7日，月利率10.1775‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张从书签订了《保证合同》一式两份，被告张从书自愿为被告张瑜向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日如约向被告发放贷款50万元。借款到期后，被告张瑜支付利息至2011年6月30日，本金及自2011年7月1日起的利息未支付。原告遂委托律师提起诉讼，并支付律师代理费2万元。
本院认为：原告与被告张瑜签订的《借款合同》及原告与被告张从书签订《保证合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告张瑜发放了贷款，被告张瑜也应按照双方约定的贷�利率、还款期限归还原告借款本息，因而本院对原告要求被告张瑜归还借款本金50万元及利息的诉讼请求予以支持，利息自2011年7月1日起至同月7日按月利率10.1775‰计算，2011年7月8日起按逾期借款利率15.26625‰计算至实际清偿之日；原告委托律师代为诉讼而支出的律师代理费2万元在“律师服务收费标准”范围内，原告要求被告予以承担符合双方的约定，本院予以支持。被告张从书自愿为被告张瑜向原告借款提供连带责任保证，张从书理应在其保证范围内承担连带清偿责任，保证人张从书承担保证责任后，有权向债务人张瑜追偿。由于被告张从书提供的证据不足以证明原告与被告张瑜已经达成债务转移的合意，故张从书以本案债权人与债务人未经保证人同意而转移债务为由不承担保证责任的辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽舒城农村合作银行借款本金50万元及其利息（自2011年7月1日起至同月7日按月利率10.1775‰计算，2011年7月8日起按逾期借款利率15.26625‰计算至实际清偿之日）；
二、被告张瑜于本判决生效之日起30日内支付原告安徽舒城农村合作银行律师代理费2万元；
三、被告张从书对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨梅红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3058号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：钱尧锋。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告钱尧锋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 费帅帅
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第32号
申请执行人石建中。
被执行人承德华祥建筑设计有限公司。
本院在执行石建中与承德华祥建筑设计有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人承德华祥建筑设计有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民再终字第65号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双桥执字第32号 申请执行人石建中 被执行人承德华祥建筑设计有限公司 本院在执行申请执行人石建中与被执行人承德华祥建筑设计有限公司劳动仲裁纠纷一案中，现因申请执行人石建中申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结承德市劳动仲裁委员会作出的“承市劳裁字（2010）第111号”仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  樊晓军 审判员 范海泉  二〇一五年四月九日 书记员  李 想
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1799号
申请执行人王斌。
委托代理人傅从华。
被执行人花瑞臻。
申请执行人王斌与被执行人花瑞臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹后民初字第584号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人花瑞臻于2014年6月20日偿还申请执行人王斌借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人花瑞臻的银行存款、车辆及房产等信息，本院于2014年9月11日查封了被执行人所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车两辆，其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第364号
原告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：张立萍，汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司。住所地：金华市解放西路**号。
法定代表人：黄建华，董事长。
被告：卢宝良。
原告浙江齐家水泥有限公司为与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）、卢宝良买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告新世纪公司因桐乡世贸二期c标段工程的施工需要向原告购买水泥，双方于2012年6月15日签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定被告新世纪公司向原告购买散装水泥，并约定了水泥的规格型号、数量、单价、质量要求、交货方式、验收标准、方法及提出异议的期限。合同第八条双方约定了结算方式及期限：月结账，每月26日后双方核对当月实发货数量，供方开具发票，核对当月数量后，限在10日前付清货款，如果需方不按合同规定时间付款，需方须付供方延期部分货款的日息千分之二的违约金；第九条对解决纠纷的管辖地作出了约定：第十条第3款约定：需方单位对货款无能力履行本合同时，本合同经办人卢宝良作为本合同的个人担保人负有连带清偿货款责任。之后，经过双方协商，于2013年11月7日对合同结算单价作出了变更。原告根据被告新世纪公司的要求及通知陆续向合同约定的桐乡世贸二期c标段工程工地发货。自2012年6月至2013年12月共计发货1588.46吨，价值483919.60元，但被告新世纪公司未能按合同约定的付款期限付款，在原告的多次催讨下被告新世纪公司付款354938元，尚欠原告货款达128981.60元未结清，被告卢宝良作为对合同负有连带清偿责任的担保人未履行付款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告新世纪公司立即付清货款128981.60元（庭审中，原告称被告在2014年12月22日支付了货款60000元，故诉讼请求变更为被告新世纪公司支付货款68981.60元）；2、被告新世纪公司支付原告因逾期付款的违约金至付清全部货款时止（暂计算至2014年11月26日为43402.85元）；3、被告卢宝良对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明双方买卖合同关系及约定的各项权利义务的事实；
2、补充协议一份，证明原告与被告新世纪公司委托代理人卢宝良于2013年11月7日签订协议一份，对买卖合同结算价格变更的事实；
3、水泥对账单十四份（2012年6月—2012年10月、2013年4月至2013年12月），证明原告交付合同标的货物情况及双方结算的情况；
4、总对账单一份，证明原告与被告进行总对账，截至2014年6月30日，被告新世纪公司桐乡世贸二期de区块项目部尚欠原告货款158981.60元，由被告卢宝良签字确认的事实。
因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告新世纪公司于2014年10月9日支付货款30000元；2014年12月22日支付原告货款60000元，尚欠原告货款68981.60元。
本院认为：原告与被告新世纪公司签订合同，并加盖了新世纪公司桐乡世贸二期de区块项目部的公章，被告新世纪公司应对该项目部建设的欠款承担付款责任。被告卢宝良作为该项目部的委托代理人，在该项目部公章的合同上签字，原告有理由相信被告卢宝良有权代表项目部进行交易及账目核对。原告诉请的货款金额，有被告卢宝良签字确认的总对账单为证，事实清楚、证据充分，故对原告请求的货款金额本院予以支持。对原告请求的违约金，因双方在合同中对付款期限及违约金的计算作出约定，故被告对逾期付款部分应支付的违约金本院予以支持。违约金的具体计算方法如下：一、逾期日的起算：原告对逾期日的起算均以次月的9日为限，但根据合同中的约定付款期限为10日前，按照常理应包含10日当天，故逾期日本院从每次月的11日开始起算。二、违约金的计算标准：原告请求的违约金应以实际损失为基础，主要为逾期付款的利息损失，故本院按照同期同档次银行贷款利率1.95倍计算（即按罚息利率的上限1.5倍的基础上再上浮30%，即基准利率×1.5×1.3）。对逾期付款期间未超过六个月的，本院按照年利率5.6%的1.95倍计算；超过六个月未超过一年的，本院按照年利率6%的1.95倍计算；超过一年的，按照年利率6.15%的1.95倍计算。按原告的请求，暂算至2014年11月26日，共计27477.93元。对之后的违约金，因被告于2014年12月22日支付原告60000元，故自2014年11月27日至2014年12月22日的违约金本院以128981.60元为基数，按上述利率标准计算为978.11元（后以68981.60元为基数，按同期同档次银行贷款利率的1.95倍继续算至本判决指定的履行期限届满之日止）。上述违约金共计28456.04元，对原告请求的超出部分本院不予支持。根据合同约定，被告卢宝良自愿为被告新世纪公司的欠款承担连带保证，故被告卢宝良应对欠款及违约金承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江齐家水泥有限公司货款68981.60元，并支付违约金28456.04元（暂算至2014年12月22日，后以68981.60元为基数，按同期同档次银行贷款利率的1.95倍继续算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计97437.64元；
二、被告卢宝良对上述被告新世纪建设集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，减半收取1874元，由原告负担173元，二被告共同负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马亚军
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2166号
栾川县某汽车运输有限公司、李某忠：
我院（2016）豫0303民初4048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某全于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：拾贰万玖仟贰佰肆拾伍元玖角捌分。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20-6号
申请执行人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族，农民。
申请执行人赵某甲，女，1999年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人赵某乙，男，2000年3月3日生，汉族，农民，系周桂凤之子。
申请执行人赵某甲、赵某乙法定代理人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族，农民，系赵某甲、赵某乙之母。
申请执行人赵书堂，男，1950年3月28日生，汉族，农民。
申请执行人廉翠云，女，1953年7月8日生，汉族，农民，系赵书堂之妻。
被执行人张红伟，男，1970年5月27日生，汉族，市民。
本院2013年6月13日作出的（2013）龙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张红伟在安阳市本地拥有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张红伟所有的挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下解放牌大型汽车（车辆识别代码：XXX；号牌号码：豫EFDX**）、路飞牌挂车（车辆识别代码XXX；号牌号码豫ELX**）各一部。
二、被执行人张红伟负责保管被查封车辆。在查封期限内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被查封人不得转移被查封车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二○一五年元月二十日
代理书记员 李强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第89号
原告：马洪轩，男，汉族，1972年2月11�出生。
被告：杨德贵，男，汉族，1964年2月27日出生。
本院立案受理了原告马洪轩诉被告杨德贵租赁合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪轩、被告杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪轩诉称：原告与租赁合同签订人马世维系父子关系。原告委托马世维与被告杨德贵于2010年6月28日签订了房屋租赁协议，由于被告于2012年元月起至2012年12月未付房租，原告多次电话催要，但被告仍不给付，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告房屋租金4万元，电话宽带费884元；3.被告支付原告违约金5万元；4.被告立即离场退还房屋。
被告杨德贵辩称：2012年的房租没有交纳是事实，因为政府要拆迁租赁房屋，找原告协商处理拆迁事宜，但原告拒绝协调，故未交纳房租。对违约金不�可，对电话、宽带欠费884.00元无异议。退还房屋无异议，但要等到处理好拆迁赔偿后。
经审理查明：2010年6月28日，原告马洪轩委托其父马世维与被告杨德贵签订了《房屋租赁协议》，在合同中双方约定：“一、甲方（即原告马洪轩）将位于泸州市江阳区茜草镇白果田社的厂房及场地出租给乙方（即被告杨德贵）。二、乙方租赁厂房的时间从2010年6月28日至国家征用或开发商征用为止。三、房屋及场地租金为：每年39800.00元……。七、乙方对租赁厂房场地（乙方扩建厂房），如国家或开发商征用土地，乙方所修建的厂房拆迁安置费由乙方享有。……十、有以下情形之一，甲方有权终止合同：1.不付或不按时付租金。……十四、乙方租赁厂房时间为三年。（2010年6月28日至2013年6月27日止）”其中，合同约定的一至十三项条款均为打印字体，但是第十四项条款，即“乙方�赁厂房时间为三年（2010年6月28日至2013年6月27日止）”为手写字体。在双方签订的房屋租赁合同中，其手写的第十四项租赁时间的约定应视为对第二项租赁时间的变更，双方房屋租赁时间应以第十四项为准，即：2010年6月28日至2013年6月27日止。2011年10月，原告马洪轩接到政府电话通知租赁房屋要拆迁，后原被告因租赁房屋拆迁事宜产生纠纷，被告杨德贵未缴纳2012年房租费39800.00元。在庭审中，被告对欠付原告垫付的租赁房屋电信宽带费用884.00元（2011年10月1日至2012年2月29日）的事实当庭认可，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告马洪轩向本院提交撤回诉讼请求第三项的申请，即撤回“判令被告支付原告违约金5万元”的诉讼请求。经本院审查，该撤诉申请理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。
以上法律事实，有泸州市江阳区茜草镇联合村白果园社所有权证（泸州市江阳区房权证茜草镇字第10526**号）、泸州市江阳区茜草镇联合村白果园社国有土地使用证（泸市国用2006第02523号）、《房屋租赁协议》、中国电信收费发票5张、当事人陈述等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，依法产生效力，原被告应按照合同的约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告主张解除租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。因原被告双方租赁合同已予以解除，故原告主张被告退还房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付2012年房屋租赁费用及原告垫付的租�房屋电信宽带费用884.00元的请求，因被告当庭认可欠付的事实，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告马洪轩与被告杨德贵签订的《房屋租赁协议》。
二、被告杨德贵于本判决生效后二十日内给付原告马洪轩房屋租赁费39800.00元、电话宽带费884.00元（2011年10月1日至2012年2月29日）。
三、被告杨德贵于本判决生效后二十日内将其占有的原告位于泸州市江阳区茜草镇联合村白果园社的厂房及场地腾退给原告马洪轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费1025.00元，由被告杨德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一三年十月十四日
书记员 徐善敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第946号
罪犯席传祥，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍所在地吉林省大安市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2011年12月9日作出（2011）右刑初字第220号刑事判决，以席传祥犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金2万元（未缴纳）。刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年1月至6月、7月至11月、12月至2013年3月、4月至8月、9月至12月连续记功5次，被评为2012年监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯席传祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席传祥的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1112号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。组织机构代码：16394637-8。
法定代表人张煜，行长。
被执行人青岛剑文经贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里庄三村。组织机构代码：73725313-3。
法定代理人杨敬文，经理。
被执行人杨显义。
被执行人许琦。
被执行人于芙芝。
被执行人杨敬文。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人青岛剑文经贸有限公司、杨显文、许琦、于芙芝、杨敬文借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第928号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰恭岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1237号
原告：崔玉梅，女，1960年8月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路336楼2单元2层17号。
被告：刘凡军，男，1958年9月12日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告崔玉梅诉被告刘凡军离婚纠纷一案中，原告崔玉梅于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告崔玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告崔玉梅自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年十一月二日
书记员 邸诗棋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第491号
申请执行人：郑淑明，女，汉族，1963年8月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：胡柏树。
本院在执行申请执行人郑淑明与被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院作出的（2014）雅民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘柏年
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00327号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，2007年2月因犯抢劫罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年，2014年1月27日经减刑释放。2015年3月3日因本案被羁押，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人窛某，男，2010年10月因犯帮助毁灭证据罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日经减刑释放。2015年3月3日因本案被羁押，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭某某、窛某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人郭某某、窛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日16时30分许，被告人郭某某、窛某窜至本市碑林区雁塔路中段赛格电脑城后院停车场，盗窃被害人许某某停放在此处的1辆绿驹牌电动自行车（经鉴定价值人民币2710元）时，被赛格电脑城监控室工作人员发现，随后将被告人郭某某、窛某抓获，公安人员从二被告人身上查获盗窃电动自行车所用的钥匙、铁榔头、起子等作案工具。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人许某某陈述、证人张某、刘某某证言、指认照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书及刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明、被告人郭某某、窛某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、窛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某、窛某所犯罪名成立。唯被告人郭某某、窛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，且二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人窛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的作案工具铁榔头、起子、钥匙等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年七月一日
书记员 王巧萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第752号
申请执行人邓秀莲，女，汉族，1968年9月9日出生，住三明市梅列区。
被执行人林志华，男，1976年5月12日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓秀莲与被执行人林志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息21400元，案件受理费170元。
本案在执行过程中，经查被执行人林志华在本院的债务案件较多，其工资账户已冻结。因被执行人林志华债务案件较多需要分配，�案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第863号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十七日
书记员 施明湖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9252号
原告东莞市海珠纺织有限公司，住所地：东莞市麻涌镇华阳第二涌工业区
法定代表人孙丽丹。
委托诉讼代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告广州市元美纺织品有限公司，住所地：广州市增城新塘镇白江村南顺社沙塘尾悦顺大厦十楼S06。
法定代表人顾杰。
被告顾杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
原告东莞市海珠纺织有限公司与被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工费人民币29961元及其利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的合作关系，原告向被告加工纺织品，双方没有签订加工承揽合同，截止到2014年10月份被告拖欠原告加工费人民币69961元，后经过原告多次催要被告支付了4万元，2014年11月19日被告开出现金支票一张，金额是29961元，但是该支票由于被告账号资金不足而退票，被告至今未付。
被告广州市元美纺织品有限公司未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
被告顾杰未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年9月19日至10月10日为被告广州市元美纺织品有限公司的布匹作加工，共产生加工费69961.2元。被告广州市元美纺织品有限公司于2014年10月10日支付了货款40000元给原告，余款29961.2元未支付。被告广州市元美纺织品有限公司于2014年11月19日开具了金额为29961元的支票给原告，因其账户余额不足，未能兑付。至原告起诉之日止，货款仍未支付。原告为维护自身权益，遂诉至本院，并要求被告顾杰对上述货款承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书、工商登记查询、组织机构代码证、身份证、支票、退票理由书、对账单、送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告广州市元美纺织品有限公司拖欠原告货款29961元的事实清楚，原告要求被告支付货款29961元及逾期利息，于法有据，予以支持。原告要求被告顾杰支付货款的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市元美纺织品有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告东莞市海珠纺织有限公司支付款项人民币29961元及相应利息（利息自2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费549.02元，由被告广州市元美纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第390号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人魏春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人魏春金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人魏春暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第390号
申请执行人徐会丰，现住黑龙江省双城市。
被执行人陈立增，45岁，现住双城市。
被执行人董树海，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1374号民事调解书申请执行人徐会丰全与陈立增、董树海民间借贷纠纷一案，被执行人陈立增、董树海应支付申请执行人案款9，200.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人陈立增、董树海财产情况，发现被执行人陈立增、董树海现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第390号案件的本次执行程序。待被执行人陈立增、董树海有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第390号
申请执行人颜六元，女，汉族。
被执行人周述意，男，汉族。
申请执行人颜六元与被执行人周述意机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第289号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人周述意无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年三月八日
书记员 张远程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01211号
原告：王士珍。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：王礼霖。
原告王士珍与被告王礼霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王士珍及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告王礼霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士珍诉称：原、被告系朋友关系，2013年元月被告以合肥市××××工程有限责任公司的名义承包了淮南市公××××的食堂工程，在施工期间，基于双方是朋友关系，原告分几次借给被告4万元现金（未出具借条有银行取款凭证及信息），借款时，被告承诺该工程款结算后就还款。大概是2013年3月份食堂工程施工完毕，在食堂工程造价审核期间，被告又以合肥市××××工程有限责任公司继续承包了淮南市××××消防给排水和道路硬化工程，被告说食堂工程款未下，新工程要开工急等用钱，被告要求原告再借40000元，并说食堂工程款下来之后，连同之前借的40000元一并还清（口头说返还100000元），同时，被告为了取得原告的信任，把食堂工程造价的审核报告及新工程的合同文本交给原告一份，于是原告又借给被告40000元现金，同时要求被告给出具借条，后被告在自己的身份证复印件上给原告出具了一个40000元的借条。并约定了还款期限为一个月，然一个月到期后，被告没有还款。现原告无法联系被告。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告支付借款80000元及年利息5120元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王礼霖未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王士珍与被告王礼霖系经网络相识的朋友。2013年4月27日，王礼霖向王士珍出具一份《借条》，《借条》中载明：“今借到‘王士珍’人民币肆万元整，定于2013.5.27归还”，王礼霖在该《借条》上签名并注明借款日期。被告借款后未按期偿还借款。
庭审中，王士珍称王礼霖于2013年元月左右分几次向其借款共计40000元，并提供他人取款记录佐证。
以上事实，除原告王士珍陈述外，尚有原告提交的借条一份在卷佐证，本院予以认定。原告王士珍所举他人取款记录打印件3份（未盖章）、工程造价审核报告复印件、建筑工程施工合同复印件均无原件核实，且与本案缺乏关联性，本院对该部分证据的证明效力不予认定。原告王士珍所举电话短信打印件、录音整理资料打印件各一份无法核实真实性，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：债务应当偿还。王礼霖出具的《借条》中明确其向王士珍借款40000元，且双方在《借条》中约定还款期限，现王士珍持《借条》向王礼霖主张还款，本院应予支持。双方虽未约定利息，但王礼霖未按规定期限偿还借款故王礼霖应承担自借款期限届满之日起按中国银行同期贷款利率支付逾期支付的借款利息；对王士珍主张利息超出部分，本院不予支持。王士珍称王礼霖于2013年元月左右分几次共借款40000元，但未提供有效证据证明双方之间存在该40000元借款，故本院对王士珍的该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王士珍借款本金40000元；
二、被告王礼霖于本判决生效之日起十日内支付原告王士珍本金40000元的利息，按银行同期贷款利率自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、驳回原告王士珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元、保全费1020元，合计2948由原告王士珍负担1474元，由被告王礼霖负担1474元；公告费800元，由被告王礼霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1558-1号
申请执行人福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地。组织机构代码：07976931－3。
法定代表人赖有为，系该公司董事长。
委托代理人曾丽娟，该公司职员。特别代理。
被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇仙境工业区，组织机构代码：67190194-2。
法定代表人叶建发，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2434号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司立即向申请执行人福建爱粤粉末涂料有限公司支付货款人民币96845.75元及逾期付款利息（利息自2015年3月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1111元、执行费人民币1353元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月6日将被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申执行人于2015年12月3日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执702号
申请执行人徐险峻，男，1970年8月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人谢佳伶，女，1983年3月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第02277号申请执行人徐险峻与被执行人谢佳伶确认权纠纷一案中，2015年6月18日查封被执行人所有的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A08幢1034房产。现申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 孙 虎
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执702号申请执行人徐险峻，男，1970年8月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人谢佳伶，女，1983年3月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02277号申请执行人徐险峻与被执行人谢佳伶确认权纠纷一案中，2015年6月18日查封被执行人所有的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A08幢1034房产。现申请执行人以给被执行人履行期限为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 孙 虎执行员 禹 怀二〇一六年十一月十日书记员 李雨妹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2722号
罪犯谢忠会，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）璧法刑初字第371号刑事判决，以被告人谢忠会犯抢劫罪、容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令与他人共同退赔被害人经济损失80元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行，刑期至2015年3月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢忠会服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢忠会在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢忠会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第760号
原告齐冠峰，居民。
被告刘龙强，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟，该支公司总经理。
委托代理人王文杰，特别授权代理。
原告齐冠峰与被告刘龙强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐冠峰，被告刘龙强，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐冠峰诉称，2014年9月14日17时46分，原告齐冠峰驾驶鲁M×××××号车自西向东行�滨州市滨城区南外环公铁大桥西100米，与由南往北向西左拐弯的被告刘龙强驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，经鉴定损失价值3930元。本事故经交警部门认定，被告刘龙强负事故主要责任。被告刘龙强驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项财产损失4330元，并承担本案诉讼费。
被告刘龙强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁M×××××号车车主是我朋友赵雪冬，事故发生时系借用关系，该车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故无异议，公司同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年9月14日17时46分，原告齐冠峰驾驶鲁M×××××号车由东向西�至滨州市滨城区南外环公铁大桥西100米处时，与由南向北向西左拐弯的被告刘龙强驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘龙强承担事故的主要责任，原告齐冠峰承担事故的次要责任。
原告齐冠峰驾驶的鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为3930元。原告支出价格鉴证费300元，停车费100元。
被告刘龙强驾驶的鲁M×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险，本起事故发生于保险期间。
经原告主张，被告质证，并经本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、车损3930元；2、价格鉴证费300元；停车费100元，共计款4330元。
上述事实，有交通事故认定书、车损鉴定报告、价格鉴证费发票据、停车费发票、鲁M×××××号车行车证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告刘龙强承担事故主要责任，原告齐冠峰承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分由直接侵权人被告刘龙强按70%的比例承担。原告主张的车损、价格鉴证费、停车费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐冠峰车损2000元；
二、被告刘龙强按70%的比例赔偿原告齐冠峰剩余车损、价格鉴证费、停车费等损失计款1631元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告齐冠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告刘龙强负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年十一月三日
书记员 李雪梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1015号
原告王某。
委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年8月20日生，汉族，居民身份证号码3203241970********，住江苏省睢宁县双沟镇焦营村***号。
被告赵某。
原告王某与被告黄某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人秦吉良到庭参加诉讼，被告黄某某、赵某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月4日，被告黄某某因拟向原告借款人民币100万元而由被告赵某出具担保书提供担保。2011年11月8日，原告先向黄某某提供借款50万元。这50万元，原告是先通过位于徐州市鼓楼区环城路龙商天骄小区北门对面农业银行向黄某某转款31.5万元，又在原告位于徐州市鼓楼区春华园小区步行街的办公室内向黄某某提供现金18.5万元，合计50万元，黄某某向原告出具了借据，借期为3个月，至2012年2月8日期满。借期届满后，黄某某违约未向原告还款，故原告也未按约定的100万元继续向黄某某提供款项，此后，原告一直向黄某某告催要款项，黄某某一直零星向原告清偿，直至2013年4月止黄某某总计偿付14.5万元，被告黄某某仍欠原告35.5万元未还。现诉至法院要求判令二被告偿还借款本金35.5万元及逾期付款利息4.5万元，合计40万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黄某某、赵某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日被告黄某某向原告书写借据1份，黄某某向原告借款50万元，借期三个月。赵某承担连带担保责任。借据中约定：借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向出借人支付合同借款总额百分之二十的违约金并罚息每日借款总额的5%.原告通过农业银行转款31.5万元，现金给付18.5万元，合计50万元。至2013年4月黄某某总计给付原告14.5万元，尚欠35.5万元未付。以上事实，有原告提供的睢宁县双沟镇焦营村民委员会出具的证明、徐州中信会计师事务所的验资报告、徐州龙宇牧业有限公司企业法人营业执照、借据、担保人保证书、银行转款凭证等证据予以证实。原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。被告黄某某、赵某未到庭，视其对质证权利的放弃。因黄某某、赵某未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告黄某某未在约定的期限内还款，原告诉至法院。本金数额的确定问题，被告借款50万元现已偿还14.5万元，尚余35.5万元未偿还。关于借款期限利息的计算，双方就借期三个月未约定利息，对借款到期后的利息约定为：借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向出借人支付合同借款总额百分之二十的违约金并罚息每日借款总额的5%。该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告主动要求调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，原告要求的自2012年2月9日至2015年4月14日的逾期利息为4.5万元，未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告赵某作为连带责任保证的保证人未超过诉讼时效及担保期间，应承担连带担保责任。被告黄某某、赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王某借款人民币35.5万元及逾期利息4.5万元，合计人民币40万元。被告赵某对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币7300元、保全费2020元、公告费1560元，合计人民币10880元由二被告连带承担（该案原告已预交，二被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 程 云
审 判 员 刘 莹
二〇一五年八月十一日
见习书记员 王冬琪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00266号
原告冯某。
被告马某。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年七月十四日
书记员 张 宪
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2728号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7号。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，该公司职员。
被告：高博，男，1986年5月16日出生，住吉林省永吉县口前镇。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费945元由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伊元
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初654号
原告：梅支才，男，1987年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告梅支才与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梅支才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅支才撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第106号
原告王定波，男，汉族，1965年9月8日生。
被告夏点双，男，汉族，1965年1月16日生。
本院于2013年12月26日立案审理了原告王定波诉被告夏点双机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王定波没有将另一诉讼主体中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司列为被告，王定波自愿与被告夏点双协商并另行向该保险公司提出索赔请求。故原告王定波于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定波撤回起�。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王定波负担。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年二月二十日
书记员 桂辉玉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第489号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人李勇奇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。
被告何景启，农民。
被告牛翠花，农民。
被告孙翠英，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何景启、牛翠花、孙翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人李勇奇与被告何景启、牛翠花、孙翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年1月27日，被告何景启从我社借款50000元，现余额38481.8元。签订借款合同一份，合同约定：何景启向原告借款50000元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告孙翠英为被告何景启上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告何景启不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告何景启、牛翠花偿还借款本金38481.8元及利息、逾期利息，被告孙翠英承担连带保证责任。
被告何景启辩称：我给我小舅子贷款20000元，何茂才说他需要30000元，所以我就从信用社贷款50000元，给了何茂才30000元，我后来分两次偿还20000元本金。我不承担偿还责任。
被告牛翠花辩称：当时我没有跟着去贷款，我其他意见同何景启答辩意见。
被告孙翠英辩称：担保属实，但我没有用钱，我不偿还借款。
经审理查明：被告何景启与被告牛翠花系夫妻关系。2010年1月27日，原告定陶信用社与被告何景启签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何景启现金50000元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年2月12日，被告孙翠英在被告何景启借款人基本情况保证人一栏中签名同意担保。2010年1月27日，原告定陶信用社支付被告何景启借款50000元，借款月利率9.735‰，期限至2011年1月25日。2014年10月20日，被告何景启在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告何景启尚欠原告定陶信用社借款本金38481.8元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款人基本情况、借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何景启与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告何景启，被告何景启应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何景启未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何景启该笔借款系其与被告牛翠花婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告何景启与被告牛翠花之间的夫妻共同债务，被告何景启与被告牛翠花应依法共同偿还。故本院对原告定陶信用社要求被告何景启、牛翠花共同返还尚欠借款本金38481.8元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。原告定陶信用社要求被告孙翠英承担连带责任保证，但原告定陶信用社所举证据无法证明被告孙翠英为被告何景启以上借款提供了连带责任保证，故本院对原告定陶信用社要求被告孙翠英承担连带保证责任的诉讼请求应依法不予支持。被告何景启称“我给我小舅子贷款20000元，何茂才说他需要30000元，所以我就从信用社贷款50000元，给了何茂才30000元。我不承担偿还责任”，被告何景启从原告定陶信用社借款50000元后交给何茂才30000元，该30000元借款应视为被告何景启与案外人何茂才之间的民间借贷法律关系，被告何景启可依法向案外人何茂才另案主张权利，被告何景启辩称其不应承担偿还责任无事实和法律依据，本院对其主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何景启、牛翠花于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金38481.8元并支付利息、罚息（利息计算自2010年10月27日起至2011年1月25日止，按月利率9.735‰确定，罚息从2011年1月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告孙翠英对上述借款本息不承担责任。
案件受理费人民币1712元，由被告何景启、牛翠花负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 付永进
人民陪审员 许素红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第489号
原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民，居本村东关街。
被告戎某，男，1973年2月3日生，汉族，定襄县南关村人，现居定襄县昌平街8号。
被告刘某某，男，成年人，汉族，定襄县北关村人，现居北关村北景花园对面3号楼302号。
本院在审理原告樊某某诉被告戎某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告樊某某负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜巧莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3451号
原告：王世洪，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告王世洪与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世洪向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资63592.6元。事实与理由：原告于2001年1月9日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资63592.6元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月15日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2010年12月17日至2016年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、王世洪协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付王世洪解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计63592.6元，王世洪对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向王世洪支付经济补偿金，王世洪于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第95号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第95号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与王世洪协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向王世洪支付经济补偿金及额外一个月工资63592.6元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王世洪与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王世洪支付经济补偿金及额外一个月工资63592.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
吉林省通化市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终597号
上诉人（原审原告）:王美香（王明臣之妻，王明臣已死亡），女，1963年3月28日生，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，董事长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
上诉人王美香与被上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出（2013）二民初字第68号民事判决，王美香不服向本院提起上诉。本院作出（2013）通中民终字第556号民事裁定，撤销了（2013）二民初字第68号民事判决，将该案发回通化市二道江区人民法院重审。通化市二道江人民法院作出（2014）二民重字第13号民事判决，王美香不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，王美香于2016年6月29日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，王美香的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王美香撤回上诉。
二审案件受理费10元，由王美香负担5元，退还给王美香5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：徐晓东
第2页共2页