河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00162号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝泽民，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年2月14日被逮捕，3月27日被取保候审。
被告人孙某甲。
被告人王某。
被告人李某甲。
法定代理人岳俊爱。
辩护人杨华，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郝某、孙某甲、王某、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，四被告人及被告人李某甲的法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日零时许，被告人郝某因与唐某、李某乙等人互骂，遂纠集被告人孙某甲、王某、李某甲和曹某（另案处理）等人分持砍刀、PVC管等工具，到本市陵西桥北恋家酒店楼道内将被害人李某乙头部、左手部砍伤。经鉴定，李某乙损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。其中，被告人李某甲犯罪时未满18周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
被告人李某甲的辩护人提出，李某甲犯罪时未满18周岁、从犯、自首、初犯。
公诉人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人李某甲的社会调查报告。
经审理查明，被告人郝某等人与唐某、李某乙等人在QQ上互骂，2015年1月7日零时许，郝某纠集被告人孙某甲、王某、李某甲和曹某（出生于1999年12月1日，案发时未满16周岁，不负刑事责任）等人分持砍刀、PVC管等工具，到本市陵西桥北恋家酒店楼道内将被害人李某乙头部、左手部砍伤。经鉴定，李某乙损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某乙陈述，2015年1月6日22时许，其和王炳、唐某、吴某等人在本市恋家酒店二楼给朋友过生日，后其到楼梯口准备拐弯下楼时，见有7、8名男子站在楼梯上，手中拿刀，最前面上穿枸红色上衣的男子，持刀砍在其左手一刀，其往回跑时摔倒了，有人砍其头部右侧一刀，还有人用刀背砍其受伤的左手，有人用钢管打其胸口一下，有人喊“不是他”，他们就都走了。
2、证人唐某证言，其曾和郝某、曹某在QQ里互骂，2015年1月6日晚上，其和张某、李某乙等人在恋家酒店二楼给朋友过生日，期间张某在QQ里告诉郝某在学步桥，约40分钟后，其下楼见郝某、曹某等6、7个男子在恋家酒店门口南侧的面摊旁，郝某手里拿一把一尺多长砍刀，曹某在上衣里夹着一个东西，领口处露着一个刀把的样子。其上楼说郝某带人来了，李某乙说要出去看看就掂着衣服出去了，没有一会就听到楼道有喊叫声，其出来看到李某乙在楼道里躺着，身上有血，就报警了。经辨认，唐某准确指认郝某。
3、证人张某证言，郝某（网名“大米”）把曹某和李某乙（网名“李天佑、李大佑”）在网上互骂的内容截图转发给其，并问其是否和李某乙在一起、在什么地方，其和李某乙等人到学步桥恋家酒店，在QQ上郝某说要打李某乙，李某乙就用其手机和郝某在QQ上互骂，郝某问其在哪儿，其说在学步桥，后郝某就关机了。经辨认，张某准确指认出郝某。
4、证人杨某证言，其把李天佑骂大米的内容截图转发给大米，网名叫“豆豆”的人发语音让大米滚过来，其转发给大米，大米在网上说豆豆是他妹妹，是唐某在找事，他自己过去。
5、证人孙某乙（恋家酒店服务员）证言，2015年1月6日晚上，在楼道内打扫卫生时，其见从305房间出来一年轻男子后又返回房间说有人找事，从305房间出来一个胖子，披上衣服说要出去看看，到楼梯口，胖子见有人上来就往回跑，在305房间门口摔倒了，有6、7个人追过来打他。胖子左手部受伤流血，脸上也有血。
6、证人吴某证言，其到恋家酒店305房间找朋友张某，李某乙还有两男一女也在，后一个男子出去下楼锁车，回来后与李某乙说了一些话，李某乙拿着上衣就出去了。一会听到楼道内乱哄哄的骂人声，其到门口看到李某乙正往回跑，左手血淋淋的，他身后有6、7名男子追他。
7、证人曹某证言，郝某说有人找事，让其带刀到消防队门口，其带了3把刀、一根PVC管到了消防队门口，和郝某、孙某甲、王某汇合后坐出租车到了陵西桥，见到刘某和李某甲，郝某让其看恋家酒店是否有人出来，其看到一个人像唐某，就给郝某说了，六人就进到恋家酒店，郝某、孙某甲和其各拿一把砍刀，李某甲拿一根PVC管，其他人拿什么没注意，从楼道里出来一个男子，郝某第一个冲上去用刀砍对方，那名男子就往楼道里跑，郝某等人就追，其冲上去的时候，那名男子已经倒在地上，左手流血。经辨认，曹某指认王某、李某甲是参与打架的人。
8、证人刘某证言，接郝某电话后，其和李某甲与曹某、郝某、王某、孙某甲汇合后一起到恋家酒店，郝某、曹某、孙某甲持刀，李某甲手里拿着一根PVC管，郝某突然用刀砍从三楼楼道里出来准备下楼的男子，那名男子扭头往楼道里面跑了，郝某、孙某甲、曹某、李某甲、王某就追，其在最后，没上三楼，没见如何打的，见到被打男子头破血流，没见手上受伤。
9、作案工具被告人王某打架时持的手电照片经当庭向被告人出示辨认无误。
10、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第0111号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某乙左手第五掌骨骨折，属轻伤二级。
11、视频资料证明，被告人郝某、孙某甲、王某、李某甲等人将李某乙打伤的经过与被告人供述、被害人陈述相吻合。
12、被告人郝某供述，因李天佑在QQ上骂其，听张某说在学步桥，其纠集曹某、王某、孙某甲、刘某、李某甲到陵西桥，并让曹某带上打架的东西，6人到恋家酒店，曹某说恋家酒店门口的人好像是唐某，6人就跟着唐某到酒店内，在三楼楼梯，其给孙某甲、曹某各一把刀，其拿一把刀，给李某甲一根PVC管，王某拿一根电棍，看见一个胖男子过来，其拿刀背砍他头部一下，嘉梁打他头一下，该男子摔倒在地，孙某甲用刀砍他一下，他手上流血了，王某用电棍电他一下，后就停手了。
13、被告人孙某甲、王某、李某甲供述伙同郝某殴打李某乙的经过与被告人郝某供述基本一致。经辨认，王某指认李某甲参与打架。
另查明，李某甲出生于1998年6月2日，犯罪时未满18周岁。被告人郝某赔偿被害人李某乙15万元、被告人孙某甲赔偿被害人李某乙5万元、被告人王某赔偿被害人李某乙4万元、被告人李某甲赔偿被害人李某乙2万元，均取得被害人谅解。被告人孙某甲、王某、李某甲分别于2015年1月27日、2015年3月10日、2015年3月31日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、和解协议。
2、被告人李某甲的户籍证明。
3、公安机关出具的被告人孙某甲、王某、李某甲的抓获经过证明，孙某甲、王某、李某甲在亲属的陪同下，主动到公安机关投案。
在法庭审理过程中，法庭了解到李某甲父母离异，其自幼随母亲生活，平时表现较好。
本院认为，被告人郝某、孙某甲、王某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郝某具有纠集其他被告人、持刀砍伤被害人、积极赔偿取得被害人谅解、认罪态度较好的情节；被告人孙某甲具有持刀砍伤被害人、自首、积极赔偿取得被害人谅解的情节；被告人王某具有持手电殴打被害人、自首、积极赔偿取得被害人谅解的情节；被告人李某甲具有持PVC管殴打被害人、犯罪时未满18周岁、自首、积极赔偿取得被害人谅解的情节。被告人李某甲辩护人所提犯罪时未满18周岁、自首、积极赔偿取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；所提从犯的意见，经查，李某甲所起作用并非次要、辅助，不属从犯，故该辩护意见不予采信。被告人李某甲家庭教育缺失，法律意识淡薄，易受社会不良因素影响，以致走上犯罪道路。根据各被告人在本案中的作用，各自具有的法定、酌定的从轻、减轻处罚之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苑 磊