广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1543号
原告黄倩容。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
法定代表人于文祥，该公司经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告南宁康福交通有限公司。
法定代表人柯逢豹，经理。
委托代理人张愉，该公司职员，
被告罗云升。
被告黄朋。
原告黄倩容与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称：人保财险江南支公司）、南宁康福交通有限公司（以下简称：康福公司）、罗云升、黄朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员罗剑兵适用简易程序独任审理，于2013年9月3日公开开庭进行审理，书记员庞婧担任记录。原告黄倩容，被告人保财险江南支公司的委托代理人唐圆圆，被告康福公司的委托代理人张愉，被告罗云升、黄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩容诉称：2011年3月22日原告搭乘被告黄朋驾驶的轻便摩托车与被告罗云升驾驶的出租车在南宁市兴宁区新华路段发生交通事故，事故造成原告受伤。经过事故现场勘查取证，南宁市公安局交警支队四大队于2011年3月31日作出南公交认字（2010）第4501026201100X号道路交通事故认定书，确定原告不承担责任，被告罗云升承担主要责任，被告黄朋承担次要责任。原告受伤后被送到南宁市第七人民医院治疗，当时入院诊断的伤情为：左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折；左膝部分皮肤软组织挫擦伤。后为了方便照顾转回南宁市邕宁区中医院治疗，至2012年8月11日取出内固定手术，总花费医药费21072.7元；住院伙食补助费1720元，护理费3028元，误工费9310元，交通费1000元。原告认为被告罗云升驾驶车辆造成了原告的损失，应该赔偿。被告康福公司作为车辆所有人也应承担赔偿责任。桂AT**号事故车辆在被告人保财险江南支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，故应在交强险的范围内对原告予以赔偿。被告黄朋未依法取得机动车驾驶证也应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：一、请判令被告人保财险江南支公司在交强险范围内赔偿原告医药费21072.7元，住院伙食补助费1720元，护理费3028元，误工费9310元，交通费1000元，共计36130.7元。被告康福公司、被告罗云升及被告黄朋承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告人保财险江南支公司辩称：一、根据交警认定书的认定罗云升的车辆在本公司投保有交强险的保险范围内承担保险，愿意在交强险的分项限额内进行赔偿。二、医药费和伙食补助费交强险是10000元，根据保险条例，保险公司有权对自费药部分进行扣减，该部分费用共计4055.56元。三、护理费。因原告没有提出证据证明在住院期间的护工人员的收入证据，如果法院判决应该参照2012年农林牧渔业标准计算。四、对于住院伙食补助费没有异议。五、误工费。在事发时原告是无业状态，对原告主张的误工费有异议。如果要判决支持，也应该根据原告的户籍按2012年农林牧渔业标准计算。六、交通费无票据，应该驳回。七、诉讼费不应该由保险公司承担。
被告康福公司辩称：根据交警部门对事故的认定，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告罗云升、黄朋根据责任比例向原告赔偿。康福公司不承担赔偿责任。
被告罗云升辩称：一、同意交警部门对本案交通事故的认定，对原告受伤表示歉意。二、本被告已支付了3652.3元（其中原告在七医院住院的医疗费542.36元，给原告2000元，剩下1100余元修黄朋电动车520元，拉本被告的车和黄朋的车的施救费440元）。三、请法院根据本被告和黄朋的责任大小依法判决。
被告黄朋辩称：一、事故发生当日本被告与原告相约出游，基于情谊关系使用本被告的交通工具接原告一同出行，与原告之间系好意施惠关系。本被告在此事故中驾驶车辆并未违反交通规则；且事发突然，在当时根本没有足够的时间和余地去避免事故的发生；本被告已经尽到了小心谨慎的义务，如果没有被告罗云升的违章驾驶情形，根本不可能发生此次事故。本被告对事故的发生和损害结果不存在故意和重大过失，根据好意施惠之侵权归责原则应当适用过错原则的规定，且本被告在此次事故中也属于受害方，不承担侵权赔偿责任。二、本被告与被告罗云升没有共同侵权的意思表示，也不存在无意思联络的数人侵权中的原因力竞合或原因力结合的问题，不承担共同侵权的连带责任。三、被告罗云升的违规驾驶行为导致事故发生，此次事故中相关的侵权损害赔偿应由其承担。依《民法通则》之相关规定，机动车与机动车相撞采取过错责任原则，本案被告罗云升在驾驶机动车行驶过程中，不按规定掉头导致事故发生，其行为100%盖然性地直接导致事故发生，对于损害结果应负事故全部责任，应由其对原告负全部赔偿责任。四、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此应由人保财险江南支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。五、综上，本被告在本案中没有责任。
本院经审理查明：2011年3月22日0时50分许，罗云升驾驶桂AT**号小轿车沿新华路机动车车道由东往西方向行驶至写有“朝阳路X”字样的门牌前路段掉头时，适有黄朋驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车搭乘黄倩容沿新华路由西往东方向行驶。由于罗云升驾驶桂AT**号小轿车在有禁止掉头的标线地点掉头时未能让直行的黄朋驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车先行，加之黄朋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车未能采取及时有效的安全避险措施，导致桂AT**号小轿车车头左前角与该摩托车右侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损及黄倩容受伤的交通伤人事故。经交警部门处理，认定罗云升驾驶机件不符合技术标准的桂AT**号小轿车在禁止掉头的标线的地点掉头，其过错行为在此交通事故中的作用较大；黄朋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的电动二轮轻便摩托车，其过错行为对事故的发生作用较小；黄倩容交通行为合法；据此认定罗云升承担事故的主要责任，黄朋承担事故的次要责任，黄倩容不承担事故责任。
事故发生后，黄倩容被送往南宁市第七人民医院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。当日黄倩容主动要求转院至邕宁区中医院治疗，住院期间为2011年3月22日至2011年4月13日，入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院诊断：已施行骨折钢板内固定术。出院医嘱：1、骨折愈合后需拆除固定装置，费用约为5000元；2、住院期间需陪护一名；3、建议全休1个月。住院期间共花费14745.4元。黄倩容于2011年5月13日至邕宁区中医院复查，医院诊断：见少许骨痂生长，内固定装置未见松动及断裂。出院医嘱：1、1个月内避免左下肢负重行走。2、全休1个月；3、1个月后回院复查。黄倩容于2011年6月13日再次至邕宁区中医院复查，医院诊断：术后仍见骨折线。出院医嘱：1、需避免右下肢负重活动；2、建议全休1个月。黄倩容于2011年7月28日、2011年11月28日、2012年3月22日、2012年6月19日四次赴院检查，共花费361.6元。2012年7月21日至2012年8月11日黄倩容在邕宁区中医院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨骨折术后骨性愈合。住院期间共花费5862.5元。黄倩容于2012年9月10日至邕宁区中医院复查，花费共计103.2元。黄倩容共花费医药费21072.7元。
罗云升已支付黄倩容2542.36元。
另查明，被告罗云升是被告康福公司的专职顶班司机，不固定出租车辆，无需向康福公司缴纳费用，双方没有签订劳动合同，顶班报酬由罗云升与接受顶班的出租车司机协商及结算。
桂AT**号车在被告人保财险江南支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院收费证明、疾病证明书、当事人陈述等证实。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。
本案所涉交通事故经交警部门进行处理，认定罗云升承担事故的主要责任，黄朋承担事故的次要责任，黄倩容不承担责任。交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。至于本案中具体民事责任的划分，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院认定，应由被告罗云升承担70%的责任，被告黄朋承担30%的责任。
罗云升虽为顶班驾驶员，不固定代为顶班的出租车，但本案事故发生时的桂AT**号车登记车主为被告康福公司，为营运性质的车辆，康福公司对该车享有营运利益及管理义务，故康福公司应对罗云升所负赔偿义务承担连带赔偿责任。
桂AT**号车在被告人保财险江南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。
二、关于原告诉请的项目。
结合2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
（一）医疗费。原告黄倩容因本案交通事故在医疗机构门诊及住院治疗，共产生医疗费21072.7元，有正规的票据予以证实，本院予以确认。
（二）误工费。原告黄倩容因伤两次住院治疗，医嘱全休共计3个月，原告方主张误工期间为133天，本院予以确认。原告为农业户籍，在发生本案交通事故前并无固定工作，故其误工费应参照农林牧渔业职工年平均工资标准予以确定，为6971.02元（即19131元／年÷365天×133天）。
（三）护理费。原告住院期间需1人陪护，原告诉请护理费主张住院43天期间的该项费用参照全区城镇在岗职工居民服务业年平均工资标准计算，本院予以支持，数额为3028元（即25703元／年÷365天×43天）。
（四）住院伙食补助费。该项费用数额为1720元（即40元／天×43天）。
（五）交通费。原告因伤住院、出院及门诊治疗，均会产生一定的交通费，但主张1000元数额过高，本院酌情予以支持300元。
上述款项共计33091.72元，均属于机动车交通事故责任强制保险范围，应由被告人保险财产公司在各分项保险赔偿限额内予以赔付，其中，医疗费、住院伙食补助费共计22792.7元，属于交强险医疗费项目赔付范围，但已超过该项1万元赔偿限额，误工费、护理费、交通费共计10299.02元，属于交强险死亡伤残赔偿项目范围，且数额未超过该项11万元的限额，故被告人保财险江南支公司应赔偿原告黄倩容医疗费、住院伙食补助费1万元，误工费、护理费、交通费共计10299.02元，合计20299.02元。超出交强险赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费共计12792.7元，由被告罗云升承担70%即8954.89元的赔偿责任，由黄朋承担30%即3837.81元的赔偿责任。罗云升已支付黄倩容2542.36元，扣减后其应负赔偿数额为6412.53元，被告康福公司对被告罗云升所负赔偿义务承担连带赔偿责任。
庭审过程中，罗云升提出为黄朋垫付了电动车维修费520元及拖车费、施救费440元等费用，本院认为，该部分费用的争议与本案各被告应向原告承担赔偿责任没有关联性，故不在本案中一并处理，罗云升可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿原告黄倩容医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20299.02元；
二、被告罗云升赔偿原告黄倩容医疗费、住院伙食补助费6412.53元；
三、被告黄朋赔偿原告黄倩容医疗费、住院伙食补助费3837.81元；
四、被告南宁康福交通有限公司对被告罗云升所负上述第二项债务承担连带赔偿责任。
案件受理费352元，由原告黄倩容负担30元，被告罗云升、被告南宁康福交通有限公司负担225元，被告黄朋负担97元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二〇一三年十月十日
书记员 庞 婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。