wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00853号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）西安泰森大酒店有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汪龙。
申请再审人西安泰森大酒店有限公司（以下简称泰森大酒店）因与被申请人汪龙租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）西中民一终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰森大酒店申请再审称：1、本案现有证据材料根本不能证明�请人存在停供水电行为；2、退一步讲，即便假设申请人停供水电，该行为也不属违约；3、造成本案合同不能继续履行的根本原因是被申请人完全丧失履约能力并恶意转嫁合同责任，而绝非申请人存在停电行为。综上，请求撤销（2014）西中民一终字第00062号民事判决，指令再审。
被申请人汪龙答辩称：1、现有证据材料足以证明泰森大酒店存在停供水电行为；2、泰森大酒店无故停水停电不具有合法依据，其行为直接导致双方合同无法继续履行，属于明显违约；3、泰森大酒店认为“造成本案合同不能继续履行的根本原因是被申请人完全丧失履约能力并恶意转嫁合同责任”缺乏事实依据。请求驳回申请人再审申请。
申请再审中查明，关于合同履行问题。申请再审人提出7万元晚10天支付，8万元晚38天支付。水电费也晚支付。被申请人对此予以认可。
本院认为，�森大酒店与汪龙于2008年8月18日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同。虽然双方签订的租赁合同履行期限尚未届满，但因泰森大酒店已将原租赁标的又出租给第三方使用，故租赁合同已无实际继续履行的可能，泰森大酒店要求解除双方合同，应予准许。
本案争议的焦点为双方合同不能继续履行的根本原因及泰森大酒店是否给汪龙经营的餐厅停供水电。根据泰森大酒店2010年3月4日向汪龙发出的催缴水电费通知的内容”2010年3月5日早8：30交清，否则停供”，以及2010年3月9日雁塔区公证处公证的餐厅停业以及无电供应的现场状况，可以认定泰森大酒店于2010年3月5日停止了汪龙餐厅的电力供应。因汪龙租赁泰森大酒店房屋的用途是用于经营”醉香美厨”餐厅，因此电力供应正常对汪龙而言，是正常经营必不可少的要件。双方租赁合同除约定汪龙应在每月十日前交上月水电费，否则泰森大酒店有权停供外，还约定泰森大酒店须提供24小时水电及空调保证，无特殊原因不得中断，否则承担汪龙的经营损失。根据上述约定，泰森大酒店在约定的水电缴费期前停止供电显属违约。在2010年3月5日用电停供之时，汪龙存在迟延给付租金的情形，但汪龙迟延给付租金并未影响到合同的根本履行，汪龙虽然存在迟延给付租金的情形，但属于履约瑕疵，该履约瑕疵尚未达到根本违约的程度，双方租赁合同也对迟延支付租金的责任方式明确为承担滞纳金。因此，泰森大酒店停止供电是导致双方租赁合同无法继续履行的根本原因，其行为构成重大违约，泰森大酒店应按照合同约定承担违约责任。根据双方租赁合同第七条第二款的约定”泰森大酒店必须保证汪龙合同约定的使用年限，否则视为泰森大酒店违约，�赔偿汪龙全部损失及一年租金”。泰森大酒店采取停电措施以及在合同尚未解除的情况下又将房屋出租给第三方直接导致了双方继续履行合同的基础灭失，泰森大酒店是合同履行过程中的根本违约方，现泰森大酒店请求汪龙支付违约金90万元，以及承担仲裁费等费用的诉讼主张，二审法院不予支持并无不当。因泰森大酒店采取停止供电这一重大违约措施后，已致双方租赁合同实际终止履行，故泰森大酒店要求汪龙支付2010年4月1日至2010年9月30日租金的请求不予支持。据此，原审判决对此处理并无不当。关于泰森大酒店要求汪龙赔偿损失689620元之诉讼请求，因泰森大酒店在接管房屋后已将自己的财物自行处理，属于汪龙的物品其找地方放置，并且在仲裁期间泰森大酒店向仲裁庭提交了不属于泰森大酒店物品的清单，根据双方各自委托公证机构所拍摄的照片来看，房屋内相关设施设备基本完好，因此，泰森大酒店主张的设施设备损失无证据支持。至于泰森大酒店要求汪龙支付下欠水电费23185元之诉讼请求，二审判决对此处理并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安泰森大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐智勇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初100号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐加盈，男，1977年2月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体户，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人徐加盈犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人徐加盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年1月31日20时30分许，被告人徐加盈酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴镇政府路口时被蒙阴交警查获。经鉴定，被告人徐加盈血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒骂驶。
归案后，被告人徐加盈如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；机动车信息等书证；证人刘某的证言；被告人徐加盈的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐加盈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐加盈对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月31日20时30分许，被告人徐加盈酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴镇政府路口时被蒙阴交警查获。经鉴定，被告人徐加盈血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒骂驶。
归案后，被告人徐加盈如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐加盈在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见；机动车信息等书证；证人刘某的证言；被告人徐加盈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加盈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐加盈归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐加盈自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐加盈的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并责令其到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐加盈犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年五月二十四日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第257号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人曾某。
被执行人张某、曾某于2013年8月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-315号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、曾某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-315号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、曾某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初392号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。2002年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元；2016年4月因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处罚金人民币四千元；2016年6月因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，同年10月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凌晨2时许，被告人徐某乘坐被害人徐某驾驶的出租车，假借帮助被害人徐某用手机网上收款的名义，将自己昵称为“野心”的支付宝账户与被害人徐某的手机支付宝账户开通亲密付功能，后于2016年8月19日凌晨3时许至早上9时许，通过支付宝亲密付功能多次将被害人徐某支付宝账户内计2751元私自转出，并用于其充值进行赌博游戏。
同年8月23日，被告人徐某被抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。
另查，被告人徐某在2016年8月12日向公安机关举报他人涉嫌贩卖毒品，经查属实。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，支付宝转账截图，公安机关出具的情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人徐某亲属为其退出赃款人民币2751元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因强奸、盗窃、吸毒多次受刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其在到案之前举报他人违法犯罪，虽不构成立功，但可视其表现，酌情从轻处罚。其亲属为其退出全部赃款，视为其本人退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2016年10月24日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赃款人民币二千七百五十一元，发还被害人徐长江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 周明荣
人民陪审员 周 扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 影
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1597号
原告：德州天兴兽药销售有限公司。
法定代表人：郭菲菲，经理。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：胡长祥。
原告德州天兴兽药销售有限公司与被告胡长祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州天兴兽药销售有限公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。被告胡长祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州天兴兽药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款5367元及利息（自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买兽药，并出具欠条，后原告多次催要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请判如所请。
胡长祥未到庭，未答辩。
经审理查明，原告德州天兴兽药销售有限公司给被告胡长祥供应兽药，有多次经济往来，截止2014年3月25日，被告胡长祥欠原告德州天兴兽药销售有限公司货款共计5367元，被告给原告出具欠条。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告药款的事实，被告王金元应依约偿还欠款。原告主张被告偿还货款5367元及自起诉之日开始的利息，本院予以支持。被告胡长祥经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：：
被告胡长祥给付原告德州天兴兽药销售有限公司货款5367元及利息(自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年七月七日
书记员 李庆凯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00140号
申请执行人王延军，男，1964年12月12日出生。
被执行人姬世高，男，1957年4月5日出生。
王延军申请执行姬世高民间借贷纠纷一案，申请执行人王延军于2015年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00276号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姬世高向申请执行人王延军偿还借款本金15000元及利息，利息从2014年7月10日起按月利率2分计算至实际履行之日止。本院于2015年11月6日立案执行，于同日向被执行人姬世高送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人姬世高在执行通知书限定的期间向申请执行人王延军履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费87.50元及执行申请费125元。
在执行过程中，申请执行人王延军与被执行人姬世高于2016年2月16日自愿达成执行和解协议，即被执行人姬世高于2016年2月16日向申请执行人王延军偿还借款本金15000元及利息2400元，其余利息申请执行人王延军自愿放弃；被执行人姬世高承担案件受理费87.50元及执行申请费125元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王延军自愿放弃不再追偿，被执行人姬世高如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵景锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初489号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员同丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日17时10分许，被告人李某某驾驶甘HK19**两轮摩托车由北向南行驶至民武公路加油站路段时，与由南向北左转弯行驶的被害人魏某全驾驶甘HH71**轻型专项作业车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：2016年6月30日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第445号关于李某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人李某某血液中检测出酒精成份，含量为133.35mg/100ml。2016年5月15日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223016201601138号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任，魏某全负事故的次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 付开华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4042号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙银煜，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市万和物业管理有限公司与被告孙银煜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶科技
二〇一八年五月十日
代书记员 郑淑旖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4042号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：孙银煜，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市万和物业管理有限公司与被告孙银煜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告以双方当事人自愿和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 叶科技二〇一八年五月十日代书记员 郑淑旖?*MERGEFORMAT?2?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1775号
原告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
委托代理人：胡琪龙。
被告：周云福。
委托代理人：向强宗。
原告浙江神鸽实业有限公司与被告周云福劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江神鸽实业有限公司撤回对被告周云福的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡清馨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00214号
原告陈建敏，居民。
委托代理人陈汉明，居民。
被告董友乾，居民。
被告陈汉英，居民。
原告陈建敏与被告董友乾、陈汉英、杨晟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托代理人陈汉明，被告杨晟到庭参加诉讼，被告董友乾、陈汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告陈建敏撤回了对被告杨晟的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称：被告董友乾、陈汉英系夫妻关系。2012年4月19日，被告董友乾向我借款20000元，约定2012年6月19日归还，到期不还承担每天违约金300元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，杨晟对借款进行了担保。借款到期后经我多次向被告董友乾夫妇及杨晟催要未果。现我要求被告董友乾、归还借款20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告董友乾、陈汉英均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告董友乾、陈汉英系夫妻关系。2012年4月19日，被告董友乾因经营需要，立据向原告陈建敏借款人民币20000元，保证在2012年6月19日归还，如到期不还，自愿承担债权人每天违约金300元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如发生纠纷，由盐都区人民法院裁决。杨晟在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至本息全部还清为止。借款到期后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：自2011年7月7日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月以内）贷款基准利率为年利率6.10%。
上述事实，有借条1份、被告董友乾、陈汉英结婚证复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告董友乾之间的借贷行为以及杨晟提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董友乾未能按约归还借款，应负违约责任。因该债务发生在被告董友乾、陈汉英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明董友乾与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案债务应当认定为被告董友乾、陈汉英夫妻的共同债务。原告主张按借条约定的银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告董友乾、陈汉英应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告陈建敏支付借款本金人民币20000元及利息（自2012年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董友乾、陈汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7616号之一
解除保全申请人：福建长泰铜鑫达工业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇七宝铜山。
法定代表人：潘春雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。
被申请人：厦门奋銁工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0061。
法定代表人：周冬风。
被申请人：周冬风，男，1986年6月22日出生，汉族。
被申请人：尧毛仔，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司与被申请人厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0206民初7616号民事裁定，于2016年10月12日冻结了厦门奋銁工贸有限公司在农业银行厦门市分行的40318001040002359账户存款570689.95元（已冻结1080.92元）；于2016年10月14日冻结了周冬风在民生银行厦门分行的6226192900403171账户存款570689.95元（已冻结15747.79元）；于2016年10月20日查封了厦门奋銁工贸有限公司所有的数控机床（型号为CK45DL）6台。福建长泰铜鑫达工业有限公司于2016年11月8日以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建长泰铜鑫达工业有限公司以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解为由提出解除前述保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对厦门奋銁工贸有限公司在农业银行厦门市分行的
40×××59账户存款57×××89.95元的冻结。
二、解除对周冬风在民生银行厦门分行的62×××71账户存款57×××89.95元的冻结。
三、解除对厦门奋銁工贸有限公司所有的6台数控机床（型号为CK45DL）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7616号
申请人：福建长泰铜鑫达工业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇七宝铜山。
法定代表人：潘春雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被申请人：厦门奋銁工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0061。
法定代表人：周冬风。
被申请人：周冬风，男，1986年6月22日出生，汉族。
被申请人：尧毛仔，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司与被申请人厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔买卖合同纠纷一案，申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔银行存款570689.95元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为570689.95元的保险担保。
本院经审查认为，申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔银行存款570689.95元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费3373元，由申请人福建长泰铜鑫达工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7616号之二
原告：福建长泰铜鑫达工业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇七宝铜山。
法定代表人：潘春雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门奋銁工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0061。
法定代表人：周冬风，该公司执行董事兼总经理。
被告：周冬风，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇东山村坪上**号户2。
被告：尧毛仔，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇东山村尧家门**号。
原告福建长泰铜鑫达工业有限公司与被告厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。福建长泰铜鑫达工业有限公司于2016年11月10日以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建长泰铜鑫达工业有限公司以已与厦门奋銁工贸有限公司、周冬风、尧毛仔达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建长泰铜鑫达工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建长泰铜鑫达工业有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第617号
原告：易炳权，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市开县。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：东莞市虎门艺扬制衣厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：唐昌宪。
被告：唐昌宪，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市开县。
原告易炳权诉被告东莞市虎门艺扬制衣厂、唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告易炳权委托代理人万景到庭参加诉讼，被告东莞市虎门艺扬制衣厂、唐昌宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易炳权诉称：2013年5月10日，被告东莞市虎门艺扬制衣厂向原告借款200000元，并于当日向原告出具一份借条，承诺月息为9厘，借款期限为半年，即自2013年5月10日至2013年11月10日，上述借款原告已通过银行转账方式支付给被告东莞市虎门艺扬制衣厂。上述借款期限到期后，被告东莞市虎门艺扬制衣厂并未如约履行还款义务。经原告多次催促，被告东莞市虎门艺扬制衣厂都不予理会，拒绝归还所有欠款。因被告东莞市虎门艺扬制衣厂为个人独资企业，被告唐昌宪为被告东莞市虎门艺扬制衣厂的投资者，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告唐昌宪应对被告东莞市虎门艺扬制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告东莞市虎门艺扬制衣厂立即向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率0.9%计算，自2013年5月10日起计至2013年11月10日止）；2.被告东莞市虎门艺扬制衣厂支付原告逾期利息（逾期利息以200000元为本金，按月利率0.9%计算，自2013年11月11日起计至所有借款还清之日止）；3.被告唐昌宪对被告东莞市虎门艺扬制衣厂上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告东莞市虎门艺扬制衣厂与被告唐昌宪均未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：被告东莞市虎门艺扬制衣厂是一个于2004年10月28日成立的个人独资企业，投资者为被告唐昌宪。原告易炳权向本院起诉，称两被告拖欠其借款，并提交以下证据证明：1.《借条》一份，记载：今借到鑫泰易炳权先生人民币：200000.00元（贰拾万元）期限半年，月息9厘。（2013.5.10-2013.11.10）。借款人处有“唐昌宪”字样的签名及指模印捺，还盖有“东莞市虎门艺扬制衣厂”样式的印章，落款日期为2013.5.10；2.《银行流水》一份，记载原告易炳权于2013年5月10日向被告唐昌宪的账户汇入200000元。原告在庭审中主张借款是被告东莞市虎门艺扬制衣厂借的，款项汇入了被告唐昌宪的账户，但两被告在借款后均没有还过本息。
以上事实，有《借条》、《银行流水》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告东莞市虎门艺扬制衣厂拖欠其借款的事实，有《借据》及《银行流水》为证，证据充分，本院予以采信。案涉借款还款期已至，原告要求被告东莞市虎门艺扬制衣厂归还借款200000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告东莞市虎门艺扬制衣厂支付借款期内的利息，本院认为，由于原、被告双方在借款时约定了借期内的利息按月息0.9%计算，现原告要求被告东莞市虎门艺扬制衣厂以200000元为本金、月息0.9%为标准从2013年5月10日计算至借款到期日2013年11月10日计付借款期内利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。对于逾期还款利息，原、被告双方没有约定逾期还款的利息标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告东莞市虎门艺扬制衣厂按借期内的利率即月息0.9%的标准从借款到期日次日即2013年11月11日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告唐昌宪的责任，本院认为：被告唐昌宪是被告东莞市虎门艺扬制衣厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告要求被告唐昌宪对被告东莞市虎门艺扬制衣厂的上述债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门艺扬制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告易炳权归还借款本金200000元；
二、限被告东莞市虎门艺扬制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告易炳权支付上述第一判项确定的借款的利息（以未还金额为本金，按月息0.9%从2013年5月10日起计至2013年11月10日止）；
三、限被告东莞市虎门艺扬制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告易炳权支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按月息0.9%从2013年11月11日起计算至借款本金还清之日止）；
四、被告唐昌宪对被告东莞市虎门艺扬制衣厂上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4870元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭鹤冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第144号
原告：陈某甲。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人强国良，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年上半年相识，经过一段时间的交往后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，后升级为两大家庭的矛盾，夫妻关系进一步恶化，在2013年3月份被告离家，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原、被告双方也曾协商过离婚事宜，未果。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月至独立生活止，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、诉讼费由双方承担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚，原告陈述的不是事实，被告没有离家出走，生育儿子之前之后感情都是挺好的，家庭矛盾都是因为原告出轨造成的，出事之后家庭成员也都劝和过，但是原告仍旧义无反顾。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
结婚登记申请书二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告亦无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于2000年上半年相识，经过一段时间的交往后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方为琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年2月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一子，只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年四月三十日
书记员 许 立
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1467号
原告毛晨光，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告芦喜玲，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告李红伟，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
三原告委托代理人田野，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告田腾飞，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告杨玺，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
本院于2016年8月5日立案受理原告毛晨光、芦喜玲、李红伟与被告田腾飞、杨玺劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员解俊豪适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告毛晨光、芦喜玲、李红伟及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告田腾飞、杨玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛晨光、芦喜玲、李红伟诉称：2016年5月1日，二被告聘用三原告在其开办的夜市工作，约定三原告的工资每月为9500元，三原告工作至2016年5月31日，共拖欠三原告工资9500元。2016年7月1日，被告为三原告出具工资欠条。后经三原告多次催要，被告至今未付。为此，现要求二被告立即给付工资款9500元及相应利息（利息自2016年7月1日起按每日1%计算至还清止）。
被告田腾飞、杨玺未答辩。
本院经审理查明：2016年4月底，被告田腾飞、杨玺在鄢陵县商贸城开办夜市，聘用原告毛晨光、芦喜玲、李红伟为厨师，工资每月为9500元。2016年6月份，二被告开办的夜市生意停业，拖欠三原告工资9500元未付。2016年7月1日，二被告为三原告出具欠条1份。欠条载明：“工资欠条今欠毛晨光、芦喜玲、李红伟工资（小写）：9500元人民币，（大写）玖仟伍佰元人民币，定于2016年7月1日之前一次性归还。逾期不还，逾期息按每天总额的1%计算，至履行清偿义务之日。……欠款人签名：田腾飞杨玺2016年7月1日”。被告田腾飞、杨玺在欠条上分别签有自己的名字。后经原告多次催要，二被告至今未付。由此形成本案纠纷。
本院认为，被告田腾飞、杨玺聘用原告毛晨光、芦喜玲、李红伟为厨师，拖欠三原告工资款，有其出具的欠条予以佐证，欠条内容符合有关法律规定，劳务合同成立，应受法律保护。被告田腾飞、杨玺负有支付三原告工资款9500元的义务。故本案三原告要求被告田腾飞、杨玺给付工资款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息高于相关规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田腾飞、杨玺于本判决生效之日起10日内给付原告毛晨光、芦喜玲、李红伟工资款9500元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至本判决生效之日起10日内）。
案件受理费25元，由被告田腾飞、杨玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦阳波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3288号原告莫桂华。原告李梅英。原告黄志永。原告黄玲娟。原告黄志文。原告共同委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。原告共同委托代理人曾锋，广西建开律师事务所实习律师。被告黄国壬。被告李云高。被告童万银。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市。负责人龚乐。原告莫桂华、李梅英、黄志永、黄玲娟、黄志文与被告黄国壬、李云高、童万银、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2015年8月13日向原告方发出书面交费通知，要求原告方于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知原告方逾期不交费的，按撤诉处理。原告方于2015年8月14日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4396元，由原告莫桂华、李梅英、黄志永、黄玲娟、黄志文负担2198元。余款2198元，由本院退回给原告莫桂华、李梅英、黄志永、黄玲娟、黄志文。审判长蒋蕴杰人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月二十六日书记员熊志伟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年1月14日因本案被永康市公安局取保候审，2015年1月5日被再次取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2015）10004号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月30日下午1时许，在永康市芝英镇前陈村被告人陈某甲的外甥陈某乙家旁边，陈某乙等人与邻居陈某辛、卢某夫妇因为家庭工厂加工噪音发生争吵并引发争打，陈某甲上前拉劝，被陈某辛用刀刺伤。被告人陈某甲在被刺伤后，捡起陈某辛堆放在家门口的木棍击打陈某辛头部，致使陈某辛面部多处挫裂伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某辛所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、被害人陈某辛的陈述、证人陈某乙、黄某、陈某丙、陈某丁、卢某、陈某戊、王某、丁某、陈某己、陈某庚、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 张芳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1773号
原告孙艳。
被告周立明。
原告孙艳与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告周立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，被告周立明因做生意缺少资金向我借款，现要求判令被告返还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告周立明向原告孙艳借款30000元，2013年2月左右，周立明再次向孙艳借款20000元。后周立明支付借款利息10000元，至2014年11月10日，经双方结算尚欠借款50000元及利息10000元，周立明出具借条注明：今借到孙艳现金陆万元正，￥：60000元。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙艳与被告周立明之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因孙艳要求周立明返还借款50000及利息10000元，未超过国家有关规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，被告周立明应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立明于本判决生效后10日内返还原告孙艳借款人民币50000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第475号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某某，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人崔某某于2014年6月20日9时20分许，驾驶箱式货车由南向北行驶至沈阳市东陵区某某路口时，忽视瞭望，与由西向东刑事的被害人田某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人田某某死亡的结果。被告人崔某某于事故发生后报警，并在现场等待公安机关处理。经认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：被告人崔某某违反交通运输管理规范，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人崔某某对公诉机关的指控及量刑均无异议。
本院认为，被告人崔某某忽视瞭望，违反道路交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本院在量刑时考虑到被告人崔某某有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、被告人崔某某负此次事故的主要责任；3、积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人家属的谅解。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第97号
申请执行人黄忠强，城镇居民。
申请执行人李丽平，城镇居民。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司
住所地：平乐县平乐镇正北街马河开发区
法定代表人：廖鹰鸣，执行董事。
申请执行人黄忠强、李丽平依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第588号民事判决书，于2013年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司给付违约金人民币1618.74元和案件受理费人民币636元。本院于2013年4月13日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月15日向被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书�定的义务。2013年4月15日申请执行人、被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第588号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1375号
原告：绍兴县华联物业管理有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：施国清、娄国芬。
被告：宁波环亚三江广告股份有限公司。
法定代表人：徐建观。
本院在审理原告绍兴县华联物业管理有限公司诉被告宁波环亚三江广告股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县华联物业管理有限公司于2012年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波环亚三江广告股份有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县华联物业管理有限公司申请撤回对被告宁波环亚三江广告股份有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联物业管理有限公司撤回对被告宁波环亚三江广告股份有限公司的起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487元，财产保全费1820元，由原告绍兴县华联物业管理有限公司负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 骆俊斌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异38号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市石岛镇石料厂。
被执行人：荣成市石岛镇财政科。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市石岛镇石料厂、荣成市石岛镇财政科借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第391-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，做出（2003）荣执一字第391-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市石岛镇石料厂、荣成市石岛镇财政科借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初295号
原告张某甲，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告张某乙，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告张某，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告张某丙，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告付某，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住台安县桓洞镇。
原告侯某某，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告张某丁，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑山县新兴。（同时系其他六位原告的共同委托代理人）
被告郭某，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住黑山县白厂门镇。
被告孙某某，女，60岁，汉族，住鞍山市台安县。
被告李某某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某甲、张某乙、张某、张某丙、付某、侯某某、张某丁诉被告郭某、孙某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丁（同时为其他六原告委托代理人）到庭参加了诉讼，被告郭某、孙某某、李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月，我们原告七人给郭某、孙某某干土建工程的活，工程完毕后，被告支付了一部分劳动报酬，尚欠10000.00元。郭某，孙某某出具欠条，李某某提供保证，三人均在欠据上签字。约定2012年11月18日偿还，到期后，多次催要，被告未支付欠款。故诉至法院，要求被告郭某、孙某某给付欠款10000.00元，并承担本案的全部诉讼费用，被告李某某承担连带清偿责任。
三被告未在法定期间内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月，本案原告七人给被告郭某、孙某某干土建工程的活。工程完毕后，被告支付了一部分劳动报酬，尚欠10000.00元，约定2012年11月8日给付原告，被告郭某，孙某某出具欠条，李某某提供保证，三人均在欠据上签字。到期后，多次催要，被告未支付欠款。2015年原告曾起诉，被告与原告协商给付日期，原告撤诉，后被告仍未给付。故原告再次起诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据一张，被告李某某询问笔录在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告已经按照要求完成了工程任务，被告为原告签写了欠条，故被告应按照双方约定履行给付金钱的义务，但被告未按照约定履行自己的义务，故其应承担违约的责任。被告李某某出于担保的意思在欠条上签名，在被告郭某、孙某某未按约定履行其义务时，担保人应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、孙某某于本判决生效之日起五日内给付七原告工资款10000.00元，被告李某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告郭某、孙某某承担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01632号
原告丰都县福兴机电设备有限责任公司，住所地：重庆市丰都县。
组织机构代码：69391057-5。
法定代表人苏振坤，该公司董事长。
委托代理人苏学辉，该公司员工。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆地球卫士石头纸业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69927304-4。
法定代表人刘晓红，该公司经理。
原告丰都县福兴机电设备有限责任公司（以下简称丰都福兴机电公司）诉被告重庆地球卫士石头纸业有限公司（以下简称重庆石头纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰都县福兴机电设备有限责任公司及其委托代理人苏学辉、谭志明到庭参加了诉讼，被告重庆石头纸业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰都福兴机电公司诉称：被告重庆石头卫士纸业公司成立于2010年1月12日。自被告成立以来，原告就是被告机械零部件的供货商之一。但从2014年2月18日起至2014年7月2日止，被告从原告处购买了机械零部件后大部分货款都未支付，只是由被告的采购员马勤勇在原告的供货单上签字确认所购零部件的种类、数量、份额。截止到2014年7月2日止，被告已欠原告货款77265.60元。虽经原告多次追讨，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告重庆石头纸业公司及时清偿原告丰都福兴机电设备公司货款77265.60元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆石头纸业公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰都福兴机电设备公司从2013年开始向被告重庆石头纸业公司提供五金机械配件。截至2014年2月17日止，被告重庆石头纸业公司将原告丰都福兴机电设备公司的机械零部件货款全部支付完毕。自2014年2月18日起至2014年7月2日止，原告丰都福兴机电设备公司共向被告重庆石头纸业公司提供价值132265.60元的五金机械配件，被告重庆石头纸业公司采购员马勤勇在《西部机电设备经销处提货清单》提货人栏签字。之后，被告重庆石头纸业公司分两次支付原告丰都福兴机电设备公司货款55000.00元，尚欠货款77265.60元。被告重庆石头纸业公司至今未支付上述欠款，原告丰都福兴机电设备公司遂于2015年3月23日诉至本院，请求依法判令被告重庆石头纸业公司及时清偿原告丰都福兴机电设备公司货款77265.60元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有《西部机电设备经销处提货清单》、重庆增值税专用发票、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆石头纸业公司向原告丰都福兴机电设备公司购买五金机械配件并在提货清单上签字认可，形成了买卖合同关系。被告未及时清偿货款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有约定具体的支付货款期限，原告可以依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定要求被告支付尚欠原告五金机械配件货款77265.00元。被告重庆石头纸业公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆地球卫士石头纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丰都县福兴机电设备有限责任公司货款77265.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866.00元，由被告重庆地球卫士石头纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋来勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02592号
原告王少明。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈勇。
被告穆春杨。
原告王少明与被告陈勇、穆春杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告穆春杨到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少明诉称，2012年7月2日，被告陈勇因做生意需要周转资金从原告处借款30万元，被告穆春杨为其担保，之后陆续偿还了20万元，尚欠10万元。请求判令被告连带偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈勇未答辩。
被告穆春杨辩称，我是担保人，担保事实存在。还款都是陈勇和原告之间的事情，我没有还过。
经审理查明：2012年7月2日，被告陈勇从原告处借款30万元，并出借了借条，被告穆春杨等人作为担保人在借条上签名。后被告陈勇陆续还款20万元，尚欠10万元未还。
借条未约定借款期限和利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈勇经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇借原告30万元并书写了借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。还款后尚欠的10万元，被告陈勇应承担继续履行还款的义务。
关于借款的利息，双方未约定借款期间内有利息，视为没有利息。但原告起诉主张权利后即2014年9月10日起，被告应按照银行同期贷款利率支付利息。
被告穆春杨作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，被告穆春杨应当按照连带责任保证方式承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告穆春杨应当对原告享有的主债权及利息等相关费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告王少明借款本金10万元及利息（借款利息计算如下：自2014年9月10日起，按照本金10万元，同期银行贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告穆春杨对上述陈勇的还本付息义务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月三日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01963号
申请执行人：王三星，男1984年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：阮雁冰，男1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮雁冰的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 柳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4196号
原告：孙宪庭，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：吴海义，住河北省承德市平泉�。
原告孙宪庭与被告吴海义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙宪庭的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼，被告吴海义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款30万元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告给付利息的诉讼请求为：要求被告给付利息244000.00元，另要求被告自2016年7月29日起至给付完毕之日止，按月息2%计算给付利息；原告增加诉讼请求：保全费3520.00元由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告承建七沟中心小学校舍土建工程，由于购买原材料资金不足，向原告借款30万元，约定利息月息2%，借款10个月。每5个月支付一次利息，到�后本息一次性归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，现原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴海义未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴海义于2012年11月3日从原告孙宪庭处借款300000.00元，原告通过银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到孙宪庭人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款用途：建筑工程购料用，借款时间10个月，按月2%计息，每五个月付一次利息，到期后本息一次性归还，如不按期归还，超期部分加收利息30%。借款人：吴海义，2012年11月3日。”后被告于2016年7月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙宪庭人民币贰拾肆万肆仟元整￥244000.00元。注：此款是2012年11月份借30万元到至今的利息，合计共计借伍拾肆万肆仟元整￥544000.00元，身份证号：×××。借款人：吴海义，2016.7.28。”
上述事实有原告陈述及借据、中国建设银行转账凭条、借条为证，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷佐证。
另查明，原告孙宪庭于2016年11月14日向本院申请诉讼保全申请，请求对被告吴海义在承德南岭建筑合作股份公司的工程款600000.00元予以保全，并交纳诉讼保全费人民币3520.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴海义向原告孙宪庭借款，双方意思表示真实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，故原告要求被告给付借款本金、利息及诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告孙宪庭要求被告吴海义给付借款本金、利息及诉讼保全费的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告孙宪庭借款本金300000.00元及2016年7月28日以前的利息244000.00元，合计金额为544000.00元。
二、被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告孙宪庭2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，该利息以借款本金300000.00元为基数，按月利率2%计算。
三、被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告孙宪庭诉讼保全费3520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240.00元，减半收取4620.00元，由被告吴海义负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费9240.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1075号
上诉人（原审原告）：卢洁
委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西华诚房地产投资有限公司
法定代表人：席晓乐，董事长。
委托诉讼代理人：谢蔚，广西同望律师事务所律师。
上诉人卢洁因与被上诉人广西华诚房地产投资有限公司（以下简称：华诚公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人卢洁的委托诉讼代理人谭振勇，被上诉人华诚公司的委托诉讼代理人谢蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房认购协议书（NO:XXXXXXXX）经双方协商一致解除，不能再作为双方权利义务的依据；二、由于被上诉人的原因及国家政策的影响，双方始终没有签订正式的商品房买卖合同，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的；三、一审法院适用法律错误。
被上诉人华诚公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
上诉人卢洁向一审法院起诉请求：一、华诚公司退还卢洁定金100000元；二、本案诉讼费由华诚公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，卢洁、华诚公司签订编号为NO：XXXXXXXX的【华发*国宾壹号】商品房认购协议书，约定由卢洁认购华诚公司开发的位于南宁市青秀区民族大道6号华发新城X号楼X号房，建筑面积为165.49平方米，总价款为3861236元；签订本协议时，由卢洁支付定金100000元，签订协议后15日内支付40%首付款1545236元，剩余60%购房款2316000元，由卢洁贷款支付，贷款手续应于协议签订后30日内办结。协议签订当日，卢洁向华诚公司支付了购房定金100000元。2013年11月28日，卢洁向华诚公司支付了购房款1810204元，加上之前已付的定金100000元，华诚公司向卢洁出具了总额为1910204元的《收据》，载明收到卢洁的房款1910204元。同日，卢洁还向华诚公司支付了物业专项维修资金15513元。2015年3月6日，华诚公司以卢洁未按照协议约定支付剩余购房款为由向卢洁发出解除认购协议的通知，要求解除双方于2013年10月29日签订的认购协议，并不予退还卢洁已付定金。2015年5月12日，卢洁向华诚公司出具一份《解约申请书》，声明其因自身原因已无力继续履行认购协议约定的付款义务及其他约定义务，故申请解除双方签订的认购协议，并同意不再要求华诚公司退还已付定金100000元，由华诚公司退还其余已付款1825717元。同时，卢洁还在申请书空白部分注明其因家中母亲及家婆被诊断为癌症中晚期急需救命资金要求华诚公司及时退回款项。华诚公司于2015年5月26日同意卢洁的申请。之后，华诚公司将卢洁已付的其余款项1825717元退回卢洁。2015年7月29日，卢洁以解约申请书系华诚公司乘人之危、强迫其签订为由起诉至一审法院，要求华诚公司退还被没收的定金100000元，华诚公司则答辩如前。另查明：华诚公司还提交一份落款时间为2013年10月29日、编号为NO：0000234的【华发*国宾壹号】商品房认购协议书，买受人认购的房屋同上，但付款的时间及数额有所不同，为：买受人应于协议签订后30日内支付50%的购房款1910204元，剩余50%购房款1909000元于2014年11月29日付清。该认购协议中买受人处签字为“卢洁”。但经鉴定，该认购协议中买受人处的签字“卢洁”并非卢洁本人所签。
一审法院认为：卢洁、华诚公司于2013年10月29日签订的编号为NO：XXXXXXXX的【华发*国宾壹号】商品房认购协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。华诚公司主张双方履行的是编号为NO：XXXXXXXX的【华发*国宾壹号】商品房认购协议书，但经鉴定，该认购协议中买受人处的签字“卢洁”并非卢洁本人所签，故对于华诚公司的上述主张，不予采信。合同依法成立后，卢洁因自身原因无力继续履行认购协议约定的义务，遂向华诚公司递交《解约申请书》要求解除认购协议，并要求华诚公司在没收定金100000元后将其余已付款1825717元退回。华诚公司对卢洁的解约、退款申请已经同意，并在没收定金100000元后将其余款项1825717元退回给了卢洁。由此，双方之间的商品房预约合同关系因双方协议而解除，而对于认购协议解除后卢洁已付款项的退回问题，双方也已经协商一致，且华诚公司也已经按照双方的约定履行完退款义务。现卢洁以《解约申请书》系华诚公司乘人之危、强迫其签订为由要求华诚公司返还被没收的定金100000元，必须举证证明该申请书系卢洁受华诚公司胁迫或华诚公司乘人之危的情况下出具的。对此，一审法院认为，卢洁主张其因母亲与婆婆患癌急需用钱不得以违背自己的意愿签下解约申请书，但卢洁未能举证证明华诚公司知晓此事且以此事为筹码要挟逼迫卢洁签订解约申请书，且卢洁亦未能举证证明其上诉所称之事项对其意思表示产生了根本性的影响，因此，卢洁对此应承担举证不能的不利后果。卢洁作为具有完全民事行为能力的正常成年人，其对出具《解约申请书》的法律后果应当知晓，其为尽快拿回房款而向华诚公司作出妥协，放弃向华诚公司主张返还定金的权利，是对自己权利的自由处分，其在拿回其余款项后又以受胁迫为由要求返还定金，但又不能举证证明《解约申请书》存在可以撤销的情形，应由其自行承担相应的法律后果。因此，一审法院对卢洁要求华诚公司返还定金100000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：驳回卢洁的全部诉讼请求。一审诉讼受理费2300元，由卢洁负担，鉴定费2000元，由华诚公司负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、关于合同效力问题。双方于2013年10月29日签订的编号为NO：XXXXXXXX的【华发*国宾壹号】商品房认购协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。
二、关于定金的问题。2015年5月12日卢洁向华诚公司出具《解约申请书》，内容为：卢洁因自身原因无力继续履行认购协议约定的义务，申请解除《认购协议》，卢洁同意不再向华诚公司要求返还已付的100000元定金后，将其余已付款1825717元退回。
华诚公司同意卢洁的解约、退款申请，并将1825717元退回给了卢洁。至此，双方已将《解约申请书》中的权利义务履行完毕。现卢洁主张华诚公司乘人之危、强迫其签订《解约申请书》，但无法提供充分证据加以证明，应当由卢洁自行承担不利后果。一审法院对卢洁的诉讼请求不予支持是符合法律规定的，本院予以维持。
综上所述，上诉人卢洁的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1075号上诉人（原审原告）：卢洁委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广西华诚房地产投资有限公司法定代表人：席晓乐，董事长。委托诉讼代理人：谢蔚，广西同望律师事务所律师。上诉人卢洁因与被上诉人广西华诚房地产投资有限公司（以下简称：华诚公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人卢洁的委托诉讼代理人谭振勇，被上诉人华诚公司的委托诉讼代理人谢蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房认购协议书（NO:XXXXXXXX）经双方协商一致解除，不能再作为双方权利义务的依据；二、由于被上诉人的原因及国家政策的影响，双方始终没有签订正式的商品房买卖合同，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的；三、一审法院适用法律错误。被上诉人华诚公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。上诉人卢洁向一审法院起诉请求：一、华诚公司退还卢洁定金100000元；二、本案诉讼费由华诚公司承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，卢洁、华诚公司签订编号为NO：XXXXXXXX的【华发·国宾壹号】商品房认购协议书，约定由卢洁认购华诚公司开发的位于南宁市青秀区民族大道6号华发新城X号楼X号房，建筑面积为165.49平方米，总价款为3861236元；签订本协议时，由卢洁支付定金100000元，签订协议后15日内支付40%首付款1545236元，剩余60%购房款2316000元，由卢洁贷款支付，贷款手续应于协议签订后30日内办结。协议签订当日，卢洁向华诚公司支付了购房定金100000元。2013年11月28日，卢洁向华诚公司支付了购房款1810204元，加上之前已付的定金100000元，华诚公司向卢洁出具了总额为1910204元的《收据》，载明收到卢洁的房款1910204元。同日，卢洁还向华诚公司支付了物业专项维修资金15513元。2015年3月6日，华诚公司以卢洁未按照协议约定支付剩余购房款为由向卢洁发出解除认购协议的通知，要求解除双方于2013年10月29日签订的认购协议，并不予退还卢洁已付定金。2015年5月12日，卢洁向华诚公司出具一份《解约申请书》，声明其因自身原因已无力继续履行认购协议约定的付款义务及其他约定义务，故申请解除双方签订的认购协议，并同意不再要求华诚公司退还已付定金100000元，由华诚公司退还其余已付款1825717元。同时，卢洁还在申请书空白部分注明其因家中母亲及家婆被诊断为癌症中晚期急需救命资金要求华诚公司及时退回款项。华诚公司于2015年5月26日同意卢洁的申请。之后，华诚公司将卢洁已付的其余款项1825717元退回卢洁。2015年7月29日，卢洁以解约申请书系华诚公司乘人之危、强迫其签订为由起诉至一审法院，要求华诚公司退还被没收的定金100000元，华诚公司则答辩如前。另查明：华诚公司还提交一份落款时间为2013年10月29日、编号为NO：0000234的【华发·国宾壹号】商品房认购协议书，买受人认购的房屋同上，但付款的时间及数额有所不同，为：买受人应于协议签订后30日内支付50%的购房款1910204元，剩余50%购房款1909000元于2014年11月29日付清。该认购协议中买受人处签字为“卢洁”。但经鉴定，该认购协议中买受人处的签字“卢洁”并非卢洁本人所签。一审法院认为：卢洁、华诚公司于2013年10月29日签订的编号为NO：XXXXXXXX的【华发·国宾壹号】商品房认购协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。华诚公司主张双方履行的是编号为NO：XXXXXXXX的【华发·国宾壹号】商品房认购协议书，但经鉴定，该认购协议中买受人处的签字“卢洁”并非卢洁本人所签，故对于华诚公司的上述主张，不予采信。合同依法成立后，卢洁因自身原因无力继续履行认购协议约定的义务，遂向华诚公司递交《解约申请书》要求解除认购协议，并要求华诚公司在没收定金100000元后将其余已付款1825717元退回。华诚公司对卢洁的解约、退款申请已经同意，并在没收定金100000元后将其余款项1825717元退回给了卢洁。由此，双方之间的商品房预约合同关系因双方协议而解除，而对于认购协议解除后卢洁已付款项的退回问题，双方也已经协商一致，且华诚公司也已经按照双方的约定履行完退款义务。现卢洁以《解约申请书》系华诚公司乘人之危、强迫其签订为由要求华诚公司返还被没收的定金100000元，必须举证证明该申请书系卢洁受华诚公司胁迫或华诚公司乘人之危的情况下出具的。对此，一审法院认为，卢洁主张其因母亲与婆婆患癌急需用钱不得以违背自己的意愿签下解约申请书，但卢洁未能举证证明华诚公司知晓此事且以此事为筹码要挟逼迫卢洁签订解约申请书，且卢洁亦未能举证证明其上诉所称之事项对其意思表示产生了根本性的影响，因此，卢洁对此应承担举证不能的不利后果。卢洁作为具有完全民事行为能力的正常成年人，其对出具《解约申请书》的法律后果应当知晓，其为尽快拿回房款而向华诚公司作出妥协，放弃向华诚公司主张返还定金的权利，是对自己权利的自由处分，其在拿回其余款项后又以受胁迫为由要求返还定金，但又不能举证证明《解约申请书》存在可以撤销的情形，应由其自行承担相应的法律后果。因此，一审法院对卢洁要求华诚公司返还定金100000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：驳回卢洁的全部诉讼请求。一审诉讼受理费2300元，由卢洁负担，鉴定费2000元，由华诚公司负担。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：一、关于合同效力问题。双方于2013年10月29日签订的编号为NO：XXXXXXXX的【华发·国宾壹号】商品房认购协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。二、关于定金的问题。2015年5月12日卢洁向华诚公司出具《解约申请书》，内容为：卢洁因自身原因无力继续履行认购协议约定的义务，申请解除《认购协议》，卢洁同意不再向华诚公司要求返还已付的100000元定金后，将其余已付款1825717元退回。华诚公司同意卢洁的解约、退款申请，并将1825717元退回给了卢洁。至此，双方已将《解约申请书》中的权利义务履行完毕。现卢洁主张华诚公司乘人之危、强迫其签订《解约申请书》，但无法提供充分证据加以证明，应当由卢洁自行承担不利后果。一审法院对卢洁的诉讼请求不予支持是符合法律规定的，本院予以维持。综上所述，上诉人卢洁的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卢洁负担。本判决为终审判决。审判长 林 敏审判员 高翔宇审判员 刘 萌二〇一七年六月二十九日书记员 梁志洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9904号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：刘福霞，女，国华人寿保险股份有限公司工作。委托诉讼代理人：顾媛源，女，国华人寿保险股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：杨瑞萍，女，1956年2月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人杨瑞萍人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘福霞、顾媛源与被上诉人的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨瑞萍的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨瑞萍承担。事实和理由：在双方当事人合同号为XXXXXXXXXXXX3208的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人杨瑞萍已取得被保险人陈某的合法授权，签字并缴纳了首期保险费，陈某同意并认可涉案保险合同及保险金额，涉案保险合同有效。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。被上诉人杨瑞萍辩称，原审判决查明事实正确，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨瑞萍向一审法院起诉请求：1、判令解除其与国华人保公司之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX3208）；2、判令国华人保公司退还其交纳的保险费人民币（币种下同）30,300元，及利息500元（暂计2011年10月9日至2016年2月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX3208的保险单，合同生效日为2011年10月9日零时，投保人为杨瑞萍，被保险人为陈某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）B款，基本保险金额14,711元，保险费10,000元，保险期间至88周岁，交费期间10年。附加险为国华附加财富增值两全保险（万能型），保险费100元，保险期间至88周岁，交费期间1年。杨瑞萍支付了保费30,300元。2016年6月1日，杨瑞萍提起本案诉讼。审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人陈某签字非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人陈某于1988年6月18日出生。国华人保公司出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，杨瑞萍称国华人保公司销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人保公司应当返还杨瑞萍本金30,300元。对于杨瑞萍提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，杨瑞萍未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX3208的人身保险单无效；2、国华人保公司应于判决生效之日起十日内返还杨瑞萍30,300元；3、驳回杨瑞萍的其余诉讼请求。一审案件受理费570元，减半收取计285元，由国华人保公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同包含了被保险人陈某身故保险金等内容，双方当事人对于该保险合同未经被保险人本人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，即“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”，从而认定涉案保险合同为无效合同，并无不当。国华人保公司主张，被上诉人杨瑞萍投保得到陈某授权，且陈某同意并认可涉案保险合同及保险金额，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人杨瑞萍已经缴纳的保险费计30,300元予以返还。综上，上诉人国华人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币557.50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初145号
原告刘某。
被告某某税务师公司。
第三人廖某某。
第三人邓某某。
原告刘某与被告某某税务师公司及第三人廖某某、邓某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第三人邓某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告某某税务师公司及第三人廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告刘某与第三人廖某某、邓某某各出资100000元，成立被告某某税务师公司，各持有33.3％的股份，原告担任该公司执行董事及法定代表人职务，陈某为公司监事。2014年11月底，因原告与两第三人产生经营管理上的纠纷，第三人邓某某临时提起股东会议，全体股东参加会议，决议免去原告的执行董事职务，并选举第三人邓某某为新的执行董事，原告不同意上述变更并在决议上签字注明，该会议决议违反公司章程。原告诉至安源区法院请求撤销上述决议。经法院判决撤销该决议。因公司股东产生经营管理矛盾，两第三人控制公司证件及印章，公司自2014年12月至今无法正常经营，处于管理混乱状态，公司账户流动资金也被转移至监事陈某处，如继续经营将使股东利益遭受重大损失，为避免损失扩大，原告多次提出解散公司，但两第三人均不同意。故请求判令解散某某税务师公司。
第三人邓某某陈述，原告诉请中提出的转移资金不符合事实，据了解是原告刘某所为。原告也未向第三人提出解散公司的要求。对于原告在本案中的诉讼请求，第三人予以认可。
被告某某税务师公司及第三人廖某某未予以答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告某某税务师公司的企业信息。证明被告属于有限责任公司，法定代表人刘某，原告与两第三人各出资100000元，出资比例各33.3333％。第三人邓某某无异议。本院予以认定。
二、股东会决议及公司章程。证明经股东会决议，任命刘某为公司的执行董事、总经理兼法定代表人，陈某为公司监事。公司章程对注册资本、出资时间及股东的权利义务均进行了约定。第三人邓某某无异议。本院予以认定。
三、2014年5月至10月底，被告某某税务师公司在银行账户的资金流水清单。证明公司管理混乱，监事陈某在2014年7月14日提现300000元、8月16日提现210000元、10月23日提现75000元至个人账户。第三人邓某某对真实性无异议，但因第三人未参与公司管理，故对资金流向不清楚。本院对真实性予以认可。
四、萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第XXX号民事判决书。证明因股东间产生矛盾，第三人邓某某召开临时股东会，会议决议罢免原告刘某法定代表人及执行董事职务，因原告不同意未获全体股东通过，违反公司章程，于2015年6月19日判决撤销，至今公司未正常经营。第三人邓某某对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是公司法人代表，一直控制公司经营，期间损害了其余两股东合法权益，才产生公司罢免原告法人职务，但未得到法院支持，原告至今仍担任公司法人代表及执行董事职务，致使公司不能正常经营。本院对生效判决书的真实性予以认定。
被告某某税务师公司及第三人廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
被告某某税务师公司及两第三人均未在庭审中提交证据。
根据原告刘某庭审中提交的证据及与第三人邓某某的陈述，本院查明以下案件事实。2013年8月26日，原告刘某与第三人廖某某、邓某某各出资100000元，成立某某税务师公司，公司类型为有限责任公司，成立时选举原告刘某为法定代表人及执行董事。公司成立后一直未召开过股东会。2014年12月16日，经第三人邓某某提议，召开股东会，决议免去原告的执行董事及法定代表人职务，并选举第三人邓某某为新的执行董事及法定代表人，第三人廖某某、邓某某同意该决议，但原告持反对意见，并以违反公司章程为由诉至本院，要求撤销该决议，经本院（2015）安民初字第xxx号民事判决书判决撤销该决议。随后，原告以公司长期处于混乱状态为由，起诉要求解散公司。审理中，公司其余股东即两第三人均同意解散公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以向人民法院提起解散公司诉讼。原告刘某作为被告某某税务师公司的股东，持有33.3333％股份，故在主体上有权提起解散的诉讼。原告与其余两第三人廖某某、邓某某在公司成立后，至诉讼时止，一直未召开过股东会，且股东之间长期冲突，已经无法通过协商或股东会形式进行解决，公司经营处于停滞状态，且两第三人作为剩余股东对原告提起解散公司的诉讼请求也予以支持，故本院予以认可。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解散被告某某税务师公司。
案件受理费2900元，由被告某某税务师公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 肖 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，系该行行长。
委托代理人张晓山，系该行职工。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告黄烈梅，女，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告胡吉财（曾用名胡吉才），男，汉族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告黄烈梅、胡吉财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告黄烈梅、胡吉财的地址未能妥投，也未提供黄烈梅、胡吉财的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费5934元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民催4号
申请人怀仁县云鑫耐火材料有限责任公司，住所地山西省怀仁县新家园镇北铺村东。
法定代表人段志广，经理。
委托代理人郭建军，山西剑铭律师事务所律师
申请人怀仁县云鑫耐火材料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月27日立案后，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人怀仁县云鑫耐火材料有限责任公司持有的号码为31400051／25296110、票据金额为人民币100000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人怀仁县云鑫耐火材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费650元，由申请人怀仁县云鑫耐火材料有限责任公司负担。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安 磊
-–
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初380号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付亮亮，男，1986年1月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人付亮亮犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷、书记员王磊出庭支持公诉，被告人付亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
(1敲诈勒索犯罪事实
2016年5月，被告人付亮亮与被害人左某通过互联网相识并发展成为情人关系，2017年1月14日，被告人付亮亮以二人裸照相威胁，向被害人左某索得人民币5000元。
（二）盗窃犯罪事实
2016年6月30日至2017年1月14日，被告人付亮亮利用帮助被害人左某操作“易道公司”网络账户所掌握的账户名和密码，分多次秘密将被害人左某账户内人民币8500元转至其卡号为62×××25的工商银行卡内及卡号为62×××86的建设银行卡内。
2017年1月18日，被告人付亮亮在湖北省孝感市孝昌县被公安民警抓获。
上述事实，被告人付亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、在逃人员登记表、建设银行转账凭条、辨认笔录，银行流水、开户信息等书证，微信聊天截图等视听资料，被害人左某军的陈述，被告人付亮亮的供述与辩解，报案材料、抓获经过、破案经过等其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付亮亮利用裸照相威胁，勒索被害人钱财人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人付亮亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得被害人钱财共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付亮亮犯敲诈勒索罪、盗窃罪的罪名成立。被告人付亮亮在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人付亮亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第六十九第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人付亮亮犯罪所得赃款人民币一万三千五百元，责令退赔被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 程志玲