荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01724号
原告：李兵
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务律师。
被告：何朝松
委托代理人：刘琴，湖北省楚韵律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：许健，该公司经理。
委托代理人：程利波，该公司员工。
原告李兵诉被告何朝松、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年12月11日，本院由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李兵的委托代理人史国俊，被告何朝松的委托代理人刘琴，被告鼎和财保荆州公司的委托代理人程利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2014年4月17日12时40分许，被告何朝松驾驶鄂D1E1**小型客车从“中辉集团”旁的人行横道由南向西左转弯进入机动车道时，与沿江津中路由西向东行驶至此由原告李兵驾驶的鄂D0U6**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何朝松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中医医院住院治疗，同月21日转往荆州市中心医院继续住院治疗，至2014年5月7日出院。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨踝间嵴撕脱性骨折；2、右膝前交叉韧带部分损伤。经鉴定，原告的损伤属十级伤残，需后续治疗费3000元，伤后误工时间150日，护理时间75日。被告何朝松为其所有的鄂D1E1**小型客车在被告鼎和财保荆州公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原、被告未就赔偿达成一致，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计124326.78元（其中被告鼎和财保荆州公司在交强险内承担相应的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，剩余部分由被告何朝松赔付）；2、本案讼诉法由被告何朝松承担。
被告何朝松答辩称：1、交通事故发生属实，我为原告垫付医疗费17163.57元，原告在获得赔偿后应予返还；2、原告诉求过高；3、保险公司应在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责划分。
被告鼎和财保荆州公司答辩称：我公司依法承担在交强险分项下承担责任；2、原告的部分主张过高；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年4月17日12时40分许，被告何朝松驾驶鄂D1E1**小型客车从“中辉集团”旁的人行横道由南向西左转弯进入机动车道时，与沿江津中路由西向东行驶至此由原告李兵驾驶的鄂D0U6**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告遂即被送往荆州市中医医院治疗，该院诊断原告为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、面部外伤；3、右眼眶骨折可疑。2014年4月21日，原告要求转院治疗，遂转至荆州市中心医院接受治疗。同日，经交警部门认定，被告何朝松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在荆州市中心医院住院治疗，至2014年5月7日出院。荆州市中心医院诊断原告的伤情为：1、右胫骨踝间嵴撕脱性骨折；2、右膝前交叉韧带部分损伤。2014年10月27日，原告在武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所认为原告的损伤属十级伤残，需后续治疗费3000元，伤后误工时间150日，护理时间75日。原告为治疗伤情支付医疗费17681.07元，支付鉴定费1500元，为修理摩托车支付修理费1350元。原告受伤后，被告何朝松向原告支付了医疗费17163.57元，双方未就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
另查明，原告李兵系荆州市柏金装饰涉及工程有限公司项目经理；原告之妻文婷婷在荆州区新颜美容美发店工作，原告发生交通事故后，由文婷婷请假照顾原告。
还查明：被告何朝松为鄂D1E1**小型客车在被告鼎和财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，故原告有权向侵害人主张赔偿权利，本次事故中，根据交警的现场勘察，交警部门认为被告何朝松驾驶车辆在转弯时没有让直行的车辆先行，是事故发生的原因，认定被告何朝松承担事故全部责任。对交警的认定结论，本院予以采纳。被告何朝松应对本次事故中给原告李兵造成的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告何朝松为事故车辆在被告鼎和财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告鼎和财保荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担保险责任，超出部分由被告何朝松承担民事赔偿责任。
关于原告李兵的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：17681.07元；
2、后续医疗费：3000元；
3、住院伙食补助：1000元（50元／天×20天）；
4、营养费：原告向本院主张要求被告承担营养费2000元，本院认为：原告伤情未造成严重后果，对该项主张不予支持；
5、护理费：原告向本院主张要求按其妻文婷婷的工作收入3000元计算其护理费。被告鼎和财保荆州公司认为过高。本院认为，原告提交的证据不足以认定文婷婷的收入为每月3000元，故其护理费应当按照居民服务业予以计算，原告的护理费为5344元（26008元／年÷365天×75天），；
6、误工费：原告向本院主张按照每月7500元计算其误工费5个月，被告鼎和财保荆州公司认为原告的证据不足以证明其收入。本院认为，原告提交的证据不足以证明其收入每月为7500元，但可以证明其从事建筑业，故其误工费应按照建筑业予以计算，其金额为15931元（38766元／年÷365天×150天）；
7、残疾赔偿金：被告鼎和财保荆州公司认为原告的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，其赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算。本院认为：原告向本院提交的工作证明及房屋所有权证足以认定原告已在城镇工作、居住多年，其残疾赔偿金应当按照城镇居民予以计算，其金额为45812元（22906元／年×20年×10%）；
8、残疾辅助器具费：原告向本院主张要求被告承担120元，但其提交的证据不符合法定形式要件，故对该请求本院不予支持；
9、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，被告鼎和财保荆州公司认为过高。本院结合原告的伤情及被告的侵权行为，酌情支持3000元；
10、鉴定费：原告向本院主张要求被告承担2000元，因其仅向本院提交有效票据为1500元，故本院部分支持1500元。
11、财产损失：原告向本院主张要求被告承担摩托车修理费1350元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
12、交通费：原告向本院主张要求被告承担交通费1000元，本院考虑到原告的住院天数及转院情况，本院酌情支持500元；
上述各项合计：95118.07元
上列损失，被告鼎和财保荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担70587元的赔偿责任，在财产损失项下承担1350元，合计81937元。超出机动车交通事故责任强制保险的13181.07元，由被告何朝松承担赔偿责任。被告何朝松已为原告垫付的17163.57元，冲减其赔偿金额后，原告李兵应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告李兵各项损失费用共计81937元；
二、被告何朝松赔偿原告李兵其他损失13181.07元，冲减被告何朝松已垫付费用17163.57元，原告李兵获得本判决第一判项的款额后立即返还被告何朝松3982.50元；
三、驳回原告李兵其他的诉讼请求。
案件受理费2787元，本院减半收取1394元，由被告何朝松负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一五年一月九日
书记员 杨振香