河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5173号
上诉人（原审被告）：沈风岐。
委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会艳。
委托诉讼代理人:沈云龙。
原审被告：沈彦会。
原审被告：沈卫利。
上诉人沈风岐因与被上诉人张会艳、原审被告沈彦会、沈卫利侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈风岐上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、张会艳未提供任何证据证明其在现场有清理树枝的行为，上诉人及二原审被告也均否认其在现场清理树枝，所以一审认定张会艳是在清理树木时受伤认定事实不清；二、张会艳与沈风岐之间不存在帮工关系，一审判决认定事实不清。张会艳自认只是出去察看情况，故双方不存在帮工关系，即使存在帮工人也应是沈风岐；三、一审未认定张会艳因帮工人的帮工行为受到人身损害，却认定其系帮工关系的受害人证据不足。张会艳五证据证明其受伤系上诉人或另两名原审被告折断的树枝砸伤所致；四、张会艳对损害结果的产生负有过错，事发时伤情只是骨折，进行了皮带固定治疗，但一个月后治疗的却是错位，不能排除其他原因。因此其应自行承担由此造成的损失；五、误工费、护理费计算的工资标准不应该按照农林牧渔行业计算，应按照农村军民人均年可支配收入计算。
被上诉人张会艳辩称：一、事发当时张会艳和丈夫一起帮忙进行了清理；二、事发后沈彦会联系出租车将张会艳送到医院就诊，并支付出租车费，且沈风岐妻子支付张会艳医疗费现金8000元；三、虽然张会艳为大树所有人，但是凌晨三点不是清理大树的必要时间，上诉人因迎亲的要求必须马上进行清理，原审认定责任适当；四、上诉人没有证据证明医院过错和答辩人过错造成骨折端错位；五、张会艳夫妇开超市是事实，有村委会证明，一审计算误工费、护理费标准正确。
张会艳向一审法院起诉请求：要求判令三被告赔偿原告各项损失53013.62元。
一审法院认定事实：原告张会艳与沈云龙系夫妻关系。被告沈风岐是被告沈彦会堂叔、被告沈卫利的亲叔叔。2015年8月3日被告沈风岐家过喜事，被告沈彦会、沈卫利应约前去帮忙，由于凌晨3点左右刮风下大雨，原告张会艳家墙东边的一棵大树被刮倒，势必影响迎亲队伍的通行，被告沈风岐认为是沈云龙家的树，便叫起了沈云龙想办法清理一下被刮倒的大树，当时原、被告双方均参与了清理，清理过程中，原告张会艳被树枝砸伤，被告沈彦会联系出租车将原告张会艳送到医院就诊。原告张会艳受伤后在鹿泉区人民医院和河北省人民医院拍片诊断为锁骨骨折，并做了皮带固定治疗，支付医疗费132元和505.05元。2015年9月4日，由于左锁骨骨折，断端错位，原告张会艳在河北省医科大学第三医院进行左锁骨骨折切开复位内固定手术治疗9天，支付医药费24549.57元。河北省医科大学第三医院2015年12月1日诊断证明医嘱证明原告张会艳于2015年9月4日至9月12日在该院住院，住院期间及术后需1人护理1月，出院后需休息3月，加强营养，定期复查。住院前，被告沈风岐给付原告张会艳8000元。大树被清理后，原告张会艳夫妇将大树卖掉。
一审法院认为，虽然原、被告双方对由谁实施的侵权行为造成原告张会艳受伤的事实有争议，但对原告张会艳被树枝砸伤的事实均无异议，故本院对张会艳因清理被刮倒大树而受伤的事实予以确认。大树生长在原告家东墙边且事后被原告及其丈夫沈云龙卖掉，本院确认大树归原告所有。因大树歪倒影响被告沈风岐家迎亲，虽然被告沈风岐便陈述让沈云龙想法清理一下被刮倒的大树，当时只见到沈云龙一个人，但清理大树非一人能力所及，原告张会艳与沈云龙作为一家人一起参加清理树木符合常理，且被告沈风岐没有拒绝原告张会艳参加，故原告张会艳在被告沈风岐受邀之列，与被告沈彦会、沈卫利及沈云龙均属帮工人员。原告夫妇作为树木的所有人，有义务将树木清理，但时间跨度可以选择，凌晨3点不是必要时间，事故发生时在场的人员冒雨清理大树的主要目的是保证迎亲队伍的道路畅通，都是为被告沈风岐帮工。本案的主要法律关系是帮工人致人损害或帮工人因帮工活动遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损毁赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。第十四条的规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人承担赔偿责任。”本案清理树木时间在黑夜，在无法确定实际侵权人的情况下，被告沈风岐作为被帮工人应当对原告张会艳（无论是帮工人还是受害人）的人身损害承担赔偿责任。另参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失原则，鉴于在场的有关人员对损害的结果都没有主观过错，可适当减轻被告沈风岐的赔偿责任，本院酌定被告沈风岐对原告张会艳的人身损害承担80%的赔偿责任。原告张会艳提交的鹿泉区人民医院、河北省人民医院及河北省医科大学第三医院的医药费共计25186.62元，住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以认可，鹿泉区李村镇中心医院103元医药费无医嘱且不能证明用药与本案的关联性，故本院对鹿泉区李村镇中心医院103元医药费不予采纳。营养费按照医嘱3个月及住院9天计算，每天50元，共计4950元。交通费500元符合实际治疗情况，本院予以采纳。原、被告提交的鹿泉区李村镇百尺杆村村民委员会的证明前后矛盾，且注册双双超市的经营者张然已经成家，故本院对原告以批发零售业行业工资主张误工费和护理费的请求不予采纳，本院酌情按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关农林牧渔行业在岗职工工资15410元/年标准计算，误工费按照医嘱3个月及住院9天另加事故当日1天计算，护理费按照医嘱1个月及住院9天计算，误工费及护理费合计为15410元/年÷365天*（3个月*30天+9天+1天+1个月*30天+9天）=5868.46元。综上所述，原告张会艳的损失共计37405.08元。按照80%赔偿责任比例，被告沈风岐承担29924.06元的赔偿责任，扣除已支付的8000元，被告沈风岐还应当赔偿原告张会艳损失21924.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条、第十四条的规定，判决如下：被告沈风岐于本判决生效后五日内给付原告张会艳因帮工活动遭受人身损害赔偿金21924.06元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费562元，由被告沈风岐负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中各方对被上诉人张会艳在事发现场被树木砸伤的事实均予以认可，本院予以认定。因事故发生时间在凌晨3点，在场的人员冒雨紧急清理大树的主要目的是保证上诉人沈风岐家庭迎亲队伍的道路畅通，故原审认定在场人员都是为上诉人沈风岐帮工认定事实清楚。被上诉人张会艳作为在场人员，被被清理的树木砸伤，上诉人沈风岐做为被帮工人理应承担赔偿责任。关于被上诉人张会艳伤情，在上诉人沈风岐未举证证明张会艳由骨折转错位系由其他原因所致的情形下，原审判令上诉人承担全部责任并无不当。另，上诉人主张被上诉人张会艳的误工费、护理费应按照农村居民人均年支配收入计算的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人沈风岐山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 莹