wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执736号
申请执行人刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢祯伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢素萍，女1977年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2219号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人谢祯伟、谢素萍发出执行通知书，责令其在收到本执行通知书后立即向申请执行人偿还借款407000元，案件受理费7405元、公告费800元，但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。且被执行人谢祯伟、谢素萍在本院另涉及2个执行案件未履行，执行标的211860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢素萍所有的闽某某号海马牌汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封、扣押期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1313号
原告朱某某，男，汉族，1987年11月24日生。
委托代理人康安国，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人康安国，被告孟某某及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，××××年××月××日，原告双方举行婚礼，但未办理婚姻登记。因双方均系再婚，婚前双方约定：男方无子女，女方与其前夫所生子女随其前夫生活。然而举行婚礼后，被告一直未提供离婚证或其他相关证明且男方发现被告与其前夫所生子女均在被告户口名下，并与前夫保持联系，随发生纠纷。发生纠纷后，女方返回其娘家，两人分居至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还彩礼20000元。
被告孟某某辩称，1、被告没有收到原告的彩礼20000元，还从娘家借了7500元为原告办理驾驶证，流产手术费4100元，在上一案同居关系析产纠纷中也只判了2000元；2、我们认为同一案件已经审理过了一次了，根据一事不再理原则，应当裁定驳回原告起诉。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、（2015）川民初字第04422号民事判决书，证明原告向被告支付20000元彩礼的事实真实存在；2、证人单某，张要金，证明结婚仪式前是该两名证人前去下彩礼20000元。
被告孟某某对原告朱某某提交的证据的质证意见为：对证据1本身无异议，对判决中精神抚慰金并未支持，流产费用也只支持了2000元，办理驾驶证所花费的7500元也没有判；对证据2，认为两个证人说的相互矛盾，张要金说钱没有包，单某说用红纸包的，而且与上次开庭说的也不一致，单某是原告的姐夫，有亲戚关系，证言不可靠。
被告孟某某向本院提交的证据材料有：证人贾某，姚全美，证明原告没有向被告送彩礼。
原告朱某某对被告孟某某提交的证据的质证意见为：事情的开始经过她们都不知道，没有任何证明力。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告朱某某与被告孟某某按照农村习俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告朱某某向被告孟真送彩礼20000元。举行结婚仪式后，原、被告双方共在一起生活六个月。在原、被告双方同居共同生期间，被告孟某某曾怀孕流产。
本院认为，原、被告双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方在一起共同生活仅6个月，因家庭琐事发生纠纷，现双方已不再一起生活，故对原告朱某某要求被告孟某某返还彩礼的诉请的合理部分本院予以支持。因被告提供的证人贾某，姚全美均未参加双方的下礼过程，本院不予采信。因原、被告双方在同居生活期间较短，且被告孟某某在同居期间曾怀孕流产，结合实际情况，本院酌定以返还30%为宜，即6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某彩礼6000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担210元，被告孟某某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1313号
原告朱某某，男。
委托代理人康某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女。
委托代理人李某某，周口市某某街道法律事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人康某某，被告孟某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年5月1日，原告双方举行婚礼，但未办理婚姻登记。因双方均系再婚，婚前双方约定：男方无子女，女方与其前夫所生子女随其前夫生活。然而举行婚礼后，被告一直未提供离婚证或其他相关证明且男方发现被告与其前夫所生子女均在被告户口名下，并与前夫保持联系，随发生纠纷。发生纠纷后，女方返回其娘家，两人分居至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还彩礼20000元。
被告孟某某辩称，1、被告没有收到原告的彩礼20000元，还从娘家借了7500元为原告办理驾驶证，流产手术费4100元，在上一案同居关系析产纠纷中也只判了2000元；2、我们认为同一案件已经审理过了一次了，根据一事不再理原则，应当裁定驳回原告起诉。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、（2015）川民初字第04422号民事判决书，证明原告向被告支付20000元彩礼的事实真实存在；2、证人单高磊，张要金，证明结婚仪式前是该两名证人前去下彩礼20000元。
被告孟某某对原告朱某某提交的证据的质证意见为：对证据1本身无异议，对判决中精神抚慰金并未支持，流产费用也只支持了2000元，办理驾驶证所花费的7500元也没有判；对证据2，认为两个证人说的相互矛盾，张要金说钱没有包，单高磊说用红纸包的，而且与上次开庭说的也不一致�单高磊是原告的姐夫，有亲戚关系，证言不可靠。
被告孟某某向本院提交的证据材料有：证人贾趁，姚全美，证明原告没有向被告送彩礼。
原告朱某某对被告孟某某提交的证据的质证意见为：事情的开始经过她们都不知道，没有任何证明力。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月1日，原告朱某某与被告孟某某按照农村习俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告朱某某向被告孟真送彩礼20000元。举行结婚仪式后，原、被告双方共在一起生活六个月。在原、被告双方同居共同生期间，被告孟某某曾怀孕流产。
本院认为，原、被告双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方在一起共同生活仅6个月，因家庭琐事发生纠纷，现双方已不再一起生�，故对原告朱某某要求被告孟某某返还彩礼的诉请的合理部分本院予以支持。因被告提供的证人贾趁，姚全美均未参加双方的下礼过程，本院不予采信。因原、被告双方在同居生活期间较短，且被告孟某某在同居期间曾怀孕流产，结合实际情况，本院酌定以返还30%为宜，即6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某彩礼6000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担210元，被告孟某某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十日
代书记员 靳学丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3644号
原告陈斌，男，1973年1月7日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人杨华，女，汉族，1974年11月27日生，住址廊坊市广阳区，系陈斌之妻。
原告刘高贵，男，1978年11月25日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被告贺忠立，男，1985年11月17日生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告廊坊市中通快递有限公司，住所地廊坊市广阳区花园楼市场3栋23号，办公地址廊坊市广阳区南甸村。
负责人冯学峥，总经理。
委托代理人滑方方，廊坊市中通快递有限公司职员。
原告陈斌、刘高贵与被告贺忠立、廊坊市中通快递有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人杨华、原告刘高贵，被告廊坊市中通快递有限公司委托代理人滑芳芳到庭参加了诉讼。被告贺忠立经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈斌、刘高贵诉称，2016年6月1日17时50分，被告贺忠立驾驶电动三轮车在廊坊市永兴路永兴桥东侧非机动车道由南向北行驶至永兴路永兴桥底北侧与顺行刘高贵及陈斌所骑自行车相撞，造成两车损坏，刘高贵及陈斌受伤的交通事故，经交警部门认定，被告贺忠立负事故的全部责任，陈斌、刘高贵无责任。被告已垫付前期治疗费用。要求赔偿原告陈斌住院伙食补助费200元、营养费280元、误工费3500元、护理费300元、交通费220元，共计4500元；赔偿刘高贵医疗费510元、误工费10500元，共计11000元。
被告贺忠立未作答辩。
被告廊坊市中通快递有限公司辩称，被告贺忠立不是我公司员工，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，2016年6月1日17时50分，被告贺忠立驾驶电动三轮车在廊坊市永兴路永兴桥东侧非机动车道由南向北行驶至永兴路永兴桥底北侧与顺行刘高贵及陈斌所骑自行车相撞，造成两车损坏，刘高贵及陈斌受伤的交通事故，发生事故后贺忠立将两辆自行车装在电动三轮上骑到爱德堡医院，此事故无现场，当事人于3日来事故一队报案。经交警部门认定，被告贺忠立负事故的全部责任，陈斌、刘高贵无责任。事故发生后，原告刘高贵被送往廊坊爱德堡医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，建议休息三个月，支付医疗费518元。原告陈斌受伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗3天，经诊断为1、左膝半月板损伤2、左膝髌上囊、关节腔积液3、左股骨远端、胫骨近端骨挫伤4、左膝、左肘皮肤擦伤5、多处软组织损伤，住院期间陪护一人，建议休息一个月，支付医疗费2754.49元。原告住院期间由其妻子杨华护理，要求赔偿护理费300元。二原告均为廊坊市广阳区尖塔睿德纸塑料品加工厂员工，月工资3500元，原告因交通事故误工由单位扣发工资10500元。廊坊市广阳区尖塔睿德纸塑料品加工厂出具两份扣发工资证明：刘高贵因交通事故受伤请假3个月，扣发工资10500元；陈斌因交通事故受伤请假1个月，扣发工资3000元。原告陈斌提交交通费票据22张，共计220元。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、扣发工资证明、廊坊市广阳区尖塔睿德纸塑料品加工厂营业执照、原告工资表、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告贺忠立驾驶电动三轮车与二原告所骑自行车相撞，造成二原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告贺忠立负事故的全部责任，陈斌、刘高贵无责任。被告贺忠立应对原告损害承担赔偿责任。原告起诉称被告驾驶的电动三轮车有“中通”标志，要求被告廊坊市中通快递有限公司承担赔偿责任。原告提交的印有“中通”标志的电动三轮车照片并非在事故现场拍摄，不能证明该电动三轮车为被告贺忠立在事故发生时驾驶的车辆，被告廊坊市中通快递有限公司亦不认可被告贺忠立为其公司员工，故被告廊坊市中通快递有限公司不应对原告损害承担赔偿责任。原告刘高贵主张医疗费、误工费共计11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈斌主张住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费220元，符合法律规定，本院予以支持。廊坊市广阳区尖塔睿德纸塑料品加工厂出具扣发工资证明，陈斌因交通事故受伤请假1个月，扣发工资3000元，对上述误工损失，本院予以确认。原告陈斌未提交需加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、被告贺忠立于本判决生效后十日内赔偿原告刘高贵医疗费、误工费共计11000元；
二、被告贺忠立于本判决生效后十日内赔偿原告陈斌住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计3720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺忠立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张嘉羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1183号
原告马义军，男，回族，1970年11月30日出生，某有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告查学荣，男，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马义军与被告查学荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马义军到庭参加了诉讼，被告查学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告马义军诉称，2013年6月，被告承包了宁夏树鸿信息技术有限公司姚伏到石嘴山的光缆合挂的扩容工程，租用了原告的双排车。双方口头约定，租车费每天180元，截至2014年1月27日，被告下欠原告车辆租赁费17600元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告车辆租赁费17600元，劳务费10400元。后经原告催要，被告未向原告支付车辆租赁费。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付车辆租赁费17600元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.欠条一张（复印件，原件留存于（2014）灵民初字第2059号卷宗中）。证明被告欠原告车辆租赁费17600元未付的事实；
2.（2014）灵民初�第2059号民事判决书一份（复印件）。证明被告向原告出具的欠条中所涉及的劳务费已经另案处理，车辆租赁费的主张未得到支持的事实。
被告查学荣未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条、证据2（2014）灵民初字第2059号民事判决书，经与原件核对一致，能够证实被告欠原告车辆租赁费17600元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月，被告承包了宁夏树鸿信息技术有限公司姚伏到石嘴山的光缆合挂的扩容工程，并雇佣原告，同时租赁原告的车辆为工程司机，双方口头约定租赁费每天180元。2014年9月23日，双方经过结算，被告欠原告车辆租赁费共计17600元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到马义军姚伏到石嘴山2013年11期扩容工程光缆合挂车费17600元。工资下欠10400元。注老马手中有车的手续及工资条子。共计贰万捌仟元整付款日期：2014年十月十日付清欠款人查学荣2014年9月23日”欠条出具后被告欠原告的车辆租赁费17600元未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告租赁原告的车辆，双方对车辆租赁费进行了结算，被告应当依结算向原告支付车辆租赁费。故对原告主张被告支付车辆租赁费17600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告查学荣于本判决生效后三日内向原告马�军支付车辆租赁费17600元。
被告查学荣如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告查学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初479号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告薛芸莉，女，民族不详，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告薛芸莉物业服务合同纠纷一案中，因薛芸莉已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟志红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终802号
上诉人（原审原告）靳长春，女，汉族，1928年2月1日出生。
委托代理人马文海，男，汉族，1950年3月2日出生,系上诉人靳长春之子。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区西街办事处，住环城南街。
法定代表人王计宽，主任。
委托代理人张志勇、平一方，河南正安律师事务所律师。
上诉人靳长春因与被上诉人新乡市红旗区西街办事处劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2029号民事判决，向本院提起上诉。上诉人靳长春的委托代理人马文海及被上诉人新乡市红旗区西街办事处的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳长春上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初第2029号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决未查清事实，认定事实错误。被上诉人与上诉人之间系雇佣关系，上诉人从1971年到被上诉人处工作，时间长达十四年多，1985年被上诉人处停产，后发放退休金至1994年10月，因修路拆迁房屋，被上诉人停发上诉人的退休金。二、诉讼时效未超过二十年。从1994年10月因修路房屋拆迁至1998年11月份，从1998年至今未超过二十年的诉讼时效。上诉人从1998年11月份才知道事实情况。
新乡市红旗区西街办事处辩称：1、原审判决驳回上诉人诉讼请求客观公正，因此，应当依法驳回上诉人上诉请求。2、双方之间不存在劳动关系和雇佣关系，上诉人要求被上诉人支付退休金没有事实法律依据。3、本案已超过诉讼时效。4、本案系劳动争议纠纷，上诉人在上诉状中自认系雇佣关系，因此本案应当围绕劳动争议案由进行举证及使用相关法律规定。
靳长春向一审法院起诉请求：判令被告补发由1994年10月至今拖欠的退休金16.5万元并要求被告按照国家退休职工政策给原告按月发放退休金。
一审法院认定事实：靳长春自1971年至1985年在原弹花面条社工作（被认定为临时工），该单位后由西街办事处临时代管。靳长春称自1994年10月开始，西街办事处停发其费用，拖欠从1994年10月以来的退休金，为此诉至法院。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。靳长春诉称西街办事处自1994年开始停发其退休金，至今已有20余年，且按照我国相关劳动法律规定，靳长春已过退休年龄20年以上，故其诉讼已经超过最长诉讼时效，西街办事处辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回靳长春的诉讼请求。案件受理费10元，由靳长春负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。本案中靳长春上诉称从1994年10月开始，新乡市红旗区西街办事处停发其退休金，并拖欠从1994年10月开始的退休金，要求补发拖欠的退休金及按政策发放退休金。本院认为，从1994年10月至靳长春提起诉讼之日，有20余年，已超过法律规定的民事权利保护最长期限，故靳长春上诉称诉讼时效未超过20年，理由不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由靳长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 曾维锋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘万发
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行审8号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增。
委托代理人李兴旺，男，该单位项目负责人，住太原市体育南路与龙城北街交叉路口。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年11月10日向本院申请执行其小店人社监行罚字（2016）第1022号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商处理为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店人社监行罚字（2016）第1022号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元，（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘思艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人王某甲和王某乙（另案处理）商量合伙销售“六合彩”，其中被告人王某甲负责出资，王某乙负责销售，并由被告人王某甲给予王某乙投注额9%的金额作为报酬。
2015年9月份以来，王某乙在瑞安市塘下镇中北村中心街××-××号以开设“六合彩”投注点接受他人投注的方式进行赌博，并按约定将投注情况报给被告人王某甲。2015年11月19日，公安机关查获该“六合彩”赌博窝点。经查，被告人王某甲和王某乙接受“六合彩”总投注期数20余期，接受投注额达4万余元，被告人王某甲非法获利人民币3700元。
2016年3月21日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，被告人王某甲退出非法所得人民币3700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、何某、王某乙、朱某、黄某、徐某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，通话记录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，利用“六合彩”结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退出的非法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 董一涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28849号
原告：邵建玲，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告邵建玲与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建玲撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13567号
原告：林妙德，男，1968年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹建国，男，1964年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林妙德与被告曹建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款人民币200000元及支付从2015年6月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹建国因需向原告林妙德借款20万元，并于2015年6月9日出具借条一份。该款至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林妙德借款200000元，并支付自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，减半收取2409元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4818元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林文欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2176号
原告：解辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告解辉与被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告解辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解辉撤诉。
案件受理费542元，减半收取计276元，由原告解辉负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1988号
上诉人（原审被告）：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州镇团结街0068-0061-00001。
法定代表人：刘景和，该公司董事长。
委托代理人：张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1955年7月7日出生，�族，个体业主。
委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人肇州县民生物业管理有限公司因与被上诉人王玉宝财产损害赔偿纠纷一案，不服肇州县人民法院（2016）黑0621民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭审理此案，上诉人的委托代理人张青春、被上诉人王玉宝及其委托代理人李永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人肇州县民生物业管理有限公司在一审过程中及在向本院提交的上诉状和《鉴定人员出庭作证申请书》中，均对被上诉人在一审中所举的评估鉴定意见提出异议，且该评估意见与本案的结果存在密切关系，故本院依法通知鉴定人员到庭说明情况，但鉴定人员未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，当事人对�定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因此，一审法院依据该评估意见作出的判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初716号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院人民法院重审。
上诉人肇州县民生物业管理有限公司预交的二审案件受理费10478元予以退回。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十月十七日
书记员 姜雅文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1259号起诉书指控被告�高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶桂j／99q06号二轮摩托车行驶至顺德区容桂某某路段时，被执勤民警当场查获。经事发后即对被告人高某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为98.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某某的供述；查获经过；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒�驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出�量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第318号
原告杜邦斌，男。
委托代理人杜邦金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告涂晓宴，男。
被告陈会琼，女。
原告杜邦斌诉被告涂晓宴、陈会琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜邦斌的委托代理人杜邦金到庭参加了诉讼，被告涂晓宴、陈会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜邦斌诉称，二被告系夫妻关系。2012年，被告涂晓宴在原告处购买木材欠货款32300元未支付，于2013年4月17日出具《欠条》一张，约定2013年9月17日前支付。逾期后经催收未果。故诉讼法院，请求判令二被告连带支付欠款32300元及违约金（按约定每天100元计算），并承担诉讼费和代理费。
原告杜邦斌为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、被告涂晓宴于2013年4月17日向原告书立《欠条》一份，用以证明被告涂晓宴欠原告货款32300元的事实。
被告涂晓宴、陈会琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，与案件事实有关联，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告涂晓宴在原告杜邦斌处购买木材欠货款32300元未支付，事后，经原告催收，被告涂晓宴于2013年4月17日向原告杜邦斌出具《欠条》一份，内容为：“凭条欠到南部县蜀北大道609号杜氏木业经营部杜邦斌名下，木材款人民币叁万贰仟叁佰元（小写：32300.00元）整。此据欠款人涂晓宴2013年4月17日附：1、预约2013.9.17之前支付；2、逾期未付每天加付滞纳金100元／天，另计加付欠款，若因催收而发生的一切费用由欠款方承担。”。逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告涂晓宴欠付原告杜邦斌木材款32300元的事实，有被告涂晓宴出具的欠条证实，本院予以确认。原告与被告涂晓宴之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告涂晓宴不按照约定期限支付欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告涂晓宴支付欠款32300元及逾期付款违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金的标准问题，虽被告涂晓宴在欠条中约定了逾期付款“滞纳金”，但滞纳金具有法定性，个人和其他团体都无权私自设立。从本案来看，该“滞纳金”属于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形后，给予对方损害补偿性质的违约责任方式，是一种违约金约定。由于该约定是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，该确定与逾期付款所造成的实际损失不一致便属常态，由于原告对其损失未提供证据证明，根据相关法律规定，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据，显然欠款32300元每天支付违约金100元过分高于造成的损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行规定的同期（一至三年期）贷款基准利率的4倍计算。原告主张该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，但缺乏二被告婚姻关系存续的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因其未提交代理人收取代理费的票据证明，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告涂晓宴在本判决生效后十日内支付原告杜邦斌欠款本金人民币32300元，并支付逾期付款违约金（计算方法：自2013年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款32300元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率的四倍计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告杜邦斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂晓宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵理坪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第318号原告黄琛琛，女，1962年7月7日出生，汉族，住南安市。被告黄辉明，男，1962年12月22日出生，汉族，住南安市。原告黄琛琛因与被告黄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员卢君玉担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄琛琛到庭参加诉讼，被告黄辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琛琛诉称，因经商需要，2013年10月4日，被告向原告借款人民币24万元，并约定按月利率2.2%计付；2013年12月28日，被告再次向原告借款人民币30万元，并约定按月利率2.2%计付。两笔借款均由被告黄辉明亲笔出具借条交原告收执。现原告因自身需要向被告催讨，未果。为此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币24万元及利息（利息自2013年10月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2.2%计付）；2、被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（利息自2013年12月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2.2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币54万元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄辉明没有提出答辩。经审理查明，被告黄辉明于2013年10月4日、2013年12月28日分别向原告借现金人民币24万元、30万元，两笔款项共计人民币54万元。被告并出具《借条》两份交原告收执。两份《借条》上均载明借款利率为月利率2.2%，但均未载明借款期限。借款后，被告黄辉明只偿还2013年10月4日借款24万元的利息至2014年9月4日、2013年12月28日借款30万元的利息至2014年9月28日，借款本金54万元和其余利息至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的《借条》两份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告黄辉明向原告黄琛琛借款人民币54万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金人民币54万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄辉明偿还借款本金人民币54万元，合理合法，本院依法予以支持。本案两笔借款均约定借款利息为月利率2.2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告黄辉明只偿还2013年10月4日借款24万元的利息至2014年9月4日、2013年12月28日借款30万元的利息至2014年9月28日，其余借款利息尚未支付，现原告自愿请求被告支付自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄辉明应于本判决生效后十日内偿还原告黄琛琛借款人民币54万元及利息（利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9200元，由被告黄辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢君玉审 判 员  高燕玲人民陪审员  黄淑卿二〇一五年四月二十八日书 记 员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2648号
原告卢耍明，男，1971年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王燕红，女，1988年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年5月6日立案受理了原告卢耍明诉被告王海良、王燕红民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢耍明到庭参加诉讼，被告王海良、王燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海良因生意缺资金周转，于2014年11月1日向原告借款人民币30000元，出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告王海良至今分文未还。被告王海良与王燕红系夫妻关系，该借款属两被告夫妻的共同债务，两被告应共同偿还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告王海良、王燕红共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海良、王燕红未作答辩。
本院在审理过程中，原告卢耍明在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王海良于2014年11月1日向原告卢耍明借款人民币30000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息，约定限于2015年5月1日结算还清；3.被告王海良与王燕红结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在被告王海良与王燕红婚姻关系存续期间。
被告王海良、王燕红未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王海良在借款后未能及时偿还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告王海良、王燕红夫妻婚姻关系存续期间所借，被告王海良、王燕红应共同承担偿还责任。被告王海良、王燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王海良、王燕红应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢耍明借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月6日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告王海良、王燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年六月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审100号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人陆某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人陆某在城南208省道14公里至城南208省道9公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人陆某在城南208省道14公里至城南208省道9公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初125号
原告陈安民，男，1949年4月14日出生，汉族。
委托代理人汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，系该公司经理。
原告陈安民诉被告湖南世宏工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、陈方长参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈安民及其委托代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安民诉称，2012年3月22日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，年终支付，但年终被告并未给原告支付利息12000元。2013年2月1日被告又向原告借款80000元，其中包含现金52000元和尚未支付的利息12000元以及原借款未付利息16000元。因此，被告共计借款130000元，此后被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款130000元，暂计利息93600元（利息按月息2分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告向原告借款5万元，原告交付款项后，被告向原告出具一张收据，载明：今收到陈安民集资款5万元，集资利息年终结付（以第二联为借款依据）。2013年2月1日，被告向原告出具一张收据，载明：今收到陈安民集资款8万元（利息转存28000元，交现52000元），按公司利息年终结付（以第二联为借款依据）。原告因被告未偿还借款而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，被告企业公示信息，证实原、被告基本情况；
2、收据2张（第二联），证实被告收到原告款项及其他约定；
3、庭审笔录，证实本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告收取款项后在收据中载明以第二联为借款依据，原告持有收据第二联，故原告持有的收据是借贷关系存在的依据。两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原告请求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然两张收据中都载明借款存在利息，但未注明利息计算的标准，庭审中，原告主张的利息计算标准除原告本人陈述外，没有其他证据予以佐证，故应视为借款未约定利息。原告可以主张催告后的逾期利息，利息从起诉之日起即2016年1月12日起算，利息以年利率6%计算，因13万元的借款中有28000元为利息转存本金，未付利息计算基数应将该数额予以相应扣减，故利息借款本金计算基数应为130000元-28000元=102000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南世宏工程安装有限公司在本判决生效之日起20日内偿还原告陈安民借款本金13万元和逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月12日起算至借款本金还清之日止，逾期利息计算基数为借款本金102000元）；
二、驳回原告陈安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告湖南世宏工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09596号
原告金小煜，男，1993年2月26日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告金小煜与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小煜，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小煜诉称，原告于2015年4月27日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任公司招聘主管，每月工资6000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资10103元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月27日入职被告。原告担任招聘主管，每月工资6000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金小煜工资一万零一百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第290号
上诉人（原审被告）惠州市获多利海岸物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市天星辰文化传播有限公司。
上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司因与被上诉人深圳市天星辰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方的合同签订地在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2973号
原告高相田，男，1958年12月4日生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告肖庆森，男，1972年11月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师，
原告高相田诉被告肖庆森、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相田及其委托代理人刘开宪、被告肖庆森、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人郭建忠、张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高相田诉称，2015年12月30日7时50分，肖庆森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至省道307线和滑县后潭公路交叉口处经过人行横道左转弯行驶时，与沿滑县后潭公路自南向北行驶的ＸＸＸ驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，然后与沿滑县后潭公路自南向北步行在人行横道上的原告高相田相撞，造成高相田受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，肖庆森负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失等81841.50元。
被告肖庆森辩称，原告损失应由保险公司承担，原告住院期间，已垫付医疗费10000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，公司同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费等间接损失公司不承担。
经审理查明，2015年12月30日7时50分，肖庆森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至省道307线和滑县后潭公路交叉口处，在经过人行横道向左转弯行驶时，与沿滑县后潭公路自南向北行驶ＸＸＸ驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，然后与沿滑县后潭公路自南向北步行在人行横道上的原告高相田相撞，造成高相田受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，肖庆森负此次事故的全部责任，ＸＸＸ、高相田无责任。原告受伤后当天在滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为1、左颧骨骨折2、双侧肋骨多发骨折，3、双侧胸腔积液，4、双眼部外伤，5、全身多发软组织挫伤。自2015年12月30日至2016年1月29日共住院30天，支付医疗费11473.80元（含滑县人民医院医疗费1751.82元）。原告住院期间，被告肖庆森垫付医疗费10000元；经滑县公安局交警大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所对高相田的伤残程度进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2016年4月23日出具的鉴定意见为高相田多发肋骨骨折被评为Ⅸ级伤残。原告支付鉴定费850元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为高相田胸部损伤评为Ⅸ级伤残；对原告提交的食宿费，被告提出异议，认为票据没有加盖印章，不是正式发票，原告不能证明费用用途。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的车主是被告肖庆森，该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和100万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资28976元∕年，农村居民人均纯收入10853元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，肖庆森负此次事故的全部责任，ＸＸＸ、高相田无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书异议确认。原告因事故造成的损失，被告肖庆森驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险限额内承担，仍有不足的，由被告肖庆森承担；原告主张的食宿费，被告持有异议，原告提交的票据没有加盖印章，票据不是正式发票，原告不能证明费用的具体用途，该部分费用本院不予支持。
原告高相田的合理损失有：医疗费11473.80元，原告主张按照83天计算误工费，符合法律规定，原告误工费计算为6589.06元（28976元∕年÷365天×83天），护理费2536.77元（30864元∕年÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费600元（20元×30天），残疾赔偿金43412元（10853元∕年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费850元，原告交通费本院酌定为300元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险费》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高相田医疗费10000元，误工费6589.06元，护理费2536.77元，残疾赔偿金43412元，精神抚慰金10000元，交通费300元共计72837.83元（含被告肖庆森垫付医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在商业三责险险限额内赔偿原告高相田医疗费1473.80元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定费850元共计3823.80元；
三、驳回原告高相田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，原告高相田负担106元，被告肖庆森负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2159号
原告：汪国军。
被告：吴忠。
原告汪国军诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款45000元，并支付该款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年5月30日为11700元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告吴忠因资金周转需要向原告汪国军借款45000元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，原告多次催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内返还原告汪国军借款本金45000元并支付逾期利息9019.5元（暂算至2016年5月30日），2016年6月1日起至实际履行之日止的逾期利息按照年利率17.4%计算，于同期支付。
二、驳回原告汪国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴忠负担。
原告汪国军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月十六日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执451号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人董军，系行长。
被执行人：于成国。
被执行人：史殿武。
被执行人：崔福芹。
被执行人：崔福君。
被执行人：田娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初794号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟在金融机构的存款13486903.39元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执451号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月十七日书 记 员  殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人董军，系行长。被执行人：于成国。被执行人：史殿武。被执行人：崔福芹。被执行人：崔福君。被执行人：田娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初794号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于成国、史殿武、崔福芹、崔福君、田娟在金融机构的存款13486903.39元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年六月十五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第861号
原告蔡某，农民。
被告郭某，农民。
原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员黄继文适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1995年11月份按农村风俗习惯办酒后同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长子郭磊，××××年××月××日生育次子郭垚。因原、被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常怀疑原告有外遇而对原告实施家庭暴力，为此被告于2000年8月9日写下保证书，保证以后不再打骂原告，但被告不思悔改，2012年3月份原、被告到浙江省宁波市打工，因为一些家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2012年3月3日又写下另一份《保证书》，保证下次不再犯，从此原告离开被告家在娘家生活至今。2013年10月原告向隆林县人民法院提起离婚诉讼，由于被告下落不明，无法送达开庭传票，2013年12月4日隆林县人民法院作出（2013）隆民一初字第1134号《民事裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告认为结婚以来一直感情不和，被告又经常殴打原告，原告已经失去与被告共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特请求人民法院判决准予原、被告离婚；并判决长子郭磊、次子郭垚跟随被告生活，由被告自行承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件1份，证实原告的身份情况；2、《结婚证》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记；3、被告书写的《保证书》复印件2份，证实被告先后两次向原告书面保证不再打骂原告；4、隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1134号《民事裁定书》复印件1份，证实原告曾于2013年向法院起诉离婚诉讼，后因无法提供被告详细地址而被法院裁定驳回起诉。
被告郭某辩称，原告提出离婚的理由没有事实依据，原告在诉状中所说的都不是事实，被告不抽烟也不喝酒。被告不让原告外出打工，是因为小孩还小，没有人照顾。原告之所以提出离婚是因为嫌弃被告家穷。原告以这些为借口经常不回家。被告没有打骂过原告。被告的确怀疑原告有外遇，但没有证据。被告希望原告以小孩为重，回来与被告共同生活。双方离婚对小孩影响很大，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，被告希望法庭能把小孩的生活安顿好，让小孩的生活和学习无忧。原告诉称双方已经分居近三年是事实，之所以分开生活是因为家庭琐事。如果原告一定要离婚，请求人民法院判决两个小孩随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告郭某于1995年11月份按农村风俗习惯办酒后同居生活，××××�××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长子郭磊，现就读于隆林中学高中班；××××年××月××日生育次子郭垚，现就读于隆林各族自治县民族中学。由于被告怀疑原告有外遇而对原告实施家庭暴力，为此，被告于2000年8月9日写下一份《保证书》，保证以后不再打骂原告。2012年3月份原、被告到浙江省宁波市打工，因为一些家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2012年3月3日又写下另一份《保证书》，要求原告回去与其共同生活，保证不再打骂原告。2013年10月原告向本院提起离婚诉讼，由于被告外出打工下落不明，原告无法提供被告的准确地址，无法送达开庭传票，2013年12月4日本院作出（2013）隆民一初字第1134号《民事裁定书》裁定驳回原告的起诉。原告从2013年3月份回娘家生活，与被告分居二年多时间，至今互不来往。上述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的证据、被告的答辩及被告在庭审中的陈述和辩解在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告在没有证据的情况下怀疑原告有外遇而对原告实施家庭暴力，原告向本院提出离婚诉讼后被本院裁定驳回，一直也没有与被告在一起共同生活，双方分居长达二年多时间，结合本案案情，本院确认原告与被告夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚诉讼，本院予以准许；关于小孩抚养问题，原、被告双方婚生小孩郭磊、郭垚经本院询问，均要求随被告生活，郭磊虽已年满十八周岁，但其尚在校读书，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项“父母有给付能力的，仍应承担必要的教育费”之规定，原、被告仍然要承担其在校读书期间的教�费用。因判决原、被告离婚后，原告没有固定住所，从有利于小孩健康成长出发，两个小孩随被告生活较为适宜；关于抚养费问题，结合本案案情，根据子女的实际需要和原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每月承担两个小孩抚养费为300元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款第（二）项、第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告郭某离婚；
二、小孩抚养：郭磊、郭垚随被告郭某生活，由原告蔡某每月支付抚养费300元至小孩能独立生活时止。
上述支付款项，义务人应当从2015年10月1日起每年支付一次，并在每年的12月30日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告蔡某负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄继文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第167号
原告：郑乐伟。
被告：潘长识。
被告：王于乐。
原告郑乐伟与被告潘长识、王于乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑乐伟到庭参加诉讼，被告潘长识、王于乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑乐伟起诉称：两被告与原告于2014年4月27日签订《借款合同》一份，约定由被告潘长识向原告借款人民币100000元，用于资金周转，按月利率2%计息，借款期限为2014年4月27日至同年5月27日止，由被告王于乐承担连带保证责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、被告潘长识偿还原告借款本金人民币100000元并支付相应利息（按月利率2%计算，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，从2014年5月27日起算至借款还清之日止）；2、被告王于乐对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑乐伟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告居民身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；
2、借款合同一份、信用社转账凭证二份，以证明被告潘长识于2014年4月27日向原告借款人民币100000元及约定按月利率2%计息，并由被告王于乐承担连带保证责任担保的事实。
被告潘长识未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王于乐未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告潘长识、王于乐无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告与原告于2014年4月28日签订《借款合同》一份，约定由被告潘长识向原告借款人民币100000元，用于资金周转，按月利率2%计息，借款期限为2014年4月27日至同年5月27日止；并约定由被告王于乐承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权费用等，保证期限为借款人偿还借款本息等全部结清之日止。原告分别于2014年4月27日、4月28日经信用社转账方式支付借款45000元、50000元。另借款5000元于2014年4月28日以现金方式交付。借款到期后，被告至今未归还借款本息，引起本案的诉讼。
本院认为：被告潘长识向原告借款人民币100000元，由被告王于乐提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告享有向被告潘长识主张还款的权利，被告潘长识应予归还。原告关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予准许。被告王于乐约定对被告潘长识的借款本息承担连带保证责任，但其对保证期间约定不明确，依法认定为主债务履行期届满之日起二年，故原告主张被告王于乐对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告潘长识追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长识于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐伟借款本金人民币100000元并支付相应利息（按月利率2%计算，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2014年5月27日至本金付清之日止）；
二、被告王于乐对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告潘长识追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，均被告潘长识、王于乐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十九日
书记员 洪东鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0522号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人车振恒。
被告何东亚。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告何东亚、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告何东亚、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年5月，被告何东亚以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为＊＊×××＊＊，透支金额10.6万元，分期还款期限3年，并将用上述贷款所购车辆抵押给原告，被告隆震公司承诺在被告何东亚的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任，担保期限自被告何东亚的债务履行�限届满之日起两年。原告依约向被告何东亚发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日全部应付款项本息合计91895.48元。遂诉至法院，要求1，被告何东亚返还借款本金70658.67元、利息21236.81元（利息暂计至2013年7月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，何东亚申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、工商银行汽车分期付款友情告知书、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、婚姻证明、收入证明、房产证、首付收据。证明（1）被告何东亚因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准�双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为＊＊＊＊＊，该地址为双方通讯地址，章程第＊＊条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。
2，何东亚提供的按期还款承诺书一份。该承诺书第三行至第六行证明何东亚在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。
4，工商银行提供的信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告何东亚发放了车贷，被告何东亚从2012年7月开始还款，从2013年1月起被告何东亚存在逾期还款行为，之后多次存在逾期还款行为，截至2013年7月31日被告何东亚已欠本金70658.67元，利息21236.81元，此后所产生的利息被告�需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告何东亚、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年5月，被告何东亚因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊，可透支金额10.6万元，期限36个月。何东亚填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告何东亚申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址＊＊＊＊＊，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含�前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2012年5月7日，被告何东亚向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2012年5月25日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人何东亚该10.6万元贷款承担连带保证责任。
2012年6月，原告工商银行批准被告何东亚的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告何东亚持该信用卡在徐州市润驰汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付10.6万元。在偿还数期欠款后，自2013年1月起被告何东亚不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年7月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告何东亚尚欠原告贷款本金70658.67元、利息21236.81元。
本院认为：被告何东亚申请办理原告工�银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告何东亚支付贷款10.6万元，被告何东亚偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告何东亚违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告何东亚返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告何东亚、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何东亚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金70658.67元及利息（利息截至2013年7月31日为21236.81元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告何东亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告何东亚、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0522号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人车振恒。被告何东亚。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告何东亚、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告何东亚、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年5月，被告何东亚以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为**×××**，透支金额10.6万元，分期还款期限3年，并将用上述贷款所购车辆抵押给原告，被告隆震公司承诺在被告何东亚的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任，担保期限自被告何东亚的债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告何东亚发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日全部应付款项本息合计91895.48元。遂诉至法院，要求1，被告何东亚返还借款本金70658.67元、利息21236.81元（利息暂计至2013年7月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，何东亚申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、工商银行汽车分期付款友情告知书、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、婚姻证明、收入证明、房产证、首付收据。证明（1）被告何东亚因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为*****，该地址为双方通讯地址，章程第**条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，何东亚提供的按期还款承诺书一份。该承诺书第三行至第六行证明何东亚在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。4，工商银行提供的信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告何东亚发放了车贷，被告何东亚从2012年7月开始还款，从2013年1月起被告何东亚存在逾期还款行为，之后多次存在逾期还款行为，截至2013年7月31日被告何东亚已欠本金70658.67元，利息21236.81元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告何东亚、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2012年5月，被告何东亚因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为******，可透支金额10.6万元，期限36个月。何东亚填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告何东亚申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址*****，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2012年5月7日，被告何东亚向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2012年5月25日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人何东亚该10.6万元贷款承担连带保证责任。2012年6月，原告工商银行批准被告何东亚的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告何东亚持该信用卡在徐州市润驰汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付10.6万元。在偿还数期欠款后，自2013年1月起被告何东亚不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年7月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告何东亚尚欠原告贷款本金70658.67元、利息21236.81元。本院认为：被告何东亚申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告何东亚支付贷款10.6万元，被告何东亚偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告何东亚违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告何东亚返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告何东亚、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何东亚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金70658.67元及利息（利息截至2013年7月31日为21236.81元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告何东亚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告何东亚、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1256号
原告周某甲。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2000年原、被告双方在珠海打工期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2005年农历九月初九，被告王某生一女周某乙，一直随被告生活。婚后，被告与原告相处尚可，后双方产生矛盾导致夫妻关系不和，2008年双方开始分居，被告即带女儿离家出走，原告四处寻找至今未归，原被告婚姻名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在珠海打工期间相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。2008年，被告王某携女周某乙离家出走至今未归，故原告诉至本院要求解除婚姻关系。
本案受理后，因被告王某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告王某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县雅周镇雅周村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告王某自2008年离家出走，与原告失去联系至今，虽经原告寻找仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告携女离家出走，婚生女暂随被告生活为宜。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理以及婚生女的抚育费，可待被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告周某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲要求与被告王某离婚，本院准许。
二、婚生女周某乙暂随被告王某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0832执1001-1号
申请执行人孙志建，男，汉族，
被执行人包冬梅，女，蒙古族，
孙志建与包冬梅民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十四日作出的（2015）双郊民初字第470号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议，被执行人包冬梅偿还孙志建借款本金30万元，被告分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前、2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前每次偿还原告5万元。保全费2000.00元由被告包冬梅承担，孙志建向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人借款50000.00元后，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0832执1001-1号
申请执行人孙志建，男，汉族，1974年10月6日出生，双辽市造纸厂工人，现住双辽市辽南街南京委*组。
被执行人包冬梅，女，蒙古族，1967年6月7日出生，现住双辽市辽南街西勇委*组。
孙志建与包冬梅民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十四日作出的（2015）双郊民初字第470号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议，被执行人包冬梅偿还孙志建借款本金30万元，被告分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前、2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前每次偿还原告5万元。保全费2000.00元由被告包冬梅承担，孙志建向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人借款50000.00元后，因被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 张 平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2168-1号
原告姜元进，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海市。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市。
代表人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
本院在审理原告姜元进与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称“凯盛威海分公司”）、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”）民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产促使申请，要求对被告名下财产进行保全，保全数额为60万元，并于2013年10月17日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结被告名下账户。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一三年十月十三日
书记员 刘晓军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第288号
上诉人（原审被告）：康某。
被上诉人（原审原告）：舒某。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日立案受理后，上诉人提出缓交诉讼费的申请，本院依法予以准许并通知其在开庭前预交本案受理费，现上诉人逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何 锦