湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00157号
原告李某甲。
委托代理人陈叙文。
被告李某乙。
被告李某丙。
第三人戴某。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法通知第三人戴某参加诉讼，并组成由审判员郭庆军担任审判长与审判员孙昤、人民陪审员唐立红参加的合议庭，于2016年1月25日和3月21日两次公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告李某甲与被告李某乙、李某丙和第三人戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父母共同生育了原、被告三个子女，三人均已成家立业。2014年11月5日，父亲李松林不幸病逝。父亲名下座落本村白马井组247号被拆迁老房屋是以祖业遗房为基础，在1987年间由父亲李松林（森林）本人申请政府审批又重新扩建的，房屋总面积为485.20平方米，建成后由全家三户9口人居住使用，李某甲户（2人）居住其中二间。2013年4月因修建长韶娄高速公路，房屋全部被政府征收，征收款为587375元（不包括需要安置人员的搬家费、过渡费以及奖励金等160200元）。协议由两被告李某乙、李某丙代父亲签署，款项则由两被告领取并存入其帐户。原告认为父亲李松林是被拆迁房屋的所有权人，被告李某乙、李某丙只是替代父亲李松林签字领款。两被告却没有遵照父亲生前意愿遗言：“征收款不得动用，全部依照政府规划拔放给子、女三户地皮新建房屋专项费用”。父亲过世后，母亲（第三人）也没有权力支配上述款项，导致587375元房屋征收款全部由两被告占有，用于其两户建房、装修、购物，原告未能分配分文。原告为此多次找到村委、镇委及区征收办领导请求处理，村、镇领导也多次找两被告要求两被告依法、依政策执行，但被告却拒绝协调处理，至今政府分放给原告的重建的地没有资金投入建房，母子流浪在外。据此，特向法院提起民事诉讼，请求判令：被告李某乙、李某丙及第三人戴某连带一次性分割支付给原告李某甲的父亲遗产（即房屋继承款）65000元。
被告李某乙和李某丙共同辩称：原告很早便外出工作并出嫁，家中两次修建房子，原告都既没有出钱也没有出力，至今没有尽过赡养两个老人的义务。父、母亲生病住院，原告也没有照顾过一天，也没有出过一分钱医药费，两被告认为原告没有资格继承父亲留下来的遗产。
第三人戴某述称：原告要求分割的房屋征收款是用来重建房屋的专款，其中有一半是第三人应当分得的夫妻共同财产。原告没有尽过孝道也没有尽过赡养父母的责任，房子都是两个儿子出钱、出力修建的，第三人认为原告没有继承的资格。原告在诉状中说第三人放弃继承不属实，第三人的份额要留着养老，房子的征收款的分配应当由第三人说了算，一分钱也不会给原告。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、李松林老人身份信息。拟证明李松林（又名李森林）于2014年11月5日因病过世，户籍经派出所核准注销；
2、协议书。拟证明李松林名下被征收拆迁房屋总面积485.2平方，实际征收费为587375元（不包括：过渡费64800元，搬家费5400元，家庭成员按时拆迁奖励费90000元）；
3、拆迁资金发放表。拟证明全部747576元征收补偿款（包括房屋价值以外的其他补助费160200元）全部由李某乙、李某丙领走、占有；
4、个人建房用地清理表。拟证明早在1987年李松林与第三人夫妇夫妻建房用地与报审一致的历史资料，房屋户主是李松林（森林）；
5、私人征地调查表。拟证明房屋征收安置人员为李松林一家共九人，其中李某甲、李亮母子包括在安置对象9人之中；
6、独生子女证。拟证明李某甲的独生男孩李亮，现已24岁，无正式职业，随母生活，系无房户；
被告李某乙对原告证据1、2、3、4、6的三性均无异议；对证据五的真实性有异议，被告没有看到过。
被告李某丙及第三人戴某对原告证据的质证意见与被告李某丙一致。
被告李某乙、李某丙以及第三人戴某没有向法庭提交证据。
经当庭质证，本院对原告证据作如下认证：原、被告及第三人对原告证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以采纳；原告证据6的证明内容与原告证据2可以相互印证本案争议事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述意见，可以确定如下案件事实：原告李某甲与被告李某乙、李某丙系姐弟关系，三人均为李松林生前与第三人戴某婚姻关系存续期间共同生育的子女。1983年前后，李松林夫妇对旧房进行改建，建成总占地面积286平方米的两层楼房一栋，房屋建成后，一直由李松林、戴某夫妇与原、被告三人等共同居住、使用。××××年××月，原告因结婚搬出与丈夫共同在外居住，但户口没有迁出，1999年3月，原告与丈夫离婚，儿子的户口则于2003年随原告落户在岳麓区莲花镇五丰村白马井组245号。被告李某乙及其妻子、儿女和被告李某丙则一直随父母共同居住和生活，因家庭人口众多，未再为原告保留单独的住房，原告回家探望父母时与母亲戴某一起居住。2007年前后，李某乙与父亲李松林一起，对上述房屋进行了一次装修和扩建，但此次扩建没有办理建房登记手续。2013年4月10日，莲花镇长韶娄高速公路拆迁安置指挥部与李松林就上述房屋拆迁达成《拆迁补偿协议书》，协议认定被拆房屋合法补偿面积450平方米，生产用房35.2平方米，被拆迁家庭人口9人（含原告及其儿子），独生子女证一本，安置人口10人，房屋征收补偿款合计747576元，上述协议由被告李某乙、李某丙兄弟代李松林签订，协议约定的补偿款已于2013年7月前全部由李某乙、李某丙签名领取。其中房屋过渡补助费64800元、按期拆迁奖励费90000元、房屋搬家补助费5400元等与房屋面积和价值无关的补偿费用160200元，原、被告及第三人已协商分割完毕。其他补偿款587375元则由两被告及第三人共同保管和使用。2014年11月5月李松林因病去世，去世前，李松林因病住院治疗期间，个人支付医疗费为10000元。李松林的丧事由被告李某乙、李某丙为主共同操办，但两被告未就为李松林的办理丧事所花费费用提供证据，原告认为根据实际开支，父亲李松林的丧事开支可确定为20000元。李松林去世以后，原告多次找两被告要求对父亲留下的房屋征收补偿款进行分割处理未果，由此酿成本案纠纷，故原告诉来本院。
审理中，原、被告及第三人一致认可，房屋征收补偿款尚未分割的总数额为587375元，该款项在扣除李松林生前所花费的医疗费等基本生活开支和办理丧事所需开支外由第三人及两被告共同保管和使用。
本院认为：原告李某甲对父亲李松林的遗产依法享有法定继承的权利。本案被拆迁房屋建造时，原、被告均尚未成年，虽然建房时宅基地的面积确定占用了同为家庭成员的原、被告各自可以享有的宅基地使用面积，但房屋拆迁后原、被告均已经依法得到安置，故被拆迁房屋应按李松林与戴某夫妇的夫妻共有财产处理；房屋补偿款587375元亦由李松林与戴某共有，现李松林在领取上述房屋拆迁补偿款后过世，其可以享有的补偿费份额在扣除其去世前的合理生活开支、医疗费以及丧葬费用外为遗产份额，因原、被告均未就上述开支费用举证，故本院根据李松林生前所在当地平均生活水平予以合理酌定：生活费（2013年7月-2014年11月）1000元／每月×16个月＋医疗费10000元＋丧葬费30000元=56000元。李松林的遗产数额可以确定为587375元÷2-56000元=237687.5元，因被继承人李松林并未留下遗嘱，故上述遗产由本案原、被告及第三人进行法定继承，另由于原告在被继承人李松林在世时对其较少尽到照顾与赡养的义务，可其遗产继承应当适当少分，少分数额本院酌定为15000元。综上，原告依法定继承可以继承被继承人李松林的遗产数额为237687.5元÷4-15000元=44422元。因被继承人李松林的遗产一直由第三人及两被告共同保管，故原告要求两被告及第三人共同连带给付原告因继承应当取得的款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四之规定，判决如下：
一、限被告李某乙、李某丙和第三人戴某在本判决生效后五日内共同向原告李某甲支付被继承人李松林的遗产分割款项44422元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由原告李某甲和被告李某乙和被告李某丙各自承担475元。
如未按判决履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。