焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初903号
原告鹏驰五金制品有限公司郑州分公司，住所地：新郑市。
法定代表人付振宇，负责人。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人乔卫红。
委托代理人史广恒。
原告鹏驰五金制品有限公司郑州分公司（以下简称“鹏驰郑州公司”）诉被告焦作市华科液压机械制造有限公司（以下简称“华科液压公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏驰郑州公司的委托代理人牛建明、赵婷婷，被告华科液压公司的委托代理人史广恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏驰郑州公司诉称，原、被告双方为长期保持供货合作关系，分别于2014年6月28日和2015年6月28日签订了《年度供货协议书》，约定原告向被告供应标准件（内、外六方螺丝），协议书中明确约定了交货地点、验货、付款时间及违约责任。原告按照被告的订单交付了符合标准的货物，货款共计287238.01元。原告于2015年11月17日针对欠付货款和供应货物的问题与被告签订了《补充协议书》，经双方结算，被告欠原告货款87609.89元，而被告未按照合同约定履行支付货款的义务，被告陆续支付12000元，仍欠75609.89元。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告以种种理由拒绝支付货款的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款75609.89元，并承担逾期付款损失1370.43元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月17日起计算至判决确定之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华科液压公司辩称，对原告主张欠付的货款数额无异议，但是被告认为不应该继续支付，因为原告提供的货物有质量问题，给公司经营带来了损失，且原告将被告公司的大门锁住，使被告无法继续经营。
原告鹏驰郑州公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；2、被告的信用公示信息，证明被告的诉讼主体身份；3、编号为HK2014-6.18及HK2015-06-18的年度供货协议书各一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告共计发货287238.01元（已按协议要求开具足额发票），被告有按时支付货款的义务；4、2015.11.17日签订的补充协议书一份，被告公司的销售回款统计表一份，被告致原告的电子邮件一份，证明截止2015年11月17日，被告还款金额共计196410元，加上此前被告要求3000元维修赔偿折抵货款，双方于2015年11月17日对账后达成补充协议，确定债务数额为87609.89元；补充协议约定，被告需在2015年11月底支付原告16000元，以后每月还款金额不少于10000元，但被告至今还款12000元后便并不再还款，违背了诚实信用的基本原则，原告请求被告一次性归还拖欠货款具有事实及法律依据。
被告华科液压公司对原告鹏驰郑州公司提交的证据质证后认为，对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议。
被告华科液压公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、业务联系单两份，证明被告给其他客户发的货物中使用到了原告提供的产品；2、售后服务报告表两份，证明原告提供的螺栓有质量问题，被告进行了维修；3、被告方制作的情况说明两份，证明因为原告方的货物质量问题造成被告公司资金无法回收。
原告鹏驰郑州公司对被告华科液压公司提交的证据质证后认为，证据1、2、3均由被告单方制作，无法核实其真实性，仅凭被告的单方陈述不能证明其指向，被告不能证明因原告提供的螺栓质量问题导致其损失，对于质量问题被告都是直接与原告联系，且该三组证据与本案原告主张的诉讼请求无关。
本院对证据的分析和认定：关于原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以确认；关于被告提交的证据，原告持有异议，且均系被告单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月18日，原、被告签订编号为HK2014-6.18的《年度供货协议书》一份，约定被告根据自己的生产计划向原告下订单，原告为被告提供标准件（内六方螺丝），被告向原告支付相应货款。2015年6月18日，原、被告再次签订编号为HK2015-06-18的《年度供货协议书》一份，约定被告根据自己的生产计划向原告下订单，原告为被告提供标准件（内、外六方螺丝），被告向原告支付相应货款。
2015年11月17日，经双方关于欠款和供货的若干问题协商，签订《补充协议书》一份，约定：1、被告拖欠原告货款总计87609.89元，以银行承兑付款为首选，在2015年11月底前完成支付；2、如本补充协议书中第一条银行承兑支付没有完成，需现金支付拖欠货款中的首批16000元，约占欠款总额的20%左右，需在2015年11月底之前完成；3、剩余拖欠货款每月最低还款不得少于10000元（2016年1月份至2月份由于过年不计入补充协议还款时间），直至还款完毕；……6、本协议书作为被告与原告所制定的2015年年度供货协议的补充协议书。双方当事人在该《补充协议书》下方均加盖公章予以确认。
《补充协议书》签订后，被告仅于2016年12月支付了10000元，于2016年4月支付2000元后，至今仍拖欠原告货款75609.89元。该笔货款经原告催要未果，双方形成纠纷，原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告分别于2014年、2015年签订《年度供货协议书》各一份，约定原告向被告提供标准件（内、外六方螺丝），被告向原告支付货款，后经双方于2015年11月17日结算，被告拖欠原告货款87609.89元，被告未按照《补充协议书》约定的方式还款，仅支付了12000元后未再继续履行，被告的行为构成违约，原告有权要求被告偿还欠款并赔偿相应损失。故关于原告要求被告支付货款75609.89元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，双方在《补充协议书》第一条约定，被告以银行承兑付款为首选，在2015年11月底前完成支付；第二条约定如未按第一条履行，被告需在2015年11月底之前支付首批欠付货款16000元。被告未依约履行，其应自逾期之日，即2016年12月1日起向原告支付相应利息损失，故关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月17日起计算利息的诉讼请求，本院仅支持自2015年12月1日起计算，超出部分本院不予支持。
关于被告抗辩称原告供应的货物存在质量问题，造成被告相应损失，故其不应再承担还款责任的主张，被告并未提供有力证据予以证明，本院不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华科液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹏驰五金制品有限公司郑州分公司支付拖欠货款75609.89及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告鹏驰五金制品有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费879元，由被告焦作市华科液压机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年七月十一日
书记员 靳润润