江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0253号
原告无锡市杰新建筑工程安装有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人顾亚宁，无锡市杰新建筑工程安装有限公司经理。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被告江苏富安建设有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人李桂金，江苏富安建设有限公司总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告无锡市杰新建筑工程安装有限公司（以下简称杰新公司）诉被告江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2014年7月2日，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰新公司的委托代理人顾铭楠，被告富安公司的委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰新公司诉称，其为江苏富安建设有限公司无锡分公司（以下简称富安无锡分公司）分包建筑工程项目，富安无锡分公司结欠工程款40万元，后背书转让其金额为40万元的商业承兑汇票，该汇票到期时，其于2013年10月11日向付款人提示承兑遭拒付，票据出票人（付款人）、背书人应承担该汇票承兑和付款的责任。请求判令：1、富安公司兑付票据金额40万元及逾期付款利息（自2013年10月11日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、富安公司负担本案诉讼费用及律师费24000元。
被告富安公司辩称，1、诉争商业承兑汇票的承兑人处空白，缺少必要记载事项，为无效票据；2、富安无锡分公司与杰新公司之间不存在基础交易关系；3、诉争商业承兑汇票系富安无锡分公司丢失的票据，杰新公司系非法取得该票据，要求驳回杰新公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，张家港保税区凯裕国际贸易有限公司（以下简称凯裕公司）开具商业承兑汇票一张，付款人为凯裕公司，收款人为富安公司无锡分公司，出票金额40万元，汇票到期日为2013年10月10日，承兑人签章处空白。同时，凯裕公司出具商业承兑汇票企业保函一份，明确其自愿为上述商业承兑汇票提供保证兑现，保证该商业承兑汇票开出真实、合法、有效、具有真实、合法的商品交易背景，并保证出票人（承兑人）在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款。后富安无锡分公司将该商业承兑汇票背书转让给杰新公司。2013年10月11日，杰新公司向其开户银行江苏银行无锡凤翔支行要求委托收款，同年11月5日，凯裕公司的开户银行中国农业银行张家港德积支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为：付款人帐面无款，经联系，付款人要求退票。
另查明，富安无锡分公司为富安公司的分支机构，2013年12月31日，富安无锡分公司经无锡工商行政管理局新区分局核准注销。
以上事实，由商业承兑汇票、商业承兑汇票企业保函、托收凭证、拒绝付款理由书、工商登记材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。杰新公司持有的诉争商业承兑汇票，业经富安无锡分公司背书转让，背书合法有效。富安公司认为诉争商业承兑汇票系富安无锡分公司丢失的票据，但未提供证据证明其曾向开户银行进行挂失、向人民法院申请公示催告或向人民法院提起诉讼，因此，富安公司并未能提供证据证明杰新公司非合法取得票据，对于富安公司提出的杰新公司非合法取得票据的意见，依据不足，本院不予采纳。杰新公司作为合法持票人，可以行使票据权利。
商业承兑汇票可以在出票时向付款人提示承兑后使用，也可以在出票后先使用再向付款人提示承兑。诉争商业承兑汇票系定日付款的票据，《票据法》第三十九条规定“定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑”，因此，富安无锡分公司向杰新公司背书转让的商业承兑汇票，虽然承兑人签章处空白，但为有效票据。富安无锡分公司以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。富安公司提出的诉争商业承兑汇票缺少必要记载事项为无效票据的意见，依据不足，本院不予采纳。
承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为，提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。定日付款的汇票、出票后定期付款的汇票，是票据法上规定的可以提示承兑的汇票种类，持票人如要提示承兑，则需在汇票到期日之前提示；持票人如不提示承兑，等到到期日直接提示付款，也不影响付款请求权的行使。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款，因此，杰新公司通过直接向其开户银行委托收款的行为，应认定为杰新公司依法行使了付款请求权。诉争商业承兑汇票被拒绝付款，杰新公司可以对背书人富安无锡分公司行使追索权。富安无锡分公司已注销，相应的法律责任应由富安公司承担。关于富安公司提出的因其与杰新公司无基础交易关系故拒付票款的意见，虽然富安无锡分公司与杰新公司系直接前后手，但只有在双方都认可存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据无因性的原则出发，依法保护持票人的票据权利，因此，富安公司的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。杰新公司要求富安公司负担律师费，但未提供双方对律师费负担约定的相应证据，杰新公司要求富安公司负担律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：
一、江苏富安建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市杰新建筑工程安装有限公司价款40万元及相应利息（自2013年10月11日起至判决应给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市杰新建筑工程安装有限公司的其他诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（无锡市杰新建筑工程安装有限公司已预交），由无锡市杰新建筑工程安装有限公司负担434元，由江苏富安建设有限公司负担7226元，江苏富安建设有限公司负担的部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市杰新建筑工程安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国根据法》：
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
第三十九条定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。
提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。