湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00270号
原告杨帆。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告李明剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人余国夫，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告杨帆诉被告李明剑、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、周晓参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人杨进军，被告李明剑，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年3月30日，被告李明剑驾驶自己所有的、在被告太平洋财保孝感支公司投有机动车交强险和商业险的鄂K×××××号车行驶至孝汉大道与董永路交汇处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李明剑负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计203560元。
原告杨帆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨帆的身份证一份。证明原告杨帆具备本案的诉讼主体资格。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及交警部门对事故责任所作的划分。
证据三、鄂K×××××号车的交强险、第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告李明剑为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内的事实。
证据四、出院记录、诊断证明书各一份及门诊医疗费收据五张。证明原告受伤后住院治疗38天，支付门诊医疗费1678.2元。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告的伤情经法医鉴定：身体损伤构成九级伤残、误工时间为210天、需一人护理90天、后续治疗费预计为31000元、需营养费1000元。
证据六、购房协议书、孝南区公安分局三里棚派出所出具的证明各一份。证明原告在孝感城区居住、生活多年，原告的赔偿金应依城镇居民标准计算。
证据七、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份及孝感开发区众立广告装饰经营部出具的证明一份。证明原告在孝感开发区众立广告装饰经营部工作、月薪3400元的事实。
证据八、常住人口登记卡及人口普查表各一份。证明原告的被扶养人包括原告的母亲张珍兰、女儿杨雨萱。
证据九、交通费票据若干张。证明原告支出交通费1000元的事实。
被告李明剑辩称，我的车辆已投保了交强险和第三者责任保险，应由被告太平洋财保孝感支公司承担赔偿责任。
被告李明剑为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李明剑的驾驶证及鄂K×××××号车的行驶证各一份。证明被告李明剑为鄂K×××××号车的车主及其具备相应的机动车驾驶资格的事实。
证据二、鄂K×××××号车的交强险、第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告李明剑为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内的事实。
证据三、医疗费收据五张。证明被告李明剑为原告垫付医疗费54243.74元。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、原告提交的法医鉴定意见书的鉴定程序违法、结论不实，我公司申请重新鉴定；2、原告的索赔金额过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算、原告的母亲不属被扶养人；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保孝感支公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：本院根据被告太平洋财保孝感支公司申请，委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。该所于2014年3月10日出具武荆楚法鉴字（2014）第00189号法医鉴定意见书，确认：原告的身体损伤构成十级伤残、后期治疗费预计为34000元、误工时间为自受伤之日起330天、护理时间为110天。
经庭审质证，被告李明剑、太平洋财保孝感支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；原告、被告太平洋财保孝感支公司对被告李明剑提交的证据一、证据二无异议；原告、被告李明剑、太平洋财保孝感支公司对本院依职权调取的证据无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李明剑、太平洋财保孝感支公司对原告提交的证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议，认为：证据五的法医鉴定意见书鉴定程序违法、结论不实，申请重新鉴定；证据六中的购房协议载明的购房人“扬帆”的身份号码与原告不同，不属同一人；派出所证明不能证明原告在孝感城区居住生活；证据七不能证明原告的工资收入；证据八不能证明原告的母亲张珍兰已丧失劳动能力，从而需要原告扶养；证据九的交通费过高，应予核减。
被告太平洋财保孝感支公司对被告李明剑提交的证据三有异议，认为：证据三所涉医疗费因原告未起诉，故不应在本案中一并处理。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五因与本院依职权调取的证据相矛盾，本院不予采信；证据六经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告在孝感城区居住、生活的事实，本院予以采信；证据七不足以证明原告的月工资收入情况，其工资收入标准应比照商务服务业标准计算；证据八不足以证明原告的母亲张珍兰丧失劳动能力、需原告扶养，本院不予采信；证据九所涉交通费数额过高，本院根据其就医情况酌定为700元。
经审理查明，2013年3月30日18时许，原告杨帆驾驶本人所有的二轮电动车沿孝感市孝汉大道由三汊方向往孝感市城区方向行驶。当其驾车行驶至孝汉大道与董永路交汇处左转弯时，遇被告李明剑驾驶其本人所有的鄂K×××××号车行驶至此，因双方发现情况较晚、临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号车左前部与二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗38天，用去医疗费54243.74元（均由被告李明剑支付）。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告负事故的主要责任、被告李明剑负事故的次要责任。此后，原告与被告李明剑协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，原告出院后继续治疗用去医疗费1678.2元。2014年3月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，确认：原告的身体损伤构成十级伤残、后期治疗费预计为34000元、误工时间为自受伤之日起330天、护理时间为110天。原告的被扶养人包括：原告的女儿杨雨萱（2011年9月7日出生），依靠原告夫妇二人抚养。
还查明，被告李明剑为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险和第三者责任险保险（保险责任限额为300000元，投保不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故造成身体损伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本院依据交警部门的事故认定，确认原告与被告李明剑的事故责任比例为7：3。由于被告李明剑为鄂K×××××号车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告太平洋财保孝感支公司应首先在交强险责任限额和赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额和赔偿范围的损失，由原告与被告李明剑按事故责任比例分担。其中被告李明剑承担部分，由被告太平洋财保孝感支公司在第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内先予赔偿，不足和超范围部分，再由被告李明剑承担。原告因本案交通事故受伤致残，其精神亦遭受重大损害，被告太平洋财保孝感支公司依法应在交强险责任限额内支付适当的精神抚慰金以安抚原告，本院酌情确认精神抚慰金的数额为3000元。原告因交通事故造成的损失经本院核算如下：医疗费55921.94元、后期治疗费34000元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费7119.56元（湖北省2013年度居民服务和其他服务业23624元／年÷365天／年×110天）、误工费26607.95元（湖北省2013年度租赁和商务服务业29430元／年÷365天／年×330天）、残疾赔偿金53276.8元（残疾赔偿金41680元（湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费11596.8（湖北省2013年度城镇居民人均年消费性支出14496元／年×16年÷2×10%））、交通费700元、精神抚慰金3000元，合计182526.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告扬帆因交通事故造成的损失182526.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K1N0**号车交强险的责任限额和赔偿范围内赔偿原告杨帆100704.31元（其中死亡伤残限额内90704.31元、医疗费用限额内10000元）。
二、原告杨帆超出鄂K1N0**号车交强险的责任限额和赔偿范围的损失81821.94元，由被告李明剑承担30%，即24546.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂K1N0**号车第三者责任保险的责任限额和赔偿范围内予以赔偿。
三、被告李明剑先行支付的54243.74元，由原告杨帆予以返还。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由原告杨帆负担2000元、被告李明剑负担1500。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 周 晓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人
人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。