湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第0035号
原告孙华林。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：1.代为承认、放弃、变更诉讼请求；2.参与和解。
被告张红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门市中心支公司）。机构代码：。
法定代表人童煜，该公司负责人。
委托代理人张仁军。代理权限为：代为调查取证；答辩、出庭应诉，签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告孙华林诉被告张红、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华林及其委托代理人全文庆、被告张红、人寿财险荆门市中心支公司的委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华林诉称，2014年9月30日10时20分，被告张红驾驶鄂h×××××轻型仓栅式货车，重载白菜从朱砂往冷坡垭方向行驶，行驶冷朱线3km＋9０m处，因未确保安全，占线行驶与对向我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损害的交通事故。经湖北省保康县公安局交通警察队认定，被告张红对此起交通事故负全部责任。原告被撞后住院58天，经法医鉴定构成十级伤残。现要求二被告赔偿我各项损失135124．43元（其中：1、医疗费44225．43元；2、伤残补助金45812元；3、误工费19０98元；4、护理费6417元；5、被扶养人生活费628元；6、住院伙食补助费116０元；7、法医鉴定费13００元；8、交通费856元；9、住宿费118元；1０、精神抚慰金5０００元；11、后续治疗费9０００元；12、摩托车维修费151０元）。
原告孙华林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙华林的身份证、《交通事故责任认定书》、交强险保单、被告张红身份证、车辆行驶证、驾驶证各一张。用于证明原告孙华林与被告张红发生交通事故，被告张红负全责，被告张红所驾驶的车辆在被告人寿财险荆门市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。
证据二、护理人员曾某的居民身份证、被扶养人邹某的居民身份证和户口薄、南漳县九集镇老官庙村委会的证明、邹某及其五个子女的户口信息各一张。用于证明原告孙华林受伤后由曾某护理，邹某系被扶养人，由其五个子女共同抚养。
证据三、南漳县公路管理局证明、湖北省机关事业单位工人技术等级岗位资格证书各一张。用于证明孙华林系南漳县公路局职工，虽与单位办理了停薪留职手续，但与单位仍保持劳动关系，其残疾赔偿金标准应按城镇户口标准计算。
证据四、原告孙华林病历报告1张、出院记录1张、司法鉴定书一份8张、鉴定费发票1张、交通费单据8张、住宿费单据1张、医疗费收据5张，用于证明原告孙华林在发生交通事故经治疗后已构成十级伤残及所支出的费用，即鉴定费13００元，交通费556元，住宿费118元，医疗费44225．43元。
证据五、税务发票、机动车车辆损失确认书各1张，用于证明原告孙华林发生交通事故后，原告孙华林支付摩托车维修费151０元。
被告张红辩称，发生交通事故属实，对湖北省保康县公安局交通警察队的责任认定有异议。再者发生交通事故后，原告孙华林的医疗费我已垫付2863０.4０元。
被告张红为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、龙坪卫生院收据1张，县中医院收据2张，保险单1张。用于证明发生交通事故后，被告张红为原告孙华林垫付医疗费28630.40元；被告张红在人寿财险公司荆门市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。
被告人寿财险荆门市中心支公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告孙华林进行赔付，但原告的诉求过高，原告的户口系农村户口，在单位办理了停薪留职手续，后做什么工作没有证据证实，故应按农村户口标准进行赔偿，不应按城镇户口标准进行赔偿。
被告人寿财险荆门市中心支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张红、被告人寿财险荆门市中心支公司对原告孙华林提交的证据五无异议，本院予以采信。对于被告张红提交的证据，原告孙华林与被告人寿财险荆门市中心支公司均无异议，本院予以采信。二被告对原告孙华林提交的证据一中的湖北省保康县公安局交通警察队的《责任认定书》提出异议，因二被告没有在法定的期限内申请复议，故本院对其异议不予支持。二被告对原告孙华林提交的证据二中的护理人员的身份有异议，认为不能证明其证明目的。本院认为，原告孙华林第二组证据证明的内容和目的均在法律规定的范围之内，对被告的异议理由不予支持。对于原告孙华林提交的证据三，二被告对其真实性没有异议，对其证明的目的有异议，认为原告孙华林在发生交通事故前已办理了停薪留职手续，不能证明其在城镇生活，故不能按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。本院认为，原告孙华林虽在交通事故前与单位办理了停薪留职手续，户口在农村，但与单位没有解除劳动关系，单位仍按职工待遇为原告孙华林缴纳养老保险，应按城镇居民人均可支配收入对其伤残补助金进行赔偿，故被告的异议理由不能成立。对原告孙华林提交的证据四，二被告均对原告孙华林的交通费提出异议，认为交通费有5张100元的，不能证明其真实性。本院认为，经审查，原告孙华林提交的7张车票中有5张100元的票面，属于连号，不能证实原告孙华林所乘车辆的时间、地点和目的地，故对原告提交的5张100元的车票不予认定。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1.2014年9月30日10时20分，被告张红驾驶hbl501轻型仓栅式货车，重载白菜从龙坪朱砂往冷坡垭方向行驶，行至冷朱线3km＋9０m处，与对向行驶原告孙华林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告孙华林受伤及车辆损害的交通事故。经湖北省保康县公安局交警队认定，被告张红对此起交通事故负全部责任。原告孙华林被撞后在保康县人民医院住院58天，诊断为：1.左股骨远段粉碎性骨折；2.左肱骨近段骨折。原告孙华林的伤情经法医鉴定构成十级伤残，还需二次手术，原告孙华林住院期间由其妻护理58天。
2.原告孙华林于1984年参加工作，在南漳县公路管理局上班，并取得技师等级资格，2010年3月与单位办理了停薪留职手续至今。在此期间，单位按正常职工给原告孙华林缴纳了养老金、医疗保险。
3.原告孙华林的被扶养人有其母邹某。邹某，1931年7月11日出生，有子女5人，长子孙华林、长女孙某甲、次女孙华英、三女孙某乙、四女孙某丙。
4.被告张红所驾驶的车辆于2014年6月27日在被告人寿财险公司荆门市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止。
5.原告孙华林发生交通事故后，支付摩托车维修费1510元。
6.原告孙华林发生交通事故后的损失，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿》的规定，经本院核定为：1.医疗费44225.43元；2.伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；3.误工费19095元（按“2014年在岗职工平均工资”38720元／年÷365天×180天＝19095元）；4.护理费4135.40元（按“2014年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入”26008元／年÷365天×58天＝4135.40元）；5.被扶养人生活费628元（按“2014年农村居民人均年生活消费支出”6280元／年×5年÷5人×10%＝628元）；6.住院伙食补助费2320元（58天×40元／天＝2320元）；7.法医鉴定费1300元；8.交通费56元；9.住宿费118元；10.酌定精神抚慰金3000元；11.摩托车维修费1510元，合计122199.83元。
本院认为，被告张红驾驶车辆与原告孙华林驾驶的车辆相撞，并经责任认定负全部责任，其应依法对原告孙华林因伤所受损失予以赔偿，但鉴于其所驾驶车辆在被告人寿财险公司荆门市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告孙华林因伤所受损失依法先由被告人寿财险公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张红予以赔偿。原告孙华林户口虽在农村，但有证据证实其在单位上班，且取得了技师等级证书，虽与单位办理停薪留职手续，但仍然与单位保持着劳动关系，主要生活来源不是来源于农村，故应按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金。原告孙华林的后续治疗费，因二被告现不同意赔偿，可以待实际发生后，由原告孙华林另行主张。原告孙华林诉请二被告赔偿5000元精神抚慰金的问题，在本案中，原告孙华林属于无责，且至今尚未痊愈，需二次治疗，应给予一定的精神赔偿，但考虑到是一般的交通事故，构成的伤残等级是十级，本院综合本案考虑，由二被告方赔偿3000元较为适当。另对二被告不符合前述评判的辩称理由以及原告孙华林不符合前述评判的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告孙华林因伤所受损失122199.83元，先由被告人寿财险公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，下余部分由被告张红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙华林因伤所受的损失122199.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙华林86817.40元；被告张红赔偿原告孙华林35382.43元，减去已付的28630.40元，下欠6752.03元；均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙华林的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张红负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1940元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙飞
二〇一五年六月四日
书记员 勾清丽