四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初266号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢俊伟，男，生于1987年12月26日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人李强，四川经义律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人谢俊伟犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人谢俊伟及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月23日19时许，被告人谢俊伟驾驶川BMG9**号小型普通客车搭乘妻子杨某某从绵阳城区方向沿108国道绵梓路段，往梓潼方向行驶。当行至国道108线绵梓路魏城镇七里村路段时，车辆与横过道路的无名氏（男）相撞，造成无名氏当场死亡。案发后，谢俊伟及杨某立即拨打报警电话，并在现场等候处理。经交警部门责任认定，谢俊伟负此次事故的主要责任，无名氏负此次事故的次要责任。经司法鉴定，无名氏系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检验报告，以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢俊伟违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人谢俊伟对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、对交通事故责任认定书认定被告人谢俊伟负事故主要责任有异议。绵梓路限速为80公里/小时，而事发时被告人车辆的行驶速度为75-80公里/小时，被告人并未超速，不应当承担主要责任；2、被告人案发后主动报警，系自首，应当从轻处罚；3、被告人事发后支付了丧葬费，而且车辆的保险能够全额赔付死者的损失。综上，请求对被告人定罪免处或者判处缓刑。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人谢俊伟驾驶川BMG9**号小型普通客车搭乘其妻子杨某某从绵阳城区方向沿108国道绵梓路段，往梓潼方向行驶。当行至国道108线绵梓路魏城镇七里村路段时，被告人谢俊伟驾驶的车辆与横过道路的无名氏（男，年龄不详）相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人谢俊伟及杨某某立即拨打急救电话并叫其妻拨打报警电话，同时在现场等候处理。经绵阳市公安局交警直属三大队认定，被告人谢俊伟驾驶机动车超速行驶及路口观察不足，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，无名氏男性横过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经司法鉴定，无名氏男性系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢俊伟已支付无名氏男性的丧葬费用。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
1、122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证实了本案的发案经过；
2、被告人的户籍资料、归案情况说明，证实了被告人谢俊伟的基本情况和到案经过；
3、被告人谢俊伟的驾驶证、行驶证查询表，证实被告人谢俊伟的驾驶资格及车辆登记情况；
4、证人杨某某证言：2107年3月23日下午6点过，我乘坐谢俊伟驾驶的川BMG9**号小客车，从绵阳毅德商城出发往梓潼县城行驶，当我们车行驶到魏城镇七里村路段时，大约是晚上7点半左右，我们的车在右侧慢车道行驶，车速在70-80公里/小时左右。车下完坡在临近七里村那个路口时，一个人影慢悠悠的从公路对面往我们车一侧移动，因那个人手里又没有一个如手电筒什么样的发光的东西，当我们发现他时，那个人已经走到路口中间了，相距已经很近了，没等我们车反应过来，车已经撞上那人了，撞到那行人后，我们车往前冲了十多米，谢俊伟才赶忙踩刹车将车停下了，谢俊伟跟到跳下车跑去看那行人的伤势情况，见伤势严重，谢俊伟立即用他的手机拨打了120急救电话，同时又叫我拨打110报警电话，没隔好一会时间，魏城医院的救护车就赶来现场了，救护人员立即对受伤的那个行人进行了抢救，隔了一会交警也赶来事故现场了。魏城医院的医生在现场对那人抢救了大概二十分钟时间，就确诊那人没有生命体征了。事情的经过就是这样。
5、被告人谢俊伟供述：2107年3月23日下午6点过，我驾驶川BMG9**号小客车搭乘我妻子杨艳秋从绵阳城区往梓潼方向行驶。当车行驶至魏城镇七里村那个下坡路段时，我的车在道路的慢车道上行驶，车速约在80公里/小时左右，下完坡没走多远，对面过来一辆小车开启的远光灯，我就闪了一下远光灯提醒对方变灯，对方车驾驶员会意后将灯变成了近光灯，我车的灯控开关也刚好回到近光灯位置，我车继续往前行驶了大约4、5秒后，突然我发现我车前方有一行人在从左至右过公路，当时我给吓懵了，感觉车距对方行人只有3、4米远，采取措施根本来不及了，眼看到我车头撞上那个行人，行人被我车往前撞飞了大约5、6米远后滑向右侧路边，倒在道路慢车道与非机动车道附近。当我回过神来后，急忙踩刹车，车停下了后我忙跑过去看那个行人的伤势，见那人伤势较重，我立即用手机拨打了120急救电话，同时我妻子杨艳秋用她手机拨打了110报警电话。没隔好一会时间，120的救护车就赶来现场了，救护人员立即对受伤的那个行人进行了抢救，抢救了大约十来分钟，救护人员确认行人已经死亡。又隔了一会，交警队的警察也到了现场。
6、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，证实了交通事故现场的情况，以及事发地限速为70公里/小时；
7、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被告人谢俊伟所驾驶的川BMG9**号小型普通客车符合《机动车运行安全技术条件》，其碰撞前的瞬时速度为75Km/h-80Km/h.
8、道路交通事故责任认定书，认定被告人谢俊伟驾驶机动车超速行驶及路口观察不足，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，无名氏横过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任；
9、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，认定无名氏男性系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
10、绵阳市公安局交警直属三大队事故中队情况说明，证实被告人谢俊伟已支付无名氏的丧葬费用。
以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人谢俊伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶及路口观察不足，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢俊伟拨打急救电话同时委托其妻拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后支付了死者的丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人没有超速行驶，不应当承担主要责任的辩护意见不能成立，通过公安现场勘查的刑事照相可见事发地的限速标志为限速70公里/小时，该照片为事发次日公安机关所拍摄，同时四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书认定川BMG9**号小型普通客车碰撞前的瞬时速度为75Km/h-80Km/h，被告人确属超速行驶，且经交通事故责任认定书认定，故对此辩护意见不予采纳；同时，鉴于本案对无名氏的后续民事赔偿尚未解决，故对被告人不宜适用免于刑事处罚，辩护人的其余辩护意见成立，予以支持。
综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。