wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7621号
原告张明鑫。
被告李崇记。
被告徐立香。
原告张明鑫与被告李崇记、徐立香买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明鑫诉称，被告于2011年从原告处购买柴油，后经双方对账被告出具欠款条一张，原告多次要求被告履行偿还欠款义务未果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款16400元；二、诉讼费由被告承担。
被告李崇记、徐立香未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告李崇记于2011年欠原告张明鑫柴油款16400元，并由被告李崇记向原告出具欠条一张，该欠条载明：“由2011年共欠张明鑫柴油款16400元整，经双方同意特写此条以作证明”该欠条由被告李崇记签字捺印，落款日期为2016年2月3日。
庭审中，原告称被告并未偿还该欠款。原告还称二被告系夫妻关系，但庭审中未提交任何证据予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告张明鑫向被告李崇记供柴油，双方的买卖合同关系成立。被告李崇记据此其出具相关欠条，事实清楚，证据充分，原告张明鑫据此要求被告李崇记偿还该欠款人民币16400元于法有据，应予支持。原告虽称二被告系夫妻关系，但并未提交任何证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故对原告张明鑫要求被告徐立香承担相关还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依据《依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇记于本判决生效后十日内偿还原告张明鑫柴油款人民币16400元；
驳回原告张明鑫对被告徐立香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由被告李崇记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初171号
�诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告人ＸＸＸ（绰号郭龙、龙龙），男，1988年1月24日生，汉族，群众，初中二年文化，住大庆市萨尔图区。2016年2月4日因涉嫌放火被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯放火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某在法定期限内提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人ＸＸＸ及其辩护人姜占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日1时许，被告人ＸＸＸ酒后步行回家，行至大庆市萨尔图区力佳广场1号楼西侧停车场时，看被害人张某某停在此处的白色丰田霸道吉普车不顺眼，遂用砖头将该车右后侧车窗玻璃砸坏进入车内，后又用随身携带的打火机将车后排座垫点燃后逃离现场。ＸＸＸ离开时随手将被害人放在车内的护照及车辆行驶证拿走后丢弃。路过群众报警，消防部门接到报警后派消防车到现场进行了扑救。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定：该车残损价值为人民币292412元。
2016年2月4日，被告人ＸＸＸ在大庆市萨尔图区力佳广场3号楼被大庆市公安局会战分局民警抓获。
另查，在侦查过程中，为了确定被烧毁车辆的损失情况，大庆市公安局会战分局委托黑龙江省众大司法鉴定所对车辆损失进行了鉴定，被害人张某某向司法鉴定机构支付了鉴定费8772元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中均无异议，并有物证护照、机动车行驶证照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，货物进口证明书，气象资料证明，大庆市应急指挥中心情况说明，证人单某、李某某、徐某证言，被害人张某某陈述，被告人ＸＸＸ供述与辩解，黑龙江众大司法鉴定说司法鉴定意见书，大庆市公安局会战分局现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ将停放在公共停车场内的轿车点燃，根据案发现场的具体情况，ＸＸＸ的行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以�持。辩护人关于ＸＸＸ的行为不构成放火罪、构成毁坏财物罪的辩护意见理由不成立，不予采信；关于ＸＸＸ系初犯，认罪态度好，请求对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ的犯罪行为给被害人张某某造成了直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；其提出的赔偿替代性交通工具交通费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、�告人ＸＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月4日起至2022年2月3日止。）
二、被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币301184元（该赔偿款于本判决生效后一次性给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 石红梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
《中华人民共和国刑法》�一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的�应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执480-2号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永鹏，男，汉族，1981年8月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹晓芳，女，汉族，1987年9月22日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人官冒，男，汉族，1987年4月2日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张高龙，男，汉族，1988年11月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行黎金与张永鹏、曹晓芳、官冒、张高龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1118号民事判决书,确定被执行人张永鹏、曹晓芳、官冒、张高龙应偿还申请执行人黎金借款57765.9元，案件受理费1186元，并承担案件执行费766元，共计59717.9元。
本案在执行过程中，已向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张永鹏、曹晓芳、官冒、张高龙名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人张永鹏、曹晓芳、官冒、张高龙纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人黎金，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙明菊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终44号
上诉人（原审被告）:云药医药产业集团股份有限公司。住所地：云南省昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。
法定代表人：夏彤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:云药集团贵州莱握生物科技有限公司。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。
法定代表人：方禄祥，该公司董事长。
原审被告：刘洪，男，仡佬族，1980年2月10日出生，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：昆明莱握生物科技有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区科技创新园***号。
法定代表人：方禄祥，该公司董事长。
原审第三人：范永志，男，汉族，1975年9月30日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
云药集团贵州莱握生物科技有限公司（以下简称贵州莱握公司）诉云药医药产业集团股份有限公司（以下简称云药集团公司）、刘洪以及第三人昆明莱握生物科技有限公司、范永志股东出资纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）受理后，云药集团公司在答辩期内提出管辖权异议。黔西南中院于2016年4月11日作出（2016）黔23民初33号民事裁定，驳回云药集团公司的管辖权异议。上诉人云药集团公司不服，向本院提起上诉。
上诉人云药集团公司上诉称：本案中，上诉人云药集团公司住所地位于云南省昆明市五华区辖区内，诉讼标的额为9860000元，未达到云南省昆明市中级人民法院级别管辖标准，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。上诉人云药集团公司向贵州莱握公司增资款项的转账行为均是在昆明通过转账汇款完成，因此合同履行地也应认定为云南省昆明五华区，原审法院认为合同履行地在贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，属认定事实和适用法律错误。请求撤销黔西南中院（2016）黔23民初33号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人贵州莱握公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：贵州莱握公司提起诉讼称，云药集团公司、刘洪作为贵州莱握公司股东，未按照《公司股东会决议》、《增资扩投协议》、《公司章程》的约定及时向贵州莱握公司缴清认缴部分的注册本金，系公司与股东之间的出资纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，贵州莱握公司为接受出资货币的一方，该公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县为合同履行地，且本案诉讼标的额属本省中级人民法院管辖一审民商事案件的范围，故黔西南中院依法对本案享有管辖权。据此，黔西南中院驳回云药集团公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第281号
原告大华集团上海物业管理有限公司，注册地上海市宝山区华灵路698号，实际经营地上海市宝山区真华路1116号。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人朱彦，职员。
委托代理人吴建忠，职员。
被告章之渊，男。
被告王慧青，女。
被告柳玮彦，男。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告章之渊、王慧青、柳玮彦物业服务合同纠纷一案，原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2011年11月至2013年7月的物业管理费人民币1，754.13元及滞纳金1，754.13元。本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人朱彦到庭参加诉讼，被告章之渊、王慧青、柳玮彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为135.05平方米。2006年4月4日原告与被告所在的某苑某弄业主大会订立物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为2年，自2005年3月1日至2007年1月21日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年1月28日双方再签订补充协议：在业主委员会换届改选及新的物业管理服务合同未签订期间，原签订的物业管理服务合同继续有效。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.50元、保安费每月每户10元、保洁费每月每户6元。被告自2011年11月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2011年11月至2013年7月的物业管理费人民币1，754.13元及滞纳金500元。原告的诉讼请求符合法律规定，滞纳金也在合理范围内，本院予以以支持。被告章之渊、王慧青、柳玮彦经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章之渊、王慧青、柳玮彦于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付自2011年11月起至2013年7月的物业管理费用人民币1，754.13元。
二、被告章之渊、王慧青、柳玮彦于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告章之渊、王慧青、柳玮彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2168号
原告李某，女，汉族，无业。
委托代理人张建升、胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，聊城市公安局人民警察。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在烟台栖霞民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩姜某丙，××××年××月××日生一男孩姜某乙。2003年10月购买位于聊城市东昌府区育新南街8号的育新家园13号楼4单元308室房屋。1999年8月，姜某丙因发烧导致××，原、被告为此经常吵架，2002年生育姜某乙后感情进一步破裂。原告为照顾××女儿和年幼的儿子，放弃正式工作，全身心投入家庭中，被告非但不领情，还无理取闹。原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。婚生女儿姜某丙由原告抚养，被告承担抚养费，以后发生治疗费用，被告应当承担治疗费的一半，婚生儿子姜某乙由被告抚养。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：第一，因为家庭特殊，女儿有病，儿子不满十四周岁，在上学。被告不认为夫妻感情已经破裂，不同意离婚。第二，被告认为夫妻感情从结婚到现在很好，原、被告同甘共苦，原告是优秀的，能勤俭持家，孝敬老人，爱护孩子，对有病的孩子不离不弃，讲奉献顾大局，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在烟台栖霞民政局登记结婚。××××年××月××日生长女姜某丙，××××年××月××日生长子姜某乙，1999年8月，姜某丙因发烧导致××。2003年10月原、被告贷款购买位于聊城市东昌府区育新南街8号的育新家园13号楼4单元308室房屋。被告称存在夫妻共同债务：向被告二哥姜纪中借款5000元，向被告父亲姜同德借款5000元。原告对被告陈述的夫妻共同债务不予认可。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十余年，婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子一女。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年九月十日
书记员 肖 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1750号
原告：靳元，女。
被告：侯平海，男。
原告靳元与被告侯平海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳元到庭参加诉讼，被告侯平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳元诉称：被告分两次向原告借款19000元，由被告出具两份借据。该款经原告索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款19000元及利息。
被告侯平海未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告侯平海分别从原告靳元处借现金10000元及9000元，两次共计19000元；被告向原告出具借条两份。后该两笔借款经原告索要，被告未履行还款义务，原告于2015年3月23日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告方陈述、被告方书写的两份借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告侯平海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告靳元的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该两份借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张的利息，也应当从起诉之日起计算。该两笔借款之利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯平海于判决生效后十日内向原告靳元给付借款人民币19000元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告靳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武传霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第307号
原告王治林，男，汉族，农民。
委托代理人王积坷，男，汉族，农民。
被告侯建明，男，汉族，农民。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
第三人宋希康，男，汉族，农民。
第三人宋贤印，男，汉族，农民.
第三人牟恩会，男，汉族，农民。
原告王治林与被告侯建明、第三人宋希康、宋贤印、牟恩会合伙协议纠纷一案，本院受理后，作出（2011）宁民初字第622号民事判决。宣判后，侯建明不服判决提起上诉，经庆阳市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王积坷出庭参加诉讼；被告侯建明及其委托代理人王生辉、白宗礼到庭参加诉讼，第三人宋希康、宋贤印、牟恩会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治林诉称：2008年后季，我与侯建明、宋升印合伙出资建办三曹空心砖厂。当时每人出资32万元。2009年三人共同经营至年底，合伙人宋升印要求退出合伙，经清算，宋升印应分得出资款和利润37万元。2010年我和侯建明经营砖厂至同年7月份。2010年底我父亲与侯建明对砖厂经营账务进行了清算。2011年初侯建明转让了我的股份，我阻挡无果，遂起诉，1、被告退付我入股资金32万元；2、要求解除我与被告侯建明的合伙关系；3、要求侯建明赔偿转让其股份所造成的经济损失20万元。
被告侯建明辩称：我与王治林、宋升印合伙建办砖厂属实。合伙出资每人20万元。2009年共同经营一年后，宋升印要求退伙，征得我们同意后，宋升印退出了合伙，2010年砖厂由我和王治林经营期间，王治林经常外出，很少参与砖厂的生产管理，且将收回的砖款不回交砖厂致使砖厂资金不足，同年8月份停产，王治林因外出又失去联系。2011年正月，我与王治林父亲王积坷，在砖厂会计崔俊彦、侯建旺参与下，清算了2010年的砖厂账务。2011年王治林失去音信。为了使砖厂设备及财产免遭经济损失，从而我与第三人宋希康、宋贤印、牟恩会经协议砖厂资产作价为68万元，四人共同经营砖厂至今。现王治林起诉要求解除合伙关系，我同意解除，但不同意承担赔偿其经济损失20万元的请求。
经审理查明：2008年9月，王治林和侯建明、宋升印三人合伙各自出资20万元，建办三曹空心砖厂，砖厂未在工商行政管理部门注册登记。该砖厂于2009年开始生产，三人共同经营至当年12月16日，合伙人宋升印要求退伙，征得王治林、侯建明的同意后，经协议砖厂价值确定为80万元，当年经营利润为30万元。退伙时宋升印分得砖厂资金及利润36.7万元。2010年砖厂由王治林、侯建明经营并购置了新砖机一台18.7万元、电瓶车一台2.14万元、电动机一台87**元、皮卡车一辆2.6万元、简易厂房5间价值2万元，共计263100元。其中：购砖机侯建明支付现金1万元，王治林支付现金4万元，现尚欠砖机款13.7万元未付。王治林与侯建明二人经营到同年8月，因砖厂经营管理不善，资金周转不足，又加之王治林外出参与砖厂经营较少，导致砖厂停业。砖厂停业后，王治林因长期外出不归，在侯建明无法联系的情况下，偶尔一次拨通了王治林的电话，提出清算砖厂经营帐务，而王治林又因外出不便回家为由，让侯建明与其父王积坷对砖厂帐务进行清算。2011年正月初六日，侯建明与王治林之父在砖厂会计崔俊彦、侯建旺参加下，清算了2010年砖厂经营账务，经清算2010年砖厂经营利润为53253.42元，应收砖款5500元，砖厂尚存加工生产的砖胚为13万块，价值3.4万元。还对王治林和侯建明之间经济往来进行了清算，由王治林给付侯建明现金96198.12元，另王治林于2008年欠有侯建明现金64700.50元。2011年初，侯建明在王治林外出无音信的情况下，对砖厂固定资产及设备作价68万元，与第三人宋希康、宋贤印、牟恩会达成合伙协议共同经营砖厂至今。侯建明与第三人经营砖厂期间，王治林于2011年4月份的一天，去到砖厂要求继续经营砖厂未果，故王治林提走了砖厂变压器跌落，遂后王治林提起诉讼，请求解除与侯建明合伙关系；分割合伙资产，同时要求侯建明赔偿因转让砖厂给其造成的经济损失20万元。
上述事实有当事人的陈述，退伙协议以及清算砖厂账务记载等证据在卷佐证。
本院认为：王治林、侯建明与宋升印合伙经营砖厂协议及与宋升印退伙协议均系当事人真实意思表示、不违反法律规定，合伙与退伙协议均合法有效，应受法律保护。该当事人合伙经营的砖厂应该在工商行政管理部门注册登记而未登记，系违法行为，但不影响合伙关系的成立。2011年初，侯建明因王治林长期外出，无法取得与其联系，将砖厂转让给第三人恢复了砖厂的生产，避免了砖厂长时期停业所遭受的自然毁损，亦使减少砖厂损失扩大的一种选择，对此王治林要求侯建明赔偿因转让砖厂给其所造成的经济损失的请求不能成立，且王治林的主张无其他证据能够支持，故对其主张不予考虑。关于王治林要求解除合伙关系的主张，审理中侯建明同意解除，应准许解除。对合伙资产的分割按照经营砖厂设备投资，财产及所产生的利润进行清算分配。本案在重审中双方当事人提供的新证据，经质证各自持有异议，对双方当事人的证据因王治林未出庭，对其真实性无法通过质证核实。因此王治林与侯建明合伙经营砖厂期间其他经济往来，必要时由双方清结后另行主张，本案无法考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判据如下：
一、解除王治林与侯建明合伙协议；
二、王治林分得合伙资产，利润390926.71元（不含砖机款）；三、三曹空心砖厂所欠砖机款13.7万元由侯建明偿还；
四、三曹空心砖厂设备及其财产归侯建明所有；
五、王治林给付欠有侯建明现金160898.62元；
六、驳回王治林要求侯建明赔偿损失20万元及对第三人的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后90日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由王治林承担2000元，侯建明承担2350元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈忠有
审判员 冯娟珍
审判员 李金平
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨小和
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8510号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孙某及其委托诉讼代理人张宇宝、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1999年10月，她与张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月6日生女儿张某乙，现年15周岁。婚后夫妻感情一般，经常因张某甲酗酒、家庭经济发生打吵，张某甲对子女抚养教育、家庭生活关心极少，缺乏责任感，经常酗酒后对她和女儿进行辱骂、殴打，搞得家庭一片狼藉。虽经亲朋好友好言相劝，但张某甲置若罔闻、我行我素。2015年7月27日，她起诉要求离婚，法院于11月17日判决不准许离婚。后双方夫妻关系仍未得到改善，张某甲变本加厉，对家庭、子女抚养不闻不问，家庭的日常开销、女儿的教育费用全部由她承担，更两次报警，民警上门做调解工作未果，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、双方离婚；2、女儿由她抚养，张某甲依法承担抚养费1500元/月；3、依法分割财产。
被告张某甲辩称，他不同意离婚，双方没有什么矛盾，如果离婚希望女儿由他抚养。
经审理查明：孙某与张某甲于1999年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月6日生女儿张某乙，现在江阴市南菁高级中学就读。2015年7月27日，孙某曾具状起诉来院，本院于同年11月判决不准许双方离婚。2016年6月21日，孙某再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、独生子女证、（2015）澄徐民初字第00427号民事判决书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，孙某与张某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽有矛盾，但本院相信只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。本院为家庭和谐、子女的健康成长考虑，对孙某的离婚请求本院依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，也希望孙某、张某甲都能对夫妻关系的改善做出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许孙某与张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（孙某已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2749号
原告：陈国民。
原告：陆桂芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈国民、陆桂芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告陈国民、陆桂芳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金116988元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司应向原告支付所欠租金为109762.98元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月25日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30232号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年77882.44元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币77992元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计116988元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计109762.98元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国民、陆桂芳第四、五、六期经营回报收益合计109762.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2749号
原告：陈国民。
原告：陆桂芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈国民、陆桂芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告陈国民、陆桂芳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金116988元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司应向原告支付所欠租金为109762.98元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月25日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30232号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年77882.44元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币77992元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计116988元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计109762.98元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国民、陆桂芳第四、五、六期经营回报收益合计109762.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00545号
原告张某某，女，汉族，子长县安定镇村民，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告张某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某起诉后无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3827号
原告田某，女，1980年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某甲，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田某及被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月相识，于2006年12月22日登记结婚，2007年4月17日生育一子，取名余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，加之被告长期从事野外工作不回家，不照顾家庭及孩子，原、被告无正常的夫妻生活。被告冬季停工回家无所事事，无故与原告发生争吵并实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；三、位于贺兰县一处房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，原、被告于2003年相识，2006年2月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2007年4月17日生育一子，取名余某乙。2011年8月，原告向他人学习开网店，经常外出学习，不好好上班，也不好好带孩子，双方为此发生矛盾。被告虽然从事野外工作，但每个月都能回来看望原告及孩子，并给原告生活费。2014年3月至6月期间，被告因忙于工作没有回家，但走的时候给原告留了5000元现金用于家庭生活，并非对家庭不管不问。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2006年12月22日自愿登记结婚，2007年4月17日生育一子，取名余某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告长期从事野外工作，回家次数较少，影响了双方夫妻感情，双方为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜婚姻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1955号
上诉人（原审被告）梁长印，农民。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）刘清录，农民。
被上诉人（原审原告）孙足个，农民。
被上诉人（原审原告）吴秋燕，农民。
被上诉人（原审原告）刘嘉乐，儿童。
法定代理人吴秋燕，系其母亲，身份情况同上。
四被上诉人共同委托代理人王某甲。
被上诉人（原审被告）苏国良，居民。
委托代理人苏某，居民。
委托代理人宋某。
上诉人梁长印因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份，受害人刘某宝受被告梁长印雇佣，为被告苏国良翻修厂房。2013年10月22日，受害人刘某宝在施工过程中高空坠落摔伤。受害人刘兴宝伤后入住梁山县人民医院治疗76天，花费医疗费128540.18元、专家会诊费2000元，后经治疗无效死亡。受害人刘某宝住院期间，被告梁长印在被告苏国良处领取现金16000元，为受害人刘某宝垫付医疗费62500元。受害人刘某宝系原告刘清录、孙足个之子，原告吴某之夫，原告刘嘉乐之父。受害人刘某宝及四原告均系农村居民。
另查明，被告梁长印组织的施工队没有相应建筑资质，不具备安全生产条件。
原审法院认为，原告受被告梁长印雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告梁长印作为雇主依法应当承担赔偿责任。受害人刘某宝作为成年人，在工作中未能充分尽到安全注意义务，其自身存在一定责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的客观实际，由受害人刘某宝自身承担10%的责任，被告梁长印承担90%的赔偿责任较为公平合理。被告苏国良明知被告梁长印没有相应资质或安全生产条件，仍将厂房翻修工程发包给被告梁长印，对原告方的各项经济损失应当承担连带赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据、被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定。原告主张的医疗费128540.18元、专家会诊费2000元、误工费7544.52元（36232元÷365天×76天）、丧葬费21418.5元、交通费400元。经审查，有证据予以证实，计算标准及计算方式并无不当，依法予以支持。原告主张的死亡补偿金、被抚养人生活费、护理费计算标准缺乏法律依据，因受害人刘某宝及四原告均系农村居民，应当按照农村居民的标准计算，且护理人员人数计算有误，原告主张3人护理没有医疗机构的证明，于法无据，应依法按照1人计算。故原告主张的死亡补偿金为188920元（9446元×20年）、被抚养人的生活费用为112933.33元（6776元×14年＋6776元×1／3×2人×4年）、护理费为1966.83元（9446元÷365天×1人×76天）。原告主张的营养费计算标准没有依据，应为2280元（30元×76天）。伙食补助费计算人数有误，应为2280元（30元×76天）。精神抚慰金10000元较高，本院依法调整为5000元。综上，原告的各项经济损失共计473285.36元（医疗费128540.18元、专家会诊费2000元、死亡补偿金188920元、丧葬费21418.5元、误工费7544.52元、被抚养人生活费112933.33元、护理费1966.83元、营养费2280元、伙食补助费2280元、交通费400元、精神抚慰金5000元）。被告梁长印对上述损失承担90%的赔偿责任，即425956.82元（473285.36元×90%）。被告苏国良对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告梁长印于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清录、孙足个、吴某、刘嘉乐医疗费、专家会诊费、误工费、死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计425956.82元（含已支付的62500元）。被告苏国良对上述赔偿款项负连带赔偿责任；二、驳回原告刘清录、孙足个、吴某、刘嘉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由原告刘清录、孙足个、吴某、刘嘉乐负担6000元，被告梁长印、苏国良负担7962元。
宣判后，梁长印不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人苏国良系朋友关系，上诉人只是居间介绍工人为被上诉人苏国良提供劳务，上诉人并不是涉案工程的承包人，上诉人与死者刘某宝之间不存在雇佣关系。二、一审判决认定责任比例不当，部分赔偿项目有误。死者刘某宝长期从事农村建筑劳务活动，在工作中未能尽到安全施工的义务，自身亦应承担一定的责任，一审判决受害人刘某宝承担10%的责任明显过低。刘某宝受伤后，在医院76天后死亡，判令支付刘某宝误工费没有明确的法律依据。综上，请求依法改判。
被上诉人刘清录、孙足个、吴某、刘嘉乐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不应承担10%的责任，但因经济困难，未提出上诉。
被上诉人苏国良答辩称，苏国良将工程承包给了梁长印，梁长印又雇佣了刘某宝在内的工人，梁长印与刘某宝生前形成了劳务关系，其应对刘某宝死亡产生的损失承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人梁长印提供的证人此前系跟着上诉人干活，不认识被上诉人苏国良，证人和被上诉人苏国良之间从没谈过工钱及劳务的有关事宜，证人王某丙同的证言与四被上诉人和苏国良的陈述相印证，能够证实受害人及其他工人与上诉人梁长印存在雇佣关系，一审判决上诉人承担雇主赔偿责任，合法正确。上诉人梁长印主张受害人自身承担10%的责任过低，无证据支持，本院不予采纳。受害人受伤后住院治疗76天，一审判决上诉人赔偿相应误工费，有事实和法律依据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7689元，由上诉人梁长印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李梦琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5210号
原告：宗守元，男。
委托诉讼代理人:郭兰芳(宗守元之妻)。
被告:董凤军，男。
原告宗守元与被告董凤军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告宗守元于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗守元以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗守元撤诉。
案件受理费25元，由原告宗守元负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月四日
书记员 宋启美
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00271号
申请执行人陕西亚源经贸有限责任公司。
被执行人西安热电有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安热电有限责任公司银行存款369031.73元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年一月十三日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内09民终字第506号
上诉人（原审被告）王润根，男，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付瑞峰，女，1977年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马海龙，男，1975年5月22日出生，汉族，个体。
本院在审理上诉人王润根与被上诉人付瑞峰生命权、健康权纠纷一案，因上诉人王润根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由王润根承担。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丽芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内09民终字第506号上诉人（原审被告）王润根，男，1960年4月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）付瑞峰，女，1977年10月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）马海龙，男，1975年5月22日出生，汉族，个体。本院在审理上诉人王润根与被上诉人付瑞峰生命权、健康权纠纷一案，因上诉人王润根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费400元，减半收取200元，由王润根承担。审判长  王雪峰审判员  张 英审判员  孙维钦二〇一五年九月二十三日书记员  王丽芳
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第17号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人官某龙，广东省始兴县人。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人官某龙犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人官某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控，2013年8月3日下午，被告人官某龙在始兴县隘子镇瑶族村龙斗斜组瑶山一乡道路上往一辆大货车里装载“黑木”（走私），邵某英开摩托车路过此处，由于路面被该辆大货车阻碍，致邵某英在扶着摩托车经过货车旁边时被划伤小腿，邵某英要求官某龙支付医药费，双方因此发生了口角，邵某英一气之下让丈夫杨某祥将官某龙走私“黑木”情况向森林分局举报，随后该车“黑木”被查处，最终导致矛盾进一步激化。事后，杨某祥及其家人被官某龙等人多次实施言语威胁、恐吓，要求杨某祥出钱去森林分局将被查扣的货车赎出来。2013年8月7日22时许，杨某祥不堪受扰，打电话给官某龙答应次日付款去赎车，8日8时许，官某龙伙同严某光、李某辉（均在逃）来到杨某祥家里，逼迫杨某祥付钱人民币23000元。
案发后，被告人官某龙返还了被害人杨某祥23000元。并取得谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人官某龙无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物23000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人官某龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月3日下午，被告人官某龙在始兴县隘子镇瑶族村龙斗輋组瑶山一乡道路上请人往一辆大货车里装载“黑木”（未办理合法手续的木材）时，被害人邵某英开摩托车路过此处，因该辆大货车占据了大部分路面，在扶着摩托车经过时被车厢划伤小腿，邵某英遂向被告人官某龙索要医药费，被官某龙拒绝，双方因此发生了口角。邵某英就打电话叫丈夫杨某祥将官某龙走私“黑木”情况向始兴县公安局森林分局举报，随后被森林分局龙斗輋工作组查处，该货车及木材被扣押。事后，被告人官某龙多次打电话对杨某祥及其家人实施言语威胁、恐吓，要求杨某祥出钱去森林分局将被查扣的货车赎出来。2013年8月7日22时许，杨某祥不堪受扰，答应官某龙次日去付款赎车。8日8时许，官某龙伙同严某光、李某辉（均在逃）来到杨某祥家里，逼迫杨某祥给付了人民币23000元。
案发后，被告人官某龙已退还了被害人杨某祥人民币23000元。被害人杨某祥亦书面谅解了被告人官某龙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
一、书证
（一）借条一张，证实杨某祥向邵某群借款人民币10000元。
（二）农信社取款凭证，证实杨某祥于2013年8月6日取款人民币10000元。
（三）移动通信记录，证实被告人官某龙多次与杨某祥通话的事实。
（四）始兴县公安局森林分局证明，证实该局对被告人官某龙作了没收杂木11.03立方米，处罚款人民币16500元的事实。
（五）户籍证明，证实被告人官某龙的身份情况。
（六）抓获经过，证实被告人官某龙系被动到案。
（七）收条、和解协议，证实被告人官某龙已返还23000元给杨某祥，并取得杨某祥的谅解。
二、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
三、视听资料，证实被告人官某龙多次打电话威胁杨某祥并叫其给钱赎车的事实。
四、证人证言
（一）杨某歆的证言，证实：2013年8月8日上午8点左右，见官某龙和一个姓严男子及一不认识男子坐在客厅里，叫其父亲拿钱到分局把扣的车放出来，其父亲进房间拿钱出到客厅把22000元给了官某龙，后母亲把所借的1000元拿给父亲再给官某龙。
（二）邵某群的证言，证实：2013年8月7日上午11时30左右，姐夫杨某祥和姐姐邵某英说他们被人敲诈一事，向其借了一万元。
五、被害人陈述
（一）杨某祥的陈述，证实：2013年8月3日14时30分左右，其妻邵某英骑一辆女装摩托经过瑶山村时，当时公路上停有一辆货车把公路占了一大半，只留了30厘米左右的公路，其妻看到这么窄的公路就从摩托车上下来扶着过公路，结果不小心摔倒了，脚上也被擦伤了，就和货车主理论要他出医药费，但官某龙不肯，就向林业派出所举报他们走私黑木，结果官某龙的车和木头都被派出所扣掉了。官某龙就从8月3日起打了有20次左右电话恐吓，说要杀了其和妻子。后其在8月8日8时30分、11时05分二次分别给了二万二和一千元给官某龙。
（二）邵某英的陈述与杨某祥基本一致。
六、被告人官某龙的供述及辩解，证实：2013年8月3日下午，其在始兴县隘子镇瑶族村龙斗斜组一乡道上往大货车里装载无合法手续的木头，邵某英开摩托车路过时被划伤小腿，邵某英要求其支付医药费，双方因此发生了口角。邵某英一气之下让丈夫杨某祥将其走私“黑木”的情况向森林分局举报，随后该车“黑木”被查处。事后，其多次打电话要求杨某祥拿钱赎车，8日8时许，其伙同严某光、李某辉来到杨某祥家里，叫杨某祥给了人民币23000元。
本院认为，被告人官某龙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物23000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人官某龙归案后能当庭认罪，并已退还赃款及取得了被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。根据被告人官某龙的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人官某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 冰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00341-1号
申请执行人谢其长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人谢�长与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款1.5万元及其利息并承担诉讼费475元执行费130元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00341-1号
申请执行人：谢其长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人谢其长与被执行人潘正斌民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢其长于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘正斌应归还申请执行人谢其长借款1.5万元及其利息并承担诉讼费475元执行费130元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）无民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年十月十日
书记员 张明灯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第629号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：郭福常，男，汉族，1973年01月出生，农民，住郓城县杨庄集镇后刘***号。
被告：郭福庆，男，汉族，1989年12月出生，农民，住郓城县杨庄集镇孟庄***号。
被告：郭恩科，男，汉族，1984年12月出生，农民，住郓城县杨庄集镇孟庄***号。
被告：胡昌啟，男，汉族，1983年06月出生，农民，住郓城县程屯镇玉皇庙村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告郭福常、郭福庆、郭恩科、胡昌啟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2700号
原告韩某某，女，出生于1989年7月27日，汉族。
被告来某某，男，出生于1989年8月11日，汉族。
原告韩某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年三月十七日
书记员 常新霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02040号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣州区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被执行人：李光平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人李光平保险费纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）宣民一初字第00987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李光平未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行要求被执行人李光平给付保险费33880元、案件受理费323.5元，并承担执行费408元。现查明被执行人李光平正在九成监狱服刑无收入来源，在其所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00987号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02040号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人李光平保险费纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）宣民一初字第00987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李光平未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行要求被执行人李光平给付保险费33880元、案件受理费323.5元，并承担执行费408元。执行中，被执行人李光平拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李光平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第107号
申请执行人林某某
被执行人青海某公司
法定代表人陈某某，系该公司�理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第158号民事调解书于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某青海分公司在三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵南县住房和城乡建设局有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青海分某公司在贵南县住房和城乡建设局的工程款的87140元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年十月十四日
书 记 员 旦正才让
山东省济南市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第64号
上诉人（原审原告）甄学兰，女，1938年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高新（系甄学兰之子），男，1973年7月4日出生，汉族，济南市精益眼镜有限公司职工。
委托代理人张殿书，男，1957年4月18日出生，汉族，济南高新龙鼎法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人陆树通，主任。
委托代理人朱胜曜，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛玉珍，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高涵，女，1991年9月21日出生，汉族，山东商业职业技术学院学生。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中东华法律服务所法律工作者。
上诉人甄学兰因与被上诉人济南市村民委员会、朱玉珍、高涵确认合同效力纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2815-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甄学兰于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄学兰撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄学兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2209号
原告河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市北市区建华大街35号。组织机构代码60106338-1。
法定代表人张生，董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人牛树成，河北保定交通运输集团有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部。住所地保定市东风西路**号。组织机构代码76981010-9。
负责人杨胜良，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
原告河北保定交通运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北保定交通运输集团有限公司的委托代理人牛树成、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部的委托代理人王海洋、哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保定交通运输集团有限公司诉称，原告所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车于2014年6月2日与宋三焕驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘客王乐受伤，乘客王乐于2015年2月9日以旅客运输合同纠纷起诉原告河北保定交通运输集团有限公司，保定市北市区人民法院（现为“保定市莲池区人民法院”）受理后，作出（2015）北民初字第240号民事判决书，后王乐不服该判决，上诉到保定市中级人民法院，保定中院以（2015）保民四终字第388号民事调解书调解结案。最终确定原告赔偿伤者王乐共计168411元（人身及财产损失165000元+诉讼费3411元），现原告已经赔付伤者。由于原告所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保“道路客运承运人责任保险”，保险限额为400000元，且事故发生在保险期间，被告应依法承担保险责任。综上，原告车辆合法营运，原告司机合法驾驶，原告车上乘客受伤后，被告在保险限额内，应依法赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在保险限额范围内赔偿原告损失共计168411元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部辩称，1、请法院依法核实原告行驶证、车辆的驾驶人驾驶证是否合法有效。2、核实交通事故的真实性。3、对承运责任保险，本次事故的法律费用责任限额不能超过5%。每次事故每座免赔额为100元，请核实是否超载，如果存在超载情形，保险公司赔偿应该按照核定载客人数与实际乘坐人数的比例计算赔偿；4、对精神损害不负责赔偿。
经审理查明，2014年6月2日，宋三焕驾驶的京Ｑ×××××小型轿车行驶至大广高速公路北京方向1394公里+456米处时与王正军驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，乘车人王乐等人受伤的交通事故。经事故认定书认定，宋三焕负事故的全部责任，王正军、王乐等人无责任。乘客王乐于2015年2月9日以旅客运输合同纠纷起诉原告河北保定交通运输集团有限公司，请求赔偿各项损失共计240616元。保定市北市区人民法院作出（2015）北民初字第240号民事判决书后，王乐不服提出上诉，保定市中级人民以（2015）保民四终字第388号民事调解书调解结案。最终确定原告赔偿伤者王乐各项损失共计165000元，承担诉讼费3411元。该款原告已经赔付伤者。
冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，累计责任限额1400万元。保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。保险单上特别约定栏只写明“详见特别约定清单”，但无具体约定内容。被告提交特别约定清单及保险条款，欲证明其辩称的免责事由。原告质证特别约定清单及保险条款上没有原告签名及盖章，不予认可，且条款是格式条款，内容相互矛盾，应作出不利于被告的解释。
上述事实，交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、判决书、调解书、原告付款凭证，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，故被告应当在保险责任限额内承担保险责任。事故造成乘车人王乐受伤，其损失已经法院生效的法律文书予以确定，且原告已按法律文书确定的数额将赔偿款赔付伤者王乐，故被告应对原告此项损失承担赔偿责任。但其中原告承担的诉讼费3411元，是因王乐起诉本案原告旅客运输合同纠纷引起，不属于保险责任范围，本院对原告主张被告赔偿此费用不予支持。原告赔偿王乐的165000元损失属保险责任范畴，本院对此予以支持。被告所述的特别约定等免责条款，原告否认告知，被告未提供证据证明自己尽到了说明义务，故本院对被告该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司损失165000元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告河北保定交通运输集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，原告河北保定交通运输集团有限公司承担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年三月十五日
书记员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2209号
原告田世民，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州宏华光电技术有限公司。
法定代表人许艳茹，经理。
委托代理人曹增强，男，汉族，1976年12月8日出生，汉族。
原告田世民诉被告郑州宏华光电技术有限公司（以下简称宏华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世民及其委托代理人陈睿，被告宏华公司的法定代表人许艳茹、委托代理人曹增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世民诉称，2014年9月30日，田世民授权委托田卫生与宏华公司签订一份http：／／chaoweiled.taobao.com的淘宝店合作协议，协议约定田世民带淘宝店和客服人员合并到宏华公司，由宏华公司先行支付50万元，合作期满6个月，宏华公司再支付50万元，如果宏华公司未按期支付，则每延期一天多支付1%的违约金。合同生效后田世民按照合同约定履行了合同，宏华公司也按照合同约定向田世民支付了前期合作款50万元。但是到了2014年3月29日宏华公司应当履行第二笔款项的付款义务时，却开始借故推脱。请求判令宏华公司支付合作款50万元及违约金15万元并赔偿田世民经济损失1000元。
被告宏华公司辩称，1、按照合同原则上应该支付，但是田世民没有完全履行合同，我公司和田卫生、田世民在同一天分别签订合作协议，合同签订人并非是淘宝账号的持有人。2、田世民所说的授权田卫生和我公司签订合同是虚假的，我公司不予认可授权田卫生和我公司签订合同，合同并不涉及第三方。3、网络ID交易法律没有界定是否合法。田世民的账号能贷款，我公司替田世民偿还38万元的贷款，我公司认为这个账号交易是不合法的。合同签订的目的是买断，让合同一方离场，但是田世民一个月后又重新开始做淘宝，并且有不正当竞争。田世民同时另开一个账号�让老客户同新账号交易，并进行刷单，卖给我的账号活跃周期不到一个月，就没有交易了，田世民把账号卖给了田卫生，田卫生同我公司交易，当时不涉及第三方，我公司认为这是一种欺诈，不应该支付款项和违约金，还应该追究田世民责任。
经审理查明，2014年9月30日，宏华公司（甲方）与田卫生（乙方）签订《合作协议》，约定：合作内容：乙方田卫生带淘宝网店（http：／／chaoweiled.taobao.com）和客服人员合并到甲方，乙方选择以下方式兑现承诺：本协议签字（或盖章）生效之后，甲方先行以现金（或转账）方式支付乙方RMB伍拾万元整，期满六个月（即2015年3月30日）以现金（或转账）方式支付乙方RMB伍拾万元整。双方责任：签字后双方即例行责任，三天内进行账号和客服的交接，交接后淘宝账号归甲方所有，账号上资金属于甲方所有。乙方客服人员想�时退出甲方的话需提前2个月通知甲方，经甲方安排同意后方可离开。乙方在期满后退出，甲方未能按时兑现承诺金额的，甲方需要履行违约责任，每延期一天多支付1%的款项。同日，田世民与宏华公司签订关于淘宝网店（http：／／shop70340798.taobao.com）的《合作协议》，内容与田卫生与宏华公司签订的协议内容一致。
2０14年1０月1日，宏华公司通过转账支付第一笔款项5０万元，由田卫生于2０14年1０月2日出具两份《付款》证明，内容分别为“今付淘宝号前期账款￥5000000.00（人民币：伍拾万元整），付款方式转款，付款日期2014年10月1日。付款方：郑州宏华光电技术有限公司收款方：田卫生。”“今付淘宝号货款￥386209.00（人民币：叁拾捌万陆仟贰佰零玖元整），付金彩提款￥5000.00（人民币：伍仟元整），淘宝号保证金￥5800.00（人民币：伍仟捌佰元整）�合计款项￥397009.00（人民币：叁拾玖万柒仟零玖元整），付款方式转账，付款日期2014年10月2日。付款方：郑州宏华光电技术有限公司收款方：田卫生”。
另查明，本案所涉及账号（http：／／chaoweiled.taobao.com）系以田世民名义开立，田世民在庭审中陈述其承诺该账号一直归田卫生所有。合同履行过程中，因宏华公司未支付第二笔款项50万元，双方遂成纠纷，期间，田卫生多次通过发短信、打电话方式与宏华公司协商此事。2015年4月27日，田卫生出具《证明》，证明2014年9月30日，田世民授权其与宏华公司签订淘宝网店的合作协议，并在合作协议履行过程中与宏华公司接洽。
上述事实，有当事人的陈述，《合作协议》，《付款证明》，《证明》等相关证据证明。
本院认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组�。淘宝账号的价值系在淘宝店的经营过程中所累积的信用度、客户群、商品类型等多种因素综合的基础上所形成的，田世民仅是该淘宝账号的注册人，且一直承诺由田卫生所有，虽然田卫生出具《证明》，拟证明其系受田世民委托与宏华公司签订《合作协议》，并在之后一直负责协调处理与宏华公司的关系，但是根据双方陈述，田世民在委托田卫生与宏华公司签订合同的同时，本人与宏华公司又签订了另一份淘宝账号的《合作协议》，且田世民亦未告知宏华公司田卫生系受其委托，对田卫生所出具的《证明》的真实性存疑。本案中，田世民所提供的证据不能证明其对http：／／chaoweiled.taobao.com淘宝账号具有占有、使用、受益等权利，不能认定其与本案有直接的利害关系，对其起诉，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田世民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2209号
原告潘片，女，1969年7月15日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告潘片与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘片诉称，2014年8月28日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司12万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款12万元及利息。
本院认为，原告潘片通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘片的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第501号
申请执行人王凤真，农民。
被执行人智德国，农民。
申请执行人王凤真与被执行人智德国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2629号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙广伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70500号
原告孟广仁。
委托代理人ＸＸ，山东海师律师事务所律师。
被告郑涛。
原告孟广仁诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广仁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟广仁诉称，被告郑涛欠原告借款38000元，至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告郑涛偿还原告38000元本金及该款项自2012年9月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所产生的费用由被告承担。
被告郑涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告郑涛向原告孟广仁出具《借条》一份，载明：被告郑涛向原告孟广仁借款38000元。
原告孟广仁于庭审中陈述该笔借款系给付被告郑涛现金，并提交其名下招商银行62×××39账户的交易明细，证明其具有给付被告郑涛38000元现金的经济能力，因被告一直未向原告偿付借款，原告向被告索要未果遂诉至法院。
上述事实，有借条、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告郑涛向原告孟广仁出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告孟广仁称上述借款系给付被告现金，并提交了其具有资金给付能力的银行账户凭证，因此，应当认定为原告孟广仁已履行款项出借义务，被告郑涛亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告郑涛给付原告孟广仁借款本金38000元自原告起诉之日即2014年3月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广仁借款本金38000元及该款项自2014年3月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孟广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李田昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1597号
原告：陈军。
被告：毛芳平。
原告陈军为与被告毛芳平民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告毛芳平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛芳平于2012年7月10日，向原告陈军借款20万元用作资金周转，合同中明文规定了借款数额、期限、利息的计算方式等条款。同时还明确约定了，如到期不能归还借款时，被告愿以金华市保集半岛B3-A812号小型住房抵作借款。借款到期后，原告多次电话催促被告仍未归还以上借款。请求判令：1.被告归还借款20万元，如不能归还，应判处被告以房产抵作以上借款；2.本案诉讼费由被告负担。
提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款抵押协议一份，证明被告向原告借款20万元，并以房屋作抵押的事实；3.房屋权证、土地使用证复印件各一份，证明所抵押的房屋为被告毛芳平所有。
被告毛芳平未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告在举证期限内未提供相反的证据，可以证明待证的事实，对该证据予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月10日，被告毛芳平因资金周转向原告陈军借款20万元，并向原告出具《借款抵押协议》一份，《借款抵押协议》载明：“本人因急需周转资金，特向陈军借款人民币贰拾万元（￥：200000.00元），借款期限一年，利息以租金相抵，借款到期后，如不能如数归还借款本金，愿以金华市保集半岛B3-A812号小型住房（计34.72平米）相抵以上借款。此房系按揭贷款，过户手续费及剩余按揭贷款由产权受让者负责交纳。如产生纠纷，可在房屋所在地人民法院提起诉讼。”《借款抵押协议》签订后，双方未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告毛芳平借款关系及借款数额、还款期限的事实清楚，予以认定。被告借款到期后未归还，显属违约，应承担归还责任。原告提出的如被告未归还，以被告房屋抵偿原告借款的诉请，于法不符，本院不予支持。被告毛芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛芳平于本判决生效后五日内，归还原告陈军借款人民币20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告毛芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 沈丽薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02134号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告魏玉良。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告魏玉良农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4865号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：徐腾。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号1-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.23平方米，被告欠缴物业服务费1539元；物业服务费用滞纳金1539元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1539元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1539元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉徐腾不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2206号
原告：胡洪达，男，1977年9月17日生，，汉族，住江苏省。
被告：赵海华，男，1978年11月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告胡洪达诉被告赵海华民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡洪达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取325元（原告胡洪达已预交），由胡洪达负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00386号
原告胡明英。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭应芳。
本院在审理原告胡明英诉被告郭应芳返还原物纠纷一案中，原告胡明英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡明英负担。
审判员 陶北华
二〇一四年四月十四日
书记员 邹 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3055号
原告浏阳市强盛混凝土有限公司。
法定代表人彭勇，总经理。
被告湖南东富集团醴陵建设有限公司。
法定代表人王日新，总经理。
原告浏阳市强盛混凝土有限公司与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理，现原告浏阳市强盛混凝土有限公司申请撤回对被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的起诉，本院认为，原告浏阳市强盛混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南东富集团醴陵建设有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市强盛混凝土有限公司撤回对湖南东富集团醴陵建设有限公司的起诉。
本案受理费13206元，减半收取6603元，由浏阳市强盛混凝土有限公司负担。
审判员 张佐成
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 梅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第284号
原告程某，务工。
被告徐某甲，务工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年5月订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后两人都在浙江务工。被告常为一些生活琐事与原告发生争执。被告在义乌注册了一家“义乌市堇泰新能源有限公司”经营锂电池。但经营情况从不和原告商量，对原告及女儿的生活漠不关心。原告产后经常发高烧，被告也不为原告治疗，女儿出生以来，被告也没拿过抚养费，使夫妻矛盾不断加深。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方已无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产对半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证及婚姻记录登记证明复印件，证明原告主体资格以及原、被告系夫妻关系；2、原、被告及其女儿徐某乙预防接种证，证明原、被告女儿身份信息；3、义乌市堇泰新能源有限公司的营业执照、税务登记证复印件，证明被告系该法人且公司注册时间在夫妻关系存续期间；4、被告中国农业银行金蕙借记卡明细对账单，证明被告转移财产，请法院对半分割；5、原告住宅照片、被告住宅照片，证明原告家庭条件与被告相比，更适合抚养女儿；6、通话语音剪切版光盘，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告父子将女儿偷走藏起来，至今下落不明，双方已夫法共同生活，夫妻感情确已破裂；7、通话录音原版（完整版），证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告父子将女儿偷走藏起来，至今下落不明，双方已夫法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲辩称：1、原告在诉状中的陈述不是事实：一是婚后双方的感情一直很好，二是答辩人与原告在义乌务工和共同生活期间，经营所得收入都由原告保管开支，三是原告患病时，答辩人尽心予以服侍，四是答辩人为抚养女儿较好地尽了做父母的义务，五是答辩人把女儿送回家是原告逼着要离婚的无奈行为；2、原告提出离婚的根本原因是嫌答辩人家穷，答辩人认为，生活困难是暂时的，只要双方珍视以前的夫妻感情，和睦相处，共同努力劳动致富，生活会逐步好起来，夫妻感情也会变得更加牢固。综上所述，答辩人认为，因生活的暂时困难，导致夫妻感情出现裂痕，但并未破裂。只要双方共同努力，仍可重建幸福的家园，因此，答辩人不同意离婚。
被告为证明自己的主张举证如下：1、代理人对王四妹的调查笔录，证明被告家人对原告很好；2、代理人对徐春水的调查笔录，证明被告家人对原告很好；3、徐某甲提供的马玉林的证明材料，证明原、被告在外务工期间感情尚好；4、2014年9月-12月工资表，证明原告向被告领取工资的事实；5、浙江省农村信用社客户回单联，证明被告在2014年3月12日、25日被告向原告打款24，000元的事实；6、裴梅镇中心卫生院疾病证明书，证明被告父亲左上肢挫裂伤；7、离婚协议书，证明原告向被告协议离婚，被告不同意，协议要求女儿要被告抚养及原告出走的事实；8、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告委托代理人意见：1、原告没有举出证据证明自己的主张，反而是被告所举证据证明双方感情并未破裂；2、原告提出离婚是因误会引起的，只要双方加强沟通，误会完全可以消除；3、希望不要离婚，目前被告家生活要困难一点，加之公司生意受挫，但双方都受过高等教育，只要双方重振精神，齐心协力，共同致富，生活会好起来，前途是光明的。综上所述，双方夫妻感情并未破裂，希望法庭判决不准予离婚。
经审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍相识，同年5月订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后两人都在浙江务工，被告在义乌注册了一家“义乌市堇泰新能源有限公司”经营锂电池。双方因家庭琐事发生争执，原告遂于2015年4月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院具状起诉要求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告身份复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了女儿徐某乙，夫妻之间存在一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾和原则性分歧，双方女儿尚且年幼，离婚不利于女儿的××成长，只要双方在今后的生活中多加沟通和交流，相互扶持，仍是一个完整的家庭，也能给子女一个××的成长环境，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂的证据。因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年七月十日
书记员 涂卿安
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第195号
申请执行人：孙校军。
被执行人：金海峰。
申请执行人孙校军与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金135万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1840号
申请执行人张秀花，女，1957年9月16日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人杨宝峰，男，1965年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人杨秋玲，女，1972年10月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张秀花与被执行人杨宝峰、杨秋玲、延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第3号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，申请标的为374734元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第3号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00415号
原告：陈广法，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张飞，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告陈广法与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广法到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈广法诉称：2009年1月份，陈广法多次为张飞运送石子，并由张飞出具了条据。经陈广法多次催要，张飞尚有29179元未付。现要求判令张飞支付运费29179元，并承担本案诉讼费用。
张飞未答辩。
陈广法为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陈广法的身份证复印件一份。证明陈广法的基本情况；
证据二、条据原件五份。证明张飞欠陈广法运费49179元的事实。
张飞未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，且未举证。
本院认为：张飞举证的三组证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2009年间，陈广法为张飞运送玄武岩石料。2009年1月22日，张飞出具欠条载明：“欠到陈广发玄武岩运费3000元。”2009年4月26日，张飞出具条据载明：“玄武岩运费11210元。费用4月9日起未付。”2009年6月2日，张飞出具条据载明：“玄武岩运费，61828号车，19240元。”同日，张飞出具另一张条据载明：“玄武岩运费，60389号车，13860元。”2009年8月24日，张飞出具条据载明：“61828号车，24.9吨；74051号车，26.2（吨）；60389号车，26.8＋26=52.8×18=950。共919元。”之后，张飞共计给付陈广法运费20000元。
本院认为：陈广法为张飞运送石料并由张飞出具了条据，条据显示总的运输费为48229元。陈广法认可张飞已经给付20000元运费，尚欠运费应28229元（48229元-20000元）张飞理应及时支付，久拖不付，显属错误。陈广法称2009年8月24日的条据中总计有1869元运费未付，但该条据最后显示运费数额共为919元，对陈广法要求张飞支付29179元运费中的950元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效后十日内给付原告陈广法运费28229元；
二、驳回原告陈广法的其他诉讼请求。
如果被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第171号
申请执行人：任伯宁
被执行人：任建伟
申请执行人任伯宁与被执行人任建伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）信浉民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任伯宁于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）信浉民初字第171号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初73号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马建宏，男，1971年6月1日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月26日被洱源县公安局取保候审，2017年6月19日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人马建宏犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人马建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人马建宏驾驶其云LXXX**号（黄牌）重型半挂牵引车(挂车车牌云LXX**挂)运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费三次，偷逃金额共计人民币7488元。2016年7月25日，马建宏到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币6000元；诉讼期间，马建宏向本院退缴了偷逃的车辆通行费人民币1488元。
上述事实，被告人马建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L559**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、车辆挂靠管理合同书、承诺保证书、洱源县辉煌汽车运输有限责任公司营业执照、马建宏的身份证及驾驶证复印件、云LXXX**号车和云LXX**挂车的行驶证复印件及车辆照片、情况说明、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人马某1、温某和马某2的证言以及被告人马建宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建宏以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马建宏自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马建宏退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马建宏属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马建宏判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马建宏的认罪态度、悔罪表现，对被告人马建宏可适用缓刑。被告人马建宏退缴到案的犯罪所得人民币7488元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建宏犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7400元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7488元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2444号
申请执行人：郑梅飞，农民。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：段惠雅。
申请执行人郑梅飞与被执行人段惠雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段惠雅未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑梅飞于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人段惠雅支付执行款102430元及迟延履行利息，承担执行费1436.45元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人段惠雅公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102430元及迟延履行利息，承担执行费1436.45元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁亮，男，1962年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国营黎明农场。住所地：广东省廉江市良垌镇。
法定代表人：王雄，场长。
再审申请人梁亮因与被申请人广东省国营黎明农场（下称黎明农场）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亮申请再审称：我与黎明农场至今存在劳动关系，工龄为34年，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审，并支持我的诉讼请求。
黎明农场提交意见称：梁亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，梁亮在本案提出的诉讼请求是：1、判决其与黎明农场存在劳动关系，工龄自1979年8月至今；2、判令黎明农场补交自1979年1月至今的社会保险费。故二审判决据此认定本案为确认劳动关系纠纷，定性准确。
因一、二审判决已认定梁亮与黎明农场自1979年8月至1994年7月存在劳动关系，对此认定，梁亮并无异议，故本院仅需审查梁亮自1994年8月后，是否与黎明农场仍存在劳动关系。
虽然梁亮在二审期间对黎明农场提供的《早期离开农垦企业人员申请一次性缴费审核表》上其所作的署名提出了鉴定申请，但因梁亮在一审诉讼期间并无提出该请求，故二审法院对此视为已放弃该项请求，不予支持梁亮在二审期间提出的鉴定申请，并无不当。
梁亮提供的黎明农场于1993年11月9日和2001年7月11日填写的两张《国营黎明农场缴款收据》，因并非黎明农场为梁亮缴交社会保险费的凭证，故不能证明梁亮与黎明农场存在劳动关系的事实。鉴于梁亮未能举证证明其自1994年8月后仍与黎明农场存在劳动关系，故一、二审判决根据湛江市劳动和社会保障局下发的《关于解决早期离开我市国有县以上集体企业人员社会保险问题的通知》中，有关“1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原企业的原固定工，原工作年限经审核后，可申请一次性缴纳养老保险费”的规定，以及梁亮未能否定黎明农场提供的《早期离开农垦企业人员申请一次性缴费审核表》真实性的事实，认定梁亮自1994年8月后与黎明农场并不存在劳动关系，符合民事诉讼证据的认定规则。
至于梁亮提出的黎明农场应为其缴纳社会保险费等问题，因广东省廉江市人民法院已就该请求于2012年10月10日作出了驳回起诉的裁定，故本案对此不再作审查。
综上，梁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亮的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君