wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26393号
原告：吴艳玲。
委托诉讼代理人：江继华。
被告：深圳市博学宝教育软件有限公司。
法定代表人：黄悦天。
委托诉讼代理人：彭振溪。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托诉讼代理人江继华、被告的委托代理人彭振溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：商务跟单。
二、劳动合同签订情况:双方已签订期限自2015年6月19日起至2018年6月30日止的书面劳动合同。
三、工资情况：劳动合同约定的月工资标准为2030元，实际发放月工资标准为4000元，离职前12个月的月平均工资标准为3905元，工资发放形式为银行转账。
四、离职情况：原告于2016年8月25日离职。
五、申请劳动仲裁的时间：2016年8月29日。
六、原告的仲裁请求：1.支付2015年4月19日至同年6月19日未签订劳动合同双倍工资差额5000元；2.支付2016年6月1日至同年6月30日被克扣的正常工作时间工资2943元；3.支付2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资3167元；4.支付未提前30天通知单方面解除劳动合同代通知金4000元；5.支付违法解除劳动合同的赔偿金11715元；6.补交2015年3月至同年7月、2016年8月社保。
七、仲裁结果：1.被告支付原告2016年8月1日至同年8月24日工资2164元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.被告支付2015年4月19日至同年6月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；2.被告支付2016年6月1日至同年6月30日被克扣的工资2943元；3.被告支付原告2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资3167元；4、被告支付违法解除劳动合同的补偿金11715元。在庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许，对该项请求本院不再作出处理。
双方有争议的事项为：
九、入职时间。
原告主张其入职时间为2015年3月19日，被告主张原告的入职时间为2015年6月19日，并提供了劳动合同书。因劳动关系自用人单位用工之日起建立，不能仅以劳动合同期限确定，而能够直接证明入职时间的证据如入职登记表等应由被告掌管，被告未能提交，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定入职时间为2015年3月19日。
十、2016年8月1日至同年8月24日工资。
原告主张其工资结构为包月制工资，工作24天固定月薪4000元，被告主张原告工资结构为基本工资2030元+周末加班费+职务津贴+技能补贴+全勤奖，鉴于双方提交的工资明细已经载明了日工资的计算方式为4000÷24，且对于无争议事项予以确认时被告也认可实际发放月工资标准为4000元，故本院对原告主张的工资结构予以采信。关于2016年8月1日至同年8月24日的出勤情况，原告主张为18.5天，但这与其提交的2016年8月15日至同年8月20日的请假条相矛盾，本院不予采信。本院根据原告提交的考勤表（显示出勤天数为13.5天、病假1天）核算其该月应得工资，数额为2350元（4000元÷24天×13.5天+4000元÷24天×60%），根据被告提交的社会保险个人清单显示其已代原告缴纳各项社会保险个人缴费部分共计178.6元，故被告还应向原告支付2016年8月1日至同年8月24日工资2171.4元（2350元-178.6元）。
十一、2016年6月1日至同年6月30日被扣工资。
被告主张原告2016年6月工资3155元、补贴46.42元，由原告负责的2016年3月订单在同年6月发生部分退货，相应的提成应取消，故从原告6月工资中扣除已支付的同年3月提成2764.8元中的2616.32元，另扣除代扣代缴社保费用195元后已实际支付原告390元。原告对退货事实予以确认，亦确认提成的发放条件为收到货款，但主张其销售工作已经完成，退货并非原告原因，被告不能因退货而扣除原告同年3月已领取的部分提成工资。本院认为，企业设立提成制度是将员工创造的利润按一定比例回馈员工以作激励，原告亦确认提成的发放条件为收到货款，故利润有实质性产生是发放提成的重要前提条件，而退货必然引起相应货款的退回，盈利的减少，这与是否原告过错无关，与利润有无实际产生有关，被告基于退货事实对不符合发放条件的提成予以扣回，并无不妥。至于被告主张另扣除代扣代缴社保费用195元，根据2016年6月工资明细显示被告在计算该月底薪时，3155元已经是扣除社保扣款178.6元后的结果，被告并无证据证明其再扣195元的依据，故该笔扣款被告应当向原告返还，其余部分，原告证据不足，本院不予支持。
十二、违法解除劳动合同赔偿金。
原告表述有误，应为“违法解除劳动合同赔偿金”，而非“违法解除劳动合同补偿金”，本院予以纠正。原告主张被告在2016年8月24日通知其不用上班，要求原告办理离职手续并于次日在被告官网发布“关于公司商务经理吴艳玲离职声明通知”。为此，原告提交了微信聊天记录和官网发布的离职通知等证据，上述证据均为打印件，被告对其真实性不予确认，且上述证据内容并未明确显示解除劳动合同的原因是被告主动解除双方劳动关系，在被告否认，原告亦无其他有效证据证明的情况下，本院对其主张被告违法解除的事实不予认定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市博学宝教育软件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资2171.4元；
二、被告深圳市博学宝教育软件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付2016年6月1日至同年6月30日工资差额195元；
三、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市博学宝教育软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年七月十二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26393号原告：吴艳玲。委托诉讼代理人：江继华。被告：深圳市博学宝教育软件有限公司。法定代表人：黄悦天。委托诉讼代理人：彭振溪。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托诉讼代理人江继华、被告的委托代理人彭振溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：商务跟单。二、劳动合同签订情况:双方已签订期限自2015年6月19日起至2018年6月30日止的书面劳动合同。三、工资情况：劳动合同约定的月工资标准为2030元，实际发放月工资标准为4000元，离职前12个月的月平均工资标准为3905元，工资发放形式为银行转账。四、离职情况：原告于2016年8月25日离职。五、申请劳动仲裁的时间：2016年8月29日。六、原告的仲裁请求：1.支付2015年4月19日至同年6月19日未签订劳动合同双倍工资差额5000元；2.支付2016年6月1日至同年6月30日被克扣的正常工作时间工资2943元；3.支付2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资3167元；4.支付未提前30天通知单方面解除劳动合同代通知金4000元；5.支付违法解除劳动合同的赔偿金11715元；6.补交2015年3月至同年7月、2016年8月社保。七、仲裁结果：1.被告支付原告2016年8月1日至同年8月24日工资2164元；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付2015年4月19日至同年6月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；2.被告支付2016年6月1日至同年6月30日被克扣的工资2943元；3.被告支付原告2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资3167元；4、被告支付违法解除劳动合同的补偿金11715元。在庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许，对该项请求本院不再作出处理。双方有争议的事项为：九、入职时间。原告主张其入职时间为2015年3月19日，被告主张原告的入职时间为2015年6月19日，并提供了劳动合同书。因劳动关系自用人单位用工之日起建立，不能仅以劳动合同期限确定，而能够直接证明入职时间的证据如入职登记表等应由被告掌管，被告未能提交，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定入职时间为2015年3月19日。十、2016年8月1日至同年8月24日工资。原告主张其工资结构为包月制工资，工作24天固定月薪4000元，被告主张原告工资结构为基本工资2030元+周末加班费+职务津贴+技能补贴+全勤奖，鉴于双方提交的工资明细已经载明了日工资的计算方式为4000÷24，且对于无争议事项予以确认时被告也认可实际发放月工资标准为4000元，故本院对原告主张的工资结构予以采信。关于2016年8月1日至同年8月24日的出勤情况，原告主张为18.5天，但这与其提交的2016年8月15日至同年8月20日的请假条相矛盾，本院不予采信。本院根据原告提交的考勤表（显示出勤天数为13.5天、病假1天）核算其该月应得工资，数额为2350元（4000元÷24天×13.5天+4000元÷24天×60%），根据被告提交的社会保险个人清单显示其已代原告缴纳各项社会保险个人缴费部分共计178.6元，故被告还应向原告支付2016年8月1日至同年8月24日工资2171.4元（2350元-178.6元）。十一、2016年6月1日至同年6月30日被扣工资。被告主张原告2016年6月工资3155元、补贴46.42元，由原告负责的2016年3月订单在同年6月发生部分退货，相应的提成应取消，故从原告6月工资中扣除已支付的同年3月提成2764.8元中的2616.32元，另扣除代扣代缴社保费用195元后已实际支付原告390元。原告对退货事实予以确认，亦确认提成的发放条件为收到货款，但主张其销售工作已经完成，退货并非原告原因，被告不能因退货而扣除原告同年3月已领取的部分提成工资。本院认为，企业设立提成制度是将员工创造的利润按一定比例回馈员工以作激励，原告亦确认提成的发放条件为收到货款，故利润有实质性产生是发放提成的重要前提条件，而退货必然引起相应货款的退回，盈利的减少，这与是否原告过错无关，与利润有无实际产生有关，被告基于退货事实对不符合发放条件的提成予以扣回，并无不妥。至于被告主张另扣除代扣代缴社保费用195元，根据2016年6月工资明细显示被告在计算该月底薪时，3155元已经是扣除社保扣款178.6元后的结果，被告并无证据证明其再扣195元的依据，故该笔扣款被告应当向原告返还，其余部分，原告证据不足，本院不予支持。十二、违法解除劳动合同赔偿金。原告表述有误，应为“违法解除劳动合同赔偿金”，而非“违法解除劳动合同补偿金”，本院予以纠正。原告主张被告在2016年8月24日通知其不用上班，要求原告办理离职手续并于次日在被告官网发布“关于公司商务经理吴艳玲离职声明通知”。为此，原告提交了微信聊天记录和官网发布的离职通知等证据，上述证据均为打印件，被告对其真实性不予确认，且上述证据内容并未明确显示解除劳动合同的原因是被告主动解除双方劳动关系，在被告否认，原告亦无其他有效证据证明的情况下，本院对其主张被告违法解除的事实不予认定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市博学宝教育软件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付2016年8月1日至同年8月24日正常工作时间工资2171.4元；二、被告深圳市博学宝教育软件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴艳玲支付2016年6月1日至同年6月30日工资差额195元；三、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市博学宝教育软件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年七月十二日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9053号
罪犯王青松，男，汉族，初中文化，1977年5月29日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年4月14日作出（2007）扬广刑初字第121号刑事判决，以被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年3月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4086号、第83号、第12126号刑事裁定，对罪犯王青松减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王青松在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第884号
原告徐某某
被告张某某
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 帮 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0313号
原告王某，女，1970年8月1日生，汉族，教师。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告宋某，男，1972年3月21日生，汉族，个体户。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胥洁到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告宋某于2006年夏经人介绍认识，于2008年8月6日办理结婚登记，2008年10月4日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后在相处的两三年时间里双方经常吵打。2011年8月，我曾向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，被告因涉嫌犯罪潜逃，我无奈撤回诉讼。被告外出后，至今未归，期间也没有与我联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告宋某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某与被告宋某于2006年夏经他人介绍认识，于2008年8月6日办理结婚登记，于同年10月4日举行结婚仪式，双方未生育子女。2011年8月1日，原告王某向本院提起诉讼，请求判令其与被告宋某离婚，后于2011年10月19日撤回诉讼。被告宋某因涉嫌犯罪，被睢宁县公安局立案侦查，现正上网追逃。由于被告宋某未到庭参加诉讼，双方婚后共同财产及共同债权债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、睢宁县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼请求，表明其不愿再与被告共同生活的决心，且被告因涉嫌犯罪长期潜逃，原、被告夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 倪 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1129号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张之堂，男，汉族，住沂水县。
被告张京伟，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之堂、张京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之堂、张京伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之堂于2003年11月30日向我社借款7800元，2004年9月30日到期，借款凭证号为0054077；按约定到期归还本息，由被告张京伟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张之堂、张京伟未提供答辩。
经审理查明，被告张之堂于2003年11月30日向原告借款7800元，2004年9月30日到期，借款凭证号为0054077；按约定到期归还本息，由被告张京伟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金7668元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张之堂签订的借款合同和与被告张京伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张之堂借原告现金7800元，并由被告张京伟提供连带责任保证，逾期后未归还本金7668及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张之堂应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张京伟依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张京伟承担连带责任后有权向被告张之堂追偿。被告张之堂、张京伟经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7668元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张京伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之堂、张京伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月九日
书记员 单 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00054号
原告：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇。
法定代表人：费文鑫，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，当涂县博望镇法律服务所法律工作者。
被告：纪富林（又名纪伟），男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市华威冶金机械有限公司诉被告纪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市华威冶金机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华威冶金机械有限公司撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告马鞍山市华威冶金机械有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0003号
原告金光纸业（厦门）有限公司。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告金光纸业（厦门）有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁研之、被告的委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光纸业（厦门）有限公司诉称：2013年4月，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购牛皮纸。原告实际交货135626.40元，被告对该款项予以确认，但一直未支付货款。故起诉要求被告给付货款135626.40元。
被告源兴包装（苏州）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告金光纸业（厦门）有限公司货款人民币135626.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1507元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1507元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告源兴包装（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金光纸业（厦门）有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 许标
二〇一四年一月二十八日
书记员 王琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初915号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：魏建平，分行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，公司董事长。
被告：河北鑫旺磨具有限公司，住所地：河北省景县留府。
法定代表人：王俊清，公司董事长。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水金旺压滤机有限公司、河北鑫旺磨具有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水金旺压滤机有限公司、河北鑫旺磨具有限公司、秦振林、冯月娥的银行账户存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水金旺压滤机有限公司、河北鑫旺磨具有限公司、秦振林、冯月娥的银行账户存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00754号
原告张某甲。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告朱某，1981年4月2日。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪霞、被告朱某及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年9月原告曾向法院起诉与被告离婚。后法院判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准予离婚以来，原、被告的情况依旧并分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求：1，依法判决准许原、被告离婚；2，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3，由被告负担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：原、被告结婚多年且育有一女，被告为了家庭长期在外打工，每年都交给原告2万余元，双方之间虽有争吵，但尚未达到感情破裂的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事夫妻发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼。本院以（2014）金民初字第1659号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系仍未好转为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的本院（2014）金民初字第1659号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。良好的家庭环境是给子女提供良好生活环境和成长环境的前提保障。目前原、被告双方女儿尚小，本院综合考虑不准予双方离婚，对其女儿成长有利。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年六月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2725号
原告唐玉洁。
委托代理人陈礼生、孙利国，上海华浦律师事务所律师、实习律师。
被告王甫照。
被告万永清。
原告唐玉洁诉被告王甫照、万永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉洁及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。被告王甫照、万永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉洁诉称，2015年2月3日起，王甫照开始在原告处购买虾仁等海鲜，有万永清作为担保人，先进行赊账。王甫照于2015年2月11日支付货款1.5万元，于2015年2月13日支付货款1万元。至2015年4月9日，王甫照尚欠原告货款158485元。经原告催要，双方于2015年6月14日进行账目核对，王甫照向原告出具欠条一张，确认还尚欠原告货款158485元。后经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告王甫照支付原告货款158485元，被告万永清承担连带担保责任；2、被告王甫照承担逾期付款利息2836元（自2015年6月14日起至2015年10月7日共115天），被告万永清承担连带责任；3、被告王甫照承担逾期付款利息186.66元／天，自2015年10月8日起计算至实际支付之日止，被告万永清承担连带责任；4、被告王甫照承担本案的诉讼费，被告万永清承担连带责任。
被告王甫照、万永清均未作答辩。
经审理查明，王甫照自2015年2月3日起至2015年4月9日止在原告处购买虾仁等海鲜。经双方于2015年6月14日对账，王甫照向原告出具欠条一张，载明：“欠唐玉洁货款拾伍万捌仟肆佰捌拾伍元整。￥158485。（所有货款有王良冈代为签收），今欠人：王甫照。身份证号码××，2015年6月14日。”
诉讼中，原告向本院提交有王良冈签字确认的提货单22张，陈述王甫照共欠原告货款183485元。后王甫照于2015年2月11日支付了1.5万元、于2015年2月13日支付了1万元，尚欠原告货款158485元。
诉讼中，原告向本院提交原告与万永清的录音一份及录音整理材料两份，认为万永清对涉诉货款做了担保，故要求万永清对王甫照所欠原告的货款承担连带保证责任。在2015年2月13日录音中，唐玉洁问万永清：“我这个钱怎么有保障，就是这个问题。”万永清说：“你不要弄多，弄拾万元给他没事，我担保。”唐玉洁：“只要你老万一句话，我就是贰拾万我都不怕。”在2015年2月16日录音中，唐玉洁问：“他还要订2000斤呢。”万永清：“还要定2000斤吗？嗯，你订给他没事。”唐玉洁：“啊（没有听清）。”万永清：“马上钱我叫他直接从会计那里留下来给你。”
诉讼中，原告明确第2、3项诉讼请求为要求被告王甫照承担催要后的利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告万永清对上述利息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、提货单、欠条、光盘及录音整理材料等证据证实。
本院认为，原告提供的订货单、欠条及其陈述可证明被告王甫照欠其货款158485元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时支付货款引起本次纠纷，应负过错责任。故原告要求被告支付货款158485元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付催要后利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
关于万永清是否要承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与万永清于2015年2月13日、2月16日通话录音中载明，万永清愿意为王甫照的货款提供担保，该担保系万永清真实的意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效。按照法律规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求万永清对王甫照所欠货款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王甫照于本判决发生法律效力之日起十日内向唐玉洁支付货款158485元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、万永清对王甫照的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由王甫照、万永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2725号
原告唐玉洁。
委托代理人陈礼生、孙利国，上海华浦律师事务所律师、实习律师。
被告王甫照。
被告万永清。
原告唐玉洁诉被告王甫照、万永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉洁及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。被告王甫照、万永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉洁诉称，2015年2月3日起，王甫照开始在原告处购买虾仁等海鲜，有万永清作为担保人，先进行赊账。王甫照于2015年2月11日支付货款1.5万元，于2015年2月13日支付货款1万元。至2015年4月9日，王甫照尚欠原告货款158485元。经原告催要，双方于2015年6月14日进行账目核对，王甫照向原告出具欠条一张，确认还尚欠原告货款158485元。后经原告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告王甫照支付原告货款158485元，被告万永清承担连带担保责任；2、被告王甫照承担逾期付款利息2836元（自2015年6月14日起至2015年10月7日共115天），被告万永清承担连带责任；3、被告王甫照承担逾期付款利息186.66元/天，自2015年10月8日起计算至实际支付之日止，被告万永清承担连带责任；4、被告王甫照承担本案的诉讼费，被告万永清承担连带责任。
被告王甫照、万永清均未作答辩。
经审理查明，王甫照自2015年2月3日起至2015年4月9日止在原告处购买虾仁等海鲜。经双方于2015年6月14日对账，王甫照向原告出具欠条一张，载明：“欠唐玉洁货款拾伍万捌仟肆佰捌拾伍元整。¥158485。（所有货款有王良冈代为签收），今欠人：王甫照。身份证号码××，2015年6月14日。”
诉讼中，原告向本院提交有王良冈签字确认的提货单22张，陈述王甫照共欠原告货款183485元。后王甫照于2015年2月11日支付了1.5万元、于2015年2月13日支付了1万元，尚欠原告货款158485元。
诉讼中，原告向本院提交原告与万永清的录音一份及录音整理材料两份，认为万永清对涉诉货款做了担保，故要求万永清对王甫照所欠原告的货款承担连带保证责任。在2015年2月13日录音中，唐玉洁问万永清：“我这个钱怎么有保障，就是这个问题。”万永清说：“你不要弄多，弄拾万元给他没事，我担保。”唐玉洁：“只要你老万一句话，我就是贰拾万我都不怕。”在2015年2月16日录音中，唐玉洁问：“他还要订2000斤呢。”万永清：“还要定2000斤吗？嗯，你订给他没事。”唐玉洁：“啊（没有听清）。”万永清：“马上钱我叫他直接从会计那里留下来给你。”
诉讼中，原告明确第2、3项诉讼请求为要求被告王甫照承担催要后的利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告万永清对上述利息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、提货单、欠条、光盘及录音整理材料等证据证实。
本院认为，原告提供的订货单、欠条及其陈述可证明被告王甫照欠其货款158485元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时支付货款引起本次纠纷，应负过错责任。故原告要求被告支付货款158485元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付催要后利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
关于万永清是否要承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与万永清于2015年2月13日、2月16日通话录音中载明，万永清愿意为王甫照的货款提供担保，该担保系万永清真实的意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效。按照法律规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求万永清对王甫照所欠货款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王甫照于本判决发生法律效力之日起十日内向唐玉洁支付货款158485元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、万永清对王甫照的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由王甫照、万永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 娴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1542号
罪犯童忠良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）天刑初字第239号刑事判决，认定被告人童忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月20日交付执行。服刑期至二O一六年三月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童忠良自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共7.9分。截止2015年3月共获考核分76.1分。已执行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童忠良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童忠良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1299号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族，住址广东省汕头市。
被告：王慧，女，1985年9月23日出生，汉族，住址陕西省平利县。
被告：武汉怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈升汉、王慧、武汉怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半案件受理费4421元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1299号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告陈升汉、王慧、武汉怡清雅筑房地产开发有限公司
主审人发
杨晓华
2016.10.19校对人（即主审人）：杨晓华
拟印份数：6份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初1299号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族，住址广东省汕头市。被告：王慧，女，1985年9月23日出生，汉族，住址陕西省平利县。被告：武汉怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈升汉、王慧、武汉怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半案件受理费4421元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十月十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第953号
罪犯肖彬，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1128号刑事判决，以罪犯肖彬犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功；2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1369号
申请执行人阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。
申请执行人阮细尧和被执行人吴春良民间借贷纠纷一案，被执行人吴春良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴春良所有的银行存款3400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1369号
申请执行人阮细尧，男，1958年6月13出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人阮细尧与被执行人吴春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮细尧向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3348号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11441号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：计文通，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：董晓华，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路4号。
法定代表人：计文通，执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉被告计文通、董晓华、瑞安市胜亚车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告计文通、董晓华共同向原告清偿借款本金3138549.44元、期内利息21593.33元（自2014年12月21日起至2015年1月30日止）、期内利息的复利（以期内利息21593.33元为基数，按罚息年利率11.53%计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率11.53%计算，暂算至2016年4月30日计452339.1元）及其复利、实现债权的费用等；二、判令被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月30日，原告与被告计文通、董晓华签订77501317000019《贷款授信额度合同》，约定：授信额度316万，授信期限为36个月，被告计文通、董晓华提供坐落于浙江省瑞安市安盛路196号侨联大厦××室的房产承担最高额452万元抵押责任，并办理了抵押登记。
2013年1月30日，原告与被告计文通签订了第77501316000037号《个人贷款合同》，约定：借款金额316万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月30日，借款年利率为7.5%，每月20日付息，到期一次还本，逾期按约定利率上浮50%计息，未按期支付利息按逾期利息利率计收复利。
上述合同签订后，原告与2013年1月30日向被告计文通发放贷款316万元，并转支付给其指定的收款人董海秋。2014年1月28日，原告授权下属机构中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被告计文通、董晓华签订变更协议，将第77501316000037号《个人贷款合同》的借款期限延长至2015年1月30日止，贷款基准年利率自2014年1月30日起按6.15%计算，贷款年利率按基准年利率上浮25%，即年利率7.6875%，被告计文通、董晓华签字同意上述变更内容，并增加被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司、董晓华提供连带保证责任。2015年1月30日借款期限届满，因被告未清偿到期债务，原告于2015年2月12日向瑞安市人民法院提起实现担保物权申请，该院于2015年3月17日作出（2015）温瑞商特字第11号民事裁定书，准予原告实现担保物权。
被告计文通于2015年1月30日归还本金21450.56元，截止2016年10月21日，被告计文通尚欠本金3138549.44元以及利息27666.46元，逾期利息633346.71元，复利5583元。
另查明，被告计文通与被告董晓华系夫妻关系，上述借款债务发生在被告计文通与被告董晓华婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计文通、董晓华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金3138549.44元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月21日的利息27666.46元，逾期利息633346.71元，复利5583元，自2016年10月22日起逾期利息以本金3138549.44元为基数、复利以利息27666.46元为基数按年利率11.53%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36855元，减半收取18427.5元，由被告计文通、董晓华、瑞安市胜亚车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11441号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑。负责人：徐巧雪，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：计文通，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：董晓华，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤中南村育才路4号。法定代表人：计文通，执行董事。原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉被告计文通、董晓华、瑞安市胜亚车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告计文通、董晓华共同向原告清偿借款本金3138549.44元、期内利息21593.33元（自2014年12月21日起至2015年1月30日止）、期内利息的复利（以期内利息21593.33元为基数，按罚息年利率11.53%计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率11.53%计算，暂算至2016年4月30日计452339.1元）及其复利、实现债权的费用等；二、判令被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月30日，原告与被告计文通、董晓华签订77501317000019《贷款授信额度合同》，约定：授信额度316万，授信期限为36个月，被告计文通、董晓华提供坐落于浙江省瑞安市安盛路196号侨联大厦××室的房产承担最高额452万元抵押责任，并办理了抵押登记。2013年1月30日，原告与被告计文通签订了第77501316000037号《个人贷款合同》，约定：借款金额316万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月30日，借款年利率为7.5%，每月20日付息，到期一次还本，逾期按约定利率上浮50%计息，未按期支付利息按逾期利息利率计收复利。上述合同签订后，原告与2013年1月30日向被告计文通发放贷款316万元，并转支付给其指定的收款人董海秋。2014年1月28日，原告授权下属机构中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被告计文通、董晓华签订变更协议，将第77501316000037号《个人贷款合同》的借款期限延长至2015年1月30日止，贷款基准年利率自2014年1月30日起按6.15%计算，贷款年利率按基准年利率上浮25%，即年利率7.6875%，被告计文通、董晓华签字同意上述变更内容，并增加被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司、董晓华提供连带保证责任。2015年1月30日借款期限届满，因被告未清偿到期债务，原告于2015年2月12日向瑞安市人民法院提起实现担保物权申请，该院于2015年3月17日作出（2015）温瑞商特字第11号民事裁定书，准予原告实现担保物权。被告计文通于2015年1月30日归还本金21450.56元，截止2016年10月21日，被告计文通尚欠本金3138549.44元以及利息27666.46元，逾期利息633346.71元，复利5583元。另查明，被告计文通与被告董晓华系夫妻关系，上述借款债务发生在被告计文通与被告董晓华婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计文通、董晓华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金3138549.44元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月21日的利息27666.46元，逾期利息633346.71元，复利5583元，自2016年10月22日起逾期利息以本金3138549.44元为基数、复利以利息27666.46元为基数按年利率11.53%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告瑞安市胜亚车辆配件有限公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36855元，减半收取18427.5元，由被告计文通、董晓华、瑞安市胜亚车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一六年十二月一日书记员 吴自然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1471号
原告黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告周少华，女，1970年8月18日出生，汉族，住即墨市。
被告柳信世，男，1951年2月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
原告黄绪鹏与被告周少华、柳信世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄绪鹏，被告柳信世的委托代理人王昌奉到庭参加了诉讼，被告周少华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪鹏诉称，2012年1月15日，被告周少华向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，被告柳信世为该笔借款提供担保。因二被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，要求被告周少华、柳信世偿还借款100000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告周少华无答辩。
被告柳信世辩称，被告周少华已付清该笔借款，原告与被告柳信世之间签订的借款担保合同不成立，不产生担保的法律效力。请求依法驳回对被告柳信世的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月15日，被告周少华与原告黄绪鹏签订借款合同一份，被告周少华为原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限至2012年2月14日，逾期还款需每日支付3‰违约金。被告柳信世与原告签订担保合同一份，约定被告柳信世为上述借款承担连带清偿责任，保证期限自借款到期之日起两年，若两年内债权未得到清偿，保证期限再顺延三年，担保的范围为借款本金、利息以及诉讼费等实现债权的一切费用。经质证，被告柳信世对借款合同、担保合同的真实性无异议，被告柳信世称借款合同缺少出借人、借款时间、还款时间及合同签订时间，担保合同缺少出借人、保证金额、合同签订时间等内容，故借款合同及保证合同不成立。后原告向二被告索要上述借款未果，诉来本院。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的借款借据、借款合同1份、担保合同2份等证据在案佐证，经当庭审查并质证，本院予以认定。
本院认为，被告周少华向原告借款，双方借贷关系成立。被告周少华向原告黄绪鹏借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告柳信世为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告周少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。对于被告柳信世的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少华于判决生效后十日内偿还原告黄绪鹏借款100000元。
二、被告柳信世对上述应付款项承担连带清偿责任。被告柳信世承担保证责任后有权向被告周少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担；公告费600元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2256号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴庆芳，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张良梅，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108010号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴庆芳、张良梅发出（2015）仙执审字第263号行政裁定书，责令被执行人吴庆芳、张良梅缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第263号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终165号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《RAIN》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1788号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保16号
申请人张某,女，1974年10月16日出生，汉族，家住安徽省颍上县。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人刘某,男，1974年8月26日出生，汉族，家住安徽省颍上县。
申请人因与被申请人离婚后财产纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年三月十七日
代书记员 潘戴丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3076号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告潘以堂，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告梁吉芬，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告李海锋，男，1975年10月22日生，住址同上。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告潘以堂、梁吉芬、李海锋借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏云公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告潘以堂、梁吉芬系夫妻关系。2015年8月20日，被告潘以堂向原告的下属单位九龙口支行立据借款1万元，约定年利率8.964%，由被告李海锋提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告潘以堂、梁吉芬立即偿还原告借款本金1万元及所欠利息，被告李海锋负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告潘以堂、梁吉芬、李海锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告潘以堂与被告梁吉芬系夫妻关系，2015年7月15日，原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告潘以堂、李海锋签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：潘以堂，担保人：李海锋；自2015年7月15日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”2015年8月20日，被告潘以堂向九龙口支行出具金额为1万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年7月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告潘以堂、李海锋之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告潘以堂未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告潘以堂和被告梁吉芬系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告梁吉芬应对被告潘以堂的该笔债务承担共同清偿责任。被告李海锋作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘以堂、梁吉芬共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并承担该款自2015年8月20日起至2016年7月20日止按年利率8.964%计算的利息，2016年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告李海锋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘以堂、梁吉芬、李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初336号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龙某某，男，1962年7月25日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人唐某某，男，1987年8月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区，因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人杨某某，男，1978年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人罗某某，男，1978年8月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人李某某，男，1963年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人邹某某，男，1978年12月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，两罪并罚；指控被告人唐某某、罗某某、杨某某、李某某、邹某某犯包庇罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日23时50分许，被告人龙某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭载罗某某、杨某某、李某某、邹某某等人行驶至开平市月山镇S273线87KM时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞被害人张某2驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成张某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受被告人龙某某指使，被告人唐某某明知龙某某驾车发生了交通事故仍然冒充肇事司机接受公安民警调查取证，被告人罗某某、杨某某、李某某、邹某某则向公安机关作假证明试图包庇龙某某。经鉴定：张某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人龙某某承担事故的主要责任；邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司因在进行养护、道路维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志而承担事故的次要责任；张某2不承担事故的责任。
另查明，2015年12月1日，被告人龙某某、罗某某、杨某某、李某某、邹某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人龙某某赔偿了被害人张某2家属经济损失683000元，被害人家属对被告人龙某某表示谅解。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理期间表示无异议，且有六被告人的供述及辩解、证人张某1及司徒某财的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、查获经过、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息及违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙某某有期徒刑一年至二年，以妨害作证罪判处被告人龙某某有期徒刑六个月至九个月，两罪并罚；以包庇罪判处被告人唐某某、罗某某、杨某某、李某某、邹某某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人龙某某无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人龙某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐某某、罗某某、杨某某、李某某、邹某某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某某、罗某某、杨某某、李某某、邹某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邹某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯美月
-5-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初336号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龙占勇某某，男，1962年7月25日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人唐鸿宾某某，男，1987年8月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区，因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人杨中华某某，男，1978年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人罗中旭某某，男，1978年8月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人李万兵某某，男，1963年9月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人邹仲伟某某，男，1978年12月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人龙占勇某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，两罪并罚；指控被告人唐鸿宾某某、罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某犯包庇罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日23时50分许，被告人龙占勇某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车搭载罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某等人行驶至开平市月山镇S273线87KM时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞被害人张某2驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成张某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受被告人龙占勇某某指使，被告人唐鸿宾某某明知龙占勇某某驾车发生了交通事故仍然冒充肇事司机接受公安民警调查取证，被告人罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某则向公安机关作假证明试图包庇龙占勇某某。经鉴定：张某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人龙占勇某某承担事故的主要责任；邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司因在进行养护、道路维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志而承担事故的次要责任；张某2不承担事故的责任。
另查明，2015年12月1日，被告人龙占勇某某、罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人唐鸿宾某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人龙占勇某某赔偿了被害人张某2家属经济损失683000元，被害人家属对被告人龙占勇某某表示谅解。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理期间表示无异议，且有六被告人的供述及辩解、证人张某1及司徒某财的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、查获经过、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息及违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙占勇某某有期徒刑一年至二年，以妨害作证罪判处被告人龙占勇某某有期徒刑六个月至九个月，两罪并罚；以包庇罪判处被告人唐鸿宾某某、罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人龙占勇某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华某某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人龙占勇某某无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人龙占勇某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐鸿宾某某、罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人唐鸿宾某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙占勇某某、罗中旭某某、杨中华某某、李万兵某某、邹仲伟某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人龙占勇某某赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龙占勇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐鸿宾某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨中华某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗中旭某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李万兵某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邹仲伟某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯美月
-5-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终173号
上诉人（原审被告）：济南福思特装饰工程设计有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：杜占梅。
被上诉人（原审原告）：济南增富木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李宗增。
上诉人济南福思特装饰工程设计有限公司与被上诉人济南增富木业有限公司因买卖合同纠纷一案，济南福思特装饰工程设计有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4873号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南福思特装饰工程设计有限公司上诉称：本案应为承揽合同，非原审法院认定的买卖合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖区，依法不应由山东省章丘市人民法院管辖。请求将本案移送至济南市历下区人民法院或临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人济南增富木业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为支付货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院依据被上诉人住所地对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：李增发，男，1982年2月14日，汉族，身份证住址四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李增发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李增发拖欠信用卡款项，提出诉讼请求:李增发立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9932.98元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1273.77元、滞纳金及费用1517.44元，上述本息合计12724.19元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告李增发在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，张庸文拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9932.98元、利息1273.77元、滞纳金及费用1517.44元，合计12724.19元。
本院认为，李增发向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李增发使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李增发没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李增发不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李增发于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12724.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交118元），由被告李增发负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李增发，男，1982年2月14日，汉族，身份证住址四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李增发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李增发拖欠信用卡款项，提出诉讼请求:李增发立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9932.98元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息1273.77元、滞纳金及费用1517.44元，上述本息合计12724.19元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告李增发在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，张庸文拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9932.98元、利息1273.77元、滞纳金及费用1517.44元，合计12724.19元。本院认为，李增发向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李增发使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李增发没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李增发不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李增发于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12724.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交118元），由被告李增发负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖柳茹曾晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9037号
原告：但志全，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李政，男，住重庆市合川区。
被告：徐大凤，女，住重庆市合川区。
原告但志全与被告李政、徐大凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告但志全于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但志全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告但志全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告但志全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但志全负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月三十日
书记员 何杰蕤
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执96-1号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人陈奎生，男，1956年2月1日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人陈奎生借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人陈奎生妻子要玉英在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
将被申请人陈奎生妻子要玉英在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款2800元予以扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 宇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初454号
原告黄国华，男，1974年7月29日出生，汉族，广东省平远县人，现住广东省梅州市梅县区。
被告凌强，男，1979年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张春芳，女，1978年4月21日出生，汉族，广东省广州市番禺区。
原告黄国华诉被告凌强、被告张春芳承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄国华及被告凌强、张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，因两被告拖欠原告服装加工款，于是两被告向原告出具《欠条》：两被告欠原告现金65372元，以每月付6000元方式分期付款，至2016年1月20日之前全部付清。但两被告从未按《欠条》约定向原告支付服装加工款。现欠款期限届满，原告多次向两被告催收欠款，两被告仍没有归还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告归还借款65372元。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在诉讼期间提交并经开庭质证的证据有：欠条原件一张。
被告凌强辩称，一、本案不属于民间借贷，属于加工费做生意的纠纷。二、欠条是原告骗答辩人写的，当时答辩人的衣服还有2322件还在原告厂里，按客户的单价每件50元计算，原告说答辩人写了欠条就把衣服给答辩人，但答辩人写欠条后原告至今都没把衣服给答辩人。
被告张春芳辩称，本案不属于民间借贷，是加工服装的生意纠纷。
被告凌强、被告张春芳为证明自己的主张，在诉讼期间共同提交并经开庭质证的证据有：银行凭单十五张、结算单据九张、楚天线厂送货单两张。
经审理查明，2013年冬开始，两被告提供材料给原告加工服装，原告收取加工费。起初两被告按约支付服装加工费，但偶有拖欠，至2014年八、九月左右两被告拖欠原告服装加工费共人民币65372元，2015年2月16日两被告出具了一张欠条交由原告收执。欠条中约定两被告以每月付人民币6000元的方式分期付款，至2016年1月20日前全部付清。约定的付款期限届满后，因两被告未付款，原告为此将两被告诉至本院。
庭审中，两被告表示因原告还应向两被告交付牛仔男装衬衫2322件，原告当时称两被告写了欠条后会把服装发给两被告，但原告却没有将货发给两被告。但原告否认其尚有2322件服装未发给两被告。经审查两被告提交的9张结算单据，该9张单据均没有原、被告双方的签名，两被告亦未提交其他证据证实原告仍有2322件服装未发给两被告。
本院认为，本案系因原告给两被告加工服装而形成的欠款纠纷，应属于承揽合同纠纷。本案两被告经结算欠下原告服装加工款共人民币65372元，有两被告出具的欠条原件予以证实，两被告对欠款的形成经过亦予认可，本院予以认定。虽然两被告辩称是因原告谎称两被告写了欠条后会把尚未发给两被告的2322件服装发给两被告，然而两被告写下欠条后原告却未把服装发给两被告，但原告对两被告的说法予以否认，两被告亦未提交足够的证据证实自己的主张，即便被告能举证证明原告仍存放有被告2322件服装，被告要求取回，与本案亦不属同一法律关系，不可能并案处理。因此，对两被告的抗辩，本院不予采纳。两被告应负向原告付清欠款人民币65372元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌强、被告张春芳应于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄国华付清欠款人民币65372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告凌强、被告张春芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 刘利珠
人民陪审员 曾志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第384号
原告李荣华。
被告刘培玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华路东顺大厦501。
负责人臧志红，总经理。
委托代理人刘臣中。
原告李荣华与被告刘培玉、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称联合保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣华、被告刘培玉、被告联合保险诸城支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计80000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘培玉辩称，发生事故及投保情况属实�行驶证没有超审限。
被告联合保险诸城支公司辩称，发生事故及投保情况属实，同意在交强险剩余限额1000元范围内承担赔偿责任；根据事故责任认定书，被告刘培玉所有的车辆审验合格至2015年1月，根据商业险合同约定，不同意承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月8日10时30分许，原告李荣华驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市翠山街由西向东行驶，至事故发生地点，与被告刘培玉驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告李荣华及乘坐鲁V×××××号轿车的石勇、王瑞青、王瑞梅、被告刘培玉及乘坐鲁G×××××号轿车的卢珊珊受伤，路边路灯杆、绿化带、两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告李荣华及被告刘培玉各自承担事故的同等责任，石勇、王瑞青、王瑞梅、卢珊珊不承担事故责任。
鲁G×××××号事故车辆审验合格至2016年1月。被告联合保险诸城支公司为鲁G×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
原告主张的损失有：车辆损失130815元、评估费3000元、清障费3000元。上述损失证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的事故认定书，机动车鉴定评估报告书、评估费发票、清障费发票、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘培玉驾驶车辆与原告李荣华驾驶的车同发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘培玉与原告李荣华分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告刘培玉与原告李荣华之间的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：车辆损失130815元、评估费3000元、清障费3000元，共计136815元。
事故车辆在被告联合保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。因上述车辆同时投保责任限额300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失134815元的50%计款67407.50元均属于商�三者险赔偿范围，应由被告联合保险诸城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告联合保险诸城支公司赔偿，被告刘培玉在本案中不承担赔偿责任。被告联合保险诸城支公司辩称在交强险财产限额内已赔偿损失1000元，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予支持。因鲁G×××××号事故车辆审验合格至2016年1月，对被告联合保险诸城支公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告李荣华2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险范围内赔偿原告李荣华67407.50元；
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李荣华负担119元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年五月九日
书记员 管 璇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初603号
原告：江西开物物业管理有限公司九江县分公司。
负责人：张少良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：胡继荣，男，汉族。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司诉被告胡继荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司以庭前原、被告自动达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司承担。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十月十五日
书记员 刘校宇