上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18311号原告：张银秀，女，1945年7月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。原告张银秀诉被告徐金荣、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司(以下简称平安瑞安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于同年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银秀的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告徐金荣、被告平安瑞安支公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安瑞安支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费12,885.76元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费4,677元、残疾赔偿金104,864.76元、精神损害抚慰金11,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安瑞安支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告徐金荣赔偿原告。事实和理由：2016年4月2日22时10分许，在松江区车亭公路进亭职路处，被告徐金荣驾驶的浙CLXX**小型普通客车与行人原告(推自行车)发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告徐金荣负事故全部责任，原告无责。经查，浙CLXX**小型普通客车在被告平安瑞安支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告徐金荣辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。被告平安瑞安支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为多发伤：头部外伤，脑震荡综合症，肋骨骨折，肺挫伤，左眼外展肌损伤，右胫腓骨下段骨折。治疗期间，原告支出医疗费12,606.76元(已扣除住院期间的伙食费279元)，住院期间支出护理费1,520元(19天)。2016年7月6日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月22日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张银秀因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折(左侧第1-3肋骨，右侧第1-5肋骨伴骨痂形成)，双肺挫伤，右侧胫腓骨下端骨折伴移位，脑震荡等，现8肋以上骨折(浙CLXX**小型普通客车登记车主为案外人肖某某，该车在被告平安瑞安支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告为非农业户口。事发后，被告徐金荣已付原告18,000元。庭审中，双方当事人对以下赔偿项目达成一致：住院伙食补助费380元、营养费2,400元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告徐金荣负本起事故全部责任，原告无责。被告徐金荣驾驶的车辆在被告平安瑞安支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安瑞安支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安瑞安支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告徐金荣赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于住院伙食补助费以及营养费，双方当事人已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为12,606.76元(已扣除住院期间的伙食费279元)。被告平安瑞安支公司关于医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60天，其中41天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算，连同原告住院期间(19天)支出的护理费1,520元，确定护理费为3,160元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满七十一周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算九年，计104,864.76元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张11,000元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于车辆损失费，原告驾驶的电动自行车在本起事故中受损，本院酌定损失费200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告平安瑞安支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计120,400元；超出交强险限额部分，即住院伙食补助费380元、营养费2,400元、医疗费2,606.76元、护理费3,160元、残疾赔偿金5,864.76元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计17,311.52元，由被告平安瑞安支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告徐金荣赔偿原告。鉴于事发后被告徐金荣已付原告18,000元，其可受领多付的14,000元，即被告平安瑞安支公司应承担的商业三者险赔付款中的14,000元，支付对象相应变更为被告徐金荣，余款3,311.52元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张银秀120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张银秀3,311.52元；以上一、二两项合计123,711.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告徐金荣14,000元；四、被告徐金荣赔偿原告张银秀4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，减半收取1,527元，由被告徐金荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一六年十二月三十日书记员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。