wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第132号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省珙县。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年1月20日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月18日22时20分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶车二轮摩托车，在本市武侯区沈三路和机场专用通道交叉路口转弯时，与对向骑自行车的被害人付某某相撞，致其受伤。后被告人陈某某在现场等待民警，并随民警到医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为200.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、赔偿协议书等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，事发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年一月二十日
书记员 史雅莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初51号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦健华，男，1991年8月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2017年3月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人秦健华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人秦健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人秦健华与冉某、金某、谭某、汪某驾车到秦健华家中玩耍期间，五人一起在秦健华家卧室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。随后，彭某来到秦健华家，与上述五人一同吸食甲基苯丙胺。2016年3月23日，公安民警分别提取了秦健华、冉某、金某的尿液进行检测，结果尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2016年3月23日，被告人秦健华被抓获归案。因吸毒，于2016年3月24日被石柱县公安局给予行政拘留十五日的处罚，2016年4月6日被石柱县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认人像笔录、辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人冉某、彭某、汪某、金某、谭某的证言，被告人秦健华的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦健华违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，秦健华应当受到刑罚处罚。秦健华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦健华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月14日止，已扣除2016年3月23日被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈杰
原 告 刘 宝 瑞 与 被 � � 青 岛 东 阳 国 技 环 保 设 备 有 限 公 司 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第628号
原告刘宝瑞。
委托代理人孙可福。
被告青岛东阳国技环保设备有限公司。
法定代表人刘宗森，该公司负责人。
原告刘宝瑞与被告青岛东阳国技环保设备有限公司服务合同纠纷一案，因原告未在限定期限向本院提供被告明确的送达地址，经查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告刘宝瑞的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尹 晓 君
二〇一三年六月六日
书记员 �周建
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5368号
原告：蒋某1，男，1996年07月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：朱刚，上海锦维律师事务所。
被告：蒋某2，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告蒋某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与杨彐珠的婚生子。2016年6月6日，杨彐珠与被告在上海市金山区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告随母亲杨彐珠共同生活，被告每月支付抚养费2000元至原告参加工作止。但离婚协议签订后，被告未按协议支付抚养费。现原告虽已年满十八周岁，但仍在求学，尚未参加工作，没有经济收入。故原告诉至法院，请求被告支付原告2016年6月至2018年7月的抚养费52,000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告与杨彐珠于1994年2月25日登记结婚，1996年7月23日生育原告蒋某1，2016年6月6日在上海市金山区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书第一条约定，离婚后原告由女方抚养至参加工作止，由男方每月给付抚养费(包括生活费、教育费、医药费)共计人民币2000元，至小孩参加工作止。但事后被告并未支付任何费用。目前被告下落不明。
以上事实，由原、被告身份资料、户口簿；离婚证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与杨彐珠签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，在不违反法律规定及损害第三人利益的情况下，双方均应遵照履行。现原告目前尚在求学，未能独立生活，被告蒋某2与杨彐珠关于支付抚养费的约定符合公序良俗，本院予以准许。但原告诉请被告一次性支付抚养费至原告完成学业止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告蒋某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋某12016年6月6日起至2017年8月5日的抚养费28,000元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 袁春艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3091号
原告：赵烯伶，女，1995年7月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳城区宝仔屋宠物美容店，住绵阳市涪城区绵兴东路**号*幢*单元*楼。
经营者：贾峥。
原告赵烯伶与被告绵阳城区宝仔屋宠物美容店劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁华玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵烯伶撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告赵烯伶负担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月十日
书记员 李佳麒
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11305号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东明信孚师事务所律师。
被告：徐坤能，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐坤能信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15176.02元，其中逾期本金13487.42元，利息807.55元，滞纳金731.77元,其他费用149.28元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为9000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××011。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月7日，累计信用卡透支本息合计15176.02元，其中逾期本金13487.42元，利息807.55元，滞纳金731.77元，其他费用149.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金13487.42元、利息2174.14元、滞纳金765.95元、分期手续费149.28元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、章程；
3、银行卡业务管理办法；
4、催收基本资料及徐坤能6259960012587101交易明细。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐坤能应于本判决发生法律效力之日起十日内支00×××011号贷记卡截止至2016年11月7日的透支本金13487.42元、利息2174.14元、滞纳金765.95元、分期手续费149.28元，及以本金从2016年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179.4元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉濠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1980号
上诉人（原审被告）：田金慧，女，1966年12月15日出生，彝族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱延林，男，汉族，1953年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王春华，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人田金慧与被上诉人王春华因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田金慧及其委托代理人朱延林、被上诉人王春华委托代理人谢君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月5日，王春华通过POS机给案外人刘巧梅刷卡1000000元。同日，刘巧梅向田金慧账户中转账1000000元。庭审中，田金慧认可刘巧梅向其账户中转账的1000000元系王春华通过刘巧梅向其支付的款项，当庭陈述该款项系王春华让其办理银行贷款及买首饰的钱，田金慧最终未给王春华办理银行贷款。
2015年5月6日，田金慧出具借条一份，内容为：“今借王春华现金壹佰万元整。”田金慧认可借条签名是其本人所签。
2015年7月21日，案外人张健向王春华账户转账400000元。王春华认可收到了该笔款项，但对该笔款项的性质不清楚。田金慧认为不是偿还借条中所载明的款项。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王春华要求王金慧偿还欠款1000000元的依据为案外人刘巧梅向田金慧支付1000000元及田金慧出具的借条。对于案外人刘巧梅向田金慧支付的1000000元，田金慧认可该款项系王春华通过刘巧梅向其支付的款项，陈述该款项系王春华让其办理银行贷款及买首饰的钱，因田金慧最终未给王春华办理银行贷款，且田金慧未举证证实其购买首饰系王春华赠与，故田金慧应予以返还上述款项。对于田金慧出具的借条，其对签名予以认可，田金慧作为完全民事行为能力人，其在借条中签名系其真实意思表示，其出具的借条可以证实双方形成明确的债权债务关系，应当对出具借条的行为承担相应的法律责任。综上，田金慧出具的借条及其收到王春华支付的1000000元可以相互印证田金慧欠王春华1000000元的事实存在，故对王春华要求田金慧支付欠款1000000元的诉讼请求，予以支持。
对于王春华要求田金慧支付利息的诉讼请求，王春华主张2015年6月1日至11月11日期间的利息，因双方未约定还款时间及借款期间的利率，王春华主张该段期间的利息无事实及法律依据，不予支持。
对于2015年7月21日案外人张健向王春华账户转账的400000元。王春华认可收到了该笔款项，但对该笔款项的性质不清楚，田金慧认为不是偿还借条中所载明的款项，鉴于双方认为该款项与涉案款项无关，且张健并非本案当事人，故本案对该款项不做处理。遂判决：一、田金慧偿还王春华欠款1000000元；二、驳回王春华要求田金慧支付利息34125元的诉讼请求。
上诉人田金慧上诉称，原审法院认定本案为民间借贷纠纷不当，我与王春华之间不仅存在业务合作关系还存在同居关系。本案争议的款项用于我与王春华之间合作银行贷款业务及共同购置施工设备业务。且我已通过业务主管张健向王春华支付了400000元业务款，原审法院未予认定不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王春华对我的诉讼请求。
被上诉人王春华答辩称，田金慧向我借款1000000元的事实有借条及汇款凭证为证，我与田金慧不存在合作关系也不存在同居关系，我认可收到400000元，但田金慧在原审中自认该款与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实基本一致。
二审期间，田金慧提供法定代表人授权书一份、乌市鑫鹏房地产评估有限公司抵押贷款房产预评估价报告两份，欲证实本案争议的1000000元系用于办理抵押贷款，并非借款，经质证，王春华对上述证据均不认可，认为与本案没有关联性。
田金慧提供证人张健出庭作证，欲证实其通过张健向王春华偿还了400000元，经质证，王春华对张健的证言不认可。
二审庭审中，王春华认可其与张健不存在业务往来。
以上事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，田金慧向王春华借款1000000元的事实有借据、银行汇款凭证在卷为证，田金慧上诉认为其收到王春华的该1000000元系用于双方间的合作贷款及购置施工设备款，就其上诉主张在二审期间提供了法定代表人授权书及评估报告，王春华对上述证据均不认可，因上述证据与本案缺乏关联性，无法证实田金慧的该项上诉主张，故本院对王金慧上诉认为其与王春华之间不存在借贷关系的理由不予采信。
关于案外人张健通过银行向王春华汇款400000元的性质问题。二审期间，张健出庭证实该款系田金慧让其汇给王春华的，其与王春华之间没有业务往来，经质证，王春华不认可该证人证言，但原审中王春华认可收到张健向其银行帐户汇入的400000元，且王春华在二审期间也认可其与张健没有业务往来，综合上述事实，可以证实该400000元系田金慧通过张健向王春华偿还的本案借款。田金慧上诉已还款400000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初509号民事判决第二项即驳回王春华要求田金慧支付利息34125元的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初509号民事判决第一项田金慧偿还王春华欠款1000000元为田金慧偿还王春华欠款600000元。
以上田金慧应给付王春华款项600000元，应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1034125元，判决给付标的600000元，占请求标的的58.02%，一审案件受理费14107.12元（王春华已交），原审法院减半收取7053.56元，由田金慧负担4092.48元，由王春华负担2961.08元，余款7053.56元由原审法院退还王春华；二审案件受理费13800元（田金慧已交），由田金慧负担8006.76元，由王春华负担5793.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭德翔
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1429号
原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：李桂超，男，1987年12月27日出生，汉族，现住东光县。
被告：张东美，女，1988年12月13日出生，汉族，现住东光县。
原告邢力鹏与被告李桂超、张东美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢力鹏的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告李桂超、被告张东美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢力鹏向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付借款34000元；2、被告承担逾期付款的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李桂超、张东美是夫妻关系。2016年11月3日向原告借款34000元，双方约定利息为月息2%，借款到期时间为2016年12月2日。到期后被告未予偿还借款。
被告李桂超、张东美未做答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并由原告提交的被告出具的借条、收条、二被告的婚姻关系证明证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为：根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系、被告借原告款34000元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款34000元，对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借款利�为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告李桂超所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张东美承担还款责任的诉讼主张本院依法应予支持。
诉讼中，原告缴纳了保全费460元，被告应当给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李桂超、张东美偿还给原告借款34000元，并按月息2%的利率支付自2016年11月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告李桂超、张东美给付原告保全费460元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元由被告李桂超、张东美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1429号原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：李桂超，男，1987年12月27日出生，汉族，现住东光县。被告：张东美，女，1988年12月13日出生，汉族，现住东光县。原告邢力鹏与被告李桂超、张东美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢力鹏的委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告李桂超、被告张东美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢力鹏向本院提�诉讼请求：1、要求被告给付借款34000元；2、被告承担逾期付款的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李桂超、张东美是夫妻关系。2016年11月3日向原告借款34000元，双方约定利息为月息2%，借款到期时间为2016年12月2日。到期后被告未予偿还借款。被告李桂超、张东美未做答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并由原告提交的被告出具的借条、收条、二被告的婚姻关系证明证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系、被告借原告款34000元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告借款34000元，对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借款利�为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告李桂超所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张东美承担还款责任的诉讼主张本院依法应予支持。诉讼中，原告缴纳了保全费460元，被告应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李桂超、张东美偿还给原告借款34000元，并按月息2%的利率支付自2016年11月3日起至本判决生效之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告李桂超、张东美给付原告保全费460元。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元由被告李桂超、张东美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 耿潇迪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3184号
原告：麦雪冰，女，1971年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址是阳江市景湖花园E幢901），
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被告：罗立挺，男，1974年12月16日出生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址是阳江市江城区德信华城18栋1单元1301房），
原告麦雪冰诉被告罗立挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦雪冰的委托代理人曾勇军到庭参加了诉讼；被告罗立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及利息（从2017年1月1日起每月按2%计至还清之日止）给原告麦雪冰；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告麦雪冰与被告罗立挺是朋友关系，被告罗立挺因需要资金周转，分别于2013年5月6日向原告借款50000元，于2013年8月6日向原告借款100000元，于2013年9月3日向原告借款20000元，于2014年1月26日向原告借款60000元，合共借款230000元。双方约定按月利率2.5%计算利息，其中在2014年1月26日出具的借据上明确载明利息按月利率2.5%，被告向原告支付利息至2016年12月止。以上事实，有被告罗立挺亲笔签名的借据及每月转账支付月利息的银行流水为据。从2017年1月起，被告未能按时支付利息。原告多次向被告催收借款，但被告拒绝接听电话，逃避债务。
被告罗立挺没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告麦雪冰称与被告罗立挺是朋友关系。被告罗立挺因需要资金周转，分别于2013年5月6日、8月6日、9月3日、2014年1月26日向原告麦雪冰借款50000元、100000元、20000元、6000元，共计230000元。以上四笔借款，原告都在被告位于新江北路的店铺交付现金给被告。借款当日，均由被告罗立挺出具《借据》交给原告收执，被告罗立挺均在借款人处签名和捺指模，除2014年1月26日借据中注明“每月按本金收取利息0.02.5°”外，其余借据均没有注明还款期限，亦没有注明借款利息。原告称2014年1月26日借据中利息注明“0.02.5°”是“月利息2.5%”的笔误。
2017年9月1日，原告麦雪冰以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告麦雪冰向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录拟证实借款时与被告口头约定按月利率2.5%计付利息，中国农业银行银行卡交易明细清单中显示被告每月支付7500元给原告，原告称该利息是涉案四笔借款230000元及另一笔原告同事谭俏颜的借款70000元合共300000元的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗立挺向原告麦雪冰借款的事实，有被告罗立挺签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告罗立挺偿还借款230000元,合法合理,本院予以支持。对于原告主张借款时与被告口头约定按月利率2.5%计算利息，本院认为前三笔借款虽然《借据》中没有约定利息，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录证实了被告罗立挺每月按时固定支付款项给原告，再结合第四笔借款借据中注明“每月按本金收取利息0.02.5°”字样及原告的解释，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告按年利率24%从2017年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗立挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款230000元及利息（按年利率24%计，从2017年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告麦雪冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元（原告已预缴），由被告罗立挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初347号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，行长。
委托代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，1974年3月9日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张晓丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十七日
书记员 郭珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第607号
原告：包建义，男，汉族，1973年7月24日出生。
被告：惠州市御品名匠装饰工程有限公司，住所：惠阳区。
法定代表人：黄炳生。
被告：黄炳生，男，汉族，1970年11月28日出生。
原告包建义诉被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告包建义到庭参加诉讼，被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、被告黄炳生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告批灰工程款27600元，并承诺于2015年5月12日之前还17600元，2015年6月10日还10000元，否则愿意承担一切不利后果。上述付款期限届满后，被告还款5000元，剩余22600元经原告多次催促，被告未履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款22600元及相应利息（利息计算自2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、市场主体信用信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明原被告之间存在批灰工程合同关系，被告未履行合同义务，除应向原告支付22600元工程款外，还须承担向原告支付相应利息的违约责任。
两被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告多处工地从事室内装修工程的批灰工作。原告完工后，被告未支付工程（工资）款。至2015年4月17日，被告黄炳生向原告出具一张《欠条》，载明：“现御品名匠装饰工程有限公司黄炳生欠包建义批灰工程款27600元，于2015年5月12日之前还17600元，于2015年6月10日之前还10000元，逾期不还造成的后果黄炳生负责，特此为据。欠款单位：惠州市御品名匠装饰工程有限公司，欠款人：黄炳生，2015年4月17日”。后被告黄炳生还款5000元，仍有欠款22600元未支付给原告。2015年6月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工程（工资）款22600元及相应利息。
本院认为，被告欠付原告工程（工资）款，有被告出具的《欠条》为证。被告黄炳生系被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司的法定代表人，《欠条》经被告黄炳生签名确认，故原告诉求两被告支付工程（工资）款22600元及相应利息，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计至款项付清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生应于本判决发生法律效力之日起5日内支付工程（工资）款22600元及利息（以22600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计至款项付清之日止）给原告包建义。
本案诉讼费490元，由被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月八日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1032号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地为江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：洪思维，男，1989年11月01日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告洪思维信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告洪思维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告洪思维偿还借款本金7934.17元并按信用卡领用协议约定支付利息及费用至清偿之日止（截至2017年6月23日利息及费用为2906.83元，合计为10841元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告洪思维向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××87，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年6月23日止，被告拖欠借款本金7934.17元，利息及相关费用为2906.83元。
被告洪思维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对使用信用卡收费项目及标准进行约定的事实；
3．中国建设银行信用卡对账单3张，证明被告全部欠款情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告洪思维向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××87，原、被告签订了信用卡领用协议，对利息、滞纳金等进行了约定，被告按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，2016年1月17日，被告透支后未按约定归还借款本金，开始产生滞纳金。截至2017年6月23日止，被告尚欠借款本金7934.17元，利息及相关费用为2906.83元。
本院认为，被告洪思维向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用卡协议，该协议合法、有效。被告洪思维应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告洪思维应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪思维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金7934.17元，并按中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议约定支付利息及费用至清偿完毕之日止（截止于2017年6月23日，利息及费用合计为2906.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费600元，合计671元，由被告洪思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王芬芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终910号
上诉人（原审被告）：闫文英，女，满族，1964年7月29日生，农民，住开原市。
被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1968年7月17日生，住址同上。
上诉人闫文英与被上诉人刘晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽1282民初279号民事判决，闫文英不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人闫文英、被上诉人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红一审诉称：2016年1月7日，被告到原告家将原告身体多处打伤，原告到医院治疗，后经开原市兴开街派出所调解未果。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失10000元。
被告闫文英一审辩称：原、被告发生厮打，原告没有受伤，不同意赔偿原告损失。
一审法院经审理查明：2016年1月7日，被告闫文英因琐事到原告刘晓红家将原告打伤，原告当日到开原市公安局兴开街派出所报案，2016年1月18日，兴开街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对被告闫文英作出罚款五百元的行政处罚决定。原告刘晓红当日到开原市中心医院治疗，诊断为左颞部头皮血肿、胸腹部外伤、腰部外伤、双手擦皮伤。花医疗费5571.90元，原告的损失还有误工费280元（35元×8天）、护理费768元（96元×8天）、生活补助费400元(50元×8天)、交通费180元，合理经济损失共计6159.9元（7199.9元-1040元）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原被告系同村居民，理应和睦相处，虽因生活琐事产生小矛盾，应当和谐处理，被告因此将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告在住院期间高间病房费（1280元）没有依据，应按普间保护，即240元（30元×8天），故原告刘晓红医疗费损失应减掉1040元，交通费要求过高，酌定180元。营养费没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告闫文英赔偿原告刘晓红经济损失6159.9元，于本判决生效后30日内履行。
闫文英的上诉理由及请求：一审认定的刘晓红身上的伤不属实，对方没有伤，我对她的药费条不认可，没有拍片，药条子开的很多，不知道治什么病的；一审开庭对派出所的笔录没有宣读，程序不合法。请求二审驳回被上诉人的起诉。
刘晓红辩称：上诉人打我后，我住院治疗的，由病例为证；上诉人打我的经过有派出所笔录为证。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人随即报警、就医且医疗机构出具了病例，其事实具有客观连续性，能证明被上诉人身体受到的损害与上诉人有因果关系，且上诉人闫文英在公安笔录中的陈述能够证明上诉人对被上诉人有身体伤害行为，故原审认定上诉人对被上诉人造成伤害并承担相应的法律责任，事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人就医支出的费用有医院的正规医疗票据为证，原审法院予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1694号
被执行人：承真，男，1990年7月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人承真罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582刑初1460号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：承真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因承真未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人承真发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人承真立即履行本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人承真未能履行义务，被执行人承真向本院报告了其名下无可供执行财产的状况。
本院依职权对被执行人承真名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人承真有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法向被执行人承真发出了限制消费令。
本院认为，被执行人承真应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人承真的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人承真的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人承真负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决第三项中并处承真罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人承真有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1694号被执行人：承真，男，1990年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人承真罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582刑初1460号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：承真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因承真未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人承真发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人承真立即履行本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人承真未能履行义务，被执行人承真向本院报告了其名下无可供执行财产的状况。本院依职权对被执行人承真名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人承真有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法向被执行人承真发出了限制消费令。本院认为，被执行人承真应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人承真的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人承真的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人承真负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1460号刑事判决第三项中并处承真罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人承真有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执513号
苏清，男，
胡建军，男，
胡金龙，男，
孟德金，男，
孙德贵，男，
孙胜男，女，
苏清申请胡建军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 :孟晓宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异56号
异议人（申请执行人）：张长宝，男，1945年8月6日出生，汉族，军休干部，住辽宁省凤城市。
被执行人：安徽省雁湖面粉有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场公交路。组织机构代码15010237-9。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张长宝与被执行人安徽省雁湖面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张长宝对本院怀执字第00006-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张长宝称，在我申请执行安徽省雁湖面粉有限公司买卖合同纠纷案件中，怀远县法院以已执行债务本金268000元、利息187926元、差旅费赔偿金10000元、迟延履行债务利息101074元为由，裁定终结案件的执行。这其中的利息和迟延履行利息的金额没有法律依据，本金的利息应该按照《人民币利率管理规定》中的同期一年期贷款利率标准分段计算（复利计算），并计算迟延履行期间的债务利息，被执行人尚欠我800万元左右。我要求撤销本案的终结执行裁定，继续执行。
本院查明，本院于2012年10月16日作出（2012）怀民二重字第00006号民事判决，判决：一、被告安徽雁湖面粉有限公司返还原告张长宝货款268000元及利息（利息从2001年4月4日起至本判决确定的履行期限之日止，按同期一年期中国人民银行贷款利率标准分段计算）；二、被告安徽雁湖面粉有限公司赔偿原告张长宝差旅损失10000元。蚌埠市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）蚌民二终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述案件在执行过程中，截止到2016年3月29日，本院强制执行被执行人安徽雁湖面粉有限公司585100元。异议人即申请执行人张长宝共领取执行款577000元，包括债务本金268000元、利息187926元、差旅费赔偿金10000元、迟延履行期间的债务利息101074元、被执行人应负担的案件受理费10000元。2016年7月21日，本院做出（2015）怀执字第00006-2号执行裁定，终结本院（2012）怀民二重字第00006号民事判决的执行。
本院认为，本院生效的（2012）怀民二重字第00006号民事判决中，判决被执行人安徽雁湖面粉有限公司返还异议人张长宝从2001年4月4日起至判决确定的履行期限之日止、按同期一年期中国人民银行贷款利率标准分段计算的利息，该判决确定的利息的计算标准和起止时间是明确的，其中计算标准仅指按同期一年期的中国人民银行贷款利率标准分段计算，即中国人民银行规定一年期的贷款利率是多少，本院即按此利率计算应执行的利息，中国人民银行对该利率进行调整时，本院也进行相应的调整。迟延履行期间的债务利息的计算标准也按此标准及相关法律、司法解释进行确定和调整。本院按生效的法律文书执行到位的金额，其中应截止到2016年3月29日的利息和迟延履行期间的债务利息的金额的计算符合相关法律、司法解释的规定。经本院强制执行，被执行人安徽雁湖面粉有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务，本院终结案件的执行，该执行行为符合法律规定。异议人张长宝称应按照《人民币利率管理规定》等中的同期一年期贷款利率标准分段计算利息（复利计算）及迟延履行期间的债务利息，因该相关规定中包括“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”等的规定，实质上调整的金融机构等经营人民币存、贷款业务时同借贷方的一种借贷合同关系，此贷款的结息方法须借、贷款双方协商一致才能有效，其含义和人民法院关于利息判决中的利率计算标准根本不是同一个概念，人民法院只应按相关的利率计算利息，而不应按所谓罚息利率计收复利。故异议人张长宝的异议理由不成立，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张长宝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3134号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号
法定代表人祝先项，职务董事长。
被执行人陈同贵。
盱眙大源房地产开发有限公司与陈同贵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）淮仲裁字第36号调解书，已发生法律效力，依该调解：被被申请人于2012年8月1日前一次性付清购房余款71000元；2、本案仲裁费用3760元由申请人自愿承担；3、双方当事人关于本案纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮仲裁字第36号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00085号
原告柯某乙，女，农民。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告陈某甲，男，农民。
原告柯某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某乙及其委托代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某乙诉称，原告与被告经人介绍认识，双方经过短暂接触后于××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育一子叫陈某丁。儿子出生后不久被告即出现有精神病症状，难以治愈经常发病。双�已无法共同生活，原告于2006年2月份与被告分居至今。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率与其结婚，加上被告患有精神病，婚后原、被告双方没有办法建立夫妻感情，这样的夫妻生活对原告是一种精神折磨。现原告为维护自身的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某丁由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。此后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
本院认为，原、被告恋爱后经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，现�告以被告患有精神病无法共同生活为由要求与被告离婚，但原告未向本院提供被告患有精神病和足以认定夫妻感情破裂的相关证据证实，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某乙与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 柯 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0343号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告蔡正球。
本院在审理原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告蔡正球物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市美亚物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第461号
原告：黄丹，女，1973年7月2日出生，住贺州市××路××号。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：邱碧群，广西灵丰律师事务所助理。
被告：李远进，男，1972年9月16日出生，住贺州市××风街××号。
被告：石成敏，女，1978年8月10日出生，住贺州市××风街××号。
原告黄丹与被告李远进、石成敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，原告黄丹向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）贺八民一初字第461-1号民事裁定书，对被告李远进与案外人李远升共同享有使用权的位于贺州市八步原新兴北路铁路预留地规划公建用地B号属于被告李远进享有使用权部分的地产［土地使用证号：贺州国用（2008）第100499号］予以查封。本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黄丹的委托代理人苏达池，被告石成敏到庭参加诉讼。被告李远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告李远进以家庭生活及经营的需要为由，向原告借款150000元，约定月利率2‰，借期至2012年12月7日，到期本息一次性付清。逾期不还，每逾期1日按借款本金的2‰向原告支付损害赔偿金，并以家庭全部财产作抵押担保。借款后，不履行还款义务，2012年10月后，原告多次向被告催还，被告以种种理由拖延，2013年始，被告避而不见。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款150000元及利息12000元。2、判决两被告支付损害赔偿金63000元（赔偿金按日2‰计算，从逾期之日起计至2013年7月15日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实李远进向黄丹借款150000元，约定月利率2‰，借期至2012年12月7日，到期本息一次性付清。逾期不还，每逾期1日按借款本金的2‰向原告支付损害赔偿金。
2、户籍证明，证实李远进、石成敏系夫妻关系。
3、企业基本信息，证实贺州市八步进兴贸易商行的经营者是李远进。
被告石成敏辩称：其不清楚李远进向黄丹借款150000元，也没有使用该笔款，不同意与李远进共同偿还。
被告石成敏对其辩解未向法庭提交证据。
被告李远进未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告的证据1，被告石成敏称不清楚，也没有共同使用该借款；对证据2无异议，对证据3，被告石成敏提出，进兴贸易商行是李远进父亲经营，李远进只是帮他父亲管理。
被告李远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李远进、石成敏系夫妻关系。2012年8月7日，被告李远进以家庭生活及经营的需要为由，向原告借款150000元，借款期限从2012年8月7日起至2012年12月7日止，约定月利率按2‰计付，到期本息一次性付清。逾期则按每逾期一日按尚欠本金的2‰支付损害赔偿金。借款后，被告不按约定履行义务，经原告多次催促，被告避而不见。为此，原告诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款150000元及利息12000元。2、判决两被告支付损害赔偿金63000元（赔偿金按日2‰计算，从逾期之日起计至2013年7月15日止）。
本院认为，原告提供借条，证明被告李远进向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李远进不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李远进有义务偿还借款150000元。被告李远进、石成敏系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定情形的除外”之规定，原告请求两被告共同偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2‰计付，不违反法律规定，本院予以支持。原告已经主张借款利息又主张逾期赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远进、石成敏共同偿还原告黄丹借款150000元及利息（利息按月利率2‰计算，从2012年8月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
本案受理费4675元，减半收取2228元，财产保全费1270元，合计3608元（原告已预交），由被告李远进、石成敏共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年十月十八日
书记员 吴姗馥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初976号
原告：庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古通辽市。
被告：白勿日图，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：龚广德，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
庞海强诉白勿日图、龚广德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款13747元，给付利息2386元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2017年2月29日在原告处借现金13747元，约定利率15‰。该款原告多次催要被告至今未还。
被告白勿日图未作答辩。
被告龚广德未作答辩。
本院经审理查明，被告白勿日图在龚广德担保下，于2017年2月19日在原告处借款13747元，约定于2017年8月30日还款，利率为15‰。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。担保人应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白勿日图于本判决生效后立即给付原告庞海强借款13747元，给付利息2386元。被告龚广德承担连带清偿责任。
案件受理费102元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张国豪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第98号
张娟、孙海滨与韩笑、韩小伟、王田芬权属纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）金民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月11日立案执行。
本案在执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人领取债权凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一五年一月十二日
书记员 商丹丹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第143号
原告程某某，男，1989年9月25日生，汉族，黎城县人，农�。住原籍。
被告杨某某，女，1988年5月31日生，汉族，黎城县人，农民。
本院在审理原告程某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告程某某在本院送达开庭传票后，明知定于2014年4月24日上午开庭，却未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵淑静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0138号
原告苏州久安物业管理有限公司。
法定代表人王惠伦，总经理。
委托代理人王敏、黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈佩华，女，1964年10月2日生，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州久安物业管理有限公司撤回对被告陈佩华的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告苏州久安物业管理有限公司承担。（已交纳）
代理审判员 张永生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0138号 原告苏州久安物业管理有限公司。 法定代表人王惠伦，总经理。 委托代理人王敏、黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告陈佩华。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州久安物业管理有限公司撤回对被告陈佩华的起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告苏州久安物业管理有限公司承担。（已交纳） 代理审判员  张永生 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  沈玉兰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第556号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑凯，男，1995年8月31日出生于四川省高县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省高县，城镇居民。因涉嫌盗窃，2014年10月15日被郫县公安局取保候审，2015年10月14日变更为监视居住。2015年11月20日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人郑凯和肖义江、彭琅宗（另案处理）在郫县团结镇五月花专修学院学生公寓E栋1单元304寝室内，将李某某1台价值人民币600元的东芝笔记本电脑、张某1台价值人民币600元的惠普笔记本电脑、罗某1台价值人民币1000元的惠普笔记本电脑盗走，销赃获款后予以耗用。案发后，东芝笔记本电脑被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑凯判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郑凯在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某、张某、罗某的陈述，被告人郑凯的供述，同案人肖义江、彭琅宗的供述；证人刘某某、康某某、廖某的证言；被告人和同案人指认案发现场和销赃地点的笔录及照片、被告人和同案人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、扣押及发还清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑凯均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑凯伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人郑凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑凯归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人郑凯归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑凯从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郑凯退赔被害人张某经济损失人民币600元、退赔被害人罗某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第592号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：褚水平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告褚水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告褚水平的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月四日
代书记员 杨筱筱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初174号
原告王振国。
被告丁福燕。
本院在审理原告王振国与被告丁福燕民间借贷纠纷一案中，原告王振国于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振国撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），退还原告王振国。
审判员 李国辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓航
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第174号
原告金xx，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。
原告委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
被告金xx，男，汉族，1988年12月1日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。
被告金xx，男，汉族，1981年8月18日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。
被告中国平安保险股份有限公司榆中支公司，住所地榆中县。
负责人冯征，系该公司经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，1984年1月6日出生，住兰州市七里河区，中国平安保险股份有限公司榆中支公司职员。
原告金xx诉被告金xx、金xx、中国平安保险股份有限公司榆中支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金xx的委托代理人宋保荣、被告金xx、金xx，被告中国平安保险股份有限公司榆中支公司的委托代理人高兵桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2013年8月9日10时12分，被告金xx驾驶被告金xx的甘A427**号东风牌重型货车，沿101省道由北向南行使至71公里加200米处时，车辆驶入左道，恰遇原告驾驶自己的甘A436**号三轮汽车相撞，致原告受伤、两车辆受损。医院诊断原告的伤为：1、创伤性脾破裂；2、双侧多发性肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、双肺挫伤；5、严重多发伤。兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告金xx负全部责任，原告无过错无责任。2013年11月13日法医鉴定原告的伤残程度为三个八级伤残。原告住院后现在在家休息继续治疗。请求法院判令：1、三被告给原告赔偿各种经济损失156195.75元（不包括已付的60628.25元）；被告金xx、金xx承担连带责任；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其中医药费1842.75元、误工费6697.5元、护理费4092元、住院伙食补助费960元、营养费240元、交通费1000元、鉴定费300元、伤残赔偿金114264元、被抚养人生活费15877元、后期治疗费7000元、财产损失费3922元。2、诉讼费由三被告承担。
被告金xx辩称：原告诉讼属实，我没有意见。
被告金xx辩称：医药费我们已经出了，其余由保险公司负责赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司榆中支公司辩称：我们同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等不在我们的赔偿范围内。
经审理查明：2013年8月9日10时12分，被告金xx驾驶甘A427**号东风牌重型货车，沿101省道由北向南行使至71公里加200米处时，车辆驶入左道，恰遇原告驾驶甘A436**号三轮汽车相撞，致原告受伤、两车辆受损。兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告金xx负全部责任，原告无过错无责任。原告受伤后被送往甘肃省人民医院，经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、双侧多发性肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、双肺挫伤；5、严重多发伤。原告住院治疗24天后好转出院。2013年11月13日，经鉴定原告的伤残等级为三个八级伤残。
另查明，原告所花费医疗费总额为62471元，原告自行支付1842.75元，被告金xx垫付60628.25元，误工费6697.5元（70.5元／天×95天），护理费2400元（100元／天×24天），住院伙食补助费960元（40元／天×24天），营养费240元（10元／天×24天），交通费500元，鉴定费300元，残疾赔偿金123529.68元（17156.9元／年×20年×（30%＋3%＋3%）】，被抚养人生活费9464.07元【（4506.7／年×10年÷2＋4506.7／年×4年÷2）×30%】，后期治疗费7000元，财产损失2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院证明、用药清单及住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票，户口簿、修理费证明、二次手术证明、交通费票据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。因此，对原告所造成的损失应由中国平安保险股份有限公司榆中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告金xx和金xx连带赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后期治疗费、财产损失等费用的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告金xx各项损失147590.32元，包括：医疗费1842.75元（总额62471元，被告金xx垫付60628.25元，原告自行承担1842.75元）、误工费6697.5元（70.5元／天×95天），护理费2400元（100元／天×24天），住院伙食补助费960元（40元／天×24天），营养费240元（10元／天×24天），交通费500元，鉴定费300元，残疾赔偿金114264元，被抚养人生活费9464.07元【（4506.7／年×10年÷2＋4506.7／年×4年÷2）×30%】，后期治疗费7000元，财产损失3922元。被告中国平安保险股份有限公司榆中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，剩余的25590.32元由被告金xx、金xx连带赔偿。
二、驳回原告金xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告金xx、金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓俊
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第174号
原告韩某某，女，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，榆社县人，农民。
原告韩某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张丽与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2011年11月11日举行结婚仪式同居生活，同年11月22日登记结婚，2012年6月9日生育一女儿，名叫张某某，2周岁。虽然婚前双方了解时间较长，但由于原告年龄尚小，考虑不周，被告脾气暴躁，又极度的大男子主义，导致婚后经常吵架，尤其是被告对原告不信任，经常发生争执，致使夫妻感情破裂，请求判决双方离婚，女儿张某某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至女儿独立生活时止，共同财产放弃分割。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我认为双方感情很好，故不同意离婚。对于原告陈述的我的缺点，今后一定改正，请求原告谅解，双方和好，如果原告一定要离婚，同意她的处理意见。
经审理查明，原、被告无争议的事实是，原、被告于2011年11月11日举行婚礼共同生活，同年11月22日进行结婚登记，2012年6月9日生育一女儿，取名张某某，2周岁。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何负担。
关于第一个争议焦点，原告陈述，我与被告虽然是自由恋爱成婚，但由于当时年龄小，考虑不周全，对被告的性格了解不够，导致婚后经常吵架。被告脾气暴躁，稍不如意，便对我进行威胁。而且被告对我严重不信任，经常通过QQ方式了解我的情况，影响了我的正常生活，致使双方无法沟通，不能共同生活。被告陈述，我与原告婚前自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情也一直很好。而且，双方在一起时，经常同时登录QQ，不存在查看她的情况，双方分居后，我还给她买花、买衣服，感情没有破裂。
关于第二个争议焦点，原告要求抚养女儿，被告每月负担600元抚养费，被告同意原告的意见。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础很好，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并不能证明原、被告夫妻感情破裂。故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 梁改连
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第174号
原告李志广，男，1955年1月9日生，汉族，教师，现住榆树市。
被告孙宝良，男，1962年12月12日生，汉族，教师。
本院在审理原告李志广与被告孙宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第174号
原告李志广，现住榆树市。
被告孙宝良。
本院在审理原告李志广与被告孙宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一三年二月二十八日
书记员 周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第573号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨思礼，无业，2014年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月16日被宣布逮捕。现押临沂市看守所
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人杨思礼犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
(一)贩卖毒品罪
2014年10月至11月间，被告人杨思礼在临沂市兰山区辖区内，三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.4克，分别给王某、张某（另案处理），抓获时当场查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）7克，共计11.4克。具体分述如下：
1、2014年11月10日，被告人杨思礼在临沂市兰山区蓝湾国际小区3号楼2单元电梯口处，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给王某。
2、2014年11月19日22时许，被告人杨思礼在临沂市兰山区柳青街道忿河小区的南门七天连锁酒店门前，以100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给王某。
3、2014年10月21日下午，被告人杨思礼在临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区16号楼张某家的车库，使用4包甲基苯丙胺（冰毒）换取张某的笔记本电脑一台，使用一包甲基苯丙胺（冰毒）换取张某的小米手机一部，共计约4克。15时许，临沂市公安机关兰山分局北园派出所民警，在柳青街道柳青苑社区的小广场抓获被告人杨思礼时，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）7克，电子称一个。
（二）寻衅滋事罪
2013年9月15日22时30分许，被告人杨思礼的女朋友王某步行在临沂市兰山区朱七公路至柳青苑社区的公路上时，无故怀疑刘某驾驶奥拓轿车对其进行跟踪，便打电话告知被告人杨思礼。随后，被告人杨思礼伙同刘金宝、张福宝（均另案处理）等人在柳青苑社区东门，对刘某拳打脚踢，致其头外伤后反应；全身多处软组织挫伤和皮肤损伤；鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤。
另查明，同案犯刘金宝对被害人刘某因此伤所花医疗费等经济损失，已予以赔偿15000元。
上述事实，被告人杨思礼在庭审中无异议；且有物证检验报告书；证人王某、张某等人的证言；其他书证；抓获经过；户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思礼明知是毒品而贩卖;与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨思礼犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人犯二罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨思礼在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，故对被告人杨思礼可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2022年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨美荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第331号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县家家乐生鲜超市岩溪连锁店，住所地福建省长泰县岩溪镇下井兜新区。
经营者周华英，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县家家乐生鲜超市岩溪连锁店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月6日，以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告长泰县家家乐生鲜超市岩溪连锁店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县家家乐生鲜超市岩溪连锁店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第331号
原告郭某某，女，汉族，居民，住漳平市。
原告江某某，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告郭某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈丽华（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0424刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马耀全，男，1968年5月16日出生，宁夏同心县人，回族，农民，小学文化，住吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被泾源县公安局刑事拘留，同年12月21日被泾源县公安局取保候审。2017年3月22日被泾源县人民检察院取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马耀全犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人马耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年12月13日21时50分许，被告人马耀全持C1E机动车驾驶证驾驶×××号”红旗”牌非营运性小型轿车，沿银华线由泾河源镇向县城方向行驶至银华线423KM+200M（泾源县泾河源镇河北新农村路段）处，将路上行人马某乙撞倒致伤，随后被告人马耀全与同车乘车人马永强驾驶肇事车辆将伤者马某乙送往医院抢救，被告人马耀全于2016年12月14日9时到泾源县交警大队自首。伤者马某乙被送往泾源县人民医院经抢救无效，于当晚死亡的道路交通事故。根据泾源县公安局交警大队【2016】第00024号道路交通事故认定书认定：被告人马耀全驾驶机动车应负该起道路交通事故的全部责任，行人马某乙不负该起道路交通事故的责任。被告人马耀全构成交通肇事罪，建议判处被告人马耀全有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人马耀全未提出辩解意见，希望从轻处理。
另查明，被告人马耀全自动投案后如实供述自己的犯罪事实。并与被害人马某乙家属达成赔偿协议，被告人马耀全赔偿被害人家属经济损失25万元，已全部支付，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马耀全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、×××号”红旗”牌小型轿车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、被告人马耀全供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀全驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人马耀全应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人马耀全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自首成立，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人马耀全的量刑建议和被告人马耀全的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马耀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1729号
原告:文某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人唐跃全、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原被告婚前�、三个月经人介绍认识后于2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后暴露出经常不回家，且经常打骂原告（最近一次原告被殴打后报了警，还住了几天院）。由于婚后夫妻关系一直比较紧张，双方婚后性生活很少，大部分时间都是分开居住。诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务79000元，由原被告各偿还一半。
被告刘某答辩称：一、原告所诉答辩人经常不回家不是事实，答辩人一直在宜宾从事房地产销售工作，每天下班都按时回家，反而是原告经常外出喝酒不归家；二、原告所诉答辩人经常打骂原告不是事实。2016年3月4日是原告父亲过生，原告当时已经喝醉还要出去唱歌，答辩人途中与原告理论，原告冲过来打答辩人，答辩人用手一挡，原告自己扑倒在地；三、原告所诉的79000元债务纯属子虚乌有，答辩人不予认可；四、答辩人与原告结婚后户口迁入沙坪镇三江村8社，占地拆迁后，答辩人应得到赔偿款20余万元，该款至今一直在原告处，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原告文某与被告刘某于2014年10月经同学介绍认识后恋爱，2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾。2016年3月4日晚，原被告因家庭纠纷产生抓扯，被告将原告面部打伤，经沙坪镇卫生院诊断为面部血肿。原告以双方没有共同语言，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的辩解、结婚证、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪镇派出所受理报警登记表、翠屏区沙坪镇卫生院病历、照片及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系�爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月4日，原被告因家庭纠纷产生抓扯，被告将原告面部打伤的事实存在，被告对该起纠纷的发生进行了解释，此外原告也未出示其他证明夫妻感情破裂的证据，故本院认为原告出示的证明不能充分证明原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准文某与刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月四日
书记员 康琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2408号
原告郭永彬。
委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。
被告张格华。
被告�广连。
被告朱某某。
被告朱某某。
原告郭永彬诉被告张格华、夏广连、朱某某、朱思雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月22日、3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泼、被告夏广连、张格华、朱某某、朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永彬诉称：2012年10月20日、2012年11月14日四被告家人朱广传分两次因家庭生产经营需要向我借款480000元，现朱广传突然去世，被告夏广连与朱广传是夫妻关系，被告夏广连因承担还款责任，另三被告系朱广传的法定继承人，应在继承范围内承担还款责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还借款480000元及利息（以480000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，朱广传向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭永彬现金肆拾万元，400000元，借款人朱广传，2012.10.20”。2012年11月14日，朱广传向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭永彬现金捌万元正，80000元，借款人朱广传，2012.11.14”。
朱广传于2013年11月21日在宿迁殡仪馆火化。朱广传与被告夏广连于2009年7月7日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。被告张格华系朱广传母亲、被告朱某某、朱某某系朱广传女儿。
以上事实有当事人陈述、借条2份、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记证明1份、宿迁市公安局宿城分局明珠派出所出具的户籍证明1份、宿迁市宿城区民政局出具的朱广传火化证明一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护�原告与朱广传之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该笔借款发生在朱广传与被告夏广连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现朱广传死亡，被告夏广连应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务…。被告张格华、朱某某、朱某某作为朱广传的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，但未提供原告与朱广传约定上述利息的证据，本院对此不予支持，但逾期还款利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广连于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永彬借款480000元及利息（以480000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张格华、朱某某、朱某某在继承遗产价值范围对被告夏广连上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元、保全费3270元，合计15040元，由被告夏广连、张格华、朱某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2408号
原告郭永彬。
委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。
被告张格华。
被告夏广连。
被告朱亚男。
被告朱思宇。
原告郭永彬诉被告张格华、夏广连、朱亚男、朱思雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月22日、3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泼、被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永彬诉称：2012年10月20日、2012年11月14日四被告家人朱广传分两次因家庭生产经营需要向我借款480000元，现朱广传突然去世，被告夏广连与朱广传是夫妻关系，被告夏广连因承担还款责任，另三被告系朱广传的法定继承人，应在继承范围内承担还款责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还借款480000元及利息（以480000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，朱广传向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭永彬现金肆拾万元，400000元，借款人朱广传，2012.10.20”。2012年11月14日，朱广传向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭永彬现金捌万元正，80000元，借款人朱广传，2012.11.14”。
朱广传于2013年11月21日在宿迁殡仪馆火化。朱广传与被告夏广连于2009年7月7日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。被告张格华系朱广传母亲、被告朱亚男、朱思宇系朱广传女儿。
以上事实有当事人陈述、借条2份、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记证明1份、宿迁市公安局宿城分局明珠派出所出具的户籍证明1份、宿迁市宿城区民政局出具的朱广传火化证明一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与朱广传之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该笔借款发生在朱广传与被告夏广连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现朱广传死亡，被告夏广连应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务…。被告张格华、朱亚男、朱思宇作为朱广传的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，但未提供原告与朱广传约定上述利息的证据，本院对此不予支持，但逾期还款利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏广连于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永彬借款480000元及利息（以480000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张格华、朱亚男、朱思宇在继承遗产价值范围对被告夏广连上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元、保全费3270元，合计15040元，由被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初579号
原告王伟，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务生法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路137号。
负责人张孝平，该公司。
本院于2016年1月29日立案受理原告王伟与被告泰康人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案后，原告王伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王伟对被告泰康人寿保险股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司的起诉�
本案案件受理800元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1390号
原告司某。
被告高某。
本院在审理原告司某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1242号
申请执行人：夏新合。
被执行人：张以满，
本院在执行申请执行人夏新合与被执行人张以满民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏新合未受偿25835.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1242号案件本次执行程序。
二、被执行人张以满对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01762号
原告谢春丽。
被告邵敬才。
原告谢春丽诉被告邵敬才合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告返还现金5000元及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告邵敬才准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告邵敬才的送达地址，无法通知被告邵敬才应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢春丽的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告谢春丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵常潇