苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初236号
原告：卢鹏，男，1998年12月1日生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：郑林安，江苏名仁律师事务所律师。
被告：唐勇波，男，1987年9月6日生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：浙江沈氏实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号。
法定代表人：沈丽丰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：苗玉凤、吴佳玉，公司职员。
原告卢鹏与被告唐勇波、浙江沈氏实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日依法受理，由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2016年2月29日和2016年11月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢鹏的诉讼代理人郑林安、被告唐勇波、被告浙江沈氏实业有限公司的法定代表人沈丽丰、被告平安财保苏州分公司的诉讼代理人苗玉凤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告卢鹏的诉讼代理人郑林安、被告平安财保苏州分公司的诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼，被告唐勇波、浙江沈氏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称，2015年1月8日6时40分许，被告唐勇波驾驶浙Ｋ×××××重型箱式货车在苏州市相城区××路××路西与原告相撞，致原告受伤，经相城交警大队认定，被告唐勇波负事故同等责任。被告浙江沈氏实业有限公司系浙Ｋ×××××重型箱式货车车主，该车在被告平安财保苏州分公司投有保险。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17062元，住院伙食补助费650元，交通费600元，误工费10080元，护理费10800元，营养费4500元，伤残赔偿金68692元，伤残鉴定费3859元，精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币121243元；2、本案的诉讼费用由被告承担。第一次开庭，原告将伤残赔偿金变更为74346元，其他项目及金额不变，总金额变更为126894元。
被告唐勇波辩称，由法院依法处理。
被告浙江沈氏实业有限公司辩称，由法院依法处理，事故发生后我垫付给原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，我司愿意在责任限额内承担赔偿责任，事故发生时我司垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理。根据事故认定书可以看出，事故发生时原告疏于观察，遇情况采取措施不利是事故发生的主要原因之一，故我司要求超出交强险部分的赔偿系数按50%承担赔偿责任，另我司对同济和广济司法鉴定伤残等级不认可，申请重新鉴定。现当庭提交书面重新鉴定申请书一份，具体赔偿明细在质证时发表意见。
经审理查明，2015年1月8日6时40分左右，被告唐勇波驾驶浙Ｋ×××××重型厢式货车靠右停靠在卫渭路非机动车道内，与沿卫渭路由东向西直行的原告卢鹏驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告卢鹏受伤。事发后，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2015]第B0032号道路交通事故认定书，对事故中当事人责任认定如下：唐勇波、卢鹏负事故同等责任。事发后，原告被送医治疗，伤情稳定后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年12月10日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第4952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢鹏因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人卢鹏的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此预付鉴定费3859元。
另查明，浙Ｋ×××××重型厢式货车登记车主为被告浙江沈氏实业有限公司，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（1000000元）并含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告浙江沈氏实业有限公司垫付原告款项人民币30000元，被告平安财保苏州分公司垫付原告款项人民币10000元。
再查，被告唐勇波系被告浙江沈氏实业有限公司的雇员，事故系发生在被告唐勇波履行公司职务行为过程中。
以上事实，由原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告平安财保苏州分公司对苏同司鉴所[2015]临鉴字第4952号司法鉴定意见书所认定的原告卢鹏的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，认为：“病理基础不存在。神经功能障碍实际上是一种临床诊断，系由于富有交感神经的周围神经受轻微的损伤后反射性地引起该受累神经支配区及其支配区以外部位的严重神经功能障碍的一种疾病。出现神经功能障碍的前提是存在周围神经的损伤，而且临床症状也符合周围神经损伤的表现，但是本案中主诉为头痛头晕脾气变差，且无神经损伤的诊断，应不属于神经功能障碍的范畴，按神经功能障碍认定十级伤残，欠合理”。经本院征询，苏州同济司法鉴定所复函一份，认为：“神经功能障碍是指颅脑、脊髓及周围神经损伤所致，而不仅仅是被告平安财保苏州分公司提及的“出现神经功能障碍的前提是存在周围神经的损伤”，被鉴定人卢鹏因车祸致伤头部，CT显示蛛网膜下腔出血，属于器质性颅脑损伤，存在导致神经功能障碍的损伤基础。根据卢鹏的伤情，结合精神医学司法鉴定意见，我们认为其颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限评为十级伤残，并无不妥。”被告平安财保苏州分公司对该回函的真实性无异议，但对其中的内容不予认可。本院认为，原告卢鹏在庭审中举证的鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告平安财保苏州分公司虽对原告的伤残等级有异议，但对此并未举证予以证明，而根据鉴定机构出具的鉴定意见书及回函，本院认为，其评残依据充分，据此作出原告构成十级伤残的鉴定意见并无不当，本案中不存在须重新鉴定的情形，故被告平安财保苏州分公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
关于原告损失情况的核定。
原告卢鹏主张：1、医疗费，原告提供病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据，主张医疗费17057.28元；2、住院伙食补助费，按照50元每天计算13天主张650元；3、营养费，按照50元每天计算90天主张4500元；4、护理费，按照120元每天计算90天主张10800元；5、误工费，原告按每月1680元的标准，根据误工期限六个月，主张误工费10080元;6、残疾赔偿金，原告提供证明一份，主张其发生交通事故时在北桥中学就读初三，应当按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残一处，年限计算20年，主张残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金，原告根据伤残等级主张5000元；8、交通费，酌情主张600元，无票据提交；9、鉴定费，依据鉴定费发票主张33859元。
经质证，被告唐勇波、浙江沈氏实业有限公司表示具体赔偿项目由法院依法审核。被告平安财保苏州分公司认为，伙食补助费标准应当按照30元每天计算，认可住院天数13天，住院伙食补助费认可390元。交通费酌情认可300元。误工费我司不予认可，事故发生时候原告刚满16周岁，且未提供证据证明其有相关收入来源及收入减少情况。护理费认可70元每天，期限无异议，认可护理费6300元。营养费认可30元每天，期限无异议，认可护理费2700元。残疾赔偿金标准认可2015年度江苏省农村居民可支配收入标准14958元每年，因为原告为农村户籍，且并未提供其在事故发生前在苏州居住生活满1年的相关证明，故我司认可伤残赔偿金按农村标准计算，伤残等级要求重新鉴定后再确定，年限认可20年。精神损害抚慰金待伤残鉴定确定后再按50%责任比例承担。鉴定费属于间接损失我司不予承担。
本院认为，原告在本案中的损失应根据相关法律和司法解释的规定，结合原告的举证、被告的质证意见审核认定。1、医疗费，根据原告举证的医疗费票据，结合病历本、出院记录及住院费用清单等相关证据，经核算，原告因交通事故受伤共产生医疗费17057.28元，本院予以认定。被告人保苏州分公司要求在医疗费中扣除百分之二十的非医保用药，但未提供替代用药清单，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，应予准许，根据住院13天，认定住院伙食补助费650元；3、营养费，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元；4、护理费，根据鉴定意见，可予原告一人护理三个月，护理费标准酌情参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天100元计算，认定护理费9000元；5、残疾赔偿金，原告举证苏州市相城区××中学出具证明一份，证明原告于2012年9月进入该校读初一，在2015年3月发生交通事故后退学。后本院至苏州市相城区××中学调查，该校教务处主任付学明证实了上述情况的真实性，并表示其曾担任过原告的物理任课老师。故原告事发前已在苏州居住生活满一年，应按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，且其定残时原告未超过60周岁，故年限应计算20年，认定残疾赔偿金74346元（37173×0.1×20）；7、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，原告与被告唐勇波负事故同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金3250元，并在交强险范围内优先赔付；6、误工费，原告事发时为苏州市相城区××中学初中学生，并未就业谋生，原告主张的误工费本院不予支持；8、鉴定费，根据票据，认定鉴定费3769.52元。被告平安财保苏州分公司认为鉴定费属于间接损失其不承担，本院认为，鉴定费用属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，该辩解本院不予采信；12、交通费，原告虽未提供正式票据，但原告因交通事故住院治疗而发生交通费实属必然，本院酌情认定交通费500元。
以上原告在本案中的损失认定为医疗费17057.28元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费3769.52元、交通费500元，合计人民币139936.71元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｋ×××××重型厢式货车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，事发时尚处于保险期间内，故对于原告损失中的医疗费17057.28元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，合计人民币22207.28元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；对于护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3250元交通费500元，合计人民币87096元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币84562.6元（含精神损害抚慰金3250元）。对于本案中原告超出交强险范围的损失15976.8元（含鉴定费3769.52元），本次事故发生于非机动车与机动车之间，原告卢鹏、唐勇波负事故同等责任，故对于超出交强险部分的损失本院认定由浙Ｋ×××××重型厢式货车一方承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自负。由于该车在被告平安财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险（1000000元）并含不计免赔，故被告平安财保苏州分公司应在商业第三者险范围内赔偿原告10384.92元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司共应赔偿原告94947.52元，扣除被告平安财保苏州分公司已垫付的款项10000元，尚需赔偿原告84947.52元。因被告唐勇波系被告浙江沈氏实业有限公司的雇员，事故系发生在被告唐勇波履行公司职务行为过程中，如原告有超出保险理赔范围部分的损失应由被告浙江沈氏实业有限公司承担，被告浙江沈氏实业有限公司在事发后垫付原告款项30000元，因浙Ｋ×××××重型厢式货车一方应承担的损失已经由被告人保苏州分公司承担赔偿，故原告应当返还被告浙江沈氏实业有限公司30000元，为减轻当事人讼累，该款由被告平安财保苏州分公司在赔偿原告的款项中代为返还，故被告人保苏州分公司应支付原告54947.52元，代原告返还被告浙江沈氏实业有限公司30000元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告卢鹏人民币94947.52元，扣除垫付款项10000元，尚应赔偿原告曾凡辉84947.52元。
二、原告卢鹏返还被告浙江沈氏实业有限公司人民币30000元。
综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告卢鹏人民币54947.52元，代原告卢鹏给付被告浙江沈氏实业有限公司人民币30000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告卢鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币503元，由原告卢鹏负担176元，被告浙江沈氏实业有限公司负担327元（被告浙江沈氏实业有限公司负担部分原告已垫付，不再退还，由被告浙江沈氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月二日
书 记 员 颜 涛