河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9711号
上诉人（原审被告）石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦，统一社会信用代码：130104000066235。
法定代表人王海景，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，石家庄市新华城和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢楚建，男，1963年2月22日，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张展，河北鼎岳律师事务所律师。
上诉人石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司（以下简称华舟公司）与被上诉人鄢楚建因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鄢楚建向原审法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程欠款315760元；二、被告向原告支付违约金(从2016年6月1日至起诉之日2016年6月21日以5万为元基数按照双方约定的年利率10%计算为1903元；2016年6月22日至2016年6月30日，以5万元为基数，年利率为10%计算违约金；自2016年7月1日至被告偿还全部工程款之日止，以315760元为基数，按年利率10%计算违约金）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月将华都大厦大厅及18-22层的装修工程承包给原告，总工程款为1370753元，尚欠315760元工程款未付（包括酒店装修款310000元和十八层垃圾处理费5760元）。原告已经如约于2014年5月完工，被告施工负责人霍付刚于2014年10月20日签署了《石家庄华舟德瑞酒店装修竣工结算单》。结算单显示：酒店工程项目全部完工、验收合格、已交（付）使用，工程项目款无误，同意交付剩余款，并且承诺将在2015年10月1日前付清。被告一直未还，本着能够要回工程款的目的，2016年1月14日，原告与被告签订《还款协议书》，该协议书约定被告自2016年5月份开始每月30日前向原告支付5万元，至2016年10月30日前全部还清，还约定按未付款项的年利率10%向原告支付违约金。现在第一期工程款5万元还款期限已过，被告未能支付任何款项。鉴于被告不能按期给付以及故意拖延行为，现要求被告偿还全部工程款315760元，并支付原告违约金。
被告华舟公司未作答辩。
原审法院经审理认定事实同原告主张的事实。
上述事实，有原告陈述及其提交的还款协议书、石家庄华舟德瑞酒店装修竣工结算单、装修项目及价款明细单等证据证实，足以认定。
原审认为，原、被告之间已形成事实的装饰装修合同关系，被告对原告为其装修的工程进行了验收、结算，被告应按约定支付给原告所欠工程款。被告方在结算单中承诺于2015年10月1日前付清剩余款项，但被告未予履行，后又签订还款协议，承诺自2016年5月开始每月30日前被告向原告支付5万元，2016年10月30日之前付清，因被告仍未按此约定给付原告已到期工程款，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告偿付全部工程款。根据还款协议约定，被告在未按期支付原告工程款的情况下应当按照未付款项年利率10%向原告支付违约金，故被告应自2016年6月1日起至2016年6月30日以5万元为基数、自2016年7月1日起至2016年7月30日以10万元为基数、自2016年7月31日起至2016年8月30日止以15万元为基数，自2016年8月31日起至还清款日止以20万元为基数，按年利率10%向原告支付违约金。综上所述，被告应支付给原告工程款315760元并按双方约定支付到期工程款的违约金。对原告多主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢楚建支付工程款315760元及违约金（自2016年6月1日起至2016年6月30日以5万元为基数、自2016年7月1日起至2016年7月30日以10万元为基数、自2016年7月31日起至2016年8月30日止以15万元为基数，自2016年8月31日起至还清款日止以20万元为基数，按年利率10%计付）；二、驳回原告鄢楚建其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元,因适用简易程序减半收取计3032.5元,由被告石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司负担。
华舟公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经向被上诉人偿还了工程欠款。上诉人因未能参与庭审，未能向原审法院提交已经偿还工程欠款的证据，上诉人手中有被上诉人向上诉人出具的领款单据，证明上诉人已经支付了工程款。2、原审判决所依照的《还款协议》的履行期限还没有到期。《还款协议》中约定，上诉人2016年10月31日前付清，没有约定如果有任何一方没有偿还，视为欠款全部到期，所以上诉人所欠款项并没有到期，不应判决上诉人返还。3、被上诉人的施工质量不合格，上诉人不应支付全部工程款，4、被上诉人没有施工资质，不能做为原告主体起诉，应由装修公司为原告起诉。
被上诉人鄢楚建答辩称：一、原审判决认定被答辩人石家庄华舟公司向答辩人鄢楚建支付工程款数额为315760元是正确的。1、双方签订《还款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方应按照协议履行各自义务。该协议明确约定，被答辩人尚欠答辩人工程款31万余元，以及垃圾外运垫付费5760元，故被答辩人应按照约定支付答辩人工程款31570元。2、被答辩人在一审法院合法传票传唤的情况下，无正当理由拒不到庭参加庭审，反而在上诉状中称因未能够参与庭审，未能向法院提交已经偿还工程欠款的证据。被答辩人无故不到庭，应当承担由此产生的不利后果。3、被答辩人所称《领款单》确实存在。由答辩人提供的2014年5月8日之前由王海景网银转账支付给答辩人工程款的银行交易流水以及银行短信足以证明双方支付工程款均是以网银转账的方式，故仅以被答辩人出具的《领款单》就证明被答辩人支付了工程款明显证据不足。4、被答辩人提供的《领款单》的领款日期为2014年和2015年期间，而双方签订的《还款协议书》日期为2016年1月14日，是《领款单》日期之后，证明被答辩人认可截止到2016年1月14日尚欠答辩人工程款315760元。如果按照被答辩人所称答辩人已经按照领款单领取294735元，应当从协议书中扣除该笔款项，被答辩人怎么可能会在答辩人领取完这么一大笔工程款后再去认可315760元，明显不符合常理。5、由被答辩人提供的5份《领款单》来看，有的申请时间在审批时间之后，有的申请时间在审批时间之前，自相矛盾，不足以证明答辩人已经领取该笔款项。二、原审判决认定被答辩人偿还《还款协议书》中约定的全部款项是正确的。《还款协议书》中约定的最后还款日是2016年10月30日，现在已经到了且超过最后还款日，被答辩人应当偿还全部工程款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故答辩人有权要求被答辩人支付全部工程款项并按照协议约定承担违约责任。三、原审判决认定工程款已经验收，结算是正确的，被答辩人称施工质量不合格是错误的，就应当得到支持。原审判决认可了答辩人提交的《石家庄华舟德瑞酒店装修竣工结算单》以及《还款协议书》，验收单中明确表示“酒店工程项目全部完工，验收合格，已交使用”，《还款协议书》中被答辩人也明确认可霍付刚签署的结算单以及酒店装修工程款，现被答辩人只是出具了一份清单和工程维修发票，上述两个证据与本案缺乏关联性，不足以证明涉案工程质量不合格。四、原审判决认定双方之间已经形成事实的装饰装修合同关系是正确的。《还款协议书》系双方真实意思表示，被答辩人已经认可了将工程款支付给答辩人的意向，现在提出来要装修公司作为原告，明显前后矛盾。五、被答辩人一审无故不出庭，现故意提交上诉申请，明显存在故意拖延案件审理时间，拖延支付工程款的嫌疑。请求二审法院查清事实，维持原判，依法驳回被答辩人上诉请求。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、领款单5张；2、还款协议书一份；3、酒店装修拖欠的情况；4、工程维修发票111844.66元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理本院查明的事实和原审查明的事实基本一致。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已形成事实上装饰装修合同关系，上诉人应按合同约定支付被上诉人工程款。上诉人在结算单中承诺于2015年10月1日前付剩余款项，其未予履行，后双方又签订还款协议，上诉人承诺自2016年5月开始每月30日向被上诉人支付5万元，2016年10月30日之前付清，上诉人仍未按还款协议约定给付被上诉人到期工程款。被上诉人提起诉讼，原审法院判决上诉人支付被上诉人工程款315760元并按照双方约定支付到期工程款的违约金，符合法律规定，判决结果是正确的。上诉人二审期间提交的证据不能证明其已按还款协议履行了还款义务，上诉人提交的领款单亦不足以证明被上诉人已经领取装修款，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6065元，由上诉人石家庄华舟德瑞酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 姜瑞祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 佳