wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2534号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李立军，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2274号起诉书指控被告人李立军犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李立军及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日23时许，“阿某”（另案处理）将8包透明晶体交给被告人李立军，后被告人李立军一直将该8包透明晶体放在身上。同月3日21时许，被告人李立军和“阿军”来到东莞市石碣镇金菊街13号出租屋205房间一起吸食毒品，后“阿某”离开，被告人李立军留在房间休息。当日22时许，公安人员根据线索去到上述205房检查，当场抓获被告人李立军，并在被告人李立军身上搜出8包透明晶体（共净重31.95克,均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李立军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，缴获的毒品，检验报告，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人庞某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李立军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人李立军对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，没有提出辩护意见。被告人李立军的辩护人对公诉机关指控被告人李立军犯非法持有毒品罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人非法持有的毒品的数量较小，对社会造成的危害性不大；2、被告人李立军认罪态度好；3、被告人李立军是初次犯罪；4、被告人李立军家庭困难。综上，请求对被告人李立军从轻处罚。本院认为，被告人李立军无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李立军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人李立军从轻处罚。经查，被告人李立军在本案中非法持有毒品甲基苯丙胺的数量较多，已对社会造成一定的危害性。辩护人认为被告人李立军的行为对社会造成的危害性较小的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人认为被告人李立军认罪态度好，又是初次犯罪，请求对被告人李立军从轻处罚的意见基本属实，合理部分本院酌情予以采纳。至于辩护人提出被告人李立军家庭困难的辩护意见，并不影响其在本案中的定罪量刑。关于本案被告人李立军的身份问题。根据被告人李立军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李立军以其自报身份予以判决。视被告人李立军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年3月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3873号
被执行人王忠兵，男，1986年1月3日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省兴义市。
被执行人王忠兵罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1556号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王忠兵应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3873号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第472号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1959年10月28日出生，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一�诉（2015）331号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日12时许，被告人曹某某在本市盘龙区龙头街集市一水果摊前，扒窃得被害人农某某钱包一个，包内有现金人民币661.5元，后被被害人现场抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人曹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人曹某某拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议。
上述事实，被告人曹某某并无异议，且有抓获经过说明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，扒窃他人合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某当庭认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，一定程度上减少了被害人损失，本院将在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 费 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00013号
申请人李永超，居民。
被申请人王工庆，居民。
被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路南首。组织机构代码证号69204526-8。
申请人李永超于2015年1月7日向本院提出保全申请，主张2014年12月23日被申请人王工庆驾驶鲁L×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区柘枉镇临港大道处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王工庆驾驶的登记所有权人为被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司的鲁L×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王工庆驾驶的登记所有权人为被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司的鲁L×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00274号
原告陈梅。
被告沈勇。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
原告陈梅诉被告沈勇保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅，被告沈勇的委托代理人朱克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2011年7月6日，陈伟、张冰兰因做生意需要向原告借款100000元，该款由被告沈勇提供担保，借款人至今未支付本息。原告于2013年5月14日向被告催要款项，被告沈勇在条据上注明“继续担保两年”字样。至今，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求法院判令被告沈勇偿还原告100000元及利息（自2013年5月14日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
被告沈勇辩称，1、被告对原告诉称的事实不清楚，被告不清楚原告与陈伟、张冰兰之间是否存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求，因为担保合同系从合同，担保人承担担保责任必须以主合同合法生效、有效为前提。2、申请追加陈伟、张冰兰为本案共同被告，参加诉讼，查明原告与陈伟、张冰兰之间是否存在借贷关系，及借款合同是否有效或生效。
经审理查明，2011年7月6日，陈伟、张冰兰向原告陈梅借款100000元，被告沈勇在借条上签名担保，未约定还款期限及利息。2013年5月14日，原告陈梅要求被告沈勇承担担保责任，被告沈勇在借条复印件上注明“继续担保两年，2013-05-14”字样。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有当事人陈述及借条1份加以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人陈伟、张冰兰出具借条向原告陈梅借款100000元，被告沈勇签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告陈梅请求被告沈勇承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。被告沈勇辩称不清楚原告与陈伟、张冰兰之间是否存在借贷关系。因被告沈勇第一次在借条上签字担保后，于2013年5月14日即借款人陈伟因犯赌博罪于2013年3月8日刑满释放后再次在上述借条复印件上签字担保。作为完全民事行为能力人，如被告不清楚、不确定是否存在借贷关系则不应再次签字担保，但被告前后两次签字提供保证担保，被告显然明知借款确实存在。因原告陈梅与借款人未约定利息，故本院仅支持原告的利息自2015年2月6日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后十日内归还原告陈梅100000元及利息（利息自2015年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1170元、保全费1070元，合计2240元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2340元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戈杉杉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4859号
原告唐某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住该县白鹤铺镇排基村黄塘冲组。
被告汪某，男，汉族，重庆市江津区人，住该区石蟆镇二溪村。
原告唐某某诉被告汪某买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告唐某某于2016年11月11以被告汪某已付清全部货款为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告汪某的起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告唐某某承担。
审判员 吕利
二〇一六年十一月十一日
书记员 王毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2490号
原告：天台县神奇气动液压机械有限公司。
法定代表人：洪宗台。
委托代理人（特别授权代理）：褚明林。
被告：陈周。
原告天台县神奇气动液压机械有限公司与被告陈周买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县神奇气动液压机械有限公司的委托代理人褚明林到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县神奇气动液压机械有限公司诉称：自2009年起，被告陈周陆续向原告购买汽缸等产品，2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币12300元，被告亲笔出具欠条一份。经多次催讨未付，现原告要求被告支付货款人民币12300元并赔偿利息损失，利息损失从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
为证明诉称事实，原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款12300元的事实。
被告陈周经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告货款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告天台县神奇气动液压机械有限公司与被告陈周之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告陈周尚欠原告货款12300元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款12300元并赔偿从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈周在本判决生效之日起十日内支付原告天台县神奇气动液压机械有限公司货款12300元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一二年十二月五日
代理书记员 金碧霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1568号
申请执行人金今淑，女，
委托代理人咸美英，女，
被执行人李仲元，男，
被执行人金香顺，
金今淑与李仲元、金香顺房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1355号民事判决书，于2016年10月22日向二被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李仲元、金香顺协助申请执行人金今淑办理位于延吉市朝阳川镇柳新村二队，村镇房屋所有权证号吉房权字第6**号、建筑面积83.7平方米房屋的产权变更手续；2、案件受理费50元、公告费600元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月3日，申请执行人金今淑向本院申请撤回对被执行人李仲元、金香顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年一月三日
书记员 许 飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第231号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人庄献忠。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第299号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第299号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第230号
申请人：无锡市钱桥征辉轻钢龙骨经营部。
代表人：庄允玲。
申报人：刘莉娟。
委托代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人无锡市钱桥征辉轻钢龙骨经营部因遗失银行承兑汇票（汇票号码40200051／23881695、出票日期2014年1月20日、出票金额50000元、出票人宁波市法莱欣科技有限公司、收款人苏州强昊机电有限公司、付款行慈合行长河支行、背书人苏州强昊机电有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人刘莉娟已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人无锡市钱桥征辉轻钢龙骨经营部或申报人刘莉娟可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人无锡市钱桥征辉轻钢龙骨经营部负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年八月八日
代书记员 龚雅科
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0079号
原告余正泉。
委托代理人马广忠。
被告邹俊友。
被告中国人民财产保险股份有限如皋支公司。
本院在审理原告余正泉与被告邹俊友、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正泉以‘本人与保险公司达成协议为由’于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正泉的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正泉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余正泉负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔德莱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0079号
原告余正泉。
委托代理人马广忠。
被告邹俊友。
被告中国人民财产保险股份有限如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
本院在审理原告余正泉与被告邹俊友、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正泉以‘本人与保险公司达成协议为由’于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正泉的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正泉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余正泉负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔德莱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2507号
原告:金碧物业有限公司松原分公司
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**号楼*单元***室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：杨艳，该公司员工。
被告：郭彦丰，男，1986年9月29日生，汉族，现住农安县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郭彦丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告郭彦丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月25日签订《借款协议》编号：SYHDYJW0322，约定被告为购买房屋自原告处借款131205元，约定分三期归还。协议约定：被告应于2015年12月21日向原告归还借款43735元；应于2016年12月22日向原告归还借款43735元。但至今均未归还到期借款。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求：1、被告向原告偿还欠款87470元。2、被告按照日千分之一支付自逾期还款之日至实际还款日的违约金，暂计至2017年4月12日为25716元，以上两项暂计113186元。3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订《借款协议》编号：SYHDYJW0322，约定被告为购买房屋自原告处借款131205元，约定分三期归还。协议约定：被告应于2014年12月21日向原告归还借款43735元；被告应于2015年12月21日向原告归还借款43735元；应于2016年12月22日向原告归还借款43735元。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。另查明，被告于2014年12月21日归还原告借款43735元。余款87470元被告至今未还。
上述事实有原告陈述及其提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款131205元，按约定归还43735元，余款87470元至今未还，被告应及时履行偿还剩余借款87470元的义务。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，本院自被告每期逾期还款之日起至还款之日止按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭彦丰于本判决生效后立即给付原告借款87470元，并自2015年12月21日起至还款之日止就本金43735元按年息24%支付利息，自2016年12月21日起至还款之日止就本金43735元按年息24%支付利息。
案件受理费2564元，由被告承担。原告已经预交，本院不予退还。在被告向原告支付上述款项时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2507号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：宋大伟职务：总经理
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告郭彦丰，男，1986年9月29日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告辛超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费2564元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 宋庆丽
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执198号
申请执行人：陈晓艳。
被执行人：庞小霞。
申请执行人陈晓艳与被执行人庞小霞民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2017）湘0382民初347号已经发生法律效力。由于被执行人庞小霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓艳于2017年11月2日向本院申请强制执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月3日发起了总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月13日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过协商调解方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请未能提供。
2018年4月24日本院对其适用限制高消费措施，5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人委托代理人表示同意。
本院认为，截止2018年6月9日，本案应当执行的标的金额14.69万元，已执行到位为0，尚有14.69万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴通力
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第234号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年2月9日出于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，住浙江省宁波市。因涉嫌交通肇事于2015年5月1日被唐河县公安局刑事拘留；2015年5月13日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年4月30日14时许，被告人赵某甲驾驶轿车，沿唐枣公路自南向北行驶到乙瑞陶瓷厂路段时，与赵某乙驾驶的三轮车相撞，致乘坐在三轮车上的方某甲及其孙女赵某丙甩出车外受伤，方某甲送到医院时已经死亡。赵某甲在现场等候交警的处理，后如实供述了自己的罪行。唐河县交通警察大队交通事故认定：赵某甲负此事故的主要责任。案发后赵某甲亲属与方某甲近亲属达成和解，赵某甲赔偿死者近亲属经济损失90000元。
公诉机关认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某甲定罪处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日14时许，被告人赵某甲驾驶小轿车，沿唐枣公路自南向北行驶到唐河县城新春路南段时，与前方赵某乙驾驶的三轮车发生追尾相撞，致乘坐在三轮车车斗内的赵某乙妻子方某甲和其怀中抱的孙女赵某丙甩出车外摔在路上。事故发生后，赵某甲随即停车，下车到方某甲身前查看其伤情。现场目击者任某甲在现场拨打了“110”电话报警。赵某乙等人将方某甲及其孙女送到唐河县中医院抢救，方某甲送到医院时已经死亡。唐河县中医院诊断：赵某丙腹壁软组织损伤。赵某甲等候交警到达现场后即向交警说明身份，如实供述了自己的罪行。
唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告：方某甲系闭合性颅脑损伤、颅内出血，颈椎骨折死亡。
唐河县交通警察大队交通事故认定：赵某甲负此事故的主要责任；赵某乙负此事故的次要责任。
2015年6月1日赵某甲亲属与方某甲亲属达成和解协议，赵某甲补偿方某甲亲属经济损失90000元。因此次事故造成方某甲亲属的经济损失，由方某甲亲属向该肇事车辆投保保险公司索赔。方某甲近亲属赵某乙、赵某丁、方某乙、任某乙表示对赵某甲行为谅解，放弃追究赵某甲刑事责任。请求司法机关对赵某甲从轻处理。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、唐河县公安局接处警登记、受理表、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、证人任某甲证言、被害人赵某乙陈述、被告人赵某甲供述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赵某甲身份证明、前科证明、驾驶资格证明、唐河县公安局关于赵某甲到案经过说明、协议书、收款收据、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵某甲有自首情节，经查证属实，建议对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。赵某甲在其家人配合下，通过补偿被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第234号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张某甲，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，户籍地唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2015年2月26日被唐河县公安局刑事拘留，2015年3月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人王金健，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月初的一天，被告人张某甲让韩某某、张某乙夫妇为其介绍对象，谎称自己叫杨某，未婚。韩某某等人介绍张某甲认识被害人史某甲，后张某甲与史某甲订婚，张某甲索要现金14000元及价值4900元的金手链一条，2015年2月26日，张某甲向史某甲索要现金10万元和一辆轿车，史某甲发觉被骗报警。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈述、被害人陈述、证人证言、谅解协议等证据，认为张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称张某甲能够坦白犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2015年2月初的一天，被告人张某甲在唐河县城区租乘韩某某的三轮车而与韩某某认识，张某甲向韩某某谎称自己叫杨某，唐河县源潭镇徐岗人，未婚，让韩某某为自己介绍对象。韩某某通过郭某某介绍唐河县源潭镇男青年史某甲与张某甲见面后，于2015年2月14日韩某某、郭某某等人在唐河县文峰路一饭店为史某甲、张某甲订婚，张某甲向史某甲索要彩礼14000元及价值4890元的黄金手链一条。后张某甲向韩某某称自己不想与史某甲结婚，韩某某让张某甲提高彩礼标准迫使史某甲主动提出退婚，以达到不退“彩礼”的目的，张某甲遂与史某甲联系，和史某甲于2015年2月26日上午在韩某某家见面，提出再要10万元彩礼和一辆轿车，史某甲怀疑自己被骗，随即报警，张某甲被传唤到唐河县公安局文峰派出所接受询问，如实供述了诈骗事实。2015年3月18日，张某甲的丈夫王某某委托亲属张某丙与史某甲的叔史某乙达成谅解协议，赔偿史某甲经济损失19000元，史某甲对张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被害人史某甲的陈述、证人韩某某、郭某某、张某乙、张某丁、王某某等人的证言、购买手链发票、王某某、张某甲的结婚证复印件及查阅婚姻档案证明、张某甲户籍证明、谅解协议及收条等证据予以证实，经当庭质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构身份骗取他人财物18890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲能够坦白犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑亚勤审判员  郜 峰审判员  陈 卓二〇一五年七月二日书记员  曾 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2785号
罪犯杨贤忠，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨贤忠犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨贤忠不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执。本院于二〇一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2720号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贤忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期2015年11月18日起至2035年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00237号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“二小”，男，1974年9月21日出生，住繁昌县，2013年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2014年9月20日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人刘某，绰号“小鸡”，男，1990年9月6日出生，住繁昌县。2013年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2014年9月18日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人鲍某某，绰号“鲍大吊”，男，1985年9月21日出生，住繁昌县，2013年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2014年9月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人高某，女，1971年4月22日出生，住繁昌县，2013年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2014年9月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人崔某，男，1985年9月12日出生，住繁昌县，2013年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2014年9月23日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人盛某某，1973年9月29日出生，住繁昌县，2014年8月30日因本案被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某、盛某某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某、盛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人罗某某、刘某、鲍某某三人合伙在繁昌县孙村镇ＸＸ村汪某某、盛某某、周某某、鲁某某家中开设赌场，牌九以“金花园”方式聚众摆赌八场，每场参赌人员最少二十人，被告人高某、崔某负责在赌场上“抽头”，被告人盛某某负责安排摆赌场地和望风地点，罗某某、刘某、鲍某某共非法获利一、二万元，六被告人每人实际分得二、三千元。
另查明，本案犯罪事实，被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某在前罪侦查期间均予供认，但未处理，前罪被告人的缓刑考验期限均未满，前罪判处的罚金均已执行。
六被告人均被公安机关传唤到案，到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、盛某某、周某某等人的证言，被告人盛某某的现场指认笔录及照片，追缴物品清单，收据，本院刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某、盛某某以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，并为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某在前犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，新发现本罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪与本罪数罪并罚。被告人罗某某、刘某在前罪中具有自首情节，且也如实供述了本案的犯罪事实，本案应认定被告人罗某某、刘某构成自首，依法可从轻处罚，被告人高某、崔某、鲍某某、盛某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。六被告人当庭均能自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某、崔某、盛某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）繁刑初字第00254号刑事判决关于被告人罗某某、刘某、鲍某某、高某、崔某犯开设赌场罪，宣告缓刑部分；
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初515号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，2017年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因家庭琐事与继兄弟被害人范某发生纠纷而心怀不满，遂通过网友准备了手机卡、银行卡等工具，于2017年8月17日22时49分许至8月19日07时49分许，向被害人范某发送5条手机短信，以放火烧毁被害人范某开设的位于翔安区火炬园主营注塑和模具加工、存有易燃化学品的××公司相威胁，要求被害人范某将人民币200000元存入指定银行账户。
被害人范某于2017年8月18日报警后，公安机关于2017年8月19日19时许在××公司仓库内抓获被告人陈某某，并当场缴获被告人用于发送威胁短信的红米牌手机1部、电话卡1张、银行卡1张及黑色摩托车头盔1个等物。被告人陈某某归案后能如实供述实施犯罪的客观行为，但否认具有非法占有钱款的主观故意。
2017年8月24日，被害人范某出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的作案工具手机、电话卡、银行卡、摩托车头盔的等物，被告人陈某某的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人周某的证言，手机短信截图，通话清单，银行客户交易明细，电子数据勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证据保全清单，扣押清单，接收证据材料清单，调取证据清单，情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某提出其没有非法占有被害人范某钱款的主观故意的辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人陈某某在案发时向被害人范某发送5条勒索短信均系以放火烧毁工厂相威胁勒索钱款为内容。被告人陈某某的供述与被害人范某的陈述可以相互印证被害人范某于2017年8月19日07时49分许收到最后一条勒索短信后因恐惧与被告人陈某某协商应对时，被告人陈某某建议被害人范某先向对方指定的银行账户转款，再通过取款监控录像抓获对方的事实。被告人陈某某在侦查阶段还供述被害人范某一旦向指定账户转款，其将使用黑色摩托车头盔到ATM机上操作转款。公安机关于案发后在××公司提取了黑色摩托车头盔一个，经被告人陈某某辨认系其准备用于作案的头盔。本院认为，被告人陈某某为实施敲诈勒索犯罪先是通过不知晓其真实身份的网友准备了电话卡、银行卡等作案工具，之后又以通过取款录像抓获勒索人为由建议被害人范某向指定账户转款，实际上则准备使用摩托车头盔避免被ATM机的监控录像拍摄，由此可以推测被告人陈某某主观上具有非法占有被害人范某财物的目的。被告人该辩解意见与查明事实不符，不予采信。
关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见。本院认为，被告人陈某某到案后虽能如实供述具体犯罪客观行为，但始终否认具有非法占有被害人钱款的主观故意，不属于如实供述罪行，不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段索取他人财物，共计200000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被告人敲诈勒索的对象系其近亲属，且已取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色红米牌手机1部（串号：869×××722）、电话卡1张（号码：152×××501）、建设银行卡1张（卡号：62×××59）、黑色永恒牌摩托车头盔1个（型号：88×3），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 梁贤玲
人民陪审员 李燕嫔
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第119号
申请执行人龙艳红，女，1964年7月24日出生，汉族，个体，现住东宁县绥阳林业局。
被执行人纪汉体，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，现住勃利镇东北亚小区。
本案在执行（2015）勃法执字第119号申请执行人龙艳红与被执行人纪汉体买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第58号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人查无下落，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落及财产即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对2014）勃民商初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第732号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某甲，个体。因本案于2015年4月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］734号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人许某甲饮酒后驾驶号牌为冀E×××××的小型普通客车沿桐乡市濮院镇恒乐路由北向南行驶，至恒乐路与永安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人许某甲进行呼气式酒精含量检测，结果为99毫克/100毫升。后民警依法将被告人许某甲带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人许某甲的血液样本中乙醇含量为125毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，并有证人许某乙等人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年八月六日
（代）书记员 褚莉萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第104号
原告修水县兴诚物业服务有限公司。地址：修水县城凤凰商厦**楼。
法定代表人余安民。
委托代理人陈旭军，该公司总经理。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告熊远平，男。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县兴诚物业服务有限公司的委托代理人陈旭军、周来斌与被告熊远平已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县兴诚物业服务有限公司诉称，原告系修水县义宁镇领秀.阳光御景小区物业企业，被告为该小区2栋1单元601室房屋业主。2009年被告购买修水县领秀.阳光御景小区2栋1单元601室房屋，该房屋于2009年5月8日交付使用。同日，被告与原告签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议规定小高楼按建筑面积0.95元／平方米／月计算物业管理服务费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取。自2010年8月8日起至今，被告拖欠物业服务费3523.1元；因被告逾期交纳物业服务费，原告请求每逾期一日计收1‰的逾期违约金，至今应向原告支付逾期违约金2064.5元；公共用电30元。以上合计5617.6元。原告多次向被告催交物业服务费，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请判决被告向原告支付各项费用5617.6元（计算至2014年12月30日止）。
被告熊远平辩称，原告所诉物业费属实，滞纳金没有依据。原告没有履行相关物业管理义务，如门铃没有修好、外墙渗水，另外，在卫生、保安方面都做得很不到位。鉴于上述事由，故本人不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系修水县领秀.阳光御景小区2栋1单元601室的业主，该房屋建筑面积为222.47平方米。2009年5月8日，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依照有关规定对该小区进行日常管理；多层住宅每平方米每月0.28元；小高楼按每月每平方米0.95元计算物业管理费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取；本次交房时预交一年的物业管理费；最终的物业收费标准按物价管理部门批准的标准执行；被告应定期向原告交纳有关物业管理费，逾期不交，被告自逾期之日起按欠交金额每天5‰计算违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。
因被告欠交自2010年8月8日后至今的纳物业管理服务费，2014年11月24日，原告委托江西问章律师事务所向被告下达催交物业管理服务费的律师函，限被告在五日内向原告交清所欠的物业管理服务费。此后，被告仍未向原告交纳相关物业管理服务费。2014年12月15日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，修水县物价局、房产管理局于2014年3月26日联合发文{见修价字（2014）9号}，下达关于印发《修水县住宅小区物业服务收费管理暂行办法》的通知。《该办法》附件一规定：电梯楼房服务等级一级的每月每平方米为1.3元；服务等级二级、三级、四级的每月每平方米分别为1.2元、1.1元、0.9元；各等级收费标准上浮最高不超过基准标准的20﹪，下浮不限。无电梯的服务等级为三级的每月每平方米为0.43元。《该办法》自2014年4月1日起施行。本案原告服务等级为三级。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月8日签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，经审查符合有关法律规定，具有法律约束力，双方应当依照协议的约定履行自己应尽的义务。自2010年8月8日后，被告未再向原告支付物业服务管理费的行为属违约行为，依法应承担支付所欠物业服务管理费的民事责任。本案中，原告要求被告支付所欠物业管理服务费3523.1元和公共用电30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未履行好物业管理义务为由抗辩不交纳物业服务管理费，经审查该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告熊远平在本判决生效后十日内向原告修水县兴诚物业服务有限公司支付物业费、公共用电合计3553.1元。
二、驳回原告修水县兴诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈 瑶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚菊华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第104号
原告廖永茵。
被告殷华强，自然情况不详。缺席。
原告廖永茵与被告殷华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永茵到庭参加了诉讼，被告殷华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖永茵诉称，被告殷华强分三次向原告借款共计45000.00元，口头约定近期归还，后经原告多次催要，被告未还。故诉请判令被告偿还借款45000.00元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告殷华强未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年05月06日，被告殷华强向原告廖永茵借款15000元并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到廖永茵现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款人：殷华强”。2013年06月06日，被告殷华强向原告廖永茵借款15000元并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到廖永茵现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款人：殷华强”。2013年06月28日，被告殷华强向原告廖永茵借款15000元并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到廖永茵人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款人：殷华强”。三笔借款共计45000.00元，被告至今未归还。2015年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》三张、《身份证》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告殷华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告催收未果诉请被告清偿借款本金45000.00元，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，在原告向被告催告前，视为被告的还款期限。由于原、被告双方亦未约定利息，故被告在原告催告前不支付利息。在原告催告后，应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付逾期利息。原告未向本院提供第一次向被告催告的相关证据，其以提起诉讼的时间作为第一次向被告的催告时间，符合法律规定，故对原告提出的从2015年01月13日起至借款还清之日止的中国人民银行同类同期贷款基准利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷华强于本判决生效之日起十五日内向原告廖永茵偿还借款45000.00元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2015年01月13日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由被告殷华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 维
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第302号
罪犯黄胜国。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）温鹿刑初字第630号刑事判决，以被告人黄胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄胜国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄胜国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜国减去拘役三日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2767号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告杨智慧。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告杨智慧物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年九月一日
书记员 雷琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1684号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人田王发作出的深交罚决第NO：Z0026495号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0093号
原告李静，女，汉族，市民。
被告季兵，男，汉族，市民。
被告单玉芹，女，汉族，1974年12月26日生，市民。
原告李静诉被告季兵、单玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李静自动撤回对被告季兵、单玉芹的起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李静负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月十七日
书记员 于 绘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01401号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告刘斌。
原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑丹于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月28日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后2个月止。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并于同年8月25日与原告宜昌合田物业有限责任公司签订了为期3年的服务合同，合同到期后，2014年12月8日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。2005年4月1日起原告正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，按约定住宅按占有建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至0.5元每月每平方米收取，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。至此由原告宜昌合田物业有限责任公司为宜昌市都市田园小区提供物业服务至今。被告尚欠原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日物业服务费2511.60元、水费1873.60元，卫生费378元，违约金602元共计5365.20元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费、水费及卫生费和违约金共计5365.20元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。证据2、业主情况登记表，证明被告系该小区业主。证据3、物业服务合同，证明原告与被告之间的物业服务关系。证据4、业主拖欠物业费明细，证明被告拖欠原告物业服务费金额及原告催收的依据。
被告刘斌辩称，1、我曾经有一段时间没有在家中居住，但是每个月家中都有30多吨水的消耗，我找物业公司来检查过，家中也没有漏水的情况，因为这个问题，我没有交物业费，水费我从2009年就一直没有交过。合田物业进驻都市田园小区后，没有认真履行小区的物业管理服务职责，致小区内生活环境和治安环境恶劣，小区路灯和楼道灯多处是坏的，保安巡逻不利，导致多次发生被盗事件。2、合田物业在没有经过小区业主的认可下，擅自占用消防通道和全体业主的公共用地圈地收取停车费，导致小区车辆到处乱停乱放，人身安全存在隐患，也影响了业主正常的作息。3、和田物业在管理期间，没有公示物业管理费的收支情况，而且单方面在前后门和楼道安装门禁设备，收取费用，不购买门禁卡不让进门。4、小区自来水只有一个总表，各家各户使用分表，合田物业在管理期间乱收水费，收费不合理。我家中的门铃坏了，也没有人上门维修。5、合田物业与都市田园小区业主委员会签订新的服务合同，我并不知情，我也不知道业委会的存在，因此我不承认。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年3月28日。原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后2个月止.2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并于同年8月25日与原告宜昌合田物业有限责任公司签订了为期3年的服务合同，合同到期后，2014年12月8日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。2005年4月1日起原告正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，按约定住宅按占有建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至0.5元每月每平方米收取，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。至此由原告宜昌合田物业有限责任公司为宜昌市都市田园小区提供物业服务至今。被告刘斌尚欠原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日物业服务费、水费未缴。
同时查明，被告刘斌缴纳了部分卫生费并提供了缴纳收据。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订的《都市田园前期物业服务合同》及后与宜昌市都市田园小区业主委员会续签的《宜昌市都市田园小区物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘斌作为都市田园小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，被告辩称原告未认真履行小区的物业管理服务职责，导致小区管理混乱，虽原告应在今后的工作中予以接受意见并加以改进，但此辩称观点不足以成为被告不缴纳物业管理费及水费的法定理由。故宜昌合田物业有限责任公司要求被告刘斌支付2009年10月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费2511.60元及水费1873.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于卫生费，该项被告刘斌虽未提供缴纳全额的收据，但原告亦未提出反驳证据，本院视为已缴纳。按照合同约定，物业费用按照每三个月一次交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告刘斌未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告刘斌支付违约金602元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日止物业服务费、水费及违约金共计4987.20元。
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一五年十二月六日
书记员 胡雨
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第54号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2014年4月一天，被告人罗某甲在明知唐某某（已起诉）是贩毒人员的情况下，仍然居间介绍王某某在绵阳市花园六队一旅馆内，向唐某某以每克180元的价格购买了约10克甲基苯丙胺。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人罗某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人罗某甲辩称：自己不知道介绍贩毒是犯罪。
经审理查明：
2014年4月，被告人罗某甲在明知唐某某（另案处理）是贩毒人员的情况下，仍然居间介绍王某某在唐某某处购买毒品，王某某在绵阳市花园六队一旅馆内以每克180元的价格在唐某某处购买了10克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况，证实被告人罗某甲的基本情况，达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实2014年12月19日18时，被告人罗某甲在苏州工业园区胜浦镇被苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所民警抓获。
3、在逃人员登记表，证实被告人罗某甲2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，后于2014年12月19日在苏州被抓获。
二、证人证言
1、证人唐某某的供述，证实2014年4月，通过罗某甲介绍，联系了王某某，在绵阳花园六队的一个宾馆开的房间内，罗某甲、王某某与唐某某、周某某见了面，双方谈好价格为每克180元，然后周某某倒了一些冰毒出来，用罗某甲带过来的电子秤称了10克，并说好过几天再给钱。
2、证人王某某的证言，证实2014年4月4、5号的样子，罗某甲说他认识的一个眼镜儿手里有冰毒，货好，价格便宜，问我要不要去买点。我说可以，但是我手上没钱，罗某甲就给眼镜儿打电话，眼镜儿说可以先欠到。然后我和罗某甲一起去绵阳花园六队的一个旅馆和眼镜儿见面了，我们说好180元一克，眼镜儿问我要好多，我说要3、4克就行了。眼镜儿说起码要10克才拿得到这个价格，我说10克我没有钱，只有先欠到。罗某甲说我是他朋友，眼镜儿就答应了，罗某甲就出去借了一个秤，然后那个外地人从自己挎包里拿了一袋冰毒递给眼镜儿，连袋子称了一共是10.06克，然后眼镜儿把毒品给了罗某甲，我们三个人就出来了一起到我家吸毒去了。
3、证人周某某的证言，证实我们从江苏回到绵阳以后，在绵阳汽车站附近开了一个小宾馆，唐某某联系的人到宾馆来了，他们一共过来了两个人，唐某某说其中一个人叫王某某，另一个人我就不认识了。他们聊了有半个小时，唐某某叫我把东西拿给他们，我拿了一大袋冰毒给唐某某，唐某某拆开后将冰毒倒在一个小口袋里面，他们用带来的电子秤秤了10克走，我把剩下的冰毒装在我的行李包里。唐某某给我说王某某过几天给钱。然后我一个人就回金山了，唐某某就留在宾馆和他们一起。
4、证人陈某某的证言，证实2014年4月一天中午，我、王三娃和罗某甲在王三娃家里，下午5点左右，罗某甲和王三娃就说去绵阳见一个人。天黑以后，王三娃、罗某甲、唐眼镜一起回来了，回来我们就在客厅吸食冰毒，然后我就听到他们说在唐眼镜那里买了冰毒，但是没给钱，说好王三哥把冰毒卖出去以后给唐眼镜钱，后来我也一起吸毒。
三、被告人的供述与辩解
被告人罗某甲的供述，证实2014年3、4月份，我和陈哥在王三娃家里耍。当天晚上，眼镜给我打电话说他手上有东西，问我要不要，我说我没钱，他又说让我帮他卖，我答应了。我跟王三娃说眼镜手上有东西，问他要不要，王三娃说要。第二天下午3、4点钟，眼镜给我打电话说他住在花园六队某旅馆里面，我和王三娃喊了一个野的，一起去眼镜说的地方找他。当时房间里除了眼镜还有另外一个男的，眼镜说东西是这个人的，我们就和眼镜谈价格，最后谈到180元一克，王三娃说当时没得钱，五天之内给眼镜，眼镜就同意了。王三娃喊我出去借一个秤过来，我就在外面游戏厅去借了一个，回到房间后，眼镜喊那个我不认识的人从包包里拿了一包冰毒出来，我、王三娃和眼镜三人轮流吃了几口，没问题后眼镜就从大包毒品里倒了一些出来，用秤秤好10克以后我们就一起去了王三娃家里。
四、辨认笔录
证人唐某某对被告人罗某甲进行了辨认。
证人王某某对被告人罗某甲进行了辨认。
证人陈某某对被告人罗某甲进行了辨认。
被告人罗某甲对“唐眼镜”、“王三娃”进行了辨认，证实“唐眼镜”就是唐某某，“王三娃”就是王某某。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，被告人罗某甲帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 范云海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第54号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，云南省富源县人，高中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。
被告人毛某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人王红冰，云南卢启云律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“山鸡”，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人王柄乾，云南卢启云律师事务所律师。
被告人李某某，绰号“包皮”，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人陈敏，云南卢启云律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人章某某、毛某、陈某某、刘某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张七莲出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人马忠谷、被告人毛某及其辩护人杨泽虎、被告人陈某某及其辩护人王红冰、被告人刘某及其辩护人王柄乾、被告人李某某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人章某某邀被告人毛某等人从富源县到罗平县城观音街昝某某家中，将昝某某强行带到富源县中安街道办事处鸣风路一民房内索要昝某某欠章某某的45万元债务，后被告人毛某等人将昝某某拘禁于该民房中，次日被告人陈某某也参与拘禁昝某某。拘禁持续至2014年10月26日，被告人刘某、李某某受被告人陈某某邀约到昝某某被拘禁的地方对昝某某实施拘禁。被告人毛某、陈某某、刘某、李某某拘禁昝某某至2014年10月28日21时许民警将昝某某解救时被抓获。2014年11月10日，被害人昝某某书面谅解被告人章某某等人，同意不追究章某某等人的责任。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查及辨认笔录、书证、五被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、毛某、陈某某、刘某、李某某为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳；同时五被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人章某某指挥、策划并邀约他人，被告人毛某全程积极实施拘禁行为，被告人陈某某第二日积极参与并邀约他人参与，均起主要作用，应以主犯论处，被告人刘某、李某某在被害人被解救前最后两日参与，均起次要作用，应以从犯论处。五被告人在对被害人实施非法拘禁过程中具有殴打情节，应依法从重处罚，但鉴于五被告人均认罪态度较好，取得了被害人的谅解，被告人刘某、李某某属从犯，可依法分别对其相应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对五被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。被告人章某某的辩护人马忠谷认为，本案事出有因，由于被害人采取躲避、拒不清偿债务引起，被告人章某某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，案发后与被害人对债务进行了协商，取得了被害人的谅解的意见本院予以采信，请求对被告人章某某从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。被告人毛某的辩护人杨泽虎认为，被告人毛某等人在本案中未造成被害人身体伤害，索取合法债务，毛某认罪态度特别好，实施拘禁行为时刚跨入成年人年龄的意见予以采信，请求对其从轻处罚的意见予以采纳、判处拘役刑的意见不予采纳。被告人陈某某的辩护人王红冰认为本案事发有因，因债权债务关系引发，被告人认罪态度较好，悔罪态度积极，属初犯、偶犯的意见予以采信，认为犯罪情节轻微，无严重的社会危害性的意见不予采信，请求对被告人陈某某免予刑事处罚的意见不予采纳、适用缓刑的意见予以采纳。被告人刘某的辩护人王柄乾认为，被告人刘某在本案中处于被动地位，主观恶性不大，受害人本身有过错，被告人刘某犯罪情节较轻的意见不予采信，认为被告人刘某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好、有明显的悔罪，取得了被害人的谅解的意见予以采信，认为被告人刘某犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚的意见不予采纳、请求判处缓刑的意见予以采纳。被告人李某某的辩护人陈敏认为，被告人李某某犯罪情节显著轻微，主观恶性不大，具有自首情节，受害人本身有过错的意见不予采信，认为被告人李某某没有前科劣迹行为，取得了被害人谅解的意见予以采信，认为可以对李某某免予刑事处罚的意见不予采纳、判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第54号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人莫有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月间的一天，被告人张某在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村纳莫（地名）的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买一支砂枪、一根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张某将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张某利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人张某家进行搜查，在张某指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人莫有红对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张某具有以下量刑情节：1、自首；2、犯罪情节轻微，主观恶性不大，购买枪支用于打鸟，未造成任何损害后果；3、初犯，无违法犯罪记录。建议法院对其判处拘役三至四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月间的一天，被告人张某在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村纳莫（地名）的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买1支砂枪、1根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张某将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张某利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人进行询问，后在其指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，本案被查获的枪支能够击发以火药为动力的气钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获、到案、发、破案经过材料，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单、收条及照片，办案说明，证人黄某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）19号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其指认下查获其非法持有的枪支，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人张某适用缓刑，根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故该项辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
二、对被告人张某非法持有的枪支一支、枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第54号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张某游，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某游犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张某游及其辩护人莫有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月间的一天，被告人张某游在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村纳莫（地名）的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买一支砂枪、一根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张某游将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张某游利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人张某游家进行搜查，在张某游指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某游违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人莫有红对公诉机关指控被告人张某游的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张某游具有以下量刑情节：1、自首；2、犯罪情节轻微，主观恶性不大，购买枪支用于打鸟，未造成任何损害后果；3、初犯，无违法犯罪记录。建议法院对其判处拘役三至四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月间的一天，被告人张某游在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡社甫村纳莫（地名）的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买1支砂枪、1根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张某游将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张某游利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人进行询问，后在其指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，本案被查获的枪支能够击发以火药为动力的气钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某游在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获、到案、发、破案经过材料，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单、收条及照片，办案说明，证人黄某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）19号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某游无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某游犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某游在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其指认下查获其非法持有的枪支，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某游非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人张某游的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人张某游适用缓刑，根据被告人张某游的犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故该项辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人张某游犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某游犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
二、对被告人张某游非法持有的枪支一支、枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第54号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张忠游。
辩护人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张忠游犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张忠游及其辩护人莫有红到�参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月间的一天，被告人张忠游在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡某某村某地的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买一支砂枪、一根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张忠游将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张忠游利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人张忠游家进行搜查，在张忠游指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告�张忠游违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人莫有红对公诉机关指控被告人张忠游的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张忠游具有以下量刑情节：1、自首；2、犯罪情节轻微，主观恶性不大，购买枪支用于打鸟，未造成任何损害后果；3、初犯，无违法犯罪记录。建议法院对其判处拘役三至四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月间的一天，被告人张忠游在广西罗城仫佬族自治县纳翁乡某某村某地的公路边，分别以人民币280元、180元的价格与一名陌生男子购买1支砂枪、1根成品枪管，该成品枪管主要用于根据砂枪射程距离需要轮换使用。后被告人张忠游将该砂枪及成品枪管存放于家中，平时被告人张忠游利用该砂枪上山打鸟。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警依法对被告人进行询问，后在其指认下民警在其卧室内查获砂枪1支及成品枪管1根、铁砂476颗、弹头3颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，本案被查获的枪支能够击发以火药为动力的气钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张忠游在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获、到案、发、破案经过材料，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单、收条及照片，办案说明，证人黄某某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）19号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠游无视公共�全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张忠游犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人张忠游在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且公安机关在其指认下查获其非法持有的枪支，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张忠游非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人张忠游的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人张忠游适用缓刑，根据被告人张忠游的犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故该项辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人张忠游犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张忠游犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
二、对被告人张忠游非法持有的枪支一支、枪管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 覃永扬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第720号
申请执行人：临沭县金利包装厂。
法定代表人：赵加友。
被执行人：王玉飞，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十六日
书记员 伏 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第486-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人孙景稳，居民。
被执行人冯昌礼，居民。
被执行人黄友慧，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人孙景稳、冯昌礼、黄友慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王泉涌
审判员 种 衍 华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第14号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某庆，男，1985年7月26日出生。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人蔡某庆犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人蔡某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月19日4时许，被告人蔡某庆在台山市台城东和村56号某房内与被害人赵某某因琐事发生争吵，先用塑料椅子殴打被害人赵某某，随后又用拳脚殴打被害人赵某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某所受损伤为轻伤；被害人蔡某庆所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某庆在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某的陈述；现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某庆犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某庆判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人蔡某庆对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蔡某庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某庆犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年一月二日
书记员 谭丽雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2769号
原告王建民，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号码370122195902283012.
委托代理人王朝辉，男，生于1981年3月9日出生，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告马维明，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号码37012219690714303X。
委托代理人沈金娥（系被告马维明之妻），女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
本院在审理原告王建民与被告马维明租赁合同纠纷一案中，原告王建民向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建民申请撤诉，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建民负担。
审判员 朱万山
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济阳商初字第699号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人范广村，男，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学江，男，1970年3月14日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学祯，男，1969年5月22日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学泉，男，1975年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学水，男，1973年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王国庆，男，1970年7月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨学江、杨学祯、杨学泉、杨学水、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范广村到庭参加了诉讼，被告杨学祯、杨学水到庭参加了诉讼；后转为普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱宝良到庭参加了诉讼，被告杨学祯、杨学水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨学江于2010年11月16日、2010年11月17日在原告处借款共计300000元，约定还款日期为2011年11月9日，由被告杨学泉、周波、王国庆、杨学祯、杨学水提供连带责任担保，并签订最高额保证合同。但借款到期后，经我单位多次催要，被告以种种理由未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨学祯辩称：原告所述属实。
被告杨学水辩称：该笔贷款中，我是担保人之一，但是在这期间，我已先有不良个人征信记录，本不符合担保条件，但原告却能审批通过，可见原告审批不严，明知我不具备担保资格的情况，恳请法院查明事实，撤销我的担保责任。
被告杨学江、杨学泉、王国庆均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年11月16日，原告济阳农商行与被告杨学江签订个人借款合同，同日，原告与周波、被告王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉签订自2010年11月16日至2012年11月15日发放最高贷款限额不超过人民币450000元的最高额保证担保借款合同。2010年11月16日，被告杨学江向原告济阳农商行借到现金200000元，约定到期日为2011年11月9日，月利率为8.80333‰；2010年11月17日，被告杨学江向原告济阳农商行借到现金100000元，约定到期日为2011年11月9日，月利率为8.80333‰。原被告约定逾期利率为约定利率的1.5倍，被告王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。
诉讼过程中，济阳县农村信用合作联社变更名称为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
诉讼过程中，原告申请撤回对周波的起诉，本院审查后，予以准许。
另查明，被告王国庆于2012年1月9日偿还原告借款本金20000元；被告杨学祯于2012年1月9日偿还原告借款本金22100元；周波于2013年11月20日偿还原告借款本金59964元。原告于2013年12月10日申请减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金197936元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原、被告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告杨学江签订的借款合同、与被告王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。该两笔借款到期后，被告杨学江至今未履行给付义务，被告杨学水、杨学泉亦未履行连带保证义务，被告王国庆、杨学祯偿还了部分借款，五被告对剩余借款本金及利息均未偿还，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行要求被告杨学江、王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉给付剩余借款本金197936元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨学江于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金197936元及应付利息（自2010年11月16日至2010年11月17日，以200000元为本金，按月利率8.80333‰计算；自2010年11月17日至2011年11月9日，以300000元为本金，按月利率8.80333‰计算；自2011年11月10日至2012年1月8日，以300000元为本金，按约定利率8.80333‰的1.5倍计算；自2012年1月9日至2013年11月19日，以257900元为本金，按约定利率8.80333‰的1.5倍计算；自2013年11月20日至本判决生效之日，以197936元为本金，按约定利率8.80333‰的1.5倍计算）。
二、被告王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨学江、王国庆、杨学水、杨学祯、杨学泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 张 迎
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00212号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：王国军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……