wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1842号
原告：吴成尧，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：赵亦虹，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告吴成尧与被告孙诤、赵亦虹、东阳市家佳房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告孙诤、赵亦虹下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴成尧的委托代理人程江宝到庭参加了诉讼。被告孙诤、赵亦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴成尧申请撤回对被告东阳市家佳房产中介有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴成尧起诉称：2013年8月，原告通过中介公司介绍，就坐落于东阳市吴宁街道华康路7号3单元401室房屋（以下简称涉案房屋）的转让与两被告签订了《房地产买卖契约》，约定房屋成交价为88万元整，在签订契约时付50万元作购房定金，余款在2013年12月30日之前支付。原、被告双方约定在2013年8月30日前办理房产过户、土地转让手续。买卖契约签订后，原告依约于2013年8月14日支付了第一笔购房款50万元整，两被告出具收款收条后整体交付了涉案房屋。原告已入住涉案房屋至今并进行了装修。原告依约支付购房款余款38万元时，却无法联系到两被告。原告联系中介公司，要求中介公司代两被告收下购房余款并办理产权过户等手续，然至今无果。原告请求判令：1、确认原、被告之间所签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、原告依契约支付两被告购房款余款38万元；3、被告办理涉案房屋的过户变更登记手续；4、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告吴成尧申请撤回第二、三项诉讼请求，本院予以准许。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告提供了以下证据：
一、房地产买卖契约、收条、浙江省农村信用社汇款凭证，以证明原告通过中介公司向两被告购买涉案房屋及原告已将约定的购房款支付给两被告的事实。
二、房屋所有权证（复印件）、土地使用证（复印件），以证明涉案房屋归两被告所有，两被告有权处置涉案房屋的事实。
被告孙诤、赵亦虹未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：经东阳市家佳房产中介有限公司介绍，原告（乙方）和两被告（甲方）于2013年8月14日签订了《房地产买卖契约》，契约主要内容为：经双方协商一致，就甲方位于东阳市吴宁街道华康路7号3单元401室房地产转让事宜达成如下契约；成交价格人民币88万元；在签订契约时付50万元作购房定金，2013年12月30日前支付38万元；甲、乙双方约定在2013年8月30日之前办理房产过户、土地转让手续。契约签订当日，原告通过银行向被告孙诤的账户汇款50万元，两被告向原告出具了收条。涉案房屋的所有权人为两被告。
另查明，涉案房屋因其他纠纷分别于2013年8月29日、2014年9月1日、2015年5月14日被本院查封。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认有效，故原告要求确认《房地产买卖契约》有效的诉请成立，本院予以支持。综上，原告吴成尧的诉讼请成立，本院予以支持。被告孙诤、赵亦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴成尧与被告孙诤、赵亦虹于2013年8月14日签订的房地产买卖契约合法有效。
案件受理费7000元，由被告孙诤、赵亦虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初171号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人：侯华富，男，1990年2月4日生，云南省盐津县人。2013年7月9日因犯盗窃罪（未遂）被云南省大理市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月31日释放。2016年5月28日因吸毒成瘾被富民县公安局依法强制隔离戒毒，羁押于云南省第二强制隔离戒毒所；2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人：罗传华，男，1987年7月3日生，四川省宜宾县人。2016年5月28日因吸毒成瘾被富民县公安局依法强制隔离戒毒，羁押于云南省第二强制隔离戒毒所；2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人侯华富、罗传华犯盗窃罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年5月26日，被告人罗传华驾驶五菱宏光面包车载被告人候华富从昆明市到富民县永定街道办事处黄家营村旁云南水利水电职业学院施工工地上，将张某某的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车盗走。经物价部门评估：被盗的电动自行车价值人民币2880元。
2015年12月15日、18日，被告人侯华富伙同候某某（另案处理）分别在大理市剑川县金华镇北门社区、永榜村、城南社区将杨某某的一辆“爱玛”牌电动自行车、段某某的一辆“爱玛”牌电动自行车、赵某某的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经物价部门评估：杨某某被盗电动自行车价值人民币3247元；段某某被盗电动自行车价值人民币3483元；赵某某被盗电动自行车价值人民币2949元。
2015年12月16日，被告人侯华富在大理市剑川县金华镇城东小区将赵某某1的一辆“云特”牌电动自行车盗走。经物价部门评估：赵某某1被盗电动自行车价值人民币3036元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、失主张某某、杨某某、段某某、赵某某的陈述、证人吴某某、林某某、张某某1等人的证言、鉴定意见、检查笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其中，被告人侯华富单独或伙同他人盗窃作案三次，涉案金额为人民币15595元；被告人罗传华伙同他人盗窃作案一次，涉案金额为人民币2880元。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯华富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2017年6月19日止）。
二、被告人罗传华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2016年12月19日止）。
三、作案工具剪刀、胶把钳、梅花起子各一把予以没收。
四、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年十一月八日
书记员 陈红娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13033号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，董事长。委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人陈忠宽。原告上海宝冶集团有限公司与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝冶集团有限公司的委托代理人高蕾到庭参加诉讼。被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝冶集团有限公司诉称，2013年11月25日与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告完成从宝钢COREX高炉拆运部分可利用皮带、传动装置等物资工程。2013年12月10日，系争工程交工并完成验收。2013年12月27日，原、被告进行工程结算，确定结算金额为754,654元。之后，被告陆续支付工程款369,805.25元，余款未付清，故原告起诉要求被告支付工程款384,848.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至实际付清之日的利息。原告上海宝冶集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《建设工程施工合同》，证明双方的建设工程施工关系；2、新疆八一钢铁集团有限责任公司工程交工验收证书，证明系争工程于2013年12月10日竣工并验收合格；3、工程项目结算审计结论，证明双方对工程进行了结算；4、收款明细表，证明截至2016年7月6日被告支付的工程款、付款时间，之后还有付款，被告共支付369,805.25元；5、利息计算清单，证明利息的具体计算方式；双方结算后，被告陆续支付大额工程款，但从2014年11月1日起，被告支付金额减少，因此原告自行放弃2014年11月1日前的利息，从2014年11月1日起算利息，截至2016年9月30日，利息为40,029.34元。被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同签订后，原告已完成施工工作，并与被告结算确认工程款金额，但被告至今未付清工程款，原告要求被告支付剩余工程款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款384,848.75元及利息(截至2016年9月30日计40,029.34元，2016年10月1日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,536元，由被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十月十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6348号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：李帅帅，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告李帅帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李帅帅返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告李帅帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
李帅帅
借款本金
|
10000元
借款交付日
|
2012年9月20日
借款到期日
|
2013年9月8日
借款利率
|
年利率6%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复息。
还款方式
|
到期还本付息
已偿还本息
|
已偿还本金1元
借款用途
|
养殖业
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人催收
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李帅帅应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告李帅帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李帅帅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年一月五日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6348号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：李帅帅，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告李帅帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李帅帅返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告李帅帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							李帅帅																															借款本金																							10000元																															借款交付日																							2012年9月20日																															借款到期日																							2013年9月8日																															借款利率																							年利率6%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复息。																															还款方式																							到期还本付息																															已偿还本息																							已偿还本金1元																															借款用途																							养殖业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人催收																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李帅帅应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复息。被告李帅帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李帅帅于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及借款期限内的利息、逾期利息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李帅帅负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年一月五日	书记员  黄萌萌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第267号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杨雪花。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决字（2013）205号《行政处罚决定书》，查明：2011年12月，杨雪花未经合法批准，擅自在洋溪街道下塘村非法占用339平方米土地建造住宅，建筑占地面积168平方米、建筑面积765平方米，所占土地为耕地，其中87平方米已办理农转用手续，位于有条件建设区，不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙�发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令杨雪花退还非法占用的339平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的765平方米房屋，恢复原种植条件，并处破坏252平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币5040元。该处罚决定书于2013年10月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5040元。2014年2月28日，申请执行人送达建土催字（2014）第140号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）205号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杨雪花退还339平方米土地、拆除765平方米房屋及恢复原种植条件的内容，由建德市人民政府洋溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执743号
申请执行人：张砚君，男，1967年2月4日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人张砚君与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张砚君于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人张砚君，申请执行人张砚君亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初577号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初153号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧冰昊（曾用名欧冰浩），男，1988年4月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2011年5月25日均因犯盗窃罪被原梧州市蝶山区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；、2017年7月28日均因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，刑期至2017年10月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人欧冰昊犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人欧冰昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时许，被告人欧冰昊去到梧州市万秀区龙骨路某小区某楼房，通过爬栏杆进入阳台的方式，先后在该号楼某房内，盗窃装修用的22捆铜芯电线（共价值人民币1763元），后将铜芯电线藏匿于该号楼302房内。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧冰昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧冰昊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人欧冰昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年３月12日20时许，被告人欧冰昊去到梧州市万秀区龙骨路某小区某号楼，通过爬阳台的方式，先后进入该号楼被害人何某负责装修的房内、被害人吴某装修的房内及被害人林某的房内，盗窃装修用的铜芯电线一批（共价值人民币1763元），并将铜芯电线藏匿于该号楼空置的房内。2018年3月13日14时许，欧冰昊去到该号楼某房将部分铜芯线剥离，离开时被保安发现后逃跑。
案发后，公安机关将欧冰昊抓获归案，欧冰昊如实交代了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了欧冰昊盗得的铜芯线一批及作案工具剥线钳一把、戒刀一把、戒刀刀片一块，并已将扣押的铜芯线分别发还给何某、吴某、林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某、吴某、林某的陈述、证人梁某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单、监控视频截图、辨认笔录及指认照片、赃物及作案工具指认照片、现场勘验笔录、测量笔录、情况说明、产品销售单、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人欧冰昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧冰昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人欧冰昊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧冰昊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧冰昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具剥线钳一把、戒刀一把、戒刀刀片一块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3201号
原告：李增均，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：赵委福，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
本院于2018年3月1日立案受理原告李增均与被告赵委福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵委福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 周婷婷
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢38号
关于申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心与被执行人拉某某、尕某某借款合同纠纷一案，甘南藏族自治州公证处作出的（2016）州公执字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人拉某某、尕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心于2017年10月13日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人拉某某、尕某某给付借款本金、利息及罚息共计237503.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日前往中国工商银行对被执行人拉某某的工资账户予以冻结，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心于2017年9月28日向本院提交便函，表示申请执行人拉某某已将逾期的借款本金及利息还清，并申请结案，本院已于2017年9月29日前往中国农业银行解除对被指执行人拉某某账户的冻结。
本院认为，甘南藏族自治州公证处作出的（2016）州公执字第1号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人拉某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘南藏族自治州公证处于2016年1月6日作出的（2016）州公执字第1号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特11号
申请人：朱某某，男，1960年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
孟某某法定代理人：朱某某，1987年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人朱某某申请宣告孟某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟某某，女，1962年9月28日出生，籍贯：山东省曲阜市，住址：沈阳市大东区，身份证号：210112196209280064。孟某某系申请人妻子。孟某某于2014年11月17日患脑出血大脑开颅，现处于昏迷状态，无法独立表达意思。现申请人申请宣告孟某某无民事行为能力人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的医大盛京医院住院病历、沈阳第一人民医院住院病历、沈阳二O一医院门诊病历、结婚证、户口薄证据予以佐证，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孟某某为无民事行为能力人；
二、指定朱某某为孟某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘美伊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4578号
原告陆某。
被告刘某。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆某负担。
审判员 陆长平
二〇一五年六月三日
书记员 吴 渊
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初第86号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭小明，男，1995年1月12日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县阿弓镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2016]12号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年12月2日晚，被告人郭某伙同王某某（已判刑）、刘某（另案）到普定县鸡场坡乡纳支村陈某某家院坝内，盗走陈某某所借朱金一辆价值4785元的白色三本牌两轮摩托车。案发后，公安机关已将该车追回发还朱金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主朱金的陈述，证人张某某、陈某某、王某某、刘某的证言，被告人郭某的供�，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、发票、合格证，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定委托书、普价鉴证（2015）81号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，(2016)黔0422刑初36号刑事判决书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私有财物价值4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。郭某伙同王某某、刘某共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，由王某某、郭某、刘某三人预谋实施盗窃，并商量盗窃所得三人平分，王某某、郭某系主犯，但由王某某将摩托车推出并使用随身携带的小刀割断车锁下面的电线，郭某提供盗窃所用交通工具和放哨，郭某在盗窃中所起的作用相对较小。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某具备的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止，罚金在判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月一日
书记员 周钰梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初175号
原告：河北昌通物流有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：程书芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍鹏飞，男，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：王军学，系该公司总经理。
本院在审理原告河北昌通物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北昌通物流有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昌通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北昌通物流有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河北昌通物流有限公司负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1195号
申请执行人延安市鲁鑫化工有限公司。住所地：延安市宝塔区灏瀚大厦2-701室。
法定代表人徐灿，系该公司经理。
被执行人延安悦鹏工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道翟则沟小区三期10号楼2单元201室。
法定代表人雷悦，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1281号民事判决书，本院向被执行人延安悦鹏工贸有限公司、雷悦发出执行通知书，责令被执行人延安悦鹏工贸有限公司、雷悦立即主动履行义务。现被执行人延安悦鹏工贸有限公司、雷悦拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安市鲁鑫化工有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人延安悦鹏工贸有限公司在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人延安悦鹏工贸有限公司所有的财产。
三、冻结被执行人延安悦鹏工贸有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人延安悦鹏工贸有限公司在有关单位的收入。（具体数额以协助冻结、扣划通知书为主）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 新
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第444号
原告杜某，女，1976年11月6日出生，汉族，职工，住张家口市高新区南站。
被告王某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，职工，住张家口市高新区果树厂。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于2009年7月经人介绍认识，于2011年8月16日结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，被告不尽家庭及夫妻义务，没有责任感，现感情已破裂，坚决要求离婚。
被告王某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2011年8月16日结婚，2012年4月24日生育一子王某乙。因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方于2014年2月26日开始分居，后原告起诉请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年十月九日
书记员 王炜祁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7453号
原告：王泉，男，生于1976年6月2日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人沈韶辉（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张凤娟（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告：林峰，男，生于1980年10月28日，汉族，住济南市。
原告王泉与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人沈韶辉到庭参加诉讼。被告林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款2万元，约定一个月内还款，年息为30%。但被告一直未还款。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告林峰（缺席）未答辩。
原告王泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：借条一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告林峰向原告王泉出具借条一份，内容为林峰借到王泉现金2万元，期限一个月，年息30%，该借条签订地点为历城区二环东路济南农商银行历城支行，借款到期，债务人不能如约还款，债权人将诉至历城法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，已就其诉讼请求提供了初步证据，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的借条本院予以采信。被告在向原告借款后，经原告催要理应及时还款，其拒不偿还的行为是错误的，故对原告要求被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉借款事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林峰偿还原告王泉借款2万元；
二、被告林峰自2016年8月30日起至判决生效之日止，以2万元为基数按照年利率24%向原告王泉支付借款利息；
上述款项，均限被告林峰于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 叶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终535号
上诉人（原审被告）：成传文，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：田学俊，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
上诉人成传文因与被上诉人田学俊、谭清奎、全宪及原审被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明成传文在上诉期内递交了缓交、免交诉讼费申请书。本院于2016年9月29日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，认为成传文的申请不符合相关规定要求，不准予缓交诉讼费，并限其收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费46800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。后本院于2016年10月9日依法向上诉人成传文送达了该通知书。现经询问成传文及向相关部门查询本案缴费情况，成传文确未在上述通知书指定期间内向本院缴纳上诉案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成传文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓锐
代理审判员 郭 勇
代理审判员 黄 成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7933号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即3620.08元，并自2016年6月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对南师附属扬子中学艺术中心、职工宿舍等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2016年6月16日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对南师附属扬子中学艺术中心、职工宿舍等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即3620.08元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费3620.08元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2016年6月23日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费3620.08元，并自2016年6月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1292号
罪犯李宏生，男，生于1988年3月7日，汉族，初中�化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）达中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李宏生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2011年12月3日起至2031年12月2日止。该犯于2013年1月22日送入四川省川东监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第659号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2030年9月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李宏生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.1分，2016年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宏生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.1分，2016年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宏生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权�五年不变（刑期至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00113号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人胡平，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人胡平用于抵押担保的渝C9Z7**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款61780元、手续费7840元、利息140.05元（利息已计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金129.42元范围内优先受偿。
本院查明，2014年4月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与胡平签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，胡平向汽车销售商购买现代朗动汽车，车辆总价为11.8万元，胡平首付3.6万元，剩余购车款，胡平申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8.2万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2564.2元，以后每期偿还2558元；并分期支付／一次性支付手续费10094.2元；如胡平没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求胡平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入胡平信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：胡平累计三次违约；或展期后发生一次违约；胡平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，胡平用其购买的北京现代牌渝C9Z7**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年3月20日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款8.2万元付给胡平。从2015年3月25日起，胡平未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年3月25日，胡平尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款61780元、手续费7840元、利息140.05元和滞纳金129.42元。
审查中，胡平未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胡平所有的渝C9Z7**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款61780元、手续费7840元、利息140.05元（利息已计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金129.42元。
申请费100元，由被申请人胡平负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 詹前平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 彦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1893号
上诉人(原审被告)：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。住所地：库车县建设路***号（供销社院内）。
法定代表人：艾力·白克力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿依努尔·买买提，女，1978年12月25日出生，维吾尔族，住库车县乌恰镇皮浪村175号，该公司会计。
被上诉人(原审原告)：库车县宏达建材经销部。住所地：库车县龟兹国际大巴扎（矿化医院楼下）。
经营者：唐新华，女，1972年2月7日出生，汉族，住库车县二中初中部对面农业银行家属院，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：常允辛，男，1983年3月10日出生，汉族，库车县宏达建材经销部员工，住库车县幸福小区。
被上诉人(原审被告)：潘城晓，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住库车县金桥超市。
被上诉人(原审被告)：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司因与被上诉人库车县宏达建材经销部、潘城晓、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人阿依努尔·买买提、被上诉人库车县宏达建材经销部的委托诉讼代理人常允辛、被上诉人潘城晓到庭参加诉讼。被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司上诉请求：请求依法撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2063号民事判决书，对判决书中第二、三项及承担诉讼费的部分予以改判。事实及理由：上诉人从被上诉人库车县宏达建材经销部购买建筑材料，账已结清。潘城晓不是我公司的员工，我公司也未授权其购买材料。潘城晓是阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司派到工地的工程项目监管人。被上诉人潘城晓并未提供证据证实其与我公司存在关系，也未提交我公司委托其购买材料的证据。因此原审判决我公司承担支付货款不正确。
库车县宏达建材经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
潘城晓辩称，我只是上诉人工地的项目负责人，工程一直是我签字，上诉人付钱。对上诉人的上诉请求不认可。
阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
库车县宏达建材经销部向一审法院起诉请求：1.判令三名被告向原告支付欠款29714.5元；2.判令三名被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月3日至2011年10月22日、2013年4月13日至2014年3月12日期间，杨小军在库车县和谐花园商住楼施工过程中分别从库车县宏达建材经销部购买了价值4337.5元及24677元的施工材料用于该工程，并在销货清单中签字进行了确认，上述材料款共计29014.5元。新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司在杨小军签收材料后向库车县宏达建材经销部支付了5000元材料款，剩余24014.5元货款未支付。另查明：1.杨小军即为本案潘城晓，其对外签名均为杨小军，但户籍登记姓名为潘城晓；2.库车县和谐花园商住楼工程由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承建，在施工过程中发生停工，后经协调阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于2012年8月7日向库车县建设局出具一份开工请示报告，其中委托潘城晓全面负责库车县和谐花园商住楼施工管理及工程结算等相关事宜，此份报告中还有新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司及监理公司公章；3.库车县和谐花园商住楼工程于2012年8月份恢复开工后，工程按照开工说明由潘城晓组织施工，但施工方实际已变更为新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。一审法院认为，库车县宏达建材经销部向买受人交售29014.5元材料后至今尚余24014.5货款未予收回，此货款买受人应当继续清偿，本案的争议焦点即该货款应当由谁承担。根据查明的事实，本案所涉工程于2012年8月份之前施工方为阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，2012年8月份之后实际施工方为新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，库车县宏达建材经销部主张的货款在此两段期间均有涉及。其中：一、2011年9月3日至2011年10月22日期间的4337.5元材料款只有潘城晓的签字确认，因库车县宏达建材经销部及潘城晓均未举证证明此期间潘城晓与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司之间关系，故此部分货款由潘城晓承担。二、2013年4月13日至2014年3月12日期间的24677元货款除潘城晓签名确认外，还存在潘城晓对工程施工进行实际管理的事实，由于2012年8月后实际施工方已变更为新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，且新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司根据潘城晓确认的材料款也已向库车县宏达建材经销部支付部分货款，故潘城晓签收材料的行为应认定为新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司的经营活动，由此产生的债务应由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司承担，扣减新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司已支付货款外，其还应向库车县宏达建材经销部支付19677元材料款。判决：一、潘城晓于本判决生效后十日内向库车县宏达建材经销部支付材料款4337.5元；二、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向库车县宏达建材经销部支付材料款19677元；三、驳回库车县宏达建材经销部对被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回库车县宏达建材经销部其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由库车县宏达建材经销部负担52元，由潘城晓负担40元，由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担179元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司是否应当承担付款责任。2012年8月，新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司承建库车县和谐花园商住楼施工，潘城晓负责该商住楼施工管理及工程结算等相关事宜。在此期间，潘城晓从库车县宏达建材经销部购买了24677元材料用于该工地，而新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司则依据潘城晓签字确认的销售清单向库车县宏达建材经销部支付了部分货款。故潘城晓签收材料的行为应认定其为履行职务的行为，新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司应当承担付款义务。一审判决新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司承担付款责任，于法有据。新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司上诉主张潘城晓不是其公司员工，未授权潘城晓购买材料，不应承担付款责任的上诉请求，与本案查明的事实不符，故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费292元，由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 颖
审判员 范 红 霞
审判员 吐尼沙古丽·托合提
二〇一七年一月十四日
书记员 刘 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执854号
申请执行人：邓小梅，女，1966年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蓝相荣，男，1964年3月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邓小梅与被执行人蓝相荣买卖合同纠纷的（2016）湘1129民初1559号民事判决一案中，被执行人蓝相荣给付申请执行人邓小梅琉璃瓦、瓷砖款10840元并负担诉讼费35元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蓝相荣的财产进行了调查，查明被执行人蓝相荣无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执854号申请执行人：邓小梅，女，1966年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蓝相荣，男，1964年3月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邓小梅与被执行人蓝相荣买卖合同纠纷的（2016）湘1129民初1559号民事判决一案中，被执行人蓝相荣给付申请执行人邓小梅琉璃瓦、瓷砖款10840元并负担诉讼费35元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蓝相荣的财产进行了调查，查明被执行人蓝相荣无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月八日代理书记员  廖书辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第45号
申请人林伟学，男，汉族，高中文化，黑龙江省五大连池市花园强制隔离所职工。
被申请人迟屹峰，男，汉族，高中文化，北安市屹峰建筑工程有限责任公司法定代表人。
申请人林伟学与被申请人迟屹峰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人迟屹峰所有的位于北安市兆麟区，房权证号200600×××号，面积106.06平方米房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市文化路分理处的定期存单壹份（帐号为：08831601130181×××，金额为：100000.00元）。
经审查，申请人提供的担保物确系曾晓娟所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市文化路分理处的定期存单壹份（帐号为：08831601130181×××，金额为：100000.00元）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1012号
原告刘某某。
委托代理人杨某，河北照天律师事务所律师。
被告高某某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法人代理人郑某某，该公司经理。
委托代表人户某某，该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某尚未办理出院手续，不能提供医疗费票据，其损失不能确定，属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳杰
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初213号
原告：廖百春，女，1931年4月21日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告：廖光秀，女，1967年3月11日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告：林敏，女，1990年9月7日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告：林波，男，1994年9月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：毛学鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：毛定稠，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
原告廖百春、廖光秀、林敏、林波诉被告毛学鹏、毛定稠、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告廖百春、廖光秀、林敏、林波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖百春、廖光秀、林敏、林波撤诉。
本案受理费6196.5元，由原告廖百春、廖光秀、林敏、林波负担。
审判员 黄文坚
二〇一七年三月十五日
书记员 陈昌世
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3275号
原告傅清言，别名付清言，男，1986年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被告卢丽云，女，汉族，1981年7月20日出生，住石狮市。
原告傅清言与被告卢丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅清言到庭参加诉讼，被告卢丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资生意需要，资金缺乏，向原告借款去购买一批货。2013年2月8日，原告通过银行转账30000元给被告的，当时被告承诺货物销售后除了本金，会另外支付一笔款项给原告。双方于2013年5月4日协商后，被告同意借款以36000元计算，并出具一份借条交由原告收执，双方还约定借款于2013年6月20日前还清，但后来被告未偿还任何款项，请求判决被告立即偿还原告借款人民币36000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明，今欠付清言人民币36000元整（三万陆仟元整），该款项于2013年6月20日前还清。2013年8月19日，石狮市祥芝镇祥渔村民委员会出具一份《证明》，该《证明》载明，兹有本村村民傅清言，男，于1986年9月14日出生，与付清言系属同一人，情况属实。2013年9月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的《借条》、石狮市祥芝镇祥渔村民委员会出具的《证明》予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》、原告提供的其个人账户交易明细清单为凭，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。原告主张被告借款后未偿还过款项，被告承诺借款按36000元计算，被告对此未作辩驳，且被告出具的《借条》上也明确记载“今欠付清言人民币36000元整”，原告请求被告偿还借款36000元，本院予以支持。双方约定借款于2013年6月20日前还清，原告起诉后，被告仍未还款，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告卢丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢丽云应于本判决生效后五日内偿还给原告傅清言借款36000元，并自2013年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告卢丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执647号
被执行人：李启平，男，1986年4月7日出生，汉族，住溆浦县。
李启平聚众斗殴、盗窃一案，本院（2017）湘1224刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十五日
书记员 戴洁玲
西安市高陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00131号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，农民。系被害人杨某甲之母。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人杨某甲之继父。
共同诉讼代理人杨某某，农民。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人杨某甲之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，西安海棠职业学院学生。系本案被害人杨某甲之子。
被告人代某，农民。2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险公司）。
地址西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。
法定代表人马某，系该公司经理。
诉讼代理人赵某某，该公司员工。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人梁某、李某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及梁某、李某诉讼代理人杨某某和被告人代某及附带民事诉讼被告人人寿财险公司诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月4日13时10分许，被告人代某驾驶陕A×××××微型车，在高陵区沿304县道由西向东行驶至42公里处时，与沿304县道由西向东杨某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨某甲受伤，车辆受损，造成重大交通事故，杨某甲经医院抢救无效于2015年8月27日死亡。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，代某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人梁某、李某、王某甲、王某乙请求判令被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费27589.1元、住院伙食补助费690元、护理费6900元、营养费690元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、误工费2300元、交通费3000元、被抚养人生活费23944元、精神抚慰金20000元、财产损失费3000元，共计601492.6元。附带民事诉讼被告人人寿财险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。并提供相关证据证明。
上述事实，被告人代某在庭审中不持异议，并有证人何某、王某甲、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，案件照片，书证法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、撤诉书、谅解书、抓获经过、领条及被告人代某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对附带民事诉讼原告人梁某、李某、王某甲、王某乙提出的医疗费27589.1元，因被害人住院医疗费90589.1元，扣除被告方垫付的66000元，只支持剩余24589.1元；对住院伙食补助费690元，事发后被害人住院第四军医大学第二附属医院23天，被告方均无异议，予以采纳；对护理费6900元，应以一人每天80元计算为1840元；对营养费690元，应以每天20元计算为460元；对丧葬费26059.5元，应予支持24426.5元；对死亡赔偿金487320元，被告方均无异议，予以采纳；对误工费2300元，应以每天80元计算为1840元；对交通费3000元，酌定1000元；对被抚养人生活费23944元，被告方均无异议，予以采纳；对精神抚慰金20000元，于法无据，不予支持；对财产损失费3000元，因受害方未提供维修发票，未评估，不予认可，共计赔偿人民币566109.6元。肇事车陕A×××××微型车交强险及商业三者险（20万元）投保人寿财险公司，事故发生在保险期内，被告人代某在本起事故中负全部责任。对该请求应先按照交强险限额赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，再由商业三者险赔偿200000元，附带民事诉讼被告人人寿财险公司共计赔偿320000元。下余246109.6元由被告人代某赔偿。因代某家属与附民原告方达成了赔偿协议，并取得了谅解，故代某不再承担民事赔偿责任。庭审中被告人代某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、李某、王某甲、王某乙经济损失120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、李某、王某甲、王某乙经济损失200000元，共计人民币320000元。于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李维萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2254号
罪犯刘波，于重庆市秀山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬北刑初字第630号刑事判决，以罪犯刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初512号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载张某沿本市海沧区翁角路由西往东行驶至翁角路与新嘉路路口时刮碰路沿石后摔倒，造成乘客张某和其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人王某某被送医救治，民警接警后到医院对其进行酒精检测。经检测，被告人王某某血液中酒精浓度为157.56mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月九日
书记员 王 欣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初904号
原告：王连奎，男，汉族。
委托代理人：段玉堂，男，汉族。特别代理。
委托代理人：许等红，男，汉族。特别代理。
被告：魏江杰，男，汉族。
委托代理人：沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。一般代理。
被告辛静，男，汉族。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。一般代理。
原告王连奎与被告魏江杰、被告辛静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告承担因延误搬离给原告造成的所有经济损失，其中房租费和违约金为112000元（每天8000元，计算14天）。庭审中，原告放弃申请变更诉讼请求。原告自2012年5月31日与被告魏江杰签订租赁期限延期合同，原告将泾川县五星宾馆租赁给被告经营餐饮、住宿、停车生意，约定再续租四年，至2016年9月30日之前。在合同期限届满之前，原告于2016年6月15日提前送达催收通知，告知被告做好合同到期后的交付房屋等有关事宜。但在合同到期后，被告既不续延合同，也不交付房屋，无奈现诉至法院，要求处理。
被告魏江杰辩称：一、原、被告之间的合同租期已届满，合同已履行完毕，原告诉请解除租赁合同缺乏事实和法律依据，应依法驳回。二、原告要求被告支付延迟搬离给其造成的经济损失，缺乏事实和法律依据。续延合同应参照原合同，即期限届满之日应为2016年9月30日，且原告于租期最后一天，拉运砖块将“五星宾馆”大门赌塞后并派人在一楼看门，原告已通过自己的行为强行收回了房屋，不存在被告延期交房的事实。根据原合同第九条约定，租赁合同期满后，原被告应协商处理，但原告的行为，使被告无法自行搬离，故对原告的损失不存在构成违约并承担责任，应予以驳回。三，本案应追加辛静作为第三人参加诉讼。因辛静现在是五星宾馆的实际承租人和经营人，被告多次通知辛静租赁期满后交房，但至今辛静拒不搬离也不交宾馆钥匙，所以原告的诉请应由第三人承担。
被告辛静答辩：被告魏江杰和辛静是投资合作关系，按照经营转让合同，辛静负责经营，被告享受收益，应共同承担风险；原告擅自堵门的行为影响了辛静正常经营，造成了损失，应由原告承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、原告提交的泾川县五星宾馆租赁合同书复印件，被告认为与其提交的合同原件中租金约定条款不一致，不予认可合同的真实性，但该合同的的主体及该项约定并不影响本案事实，故对该合同应予确认；2、原、被告提交的泾川县五星宾馆租赁期限续延合同书一致，其中约定“一、在签订合同租赁时间上再续延四年，从2012年9月30日至2016年9月30日之前。“被告认为租赁期限届满之日应为2016年9月30日当日，并未作充分解释和提供证据证明，故其辩解理由不能成立；3、二被告提交的宾馆经营转让合同，被告魏江杰认为将经营权转让给辛静的同时，一并将房屋租赁也转让了，被告辛静也当庭认可，应予确认；4、被告辛静提交的入股协议，被告魏江杰认可其签字，并承认按约定每月分取红利，本院予以确认；5、被告辛静提交的照片，原、被告对照片所反应的事实均认可，应予确认。2004年10月1日原告与景拴堂签订了租赁合同书，原告将自己所有房屋（泾川县五星宾馆）租赁给其经营生意。2009年5月31日，原告与被告魏江杰又签订了租赁期限续延合同书，在原租赁合同的基础上又续延租赁时间四年，自2012年9月30日至2016年9月30日之前。在被告魏江杰租赁期间，2010年6月1日与被告辛静签订了宾馆转让经营合同，将宾馆经营权转让给辛静，期限自2010年6月1日至2016年9月30日，同时双方签订了入股协议，约定”一、因乙方（本案被告辛静）资金不能完全到位，经双方协商甲方（本案被告魏江杰）保留伍拾万元股金；二、甲方只参与监督不参与管理，一切经营由乙方负责，乙方每年分给甲方红利贰拾伍万元整“等事项。在租赁合同期限届满之前，原告于2016年6月15日提前向被告魏江杰送达催收通知书，告知被告做好合同到期后交付房屋等有关事宜，被告魏江杰签字认可。但在合同期限届满后，原、被告未协商处理，原告诉至法院，要求处理。本案在审理中，被告魏江杰申请追加辛静作为第三人参与诉讼，本院经审查后通知辛静参加诉讼，并延期答辩，庭审中，根据第三人辛静提交了与被告的经营转让合同及入股协议，足以认定被告魏江杰与辛静存在经营合伙关系，应作为本案共同被告。
本院认为，原告王连奎与被告魏江杰之间签订的租赁期限续延合同期限已届满，应依法解除。在合同履行中，双方均按约定履行，但在合同履行期间，被告魏江杰将经营权和租赁权转让给被告辛静，租赁期限届满后，被告不交付原告房屋已构成违约。原告要求被告赔偿违约金和房租费的请求，依据违约责任条款，“承租方租赁期满后月迟延交回房屋壹天付出租房违约金壹仟元人民币”的约定，被告应支付原告违约金。庭审中，被告辛静要求原告赔偿因擅自堵门行为造成其经济损失的主张，因原告堵门时租赁期限已届满，被告对租赁物再无使用权，其主张不予支持。被告魏江杰与被告辛静属于合伙关系，应共同承担归还租赁物的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百四十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王连奎与被告魏江杰的房屋租赁合同；
二、被告魏江杰、被告辛静共同清理自有物品，限判决生效后三日内交付原告房屋；
三、被告魏江杰支付原告王连奎违约金12000元（自2016年10月1日至2016年10月12日，每天1000元），被告辛静负连带责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏江杰、被告辛静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
助理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月10日至7月底，被告人李某明知何跑出售的空调内机可能系犯罪所得，仍在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村宜家超市对面其经营的废品站内，先后3次向何跑收购空调内机，共3只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过，何跑、赵瑞、金伟明的证言，李某、何跑的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘贞智
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽08行赔初5号
原告代万君，男，1948年8月16日出生，回族，住大石桥市新风街新联里。
原告韩玉华，女，1947年10月1日出生，回族，住大石桥市新风街新联里。
委托代理人代洪伟，系原告儿子。
被告大石桥市人民政府，住址大石桥人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人刘明，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告代万君、韩玉华起诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案，本院（2015）营行立字第8号行政裁定书裁定不予受理，辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第00133号行政裁定撤销该裁定，并指令本院予以立案。本案立案后向被告送达了起诉状副本，被告在法定期间内提出答辩，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告提出审判人员吕兴汉、王娣回避的申请，本院决定驳回其回避的申请。原告代万君及二原告的委托代理人代洪伟，被告大石桥市人民政府委托代理人刘明、张晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，请求赔偿1、代万君住院治疗费1205.29元，2、韩玉华住院治疗费5256.91元，3、购桶装水费19440元，4、一二审诉讼费100元，5、材料复印打字费600元；6、往返车费612元，7、购药费1328.5元，8、代万君生命健康赔偿费50000元，9、代万君生命健康赔偿费50000元，10、代万君住院护理费1000元，11、韩玉华住院护理费1400元，12、委托律师代理费2000元，13、代万君精神损害赔偿费50000元，14、韩玉华精神损害赔偿费50000元，15、电视接收器380元。16、土地补偿损失395160元。理由为1、被告征收补偿决定一案耗费了原告极大的精力，身心受到巨大的伤害，经济上也造成了很大的损失，这些精神与经济上的损失与被告的违法行为有着不可分的因果关系。
原告向本院提供的证据为：1、代万君、韩玉华病历、诊断书、医疗费收据、购药收据、发票、服用药品照片、代洪伟收入证明；证明原告生病的医疗费用等；2、购桶装水收据；证明由于停水自己购水喝；3、诉讼费收据、复印打字费、车费、律师委托费；证明在起诉征收补偿决定案件中的费用；4、房屋所有权证；5、大石桥市国土资源局关于朝阳路东土地情况说明。证明该处土地出让的价格；6、修房费收据
被告大石桥市人民政府答辩称，被告大石桥市人民政府答辩称，原告所在地征收补偿工作仍在进行。《国家赔偿法》第三、四条规定的赔偿情形包括行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权和财产权两种情形。答辩人及工作人员没有违法拘留、殴打原告造成其身体伤害等行为。被答辩人主张相关医药费等与答辩人在征收过程中的职权行为没有因果关系，因此原告诉状所称身体受到伤害而主张治疗费等不是赔偿法规定的情形。《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的”可以精神损害赔偿。本案不涉及行政行为违法致人人自权受到损害，也不属于刑事赔偿案件。原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。答辩人及工作人员没有违法行使职权致被答辩人财产损害行为，如原告主张该诉讼请求，应当提供证据证明损害事实系答辩人及工作人员违法行使职权所致。庭审中答辩称对于土地赔偿有异议。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对于原告证据1认为原告提供的证据不能证明该损失是被告具体行政行为导致的。对于证据2真实性有异议，认为原告购买桶装水与被告作出具体行政行为没有关联，原告没有提供其房屋停水的时间及持续时间的相关证据。对于证据3认为诉讼费服从法院判决，其他不在行政赔偿范围。对于证据5认为原告还在使用，没有给原告造成损失。对于证据6认为不是被告行为所致。
本院对于上述证据认证如下，原告提供的证据中没有证明被告实施违法行为造成损害的直接证据。对于原告证据不予认定。
经审理查明，被告对于原告房屋作出的大政补决字（2011）第611号征收补偿决定书，该征收补偿行为由于原告提出行政诉讼没有实施。该征收补偿决定书已经辽宁省高级人民法院判决撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。现被告仍未作出征收补偿决定。原告于2013年11月20日向被告提出行政赔偿申请。被告没有作出赔偿决定。原告诉至本院。
本院认为，原告提出的是单独提起行政赔偿诉讼的案件，应具有生效的确认行政行为违法的前提。被告对原告作出的大政补决字（2011）第611号征收补偿决定，已经生效判决撤销。原告具有提起行政赔偿的诉权。行政赔偿的前提是行政行为被撤销或者确认违法，被法院判决撤销的补偿书违法在于认定事实不清及程序违法，并不是因为具体实施行政行为造成的侵权行为违法。原告提出的赔偿范围包括医疗费用损失；购水损失；复印打字费、车费、律师委托费损失；土地损失；精神损害赔偿；电视接收器费用7个方面。原告就应当证明所请求的损失是由于被告的具体行政行为或事实行为造成的。既原告自己认为的损害与被告的行为具有直接因果关系。而（2011）第611号征收补偿决定并没有强制执行。因此被告没有依据征收补偿决定对原告实施行政行为。原告认为征收补偿决定违法因而造成了原告的财产、生命健康及精神损失的理由没有提供事实证据与法律依据。本院不予支持。原告所要求的土地赔偿，依据省法院生效判决，是征收补偿决定的一部分，本院不予支持。原告提出的复印打字费、车费、律师委托费损失等不是行政赔偿的范围。本院不予支持。
如果原告认为是被告或其工作人员的事实行为造成了原告的损失，原告负有举证责任，应当举证被告有侵权事实行为的存在。原告也并没有提出被告有事实行为的证据。不能向法院说明自己所称的各种损失的形成原因。要求被告赔偿依然没有事实与法律依据。
综上，原告请求被告赔偿的各项赔偿请求均没有提供证据证明与被告被撤销的征收补偿决定书有因果关系，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告代万君、韩玉华的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初213号
原告崔晓宇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告韩立成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告崔晓宇诉被告韩立成劳务合同纠纷一案，原告以已与被告自行协商解决为由，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔晓宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年三月二十日
代理书记员 崔馨元
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审149号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人余江勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人刘显兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0095号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0095号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月25日向被执行人余江勇、刘显兰进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人余江勇、刘显兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人余江勇、刘显兰于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人余江勇、刘显兰仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人余江勇、刘显兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月26日发生法律效力后，被执行人余江勇、刘显兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0095号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0095号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由余江勇、刘显兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1716号
原告:天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：祁龙江，男，1973年2月23日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆新世纪运输有限公司。
住所地：安徽省安庆市集贤北路***号。
法定代表人：余桂银，该公司经理。
被告：安庆汇通物流有限公司。
住所地：安徽省安庆市开发区十魏路**号。
法定代表人：陈文华，该公司经理。
原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告祁龙江、安庆新世纪运输有限公司、安庆汇通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉称：2015年10月17日，赣州市南康区新代物流有限公司与被告祁龙江签订《公路运输协议书》，由祁龙江以皖Ｈ×××××车为赣州市南康区新代物流有限公司承运家具，起运点为南康。2015年10月18日，皖Ｈ×××××车在江西省××梁县运输途中着火，导致车上家具全部烧毁。因赣州市南康区新代物流有限公司对货物在原告处投保货运险，原告依保险合同赔偿被保险人256000元，被保险人将追偿权利转让给原告。因皖Ｈ×××××车挂靠在安庆新世纪运输有限公司、安庆汇通物流有限公司，故诉至法院请求判决三被告赔偿原告垫付的保险赔偿款256000元并利息损失。
被告祁龙江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在安徽省安庆市宜秀区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，申请将案件移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，皖Ｈ×××××车在承运赣州市南康区新代物流有限公司货物的途中着火，导致货物烧毁，原告作为该货物的保险人，对被保险人的货物损失依照保险合同赔偿保险金后，原告依法取得代位求偿权。本案的民事诉讼地域管辖不应以保险合同纠纷确定，应根据保险人所代位求偿的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院，赣州市南康区新代物流有限公司与皖Ｈ×××××车的车主系运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，赣州市南康区是运输的始发地，原告向本院提起诉讼，本院依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告祁龙江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2262号
申请执行人:张福来，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人：连云港苏力能源科技有限公司。地址：连云港市连云区。
法定代表人：付果，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703�初1631号民事判决书
申请执行人张福来诉被告连云港苏力能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦 玮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2446号
原告：永昌县宇隆建材有限公司。住所地：永昌县河西堡镇（甘肃电投永昌发电厂后面斜对面）。
法定代表人：李廷龙，该公司总经理。
被告：甘肃睿达建筑安装工程有限公司第六项目部。住所地：永昌县万祥城。
代表人：鲁得珺，该项目部经理。
原告永昌县宇隆建材有限公司与被告甘肃睿达建筑安装工程有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告永昌县宇隆建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县宇隆建材有限公司以甘肃睿达建筑安装工程有限公司第六项目部主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县宇隆建材有限公司撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由永昌县宇隆建材有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王燕霞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00035号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月7日11时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QWB6**的普通两轮摩托车，行驶至正阳县五小道老球铁厂家属院大门口时，被执勤民警当场查获，后对张某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为390.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0021号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十七日
书记员 金洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00433号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告徐志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王剡
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初68号
原告兰华，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蔡先武，男，1970年10月12日出生，汉族。
原告兰华诉被告蔡先武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告兰华于2016年2月4日向本院申请撤回对被告蔡先武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华撤回对被告蔡先武的起诉。
本案受理费1675元减半收取837.5元由原告兰华负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年二月四日
书记员 郑 安
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6399号
被执行人韩晓明，男，1950年12月23日出生，汉族，住常熟市。
韩晓明诈骗罪一案，本院（2014）熟刑二初字第0056号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韩晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人韩晓明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月27日立案受理，移交执行标的为罚金5000元、退赃38500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0056号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月三日
书 记 员 温凯伦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1853号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，户籍地四川省营山市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
原审被告人刘某，户籍地湖南省衡南县）。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人郑某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0183刑初624号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
（一）2016年3月21日凌晨5时许，被告人郑某、刘某到广州市增城区荔城街夏街大道20号德玛西亚网吧三楼95号机位，趁被害人赖某伏案熟睡之机，将其压在手臂上的现金1000元盗走。
（二）2016年3月30日10时许，被告人郑某、刘某到广州市增城区荔城街夏街大道65号蓝宝石酒吧，盗走酒吧内的一台宏基牌笔记本电脑、三瓶黑牌威士忌洋酒、一箱百威啤酒。经鉴定，被盗电脑价值1500元，三瓶洋酒价值540元，百威啤酒价值100元。案发后，上述被盗电脑和啤酒被扣押并发还被害人。
另查，被告人刘某的家属退赔1000元给被害人赖某。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，收据，户籍材料，价格鉴定结论书，证人吴某乙、唐某乙的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述，被告人郑某、刘某的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人郑某、刘某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。郑某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的赃款、部分赃物已被退赔、发还给被害人，对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人郑某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人刘某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郑某、刘某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。本案赃款、部分赃物已被退赔、发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑郑某系坦白等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对郑某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 田东民
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法行执字第00046-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘辉，男。
被执行人李娜，女。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李娜在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法行执字第00046-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘辉，男。被执行人李娜，女。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群