福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6030号
原告：倪好，女，2008年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：倪学斌（系原告倪好之父），男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告倪好与被告厦门圆星梦文化传播有限公司（以下简称圆星梦公司）、陈贤琴服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪好的委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼，被告圆星梦公司、陈贤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪好向本院提出诉讼请求：1.解除倪好与圆星梦公司于2015年11月22日签订的《委托合同》；2.判令圆星梦公司立即返还已经收取的合同款8880元；3.判令陈贤琴对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：倪好与圆星梦公司于2015年11月22日签订《委托合同》，约定由圆星梦公司代理倪好的实践演出代理及形体训练事宜，合同期限为1年。根据合同内容的表述，双方的合同目的主要包括为倪好“表演实践演出代理以及接受公司专业模特咨询指导训练”“由公司作为小朋友的形象包装，在演艺机构进行代理承接演艺事宜。”根据圆星梦公司的表述，在代理承接演艺表演的同时，圆星梦公司定期举办课时，负责对倪好进行形体、模特走秀等个人形象的训练事宜等。合同签订后，倪好依约缴纳全部款项，圆星梦公司并出具《收据》。合同履行过程中，圆星梦公司陆续举办少部分课时，组织倪好进行训练。但圆星梦公司却从未对外承接任何表演活动，未组织倪好进行任何对外表演；且训练的课时也时断时续。在2016年6月，圆星梦公司径直通知倪好，将进行为期2个月的暑期停课。在倪好的交涉下，圆星梦公司不仅不恢复课时培训，且将倪好的课时训练变更，告知倪好将由其他公司承接剩余的课时培训。在交�无果的情况下，倪好联合其他多名学员，向相关部门进行举报及相应的信访活动。在此过程中，圆星梦公司均拒绝出面协商及继续履行合同义务，至起诉之日，圆星梦公司仍无相应的解决方案。至此，倪好认为，圆星梦公司并未履行合同的主要义务且已经以实际行动表明其不会再履行；倪好已经无法实现合同目的。陈贤琴作为圆星梦公司的一人股东，有义务证明其与公司财产独立，在无法证明的情况下，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，倪好有权要求陈贤琴对圆星梦公司的上述债务承担连带偿还责任。
圆星梦公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，一、圆星梦公司与倪好之间建立的是委托合同法律关系，而不是教育培训合同法律关系。根据圆星梦公司与倪好签订的委托合同的约定，圆星梦公司接受倪好委托，根据倪好自身条件对其进行整体的专业形象设计包装，并由圆星梦公司导师做专业的咨询指导，从整体上提高倪好的专业演艺技能，再向客户推广，推广过程中圆星梦公司具有倪好的肖像权及业务代理权等。期间通过对倪好的形象的包装设计、指导、推广、代理演出等活动获取一定的报酬。因此双方建立的委托合同关系，并非单纯的教育培训，所收取的费用也非培训费用。对此，从倪好在起诉状中所陈述的事由也可进一步证实。二、圆星梦公司已按照《委托合同》的约定为倪好提供专业形象设计包装及表演等服务，履行了受托义务，故倪好无权要求圆星梦公司全额返还费用。《委托合同》签订后，圆星梦公司聘请专业导师根据倪好的自身条件对其进行形象包装、提供专业指导及训练、T台表演等服务，积极履行受托义务。倪好在起诉状中所陈述的所谓时断时续、举办少部分课时、未对外承接表演活动等主张纯属歪曲事实，并以此主张全额返还费用的诉请与事实不符，也无合同依据。三、圆星梦公司并没有拒绝继续履行双方签订的《委托合同》。圆星梦公司贴出通知进行为期2个月的假期，主要是考虑暑假期间天气炎热，为了倪好身体健康着想。此后部分监护人通过上访、媒体不实报道等形式对圆星梦公司进行控告和负面宣传，导致双方信任基础严重缺失，客观上无法继续履行后续服务。同时本着负责的态度，圆星梦公司不得不与其他机构协商承接后续服务提供事宜，但该部分监护人仍不予配合，并提出圆星梦公司无法接受的要求。因此，圆星梦公司始终没有表示过拒绝履行义务的意思，而是采取积极的态度解决双方存在的问题，但由于部分监护人的不理智行为导致圆星梦公司目前举步维艰，企业难以维持。综上，圆星梦公司与倪好签订的《委托合同》合法有效，圆星梦公司亦按照《委托合同》的约定履行相应的义务。因此，倪好无权要求圆星梦公司返还收取的费用。故请求法院驳回倪好的诉讼请求。
陈贤琴未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，倪好起诉陈贤琴的主体不适格，恳请法院依法驳回对陈贤琴的起诉。陈贤琴不是《委托合同》项下的一方当事人，也不是该合同项下的保证人，倪好起诉陈贤琴于事实不符，也无法律依据。根据倪好提供的证据证实，倪好与圆星梦公司存在《委托合同》项下的权利义务关系，陈贤琴与倪好之间并无任何的合同关系。陈贤琴作为圆星梦公司的执行董事和法定代表人，对外所从事的与圆星梦公司有关的业务活动，均系履行公司职务行为，并非个人行为。圆星梦公司虽是陈贤琴一人独资设立，但公司具有规范的财务制度和编制了年度财务报告，公司财产也独立于陈贤琴自己�产，两者之间并未存在混同，倪好诉请陈贤琴承担连带责任无法律依据。综上，恳请驳回倪好的诉讼请求。
倪好为支持其主张，提供了如下证据：
1.倪好与圆星梦公司签订的《委托合同》，用以证明由圆星梦公司代理倪好的实践演出代理及形体训练事宜。
2.《收据》，用以证明倪好履行支付圆星梦公司合同款项义务。
3.《通知》，用以证明未经倪好同意，圆星梦公司擅自停止对倪好的课时教授。
4.系列案吴映辰之母吴凌凌与圆星梦公司员工的微信聊天记录页面，用以证明圆星梦公司擅自将双方合同约定的授课义务转由案外人厦门巨视文化传播有限公司（以下简称巨视公司）承接。
5.媒体报道，用以证明圆星梦公司拒不履行合同。
6.圆星梦公司与巨视公司签订的《委托协议》及点名表，用以证明未�倪好同意，因圆星梦公司无法再履行合同，委托第三方巨视公司对倪好进行培训上课。
7.圆星梦公司学员家长群微信聊天记录，用以证明圆星梦公司履行合同的主要方式为每周组织学习进行培训上课，圆星梦公司承诺倪好每周均有上课，对于请假或部分周末未安排课时的，合同可以相应顺延。
圆星梦公司、陈贤琴未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对倪好的陈述及提供的证据进行核对审查，确认倪好提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2015年11月22日，倪好的法定监护人杜淑贤与圆星梦公司签订《委托合同》，约定由倪好利用业余时间接受圆星梦公司专业模特咨询指导训练以及表演实践演出代理，授权圆星梦公司作为形象包装公司，在演艺机构进行代理承接演艺事宜，圆星梦公司根据倪好自身条件，对倪好进行整体的专业形象设计包装，并由导师做专业的咨询指导，从整体上提高倪好的专业演艺技能，再向客户推广，推广过程中圆星梦公司具有倪好的肖像使用权及业务代理权；凡圆星梦公司为倪好承接的演艺活动的时间、地点、酬金需经倪好同意，如涉及违法及不健康内容，倪好有权拒绝；凡倪好确认承接活动，应填写演出确认书，如演出不到场，应提前通知圆星梦公司，否则圆星梦公司有权终止合同；圆星梦公司向倪好提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等，所产生的部分费用需倪好承担，共计8880元；合同有效期1年，从2015年11月22日起至2016年11月20日止；合同一经签署，代表倪好已经接受圆星梦公司的包装推广及代理训练，已收取费用将不予退回。签约当天，倪好向圆星梦公司交款8880元，圆星梦公司出具一单载明“今收到倪好小朋友交来1年策划款项”8880元的《收据》。合同签约后，倪好在圆星梦公司接受培训16次，圆星梦公司未提供其他服务。在合同履行过程中，圆星梦公司在与学员家长微信沟通时多次确认合同的履行实际按课时计算，即约定的合同期限到期时，如承诺的课时尚未用完，合同期限可相应顺延。2016年6月，圆星梦公司发布通告：“暑期放假通知：由于暑期时间天气炎热，许多家长带小朋友外出旅游或者回家，以及我司近期将进行消防安全维修等原因，故圆星梦公司从7月2日-9月2日为期两个月的假期，在此期间将暂停所有课程，9月3日起恢复课程。如给大家造成不便，敬请见谅。”2016年7月初，圆星梦公司与巨视公司签订《委托协议》，约定圆星梦公司未到期合同的所有学员均可到巨视公司上课，上课课时以具体合同到期时间为准，巨视公司只负责专业艺术培训，其他圆星梦公司与学员的合同内容巨视公司概不负责。收到转由巨视公司培训上课的通知后，倪好并不同意。2016年7月27日，倪好向本院提起合同之诉。
另查明，圆星梦公司系自然人独资私营企业，陈贤琴为唯一投资人。
本院认为，倪好的法定监护人杜淑贤与圆星梦公司签订的《委托合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。《委托合同》名为“委托”，但其内容不限于委托代理法律关系，还涉及圆星梦公司提供专业形象设计包装及表演、导师专业咨询指导等内容。结合合同履行过程中，圆星梦公司发出的停课通知、在学员家长微信群所作的合同期按课时结算的确认以及转由巨视公司按课时进行艺术培训等事实，可以�实圆星梦公司在合同项下的主要义务为对学员进行艺术培训，倪好与圆星梦公司形成的实际上是服务合同关系。由于服务合同强调双方的信任基础，具有较强的人身属性，但圆星梦公司在倪好不存在违约的情况下，不仅于2016年6月发出放假通知，而且于2016年7月初未经倪好同意单方变更合同义务的履行主体，将艺术培训转由巨视公司负责并变更培训地点，应认定为拒绝继续履行合同，已构成根本违约。因此，倪好要求解除合同于法有据，本院应予支持。圆星梦公司未举证证明其为倪好提供的专业形象设计包装及表演，也未能举证证明倪好接受艺术培训的次数，故倪好主张其仅在圆星梦公司实际接受培训16次的事实应予认定。《委托合同》约定及圆星梦公司出具的《收据》载明“交来1年策划款项”8880元，倪好可以接受52次课时的培训，每次课折170.77元。倪好要求返还�同价款8880元，应扣除其在圆星梦公司的16次培训费用2732.32元。因此，圆星梦公司应返还倪好6147.68元。陈贤琴是圆星梦公司的唯一股东，故依据我国《公司法》第六十三条的规定，在陈贤琴既未举证证明圆星梦公司的财产独立于其个人财产，又未证明该公司历年来履行了法定审计义务的情况下，其应对圆星梦公司的违约行为产生的赔偿义务承担连带赔偿责任。圆星梦公司、陈贤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除倪好与厦门圆星梦文化传播有限公司于2015年11月22日签订的《委托合同》；
二、�门圆星梦文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还倪好合同价款6147.68元；
三、陈贤琴对厦门圆星梦文化传播有限公司上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回倪好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条�：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。