安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3082号
原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号，统一社会信用代码913402006742212482。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：蔡俊，该公司员工。
被告：柳棚，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告柳棚等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柳棚签订了一份《融资租赁协议》，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将按柳棚所指定的出卖人购买的山工装载机（型号ZL50F-II；序列号28190）一台产品出租给柳棚，柳棚首付款102000元，余款以融资租赁方式每月支付，租赁期间为18个月，自2016年4月28日起月租金为14021.15元，于每月28日之前支付，若柳棚未能按时支付租金或其他款项的，构成违约，应自逾期之日起按月利率2%支付违约金，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议并要求承租人支付租金、违约金并承担产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用等，承租人同意卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有权转让其在本协议项下的权利和设备的所有权，本协议通知按照本协议首页所提供的地址进行送达，如因争议进入法律程序，各方提供的地址等联系方式作为法院进行法律文书送达的依据，因本协议发生的争议，双方均有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，如卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司转让权利，则各方同意提交受让人住所地有管辖权的人民法院以诉讼解决等。合同签订后当日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将租赁物交付给柳棚。柳棚也陆续支付部分租金，但自2017年1月起未按约支付租金。2017年7月25日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份《转让协议》约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述《融资租赁协议》项下的全部权利以及设备所有权转让给原告，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于协议签署后向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告受让《融资租赁协议》项下的全部权利以及设备所有权后，多次催要未果。截止2017年8月28日，柳棚尚欠已到期租金62668.03元、违约金778.35元。故原告请求法院判令解除原告受让的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柳棚2016年3月28日签订的《融资租赁合同》、判决被告柳棚向原告返还租赁物即山工装载机一台（型号ZL50F-II、序列号28190）、判令被告柳棚向原告支付租金62668.03元、违约金778.35元及自2017年8月29日起至实际返还租赁物之日的租金（按每月14021.15元计算）和自2017年8月29日起至实际给付之日起的违约金（以欠付租金为基数，按月2%计算）并赔偿原告的实现债权费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、《融资租赁协议》、《设备交付确认》复印件，证明卡特公司与被告签订了租赁物、租赁期限、租金及支付方式、担保、违约责任、争议的管辖等权利义务，卡特公司于协议生效日向柳棚交付了租赁物；2、转让协议复印件，证明原告与卡特公司约定卡特公司将《融资租赁协议》项下的全部权利义务及设备所有权转让给原告；3、债权转让通知书复印件，证明卡特公司于2017年7月31日向被告送达了债权转让通知书。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年3月28日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柳棚签订了一份《融资租赁协议》，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将按柳棚所指定的出卖人购买的山工装载机（型号ZL50F-II；序列号28190）一台产品出租给柳棚，柳棚首付款102000元，余款以融资租赁方式每月支付，租赁期间为18个月，自2016年4月28日起月租金为14021.15元，于每月28日之前支付，若柳棚未能按时支付租金或其他款项的，构成违约，应自逾期之日起按月利率2%支付违约金，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议并要求承租人支付租金、违约金并承担产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用等，承租人同意卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司有权转让其在本协议项下的权利和设备的所有权，本协议通知按照本协议首页所提供的地址进行送达，如因争议进入法律程序，各方提供的地址等联系方式作为法院进行法律文书送达的依据，因本协议发生的争议，双方均有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，如卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司转让权利，则各方同意提交受让人住所地有管辖权的人民法院以诉讼解决等。合同签订后当日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将租赁物交付给柳棚。柳棚也陆续支付部分租金，但自2017年1月起未按约支付租金。2017年7月25日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份《转让协议》约定：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述《融资租赁协议》项下的全部权利以及设备所有权转让给原告，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于协议签署后向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告受让《融资租赁协议》项下的全部权利以及设备所有权后，多次催要未果。截止2017年8月28日，柳棚尚欠已到期租金62668.03元、违约金778.35元。原告多次催要未果。故成讼。
在审理过程中，原告自认在本案起诉后被告柳棚于2017年9月4日付款2万元、于2017年9月8日付款11550元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求判令解除原告受让的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柳棚2016年3月28日签订的《融资租赁合同》、判决被告柳棚向原告返还租赁物即山工装载机一台（型号ZL50F-II、序列号28190）、判令被告柳棚向原告支付租金62668.03元、违约金778.35元及自2017年8月29日起至实际返还租赁物之日的租金（按每月14021.15元计算）和自2017年8月29日起至实际给付之日起的违约金（以欠付租金为基数，按月2%计算）并赔偿原告的实现债权费用的诉求，有其提供的证据《融资租赁协议》、《设备交付确认》、转让协议、债权转让通知书等予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告受让的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告柳棚2016年3月28日签订的《融资租赁合同》；
二、被告柳棚于本判决生效之日起十日内返还原告安徽龙源工程机械有限公司型号ZL50F-II、序列号28190的山工装载机一台；
三、被告柳棚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽龙源工程机械有限公司租金本金31896.38元（截止至2017年8月28日），及自2017年8月29日起至实际返还之日止的租金（按每月14021.15元计算）和违约金（以所欠租金为基数，按月利率2%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取773元，保全费1270元，合计2043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十月三十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。