广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第117号
原告梁忠谋，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人施忠春，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陆文波，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告罗忠班，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告罗忠盛，住广西壮族自治区崇左市江州区。
共同委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。
代表人廖全孙，公司经理。
委托代理人韦宝生，住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人周霞，住广西壮族自治区崇左市。
原告梁忠谋与被告罗忠班、罗忠盛、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。由审判员刘军文适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。后因被告罗忠班被刑事拘留，于2013年4月24日依法转入普通程序，并中止审理6个月，2013年10月30日恢复审理，组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员许欢担任法庭记录。原告的委托代理人施忠春、被告罗忠班及其与被告罗忠盛的共同委托代理人李业辉，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼；原告梁忠谋经本院传票传唤，因身体健康原因不能到庭参加诉讼，被告罗忠盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司的代表人廖全孙经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。后又因被告罗忠盛又以原告的身份诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司保险合同纠纷，经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告梁忠谋诉称，2012年8月16日1时许，被告罗忠班驾驶未悬挂机动车号牌，行驶证登记车牌号码为桂FL28**小型轿车，车上搭载陆某某、梁忠谋、黄某某、梁某某沿省道213线由崇左市江州区板利乡方向往崇左市区行驶，行驶至省道213线209KM＋250M路段，轿车冲出公路外之后又折回路面上并发生仰翻，造成陆某某当场死亡，梁忠谋、罗忠班、黄某某、梁某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2012年9月28日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字（2012）第247号道路交通事故认定书认定：1、罗忠班驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一款的规定，承担此事故的全部责任；2、乘员陆某某、梁忠谋、黄某某、梁某某无事故责任。原告受伤后，即被送到崇左市人民医院救治，医院诊断为：1、重型颅脑损伤①右侧脑颞部脑挫伤并硬膜下血肿②左侧颞叶脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④颅底骨折⑤左侧颞骨骨折⑥头皮挫裂伤；2、左外耳廓挫裂伤；3、右侧颜面部软组织挫裂伤；4、左肘部及手部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。因此住院治疗17天，共花去医药费47955.85元。由于伤势过重，崇左市人民医院建议转院治疗。同年9月2日，原告转到广西壮族自治区民族医院治疗，医院诊断为：1、两侧额颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞叶脑内血肿清除术后，3、右侧额颞部少量硬腊下血肿，4、气管切开后，5、营养不良，6、尿路�染，7、全身多处软组织挫檫伤，8、左侧周围性面瘫。为此，原告在该院住院治疗52天，共花去医药费26913.1元。同年11月5日，原告又到崇左市人民医院继续治疗7天，花去医药费2638.87元，期间，因当时医院缺药，要求原告家属另外购药，花去4500元费用。因原告家庭困难，虽伤痛未痊愈但只好带伤出院，医嘱全休一个月，不适随诊。至今，被告罗忠班仅支付原告11000元款项。原告认为被告罗忠盛作为桂FL28**轿车的车主，将车交给没有驾驶资格的罗忠班驾驶，应该承担连带责任。所以，请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失91045.72元（其中医药费84035.72元；护理费52.4元／天×76天﹦3982.4元，误工费52.4元／天×99天﹦5187.6元，住院伙食补助费40元／天×76天﹦3040元，交通费800元，营养费5000元，不含被告罗忠班已经支付的11000元）。
原告梁忠谋对其陈述的事实在举证期�内提供证据有：1、崇公交（二）认字（2012）第247号道路交通事故认定书，用以证明事故车辆所有人为罗忠盛，事故发生的经过、形成原因和罗忠班承担事故的全部责任，陆某某、梁忠谋、黄某某、梁某某无事故责任的事实；2、崇公交（二）鉴告字（2012）247-8号检验、鉴定结论告知书，用以证明事故车辆的外观、灯光、转向损坏不合格，刹车、车辆驻车合格的事实；3、崇左市人民医院疾病证明书（№0001553），用以证明事故造成原告：重型颅脑损伤、右侧脑颞部脑挫伤并硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤；左外耳廓挫裂伤、右侧颜面部软组织挫裂伤、左肘部及手部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。因此住院治疗17天及须转上级医院进行进一步治疗的事实；4、广西壮族自治区民族医院疾病证明，用以证明�告转院时的伤情：两侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑内血肿清除术后，右侧额颞部少量硬膜下血肿，气管切开后，营养不良，全身多处软组织挫擦伤，左侧周围性面瘫；以及住院治疗52天和建议全休一个月、院外继续高压氧、针灸治疗的事实；5、崇左市人民医院疾病证明书（№0004918），用以证明原告2012年11月5日至同年11月12日在该院治疗的事实；6、崇左市人民医院入院记录，用以证明原告2012年8月16日入院时体格检查的事实；7、广西壮族自治区民族医院病情简介，用以证明原告2012年9月2日入院的病情；8、崇左市人民医院住院病人费用清单，用以证明原告2012年8月16日至同年9月2日治疗期间（17天）的用药具体情况及结算金额47955.85元的事实；9、广西壮族自治区民族医院住院病人费用清单，用以证明原告2012年9月2日至同年10月24日治疗期间（52天）的用药具体情况及结�金额26913.14元的事实；10、崇左市人民医院住院病人费用清单，用以证明原告2012年11月5日至同年11月12日住院期间（7天）的用药具体情况及结算金额2424.87元的事实；11、出院记录，用以证明原告2012年11月5日入院时病情摘要、住院诊疗经过、出院时情况、出院诊断、出院医嘱的事实；12、崇左市医疗系统门诊收费统一收据8张，用以证明原告门诊治疗所支付的费用共2736.9元的事实；13、崇左市医疗系统住院收费统一收据，用以证明原告2012年8月16日至同年9月2日治疗期间（17天）的费用支出47955.85元的事实；14、广西壮族自治区民族医院住院医疗收费专用收据，用以证明原告2012年9月2日至同年10月24日治疗期间（52天）的费用支出26913.10元的事实；15、广西壮族自治区直属医院门诊收费收据、广西英特康药业有限公司药品销售清单一张，用以证明原告借用韦ＸＸ名字在就诊医院�领取人血白蛋白的费用支出4500元的事实。
被告罗忠班、罗忠盛辩称，发生事故的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了，应该由保险公司先行理赔，不足部分才应由被告罗忠班独自承担赔偿，被告罗忠盛不应承担责任。原告诉求由被告负全部责任，不符合法律规定。原因是：原告要求被告开车，且明知被告是无驾驶资格而乘坐，原告主观存在过错；还有被告搭载原告是好意搭乘，所以，此次事故的责任分担的比例应是由原告承担40%。另外，原告的医药费有不合理的支出，交通费800元也不合理，应该是300元，对营养费5000元不予认可，理由是没有相关的医院证明。
被告罗忠班、罗忠盛对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：机动车保险单和保险业专用发票，用于证明事故车辆桂FL28**已经向被告中国人民财产保险股份有限公司崇�市江州支公司投交了车上人员责任险，乘客每人每座10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司辩称，根据交警部门出具的认定书，被告罗忠班是无证驾驶车辆，根据相关条例，本公司是不承担赔偿责任的。被告罗忠盛所投的第三人商业险，而无证驾驶是本公司的免责条款。所以，本公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司对其陈述的事实在举证期间内提供证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，用于证明被告罗忠班无证驾驶被保险机动车属于责任免除范围。
经过开庭质证，被告罗忠班、罗忠盛对原告梁忠谋提供的证据：崇公交（二）认字（2012）第247号道路交通事故认定书，崇公交（二）鉴告字（2012）247-8号检验、鉴定结论告知书，崇左市人民医院疾病证明书（№0001553），广西壮族自治区民族医院疾病证明，崇左市人民医院疾病证明书（№0004918），崇左市人民医院入院记录，出院记录，广西壮族自治区民族医院病情简介无异议。对崇左市人民医院住院病人费用清单，崇左市人民医院住院病人费用清单，崇左市医疗系统门诊收费统一收据8张，崇左市医疗系统住院收费统一收据，广西壮族自治区民族医院住院医疗收费专用收据的真实性无异议，但认为原告计算有误；对广西壮族自治区直属医院门诊收费收据、广西英特康药业有限公司药品销售清单有异议，认为没有医院医嘱证明原告因治疗需要，且并不是原告的名字。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司对原告提供的广西壮族自治区直属医院门诊收费收据、广西英特康药业有限公司药品销售清单有异议，理由与被告罗忠班、罗忠盛的意见一致，对原告提供的其他�据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司对被告罗忠班、罗忠盛提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和保险业专用发票无异议。被告罗忠班、罗忠盛对被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款证据的真实性无异议，但认为被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司没有履行告知免责条款的义务。原告梁忠谋对被告罗忠班、罗忠盛提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和保险业专用发票无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款证据无异议。本院认为，原告崇公交（二）认字（2012）第247号道路交通事故认定书，崇公交（二）鉴告字�2012）247-8号检验、鉴定结论告知书，崇左市人民医院疾病证明书（№0001553），广西壮族自治区民族医院疾病证明，崇左市人民医院疾病证明书（№0004918），崇左市人民医院入院记录，出院记录，广西壮族自治区民族医院病情简介的证据能够真实反映案件事实，来源合法，被告方无异议，本院予以采信。对于原告提供的崇左市人民医院住院病人费用清单，崇左市人民医院住院病人费用清单，崇左市医疗系统门诊收费统一收据8张，崇左市医疗系统住院收费统一收据，广西壮族自治区民族医院住院医疗收费专用收据的证据，本院采信被告方的异议意见，经核对，确认原告的医疗费为80030.72元。对原告提供的广西壮族自治区直属医院门诊收费收据，因该证据没有其它证据予以佐证，且不是原告的名字，不符合证据的关联性，本院不予以采信。关于原告的交通费的问题，因�原告提供的医疗票据已包含交通费638.9元（560元＋78.9元），不应重复给付。被告罗忠班、罗忠盛提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和保险业专用发票，被告中国财保公司江州支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款的证据，能真实反映被告罗忠盛与被告中国财保公司江州支公司存在商业保险合同关系，但因这一法律关系，被告罗忠盛已向本院提出（2013）江民初字第313号保险合同纠纷诉讼。为此，本案不再对此保险合同关系进行处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗忠盛和被告罗忠班是兄弟关系。被告罗忠班无证驾驶的桂FL28**轿车是被告罗忠盛所有。原告梁忠谋及陆某某、黄某某、梁某某与被告罗忠班是同乡村的邻近屯的人。2012年8月16日，被告罗忠班无证驾驶桂FL28**轿车搭载陆某某、梁忠谋、黄�某、梁某某沿省道213线由板利方向往崇左市区行驶，行驶至省道213线209KM＋250M路段，轿车冲出路外，之后又折回路面上并发生仰翻，造成车上乘员陆某某当场死亡，梁忠谋、罗忠班、黄某某、梁某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故，2012年9月28日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字（2012）第247号道路交通事故认定书认定：1、罗忠班驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一款的规定，承担此事故的全部责任；2、乘员陆某某、梁忠谋、黄某某、梁某某无事故责任。原告受伤后，即被送到崇左市人民医院救治，经医师诊断为：1、重型颅脑损伤①右脑颞部脑挫伤并硬膜下血肿②左侧颞叶脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④颅底骨折⑤左侧颞骨骨折⑥头皮挫裂伤；2、左外耳廓挫裂伤；3、右侧颜面部软组织挫裂伤；4、左肘部及手部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。因此住院治疗17天，共花去医疗费47955.85元（其中车费560元）。由于伤势过重，崇左市人民医院建议转院治疗。同年9月2日，原告转到广西壮族自治区民族医院治疗，医师诊断为：1、两侧额颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞叶脑内血肿清除术后，3、右侧额颞部少量硬腊下血肿，4、气管切开后，5、营养不良，6、尿路感染，7、全身多处软组织挫檫伤，8、左侧周围性面瘫。为此，原告在该院住院治疗52天，至2012年10月24日出院，共花去医药费26913.1元。同年11月5日，原告又在崇左市人民医院治疗7天，花去医药费2638.87元。另外，2012年8月16日，原告在崇左市人民医院的门诊治疗时开支了1399.9元（其中车费78.9元）；原告又分别于2012年10月30日、2012年11月1日�崇左市人民医院的门诊治疗时开支了275元和353元；2013年2月25日，原告再次到广西自治区民族医院门诊治疗，共支出医疗费495元。原告还提供了署名为韦某某的广西壮族自治区区直医院门诊收费收据两张，共额3780元，及广西英特康药业有限公司药品销售清单一张，金额720元。原告住院治疗期间，由原告的小弟梁阿某、舅舅陆文某、堂弟梁碧某轮流护理，护理人的职业均是农民。事故车辆桂FL28**，于2012年6月27日向被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保商业险，其中车上人员责任险的责任限额一座10000元。事故发生在保险期内。被告罗忠班在事故发生后，已经赔偿了原告11000元。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应当如何划分承担。2、原告梁忠谋因交通事故而造成的经济损失具体是多少。
本院认为，公民享有生�健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告罗忠班在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂FL28**轿车发生交通事故，造成原告梁忠谋等人受伤。经崇左市公安局交通警察支队的崇公交（二）认字（2012）第247号《道路交通事故认定书》认定：罗忠班承担此事故的全部责任，2、乘员陆某某、梁忠谋、黄某某、梁某某无事故责任。该认定基本事实全面、真实，分析事故的成因和划分事故的责任符合法律法规的规定，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告罗忠盛作为车辆桂FL2**车主，未履行合理审查的注意义务，将车交给没有相应驾驶资格的被告罗忠班进行使用、管理，致使被告罗忠班驾车上路行驶，发生交通事故，所以认定被告罗忠盛对造成原告的损伤也存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对原告梁忠谋请求被告罗忠班和被告罗忠盛连带承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。被告罗忠盛、罗忠班辩称，原告梁忠谋明知被告罗忠班是无驾驶资格而乘坐，原告主观存在过错的，应自行承担40%的民事责任，因其没有证据足以证实原告梁忠谋存在过错，本院不予采纳。被告罗忠班、罗忠盛辩称，发生事故的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了，应�由保险公司先行理赔，不足部分才应由被告罗忠班独自承担赔偿，被告罗忠盛不应承担责任。根据确认的法律事实，原告梁忠谋不属于第三者强制险的受害人范围，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司不应在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任。另外，被告罗忠盛与被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司的车上人员责任险的保险合同纠纷，被告罗忠盛已向本院提出保险合同纠纷诉讼。为此，本案不再对此保险合同关系进行处理。对于被告罗忠盛、罗忠班的辩称，由被告罗忠班独自承担赔偿责任，被告罗忠盛不承担赔偿责任的主张，因罗忠盛在与被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司的保险合同纠纷一案中所提供的购车发票载明的购货人罗忠盛，与被告罗忠班在交警部门的陈述车辆为被告罗忠盛所有相互吻合，因此，被告罗忠盛作为车辆所有人对损害也有过错，依法应承担相应民事赔偿责任。综上所述，根据被告罗忠班和被告罗忠盛造成原告梁忠谋损害的过错程度，本院确定被告罗忠班承担80%的责任，被告罗忠盛承担20%的责任。对原告提供的署名为韦某某的广西壮族自治区区直医院门诊收费收据两张，共额3780元，及广西英特康药业有限公司药品销售清单一张金额720元的票据，因无其他证据证明是原告的治疗需要，不予采纳。经核实，原告因疗伤支出的医药费合计为80030.72元；误工天数为其住院期间的76天加上出院后全休的30天共有106天，原告请求按照其所从事的职业计取误工费有法律依据，现原告请求按99天计取，本院尊重其的意见，原告的护理人均是从事农业生产，所以原告的护理费应按该行业职工月平均工资标准计算护理费。原告提供医疗票据已含有638.9元交通�用，所以原告主张800元的交通费，属于重复计算，本院不予支持。根据原告的伤情及医院的陈述，原告确需营养补助，原告要求5000元并不过高，本院予以支持。依照原告请求主张，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应项目，本院确定原告的医疗费80030.72元，误工费为5187.6元（52.4元／天×99天），住院伙食补助费3040元（40元／天×76天），护理费3982.4元（52.4元／天×76天），交通费638.9元（已包含在医疗费80030.72元），营养费5000元。综合上述，原告此次交通事故的经济损失合计97240.72元。其中被告罗忠班承担77792.58元（97240.72×80%），被告罗忠盛承担19448.14元（97240.72×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗忠班赔偿原告梁忠谋经济损失77792.58元，扣除已支付11000元，被告罗忠班尚应赔偿66792.58元；
二、被告罗忠盛赔偿原告梁忠谋经济损失19448.14元；
三、驳回原告梁忠谋其他诉讼请求。
案件受理费2076元，由被告罗忠班负担1660元，被告罗忠盛负担416元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起30日内履行完毕。逾期则按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率双倍分段计付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2076元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……