吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1882号
原告：王继川，男，满族，1991年11月24日出生，国企职工，住梅河口市。
原告:王湘萍，女，汉族，1993年9月3日出生，护士，住柳河县。
被告：刘洪奇，男，汉族，1971年5月3日出生，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人:李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告：张德福，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：宗大永，男，55岁，住辉南县。
原告王继川、王湘萍与被告刘洪奇、中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司(以下简称人民保险公司)、张德福、宗大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王继川、原告王湘萍、被告人民保险公司委托诉讼代理人李昊、被告张德福到庭参加诉讼，被告刘洪奇、被告宗大永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王继川、王湘萍向本院提出诉讼请求：要求各被告共赔偿31107.69元，开庭中增加诉讼请求，增加医疗费1197.97元。事实和理由：2016年2月22日，原告王湘苹乘坐王继川驾驶的吉EC43**号车辆与被告驾驶的吉E3T5**号出租车发生交通事故，导致二原告及闫爽、戚大瑀受伤，车辆受损。
刘洪奇未到庭，未答辩。
人民保险公司辩称，吉E3T5**在我公司投保交强险及第三者责任险20万元，没有投保不计免赔，该车为出租车，投保性质为营运车辆，依据保险条款交强险不足部分由商业险赔偿，事故车辆负次要责任，依据条款我公司有5%的免赔额，该车没有投保不计免赔，需要车主或司机承担。民事的基本原则不告不理，闫爽、戚大瑀不是本案原告，法庭不应对闫爽、戚大瑀医疗费进行审理，我公司不同意赔偿。交通费原告没有提供证据，但我公司同意赔偿每人50元共计100元。原告的护理费、误工费，住院伙食补助，应根据原告病历内实际治疗的天数进行赔偿。
张德福辩称，车是宗大永的，我是承包人，我雇刘洪奇开车，我们承担次要责任，对方承担主要责任。车有保险，交强险及商业险20万元，投保了不计免赔，保险公司应当承担责任。刘洪奇是司机应当承担责任，宗大永是车主也应当承担责任。赔偿数额的意见和保险公司一致。
宗大永未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对二原告的病历、住院病人分类汇总表、出院诊断书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告受伤轻微，存在过度医疗，所以对误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费数额不予认可，但未申请对原告的误工天数、护理期间，合理住院天数及医疗费是否合理进行鉴定，故本院对上述证据予以采信。2.被告对闫爽、戚大瑀医疗费有异议，认为应由闫爽、戚大瑀另行起诉，经查闫爽、戚大瑀乘坐王继川驾驶的车辆受伤住院，医疗费用均为王继川支付，故本院对闫爽、戚大瑀的医疗费予以采信。3.二原告提供的误工证明中的日工资标准高于诉讼请求的标准，二原告自愿要求按照诉讼请求标准计算误工费，本院予以准许。4.修车费证明与修车费发票及修车明细一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日18时20分，王继川驾驶吉EC43**号车辆沿梅河口市银河大街由西向东行驶至天伦洗浴路段时，刘洪奇驾驶的宗大永所有的吉E3T5**号出租车与其相撞，致二原告及闫爽、戚大瑀受伤，车辆受损。经梅河口市公安局交通管理大队责任事故认定，王继川负事故的主要责任，刘洪奇负事故次要责任。王继川伤后入住梅河口市中心医院治疗21天，花医疗费5283.6元。出院诊断医嘱休息2周。王继川伤后入住梅河口市中心医院治疗21天，花费医疗费5283.6元。出院诊断医嘱休息2周。王湘萍伤后入住梅河口市中心医院治疗22天，花费医疗费4310.63元。出院诊断医嘱休息1周。戚大瑀伤后入住梅河口市中心医院治疗1天，花费医疗费879.63元。闫爽伤后入住梅河口市中心医院治疗21天，花费医疗费766.34元。戚大瑀、闫爽的医疗费由王继川支付。另查明，王庭伟与王继川系父子关系。宗大永将其所有的吉E3T5**号出租车承包给张德福，刘洪奇系张德福雇佣司机。宗大永所有的吉E3T5**号出租车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。刘洪奇驾驶的事故车辆负次要责任，商业第三者责任保险免赔额为5%。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。此次交通事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为3：7为宜，即刘洪奇承担30％责任，王继川承担70％责任。刘洪奇系吉E3T5**号出租车受雇司机，宗大永系该车车主，张德福系车辆承包经营人，该起事故发生在其承包期内，在无证据证明车辆所有人存在过错的情况下，应由车辆的承包经营人即张德福承担赔偿责任，车辆所有人对受害人的损失不承担赔偿责任。吉E3T5**号车在人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民财险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。超出保险责任范围的损失应由张德福和王继川按照责任比例承担。关于王继川人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。戚大瑀的合理损失为医疗费879.63元，闫爽的合理损失为医疗费796.34元。因戚大瑀、闫爽的医疗费均为王继川垫付，故人民保险公司和张德福应当赔偿给戚大瑀闫爽的医疗费应直接支付给王继川。关于王继川的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据，王继川医疗费为5283.6元；2、住院伙食补助费，其住院天数为21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3、护理费，其住院21天，均为二级护理，故护理费为2537.22元（120.82元/天×21天）；4、误工费，王继川为吉草高速大湾收费站职工，日工资为142元，住院及恢复期间未上班，未发工资，王继川自愿要求按照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算误工费，本院予以准许，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2周，其住院时间21天，故误工时间为35天，误工费为4228.7元（120.82元×35天）；5、原告虽未提供交通费票据，但交通费已实际支出，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元。6、出院诊断书医嘱加强营养，本院酌定保护营养费500元。7、关于修车费，吉EC43**车的车主王庭伟是王继川的父亲，在车辆使用关系上可认定为是家庭成员之间的使用，修车费用是由王继川支付，故应当赔偿给王继川，根据其提供的有效票据为12220元，王继川自愿要求赔偿12000元，本院予以准许。综上，王继川的各项损失为26749.52元。关于王湘萍的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据，医疗费为4310.63元；2、住院伙食补助费，其住院天数为22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；3、护理费，其住院22天，一级护理4天、二级护理18天，故护理费为3141.32元（120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×18天）；4、误工费，王湘萍为梅河口市中心医院职工，日工资为136元，住院及恢复期间未上班，未发工资，王湘萍自愿要求按照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算误工费，本院予以准许，误工时间因出院诊断医嘱载明休息1周，其住院时间22天，故误工时间为29天，误工费为3503.78元（120.82元×29天）；5、原告虽未提供交通费票据，但交通费已实际支出，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元。6、出院诊断书医嘱加强营养，本院酌定保护营养费500元。综上，王湘萍的各项损失为13755.73元。本案中张德福所有的吉E3T5**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿戚大瑀、闫爽、王继川、王湘萍医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1万元，因四位伤者的医疗费、住院伙食补助费及营养费总额超过1万元，故在交强险保险范围内按照各自损失比例确定获赔数额，即戚大瑀在人民保险公司交强险医疗费限额内应获赔530.85元【戚大瑀医疗费879.63元÷（戚大瑀医疗费879.63元+闫爽医疗费796.34元+王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+500元）×10000元】；即闫爽在人民保险公司交强险医疗费限额内应获赔480.58元【闫爽医疗费796.34元÷（戚大瑀医疗费879.63元+闫爽医疗费796.34元+王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+500元）×10000元】；即王继川在人民保险公司交强险医疗费限额内应获赔4757.70元【（王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元）÷（戚大瑀医疗费879.63元+闫爽医疗费796.34元+王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+500元）×10000元】；王湘萍在人民保险公司交强险医疗费限额内应获赔4230.87元【（王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+营养费500元）÷（戚大瑀医疗费879.63元+闫爽医疗费796.34元+王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+营养费500元）×10000元】；人民保险公司应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿王继川护理费2537.22元、误工费4228.7元、交通费100元，共6865.92元。人民保险公司应在交强险财物损失限额项下，赔偿王继川修车费2000元。人民保险公司应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿王湘萍护理费3141.32元、误工费3503.78元、交通费100元，共计6745.1元。超出交强险外的损失，应由被告张德福承担30%的赔偿责任，因该车在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，故在保险责任范围内的损失应由人民保险公司承担赔偿责任，依据双方的第三者责任保险条款，未投保不计免赔,负次要责任的免赔率为5%，经计算，人民保险公司应在商业第三者责任保险范围内，赔偿戚大瑀医疗费99.40元[（戚大瑀医疗费879.63元-530.85元）×30%×（1-5%）]，赔偿闫爽医疗费89.99元[（闫爽医疗费796.34元-480.58元）×30%×（1-5%）]，赔偿王继川医疗费、住院伙食补助费、营养费及修车费共计3740.88元[（王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+修车费10000元-4757.7元）×30%×（1-5%）]。人民保险公司应在商业第三者责任保险范围内，赔偿王湘萍医疗费、住院伙食补助费及营养费792.23元[（王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+营养费500元-4230.87元）×30%×（1-5%）]。张德福赔偿戚大瑀、闫爽、王继川、王湘萍交强险、商业第三者责任保险之外的损失，即赔偿戚大瑀医疗费5.23元[（戚大瑀医疗费879.63元-530.85元）×30%×5%]，赔偿闫爽医疗费4.74元[（闫爽医疗费796.34元-480.58元）×30%×5%]，赔偿王继川1**.89元[（王继川医药费5283.6元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+修车费10000元-4757.7元）×30%×5%]，赔偿王湘萍41.70元[（王湘萍医药费4310.63元+住院伙食补助费2200元+营养费500元-4230.87元）×30%×5%]。因戚大瑀、闫爽的医疗费均为王继川垫付，故人民保险公司和张德福应当赔偿给戚大瑀、闫爽的医疗费应直接支付给王继川。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王继川医疗费、住院伙食补助费及营养费4757.7元、戚大瑀医疗费530.85元、闫爽医疗费480.50元，共计人民币5769.13元，赔偿王继川误工费、护理费、交通费共计6865.92元，赔偿王继川修车费2000元，上述费用合计人民币14635.05元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王湘萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4230.87元，赔偿王湘萍误工费、护理费、交通费共计6745.10元，上述费用合计人民币10975.97元，于本判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王继川医疗费、住院伙食补助费及营养费890.88元、戚大瑀医疗费99.40元、闫爽医疗费89.99元，共计人民币1080.28元，修车费人民币2850元，上述费用合计人民币3930.28元，于本判决生效后立即给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王湘萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币792.23元，于本判决生效后立即给付；
五、被告张德福赔偿原告王继川医疗费、住院伙食补助费及营养费46.89元、戚大瑀医疗费5.23元、闫爽医疗费共计人民币4.74元，修车费人民币150元，上述费用合计人民币206.86元，于本判决生效后立即给付；
六、被告张德福赔偿原告王湘萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币41.70元，于本判决生效后立即给付；
七、驳回王继川、王湘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张德福负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 洋