山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民再初字第2号
抗诉机关山东省菏泽市人民检察院。
申诉人（原审被告）许涛，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）权瑞林，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
申诉人许涛与被申诉人权瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）单民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人不服，向检察机关提出申诉，2012年12月17日菏泽市人民检察院以菏检民抗字（2012）第78号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提起抗诉。菏泽市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）菏民抗字第78号民事裁定书，本案指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。
本院依法另行组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。申诉人许涛及其代理人齐飞、被申诉人权瑞林及其代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，菏泽市人民检察院指派检察员刘蕾、徐顺出庭履行职务。本案现已审理完毕。
被申诉人原审诉称：2011年1月被告从原告处租赁宝蓝色别克车一辆，车牌号为鲁RHR6**，双方签订租赁合同一份。合同到期后，被告拒付租金，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此请求判决被告支付租金23400元及相应利息，诉讼费由被告负担。
申诉人原审辩称：租赁合同开始是我签字，不是我租车，是朋友租的车，第一次租车费用交清了。后来续租不是我签字，续租我不在场，也不知道这个事情，因此，不欠原告的租赁费。
原审查明：被告以乙方身份于2011年1月17日在原告开办的单县常兴汽车租赁处与原告为甲方的身份签订了《常兴轿车租赁客户责任合同书》，该合同约定“1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2011年1月17日1时0分（中午）至2011年1月-日-
时-分，租还车地点为本店。2、甲方每天160元将车租给乙方使用，乙方现预付租金500元，押金500元，费用车辆期满凭押金条收据结算”。在原告方租赁交接单上显示被告租赁宝蓝色别克车一辆，车牌号为鲁RHR6**，至2011年8月10日收回车辆，共计202天，租赁期间陆续支付租金至2011年3月24日计款8900元，原告应收回租金共计32320元，被告尚欠租金23420元。在此期间，原告因多次催要车辆未果，后听说车辆被被告抵押了，原告即向公安机关报案，在公安机关介入后，出租车辆由被告之妻于2011年8月10日归还原告。为此原告请求判决被告支付租金23420元，放弃相应利息的请求。
原审认为，《中华人民共和国合同和法》第二百一十二条规定“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告签订的租赁合同，体现了签约双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。《中华人民共和国合同和法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原、被告对租金的支付约定为交付租赁物时进行结算租金，因被告怠于履行交付义务，致使租赁物处于不稳定状态，因公安机关的介入，才返还租赁物，造成租赁合同中租赁物长期在他人手中使用，是被告个人原因造成的。因此租赁金应当计算至交付车辆之日。《中华人民共和国合同和法》第二百二十七条规定“承同和法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。被告许涛在取得了原告的出租车辆后，未能履行合同交付全部租金，已构成违约，依法应承担支付租金义务。原告主张由被告支付租金23420元，依法应予支持。原告放弃利息的请求，是对自已诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告辩称自己不欠租金的主张，因合同的相对人是被告，根据租赁合同的规定，并未禁止不准他人使用该车辆，故他人使用该车辆和交纳租赁金，并不影响租赁合同的效力，因租赁车辆被告一直未交还原告，双方又未解除租赁合同，被告就应按合同约定支付租金，故对被告的主张不予支持。被告自己的损失若是其朋友造成，依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同和法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告许涛欠原告权瑞林车辆租赁金23400元，于判决生效后十日内付清。案件受理费385元，由被告许涛负担，（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
抗诉机关认为：（一）、单县人民法院判决认定许涛与单县常兴汽车租赁店的租赁合同是不定期租赁合同缺乏证据证明。本案中，双方签订的租赁合同中租赁期限自2011年1月17日至2011年1月，具体日期没有约定，但是按照单县常兴汽车租赁交接单中1月24日之后的续租和权瑞林的询问笔录中单县常兴汽车租赁店的交易习惯是先交租金再开车来看，当时许涛租车交了500元租金，就是算三天的租赁合同，用完再续租。因此，本案中的租赁合同是可以根据合同有关条款和交易习惯确定的定期合同，不能简单的根据《合同法》第二百三十二条的规定推定为不定期租赁合同。
（二）、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同和法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，2011年3月24日之后，就再也没人交过租金，刘某某还继续使用车辆，已构成违约。并且许涛已被刑警大队抓起来，对租车这件事已经不能控制，权瑞林能够采取卫星定位的方式把车追回来，权瑞林有义务采取措施防止损失扩大。然而，通过询问笔录可知，权瑞林仅仅以租赁合同是许涛签的，只找许涛要车，别的人开车他不管，致使车辆一直使用到2011年8月10日才得以归还，造成拖欠大量租金的损失。因此，3月24日之后没有交付的租金属于扩大的损失，不应由许涛承担。
再审查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，案外人刘某某及他人分别于2011年1月24日、1月29日、1月31日、2月1日、2月8日、2月18日、3月3日、3月24日续租八次并交租金8400元。2011年6月9日被申诉人以租赁物被他人抵押为由向单县公安机关报案。
被申诉人为支持其诉讼主张，原审和再审向本院提交了下列证据，一、《常兴轿车租赁客户责任合同书》，证明申诉人与被申诉人签订了汽车租赁合同，双方均在合同上签字；二、《单县常兴汽车租赁交接单》，证明续租八次和续交租金的记录情况；三、单县公安局对申诉人和被申诉人的询问笔录，证明车被申诉人承租后交由案外人刘某某使用，因刘某某欠他人钱车被扣，由此被申诉人报案。
申诉人质证意见为，对“租赁合同”、“租赁交接单”及公安机关对申诉人的询问笔录的真实性无异议，认为该证据恰恰证明了租赁合同是定期租赁合同，并非不定期。续租是刘某某办理，与申诉人无关；对被申诉人的报案记录的真实性提出异议，认为被申诉人未说实话，刘某某多次续租并交纳租金，不可能不认识刘某某。
再审中被申诉人未提交新的证据。
申诉人原审中未提交证据，再审中提交了“单县看守所刑满释放证明书”（副本）一份并申请证人刘某某出庭作证。“单县看守所刑满释放证明书”证明租赁合同履行期间，申诉人羁押在单县看守所，致使合同无法履行；刘某某出庭证明内容为“是我以许涛名义签订租赁合同，车是我开的，押金、租金都是我交的，于许涛无关”。
被申诉人质证意见为，对“单县看守所刑满释放证明书”真实性无异议，对其证明目的有异议。签订租赁合同后申诉人一直不间断续租和交纳租金，至于许涛什么时间被抓，本人不知道，其家属也没有告知，我们认为车辆仍在申诉人掌控之中，所以不能证明租赁合同已解除；对刘某某的证言认为，即使车是刘某某所开，租金是刘某某所交，但也不能改变已生效的租赁合同相对人应承担的责任。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，且已经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。申诉人与被申诉人于2011年1月17日签订汽车租赁合同，双方均无异议，该合同内容不违背法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，由此认定该合同为有效合同。本案争执的焦点：一、双方签订的汽车租赁合同是定期还是不定期？二、被申诉人请求的23400元租赁金有无事实和法律依据？
关于第一个焦点问题。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。申诉人与被申诉人于2011年1月17日签订汽车租赁合同，同时预交租赁金500元。该合同只有起始日，未明确终止日。从字面上和预交的租赁金分析，（2011年1月17日1时0分至2011年1月），该合同应为定期合同，合同届满日为2011年1月31日。合同届满后，承租人应将租赁物交付出租人，而陆续八次续租继续使用该租赁物，且出租人没有提出异议，依照上述法律规定，本院认定原租赁合同继续有效，合同届满后的租赁期限为不定期。
申诉人以后期续租不是其签，租金不是其交，不应承担责任提出抗辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……》”。租赁合同签订后，特别是后期续租，被申诉人知道出租物不是申诉人实际使用而未提出异议，视为同意申诉人将租赁物转给第三人。申诉人将租赁物转给第三人，并不影响租赁合同的效力，即申诉人是合同的相对人，因此，申诉人以续租不是其签而不承担支付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。
被申诉人主张申诉人支付租金23400元，所依据的是从租赁合同签订之日起至租赁物交付之日止。共计202天，每天160元，23400=（202×160-8900）。本院认为，《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”。因申诉人与被申诉人后期为不定期租赁合同，对交付租金的时间没有约定，依照上述法律规定，应认定为其交付租赁物日为租赁期限届满日。此时，申诉人应结算租赁费并支付给被申诉人。申诉人以后期的续租不是其签为由而拒付租金，于法无据。由于申诉人交付租赁物后未能付清租赁费，被申诉人向申诉人主张权利，请求支付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，因申诉人申诉理由所依据的证据不足，申诉理由不能成立，本院不予采信。本案原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）单民初字第361号民事判决。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 朱加法
审判员 周金魁
二〇一三年六月十四日
书记员 朱文静