wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1025号
原告何某某，女，1954年3月6日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告李某某，女，1943年11月5日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告周某某，男，1939年5月4日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告何某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某与周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与二被告均系贵州省有色金属地质勘探六队退休人员。2014年3月9、10日，二被告以买房为由分别向我借款20万元，出具的借条明确载明借到人民币贰拾万元整，借款时间为一年，如到期不能归还，则用其全家财产抵押归还，借款支付方式为现金支付。现还款期限已届满，二被告却以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、共同偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付迟延还款期间的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告何某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、凯里市农村信用合作联社的《存折》、中国邮政储蓄的《存折》复印件各一份共1页，拟证明原告为借款给被告从银行取款的事实；3、中国邮政储蓄银行的《开销户登记簿查询》复印件一份1页，拟证明原告在邮政储蓄银行取款的事实；4、二被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明二被告向原告借款20万元的事实。庭审后，申请证人潘杰、田洪菊出庭的证人证言。
被告李某某、周某某辩称：我俩退休后用积蓄与子女合伙做生意。2014年3月，因生意资金周转困难，才于同月9、10日两次向原告借款20万元用于生意周转，双方约定借款时间为一年。借款后的第一个月我们就偿还原告4000元现金，从2014年5月至2015年4月期间，我们每月均通过银行还款4000元。现已偿还原告52000元，尚欠148000元借款是事实，原告诉称尚欠20万元与事实不符。借款时并未约定利息，更没有罚息，原告主张“按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息”没有事实依据和法律依据。虽然我们承诺到期不能归还借款用家庭财产抵押归还，但居住的房屋系外孙女的房产，我们对该房产没有处分权。我俩愿意用房屋内所有的家具、电器抵偿借款，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告李某某、周某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行的《汇款收据》复印件六份共2页，拟证明被告通过银行转账的方式向原告偿还借款本金4.8万元，现金4000元，总计5.2万元；2、凯房权证凯里市字第000XXX**号《房屋所有权证》复印件一份2页，拟证明凯里市迎宾大道丰球绿都四期3栋2单元8层803室的所有权系孙沁享有，二被告不是该房屋的所有权人的事实。
经庭审举证，被告李某某、周某某对原告何某某所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2—3号证据与被告无关，当时原告出借给被告的是现金。4号证据无异议。证人证言与本案无关，被告不是向证人借钱。
原告何某某对被告李某某、周某某所举证据的质证意见是：1号证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为被告打款4.8万元到帐是事实，这是双方口头约定每月2分的利息，加上现金4000元，共计5.2万元全是利息。2号证据与原告无关。
经审理查明：2014年3月9日，被告李某某、周某某以生意资金周围困难为由向原告何某某提出来借款，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何某某人民币壹拾壹万元（小写110000元）整。此据借款人李某某周某某2014年3月9日。”次日，被告李某某、周某某又在上述借条上注明：“再借玖万元，总共贰拾万元整。借用时间为壹年，到期如不能归还，则用我们全家财产抵押归还。李某某周某某2014年3月10日。”原告在二被告出具借条后，当即将借款（3月9日的11万元，3月10日的9万元）以现金方式如数交给二被告。二被告借款后，从2014年5月至2015年4月21日止，每月向原告的银行帐户汇入4000元，共计4.8万元。因二被告在承诺的期限内未能偿清借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年4月24日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：2014年4月，二被告用现金方式偿还原告借款4000元。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李某某、周某某向原告何某某借款20万元是事实，不仅有二被告出具的借条和原告取款明细，而且二被告认可20万元借款系现金交付，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉称双方口头约定月息2分，每月利息4000元，但所举证据不足以证明双方借款时约定有利息的事实。证人潘杰与原告系姐妹关系，在没有其它证据佐证的情况下，其出庭作证的证言本院不予采纳。鉴于原、被告借款时没有约定利息，被告已支付的5.2万元视为偿还借款本金。二被告在借款到期后，未能按期全额偿还借款，依法应当支付逾期还款的利息。因被告最后一次还款时间是2015年4月21日，根据公平、合理原则，逾期利息的起算时间应从2015年4月22日开始较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金14.8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月22日起计付至偿清借款本金之日止）。
二、驳回原告何某某其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告何某某负担567元，被告李某某与周某某共同负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年六月八日
书记员 吴祖清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1514号
上诉人（原审被告）陈建国，男，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈得福，男，1952年11月24日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人陈建国因与被上诉人陈得福健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥乔民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建国的委托代理人戴殿伟，被上诉人陈得福的委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月25日，原告向荥阳市人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费�护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25000元，并由被告负担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年11月6日16时许，在荥阳市乔楼镇狮村，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告头部等处打伤。当天，原告被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为：1、头部软组织损伤；2、左足第5跖骨骨折，原告住院治疗2天，由原告妻子进行护理，支付医疗费1543.61元。2012年11月9日，原告到荥阳市中医院进行检查，支付门诊费用70元。后经荥阳市公安局鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2012年12月20日，郑州索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所（2012）临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因他人致伤的损伤程度为十级伤残。原告支付鉴定费共计900元。原告支付交通费共计50元。2012年12月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。另查明，2012年12月5日，荥阳市公安局作出荥公（乔）行决字（2012）第56号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7天，并处罚款200元。现该决定书已发生法律效力。上年度农业职工平均工资为20492元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，被告故意打伤原告，对原告所受的损失，被告应承担赔偿责任。关于医疗费1543.61元、门诊费70元、鉴定费共计900元，予以支持。关于误工费，参照上年度农业职工平均工资为20492元／年标准计算，一年按365天计，原告住院治疗2天，误工费为20492×2／365=112.28元，予以支持。关于护理费，参照上年度农业职工平均工资为20492元／年标准计算，一年按365天计，原告住院治疗2天，由原告妻子护理，护理费为20492×2／365=112.28元，予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗2天，一天按30元计算，住院伙食补助费共计60元，予以支持。关于营养费，原告住院治疗2天，一天按15元计算，营养费共计30元，予以支持。关于交通费共计50元，予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，参照上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年即7524.94×20×10%=15049.88元，予以支持。关于精神抚慰金，以1000元为宜。以上共计18928.05元，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告陈得福医疗费、门诊费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计一万八千九百二十八元零五分�二、驳回原告陈得福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，原告陈得福负担二百零三元，被告陈建国负担三百四十七元。
宣判后，被告陈建国不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未对被上诉人本身的过错认定，显示公平。二、郑州索城法医临床司法鉴定所郑索城司鉴所（2012）临鉴第127号鉴定书程序违法，鉴定依据错误，鉴定结果上诉人不予认可。综上，上诉人认为，原审法院对本案处理显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈得福答辩称，一审法院判决正确，应予维持。一、上诉人的伤情有公安机关的鉴定书和法院调查为证，可以认定是上诉人所致。二、一审中上诉人申请了重新鉴定，�又因上诉人的原因没有进行，应视为上诉人对鉴定结论的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，后上诉人将被上诉人打伤，且上诉人提供的证据不能证明被上诉人具有过错，故原审法院依据公安机关出具的治安管理处罚决定书和讯问笔录，判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任，并无不当。郑州索城法医临床司法鉴定所具有司法鉴定质资，一审中上诉人虽对郑索城司鉴所（2012）临鉴第127号鉴定不服，并申请重新鉴定，但上诉人在一审中撤回了重新鉴定申请，并且没有其它证据加以反驳，故原审法院采信郑索城司鉴所（2012）临鉴第127号鉴定，并据此确定被上诉人伤残等级，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事�清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋晓东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第236-1号
申请执行人王秀芝，女，1984年9月21日出生。
被执行人林松萌，男，1973年12月20日出生。
申请执行人王秀芝与被执行人林松萌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1684号民事判决书，已经于2013年11月5日发生法律效力。因被执行人林松萌未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王秀芝向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林松萌所有的款项人民币2658588.87元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0252号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺，该公司职工。
被告陈存宝，男，汉族。
被告殷国华，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈存宝、殷国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山、被告陈存宝到庭参加诉讼，被告殷国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2010年3月1日，雷卫东向东台农商行借款75000元，约定月利率10.695‰，期限至2011年3月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由殷国华、雷卫东承担连带责任保证。借款到期后，陈存宝共归还本金18000元，尚欠本金57000元及利息未归还，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告归还借款本金57000元及利息（从2010年3月1日起至2011年3月10日止按月利率10.695‰计算，从2011年3月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）并承担本案诉讼费。
被告陈存宝辩称：我已于去年2月和10月共归还了18000元，还有57000元没有归还，准备继续归还。
被告殷国华未应诉、答辩。
经审理查明：2010年3月10日，东台农商行与陈存宝、殷国华、雷卫东签订保证担保借款合同一份，约定：陈存宝向东台农商行借款75000元，月利率10.695‰，借款期限至2011年3月10日，借款用途为转借，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；殷国华、雷卫东承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，被告陈存宝向东台农商行出具借据，借到东台农商行75000元，转还其贷款，该借款到期日为2011年3月10日。庭审中，东台农商行和陈存宝一致认可陈存宝已于2013年2月7日归还借款本金8000元、于2013年10月6日归还借款10000元。本案中，东台农商行曾以雷卫东作为被告，后于2014年6月16日撤回了对雷卫东的起诉，本院口头裁定照准。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告陈存宝欠原告东台农商行借款本金57000元及利息，并由被告殷国华提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告殷国华承担保证责任后，有权向被告陈存宝追偿。被告殷国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈存宝于本判决之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息按下列方式计算：自2010年3月10日起至2011年3月10日止，以本金75000元按月利率10.695‰计算；自2011年3月11日起至2013年2月7日止，以本金75000元按月利率10.695‰上浮50%计算；自2013年2月8日至2013年10月6日止，以本金67000元按月利率10.695‰上浮50%计算；自2013年10月7日起至判决履行之日止以本金57000元按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告殷国华对被告陈存宝的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告殷国华承担保证责任后，有权向被告陈存宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈存宝、殷国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第23号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘志尧。
委托代理人：黄文雄，该公司员工。
委托代理人：郑美，该公司员工。
被告：宁伟聪，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省四会市城中区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告已无法联系且被告另有与农商银行、开发商的金融借款纠纷案在本院审理，基于原告与开发商的关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 余美娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第251号
原告肖德敏，男，1955年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张競、彭润，贵州圣谋律师事务所律师。（一般代理）
被告肖德义，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告肖德敏诉被告肖德义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德敏及其委托代理人张競、彭润、被告肖德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德敏诉称：2014年9月20日，原告在七星关区朱昌镇小屯村被被告用刀刺伤，当场昏倒在地。案发当天，原告被送往毕节市第一人民医院治疗，经诊断，原告空肠起始部刀刺伤、弥漫性腹膜炎、肝左叶边缘刀刺伤、左上腹刀刺伤、左侧腰大肌肿胀：血肿、肝左叶囊性灶、低蛋白血症。原告在毕节市医院住院治疗15天后，因无钱支付高额医药费，被迫转至毕节市市西办拥军社区卫生服务站继续住院治疗31天。原告伤情经公安机关委托相关部门鉴定为重伤二级。根据法律规定，被告应承担原告的损失，特依法起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计109，566.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体。
2、刑事判决书、鉴定意见通知书，用以证明原告因被告的侵权行为造成人身损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
3、毕节市第一人民医院住院病历、毕节市市西办拥军社区卫生服务站病案、医疗发票，用以证明原告住院天数及产生的医疗费。
被告肖德义辩称：我一分钱都不赔，我给他家造房子的钱没有给我，去要钱还被他家人打，医药费也是自己付，所以我不赔。
被告肖德义未提供证据。
证据分析与认定，原告提供的证据，本院审查后认为：该证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：2014年9月20日，原告从山上放牛回来，看见被告在肖昌祥的树上打核桃，原告就问被告为啥在其侄儿肖昌祥的树上打核桃，双方发生口角，被告便将随身带的小刀将原告的左腹部刺伤。事发当天，原告被送往毕节市第一人民医院治疗，经诊断原告所受伤为：1空肠起始部刀刺伤；2、弥漫性腹膜炎；3、肝左叶边缘刀刺伤；4、左上腹刀刺伤；5、左侧腰大肌肿胀：血肿；6、肝左叶囊性灶；7、低蛋白血症。原告在毕节市第一人民医院住院治疗15天，在毕节市市西办拥军社区卫生服务站住院治疗31天。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为重伤二级。在检察机关提起公诉后，本院于2014年12月18日作出（2014）黔七刑初字第750号《刑事判决书》，认定肖德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告肖德义现押于贵州省毕节市七星关区看守所。原告认为被告应承担其损失，为此，诉来本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金109，566.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，被告伤害原告的事实客观存在，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理费用。因原告在受到伤害时已年满60周岁，且没有证据证明其有误工损失，故不予赔偿误工费。被告已为其侵权行为依法被追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费85，967.80元；2、护理费，参照本地居民服务及其他服务业年平均工资28，224.00元计算为3，557.00元（28，224.00元／年÷365天／年×46天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院46天，该费用为1，380.00元（30.00元／天×46天）；4、营养费，参照住院伙食补助费标准计算为1，380.00元（30.00元／天×46天）；以上共计92，284.80元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖德义在判决生效后10日内赔偿原告肖德敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币92，284.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，244.00元（缓交），减半收取人民币1，122.00元，由被告肖德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年三月十七日
书记员 常 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4879-1号
原告孙浩洋，男，满族，1988年9月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告王虹霖，男，汉族，1988年2月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孙浩洋与被告王虹霖合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王馨妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2363号
原告:沈洪波，男，汉族，住泗阳县。
被告:张会，男，汉族，住泗阳县。
原告沈洪波与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月2日，原告沈洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈洪波撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈洪波负担。
审判员 顾秋阳
二〇一七年五月二日
书记员 葛宇秋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第125号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人�智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人郑银泉，男，1993年7月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人李凤英，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人郑银泉、李凤英两人未婚同居，在未办理结婚证、生育服务证的情况下，于2014年5月在长泰县医院生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1090号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币35100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1090号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人郑银泉、李凤英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月16日缴纳社会抚养费10000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠25100元未履行。
�院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑银泉、李凤英在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠25100元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑银泉、李凤英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币25100元；
三、被执行人郑银泉、李凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00645号
原告浏阳市银湖纸业有限公司。
法定代表人袁怀金，经理。
原告委托代理人黄志良，该公司董事长。
被告彭清，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告谭小荣，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告浏阳市银湖纸业有限公司与被告彭清、谭小荣买卖合同纠纷一案，因被告已付清货款，原告浏阳市银湖纸业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市银湖纸业有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市银湖纸业有限公司撤回对彭清、谭小荣的起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由浏阳市银湖纸业有限公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 淼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第236号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月2日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时15分许，被告人李某实施醉酒后驾驶无牌号红色远骑牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为238.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字479号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年六月三十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第422号
河南熊熊食业股份有限公司：
你（或你单位）与张德逢纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第81号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张德逢于2014年8月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张德逢工程款253724元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年九月二十五日
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第422号申请执行人彭梅。被执行人王为宝。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人22000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0034号案件本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋 剑二〇一四年七月十五日书记员  掌云南
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第20号
原告青岛宝兴华贸易有限公司，住所地莱西市长岛路140号。
法定代表人刘进军，该公司经理。
委托代理人孙福梅，该公司职工。
被告青岛松羽电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处驻地。
原告青岛宝兴华贸易有限公司与被被告青岛松羽电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛松羽电子有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝兴华贸易有限公司撤回对被告青岛松羽电子有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青岛宝兴华贸易有限公司负担。
审判员 于肖楠
二〇一五年一月十四日
书记员 于 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1907号
原告张某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月17日经政府登记结婚，2012年10月5日生一女孩田某甲。原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础不深，婚后沟通较少，脾气性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告也时常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩田某甲，由被告支付孩子抚养费。
被告田某某辩称，原、被告婚前经常聊天，互相比较了解，婚后很少与原告生气，都是让着原告，没有打骂过原告，原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经媒人介绍认识，2012年1月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年5月17日经政府补办了结婚登记手续，2012年10月5日婚生一女孩，取名田某甲，现随被告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2015年6月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩田某甲，由被告支付孩子抚养费。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年八月二十日
书记员 郭亚坤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初774号
原告：冯宁子，男，1967年9月6日出生，汉族，住满城区神星镇荆山村，身份证号：1306211967********。
被告：任洪仙，女，成人，汉族，住满城区神星镇翟家佐村。
被告：冉士伟，男，成年，汉族，住满城区神星镇荆山。
原告冯宁子与被告任洪仙、冉士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告冯宁子向本院提供被告任洪仙、冉士伟的送达地址，不能向被告任洪仙、冉士伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告任洪仙、冉士伟的送达地址，导致本案法律文书无法向被告任洪仙、冉士伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任洪仙、冉士伟住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告冯宁子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月三日
书记员 苟明君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执897号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵国财
被执行人周继臣
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国财、周继臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初394号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1422元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初394号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4852号
罪犯叶益微，于浙江省余姚市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬海刑初字第234号刑事判决，以被告人叶益微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶益微在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶益微在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶益微在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶益微减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异2号
异议人付鹏飞；男，1964年12月18日生，汉族。
被申请人叶耀松；男，汉族，1981年8月9日生。
被申请人孙国榜：男，汉族，1966年6月9日。
异议人付鹏飞申请参与叶耀松诉孙国榜一案执行款的分配一案，本院依法重新组成合议庭进行审查，于2018年1月9日进行执行听证，现已审查终结。
参与分配申请人付鹏飞称，（1）我诉孙国榜民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案执行。已申请对“孙国榜郑州徐寨路2号房产”进行了查封。因孙国榜无其他财产可供执行，其财产不足以清偿债务，申请参与对“对孙国榜郑州徐寨路2号房产”拍卖款按执行标的比例分配。（2）叶耀松诉孙国榜、范传钶、息县源丰油脂有限公司借款合同一案，在息县源丰油脂有限公司未到庭参加诉讼的情况下进行调解的并达成协议，违背了调解原则，调解笔录未见息县源丰油脂有限公司签字确认，且调解书未对该公司送达，该案调解书未经所有当事人签收，依法并未生效，光山法院未对叶耀松的执行依据进行相应审查，存在认定事实依据错误的情形，应当取消叶耀松参与分配的资格。（3）孙国榜除房产拍卖款外没有其他财产可供执行，理由是：1.执行阶段扣押的郑州国丰工贸有限公司25%股份，75万元、该财产已名存实亡，该公司是借用别人的一块地盖仓库出租，现在土地已被别人收回，仓库全部拆除，公司现无住址、无办公经营场所，无任何财产，完全是一个空壳公司；2.孙国榜在息县豫南农贸大市场的150万元股份已于2014年9月10日转让给市场合伙人尹刚；3.在金丰公司申报的320万元债权本金理论清偿率为19%即60.8万元，其余大部分得不到清偿。
被申请人叶耀松代理人陈鹏辩称付鹏飞申请执行孙国榜民间借贷纠纷案有两个被执行人（另一个是河南金丰农业有限公司），两个被执行人均有财产可供执行，并非不足以清偿到期债务，不同意付鹏飞参与执行款分配。付鹏飞申请对“孙国榜郑州徐寨路2号房产”的查封，在我申请查封之后，是轮候查封，付鹏飞应按执行先后顺序受偿。
关于异议人提出的调解书效力问题，该调解协议经双方当事人叶耀松、范传钶、孙国榜共同确认了息县源丰油脂有限公司不承担责任，且该调解书明确了孙国榜到期不能清偿债务时变卖郑州徐寨路的房产优先偿还叶耀松；付鹏飞已经将其债权向另一被执行人金丰公司清算组进行了申报，该公司是破产重整，并非破产，仍然有清偿能力，因此付鹏飞不具备参与叶耀松案执行款分配的资格，请求依法驳回付鹏飞的参与分配申请。
本院查明，申请人叶耀松诉被告孙国榜、范传钶及息县源丰油脂有限公司借款合同纠纷一案，双方在审理过程中达成一致意见；1.孙国榜于2015年11月30日前偿还原告叶耀松借款本金100万元及利息；2.扣押时未足额偿付，以孙国榜位于郑州市徐寨路24号楼1单元4层东户的住房一套变卖款优先偿还欠款，不足部分由被告范传钶承担连带清偿责任；3.被告息县源丰油脂有限公司不承担责任。本院依据该调解书对该处房产进行了扣押和拍卖。付鹏飞申请执行孙国榜、河南金丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1522民初字1971号民事判决书，经付鹏飞申请，我院于2017年1月3日立案执行。被执行人孙国榜的其他财产现有实际价值暂无法核实，参与分配申请人付鹏飞未能举出充分有效的证据证实。
另一被执行人河南金丰农业开发有限公司正在进行破产重整，付鹏飞已将全部执行标的款向破产重整管理机构申报债权。
本院认为，被执行人孙国榜仍有其他财产可供执行，其财产是否不足以清偿全部债务，参与分配申请人付鹏飞未能举证证明，且另一被执行人河南金丰农业开发有限公司正在进行破产重整，付鹏飞已将全部执行标的向破产重整管理机构申报债权，重整不是破产，是为了挽救企业、保护债权人而进行的资产与债务的重新整合，付鹏飞的债务仍然可以得到清偿和保护。故孙国榜不属于被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的情形，另案申请人付鹏飞不具备参与本案执行款分配的资格。综上所述，异议人付鹏飞的申请不符合相关法律规定。经合议庭合议、审委会研究决定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下；
驳回付鹏飞申请参与叶耀松案执行款分配的执行异议。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 闻传崇
审判员 李灵胜
审判员 吴建国
二〇一八年二月二日
书记员 王龙伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初261号
原告王守连，男，1980年7月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告权贵（曾用名权威），男，1993年7月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
原告王守连与被告权贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告权贵及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月，被告因购买运输车辆急需资金，分两次向原告借款140000元，于2015年9月22日为原告出具120000元借条一份，于2015年9月28日为原告出具20000元欠条一份，现因借款期限已满，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140000元及自2017年1月16日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱是事实，车是我自己买的，但是用朋友张振强的名义办理的贷款，后来车被法院判给张振强了。
经审理查明：2015年9月22日，被告权贵因购买豫Ｗ×××××/豫Ｗ×××××号车辆，向原告王守连借款120000元，借款期限为10个月，并为原告出具120000元的借条一份。2015年9月28日，被告权贵向原告借款20000元，并为原告出具20000元的借条一份。
另查明：权威系被告权贵的曾用名。被告权贵于借条签订后已偿还原告王守连借款20000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告权贵向原告王守连借款140000元，已偿还20000元，下欠120000元，事实清楚，证据充分，故原告王守连要求被告权贵偿还120000元借款合理合法，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因被告权贵在原告起诉后，至今未还，因此应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告诉请的自2017年1月16日起的利息应按照年利率6%付至本金付清之日止。原告在庭审中自认，被告在欠条签订后，确实有人向原告偿还过20000元，并告知原告该款项是为豫Ｗ×××××/豫Ｗ×××××号车辆的欠款所还,但不确定该款项是否为被告权贵所还。因豫Ｗ×××××/豫Ｗ×××××号车辆而向原告借款的仅有被告权贵一人。因此本院认为，该20000元为被告权贵所还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告权贵偿还原告王守连借款120000元及利息（利息计算如下：2017年1月16日起至本金付清止，按本金120000元，年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告权贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张正豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8647号
原告蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人白卿、黄双辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门安勃机电有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号中典宏基综合楼一幢202室，组织机构代码76928722-3。
法定代表人孙树坡，执行董事。
第三人孙树坡，男，1965年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人曲正平，男，1984年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人文鹰，女，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡文键与被告厦门安勃机电有限公司（以下简称安勃公司），第三人孙树坡、曲正平、文鹰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白卿、黄双辉到庭参加诉讼。被告安勃公司、第三人孙树坡、曲正平、文鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安勃公司诉称，被告安勃公司依据2010年6月7日的股东会决议将安勃公司注册资本由人民币300万元增资到800万元，并重新制定了公司章程。原告曾就该股东会决议及公司章程效力提起诉讼，湖里区人民法院（2012）湖民初字第5337号民事判决书判决“被告厦门安勃机电有限公司2010年6月7日的股东会决议和2010年6月7日的公司章程不具备法律效力”。依据《公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”之规定，原告有权要求被告立即向公司登记机关撤销该非法增资变更登记，恢复原告对该公司持股39%的公司股权登记。为维护自身合法权益，故请求法院判令：被告立即向公司登记机关撤销增资的变更登记，恢复原告持有39%股权的登记事项。
被告安勃公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
第三人孙树坡、曲正平、文鹰均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告安勃公司2010年6月7日前的股东构成及出资比例为，蔡文键出资117万，占注册资本的39%；陶海出资30万元，占注册资本的10%，厦门文山储运有限公司（以下简称文山公司）出资153万元，占注册资本的51%。2010年6月7日，安勃公司召开股东会，并形成股东会决议，决议内容为：1、公司注册资本由人民币300万元增资到800万元人民币。股东陶海以货币形式增资50万元，股东文山公司以货币形式增资450万元。公司增资后，各股东的出资额及出资比例为：股东陶海出资80万元人民币，占公司注册资本的10%；股东蔡文键出资117万元人民币，占公司注册资本的14.625%；股东文山公司出资603万元人民币，占公司注册资本的75.375%。2、重新制定公司章程。原告于2012年8月29日以该股东会决议并非原告真实意思表示，严重侵害其股东权利为由向本院提起民事诉讼，请求确认被告于2010年6月7日作出的增资股东会议决议以及修改后的公司章程无效。本院于2013年10月23日作出（2012）湖民初字第5337号民事判决，判决被告2010年6月7日的股东会决议和2010年6月7日的公司章程不具备法律效力。
另查明，2010年8月24日，安勃公司召开股东会一致通过并决议：股东陶海将所持有的公司10%的股权以65万元的价格转让给孙树涛。同日，安勃公司召开股东会一致通过并决议：股东孙树涛将所持有的公司10%股权以80万元的价格转让给孙树波。2012年1月16日，安勃公司召开股东会一致通过并决议：股东文山公司将所持有的公司75.375%以603万元的价格转让给曲正平。2013年12月25日，安勃公司召开股东会一致通过并决议：股东孙树波将所持有的占公司5%的股权以40万元的价格转让给文鹰。安勃公司目前的股东构成及占股比例为：蔡文键出资117万元，占注册资本的14.625%，孙树波出资40万元，占注册资本的5%；曲正平出资603万元，占注册资本的75.375%；文鹰出资40万元，占注册资本的5%。
以上事实，有原告提交的安勃公司及股东基本信息；第三人的身份信息；（2012）湖民初字第5337号《民事判决书》；法律文书生效通知书、四份安勃公司的《股东会决议》和相关的《股权转让协议》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被依法宣告无效的公司股东会决议，公司负有向登记机关申请撤销变更登记的义务。被告安勃公司，第三人孙树坡、曲正平、文鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据本院发生法律效力的（2012）湖民初字第5337号民事判决，安勃公司2010年6月7日的股东会决议和公司章程不具备法律效力，被告安勃公司负有向登记机关申请撤销变更登记的义务，而被告安勃公司未履行该项法定义务，原告主张被告安勃公司履行该项法定义务，于法有据，本院应予支持。被告安勃公司，第三人孙树坡、曲正平、文鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门安勃机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销将厦门安勃机电有限公司注册资本由300万元变更为800万元变更登记，恢复至原告蔡文键持有厦门安勃机电有限公司39%股权的登记状态。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告厦门安勃机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初378号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某某，女，1983年12月27日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，系上海维娜化妆品公司营销人员，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月26日被利川市公安局决定取保候审。
被告人张某某，女，1981年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，系上海维娜化妆品公司营销人员，户籍地贵州省贵阳市，现住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月26日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:被告人陈某某、张某某与被害人朱某1在经营上海维娜化妆品过程中发生矛盾。2017年5月6日20时许，在利川市人社局门前，双方发生口角、打架，被告人陈某某、张某某对被害人朱某1头部、面部进行抓打，被害人朱某1仰面倒地后，被告人陈某某、张某某压在朱某1身上，造成被害人朱某1身体受到伤害。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1腰椎横突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月7日被告人陈某某、张某某到利川市公安局都亭派出所投案；2017年9月22日被告人陈某某、张某某与被害人朱某1达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案经过、到案经过、张某某、陈某某的户籍信息、利川市人民医院出院纪录、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条；证人魏某的证言；被害人朱某1的陈述；利川市公安司法鉴定中心的鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人陈某某、张某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人朱某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其书面谅解，依法可以从宽处罚。被害人对纠纷的产生有一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更640号
罪犯吕卫泉，男，1968年3月6日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年9月5日作出（2011）裕刑初字第00149号刑事判决，以被告人吕卫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产。本院于2011年11月23日作出（2011）石刑终字第00495号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕卫泉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕卫泉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕卫泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5500号
原告：缪红杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周静，女，1986年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史群波，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告缪红杰与被告周静、史群波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告周静归还借款30000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息损失；2.被告史群波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周静、史群波下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月4日，被告周静以史群波为保证人向原告缪红杰借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定乙方（本案被告周静）因资金短缺，向甲方（本案原告缪红杰）借款人民币30000元。两被告分别在该合同抬头处“乙方（债务人）”、“丙方（保证人）”一栏中签字并按手指印。同日，原告向被告周静交付现金30000元，周静出具《收据》，载明：今收到缪红杰的借款人民币30000元。该款经原告催讨，被告周静至今未还，被告史群波亦未履行保证责任。
被告周静、史群波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起五日内归还原告缪红杰借款本金30000元并支付该款自2016年9月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告史群波对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告周静、史群波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年十二月一日
代书 记员 舒晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7570号
原告林小霞，女，汉族。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告彭伟，男，汉族。
原告林小霞诉被告彭伟离婚后财产纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小霞的委托代理人黎亮、秦超，被告彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小霞诉称，原、被告于2013年8月28日登记结婚，后因其他原因于2014年3月12日协议离婚，彼时被告口头承诺给予原告25万元补偿，并分别于2014年6月23日、7月18日向原告出具5万元欠条和20万元欠条各一张，均约定被告于2015年底偿还该欠款。履行期间届满后，原告多次向被告催收该款，但被告一直未予支付。现原告起诉来院：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付25万元及利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日计算至款项付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭伟辩称，原、被告2006年登记结婚，2007年生育婚生子，2013年上半年双方协议离婚，2013年8月28日登记复婚，后又于2014年3月12日协议离婚，约定被告抚养子女，原告不承担抚养费。2014年6月23日，被告向原告出具五万元整的欠条，之后分三次支付给原告，但欠条未收回。2014年7月18日，原告要求被告出具20万的欠条，作为为子女争夺权益的保障。被告在欠条上的笔迹和手印是真实的。被告于2015年2月份离职，经济收入减少，并负有外债，无力支付原告20万元。
经审理查明，原告林小霞与被告彭伟于2013年8月28日登记结婚（复婚），后双方因性格不合，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方于2014年3月12日在九龙坡区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议：男女双方自愿离婚；婚后育有一子，随男方生活，由男方抚养，女方不负担任何费用；双方无共同房屋产权和其他财产分割；双方无债权，并确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担等。
2014年6月23日，被告彭伟出具欠条一张：“今欠林小霞人民币伍万元正，定于2015年底前还清”。2014年7月18日，彭伟另出具欠条一张：“今欠林小霞人民币贰拾万元正，本人承诺于2015年底前一次性还清，以现金为偿还方式”。
2014年7月至9月期间，被告彭伟通过银行转账方式分三次向原告林小霞支付共计50000元款项。审理中，原告改称，双方离婚时，口头约定被告支付原告金额为30万元。
以上事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、银行转账明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，结合双方的身份、离婚事实以及被告出具的欠条，原告关于被告离婚时口头承诺支付其25万元的补偿款的主张，能相互印证，符合日常生活经验，本院予以采信。庭审中，原告改称补偿款为30万元，无事实和法律依据，本院不予采信。
本案原、被告之间达成的是离婚补偿协议，案涉款项性质为离婚补偿款，与财产分割不同，离婚补偿是夫妻双方离婚时，一方给予另一方的经济补偿。双方关于离婚补偿款的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，理应遵守。离婚补偿款协议因涉及当事人之间的身份关系，故与一般的民事合同不同，在不存在欺诈、胁迫情形下，被告对自己作出的承诺应予履行。被告关于出具欠条系为子女权益保障、无力负担等辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告彭伟未按约定支付原告离婚补偿款，给原告造成资金占用损失，故原告关于按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年1月1日计算至款项付清之日的主张，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效之日起十五日内向原告林小霞支付离婚补偿款20万元；
二、被告彭伟于本判决生效之日起十五日内向原告林小霞支付利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起至付清为止；
三、驳回原告林小霞的其他诉讼请求。
本案受理费，合计2525元，由被告彭伟负担2000元，原告林小霞负担525元（该款原告已预交，被告彭伟在支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）围民再初字第19-3号
原审原告徐俊，男，1948年1月18日生，汉族，工人，住河北省邯郸市。
原审被告徐国文，男，1958年12月22日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告徐国忠，男，1962年4月10日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告徐良，男，1942年10月25日生，汉族，退休工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人刘会民，男，1963年9月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人刘会云，女，1965年9月24日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审原告徐俊因与原审被告徐国文、徐国忠、徐良，原审第三人刘会民、刘会云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2002）围民初字第1752号民事判决，向检察机关申诉。承德市人民检察院于2003年10月16日作出承市检民抗字第47号民事抗诉书，向围场满族蒙古族自治县人民法院提出抗诉。围场满族蒙古族自治县人民法院于2003年12月12日作出（2003）围民再字第19-1号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告徐俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2002）围民初字第1752号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜国芳
审判员 陈秀芳
审判员 宗桂英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2003）围民再初字第19-3号原审原告徐俊，男，1948年1月18日生，汉族，工人，住河北省邯郸市。原审被告徐国文，男，1958年12月22日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告徐国忠，男，1962年4月10日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告徐良，男，1942年10月25日生，汉族，退休工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审第三人刘会民，男，1963年9月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审第三人刘会云，女，1965年9月24日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审原告徐俊因与原审被告徐国文、徐国忠、徐良，原审第三人刘会民、刘会云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2002）围民初字第1752号民事判决，向检察机关申诉。承德市人民检察院于2003年10月16日作出承市检民抗字第47号民事抗诉书，向围场满族蒙古族自治县人民法院提出抗诉。围场满族蒙古族自治县人民法院于2003年12月12日作出（2003）围民再字第19-1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，原审原告徐俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百零六条第二款之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2002）围民初字第1752号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  姜国芳审判员  陈秀芳审判员  宗桂英二〇一五年六月十九日书记员  王 春
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3903号
原告安会广，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人许冲律师。
被告袁超，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人袁野,住长春市朝阳区。
被告袁野，住长春市朝阳区。
原告安会广诉袁超、袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会广、被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安会广向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁超、袁野被告偿还原告借款人民币290,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告袁野向原告安会广出具借条，袁超作为担保人。借条载明：袁超于2013年12月3日前共欠安会广人民币29,000.00元整，定于2013年12月6日还清，担保人袁超。债务到期后，原告安会广要求被告袁超、袁野承担还款责任，经多次索要未果，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，今特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
袁超、袁野辩称：承认欠钱，但是没有欠这么多。没有借那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2013年3月11日袁超出具借条：“今向安会广借现金捌万元整（80,000.00元）借款用途购买本田CRV和本田雅阁车车款。还款日期为2013年3月25日，由于此款项为做二手车买卖，属于赢利性质，如逾期不还，愿支付玖仟元违约金。现金捌万元本人已收到，立据为证。以上条款是本人意愿无条件履行。”同日袁野出具见证书：“2013年3月11日袁野现场见证安会广借给袁超现金捌万元整，袁超承诺于3月25日全部归还，概不赊欠。”2013年5月17日袁超出具借条：“今向安会广借现金肆万柒仟捌佰元整（47,800.00元），现金已收到，约定于2013年6月17日日前还清，逾期不还，每月付安会广百分之十违约金。”2013年8月6日袁超出具借条：“今向安会广借现金贰万壹仟元整（21,000.00元）还款日期为2013年9月5日，逾期不还每月按百分之十缴纳违约金，现金已收到。”2013年9月2日袁超出具借条：“今向安会广现金贰万元整（￥20,000.00元），还款日期为2013年10月1日，逾期不还每月按百分之十缴纳违约金，现金已收到。”2013年9月7日袁超出具借条：“今向安会广借现金陆仟元整（￥6,000.00元）用于为购车款，还款日期为2013年9月10日，现金已收到。立据为凭。”2013年11月3日袁超出具借条：“今向安会广借人民币捌万柒仟叁百元整（￥87,300.00元）用于购买车车款，还款日期为2013年11月5日前还清，现金已收到。立据为凭。”2013年11月18日袁超出具借条：“今向安会广借现金陆仟元整（6,000.00元）借款用于购车款，购买本田CRV车辆，还款日期为2013年11月20日前还清。”2013年12月3日袁超出具借条：“袁超于2013年12月3日前共欠安会广人民币贰拾玖万元整（290,000.00元）定于2013年12月6日前还清。立据为凭。借款人：袁超。担保人：袁野。”安会广承认借款本金268,100.00元，利息21,900.00元。有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，袁超向安会广借款268,100.00元，利息21,900.00元，有借条、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。袁超抗辩称29万元中有7万元本金，其余均为利息，但其未提供证据予以证明，本院仅对29万元中包括利息的主张予以采信。安会广主张2013年3月11至12月3日利息为21,900.00元，日利率为0.0306%（21,900.00元÷268,100.00元÷267天×100%），未超过法律规定，应予保护。2013年12月4日以后的利息，依安会广主张按银行同期同类贷款利率计算较为合理，应予支持。双方对担保的性质没有约定，依据法律规定应为连带责任保证，双方约定了还款期为2013年12月6日，安会广在2014年6月6日前未起诉担保人袁野，因此袁野不承担担保责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁超自本判决生效后立即偿还原告安会广2013年3月11至12月3日利息为21,900.00元、借款本金268,100.00元及利息（利息自2013年12月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安会广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,825.00元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1469号
原告袁勇，男，生于1975年4月26日，汉族。
原告岳小蓉，女，生于1977年8月26日,汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告袁勇、岳小蓉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇、岳小蓉的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇、岳小蓉诉称，2012年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元3层2-303号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款398408元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月18日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7975.47元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年11月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7975.47元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元3层2-303号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年10月18日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7975.47元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁勇、岳小蓉办理东岸十九座5幢2单元3层2-303号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁勇、岳小蓉逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁勇、岳小蓉房屋契税款7975.47元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165（原告袁勇、岳小蓉已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5217号
原告：徐某某，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。
被告：陈某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年5月21日办理结婚登记手续，2007年10月31日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2008年5月，原告因无法忍受被告对家庭不负责任且屡教不改的行为而离家，双方分居至今已七年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某甲于2007年5月21日依法登记结婚，2007年10月31日生育一子陈某乙（曾用名陈某）。
上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于2007年5月21日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.户口薄、出生医学证明，证明陈某乙的身份情况。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原告徐某某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费123元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十月十三日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初208号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孔维林，男，1958年12月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞188号起诉书指控被告人孔维林犯交通肇事罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人孔维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年9月22日5时30分左右，被告人孔维林驾驶载物宽度超过车身的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿泰州市高港区胡曲线由北向南行驶至汪群五组路段时，因对路面情况观察不够、遇有情况措施不力，与前方同向步行的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孔维林负此事故的全部责任。
案发后，被告人孔维林自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孔维林在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、调解协议、谅解书等书证，证人夏某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孔维林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孔维林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孔维林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1984号
原告蔡志远，男，1957年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡志远诉被告徐两生、叶素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志远的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告徐两生、叶素华经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志远诉称，被告徐两生、叶素华因做生意急需资金，于2013年9月3日向原告借款80000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，二被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。请求判令被告徐两生、叶素华共同偿还原告借款80000元及四个月利息6000元。
被告徐两生、叶素华均未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐两生因需用资金，于2013年9月3日向原告蔡志远借款80000元，被告徐两生、叶素华于借款当日出具借条一份交给原告蔡志远收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。事后，经原告蔡志远多次催讨，被告徐两生、叶素华至今未能归还原告蔡志远的借款。
上述事实，有原告蔡志远的陈述及其提供的借条等证据在案为凭，被告徐两生、叶素华经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告徐两生、叶素华因需用资金向原告蔡志远借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告蔡志远可随时向被告徐两生、叶素华主张归还借款的权利，被告徐两生、叶素华经原告催讨后，仍未能归还原告的借款。原告蔡志远请求被告徐两生、叶素华归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告蔡志远请求二被告偿还利息6000元的诉讼主张，因原、被告双方在借条上未书面约定借款利率及借款期限，原告也未能提供证据证明双方已口头约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告蔡志远与被告徐两生、叶素华之间的上述借款，可视为不支付利息的借贷关系，故原告蔡志远请求二被告支付利息6000元的诉讼主张，缺乏证据，不予以支持。被告徐两生、叶素华经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐两生、叶素华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡志远的借款80000元。
二、驳回原告蔡志远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告蔡志远负担150元，被告徐两生、叶素华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5076号
罪犯余洋，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年2月13日作出（2009）武侯刑初字第142号刑事判决，以被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2008年10月27日起至2020年10月26日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日和2013年3月29日分别作出（2011）成刑执字第4874号和（2013）成刑执字第1984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月和1年3个月，两次减刑后刑期至2018年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保316号
申请人：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:76132141-5。
法定代表人：徐国权。
委托代理人：骆孝龙、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴智迈针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢20009室，组织机构代码:05834202-X。
法定代表人：孙卫江。
本院在审理申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司诉被申请人绍兴智迈针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴智迈针纺有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴智迈针纺有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月四日
书记员 薛菲菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2390号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，群众，公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。统一社会信用代码：9110302562134916R。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法务人员。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地：广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。社会统一信用代码：91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，该公司负责人。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告张丽双与被告北京京东世纪信息技术有限公司、广东康爱多连锁药店有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张丽双于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽双负担。
审判员 张苗源
二〇一七年十月十日
书记员 张为涛
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初64号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人翟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人翟某甲的弟弟翟某乙酒后在沙河市松心园饭店与被害人赵某、翟某丙因琐事发生打架，后翟某乙打电话让翟某甲帮忙。翟某甲到松心园饭店用餐具将赵某头部打伤，把翟某丙鼻部打伤。经鉴定赵某的损伤为轻伤一级，翟某丙损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被害人有一定的过错；翟某甲认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日23时许，被告人翟某甲的弟弟翟某乙酒后在沙河市松心园饭店与被害人赵某、翟某丙因琐事打架，翟某乙受伤，经鉴定损伤为轻微伤。后翟某乙打电话告知翟某甲。翟某甲到场用餐具将赵某头部打伤，把翟某丙鼻部打伤。经鉴定赵某的损伤为轻伤一级，翟某丙损伤为轻伤二级。2015年11月4日，被告人翟某甲被公安机关抓获。被告人翟某甲已与被害人赵某、翟某丙达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证明2015年7月8日23时许，其与翟某乙、翟某丙等人在松心园饭店吃饭，其与翟某乙因琐事打架，后翟某甲到场用一瓷碗将其头部砸伤。
2、被害人翟某丙陈述，证明2015年7月8日23时许，其与翟某乙、赵某等人在松心园饭店吃饭，后翟某乙与赵某打架，其多次将二人拉开，翟某乙又与其打架，后翟某甲到场将其鼻子打伤。
3、证人武某、王某证言，与被害人赵某、翟某丙陈述证明的基本事实一致。
4、证人翟某乙证言，证明2015年7月8日23时许，其与赵某、翟某丙等人在松心园饭店吃饭，其与赵某、翟某丙因琐事打架，其头部受伤，后翟某甲到场将其拉走。
5、证人刘某证言，证明2015年7月8日23时许，在松心园饭店吃饭的几个人在饭店不知因何事打架。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料，证明赵某、翟某丙、翟某乙的损伤及治疗情况。
7、到案证明，证明2015年11月4日，翟某甲被公安机关抓获。
8、常住人口基本信息，证明翟某甲的身份情况。
9、刑事和解材料，证明翟某甲已与赵某、翟某丙达成刑事和解。
10、被告人翟某甲当庭供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人翟某甲殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲致二人轻伤，酌情从重处罚；被害人有一定过错，翟某甲如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，对翟某甲可从轻处罚并可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付 佳
第页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初562号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，女，汉族。
委托代理人蒋明利，男，汉族。
被告赵立君，男，汉族。
被告赵红梅，女，汉族。
被告崔海涛，男，汉族。
被告高淑英，女，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告赵立君、赵红梅、崔海涛、高淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙吴农商行的委托代理人任士云、蒋明利、被告赵红梅到庭参加了诉讼，被告崔海涛中途退庭，被告赵立君、高淑英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2015年4月2日，被告赵立君在红色边疆农场支行贷款200,000.00元，剩余本金200,000.00元及利息28,982.80元。贷款到期后至今未还，由被告赵红梅、崔海涛、高淑英联保并承担连带责任。我社工作人员多次追要未果，只有将被告等诉至法院，要求被告赵立君偿还借款200,000.00元，利息计算至2016年6月3日为28,982.80元，利息计算至贷款还清为止，被告赵红梅、崔海涛、高淑英承担连带责任保证。
被告赵立君无答辩。
被告赵红梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，赵立君是我父亲，合同是我签的，但是所有的事情都是原红色边疆农场支行行长高行长和我父亲让我做什么我就做什么，我有一定的责任，但是我现在没有能力偿还。
被告崔海涛在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实。
被告高淑英无答辩。
原告孙吴农商行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明四被告是一组，互相承担连带责任，借款金额是200,000.00元，借款人是赵立君，被告赵红梅、崔海涛、高淑英是担保人，借款时间为2015年4月2日，还款时间为2016年3月10日。
被告赵红梅对原告提举的证据没异议。
证据二、借款凭证复印件一份，证明2015年4月2日将现金200,000.00元交付给被告赵立君。
被告赵红梅对原告提举的证据质证意见是我不清楚。
被告赵红梅、赵立君、崔海涛、高淑英没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告赵立君在原孙吴县农村信用合作联社红色边疆农场信用社贷款200,000.00元，到期后，被告赵立君偿还了借款200,000.00元及利息。2015年4月2日，被告赵立君在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款200,000.00元，约定月利率9.24‰，到期日为2016年3月10日，逾期按月利率13.86‰支付利息，由被告赵红梅、崔海涛、高淑英担保，担保方式为连带责任保证。此款逾期后，被告赵立君未偿还贷款，被告赵红梅、崔海涛、高淑英也未履行保证责任。另查明，孙吴县农村信用合作联社于2014年12月23日更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告赵立君给付借款200,000.00元，有双方签订的农户联保合同、孙吴农村商业银行借款凭证在案为凭，被告赵立君未提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告赵立君之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告赵立君未按照约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告赵立君给付利息28,982.80元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年6月3日为28,982.80元。原告孙吴农商行要求被告赵红梅、崔海涛、高淑英承担连带责任保证的诉讼请求，因被告赵红梅、崔海涛、高淑英系担保人，双方在农户联保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵立君于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币200,000.00元、利息计算至2016年6月3日为人民币28,982.80元，自2016年6月4日至本判决生效之日，按月利率13.86‰计算利息；
二、被告赵红梅、崔海涛、高淑英对上述款项承担连带责任保证，被告赵红梅、崔海涛、高淑英承担清偿责任后，享有向被告赵立君追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,735.00元，减半收取人民币2,367.50元，由被告赵立君、赵红梅、崔海涛、高淑英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 旭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第554号
申请执行人张金泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张金泰与被执行人李吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，于2014年8月14日向被执行人李吉祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张金泰修理费1155元。被执行人李吉祥当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第554号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张雪萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初984号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县。
法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。
委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。
被告：盛艳丽，女，住集贤县。
原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告盛艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告集贤县志诚物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县志诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告集贤县志诚物业管理有限公司已预交），由集贤县志诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月八日
书记员 曹晓鸥