重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04031号
原告张彬，男，汉族，生于1986年7月10日，住江苏省南京市玄武区。
原告张林，男，汉族，生于1983年3月25日，住重庆市开州区。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告康正国，男，汉族，生于1974年9月15�，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告张彬、原告张林诉被告康正国合伙协议纠纷一案,本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒分别于2015年10月8日、2016年3月9日公开开庭进行了两次审理。原告张彬及原告张林的共同特别授权委托代理人张冲，被告康正国及其特别授权委托代理人刘德彬两次开庭均到庭参加了诉讼，原告张彬及原告张林第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬及原告张林共同诉称，2013年11月11日原告张彬及原告张林与被告康正国签订书面合伙协议，协议约定共同投资经营贵州省铜仁市江口县翁安高速人工挖孔桩项目，被告康正国提供24套挖孔桩的设备，原告张彬及原告张林各出50%的出场周转资金，利润分配按原告张彬与原告张林各占25%，被告康正国占50%。工程完工后，原、被告双方于2014年11月4日通过结算，被告康正国向刘堂术支付了70000元，其尚欠两原告合伙本金123087元，欠两原告利润110000元。由于该合伙项目具体是被告康正国在现场管理及与业主单位和施工单位衔接，故两原告将最后与发包方结算的工作交给被告康正国完成。后被告康正国悄悄与发包方结算并领取了全部工程款。原告张彬及原告张林多次要求与被告康正国结算后退还本金并分配利润，均遭到被告康正国的无理拒绝。现原告张彬及原告张林诉至法院，要求被告康正国立即退还两原告合伙本金123087元并支付合伙利润110000元，本案诉讼费由被告康正国负担。
被告康正国辩称，两原告陈述的事实部分属实。2014年11月4日未结算，且至今未结算，两原告要求被告康正国支付本金及利润不属实，合伙是亏损的。2013年11月份左右合伙，工程2015年1月完工，2015年4月18日与发包方初步结算工程款，但未付清。2015年4月18日至2015年7月20日才付清工程款，主要经济开支与购买材料等由两原告负责，被告康正国负责技术部分。70000元为在工程经营期间原告方从发包方退回的预付款，工程本身4538.61m³，结算工程款1835119元，实际两原告开支280196元，被告康正国开支1826136元，亏损271213元，皮卡车折价24000元，两原告还应出3606.50元。原、被告双方没有结算本金及利润，请法院驳回原告的诉讼请求。本案与刘堂术无关，刘堂术之子刘州在帮忙管理。
经审理查明：原告张彬、原告张林与被告康正国于2013年11月11日签订“个人合作协议”，协议主要内容为：“甲方：康正国，乙方：张林，丙方：张彬，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下合作协议：第一条，合作项目名�及主要经营地：瓮安高速，贵州省铜仁市江口县。第二条，合作经营项目和范围：人工挖孔桩承包项目（前期76根桩）。第三条，合作期限：2013年11月9日至工程完工。第四条，出资金额、方式、期限：甲方：出挖孔桩机械24套，保证主要设备（空压机、风镐、卷扬机、配电箱、电缆）齐全，且施工开始时能使用，后期维修由三方共同承担。按照挖孔桩土方量（孔桩内径计算）提10元/m³作为合作投资本金。其余需购买附件（除主要设备外）、耗材、设备运输费，现场需购置的其他物品，开支以及设备物品的丢失由三方按利润比例共同承担。期限：自签本协议至工程完工。乙方：出现场50%周转资金，作为合作投资本金。期限：自签本协议至工程完工。丙方：出现场50%周转资金，作为合作投资本金。期限：自签本协议至工程完工。第五条，盈余分配与债务承担。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。（一）工程款优先分配原则：当每次领到工程款后，优先对工人工资及其他债务进行偿还，其次按盈余分配比例提取本金，最后按盈余分配比例进行利润分配。（二）盈余分配：每年终总利润100%为总额，按以下比例分配：甲方：50%，乙方：25%，丙方：25%。（三）债务承担：合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以盈余分配比例为依据，按比例承担。（四）共同劳动解释：按照盈余分配比例，甲方算一股管理劳动力，乙方与丙方共同算一股管理劳动力。第六条,合作人的权利和义务。（一）合作人的权利：1、合作事务的经营权、决定权和监督权，合作的经营活动由合作人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权；2、合作人享有合作利益的分配权，合作利益按规定比例分配；3、合作人分配合作利益应以出资额比例或者按合同约定进行，合作经营积累的财产归合作人共有；4、合作人有退伙的权利。（二）合作人的义务：1、按照合作协议的约定维护合作财产的统一；2、分担合作的经营损失的债务；3、为合作债务承担连带责任。第七条，其他。（一）经协商一致，合作人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充。补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。（二）入伙合同是本协议的组成部分。（三）本协议一式三份，合作人各执一份。（四）本合同经全体合作人签名、盖章后生效。甲方：康正国，乙方：张林，丙方：张彬，签约时间：2013年11月11日，签约地点：河南省阳西峡西坪镇。”协议签订后原、被告双方按合同约定合伙在该工地进行施工，2014年9月该工程施工完毕，原告张彬及原告张林退场。原、被告双方于2014年11月4日对该合伙事宜进行了结算并签订结算书，主要内容为：“2014年11月4日康正国与张林在贵州挖孔桩结算，收入：4538.61元/m³×410元=1806369元，开支：水泥、沙、炸药、雷管、电费等总计630926元，费用开支张彬去年144231元，张林开支135878元、1800元，工人工资：846182元，合计总开支1759014元，总收入1806369元-1759014元=47355元，47355元-2700元（工资错），车24000元，由康正国买去现金支付。公司结账1806369元扣除材料款630926元，每次公司拨款交张林743168元，下剩工资239188元由康正国付出。投资下余193087元由康正国付给张林。公司补出杂工及利润其他大约160000元（结算为标准），都由康正国付出。在结算后分利润二人平分，机架费按合同。在场人、合伙人：康正国、张林，刘堂术。”原告张林在庭审过程中认可该“结算书”签订后被告康正国支付了70000元，其余款项未按约定支付。
上述事实有原、被告的身份信息、个人合作协议、结算书、材料采购表、汇总表、收支记录、证明、到庭证人证言及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。本案中原告张彬、原告张林与被告康正国签订的“个人合作协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合伙协议约定享有各自权利并履行各自义务。原、被告双方在合伙事项终止后对合伙期间的收支等财务情况进行了结算并签订了“结算书”，被告康正国在该“结算书”上亲笔签字，视为其对该“结算书“的认可。原、被告双方在“结算书”中明确约定“投资下余193087元由康正国付给张林。”，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告张林在庭审过程中认可被告康�国已支付70000元，该行为系原告自行，本院予以确认，该款应在结算款中予以扣除，故原告张林要求被告康正国立即支付原告张林123087元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告主张的合伙利润问题以及被告康正国提出的合伙经营期间的其他开支等费用问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原、被告双方均未向本院提交充分有效的证据对其各自的主张予以证明，应自行承担举证不能的责任，故对原告方的该诉讼请求以及被告方的该抗辩主张，本院均不予支持。相关权利人若对此有争议，可友好协商解�，协商不成，可另行起诉。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康正国在本判决书生效后十日内立即支付原告张林123087元。
二、驳回原告张彬、原告张林的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告康正国负担（并直付原告张林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓瑞