.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初886号原告：绥化市胜利运输有限公司（以下简称胜利公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流公司院内38号。法定代表人：毛汉奇，总经理。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化分公司）。住所地：黑龙江省绥化市北林区二东路***号。法定代表人：王永久，总经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告胜利公司与被告人保绥化分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛志敏、丛维与被告委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿303,900元。诉讼中将诉讼请求变更为赔偿维修费198,563元，被告承担鉴定费8,000元。事实与理由：2014年2月25日1时许，凌亮亮驾驶半挂货车行驶至301国道阿荣旗辖区1042公里处因未确保安全驶入右侧路基下，造成×××牵引车和×××半挂车损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2014年3月19日做出2014033号交通事故认定书，认定凌亮亮负事故全部责任。×××号牵引车的保单约定保险价值新车购置价303,900元，车辆损失保险金额与保单约定保险价值一致，并按新车购置价收取的保费7,730.48元。×××运输半挂车保险金额97,700元。被告未按照保险合同约定赔偿车辆事故造成的损失。被告辩称，一、交通事故发生于2014年2月25日，至今原告未向被告申请理赔，被告也无明确拒赔意见，原告起诉无法律依据；二、原告起诉超过诉讼时效期间。事故发生于2014年2月25日，原告立案日期为2016年3月25日，超过两年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中断情况，原告丧失胜诉权；三、事故发生两年多时间里原告未积极配合被告对车辆定损，车辆已经闲置两年，车损无法认定。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车行驶证、凌亮亮驾驶证、凌亮亮道路运输从业资格证、保单抄件、车辆事故现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保险报案记录代抄单，欲证明2015年11月17日原告要求被告理赔，被告方出具了保险报案记录抄件，抄件中显示主车定损20,000元，挂车定损15,000元，原告对定损有异议，遂于2016年3月起诉。被告质证对报案记录抄件真实性无异议，但认为该证据不等同于理赔申请书，报案记录抄件在被告的理赔柜台随时可以调取，无法证明原告向被告申请理赔。本院审核认为，该证据可以证明2015年11月27日原告关于理赔事宜向被告主张了权利，被告给原告出具了保险报案记录抄件的事实；2、被告提交的保险合同（保单）。原告质证对真实性无异议。但认为保单内容中未对免责条款作出特别提示。本院审核认为证据客观真实，予以采信；3、承保风险告知书。原告质证认为告知书上没有免责条款内容和概念，不能作为认定免责条款的依据。本院审核认为，证据客观真实，予以采信；4、保险条款。原告质证认为保险条款独立印制，孤立于保单，不能证明条款中的免责条款向投保人做出了提示和说明。本院审核认为，证据客观真实，予以采信；5、保险公司与投保人通话记录。原告质证认为，通话第二次未接通。第三次至第七次通话，均为保险公司工作人员与车辆实际经营人贾彦龙的弟弟贾彦彬的通话，内容为尽快与保险公司联系处理，该内容属于被告保险公司同意履行义务内容，该通话造成诉讼时效中断。本院审核认为，原告未对证据的真实性提出异议，证据予以采信。经原告申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对事故车辆的修复费用进行了评估。原告质证无异议，被告质证认为部分车辆配件未损坏不应维修，拆解费重复计算，残值估价过低。被告未在本院规定期间内提出重新评估的书面申请，视为不申请重新评估。本院审核认为，评估是在双方当事人派员在场监拆的情况下，由评估机构做出的评估结论，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日原告为福田牌重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车向被告投保了机动车损失保险并不计免赔，其中×××牵引车保险金额303,900元，×××运输半挂车保险金额97,700元。保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。2014年2月25日1时许，凌亮亮驾驶×××牵引车牵引运输半挂车行驶至301国道阿荣旗辖区1042公里处因未确保安全驶入右侧路基下，造成×××牵引车和半挂车损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2014年3月19日做出2014033号交通事故认定书，认定凌亮亮负事故全部责任。事故发生当日，事故车辆驾驶员向被告报告了事故，被告委托事故发生地人保财险公司派员进行查勘。2014年5月4日、2014年9月17日、2015年6月4日、2015年10月14日、2015年12月30日被告工作人员电话联系原告方尽快处理事故理赔事宜。2015年11月27日被告给原告出具了机动车保险报案记录代抄单，代抄单显示主车定损20,000元，挂车定损15,000元，但被告未提交证据证明将损失核定结果告知原告。事故发生后损坏投保车辆一直未维修，诉讼中经原告申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司评估，牵引车和半挂车修复费用198,563元（减残值2000元）。本院认为，原、被告签订的保险合同真实有效。原告投保车辆发生单方交通事故致车辆损坏，维修费用属保险责任范围。本案争议焦点为被告在交通事故发生两年后起诉被告，是否超过诉讼时效期间。本案投保车辆发生交通事故后，原告已经及时通知被告，被告也已派事故发生地保险公司职员至现场查勘，事故责任明确。但被告一直未依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定将事故损坏车辆的修复费用核定情况告知原告，原告也未将事故车辆维修，因此投保车辆因交通事故造成的损失一直处于未确定状态。被告也未通知原告拒绝赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的”保险事故发生之日”，在本案中不应理解为投保标的物发生交通事故之日，而应理解为保险标的损失确定之日，原告于2015年11月27日得知损失核定为35,000元时双方产生争议，该时间应为本案诉讼时效的起算时间。原告于2016年3月25日向人民法院起诉，并通过司法鉴定方式确定损失数额并提出明确赔偿请求数额，不超过法律规定的两年诉讼时效期间，被告的抗辩理由不应采纳，被告应按司法公估机构评估数额赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告绥化市胜利运输有限公司198,563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,858.50元，由原告胜利公司负担1,587.74元，被告人保绥化分公司负担4,271.26元，评估费8,000元，由被告人保绥化分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长郑权人民陪审员于乾成人民陪审员林荣省二○一六年十二月十二日书记员林青怡