湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2210号
原告杨文彬，男，汉族，湘潭县人。
原告周爱群，女，汉族，湘潭县人。
以上两原告共同委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路1段109号华创国际广场3号栋14―19楼。
负责人孙朝，系该公司总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告杨文彬、周爱群与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年10月8日依法作出（2016）湘0302民初2841号民事判决书，被告财产保险公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2017年2月24日湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终1759号民事裁定书，裁定：“一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2841号民事判决；二、发回湘潭市雨湖区人民法院重审”。本院依法另行组成由审判员曹波担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐顿担任记录。原告杨文彬、周爱群的委托代理人胡石洪，被告财产保险公司的委托代理人郝宇峰均到庭参加了诉讼。被告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文彬、周爱群诉称：2016年3月22日10时5分许，被告杨帆驾驶湘AXXX**号小客车沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘往泉塘子方向行驶，至泉塘子废品收购站路段掉头时，与相对方向行驶由原告杨文彬驾驶并搭乘原告周爱群的湘CXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨文彬、周爱群受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S160322003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“杨帆承担此次事故的全部责任，杨文彬、周爱群无责任”。事故发生后，原告杨文彬、周爱群分别被送往湘潭市法检医院住院治疗90天。原告杨文彬所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。湘AXXX**号小客车系被告杨帆所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险期限内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告杨文彬、周爱群经济损失共计136783.60元。
原告杨文彬、周爱群为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告杨文彬、周爱群的身份证、常住人口登记卡复印件，被告杨帆的常住人口信息、驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S160322003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明本次事故的责任划分情况；
3、湘AXXX**号小客车行驶证复印件，拟证明车辆所有人系被告杨帆；
4、保险单，拟证明湘AXXX**号小客车的投保情况；
5、原告杨文彬的门诊医药费票据，拟证明杨文彬自行垫付门诊医药费2323元；
6、湘潭市法检医院入院记录、出院记录，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，拟证明原告杨文彬的住院治疗情况以及所受损伤构成拾级伤残；
7、湘潭市法检医院陪护证明，拟证明原告杨文彬住院期间需1人护理；
8、护理费收条，拟证明原告杨文彬住院期间的护理费支付情况；
9、苏州市相城区陆慕苏安机电设备经营部《全日制劳动合同》、工资证明，居住证明，房产证复印件，租房协议复印件，拟证明原告杨文彬在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；
10、原告周爱群的门诊医药费票据，拟证明原告周爱群自行垫付门诊医药费2469元；
11、湘潭市法检医院入院记录、出院记录，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，拟证明原告周爱群的住院治疗情况以及后续治疗费情况；
12、湘潭市法检医院陪护证明，拟证明原告周爱群住院期间需1人护理；
13、护理收条，拟证明原告周爱群住院期间护理费支付情况；
14、上海曼中机械有限公司工作证明，拟证明原告周爱群的误工情况；
15、司法鉴定费票据，拟证明两原告自行垫付司法鉴定费2920元；
16、施救费票据，拟证明产生施救费120元。
17、上海曼中机械有限公司、苏州市相城区陆慕苏安机电设备经营工商登记信息，拟证明两企业真实存在。
原告杨文彬、周爱群提交的上列证据，经庭审质证，被告财产保险公司对证据1、3、4、6、11、17无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告杨文彬应提交合法有效的摩托车驾驶证、行驶证、交强险保险单，因原告在本次事故中有过错，请求法院查明事实，重新划分事故责任；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的均有异议，因该票据不能证实是本次事故所产生的治疗费用；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因原告的病情不需要全程护理，该护理证明不符合护理证明的法定形式；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，因护理人员未到庭作证，不能证明护理费已实际产生；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，因该劳动合同书存在多处不合理及违法部分，社保等多处空白，劳动合同书上的签名与起诉状上具状人的签名字迹不一致，劳动合同书上无负责人签名，加盖的印章不是合同专用章，不符合合同的法定形式，该合同落款时间为事故发生前一天，而事故前一天杨文彬在家中居住，事故发生后，本公司经调查证实原告杨文彬多年在湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村大王组居住、生活，故残疾赔偿金应按农村标准予以计算；对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该票据不能证明是本次事故所产生的治疗费用；对证据12的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，因该陪护证明只是证实有人护理而不是全程需要护理，不符合护理证明的法定形式；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，因护理人员未到庭作证，不能证明护理费已实际产生；对证据14的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告周爱群未提供劳动合同、工资表、工资发放银行流水、社保证明，且原告周爱群自述无业，本公司曾找刘畅及群众调查证实周爱群一直在家中居住，故该证据系伪造；对证据15的真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；对证据16的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告杨帆未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘AXXX**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告杨文彬系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，护理费、营养费、精神损害抚慰金请求过高，对门诊治疗费2323元、误工费、财产损失不予认可，请求法院依法核减；3、对原告周爱群的门诊治疗费2469元、误工费不予认可，请求依法核减；4、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费、施救费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、视听资料（光盘），拟证明两原告一直在湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村居住，并未外出务工，其残疾赔偿金应按农村标准计算；
2、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人伤信息确认书，拟证明两原告一直在湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村居住。
被告财产保险公司提交的上列证据，经庭审质证，原告杨文彬、周爱群对证据1均有异议，认为视频资料的证人身份信息不明以及证人陈述内容不清楚，故不能认定原告在家务农；对证据2有异议，认为不能证明两原告未在外地打工，且两原告居住地为湘潭市雨湖区，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。
原告杨文彬、周爱群，被告财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为原告杨文彬、周爱群提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、15、16均具备证据效力，本院予以采信，原告杨文彬、周爱群提交的证据9、14、17与事实不符，且两原告未提交工资表、工资发放银行流水、个人完税证明以及公安机关的居住证明予以佐证，故不予采信；被告财产保险公司提交的证据1、2，本院认为该证据系被告财产保险公司单方制作，不具备合法性，故不予采信。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明事实如下：
（一）2016年3月22日10时5分许，被告杨帆驾驶湘AXXX**号小客车沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘往泉塘子方向行驶，至泉塘子废品收购站路段掉头时，与相对方向行驶由原告杨文彬驾驶并搭乘原告周爱群的湘CXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨文彬、周爱群受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖大队第43030200S160322003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“杨帆承担此次事故的全部责任，杨文彬、周爱群无责任”。案发后，原告杨文彬、周爱群被送往湘潭市法检医院分别住院治疗90天，原告杨文彬在该院花费住院医药费18999.70元（被告杨帆垫付），住院期间，原告杨文彬在湘潭红十字阳科骨科医院、湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院花费门诊医药费2323元（原告杨文彬自行垫付），原告周爱群在在该院花费住院医药费21376.40元（被告杨帆垫付），住院期间，原告周爱群在湘潭红十字阳科骨科医院、湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院花费门诊医药费2469元（原告周爱群自行垫付）。2016年6月25日湘潭市潭州司法鉴定所对原告杨文彬所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人杨文彬所受损伤构成拾级伤残，建议出院后继续治疗并休息1个月，治疗费1000元左右”。同年6月27日湘潭市潭州司法鉴定所对原告周爱群所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人周爱群所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续治疗并休息1个月，治疗费1000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘AXXX**号小客车系被告杨帆所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。原告杨文彬、周爱群均系农村户口；
（三）对原告杨文彬的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医药费2323元（原告杨文彬自行垫付）；
2、残疾赔偿金20886.7元（10993元/年×19年×10％），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年农村居民人均可支配收入10993元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费8118.21元（31191元/年÷365天×95天），误工时间计算至定残前一日止，共计95天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年计算；
5、护理天数为实际住院90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×90天=10477.97元，但原告只诉请护理费10477.8元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为10477.8元；
6、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；
7、交通费360元（4元/天×90天）；
8、营养费酌情认定1900元；
9、后续治疗费1000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》确认；
10、摩托车修理费700元（按保险公司定损金额认定）；
11、施救费50元（凭票据认定）；
12、停车费70元（凭票据认定）；
13、司法鉴定检查费、司法鉴定费1460元（凭票据认定）。
以上1-13项损失合计损失56845.71元。
（四）对原告周爱群的损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医药费2469元（原告周爱群自行垫付）；
2、误工时间为实际住院90天以及后续治疗30天，共计120天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年计算为：31191元/年÷365天×120天=10254.58元，但误工费原告只诉请9600元，依据不告不理的原则，误工费本院确认为9600元；
3、护理天数为实际住院90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算为：42494元/年÷365天×90天=10477.97元，但原告只诉请护理费10477.8元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为10477.8元；
4、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；
5、交通费360元（4元/天×90天）；
6、依据医嘱营养费酌情认定500元；
7、后续治疗费1000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》确认；
8、司法鉴定检查费、司法鉴定费1460元（凭票据认定）。
以上1-8项合计损失30366.8元。
本院认为，被告杨帆驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘AXXX**号小客车系被告杨帆所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告杨文彬的残疾赔偿金的计算问题，经审查，原告杨文彬系农村户口，家中有田土，不属失地农民范围，其称在苏州居住、务工，与向本院所陈述的事实相互矛盾，且未提交公安机关的居住证明予以佐证，故残疾赔偿金本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》全年农村居民人均可支配收入10993元予以计算；关于两原告要求赔偿衣服、手机损失的问题，因两原告未向本院提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持；关于两原告误工费的计算问题，因两原告未提交工资表、工资发放银行流水、个人完税证明予以佐证，且两原告向本院所陈述的务工情况与工作地点、工作内容相互矛盾以及用人单位负责人未在工作证明上签名，但考虑到两原告以农业生产维持生活，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》农、林、牧、渔业31191元/年予以计算；关于被告杨帆为两原告垫付住院医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔；关于本案非医保用药自费部分的核减问题，因被告财产保险公司未向本院提交湘潭市医保局非医保用药审核单或司法鉴定意见书，举证不能，故本案不予扣减非医保用药自费部分。原告杨文彬、周爱群的损失共计84222.51元（不含司法鉴定费2920元、停车费70元），被告财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告杨文彬、周爱群予以赔偿。司法鉴定费2920元、停车费70元，合计2990元，由被告杨帆承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告杨文彬、周爱群共计人民币84222.51元；
二、被告杨帆赔偿原告杨文彬、周爱群人民币2990元；
三、驳回原告杨文彬、周爱群的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、杨帆在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告杨文彬银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 俞建平
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐 顿
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。