四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2763号
原告：李冬林，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司住所地：广西南宁市西乡塘区。
负责人：韦纯铁，总经理。
委托诉讼代理人：邓之文，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省营山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告李冬林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林及其委托诉讼代理人何裕民、被告保险公司的委托诉讼代理人邓之文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计128788.70元；2、由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年1月24日下午18时左右，原告驾驶桂RXXX**小型普通客车，车上乘坐有李XX、孙悦等6人，在回家倒车时发生交通事故，车辆侧翻到2.5米高坎下，致原告受伤、李XX经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，南部县交通警察大队现场出警，于2017年3月2日作出了南公交认字【2017】第015004号交通事故认定书，认定原告李冬林承担此次事故的全部责任。此次事故致使原告左手处多处撕裂伤、掌骨第二指骨骨折。原告所属车辆（桂RXXX**）在被告保险公司处购买有交强险、商业险和驾乘人员人身意外伤害保险。事后，原告与被告进行交涉，被告只给付了部分车损及医疗费。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定亦无异议。被告李冬林所有的桂RXXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业险和驾乘人员意外伤害保险，我公司依法承担相应保险责任；但事故发生时原告李冬林属于车上驾驶人员，其不属于交强险及商业三者险的赔偿对象，而应属于驾乘人员意外伤害保险（2013版）的保险责任，其中该项保险保单各分项为：附加意外医疗10000元，附加意外住院津贴100元/天，驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）100000元，本次事故发生在保险期限内。对于医疗费用应扣除自费药品部分，在限额10000元内予以赔付；对我公司垫支医疗费用585.63元，应当纳入本案一并处理。对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可，不属于我公司的赔付范围；对原告主张的残疾赔偿金，因其未到定残时间，且评残使用条款不符合驾乘人员意外险条款，对此我公司也不予认可。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月24日18时05分，原告李冬林驾驶桂RXXX**号小型普通客车，车内搭乘李XX等五名亲属，由四川省南部县花罐镇赶集后返回花罐镇李氏祠村1组的老家，当原告李冬林行驶至花罐镇李氏祠村1组路段向后坡上倒车时，车辆翻坠于左侧2.5米高的坎下公路上，导致李XX被甩出车外，造成李XX受伤经抢救无效死亡、原告李冬林受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入南部县伏虎中心卫生院检查治疗。2017年3月2日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第015004号道路交通事故认定书，认定被告李冬林承担此次事故的全部责任。2017年4月22日，南充鼎正司法鉴定所对原告李冬林的伤情作司法鉴定，作出南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李冬林左手多处裂伤，左手食指指骨、第二掌骨骨折，致左手功能障碍，评定为十级伤残；2、李冬林的后续治疗费为八千元；3、李冬林的误工期为90日；4、李冬林的护理期为45日；5、李冬林的营养期为30日。为此，原告李冬林支付鉴定费3100元。被告保险公司在事故发生后已对原告的医疗费进行了理赔。
原告李冬林，男，现年30周岁，系农村居民。原告李冬林的被扶养人员为其父李勇和，现年61周岁；原告李冬林夫母共育有李秋林、李冬林两子，现均具有劳动能力。原告李冬林驾驶的桂RXXX**号小型普通客车系其本人所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔等险别，保险期限自2016年12月31日00时00分起至2017年12月30日24时00分止，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。另原告李冬林在被告保险公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险（2013版），保障内容为：主险：驾驶非营运性质的机动车意外伤害，保险人数为1人，保险金额为100000元等；附加险：意外伤害医疗保险，保险人数为7人，保险金额为10000元；意外伤害住院津贴，保险人数为7人，保险金额为100元/日等。驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款约定“……二、在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受保险单约定的风险，保险人按下列约定给付保险金：（一）身故保险责任……（二）残疾保险责任被保险人自意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。…”《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）内容为“说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。……”
本院认为：原告李冬林虽按机动车交通事故的相关赔偿标准向被告保险公司主张赔偿费用，但是本案系原告李冬林自己驾驶其所有的机动车发生单一交通事故，致使原告李冬林受伤，原告李冬林依据保险合同的约定向被告保险公司主张各项赔偿费用，应属于保险合同纠纷。原告李冬林为事故车辆桂RXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险和驾乘人员人身意外伤害保险（2013版），在事故发生时原告李冬林属车辆驾驶人员，不适用机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应按照驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）承担理赔责任。原告李冬林系投保人、被保险人、受益人，被告保险公司系保险人。原、被告签订的保险合同约定“保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”对原、被告均具有约束力，本案原告李冬林为十级伤残，应按约定给付10%的保险金。原告主张的医疗费，已由被告保险公司在“附加险：意外伤害医疗保险，保险人数为7人，保险金额为10000元”理赔，故本案不再处理。至于原告主张的鉴定费3100元，原告在被告保险公司拒不理赔和进行伤残评定的情况下其自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该项鉴定费应由被告保险公司负担，但原告对后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担，本案结合该情况由被告保险公司负担鉴定费700元，其余鉴定费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）内向原告李冬林理赔保险金10000元，支付鉴定费700元，合计人民币10700元，此款在本判决生效后十日内予以支付；
二、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李冬林负担1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈松林（代）