山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2555号原告：山东某置业有限公司，住所泰安市岱岳区马庄镇。法定代表人：彭娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，1982年4月25日出生，汉族，该公司员工。被告：泰安某机械有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：张吉红，该公司总经理。被告：泰安某工程机械有限公司，住所地泰安市青春创业开发区拓兴路。法定代表人：周峰，该公司总经理。被告：张某，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告：张某乙，女，1985年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。上列被告共同委托代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。被告：张某丙，男，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被告：倪某，女，1979年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告山东某置业有限公司（以下简称山东某置业有限公司）与被告泰安某机械有限公司(泰安某机械有限公司)、泰安某工程机械有限公司（以下简称金川公司）、张某、张某乙、张某丙、倪某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东某置业有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告泰安某机械有限公司、金川公司、张某、张某乙的委托诉讼代理人刘嘉琳已到庭参加诉讼，被告张某丙、倪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰安某机械有限公司偿还原告本金2877409.61元并承担自2014年12月16日起的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告金川公司、张某、张某乙、张某丙、倪某承担连带责任；3.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告泰安某机械有限公司因资金周转向案外人泰安沪农商村镇银行（以下简称沪农商银行）贷款300万元，该贷款由原告山东某置业有限公司及被告金川公司、张某丙、倪某、张某、张某乙提供连带责任担保，贷款到期后发生逾期，原告为保证自己的信誉及业务的正常运行，被迫将该笔贷款的本金280万元及相应的利息结清，共计2877409.61元，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，为此成诉。被告泰安某机械有限公司辩称：1、对原告代偿的银行到期贷款的事实无异议。2、根据原告与被告泰安某机械有限公司签订的抵押协议书代偿债权尚未到期，原告提起本诉讼无法律依据。3、原告主张代偿后的利息无法律依据，综上原告的诉讼请求应予驳回。被告金川公司、张某、张某乙辩称：原告的诉讼请求于法无据，理由如下：1、代偿债权尚未到期。2、代偿债权到期后，因代偿债权设定了债务人自行提供的动产抵押，根据《物权法》的相关规定，同一债权在同时存在债务人自己提供的物的担保和保证人的担保的条件下，原告应先就物的担保主张权利。3、根据关于适用《担保法》若干问题的解释第20条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因此，原告只能在债务人及其提供的抵押物不能清偿的范围内承担保证责任。4、根据上述约定，各保证人之间并不承担连带责任。在各保证人之间没有约定的情况下，就债务人及其抵押物不能清偿的范围平均分担保证责任。被告张某丙、倪某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月24日，被告泰安某机械有限公司向案外人沪农商银行借款300万元，用于购买钢材，借款期限自2013年12月24日至2014年11月24日，借款利率为年利率9.6%，罚息为借款利率上浮50%，该借款由山东某置业有限公司、金川公司、张某丙、倪某、张某、张某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。借款到期后，因被告泰安某机械有限公司经催收后未按时还款，原告山东某置业有限公司于2014年12月16日代为偿还了该笔借款本金2852256.95元，罚息25100.62元，复利52.04元，合计2877409.61元。庭审中，被告泰安某机械有限公司对原告偿还的上述借款表示认可。2015年7月9日，原告（乙方）与被告泰安某机械有限公司（甲方）签订抵押协议书，约定乙方作为甲方的担保人，于2014年12月16日代甲方向沪农商银行偿还借款本金、罚息、复利等共计2877409.61元及其他债务。甲方承诺于本协议签订之日起2年内（2017年1月9日前）将上述垫款全部付清，并自愿以其所有的消失模铸造自动生产线等生产设备（详见附件清单，市场价值6659500元）向乙方做抵押，乙方对该宗生产设备享有优先受偿权。原、被告及其法定代表人在该协议上签章，双方为该宗设备办理了抵押登记。以上事实有借款合同、保证合同、担保函、汇款凭证、还款证明、抵押协议、抵押登记书等在案证实。本院认为，被告泰安某机械有限公司由原告山东某置业有限公司担保向沪农商银行贷款300万元，后因被告泰安某机械有限公司未能按时偿还贷款，原告山东某置业有限公司作为担保人代被告泰安某机械有限公司偿还该笔贷款部分本金及利息共计2877409.61元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告山东某置业有限公司在承担保证责任后，即享有向被告泰安某机械有限公司追偿的权利，被告泰安某机械有限公司主张该代偿债权未到期，本院认为，本案所涉及的款项，系原告为被告代偿的银行贷款本息，该抵押协议书约定的期限为上述代偿款项全部付清的期限，并非被告所述债权到期日，在该期限内原告享有随时向被告追偿的权利，因此原告向被告泰安某机械有限公司追偿贷款本息2877409.61元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月16日起按贷款利息赔偿原告损失，该利息系实际产生的损失，本院予以支持。被告泰安某机械有限公司以其动产为该追偿债务设定了抵押，并办理了抵押登记，因此原告对该动产享有优先受偿权，且应以该动产首先实现其追偿权。对原告作为担保人所代偿的银行贷款各担保人之间未约定份额，原告与被告金川公司、张某、张某乙、张某丙、倪某作为银行贷款的连带责任担保人应当对该上述债务就抵押财产价值不足清偿的部分，与原告平均承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某置业有限公司为其代偿的贷款本息2877409.61元及以2877409.61元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，自2014年12月16日起计算至实际付清之日止；二、被告泰安某机械有限公司以其名下位于该公司车间内的消失模铸造自动生产线等配套生产设备一宗对本判决第一项承担连带清偿责任，原告对该宗设备享有优先受偿权。三、被告泰安某工程机械有限公司、张某、张某乙、张某丙、倪某就本判决第二项不能清偿的部分，各承担六分之一的担保责任。四、驳回原告山东某置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元，保全费5000元，共计19910元由被告泰安某机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  翟伟伟