wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1322号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人程某某，女，1982年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日15时许，被告人程某某到本市天河区车陂龙口大街汇德商业大厦6号楼一楼本色纹绣学院，趁被害人李某不备之机，盗走李某放在美容台上的苹果6sPlus手机1部（经鉴定，价值人民币4000元），后逃离现场。同年6月22日，程某某被抓获归案。公诉机关认为被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人程某某的违法所得人民币4000元，发还被害人李春林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初792号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某钻，男，1991年11月24日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市）。因本案于2016年3月23日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留三日；2017年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人陈某钻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2016年3月22日13时许，被告人陈某钻到本市天河区棠下好又多商场内，盗走伊利畅轻原味酸奶l瓶、进口龙眼1袋、日加满饮品1瓶、多功能充电线1条（共价值人民币59.4元）。
二、2017年1月21日19时许，被告人陈某钻到本市天河区东某大马路必胜客欢乐餐厅门口对出路段，趁被害人张某不注意之机，盗走其放在货车内的金立S100手机1台（经鉴定，价值人民币512元）。
三、2017年1月24日10时许，被告人陈某钻到本市天河区东某大马路东某摩登城门口对出路段，趁被害人罗某1不备，盗走其放在货车副驾驶位的红米NOTE3手机1台（经鉴定，价值人民币809元）。
公诉机关认为被告人陈某钻的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某钻对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某钻归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且第一宗盗窃的赃物已缴回并发还被害单位，可以从轻处罚。继续追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某钻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间三日，即自2017年2月2日起至2017年9月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某钻的违法所得人民币1321元，分别发还被害人张某人民币512元、罗某1人民币809元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某钻退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴凡宇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异13号
异议人（被执行人）厦门中瑛担保有限公司，组织机构代码证66748167-4
法定代表人ＸＸ文。
申请执行人庄云莲，女，汉族，1962年4月11日出生。
被执行人彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
被执行人厦门恩科电器有限公司，组织机构代码证61205007-6。
法定代表人彭玉英。
被执行人厦门中瑛担保有限公司，组织机构代码证66748167-4。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码证55624708-4。
法定代表人彭玉英。
被执行人修翔，男，汉族，1981年11月1日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）厦民初第42号民事判决书过程中，依法查封了被执行人厦门中瑛担保有限公司名下址于厦门市思明区湖滨东路6号2601室房产，经依法委托进行价值评估后，已以淘宝网网络拍卖方式进行了三次拍卖均未成交，现拟以第三次公开拍卖起拍价进行网上公开变卖。被执行人厦门中瑛担保有限公司于2016年4月15日向本院提出执行异议，认为其该房产评估报告已经超过一年有效期，应中止执行变卖程序，并重新进行评估。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）厦门中瑛担保有限公司称，其名下址于厦门市思明区湖滨东路6号2601室房产评估价为224.71万元，经三次公开拍卖未成交，现拟按照第三拍卖保留价143.8144万元进行变卖，该价格远远低于市场价格，且评估时间已经超过一年，房产价格发生变化，应重新进行评估。
现查明，本院在执行过程中依法查封了被执行人厦门中瑛担保有限公司名下址于厦门市思明区湖滨东路6号2601室房产，并委托厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司于2014年9月18日作出厦巨司（2014）022号《房地产估价报告》，评估价为224071万元，自2015年6月16日起至2015年11月15日，先后三次以淘宝网上拍卖方式进行公开拍卖均未成交。为此，本院于2016年3月9日公告拟以第三次拍卖保留价143.8144万元作为变卖价，对前述房产进行公开变卖。
本院认为，人民法院在拍卖处分被执行财产过程中，须委托相应的评估机构对被执行财产价值进行中立评估。但是，评估机构出具的资产价格评估报告，仅仅是作为执行标的物拍卖的价值参考。执行标的物的真正的实现价值应交由市场来选择、判断和认定。若执行标的物以评估价为起拍卖价（实践中一般也作为保留价）经公开拍卖无法成交，则可证明该价格并没有得到市场认可，当事人仍可申请人民法院降价拍卖。因此，评估机构作出的评估报告虽然有有效期限，但是，评估报告的有效期限问题，实质上是指评估报告设定的评估价格具有一定的参考期限，而人民法院只要在评估报告有效期内，依法启动了拍卖程序，也就说明执行标的物已经及时交付市场来判断确认其实际价值，此后拍卖无法成交，说明市场并未认可该标的物的拍卖价格，自然就不存在评估价格过期的问题。本案评估机构厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司于2014年9月18日出具评估报告，本院于2015年6月16日即以网络拍卖方式进行了公开拍卖，经三次公开拍卖而流拍，评估报告确定的价格自然不再存在过期问题，现以第三次公开拍卖保留价作为变卖价格进行公开变卖，并无不当。若超过评估报告设定的有效期限即不得拍卖或处分被执行财产，或要求重新评估，则人民法院对被执行财产的处分将陷入重复评估的循环陷阱，永无结期，显然是没有法律依据和正当理据的。
综上，异议人（被执行人）厦门中瑛担保有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人厦门中瑛担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈莹莹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行赔终66号
上诉人（原审原告）李朝生，男，1956年8月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路口。
法定代表人林占武，支队长。
委托代理人孙頔。
委托代理人张德辉。
上诉人李朝生因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）要求履行法定职责一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）绿行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李朝生，被上诉人市交警队的委托代理人孙頔、张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月13日，李朝生购买型号为PL150ZK-2A、发动机号为C1409155的三轮摩托车，2013年7月26日，市交警队车辆管理处为李朝生发放了机动轮椅车行驶证、长春市残疾人机动轮椅车准驾证。该行驶证标注“检验有效至2014年7月25日”。2014年7月李朝生要求市交警队车辆管理处为其车辆办理安全技术检验，市交警队车辆管理处没有为其车辆进行安全技术检验，李朝生的车辆在行驶证过期后一直没有能够再取得新的机动车行驶证。2015年3月18日16时50分，李朝生的车辆被市交警队宽城区大队以行驶证超过有效期为由，将该车辆扣留。李朝生提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第二款、第三款规定：机动车安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定：机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。即李朝生的车辆进行安全技术检验并不是市交警队的义务，李朝生可向有权检验部门申请安全技术检验。原告的车辆不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）所规定的“虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动车自行车等交通工具”，因此李朝生的车辆需要由机动车安全技术检验机构进行安全技术检验，而且李朝生也没有提供证据证实其车辆属于非机动车。故原审法院对李朝生要求市交警队为其机动轮椅车进行安全技术检验，核发有效的行驶证的诉讼请求不予支持。李朝生要求撤销市长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2015年3月18日对李朝生作出的编号×××号公安交通管理强制措施决定，与要求市交警队为其机动轮椅车进行安全技术检验，核发有效的行驶证的行为，是两个行政行为，应另行提起行政诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李朝生的诉讼请求。
诉人李朝生不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人是下肢肢体残疾人、低保户。2012年9月13日，上诉人在长春市胜利大街549号12号门市购买一台残疾人机动田轮椅车。上诉人于2013年7月26日在市交警队车辆管理处办理了长春市残疾人机动轮椅车微机管理档案。市交警队为上诉人免费核发了长春市残疾人机动轮椅车牌照、长春市残疾人机动轮椅车行政驶证、长春市残疾人机动轮椅车准驾证以及驾驶人残疾证明等证件。2014年7月，因长春市残疾人机动轮椅车行政驶证到期，上诉人多次长市交警队及相关部门要求对上诉人的机动轮椅车进行年审检验、核发有效的长春市残疾人机动轮椅车行政驶证及准驾证。市交警队及相关部门口头告知对上诉人的机动轮椅车不予年审检验。上诉人认为市交警队对上诉人的机动轮椅车不予年审检验没有事实及法律依据。二、原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定作出判决错误。上诉人的机动轮椅车不是机动车，不应适用上述法律、法规。原审判决认定上诉人的车是机动车没有依据。三、由于市交警队未对上诉人的车辆进行年审检验，导致长春市公安局交通警察支队宽城区大队对上诉人作出×××号公安交通管理强制措施决定，两个行政行为有关联。四、上诉人的起诉未超过法律规定的2年的起诉期限。综上，请求二审法院判决市交警队给上诉人的机动轮椅车进行安全技术检验，核发长春市残疾人机动轮椅车准驾证。
被上诉人市交警队二审答辩意见与原审一致。
被上诉人市交警队未向法院提交新证据。上诉人李朝生在二审庭审期间递交如下证据：从长春到北京的火车票及旅店发票，用以证明上诉人到北京上访发生的费用。证据是原审庭审后，为让原审法院尽快下判到北京到上访形成的。
经庭审质证，被上诉人市交警队对上述证据有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：上诉人李朝生提供的新证据系因为原审判决尽快下判产生的费用，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项所规定的非机动车系指“虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动车自行车等交通工具”。本案上诉人李朝生购买的机动轮椅车在外廓尺寸及最高设计车速均不符合《中华人民共和国国家标准》GB12995-2006中对机动轮椅车规定的标准。上诉人李朝生主张其驾驶的车辆系非机动车的主张本院不予支持。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二款规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发放检验合格标志。机动车安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定，机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。根据上述规定，被上诉人市交警队不具有为上诉人车辆进行安全技术检验的法定职责，只有对符合机动车国家安全技术标准的车辆发放检验合格标志的法定职责。上诉人李朝生要求被上诉人市交警队对其车辆进行安全技术检验及核发行驶证的请求没有法律依据。上诉人李朝生要求撤销编号为×××号的公安交通管理强制措施决定是长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的，被上诉人市交警队不是该行政行为的适格被告。上诉人李朝生关于要求被上诉人市交警队为其核发长春市残疾人机动轮椅车准驾证的上诉请求超过其对原审法院提出的诉讼请求，本院不予审理。综上，原审判决并无不当，上诉人李朝生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李朝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾丽圆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告朱伯星，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住所地在山东省微山县。
被告李娇，女，1969年12月7日生，汉族，居民，住所地在山东省微山县。
被告江苏三航物流集团有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道兴湖世纪园。
法定代表人钟章军，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告朱伯星、李娇、江苏三航物流集团有限公司（简称三航公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐如军、张宏明、被告三航公司法定代表人钟章军到庭参与诉讼，被告朱伯星、李娇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行：被告朱伯星、李娇于2014年11月11日向原告申请船舶抵押个人商务借款139万元，合同期限60个月，自2014年11月11日至2019年11月11日，现被告未能按双方所定贷款合同及补充协议内容偿还借款，仅偿还本息421722.54元，尚欠本金1091141.8元，利息59606.49元。请求法院判令被告被告朱伯星、李娇偿还贷款本金1091141.8元，利息49995.46，罚息9611.03元，并承担逾期利息，原告可就抵押物优先受偿，被告三航公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告三航公司辩称，有船舶抵押，协助银行拍卖船舶还款。
被告朱伯星、李娇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告朱伯星、被告三航公司与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定由被告朱伯星向原告申请船舶抵押个人商务借款139万元，合同期限60个月，自2014年11月11日至2019年11月11日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，合同约定还款方式按月等额本息方式还款，逾期利息按载明利率加收50%。合同中同时约定，被告三航公司为该笔借款提供抵押担保以及连带保证担保，合同附件中载明抵押财产为江苏三航货333，权属证书号270914000685，抵押财产的价值2954500元。2014年10月11日，三航公司原告出具企业保证函，为上述借款本息承担连带保证责任。2014年11月11日，原被告共同办理了抵押权登记号DY2709140176号的船舶抵押登记证书，船名江苏三航货333，抵押数额139万元。合同签订后，原告按约出借139万元，并出具借据，借据载明年利率8.32%。此后，被告朱伯星偿还本息421722.54元，截止2016年12月12日尚欠本金1091141.8元，利息49995.46元，罚息9611.03元，合计1150748.29元。
另查明，被告朱伯星、李娇系夫妻关系。
以上事实原告提交的个人商务借款及担保合同、担保函，抵押权证，借据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告朱伯星、被告三航公司与原告邮政银行建湖支行之间的借款及抵押、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱伯星未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告三航公司依约应承担抵押、担保责任。被告朱伯星、李娇系夫妻关系，被告李娇对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告朱伯星、李娇未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伯星、李娇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金1091141.8元，利息49995.46元，罚息9611.03元，合计1150748.29元，并承担借款本金1091141.8元自2016年12月13日至本判决确定给付之日止按年利率8.32%加收50%计算的利息。于判决生效后十日内付清。
二、如被告朱伯星、李娇未能按期偿还第一项债务本息，原告邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行对被告江苏三航物流集团有限公司所有位抵押权登记号DY2709140176号船名江苏三航货333的船舶，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告江苏三航物流集团有限公司对上述第一项债权本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元，保全费5000元，合计人民币20236元，由被告朱伯星、李娇、江苏三航物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审53号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王帅，男，1987年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张海霞，女，1978年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0307-20160523-151征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王帅、张海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王帅、张海霞作出编号0307-20160523-151征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-151征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-151征收社会抚养费决定；
二、王帅、张海霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执185号
申请人赵某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人孙某，男，1973年6月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行赵某某与孙某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执185号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5453号
原告:江苏安丰国蟹水产品市场有限公司,住兴化市安丰镇黄庄村。
法定代表人：朱桂凤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张余福，兴化信正诚法律事务所法律工作者。
被告:王连云,女,1961年7月28日生，汉族,住兴化市。
被告:黄忠,男,1963年3月11日生，汉族,住海口市。
委托诉讼代理人王连云，女,1961年7月28日生，汉族,住兴化市。
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司与被告王连云、黄忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理，并于2017年8月11日向原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司送达补交案件受理费通知。原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按江苏安丰国蟹水产品市场有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 於建
二〇一七年八月二十一日
书记员 王霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5453号原告:江苏安丰国蟹水产品市场有限公司,住兴化市安丰镇黄庄村。法定代表人：朱桂凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：张余福，兴化信正诚法律事务所法律工作者。被告:王连云,女,1961年7月28日生，汉族,住兴化市。被告:黄忠,男,1963年3月11日生，汉族,住海口市。委托诉讼代理人王连云，女,1961年7月28日生，汉族,住兴化市。原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司与被告王连云、黄忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理，并于2017年8月11日向原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司送达补交案件受理费通知。原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江苏安丰国蟹水产品市场有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  於建二〇一七年八月二十一日书记员  王霏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福院，男，1970年1月13日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福应，男，1972年12月6日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福胜，男，1977年3月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县八角扶贫林场，住所地乐业县林业局旧址。
法定代表人：黄立康，场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦光高，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某。
法定代理人：韦光高，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县，系韦某之叔。
再审申请人陈福院、陈福应、陈福胜因与被申请人乐业县八角扶贫林场（简称八角林场）、韦光高、韦某合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福院、陈福应、陈福胜申请再审称，有新的证据足以推翻原判，本案《联营开发八角基地合同书》、《八角林地分成界定书》系伪造，经鉴定，其中的牙述灵、陈福应签名是不真实的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案陈福院、陈福应、陈福胜请求确认无效的合同的双方当事人对该合同并未提出异议，陈福院、陈福应、陈福胜提出该合同无效亦未能充分举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。至于陈福院、陈福应、陈福胜提出鉴定意见作为新证据可以证明本案《联营开发八角基地合同书》、《八角林地分成界定书》中的牙述灵、陈福应签名是不真实的问题属于另外一个法律关系，本案不予处理。综上所述，陈福院、陈福应、陈福胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福院、陈福应、陈福胜的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2348号
原告：刘兴伟.
被告：王长青
被告：张荣彩。
被告：周广建
被告：王清玲。
本院在审理原告刘兴伟与被告王长青、张荣彩、周广建、王清玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，以被告王清玲系担保人之妻，起诉担保人配偶无法律依据为由，请求撤回对被告王清玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王清玲�起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琦撤回对被告王清玲的起诉。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王皓霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1799号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗永虎，男，1985年11月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2008年10月因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人罗永虎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人罗永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日凌晨0时许，被告人罗永虎伙同“小勇”（另案处理）至宁波市鄞州区下应河东村**号被害人沈岩朋的暂住房，在室内窃得现金800元及iphone6splus手机1部（价值人民币4043元）。随后二人至河东村**号二楼被害人朱某的暂住房，在室内窃得iphone6手机1部（价值人民币3164元）。后二人又至河东村**被害人李某的暂住房，在室内窃得iphone5s手机1部（价值人民币1224元）、小米4手机1部（价值人民币356.95元）。
同年11月24日，被告人罗永虎在宁波市鄞州区邱隘镇青年路锦源宾馆门口被民警抓获。被盗财物均已花用。
上述事实，被告人罗永虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、朱某、李某的陈述，现场指认笔录及照片，手机销售单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人罗永虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永虎以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗永虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗永虎退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春洪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00182号
原告龚同同。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑永帅。
原告龚同同诉被告郑永帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚同同及其委托代理人王林波，被告郑永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚同同诉称：2014年12月10日，被告郑永帅向我借款25000元用于经营，约定于2015年2月19日还清，到期后，我多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付借款25000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑永帅口头辩称：2014年12月上旬，原告电话约黄康和我一起到原告新开的赌场去玩，打牌时我将自己带去的钱输完后，原告主动给我拿钱，每次1000元，实给900元，100元为利息钱，到底拿了多少我也不清楚，欠条并不是当时出具的，而是事后1个月后原告带领6个人在网吧找到我逼我出具的，今年5月我还过1000元。
原告龚同同为证明其主张所依据的事实，向本院提交了郑永帅于2015年2月3日出具的借条一份，主要内容为“2014年12月10日，郑永帅今借到龚同同人民币25000元，经协商于2015年2月19日前全部还清，特立此据，欠款人郑永帅”。
被告郑永帅没有提供证据。质证时郑永帅认为欠条内容不是自己所写，是原告写好后自己签的名字，当时我没有看内容，他们叫我在哪签名我就在哪签。
本院对上述证据分析、评判如下：
原告提供的欠条为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，符合人们的书写习惯，尽管被告郑永帅只承认是欠条中的两处“郑永帅”是自己所写，其他内容不是自己书写的，但郑永帅在明知是欠条的债务人落款处签名，等于承认自己是债务人，加之其承认在原告手里借过钱，只是说自己借钱是用于赌博（龚同同是否明知郑永帅借钱用于赌博应由郑永帅举证），因此，该证据对原、被告之间存在债权债务关系有证明力。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2014年12月10日，被告郑永帅向原告龚同同借款25000元，并于2015年2月3日出具一张欠条--“2014年12月10日，郑永帅今借到龚同同人民币25000元，经协商于2015年2月19日前全部还清，特立此据，欠款人郑永帅”。到双方约定的还款日期后，经原告龚同同多次索要，被告仅于2015年5月还款1000元，对剩余欠款24000元以无钱等为由拒绝偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告龚同同曾实际借给被告郑永帅25000元，有被告郑永帅出具的欠条原件为据，被告郑永帅在庭审中陈述借钱是为了打牌，但没有证据证明原告明知被告借钱用于赌博，因此，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据我国《合同法》的规定，原、被告为自然人，相互之间对如何支付利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告龚同同要求给付利息的诉讼请求，可从约定的还款日的次日算至本判决生效后确定的给付之日止。被告郑永帅辩称的已还1000元的主张虽然没有提供证据，但原告龚同同在庭审时明确表示承认，无需被告郑永帅举证证明，应从欠款金额中扣减。故根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑永帅借原告龚同同人民币25000元，已还1000元，下欠24000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从2015年2月20日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由被告郑永帅于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龚同同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱方华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初456号
原告姬金有，男，汉族。
被告澄城县温泉福利电石厂。
法定代表人杜康民，男，系该厂厂长。
原告姬金有诉被告澄城县温泉福利电石厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日依法受理后，由审判员付毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬金有到庭参加了诉讼，被告澄城县温泉福利电石厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告姬金有诉称，原告系被告正式员工，从事修理工作，被告未给原告办理社会养老保险，现在原告已满退休年龄，社保问题始终未能解决，原告申请澄城县劳动争议仲裁委员会仲裁，却因超过诉讼时效不予受理原告的仲裁申请。原告认为，原告主张权利未曾间断，没有超过诉讼时效。为了切实维护原告的合法权益，现依据劳动法相关规定，诉请法院判令被告依法为原告补缴社保费5万元。
被告澄城县温泉福利电石厂未答辩。
经审查明，原告姬金有于1972年元月31日被招为西北国棉三厂全民固定职工，1984年9月18日调入被告澄城县温泉福利电石厂从事修理工作，被告一直未给原告办理社会养老保险。原告已满退休年龄，多次与被告协商社保问题，被告于2017年3月13日向澄城县养老经办中心出具了澄温电发（2017）2号文件，提出了姬金有因单位漏报应当参加养老保险的申请。
上述事实，有原告提交的西安市革委会劳动局招收全民固定工介绍信、澄城县全民正式工人介绍信存根、被告温泉福利电石厂文件在卷予以佐证。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告单位因为工作疏忽，未能及时为原告办理社会保险登记，损害了原告的合法权益。社保费用由社保保险经办机构核定，不属于本院审查范围，本案不予涉及。原告要求被告补办社会保险符合法律规定应予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告澄城县温泉福利电石厂为原告姬金有办理基本养老保险登记并补缴社会保险费。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年六月七日
书记员 任景哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4834号
原告:江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码91360108343205593E。
法定代表人：欧阳忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫英，女，该公司员工。
被告:舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三江村，统一社会信用代码91330902671644042X。
法定代表人：何能肯，执行董事。
原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司（以下简称正邦公司）与被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人徐卫英到庭参加了诉讼，被告科兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告正邦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款104830元。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，被告向原告购买饲料。经对账，截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款104830元，口头承诺于2017年2月底前支付一部分。现原告无法联系上被告，故提起诉讼。
被告科兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，被告科兴公司向原告正邦公司购买饲料。2017年1月，被告在原告提供的客户对账单上签字，确认被告尚欠原告货款104830元。被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的提货单、客户对账单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖货物的事实，有提货单及客户对账单为凭，本院予以确认。原、被告之间买卖关系依法成立，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告作为买受人理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款104830元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付货款104830元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1198.50元，由被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乐瀚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2297号
原告：曹江云，女，1947年12月14日生，汉族，住林州市。
原告：吕建平，女，1973年12月8日生，汉族，住林州市。
被告：吴志强，男，1973年11月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告曹江云、吕建平与被告吴志强身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到案参加诉讼。本案现已审理终结。
曹江云、吕建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志强给付二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10169.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月10日18时许，在林州市××区东门口，被告吴志强与吕建平因琐事发生纠纷，后吴志强将吕建平、曹江云打伤，经法医鉴定，吕建平、曹江云的损伤程度构成轻微伤。事发后被告吴志强未赔偿原告。
吴志强辩称，被告吴志强和原告吕建平经人介绍于2013年腊月相识后吴志强给付吕建平彩礼款2万元，双方在一起同居生活。2015年7月10日，被告在林州市××区东门口，看到吕建平和其母亲曹江云在一起，被告要求吕建平回家。这时，曹江云拦腰抱住被告，两原告一起殴打被告，被告奋力挣扎，曹江云跌倒在地，后来吕建平就报警了。在整个过程中被告没有殴打二原告，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日18时许，在林州市××区东门口，被告吴志强与原告吕建平因琐事发生纠纷，吴志强将吕建平、曹江云打伤，经法医鉴定，曹江云、吕建平的损伤程度构成轻微伤。
另查明，曹江云在林州市中医院住院治疗7天，花费医疗费5121.3元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费为105元，共计6182.3元。吕建平花费医疗费200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强应当赔偿原告曹江云各项损失共计6182.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴志强应当赔偿原告吕建平医疗费200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 元小牧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2057号
申请执行人陈东，市民。
被执行人吴耀武，市民。
被执行人吴洲，市民。
被执行人滕林东，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴耀武、吴洲、滕林东的银行存款及其他合法收入183900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈海祥
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第38号
原告黄清明。
委托代理人黄绪栋。
委托代理人赵波，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
被告郑州市劳动教养管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人黄保卫，主任。
委托代理人陈俊杰，郑州市公安局民警。
委托代理人李晓强，郑州市公安局金水第二分局民警。
原告黄清明诉被告郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一案，本院2013年2月4日受理，本案在审理过程中，被告变更劳动教养执行方式后，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄清明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一三年三月十一日
书 记 员 文 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）梨榆民初字第86号
原告尹淑华，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李艳，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告尹淑华诉被告李艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二次原被告均到庭参加诉讼，第三次原告尹淑华到庭参加诉讼，被告李艳经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告尹淑华诉称：原、被告原系夫妻关系，1998年第二轮土地承包时原告所分得的0.46垧承包土地在原告名下，2014年1月8日，原被告离婚，所分土地及直补并未处理，原告起诉要求耕种承包土地0.46垧，享有土地直补。
被告李艳辩称：我不同意返还土地，原告背叛家庭、子女、丈夫，在孩子小的时候就折腾我，跟人家跑了，家里的外债都是我还，孩子从小就生病，原告给我经济补偿，我就给原告土地，土地面积是4.5亩，孩子1998年2月13日出生的。
本案焦点为原告分得的土地面积及被告应否返还原告承包土地？
开庭审理时，原告向法庭递交证据或陈述如下：
林海镇绿海村村委会证明及登记表一份，内容如下：我村二组村民尹淑华在二轮土地承包中（原户主李艳，已离婚）分得土地0.46垧，情况属实。原告提供该证据，证明承包土地面积为0.46垧。
宣读（2014）梨榆民初字第9号民事调解书，内容为：李艳与尹淑华离婚，长女李贺由李艳抚养，没有财产及存款，外债由李艳偿还。原告提供该证据，证明离婚时对承包土地没有处理。
被告向法庭递交证据或陈述如下：
1、土地转包合同一份，转包期限从2010年5月26日至2014年12月30日，一次性成交金额20000元。被告称包地的吴绍军是我姐夫，看我可怜，始终都没有种我的土地，今年他种土地了，当时“尹淑华”的字是我代理签的，当时她去鹤岗了，没有找着。
2、借据一份，内容为今有吉林省绿海村二组李艳、尹淑华借款11000元，还款日期2009年12月末。放款人吴秀君，中介人吴少军。
3、被告李艳陈述，我要60000元钱，土地就给她。
经审理查明，原被告于2014年1月8日离婚，针对子女抚养及财产外债已经达成协议，针对承包土地未在离婚过程中处理。经林海镇绿海村证明及梨树县农村土地承包经营权登记表记载，原告尹淑华在绿海村分得承包土地0.46垧。原告起诉要求经营承包土地并享有国家直补，被告不同意返还土地，认为自己偿还外债并且在寻找原告过程中产生费用，要求原告给付60000元钱才能返还土地。开庭审理时双方未能达成一致意见。
本院询问案外人吴绍军，吴绍军陈述，2010年确实与原告李艳签订合同，但因和李艳是亲属关系，并且李艳生活困难，该合同未实际履行，从2015年吴绍军才经营该土地，吴绍军与李艳之间暂未签订新的书面合同。询问绿海村二组组长张井才也证实，原被告土地在2015年及之前四五年前由被告李艳经营。
本院认为，原告依法取得承包土地0.46垧，其承包经营权应该得到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”被告李艳应当返还原告尹淑华承包土地0.46垧。原告要求享有国家直补，因国家直补的发放，属于政府职能范畴，直补的发放随着国家政策的发展，具有不确定因素，不属于民事审理范畴，应由政府部门依照政策规定处理。
原被告双方在2010年李艳与吴绍军签订的合同，按照约定已经于2014年12月30日到期，对合同双方不再具有约束力，原被告婚姻关系存续期间的外债，可由相关债权人起诉另案处理，与承包经营权无关联性。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及相关法律规定，判决如下：
一、从2016年始，原告尹淑华自主经营应分土地0.46垧，被告李艳不得妨害；
二、驳回原告尹淑华其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郝利达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第154号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王华强、被告刘某某及其委托代理人余明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年8月经媒妁之言于1995年＊月＊日登记结婚，婚后生育一个儿子，取名蒲某，现已年满19岁，已独立生活。原、被告双方无共同财产和债权债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。加之被告对原告父母不孝顺，迷恋赌博，屡教不改。原、被告并各自外出务工。2012年，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告已分居5年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，经协商没有达成一致。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告陈述离婚的事由不充分，证据不足。被告娘家与原告家相隔不远，互相比较了解，双方的婚姻有感情基础，并在婚后生育一子，取名蒲某，已成年。原、被告在婚后除了搞好农作物外，还筹集资金发展养殖业和种殖经济作物，在养殖场地内修建房屋。大约三年前，因发生瘟疫，由于防疫技术有限，养殖业被放弃。原告听说广西好挣钱，就去了广西、四川等地务工，家中没有钱后，被告外出务工。被告务工期间还寄钱给原告父母。综上，原告陈述与被告没有感情基础及不孝顺父母、迷恋赌博都不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒲某某与被告刘某某于1993年＊月＊日登记结婚。1996年＊月＊日生育儿子蒲某，现已成年。原、被告婚后多次贷款从事养殖业。2009年，原告蒲某某外出务工，被告在家。2012年，原告回家，因养殖业出现疫情，养殖业停业。原、被告各自在外务工。2013年5月30日和7月26日，被告向原告姐姐的银行卡汇款5000元，用于原告母亲治病所用。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，户口，贷款、还款证明，汇款回单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原、被告提交的其他证据，由于与原告的诉请及被告的辩解无关联，因此不作认定。
本院认为，原告蒲某某与被告刘某某经依法登记结婚，在婚后共同为家庭承担责任，发展产业，虽然所发展的产业已停业，但并没有出现感情上的问题，被告在外出务工期间还通过汇款方式对原告的父母尽孝心，导致原、被告的分居的原因并非是感情不和，而是家庭生活所需，即使双方分居期间存在矛盾，也是因缺乏沟通所致，只要原、被告加强沟通和联系，互相多一些理解和包容，就能化解双方的矛盾，共建和谐家庭。鉴于原告的举证不足以证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年四月二十日
书记员 陶晓梅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第17号
原告陈家联，男，汉族，住福鼎市。
原告褚玉霞，女，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市。
法定代表人包江苏，男，市长。
委托代理人陶真，男，住福鼎市，系福鼎市人民政府工作人员。
原告陈家联、褚玉霞因不服被告福鼎市人民政府行政复议决定一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告陈家联、褚玉霞、被告福鼎市人民政府的委托代理人陶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市人民政府于2013年12月19日作出鼎政复不受字（2013）006号《行政复议申请不予受理决定书》，认为陈家联、褚玉霞与福鼎市住建局作出的《建设用地规划许可证》具体行政行为无利害关系，非适格申请人，决定对陈家联、褚玉霞的行政复议申请不予受理。
原告陈家联、褚玉霞诉称，福鼎市住房和城乡建设局作出的地字第350982201320084号《建设用地规划许可证》对原告合法占有的土地进行了用地规划，该规划行为违法，严重侵害了原告的合法权益。原告向被告申请行政复议，被告以原告与该规划行政许可行为不存在利害关系为由，不予受理原告的行政复议申请。原告认为，福鼎市住房和城乡建设局的规划行政许可行为是否侵害原告的合法权益举证责任不应由原告承担，被告应当受理原告的行政复议申请。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的鼎政复不受字（2013）006号《行政复议申请不予受理决定书》；2、责令被告依法受理原告的行政复议申请。
被告福鼎市人民政府辩称，1、原告无法证实福鼎市住建局作出的《建设用地规划许可证》涉及的规划用地与原告存在利害关系。原告申请行政复议时仅提供一份宅基地买卖民间契约，但该份证据不能作为其具备行政复议申请人的材料。2、经被告核实，原告所提及的土地系其于1993年私下向山前村程家洞村民购得，涉及非法转让、倒卖土地使用权，依法不受法律保护。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告在法定举证期限内未向本院提交其作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）006号）的证据和法律依据。原告在举证期限内向本院提供的证据有：B1、福鼎市住房和城乡建设局作出的地字第350982201320084号《建设用地规划许可证》；B2�土地转让《契据》；B3、鼎政复不受字（2013）006号《行政复议申请不予受理决定书》。
经庭审举证、质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
福鼎市住房与城乡规划建设局于2013年10月12日作出《建设用地规划许可证》（地字第350982201320084号），用地单位“福鼎市元享置业有限公司”、建设项目名称“山前程家洞谢阿长等42榴旧房改造”、用地位置“山前程家洞城东北路汽车北站东侧”、用地面积“4098平方米”、建设规模“42榴5层”。原告不服向福鼎市人民政府申请行政复议，福鼎市人民政府于2013年12月19日作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）006号），认定原告提供的材料无法证明福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为侵害其合法占有的土地，无法证实福鼎市住房和城乡建设局的具体行�行为与其有利害关系，通知原告补正材料，原告未提供相关证据。被告认为，原告与福鼎市住房和城乡建设局的具体行政行为无利害关系，非适格申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
综上，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在法定举证期限内未向本院提供其作出《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）006号）的证据和依据，依法视为没有证�和依据，应当予以撤销。原告起诉要求撤销被告所作的不予受理决定有理，依法应予支持；但《行政复议申请不予受理决定书》被撤销后，原告的行政复议申请是否符合受理条件，应由被告重新依法审查决定。被告答辩要求裁定驳回原告起诉的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告福鼎市人民政府于2013年12月19日作出的《行政复议申请不予受理决定书》（鼎政复不受字（2013）006号）。
二、被告福鼎市人民政府依法对原告的行政复议申请重新作出行政决定。
案件受理费50元，由被告福鼎市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 郑小珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第17号
原告姜义林。
被告宁津县公安局。
法定代表人夏玉坤，职务：该局局长。
被告宁津县公安局治安大队。
负责人李永泽，职务，该队队长。
被告宁津县长官镇人民政府。
法定代表人杨卫兵，职务：该镇镇长。
第三人宁津县长官镇派出所。
法定代表人郑宝星，职务：该所所长。
2014年7月25日本院收到原告姜义林诉被告宁津县公安局、被告宁津县公安局治安大队、被告宁津县长官镇人民政府、第三人宁津县长官镇派出所的行政起诉状，诉讼请求：1、确认被申请人的行为违法；2、要求公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失；3、有关费用损失由责任人承担。
经查，原告向法院提起诉讼前已向德州市公安局提起行政复议申请，德州市公安局已受理。
本院认为，原告向法院起诉前已提起行政复议，且行政机关已受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜义林诉状中对以上内容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 磊
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第17号
原告孙同柱，男，1953年4月12日出生，汉族，下岗职工，高中文化，柏乡县人，现住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。
机构代码73024849-7。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
委托代理人张素芝，柏乡县住建局房产管理所所长。
第三人吴建国，男，1964年1月26日出生，汉族，下岗职工，高中文化，现住柏乡县。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告孙同柱与被告柏乡县人民政府、第三人吴建国房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙同柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙同柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙同柱负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 王 佼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 卿
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1365号
原告张某，男，汉族，1988年3月7日生。
被告熊某，女，汉族，1991年11月7日生。
本院在审理原告张某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二０一四年十月十五日
书 记 员 桑亚娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1371号
申请执行人康世永，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小芳，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
孔令超，男，1986年9月9日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5577号民事判决书康世永与李小芳、孔令超民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小芳、孔令超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元，并负担案件受理费530元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人康世永亦再提供不出被执行人李小芳、孔令超可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9473号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人：任欧，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被告：闫建伟,男，1980年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告闫建伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，借款人闫建伟与滨河支行签订了21105200900000297号《个人购房担保借款合同》，借款金额30万元，期限从2009年11月30日到2039年11月29日，以借款人购买的沈阳市于洪区南阳湖街166号（2-10-2），面积86.46平方米的房产作抵押担保。2011年2月17日借款人闫建伟向沈阳市房产局申请办理了抵押权登记。《个人购房担保借款合同》签订后，滨河支行于2009年11月30日依约发放贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放借款，同时有权依据合同第十条第2款的约定依法处分抵押物优先受偿。综上，由于借款人截止到2015年7月份已拖欠我行贷款本息超过4期并出现还款困难的情况。目前拖欠我行贷款本金265,697.62元，利息2,846.37元（截止到2016年7月16日），经我行信贷人员多次催讨无果，现申请采取法律手段收回贷款本息。为维护原告合法权益，恳请贵院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、请求判令与被告解除借款合同；2、请求判令被告偿还所欠我行全部贷款本金人民币265,697.62元，利息2,846.3元（截止到2016年7月16日），本息合计268,543.99元，逾期利息按人民银行规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿。抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告辩称，原告所述属实，同意与原告协商解决。
经审理查明，2009年11月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、购房人、抵押人）、恒大长基（沈阳）置业有限公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放借款人民币30万元，借款人用于购买位于沈阳市于洪区南阳湖街166号2-10-2、建筑面积86.47平方米的房产，借款期限360个月。本合同项下的担保方式为阶段性保证担保加抵押，抵押人同意以其所购买的上述房产作为抵押，为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年2月17日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。合同同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币30万元，但被告未按约定履行还款义务。原告起诉后，被告偿还部分借款本息，截止至2016年10月11日被告尚欠原告借款本金263,878.03元，利息2,303.70元。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人购房担保借款合同、借款凭证、无婚姻登记记录证明、被告身份证、户口本、房屋他项权证、欠款明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告闫建伟、恒大长基（沈阳）置业有限公司于2009年11月30日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告闫建伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行剩余贷款本金263,878.03元，利息2,303.70元（截至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按个人购房担保借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告闫建伟提供的位于于洪区南阳湖街166号（2-10-2）、建筑面积86.47平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,328元、诉讼保全费1,863元，均由被告闫建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9473号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人：任欧，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被告：闫建伟,男，1980年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告闫建伟金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告价值268,543.99元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值268,543.99元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1636号
罪犯陈富强，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深宝法刑初字第1702号刑事判决，以被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）深中法刑二终字第681号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2012年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第8号
原告张某（曾用名张某某），男，1969年1月5日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇张家村人。
委托代理人王恒义，衡水桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1967年3月8日出生，汉族，武邑县清凉店镇王连阁村人。
委托代理人韩凤霞，河北维平律师事务所律师。
原告张某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后。依法由审判员彭乃坡独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人王恒义、被告王某及委托代理人韩凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年4月1日在原衡水市人民政府登记结婚，1992年1月26日生长女，名张某甲、1998年4月20日生次女，名张某乙、2009年10月6日生一子，名张某丙，婚后感情一般。原、被告在衡水做生意，因家庭条件好转被告的性格、脾气发生了很大的变化，经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原、被告多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：一、原被告双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。婚后共同育有三个孩子。二、针对夫妻共同财产问题，答辩人简单说明一下，夫妻双方除共同财产外还存在债务，因答辩人不同意离婚，因此没必要分割。
根据当事人诉辩称，确定本案的争议焦点是：一、原告要求与被告离婚的事实依据和法律依据；二、如果离婚婚生孩子归谁抚养，抚养费如何担负；三、原、被告双方的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权债务情况和分割意见。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
结婚证一个，用以证明双方的夫妻关系。
本院经审理查明：原、被告于1991年4月1日在原衡水市人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，于1992年1月26日生长女，名张某甲、1998年4月20日生次女，名张某乙、2009年10月6日生一子，名张某丙。自2012年始夫妻因生活琐事发生争吵。原告于2013年正月初四从家中搬出与被告分居至今，导致夫妻感情产生隔阂。现原告诉至法院要求离婚。被告坚决不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方结婚已长达二十三年，婚后共同生育三个子女亦能证明夫妻双方感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚后共同生活期间，双方生儿育女照料老人亦属不易。日常生活中夫妻之间有争吵、闹矛盾，在所难免，被告贪玩的毛病，以后应该注意改正，正确处理好家庭关系。综上所述，原、被告夫妻双方感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取3475元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 彭乃坡
二〇一四年三月十七日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第8号
原告张某（曾用名张某一），男，1969年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人王某，衡水桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1967年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人韩某，河北维平律师事务所律师。
原告张某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后。依法由审判员彭乃坡独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人王某、被告王某及委托代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年4月1日在原衡水市人民政府登记结婚，1992年1月26日生长女，名张某甲、1998年4月20日生次女，名张某乙、2009年10月6日生一子，名张某丙，婚后感情一般。原、被告在衡水做生意，因家庭条件好转被告的性格、脾气发生了很大的变化，经常因为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原、被告多次协商离婚未果。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：一、原被告双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。婚后共同育有三个孩子。二、针对夫妻共同财产问题，答辩人简单说明一下，夫妻双方除共同财产外还存在债务，因答辩人不同意离婚，因此没必要分割。
根据当事人诉辩称，确定本案的争议焦点是：一、原告要求与被告离婚的事实依据和法律依据；二、如果离婚婚生孩子归谁抚养，抚养费如何担负；三、原、被告双方的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权债务情况和分割意见。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
结婚证一个，用以证明双方的夫妻关系。
本院经审理查明：原、被告于1991年4月1日在原衡水市人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，于1992年1月26日生长女，名张某甲、1998年4月20日生次女，名张某乙、2009年10月6日生一子，名张某丙。自2012年始夫妻因生活琐事发生争吵。原告于2013年正月初四从家中搬出与被告分居至今，导致夫妻感情产生隔阂。现原告诉至法院要求离婚。被告坚决不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方结婚已长达二十三年，婚后共同生育三个子女亦能证明夫妻双方感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚后共同生活期间，双方生儿育女照料老人亦属不易。日常生活中夫妻之间有争吵、闹矛盾，在所难免，被告贪玩的毛病，以后应该注意改正，正确处理好家庭关系。综上所述，原、被告夫妻双方感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取3475元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 彭乃坡
二〇一四年三月十七日
书记员 姚丽坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更541号
罪犯吴古尔古，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人吴古尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年九月十三日作出（2013）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴古尔古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00279号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中建安房地产开发公司
法定代表人龙树山
被申请执行人绥中建安房地产开发公司未经批准建商品房，绥中县国土资源局于2015年1月19日对该行为作出绥国土罚字（2014）第428号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第428号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02388号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐先杰
二〇一四年七月十八日
书记员 朱理想
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第16号
申请执行人：深圳市格新电器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：彭福珠，该司总经理。
委托代理人：蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
被执行人：广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谢伟芳。
第三人：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
本院在执行申请执行人深圳市格新电器有限公司与被执行人广东浦航投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市格新电器有限公司称：关于该公司与被执行人广东浦航投资有限公司买卖合同纠纷一案【（2011）穗荔法执字第3120号】，被执行人没有可供执行的财产。现发现第三人是被执行人独立全额出资设立的民办学院，第三人的财产和收益即为被执行人的财产和收益；本案债务因被执行人为第三人购置、安装空调而产生，债务本身与第三人有关联性；据此，申请执行人已申请恢复执行【（2015）穗荔法执恢字第66号】。现请求追加第三人为（2015）穗荔法执恢字第66号案被执行人。申请执行人提交了广东省社会组织管理局证明、（2011）穗荔法民二初字第210号民事判决书及生效证明、《委托函》、《广东信息工程职业学院2012年验资报告》及《资信证明书》等证据。
本院查明：2011年8月16日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）穗荔法民二初字第210号民事判决书向本院申请执行，本院以（2011）穗荔法执字第3120号案立案受理。因申请执行人与被执行人同意协商处理，该案于2012年8月8日结案。2015年，因被执行人仍没有履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2015）穗荔法执恢字第66号案受理。
第三人于2013年1月5日经广东省民政厅核准登记，为民办学校。根据申请执行人提供的《广东信息工程职业学院2012年验资报告》，第三人的注册资本为人民币5000000元，由被执行人缴纳。
本院认为：第三人的注册资本虽由被执行人缴纳，但第三人对于举办者投入的资产，依法享有法人财产权。第三人并非被执行人的分支机构，故申请执行人申请追加第三人为被执行人缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广东信息工程职业学院的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 谢慧贞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 简 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第51-1号
原告：浙江苏泊尔家电制造有限公司。住所地：浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人：沈俊佑，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：周纪军，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：浙江国美电器有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路210-218号。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人（特别授权）：朱敏超，系公司员工。
本院在审理原告浙江苏泊尔家电制造有限公司与被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司于2015年3月4日以“涉案专利效力尚无法确定”为由向本院申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔家电制造有限公司撤回对被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司的起诉。
本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告浙江苏泊尔家电制造有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某运。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、开设赌场罪于2014年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人韦某运犯赌博罪、开设赌场罪一案，于二0一四年十一月十二日作出（2014）横刑初字第270号刑事判决。原审被告人韦某运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员王秋云出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、赌博事实
被告人韦某运以营利为目的，聚众利用香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博。2013年12月至2014年4月22日，被告人韦某运在横县云表镇云表村委新兰村收取韦某耀、韦某海、韦某等人的“六合彩”投注，其中2014年第29至47期共接受下注赌资共168746元，非法获利20000元。所得的赃款用于平时吃喝等。
原审判决认定的证据有：
1.证人韦某缘、韦某耀、韦某海、韦某飞、韦某、韦某卷的证言，证实他们从2013年11月或2014年1月起，分别到韦某运处下注“六合彩”赌博的事实。
2.磅码单、登记表，证实韦某运收取2014年第29期至第47期，利用“六合彩”进行投注的金额，共168746元。
3.被告人韦某运在公安机关侦查期间所作的供述。其供述到2013年12月份起，其以香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，并开始在村中其代销店内接受韦某缘、韦某耀、韦某海、韦某飞、韦某、韦某卷等人投注，至2014年4月22日，其共进行了大约50期的“六合彩”赌博，大约收上35万元的投注金额，其从中获利2万元，所得的钱用于吃喝等。
二、开设赌场事实
2014年4月10日至2014年4月24日，被告人韦某运在横县云表镇云�村委新兰村其经营的代销店内提供具有赌博功能的捕鱼游戏机给他人进行赌博活动，每天均有十多人参与赌博。2014年4月24日凌晨1时许，公安民警前往赌场取缔，当场抓获被告人韦某运及参赌人员韦某飞、韦某缘等人，并扣押赌资1840元。
原审判决认定的证据有：
1.证人韦某钢、韦某耀、韦某优、韦某海、韦某卷、韦某强、韦某、韦某标、韦某飞、韦某缘的证言，均证实多次到韦某运代销店赌博，2014年4月24日凌晨其等人在韦某运代销店赌博时，被公安民警抓获。并证实每天均有10多人在店内利用捕鱼机进行赌博。
2.行政处罚决定书，证实证人韦某卷、韦某缘、韦某强、韦某耀、韦某钢、韦某标、韦某、韦某飞、韦某海、韦某优于2014年4月24日凌晨在横县云表镇云表村委新兰村韦某运代销店，利用具有赌博功能的捕鱼机进行赌博，后被公安机关抓获，并依法行政拘留�事实。
3.扣押物品清单、办案说明，证实2014年4月24日，公安民警从韦某运处扣押到赌资1840元。
4.被告人韦某运在公安机关侦查期间所作的供述。其供述到2014年春节，其购买捕鱼赌博游戏机放在横县云表镇新兰村代销店里面摆放，欲进行盈利。同年4月10日开始提供给他人进行赌博，至4月24日凌晨被公安机关取缔。期间，每天均有接近20人到该处进行赌博，共约有200多人次到过其代销店利用捕鱼游戏机进行赌博，其获利约2000元。
另查明，被告人韦某运归案后即如实供述自己提供捕鱼机给村民进行赌博及收取村民“六合彩”下注进行赌博的事实。
上述事实，还有下列证据证实：
1.受案登记表、立案立定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人韦某运归案的过程。其中证实韦某运归案后即如实供述自己提供捕鱼机给村民进行赌博及收取村民“六合彩”下注进行赌博的事实。
3.户籍证明，证实被告人、证人的身份情况。
4.公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实现场位于横县云表镇云表村委新兰村韦某运代销店处，以及现场的概貌及捕鱼赌博游戏机的特征。
原审法院认为，被告人韦某运以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额达16多万元，获取非法利益2万元，其行为已构成赌博罪；此外，被告人韦某运以营利为目的，开设赌博场所，配置用于赌博的设备供他人赌博，其行为又构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某运犯赌博罪、开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某运一人犯数罪，应实行数罪并罚。韦某运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对韦某运提出其是初犯的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。根据韦某运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人韦某运犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、随案移送的赌资一千八百四十元予以没收，上缴国库。
上诉人韦某运上诉称其经营的捕鱼游戏机与“六合彩”投注都是在同一个场所进行，参与人也相同，均属开设赌场的经营内容，只构成开设赌场罪，不应以两个罪处罚。综上请求二审法院作出公正判决。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回韦某运的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某运以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额多达16万元，获取非法利益2万元，其行为已构成赌博罪；此外，上诉人韦某运以营利为目的，开设赌博场所，配置用于赌博的设备供他人赌博，其行为又构成开设赌场罪。对于上诉人韦某运上诉所称，经查，上诉人韦某运利用香港“六合彩”开奖信息作为庄家的身份与参赌者之间进行竞猜对赌，以钱财作注比输赢，而非仅仅提供场所，其行为性质应当以赌博罪论处。上诉人韦某运在其经营的代销店设置赌博机供他人赌博，其行为又构成开设赌场罪。上诉人韦某运上诉称不应以两个罪处罚，其行为应只构成开设赌场罪的意见，理由不成立，对此本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回韦某运上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 曾德昊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行辖字第11号
原告黄昌池。
原告黄金辉。
原告黄银辉。
被告义乌市人民政府。
法定代表人：盛秋平。
第三人黄允辉。
原告黄昌池、黄金辉、黄银辉请求依法撤销被告义乌市人民政府颁发给第三人黄允辉义集建（1992）字第14515号集体土地建设用地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定浙江省义乌市人民法院进行审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 管 盼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初531号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人付超，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人付超犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人付超及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人付超告知被害人汪某某其可以通过金某某以每套人民币150万元（以下币种均为人民币）的价格购买到二套本市南京西路、威海路附近的房产，因资金不足其愿意与汪某某合伙买房，并要求汪某某支付30万元的购房订金。嗣后，付超通过带汪某某与金某某见面、参观金某某所住别墅的方式取得汪某某的信任。2013年3月30日，汪某某将20万元的购房订金转存至付超的农业银行卡账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），付超将其中的9万元作为购房订金转至金某某银行账户，将剩余的11万元挥霍一空。2014年3月，被告人付超因购房未果，从金某某处追回了9万元，得款后亦全部用于个人消费。期间，被告人付超一直向汪某某隐瞒购房不成的事实，并多次拖延、逃避汪某某追讨钱款，直至汪某某报案仍未归还。
被告人付超于2015年11月30日在本市市一路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付超在开庭审理中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述、证人金某某的证言、被害人汪某某提供的《收条》、中国农业银行《业务回单》、《银行卡交易明细清单》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00511-1号
申请执行人袁红艳，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人袁红艳与被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人袁红艳依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00030号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日本院强制从被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案款至本院账户，并已全部发还给申请执行人袁红艳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年三月十八日
书记员 王 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00861号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：朱华安。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与朱华安借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳志友
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第42号
原告赵忠强，男。
委托代理人官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告杨子敬，男。
原告赵忠强诉被告杨子敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官林德到庭参加了诉讼，被告杨子敬经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我在广州经营小吃和电话亭，被告之母张雪英在我处学习技术，事后被告及张雪英多次向我借款，共计61，800元。被告立下借据后不知所踪，至今下落不明。诉请判令：1、被告杨子敬偿还原告借款61，800元及利息；2、被告杨子敬支付原告交通费、住宿费、通讯费等；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨子敬未作答辩。
经审理查明，2012年，原告在广州深圳市龙岗区布镇罗岗中元路15-3D处经营小吃及电话亭，同年6月，原告与被告之母张雪英偶然认识，张雪英便在原告处帮忙及学习技术。被告继而与原告熟识后，因购物、买房陆续从原告处借款61，800元，并于2012年12月25日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到赵忠强人民币61800.00元（陆万壹仟捌佰圆整），以此为据。借款人：杨子敬。”事后，被告一直未偿还原告该借款并不知所踪，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条1份、户籍证明及当事人的陈述为据。
本院认为，被告杨子敬向原告借款61，800元属实，有被告向原告书立的借条为据，本院予以认定。被告杨子敬应承担向原告返还借款61，800元的民事责任。被告向原告书立的借条未约定还款期限，也未约定利息，故原告主张被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率向原告计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付追偿借款产生的交通费、住宿费、通讯费，但并未提供任何证据，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨子敬在本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵忠强借款61，800元，并从2014年12月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款一年期基准利率期计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345元，公告费560元，合计1，905元，由被告杨子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00761-1号
原告：王栓继，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：池天水，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告王栓继与被告池天水机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王栓继于2015年3月17日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告池天水价值15000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告王栓继的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告池天水名下银行存款15000元或者查封、扣押被告池天水名下等值的其他财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终844号
上诉人(原审原告)徐水林，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)冯云桃，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)冯新美，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)冯凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)冯云康，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人徐水林因相邻关系纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐水林居住的上海市龚家宅路XXX弄XXX号房屋系徐水林父母遗留的房产。上海市龚家宅路XXX弄XXX号房屋系冯云桃、冯云康父母遗留的房产，现由冯云桃、冯新美、冯凯居住。2012年10月，有关部门出具了私有危险房屋认定书，认为31号房屋“屋面桁条软，房屋下沉、倾斜，地坪渗水”徐水林认为,冯云桃、冯新美、冯凯、冯云康在与31号房屋外墙相邻的30号房屋屋顶上加高建房，把山墙砌在31号房屋的墙体上，导致31号房屋面桁条软、房屋墙面开裂、房屋下沉、倾斜、多处漏水、地坪渗水，而且影响了徐水林对31号房屋的翻建，故诉至原审法院，请求判令冯云桃、冯新美、冯凯、冯云康拆除在31号房屋相邻处房顶上私自搭建的违章建筑。原审审理中，各方当事人均未提供合法有效的证据以证明30号房屋的布局及相关部位的权属情况。审理中，冯云桃、冯新美、冯凯根据其承诺拆除了压在徐水林房屋上的砖头。原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点是30号房屋上搭建的阁楼是否合法及是否对徐水林存在妨碍。因双方当事人在审理中均未提供合法有效的证据以证明30号房屋的布局及相关部位的权属情况，故根据现有证据，原审法院无法判断30号房屋的阁楼是否属于违章建筑，是否对徐水林存在影响。故徐水林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：驳回徐水林的诉讼请求。原审判决后，上诉人徐水林不服，向本院提起上诉称：被上诉人将阁楼搭建在上诉人房屋的墙体上，砖块压在上诉人屋顶上，墙体堵住了上诉人屋顶的下水道，影响上诉人房屋排水，并导致上诉人无法翻建房屋，上诉人的房屋已属危房，必须拆除翻建，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人冯云桃、冯新美共同答辩称：其已在原审审理期间拆除了压在上诉人房屋上的砖块，双方的房屋之间并无共用墙体，被上诉人的房屋不影响上诉人房屋的翻建，不同意上诉人的诉请，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。被上诉人冯凯、冯云康未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人的搭建影响其翻建房屋，被上诉人在原审期间拆除了压在上诉人房屋上的砖块，上诉人所主张的相邻妨碍已经消除，如果上诉人认为被上诉人的搭建属违章建筑，则可依据相关法规向相关行政管理部门提出。上诉人所提出的墙体权属不属本案处理范围，上诉人对墙体权属的主张可依据相应证据通过合法途径提出。被上诉人作为相邻方，对于上诉人在取得法定许可后的房屋翻建应当予以配合，双方当事人均应本着互助合作、互谅互让的精神正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐水林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第260号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办十九区农贸市场综合楼一段四层A430。
法定代表人马哲春，系总经理。
委托代理人廖丽华。
委托代理人鲍金伟。
被告楼建英。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告楼建英物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉诚物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张艳琳