新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3455号
原告：刘洁，女。
原告：曹彩云，女。
两原告委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈永俊，男。
被告：陈永杰，男。
被告：陈永平，男。
被告：陈鹏达（系被继承人陈群已故儿子陈永红的代位继承人），男。
四被告委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：刘秀梅，女。
委托代理人：刘秀芝（刘秀梅的妹妹），女。
被告：刘秀芝，女。
被告：刘永亮，男。
原告刘洁、曹彩云诉被告陈永俊、陈永杰、陈永平、陈鹏达、刘秀梅、刘秀芝、刘永亮共有纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员赵杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁、曹彩云及共同委托代理人李白良，被告陈永俊、陈永杰、陈永平、陈鹏达及共同委托代理人邹建国，被告刘秀梅的委托代理人刘秀芝、被告刘秀芝、刘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁、曹彩云共同诉称，被继承人陈群于1924年5月5日出生，2015年4月16日因病去世。原告刘洁与被继承人陈群系继父女关系，原告曹彩云是被继承人妻子。被告陈永俊、陈永杰、陈永平为被继承人的儿子，被告陈鹏达为被继承人陈群已故儿子陈永红的代位继承人，被告刘秀梅、刘秀芝、刘永亮为被继承人的继子女。被继承人陈群生前为国家机关工作人员，死亡后享有国家发放的抚恤金及丧葬费共计277575.6元。在被继承人死亡期间，所有丧葬花费共计99942元为原告刘洁先行垫付，其中包括墓地、各种丧葬事宜，及亲属们从外地回新源县奔丧产生的食宿费用。后就此抚恤金及丧葬费分配问题原被告各方产生争议，无法达成一致。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定起诉于法院，请求判决被继承人陈群抚恤金、丧葬费及补发工资277575.6元用来先行偿付原告刘洁对被继承人丧葬花费99942元；请求判决剩余财产177633.6元由原告曹彩云分得100000元，剩余77633.6元由原告刘洁及被告依法进行分割；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈永俊、陈永杰、陈永平、陈鹏达共同辩称，本案原告将抚恤金和丧葬费作为继承来起诉，不正确。丧葬费、抚恤金的实际金额为288630元，少去的部分，已作为陈群的离休工资发给原告曹彩云。被告刘秀梅和刘秀芝不具有分配资格，因为这两人是继子女，且没有抚养关系。丧葬费用的支出，没有原告所说的99942元，原告光买墓穴就买了四穴的，这种支出是额外支出，且都是原告刘洁用我父亲的钱。原告也是退休职工，有退休工资，没有分配100000元的依据。
被告刘秀梅、刘秀芝辩称，对原告主张的分配方法没有意见。我母亲和继父结婚的时候，我那时候15岁，还没有独立生活。刘秀梅在继父生病期间也出钱雇人来伺候，平时过年过节给寄钱，我们也尽到了赡养的义务，我们也应该可以分配到相应的钱。
被告刘永亮辩称，对原告的主张没有意见。
经审理查明，陈群生前系新源县林场离休干部，其与前妻共生育了被告陈永俊、陈永杰、陈永平、陈永红四个子女，其中陈永红先于陈群去世。1977年10月28日，原告曹彩云带着自己的四个子女即原告刘洁、被告刘秀梅、刘秀芝、刘永亮与陈群结婚。原告曹彩云与陈群结婚时，被告刘秀梅已年满十八周岁。在双方子女结婚成家后，原告曹彩云和陈群在一起共同生活。2015年4月16日，陈群因病去世。原告刘洁一人负责办理了陈群的丧葬事宜，原告曹彩云及其他子女未支出任何丧葬费用。陈群去世后其工资卡由原告曹彩云保管。在陈群去世后，新源县社会保险管理局待遇支付科依法为陈群近亲属发放了丧葬费7634元和抚恤金278776元，并在退发陈群5月、6月工资11054.4元（5527.2元×2），补发2220元后，将剩余的277575.6元打入新源县林场账户，因双方分歧较大，该款仍在新源林场财务帐中。
另查明，被告曹彩云系新疆建设兵团农四师七十一团退休职工，每月领有退休金，但身患多种疾患。
上述事实有以下证据予以证实，予以认定：
1、原、被告当庭陈述及原告提供的新源县档案馆出具的结婚申请书、证明等，证实原告曹彩云与陈群的身份关系、被告陈永俊、陈永杰、陈永平与陈群的父子关系，被告刘秀梅、刘秀芝、刘永亮与陈群的继子女关系的事实。
2、原被告当庭陈述及原告提供的新源县社会保险管理局待遇支付科及新源林场出具的证明，证实陈群生前系新源县林场离休干部及死亡事实及向其近亲属发放丧葬费和抚恤金，因双方分歧较大，该款仍在新源林场财务帐中的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供的手写丧葬用品清单、收据、购买墓地收据、收条等，证实原告刘洁一人负责办理陈群的丧葬事宜。
4、原告曹彩云当庭陈述及其提供的病历资料证实其身患疾患的事实。
本院认为，一次性死亡抚恤金是国家或者单位职工死亡后，发给死者近亲属和被扶养人的生活补助费用，该抚恤金具有抚慰亲属和生活救济的功能。本案中分割一次性死亡抚恤金应符合《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》的规定。该通知规定，国家机关工作人员因公牺牲和病故的一次性抚恤金标准和发放办法，参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》所称的遗属是军人的父母、配偶、子女。原告曹彩云与陈群于1977年10月28日结婚，系夫妻关系。原告刘洁、被告刘秀芝、刘永亮在年幼时随母曹彩云与继父陈群共同生活，已形成抚养关系，其与其他原被告具有同等参与抚恤金分割，并依法获得抚恤金的权利。抚恤金不属于死者生前遗产，是国家社保部门发放给陈群遗属的费用，该费用应属于原被告共有财产，故被告陈鹏达无权利参与分割抚恤金。本案中原告主张陈群的抚恤金与丧葬费只有277575.6元，被告不予认可，在新源县社会保险管理局待遇支付科出具的说明中，陈群的丧葬费为7634元，抚恤金为278776元，因陈群于2015年4月16日去世，故在抚恤金中扣发已向陈群发放的5月、6月工资11054.4元（5527.2元×2）。国家社保部门发放的7634元丧葬费是用于办理死者丧葬事宜的费用，原告刘洁一人负责办理了陈群的丧葬事宜，并支出了相关丧葬费用，被告陈永俊、陈永杰、陈永平主张原告刘洁用陈群的钱办理，但未提供证据证实，且原告不予认可，故对该辩称不予采信，因此该丧葬费用应归原告刘洁所有。原告刘洁主张为陈群办理丧葬事宜购买四穴墓地、修建墓地，操办丧事，接待亲朋好友餐饮等共花费99942元，被告陈永俊、陈永杰、陈永平认为该费用过高与实际不符。因民间习俗对丧葬事宜较为重视，且陈群子女及继子女较多，人情往来较多，布置丧葬事宜及接待人情往来项目繁琐，支出的费用难以形成固定的证据证实，且送丧事礼金是人们的习俗，属于礼尚往来，被告陈永俊、陈永杰、陈永平已将其友人所送礼金收回。被告虽认为原告刘洁主张的丧葬费过高，但均认可丧葬事宜由原告刘洁支出，自己没有出过钱。结合本案的客观实际及原告提供的票据、手写清单，本院酌定原告刘洁为陈群办理丧葬事宜支出的丧葬费为60000元，超出社保部门发放丧葬费的52366元（60000元-7634元）应从陈群的抚恤金中扣除，故陈群的抚恤金为226410元（278776元-52366元）。考虑到抚恤金具有的特殊性质，对抚恤金的分配原则上由遗属协商确定。遗属协商分割不成的，可以参照《中华人民共和国继承法》的有关规定按照遗属人数等额平均发放，但必须充分考虑国家发放抚恤金的优抚、救济功能，对生活困难，尽了主要扶养义务和与死者生前共同生活的遗属在分配时应予以照顾。原告曹彩云与陈群共同生活时间长达近38年，其对陈群尽了主要扶养义务且现在身体有疾病，陈群的去世也给其带来较大精神痛苦，因此其在分割抚恤金时理应得到优抚照顾。结合本案客观实际，酌定原告曹彩云分得抚恤金85000元，因从陈群抚恤金中扣除的其5、6月工资11054.4元由原告曹彩云实际取得，故原告曹彩云在本案中实际领取的抚恤金为73945.6元（85000元-11054.4元）。剩余的抚恤金141410元（226410元-85000元）应由其他遗属即原告刘洁、被告陈永俊、陈永杰、陈永平、刘秀芝、刘永亮均等分割，即每人各分得抚恤金23568.3元（141410元÷6）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹彩云在本案中实际分得的抚恤金为73945.6元，原告刘洁、被告陈永俊、陈永杰、陈永平、刘秀芝、刘永亮各分得抚恤金为23568.3元。
二、丧葬费60000元（其中包括社保部门发放的7634元）由原告刘洁所有。
三、驳回原告刘洁、曹彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由原告刘洁、曹彩云承担1000元，被告陈永俊、陈永杰、陈永平、刘秀芝、刘永亮承担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴丽娜