浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初188号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告周某、杨某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，且被告申请鉴定，故于2016年4月6日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨某甲委托代理人王海芬和被告周某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2015年1月17日17时30分许，被告周某与杨某乙因中通公司倒土渣的工程追到原告家问话，与原告发生口角，随后二被告将原告打伤。原告受伤后被送到临海市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、两侧多发肋骨骨折、牙挫伤、牙震荡、右上第一牙髓坏死、右耳外伤、两侧胸腔积液等症，共住院25天，用去医疗费17918元。出院后医嘱休息2个月。2015年7月6日，原告经台州求是司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告周某于2015年10月25日因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑八个月。二被告共同殴打原告致其损伤，系共同侵权行为，对原告的损失应依法予以赔偿且承担连带责任。二被告应共同赔偿原告医疗费17918元、误工费19212.5元（25天+120天×132.5元/天）、护理费3312.5元（25天×132.5元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金77492元（19373元/年×20年×20%）、交通费300元、鉴定费1200元、营养费1000元、精神抚慰金20000元，合计人民币141185元。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币141185元，且二被告互负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告周某答辩称：2015年1月17日17时30分，因中通公司倒土渣的工程被告追到原告家问话，当时杨某甲说看被告不顺眼。被告听了后就推了原告一把，原告也反推了被告一把，接着被告就一拳打在了杨某甲的脸上，将他打倒在地上，杨某甲爬起来后从旁边拿了一根竹子打被告，并将被告受擦伤，随后被告就一拳打在杨某甲腹部。被告杨某乙只是劝架，没有动手打原告，其不应承担赔偿责任。原告所主张医疗费存在不合理，如药费里有中成药等。原告医疗费上已经有伙食费，不应再主张。对原告就医产生的交通费没有意见。伤残鉴定费是原告自己鉴定，应由原告负担。原告每天都在外面走动，不存在营养费。原告的出院记录虽记载需要休息2个月，但原告在出院后一个月就在村里干活了，原告主张误工费不合理。被告已判刑坐牢，不应再赔偿原告精神抚慰金。
被告杨某乙答辩称：被告杨某乙没有打过原告，当时跟原告扭在一起是劝架。本案是原告有过错在先，要不是原告语气不好，被告周某也不会打原告。
针对被告的答辩，原告杨某甲补充陈述：残疾赔偿金已出新标准，按照新标准主张，应为（21125元/年×20年×20%）＝84500元。被告周某称是原告先动手打的与其在派出所所作笔录有出入。被告杨某乙没有打过杨某甲不实，其在公安笔录（1月19日）中可以反映出杨某乙是投案自首，杨某乙也存有过错。即使周某受到刑事判刑，但杨某乙是共同致伤原告，故精神抚慰金可以判由被告承担。对此，被告周某认为残疾赔偿金应以原告受伤当日的标准计算，不能按新标准计算。被告杨某乙认为2016年1月19日是派出所电话通知被告做笔录，并不是投案自首。
原告杨某甲向本院提供证据如下：
1、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证各1份，拟证明被告致伤原告、原告治疗经过以及医嘱休息4个月的事实（出院证上只有2个月，另外一张2个月的医疗证明书已失落）
2、住院收费收据1份、门诊票据4张，拟证明原告花费医疗费17918元的事实。
3、CT检查报告单9张，拟证明原告病情的事实。
4、费用清单1份，拟证明原告医疗费明细情况。
5、台州求是司法鉴定意见书1份，拟证明被告的伤情为九级伤残的事实。
6、起诉意见书1份，拟证明原、被告发生扭打的事实。
7、交通费发票若干张，拟证明原告发生交通费的事实。
8、鉴定费发票1张，拟证明原告用去鉴定费的事实。
经质证，被告周某、杨某乙对原告提供的证据1的真实性没有异议，对待证事实有异议，被告杨某乙没有动手打原告；证据2的真实性没有异议，对合理性有异议；证据3的真实性没有异议；证据4的真实性没有，对合理性有异议，如使用了中成药，费用清单里包括了伙食费，现原告又另外主张了伙食费；证据5没有异议，当时鉴定时被告周某也在场；证据6有异议，杨某乙没有参与扭打；证据7没有异议；证据8没有异议，但不应当由被告承担。
经原告申请，本院调取了原、被告纠纷后临海市公安局沿江派出所所作的询问笔录1组（证据9），用以证明案件的相关事实情况。经庭审质证，原告对周某所作笔录的真实性没有异议，但对部分内容有异议，周某先动手殴打杨某甲没有异议，其中打架的具体细节内容有异议；对杨某乙在1月19日下午17时30分所作笔录第二页认为自己跟杨某甲扭打在一起是投案自首没有异议，对第三页的第八行所述事实没有异议，能证明杨某乙是共同致伤原告；对杨某甲的笔录没有异议，能说明二被告是共同致伤原告；对杨灵斌的笔录没有异议，能证明是二被告车水战殴打原告，二被告是共同致伤原告；对吴素月的笔录没有异议；被告周某对笔录中陈述杨某乙打杨某甲有异议，对其它没有异议；被告杨某乙对公安笔录有异议，杨某乙没有殴打过原告。
根据被告杨某乙的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告用去的医疗费合理性、误工期限进行了鉴定，该所作出甬童司鉴【2016】临评字第174号司法评估意见书（证据10），其鉴定意见为：建议杨某甲的误工期限为120日；根据所提供的案卷资料，建议杨某甲的医疗费用予以认定。经庭审质证，原告对证据10没有异议，证明原告的误工时间为120天；被告周某对证据10有异议，原告的误工时间和医疗费不合理的太多；被告杨某乙对证据10有异议。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据5、证据7、证据8均无异议，本院对其证明力予以确认；证据6系公安机关所作出的法律文书，本院经核实，对其真实性予以确认；询问笔录系公安机关在纠纷发生后对事件所作的调查，综合分析该组询问笔录，本院认为因中通公司倒土渣一事，被告周某与杨某甲发生口角，后二被告与杨某甲扭打在一起，杨某甲头部、腹部等处被打伤以及杨某甲拿竹棍击打被告周某的事实应予确认。证据10系本院根据被告杨某乙的申请，特委托具有相应鉴定资质的宁波天童司法鉴定中心所作的司法评估意见书，程序合法，依据充分，能够作为定案的依据，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对证据10的证明力予以确认
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月17日傍晚，被告周某因中通公司倒土渣的工程与原告杨某甲发生口角，并率先动手殴打原告，进而双方扭打在一起。在案发现场的被告杨某乙看到周某与杨某甲扭打后，冲上前抓住杨某甲，继而与杨某甲扭打在一起。在扭打的过程中，原告头部、腹部多处位置被打伤，原告也拿起竹棍击打被告周某。原告受伤后经临海市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、两侧多发肋骨骨折、牙挫伤、牙震荡、右上第一牙髓坏死、右耳外伤、两侧胸腔积液等症，住院时间从2015年1月17日至2015年2月11日，共住院25天。案发后，被告杨某乙被临海市公安局行政拘留六天并处罚款500元。2015年10月23日，被告周某因故意伤害原告杨某甲被法院判处有期徒刑八个月。台州求是司法鉴定所于2015年7月6日对原告伤残等级进行鉴定，认为原告伤情构成人体损伤九级残疾。
另，被告杨某乙支付鉴定费1200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告周某发生口角时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但被告周某、杨某乙却在纠纷发生时未保持克制，致伤原告。对于原告腹部的伤，原告主张被告周某用拳头击打其右腹部肋骨，被告杨某乙用拳头击打其左腹部肋骨所造成，对此，被告周某承认其致伤原告腹部，被告杨某乙则予以否认。本院认为二被告与原告发生扭打，导致原告腹部受伤，在被告杨某乙未提供证据证明其没有击打原告腹部的情况下，二被告应对原告因受伤而造成的合理经济损失互相承担连带责任。原告主张的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票共计金额为17918.03元。经本院审核，其中伙食费684元应当予以剔除，被告虽抗辩原告医疗费存在许多不合理，但本院根据被告杨某乙的申请对原告医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为建议杨某甲的医疗费用予以认定，故对于被告的该主张，本院不予采纳，原告合理的医疗费为17234.03元；2、误工费，经鉴定，原告的误工期限为120日，本院确定原告合理误工费为120天×132.5元／天=”15900元；3、护理费，原告住院治疗25天，住院期间均需要人护理，按132.5元/天标准计算，合理的护理费为3312.5元。4、住院伙食补助费，原告在临海市第一人民医院住院25天，按30元/天计算，计人民币750元；5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级残疾，主张残疾赔偿金为84500元（21125元/年×20年×20%），符合规定，本院予以确认；6、交通费，原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，被告也认可原告的交通费主张，本院酌情认定原告合理的交通费为300元；7、鉴定费，原告为其伤残鉴定用去鉴定费1200元，本院予以确认。对于营养费，因原告未能提供医疗机构相关需加强营养证明，故原告营养费1000元的诉请缺乏依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，考虑本案原告伤情及被告周某已被刑事处罚的事实，故本院对该主张不予支持。综上，原告合理的经济损失共计人民币123196.53元。被告周某、杨某乙打伤原告事实清楚，理应对其过错侵权行为承担连带民事赔偿责任，但原告在此次事件过程中，没有合理控制自己的行为，导致双方的冲突加剧，其自身也有过错，故可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定二被告应当共同承担原告损害的90%的责任，原告自身承担”10%的责任。原告合理的经济损失共计人民币123196.53元，故二被告应当赔偿原告110876.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周某、杨某乙在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿给原告杨某甲因伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币110876.88元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告杨某甲负担106元，被告周某、杨某乙共同负担1000元；鉴定费1200元（被告杨某乙预交），由被告周某、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1106元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李苹苹