广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第435号
原告谢蕙泽。
法定代理人谢黎明，教师。
法定代理人曾仁秀。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部。住所地：湖南省新宁县金石镇春风路*号。
负责人李国华，该服务部经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**号。
负责人刘文波，该公司副总经理（主持工作）。
两被告委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告喻小坡。
原告谢蕙泽诉被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、喻小坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢蕙泽的法定代理人谢某、委托代理人王万林、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人粟宝鑫到庭参加诉讼。被告喻小坡经传票传唤、原告的法定代理人曾某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日12时，被告喻小坡驾驶一辆湘E×××××小型普通客车从湖南省新宁县开往广西桂林市，当车途经广西资源县梅溪乡鸟子岭彭树清家门口路段时，遇行人原告从路右向左横过公路，因被告喻小坡驾车超速行驶，操做不当，越过道路中心线在道路左车道，车的左前角撞倒原告，人倒在路边护栏下。车碰撞人后，在左车道继续前进2520厘米停下。造成原告头部等多处受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在桂林市人民医院住院治疗，住院167天。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故受伤致构音障碍及右肱骨近端骺板骨折分别构成X级（十级）伤残。事故发生后，经资源县公安局交警大队责任认定，喻小坡应承担本起交通事故的主要责任；原告一方应承担本起交通事故的次要责任。经查实，被告喻小坡驾驶的湘E×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部购买了第三者责任强制险。在发生事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部垫付了10000元给原告住院。被告喻小坡已支付60000元给原告住院。此次交通事故对原告的身体权、健康权造成了巨大的伤害，对其成长、学习、生活造成了巨大的阴影，对其健康、亲人造成了巨大的精神损害。根据道路交通事故赔偿项目及计算标准，原告因本次交通事故造成的经济损失总计为243641.8元。具体包括：1、医疗费114463.80元；2、护理费167天×19131元÷360天×2人=17702元；3、住院伙食补助费167天×40元／天=6680元；4、营养费167天×40元／天=6680元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元；7、××赔偿金18854元×20年×（10﹪＋10﹪）=75416元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金20000元。医嘱原告一年后仍需取钢板内固定手术，后续费用和经济损失，原告保持诉权。原告因交通事故造成的经济损失，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部在交强险责任限额内直接赔偿120000元，由于已垫付了10000元，仍应直接赔偿110000元。被告喻小坡依法承担主要责任，应当按70﹪的比例承担赔偿123641.8×70﹪=86549.26元，由于被告已支付了60000元，仍应赔偿26549.26元。原告要求：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿原告的经济损失110000元；2、判决被告喻小坡赔偿原告的经济损失26549.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判决中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部在交强险责任限额内直接赔偿原告的经济损失；2、不足赔偿的经济损失由被告喻小坡按80﹪的责任比例承担赔偿原告的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部辩称：1、肇事车在中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部投保是事实，已支付了1万元医疗费；2、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不应承担责任，应由中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部承担责任；3、原告计算的赔偿费用不合理，质证时再陈述，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告喻小坡既未提出答辩，也未出庭应诉。
原告提供了以下证据：1、身份、户籍证明。证明原告是城镇居民，且主体适格；2、道路交通事故认定书。证明原告承担次要责任，被告喻小坡承担主要责任；3、出院证、疾病证明书、出院记录。证明原告受伤住院的情况；4、医药发票。证明原告治疗花费114463.8元；5、陪人证。证明原告住院需两人陪护；6、司法鉴定意见书。证明原告受伤构成两处十级伤残；7、鉴定费发票。证明鉴定费700元；8、医药费清单。证明详细用药情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部的质证意见：对上述证据无异议，但鉴定费，保险公司不承担。
被告喻小坡未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
原告所提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据以及双方的陈述，查明以下事实：2012年1月27日12时，被告喻小坡驾驶一辆湘E×××××小型普通客车从湖南省新宁县开往广西桂林市。途经资源县梅溪乡鸟子岭彭树清家门口路段时，遇原告谢蕙泽从路右向左横过公路，因被告喻小坡超速行驶，操作不当，越过道路中心线在道路左车道，车的左前角撞倒原告，人倒在路边护栏下，车碰撞人后，车在左车道继续前进2520厘米停下，造成原告谢蕙泽头部等多处受伤，车辆损坏的交通事故。原告当天被送到桂林市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、急性外伤性特重型颅脑损伤；2、右肱骨近端骨折；3、双侧胫骨骨折。原告住院167天，于2012年7月12日出院，花医药费114463.8元。原告住院期间，由闫小超、曾维良两人护理。原告的法定代理人谢某于2012年8月14日申请桂林市华源司法鉴定所对原告谢蕙泽作伤残鉴定。该所于2012年8月27日作出了桂林市华源（2012）法医鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：谢蕙泽因道路交通事故受伤致构音障碍及右肱骨近端骺板骨折分别构成X级（十级）伤残。
被告喻小坡造成的交通事故，资源县公安局交警大队于2012年3月15日以资公交认字（2012）第021号道路交通事故认定书确认喻小坡承担本起交通事故的全部责任，行人谢蕙泽不承担责任。2012年5月20日，资源县公安局交警大队以资公交重认字（2012）第04号道路交通事故重新认定书确认喻小坡应承担本起交通事故的主要责任，行人谢蕙泽一方应承担本起交通事故的次要责任。被告喻小坡驾驶的湘E×××××小型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，原告谢蕙泽在住院期间，保险公司垫付了10000元，被告喻小坡支付款项的数额，原告在诉状中陈述为60000元，被告喻小坡在电话中陈述支付了7万余元，双方均认可在所交的医疗费用中，原告方只支付35000元，原告所提交的两张收据，一张金额为88685.40元，另一张金额为26300元，退款521.60元，那么，被告喻小坡支付的费用为：88685.40＋26300-35000-10000=69985.40元
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告喻小坡驾驶的车辆发生交通事故，致使原告谢蕙泽受伤住院，原告的伤经鉴定，构成两个十级伤残。由于被告喻小坡向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、新宁县营销服务部投了机动车第三者责任强制保险，原告因交通事故所花费的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以承担，超过部分，则由原告与被告喻小坡根据各自责任，按比例承担。
关于本次交通事故给原告造成的损失的确定应参照广西2012年度发布的统计数据为依据，同时，结合案件实际情况予以确定。其中：1、残疾赔偿金，原告受伤，经鉴定有两个十级伤残，桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》三（一）规定：伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的值为8%，五级以上的值为10%。则原告的伤残指数为18%，其残疾赔偿金为：18854元／年×20年×（10＋8）%＝67874.4元；2、护理费：原告住院167天，原告主张两位陪人实际护理，既没有提供医院的证明加以证实，又没有提供护理人员的收入情况，只能依照相关司法解释及参照广西2012年度发布的统计数据来确定：167天×19131元÷365天×1＝8753元；3、原告住院治疗的医疗费114463.8元；4、残疾鉴定费700元；5、住院伙食补助费167元×40元=6680元；6、精神抚慰金，原告受伤致构音障碍及右肱骨近端骺板骨折分别构成X级（十级）伤残，对原告的成长、生活造成巨大的影响，原告要求20000元的精神抚慰金，理由正当，但要求过高，根据实际情况，酌情确定6000元；7、交通费，原告受伤到桂林治疗，需花费交通费，原告虽没有提供相关票据，酌情确定为500元；8、营养费，原告出院时医嘱：注意休息，加强营养，原告要求营养费，符合规定，至于具体数额，可酌情确定为5000元；原告主张住宿费，因没提供相关票据，不予支持；上述费用，医疗费用部分为：医药费114463.8元、住院伙食补助费6680元、营养费5000元，共126143.8元；伤残部分费用为：残疾赔偿金67874.4元、护理费8753元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元，计83827.4元；保险公司的责任限额为：医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，共计120000元，保险公司已付10000元，仍应承担伤残部分费用83827.4元；余下116143.8元（126143.8元＋83827.4元-10000元-83827.4元），则由原告与被告喻小坡根据各自责任，按比例承担。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。根据本案实际情况，确定原告承担20%的责任，被告喻小坡承担80%的责任，则被告喻小坡承担的数额为：116143.8×80%=92915.04元，被告已付69985.40元，仍应支22929.64元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告谢蕙泽各项损失人民币83827.4元；
二、被告喻小坡赔偿原告谢蕙泽各项损失人民币22929.64元；
三、驳回原告谢蕙泽其他诉讼请求。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由被告喻小坡承担1200元，原告承担316元。
上述应赔付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3032元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一三年一月四日
书记员 杨艳兵
第1页，共11页