江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初12号
原告：张济海，男，汉族，1973年2月4日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。
被告：魏乐根，男，汉族，1968年10月25日出生，住江西省南昌高新技术开发区。
被告：周令妹，女，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告张济海诉被告魏乐根、周令妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合放议庭，公开开庭进行了审理。原告张济海的委托代理人刘登凤、肖晗，被告周令妹到庭参加诉讼，被告魏乐根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张济海诉称，原、被告为朋友关系，被告以工程投标缺资金为名曾向原告借款，随后原告于2014年7月13日、7月14日分别向被告出借现金人民币3万元和35万元，共计38万元，被告也据此向原告出具了借条两张，被告口头承诺月息为2分，借期为两个月，但借款到期后，被告各种理由拖延归还，之后就无法联系，至今仍分文未归还本息。因周令妹系魏乐根妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求：1、判决被告魏乐根偿还人民币本金38万元整及利息（以银行同期贷款利率计算，从2014年7月13日起计算至还清之日止），利息暂计至2016年1月13日止，18个月的利息暂定为34200元；2、被告周令妹应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏乐根未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告周令妹辩称，其不是魏乐根的妻子，2012年开始已与魏乐根分居生活，2015年正式办理了离婚手续。2013年魏乐根在婚外与别的女人同居生活，在与被告周令妹办理离婚手续后马上就与其他女人结婚。魏乐根有没有借钱被告周令妹不清楚，周令妹也不认识张济海，即使魏乐根借了钱也与周令妹无关。
原告张济海为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一：张济海身份证，证明：张济海系本案适格原告。
证据二：魏乐根人口基本信息，证明魏乐根系本案适格被告。
证据三1、借条两张；2、中国光大银行南昌洪城支行对账单；3、招商银行南昌分行建设西路支行历史交易明细表，证明魏乐根于2014年7月13日、7月14日分两次共向张济海借款38万元人民币的事实，张济海已履行了自身的出借义务。
证据四：南昌县麻丘镇人民政府婚姻登记信息，证明周令妹与魏乐根于2010年11月10日登记结婚，该笔38万元借款为夫妻共同债务，周令妹应对此承担连带清偿责任。
被告魏乐根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告周令妹为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一：离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明周令妹和魏乐根已经离婚。
证据二：村委会证明、房东熊青弟证明、邻居付某证明、邻居彭水兰、占洪余、徐小妹、魏金香等证明、魏乐根父母证明、魏乐根儿子证明、朋友王贤娟证明各一份，证明周令妹与魏乐根2012年开始分居的事实。
证据三：证人付某、魏某证言，证明周令妹与魏乐根分居的事实。
经庭审质证，被告周令妹对原告张济海所举证据一不清楚，其不认识张济海；对证据二无异议；证据三不清楚，认为与周令妹无关；对证据四无异议，但认为周令妹与魏乐根于2012年开始分居生活，魏乐根借钱周令妹不知道。
原告张济海对被告周令妹所举证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为恰恰可以证明离婚是发生在案涉借款之后，应按夫妻共同债务处理，周令妹应对债务承担连带清偿责任，离婚协议中关于债权债务的约定记载一切债权债务由男方承担，此约定仅限于当时人魏乐根和周令妹，并不对抗张济海的债权；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，根据民事规则的相关规定，证人在没有特殊困难的情况下应出庭作证，如果没有出庭作证，无法认定证词是谁书写的，也不能做为定案的依据；申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出，而被告也未提出相关申请，超过了法定期限；村委会证明分居，不代表双方经济是分开的，房东的证明并没有说清楚具体租住的起止时间，且周令妹交房租不能证明与魏乐根之间没有资金往来；邻居符仁才的证明说有时到她家串门，不能证明魏乐根一直不在家的状态；五名邻居签字的证明无法核实作证人的身份，也不知道证明内容是谁写的，其内容表述也不清楚；儿子魏某与周令妹共同生活，是有利害关系的人，其证言不应采纳；王先娟做为朋友不能证明夫妻之间是否同居；对证据三证人证言，认为符仁才的证言前后矛盾，不能证明周令妹与魏乐根自2012年起分居的事实；魏某的证言与符仁才的不一致，分居时间说的不清楚，且说不清楚周令妹与魏乐根之间的经济状况。
被告魏乐根未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合原、被告的举证质证意见，对原、被告所举证据认定如下：对原告张济海所举证据一、二、三、四，均提供了原件，本院对原告所举证据予以采信；对被告周令妹所举证据一，原告无异议，本庭予以采信；对证据二、三，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张济海分别于2014年7月13日、7月14日分两次向被告魏乐根出借3万元、35万元，被告魏乐根于2014年7月13日出具借条，写明：今借到张济海现金叁万元整，于7月14日出具借条，写明：今借到张济海现金叁拾伍万元整。截至目前，被告魏乐根未归还上述借款。
另查明，被告魏乐根与被告周令妹于2010年11月10日登记结婚，并于2012年分居生活，2015年3月4日办理登记离婚。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告张济海借款人民币38万元给被告魏乐根使用，被告魏乐根向其出具了欠条，魏乐根在欠条上未写明还款时间，张济海可依法随时要求魏乐根向其归还借款。经本院依法传唤，魏乐根本人未到庭，应承担对己不利的后果。张济海要求魏乐根向其归还借款38万元，合法有据，本院予以支持。原告主张上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告周令妹承担连带清偿责任，但原告在诉状中写明被告张济海以工程投标需要资金为由向其借款，也未提供证据证明上述借款用于魏乐根与周令妹家庭生活，被告周令妹提供了证人证言及两被告所在村高新技术开发区麻丘镇鲁溪村民委员会的证明，证明两被告在上述借款发生时处于分居期间，两被告各自负担自己的经济支出，故上述借款系魏乐根的个人债务，周令妹无须承担还款义务，对原告的该项诉请本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案被告魏乐根出具的欠条没有约定利息，原告也未提出证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，仅支持自起诉之日2016年2月2日起至判决确定的还款期届满之日止，按年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乐根于本判决生效之日起十日内共同向原告张济海返还借款人民币38万元整及利息（以38万元为基数，自2016年2月2日起至判决确定的还款期届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张济海对被告周令妹的诉讼请求。
三、驳回原告张济海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，公告费600元，合计8113元，由原告张济海承担670元，被告魏乐根承担7443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍建颖