wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00253号
原告：李训高，男，1978年1月22日生，汉族，住天长市。
委托代理人：李友先。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽保利分析仪器有限公司，住所地天长市。
法定代表人：徐康斌，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告李训高与被告安徽保利分析仪器有限公司（简称保利公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李训高及其委托代理人李友先、王俊，被告保利公司委托代理人王学翥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李训高诉称：2012年6月21日，李训高以保利公司名义参加新疆美丰化工有限公司（简称美丰公司）化验室成套设备投标并中标，李训高以保利公司（供方）名义与美丰公司（买方）签订《商务合同》一份，合同总价款353万元。2012年7月9日，李训高与保利公司法定代表人徐康斌签订一份《协议书》，对《商务合同》履行后双方利益分配和税费承担问题进行了约定。在商务合同履行过程中，供方实际供货3518450元，其中，保利公司自行生产设备价款233452元，李训高供货3284998元，供方交货完毕。因保利公司至今未开具增值税发票，美丰公司拒付货款，导致李训高未能收回货款，直接损害李训高的合法权益。现李训高起诉要求：1、要求保利公司履行双方于2012年7月9日签订的《协议书》;2、保利公司出具3518450元增值税发票。
李训高为支持其主张提供了协议书、商务合同、保利公司报价清单、外购仪器发票清单、美丰公司验收单、外购产品签订的销售合同。
保利公司辩称：1、对李训高主张的第一项诉讼请求，我方无异议，愿意继续履行双方签订的《协议书》。2、因美丰公司未支付第二笔货款，按照《商务合同》第8条的约定，我公司开具增值税发票的要件尚未成立。在我公司开具增值税发票后，李训高应按照《协议书》的约定，向我公司支付各项税收和管理费1435250.7元（详见应交税赋清单）。
保利公司为支持其主张提供了应交税赋清单一份。
经审理查明：2012年6月25日，李训高以保利公司名义与美丰公司签订一份《商务合同》，约定保利公司向美丰公司提供总价款为353万元的分析化验成套设备，合同对履行地和时间、质量标准、技术要求、产品的验收标准、方法、地点及期限、付款方式以及违约责任等进行了约定，美丰公司、保利公司分别在合同甲方、乙方处加盖合同专用章，李训高在乙方委托代理人处签名。其中，《商务合同》第8条约定付款方式：8.1本合同签字后即生效，乙方提供甲方认可的收款凭据后，甲方于七日内付合同总价30%货款作为合同预付款…;8.2货物到达，经开箱检验合格后，甲乙双方无异议，待付款文件（产品合格证或质量证明、材质检验报告…和其他应具有的单证等）到齐并办理《产品验收合格单》后，乙方提供甲方认可的收款收据后，甲方在七日内，支付合同货物总价的30%;8.3产品投用合格后，达到《技术协议》规定的性能及技术要求，甲方收到乙方全额增值税发票后，凭双方签字的合格验收报告和相关单据，甲方在七日内，支付合同货物总价的30%…。2012年7月9日，李训高与保利公司法定代表人徐康斌签订一份《协议书》，对《商务合同》履行后双方利益分配和税费承担问题进行了约定，协议书第一条约定：因保利公司帮助李训高在合同签订中完成了相关业务，李训高同意补贴该公司25万元…，其余款项归甲方支配。并约定了25万元的支付时间。第二条约定：税收超出部分保利公司按20%收取税费，无其他任何费用。
2012年7月1日左右，保利公司提供《商务合同》第8.1条约定的收款收据，美丰公司向保利公司支付第一笔货款。2012年10月6日，保利公司向美丰公司交货完毕，实际供货价款3518450元，其中，保利公司提供产品的合同价款为233452元，其余合同价款3284998元的产品系李训高外购，李训高已将外购产品供货方提供的增值税发票交保利公司，发票金额为997246元。货物交付后，保利公司未按《商务合同》8.2条约定提供收款收据，美丰公司也再未付款。另外，保利公司未向美丰公司出具《商务合同》销售金额3518450元的增值税发票。
上述事实，有商务合同、协议书和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，且当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。李训高与保利公司签订的协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。对李训高主张保利公司继续履行《协议书》的诉讼请求，保利公司无异议，本院依法予以支持。本案中，双方签订《协议书》目的是为了《商务合同》的顺利履行，从《协议书》的约定内容看，李训高享有要求保利公司协助履行《商务合同》义务的权利，并且《商务合同》的主体系美丰公司和保利公司，因此，保利公司作为销售方，负有开具货款金额3518450元增值税发票的从义务。因保利公司未提供约定的收款收据，按照《商务合同》8.2条约定，美丰公司给付第二笔货款条件尚未成就，故保利公司以美丰公司未付第二笔货款为由拒绝给付增值税发票的理由，本院不予采纳。对保利公司提出李训高应当承担1435250.7元税费的意见，不属于法院主管范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李训高与被告安徽保利分析仪器有限公司于2012年7月9日签订的《协议书》继续履行;
二、被告安徽保利分析仪器有限公司于本判决生效之日起十日内开具销售金额3518450元增值税发票。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告安徽保利分析仪器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一三年八月七日
书记员 戴慧娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10038号
原告田万会，女，1958年9月9日生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人许小琴（受田万会特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受田万会特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告田万会与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告田万会的委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田万会诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资33418元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款33418元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载田万会工资余额为33418元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠田万会工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现田万会要求锐源公司支付工资款33418元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向田万会支付工资款33418元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由田万会垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给田万会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖13号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省靖边县
法定代表人：刘志成，系该支行行长。
被告：靖边县农生商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县
法定代表人：王亦军。
被告：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区
法定代表人：黄榆。
陕西森达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路115号。
法定代表人：王卫。
被告：王亦军，男，汉族，1991年4月9日出生，现住陕西省靖边县青阳岔镇
本院收到原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉靖边县农生商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉靖边县农生商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申娜娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初1号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人肖志强，男，1980年4月3日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省东阳市。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人肖志强犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月至7月期间，被告人肖志强多次在木材买卖合同的签订、履行过程中诈骗他人钱财，价值合计人民币81677元。具体如下：
1、2016年3月26日至4月1日期间，被告人肖志强冒充上海森迈木业有限公司业务员，谎称帮叶某购买木材，以收取货款为名，骗得被害人叶某人民币26000元用于赌博。
2、2016年4月12日，被告人肖志强冒充上海森迈木业有限公司业务员，谎称帮夏某购买木材，以收取货款为名，骗得被害人夏某人民币34500元。后被告人肖志强的妻子杜某代为赔偿了人民币3000元。
3、2016年7月24日，被告人肖志强冒充木业公司业务员，谎称帮顾某购买木材，以收取货款为名，骗得被害人顾某人民币21177元并用于赌博、归还个人债务。
公诉机关认为，被告人肖志强的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人肖志强对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、人口信息、抓获经过、银行卡交易明细等书证；
2、被害人叶某、夏某、顾某的陈述；
3、证人陈某2、谢某、朱某的证言；
4、被告人肖志强的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖志强自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人肖志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖志强退赔各被害人损失81677元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李学娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1510号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告欧某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1982年4月12日依法登记结婚，1983年5月25日婚生一男孩张某。1993年3月被告被人拐卖，离家出走，至今未归，且下落不明。故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月12日依法登记结婚。1983年5月25日婚生一男孩张某（现已成年）。1993年3月被告离家出走，至今未归，致夫妻双方分居生活。2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、洋县谢村镇五间村村民委员及谢村镇人民政府证明等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚且生育一子，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告欧某某于1993年3月起离家出走，至今未归且下落不明，导致夫妻双方分居生活20多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。关于债权债务及财产问题，原告未主张权利，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王会军
人民陪审员 马娟丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任 婕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1015号
原告王某某，女，生于1985年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，生于1983年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告以涉及当事人隐私为由向本院申请不公开审理，本院予以准许。本案依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年4月14日开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄登，被告段某甲的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，草率于2010年1月按农村风俗举办简易酒席婚礼并同居。2010年11月2日补办结婚登记，2011年1月5日生育一女段某乙，现在成都读幼儿园。婚姻关系存续期间，原、被告未创造共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方因性格不和时常为家庭经济收支等问题发生吵闹，为此双方因夫妻感情不和于2013年4月分居至今。期间原告曾请亲友多次劝解无效，被告对家庭仍然是不闻不问，这两年来，双方未相互尽夫妻义务。2015年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑到孩子成长等因素，向法院申请撤回起诉。经过这段时间来，双方婚姻家庭关系仍然未得到改善，夫妻感情未恢复。现双方夫妻感情已破裂，原告坚决要求与被告离婚。故依照相关法律法规，请求判决原告与被告离婚；子女段某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起至子女独立生活时止每月支付原告子女抚养费1000元。
被告段某甲辩称，不同意离婚，原告所述离婚理由不实，双方婚前感情基础稳固，婚后夫妻感情未破裂；若离婚，子女由其抚养更利于其健康成长；婚姻期间双方有50000元共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告段某甲于2010年1月按农村风俗举办婚礼后同居，2010年11月2日办理结婚登记，2011年1月5日共同生育一女段某乙。子女现随原告共同生活，就读于成都市锦江区河滨幼儿园。共同生活中因感情不和，双方于2013年分居至今。原告于2015年6月诉至本院请求与被告离婚后撤诉，2016年3月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的身份信息证明、结婚证，委托代理合同、（2015）古蔺民初字第2203
号民事裁定书、原告代理人对证人王月梅、王成、张敏、王绪梅、王凡玉、刘代伦、李国学、李家润、杨华伦的调查笔录，原告工作收入证明、执业证、资格证、房屋出租合同、招商银行户口交易明细表，收据、发票、收条。被告提供的借条、身份信息及当事人的陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，且原告于2015年起诉离婚后撤诉，双方夫妻感情未缓和，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女段某乙一直跟随原告共同生活，且已就近入学，擅自改变子女的生活环境，不利于子女健康成长。被告亦未提供充分证据证明原告具有不适合抚养子女的情况或其经济、健康状况明显优于原告，故子女段某乙由原告抚养为宜。本院酌定被告每月支付原告王某某子女抚养费500元，直至段某乙独立生活时止。被告辩解双方婚姻关系存续期间尚有50000元共同债务，因原告不予认可，可待债权人主张时，另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某甲离婚；
二、婚生女段某乙由原告王某某抚养，被告段某甲自2016年5月起每月支付抚养费500元，直至段某乙独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 高翔
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初881号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武�区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管�协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《亲爱的还幸福吗》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的�像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《亲爱的还幸福吗》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得�告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《亲爱的还幸福吗》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4548号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3809号
原告周朝浪。
委托代理人郭爱民、朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告周朝浪诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，原告周朝浪的委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝浪诉称：2013年7月7日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，他购买米兰阳光花苑一期4单元5层502号商品房，总价为332000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以332000元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：周朝浪已付清诉争房屋房款。他公司确实存在逾期交付的情况，目前仍未满足房屋交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。2015年11月29日，他公司已向周朝浪交接了房屋钥匙。故请求驳回周朝浪的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，周朝浪（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，由周朝浪购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期4单元5层502号商品房，建筑面积86.12平方米，单价3855.08元/平方米，总房款332000元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，周朝浪向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足交付条件。
再查明：2015年11月29日，周朝浪出具承诺书一份，载明：本人周朝浪承诺今日所领取的米兰阳光4单元502室钥匙不用于装修及使用。如需装修、使用，本人同意在装修前将物业的相关费用一并缴纳齐全。
2015年12月18日，江苏元融律师事务所接受周朝浪的委托，向广本公司寄送律师函一份，督促广本公司按合同约定交付合格房屋，并保留追究违约责任的权利。2015年12月19日，广本公司签收了上述律师函。
以上事实，由《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、回执查询单、告业主书、承诺书，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周朝浪与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付周朝浪使用。虽然广本公司已向周朝浪交付诉争房屋的钥匙，但截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，故广本公司委托江阴市新奥物业管理有限公司交付钥匙的行为并不能视为完全履行合同约定的房屋交付义务。对于广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房的观点，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于周朝浪要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金金额，因截止法庭辩论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辩论终结时。故违约金自2015年2月16日起计算至2016年4月13日止，计28087.2元（332000元×0.0002×423天）；之后部分，周朝浪可再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周朝浪违约金28087.2元（自2015年2月16日起至2016年4月13日止）。
二、驳回周朝浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（周朝浪已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周朝浪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1737号
罪犯王德平，男，汉族，小学文化，1974年9月14日出生于安徽省池州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）丹刑初字第647号刑事判决，以被告人王德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月1日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王德平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1142号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，农民，户籍地湖南省平江县，暂住地本市普陀区；因本案于2016年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县；因本案于2016年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，农民，户籍地湖北省房县；因本案于2016年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人李某、刘某某、杨某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月至5月,被告人李某先后与被告人刘某某、杨某在本市普陀区富平路xxx号二楼经营无名游戏机房，轮流负责收钱、换币及赌博机的上分等工作。
2016年5月20日，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人李某、刘某某、杨某及6名参赌人员，查获游戏机三七机（单机）36台、捕鱼机（八联机）1台、六狮王朝（四联机）1台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人李某、刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲、杨乙、袁某、谢某某、李某某、郑某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某、刘某某、杨某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某、刘某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某、刘某某、杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3243号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：罗余平，男，汉族，1975年6月1日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告罗余平物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2427号
原告：杨长合。
委托代理人（特别授权）：孙建仁。
委托代理人（特别授权）：周俊生。
被告：浙江稽山印染有限公司。
法定代表人：俞明海。
委托代理人（特别授权）：张华。
委托代理人（特别授权）：黄文雅。
原告杨长合诉被告浙江稽山印染有限公司（以下简称稽山公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊生，被告稽山公司的委托代理人张华、黄文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨长合诉称：本人于2012年3月20日进入该公司，做机缸工，工资3500元／月保底，国家工作制，于2012年8月17日在厂里车间上班工作时不慎被染水烫伤，即被送到绍兴第二医院医治，经诊断为全身多处热液烫伤，被认定为工伤，鉴定为伤残九级。现要求支付停工留薪期工资7400元，一次性就业补助金14000元，特向贵院起诉，请求：要求支付工伤保险待遇等费用24618元（具体为停工留薪期工资7400元、一次性就业补助金14000元、带薪年休假金3218元）。
被告稽山公司辩称：被告认为原告的停工留薪工资已经全部发放给了原告，一次性就业补助金14000元被告也已经支付给了原告，带薪年休假被告已经给原告带薪年休假了，而且原告主张的带薪年休假费用已经超过了诉讼时效。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：
2012年2月4日双方订立劳动合同，合同期限为3年，自2012年2月4日-2015年2月3日。实行综合工时制。基本工资为（税前）1500元／月，考核奖金基数为多劳多得。原告于同年3月20日入职后被告为其缴纳工伤保险。同年8月17日原告在公司车间工作时，不慎被染水烫伤，即送医院救治，2012年11月3日绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年3月26日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤残程度为九级。同月23日双方就原告的工伤待遇问题，订立《协议》一份，协议主要内容：一、乙方（指原告）已治疗终结，甲方（指被告）承担了乙方全部医药费用及停工留薪期的工资；二、乙方于2014年4月23日向甲方提出辞职，甲方同意自2014年5月1日起，双方解除劳动合同及劳动关系、社会保险关系。三、劳动关系解除后，乙方可获得一次性医疗补助金、一次性就业补助金及一次性伤残补助金。一次性医疗补助金和一次性伤残补助金由社保部门直接支付至乙方账户。双方配合办理社保理赔手续；一次性就业补助金14000元由甲方支付，乙方出具收条。四、乙方自愿放弃其他权利。甲方已支付乙方因本次工伤所享有的全部待遇，履行了全部义务，除本协议规定外，甲方不再承担任何义务，乙方也不得再向甲方主张权利，双方再无任何纠葛。同年5月3日被告向原告支付了一次性就业补助金14000元，原告出具收条一份交被告为凭。原告的其他工伤保险待遇亦已收到。原告于2014年5月27日就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、劳动争议仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的劳动合同书、日期为2014年4月23日的《协议》、收条、工资发放情况及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案系一起工伤职工与用人单位协议解除劳动关系后工伤职工以用人单位未支付停工留薪期工资和一次性就业补助金及带薪年休假工资引发的纠纷。现分述如下：
首先，关于被告有否支付停工留薪期工资和一次性就业补助金的问题。本院认为，原告该两项诉请均不应予以支持，理由在于：首先，从双方订立的《协议》第一条规定来看，该条规定：“乙方（指原告）已治疗终结，甲方（指被告）承担了乙方全部医药费用及停工留薪期的工资；”该协议条款内容意思表示明确，且有工行绍兴市分行盖章确认的工资发放情况佐证，足以证实被告已足额发放了原告依法可享受的停工留薪期工资，不存在拖欠的问题，原告认为自己的月工资为3500元，被告每月只发放1100元，与被告提供的劳动合同不符，本院不予支持。其次，被告提供的日期为2014年5月3日的收条与协议第三条规定，内容上能够互相印证，证实被告已依约支付给原告应由用人单位承担的一次性就业补助金14000元，原告认为该款为解除劳动关系的经济补偿金，并不是一次性就业补助金，因协议中并没有关于支付解除劳动关系经济补偿金的规定，且解除劳动合同系原告自己提出辞职所致，就本案来看，被告不存在需支付解除劳动关系经济补偿金的问题，故原告该项辩解，理由不当，本院不予采纳。
关于被告应否支付原告带薪年休假工资的问题，本院认为，原告该项诉请亦应予以驳回，理由在于：双方订立的《协议》第四条规定：“乙方自愿放弃其他权利。甲方已支付乙方因本次工伤所享有的全部待遇，履行了全部义务，除本协议规定外，甲方不再承担任何义务，乙方也不得再向甲方主张权利，双方再无任何纠葛。”该协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，且不存在可变更或撤销的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，应认定有效。原告认为被告利用自身的优势欺骗原告，仅有己方陈述，无相应证据佐证，本院不予采纳。双方当事人均应受该协议约束，任何一方不得随意变更或解除，现原告再向被告索要带薪年休假工资，违反了双方之间订立的协议规定，其理由不成立，依法不应予以支持。被告辩称已给原告放年休假，基于上述原因，本案中不再审及。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨长合的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月一日
书记员 李琼珏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第431号
原告：刘某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：栾曰昌。
被告：尚某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：狄云孔。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栾曰昌、被告尚某及其委托代理人狄云孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年3月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿尚XX。原被告婚前感情一般，没有感情基础，婚后性格不和，经常吵架闹矛盾。女儿出生后，被告重男轻女，嫌弃女儿，致使夫妻感情彻底破裂。2013年，原告向钢城法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后双方一直没有共同生活。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费至孩子十八周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告尚某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原告与被告夫妻感情基础比较好，双方家庭对原被告的婚姻也非常认可。被告及家人从来没有重男轻女的思想，被告曾多次去原告娘家看孩子，但原告以种种理由拒绝；如法院依法认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚，请支持被告以下请求：婚前财产各自所有，婚后财产及债权债务依法分割；原告应支付给被告一定的精神损害赔偿；婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2009年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩尚XX，现随原告生活。原被告婚初感情尚可，后双方因家务琐事，常发生争吵。2012年12月20日，被告发生交通事故，受伤住院，原告于2013年农历正月初八搬回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2013年5月诉至本院，要求离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）钢民初字第349号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方未能和好，一直分居生活。原告于2014年6月18日再次诉来本院，要求离婚。
另查明，被告的婚前财产有：电脑一台；双方的婚后共同财产有：电视机一台、电视机橱一个、梳状台一个、沙发一组、洗衣机一台、茶几一个、冰箱一台、挂衣橱三组。原告在庭审中表示自愿放弃对共同财产的分割。
以上事实有原告提供的结婚证、判决书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告共同生活时间较短，虽共同生育一女儿，但感情基础较为薄弱。后常因家务琐事发生矛盾，自从被告受伤以来，原被告分居生活，失去了共同生活的基础。2013年6月，在本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，一直分居生活，在本次诉讼中原告坚持要求离婚，经本院调解仍未能和好，现被告有条件的同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女尚雅卿年龄尚小，现跟随原告刘某生活，且将来继续跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生女尚XX应由原告刘某抚养为宜；考虑到被告受伤后尚在恢复期，工作收入不稳定，被告尚某可按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费。婚前财产归各自所有，原告刘某在庭审中表示放弃共同财产的所有权，是自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，共同财产归被告尚某所有。被告主张的受伤期间对外所负债务，原告辩称并不知情，被告未向本院提供充分证据证明，无法认定，不予采纳；被告辩称让原告支付损害赔偿的请求，既未向本院提供证据证实又无法律依据，无法认定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告尚某离婚；
二、婚生女尚XX（XXXX年X月X日出生）由原告刘某抚养，被告尚某自本判决生效之日起按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子满十八周岁止；
三、被告尚某的婚前财产电脑一台及婚后共同财产电视机一台、电视机橱一个、梳状台一个、沙发一组、洗衣机一台、茶几一个、冰箱一台、挂衣橱三组归被告尚某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年九月三日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3595号
原告李传为，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告李公乐，个体经营户。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告李传为与被告李公乐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传为的委托代理人宋国民与被告李公东的委托代理人赵恩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传为诉称，2013年5月24日，原告李传为与被告协商合伙购买木材一批，同日被告以个人的名义和木材供应方签订供销合同，原告李传为按约定向木材供应方以银行转账的形式支付了50000元定金。后被告无故不履行合同，造成50000元定金经济损失。原告多次找被告协商，被告同意承担一半的订金损失即25000元，原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付的订金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿订金损失25000元及利息。
被告李公乐辩称，一、原、被告从未签订过合伙协议，也不存在合伙关系。二、被告从未和木材供应商签订过供销合同，原告支付的50000元定金是原告和木材供应商形成的买卖合同关系，与被告无关联性。原告诉求事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李传为系经营旋皮厂的个体经营者，被告李公乐系常驻张家港的木材销售中间商。2013年5月24日，原告李传为与被告李公乐电话联系，委托被告向第三方购买木材，原告同意每方给予被告代理费10元。同日，被告李公乐（乙方）与张家港港区天宇木材经营部（甲方）签订销售合同一份，约定乙方购买甲方富森船原木450立方米，总价为600000元，交货地点为张家港码头。合同签订后，乙方应于2013年5月24日前给付订金6万元于甲方，并于2013年6月30日前付清全部货款并提走全部货物，逾期按照1%收取利息，产生的堆存费也由乙方承担。若乙方未能在约定的时间内履行付款义务，甲方有权没收订金并有权单方面处理合同货物；若合同依约履行，则订金可在最后一次提货时充抵货物款。合同签订后，被告通知原告支付订金，同日原告李传为通过中国农业银行转账向供方提供账户预付订金50000元。后因市场行情变化，所购木材价格下跌，原、被告未按上述销售合同约定付款并及时提货，原告所交订金50000元被木材供方没收。原告与被告就上述50000元损失与被告协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿其预付订金一半损失25000元及利息。
庭审中，原告称其当时和被告约定只要200多方木头，但被告和第三方签订了400多方的木材销售合同，被告答应将中间的差数由其自行出卖，原告只需支付200余方的木材价款，剩余部分应由被告支付。由于木材价格下跌，按照原先商定价格得赔钱，故被告也不打算支付中间的差数，致使合同未能履行。被告对原告上述陈述不予认可，认为原告对于上述销售合同的货物数量及价值均是认可的，上述销售合同未履行的原因系原告没有履行支付货款和及时提货义务造成的。原告另提供其妻杜庆梅与被告李公乐于2014年7月15日的通话录音一份，以此证实其当时只要一部分木材及被告曾将预售合同中木材给予卖掉部分的事实，同时证实被告在履行代理行为时代理不当给原告造成了损失，原告与被告协商时，被告曾答应赔偿原告订金损失一半25000元的事实。被告对原告提供录音证据的真实性不予认可，但认可其应原告要求为原告帮忙减少损失处理过一部分木材的事实，并主张其从来没有同意给原告补偿订金的表示。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述及提供的书证、录音资料所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李传为委托被告李公乐向第三方购买木材，原告同意按木材方量支付报酬，故双方之间形成有偿委托合同关系。被告李公乐接受委托后，以自己名义与供货方签订了木材销售合同，并将与第三人签订合同的内容向原告李传为进行了披露，故被告李公乐与供货方签订销售合同的内容对原告具有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。…受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”原告关于被告李公乐超出委托数量权限与供货方订立合同的主张，因被告不予认可，原告亦无其他证据相佐证，故本院不予采纳。原告虽然提供证据证实其因涉案木材购买合同损失订金50000元，但原、被告关于涉案销售合同未能履行的原因表述不一致，且原告提供现有证据亦不足以证实其订金损失系由于被告李公乐的过错行为所造成，故原告要求被告赔偿货物订金损失25000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告诉称其与被告合伙购买木材，因被告予以否认，原告亦未能提供相应证据证实，故原告关于与被告合伙购买木材的主张，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告李传为的诉讼请求。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由原告李传为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵春龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终165号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阎振田，男，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人阎振田劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第129-1号
原告米淑惠，女，汉族，1954年11月10日出生，住保定市新市区。
被告吴腾飞，男，汉族，35岁，保定市高开区。
本院在审理原告米淑惠与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯伯舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二日
书 记 员 李会君
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初25号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人范宝锁，男，1974年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审;同年4月12日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人范宝锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察长赵祥出庭支持公诉，被告人范宝锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年12月12日21时00分，被告人范宝锁醉酒后驾�小型普通客车由宜川县东风商务酒店向宜川县南寺湾方向行驶，行驶至宜川县渭清路南寺湾桥时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年12月14日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人范宝锁血醇检验结果为血醇浓度215.57mg/100ml。
上述事实，被告人范宝锁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，证人李某某、张某某、王某证言、被告人范宝锁供述，血醇检验报告、陕西省子洲县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝锁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范宝锁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范宝锁具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人范宝锁到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人范宝锁的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范宝锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封永安
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00990号
申请执行人：肖礼敏，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：马志本，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人肖礼敏与被执行人马志本物权保护纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）宣民一初字第01400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人肖礼敏赔偿款108000元，本案受理费3336元、执行费1570元。
本案在执行中查明，被执行人有一处在安徽省宣城市区民族商城的房产，现本院已查封，未查到被执行人其他可供执行财产，因被执行人现下落不明，处分查封房产需较长时间。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明，处分查封房产需较长时间。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01400号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二○一五年元月七日
书记员 李 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5160号
原告ＸＸ祥。
委托代理人徐伟龙。
被告高平。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地杭州市萧山区通惠南路269-26。
法定代表人蒋天荣，公司董事长。
委托代理人陈金木。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，机构代码56876092-6，住所地杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢四、五楼。
法定代表人方汉校，公司总经理。
委托代理人沈佳峰。
原告ＸＸ祥诉被告高平、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车（以下简称浙商财保西湖公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐伟龙，被告萧山公交公司委托代理人陈金木，被告浙商财保西湖公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告高平经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医药费30087.49元、误工费26460元（97.89元／天×270天）、护理费8820元（98元／天×90天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、交通费1000元，合计69327.49元。现请求判令被告高平、萧山公交公司赔偿上述款项，被告浙商财保西湖公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆已在被告浙商财保西湖公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告浙商财保西湖公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆浙A×××××号大客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.对原告的赔偿请求均有异议。医药费按照实际票据及国家基本医疗保险标准进行核算。误工费，标准无异议，时间伤后70天为宜。护理费、住院伙食补助费，按照医药费发票实际发生的费用计算。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，没有证据证明，不应支持。
被告高平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年7月14日16时45分，被告高平驾驶被告萧山公交公司所有的浙A×××××号大客车与同方向行驶的董贤丽驾驶的电瓶三轮车相撞后，董贤丽驾驶的电瓶车又与同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成三车损坏、原告及董贤丽受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，董贤丽与被告高平负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：左锁骨骨折。被告高平系萧山公交公司的工作人员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。事发后被告萧山公交公司已支付给原告10000元。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财保西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为26002.69元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后2个月，护理人员为1人。原告提供了两次住院期间的陪护费票据：第一次住院护理28天，金额为2540元，第二次住院护理11天，金额为790元。剩余护理费因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5385.69元（2540元＋790元＋97.89元／天×21天）；4.住院伙食补助费，根据原告提供的票据，实际支出住院伙食费742.3元；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为21天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1050元（50元／天×21天）；6.交通费，根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元。综上所述，原告各项物质损失合计48464.18元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财保西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商财保西湖公司要求在交强险各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙商财保西湖公司的该项辩称，本院不予支持。被告高平在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由被告萧山公交公司转承。被告高平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ祥因事故造成的损失48464.18元，除杭州市萧山公共交通有限公司已支付10000元，尚应支付38464.18元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回ＸＸ祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半交纳767元，由ＸＸ祥负担261元，杭州市萧山公共交通有限公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1534元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一二年十月十九日
书记员 童栎丞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60417号
原告：牛月英，女，汉族，1974年1月26日生，中国石油大港石化公司炼油厂第四联合车间职工，住天津市滨海新区，。
被告：大港油田集团第二矿区管理服务公司，住所：天津市大港油田光明大道。组织机构代码：74912869-8。
负责人：姚学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
原告牛月英与被告大港油田集团第二矿区管理服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月英，被告大港油田集团第二矿区管理服务公司的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因漏水造成的房屋装修设施及屋内各类物品损失7,000元（或以司法鉴定结论为准）。事实和理由：2017年1月8日晚21时许，原告牛月英居住的三楼与二楼之间卫生间上水主管线漏水，导致原告房屋实木地板严重受损，楼下邻居的墙面、地板等装修设施及屋内家具、电器、被褥等物品浸水严重受损。被告系原告所在房屋物业管理单位，但就原告损失拒绝赔偿，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告大港油田集团第二矿区管理服务公司辩称，对于原告所诉房屋漏水事件、地点及财产受损范围并无异议。被告系大港油田集团公司下设二级单位，负责本案漏水房屋所在炼盛小区的物业管理。但被告对原告房屋漏水并不存在侵权行为，被告对漏水管道没有维修责任，而涉案房屋房龄较长、漏水管道存在质量问题，原告应向房屋承建方主张权利。另原告主张的财产损失价值系自己估算，被告亦不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告大港油田集团第二矿区管理服务公司系大港油田集团有限责任公司下属分支机构，经营范围包括：辖区内物业管理、矿区维护；房屋维修；民用线路、管线、设备安装及维护等等。2017年1月8日晚21时许，原告牛月英名下大港区海滨街炼盛南小区15号楼1门301号房屋内卫生间上水主管线泄露，导致原告房内实木地板浸水受损。被告大港油田集团第二矿区管理服务公司下设部门接到报告后，于转天对涉案漏水管线进行了维修更换。因跑水事故责任及财产损失赔偿等问题协商未果，原告牛月英于2017年1月12日提起诉讼。
本案审理过程中，原、被告就原告受损财产价值进行协商，一致确认为2,000元。
本案争议焦点为被告是否为赔偿责任主体。
本院认为，作为物业和公共设施管理单位，被告公司集中负有辖区内水、电、气等多项管理维护职责，依法应当做好辖区内小区房屋相应公共设施的管理和维护。现原告牛月英因名下房屋自来水主管线漏水造成屋内实木地板浸水受损。对该损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。关于原告财产损失数额，双方自愿协商确认为2,000元，本院依法予以认定。关于被告辩称的跑水事故责任应由房屋承建单位承担等主张，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《物业管理条例》第三十六条规定，判决如下：
一、被告大港油田集团第二矿区管理服务公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛月英因房屋上水管道漏水产生各项财产损失2,000元;
二、驳回原告牛月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大港油田集团第二矿区管理服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年四月六日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5846号
罪犯李贵新，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）韶刑初字第25号刑事判决，以被告人李贵新犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月30日以（2006）粤高法刑一复字第116号刑事裁定，核准判处罪犯李贵新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李贵新在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵新系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬。2012年1月因欠产被扣2分；2012年5月12日因劳动中谈笑打闹被扣1分；2012年8月1日因违反劳动现场行为规定被扣1分；2012年9月29日因违规使用电子表被扣1分；2013年2月因欠产被扣2分；2013年3月因欠产被扣2分；2013年4月因欠产被扣1分；2014年1月2日因伙吃伙喝被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢156号
申请执行人：段雅琴，女，1981年8月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：段江涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人段雅琴与被执行人罗巩固合同纠纷一案中，申请人段雅琴于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）天秦民二初字第55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊彦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0497号
被告芦长安。
被告杨志勇。
原告芦长安与被告杨志勇修理合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员颜士和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦长安到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦长安诉称，原告系从事汽车修理的个体工商户。2015年2月，被告家的汽车发生交通事故损坏，送到原告厂里修理。2015年2月8日，被告到原告处提车，仅支付了部分修理费，尚欠6000元，被告出具欠据一张。后原告索要无果。现要�被告给付6000元，并承担本案诉讼费。
被告杨志勇未答辩。
经审理查明，原告系从事汽车修理的个体工商户，投资开设了淮安区颈安汽车修理厂。2015年2月8日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到芦长安陆仟元整（6000元）人民币”。后原告索要欠款未果，于2015年12月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的修理合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其6000元，有被告杨志勇出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内给付原告芦长安6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告杨志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7391号
原告唐凌云，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告高海军，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐凌云诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼。被告高海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凌云诉称：2015年10月21日，被告高海军向原告唐凌云借款4万元，并出具借条1份予以确认。书面约定借款期限自2015年10月21日起至2015年12月20日止。借款到期后，经原告多次向被告及其家人催讨，被告分文未还。故起诉要求被告返还借款40000元。庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款38000元。
被告高海军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性作出保证的前提下，本院对证据的证明力予以认定。但是，需要说明，根据法庭调查，原告自认借条载明的借款金额40000元预先在本金中扣除了利息2000元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月21日，被告高海军向原告唐凌云出具借条1份，借条载明向唐凌云借款金额40000元，借款期限自2015年10月21日起至2015年12月20日止。同日，原告在交付款项时，预先在本金中扣除2000元作为利息，实际出借金额38000元。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高海军未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条载明的金额一般认定为本金，但根据庭审查明的事实，在双方无约定借款利息的情况下，自然人之间的借款视为不支付利息。原告预先在本金中扣除利息2000元，应当将实际出借金额认定为本金。原告变更后诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高海军于本判决生效之日起十日内返还唐凌云借款38000元。
如高海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由高海军负担。唐凌云已预交此款，并同意高海军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年六月十四日
书记员 王小红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5007号
原告龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路49号12-2栋第3号车间，统一社会信用代码91350800746386472P。
法定代表人李伟宗，总经理。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告丘马腾，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
原告龙岩市益佰饲料有限公司与被告丘马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市益佰饲料有限公司的委托代理人王占云、王良芹到庭参加诉讼。被告丘马腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市益佰饲料有限公司诉称，被告丘马腾从2015年4月起在原告处开立户名为ct091-丘马腾的户头，向原告购买饲料，享受折扣优惠。截止2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告丘马腾确认尚欠原告饲料款8，000元。因被告拖欠原告饲料款，其名下无法出货，通过业务员以他人户头购买了价值15，000元饲料，于2016年2月25日向原告出具欠条一张。以上两笔项合计23，000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告丘马腾立即支付原告饲料款23，000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款其准利率计算的利息。
被告丘马腾经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告龙岩市益佰饲料有限公司提供：1、客户往来明细账，以此证明截止2016年3月25日被告结欠原告饲料款8，000元。2、2016年2月25日欠条，以此证明被告以他人名义向原告所购饲料欠款15，000元。
本院经审查证据认为，因被告丘马腾未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告龙岩市益佰饲料有限公司提供的明细账及欠条，来源合法、内容真实，能够证实原告龙岩市益佰饲料有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告丘马腾向原告龙岩市益佰饲料有限公司购买饲料。2016年2月25日，被告丘马腾立下欠条，写明欠原告龙岩市益佰饲料有限公司饲料款15，000元。2016年3月25日，原告龙岩市益佰饲料有限公司制作客户往来明细账，写明被告丘马腾欠货款8，000元，被告丘马腾在客户签名一栏进行签名。以上合计23，000元，原告龙岩市益佰饲料有限公司多次向被告丘马腾催讨未果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告丘马腾尚欠原告龙岩市益佰饲料有限公司货款23，000元的事实清楚、证据充分。被告丘马腾应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。原告龙岩市益佰饲料有限公司要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丘马腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘马腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市益佰饲料有限公司货款23，000元；并支付从2016年7月15日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告丘马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖晓茹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开商初字第0014号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。
负责人周荣建，行长。
被告赵海宾。
被告吕小梅。
被告王新兰。
被告陆建平。
被告张杨。
被告吕祝建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告赵海宾、吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建，被告王新兰、陆建平到庭参加诉讼，被告赵海宾、吕小梅、张杨、吕祝建经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告赵海宾于2013年5月21日向原告借款300000元，双方约定月利率为10‰，到期日为2014年5月21日，由被告王新兰、陆建平、吕祝建、张杨、吕小梅提供担保，现该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金300000元，利息48800元（计算至2014年8月1日）。现起诉请求判令被告赵海宾立即偿还本金300000元，利息48800元（计算至2014年8月11日），合计本息348800元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告王新兰、陆建平、吕祝建、张杨、吕小梅承担连带给付责任；案件诉讼费由被告负担。
被告陆建平、王新兰辩称：1、赵海宾不具备达到放贷30万元的资格，原告的放贷行为存在违规操作，弄虚作假，造成房贷数额的加大，加重了担保人的压力；2、即使要承担担保责任，也应当由各担保人等额承担；3、担保人之一的吕祝建不具备担保资格和还款能力，原告在审查担保人资格上把关不严，不应当将吕祝建应承担的份额转嫁给其他担保人；4、贷款人赵海宾与担保人吕小梅曾系夫妻关系，现二人虽已离婚，但借款行为发生在夫妻关系存续期间，且目前吕小梅仍从事饮料酒水业务，理应有能力偿还。原告应先向该夫妻二人主张权利。
被告赵海宾、吕小梅、张杨、吕祝建未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月21日，原告农商行开发区支行与被告赵海宾签订皋商银（2013）第0521207801号个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币叁拾万元正，借款用途为购饮料，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率12%。合同有效期内合同利率不变。贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率／30。借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式还本付息：（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建为该笔借款提供保证，借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建均在合同的担保人栏内签字捺印。
2013年5月21日，被告赵海宾立据向原告农商行开发区支行取得借款300000元，借据载明：到期日期2014年5月21日，年利率12﹪，贷款用途是购饮料。
另查，案涉借款自2013年5月21日至2014年5月21日的利息为36000元；自2014年5月22日至2014年8月11日止的逾期利息为12300元，合计48300元。
现因借期早已逾期，六被告至今未履行还款义务，原告农商行开发区支行遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告农商行开发区支行负责人周荣建、被告王新兰、陆建平的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年5月21日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告赵海宾应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。五保证人自愿对被告赵海宾借款300000元提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。五保证人对主债务未与债权人农商行开发区支行约定保证份额，应当认定为连带共同保证。五保证人在承担保证责任后可向债务人赵海宾追偿。被告赵海宾至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行开发区支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告陆建平、王新兰辩称原告的放贷行为涉嫌违规操作，且对被告吕祝建的保证人资格亦未尽审查义务等辩称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉的个人担保借款合同，经被告签字、捺印予以确认，应视为双方真实意思表示达到一致。被告作为完全民事行为能力人，理应意识到在担保借款合同中签字的法律意义。被告的辩解在无相应证据予以佐证的情况下，本院不予认可。
被告赵海宾、吕小梅、张杨、吕祝建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海宾偿还原告农商行开发区支行借款本金300000元，利息48300元（暂计算至2014年8月11日，以后的逾期利息仍按规定计算至判决生效之日），于本判决生效后立即履行。
二、被告吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建对上述还款义务承担共同连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书依法向债务人赵海宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告赵海宾、吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建负担（此款原告已垫付，六被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 沙臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第900-1号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人袁胜。
被申请人日照海明物资有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人宋加明，董事长。
被申请人日照利鹰汽修有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人费立军，总经理。
被申请人费立军。
被申请人马克英。
被申请人宋加明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于20148月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照海明物资有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆及被申请人费立军名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照海明物资有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆及被申请人费立军名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第900-1号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人袁胜。
被申请人日照海明物资有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋加明，董事长。
被申请人日照利鹰汽修有限公司，住所地：日照市。
法定代表人费立军，总经理。
被申请人费立军。
被申请人马克英。
被申请人宋加明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于20148月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照海明物资有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆及被申请人费立军名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照海明物资有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆及被申请人费立军名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4053号
原告：董文生，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县，
原告董文生诉被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告董文生向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈文宏返还原告借款50000元及利息11250元（暂计算至起诉日，息随本清利息）；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，约定月息一分五。2017年9月8日，被告书面承诺于当月20日前还清本息，被告至今未还。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第663号
申请执行人刘曙光。
被执行人徐学再。
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人徐学再［（2014）甬北商初字第00810号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第663号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十日
代书记员 王 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4064号
原告徐玉琴。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告徐玉琴诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资12795元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告徐玉琴、被告安丰公司经核算欠发工资12795元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资12795元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告徐玉琴工资12795元。
二、驳回原告徐玉琴对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2940号
原告管遵刚，农民。
原告刘秀玲，农民。
二原告委托代理人冯子伦，律师。
二原告委托代理人张芳芳，律师。
被告高密市水利局。
法定代表人杜钦德，局长。
委托代理人牟超。
委托代理人李雪艳，律师。
原告管遵刚、刘秀玲与被告高密市水利局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管遵刚、刘秀玲及其共同委托代理人冯子伦、张芳芳，被告委托代理人牟超、李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日16时，两原告之子管赛涛（1999年5月16日生）在高密市密水街道安家屯村东边的柳沟河内溺水身亡。事故发生时，柳沟河河道因多年的采砂取土行为变得垂立陡峭，存在严重的安全隐患。被告高密市水利局作为河道主管机关对事发河道疏于管理，亦未按照相关法律规定尽到保证河道坡度平缓安全的义务，且未在该危险地带设置明显的警示标志，致使该悲剧发生。事故发生后，被告怠于承担其相应的赔偿责任，严重损害了两原告的合法权益。原告具状起诉，要求被告赔偿原告因管赛涛死亡而产生的丧葬费22007.50元、死亡赔偿金166840元、精神损害抚慰金80000元等各项损失共计268847.50元。
被告辩称，1、被告没有保障游泳者安全的法定义务，被告是法定的河道主管机关，依法为已建河道正常运行提供管理保障，维护堤防安全，保持行洪畅通，负责河道整治，防洪工程建设及水行政管理等职责，被告依法只对以上法定职责承担责任，不应对其他事故承担责任，也没有设置明显标志和采取安全措施、防止他人损害的义务，2、二原告之子的死亡，与被告的行政行为无法律因果关系，被告对此无任何过错，主要有三点，一是原告之子的不幸身亡不是被告为履行有关义务的结果，二是原告之子因游泳死亡，虽是意外，但是其监护人漠视生命健康权的结果，三是被告虽对二原告之子在柳沟河内溺水死亡的事实没有异议，但原告之子的死亡原因存在多种可能，原告诉状中所称无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月5日16时许，二原告之子管赛涛与其他二名同学邓强、管小宇到高密市密水街道安家屯村东边的柳沟河河边游玩时，管赛涛和邓强不慎坠入河中溺水身亡。
柳沟河系我市自然形成的河道，本案事发时正值汛期，二原告所在村落距该河约3里。从原告提供的现场示意图（截面）看，管赛涛落水地点位于主河道中心。从原告提交的录像资料看，整个主河道都有水，但原告未提交有效证据证明管赛涛具体的落水地点。
原告称被告挖水塘卖土获利，被告予以否认，原告未提交证据证明。被告提交高密市人民政府制订的防汛责任书二份，证明事发地点挖方塘是依法批准、依法行使的职权，同时证明被告没有设立警示标志的义务。原告质证认为，被告提交的证据仅证明了其对政府负责，不能证明已尽到了对河道的管理职责。
原告主张其损失：死亡赔偿金166840元（按山东省2011年农村居民人均纯收入8342元，赔偿20年计算）、丧葬费22007.50元（按山东省2011年在岗职工年平均收入44015元，计算6个月）、精神损害抚慰金80000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、柳沟河河堤录相、河段示意图、高密市公安局呼家庄派出所出具的证明、死亡证明，被告提交的河道工程防汛责任书二份及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，管赛涛事发时年满13周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，两原告作为其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利不受侵害，且管赛涛应认识到在河道非公共场所玩耍有一定的危险性。管赛涛到河边玩耍掉入河中溺水身亡与两原告未尽到监护责任有较大关系，原告方存有过错，对造成的损失自身应承担责任。被告高密市水利局作为河道的管理机关，其履行的仅是行政管理职能，对开挖河床的监督和管理职能，但在河道的正常管理中对一般民众不负安全保障义务，法律亦未规定水利部门在河道内设立警示标志，且原告也未提交有效证据证明管赛涛落水与河道开挖水塘有因果关系，因此两原告要求被告承担责任的依据不足，对其本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告管遵刚、刘秀玲的诉讼请求。
案件受理费5333元，由原告管遵刚、刘秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年四月二十六日
书记员 李文文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第232号
申请人李继香，居民。
被申请人刘文新，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李继香以被申请人刘文新驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月22日12时30分许将其致伤为由，于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文新驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月六日
书记员 刘志茹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第405号
原告郝海川，男，汉族，1986年11月11日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告郝海川诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告郝海川于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝海川撤回起诉。
案件受理费1752元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年六月九日
书记员 钱文兴