山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1038号原告郭玉勇，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告郭玉生，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告郭素英，女，1960年5月4日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告李丰勃，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住惠民县。（现羁押于惠民县看守所）委托代理人李永保，1957年5月13日生，住惠民县。（系被告李丰勃之父）被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。组织机构代码：49349010-7。负责人杜志强，总经理。委托代理人李伟通，公司职工。原告郭玉勇、郭玉生、郭素英与被告李丰勃、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉勇、郭玉生、郭素英的委托代理人王廷刚，被告李丰勃的委托代理人李永保，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉勇、郭玉生诉称，2014年12月24日18时40分许，被告李丰勃驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县城环城东路中国人民银行惠民县支行门口处时，与步行由东向西横过道路的王某发生交通事故，致王某当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告李丰勃负事故的全部责任，王某无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失180000元。被告李丰勃辩称，依法处理。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告举证情况，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。2、死亡注销证明复印件一份，火化证明复印件一份，欲证明王某因交通事故死亡的事实。3、原告的身份证及村委会证明复印件各一份，欲证明原告的身份情况。4、惠民县孙武镇城关办事处出具的证明一份；惠民县大年陈镇东风新村村委会及惠民县公安局大年陈派出所出具证明一份，欲证明王某在2011年始在惠民县苑小区居住至事故发生时。5、刘梅的书面证言及房屋租赁合同二份；照片一张（附光盘一张），欲证明王某生前居住在该房屋的情况。经质证，被告李丰勃对以上证据均无异议。被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的1号证据无异议。2号。3号证据系复印件，不予认可。对4号证据的真实性无异议，但认为原告应提交王某在城镇长期居住的证据。对5号证据有异议，刘梅应提供房产证予以证明其对房屋拥有所有权。庭审中，被告李丰勃为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险限额为100000元，有不计免赔条款，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，各当事人均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告无异议，确认为有效证据。2号、3号证据内容真实，与原件核对无异，确认为有效证据。4号、5号证据内容真实，与待证事实相关联，各证据间能够相互印证，证明王某的居住情况，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月24日18时40分许，被告李丰勃驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县城环城东路中国人民银行惠民县支行门口处时，与步行由东向西横过道路的王某发生交通事故，致王某当场死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告李丰勃负事故的全部责任，王某无事故责任。另查明，被告李丰勃驾的驶鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为100000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。王某自2011始至事故发生时在惠民县苑小区居住。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金141320元（5年×28264元∕年），丧葬费23193元，交通费500元，共计165013元。本院认为，被告李丰勃未降低车速行驶、遇老人横过道路未停车让行、未安全驾驶三项违法行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，王某无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李丰勃应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告李丰勃在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。至事故发生时，王某已在城镇居住、生活达一年以上，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉勇、郭玉生、郭素英丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告郭玉勇、郭玉生、郭素英经济损失55013元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭玉勇、郭玉生、郭素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李丰勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。