河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第588号
原告吕宝正，农民。
委托代理人吕红侠，系原告女儿。
原告田振英，农民。
委托代理人吕红侠，系原告女儿。
被告武金刚，职工。
委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
原告吕宝正、田振英与被告武金刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝正、田振英诉称，我们是吕红侠的父母。自2012年以来，被告经常与吕红侠生气、打架，且常对吕红侠实施家庭暴力，故吕红侠曾向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚而未获准许。但之后，被告更变本加厉对待我们。2014年1月月初，我们应女儿之邀前往其家中做伴，2014年1月10日22时许，被告酒后回到家中，无故寻衅对吕红侠进行殴打，我们在劝说过程中亦遭被告殴打。其中，原告吕宝正一根肋骨被打骨折，田振英及吕红侠均多处软组织擦伤、挫伤。被告的违法行为已受到南皮县公安局的行政处罚，对我方的损失被告拒绝赔偿。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等费用15000元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告武金刚辩称，我不是故意伤害二原告，因二原告在我和其女儿已经有矛盾情况下，来到我家中，是故意引起事端，我也喝了酒，不认可是故意伤害，原告有过错；我不认可对田振英的殴打，从原告的现有证据也不能证明田振英受到了殴打；我只承担被告吕宝正合理合法损失50%的责任。原告起诉数额过高；原告的第二项诉求没有法律依据。
经审理查明，被告武金刚系吕红侠之夫、二原告之婿。2014年1月10日22时许，被告在南皮县信和文园小区自己家中，因与妻子吕红侠发生口角，原告吕宝正劝说时与武金刚发生争执，后武金刚将吕宝正殴打。以上事实有南公（城）行罚决字（2014）第0017号公安行政处罚决定书为证。事发后，原告吕宝正于2014年1月11日-2014年1月13日和2014年1月14日-2014年1月22日入住南皮县人民医院，共计住院治疗10天，花去医药费6063.32元，另在河北省沧州中西医结合医院因鉴定花去检查费用1350元，以上共计7413.32元。沧州市法医鉴定中心以（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书评定原告吕宝正构成轻微伤，原告为此花去鉴定费600元。
庭审中，二原告提交了南公（城）行罚决字（2014）第0017号公安行政处罚决定书（决定对武金刚行政拘留15日，并处罚款壹仟元）、（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书、南公（城）行鉴通字（2014）第0027号鉴定意见通知书、原告吕宝正的住院病案两份、诊断证明书、住院费票据、用药清单、门诊票据、鉴定费票据、原告田振英的门诊收据及住院费收据。根据上述证据要求保护二原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等计15000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计20000元。
针对上述证据，被告对司法鉴定意见书无异议；两份病历中第一份住院两天，病历的真实性无异议，同本案的关联性有异议，病历中记载后四项是治疗其他病情与本案无关；第二份病历住院八天，没有医院两次住院有间隔的证明，不认可第二次住院，如果原告不能证明第二次住院与本案有关联性（如衔接证明）则与本案无关；认可第一份诊断证明的真实性，第二份意见同第二份病历；药费票据的真实性无疑，第二次住院花的医药费与本案无关，第一次住院的两份住院票据02302225和02302228号其中的部分医疗费是治疗原告的糖尿病等，应与剔除。用药明细没有时间的一一对应，其中有一部分不是治疗本案病情的；出事时间是2014年1月10日，对刚住院的门诊票据认可，但其中一部分检查也不是查外伤的，对11号以后的不认可；行政处罚决定书的事实表明被告将吕宝正殴打，并没有将田振英殴打，故只对吕宝正的损失承担责任；原告主张精神抚慰金没有法律依据，根据最高院司法解释，精神抚慰金的赔付标准是达到定残以上，原告的伤情不存在给付的法定理由，从原告提交的证据看，对被告进行了行政处罚，也对原告有了一定的精神安慰。
针对上述异议，二原告认为在公安局卷宗中对武金刚笔录中其承认对田振英也进行了殴打；吕宝正确实在受伤前存在脾切除术后、肝硬化和糖尿病，但是治疗的过程中糖尿病患者受伤后必须加强治疗和控制，否则影响恢复；治疗过程中没有进行肝硬化和脾切除手术，脾切除已经好几年了；第一次住院至13日，我们去了沧州二医院做鉴定CT，当时想在那住院，因为床位不够，条件不好，又回来南皮医院；被告应对该方损失承担100%的责任。吕红侠与被告因为离婚的事情经常生气打架，二原告来在这里居住，被告回来因为孩子学习事情没有谈妥发生争执，被告将二原告进行殴打。
经查病历，原告吕宝正第一次住院的入院诊断为：（主要诊断）胸部外伤，（其他诊断）右侧第9肋骨骨折，头面部外伤，肝硬化，脾切除术后，糖尿病，双侧胸腔积液，第二次住院的入院诊断为：（主要诊断）胸部外伤，（其他诊断）右侧第9肋骨骨折，头面部外伤，糖尿病。
本院认为，原告吕宝正在劝说发生口角的武金刚夫妇时，与被告武金刚发生争执并被被告殴打。本案系被告酒后与前来劝阻的原告吕宝正发生肢体冲突，应当对吕宝正的损伤承担主要过错和赔偿责任，原告吕宝正遇到问题后未采取恰当的解决方式，对其自身损伤亦应负一定的责任，本院酌定被告对原告吕宝正的损伤承担90%的过错和赔偿责任，其余10%的责任由原告承担。原告田振英未提交充分证据证明武金刚对其造成人身损害，其提交的医药费票据也未显示系为治疗其主张的软组织损伤等，本院对原告田振英对被告武金刚的主张不予支持。原告吕宝正两次住院间隔时间较短，其于2014年1月13日出院系为去河北省沧州中西医结合医院进行法医鉴定的相关检查，且有2014年1月14日该院的门诊票据为证，被告未提供相反证据支持其对吕宝正第二次住院的异议，本院对其两次住院期间的费用均予以保护。原告吕宝正因自身患有糖尿病等疾病，医院在治疗外伤的过程中需要对其本身存在的疾病加以控制，因此产生的相关费用系因治疗外伤引起，该损失与被告武金刚的侵权行为存在因果关系，被告应当对原告吕宝正的所有医药费予以赔偿。原告吕宝正未提交证据证明其误工费及护理费情况，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算，护理费参照上年度职工平均工资标准计算。原告吕宝正未提供医疗机构建议其加强营养的书面建议，本院对其营养费的主张不予支持。鉴定费系为查明原告方损伤程度所支出的必要费用，应当由予以赔偿。根据原告吕宝正就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。原告吕宝正并未举证证明该次损害达到伤残等级并对其造成严重的精神损害，本院对其关于精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上所述，原告吕宝正的经济损失包括：医疗费7413.32元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×10天=500元，误工费（参照河北省2013年度交通事故赔偿标准有关参考数据，下同）8081元／年÷365天／年×10天=221.40元，护理费39542元／年÷365天／年×10天=1083.34元，交通费300元，鉴定费600元，以上共计10118.06元，应当由武金刚赔偿90%即9106.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武金刚赔偿原告吕宝正各项经济损失9106.25元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告吕宝正、田振英其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取，被告武金刚负担100元，原告吕宝正负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十五日
书记员 毕盛菊