河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初7号
原告刘银修，男，1955年9月16日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告程红伟，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省南乐县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
代表人张跃，总经理。
委托代理人潘晓强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘银修与被告程红伟、安诚财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称安诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永轩、被告程红伟、安诚保险委托代理人潘晓强、人民保险委托代理人王伟锋、赵可坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银修诉称，2015年6月27日2时许，程红伟驾驶豫J296**号吊车在运行作业过程中将原告砸伤。原告报警后，南乐县公安局近德固乡派出所干警对现场进行勘察，并出具事故证明一份。原告受伤后在南乐县人民医院住院治疗多日，支付医疗费数万元。并经相关司法部门鉴定，构成九级伤残。精神遭打击，经济受损。后经查，程红伟驾驶的豫J296**号吊车在第二被告处参加有交强险，在第三被告处参加有第三者商业险和扩展险及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告与被告交涉，第二被告仅给付原告医疗费9800元。但对其他损失拒不赔付。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计77921.01元，诉讼费由被告承担。
被告程红伟在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，事故发生属实，程红伟驾驶豫J296**车在工作中将原告砸伤，应负事故全部责任。原告的合理合法损失应由保险公司负担。
被告安诚保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，1.安诚保险同意在交强险医药费项下扣除9800元外及其他各分项限额内承担原告合理合法的损失；2.依据保险合同约定鉴定费、诉讼费隶属于间接损失，非保险责任范围，安诚保险依法不予承担。
被告人民保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，1.人民保险在交强险范围之外承担赔偿责任；2.原告医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔付范围，鉴定费、诉讼费隶属于间接损失，非保险责任范围，人民保险不予承担；3.原告请求误工费、精神损害抚慰金、二次手术费等费用数额过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2015年6月27日2时许，程红伟驾驶豫J296**号吊车在近德固乡赵庄村中铁十二局料场内钢筋棚吊钢筋过程中，将原告右脚压伤。2015年8月12日，近德固派出所就该事故出具事故证明一份。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院救治，共计住院16天，花医疗费10855.67元，于2015年7月13日出院，经诊断：右侧双踝骨折；出院医嘱：1.按时拆线；2.不适随诊。2015年10月13日，南乐县城关法律服务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的受伤程度进行鉴定，该所于2015年10月25日作出濮清风临鉴所【2015】临鉴字第252号鉴定意见书，意见：1.原告因意外致右踝关节外伤，构成职工工伤九级伤残；2.原告二次手术费用共需4800元。原告支付鉴定费1400元。2016年1月28日，安诚保险对原告在本次事故中的受伤程度申请重新鉴定。2016年3月21日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年4月15日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第368号鉴定意见书，意见：原告右下肢损伤的伤残等级为十级。原告自受伤之日起至第一次定残日前一天为119天。
另查明，原告生于1955年9月16日，系农业家庭户口，为中铁十二局集团第一工程有限公司南林高速项目部的临时职工。豫J296**号吊车在安诚保险投保有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月27日00：00：00起至2016年4月26日23：59：59止；该车在人民保险投保有第三者责任险及不计免赔，责任限额500000元，保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。事故发生在保险期间。诉前，永城保险已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔偿原告9788.85元，该赔偿限额下余211.15元（10000元-9788.85元）。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，建筑业职工年平均工资为38971元，日平均工资为106.77元（38971元÷365天），居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，日平均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故证明、住院证、住院病案、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、机动车报案记录、驾驶证、行驶证、工资表、停发工资证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的南乐县近德固派出所证明及永城保险的机动车保险报案记录（代抄单），程红伟驾驶豫J296**号吊车在作业过程中，将原告右脚压伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。关于事故责任问题，因公安机关未进行事故责任认定，事故现场也不存在，两保险公司亦未提供证据证明原告应对本次事故承担责任，根据相关法律规定和事故发生过程，程红伟应对本次事故承担全部责任。因豫J296**车在安诚保险、人民保险分别投保交强险和三者险，故安诚保险应首先在交强险各项责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由人民保险在商业三者险限额内根据程红伟承担的事故责任予以赔偿，因程红伟承担事故全部责任，故其交强险外的责任承担比例为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1055.67元；经审查，原告提供的医疗费票据，本院对原告此项请求予以支持。
2.误工费。原告请求15732.94元（133.33元×118天）；安诚保险、人民保险均辩称，原告未提供劳务合同、银行流水证明，对误工费不予认可，应按工伤赔偿；本院认为，原告因本次事故产生误工损失请求赔偿并无不当，其与工伤赔偿不属于同一赔偿范畴，本院对两保险公司此项辩解意见不予采纳；根据原告提供的误工证明（含扣发工资证明）、2015年4.5.6月工资表，原告在事故发生时系中铁十二局集团第一工程有限公司南林高速项目部临时工人，本院予以确认；关于误工费计算标准，原告请求标准与其提供的误工证明、工资表显示工资金额并不一致，且两种工资证明显示工资数额也不一致，原告亦未提供其他确实充分的证据与该组证据相佐证，故对其主张133.33元的日误工损失及每月3500元的工资标准，本院均不予认可，原告的误工费按上一年度河南省建筑业职工日均工资106.77元计算为宜，原告请求的误工期限不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为12598.86元（106.77元×118天）。
3.护理费、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1248元（78元×16天）、480元（30元×16天）、160元（10元×16天）；被告均未提出异议；经审查，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告请求37664.4元；安诚保险对原告提供的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，双方对重新鉴定结果均无异议，本院依法予以确认，根据重新鉴定结果，原告因本次事故构成十级伤残，赔偿系数应为10%，结合原告年龄及农业家庭户口性质，原告的残疾赔偿金应为20620.7元（10853元×19年×10%）。
5.精神损害抚慰金。原告请求15000元；本院认为，本次事故给原告造成严重损害并构成残疾，给其工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定5000元为宜。
6.二次手术费。原告请求4800元；根据原告提供的鉴定意见，原告二次手术费需要4800元，从减轻当事人诉累出发，本院对原告此项请求予以支持。
7．鉴定费。原告请求1460元；安诚保险、人民保险均辩称，依据保险合同约定，保险公司对鉴定费依法不予承担；本院认为，本院并未采纳原告提供的鉴定意见，故对其此项请求，本院不予采纳。
8.交通费。原告请求住院期间320元及重新鉴定期间500元；被告均未提出异议；经本院审查原告提供的交通费票据，结合本案案情，对原告此项请求予以支持，原告的交通费共计820元。
综上，原告的合法损失分别为医疗费1055.67元、护理费1248元、误工费12598.86元、住院伙食补助费480元、营养费160元、残疾赔偿金20620.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、二次手术费4800元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计6495.67元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下余211.15元范围内赔偿211.15元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40287.56元损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；故安诚保险应在交强险各项限额内赔偿原告损失计40498.71元（医疗费211.15元+伤残赔偿40287.56元），原告下余损失计6284.52元（6495.67元-211.15元）由人民保险赔偿。人民保险辩称，事故发生不是在道路上，应按工伤赔偿；本院认为，《道路交通安全法》并未限定交通事故发生的地点，道路可以有多种解释，且根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故本院对人民保险此项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘银修各项损失及精神损害抚慰金共计40498.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘银修各项损失共计6284.52元。
三、驳回原告刘银修的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿812元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，原告刘银修负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年五月十日
书记员 赵 玮