浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4328号
原告：董国富。
委托代理人（特别授权代理）：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：张献康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵，该支公司职员。
原告董国富诉被告张献康、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珍美、被告人民保险公司委托代理人陈宵到庭参加诉讼。被告张献康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2013年9月4日，被告张献康驾驶浙C×××××号小型普通客车途经乐清市城南街道旭阳路与新体育馆路交叉口时，转弯时未确保安全，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告以及原告车辆乘客叶雪芬受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张献康负事故全部责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院住院治疗20日,后又在温州医科大学附属第一医院二次住院治疗3日、15日。原告的伤情经诊断为左踇长伸肌腱断裂（感染坏死）、左趾骨外露等。
四、受害人概况：原告所承包的村集体土地已全部被国家所征收。本案事故发生前，原告已在乐清市城东街道后所菜市场从事海鲜水产经营一年以上。原告有被扶养人其父亲董忠财，1927年7月出生，原告对其承担六分之一扶养义务。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型普通客车被保险人系浙江晶鑫合金有限公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，2016年1月4日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致左足第1趾骨开放性骨折，现遗留左足踇趾功能完全丧失的伤残等级评定为10级，原告误工期限拟为150日、护理期限拟为60日和营养期限拟为90日。以上期限自受伤之日起开始计算（包括多次住院治疗时间）。
七、原告各项损失：
1.医疗费：40341.63元，原告主张的41156.13元，有医疗费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历等为凭，予以确认，扣除伙食费814.5元后，支持40341.63元。
2.误工费：19878元，原告主张的19878元，系根据司法鉴定意见误工期限150日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准所提出的，符合规定，予以支持。
3.护理费：7236元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间合计38日，按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，支持5036元；余下的22日，根据原告的伤情按照每日100元的标准计算，认定2200元。综上，护理费支持7236元。
4.营养费：2700元，原告主张的2700元，系根据司法鉴定意见营养期限90日，并按每日30元的标准所提出的，尚在合理范围内，予以支持。
5.残疾赔偿金：88770元。残疾赔偿金，原告主张的87428元，系按照浙江省2015年城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准计算20年，并乘以伤残等级系数10%而提出的，根据前述认定的事实符合规定，予以支持。被扶养人生活费，原告主张的1342元，系按照浙江省2015年农村常住居民人均消费支出16108元的标准计算5年，乘以伤残等级系数10%，再乘以其应当承担的扶养份额六分之一而提出的，符合规定，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为88770元。
6.鉴定费：1960元，有票据为凭，予以确认。
7.住院伙食补助费：1140元，原告主张的1140元，系根据其住院合计38日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
8.交通费：1000元，考虑到原告的就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定情况，原告主张的1000元，在合理范围内，予以支持。
9.车辆损失：500元，原告未能提供其车辆受损的具体情况，但考虑到其车辆在事故中受损属实，其主张的500元，在合理范围内，予以支持。
10.精神损害抚慰金：4000元，原告因本案交通事故受伤构成10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告张献康的过错程度，酌情支持。
合计167525.63元。
八、被告垫付费用的情况：被告张献康已支付原告30000元。
九、原告的诉讼请求：1.判令被告张献康赔偿原告医疗费41156.13元、误工费19878元、护理费8353元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费1342元、鉴定费1960元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、车辆损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计170457.13元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述第1项赔偿款直接向原告赔偿。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿。被告人民保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告的诉请金额存在不合理。4.鉴定费、诉讼费，均不在其赔偿范围内，其不予赔偿。被告张献康未作答辩，也未提供相应证据。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为167525.63元。因被告张献康所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失500元。上述三项合计120500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费计45065.63元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1960元，不在保险合同约定的赔偿范围，因被告张献康负事故全部责任，故全部由其赔偿。被告张献康已付原告30000元，故无需再承担赔偿责任。被告张献康多付的28040元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告张献康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告董国富保险金120500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告董国富保险金45065.63元。两项合计165565.63元。减扣被告张献康多付原告董国富的28040元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告董国富137525.63元。被告张献康多付原告董国富的28040元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告董国富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告董国富负担329元，被告张献康负担1525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬