河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2588号原告刘占山，男，汉族，1975年5月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。被告衡水衡东汽贸有限公司。地址：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。法定代表人：巩东升，总经理。被告武邑衡东物流有限公司。地址：衡水市武邑县清凉镇团村。法定代表人：沈媛媛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号法定代表人：李彦君，经理。上述三被告委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘占山诉被告衡水衡东汽贸有限公司、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘占山及委托代理人范文兴、被告衡水衡东汽贸有限公司（以下简称衡东汽贸）、武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）共同委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡东汽贸、衡东物流连带赔偿原告损失683400元并承担本案诉讼费；2、被告人保衡水分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年3月6日，原告以分期付款方式在被告衡东汽贸购买平头柴油半挂牵引汽车一辆，被告衡东汽贸为保留所有权，将该车登记在被告衡东物流名下，车牌号冀Ｔ×××××。2015年10月24日21时，原告司机刘志伟驾驶冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车在由承德市隆化县往湖南省祁东县官家嘴中电建风电场运输风力发电机设备途中发生交通事故，造成原告冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车及辅助原告车辆上山的两台轮胎式装载机翻滚坠入23.65米深的山沟倾覆损毁的交通事故。经祁公交认字（2015）第4304262201500165号《祁东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》认定，原告司机刘志伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后支付冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车及两台装载机施救费150000元、运费30000元，支付冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车维修费111800元、公估费4500元，支付风力发电机设备施救费250000元、运费30000元，支付装载机驾驶员医疗费3500元；另外，两台装载机的维修费还需要支付103600元；以上各项损失共计683400元。发生事故的冀Ｔ×××××半挂牵引车登记所有人为衡东物流，系实际所有人原告刘占山以分期付款方式购买车辆，被告衡东汽贸保留所有权（保留所有权期间，原告按其要求的数额缴纳内部保险费）。2015年3月7日，原告向被告衡东汽贸缴纳内部保险费22000元，其中包含冀Ｔ×××××半挂牵引车的机动车损失险300500元、三者责任险500000元并不计免赔等；包含冀TM6**挂重型低平板半挂车三者责任险50000元并不计免赔等。因此，对于原告的全部损失应由被告衡东汽贸、衡东物流连带赔偿。同时，该车由被告衡东物流在人保衡水分公司投保有交强险、第三者责任保险（50000元）并不计免赔，事故发生在保险期间，人保衡水分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告衡东汽贸、衡东物流连带赔偿原告损失683400元并承担本案诉讼费；被告人保衡水分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。三被告辩称，本案所涉事故并非交通事故，因本次事故所产生的纠纷属于救援服务合同纠纷，在本案中对于原告的损失其应向合同违约方主张权利，在本案中我方对原告的损失不应承担赔偿责任，请法院核实后驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告以分期付款方式在被告衡东汽贸购买平头柴油半挂牵引汽车一辆。被告衡东汽贸为保留所有权，将该车登记在被告衡东物流名下，车牌号冀Ｔ×××××。2015年3月7日，原告向被告衡东汽贸缴纳内部保险费22000元，其中包含冀Ｔ×××××半挂牵引车的机动车损失险300500元、三者责任险500000元并不计免赔等；包含冀TM6**挂重型低平板半挂车三者责任险50000元并不计免赔等。2015年10月24日21时，原告司机刘志伟驾驶冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车在由承德市隆化县往湖南省祁东县官家嘴中电建风电场运输风力发电机设备途中发生交通事故，造成原告冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车及辅助原告车辆上山的两台轮胎式装载机翻滚坠入23.65米深的山沟倾覆损毁的交通事故。经祁公交认字（2015）第4304262201500165号《祁东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》认定，原告司机刘志伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后支付冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车及两台装载机施救费150000元、运费30000元，支付冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车维修费111800元、公估费4500元，两台装载机的经评估还需支付维修费103600元；该车由被告衡东物流在人保衡水分公司投保有交强险、第三者责任保险（50000元），事故发生在保险期间本院认为，交通事故认定书，是公安交管部门根据交通事故现场勘查、证据收集分析的结果做出的责任认定书，原告司机刘志伟驾驶车辆途中发生事故，该起事故已经被祁东县公安局交通警察大队认定为道路交通事故，被告辩称本次事故所产生的纠纷属于救援服务合同纠纷，没有法律依据，本院不予支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人则是指投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案被告衡东汽贸并不是经过合法批准设立的保险公司，不能从事保险业务，其要求原告缴纳内部保险费的行为，不符合法律规定，应承担由此产生的法律后果。原告主张的冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车及两台装载机施救费150000元、运费30000元，冀Ｔ×××××半挂牵引车、冀TM6**挂重型低平板半挂车维修费111800元、公估费4500元及两台装载机的维修费103600元（共计399900元）），有施救费增值税发票、冀Ｔ×××××TM613车维修发票、机动车辆损失公估结论书、公估费发票、衡水市物价局价格认证中心衡价认字（2016）第（28）号价格认定结论书予以证实，证据充分，本院予以支持。原告主张的风力发电机设备施救费250000元、运费30000元、支付装载机驾驶员医疗费3500元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告人保衡水分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内承担。因被告衡东物流为该事故车辆在人保衡水分公司投保有交强险、第三者责任保险（50000元），故人保衡水分公司首先在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险内承担50000元，剩余347900元由收取原告内部保险费的被告衡东汽贸承担。被告衡东物流在本案中没有过错，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第七条，第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告衡水衡东汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘占山各项损失347900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告刘占山各项损失52000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5277元，由被告衡水衡东汽贸有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一六年十月十八日书记员  陈晓静