wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1426号
申请执行人原告何世美。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告蔡元，滨湖区元龙壹家花园酒店业主。
原告何世美诉被告蔡元委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）崇商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蔡元于本判决生效后10日内偿还何世美垫付款347403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、保全费2260元、公告费690元，合计9470元，由蔡元负担。该款已由何世美预交，蔡元于本判决生效后10日内直接支付给何世美。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，查封了蔡元名下座落在无锡市紫金门花苑32号1401室房屋（已由案外人设定了650000元的抵押权），查封了蔡元、华静瑜名下座落在无锡市五河新村365号102室房屋。（已由案外人设定了350000元的抵押权）。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人考虑到已查封的房产已设定了抵押权，要求本院暂缓处理。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏伟
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月五日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1426号
申请执行人周晨晖，男，1983年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人夏爱红，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人周晨晖与被执行人夏爱红(2013)崇民一(民)初字第6269号身体权纠纷一案中，经查，被执行人夏爱红原户籍地在贵州省，目前因故意伤害罪在上海市周浦监狱服刑，其名下无任何财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币13,064.56元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告马大宝，住所地吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告马大宝小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0028号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人于某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陈献奉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月至7月间，被告人于某先后至江苏省丹阳市开发区、无锡市锡山区、崇安区等地盗窃6次，盗窃价值共计人民币（下同）6500余元。具体事实分述如下：
1.2013年5月11日凌晨，被告人于某至丹阳市开发区金陵西路给力大药房，采用强推玻璃门入内的手法，窃得现金1300余元。案破后，赃款已退赔给被害人。
2.2013年6月12日凌晨，被告人于某至无锡市锡山区锡北镇八士锡港路任我行自助火锅店，采用强推玻璃门入内的手法，窃得现金800余元。
3.2013年6月16日13时许，被告人于某至无锡市锡山区云林街道小吴巷联华超市仓库，采用撬锁的手法，窃得芙蓉王香烟2条，物品价值412元。
4.2013年6月24日凌晨，被告人于某至无锡市锡山区锡北镇振新路正屺门诊，采用砸坏一楼玻璃大门的手法，窃得现金850余元。
5.2013年7月1日凌晨，被告人于某至无锡市锡山区东北塘街道川湘人家饭店，采用强推玻璃门入内的手法，窃得现金570余元、铃木之星牌电动车1辆（价值2375元）。
6.2013年7月5日凌晨，被告人于某至无锡市崇安区广益街道向阳菜场旁途安旅社，乘隙溜门入室，窃得现金200余元。
2013年5月20日，被追缉的被告人于某被江苏省阜宁县公安局抓获，后移交江苏省丹阳市公安局。在取保候审期间，被告人于某又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被无锡市公安局锡山分局抓获。归案后，被告人于某如实供述了自己盗窃的主要事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，阜宁县公安局出具的《抓获经过》，丹阳市公安局出具的《案件侦破经过》，被害人赵某的陈述及其出具的收条，被害人孟某、蓝某、林某、陈某、杨某、华某的陈述，证人田某的证言及其辨认笔录，被害人蓝某的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及摄影照片等工作记录及《物证鉴定书》，调取的监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市烟草公司锡山分公司提供的《证明》，被告人于某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人于某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03107-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李生发。
被执行人祈新萍。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生发、祈新萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人李生发、祈新萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生发、祈新萍追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第1号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1980年1月14日出生，身份证号码3707241980********，汉族，中专文化，山东省临朐县人，住济南市历城区。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，2014年4月23日因涉嫌交通肇事罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，2014年5月22日被夏津县人民检察院取保候审。
辩护人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
辩护人曹红，山东海右律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘兴伟犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人刘兴伟及其辩护人吕晓男、曹红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2014年4月8日14时23分许，被告人刘兴伟驾驶鲁A-Q75**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶至后屯路口时，与由东向西横过公路的被害人李某某相撞，发生交通事故，致被害人李某某经抢救无效死亡。刘兴伟负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘兴伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人刘兴伟具有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解，可在有期徒刑三年以下从轻处罚。请依法判处。
被告人刘兴伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪并希望法庭从轻处理。其辩护人辩称，本案被害人及其监护人具有相应过错，被告人刘兴伟在事发后积极报案，协助处理，具有自首情节，系初犯、偶犯且为过失犯罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年4月8日14时23分许，被告人刘兴伟驾驶鲁A-Q75**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶至后屯路口时，与前方由东向西横过公路的被害人李某某（2009年1月3日出生）相撞，发生交通事故，致被害人李某某经抢救无效死亡。
案发后，刘兴伟拨打了报警电话，并在现场等候处理。夏津县交通警察大队认定：刘兴伟驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车遇行人横过公路时未及时避让的违法行为相比李某某未在其监护人的带领下通过道路、横过公路时未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，刘兴承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
2014年4月8日，被告人刘兴伟与被害人方达成民事赔偿协议，一次性支付被害人方225000元。被害人方出具了刑事谅解书，希望法院对刘兴伟从轻、减轻处罚判处缓刑。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：（1）夏津县交警大队归案证明，证实被告人刘兴伟案发后在现场接受讯问，对犯罪事实供认不讳。（2）临朐县公安局户籍证明，证实被告人刘兴伟基本情况，其已达完全刑事责任年龄。（3）夏津县公安局户籍证明，证实李某某案发时系未成年人。（4�夏津县新盛店镇前霍村村民委员会证明，证实被害人家庭情况。（5）刘兴伟驾驶证及所驾车辆行驶证，证实刘兴伟具备驾驶资格。（6）夏津县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书，证实李某某因车祸昏迷病情危重，后死亡。（7）被害人方出具的刑事谅解书，证实案发后被告人刘兴伟赔偿225000元，取得了被害人谅解。
2、证人证言：霍某某证实，案发前自己到夏津县第二实验小学送孙子李某某和孙女李某甲上学，在省道315线路东边等车，孙子李某某由公路东侧去公路西侧时，与一辆黑色轿车相撞，车上下来一个人，后来把孩子送到了医院。
3、被告人的供述与辩解：被告人刘兴伟供述，2014年4月8日下午，自己开车由北向南沿省道315线行驶至事故地点时，看到路边站着两个大人和两个孩子，在距对方10多米时，其中一个小男孩由东向西横过公路，自己紧急刹车，�着就撞上了。自己下车之后报了警，孩子被送医院了。所述事故经过与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
4、鉴定意见：（1）德州临邑司法鉴定所酒精检测报告，证实被告人刘兴伟血液中乙醇含量为零。（2）夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书：颅脑损伤系李某某直接死亡原因。
5、勘验、检查笔录：（1）夏津县交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人（未成年人）死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴伟发生交通事故立即报案并听从公安部门处理，如实供述交通肇事的事实，应认定为自首；案发后能积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，对其可�轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩称理由符合案件事实且公诉人没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 孙文萍
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1928号
罪犯冷洪波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬鄞刑初字第938号刑事判决，以罪犯冷洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冷洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冷洪波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷洪波减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3704号
原告郑忠。
被告包立军。
被告朱建红。
原告郑忠与被告包立军、朱建红民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑忠到庭参加了诉讼，被告包立军、朱建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�忠诉称：2015年2月1日，被告包立军向原告郑忠借款42500元用于周转并出具借条一张。后经原告多次上门催讨未果。被告包立军与被告朱建红系夫妻，在夫妻关系存续期间发生的借贷应该由夫妻双方共同承担还款义务。请求判令两被告归还借款42500元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告包立军、朱建红未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告包立军向原告借款�有其出具的借条为证，被告包立军应当按照约定的期间返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包立军、朱建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包立军、朱建红于本判决生效后十日内返还原告郑忠借款42500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，被告包立军、朱建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 应梅芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初238号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某甲（自报），曾用名李凡，绰号“小宇”、“耗子”，男，居民身份证号码×××281X，汉族，出生地四川省绵阳市涪城区，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2016年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人李某甲系有吸毒情节的贩毒人员，于2016年1月至2016年2月间，在潮州市潮安区＊＊镇＊＊村其租住的“＊＊楼”202房间内，先后2次将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给其他吸毒人员，并分别从中获利。事实如下：
1、2016年1月份的一天凌晨，被告人李某甲与吸毒人员邓某经事先电话联系毒品交易，后在潮州市潮安区＊＊镇＊＊村其租住的“＊＊楼”202号房间内，将重0.25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
2、2016年2月9日晚，被告人李某甲与吸毒人员王某经事先电话联系毒品交易，后在潮州市＊＊区＊＊镇＊＊村其租住的“＊＊楼”202号房间内，将重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人李某甲于2016年2月18日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获白色晶体状物品1小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体状物品1小包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年1月底的一天凌晨，被告人李某甲在潮州市潮安区＊＊镇＊＊村其租住的“＊＊楼”202房间内，将重0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某后，又提供该房间供邓某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月10日下午，被告人李某甲明知吸毒人员李某乙、刘某（均已作行政处罚）准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其租住于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村“＊＊楼”的202号房间，供李某乙、刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬的一天下午，被告人李某甲明知吸毒人员李某乙准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其租住于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村“＊＊楼”的602号房间，供李某乙在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月14日、2月18日，被告人李某甲明知吸毒人员刘某准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其租住于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村“＊＊楼”的602号房间，供刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重1.05克，获得赃款人民币200元；容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、邓某、李某乙、刘某、杨某乙的证言，被告人李某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，刑事化验检验报告书，现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单、出租屋情况记录表，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其又明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而实物查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某甲犯贩卖毒品罪判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议对其执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李某甲判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年9月17日止）
二、对随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；对被告人李某甲贩卖毒品犯罪的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓嘉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人印某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月5日22时许，被告人印某某在成都市金牛区蜀通街建设银行路边，以人民币500元的价格将一包塑料自封袋包装的白色晶体（净重1.11克）贩卖给陈某时被民警现场挡获。随后民警在被告人印某某的背包内查获两袋白色晶体（分别净重为0.24克和0.32克）及一袋红白色晶体（净重0.15克）。经鉴定，上述白色晶体和红白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人印某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人印某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人印某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人印某某的户籍材料及前科材料，证人陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人印某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人印某某有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人印某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月六日起至二〇一四年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2228号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：仇黎锋。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告仇黎
锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回
对被告仇黎锋的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告仇黎锋的
起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 项凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13361号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，组织机构代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告崔明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆车前程汽车租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆车前程汽车租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 滢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第126号
原告：洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会
法定代表人：陆志江，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：包云峰，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会诉被告包云峰土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初900号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚本中，男，1970年9月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚本中、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚本中委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚本中偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15406.86元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚本中于2014年3月31日在新晃农业银行办理一笔为期一年的小额农户贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年3月30日到期，被告姚本中未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收,但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15406.86元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚本中辩称：被告姚本中虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚本中惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告姚本中从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告姚本中贷款的惠农卡一直由新晃嘉信有限食品公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚本中提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告姚本中与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月10日，被告姚本中以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告姚本中、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚本中）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月10日，被告姚本中向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2014年3月31日，原告与被告姚本中签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚本中发放一笔为期一年的贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告姚本中办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告姚本中的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15406.86元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚本中等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚本中的惠农卡中，由被告姚本中作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚本中的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚本中的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚本中从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15406.86元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初204号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某红，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住。2000年12月31日因犯抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，追缴违法所得，2008年12月1日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年11月15日被执行逮捕。2015年1月7日变更强制措施为取保候审，2015年8月10日经石家庄市长安区人民检察院决定，2017年4月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李峰，河北决策律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈某红犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人陈某红及辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月3日11时许，被告人陈某红在陪同青园街派出所民警张某、民警靳某及巡防队员高某，对自己所在的石家庄市长安区西大街盈红投资咨询有限公司进行日常消防监督检查时，在与民警张某进行交流中情绪激动，用自己的头部撞击民警张某的面部，致使面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。2014年12月26日被告人陈某红赔偿张某人民币六万元整。
公诉机关认为，被告人陈某红以暴力方法，故意阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某红对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出：1、被害人在进行日常消防监督检查时，未按照法律法规的相关规定向被告人出示证件，在执行公务的程序上存在瑕疵2、被告人陈某红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚3、案发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
经审理查明：2014年11月3日11时许，被告人陈某红在陪同青园街派出所民警张某、民警靳某及巡防队员高某，对自己所在的石家庄市长安区西大街盈红投资咨询有限公司进行日常消防监督检查时，在与民警张某进行交流中情绪激动，用自己的头部撞击民警张某的面部，致使面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。2014年12月26日被告人陈某红赔偿张某人民币六万元整。
上述事实有被告人陈某红供述，被害人张某陈述，证人高某、靳某、许某、王某证言，被害人伤情照片，现场照片，鉴定意见通知书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获证明，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某红以暴力方法，故意阻碍公安机关工作人员依法执行公务，石家庄市长安区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人具有前科情节，酌情从重处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判决如下：
被告人陈某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵65日，即自2017年4月16日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 殷翠娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范德斌，男，1982年12月3日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范德斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,092.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,092.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1481号
上诉人(原审原告)：梁扎木苏，男，1970年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗某某嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：宝舍旺，该嘎查委员会嘎查达。
委托诉讼代理人：周额尔敦布和，男，1966年6月3日出生，蒙古族，系该嘎查委员会书记，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
上诉人梁扎木苏因与被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁扎木苏、被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会法定代表人宝舍旺、委托诉讼代理人周额尔敦布和、韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁扎木苏上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2007-2008年、2011-2013年耕地损失342357.00元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认为2007年上诉人承包的土地被抢种并非被上诉人的责任与事实不符；2.一审法院委托的奈曼旗价格认定中心作出的鉴定报告与事实不符，有失公允，一审法院予以采信存在法律适用错误；3.被上诉人在合同未到期的情况下提前收回土地所看重的正是其客观的经济效益，且收回土地给上诉人造成了严重的损失。
被上诉人奈曼旗某某嘎查委员会辩称，上诉人的上诉请求无�实和法律依据，应予驳回。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2007年青苗损失75165.00元、2008年耕地减产损失26062.5元、2011年到2013年损失256455.00元，共计357682.50元。2、被告赔偿误工费、交通费、住宿费等费用共计30000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月被告与原告签订了一份四荒承包合同，合同约定将被告的49亩荒地承包给原告，承包费每亩每年32.00元，共计40768.00元，分26次交清，承包期限为26年，（自2001年5月1日至2026年9月30日）。合同还约定原告承包后必须在承包地上栽种杨树且验收时成活率必须达到百分之八十，否则被告有权无偿收回荒地的使用权，同时有权向原告收取一定的土地荒芜费。同年，原告再次承包被告土地20.5亩并签订四荒承包合同一份，该合同约定承包费每亩每年30.00元，共计15912.00元，该�同其他条款与上述第一份合同内容相同。原告未履行合同中约定的种植杨树的义务。2007年春季，该地被部分村民抢种。被告于2011年将涉案土地承包给其他村民耕种，承包期为三年。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称在2007年未能耕种承包地、2008年耕地减产，并陈述是被告组织他人强行耕种，被告答辩是村民自发抢种，村委会没有参与。原告对此没能提供被告在此事件中所侵犯原告权益的证据。因此，对2007年、2008年原告所受到的损失要求被�承担，本院不予支持。原告所主张的因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费等费用没有相关证据，对于上述诉讼请求本院不予支持。原告所主张的，被告在2011年至2013年单方强行收回土地并安排他人耕种承包地，为此受到损失，要求被告承担。本院认为，虽然被告对此承包地是依据法院生效判决收回并发包的，被告主观上并没有侵犯原告权益的过错，但被告因在2011年至2013年对原告的承包地实际控制并发包给其他村民耕种，而原告也因此在这三年中受到相应的损失，被告对此损失应予以给付，原告的此损失应按当年的土地承包费计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告梁扎木苏承包地损失62550元(69.5亩×300元×3年)；二、驳回原告梁扎木苏的其他诉讼请求。案件受理费7116元，由原告负担5752元，余款1364元及价格鉴定费1100元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条规定，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为，二是行为人行为时有过错，三是受害人的民事权益受到损害，四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
本案中，关于案涉土地2007年被奈曼旗某某嘎查村民哄抢耕种、2008年由上诉人耕种的事�，已经本院生效的（2014）通民终字第643号判决所确认，2007年实施侵权行为的主体不是被上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿2007年损失的上诉请求本院不予支持。关于2011年-2013年的损失，根据本院查明的事实，被上诉人2011年将案涉土地发包给本嘎查村民是基于本院（2010）通民终字第479号判决，该判决解除了上诉人与被上诉人签订的承包合同。故被上诉人在2011年发包案涉土地时不存在主观过错，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人赔偿2011年-2013年损失的请求，缺乏法律依据。但考虑（2010）通民终字第479号判决经内蒙古自治区高级人民法院撤销并指令再审，本院（2014）通民终字第643号判决最终驳回被上诉人要求解除与上诉人签订的承包合同的诉讼请求，以及被上诉人在重新发包的过程中存在收益（即承包费），一审法院依据鉴定机构的鉴定报告，判决被上诉人给付上诉人2011年-2013年的承包费并无不当。上诉人虽然对该鉴定报告存在异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人梁扎木苏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7116.00元，由上诉人梁扎木苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖志勋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6226号
申请执行人王东辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人雍晓纯。
申请执行人王东辉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，申请执行人王东辉依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初18975号民事调解书向�院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6226号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王帅
审 判 员 李 洪 生
代理审判员 刘 有 昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6226号申请执行人王东辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京昌平南邵建筑工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人雍晓纯。申请执行人王东辉与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，申请执行人王东辉依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初18975号民事调解书向�院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �王帅审 判 员 李 洪 生代理审判员 刘 有 昌二〇一七年十二月十四日书 记 员 余   淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3039号
原告石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李前忠（又名李旦），男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告石俊林、张福诉被告李前忠、王长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊林、张福，被告李前忠、王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊林、张福因被告李前忠未给付下欠的番茄苗款、化肥款1416.25元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李前忠给付番茄苗款、化肥款1416.25元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石俊林、张福于2009年春委托被告王长胜在乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补隆社出售番茄苗和化肥、地膜，被告李前忠于2009年5月18日从被告王长胜处赊购了95盘番茄苗、3袋化肥，每盘番茄苗13.75元，合计1306.25元，每袋化肥110元，合计330元，两项合计1636.25元，由被告王长胜向原告出具了销售清单一份。被告的欠款经原告索要未果的情况属实。被告李前忠经被告王长胜向原告赊购了番茄苗、化肥，并由被告王长胜向原告出具了销售清单，双方之间形成买卖合同关系，被告李前忠应当承担付款义务。原告请求的数额低于被告实际下欠的数额，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王长胜只是接受委托的代销人员，其不承担付款责任。对于被告李前忠辩称的未种植原告发放的番茄苗，不下欠原告欠款的答辩意见，因其与被告王长胜向原告出具的销售清单不符，被告也未提供其他证据证明，故本院不予支持。对于被告王长胜辩称的没有接受委托发放番茄苗的答辩意见，因其向原告出具了记载销售情况的销售清单，足以证明其代销番茄苗一事，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李前忠于本判决生效之日起五日内给付原告石俊林、张福番茄苗款、化肥款合计1416.25元；
二、被告王长胜不承担责任；
三、驳回原告石俊林、张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李前忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1336号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2010年10月27日作出了（2010）长刑重字第3号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第349号
原告徐学文。
委托代理人邱守凡。
被告李漫漫。
原告徐学文与被告李漫漫离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼。被告李漫漫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，原、被告于2006年在温州务工时相识，于2009年2月2日经婚姻登记机关登记结婚，于2008年1月2日生育一子取名徐振宇。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方感情逐渐淡薄。2015年7月被告以回家探亲为由，带婚生子徐振宇返回娘家至今未归。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及婚生子徐振宇的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生子徐振宇的出生医学证明一份，以证明婚生子徐振宇的出生日期。
被告李漫漫辩称，答辩人与原告感情一直很好，我不同意离婚。原告认为夫妻感情彻底破裂不是事实。答辩人带孩子回娘家居住，只是由于孩子想与答辩人一起共同生活。孩子出生后并非一直由原告的母亲抚养，答辩人亦一同抚养。现原告提出离婚，是由于双方长期在外务工，聚少离多致夫妻感情逐渐淡薄。答辩人现已认识到问题的严重性，我愿与原告一起审慎处理好婚姻关系，希望原告撤回离婚诉讼，共同创造美好的生活。
被告李漫漫未提交证据。
本院认为，原告提交的三份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认如下案件事实：
原、被告于2006年在温州务工时相识，后同居生活，于2008年1月2日生育一子徐振宇，于2009年2月2日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐学文与被告李漫漫离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4458号
原告：张梦军，女，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。
被告：陆贵娟，女，1978年10月1日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。
原告张梦军与被告陆贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张梦军到庭参加诉讼，被告陆贵娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张梦军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陆贵娟偿还原告张梦军借款本金148000元。二、本案诉讼费用由被告陆贵娟承担。事实及理由：2015年7月25日，被告陆贵娟向原告张梦军借款148000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，被告从向原告偿还过借款本金，原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了借条、承诺书，用以证明被告向原告借款并承诺用其所有的房屋抵押给原告的事实。对原告提交的借条，该证据符合证据“三性”，本院予以确认；原告提交的承诺书，被告虽承诺其所有房屋为其借款作抵押，但未办理抵押登记手续，对该证据本院不予确认。
被告陆贵娟未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告陆贵娟因资金周转困难分两次向原告借款共计150000元，扣减了原告向被告购买美容产品的2000元，被告于2015年7月25日向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到张梦军（身份证：），人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.元）。借款人：陆贵娟借款人身份证号：2015年7月25日”，同日被告向原告出具承诺：用被告在半山世家购买的按揭房，合同号为：20133518的房屋抵押给原告，双方未办理抵押登记手续。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、承诺书在卷佐证。
本院认为，被告陆贵娟向原告张梦军借款，并向张梦军出具借条，自张梦军向被告陆贵娟交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，借条中未约定利息和还款期限，原被告的约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告在借条中未约定还款期限及利息，原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金148000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆贵娟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张梦军借款本金148000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，由被告陆贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 易 举
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初154号
原告赵颖，女，1974年10月17日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人王祥，北京市顺义区后沙峪镇人民政府干部。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告赵颖诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案视为原告主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵颖负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 宋淑英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑方圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初734号
原告翁鲁闽，居民。
被告张飞，居民。
原告翁鲁闽诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告翁鲁闽到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁鲁闽诉称：原告于2015年2月9日为被告从卞升处借款100000元作担保，到期后，被告未能归还，经调解，原告为其偿还借款35000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告为其偿还担保借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告张飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告张飞向出借人卞升借款100000元，约定2015年4月8日前还款，由原告翁鲁闽及案外人葛志巧、梁静、陈兆春提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，出借人遂于2015年9月11日诉至本院，原告履行了35000元的保证责任。原告履行担保责任后，出借人向原告出具收条一张，载明原告翁鲁闽作为被告张飞向其借款的担保人，现已履行连带清偿责任35000元的事实。后原告向被告索要代偿款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、（2015）沭胡民初字第00946号案卷材料、收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张飞与卞升之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告承担保证责任后，要求被告给付代偿款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁鲁闽代偿款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1798号
原告杨莉，女，汉族，1979年8月14日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2017年2月19日，在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，张丰驾驶辽JXXX**机动车由东向西行驶造成我方车后杠破损，经交警大队认定，张丰全部责任，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费1550元,诉讼费我方自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费属于间接损失不予赔付。已赔付杨婷婷1550元。
经审理查明，2017年2月19日，张丰驾驶的辽JXXX**号机动车与张建驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AV号机动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，张丰负事故全部责任。辽AXXX**号机动车受损后，原告杨莉称将该车送到盘锦金朝汽车维修有限公司维修花费修车费1550元。
又查，肇事车辆辽JXXX**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在本次机动车交通事故责任范围及保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张车辆维修费1550元的诉求，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨莉车辆维修费1550元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一七年四月七日
书记员代 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3567号
原告：何琼，女，1973年9月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1980年10月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆勇（系被告王燕丈夫），1976年1月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码913303261457382096），住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人:陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，该公司职工。
原告何琼与被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人茅永春、被告王燕的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失178986元。事实和理由：2016年8月9日，被告王燕驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王燕负事故全部责任，原告何琼不负事故责任。因被告王燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告王燕辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告的损失应依法赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失有异议。
经审理查明，2016年8月9日7时44分，被告王燕持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道镇中路由北向南行驶至解放路镇中路路口左转弯时与由北向南站在该路口的原告何琼发生碰撞，造成原告何琼受伤。同年8月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206847201603758号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王燕负事故全部责任，原告何琼不负事故责任。事故发生后，被告王燕已为原告垫付医疗费818元、转账支付5800元。
事故后，原告多次至海门市人民医院门诊治疗，后于2016年8月23日至上海市闸北区中心医院上海长征医院闸北分院住院治疗，同年9月3日出院。
2017年3月27日，南通三院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限鉴定后于同年4月6日出具如下鉴定意见：1.何琼因右膝关节内紊乱，右膝关节内侧半月板破裂，××，左膝关节内紊乱；其右侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.何琼误工期限为120日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。
被告王燕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险（附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
另查明，原告何琼经常居住地为上海市。2016年上海市城镇居民人均可支配收入为57692元，2016年上海市城镇居民人均消费性支出为39857元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、上海市临时居住证、结婚证、上海市房地产权证、转账记录、本院调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费22739元。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的金额亦无依据，其辩称要求扣除1609.68元的非医保用药，本院不予采信。2.住院伙食补助费180元（10天×18元/天）。3.营养费600元。4.护理费6230元。5.残疾赔偿金142477元（含被扶养人生活费27093元）。原告主张的被扶养人生活费未超过相关法律规定，本院予以认定。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费800元。8.鉴定费1560元。上述损失合计179586元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告王燕负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和商业险的赔偿限额，被告王燕在本案中不承担赔偿责任，其垫付的6618元，应当由原告予以返还，为减少当事人的诉累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告王燕。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告何琼损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告何琼损失59586元。
三、原告何琼返还被告王燕6618元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司向原告何琼支付172968元（款汇：中国银行海门支行；户名：何琼；账号：62×××12）；向被告王燕支付6618元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：王燕；账号：62×××67）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告何琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1304元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 黄清清
二○二○一七年八月二十二日
书记员张薛惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1602号
原告：段光标，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告段光标与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告段光标、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段光标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益19740元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，�原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年1月28日，原告段光标与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1133号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月21日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1133号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金78877元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金39439元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金19700元，尚有余下两个季度的收益金19740元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月原告段光标与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，2014年1月28日，原告段光标与被告朋泰公司正式签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第1层1133号商铺。2013年9月21日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1133号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为39439元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金19700元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月21日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为19700元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金19700元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按依双方约定按银行同期存款利息支付下欠收益金19700元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告段光标关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付段光标房屋租赁收益金19700元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以9850元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以19700元为本金�算的银行同期存款利息。
二、驳回原告段光标其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 余
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督46号
申请人：曹子仙，女，1948年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人曹子仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人杨春山工资19952元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春山工资19952元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第10号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨庆恩，男，1955年10月10日出生，汉族，伊春市建筑工程公司工人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被诉人）：李宝奇，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业。
申诉人杨庆恩因与被申诉人李宝奇房屋买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）伊中民终字第203号民事判决，已经发生法律效力。杨庆恩不服，向检察机关申诉。2013年11月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）92号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令伊春市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾向莹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初29号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月10日生，汉族，身份证号2203811989********，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日15时许，被告人赵某在长春市二道区经纬南路金鹏刷车厂内，趁给被害人张某奥迪A6刷车之机，将副驾驶储物格内现金人民币10.400元盗走，藏于宿舍内。案发后，公安机关将赃款依法扣押并返还被害人张某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人张某的陈述、证人袁某的证言、被告人赵某的供述、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋东昇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初97号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某彪，男，1980年4月16日出生。2016年1月30日因涉嫌放火罪被依法刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杜某彪犯放火罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜某彪及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日，被告人杜某彪放火烧其父亲杜某甲的房屋后又到杜典亮家放火点燃堆放在屋内的木板、木棒。经鉴定，本次案发时杜某彪为完全刑事责任能力。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人杜某彪犯放火罪向本院提起公诉，建议对其在有期徒刑1至2年内量刑。
被告人杜某彪及其辩护人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某彪有障碍。2016年1月29日，被告人杜某彪认为在帮自己家杀过年猪的杜某戊有问题，便用手掐杜某戊的脖子。杜某彪被吼开后，回到屋里。几分钟后杜某彪放火烧其父亲杜某甲的房屋后到院坝喊其把自家的房子烧起来了，之后又到杜典亮家放火点燃堆放在屋内的木板、木棒致其房屋被烧毁。经沿河县公安局现场勘验，被点燃的杜某甲家房屋与南侧房屋相连，距离西侧杜执茂的房屋二米远，距离北侧房屋三米远。经鉴定，本次案发时杜某彪为完全刑事责任能力。被告人杜某彪于当日被抓获归案。
另查明，被告人杜某彪因吸食毒品于2011年5月1日和2013年5月23日分别被广东省中山市公安局作出《强制隔离戒毒决定书》和《行政处罚决定书》两次决定对其强制戒毒二年；2015年12月21日，被告人杜某彪再次因吸食毒品被本县公安局作出拘留十五日的行政处罚。
上述事实有以下证据证实：被告人杜某彪的供述，证人杜某乙、杜某甲、杜某丙、冯某、杜某丁、张某、杜某戊的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，前科材料，扣押决定书，情况说明，证明，鉴定意见，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某彪故意实施放火行为，足以危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某彪系人，期，可减轻处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某彪在一至二年有期徒刑内量刑的意见，辩护人辩称，被告人杜某彪坦白认罪、的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人杜某彪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某彪犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个
月。
二、扣押的作案工具打火机一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初97号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年1月30日因涉嫌放火罪被依法刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杜某某涉嫌放火罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日，被告人杜某某放火烧其父亲杜甲的房屋后又到杜乙家放火点燃堆放在屋内的木板、木棒。经鉴定，本次案发时杜某某为完全刑事责任能力。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人杜某某犯放火罪向本院提起公诉，建议对其在有期徒刑1至2年内量刑。
被告人杜某某及其辩护人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某某有精神障碍。2016年1月29日，被告人杜某某认为在帮自己家杀过年猪的杜丙有问题，便用手掐杜丙的脖子。杜某某被吼开后，回到屋里。几分钟后杜某某放火烧其父亲杜甲的房屋后到院坝喊其把自家的房子烧起来了，之后又到杜乙家放火点燃堆放在屋内的木板、木棒致其房屋被烧毁。经沿河县公安局现场勘验，被点燃的杜甲家房屋与南侧房屋相连，距离西侧杜执茂的房屋二米远，距离北侧房屋三米远。经鉴定，本次案发时杜某某为完全刑事责任能力。被告人杜某某于当日被抓获归案。
另查明，被告人杜某某因吸食毒品于2011年5月1日和2013年5月23日分别被广东省中山市公安局作出《强制隔离戒毒决定书》和《行政处罚决定书》两次决定对其强制戒毒二年；2015年12月21日，被告人杜某某再次因吸食毒品被本县公安局作出拘留十五日的行政处罚。
上述事实有以下证据证实：被告人杜某某的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，前科材料，扣押决定书，情况说明，证明，鉴定意见，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意实施放火行为，足以危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某系精神病人，作案时处于发病期，可减轻处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某在一至二年有期徒刑内量刑的意见，辩护人辩称，被告人杜某某坦白认罪、有精神疾病的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人杜某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
扣押的作案工具打火机一个予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3643号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告李佰凡，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李佰凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李佰凡、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佰凡于2009年12月14日在周坨子信用社贷款100000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李佰凡未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月14日，原告与二被告签订了保证担保借款合同：约定被告李佰凡以年利11.34%向原告借款100000元，借款期间为2009年12月14日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告沈阳恒信担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告李佰凡发放了贷款人民币100000元。借款到期后，经原告催要，被告李佰凡一直未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告李佰凡及沈阳恒信担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李佰凡未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李佰凡承担还款义务应当支持。关于原告主张被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告沈阳恒信担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间主张了权利，故原告主张被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任应当予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰凡于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币100000元；
二、被告李佰凡于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月14日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月20日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算，已偿还部分应予扣除。
三、被告沈阳恒信担保有限公司对前述还款义务承担连带清偿义务。
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带清偿义务后有权向被告李佰凡追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1520元，由被告李佰凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月七日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初718号
原告：莫运欢，男，1985年7月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告：孔祥义，男，1986年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告莫运欢与被告孔祥义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了本案。原告莫运欢到庭参加诉讼，被告孔祥义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫运欢向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月5日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告孔祥义于2015年6月7日向原告借款7万元用于生意资金周转，被告承诺尽快还款。借款四个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，借款至今未还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告孔祥义向原告莫运欢借款7万元，有原告提供借条予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未能按照约定还款，原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月5日起至还清之日止的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告孔祥义在本判决生效后三日内归还借款本金7万元给原告莫运欢，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告孔祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 利金生
附：相关适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
负责人：殷刚，行长。
被告：房柯。
被告：贾惠雯。
被告：何曙光。
被告：贾杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告房柯、贾惠雯、何曙光、贾杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，财产保全费920元，合计1839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 武博
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 赵冰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保40号
申请人:上海华向节能环保科技有限公司，住所地上海闵行区七莘路财富108广场南路12层。
法人代表赵恒光，职务董事长。
委托代理人张洪亮，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被申请人:北京新世翼节能环保科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼。
法定代表人赵禹。
申请人上海华向节能环保科技有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京新世翼节能环保科技股份有限公司在中国XX银行北京X**区支行的银行存款人民币10476400元进行查封。申请人上海华向节能环保科技有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海华向节能环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京新世翼节能环保科技股份有限公司在中国XX银行北京XX区支行的银行存款人民币一千零四十七万六千四百元。
申请人上海华向节能环保科技有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年四月七日
书记员 路小娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申7号
再审申请人（原审原告）王某，女，汉族，1981年12月9日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王有余（王某父亲），男，汉族，1953年8月20日出生，住所地江苏省兴化市。
被申请人（原审被告）单某，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地南京市鼓楼区。
再审申请人王某与被申请人单某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：对原审原告提交的2011年6月的《说明》，原审被告对《说明》上“单某”签名真实性不予认可。南京金陵司法鉴定所文件鉴定意见为：倾向认为落款时间为“2011年6月”的《说明》上“甲方”落款处“单某”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。申请人认为：原审被告是学习公安专业的，具有反侦察能力，增加了鉴定难度；笔迹鉴定受鉴定人主观因素的影响较大，而且样本偏少，综上，原判决采信仅为倾向性意见的鉴定意见是不合法的。故请求依法再审，重新进行签名的笔迹鉴定，纠正错误的认定。
本院经审查认为：再审申请人对于民事判决的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的，人民法院应当再审。经查，（2016）苏0106民初4676号民事判决采纳鉴定意见并无不当。再审申请人王某未提交原审庭审结束后原作出鉴定结论者重新鉴定并推翻原结论的证据，也即并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”。因再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年五月十一日
见习书记员 张靖佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督120号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:高凤琴,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月20日。截止到2011年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金13700元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金13700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13700元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费47.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初350号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日经钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月17日6时许，被告人黄某驾驶无号牌华川牌小货车钟祥市冷水石料厂装载石料后，沿吴集至贺集公路由东向西行至冷水镇铜钱村七组路段时，黄某驾驶的车辆行驶至道路左侧，与对向袁某驾驶的无号牌钱江牌125型二轮摩托车相撞，致袁某当场死亡。经认定，黄某承担此次事故的全部责任，袁某无责任。
2016年8月1日，被告人黄某自动到交警队如实供述了发生交通事故的经过。2016年11月18日，被告人黄某赔偿了死者袁某家属的经济损失，得到了死者袁某家属的谅解。2016年11月21日，本院委托钟祥市社区矫正管理局对被告人黄某可能适用非监禁刑进行社会调查。2016年12月5日，钟祥市社区矫正管理局对被告人黄某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，黄某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、曹某、李某、周某等人的证言，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，钟祥市公安局交通警察大队关于黄某的到案证明，受害人对黄某的谅解书、钟祥市社区矫正工作管理局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人黄某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人黄某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人黄某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人黄某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年十二月九日
书记员 朱清玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保40号
申请人陈二妮，女，汉族，1990年1月10日出生，住尉氏县。
被申请人李新刚，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人陈二妮与被申请人李新刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车。
申请人陈二妮有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十日
书记员 崔灵芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1863号
原告杨志伟。
被告杨建山。
被告周华。
本院在审理原告杨志伟与被告周华、杨建山民间借贷纠纷一案中，原告杨志伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨志伟承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 茉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12511号
原告：蔡良奇，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。
被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达，总经理。
委托诉讼代理人：邱伯伟，公司职员。
原告蔡良奇与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦甲幢1705室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价332000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2000年11月30日。
二、商品房地点：厦门市镇海大厦甲幢1705室房屋。
三、交房时间：2000年12月。
四、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。
五、逾期办证违约金计算标准：原告诉求主张的标准。
综上，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告蔡良奇办理厦门市镇海大厦甲幢1705室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良奇逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价332000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。