山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1858号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人韩某。
原审被告杨某。
原审被告阳谷县海庆运输有限公司，住所地聊城市阳谷县博济桥办事处交警队对过。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月27日13时30分，被告杨某驾驶鲁P×××××号重型货车沿省道337线行驶至36公里670米时与屈传涛驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致使鲁H×××××号车失控将站在路边的原告撞伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告杨某负事故的全部责任，原告无责任。鲁P×××××号车在被告大地财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险合同期间内。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗37天，其损伤经鉴定构成十级伤残。本院对屈某诉被告大地财险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案已作出判决，判令被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿屈某车辆及车载物品损失费2，000元，在商业三者险限额内赔偿屈某车辆及车载物品损失费、施救费54，584元，计56，584元，该判决已发�法律效力。原告吴某的经济损失有：1、医疗费18，056.98元。2、住院伙食补助费1，110元（30元／天×37天）。3、护理费12，949.76元（5，664.50元＋6，446.40元＋5，284.30元）÷3÷30天×67天。4、伤残赔偿金5，941元（11，882元／年×5年×10%）。5、交通费200元。6、精神损害抚慰金1，000元。7、鉴定费1，500元。以上原告的各项经济损失计为40，757.74元。
原审法院认为：被告杨某驾车将原告吴某撞伤的事实清楚，被告杨某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因事故所造成的合法经济损失，被告应予赔偿。被告杨某驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告大地财险聊城支公司应在强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内予以赔偿。原告的病历出院记录中有出院�卧床休息医嘱，诊断证明书有出院后护理三个月的意见，结合原告的伤情及年龄等实际情况，原告主张的出院后护理时间可酌情支持一个月。原告主张的营养费，缺乏证据证实，不予支持。在屈某诉被告大地财险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告承担的赔偿责任，不存在在交强险限额内赔偿中两案需互留份额的情况。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股�有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计30，090.76元（10，000元＋12，949.76元＋5，941元＋200元＋1，000元）；在商业三者险限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费9，166.98元（8，056.98元＋1，110元）。两项共计39，257.74元。二、被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某司法鉴定费1，500元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，103元，由原告吴某负担388元，被告杨某负担715元。
上诉人大地财险聊城支公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，改判扣除无责赔�部分或者发回重审。1、一审法院没有扣除无责赔付部分错误。2014年9月27日13时30分，杨某驾车与屈某驾驶的鲁H×××××号客车发生碰撞，将站在路边的被上诉人撞伤。梁山县公安局交通警察大队认定杨某负事故全部责任，被上诉人及屈某无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故鲁H×××××号车无责任，应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。2、一审法院漏列当事人参加诉讼，程序违法。屈某驾驶的鲁H×××××号小型客车无责任，一审法院应通知鲁H×××××号小型客车的车主及投保交强险的保险公司参加诉讼，让其在交强险无责范围内承担责任。
被上诉人吴某答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的人身损害是杨某驾驶的车辆造成的，且承担事故的全部责任，被上诉人要求侵权人承担责任，符合法律的规定。根据我国现行法律规定，在两种法律责任竞合的情况下，上诉人具有选择权。由于杨某承担事故全部责任，原告的请求即有事实根据，也有法律依据。
原审被告杨某、阳谷县海庆运输有限公司未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人在商业险的赔偿责任内是否应扣除屈某车辆交强险无责任限额应赔付部分；2、一审法院是否漏列诉讼主体。关于焦点1，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币；医疗费用赔偿限额10，000元人民币�财产损失赔偿限额2，000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元人民币；医疗费用赔偿限额1，000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人承保的车辆与屈某的车辆发生交通事故，致被上诉人受伤，且被上诉人的损失超过了上诉人承保的交强险限额。经交警部门认定，屈某的车辆无责任，因此，其应当在交强险无责任限额内承担1，000元医疗费用，即应在一审判决认定的上诉人在商业险赔付范围内扣除屈某车辆所应承担的该部分医疗费。关于焦点2，被上诉人未起诉另一侵权人屈某及其投保交强险的保险公司，系被上诉人对其权利的放弃，上诉人据此主张一审漏列当事人、程序违法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第940号民事判决第二、三项；
二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第940号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人吴某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计30，090.76元（10，000元＋12，949.76元＋5，941元＋200元＋1，000元）；在商业三者险限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费共计8，166.98元（7，056.98元＋1，110元）�两项合计38，257.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费781元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担731元，被上诉人吴某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 丹