天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9218号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张齐鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李继新，女，1956年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告张齐鸣、李继新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳及被告张齐鸣、李继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元，支付原告截至2017年3月13日的利息580.27元、罚息25571.47元、复息70.62元，及自2017年3月14日至实际清偿之日的罚息、复息；2、二被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月17日，原告与被告张齐鸣签订了《个人授信协议》，约定原告向被告张齐鸣提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，自2015年4月17日至2017年4月19日。在此基础上，原告与被告张齐鸣签订了《个人贷款借款合同》，被告张齐鸣向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为按月结息到期还本。被告李继新向原告出具共同还款确认函，对被告张齐鸣的全部债务承担共同还款责任。上述协议签订后，原告按照约定于2015年4月20日向被告张齐鸣足额发放了贷款，但二被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人授信协议》，2、《个人贷款借款合同》，证据1-2证明原告与被告之间的权利义务关系。
3、共同还款确认函，证明被告李继新对被告张齐鸣的借款承担共同还款责任。
4、借据，证明原告依约放款。
5、委托合同、律师费发票及进账单，证明原告支付律师费2000元。
6、个人逾期贷款明细表，证明截至2017年3月13日被告的欠款情况。
被告张齐鸣、李继新辩称，对借款事实没有异议，但不同意原告诉讼请求。理由：其认为是企业贷款，且没有收到合同的原件。
被告张齐鸣、李继新未向本院提交证据。
经质证，被告张齐鸣、李继新对原告证据的质证意见：对证据1的签字是本人签署没有异议，但对合同内容不清楚；对证据2、3的质证意见同证据1；对证据4认可；对证据5、6不清楚。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：关于原告的证据1、证据2、证据3，首先，原告的证据1、2、3均系被告本人签署，为被告的真实意思表示；其次，被告反驳对合同内容不清楚，但未向本院提供证据证明；再次，即使被告在签署合同时未阅读合同内容，也不影响合同的成立及生效。因此，本院对原告的证据1、2、3予以确认。关于原告的证据4，被告对原告的证据4予以认可，故本院对原告的证据4予以确认。关于原告的证据5、证据6，被告对原告的证据5、6未发表实质性反驳意见，本院认为原告的证据5、6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，故对原告的证据5、6予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告张齐鸣签订编号为8150416560007的《个人授信协议》，约定：授信人为招商银行股份有限公司天津分行，授信申请人为张齐鸣；授信人同意向授信申请人提供总额为200000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2015年4月17日起到2017年4月17日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，原告与被告张齐鸣签订编号为8150416568020的《个人贷款借款合同》，约定：贷款人为招商银行股份有限公司天津分行，借款人为张齐鸣；借款金额为200000元，此贷款为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转；借款期限为12个月，自2015年4月17日起到2016年4月17日止；还款方式采用按月结息到期还本；本合同利率采用固定利率，年利率为10.7%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款合同还对其它内容进行了约定。
另，被告李继新向原告出具共同还款确认函，承诺本人同意借款人向原告的借款，并与借款人对该项借款承担共同还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向原告按月归还借款本息。本人在此以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约向被告张齐鸣发放借款200000元。借据上载明的放款日期为2015年4月20日，借款期限为自2015年4月20日起至2016年4月20日止，年利率为10.7%。借款到期后，被告未按约定还款。截至2017年3月13日，被告欠付原告借款本金200000元、利息580.27元、罚息25571.47元、复息70.62元。
再查，2017年5月15日，原告与案外人北京盈科（天津）律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。原告向北京盈科（天津）律师事务所支付律师费2000元。北京盈科（天津）律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告张齐鸣订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告张齐鸣未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告要求被告张齐鸣偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李继新向原告出具共同还款确认函，承诺对被告张齐鸣的借款承担共同还款责任，故原告要求被告李继新共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，故本院对该项诉请予以支持。
关于二被告认为借款系企业贷款且没有收到合同原件而不同意原告诉请的抗辩。本院认为，首先，在案证据显示涉诉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系张齐鸣本人签署，借款借据亦载明借款人为张齐鸣，而借款用途并不能否定借款的性质，因此本案借款为张齐鸣的个人贷款，而非企业贷款；其次，被告对借款事实没有异议，且涉案借款已经实际发放，即使被告没有收到合同原件，也不能否定其还款义务，其可向原告另行主张交付合同原件。因此，本院对二被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张齐鸣、李继新于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款200000元。
二、被告张齐鸣、李继新于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年3月13日的利息580.27元、罚息25571.47元、复息70.62元，及自2017年3月14日至实际给付之日的罚息及复息（按借款合同约定标准计付）。
三、被告张齐鸣、李继新于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。