安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9551号
原告：陆焕媛
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路人保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陆焕媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆焕媛及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焕媛诉称：皖Ａ×××××小型汽车在被告处投保了交强险及商业险。2014年3月10日，我驾驶该车在瑶海区和平路不慎擦倒骑自行车的行人，避让时导致路旁小吃店内数件物品受损，造成人、车及第三人物损的交通事故。事故发生后，我听从交警安排，随120陪伤者去医院检查，并垫付检查诊疗费，陪护至伤者家人来院进行了交接。随后，我向被告报告了伤者入院情况，请求被告妥善处理伤者医治问题。在事故现场，发生交警车辆施救费320元。保险公司勘定物损为2000元（其中部分金额为被告口头答应物主）。因车辆损坏，在4S店维修，产生维修费3220元。我垫付的医药费7459.84元在三年间约产生了1200元的利息损失。
我数次至被告处办理赔付，被告均扣减我垫付款数千元。我认为极不合理，数次与其理论无果，加上医治伤者期间，被告没有代理投保人切实履行责任，对交警支队向被告出具的垫付通知，被告置之不理。致医院数次催费，伤者多次谩骂，我花费大量时间往返保险公司、医院及交警支队间。请求判令：被告归还原告垫付伤者治疗费用7459.84元；赔偿原告交通费230元；疲劳误工精神损伤费1010元；一并理赔原告在此次事故中车辆施救费320元、车损维修费3220元、第三方物损费2000元以及利息损失费1200元；被告承担诉讼费用。
原告陆焕媛举证如下：1、加盖交警队章的《道路交通事故认定书》复印件；2、《交通费事故抢救费支付/垫付通知书》，《机动车交强险保单》、《商业险保单》原件各1份；3、原告行驶证、驾驶证信息复印件；4、医院费用发票、××人费用明细账单》原件；5、汽车维维修费发票原件；6、物品损坏清单、第三方收据复印件（已与原件核对）；7、合肥瑶海区振兴停车场开具的发票原件；8、交通费发票；9、合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0104民初****号民事判决书原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我公司对本起事故发生的事实无异议。原告主张的车损维修费无异议。原告主张赔付的医疗费数额有异议，治疗费用7459.84元应扣除10%非医保。在原告实际支付给第三方物损费后，我公司同意按照我公司定损金额1500元给付第三方物损费。不应当赔付施救费、交通费、利息损失费、疲劳误工精神损伤费，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告所有的皖Ａ×××××小型轿车于2013年8月27日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年8月27日至2014年8月27日11时止。交强险限额为财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。商业险中机动车损失保险限额为72810元，第三者责任保险限额50万元，不计免赔率。
2014年3月10日，原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在和平路华联超市附近倒车，与行驶至此的汪洪驾驶的自行车碰撞后，小型客车又碰撞到一旁的许胜天所有的小吃店内的物品，致汪洪受伤，车物损的交通事故。认定原告负全部责任。
事故发生后，汪洪以陆焕媛及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为被告起诉至合肥市瑶海区人民法院，该院作出（2016）皖0104民初2673号民事判决书查明：汪洪受伤后，陆焕媛为其垫付急救医疗费120元、门诊医疗费1121.49元。汪洪住院期间产生的医疗费10518.35元，陆焕媛为其垫付6218.35元。汪洪出院后产生门诊医疗费1280.12元。另经鉴定，汪洪休息期为120天、营养期为45天、护理期为60天。汪洪支付鉴定费800元。该院认为：汪洪主张的医疗费5580元予以支持，陆焕媛垫付的7459.84元，未包括在汪洪的诉讼请求之内，陆焕媛可另行主张。确认应赔付给汪洪住院伙食补助费1680元、营养费1350元、护理费6852元、误工费13704元、交通费600元。汪洪主张财务损失5190元证据不足。鉴定费系汪洪为确定伤情而支付的实际费用，且有相应票据，予以支持。判令上述各项共计支持30566元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8610元由人保在交强险医疗费限额10000元内赔偿。护理费、误工费、交通费合计21156元，由人保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费800元由人保商业第三者责任保险限额内赔付。
另查，该起事故发生了案涉车损维修费3220元。原告举证的《物品损害清单》列有小吃店物品损坏明细，未注明书写人。该清单底部所写人名字及手机号码不是小吃店业主许胜天。举证的《收据》写明：和平路小吃部店主许胜天，今收到当事人陆焕媛物品损坏1000元整。日期：2014年3月18日。原告主张的施救费320元系加盖合肥瑶海区振兴停车场公章的打印好的发票，上面无日期。
以上事实有原告所举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的保险合同关系，被告应当按照保险合同约定履行理赔义务。案涉《交通事故认定书》确认了小吃店业主名为许胜天，原告举证的《收据》虽没有收款人签名，但书写的内容明确了000元系由许胜天收取的，故原告所举证据能够相互印证，证明原告给付了第三人许胜天小吃店物损费1000元。被告主张原告垫付的汪洪医疗费用应扣减10%非医保用药，但未申请有关鉴定，对被告要求扣减10%，本院不予准许。被告对原告车辆维修费用3220元不持异议，应当理赔给原告该款。以上各项共计11679.84元（1000元+3220元+7459.84元）。
因另案中，本案被告已在交强险医疗费限额内赔付了医疗费、住院伙食补助费、营养费8610元、死亡伤残赔偿限额内赔付了护理费、误工费、交通费21156元、在商业第三者责任保险限额内赔付了鉴定费800元。故本案中，原告为第三方垫付的医疗费7459.84元在交强险医疗费限额内剩余款项及商业第三者责任险中赔付。原告的车辆维修损失3220元在机动车损失保险限额内赔偿。原告给付第三人许胜天的小吃店物损费1000元在交强险财产损失赔偿限额中赔付。原告主张被告赔付施救费320元，举证的系合肥瑶海区振兴停车场停车费，且无法判定该320元系当天因案涉交通事故发生的，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张赔付交通费、疲劳误工精神损伤费1010元、利息损失1200元没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付陆焕媛保险理赔款11679.84元。
二、驳回陆焕媛其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担166元，陆焕媛承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。