广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第35号
原告宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人韦武真，理事长。
委托代理人龙浩，男，汉族，任宾阳县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人王为民，男，汉族，任宾阳县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告胡明国，男，汉族，户籍所在地宾阳县宾州镇碗窑村委会。
被告李恂之，女，汉族，宾阳县教师进修学校职工。
原告宾阳县农村信用合作联社诉被告胡明国、李恂之借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙浩、王为民与被告胡明国到庭参加诉讼，被告李恂之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县农村信用合作联社诉称：胡明国以经营靓影坊服装店资金不足为由，于2011年7月9日向原告下设机构城南信用社借款5万元，约定2013年7月9日还清本息。借款到期后，胡明国没有按借款合同约定的时间归还借款，经原告多次上门催收，胡明国以种种理由拒归还。请求判决被告归还原告借款本金50000元及其产生利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《借款申请书》及胡明国的身份证复印件。证明胡明国向城南信用社申请借款50000元、由李恂之作保证人，胡明国身份情况属实且具有完全民事行为能力；
2、《个人收入证明》及李恂之的身份证复印件。证明宾阳县发展和改革局出具证明证实李恂之个人收入情况，李恂之身份情况属实且具有完全民事行为能力；
3、《广西农村信用合作社借款保证承诺书》。证明李恂之向城南信用社递交承诺书，确认其自愿为胡明国向城南信用社借款50000元的担保人；
4、《个人借款合同》。证明城南信用社与胡明国于2011年7月9日签订借款合同，胡明国向城南信用社借款50000元，李恂之作借款担保人在借款合同上签名，合同关系成立；
5、《全国农村信用合作社借款借据》、《委托书》、账号为×××2658的广西农村信用合作社（合作银行）桂盛卡的复印件、广西农村信用合作社银行卡／无折存款业务回执单。证明城南信用社依照胡明国的委托，已将借款50000元存入胡明国指定的账户；
6、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》。证明胡明国借款逾期至今仍未履行还款义务，已构成违约；
7、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》。证明原告的企业登记信息情况。
被告胡明国辩称：胡明国的堂姑胡艳因做生意资金不足，要求胡明国到城南信用社帮忙贷款5万元，借款由其个人归还，胡明国表示同意并用本人身份证在城南信用社开立个人账户。2011年7月9日，胡艳负责与原告的信贷员办理手续，胡明国在《借款申请书》及《个人借款合同》上签字，但不注意看所签文件的具体内容。城南信用社将借款50000元存入胡明国的银行卡，该卡由胡艳收执并支取款项。胡艳当时承诺借款由其个人归还，但其至今未归还，胡明国实际上是受胡艳欺骗而向城南信用社借款。胡明国不是借款的使用人，不应承担归还责任，应由使用人胡艳负责清偿。
被告胡明国未向本院提供证据证明其主张。
被告李恂之既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经过开庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告李恂之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视其为自动放弃举证及对本案当事人提供的证据进行质证的权利。胡明国对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但提出《借款申请书》的借款人虽然是其亲笔签名，内容反映的工作单位及收入情况并不属实。本院认定原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
胡明国于2011年6月24日向城南信用社递交《借款申请书》，申请借款50000元，李恂之作为保证人在该申请书上签名。李恂之于2011年7月9日向城南信用社递交《广西农村信用合作社借款保证承诺书》，自愿为胡明国向城南信用社借款的担保人，并递交其所在单位宾阳县发展和改革局出具的《个人收入证明》，证明其本人的工资收入情况。城南信用社与胡明国于2011年7月9日签订《个人借款合同》，李恂之作为担保人在借款合同上签名。借款合同约定：借款金额人民币50000元，借款期限2年（自2011年7月9日起至2013年7月9日止）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%，如遇中国人民银行基准利率调整，本笔借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；借款人授权贷款人将贷款资金划入（借款人）在贷款人处开立的账户：户名胡明国、账号×××2658，贷款人划付即为借款人提款；保证人为本合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订当天，城南信用社填写《全国农村信用合作社借款借据》，并依照胡明国的委托将借款50000元存入借款合同约定的胡明国账户。借款期限届满前，城南信用社于2013年6月9日通知并督促胡明国依照借款合同约定归还借款本息，胡明国不予履行。借款期满后，经城南信用社催收，胡明国以各种理由拒绝偿还，原告于是向本院提起诉讼。
另查明，城南信用社是原告下设的分支机构，不具备法人资格，城南信用社的债权、债务全部由原告承受。
本院认为，城南信用社与胡明国于2011年7月9日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，当事人应当严格按照借款合同约定全面履行各自的义务。城南信用社是原告下设的分支机构，不具备法人资格，借款合同的权利、义务依法由原告享有和承担，原告作为诉讼主体符合法律规定。原告在借款合同签订后已依照约定向胡明国提供借款50000元，履行了贷款人的全部义务。胡明国未依照借款合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应负清偿责任。李恂之承诺为胡明国向原告借款的保证人，并以担保人的身份在借款合同上署名，李恂之在法律意义上已成为胡明国归还借款本金50000元及其产生利息的担保人，应依法承担连带保证责任。胡明国主张其本人不是该笔借款的使用人，应由实际使用人胡艳负责归还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明国归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2011年7月9日起按《个人借款合同》约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李恂之负被告胡明国清偿该债务连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡明国、李恂之负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一四年三月十日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。