山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第923号
上诉人（原审被告）张云生。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隋连霞。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春兰。
委托代理人翟成国，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人张云生、隋连霞因与被上诉人杨春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨春兰一审诉称：2014年2月，被告张云生雇佣原告到青岛市黄岛区铁山街道办事处东南庄村个人开办的加工点从事橡胶颗粒加工。2014年3月13日，原告在工作过程中绞伤左手的食指和中指。事故发生后，被告张云生仅仅支付了部分医疗费，拒绝赔偿其他项目，原告起诉要求判令二被告支付医疗费2183.16元。诉讼中，原告的伤被评定为七级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告137231.16元并承担诉讼费用。
被告张云生一审辩称：原告受伤时被告张云生不在现场，原告因何受伤被告张云生不知情，原告要求被告张云生承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告隋连霞一审辩称：原告所述与事实不符，隋连霞与张云生二人并没有共同从事颗粒加工行业，并未雇佣杨春兰，对原告受伤事实并不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年3月13日，原告被机器绞伤左手的食指和中指。同日和次日，原告到青岛市401医院门诊检查治疗，并行食中指残修术。2014年3月30日，原告到胶南市中医医院门诊检查，并于当日入院治疗2天，于2014年4月1日出院。2014年5月22日，原告到胶南市中医医院拍片，X线诊断意见为：左手食指、中指缺如。原告治疗期间，被告张云生垫付了部分医疗费。经原告申请，法院委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年5月28日，青岛天正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨春兰的左手指的损伤程度为伤残七级。
原告杨春兰主张：被告张云生雇佣原告，原告自2014年2月到青岛市黄岛区铁山街道办事处东南庄村被告张云生个人开办的加工点从事橡胶颗粒加工，2014年3月13日在工作过程中被机器挤伤手指，被告张云生用小面包车拉着原告去的医院。被告张云生称原告受伤时被告张云生不在现场，原告因何受伤被告张云生不知情，村里的小卖店里的人给被告张云生打电话，说张云生父亲的厂子里有个人割着手了，加工厂系被告张云生的父亲开办的，被告张云生用父亲的钱给原告垫付的医疗费。
为证明原告与被告张云生存在雇佣关系，原告提供了如下证据：
1、原告提供了原告的儿子吴某乙与被告张云生的手机录音，在该录音中，吴某乙详细询问了与其通话者的姓名系张云生，及原告在给被告张云生提供劳务过程中受伤及张云生协助进行治疗的事实。被告张云生称手机号码系自己的，但录音内容被告听不清楚，不能确定是被告的，并明确不申请进行鉴定。
2、原告儿子吴某乙和丈夫吴某甲出庭作证。吴某乙出庭陈述了其与被告张云生进行手机通话的经过；吴某甲出庭称其与原告一起到被告处干活，一开始前七天是实习期每天60元，这个钱给了，原告出事后，证人的工钱被告还欠着，原告和证人住的房子是张云生给租的，出事后，被告不拿房租了。被告张云生对此称，张云生不认识吴某乙，记不清是谁打的电话；吴某甲被告认识，系给自己的父亲干活，张云生给证人的钱也是父亲给的。
3、原告到海岸大药房39连锁店买药的收据三张，证明原告在被告所在的东南庄居住的事实。被告对此不予认可，称不能证明原告的主张。
原告主张其因受伤造成的损失：医疗费2183.16元，提供用药明细及医疗费单据一份；鉴定费800元，提供鉴定费发票一张；误工费4300元（43元／天×100天）；护理费300元；住院伙食补助费300元；残疾赔偿金125848元（15731元／年×20年×40%）、交通费500元、精神抚慰金3000元。二被告对原告主张的损失认为与被告无关，对原告没有提供证据的损失不应支持。原告的伤残鉴定不应当适用工伤的标准，对鉴定结论不予认可，对相关的损失亦不予认可。
另查明，二被告系夫妻关系。被告张云生主张加工厂系其父亲的，但未提供证据证实。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原被告提交的证据和司法鉴定书在案佐证，经法院开庭质证，足以认定。
原审法院认为，提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。根据原告提供的录音、证人证言及被告张云生自认的小卖部里的人给其打电话告诉其原告受伤的事实、被告张云生垫付医疗费及给原告和证人发放劳动报酬的事实，可以认定，原告系给被告张云生提供劳务。被告张云生称加工厂系其父亲的，与案件事实不符，且未提供证据证实，因此，被告张云生作为接受劳务的一方应当为原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告隋连霞与张云生系夫妻关系，应当相互承担连带责任。对原告主张的医疗费2183.16元、鉴定费800元，合法有据，法院予以支持。对原告主张的护理费300元、住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，护理费本院确认为140元（70元／天×2天），住院伙食补助费应为40元（20元／天×2天）。原告主张的误工费，只能计算到定残前一天，因此法院确认为3260元（43元／天×76天）。因伤残鉴定意见书系法院按照法定程序委托相关有资质的鉴定机构做出的，法院予以确认，原告主张的残疾赔偿金125848元（15731元／年×20年×40%）合法有据，法院予以支持。原告主张的交通费500元，未能提供相关票据，结合原告的治疗经过及原告陈述的被告张云生出车的事实，法院酌情支持100元；精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及没有证据证明原告存在过错的事实，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、原告杨春兰因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计135371.16元，由被告张云生、隋连霞连带赔偿，此款于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。本案案件受理费3045元，由原告负担45元，被告张云生、隋连霞负担3000元。因原告已预交，被告张云生、隋连霞于本判决生效之日起10日内付给原告3000元。
一审宣判后，原审被告张云生、隋连霞均不服判，向本院提起上诉。
上诉人张云生、隋连霞上诉称：被上诉人受伤时二上诉人均不在场，对于被上诉人受伤一事并不知情，并且从未雇佣过被上诉人。被上诉人一审提供的录音音质不清且不完整，被上诉人有证明该录音真实完整的举证责任。证人吴某甲是被上诉人的丈夫，吴某乙是被上诉人的儿子，与被上诉人均有利害关系，二人的证言不能采信。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨春兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点是：依据本案现有证据，能否认定杨春兰系张云生的雇员，对其工作中遭受的伤害，张云生应否承担赔偿责任。被上诉人一审主张其系上诉人张云生的雇员，在为上诉人工作时受伤，上诉人应承担相应赔偿责任，并提交了证人吴某甲、吴某乙的证言及吴某乙与上诉人张云生手机通话录音证明其主张，被上诉人已履行了基本的举证责任。二上诉人主张杨春兰系张云生之父的加工厂雇员，并对手机通话录音的真实性和完整性提出异议，但该在一审时明确表示对录音不申请鉴定，在本院二审确定的期限内亦未对录音申请鉴定，且未提交任何证据证明其主张，结合双方当事人均认可杨春兰受伤后村小卖部打电话给上诉人张云生，系上诉人张云生将杨春兰送至医院救治并垫付医疗费的事实，本院对其上诉意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由上诉人张云生、隋连霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇