江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7223号
原告：陈某。
法定代理人：陈某1（系原告陈某的父亲），男，1987年2月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：陈亚州，男，1990年8月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原告陈某与被告陈亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1及其委托诉讼代理人王庆阳、被告陈亚州及其委托诉讼代理人胡传高，证人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费64691.58元、护理费12600元〔（30天+6个月×30天）×60元/天〕、营养费4200元〔（30天+6个月×30天）×20元/天〕、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、交通费2000元，共计84031.58元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日18时许，被告陈亚州驾驶无号牌三轮汽车沿新沂市双塘镇凉泉村三组东西土路由东向西行驶至陈某2家屋后巷口处左转弯时，遇行人原告陈某，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被立即送往徐州市第二人民医院住院治疗，已花费大量医药费，但被告未予赔偿。此次事故发生后，被告未报警，未保护现场，亦未积极抢救原告，被告的行为应为逃逸，被告应承担事故全部责任。
被告陈亚州辩称：1.事故发生时，原告突然从巷子东面向路中间跑，被告打方向躲避并刹车，但原告还是受伤了，事发时，原告身边没有人，是被告及时叫人并救治原告，被告不应承担事故的全部责任。2.事发后，被告为原告支付医疗费27683.9元，为原告垫付救护车使用费1200元，共计28883.9元。3.原告主张的护理期、营养期过长，护理费的计算标准较高，应以上一年度农村居民人均收入计算。3.原、被告对本案事故应承担同等责任，原因在于被告转弯进入巷子时车速较慢，是原告突然从路边向巷子中间方向跑导致事故发生；被告未及时报警是因为及时救治原告未顾及，责任不在被告；原告的监护人对原告未尽到管理和保护的职责也是事故的原因。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日18时许，被告陈亚州驾驶无号牌三轮汽车沿新沂市双塘镇凉泉村三组东西土路由东向西行驶至案外人陈某2家附近南北巷口处左转时，遇行人原告陈某发生交通事故，致原告陈某受伤。事故发生后，因双方未及时报警，现场变动、证据灭失，且无其他证据证实，经交警部门调查，无法查清该事故成因。事故发生时，原告陈某无成年人近身照顾，被告陈亚州驾驶车辆未开车灯，在车辆左转时，未提前打转向灯、按喇叭或喊话提醒。
原告受伤后当天在徐州医学院附属医院门诊检查花费1683.9元。自当日至2016年10月19日，原告在徐州医学院附属医院住院治疗30天，其病情经诊断为“车祸伤、左足皮肤撕裂伤、腹部外伤、左足背伸肌腱断裂伴缺损”，为此花费医疗费64371.58元。出院医嘱载明“取皮区敷料可待其自然脱落，切勿强行撕脱；远期抗疤痕治疗；我科随诊。”2016年10月19日，医疗机构出具的病情证明书载明“保持创面清洁干燥，预防感染，适度功能锻炼；加强营养支持治疗，植皮区防晒抗瘢痕治疗半年；我科复诊，不适随诊。”
另查明：1.被告陈亚州驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险和商业三者险。2.事故发生后，被告陈亚州已支付原告陈某救护车使用费1200元、门诊检查费1683.9元及住院预交金26000元，共计28883.9元，但上述救护车使用费1200元、门诊检查费中的1403.9元未在原告主张的赔偿范围内。3.原告陈某的父母已离婚，其随父亲陈某1生活，事故发生时，陈某1在外打工，原告由其祖母、曾祖母、婶婶照顾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故证明、简要案情、门诊病历、病情证明书、医疗费发票、病人住院费用清单、住院病案、陈某1的身份证复印件、陈某1和原告陈某的常住人口登记卡复印件、（2012）新双民初字第0756号民事调解书复印件、交通费发票、交通事故诉前财产保全告知单、驾驶人信息查询结果单，被告提交的医疗费发票、汇款存根照片、住院预交医疗费收据照片、救护车使用费发票、事故后的照片复印件、询问笔录复印件，证人季某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，该事故的成因交警部门无法查清，在本案审理过程中，双方亦未提供证据证实事故的成因，故本院不能认定事故责任。因原告陈某系行人，被告陈亚州系机动车方，事故发生时原告系四岁儿童身边无成年人近身照顾，其监护人没有尽到看管与照顾的职责，被告陈亚州在天暗的村庄路段行驶未开车灯，转弯时未提前打转向灯、按喇叭或喊话提醒，未尽到安全谨慎驾驶的义务，综合事故发生的时间、地点、过程及事故双方的年龄，故本院认定被告陈亚州应对原告陈某的损失承担80%的赔偿责任。
原告陈某主张医疗费64691.58元，有原告提交的医疗费发票、病人住院费用清单及被告提交的医疗费发票、住院预交医疗费收据照片等证据证实，本院予以确认。原告主张的护理、营养期限，根据原告的伤情及病案记载，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院认定原告的护理、营养期限分别为120日、180日。原告陈某主张的护理费60元/天未超出法律规定，本院予以准许，经核算为7200元（120天×60元/天）。营养费经核算为3600元（180天×20元/天）。原告陈某主张的住院伙食补助费540元未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告提交的证据及原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定为1000元。综上所述，原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费64691.58元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，共计77031.58元。因被告陈亚州所驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在交强险范围内的权益落空，故被告陈亚州应首先在交强险范围内赔偿原告陈某18200元（医疗费10000元+护理费7200元+交通费1000元），超出交强险的损失由被告陈亚州赔偿47065.26元〔（77031.58元-18200元）×80%〕。因被告陈亚州于事故发生后已支付医疗费中的26280元（28883.9元-1200元-1403.9元）在原告的主张范围内，故该费用应予扣除，另因被告已付的救护车使用费1200元及门诊检查费1403.9元不在原告的主张范围内，该费用中的520.78元〔（1200元+1403.9元）×20%〕不应由被告陈亚州承担，应从被告陈亚州承担的赔偿数额中予以扣除。综上，被告陈亚州尚需支付原告陈某赔偿款38464.48元（18200元+47065.26元-26280元-520.78元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈亚州于本判决生效后十日内支付原告陈某赔偿款38464.48元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告陈某承担70元，由被告陈亚州承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年一月十六日
书记员 高 兴