河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终81号
上诉人(原审被告):信阳市东信置业有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山办事处。
法定代表人：吴振学。
委托诉讼代理人吴磊，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人陈俊，系河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：史临维，男，汉族，1971年1月17日出生，住信阳市浉河区。
原审被告：ＸＸ虎，男，汉族，1970年8月23日出生，住信阳市工区。
上诉人信阳市东信置业有限公司因与被上诉人史临维、原审被告ＸＸ虎侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳市东信置业有限公司的委托诉讼代理人吴磊、陈俊，被上诉人史临维，原审被告ＸＸ虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳市东信置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定一审被告ＸＸ虎的行为属于履行上诉人安排的职务行为没有事实和法律依据。没有证据证明ＸＸ虎的厮打行为是上诉人授意和安排，没有证据显示ＸＸ虎的行为与上诉人的业务有关联；2、被上诉人对厮打行为的发生亦有过错，依法应自负不低于30%比例的损失责任。另被上诉人的损伤连轻微伤就未达到，但却花费9003元的医疗费，稍具生活常识的人即知不合常理，唯一的解释是被上诉人住院治疗的是其他疾病，非是厮打所致损伤，这从被上诉人第一次住院出院诊断中（××）可以得到佐证。对被上诉人此部分医疗费损失及对应的误工费、护理费、营养费等，一审判决均裁决由一审被告ＸＸ虎承担，没有法律依据。
被上诉人史临维答辩称：对方说我是因为××，××，我吃药治疗后病情稳定，之后也没有吃药了，也没有病情严重，因为他殴打我之后，导致我病情复发。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告ＸＸ虎答辩称：我不是上诉人公司的人，我没有打被上诉人，只是推了他一下。
被上诉人史临维向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告的各项损失49537.31元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日，原告史临维因其哥哥租赁蜂业公司的仓库大门被卸走，与被告ＸＸ虎发生纠纷，被告ＸＸ虎将原告史临维推到在地，原告史临维从2016年10月19日至2016年11月8日入信阳市中心医院住院接受治疗，被诊断为：1、颅骨损失1级；2、腰部软组织损失；3、右肘部皮肤擦挫伤；4、××变。共花费医疗费用9003.78元，病历复印费75元。原告于2016年11月9日再次入信阳市中心医院住院治疗，被诊断为强直性脊椎炎，于2016年12月16日出院，共花费医疗费用5332.75元。信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具（信）公（浉）鉴（伤）字【2016】0995号伤残鉴定书，原告史临维未达到轻微伤。信阳市公安局老城分局出具老城公行罚决字【2016】1034号行政处罚决定书，认定被告ＸＸ虎的违法事实、性质、情节及社会危害程度为一般，决定对被告ＸＸ虎进行行政拘留五日，并处罚款五百元。原告与被告协商索赔事项未果，原告遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告史临维因其哥哥租赁的蜂业公司仓库大门被卸问题与被告ＸＸ虎发生吵打，致原告受伤，被告主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。原告史临维的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告第一次在信阳市中心医院就诊治疗费用及复印病历的费用共9078.78元。第二次入院被诊断为××，与本案无关，故一审法院不予支持；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案有信阳市浉河区车站办事处出具的证明，证明原告长期经营早点生意，按2017年河南省人身损害赔偿餐饮业标准计算，即33854元/年，每天92.7元，原告从2016年10月19日至2016年11月8日入信阳市中心医院接受治疗，可以认定原告误工时间为21天，即误工费为92.7×21=1946.7元；3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告史临维的伤情及住院治疗情况，一审法院酌定为500元。4、营养费30×21=630元；5、护理费按2017年河南省人身损害赔偿居民服务业标准33857元/年计算，每天92.7元，即92.7×21=1946.7元；6、伙食费50×21=1050元。以上费用共计15152.18元，应当由被告ＸＸ虎承担。该纠纷系因被告信阳市东信置业有限公司开发蜂业加工厂项目引起的，被告ＸＸ虎的侵权行为，可以认定该行为为系履行被告信阳市东信置业有限公司职务行为，且有浉河区工区路派出所调解谈话录音为证，故原告史临维要求被告信阳市东信置业有限公司应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告ＸＸ虎于本判决生效书之日起十日内赔偿原告史临维各项费用共计15152.18元。二、被告信阳市东信置业有限公司对上述赔偿责任承担连带清偿责任。本案案件受理费1030元，由被告ＸＸ虎承担。
二审期间，被上诉人史临维提交录像资料光盘三张，证明其病情不是××引起的，是因原审被告ＸＸ虎殴打引起的。上诉人信阳市东信置业有限公司质证称，我们不看，我们坚持公安机关作出的结论，被上诉人和一审被告之前的争执发生的原因和经过，公安机关的处罚决定书有详细的记载。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）原审被告ＸＸ虎的侵权行为是否为履行上诉人信阳市东信置业有限公司的职务行为；（2）被上诉人史临维是否存在过错；（3）被上诉人史临维医疗费是否应予支持。关于第一个焦点，原审被告ＸＸ虎的公安机关询问笔录称其在信阳市东信置业有限公司水电组工作，上诉人信阳市东信置业有限公司认可其将水电工程发包给原审ＸＸ虎，但其没有提供证据证明，故一审法院判决其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。关于第二个焦点，上诉人信阳市东信置业有限公司主张被上诉人史临维对厮打行为的发生亦有过错，应自负不低于30%比例的损失责任。公安机关的行政处罚决定书认定原审被告ＸＸ虎的行为为殴打他人，上诉人信阳市东信置业有限公司一审庭审质证称对该行政处罚决定书无异议，且未提交证据证明上诉人史临维存在厮打行为，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于第三个焦点，上诉人信阳市东信置业有限公司主张被上诉人史临维的医疗费系因自身××引起，不应由原审被告ＸＸ虎承担。经查，被上诉人史临维于2016年10月19日至2016年11月8日第一次入院治疗的入院诊断为颅脑损伤Ⅰ级、背部软组织损伤、右肘部皮肤擦挫伤，2016年11月9日第二次入院治疗诊断为××。被上诉人史临维虽曾患有××，但已经治疗稳定，原审被告ＸＸ虎的侵权行为××的复发存在因果关系，应当承担赔偿责任，且一审法院仅支持被上诉人史临维第一次入院治疗费用，未予支持其第二次入院治疗费用，故上诉人信阳市东信置业有限公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人信阳市东信置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人信阳市东信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 帆