广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终377号
上诉人（原审被告）：周艳芬，女，1990年5月27日出生，汉族族，住清远市清城区。
委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
负责人：刘辛元，董事长。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
原审被告：覃杰烽，男，1982年8月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：何凯毅，男，1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人周艳芬与被上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商银行）、原审被告覃杰烽、何凯毅因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月28日，覃杰烽因房屋装修资金需要，与广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定覃杰烽于2012年12月28日至2014年12月28日内以自助方式向广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行借款200000元，借款人以银行卡账号，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。借款利率执行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%计息。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。还款方式为到期一次性还本，利息按月支付，每月21日为结息日。借款人违约的，应承担与本合同有关的律师费等费用。何凯毅为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的律师费等费用。
合同签订后，广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行在2012年12月29日至2013年1月2日期间，向覃杰烽支付了200000元借款，现借款期限已届满，覃杰烽仍未按约定归还借款。截止2015年1月7日，覃杰烽欠广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行借款本金200000元、利息、罚息共1455元。
广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行为催收欠款，委托广东平信律师事务所代理诉讼，支付律师费17000元。
另查明，覃杰烽与周艳芬于2013年5月28日登记结婚。
2012年8月30日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司及其47个分支机构开业，由广东清远农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算，并核准其章程。清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司债权债务。
原审法院认为：广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行与覃杰烽、何凯毅签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此该合同依法成立并生效。广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行是广东清远农村商业银行股份有限公司的分支机构，由于广东清远农村商业银行股份有限公司实行统一核算，故广东清远农村商业银行股份有限公司具有原告诉讼主体资格，并不是何凯毅答辩所称的债权转让。覃杰烽本应恪守信用，依约及时还款。借款期限届满后，覃杰烽未按期还款，截止2015年1月7日，覃杰烽欠广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行借款本金200000元、利息、罚息共1455元。上述利息、罚息并没有超出中国人民银行同期贷款利率四倍，且符合双方约定，现广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行要求覃杰烽归还借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。
关于律师费问题，借款合同已明确约定了借款人须承担因违约导致贷款人为实现债权而支付的律师费，该约定不违反法律强制性规定，同时广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行主张的律师费17000元提供了律师费发票，且该费用没有超出广东省律师服务政府指导价规定的律师行业收费标准，故覃杰烽须支付原告律师费17000元。
虽然覃杰锋的上述债务是在覃杰烽与周艳芬婚前产生，而覃杰烽与周艳芬于2013年5月28日登记结婚，与债务发生相隔才几个月，况且借款合同明确约定了借款用途是房屋装修，覃杰烽与周艳芬也没有进行抗辩，因此，可以认定上述债务是用于覃杰烽与周艳芬夫妻家庭共同生活的，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，故覃杰烽与周艳芬应当共同偿还。
保证人何凯毅在合同中约定对借款本息及债权人为实现债权而支出的律师费等承担连带责任，因此，何凯毅应当对覃杰烽的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年5月26日判决如下：一、被告覃杰烽、周艳芬于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及利息、罚息（截止2015年1月7日的利息、罚息共1455元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被告覃杰烽、周艳芬本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费17000元；三、被告何凯毅对上述第一、二项判决确定的债务向原告广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费4592元，财产保全费1527元，合共6119元，由被告覃杰烽、周艳芬、何凯毅共同负担。
宣判后，上诉人周艳芬不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由本案其他当事人负担。主要事实与理由：一、原审判决存在程序不合法，在周艳芬不知情的情况，开庭审理了本案，剥夺其享有应诉、抗辩、质证等诉讼权利。二、认定事实不清。周艳芬与覃杰烽于2013年5月28日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。本案借款发生在2012年12月28日，发生在两人结婚之前，因此不属于夫妻共同债务，应由覃杰烽个人承担。原审法院仅凭借款合同中记载借款用途推定借款用于房屋装修，没有事实依据，且原审适用《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判令周艳芬承担本案债务不当。
清远农商业银行�辩称：1、我方对于原审认定的事实及适用的法律没有异议。2、本案借款本息及相关的诉讼费用，已经由原审被告何凯毅全部履行完毕，因此周艳芬的上诉与我方没有实际的利害关系。
覃杰烽答辩称：原审开庭时我没有收到开传票，因此没有到庭参加诉讼，但需要说明的是，本案借款并非属于夫妻共同债务，属于我个人债务，与周艳芬无关。
何凯毅经本院合法送达，未到参加诉讼，也没有提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，周艳芬在二审期间提交如下证据：一、居民身份证，证明上诉人周艳芬的身份情况及住址于清远市清城区洲心南埗管理区雷屋村＊＊＊126号。二、结婚证，证明上诉人周艳芬与原审被告覃杰烽于2013年5月28日登记结婚。三、离婚证，证明上诉人周艳芬与�审被告覃杰烽于2015年2月26日登记离婚，并于闹离婚时已与原审被告覃杰烽分居，不再在原审被告覃杰烽住所清城区银星阁＊B座＊＊＊603居住。经质证，清远农商银行与覃杰烽对上述证据的真实性、合法性均没有异议。
再查明，清远农商银行及覃杰烽均异议，在原审判决后，何凯毅已履行本案全部借款本息及相关的诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但原审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点是：本案借款是否属于覃杰烽与周艳芬在夫妻存续期间的共同债务。
依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，清远农商银行认为本案借款属于覃杰烽与周艳芬的夫妻共同债务，应承担举证责任。本案中，本案借款发生的时间在覃杰烽与周艳芬登记婚姻之前，虽然借款合同上记载用途是房屋装修，但未举证证明本案借款用于覃杰烽与周艳芬夫妻存续期间共同生活，应承担举证不能的后果，因此原审法院认定本案借款属于覃杰烽与周艳芬夫妻共同债务不当，本院予以纠正。此外，本案是否存在违法法定程序的问题。周艳芬认为原审法院没有向其现在居住的地址送达相关的法律文书，致使未能参与开庭质证、辩论，剥夺其应诉、辩论、质证的权利。经审查，原审法院向周艳芬及覃杰烽送达相关法律文书时存在瑕疵，致使其诉讼权利受到影响，如前所述，周艳芬无需对本案债务承担清偿义务，覃杰烽已确认属于其个人债务，但何凯毅已履行清偿义务，因此对周艳芬的实体权利也未遭受实质的影响，因此，不宜将本案发回重审。
鉴于本案二审期间出现新的证据，且周艳芬的上诉理据充足，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第236号民事判决；
二、驳回广东清远农业商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费4592元、财产保全费1527元，合共6119元，由覃杰烽、何凯毅共同负担；二审案件受理费4577元，由覃杰烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。