安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00095号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆军，男，1985年9月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县�经常居住地广东省东莞市。2014年7月28日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安徽省泾县公安局刑事拘留，同年9月1日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
指定辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海民，男，1982年10月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。2014年8月29日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安徽省泾县公安局刑事拘留，同年9月19日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
指定辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人骆军、王海民犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人王海民犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年2月15日作�（2015）泾刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人骆军、王海民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人骆军及其辩护人储有雷，上诉人王海民及其辩护人张化平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：一、非法买卖弹药罪
骆军于2013年10月在淘宝网上开设名为“淘网店30”的网店，骆军QQ号为761965617，昵称为“飞扬”。2014年3月，骆军通过QQ与王海民相识，王海民向骆军求购猎枪用的12号子弹，并于3月3日向骆军提供的账户汇款800元，骆军发了一盒（25发）12号猎枪子弹给王海民。同年3月13日、4月3日王海民又先后向骆军指定账户汇款1300元、2400元，骆军又两次发了共四盒（每盒25发）12号猎枪子弹给王海民。上述猎枪子弹共计5盒125发。2014年8月28日，泾县公安局依法搜查时查获部分猎枪子弹。上述子弹经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定为12号猎枪弹。
二、非法持有枪支罪
2013年4月，王海民未取得持枪证的情况下，非法持有猎枪一支，并将该枪存放在长丰县水湖镇拐王村拐王组老家中。2014年2月，王海民又把枪转移到长丰县水湖镇长淮路老水湖乡自建房三楼主卧室大衣柜抽屉中。2014年8月28日，泾县公安局依法搜查时查获该猎枪。该猎枪经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定为枪支。
2014年7月24日，骆军被广东省东莞市公安局虎门分局威远派出所民警抓获归案；2014年8月28日，王海民经公安机关电话通知后到案。王海民到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单证明：2014年8月28日泾县公安局侦查人员依法搜查长丰县水湖镇长淮路老水湖乡王海民住处时，查获疑似猎枪1支（红色木质枪柄），疑似12号猎枪子弹7发，有底火弹壳6发，底火132粒，铅弹丸若干，疑似12号猎枪子弹3盒（每盒25发）并予以扣押。
2、抓获经过证明：2014年7月24日，骆军被广东省东莞市公安局虎门分局威远派出所民警抓获归案；2014年8月28日，王海民经公安机关电话通知后到案。
3、户籍证明证明：骆军、王海民的身份。
4、辨认笔录证明：经出示在王海民家中扣押的猎枪子弹，骆军辨认上述猎枪子弹是其出售给安徽省合肥市长丰县的人的子弹。
5、银行卡客户交易查询单证明：2014年3月3日王海民汇款800元至骆军账户；同年3月13日王海民又汇款1300元至骆军账户；同年4月3日王海民汇款2400元至张某账户。
6、情况说明、QQ聊天记录、通话详单、快递单证明：王海民与骆军通过QQ或电话方式联系，并通过快递发货。QQ聊天记录载明发货单号两次，其中一次发货3盒，所载发货单单号与扣押的快递单一致，货款与银行卡客户交易查询单相印证。
7、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》证明：经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，在王海民家中搜查扣押的疑似猎枪为枪支，疑似12号猎枪弹为12号猎枪弹，疑似16号猎枪弹为16号猎枪弹。
8、宣城市公安局物证鉴定中心出具的《笔迹检验鉴定书》证明：扣押的快递单号“778255227797”与“778274229615”系由同一人书写形成。
9、视听资料证明：公安机关依法取得王海民供述。
10、证人张某的证言证明：其是骆军的妻子。骆军自2013年11月份在淘宝网上开网店，卖子弹壳做的工艺品。2014年2月份起，骆军基本上在湖北黄冈。骆军办过一张建设银行卡，并用其身份证在淘宝网上开了一个网店。
11、证人邓某某的证言证明：其是王海民的妻子。2014年过年后的一天，王海民拿了一把枪出门，讲去打野鸭，不用时王海民把枪和子弹放在卧室大衣柜抽屉里，是一把猎枪，枪柄红色的，枪身是铁的。
12、被告人骆军的供述和辩解证明：2014年3月有一个安徽合肥长丰人，通过QQ与其聊一些枪支弹药的话题，这个人提出向其购买打猎用的12号子弹，汇了800元到其建行卡，其在网上买了一盒子弹寄给了那个人，是打猎用的12号子弹，25发一盒，胶壳的，收货地址是合肥市长丰县水湖镇姓王。4月初，那个合肥人又找其买过2次打猎用的12号子弹，一次是汇了2400元，寄了3盒子弹给对方，还有一次汇了1300元，寄了一盒打猎用的12号子弹。25发每盒，现在欠对方500元。
13、被告人王海民的供述和辩解证明：2014年3月其在长丰县汇了800元给“飞扬”，“飞扬”快递了一盒12号胶壳猎枪子弹。4月份，其又汇了2400元给“飞扬”�“飞扬”快递了3盒12号胶壳猎枪子弹给其，还有一次汇了1300元给“飞扬”，“飞扬”快递了1盒12号胶壳猎枪子弹，子弹800元一盒，等于“飞扬”现欠其500元，其收货地址是合肥市长丰县水湖镇，这些猎枪弹每盒25发，货运单上写的收件人是王杰，其只与骆军联系过程中使用过该名字，“1875605****”是其朋友的电话号码，其用该号和骆军联系后，将卡扔了。其与骆军除QQ联系外，还经常打电话，发信息，QQ号1487930889是其用的朋友的号。这些子弹打猎用了一些，剩下的子弹被公安机关查获了。其在长丰县水湖镇长淮路老水湖乡自建房三楼存放了一支猎枪和几十发子弹。开始枪放在长丰县水湖镇拐王村拐王组老家，2014年2月又把枪转移到老水湖乡自建房三楼家中，平时放在主卧室大衣柜抽屉中，有时拿出去打打猎。
原审法院认为：被告人骆军、王海民违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。被告人王海民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人骆军犯非法买卖枪支罪的指控。经审查认为，现有证据尚不能确切证实仿“64式”手枪配件均由骆军出售，合理怀疑不能排除，系证据不足。故该指控，本院不予采纳。被告人骆军及其辩护人关于此节的辩解和辩护意见，本院予以采纳。二被告人提出的关于汇款1300元未发货及所发4盒不满100发的辩解及二被告人的辩护人关于指控二被告人犯非法买卖弹药罪证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。经审查认为，该指控不仅有二被告人在公安机关的供述，且有搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、银行卡客户交易查询单、QQ聊天记录、�话详单、快递单及鉴定意见等予以印证，二被告人改变口供，无正当理由且无证据证实，公诉机关所举证据确实充分，合理怀疑能够排除。故该辩解和辩护意见，不予采纳。公诉机关关于被告人王海民犯非法持有弹药罪的指控。经审查认为，非法持有弹药行为系被告人王海民买卖弹药牵连行为，不能重复评价追责。故该指控，不予采纳。被告人王海民的辩护人关于公诉机关指控王海民犯非法持有枪支罪证据不足的辩护意见。经审查认为，皖公（痕）鉴字（2014）1113号枪支、弹药鉴定书系相关专业技术部门依照法定权限、程序出具，辩护人虽提出异议，但未提供任何相反证据予以证实，亦未提出足以反驳的理由，该指控不仅有被告人王海民的供述，且有证人证言及扣押物品清单、鉴定意见等予以佐证。故该辩护意见，不予采纳。被告人王海民一人犯有二罪，依法应当数罪并罚。在非法买卖弹药共同犯罪中，被告人骆军、王海民的地位、作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人王海民经电话通知后到案，并能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，非法持有枪支罪应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王海民的辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。但被告人王海民在公安机关如实供述了自己的非法买卖弹药罪行后又翻供，非法买卖弹药罪不能认定为自首。被告人王海民的辩护人关于此节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（三）、（八）项，第五条第一款第（二）项，第八条第二款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决：一、被告人骆军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人王海民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、扣押的猎枪1支、猎枪子弹7发、有底火弹壳6发、底火132粒、铅弹丸若干、12号猎枪子弹3盒，予以没收。
骆军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：公安机关存在诱供以及非法审讯行为，上诉人骆军在侦查机关所作供述不能作为本案定案的依据。双方买卖子弹的数量是90颗，且发货次数只有两次。原审法院依据QQ聊天记录以及发货单认定骆军向王海民出售5盒子弹，证据不足。请求二审改判上诉人无罪。
王海民的上诉理由及其辩护�的辩护意见是：实际上双方买卖的子弹数量是90颗，且发货次数只有两次。原审法院依据QQ聊天记录以及发货单认定骆军向王海民出售5盒子弹，证据不足。王海民有自首情节，请求二审对王海民从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员的意见是：一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：关于两上诉人买卖子弹数量及次数的问题。王海民主动供述汇款1300元那次只买了一盒子弹，骆军还欠几百元钱，并供述其此前购买了5盒子弹，第一次汇款800元买了一盒，第二次汇款2400元买了三盒，第三次汇款1300元本来准备买两盒，但骆军�发了一盒，骆军还欠王海民500元，侦查机关的讯问过程合法，不存在刑讯逼供、诱供的情形。且对此事实，上诉人骆军在公安机关亦有相应供述。快递单和QQ聊天记录证实王海民先后收到骆军和骆军联系的人寄来的包裹，与两上诉人的供述能够印证。王海民尾号为7565的银行卡银行交易明细账证实王海民先后三次共汇款4500元至骆军或骆军妻子账户，与两上诉人的供述相互印证。故对两上诉人有关原审购买子弹的数量与实际不符的上诉理由本院不予采信。
关于上诉人骆军在侦查机关所作供述能否作为本案定案证据的问题。在侦查机关的讯问笔录上均有上诉人骆军“以上笔录，我以看过，和我说的相符”的确认，在检察机关对其讯问时，其并未否定其在公安机关的供述，在讯问笔录上亦有“在公安机关的供述都属实，公安机关的工作人员没有刑讯逼供等违法行为”的记载。故骆军有关公安机关存在诱供以及非法审讯行为，其在侦查机关所作供述不能作为本案定案的依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人王海民自首情节如何认定的问题。王海民经电话通知后到案，并能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，非法持有枪支罪应认定为自首，对此，原审已予以认定，并在量刑时已予以考虑。其供述非法买卖弹药罪行后又翻供，故其非法买卖弹药罪不能认定为自首。其上诉要求再予以减轻处罚并适用缓刑的上诉理由本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成�
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 万 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……