wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00280-1号
原告：侯维国，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：刘浩生，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：祝会香，女，汉族，铜陵市人，住铜陵市铜宏山区。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯维国诉被告被告刘浩生、祝会香民间借贷纠纷一案中，原告侯维国于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯维国的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许侯维国撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由侯维国负担。
审 判 长 丁策
代理审判员 王飞
人民陪审员 黄磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初231号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年6月20日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日凌晨，被告人赵某酒后驾驶车牌为浙J×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道宝塔路佳园西区时被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为131mg／100ml。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶人及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮家声
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3228号
申请执行人朱伟忠，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人蒋荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，
原告朱伟忠与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟忠于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人蒋荣平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱伟忠未实现债权230万元及利息。现因被执行人蒋荣平查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3228号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第560号
罪犯邹龙，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第02号刑事判决书，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）藏法刑一终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年7月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第335号刑事裁定，准予对罪犯邹龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3503号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告葛兴明，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告葛兴明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，767.91元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1117号
罪犯霍金利，男，1970年12月8日出生于河北省阜平县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月6日作出（2013）昌刑初字第1266号刑事判决，以被告人霍金利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍金利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍金利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1158号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯霍金利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍金利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特93号
申请人周宋钦。
委托代理人陈亚文。
申请人陈水根。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月1日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成陈水根损失医疗费1328.70元（包括非医保427.92元）、车辆修理费900元，合计2228.70元。周宋钦按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿陈水根损失共计2928.70元，该款于2016年6月30日前直接支付给周宋钦。周宋钦支付陈水根后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中周宋钦应赔偿给陈水根的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费900.78元（已剔除非医427.92元）、车辆修理费900元，合计1800.78元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额1800.78元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款1800.78元（该款直接支付给周宋钦）。
三、陈水根除以上损失外无其他损失，如陈水根今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由陈水根自己承担，不再向周宋钦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、周宋钦在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的1800.78元赔款后，就陈水根损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对陈水根其他赔偿要求不再另行调解。
周宋钦已向陈水根支付923.67元，再支付2005.03元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3340号
原告李某。
被告闫某。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月6日，司某向我借款100000元整，被告闫某提供担保。司某还款30000元，借款到期后，司某未能偿还剩余借款。现诉至法院，请求判决被告偿还借款70000元及利息，被告负担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田本鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第497号
原告王某甲，女，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告王某乙，男，1973年5月8日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨天、徐培，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月14日，原、被告协议离婚，约定南京市玄武区xx园xx园xx苑901室（以下简称xx园xx苑901室）房屋归原告及儿子王某丙所有，但被告一直居住在该房屋中，原告多次要求被告搬出房屋，被告一直不予理睬，且对原告实施暴力，造成原告受伤。请求依法判决被告履行离婚协议，搬出xx园xx苑901室。
被告王某乙辩称，被告为了将户口迁至被告父母处，将原登记在被告名下的xx园xx苑901室变更登记至原告名下。此后，双方签订离婚协议，登记离婚，因此离婚协议中财产的约定并非被告真实意图。离婚协议约定涉案房屋归原告与儿子共同共有，原告应当将房产登记至二人名下。只要原告将房产登记至二人名下，被告同意搬出房屋。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，xx园xx苑901室房屋原产权登记在王某乙名下。2014年5月4日，原告王某甲与被告王某乙经协商，将房屋产权变更登记至王某甲名下。2014年5月14日，原、被告协议离婚，约定xx园xx苑901室房屋归王某甲和儿子王某丙共同所有。王某乙协议离婚后，仍居住在xx园xx苑901室房屋至今，2014年8月17日原、被告因琐事争吵。因王某乙拒绝搬出涉案房屋，原告起诉至本院。
审理中，被告王某乙称，被告为了将户口迁至被告父母处，将原登记在被告名下的xx园xx苑901室变更登记至原告名下，后双方协议离婚，并约定xx园xx苑901室房屋归原告及儿子王某丙所有，故原、被告当时系假离婚，对财产的约定亦并非被告真实意图。双方约定儿子王某丙由王某甲抚养，但王某甲离婚后未尽到抚养义务，故原告不将王某丙作为涉案房屋共有人添加上去，被告担心孩子以后生活。综上，如原告坚持要求被告搬出住处，被告则要求原告将xx园xx苑901室房屋变更登记为王某甲与儿子王某丙共同共有，否则被告不同意搬出房屋。
原告王某甲称，双方并非假离婚，但被告离婚后未搬出涉案房屋。原告系涉案房屋产权人，有权要求被告搬出房屋。被告根据离婚协议要求原告将涉案房屋登记至原告及儿子王某丙名下，原告不同意在本案处理，被告应另案诉讼。
以上事实有离婚证、离婚协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
原、被告各持诉、辩意见，本案调解未果。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋所有权登记在原告名下，故原告对涉案房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。被告离婚后仍居住在涉案房屋中，原告要求被告迁出，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告协议离婚时，双方约定涉案房屋所有权归原告及王某丙所有，被告要求原告将涉案房屋登记至原告及王某丙名下才同意搬离涉案房屋，双方未能协商一致，而原告坚持诉称意见，故被告以此进行抗辩，无法律依据，本院不予采纳。被告要求原告履行离婚协议，将王某丙登记为涉案房屋共有权人，被告可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三十日内迁出位于南京市玄武区xx路6号xx园xx苑901室房屋。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王某乙负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起三十日内支付）；原告已预缴的受理费余款40元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更197号
罪犯杨焦，男，1971年11月25日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱三监区服刑。
1992年2月28日该犯因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑六年。1997年12月4日因犯强奸罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。宁夏银川市兴庆区人民法院2012年10月31日作出（2012）兴刑初字第569号刑事判决书，认定罪犯杨焦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2012年5月29日至2017年5月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨焦予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工劳动中，经常性努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2013年获“百安”表扬，2014年被评为改造积极分子，2015年四季度获得表扬，累计得减刑分136分。在本院审查期间该犯缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯杨焦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焦减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2012年5月29日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1610号
原告钟金巧。
原告徐冬生。
原告徐兰香。
原告徐兵。
上述四原告共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告芮海飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿雁，总经理。
委托代理人金志刚，公司员工。
委托代理人金路，公司员工。
原告钟金巧、徐冬生、徐兰香、徐兵诉被告芮海飞、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金巧、徐冬�、徐兰香、徐兵的共同委托代理人王志军、被告人寿公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。被告芮海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金巧诉称：2014年5月16日5时25分许，彭明丰驾驶苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型仓栅式货车）由北向南行驶至兴化市安丰镇229省道与332省道交叉路口处，与由东向西在斑马线上过公路的行人徐元华发生交通事故，造成徐元华当场死亡的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，彭明丰负本起事故的全部责任，徐元华无责任。彭明丰驾驶车辆的车主为被告芮海飞，该车在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金32538×9=292842元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员�工交通费5000元等各项费用合计353481.5元，并承担本案诉讼费用。
被告芮海飞未答辩。
被告人寿公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金方面原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但死者出生日期为1942年10月11日，死亡时间为2014年5月16日，故死亡赔偿金计算年限应8年零7个月，而不是9年。精神损害抚慰金，因驾驶员在事故中负全部责任致死者死亡，根据相关规定，驾驶员应当负刑事责任，原告现主张精神损害抚慰金我司不予认可，处理事故人员合理性支出认可1500元，诉讼费不在保险责任范围。
经审理查明：2014年5月16日5时25分许，彭明丰驾驶苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型仓栅式货车）由北向南行驶至兴化市安丰镇229省道与332省道交叉路口处，与由东向西在斑马线上过公路的行人徐元华发生交通事故，造成徐元华当场死亡的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，彭明丰负本起事故的全部责任，徐元华无责任。
另查，被告芮海飞为肇事车辆的所有人，车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
另查，受害人徐元华系城镇户口，生于1942年10月11日，去世时年满71周岁，其第一顺序继承人为本案四原告，余无他人。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体检验意见书、户口注销证明、丧葬费收据、户籍信息、交强险复印件、商业险保单复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人徐元华因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案肇事车辆在被告人寿公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人寿公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因彭明丰负事故的全部责任，故其承担原告的全部损失，该损失由人寿公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、丧葬费25639.5元与法无悖，本院予以支持。2、死亡赔偿金292842元予以�定。3、精神损害抚慰金30000元于法无悖，本院予以认定。4、处理事故人员误工费及交通费，原告主张5000元偏高，本院酌情支持2500元。以上损失项目合计350981.5元，未超过保险限额，故由被告人寿公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟金巧、徐冬生、徐兰香、徐兵各项损失合计350981.5元。
二、驳回原告钟金巧、徐冬生、徐兰香、徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元减半收取3300元，由原告负担24元，�告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担3276元，被告应承担的部分，原告已垫付，被告在履行上述主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费6600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹小敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1414号
罪犯韩彦龙，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人韩彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯韩彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第01310号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款55357.26元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3442号
原告程娥，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告程娥诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告程娥及其委托代理人刘尚飞、被告委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。后本案转有审判员刘玉兵独任审判，于2015年1月30日开开庭进行了审理，原告程娥及其委托代理人刘尚飞、被告的委托代理人宋广圣、徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告购买被告开发的沭阳县广贸大厦公寓5026室房屋一套，房屋价款为105000元，由被告向原告出具收据一张，现请求现要求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，2、被告与原告签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记，3、被告向原告出具购房款发票，并交付沭阳县广贸大厦5026室房屋，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述购买被告开发的沭阳广贸公寓5026室房屋以及交款属实。但被告出具给原告的购房收据上并未载明该房屋的实际面积，在该收据上注明了房屋面积以测绘为准，多退少补，原告交款时房屋面积尚未约定，所交款项105000元并不是全部价，因此，被告认为与原告之间尚未成立商品房买卖合同关系。同时对涉案房屋是否为拆迁安置房还不好确定，如果该房屋不是拆迁安置房，被告同意按照收据上载明的以房屋测绘实际面积与原告进行多退少补，结算后签订商品房买卖合同。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。2014年6月11日，因被告欠案外人张某商砼款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼5026室房屋冲抵其欠张环商砼款，张某又将上述房屋以105000元价格转让给原告，并和原告一并到被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位程娥（××）收款方式张某商砼款抵购房款人民币壹拾万零伍仟元整￥105000收款事由商砼款抵广贸公寓楼一套5026号约35平方米×3000元／㎡=10500元，以测绘为准，多退少补。2014年5月16日”。现原告持该收据，要求被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、交付房屋。
另查明：在被告的广贸大厦公寓楼销控表上载明，原告系广贸大厦526号房屋的购房人，526号房屋即是本案中5026号房屋。沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，收据、广贸大厦公寓楼销控表等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠张环商砼款，张环又将涉诉房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。依照法律规定商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求本院依法不予支持。原告还要求被告出具销售不动产统一发票，被告就已收购房款出具了收据给原告，是否出具发票涉及税务管理制度要求，本院对此不予理涉。被告要求根据房屋测绘面积对购房款多退少补，但因被告未提交房屋面积测绘结果，原告交纳的购房款退或补及具体款项不能确定，双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予理涉。被告主张涉案房屋已被安置，但在法庭规定的举证期间内，未向本院提交相关证据，本院对其主张不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程娥与被告沭阳县广厦置业有限公司达成的沭阳县广贸大厦5026室房屋买卖合同关系成立，被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告程娥签订关于沭阳县广贸大厦5026室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年二月三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:张东园，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张东园信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月三十日
书记员 高 诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第239-1号
原告（反诉被告）鲜乃琴。
原告（反诉被告）杨粉明。
二原告委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告（反诉原告）王富平。
被告（反诉原告）王平。
二被告委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨粉明、鲜乃琴诉被告（反诉原告）王富平、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲜乃琴、杨粉明、反诉原告王富平、王平分别于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告及反诉二原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
一、准许原告鲜乃琴、杨粉明撤回起诉；
二、准许反诉原告王富平、王平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲜乃琴、杨粉明承担；反诉费2900元，由反诉原告王富平、王平承担。
审 判 长 李有源
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姬维娟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9830号
原告：王贤虎，男，1979年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：姜远德，山东海卓律师事务所律师。
被告：宋超，男，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王贤虎与被告宋超劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贤虎的委托诉讼代理人姜远德到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始受雇于被告宋超驾驶工程车。经双方核算工资，被告宋超尚欠原告劳务费30000元。后经原告多次催要，被告拖付至今。
被告宋超未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贤虎受雇于被告宋超驾驶工程车。2017年1月25日，被告宋超向原告出具欠条，载明“今欠王贤虎工资30000元（叁万元整）宋超（捺印）2017年1月25日”。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告宋超欠原告王贤虎劳务费30000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据确实充分,原告王贤虎向被告宋超主张支付劳务费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内支付原告王贤虎劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹永娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民一监字第22号
再审申请人（原审原告）陶某甲。
再审申请人（原审原告）陶某乙。
再审申请人（原审原告）陶某丙。
被申请人（原审被告）陶某丁。
被申请人（原审被告）陶某戊。
原审原告陶某甲、陶某乙、陶某丙与原审被告陶某丁、陶某戊继承纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月28日作出（2015）泰兴民初字第1885号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月16日，原审原告陶某甲、陶某乙、陶某丙向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陶某甲、陶某乙、陶某丙与被申请人陶某丁、陶某戊于2016年3月17日就本案中的财产继承纠纷双方自行达成和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1597号
原告南京东华汽车服务有限公司。
法定代表人殷勇，该公司董事。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
被告谈健，男，1979年12月6日生，汉族。
原告南京东华汽车服务有限公司与被告谈健车辆租赁合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告谈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京东华汽车服务有限公司诉称：2013年2月23日，原告和被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的车牌号为苏A×××××的MG7名爵车辆，租赁期限自2013年2月23日16时至2013年2月26日16时，租金为160元／天。合同签订当日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告将约定的MG7名爵车辆交给被告。租赁期满后，被告未能按期归还车辆，经原告多次电话联系。被告要求将日租改为月租，同意按3500元／月标准支付租金，此后被告交纳了部分租金。但是自2013年7月开始，被告一直拖延支付租金，并拖延归还车辆。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1．依法确认原、被告于2013年2月23日签订的汽车租赁合同解除，被告应立即归还原告车牌号为苏A×××××的MG7名爵车辆，并依法处理占有车辆期间的违章曝光罚款。2.被告立即支付拖欠的车辆租赁费42000元（2013年8月24日计算至2014年8月23日），并支付2014年8月24日起至实际归还车辆期间的租金，按3500元每月计算。3.被告支付违约金2000元。
被告谈健未应诉答辩。
经审理查明：车牌号为苏A×××××的名爵牌小型轿车登记在原告名下。2013年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将车牌号为苏A×××××的MG7名爵车辆出租给被告，租赁期限自2013年2月23日16时01分至2013年2月26日16时01分，实际租赁期限以《租赁车辆进出场交接单》记载为准；日租金为160元／辆；乙方应于签订合同时支付风险保证金5000元，还车并结清全部费用后，无损害甲方合法权益的，甲方不计息退还余款；如乙方承租期间无曝光行为或及时处理完毕的，自乙方还车75日后甲方不计息退还曝光押金；乙方在租赁期间因交通违法行为、交通事故或其他原因造成的甲方车辆损失、物品损失、事故处理及车辆维修期间的租金损失以及其他损失，乙方承担全部赔偿责任；乙方驾驶人员因交通违法行为被处罚的，自行承担责任；乙方违反合同约定的，甲方有权解除合同、收回车辆，乙方应承担违约金2000元，并赔偿甲方一切经济损失。2013年2月23日16时10分，原告和被告办理了车辆交接手续，原告将车辆交付给被告使用。租赁期限届满后，被告未将车辆交还给原告。原告称，被告和原告的业务员电话联系并约定由日租转为月租，每月租金按优惠价3500元。被告交纳了部分租金后，自2013年7月开始，一直拖延支付租金，并拒绝归还车辆。故原告于2014年9月10日诉至法院，本院于2015年2月24日向被告公告送达了本案起诉状副本及开庭传票。
原告为证明自己的主张，举证如下证据：
证据1.原、被告双方于2013年2月23日签订的汽车租赁合同及租赁车辆进出场交接单，证明在合同签订后原、被告完成了车辆交接手续，原告将车牌号为苏A×××××的名爵牌小型轿车交付给被告。
证据2.被告谈健驾驶证、身份证及户口本，证明被告租赁原告车辆时具有驾驶资格。
证据3.被告从2013年8月24日至2014年8月23日欠费明细及原告所租用车辆苏A×××××的租赁价格表，用以证明被告租用的车辆按照正常价格应为4000元／月，后通过电话联系确定租金按优惠价3500元／月。
证据4.从南京市交通管理局网站查询打印的被告租用的苏A×××××汽车违章记录，用以证明自2013年5月7日起，苏A×××××的小型轿车多次违章，而原、被告是2013年2月23日签订的租赁合同，被告租用车辆期间的所有违章曝光都应由其承担。
上述事实有汽车租赁合同、交接单、互联网违法查询记录、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同的约定履行义务。2013年2月26日16时，租赁合同租赁期间届满后，原、被告双方通过电话联系口头变更了合同内容，由日租变更为月租，租金价格为3500元／月，但未约定租赁期限，双方的租赁合同应为不定期租赁，原告随时可以解除合同，且被告2013年7月开始，被告一直拖延支付租金，已构成违约，原告依合同约定亦可主张解除合同。原告于2014年9月10日诉至法院，本院于2015年2月24日向被告公告送达了起诉状副本，原告解除合同的通知到达被告，原、被告双方合同于2015年2月24日解除。合同解除后，被告应将车辆返还给原告，因被告至今未返还车辆，原告要求被告按照租金标准支付占有使用费的主张于法有据，本院予以支持。
根据南京市交通管理局网站查询的苏A×××××的小型轿车车辆违章记录显示，自2013年5月7日起，苏A×××××的小型轿车多次违章，原告于2013年2月23日将苏A×××××的小型轿车交付给被告，被告至今未将该车辆返还给原告，依据原、被告双方的租赁合同约定，被告租用苏A×××××的小型轿车期间因交通违法行为产生的处罚的应由被告承担。故原告要求被告依法处理其占用车辆期间产生的违章曝光及罚款的请求，本院支持。
原、被告双方签订的车辆租赁合同的约定：被告（乙方）违反合同约定的，原告（甲方）有权解除合同、收回车辆，被告还应承担违约金2000元。因被告未按照约定交纳租金，已构成违约，原告依据合同的约定要求被告支付违约金2000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京东华汽车服务有限公司与被告谈健的车辆租赁合同于2015年2月24日解除。
二、被告谈健于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏A×××××的名爵牌小型轿车返还原告南京东华汽车服务有限公司，并依法接受公安机关处理其占用车辆期间（自2013年2月23日起至实际返还车辆之日止）产生的交通违法行为。
三、被告谈健于本判决生效之日起十日内支付原告南京东华汽车服务有限公司2013年8月24日至2015年2月23日期间的车辆租金及使用费63000元，并参照3500元／月的租金标准支付自2015年2月24日起至实际返还车辆之日止的使用费。
四、被告谈健于本判决生效之日起十日内支付原告南京东华汽车服务有限公司违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元及公告费（以实际发生为准），由被告谈健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第827号
原告：雷某某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：任某甲，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告雷某某（下称原告）与被告任某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年2月订婚后同居并生下一子二女。婚后前七、八年夫妻双方感情尚好，但在生育大女儿后夫妻感情开始变得淡薄，自2010年起被告再未回家，也联系不上。这些年被告极不负责，不管我和小孩，也不寄钱养家，没有尽到一个做丈夫和做父亲的职责。我与被告夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情早已破裂。为维护我的合法利益不受侵犯，现依法起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿任丙由我抚养，任丁由被告抚养，被告一次性给付我小孩抚养费、家庭生活费等共计150000元。
被告任某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年2月9日（农历正月初六）订婚后以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。1996年5月11日生子任乙，2001年12月27日生女任丙，2004年农历八月初一生女任丁。原、被告婚后感情尚可。自2006年起，原、被告各自外出务工，至过年期间回家团圆，三个子女由被告父母帮助抚育，任乙现在大学读书，任丙读初一，任丁读小学。2015年4月，原告以被告不给付生活费和子女抚育费，夫妻双方分居5年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的村委会证明、户口本、当事人的陈述以及本院调查笔录等予以认定。
本院认为：本案原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张自2010年起与被告分居至今致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求，不准予原告雷某某与被告任某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 曹亮德
人民陪审员 李成美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2397号
原告王兆丰。
被告李铁兵。
本院在审理原告王兆丰与被告李铁兵买卖合同纠纷一案，原告王兆丰于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兆丰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆丰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王兆丰负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 池艳爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1383号
原告：李桂兰，女，1954年9月27日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：霍启飞，男，24岁，夏津县霍。
被告：孙玉涛，夏津县。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
本院在审理原告李桂兰诉被告霍启飞、孙玉涛、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回对被告霍启飞、孙玉涛、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告李桂兰负担。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 周甜甜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02224号
原告陈平甫（又名陈平福）。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告关二林。
原告陈平甫诉被告关二林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈平甫的委托代理人郭素青到庭参加了诉讼，被告关二林经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈平甫诉称：2004年，被告做生意急需用钱，从原告处借取现金5000元，并为原告写下借条。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。为维护原告的权益，现请求：依法判令被告偿还原告的借款5000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告关二林未答辩。
经审理查明：原告陈平甫又名陈平福，原告与被告关二林系朋友。2004年，被告因做生意用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈平福现金伍千元整。关二林，2004年9月16日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告关二林向原告陈平甫借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，对原告要求逾期利息的诉请，本院予以支持，利息自2014年11月13日原告起诉之日起，至被告实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告关二林于本判决生效后十日内偿还原告陈平甫借款5000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洁琼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第917号
原告王梨俤，女，1947年5月2日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告齐兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
第三人莫小菁，女，1973年6月3日出生，汉族，住武夷山市。
本院在受理原告王梨俤诉被告齐兵、第三人莫小菁赠与合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王梨俤自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第917号
原告庞某甲，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙某某，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告庞某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年7月25日在武城县某乡政府登记结婚，婚后生有一男孩庞某乙（1995年生）。由于被告嫌弃婚生子有残疾，在1996年便与原告分居至今已有18年。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告庞某甲与被告孙某某于1994年7月25日在武城县某乡政府登记结婚，婚后于1995年生育一男孩取名庞某乙。1996年被告孙某某离家出走，原、被告分居至今。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、某村民委员会证明一份、证人的证人证言、法院对被告父亲的调查笔录一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告于1996年离家出走后，至今未与其家人联系，原告亦不知其下落，被告作为原告的妻子未履行其应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。原告在诉讼中主张分割夫妻共同财产，未向法庭提供相关证据证明，因此原告举证不能，应承担不利的法律后果，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告孙某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第917号
原告赵某某。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人赵景农，甘肃阶州律师事务所律师。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾思云、赵景农，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告在网上相识一年后，于2014年农历11月在被告家举办了结婚宴席，后于2015年3月3日在武都区民政局办理了结婚登记。婚后一个月二人就因为家庭琐事发生争吵，我们二人由于年龄及文化程度的差距，彼此之间没有共同语言，经常为小事情发生矛盾，甚至出手打我。我于今年7月份和单位的同事去聚会，聚会将近晚上10点才结束，被告就对我辱骂，及其不信任我，认为我有婚外情。被告也不尊重我的母亲，有时候也对她进行辱骂，对于他的上述行为，我实在是忍无可忍，无法再与其共同生活下去了。综上，我们婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，已和好无望，请求法院依法判令我们离婚。
被告刘某某辩称：原告所说的与事实不符，结婚初期我们的感情很好，后来由于原告将她妹妹从宕昌转到武都上学，并且要我负担学费和生活费，我们才发生了矛盾，因为我家里经济也不宽裕，连结婚的钱也是四处借的。她和同事参加聚会我骂她的原因是，她身体不好一直在吊瓶子，那天她刚把瓶子吊完才4天就出去喝酒，我才骂的她。总之我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告通过网络相识，于2014年农历11月24日依乡俗举行了结婚仪式后共同生活，2015年3月3日在武都区民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。后双方因家庭琐事，经常发生争吵，2015年7月二人再次发生争吵后，原告回娘家居住，二人分居生活至今。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、照片三张；4、原、被告的陈述等。
本院认为：原被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 王菊云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1024号
原告：陈广明，男，1966年8月19日生，汉族，白山市职员。
委托代理人：王丽春吉林智丰律师事务所律师。
被告白山市福瀛装饰材料有限公司
法定代表人：张林，该公司经理。
住所：吉林省白山市江北苏州商贸城院内。
被告：张林，男，1968年6月21日生，汉族，白山市福瀛装饰材料有限公司法定代表人，住白山市。
原告陈广明诉被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈广明及其委托代理人王丽春到庭参加诉讼。被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈广明和被告张林系同学关系。2014年5月，张林找到原告称其经营白山市福瀛装饰材料有限公司，因业务不断扩大，资金周转有困难，需向原告借用信用卡临时周转，原告同意出借自己的信用卡给张林。2014年6月，原告和张林签订信用卡借用协议，并约定2015年6月归还，张林保证卡内无欠款。但至约定还卡期限，二被告拖欠原告信用卡金额合计300010.91元。原告为保持自己信用卡的信誉度，随后向亲属和朋友借款偿还二被告所透支的款项。2015年8月31日，张林又给原告出具借据一份，用于证明信用卡的欠款是原告偿还。现原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付原告欠款300010.91元并承担银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林未答辩。
经本院审理查明：2014年6月9日，原告陈广明与被告张林签订信用卡借用协议，约定被告张林借用原告陈广明中国银行信用卡一张（卡号为×××、信用额度为20万元），被告张林应按中行信用卡规定使用该卡，按期还款，至2015年6月9日被告张林归还原告陈广明信用卡，卡内无欠款。但至约定还卡期限，被告张林透支信用卡金额合计300010.91元，原告陈广明向银行偿还该笔款项。为此，被告张林于2015年8月31日又给原告陈广明出具借款金额为30万元借据一份。被告张林于2015年9月28日向原告陈广明还款5万元，尚欠250010.91元至今未还。2015年5月25日，工商登记被告张林为被告白山市福瀛装饰材料有限公司法定代表人。
上述案件事实，有当事人陈述及信用卡借用协议、信用卡已出账查询单、借条、被告福瀛公司登记备案材料等证据在卷为凭，二被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告张林借用原告陈广明的信用卡使用，并承诺归还时卡内无欠款，但原告陈收回信用卡后陆续偿还张林使用该信用卡期间产生的欠款本息合计300010.91元。被告张林亦向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告张林应承担还款义务。原告陈广明与被告张林虽未约定利息，但因张林未及时偿还信用卡欠款，构成违约，故对原告要求其承担从起诉之日（2015年9月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。因信用卡借用协议、借据均系张林个人签订和出具，张林签订信用卡借用协议时并非白山市福瀛装饰材料有限公司的法定代表人，原告所举证据亦不足以证明张林所借款项系为被告白山市福瀛装饰材料有限公司所借或使用，故原告诉请被告白山市福瀛装饰材料有限公司承担连带还款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈广明欠款250010.91元，并支付此款从2015年9月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈广明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告张林承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1024号
原告：陈广明。
委托代理人：王丽春吉林智丰律师事务所律师。
被告白山市福瀛装饰材料有限公司
法定代表人：张林，该公司经理。
住所：吉林省白山市江北苏州商贸城院内。
被告：张林，住白山市。
原告陈广明诉被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈广明及其委托代理人王丽春到庭参加诉讼。被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈广明和被告张林系同学关系。2014年5月，张林找到原告称其经营白山市福瀛装饰材料有限公司，因业务不断扩大，资金周转有困难，需向原告借用信用卡临时周转，原告同意出借自己的信用卡给张林。2014年6月，原告和张林签订信用卡借用协议，并约定2015年6月归还，张林保证卡内无欠款。但至约定还卡期限，二被告拖欠原告信用卡金额合计300010.91元。原告为保持自己信用卡的信誉度，随后向亲属和朋友借款偿还二被告所透支的款项。2015年8月31日，张林又给原告出具借据一份，用于证明信用卡的欠款是原告偿还。现原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付原告欠款300010.91元并承担银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告白山市福瀛装饰材料有限公司、张林未答辩。
经本院审理查明：2014年6月9日，原告陈广明与被告张林签订信用卡借用协议，约定被告张林借用原告陈广明中国银行信用卡一张（卡号为×××、信用额度为20万元），被告张林应按中行信用卡规定使用该卡，按期还款，至2015年6月9日被告张林归还原告陈广明信用卡，卡内无欠款。但至约定还卡期限，被告张林透支信用卡金额合计300010.91元，原告陈广明向银行偿还该笔款项。为此，被告张林于2015年8月31日又给原告陈广明出具借款金额为30万元借据一份。被告张林于2015年9月28日向原告陈广明还款5万元，尚欠250010.91元至今未还。2015年5月25日，工商登记被告张林为被告白山市福瀛装饰材料有限公司法定代表人。
上述案件事实，有当事人陈述及信用卡借用协议、信用卡已出账查询单、借条、被告福瀛公司登记备案材料等证据在卷为凭，二被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告张林借用原告陈广明的信用卡使用，并承诺归还时卡内无欠款，但原告陈收回信用卡后陆续偿还张林使用该信用卡期间产生的欠款本息合计300010.91元。被告张林亦向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告张林应承担还款义务。原告陈广明与被告张林虽未约定利息，但因张林未及时偿还信用卡欠款，构成违约，故对原告要求其承担从起诉之日（2015年9月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。因信用卡借用协议、借据均系张林个人签订和出具，张林签订信用卡借用协议时并非白山市福瀛装饰材料有限公司的法定代表人，原告所举证据亦不足以证明张林所借款项系为被告白山市福瀛装饰材料有限公司所借或使用，故原告诉请被告白山市福瀛装饰材料有限公司承担连带还款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈广明欠款250010.91元，并支付此款从2015年9月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈广明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告张林承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24369号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告毛维国，男，1941年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告毛维国物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2012年7月至2014年12月的物业管理费6573元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告毛维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积151.13平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2012年7月至2014年12月的物业管理费6573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛维国于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2012年7月至2014年12月的物业管理费6573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛维国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审109号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查华成，男，1973年12月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人章美华，女，1976年5月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行查华成、章美华行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人查华成、章美华多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第588号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费45072元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第588号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104006号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查华成、章美华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第588号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查华成、章美华缴纳社会抚养费43072元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第588号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查华成、章美华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币43072元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人查华成、章美华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第431号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐建锋。
被告：徐国荣。
被告：方志清。
被告：邹细兰。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐国荣、方志清、邹细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人徐建锋、被告徐国荣、方志清到庭参加诉讼，被告邹细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月16日，被告徐国荣因归还借款需要向原告常山县农村信用合作联社招贤分社申请借款人民币30000元。双方于同日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，月利率为10‰，本金按期归还，利息按季结息，并由被告方志清作为该笔借款的担保人。现约定的还款期限已过，三被告至今未还清借款本金30000元及相应利息。为此，诉至法院，要求：1、被告徐国荣、邹细兰共同偿还借款本金30000元及利息4225.03元（暂算至2013年10月9日），从2013年10月10日起到款项还清之日止的利息按月利率15‰计算；2、被告方志清对贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国荣辩称：1、我向原告借款30000元是事实，方志清已经帮我还掉一部分的利息应当予以扣除。2、请求原告根据我的具体情况要求逾期利息不要再加上罚息计算。3、我与邹细兰于2012年的8月份离婚，借款是我个人的债务由我一人承担的。4、我现在欠了很多债务，一下子没有能力偿还，但我日后定会归还的。
被告方志清辩称：1、我为徐国荣的借款担保事实，在担保人栏上签字也是事实的，因为我与徐国荣是同学关系，帮他忙的，邹细兰当时与我一起签字的，要求邹细兰也要承担还款责任。2、我帮徐国荣归还了部分利息，现在没有能力帮他偿还借款，要求徐国荣尽快归还借款。
被告邹细兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表身份证明书及三被告身份证、被告徐国荣与邹细兰的结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借款申请书一份，证明被告徐国荣于2012年7�16日向原告提出申请借款30000元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日止，以及被告方志清为本次贷款的保证人等事实。
证据三，个人保证借款合同一份，证明2012年7月16日原告与被告徐国荣、方志清签订了个人保证借款合同，对借款的数额、期限、利率及违约责任等事项进行了约定的事实。
证据四，借款借据一份，证明原告于2012年7月23日向被告徐国荣发放了30000元的贷款。
证据五，保证函一份，证明该笔借款由被告方志清作为保证人在保证函上签字确认，被告邹细兰也在保证函上签了字的事实；
证据六，利息证明一份，证明自2012年7月16日起至2013年10月9日止共产生利息4915元，除被告方志清中途归还利息689.70元外，剩余利息4225.30元各被告均未支付的事实。
被告徐国荣、方志清未向法庭提供证据。
对于原告提供的以上证据，被告徐国荣、方志清无异议，被告邹细兰无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告徐国荣与被告邹细兰原系夫妻关系，与被告方志清系同学关系。2012年7月16日，被告徐国荣因归还借款需要向原告常山县农村信用合作联社招贤分社申请借款人民币30000元。双方于同日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日，月利率为10‰，本金按期归还，利息按季结息，逾期加收50%的罚息，并由被告方志清作为该笔借款的担保人，被告邹细兰也在保证函上签字确认了该笔借款。现约定的还款期限已过，三被告未�约还本付息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告徐国荣、方志清之间签订的《个人保证借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告徐国荣与被告邹细兰在借款时系夫妻关系，且担保函上也有被告邹细兰的签字，故该借款系两被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借，应认定为共同债务。被告徐国荣、方志清、邹细兰未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹细兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣、邹细兰归还常山县农村信用合作取社借款本金30000元，支付利息4225.30元（截止2013年10月9日止）从2013年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰计算，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方志清对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费672元，减半收取336元（原告已预交），由被告徐国荣、方志清、邹细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十一月六日
书记员 徐琳芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀芝
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧玲
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关洪亮
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
再审申请人李文龙、袁秀芝、赵慧玲因与被申请人关洪亮、沈阳铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2015）铁中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文龙、袁秀芝、赵慧玲申请再审称：本案是新的诉讼，原审判决以“一事不再理”为由驳回其诉讼请求属适用法律错误。本案起诉的关洪亮及沈阳铁路局侵权纠纷。原审对关洪亮的侵权责任漏判，关洪亮是导致李世铎跳车死亡的外因，其应当承担主要赔偿责任，沈阳铁路局承担补充赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：李文龙等人所诉纠纷已经本院（2010）辽审一民提字252号民事判决处理完毕。该判决对李文龙之子李世铎跳车死亡的原因及赔偿责任的分配已做出认定，并判决沈阳铁路局承担85%的赔偿责任，李文龙等人承担15%的赔偿责任。本案中，李文龙以关洪亮及沈阳铁路局为被告提起诉讼，虽将关洪亮列为第一被告，要求其承担主要赔偿责任，列沈阳铁路局为第二被告，要求其承担补充赔偿责任，但其所诉事实基于同一损害事实，且已经生效民事判决赔偿完毕。因此，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。李文龙等人的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李文龙、袁秀芝、赵慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文龙、袁秀芝、赵慧玲的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第446-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜守湖借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜守湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜守湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3529号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部（个体经营者：钟海年）。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道上岗背燃料公司煤场。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，总经理。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告中磊建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2012年12月25日，被告因丽水九龙湿地公园一期保护工程施工需要，由张知明作为承租人、被告作为担保人与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.0105元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.0075元；租金按出租方仓库发货（收）货凭证为准，必须下月底结清，否则每天按拖欠租金额的5‰支付违约金，出租方有权提前收回租赁物；发生损毁不能归还的，照价赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）；若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件，被告未按约支付租金。截止2014年7月底，已欠租金241522.29元，未归还钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个。为此，请求依法判令：一、被告中磊建设有限公司支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件、钢管活动接管租赁租金241522.29元并支付违约金50000元；二、被告中磊建设有限公司归还原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中磊建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢管扣件租赁合同、协议书、租费清单、（2014）丽莲商初字第2272号民事调解书及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按约交付租赁物，被告在收到租赁物使用后，有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务。被告未按约支付租金及返还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金并支付违约金、归还租赁物或按合同约定的价格赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件、钢管活动接管租赁租金241522.29元并支付违约金50000元；
二、被告中磊建设有限公司归还原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3529号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告中磊建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2012年12月25日，被告因丽水九龙湿地公园一期保护工程施工需要，由张知明作为承租人、被告作为担保人与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.0105元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.0075元；租金按出租方仓库发货（收）货凭证为准，必须下月底结清，否则每天按拖欠租金额的5‰支付违约金，出租方有权提前收回租赁物；发生损毁不能归还的，照价赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）；若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件，被告未按约支付租金。截止2014年7月底，已欠租金241522.29元，未归还钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个。为此，请求依法判令：一、被告中磊建设有限公司支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件、钢管活动接管租赁租金241522.29元并支付违约金50000元；二、被告中磊建设有限公司归还原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中磊建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢管扣件租赁合同、协议书、租费清单、（2014）丽莲商初字第2272号民事调解书及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按约交付租赁物，被告在收到租赁物使用后，有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务。被告未按约支付租金及返还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金并支付违约金、归还租赁物或按合同约定的价格赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管、扣件、钢管活动接管租赁租金241522.29元并支付违约金50000元；
二、被告中磊建设有限公司归还原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管3379.2米、扣件3964只、钢管活动接管680个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米15元，扣件每只6元，钢管活动接管每只6元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第401号
罪犯禹喜云，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邵�刑初字第412号刑事判决，以被告人禹喜云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产九万元。宣判后，被告人禹喜云不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）邵中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间发现新罪，湖南省邵东县人民法院于2011年11月11日作出（2011）邵东刑初字第234号刑事判决，以被告人禹喜云犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑十个月，与该院（2010）邵东刑初字第412号刑事判决书判决的有期徒刑十一年，并处没收财产九万元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院�2012年3月1日作出（2011）邵中刑二终字第78号刑事判决，维持原判对被告人禹喜云的判决部分。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹喜云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禹喜云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯禹喜云获得奖励分128.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一万元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯禹喜云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹喜云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康 美 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1768号
上诉人（原审原告）李洪义，男，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组。
代表人李国刚，该村民组组长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人李洪义因与被上诉人郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组（以下简称第七村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪义及其委托代理人张帆，被上诉人第七村民组代表人李国刚及委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪义向原审法院诉称：李洪义、第七村民组于2011年10月10日签订《土地承包协议》，约定李洪义承包第七村民组集体所有土地共计6.6亩，承包金350元／年／亩，承包期自2011年10月1日至2032年10月2日止。李洪义于2011年10月10日交纳2011年至2013年承包金共计6930元。但时至今日，第七村民组仍未履行协议，交付土地，故诉至法院，请求判令：第七村民组继续履行双方于2011年10月10日签订的《土地承包协议》立即交付土地；第七村民组支付违约金4620元并赔偿经济损失13200元，共计17820元；诉讼费用由第七村民组负担。
原审法院认为：李洪义持2011年10月10日的《土地承包协议》、《须水办事处三资代理财务统一收据》要求第七村民组承担民事责任。经查，该份《土地承包协议》仅在第二页落款处加盖有时任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组组长李国胜的私章，并未加盖郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组印章；庭审中，第七村民组陈述本案《土地承包协议》签订时担任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组村民代表的有张莲枝、孙宝军、孙太山、孙金刚、李巧红五人，而《土地承包协议》亦未有全体村民代表签字；《须水办事处三资代理财务统一收据》虽加盖有郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组财务专用章，但落款处收款单位、收款人处均系空白，仅在开票人处有李国胜签名，诉讼中，郑州市中原区须水街道三资委托代理服务中心亦出具《证明》，称郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的财务帐目未纳入三资管理中心代管，即对本案《须水办事处三资代理财务统一收据》载明的土地承包款“柒万壹仟零柒拾元”未纳入代管范围。农村土地承包涉及全体村民利益，应当遵循公开、公平、公正的原则，并经过法定程序，而李洪义持有的末页落款处仅加盖有第七村民组组长李国胜私章和部分村民代表签字的《土地承包协议》不能视为代表郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的职务行为，其要求郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组作为被告承担民事责任主体不适格。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李洪义的起诉。
宣判后，李洪义不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所签的《土地承包协议》虽未加盖第七村民组的公章，是因为公章由须水街道办事处统一管理；农村土地承包，仅需要三分之二的村民代表同意即可，不需要全体村民代表签字；《土地承包协议》签订后，李洪义向第七村民组交纳了土地承包金，至于该款项是否纳于三资管理中心代管，不是协议约定的内容，也不影响《承包协议》的效力。综上，请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院进行实体审理。
被上诉人第七村民组答辩称：《土地承包协议》没有加盖村民小组的公章，代表的是李国胜的私人行为，不能代表全体村民的意思；承包费的缴纳早于《承包协议》签订，说明是当时的村民组长与李洪义存在恶意串通。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。农村土地承包涉及全体村民利益，必须严格按照法定原则和程序进行。本案中，李国胜与李洪义签订《土地承包协议》未履行《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序，第七村民组200余名村民联名表示该《土地承包协议》违背了村民的意愿，对其合法性不予认可，故李国胜签订《土地承包协议》的行为不能认定为代表第七村民组的职务行为，因此，第七村民组不是本案适格的被告，原审法院裁定驳回李洪义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 盼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2528号
原告：赵凯，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东振鲁置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乃栋，男，1977年4月11日出生，该公司员工，住济南市。
原告赵凯与被告山东振鲁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权过户手续和房屋所有权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金121732.81元（以632780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月24日起暂计至2015年10月25日，并继续计算至被告为原告办理完毕过户手续和房屋所有权登记手续为止）。事实和理由：2012年9月18日，济南泉汇东实业有限公司与被告就履行（2004）鲁民一终字第302号民事调解书达成执行和解协议，约定由被告将开发的工业南路319号“东莱花园”小区7号楼3单元601室房屋过户给济南泉汇东实业有限公司，由济南泉汇东实业有限公司或者其指定的第三人与被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同中约定的购房款不需买受人支付，被告为买受人办理产权过户手续。同时，济南泉汇东实业有限公司指定原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的工业南路319号“东莱花园”小区7号楼3单元601室房屋，涉案房屋交付后，被告却未能将办理产权登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，导致至今原告无法办理房产证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵凯在向本院提起商品房买卖合同纠纷之诉前，涉案标的物已被济南市中级人民法院另案查封，且至今仍处于查封状态。原告赵凯起诉时亦自认该商品房买卖合同的签订系为执行济南泉汇东实业有限公司与被告山东振鲁置业有限公司达成的执行和解协议。本院认为，原告以山东振鲁置业有限公司为被告就执行标的物提起商品房买卖合同纠纷之诉，依法不予受理，应当裁定驳回起诉。被告山东振鲁置业有限公司对济南泉汇东实业有限公司所负有的履行义务可通过执行案件解决，或原告赵凯可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 菁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2528号
原告陈雪美，女，1969年6月22日生，汉族。
被告陶家辉，男，1973年4月7日，汉族。
原告陈雪美与被告陶家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪美、被告陶家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪美诉称，原告与被告陶家辉的亡妻李云香系朋友关系。2012年，李云香以开店需要资金周转为由向原告借款40000元、50000元，合计90000元，并出具借条2张。2014年2月28日，经原告催要，李云香收回原借条，出具了金额为90000元的借条1张，约定按月利率1%计算。2014年12月，李云香去世。后原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币90000元、支付相应利息（按月利率1%自2014年2月28日计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告陶家辉辩称，李云香借款一事，被告不清楚。现被告经济困难无力偿还。
经审理查明，李云香生前与被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。李云香曾以开店需资金周转为由向原告借款40000元、50000元，合计90000元。2014年2月28日，李云香出具了金额为90000元的借条1张，载明：今借到陈雪梅人民币90000元，利息1%，借款人李云香。后李云香因病去世。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与李云香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李云香死亡后，被告陶家辉作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告陶家辉返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶家辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈雪美支付借款本金90000元及利息（自2014年2月28日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陶家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月七日
书记员 缪赟赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4831-2号
原告顾东亮。
被告陈慧。
本院在审理原告顾东亮诉被告陈慧不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾东亮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由顾东亮负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许理帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第518号
原告林祥余。
被告陈志勇。
本院在审理原告林祥余与被告陈志勇债权转让合同纠纷一案中，原告林祥余于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林祥余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林祥余撤回对被告陈志勇的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢 政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4124号
原告周建设。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告高中亮。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告河南省厨和农业科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵红岩，经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告周建设诉被告河南省厨和农业科技有限公司、高中亮合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告周建设委托代理人李俊辉、被告河南省厨和农业科技有限公司、高中亮委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，二被告向原告出具了《承诺书》，被告河南省厨和农业科技有限公司应当在2012年4月5日前向原告偿还195.3万元，逾期支付的，每天支付10%的违约金。经原告催要，二被告一拖再拖，至今仍欠原告155.3万元，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还投资款155.3万元、违约金50万元（暂计算至起诉之日，以后的具体数额根据被告逾期还款的天数另行计算），以上共计205.3万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告诉请利息过高，其他都认可。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：承诺书一份及收到条一份，共同证明1、原告向被告支付了投资款213.3万元；2、二被告于2012年3月15日向原告承诺还款的计划，承诺是2012年4月5号前将195.3万元全部还完，否则逾期每天支付10%的违约金，在原告起诉前二被告已还款40万元，至今仍欠155.3万元。
二被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对收到条及承诺书均没有异议。
二被告未提交证据。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2011年10月19日，被告河南省厨和农业科技有限公司向原告周建设出具了内容为“今收到周建设交来投资款贰佰壹拾叁万叁仟元（2133000.00元）”的收到条一份，收款人为高中亮且盖有河南省厨和农业科技有限公司公章。2012年3月15日，二被告向原告周建设出具承诺书一份，被告河南省厨和农业科技有限公司于2012年4月5号前将余下的195.3万元全部归还原告，逾期归还按照每天10%支付违约金，承诺人为被告高中亮，并加盖被告河南省厨和农业科技有限公司公章。
另，本案至原告起诉之日，二被告已归还原告40万元，剩余155.3万元未归还。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，应当得到合法有效的履行。本案中，二被告向原告出具承诺书，承诺被告河南省厨和农业科技有限公司于2012年4月5日前将余下的1953000元全部归还原告，该承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故，本院对原告要求被告河南省厨和农业科技有限公司、高中亮偿还剩余1553000元投资款的诉讼请求予以支持。原被告双方约定违约金按照每天10%的利率计算，数额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，因原告未提供证据证明因此造成的实际损失，故本院酌定该损失等同于按照同期同类银行贷款利率上浮百分之三十计算违约金，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.05%的1.3倍计算460日（自2012年4月5日起至2013年7月9日起诉之日止），为153934.21元，超出部分不予支持。以上共计1706934.21元。被告高中亮作为承诺人应对以上数额承担连带赔偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、二被告河南省厨和农业科技有限公司、高中亮于本判决生效后十日内偿还原告周建设投资款1553000元，违约金153934.21元，共计1706934.21元。
二、驳回原告周建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23224元，由原告周建设承担4317元，被告河南省厨和农业科技有限公司承担18907元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 任苏民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 房 舒