上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24283号
原告：杨争取，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇王李庄村王庄***号。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：陈建人，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨争取诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称中国人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨争取、被告强生出租公司的委托诉讼代理人陈建人到庭参加诉讼，被告中国人保静安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨争取向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人保静安支公司在商业险范围内赔付原告第二次手术费13064.02元、住院补贴费120元、误工费2020元、营养费420元、护理费560元，合计16184.02元；判令被告强生出租公司承担超过商业险以外的赔偿费用及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日6时，在本市岭南路进临汾路路口中心东北角处，袁建刚驾驶牌号为沪FMXX**的小客车，与原告杨争取驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，袁建刚承担事故全部责任，原告杨争取不承担事故责任；牌号为沪FMXX**机动车的车主系被告强生出租汽车公司，袁建刚系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。事故处理中，经公安机关委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告杨争取进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杨争取因交通事故致右侧胫腓骨中段骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留右膝、踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。后经法院作出(2015)闸民一(民)初字第4465号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的费用作出判决。现原告于2016年6月21日在第十人民医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。
被告强生出租公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费中应扣除伙食费65元，其余费用要求由法院判决。
被告中国人保静安支公司书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故在之前的判决书已用尽交强险，商业三者险亦赔付了63429.52元，原告现起诉主张的费用应在保险限额内依法承担赔偿责任，且认为原告主张的医疗费中对于非医保部分的费用及自费部分不予认可，并需扣除伙食费65元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均无异议。
本院认为，被告强生出租公司、被告中国人保静安支公司承认原告杨争取在本案中主张的事实，故对原告杨争取主张的事实予以确认。关于原告杨争取主张的相关费用，本院将基于生效判决具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为12999元；二、住院伙食补助费，原告主张120元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张420元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；四、护理费，原告主张560元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；五、误工费，原告主张2020元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认。上述费用，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔的20%部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨争取机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币10399.20元、住院伙食补助费人民币96元、营养费人民币336元、护理费人民币448元、误工费人民币1616元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨争取机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币2599.80元、住院伙食补助费人民币24元、营养费人民币84元、护理费人民币112元、误工费人民币404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204.60元，减半收取计人民币102.30元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。