广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5185号
原告：冼某，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：苏某甲，身份证住址：广州市越秀区�
原告冼某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人张子亮，被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原、被告双方于2014年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告婚后生活期间矛盾纠纷较大，原告带其孩子到救助站，被告对原告构成遗弃。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、准予原告冼某与被告苏某甲离婚；二、婚生子苏某乙由原告冼某抚养；三、被告苏某甲从2015年8月起至2016年8月每月支付抚养费4000元，此后每月支付抚养费3000元，并承担儿子此后一半的医疗费和教育费；四、被告苏某甲向原告冼某赔偿损害赔偿金10万元。
被告苏某甲辩称：同意离婚，上个月11日被告就和原告去中山大学附属第一医院对苏某乙进行亲子鉴定，当医生把所有都准备好的时候，费用都已经交了，原告就不去作亲子鉴定。被告认为必须先做亲子鉴定才能说下去，现在还是怀疑孩子不是我的，因为这个孩子不够月数，上一年11月份左右，孩子出生7月22日，被告觉得时间不是很对。孩子如果是我的，我们再谈，但是如果孩子不是我的，现在谈了不是白谈了吗。被告觉得原告的诉讼请求很好笑，因为这些债务被告不知情，对于诉讼请求的损害赔偿金，被告现在也要赔偿金呢。所以现在想让苏某乙先和被告做亲子鉴定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育共同的儿子苏某乙。上述事实由结婚登记证明、出生证、鉴定意见书等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。关于双方感情破裂方面，原、被告双方�认可2015年8月31日晚原告带着孩子离开被告家中回到原告父母家中，之后又到救助站生活了一个月才又回到原告父母家中，至今双方没有再共同生活。
庭审中原告陈述其从2010年工作于冼村村委会，每月收入3000元，并提供了社保缴费明细用于证明原告有固定工作收入能够抚养儿子苏某乙。原告主张儿子尚处于哺乳期故应由女方抚养，并由被告支付抚养费。支付抚养费的数额是从2015年8月起至2016年8月每月支付抚养费4000元，此后每月支付抚养费3000元，并承担儿子此后一半的医疗费和教育费。被告对社保缴费明细和原告的工作单位无异议。被告陈述其没有固定工作，之前只是在皮具城帮别人跑跑腿，并提供了2015年11月的就业创业证予以证明。被告陈述其没有固定工作和收入，愿意以广州市最低工资标准计算每月支付原告600元子女抚养费。原告对该就业创业证有异议，认为被告之前应该是有固定工作的，存在隐瞒收入的情况，但对此并无证据予以证明。探望权方面，原、被告双方均同意若子女由其携带抚养，可给予对方每周末两天的探望时间，具体时间和方式由双方协商。原告对此还提供了2015年8月至10月中旬的消费情况汇总表及相应凭证，拟证明原告单方承担家庭支出；提供了车辆登记信息一份，拟证明被告之前曾购买一辆车；提供2015年12月21日至2016年1月苏某乙因包皮手术而住院的病历资料，及此段时间所产生的医疗费单据，拟证明苏某乙此段时间的具体花费。对以上证据，被告的质证意见为对消费情况汇总表及相应凭证无异议，但被告解释在其双方分居期间也购买了较多奶粉和纸尿片给原告，原告对此予以认可；对车辆登记表无异议，但该车是2012年以2万元购买，现在该车已过了使用期没有检验且已报废；对苏某乙因包皮手术而住院的相关证据，被告陈述当时儿子身体很好，该手术对儿子没有任何实际意义，其当时明确反对作该手术而原告坚持要作该手术，并因而引发手术感染。
关于离婚损害赔偿方面，原告陈述2015年8月31日晚原告带孩子离开被告住处回到其父母家中，其父母在冼村是有很多房子，在父母家中住了一个月后因与父母有口角才被父母赶出，之后原告带着孩子到了救助站住了一个月。原告后来和其父母沟通得到父母谅解后才回到父母家居住至今。原告主张其在救助站期间，曾联系被告，但被告未去看望原告。原告对此提供了《越秀区妇联来访情况登记表》、《广州市反家庭暴力庇护所入住申请表》、《广州市救助管理站市区分站证明》、《调解证明》等予以证明，拟证明被告对原告构成遗弃，并要求被告支付精神损害赔偿金10万元。被告解释2015年8月31日晚双方发生口角后，当天晚上凌晨原告带着孩子执意要离开，被告及其父母多次劝原告不要离开，后来原告还是执意要离开。之后原告又到妇联、救助站、庇护所给被告打电话，被告认可收到了这些部门的电话，但因这些电话导致被告父母和姐姐对原、被告两人很反感，也将被告赶离家中。2015年9月底原、被告双方父母喝早茶时，被告父母明确提出要离婚就离婚，不要搞到妇联什么部门。原告对于双方父母喝早茶商议两人离婚的情况予以认可，对被告父母挽留其不要离开也予以认可。原告认可其父母在冼村有很多房屋，但父母曾因流言较多而不让原告居住，之后才同意其居住并生活至今。对上述证据被告的质证意见为上述材料都是原告私自找有关部门制作，且不符合实际情况。例如《广州市反家庭暴力庇护所入住申请表》中原告母亲并没有精神病，且该居委会也并�原、被告双方所在的居委会。被告还解释原告在救助所期间，被告也被父母和姐姐赶出家而暂住在朋友家中，原、被告之间曾协商共同租房居住，被告同意双方共同租房居住，但之后原告没有回应。被告认为其并没有对原告构成遗弃，是因原告坚持自行离家，在双方都被赶出家门时也同意共同租房居住，但原告不去租房。原告认可双方曾协商租房的情况。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定依据。因双方均认可无法和好且在婚姻关系存续期间矛盾较大并出现分居情形，可见双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养方面，因双方子女仍处�哺乳期，原告相对于被告具有稳定的工作收入，原告也没有其他不利于该子女的情形，依据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告要求子女由携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费方面，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据其当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，因被告提供了相应证据证明其无工作及稳定收入，原告虽主张被告有固定收入但并无证据予以证明，故对原告的相应诉讼请求本院不予支持。根据被告陈述的具体情况和子女的实际情况、原告和被告的实际收入情况等情形，本院综合酌情认定被告每月支付子女抚养费750元至该子女年满18周岁时止。对于原告所述的2015年8月之后的抚养费方面，因被告也购买了相应的生活用品、被告无工作，上述包皮手术并没有子女日常生活的实际必要性且原告已支付，故原告的该部分诉讼请求没有依据，本院不予支持。
关于离婚损害赔偿方面，结合原、被告双方的陈述和原告所提供的上述书证可以认定2015年8月31日晚原告离家出走并非因被告的强迫驱赶，而是在家人的劝阻时仍自行执意离家。原告父母有能力提供原告住处也实际上让原告及子女居住在其家中。被告在原告处于救助期间也购买了子女的部分生活用品，被告自身也被父母赶出而无处居住，故客观上无法给原告提供住处，最后才产生原、被告双方协商共同在外租房居住。之后又因原告未实际租房、被告工作收入较低而没有实际在外租房。原、被告双方父母在此期间也协商了原、被告两人的离婚情况，并基本上同意离婚。随后双方父母也还是接纳各自的子女回到各自家中生活。原告所提供的上述书证存在一些证明力瑕疵，仅能证明原告在救助的情形，无法证明被告存在遗弃的主观恶意和客观行为。因此原告所主张的被告存在遗弃而要求离婚损害赔偿的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第四十六条、《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告冼某与被告苏某甲离婚；
二、离婚后，双方婚生子苏秉旗由原告冼某携带抚养，被告苏某甲每月支付抚养费750元至该子女年满18周岁时止；
三、被告苏某甲对婚生子苏秉旗享有探望权，在不影响其正常学习、生活的情况下，每周末可探望子女两天，具体时间和方式由双方协商。
四、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告冼某负担150元，由被告苏某甲负担150元（该费用由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢嘉豪