山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第49号
上诉人（原审原告）青岛华丰农村合作银行鞍山路支行（现为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行）。
负责人高平，行长。
委托代理人韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族。
委托代理人徐正，男，1979年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭元龙，男，1976年9月10日出生，汉族。
原审被告青岛创丰实业有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
原审被告青岛联合创业投资有限公司。
法定代表人彭元龙，经理。
原审被告李相儒，男，1975年9月21日出生，汉族。
原审被告李伟，男，1977年5月10日出生，汉族。
原审被告李忠静，男，1948年8月18日出生，汉族。
原审被告杨洪新，男，1970年1月7日出生，汉族。
上诉人青岛华丰农村合作银行鞍山路支行因与被上诉人彭元龙及原审被告青岛创丰实业有限公司、青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李伟、李忠静、杨洪新借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第733号民事判决，于2013年8月29日向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛华丰农村合作银行鞍山路支行在一审中诉称：青岛创丰实业有限公司于2011年5月11日在青岛华丰农村合作银行鞍山路支行处借款人民币2180000元整，用途为借新还旧，到期时间为2012年4月10日，由青岛联合创业投资有限公司、李相儒、彭某、李某乙、李某甲、杨某提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后借款人及担保人均未履行还款责任，为维护原告的合法债权，请求人民法院：一、依法判令青岛创丰实业有限公司、青岛联合创业投资有限公司、李相儒、彭某、李某乙、李某甲、杨某立即偿还借款本金2061040.26元及截至2013年7月30日利息763320.84元；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
青岛创丰实业有限公司在一审中辩称：原告名称变更未能及时通知贷款方及各保证人，而该事实又不属于众所周知的事实，因此名称变更日之后所产生的贷款逾期利息不应当由贷款方及各连带保证人承担。
青岛联合创业投资有限公司、彭某、杨某在一审中的答辩意见与青岛创丰实业有限公司的答辩意见一致。
李相儒、李某乙、李某甲在一审中未做答辩。
原审法院经审理查明：2011年5月11日，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行与青岛创丰实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，内载明：“（青岛华丰农村合作银行鞍山路支行）流借字（2011）年第023号借款人（全称）：青岛创丰实业有限公司经营场所（住所／通讯地址）：市南区闽江路172号软件大厦1606法定代表人：李相儒贷款人（全称）：法定代表人／授权代理人：石明为明确双方权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同。第一条借款……1.2借款币种与金额：1.2.1本合同项下借款币种为人民币。1.2.2本合同项下借款金额为（大写）贰佰壹拾捌万元正。1.3借款用途：借新还旧。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2011年5月11日始，至2012年4月10止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。1.5借款利率：1.5.1本合同项下借款利率按如下约定执行：（1）人民币借款利率按如下约定确定：浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日／合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。……第二条担保2.1本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人青岛联合创业投资有限公司、李某甲、彭某、李某乙、杨某与贷款人签订合同编号为青岛华丰农村合作银行鞍山路支行-2011-023的《保证合同》；……第八条违约责任8.1本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。8.2由于借款人或本合同项下担保人的原因，未依约办理完毕本合同相应的担保手续，或借款人未按本合同约定的时间到贷款人处办理提款手续，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的借款。8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收伍拾%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.4借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收壹佰%作为罚息利率，计收罚息和复利。8.5本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。借款人：青岛创丰实业有限公司法定代表人或授权代理人：李相儒贷款人：青岛华丰农村合作银行鞍山路支行法定代表人或授权代理人：石明签署日期：2011年5月11日。同日被告青岛创丰实业有限公司收到该笔贷款。
另查明，2011年5月11日青岛华丰农村合作银行鞍山路支行与李某甲、青岛联合创业投资有限公司、杨某、李相儒、李某乙签订（青岛华丰农村合作银行鞍山路支行）保字（2011）年第023号保证合同三份，内载明：“保证人：李某甲住所：李沧区夏庄路110号35户；保证人：青岛联合创业投资有限公司经营场所：彰化路1号北区8栋9层2号法定代表人：彭某、保证人：杨某住所：四方区兴安路2号甲602户、保证人：李相儒住所：市北区元门一路38号111户；保证人：李某乙住所：李沧区夏庄路110号35户债权人：青岛华丰农村合作银行鞍山路支行经营场所：鞍山路138号法定代表人：石明为确保青岛创丰实业有限公司与债权人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰壹拾捌万元。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”
原审庭审中，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行出具利息计算清单一份，以证明利息的计算方式。
青岛华丰农村合作银行鞍山路支行认可青岛创丰实业有限公司偿还了贷款本金118959.74元。
再查明，2012年6月23日中国银行业监督管理委员会青岛监管局在《青银监复（2012）180号》文件中批复青岛华丰农村合作银行鞍山路支行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息清单、《青银监复（2012）180号》文件以及原、被告当庭陈述予以佐证，并经原审法院庭审质证，足以认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签《流动资金借款合同》以及《保证合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，应认定为合法有效。双方都应根据合同约定享有权利，履行各自的义务。青岛华丰农村合作银行鞍山路支行已按合同的约定于2011年5月11日向青岛创丰实业有限公司发放了贷款，青岛创丰实业有限公司就应按合同的约定偿还贷款及利息。现青岛创丰实业有限公司只偿还本金118959.74元，尚有本金2061040.26元、利息及罚息共计763320.84元未予偿还。故青岛华丰农村合作银行鞍山路支行的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，原审法院不予采纳。青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李某乙、李某甲、杨某在《保证合同》上签字、盖章、捺印，作为保证人对上述贷款应当承担连带清偿责任。彭某虽在《保证合同》上签字，但其系青岛联合创业投资有限公司的法定代表人，其行为应认定为法人行为，不应认定为个人行为。故青岛华丰农村合作银行鞍山路支行对其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、青岛创丰实业有限公司偿还青岛华丰农村合作银行鞍山路支行借款本金2061040.26元；二、青岛创丰实业有限公司支付青岛华丰农村合作银行鞍山路支行自2011年5月12日起至2013年7月30日止的利息763320.84元；上述一至二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。三、青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李某乙、李某甲、杨某对上述一至二项承担连带还款责任；四、驳回青岛华丰农村合作银行鞍山路支行对彭某的诉讼请求。案件受理费26365元、财产保全费5000元、公告费600元，由青岛创丰实业有限公司、青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李某乙、李某甲、杨某承担。宣判后，青岛华丰农村合作银行鞍山路支行不服，上诉至本院。
上诉人青岛华丰农村合作银行鞍山路支行上诉称：被上诉人彭某虽然未在保证合同中签字，但其为该笔借款出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，已经清楚的表达了为该笔借款自愿承担连带责任的意思表示。请求二审法院判令被上诉人彭某对借款本息承担连带责任。
被上诉人彭某答辩称：原审判决正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交法定代表人（股东）同意担保承诺书一份，该承诺书载明：我是青岛联合创业投资有限公司的法定代表人。我自愿以我本人名下的全部资产为青岛创丰实业有限公司借款人民币贰佰壹拾捌万提供担保，并自愿承担连带责任。该承诺书由被上诉人彭某亲笔签字。因该承诺书没有落款时间，上诉人称是在签订借款合同的2011年5月11日由被上诉人彭某签字确认的。被上诉人彭某对该证据的真实性没有异议，但认为该签字是其职务行为。在当时办理借款时到银行去的时候在一宗材料上签字，具体签的什么材料不是很清楚。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人提交的法定代表人（股东）同意担保承诺书是由被上诉人彭某承诺对原审被告青岛创丰实业有限公司的借款承担连带清偿责任。被上诉人彭某抗辩称该承诺书是其职务行为，但从该承诺书的内容可以看出是被上诉人彭某以个人身份作出的承诺，并且是由其本人签字确认的，应认定是被上诉人彭某本人为本案借款提供连带责任保证的意思表示。该承诺书是被上诉人彭某的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被上诉人彭某应当对原审被告青岛创丰实业有限公司的借款承担连带清偿责任。对上诉人的上诉理由，本院予以支持。
上诉人在原审中未提交该法定代表人（股东）同意担保承诺书，而是在二审中提交该证据，导致本案改判，原审判决不属于错判。因此，二审案件受理费应由上诉人青岛华丰农村合作银行鞍山路支行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第733号民事判决第一、二项；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第733号民事判决第四项；
三、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第733号民事判决第三项为：青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李伟、李忠静、杨洪新、彭元龙对上述一至二项承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26365元，财产保全费5000元、公告费600元，由被告青岛创丰实业有限公司、青岛联合创业投资有限公司、李相儒、李伟、李忠静、杨洪新、彭元龙承担。二审案件受理费26365元，由上诉人青岛华丰农村合作银行鞍山路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 延圆圆