wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终字194号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄泰军，男，1997年2月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月15日被中江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人黄泰军犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年9月2日作出(2016)川0623刑初253号刑事判决，原审被告人黄泰军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄泰军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：
一、被告人黄泰军入户盗窃的事实
2014年7月19日14时许，被告人黄泰军邀约被害人吴某某及邓某三人到成都玩耍。吴某某到成都后，被告人黄泰军找其哥哥为由，单独返回中江县龙台镇。次日9时许，被告人黄泰军窜至吴某某的家中，盗走二楼寝室里的黑色苹果4S手机一部及部分衣物。随后，被告人黄泰军将手机卖给中江县龙台镇一手机修理店，获赃款200元。案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人。经中江县价格认证中心鉴定，被盗4S手机价值1288元。
二、被告人黄泰军诈骗事实
2015年10月8日，被告人黄泰军与邓某某（另案处理）在中江县龙台镇玩耍时，共谋找个人骗辆摩托车去卖。2015年10月14日18时许，被告人黄泰军与邓某某将被害人叶某、刘某某等人约至中江县继光水库大坝玩耍。被告人黄泰军与邓某某假称到中江县高店场镇买东西，借得被害人刘某某一辆白色国威牌摩托车，借得被害人叶某一部黑色苹果4S手机。后被告人黄泰军在成都市将骗取的摩托车、手机出售，获赃款1250元。案发后，公安机关将被骗手机追回发还被害人。经中江县价格认证中心鉴定，被告人骗取到的白色国威摩托车价值9183元，黑色苹果4S手机价值1458元，合计10641元。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实。
四川省中江县人民法院刑事判决认为：被告人黄泰军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人黄泰军以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄泰军既犯盗窃罪又犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人黄泰军实施盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻、减轻处罚，决定对其从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人黄泰军既犯盗窃罪又犯诈骗罪，依法实行数罪并罚。根据被告人黄泰军的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄泰军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人黄泰军在本判决发生法律效力第二日起三日内退赔被害人刘某某摩托车损失9183元，退赔被害人叶某手机损失1458元。
宣判后，原审被告人黄泰军不服，向本院提出上诉称：量刑过重。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄泰军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。上诉人黄泰军伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其实施盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻、减轻处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人黄泰军关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吴 剑
代理审判员 秦 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终95号
上诉人（原审被告）:广州市澳力士健身有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈振维。
被上诉人（原审原告）:广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：赵璧秋。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑秀莲。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12601号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市澳力士健身有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，法定住所地是广州市荔湾区西增路63号自编18号A11一楼，故本案的管辖法院应当为广州市荔湾区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖，涉案租赁地点位于广州市白云区松南路60号，故应由广州市白云区人民法院对本案进行审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十八日
书记员 罗倩雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2137号
罪犯刘秋明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘秋明犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元（包括本案扣押的1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘秋明在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。没收财产10万元，已执行1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7003号
原告刘吉勇，男，汉族，住胶州市。
原告姜绍芳，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人焦振早，该村村主任。
委托代理人吕本书，男，汉族，住胶州市。
原告刘吉勇、姜绍芳与被告胶州市胶东街道办事处于家村村村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘吉勇、姜绍芳的共同委托代理人高兴梅，被告村委会的委托代理人吕本书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉勇诉称，死者刘文琦是二原告之子，2015年10月10日下午17时左右，刘文琦不慎滑落胶东街道办事处于家村的水塘内，溺水死亡。水塘四周没有任何警示标志及防护措施，并且倾倒有大量的生活垃圾和建筑垃圾，致使水潭的四周存在重大安全隐患，致刘文琦溺水身亡，被告负有明显责任，理应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失198379元（死亡赔偿金349220元，丧葬费24228元，处理丧事人员的误工费2310元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计396758元，原告要求按照的50%进行赔偿），并承担本案的诉讼费用。
被告村委会辩称，出事的水塘旁边有警示标志，警示标志放暑假的时候村里又检查了一遍，水塘的三面都有警示标志。原告要求赔偿损失的数额过高。
经审理查明，2015年10月10日下午，原告刘吉勇在涉案水塘边浇地，原告之子刘文琦和其奶奶一起过来找原告，在刘文琦的奶奶和原告一起收拾水管时，刘文琦自己在水塘的路边站着等待。10来分钟后，原告发现刘文琦不见了，原告怀疑掉到湾内。20时许原告报警，胶州市公安局胶东派出所联系救援队在湾内搜救，11日16时许发现刘文琦在水塘内溺水身亡。经胶州市公安局刑事科学技术室出具的死亡证明，证明刘文琦系生前入水溺死。
另查明，涉案水塘属于被告所有，位于村北部，面积3亩左右，深7-8米。由被告管理，村民用于浇园浇地。
原告刘吉勇系死者刘文琦的父亲，原告姜绍芳系死者刘文琦的母亲。
在庭审中，原告为证明涉案水塘周边的情况，提供照片和视频一宗。
被告认可照片和视频，对证据的真实性无异议，照的是涉案的水塘，但是主张水塘边有警示标志，没有录上。
被告提交照片六张，证明在水塘边的电线杆上和水塘边的水泥檩条上写着警示标志“水深危险，后果自负”。
原告认为被告提供的照片是事发后后补的警示标志，在事发时在电线杆上原告没有发现任何警示标志。
原告主张其损失有死亡赔偿金349220元、丧葬费24228元、处理丧葬事宜人员误工费2310元（7天X110元X3人）、交通费1000元（交通费单据暂时不能提供，请求法院依法予以认定）、精神抚慰金20000元，合计396758元，要求被告按50%的责任进行赔偿，赔偿数额为198379元。
上述事实，有原告提交的胶东派出所情况说明一份，胶州市公安局刑事科学技术室出具的死亡证明，青岛市院前急救病例，户口本复印件，及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、本案过错责任问题；二、关于赔偿项目和相应数额问题。
针对焦点问题一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条亦规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”
被告作为事发地水塘的管理者和使用者，应在水塘边设置警示标志并提供必要防护措施，但是根据原被告提供的现场照片看，被告村委未在水塘边设置防护措施，即未在合理限度内履行安全保障义务，应当承担一定的责任。
另一方面，刘文琦作为一个无行为能力的成年人，其监护人应当承担监护责任。事发时刘文琦的父亲和奶奶均在现场，但是没有及时注意到孩子的活动情况，应对自身的损害后果承担主要责任。
综上，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错责任，酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
针对焦点问题二，关于赔偿项目和相应数额问题，本院认为，
1、对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张的死亡赔偿金349220元，符合法律规定，本院予以支持。
2、对于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求丧葬费24228元（2015青岛市6个月社平工资），符合法律规定，本院予以支持。
3、对于处理丧葬事宜人员误工费2310元（7天X110元X3人），符合相关规定，本院予以支持。
4、对于交通费，原告主张过高，本院酌情调整为500元。
5、对于精神抚慰金，因被告没有故意或重大过失行为，本院不予支持。
综上，被告应当支付两原告的经济损失共计112877.4元【（349220元＋24228元＋2310元＋500元）×30%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉勇、姜绍芳各项损失共计112877.4元。
二、驳回原告刘吉勇、姜绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告刘吉勇、姜绍芳承担1710元，被告承担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张正功
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2719号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人：郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与郭四海、郭春菊行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2719号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。被执行人：郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。被执行人：郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与郭四海、郭春菊行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第973-2号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住包头市青山区。
被执行人任志清，男，1958年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人高春霞，女，1963年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。
中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行任志清、高春霞公证债权一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包宏证执字第236号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任志清、高春霞302094.15元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第291号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年10月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人夏某某醉酒后驾驶鲁R8XX**号北斗星牌面包车，由东向西行驶至巨野县陶庙镇老粮所东时，因行车问题与同方向行驶、驾驶农用三轮车的丁某某发生争执。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇成分含量为101.4㎎∕100ml。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并有证人丁某某、夏某甲等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告；物证车辆及采血照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案情况说明、提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 柯
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初396号
原告：方献平，男，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告方献平诉被告吉致彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告方献平及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼，被告吉致彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方献平诉称：被告于2014年1月30日向原告借款50000元用于资金周转，并出具了借条，约定在2015年1月29日前归还。现借款期限已过，原告多次催还，被告迟迟不予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
为支持其诉讼请求，方献平提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明，证明被告的身份；
证据三、1、借条，证明借款的事实；2、原、被告互发的手机短信，证明被告借款及未还款的事实；
证据四、证人李某某、吉某某出庭作证的证言，证明本案借款和催款的情况以及手机号码1386606****属被告使用的事实。
吉致彪既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
原告提供的证据一、二系书证，客观真实，本院予以认定，原告提供的证据三，借条与手机短信互相印证，并与出庭作证的证人证言相互印证，且与原告庭审中的陈述相一致，故对原告提供的证据三及证据四亦予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2015年1月29日前归还。到期后被告未偿还借款，原告多次催还，并通过手机短信的方式向被告催款，但被告一直未予偿还。故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付还款期限届满后逾期利息的，符合有关法律规定，可参照国有商业银行同期贷款的利率计算。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉致彪于本判决生效后十日内偿还原告方献平借款50000元，并自2015年1月30日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉致彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 陈 岚
人民 陪 审员 沈 扬
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 方碧玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1261号
原告：徐计虎，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：庞永，男，1977年3月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐计虎与被告庞永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐计虎及委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告庞永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐计虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月2日被告因经营需要向原告赊购材料，欠付货款人民币85000元，并出具了欠条一份。原告多次向被告催要，被告均不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告庞永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据，本院认定事实如下：原告向被告供应石子。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠徐继虎材料款人民币共计捌万伍仟元整（85000元）”。上有被告庞永的签字。被告出具欠条后，一直未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明�，被告庞永应当履行还款义务，欠款本金为85000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告庞永一次性支付原告徐计虎欠款人民币85000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费520元，公告费600元，由被告庞永承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �王敏
人民陪审员 孙 荣 林
人民陪审员 孟 献 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐 晶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审12号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人李庆东，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第19号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审12号
申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人李庆东，男，1973年1月6日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第19号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3337号
申请执行人顾明。
被执行人卜回（慧）云。
关于顾明与卜回云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）泰虹民初字第0958号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜回云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行5000元，余款因暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0958号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第293号
原告：贺卫强，男。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：班国杰，男。
本院在审理原告贺卫强诉被告班国杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺卫强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺卫强负担。
审判员 卢国利
二〇一五年八月十八日
书记员 晁晓玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6695号
原告马延广，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：锡林浩特市多伦县诺尔镇会盟大街金宏小区*号楼底商。
法定代表人安东福，经理。
原告马延广诉被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延广到庭参加了诉讼，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原、被告签订了《塔吊租赁合同》。合同约定，被告租赁原告型号为QTZ40塔吊一台。合同签订后，原告将型号为QTZ40塔吊一台租赁给被告，被告欠原告租赁费89000元，并于2014年8月5日向原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告于2014年9月22日给付租赁费10000元，余款79000元未给付原告。现要求被告给付尾欠租赁费79000元，并承担本案的诉讼费用。
被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、塔吊租赁合同，证明被告租赁原告型号为QTZ40塔吊一台，每月租金13000元，双方对租金及交付方式作了约定。
2、欠据，证明被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司欠原告租赁费合计人民币89000元，被告于2014年9月22日给付租赁费10000元，尾欠租赁费79000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，能客观、真实的证实被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租赁原告型号为QTZ40塔吊一台，欠原告租赁费的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月29日，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司（为乙方）与原告马延广（为甲方）签订《塔吊租赁合同》，合同约定，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租赁原告马延广QTZ40型塔吊1台，月租金13000元，合同同时对租金及交付方式等相关事项作出了约定，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司安东福在《塔吊租赁合同》的乙方处签字并加盖多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司公章。合同签订后，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租用原告马延广QTZ40型塔吊1台。2014年8月5日被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司为原告出具欠条一枚，欠条详细记载租赁时间及租赁费合计人民币89000元，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司于2014年9月22日给付原告租赁费10000元，尚欠租赁费79000元未给付原告。
本院认为，被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司租赁原告QTZ40型塔吊，欠原告租赁费的事实有原告举证的塔吊租赁合同、欠据予以证明，被告应属行给付原告尾欠租赁费的义务，原告要求被告给付尾欠租赁费79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多伦县远大建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告马延广租赁费人民币79000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋春祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第86号
申请执行人阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人杨伦山，总经理。
被执行人中国人民保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
被执行人吕岩，男，1980年9月5日出生，汉族。
被执行人营口奥隆物流有限公司。
法定代表人孙洪涛，经理。
被执行人营口红海集装箱运输有限公司。
法定代表人马刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第71号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人中国人民保险股份有限公司大石桥支公司、吕岩、营口奥隆物流有限公司、营口红海集装箱运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、中国人民保险股份有限公司大石桥支公司付申请执行人车辆维修损失34296元；2、吕岩付申请执行人车辆维修损失2000元；（3）营口奥隆物流有限公司、营口红海集装箱运输有限公司对吕岩的赔偿责任承担连带责任；（4）案件受理费750元、执行费940元由吕岩、营口奥隆物流有限公司、营口红海集装箱运输有限公司承担。但被执行人至今未�行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划中国人民保险股份有限公司大石桥支公司银行存款34296元或查封其同等价值的财产。
二、冻结、扣划吕岩、营口奥隆物流有限公司、营口红海集装箱运输有限公司银行存款3690元（赔偿款2000元、案件受理费750元、执行费940元）或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴燕
二〇一四年五月九日
代理书记员 李棒
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1182号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林志明，男，1974年1月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市三乡镇平南村第三十一队经济合作社，住所地中山市。
负责人：刘冠雄，该经济合作社队长。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
原审第三人：中山市三乡镇平南村民委员会，住所地中山市。
上诉人林志明与上诉人中山市三乡镇平南村第三十一队经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第700号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第一人民法院重审时确定。上诉人林志明预交的二审案件受理费38477元与上诉人中山市三乡镇平南村第三十一队经济合作社预交的二审案件受理费16987元，本院均予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00388号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告赵春晖，男，1973年9月2日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告赵春晖农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第029号
原告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园。
负责人张建平，该公司经理。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人曹树岗，该公司职工。
被告车勇，农民。
原告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新建材公司）诉被告车勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高新建材公司的委托代理人李静、曹树岗及被告车勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建材公司诉称，2012年10月至2013年9月，被告多次从原告处购买砖，累计欠原告货款共计80396元，被告陈诺于2013年年底归还。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款80396元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告车勇辩称，被告已还清货款，且原告还欠被告23万元。
经审理查明，被告车勇多次从原告处购买砖，后经结算，被告累计欠原告货款共计80396元，被告于2013年3月27日向原告出具了欠条一份，陈诺于2013年还清。后经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年12月31日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立。如原、被告之间存在其它纠纷，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告车勇应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市高新建材有限公司货款80396元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告车勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第736号
原告刘安发，男，生于1946年6月12日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人（特别授权）刘明，四川维大律师事务所律师。
被告南充市高坪区小龙街道办事处。
法定代表人邓彬，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）孙学军，小龙司法所工作人员。
本院在受理原告刘安发与被告南充市高坪区小龙街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘安发负担。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 青本江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第981号
罪犯普建林，男，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人普建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极履行附带民事赔偿义务。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、楚雄州中级人民法院履行义务证明、资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初155号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谷海滔，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2017年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕144号起诉书指控，2018年1月期间，被告人谷海滔以拉开车门或者暴力破窗的方式盗窃被害人放于车内后备箱的物品，先后实施盗窃三次，被盗物品共计价值人民币4870元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月10日晚，被告人谷海滔以拉车门的方式将被害人陈某停放在垫江县XX街道XX地下车库小车的后备箱内的4瓶五粮液、1瓶红酒、一个安全锤盗走，后以1600元的价格将酒卖至垫江县XX寄卖行，将赃款用去。经垫江县价格认证中心认定，安全锤价值10元人民币，其余物品无法认定。
2、2018年1月22日晚，被告人谷海滔以拉车门的方式将被害人谭某停放在垫江县XX街XX小区小车的后备箱内的2瓶五粮液、2瓶泸州老窖特曲酒、2瓶红酱坊酒盗走，后以880元的价格将酒卖至垫江县XX寄卖行，将赃款用去。经垫江县价格认证中心认定，2瓶泸州老窖特曲酒价值360元，其余物品无法认定。案发后，民警已将2瓶泸州老窖特曲酒、2瓶红酱坊酒扣押。
3、2018年1月27日晚，被告人谷海滔以暴力破窗的方式将被害人蒋某停放在垫江县XX街道XX安置房地下车库小车的后备箱内的12瓶茅台、6瓶国窖1573酒盗走，后以900元的价格将酒卖至垫江县XX寄卖行，将赃款用去。经垫江县价格认证中心认定，6瓶国窖1573价值4500元人民币，12瓶茅台价格无法认定。案发后，民警已将上述酒发还给蒋某。
2018年1月29日，民警将谷海滔抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，安全锤已被谷海滔丢弃。
公诉机关认为，被告人谷海滔的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷海滔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。）
二、责令被告人谷海滔退赔被害人陈某经济损失人民币十元。
三、公安机关扣押的2瓶泸州老窖特曲酒、2瓶红酱坊酒，发还给被害人谭某。
四、追缴被告人谷海滔违法所得人民币三千三百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 程祥林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1966号
申请执行人李君。
被执行人姜永平。
本院在执行申请人李君与被执行人姜永平交通事故纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4356号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14835号
原告伦纪祥，男，1952年10月10日出生，香港居民。
委托代理人刘金沙，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
被告武志强，男，1963年1月18日出生。
被告穆春青，女，1965年8月13日出生。
原告伦纪祥与被告武志强、穆春青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员韦铁兵、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦纪祥的委托代理人宋玉杰到庭参加了诉讼。被告武志强、穆春青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告伦纪祥起诉称：武志强与穆春青系夫妻关系，与伦纪祥多次发生买卖关系。2011年7月16日，伦纪祥将一枚58.7mm的翡翠玉石以80万元的价格卖给武志强和穆春青，双方约定2013年4月一次性付清欠款，并在当天签订了《还款计划书》。但武志强、穆春青未能按照约定的时间偿还欠款。现伦纪祥诉至法院，要求武志强、穆春青支付货款86.7万元并承担本案诉讼费。
被告武志强未出庭、未答辩、亦未提交证据。
被告穆春青未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月6日，伦纪祥将一枚58.7mm的翡翠玉石交付给穆春青，穆春青在货单上签字，货单注明金额为80万元。2013年3月20日，甲方伦纪祥与乙方武志强签订《还款计划书》，约定甲乙双方经友好协商，确定乙方欠甲方翡翠石款26.7万元，定于2013年4月中旬一次还清。翡翠玉石60万元。
诉讼中，伦纪祥称武志强、穆春青未能给付上述款项。
上述事实，有伦纪祥提交的货单、《还款计划书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：武志强与伦纪祥签订了《还款计划书》，从内容上看双方之间存在买卖关系，此买卖关系是双方的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。武志强与伦纪祥签订了《还款计划书》，应该按照计划书的约定支付货款。现伦纪祥要求武志强支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同的双方为伦纪祥与武志强，根据合同相对性原则伦纪祥要求穆春青支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。武志强、穆春青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志强于本判决生效后十日内向原告伦纪祥支付货款八十六万七千元；
二、驳回原告伦纪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百七十元、公告费二百六十元，由被告武志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 泓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第825号
原告王志勇，男，1980年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告蔡华彬，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王志勇与被告蔡华彬运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志勇委托代理人林龙美到庭参加诉讼，被告蔡华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，自2012年5月起，原告陆续为被告运输货物，而被告却未能按约定及时结清柜子费用（海运费）。2013年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告柜子费用（海运费）人民币41850元。2014年3月17日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付上述柜子费用（海运费），但被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告立即支付原告柜子费用（海运费）人民币41850元及其逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王志勇曾承担被告蔡华彬运输业务，为被告运输货物。2013年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其尚欠原告柜子费用人民币41850元。2014年3月17日，原告委托福建秋生律师事务所向被告发律师函，要求被告支付尚欠柜子费用人民币41850元。被告至今未支付上述费用。诉讼中，原告确认，欠条中“柜子费用”是指海运费。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一张、《福建秋生律师事务所律师函》1份、EMS快件回执2张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，被告蔡华彬要求原告王志勇运输货物，原告同意并承担了被告的运输业务，不违反法律规定，双方运输合同成立，应受法律保护。因此，原告请求被告支付尚欠柜子费用（海运费），合法有据，应予支持。原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告蔡华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华彬尚欠原告王志勇柜子费用（海运费）人民币41850元及逾期付款损失（从2014年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币846.25元，依法减半收取为人民币423.13元，由被告蔡华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00718号
上诉人（原审被告）：张云敏。
委托代理人：张海岐，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓婧。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋厚先。
被上诉人（原审被告）：姚雪春。
被上诉人（原审被告）：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
被上诉人（原审被告）：李冬。
被上诉人（原审被告）：赵新。
上诉人张云敏与被上诉人李晓婧、宋厚先、姚雪春、沈阳宾城汽车旅游有限公司、赵新、李冬、沈阳宝城汽车旅游有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人张云敏于2015年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉人张云敏交纳二审案件受理费68150元，减半收取34075元，由上诉人张云敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0102号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，该公司董事长。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，该公司董事长。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
被执行人南通忠诚重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人黄建，该公司董事长。
被执行人南通海龙工业设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人沙美芬，该公司董事长。
南通开发区惠民信用担保有限公司与南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通东鑫重工发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款9140490元；二、南通东鑫重工发展有限公司于判决生效之日起十日内向南通开发区惠民信用担保有限公司支付违约金（截止到2014年11月7日计1279668.6元，自2014年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止，以9140490元为本金，依照年利率6%计算）；三、南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司对南通东鑫重工发展有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、南通开发区惠民信用担保有限公司有权对南通东鑫船舶重工有限公司的机器设备（位于该公司内的门座启重机一台，型号为MS××××）依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司承担担保责任后，有权向南通东鑫重工发展有限公司进行追偿。案件受理费82043元，财产保全费5000元，合计87043元，由南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司共同负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了各被执行人的银行账户，仅有零星存款；在本院评估南通东鑫船舶重工有限公司名下门座起重机过程中，该公司被其他债权人申请破产，且港闸区人民法院已经受理，故本院中止对该公司的执行；南通东鑫重工发展有限公司名下房产土地被其他案件查封且有巨额抵押；南通海龙工业设备安装有限公司与申请人协商还款；同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴卫兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3952号
原告：黄健，男，＊日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，＊日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
原告黄健诉被告陈荣辉民间借贷纠纷一案后，原告以需要补充证据为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
本案受理费38元，由原告黄健负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李斯特
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆家妍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2361号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 李彩金
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01745号
申请执行人长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
被执行人湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭某某，总经理。
申请执行人长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司与被执行人湖南固德建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）开民二初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南固德建材贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南固德建材贸易有限公司的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗晗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0365号
原告刘贤成，男，1970年7月7日生，汉族，教师。
被告陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，公务员。
被告石建，男，1982年6月5日生，汉族，教师。
原告刘贤成诉被告陈浮远、石建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘贤成，被告石建到庭参加诉讼。被告陈浮远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告刘贤成申请，本院依法冻结被告陈浮远的工资。本案现已审理终结。
原告刘贤成诉称，原告与被告石建系同事关系。2012年10月21日，经被告石建介绍，被告陈浮远向原告借款40000元。后原告多次催要该款，二被告一直不予偿还。2013年10月16日，二被告重新向原告出具借条后，至今仍未还款。故请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息（从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）。
被告陈浮远未答辩。
被告石建辩称，被告陈浮远向原告借款40000元，由其担保属实。该笔借款应由借款人偿还，其不同意偿还。此外，被告陈浮远说不同意承担利息，因为借条上注明是无息。
经审理查明，被告陈浮远因投资房地产需要于2012年10月21日向原告刘贤成借款40000元，双方未对借期及利息进行书面约定，该款由被告石建提供保证担保。2013年10月16日，被告陈浮远重新向原告刘贤成出具1份40000元的借条，并注明无息，该款继续由被告石建担保。后该款经原告刘贤成多次催要，二被告均未偿还。
以上事实有原告刘贤成提供的借条原件、复印件各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘贤成与被告陈浮远之间的借款合同及其与被告石建之间的保证合同均合法有效。双方未约定借期，在原告刘贤成催要后，被告陈浮远应在合理期限内返还借款，其未按约还款，构成违约，应承担偿还责任。因原、被告双方系无息借贷，原告刘贤成主张利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告石建作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浮远偿还原告刘贤成借款40000元及利息（从2014年1月15日起至判决确定履行之日时止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告石建承担连带保证责任，被告石建承担保证责任后有权向被告陈浮远追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元，由被告陈浮远负担，被告石建承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 邹志敏
代理审判员 禹 怀
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1068-1号
原告：毕思现，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告毕思现诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告毕思现于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案外人毕某某以其本人所有的鲁H×××××号重型自卸货车为原告毕思现的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告毕思现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人毕某某提供担保的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2480号
罪犯滕彦勃，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）张刑初字第67号刑事判决，以被告人滕彦勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯滕彦勃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯�的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯滕彦勃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯滕彦勃认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕彦勃确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕彦勃予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第901号
原告包某某，女，生于1948年12月3日，汉族，住临夏市。
被告张某某，男，生于1939年5月5日，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经子女亲友调解和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 马彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁璐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山恢执字第19号
申请执行人白山市汇远选矿有限公司。
法定代表人王春梅，经理。
被执行人李伟，男，52岁，汉族，白山市工商银行职员，住白山市浑江区。
被执行人贾奎，男，白山市汇远选矿有限公司承包人。
申请执行人白山市汇远选矿有限公司与被执行人李伟、贾奎承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的白山仲裁委（2011）白山仲字第142号调解书，于2015年4月8日向本院恢复申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委（2011）白山仲字第142号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理 审 判员 庄宏图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 倪新博
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特52号
申请人：叶万松，农民。
申请人：陈明生，农民。
申请人�陈梦园，农民。
本院于2016年2月29日受理了申请人叶万松、陈明生、陈梦园关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶万松、陈明生、陈梦园因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由叶万松赔偿给陈明生本次交通事故损失143898元，赔偿给陈梦园本次交通事故损失14662.37元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车车损由叶万松自行承担，双方约定与2016年3月30日前付款。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人叶万松、陈明生、陈梦园签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑倩倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1121号
原告李某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人孙建军，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2013年10月订婚，2014年5月15日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习。原告多次原谅被告，但夫妻感情没有改善，现原被告已分居生活，原被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，被告同意离婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现原被告感情不合，离婚原因是感情不合。要求原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告侯圣龙于2012年11月左右在网上认识，双方于2013年10月订婚，2014年5月15日在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后有生气吵闹的情况。2015年3月19日原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审前，被告向法庭提交了书面答辩状，表示同意与原告离婚，诉讼费用由原告承担。庭审中，原告同意承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、结婚证、汶上县公安局110接处警现场处置备案单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且本案在审理中过程中，被告提交书面答辩意见，同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 然
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第70号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈惠忠，绰号“亲戚”，男，1970年11月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251970********，汉族，小学文化，无业，租住广东省兴宁市兴田街道办事处大坝里物资局宿舍。曾于1992年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；于2001年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；于2006年9月27日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；于2009年9月18日因犯盗窃罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人陈惠忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人陈惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年5月始，被告人陈惠忠以130-150元／克的价格，先后多次向“吨古”（另案处理）购买了25克冰毒；以35-40元／粒的价格，先后多次向“吨古”购买了30粒“麻古”。其中部分“冰毒”和“麻古”由其本人吸食，剩余“冰毒”和“麻古”被其卖给吸毒人员李青林、谢辰光、“玲玲”（均另处理）等人吸食。其中，被告人陈惠忠分20多次共卖了3克冰毒和1粒“麻古”给李青林，从中非法获利1060多元；分3次共卖了1.5克冰毒给谢辰光，从中非法获利450元；分10多次共卖了1.95克冰毒给“玲玲”，从中非法获利650多元。2013年8月15日，被告人陈惠忠被公安民警抓获，并在其租住屋内查获红色片状固体30片、无色晶体固体七小包、两中包和一大包、吸毒工具等物。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色片状固体三片、红色粉状固体一小包、红色片状固体五片、红色片状固体二十二片，共2.67克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；查获的无色晶体固体七小包、无色晶体状固体两中包和一大包，共14.72克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的白色片状固体一片重0.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因、非那西丁、氯胺酮、卡马西平成分。
二、容留他人吸毒
2013年5月至8月间，被告人陈惠忠向吸毒人员李青林、谢辰光、“玲玲”等人贩卖毒品后，李青林、谢辰光、“玲玲”等人觉得在被告人陈惠忠的租住屋内吸食毒品比较安全，不易被人发现，且被告人陈惠忠的租住屋内放有自制的冰壶，方便吸毒。被告人陈惠忠因李青林、谢辰光、“玲玲”等人是从其手里购买的毒品，于是容留李青林、谢辰光、“玲玲”等人多次在其的租住屋内吸食毒品。2013年5月至8月间，被告人陈惠忠先后三十多次容留吸毒人员李青林、谢辰光、“玲玲”等人在兴宁市兴田街道办事处大坝里农业银行后面物资局宿舍其租住屋内吸食毒品。
上述事实，被告人陈惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人李青林、谢辰光、饶宇倩的证言，租房合同，房屋租赁合同，勘验笔录，现场图及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押毒品照片、吸食毒品工具照片，辩认笔录，毒品检验报告书，毒品检验鉴定结论书，现场方位图，现场照片，查获经过，（1992）兴刑初字第37号《广东省兴宁县人民法院刑事判决书》，（2001）兴刑初字第89号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2006）永刑初字第167号《福建省永定县人民法院刑事判决书》，（2009）陆法刑初字第116号《广东省陆丰市人民法院刑事判决书》，（2009）080号《陆丰市看破守所刑满释放证明书》，被告人陈惠忠的户籍证明，被告人陈惠忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠忠明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈惠忠多次贩卖毒品，贩卖冰毒6.45克，查获其他含甲基苯丙胺成分毒品17.66克，其是以贩卖为目的，应依法认定为贩卖的毒品数量。被告人陈惠忠还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈惠忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人陈惠忠曾于2009年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2009年10月23日刑满释放，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二、被告人陈惠中多次犯罪，屡教不改，本院酌情予以从重处罚。三、被告人陈惠忠在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四、被告人陈惠忠有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2024年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第141号
申请执行人季统亮，无业。
被执行人鲍珍华，退休工人。
本院依据发生法律效力的（2015）温永岩商初字第5号民事调解书执行立案的申请执行人季统亮与被执行人鲍珍华民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月23日被执行人仍有执行款110000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 王伦
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初103号
原告孟繁军，男，1975年2月14日生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告孟繁军诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟繁军撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告孟繁军。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第595号
原告：汪振雄，
委托代理人：严建荣。
被告：蒋志平，
被告：杨雪云，
原告汪振雄为与被告蒋志平、杨雪云民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪振雄的委托代理人严建荣及被告蒋志平到庭参加诉讼；被告杨雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪振雄起诉称，2013年6月14日，二被告因经营所需到原告处借款150000元，并由被告方亲笔向原告出具借条一份。同时约定借款期限由债权人确定等事项。借款后被告方却未按约履行支付利息及还款义务，虽经原告数次催讨，均未果。现要求二被告共同归还原告借款150000元整及利息（利息自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息至款还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费用5000元及本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同归还借款150000元及利息（利息自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并支付原告为实现债权而支出的法律服务代理费2500元。
被告蒋志平答辩称，其向原告借款150000元事实的，但已经向原告支付了19800元，其中4800元是支付2013年6月30日前的利息，另外15000元是借款时支付给原告作为借款�保证金。同意归还借款135000元及自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告支出的法律服务代理费2500元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件、中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明二被告于2013年6月14日到原告处借款150000元，约定借款期限由债权人确定，借款月利率按银行、信用联社同类贷款利率的四倍支付，以及原告已按约于2013年6月14日将借款150000元通过银行转账汇入被告蒋志平账户，借款已经实际交付的事实；3、浙江省基层法律服务收费管理办法、浙江省基层法律服务收费标准、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支付法律服务代理费用5000元，实际预交2500元的事实。
被告蒋志平为证明其主张，向本院提交了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明2013年6月14日其向原告账户汇入15000元的事实。
被告杨雪云未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
对原告所举证据，被告蒋志平对证据1无异议，但认为二被告已经于2013年9月份离婚了；对证据2、3无异议。对被告蒋志平所举证据，原告无异议。
经审查，本院认为，被告杨雪云未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；对原告及被告蒋志平提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据原告及被告蒋志平的陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2013年6月14日，被告蒋志平、杨雪云到原告汪振雄处借款150000元，约定借款期限由债权人确定，借款利率月率按银行、信用联社同类贷款利率的四倍计付，如违约需承担出借人为实现债权而支付的包�律师费在内的所有费用等，并向原告出具借条一份。同日，被告蒋志平汇入原告汪振雄账户15000元，原告将150000元借款通过中国工商银行网上银行转账汇入被告蒋志平的账户。借款后，二被告除支付了2013年6月30日前的借款利息外，对借款本金及之后的利息至今未还。原告为实现涉案债权支出了法律服务代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。2013年6月14日，被告蒋志平、杨雪云到原告处借款150000元，双方约定了借款利息的计付及违约责任，由二被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚。借款后，二被告未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告主张借款当日被告蒋志平汇入原告账户的15000元系借款的违约保证金，被告蒋志平不认可，原告也未能提供依据予以证实，本院不予采信，该15000元宜在借款本金中予以扣除。现原告要求二被告共同归还借款135000元及自2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权而支出的法律服务代理费2500元，理由正当，本院予以支持；对原告的其余诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志平、杨雪云共同归还原告汪振雄借款135000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋志平、杨雪云支付原告为实现本案债权而支出的法律服务代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告汪振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1370元，合计3070元，由原告汪振雄负担170元，被告蒋志平、杨雪云负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 何 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22110号
原告王秀芝，女，1964年3月25日出生。
被告北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号，注册号110108002063125。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人王永宁，女。
委托代理人王怀力，男。
原告王秀芝与被告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及被告科实五金公司之委托代理人王永宁、王怀力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝诉称，1983年9月至1984年12月期间，我为北京市北京砖厂（以下简称北京砖厂）农民工。1984年12月至2006年10月期间，我为北京市混凝土制品一厂（以下简称混凝土制品一厂）农民工。2006年11月至2014年6月期间，我为北京市翔牌墙体材料有限公司（以下简称翔牌公司）城镇职工。2014年7月，我正式退休。原翔牌公司砖车间停产和企业退出时，根据金隅集团股份公司的政策规定，企业已给农民工办理了工作年限补偿。1983年9月至1999年5月期间，我是农民工身份且未参加社会保险。我办理退休时，社保部门没有计算我上述期间的工作年限，且科实五金公司未为我缴纳公积金。我现诉至法院，请求判令科实五金公司向我支付：1、1983年9月至1999年5月期间工作年限补偿金47646.72元；2、我办理退休时自行补缴的基本医疗保险和大额医疗费22564.8元；3、2004年1月至2006年10月期间应缴纳的住房公积金5000元。
科实五金公司辩称，关于工龄补偿的问题，双方不存在解除劳动合同的情形。王秀芝的实际工龄是15年，根据相关规定，不符合享受退休后基本医疗保险的条件，故其在退休时一次性趸交了基本医疗保险费用，上述费用应由其自行承担。我公司已补足其住房公积金。我公司不同意王秀芝的诉讼请求。
经审理查明，北京砖厂于1984年11月分立成立混凝土制品一厂。2006年9月18日混凝土制品一厂变更企业名称为翔牌公司。2013年11月18日，翔牌公司与科实五金公司合并。同日，翔牌公司注销，全员员工的劳动关系转移至科实五金公司。
1983年9月至1984年11月期间，王秀芝为北京砖厂农民工。1984年12月至2006年10月期间，王秀芝为混凝土制品一厂农民工。2006年11月至2014年6月期间，王秀芝为翔牌公司城镇职工。2014年7月，王秀芝开始领取基本养老保险金。2014年8月19日，科实五金公司（甲方）与王秀芝（乙方）经协商，就乙方在职期间的养老保险、企业年金、住房公积金等项补偿问题达成协议，双方约定：甲方向乙方支付养老金补偿2364.8元、企业年金补偿金1434.9元、住房公积金补偿720元。
1999年6月至2007年3月期间，混凝土制品一厂、翔牌公司按照农民工身份为王秀芝缴纳社会保险。2007年4月至王秀芝退休时，翔牌公司、科实五金公司按照城镇职工身份为王秀芝缴纳社会保险。翔牌公司、科实五金公司自2007年4月起为王秀芝缴纳住房公积金，并在王秀芝退休时向其补偿了2006年11月至2007年3月期间的住房公积金单位应负担部分。
王秀芝主张1983年9月至1999年5月期间其为农民工，公司未为其缴纳社会保险，致使其在办理退休时，上述期间的工作时间未计入其工龄，故科实五金公司应向其支付1983年9月至1999年5月期间解除劳动关系的经济补偿金。科实五金公司对此不予认可。
王秀芝主张1983年9月至1999年5月期间公司未为其缴纳基本医疗保险，导致其退休的时候基本医疗保险缴费年限不足20年，不能享受退休人员的基本医疗保险待遇，其因此一次性趸交了基本医疗保险费22564.8元，上述费用应由科实五金公司支付。科实五金公司对此不予认可。
王秀芝主张2004年1月其转为城镇居民户口，因2004年1月至2006年10月期间公司未为其缴纳住房公积金，故科实五金公司应向其支付上述期间应用单位负担的住房公积金。科实五金公司对此不予认可。
王秀芝以要求科实五金公司向其支付工作年限补偿金、基本医疗保险和大额医疗费、住房公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以王秀芝的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定对王秀芝的申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、协议、申请书、海劳仲审字［15］第286号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，1999年5月王秀芝与当时的用人单位混凝土制品一厂并未解除劳动关系，故王秀芝要求科实五金公司支付1983年9月至1999年5月期间解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王秀芝与科实五金公司就医疗保险费用、住房公积金所产生的争议，不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴之内，本院对上述争议不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王秀芝的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王秀芝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年七月六日
书记员 康立清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01093号
原告邓某某，男，2005年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人王某，女，1984年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告大足区某某街道办事处某某村七组。
代表人唐开明，组长。
原告邓某某诉被告大足区某某街道办事处某某村七组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人杨天才，被告某某村七组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告母亲系被告某某村七组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1000元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1000元，诉讼费由被告承担。
被告某某村七组辩称：被告某某村七组有部分闲置土地，出租他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益。2013年12月，被告将获得的收益按人均1000元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某某村七组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月17日，被告某某村七组集体经济组织成员王某在达到法定结婚年龄后与被告某某村七组以外的成员邓ＸＸ登记结婚，结婚前双方于2005年3月23日非婚生育了原告邓某某，邓某某出生后将户口登记在了被告某某村七组。
2013年以来，被告某某村七组的部分闲置土地被他人用于倾倒建筑垃圾及弃土，某某村七组因而获得了部分收益。2013年12月，被告将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配的对象为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告邓某某是否具有某某村七组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益款的关键。
本案中，原告母亲王某作为被告某某村七组土生土长的成员，原告出生后依法将户口登记在了某某村七组，故原告邓某某属因出生而原始取得了某某村七组集体经济组织成员资格。被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的基本生存权。故对原告要求分配1000元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某某街道办事处某某村七组在本判决生效后五日内给付原告邓某某土地出租收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告大足区某某街道办事处某某村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2610号
原告：宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
法定代表人：朱宝法，该公司执行董事。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：江苏省曜铭机械制造有限公司。住所地：江苏省金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：詹永强，该公司总经理。
原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司为与被告江苏省曜铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，请求判令：被告支付价款819768.83元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定的履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在活塞杆、连杆买卖合同关系。2013年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款819768.83元，被告至今未支付上述价款。
以上事实由原告提供的对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未及时付款，原告主张从起诉日起要求被告支付逾期付款利息损失，未违反法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省曜铭机械制造有限公司支付原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司价款819768.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏省曜铭机械制造有限公司赔偿原告宁波市鄞州隆发汽车附件有限公司自2015年12月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11998元，减半收取5999元，由被告江苏省曜铭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十四日
代书记员 任俊辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00071号
申请执行人孙丽。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行孙丽与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第191号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月六日
书记员 张浦灏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第149号
原告：许顺军。
被告：吴国华。
被告：唐海燕。
原告许顺军为与被告吴国华、唐海燕追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许顺军到庭参加诉讼，被告吴国华、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许顺军起诉称，2013年8月15日，被告吴国华以装修房屋需要资金为由向嵊州市农村合作银行黄泽支行借款人民币15万元，原告许顺军、高利永、被告唐海燕（吴国华之妻）为此提供连带责任保证。2014年7月初，被告吴国华因涉嫌诈骗罪被公安机关控制，为此原告多次与被告唐海燕协商还款一事，被告唐海燕均以无力偿还为由拒绝还款。2014年8月27日，原告替被告吴国华向银行偿还了借款本金75000元，后原告多次向被告催讨代偿款未果，现起诉至法院，请求判令：一、吴国华、唐海燕立即返还原告为其代偿的借款本金75000元，并支付该款自2014年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告唐海燕未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其答辩称：虽被告唐海燕和被告吴国华系夫妻关系，但根据借款合同约定，被告唐海燕系被告吴国华借款合同的保证人，而非共同借款人，也非共同债务人，故在本案中，原告承担保证责任后，只能向被告唐海燕主张代偿款三分之一的份额。
被告吴国华未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、个人循环保证借款合同一份，证明2013年8月15日，被告吴国华经许顺军、高利永、唐海燕担保向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款15万元的事实；
证据2、浙江嵊州农村合作银行黄泽支行出具的证明一份，证明原告于2014年8月27日为被告代偿借款本金75000元及利息、罚息、复利1459.34元的事实；
证据3、借款申请书和装修协议书各一份，证明被告吴国华向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款是为装修其家庭房屋需要，该笔借款应为两被告夫妻共同债务的事实。
本院已依法向被告吴国华送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
被告唐海燕在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃质证的诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告吴国华以装修房屋为由向浙江嵊州农村合作银行黄泽支行借款15万元，原告许顺军、被告唐海燕（系被告吴国华之妻）、案外人高利永为其提供连带责任保证。后被告吴国华因故无法偿还借款，经银行催讨，原告许顺军和案外人高利永分别代其偿还借款75000元并支付了相应利息、罚息、复利。被告唐海燕归还了原告及案外人高利永垫付的借款利息，但本金未予归还。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款合同的连带责任保证人，根据合同约定履行了自身的保证责任，原告据此取得了向借款人吴国华进行追偿的权利。因被告吴国华和被告唐海燕系夫妻关系，被告吴国华借款的用途是为家庭房屋装修所需，用于家庭共同生活，故该债务是为家庭共同利益所负，应当以夫妻共同债务处理。另因被告吴国华、唐海燕未返还原告代偿款，对原告造成了一定的利息损失，该损失应由两被告予以赔偿。综上，原告要求被告吴国华、唐海燕返还代偿款以及按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华、唐海燕支付许顺军代偿款人民币75000元，并支付该款自2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由吴国华、唐海燕负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初179号
原告卢绪武，男，1957年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告毛祥保，男，1953年5月23日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。
第三人通城县隽水镇雁塔社区五组。
代表人程光富，该组组长。
第三人通城县隽水镇雁塔社区四组。
代表人李幼刚，该组组长。
两第三人共同委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告卢绪武与被告毛祥保、第三人通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组恢复原状纠纷一案中，原告卢绪武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绪武撤回起诉。
本案受理费200元，由原告卢绪武负担。
审 判 长 沈光明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张晏文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黎 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第474号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，女，1987年3月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，本科文化程度，北京巨力无限传媒公司舞蹈编导，住乌鲁木齐市。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨4时许，被告人马某某醉酒后驾驶新ATT2**号凯宴牌小型越野客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市天山区大西门路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某血液中的酒精含量为91mg／100ml。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-436号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人马某某的供述，车辆档案信息，马某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年六月十九日
书记员 汪平星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复8号
申请复议人（原被执行人）哈尔滨市中环饲料加工厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处幸福村。
代表人杨淑云，负责人。
申请执行人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会。
法定代表人薛虎，主任。
第三人陈景泰，男，1947年9月27日出生，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区黎明乡吕家油房屯。
委托代理人陈艳菊，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市香坊区军民街***栋4门*层**号。
申请复议人哈尔滨市中环饲料加工厂（以下简称中环饲料加工厂）不服香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2016）黑0110执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊法院认为，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会因本院（2007）香民一重字第7号案件处理结果同其有法律上的利害关系，故通知其作为诉讼参加人参加诉讼，其主体地位是不同于原告的无独立请求权第三人，在该判决中，未判决其承担民事责任，故其无当事人的诉讼权利义务，因此其不具备申请执行人的主体资格，驳回其申请并无不当。（2007）香民一重字第7号民事判决书已发生法律效力，异议人申请中止执行理由不成立，不予支持。据此裁定驳回异议人哈尔滨市中环饲料加工厂的异议请求。
申请复议人中环饲料加工厂称，香坊区人民法院作出的（2015）香执监字第1号裁定书存在程序违法，而（2016）黑0110执异2号执行裁定书没有对其予以纠正。现请求依法撤销（2015）香执监字第1号执行裁定书和（2016）黑0110执异2号执行裁定书。
本院查明，香坊法院在执行哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会申请执行哈尔滨市中环饲料加工厂合伙及土地使用权纠纷一案中，第三人陈景泰向香坊法院提出执行异议，香坊法院于2015年11月25日作出（2015）香执监1号执行裁定书驳回申请执行人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会的执行申请。被执行人中环饲料加工厂以（2015）香执监字第1号执行裁定书存在程序违法为由，向香坊法院提出异议。香坊法院于2016年2月5日作出（2016）黑0110执异2号执行裁定书驳回中环饲料加工厂的异议请求。
本院认为，香坊法院在审理陈景泰、哈尔滨市中环饲料加工厂执行异议案件中，香坊法院在没有对原终结执行裁定予以撤销的情况下直接驳回黎明办事处的执行申请，属于程序违法。另外，本案还存在陈景泰对执行终结提出执行异议应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第六条执行异议程序予以审查，不应按执行监督程序审查等问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异2号执行裁定书；
二、发回香坊区人民法院重新对异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 钊
。