湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00041号
原告：陈德玉
原告：王义新
上列二原告委托代理人：李春刚，系公安县司法局干部。
被告：胡佑缘
被告：荆州市长江河道管理局公安分局
法定代表人：杨兵，该局局长。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，荆州市荆州区北京路90-4号。
负责人：郭艾，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告陈德玉、王义新诉被告胡佑缘、被告荆州市长江河道管理局公安分局（以下简称“公安河道管理局”）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“人保财险荆州北京路营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告陈德玉、王义新的委托代理人李春刚、被告胡佑缘、被告公安河道管理局的委托代理人郑远国、被告人保财险荆州北京路营销部的委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德玉、王义新诉称：2013年12月4日晚6时许，被告胡佑缘驾驶鄂XXXXX**小型轿车沿潺陵大道由北向南行驶，当车行至公安县斗湖堤潺陵大道三袁国际段三叉路口路段左转弯时遇原告陈德玉驾驶鄂XXXXX**正三轮摩托车（后载王义新）对向直行至此，两车相撞，原告陈德玉驾驶的三轮摩托车滑行逆向冲过双黄线撞到对向正常行驶陈闽驾驶的鄂D919**小型轿车左前角，造成三车受损及原告陈德玉、王义新受伤的交通事故。原告陈德玉、王义新受伤后，送往公安县人民医院分别住院209天和24天，原告陈德玉花去医疗费45333.63元，原告王义新花去医疗费12793.50元。原告陈德玉的伤情经法医司法鉴定为两个十级伤残，还鉴定了误工损失日为250天，后续治疗费16000元，被告胡佑缘驾驶鄂XXXXX**小型轿车在被告人保财险荆州北京路营销部分别投保了交强险和第三者责任险。现原告诉请法院要求被告赔偿原告陈德玉各项损失170603元（其中：医疗费45333元、住院伙食补助费10450元、护理费14839元、后续治疗费16000元、交通费1000元、鉴定费1930元、误工费21000元、精神损害赔偿3000元、车损1545元、残疾辅助器532元、残疾赔偿金54974元），赔偿原告王义新各项损失17701.5元（其中：医疗费12793.50元、住院伙食补助费1200元、护理费1704元、交通费300元、误工费1704元），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡佑缘辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，我是执行公务，属职务行为。事故发生后，我已先行为原告陈德玉垫付了医疗费45333.63元，为原告王义新垫付了医疗费12793.50元。法院判决时应一并减除并返还。
被告公安县河道管路局辩称：被告胡佑缘系被告单位的驾驶员，其行为属职务行为，对二原告主张的各项损失法院判决时应依法核定，本案肇事车辆已投保交强险和第三者责任险。
被告人保财险荆州北京路营销部辩称：对本案交通事故的责任划分有异议，原告陈德玉未取得相应的驾驶资格，其有明显过错，原告陈德玉应承担30%的次要责任，应承担赔偿无责医疗险限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元和财产损失限额100元，共12100元。两原告的医疗费应扣减非医保用药部分，原告陈德玉主张的精神抚慰金过高。原告陈德玉住院90天后有挂床行为。
经审理查明：2013年12月4日晚6时许，被告胡佑缘驾驶鄂XXXXX**小型轿车沿潺陵大道由北向南行驶，当车行至公安县斗湖堤潺陵大道三袁国际段三叉路口路段左转弯时遇原告陈德玉驾驶鄂XXXXX**正三轮摩托车（后载王义新）对向直行至此，两车相撞，原告陈德玉驾驶的三轮摩托车滑行逆向冲过双黄线撞到对向正常行驶陈闽驾驶的鄂D919**小型轿车右前角，造成三车受损及原告陈德玉、王义新受伤的交通事故。原告陈德玉、王义新受伤后，送往公安县人民医院分期住院209天和24天，原告陈德玉花去医疗费45333.63元，原告王义新花去医疗费12793.50元。原告陈德玉的伤情经法医司法鉴定为两个十级伤残，还鉴定了务工损失日为250天，后续治疗费16000元，被告胡佑缘驾驶鄂XXXXX**小型轿车在被告人保财险荆州北京路营销部分别投保了交强险和第三者责任险（三者责任险已投保不计免赔率，保险金额为200000元）。
同时查明：被告胡佑缘系被告公安河道管理局的工作人员，本案肇事车辆鄂XXXXX**登记车主为被告公安河道管理局。事故发生后，被告胡佑缘已先行向原告陈德玉垫付了医疗费45333.63元，为原告王义新垫付了医疗费12793.5元。
另查明：原告陈德玉于2013年6月在夹竹园镇经营木竹制品工作，并于2009年8月在夹竹园荆江大道231号居住至今。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述，亦有原、被告双方向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的事实，各方当事人均未提出异议，本院应予确认。另一事故车辆鄂D919**在本案事故中无责任，按照交强险条款的规定，该车应承担无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产损失限额为100元，共计12100元。上列损失二原告可另行主张。对被告人保财险荆州北京路营销部提出二原告的医疗费应减除非医保用药部分和原告陈德玉有住院挂床行为的辩解意见，因未提供证据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。本案中，涉及两个受害人，二原告的损失在交强险限额内按各自造成损失的比例赔偿。对二原告主张的各项赔偿项目并未超出法律规定的范围，本院予以支持。二原告的损失减除案外肇事车辆无责任保险限额赔偿12100元（其中原告陈德玉10962.54元，原告王义新11**.46元），原告陈德玉的损失由被告人保财险荆州北京路营销部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿94296.06元（已减交强险无责限额赔偿10962.54元），赔偿原告王义新损失4201.93（已减交强险无责限额赔偿1137.46元），二原告损失不足部分，由被告人保财险荆州北京路营销部在第三者责任限额内赔偿原告陈德玉损失63414.4元，赔偿原告王义新损失12362.11元。因被告胡佑缘在执行工作任务时造成的他人损害，故原告陈德玉的鉴定费1930元应由被告公安河道管理局负责赔偿。对被告胡佑缘先行向二原告垫付的医疗费，二原告得到赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈德玉各项损失人民币94296.06元；赔偿原告王义新各项损失4201.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在第三者责任险理赔限额内赔偿原告陈德玉损失63414.4元；赔偿原告王义新损失12362.11元。
三、被告荆州市长江河道管理局公安县分局赔偿原告陈德玉鉴定费1930元。
四、原告陈德玉得到上述赔偿后，应返还被告胡佑缘垫付款45333.63元；原告王义新得到上述赔偿后应返还被告胡佑缘垫付款12793.5元。
上述给付款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，依法减半收取2033元，由被告荆州市长江河道管理局公安县分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丽华