宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2986号
原告：王亮，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：崔猛，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
原告王亮为与被告崔猛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人郭尚继，被告及其诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。审理中，被告崔猛对原告王亮的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定申请，本院于2016年11月8日决定重新鉴定，并委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月1日出具了鉴定意见书。本案于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人郭尚继，被告的诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金95704元、误工费18571元、护理费3580元、住院伙食补助费330元、营养费900元、被扶养人生活费71148元、交通费500元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，合计197773元。事实和理由：2015年春节后，原告在被告经营的位于宁波市江北区洪塘街道徐家村的木板加工作坊工作，主要从事木板的切割和打磨，平均每月工资4642.75元，以现金形式发放。2016年3月2日，被告临时派原告去厂内另外一台机器上切割木板，由于木板未事先钉好，原告在切割木板时木板突然滑动，导致原告左手被机器割伤，在宁波市第九医院住院治疗11天，医院诊断为左手拇短伸肌腱及拇长伸肌腱断裂、桡神经浅支断裂、第一掌骨骨折。2016年7月13日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述三项均包括住院的相应期间）。原告受伤后，多次就赔偿事宜与被告协商，均无果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回精神抚慰金5000元的诉讼请求。
被告崔猛辩称：1.原、被告之间并非雇佣关系，而是承包关系，被告不应对原告之损伤承担赔偿责任；2.原告向法庭提交的鉴定报告鉴定程序违法，被告未接到鉴定通知，未到场参与鉴定，应当进行重新鉴定；3.对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，不应按照城镇标准计算；对于误工费，应当按照原告提供的工资流水明细上载明的2014年12月至2015年2月三个月工资的平均数作为基数计算；对于护理费，应按住院期间100元/日，出院期间60元/日计算；对于住院伙食补助费，同意按照330元计算；对于营养费，同意按照900元计算；对于鉴定费无异议；4.本次事故主要系原告操作不当引起，原告应承担相应责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下：
双方无争议的事实
2016年3月2日，原告在被告经营的位于宁波市江北区洪塘街道徐家村的木板加工作坊切割木板时由于木板打滑，导致原告左手被机器割伤。事故发生后，原告被送至宁波市第九医院，诊断为左手拇短伸肌腱及拇长伸肌腱断裂、桡神经浅支断裂、第一掌骨骨折，并在宁波市第九医院住院治疗11天，于2016年3月13日出院。原告因伤支出医疗费共计9800元，在原告住院期间，被告向原告支付10500元，原、被告均同意超出被告应承担的医疗费的款项在未支付的赔偿款中予以扣除。2016年7月13日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述三项均包括住院的相应期间），原告为鉴定支出鉴定费2040元。2016年11月8日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月，被告为重新鉴定支出鉴定费2040元。原告共育有一子二女，长女王丹彤于2013年1月9日出生，长子王晓天于2014年3月26日出生，二女王雅婷于2015年7月4日出生，王丹彤、王晓天、王雅婷的抚养人还有原告的妻子杨维。
以上事实有原告提供的住院病历首页、住院病历、手术记录单、出院记录、DR诊断报告、疾病诊断意见书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
双方争议的事实
（一）原、被告系劳务关系还是承包关系
原告认为原、被告之间系劳务关系，并非承包关系，原告为被告提供劳务，由被告提供场地、原材料、生产工具并对加工产品进行处分，且由被告直接向原告发放劳动报酬；被告对原告的劳务具有管理性，事故发生当天，原告是受被告指派到另外一条生产线上操作机器时发生事故。原告为证明其主张的事实，向本院提交证人证言书面材料及证人身份证复印件一组，证人证言书面材料中载明“本人漆某曾于2016年2月24日至2016年3月21日在崔猛的木板加工店干活，和王亮是工友。2016年3月2日干活过程中，老板崔猛让王亮去另外一台机器上切割木板，在切割时，由于切割的木板没有事先钉好，木板打滑，造成王亮左手被割伤……”。被告主张原、被告之间系承包关系，在被告的木板加工厂内有两条生产线，被告将其中一条承包给原告，由原告自行安排人员生产，原告将其承包的生产线上的生产成果交付被告，由被告计件付费，统一由原告派人领取报酬并自行分配；原告受伤当天，是因为原告生产线上的机器故障，故借用被告的生产线进行生产，被告向原告支付相应报酬。
经质证，被告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，由于证人漆某无正当理由未出庭作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，但结合原、被告的陈述，可以看出2016年3月2日原告确实在被告管理的生产线上切割木板时发生事故受伤，对于其他待证事实，本院不予确认。
根据本案的在案证据及原、被告的陈述，本院认为，原告在被告经营的木板加工作坊内从事木板加工工作，被告按照原告加工木板的数量计算报酬，加工场地、机器、原材料、工具均由被告提供，且原告是在被告管理的生产线上发生事故，说明被告对原告的劳务具有一定的管理性；原、被告之间未签订承包合同，实际上也是由被告根据原告提供劳务的多少计算报酬并负责产品的处分，对原告而言，不存在自负盈亏的情况，原、被告之间不符合承包关系的特征，故本院认为，双方之间系劳务关系。
（二）原告的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算
原告为证明其长期生活、工作在城镇，向本院提交了交易明细账及交易对手信息、参保证明、居住人口信息。被告对该组证据的真实性无异议，但认为交易明细账及交易对手信息上仅有三个月的工资存入，不能证明务工时间已满一年，养老保险及社会保险均未连续缴纳满一年，居住人口信息显示被告所居住的浙江省宁波市江北区庄桥街道姚家村仍属农村，不能以此证明原告生活、工作在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准赔偿。本院认为，原告最近一次流动人口信息登记日期为2016年4月17日，虽然在此之前分别于2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2014年进行登记，但2013年未进行登记，2015年至2016年间也未进行登记，且其登记的居住地不属于城镇范围，而原告社保交纳各段时间之间间隔较长，且交纳的时间较短，与暂住信息也不能相互弥补，故本院认为原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
（三）被扶养人生活费的赔偿标准
原告为证明有一子二女需要扶养的事实，向本院提供了户口簿一份。被告对该证据的真实性没有异议，但提出王丹彤、王晓天、王雅婷的生活费应按农村标准进行赔偿。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为王丹彤、王晓天、王雅婷系农村户口，且原告未提供证据证明三人在城镇居住、生活，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费。
经审理，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为：在个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能进行必要的安全教育并提供安全保障措施，应对原告因伤造成的损失承担主要责任。原告在庭审中陈述其早已发现被告的生产线存在安全隐患，并提醒被告更换设备，故其应该预见到木板打滑的可能，原告未能采取必要的保护措施及采用谨慎合理的操作方式，应对其因伤造成的损失承担次要责任。对于原告主张的各项赔偿项目，本院认为对于误工费，双方均未能提供证据证明原告的实际收入情况，原告主张按照每月4642.75元的标准计算误工费尚属合理，结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为18571元；对于护理费，原告主张按每天159.86元计算偏高，本院依法予以调整，对于出院后的护理费1822元，本院予以确认，据此酌情认定护理费用为3556元；对于交通费，虽然原告未能提供证据证明实际花费情况，但原告伤后就医必然产生交通费，结合原告就医情况，本院依法酌定交通费为200元；对住院伙食补助费330元及营养费900元，被告均无异议，本院予以确认；对于残疾赔偿金（包括被扶养费生活费），因原告系农村户口，且未能提供充足的证据证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算为52938元；对其中的被扶养人生活费，原告提供了证据证明其有一子二女需要扶养，共同抚养人为原告妻子杨维，据此按照农村标准计算被扶养人生活费为42720元；对原告主张的鉴定费2040元，本院予以支持；上述合计121255元。综合本案原、被告的过错情况以及原告主张的各项赔偿项目的具体金额，本院依法酌定被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费）、鉴定费共计85000元；由于原告的医疗费为9800元，依照原、被告的过错比例，本院酌定被告承担6900元，被告实际已支付原告10500元，原、被告均同意被告多支付的医疗费3600元可在赔偿款中予以扣减，故被告还应支付原告81400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔猛赔偿原告王亮误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费）、鉴定费共计85000元；扣除被告崔猛已经支付的3600元，被告崔猛还需支付原告王亮81400元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由原告王亮负担1159.5元，被告崔猛负担918元；鉴定费2040元，由被告崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王淼钰