广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1659号
原告：庄明辉，男，汉族，1950年10月21日出生，住饶平县。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：林喜明，男，汉族，1965年9月20日出生，住汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼；
负责人：杜绍嘉，总经理。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告诉被告林喜明、中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐济炜、被告林喜明、被告平安财险的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2016年5月14日14时11分，被告林喜明驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆在线东里镇××路段自××东××Ｇ324线时，与在G324线自北往南由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告林喜明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告庄明辉，农业家庭户口。发生事故后，经送中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、右锁骨中段粉粹性骨折；2、右侧第3-9肋骨骨折；3、左侧第6肋骨骨折；4、右侧肺挫伤；5、双侧肺气肿。2016年6月17日出院，原告住院天数为34天。
四、医疗费（含后续治疗费8000元、康复费3500元）：51009.99元。
原告主张：医疗费37922.49元。提供的证据有医疗收费票据原件1单，法医临床司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费共8000元、康复费3500元）1份。
被告林喜明答辩意见：原告提交的医疗费发票中，被告林喜明垫付8000元，另外支付原告事故发生后急救医疗费1587.50元，提供证据有医疗费发票3单。
被告平安财险的答辩意见：原告请求医疗费用，必须提供用药清单核实，并扣除非医保费用部分，康复费、后续治疗费待实际发生后另行主张。
本案当事人对法医临床司法鉴定意见书的均无异议。
法院认定及理由：二被告对原告提供的住院收费收据及司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认；被告平安财险认为医疗费应剔除自费药及非国家基本医疗保险标准项目费用，康复费、后续治疗费应按实际发生的损失计算，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的治疗行为；其次，根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力；故对被告平安财险的主张，本院不予采纳；故原告的医疗费计为39509.99元+8000元+3500元=49422.49元。
五、护理费：13210元。
原告主张：15260元。证据是住院治疗治疗、法医临床司法鉴定意见书。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：原告请求的护理人数过多，护理期过长，计算标准偏高，缺乏依据。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，建议:护理期75天，住院34天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间34天按每人每天140元计算，出院后41天每人每天90元计算。护理费为140元×34（天）×2（人）＋90元×41（天）×1（人）=13210元。
六、误工费：22186.67元元。
原告主张：22293.33元。证据是饶平县钱东镇西港村委会证明、报酬明细表、法医临床司法鉴定意见书。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：原告已达退休年龄，请求误工应该不予支持，对原告提交的饶平县钱东镇西港村委会证明、报酬明细表真实性均有异议。
法院认定及理由：被告平安财险对原告提供的饶平县钱东镇西港村委会证明、报酬明细表有异议，但未能提供反驳证据证实原告所提供的证据系造假，故本院对原告提供的饶平县钱东镇西港村委会证明、报酬明细表予以采信。根据原告提供的证据，原告为从事西港村环卫工作，每月工资平均为3200元，且发生交通事故之后停发工资，原告因本次交通事故至残，其误工费可以自受伤之日（2016年5月14日）起计算至定残前一天（2016年12月9日），误工期为208天，故原告误工费为3200元÷30天×208天=22186.67元。
七、营养费：1200元。
原告主张：营养费为1200元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：原告已医疗终结并已康复，故原告关于营养费的请求缺乏依据。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，增加增加营养费1200元，本院予以认定。
八、交通费：1020元。
原告主张：1020元。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：交通费没有提供票据，不认可。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院34天，故交通费为30元×34（天）=1020元。
九、住院伙食补助费：3400元。
原告主张：3400元，证据是住院治疗资料。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：无异议。
法院认定及理由：原告住院共3400天，住院伙食费按每天100元计算，故住院伙食费为100元×34（天）=3400元。
十、残疾赔偿金：37409.12元。
原告主张：37409.12元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定九级伤残一处，现为66周岁，故原告残疾赔偿金按上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×（20-6）（年）×20%=37409.12元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：精神损害抚慰金10000元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告林喜明答辩意见：未提异议。
被告平安财险的答辩意见：原告请求过高，应予酌减。
法院认定及理由：依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可酌情予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告林喜明垫付了医药费9587.50元，被告平安财险垫付医疗费10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告平安财险；被保险人被告林喜明。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、不计免赔率。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型客车，交强险的保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；商业第三者责任险保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止；商业第三者责任险保险金额30万元，约定不计免赔条款。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林喜明是粤Ｄ×××××号小型客车的所有人及使用人。
十七、各赔偿义务主体的过错：被告林喜明驾驶粤Ｄ×××××号小型客车驶入道路时，无让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本事故的主要原因；原告驾驶无号牌二轮摩托车，因无证驾驶，技术生疏，遇情况未能采取有效安全措施致碰撞，是造成本事故的次要原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在交强险限额内赔偿庄明辉99482.45元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司商业第三者责任保险限额内赔偿庄明辉人民币28365.74元，林喜明对该债务承担连带责任；3、判令涉案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林喜明应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告林喜明的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型客车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告平安财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗交通事故造成的各项损失共计139435.78元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（不含康复费）共计50522.49元，属交强险医疗费赔偿范围；康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损失抚慰金、被扶养人生活费共计88913.29元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告平安财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告98913.29元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围88913.29元（包括精神损害抚慰金10000元）]，抵除其已垫付原告医疗费10000元后为88913.29元。超过交强险赔偿限额部分的40522.49元，根据事故责任，被告林喜明承担70%的赔偿责任为28365.74元，抵除被告林喜明垫付医疗费9587.50元后为18778.24元。因不超过商业第三者责任保险责任限额，由被告平安财险在粤Ｄ×××××号小型客车的商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失依法应由被告平安财险承担，故原告要求被告林喜明承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告庄明辉支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金88913.29元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告庄明辉干支付商业第三者责任保险赔偿金18778.24元。
三、驳回原告庄明辉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担。案件受理原告庄明辉已预交，本院不再收退。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内支付直接原告庄明辉垫付的案件受理费435元、鉴定费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈玉涵