wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2582号
原告：雷涛，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：田会勇，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告雷涛诉被告田会勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛、被告田会勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称：2013年8月17日原告将60000元现金借给李利娟，借款期限为3个月，并由田会勇、王树坤提供连带责任担保。借款到期后，借款人李丽娟一直未偿还。经多次向借款人李丽娟和被告田会勇催要，2014年9月12日，被告田会勇偿还借款10000元。现被告田会勇不再偿还借款，借款人李利娟无法联系。故根据法律规定，诉至法院请求判令被告田会勇偿还借款50000元及合同到期后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田会勇辩称：王树坤也是担保人，王树坤也应承担还款责任。借款人是李利娟，李利娟在借条上用房子抵押，可以用房产偿还，不应该由被告自己承担责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年8月17日借条一份，证明借款人李丽娟向原告借款60000元，被告田会勇作为担保人签字。2014年9月12日被告田会勇偿还借款10000元，现仍有借款本金50000元未归还。
2、申请证人梁某某出庭，证明原告于2014年3、4月份开始向被告田会勇催要借款。
被告田会勇对其答辩主张未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据1，被告田会勇没有异议，借条担保人签字为其书写。对原告申请出庭证人梁某某证言有异议，被告称原告向被告催要借款从2014年8月份开始。本院经审查认为，原告所举的证据1来源合法，记载内容客观真实，且被告田会勇予以认可，可认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。对原告申请出庭作证证人梁某某的证言，因无其他证据予以佐证，且被告田会勇提出异议，对该出庭证人证言不予采信。
经审理本院确认如下事实：2013年8月17日，借款人李利娟向原告雷涛借款现金60000元，借款人李利娟收到原告借款后出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，王树坤与被告田会勇为借款人李利娟提供担保，并在借条上签字确认，未约定保证方式。借条上载明：今借雷涛现金六万元整，借期三个月（2013年8月17日至2013年11月16日），现已我的房产证（濮房权证市字第2011-091**号，濮阳市华龙区黄河路华府山水064-20-004-1-3-04）做抵押，逾期不还款，自愿由雷涛处置华府山水064-20-004-1-3-04房屋。借款人李利娟，担保人王树坤、田会勇，落款日期为2013年8月17日。
另查明：原告雷涛在向借款人李利娟催要借款未果后，要求被告人田会勇承担连带担保责任清偿借款。2014年9月12日，被告田会勇向原告雷涛偿还借款10000元。
本院认为：原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告雷涛与被告田会勇未约定保证方式和保证担保范围，根据上述法律规定，被告田会勇应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人李利娟在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告雷涛有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告田会勇担保的主债务履行届满之日为2013年11月16日，则保证期间自2013年11月16日至2014年5月16日，虽原告雷涛未能提供有效证据予以证明在此期间保证期间内向被告田会勇主张权利，但被告田会勇承认原告雷涛于2014年8月份要求其偿还借款，且被告田会勇在超过保证期间的情况下，自行于2014年9月12日偿还原告雷涛借款10000元，其还款行为应视为原被告之间达成新的保证合同，故原告雷涛要求被告田会勇偿还50000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告田会勇承担保证责任后，有权向借款人李利娟追偿。因原告雷涛与借款人李丽娟未约定借款期内利息和逾期利息，故对原告雷涛要求被告田会勇支付借款利息的诉求，本院不予支持。对被告田会勇提出其应承担二分之一责任的答辩主张，因未约定保证担保范围，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田会勇于本判决生效之日起十日内向原告雷涛偿还借款本金50000元。
二、驳回原告雷涛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田会勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陶某某，女，汉族，大学文化，原系桂林两江国际机场商贸有限公司桂林分公司安新加油站统计员，现无业。因涉嫌挪用公款罪，于2011年9月22日由桂林市象山区人民检察院取保候审，2０12年9月2０日经由桂林市象山区人民检察院决定监视居住。
辩护人刘高政，广西五和律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）4０6号起诉书指控被告人陶某某犯挪用公款罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人刘高政到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2006年12月至2007年1月期间，被告人陶某某在桂林两江国际机场商贸有限公司（国有企业）桂林分公司安新加油站任统计员的工作中，经分公司经理谭某的指派，经手将本单位66吨0#柴油转卖给唐某某等人的私营加油站，后收取油款共计人民币352330元存入其私人开设的建设银行帐户上保管。2007年3月30日，被告人陶某某将其负责保管的上述油款中的46841.48元挪用于购买股票。案发后，被告人陶某某将上述存有油款的建设银行卡（存款余额人民币120812.32元）交由桂林机场刑警大队暂扣。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陶某某的任职证明；证人谭某、唐某某、黎某某、杨某某的证言；被告人陶某某的供述、私人账户的流水明细；银河证券情况说明书；司法会计鉴定书；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶某某在国有企业任职期间，利用保管单位财产的职务便利，挪用公款人民币46841.48元购买股票进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陶某某及辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人为被告人陶某某辩护称，被告人陶某某具有自首情节，认罪态度好，并主动已退还了挪用的公款，其主观恶性较小，建议法院对被告人陶某某从轻处罚。
经审理查明，2006年12月至2007年1月期间，被告人陶某某在桂林两江国际机场商贸有限公司（国有企业）桂林分公司安新加油站任统计员的工作中，经分公司经理谭某的指派，经手将本单位66吨0#柴油转卖给唐某某等人的私营加油站，后收取油款共计人民币352330元存入其私人开设的建设银行帐户上保管。2007年3月30日，被告人陶某某将其负责保管的上述油款中的46841.48元挪用于购买股票。案发后，被告人陶某某将上述存有油款的建设银行卡（存款余额人民币120812.32元）交由桂林机场刑警大队暂扣。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶某某的供述证实被告人挪用公款进行购买股票进行营利的事实；
2、劳动合同书等材料证实被告人陶某某案发时就职于广西民航商贸实业总公司；
3、证人证言证实被告人陶某某保管公款的事实；
4、暂扣押款专用票据证实被告人陶某某退还被挪用的公款情况；
5、户籍证明证实被告人陶某某的身份及被告人具有完全刑事责任能力；
6、被告人陶某某的私人账户进出帐明细单及司法会计鉴定书证实被告人挪用公款的事实和数额。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某在国有企业任职期间，利用保管单位财产的职务便利，挪用公款人民币46841.48元购买股票进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立，本院予以支持。被告人陶某某在单位自行核查时即配合单位将应和单位结清的款项全部结清，并配合司法机关核实账目情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院依法给予其从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘先勇
审判员 吴 矾
审判员 谢 颂
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04183号
原告唐尔生，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向建明，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大红，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐尔生与被告向建明、梁大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员朱童适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐尔生到庭参加诉讼，被告向建明、梁大红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告（系夫妻关系）于2014年11月22日在原告处借款800元补贴家用，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款800元。
被告向建明、梁大红未提出答辩意见。
审理中，原告唐尔生撤回对被告梁大红的起诉。
经审理查明，2014年11月22日，被告向建明向原告借款800元用于支付房租，并于当日书写借条一份，载明：”今天向建明到唐尔生家借款（大写捌佰元整）时间半年，2015年5月31日以前还清。借款人：向建明”。借款期限届满后，被告向建明至今未归还该借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向建明向原告借款800元并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向建明不按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求判令被告向建明立即归还借款800元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告梁大红的诉讼，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向建明于本判决生效之日起立即归还唐尔生借款800元。
本案案件受理费减半收取25元，由向建明负担（此款唐尔生已预缴，向建明于本判决生效之日起直接支付唐尔生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二日
书记员 张泽颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初629号
原告阿克苏市依干其乡人民政府。
法定代表人艾合麦提·马木提，该乡人民政府乡长。
住所地阿克苏市依干其乡多浪新村。
被告汤光明，男，汉族，约50岁，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏市依干其乡人民政府诉被告被告汤光明农业承包合同纠纷一案中，原告阿克苏市依干其乡人民政府于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市依干其乡人民政府申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市依干其乡人民政府撤回起诉。
案件受理费6938元，已减半收取3469元，由原告阿克苏市依干其乡人民政府负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 向秀波
1
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执177号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人金辉，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人金贵，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人金天和，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第50号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人金辉、金贵、金天和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人金辉、金贵、金天和确无财产可供执行。经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执177号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：金辉，男，1971年1月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：金贵，男，1974年1月8日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：金天和，男，1964年10月25日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人金辉、金贵、金天和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）隆民商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，向被执行人金辉、金贵、金天和发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金3.5万元，截止2016年2月29日利息7840.27元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止及案件受理费708.00元、公告费600.00元，承担本案执行费543.00元。但被执行人金辉、金贵、金天和未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金辉、金贵、金天和名下银行存款44691.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三日
书记员 张宏松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢56号
申请执行人：宋进，男，汉族，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王金生，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第28号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人王金生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付执行款8200元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊化靖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00057号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区城市管理综合执法局，住所地石家庄市新华区康乐街1号。
法定代表人李喜进，局长。
委托代理人田春健，该局法制教育科科长。
委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市新华区龙腾水产养殖购销农民专业合作社，地址石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人闫秀兰，该公司理事长。
委托代理人周海瑞，该公司职员。
委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区城市管理综合执法局（以下简称城管局）因石家庄市新华区龙腾水产养殖购销农民专业合作社（以下简称合作社）诉其强制行政执行一案，不服新华区人民法院作出的（2014）新行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年4月9日，被告城管局作出新综执拆（2014）第013号《责令限期拆除通知书》并送达原告合作社。2014年4月12日对原告位于石清路与西三庄街西行50米大院内的建筑物、构筑物实施了强制拆除。原告对此不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告的强制执行行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政强制执行程序作出明确规定，第三十五条规定了崔告书应载明的事项。第四十四条规定了“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案被告2014年4月9日作出责令拆除通知书，于2014年4月12日实施强制拆除行为，违反上述法律规定，构成违法。
根据石家庄机构编制委员会《关于开展城市管理相对集中行政处罚权涉及相关机构调整等事宜的通知》及石家庄市人民政府《关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的实施意见》规定，本案被告石家庄市新华区城管局并无行使强制执行的权力。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。由此可知，城乡规划主管部门对作出责令停止建设或者限期拆除的具体行政行为后，对违法行为人不履行的情形，城乡规划主管部门应向县级以上地方人民政府报告，由县级人民政府责成有关部门对违法行为采取强制措施。综上，被告强制执行行为超越职权，违反法定程序。判决确认被告城管局2014年4月12日对原告合作社位于石清路与西三庄街西行50米大院内的建筑物、构筑物实施强制拆除的行为违法。
上诉人城管局不服，提出上诉。其认为被上诉人合作社院内的建筑确实属于违法建筑，其下达《责令限期拆除通知书》系依法作出的。其性质属于行政处罚或行政强制决定前的一个环节，并非一个终了的行政行为，其不能等同于《行政强制拆除决定书》或《行政强制执行决定书》。原审判决将《责令限期拆除通知书》等同于《行政强制执行决定书》，系错误认定；原审判决将在执行现场有穿城管制服的工作人员就认定上诉人为执行主体，属于认定事实错误。2014年4月12日组织执行强制拆除的主体为西三庄乡人民政府，强拆当日该乡政府调动其下派中队的负责市容、环境卫生工作城管人员，而非上诉人实施了强制拆除行为；原审判决采信有利害关系的证人证言及认定无法原件核对的复制件具有证明效力也是错误的。故请求撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第18号行政判决，发回重审或依法改判，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市新华区龙腾水产合作社辩称，上诉人的强制执行行为严重违反法定程序，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八条规定，强制拆除的前提不但要经过催告程序，作出强制执行决定书程序、公告程序，还赋予当事人申请复议或者提起行政诉讼的权利，而且每一程序中均规定了当事人的陈述权、申辩权。上诉人新华区城管局于2014年4月9日作出《责令限期拆除通知书》，要求被上诉人在2014年4月11日前自行拆除，并没有告知被上诉人陈述或申辩的权利。被上诉人强制执行拆除时间2014年4月12日是星期六，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款行政机关不得在夜间或者法定节假日实施强制执行的规定。关于上诉人称其不是强制拆除执行行为主体的上诉理由，上诉人的限期拆除通知书及被上诉人提交的新华区西三庄乡人民政府出具的《信访事项答复意见书》及四位证人证言，均证明上诉人为强制拆除执行行为的主体。综上，上诉人的强制执行行为没有法律依据，严重违反法定程序，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为，法律对强制拆除违法建筑的程序作了严格规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式。（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十六规定：“当事人受到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。本案中，上诉人认定被上诉人的建筑物属违法建筑，仅下发了《责令限期拆除通知书》，期满后直接采取强制拆除措施，违反了上述法律规定。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市新华区城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 卫
审判员 任高彬
审判员 魏其仓
二〇一五年三月九日
书记员 于 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第546号
原告蓬莱市滨海热力有限公司。住所地蓬莱市海市路***号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
委托代理人丛恒珠。
被告张果，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告张果供用热力合同纠纷一案过程中，因原、被告已私下和解，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市滨海热力有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 商 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17559号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙华辉，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告孙华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第260号
罪犯郑海瑞，男，汉族，1968年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）七刑初字第12号刑事判决，以被告人郑海瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑海瑞服判，不上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）黑刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第1009号刑事裁定，将郑海瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑海瑞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯郑海瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成生产任务。罪犯郑海瑞确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯郑海瑞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑海瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郑海瑞犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑海瑞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2034年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2496号
原告：刘纪余，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：叶邦道，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告（追加）：吴成菊，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘纪余与被告叶邦道、吴成菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪余的委托诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告叶邦道、吴成菊经本院公告送达传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民60000元及利息13200元（利息暂计算至2017年4月16日，从2017年4月17日按年利率24%计算至本清息止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告叶邦道因资金周转向原告借款人民币60000元，并出具一份借条，借条载明月息2分，借款期限6个月。后原告多次要求被告清偿借款，但被告一直以各种理由拖欠，拒不给付。在审理过程中，原告又追加叶邦道的前妻吴成菊为被告，要求其共同承担责任；同时明确利息从2016年5月18日按月息2分计算至本清息止。
被告叶邦道、吴成菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的其身份证复印件，被告的人口信息，被告叶邦道出具的借条一份，婚姻登记审查处理表、离婚协议书以及证人王某的当庭证言能够证实原、被告身份，被告叶邦道借款的事实，借款时叶邦道与吴成菊系合法夫妻以及俩被告下落不明等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王某与被告叶邦道系施桥镇同街道邻居，王某与与原告刘纪余系连襟。2016年5月17日，被告叶邦道因资金周转需要，通过王某介绍从原告刘纪余处借款60000元。被告叶邦道出具有借条，并约定借款六个月，月息为贰分，王某作为证明人在借条上签字证明。
另查明，被告叶邦道与被告吴成菊1977年12月12日结婚，于2016年8月25日补办结婚登记，2016年9月23日双方达成离婚协议并办理离婚手续。被告叶邦道借款时俩被告系合法夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘纪余与被告叶邦道之间债权、债务关系明确，被告叶邦道理应清偿借款；被告吴成菊在被告叶邦道向刘纪余借款时，仍与叶邦道系合法夫妻关系，其也应对该笔借款承担共同的清偿以为，故对原告要求俩被告共同清偿60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借条中对利息有明确约定，且未超过国家法律规定，本院对原告要求利息的损失也予以支持。对于借条中的“刘自余”并非刘纪余，证人王某在庭审中也做了明确阐述，且借条也实际控制在刘纪余处，故刘纪余做为原告主体不存在问题。被告叶邦道、吴成菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告刘纪余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶邦道、吴成菊于本判决生效之日起十日内一次性付清所借原告刘纪余借款本金60000元，并自2016年5月18日起按月息2分计算利息至本清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1680元，由被告叶邦道、吴成菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第590号
原告：卢灿亮，男，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东广中律师事务所实习律师。
被告：杨满杰，男，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：方加乐，女，汉族，住中山市沙溪镇。
原告卢灿亮诉被告杨满杰、方加乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢灿亮的委托代理人何晓舸到庭参加诉讼。被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿亮诉称：2013年4月12日，原告卢灿亮应被告杨满杰的借款请求，双方签订借款合同�被告杨满杰向原告借款95万元，借款合同约定，如杨满杰在2013年5月11日前清偿全额借款且在借款期限内每月最低还款额不得少于1万元，则不计借款利息，否则，将承担违约责任。借款合同约定的不按期归还本金和支付利息的违约责任计算方式为按银行同期贷款利率加收双倍罚息，计至借款还清之日止。合同签订后，原告依照合同约定于2013年4月22日将借款95万元汇入杨满杰账户，但杨满杰至今没有偿还借款95万元本金及利息。方如乐为杨满杰的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，方加乐应对该笔借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带返还原告借款本金95万元及违约金（按人民银行同期贷款利率2倍计至全部借款还清之日）；2.二被告承担本案诉讼费。
原告卢灿亮为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.卢灿亮身份证；2.杨满杰身份证复印件、方加乐人口信息全项；3.借款合同；4.中国工商银行个人业务凭证；3.结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明。
被告杨满杰、方加乐因下落不明，本院于2015年8月4日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨满杰、方加乐在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：卢灿亮与杨满杰是朋友关系。2013年4月12日，杨满杰以资金周转需要为由向卢灿亮提出借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额95万元，借款用途资金周转，借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日止；借款日以卢灿亮划出款项之日为准，如实际划出日迟于前述记载的借款日，借款到期日不变；杨满杰最迟于2013年5月11日前清偿全额借款，在上述期限内，�满杰每月最低还款额不得少于1万元；如杨满杰还款能满足上述条件贷款不计利息，如杨满杰未按上述期限还款，卢灿亮有权要求提前收回全额贷款，并按同期银行贷款利率加收双倍罚息，利息计至清偿全部贷款之日止；合同还约定了其他事项。借款合同签订后，卢灿亮于2013年4月22日通过银行向杨满杰的账户转入95万元。卢灿亮称借款到期后杨满杰未按约定时间还款，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨满杰与方加乐于2000年1月5日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨满杰与卢灿亮双方签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自卢灿亮向杨满杰支付借款时即发生了法律效力，杨满杰应按合同的约定履行按时还款的义务。但借款到期后，杨满杰违反约定，拒�返还借款，已构成了违约。卢灿亮请求杨满杰返还借款95万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，应称逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨满杰未按照约定的期限返还借款，卢灿亮请求其按合同的约定支付从借款到期的次日即2013年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于卢灿亮要求方加乐对上述债务承担连带偿还责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨满杰、方加乐是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且杨满杰、方加乐未提供相反证据证明借款属于上述除外情形，故本院认定该借款是杨满杰、方加乐的夫妻共同债务，应由方加乐与杨满杰共同偿还。卢灿亮的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨满杰、方加乐于本判决生效之日起七日内向原告卢灿亮返还借款95万元，并支付逾期利息（以95万元为本金，从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元（原告卢灿亮已预交），由被告杨满杰、方加乐负担并于判决生效之日起七日内径付原告卢灿亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代�审判员刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 敏
王静
第5页共5页
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1203号
原告易县富天华宾馆有限公司。
法定代表人：刘海锋，该公司经理。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所，律师。
被告刘振华，男，1963年6月1日出生，满族，河北省保定市易县。
原告易县富天华宾馆有限公司（以下简称“富天华公司”）与被告刘振华合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告富天华公司与被告刘振华不存在合作关系，原告富天华公司所诉款项亦不是该公司给付，原告富天华公司与本案没有直接的利害关系，所以原告富天华公司对本案不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告易县富天华宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫素华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人李和平，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为代为申请执行、代为参与执行和解、代收法律文书等。
被执行人胡兴无，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村。
被执行人胡梦丰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇接龙桥村。
被执行人胡谷镑，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新街口村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡兴无、胡梦丰、胡谷镑金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第101号民事判决书，于2015年8月25日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年8月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款9790元，并承担案件受理费66元，执行费50元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡兴无、胡梦丰、胡谷镑金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年二月五日
代理书记员 苏振宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第678号
原告孟某，女，汉族，1961年3月11日出生。
被告刘某，男，汉族，1959年9月3日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告相识，恋爱，于1984年8月16日到北京崇文区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于1985年7月1日生育刘某某，后因被告无责任心，近一年更是完全无音信，导致夫妻关系破裂，请求判令：准予原、被告离婚。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于1984年8月16日在北京市崇文区登记结婚。庭审时，原告称：双方育有一子，已成年，现患病，而被告不闻不问，分居十几年，近2年多无法联系，但未报警求助查找。
本院认为，原、被告结婚近30年，并生育一子，且已成年，双方应当建立有良好的夫妻感情。原告主张双方分居，被告无法联系但没有提交证据予以证明，本院不予采信，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告孟某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第134号
原告张某。
委托代理人吴小平。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年相识、同居，××××年××月××日生一女，取名陈某乙，现年12周岁，在兰溪市下陈小学读书。××××年××月××日，原、被告前往兰溪市民政局补办结婚登记手续。双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后因性格脾气、生活习惯、年龄等较大差异，经常为家庭琐事发生争执。自女儿陈某乙出生以后，被告更是以莫须有的理由经常殴打原告。2013年6月，原、被告一起在江苏丹阳一工厂打工时，原告将其本人工资领取，被告责备原告不将工资上交，双方发生争吵，被告用茶杯将原告头部砸伤至脑震荡。之后，原告即回到兰溪市香溪父母家，至今双方分居将近两年。两年分居期间，双方未曾见面，被告也未到香溪来找原告回家，综上，原、被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，原告承担一定的抚养费等。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、户籍证明复印件一份，以证明婚生女陈某乙的情况。
被告陈某甲未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识、同居，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方在江苏常州丹阳等地打工赚钱，家中经济皆由被告掌管。2014年4月因出现矛盾，原告独自离开江苏丹阳工厂回兰溪娘家，被告则继续在工厂上班。
本院认为，原、被告虽年龄差距较大，但婚前经过较长时间的同居，感情基础较好。婚后双方亦能双双外出打工赚钱共同建立家业，具有较稳定的夫妻感情。现双方虽存在一定矛盾，但此矛盾并非无原则性的不可调和。如双方在今后的生活中加强沟通，彼此多些信任和包容，多为女儿的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二十六日
书记员 严婉青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第886号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：李祖科。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第966号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人安×，男，25岁（1989年10月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被羁押，同年4月24日被取保候审。
辩护人王厚影，北京明科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]858号起诉书指控被告人安×犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人王厚影到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人安×于2013年12月12日在北京市大兴区×镇×街×队×条，钻窗进入被害人陶×的暂住地，盗取现金人民币2500元。被告人安×于2015年4月10日被民警抓获。在本院审理期间，被告人安×退赔违法所得人民币2500元，现已扣押在案。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中无异议，且有被告人安×在公安机关的供述及辨认现场笔录，被害人陶×的陈述，证人潘×的证言，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录及照片，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见报告、手印鉴定书，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，身份证明，本院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人安×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人安×当庭认罪，退赔违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人安×的辩护人关于安×系初犯，认罪悔罪，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人安×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人安×违法所得人民币二千五百元，发还被害人陶×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第899号
罪犯常正江，男，汉族，1982年4月5日出生于云南省师宗县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人常正江犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年2月9在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯常正江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯常正江现刑罚执行已达3年2个月。罪犯常正江在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常正江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第458号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日主动投案后被汝南县公安局取保候审。于2014年10月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：自2013年三四月份以来，被告人刘XX在汝南县三门闸街道办事处东城居委会刘某丙开一“东城早点”店，主要经营包子、油条、胡辣汤等。同年11月14日，执法人员对刘XX的早餐点进行食品安全抽样检查，对其生产、销售的油条进行提取。经检测，刘XX生产、销售油条中铝的残留量为350mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人邓某丙、王某丙的证言，户籍证明，鉴定委托书，检测报告，产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘XX在缓刑考验期限内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 左龙飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第107号
申请执行人：李某，女，汉族，1978年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：孟某某，男，汉族，1978年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第46号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人纪学银，农民，（潘官庄自然村）。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行纪学银土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月7日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-2号行政处罚决定书，要求被执行人纪学银：1、退还在本村非法占用的393平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人纪学银未经依法批准擅自占用税郭镇纪官庄村集体土地393平方米建住宅为由，认为被执行人纪学银的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人纪学银作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02053-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令纪学银退还在本村非法占用的393平方米土地；2、限纪学银15日内自行拆除在本村非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年5月7日送达被执行人纪学银，被执行人纪学银未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月15日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人纪学银送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人纪学银仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第31号
原告任某某，男，汉族，住四川省万源市
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，住四川省万源市
原告任某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马俊举到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告董某2010年经人介绍建立恋爱关系，2011年1月8日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月31日在万源市民政局补办结婚手续。2012年1月21日生育一子，取名任某甲。婚后由于双�性格不合，常因生活琐事发生纠纷。被告在我不知情的状况下，小孩才刚满40天时就外出，至今未回。在此期间虽多次回青花镇，但没有回我们自己家，甚至没有看望过小孩一次，我被迫于2014年3月18日起诉离婚，因被告拒不到庭撤诉。撤诉后被告仍然没有回过一次家。综上所述，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子任某甲由原告抚养，被告任某某每月支付抚养费500元。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告任某某、被告董某身份证（复印件）各一份及婚生子任某甲常住人口登记卡（复印件）一份。证实原、被告及婚生子任某甲身份信息。
2、四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第733号民事裁定书一份。证实原告任某某曾于2014年3月18日起诉被告董某离婚�审理中原告任某某以被告董某知道起诉后，手机关机至停机失去联系为由撤诉，本院予以准许。
3、证人周某某的证言。证实我与他们是邻居关系，董某和任某某居住在一起时没有吵架、打架，但他们经常不在家。婚后生了个儿子，现在由任某某父母在带。2012年农历3月，即生小孩大概40多天董某就外出，走时夫妻没有吵架。2013年腊月董某回来过，居住在娘家，离任某某家300米左右，同月27日董某和她母亲在任某某家坐了10多分钟，给了小孩10元钱，当天任某某未在家，后没看到董某回来过。夫妻婚后没有修建或买过住房。
4、证人张某某的证言。证实我与他们是邻居关系。他们情况比较简单，大概2011年任某某和董某结婚，结婚初期双方都在外打工，董某怀小孩后才回来。2012年生了个男孩，2012年农历3月份，即生小孩40多天董某外出。2013年腊月二十几董某和她母亲在任某某家坐了10多分钟，当时任某某未在家，后就未见到董某回来过。婚后未见他们吵架、打架，没有修建或买过房子。
5、证人庞某某的证言。证实我与他们是邻居关系，董某与任某某是经别人介绍相识，十多天后就结婚，结婚证是后面补办的。婚后就外出务工，董某要生小孩才回家。2012年3月份即生小孩满月后董某就外出，直到现在都没有回家。现在小孩任某某父母在带，婚后未修建或买过房屋。
6、万源市某镇某居委会证明一份。
结合庭审情况，本院认证如下：对证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信；对证据3、4、5，将结合原告的陈述，对其相互吻合的内容，本院予以采信；对证据6，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，原告任某某与被告董某2011年10月31日在万源市民政局办理结婚登记手续，2012年2月12日生育一子，取名任某甲，不久被告董某即外出。次年腊月被告董某回家看望其子后再次外出。期间原告任某某也在外务工，婚生子由其父母抚养。2014年3月18日原告任某某起诉被告董某离婚至本院，后以被告董某知道起诉后手机关机至停机失去联系为由申请撤诉。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻离婚法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中原告任某某未能提供证据证明被告董某外出失去联系，且不尽夫妻义务和家庭义务，其夫妻感情确已完全破裂。原、被告夫妻之间并无明显矛盾，应该说原、被告夫妻感情有一定的基础，尚有和好的可能，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告董某离婚。
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪川侠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执296号
申请执行人杜首取，男，1964年5月16日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人高军，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人田耕坤，女，1972年1月9日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行杜守取申请执行高军、田耕坤民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为147610.00元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执296案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1665号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4015，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县
（以上均为自报）。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：001133）至中山市南头镇南三公路东福园红绿灯路段时被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场查获照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第26号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行�：陈壮钢。
本院于2015年5月20日作出（2015）丽遂刑初字第86号刑事判决书。已于2015年6月2日发生法律效力。罪犯陈壮钢应当在判决生效后一个月内交纳罚金80000元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月25日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）陈壮钢应当交纳（2015）丽遂刑初字第86号刑事判决书所确定的罚金80000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人陈壮钢在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第26号案本次执行程序终结。
本裁定送达后�即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁林跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00368-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告延某某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告延某某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3590元，收取50元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二0一四年
书 记 员 祁晓江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1612号
原告：张润梅，女，1980年11月9日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告：乔小霞，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张润梅诉被告乔小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，经本院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张润梅的起诉。
案件受理费1045元，原告预交523元，退还原告张润梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年八月一日
书记员 许丹儒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3144号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告陈清松，男，1962年9月26日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈清松信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告陈清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2011年6月12日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年2月22日，已发生欠款本金182445.61元及自2014年2月22日起至2014年5月27日止的利息10168.15元、滞纳金3819.61元、手续费2651.4元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告陈清松立即偿还原告截止至2014年2月22日借款本金182445.61元及从2014年2月22日起至2014年5月27日止的利息10168.15元、滞纳金3819.61元、手续费2651.4元（2014年5月27日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告陈清松支付原告律师代理费2740元；3.案件受理费由被告承担。
被告陈清松未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告陈清松向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月27日，已积欠本金182445.61元、利息10168.15元、滞纳金3819.61元和手续费2651.4元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告陈清松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告陈清松向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈清松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清松应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金182445.61元、利息10168.15元、滞纳金3819.61元和手续费2651.4元（以上截至2014年5月27日），并支付自2014年5月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告陈清松应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2177元，由被告陈清松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执624号
申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2013）侯民初字第2515号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）榕民终字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑国富、陈丽容支付人民币126030.08元、案件受理费2905元、闽侯县青口建筑材料供应有限公司支付人民币75618.05元、案件受理费1743元、执行费2995元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月27日将被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执624号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执624号
申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生,汉族，住福建省闽侯县，
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2013）侯民初字第2515号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）榕民终字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑国富、陈丽容支付人民币126030.08元、案件受理费2905元、闽侯县青口建筑材料供应有限公司支付人民币75618.05元、案件受理费1743元、执行费2995元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月27日将被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执624号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执624号
申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2013）侯民初字第2515号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）榕民终字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑国富、陈丽容支付人民币126030.08元、案件受理费2905元、闽侯县青口建筑材料供应有限公司支付人民币75618.05元、案件受理费1743元、执行费2995元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月27日将被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执624号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执624号之二
申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码70513357－5。
法定代表人黄宝苏，总经理。
本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，在执行阶段，本院于2016年10月17日依法查封被执行人郑国富、陈丽容名下坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园×店面×房产（权证号：0711××、0711××）。现被执行人郑国富还清欠款，申请执行人林发文同意解除对该房产的查封。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑国富、陈丽容名下坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园×店面×房产（权证号：0711××、0711××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执624号申请执行人林发文，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人郑国富，男，1968年10月15日出生,汉族，住福建省闽侯县，被执行人陈丽容，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人闽侯县青口建筑材料供应有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇傅筑村，组织机构代码70513357－5。法定代表人黄宝苏，总经理。本院立案执行申请执行人林发文与被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2013）侯民初字第2515号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）榕民终字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑国富、陈丽容支付人民币126030.08元、案件受理费2905元、闽侯县青口建筑材料供应有限公司支付人民币75618.05元、案件受理费1743元、执行费2995元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月27日将被执行人郑国富、陈丽容、闽侯县青口建筑材料供应有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执624号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第791号
上诉人（原审原告）：王保凤，女。
委托代理人：王振财（系上诉人父亲），男。
委托代理人：李芹（系上诉人母亲），女。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司（原称：辽宁省电力有限公司大连旅顺供电分公司）。
法定代表人：夏振智，该公司经理。
委托代理人：赵文燕，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金海滨物业管理有限公司。
法定代表人：董志生，系该公司总经理。
委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
原审原告王保凤与原审被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、大连金海滨物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）旅民初字第875号民事判决，王保凤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人王保凤的委托代理人王振财、李芹，被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司的委托代理人赵文燕、大连金海滨物业管理有限公司的委托代理人董薇薇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的公正审理。主要理由如下：本案上诉人向二被上诉人主张因供电系统事故造成其伤害，要求赔偿医疗费损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当提供充分证据证明其主张，一审法院未向上诉人释明应当承担相应的举证责任，只询问被上诉人是否申请对上诉人的精神病和医疗费进行鉴定，在被上诉人不申请的情况下，驳回了上诉人的上诉请求，违反法定程序。二审诉讼中，上诉人向本院提交书面申请，要求对上诉人是否患有反应性精神病，该疾病是否与供电系统发生事故存在因果关系、是否构成伤残等进行司法鉴定，而该司法鉴定结论是本案的重要判案依据，故一审法院应当予以鉴定，待依据鉴定意见作出相应判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第875号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费400元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈彩虹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第202号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝晓东，曾用名郝进东，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
上诉人（原审被告人）陈海涛，无固定职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人郝晓东、陈海涛犯运输毒品罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）烟芝刑初字第304号刑事判决。被告人郝晓东、陈海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝晓东、陈海涛并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月25日晚，被告人郝晓东受同案人王俊涛（另案处理）指使，伙同被告人陈海涛在烟台市芝罘区幸福一小区从“阿磊”（另案处理）处购买冰毒99.2克，后二被告人将购买的99.2克冰毒及0.73克麻古藏匿于一盒桶装方便面中，欲由被告人郝晓东携带乘船运输至辽宁省大连市交给王俊涛，次日12时许，被告人陈海涛将被告人郝晓东送至烟台港环海路客运站并为其提供了烟台至大连的船票后离开，被告人郝晓东在站内乘船时被公安机关当场查获。被告人郝晓东归案后，协助公安机关抓获被告人陈海涛。
上述事实，被告人郝晓东、陈海涛在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝晓东、陈海涛的供述及辨认笔录，手机短信照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，烟台至大连的船票及涉案毒品照片，银行交易记录，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）52号理化检验鉴定报告，（烟港）公（刑）鉴（痕）字（2014）1号手印鉴定书，收取上缴毒品回执，抓获材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝晓东伙同被告人陈海涛明知毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。鉴于被告人郝晓东、陈海涛均系在他人指使下参与犯罪，归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品均被扣押，未流入社会，被告人郝晓东协助抓获同案被告人，有立功表现，依法对被告人郝晓东予以减轻处罚，对被告人陈海涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人郝晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；以被告人陈海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人郝晓东以是在他人指使下参与犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品均被扣押，未流入社会，运输过程中没有经济利益为由提出上诉。上诉人陈海涛以其行为应认定为非法持有毒品罪，在此次犯罪中属于从犯为由提出上诉。二上诉人均认为一审法院判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郝晓东伙同上诉人陈海涛明知毒品而运输，数量大，其行为均构成运输毒品罪。上诉人郝晓东、陈海涛均系在他人指使下参与犯罪，归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品均被扣押，未流入社会，上诉人郝晓东协助抓获同案被告人，有立功表现，依法对上诉人郝晓东予以减轻处罚，对上诉人陈海涛予以从轻处罚。上诉人郝晓东关于是在他人指使下参与犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品均被扣押，未流入社会，运输过程中没有经济利益的上诉理由，经查，上诉人郝晓东是在他人指使下参与犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品均被扣押，未流入社会，属实，但原审判决在量刑时已依法予以考虑；其运输过程中是否有经济利益，不影响本罪的定性及量刑，其上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈海涛关于其行为应认定为非法持有毒品罪，在此次犯罪中属于从犯的上诉理由，经查，上诉人陈海涛在购买、包装、运输毒品等各环节均积极参与，其与上诉人郝晓东所起作用相当，均系主犯，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐国彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7163号
原告：段翠荣，女，1971年4月13出生，汉族，安徽省太和县农民，住天津市河东区。
被告：杨丽萍，女，1963年2月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：范有财（系被告杨丽萍之夫），男，1962年11月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告段翠荣与被告杨丽萍、范有财健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告段翠荣撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段翠荣负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙学焕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42728号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：孟宪香，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告孟宪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第184号
申请人：金政哲（KIMJONGCHOL），男，1975年9月20日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮机工。
申请人金政哲（KIMJONGCHOL）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币33223.39元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第540号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第11号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金政哲（KIMJONGCHOL）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金政哲（KIMJONGCHOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00934号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日20时36分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车，沿武汉市发展大道由南向北行驶，当车行驶至江岸区二七路与发展大道路口的武汉市机动车驾驶员培训报名中心门前附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为218.90mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为96.09mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人李某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、张某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月五日书记员祝先豪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1372号
上诉人（原审原告）：张水堂。
委托诉讼代理人：刘福来，大同矿区文赢湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄美琴。
上诉人张水堂因与被上诉人黄美琴居间合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张水堂及其委托诉讼代理人刘福来到庭参加诉讼，被上诉人黄美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张水堂上诉请求：撤销原判，判决被上诉人黄美琴返还上诉人张水堂垫付的房屋出租押金和剩余租金共计6800元。事实和理由：1、上诉人张水堂和被上诉人黄美琴已有多年的委托关系，本案涉及的房屋出租、转租，都是经过被上诉人黄美琴同意后才办理的，6800元的押金和房租也是被上诉人黄美琴让上诉人张水堂垫付的。2、被上诉人黄美琴的证据是在一审后提交的，没有经过质证就做了判决，程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黄美琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
张水堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄美琴退还垫付款6800元整。2、一审案件诉讼费用由被告黄美琴承担。
一审法院认定事实：原告张水堂系大同市矿区好运来房屋咨询部个体业主。2014年10月间，被告黄美琴将其所有位于本区宏福小区10栋1单元4号住房委托原告张水堂出租，同年11月1日，经原告张水堂联系将被告黄美琴的房屋租赁于张团胜，并签订租赁合同书，合同约定：租赁期间为三年即从2014年11月1日至2017年10月31日；承租人只有居住权没有转租、转借权。否则，承租人有权终止履行合同并由承租人承担相应法律责任，如有剩余租金出租人不予退还，承租人无条件搬离该房；租金每月1000元，租金提前一年缴纳。合同签订后，张团胜支付被告黄美琴房租12000元及押金3000元（房屋、家具）。原告张水堂收取承租人200元中介费。2015年7月，被告黄美琴以原告将其房屋转租他人为由将房屋收回。一审法认为，被告黄美琴将其所有的房屋委托从事房屋咨询中介的原告张水堂为其办理房屋出租事宜，原告张水堂接受委托后，为被告黄美琴寻找承租人并促成双方订立了房屋租赁合同，并收取承租人相应的报酬，双方形成居间合同关系。被告黄美琴作为出租人在发现房屋被转租时以约定收回房屋，其行为不违反合同约定。原告以其为被告垫付房租及押金向被告主张权利。因被告否认向原告授权为承租人退还剩余房租，且原告未能举证证明其主张，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告张水堂的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理查明的事实和一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人张水堂一审提供的证据及上诉人、被上诉人双方的陈述可以证实，上诉人张水堂和被上诉人黄美琴双方形成居间合同关系。黄美琴根据《房屋租赁合同》第二款的规定，将未经其同意转租的房屋收回符合合同约定。上诉人张水堂诉称，因收回房屋给付给租房人石珉剩余房租和押金6800元，是受到被上诉人黄美琴的委托为其垫付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，上诉人张水堂对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应由其承担不利后果。故对上诉人张水堂的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张水堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张水堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 马祖荡
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 石
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初64号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人李××在坐落于杨津庄镇的天津市蓟县李××汽车修理厂内，因琐事与高××发生口角后互殴，在互殴过程中将高××致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人高××掌骨损伤程度为轻伤二级；右眼睑、右眼眶内侧壁损伤程度均为轻微伤。案发后被告人李××被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人郭一×、徐××、吴一×、杨××、刘××、王××、郭二×、吴二×证言，被告人李××供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，协议书，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人李××当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2162号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区闵庄路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人：夏沫，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京市蓝天基业工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村委会北500米。
法定代表人：程玉旺，总经理。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人北京市蓝天基业工贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3781号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中铁北京工程局集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：原审认定事实错误，中国中铁航空港建设集团有限公司与北京市蓝天基业工贸有限公司之间不存在合同关系。朱丽丽的陈述不应作为审判依据。
北京市蓝天基业工贸有限公司辩称，一、中国中铁航空港建设集团有限公司与北京市蓝天基业工贸有限公司间存在合同关系，对此虽然北京市蓝天基业工贸有限公司未提供书面的买卖合同，但提供了包括出库单、明细单、对账单在内的证据证实买卖合同事实的存在，二、朱丽丽的证言完全能作为认定本案事实的证据，朱丽丽是否与中国中铁航空港建设集团有限公司之间存在诉讼纠纷不是判定其证人身份及效力的依据，朱丽丽作为中国中铁航空港建设集团有限公司的项目经理了解合同签订及履行的事实，符合证人出庭的身份条件，对此点一审的相关认定符合法律规定。
北京市蓝天基业工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、中国中铁航空港建设集团有限公司立即偿还原告材料款14950元；2、中国中铁航空港建设集团有限公司承担逾期付款的利息损失(以欠款14950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年9月24日计算至全部付清日止)；3、中国中铁航空港建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：北京市蓝天基业工贸有限公司卖给中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目部玻化微珠、抗裂砂浆、粘接砂浆，截止2014年9月24日，经北京市蓝天基业工贸有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目负责人朱丽丽对账，中国中铁航空港建设集团有限公司欠北京市蓝天基业工贸有限公司买卖合同款14950元，该款经北京市蓝天基业工贸有限公司催要，中国中铁航空港建设集团有限公司至今未付。
以上事实有北京市蓝天基业工贸有限公司提交的采购明细、对账单、送货单、证人证言及庭审笔录等证实。
原审法院认为，北京市蓝天基业工贸有限公司卖与中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目部的装修材料，双方买卖关系成立。北京市蓝天基业工贸有限公司以中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目负责人朱丽丽确认的对账单来主张权利，并无不妥；中国中铁航空港建设集团有限公司辩称与北京市蓝天基业工贸有限公司没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与北京市蓝天基业工贸有限公司的财务记录，朱丽丽与中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担北京市蓝天基业工贸有限公司主张偿还的欠款义务，申请法院驳回北京市蓝天基业工贸有限公司诉讼请求，理据不足，原审法院不予采信,故北京市蓝天基业工贸有限公司主张中国中铁航空港建设集团有限公司给付买卖合同款14950元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决：被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告北京市蓝天基业工贸有限公司货款14950元，并支付以货款14950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年9月25日计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
另查，2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司将公司名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。
本院认为，北京市蓝天基业工贸有限公司提交的出库单、明细单、对账单以及中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目负责人朱丽丽在法庭的证言相互印证，能够证实中国中铁航空港建设集团有限公司向北京市蓝天基业工贸有限公司购买腻子粉的事实及尚欠货款金额。朱丽丽虽与中国中铁航空港建设集团有限公司之间有诉讼纠纷，但并不能据此否定朱丽丽所陈述事实的客观性，且有其它证据相佐证，故一审判决无不当之处。综上，中铁北京工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理150元，由上诉人中铁北京工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓雪娇