宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2423号
原告马学军，男，1996年4月7日出生，回族，塔吊司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告唐仁华，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马海龙，男，1995年6月10日出生，回族，住宁夏。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄超，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马学军与被告唐仁华、马海龙、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因被告唐仁华对原告诉前形成的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定，本院予以准许，并于2015年6月23日进入鉴定程序。鉴定程序终结后，本院于2015年10月30日依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员孙秀丽、常江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学军及其委托代理人黄恒林，被告唐仁华，被告马海龙及其委托代理人王成武，被告人保财险开发区支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学军诉称，2014年10月18日，被告唐仁华驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿109国道由北向南行驶至南绕城高速路口向东左转弯时，遇被告马海龙驾驶无号牌二轮摩托车（载原告）沿109国道由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，但未认定责任，仅出具了事故证明。事发后，原告住院治疗并经鉴定构成伤残。宁A×××××号车辆在被告人保财险开发区支公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求判令确认损失为：医疗费16000元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费4200元、误工费36400元（200元／天×182天）、护理费7965元（上一年度居民服务业从业人员收入34610元÷365天×84天）、××赔偿金130998元（上一年度城镇居民人均可支配收入21833元×20年×30%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、赡养费20000元、二次手术费15000元，合计245063元；被告唐仁华、马海龙承担连带赔偿责任；被告人保财险开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告唐仁华辩称，事故发生属实，但原告无证驾驶无号牌摩托车，且超速行驶，我不应承担事故责任。
被告马海龙辩称，原告主张各项赔偿金过高，且原告事发前并无固定工作，不存在误工费，请求依法处理。
被告人保财险开发区支公司辩称，宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的赔付责任。
经审理查明，2014年10月18日1时15分许，被告唐仁华驾驶其所有的宁A×××××号轻型普通货车沿109国道由北向南行驶至南绕城高速路口向东左转弯时，遇被告马海龙其所有的驾驶无号牌二轮摩托车（载原告）沿109国道由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告马海龙、原告受伤，两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察分局兴庆区交警二大队处理了该起事故，认定的现场情况是：现场位于银川市兴庆区109国道南绕城高速路口，109国道呈南北走向，双向八车道。现场为平坦、干燥的沥青路面，路面完好，夜间有路灯照明，视线良好。路口有交通信号灯控制，事故发生时运行正常。违章行为分析为：被告唐仁华驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车上路行驶，且行驶到路口对路面动态观察不周，未确保行车安全；被告马海龙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌且灯光不符合安全驾驶标准的二轮摩托车上路行驶、路口超速行驶；原告无交通违法行为。事故分析为：违反交通信号灯指示通行是造成此次事故的主要原因，因双方当事人都称自己没有违反交通信号灯指示通行，对交能事故事实有异议，各持一词，现场无直接目击证人、路口无道路监控，路口周边的治安监控、单位监控又因故障无信号致使交通事故成因无法查清。该大队以上述事实为由，出具了交通事故证明，未认定事故责任。事发当日，原告入宁夏医科大学总医院住院治疗至2014年10月27日，共计9天；伤情诊断为：“一、1、左髋关节后脱位；2、左股骨头骨折；3、左髋臼后壁骨折；二、1、左侧坐骨神经损伤；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤并趾伸肌腱部分断裂。”医院为其实施了“髋臼后壁骨折切开复位重建钢板内固定，坐骨神经探查术”等对症治疗。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，术区每2-3天换药1次、2周后拆线；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查；3、禁止患肢负重，在术者指导下行患肢功能锻炼，患肢负重时间由术者指导决定；4、周四下午米占虎主任门诊定期复诊；5、神经外科门诊随诊；6、我科随诊。”出院后，原告在该医院进行了多次复查、诊疗。治疗期间，共产生医疗费38660.34元，其中原告支付了13350.62元，被告唐仁华支付了25309.72元。2015年3月30日，宁夏昊天司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告左髋关节损伤，伤残等级属八级；后期医疗费为12000元－15000元；误工期26周，营养期12周，护理期12周，原告为此支出鉴定费1600元。宁A×××××号轻型普通货车在被告人保财险开发区支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理过程中，被告唐仁华对原告诉前形成的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院予以准许后，委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对该事项进行了鉴定。2015年8月26日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，认为：原告因车祸外伤遗留有左下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属十级。被告唐仁华为此支出鉴定费800元。原告未能提供误工费、护理费、“赡养费”的相关证据，同时主张“赡养费”实为其父母在其致残后的生活费。另，原告与被告马海龙均认可其二人系朋友关系；原告主张系被告马海龙主动要求其乘坐摩托车，被告马海龙则主张系原告因回住处需要，主动搭乘其摩托车。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、住院病案一份、住院费票据一份、门诊费票据四份、部分交通费票据，被告唐仁华提供的门诊费票据十四份、收条一份、费用清单一组、鉴定费票据一份，被告人保财险开发区支公司提供的保险代抄单一份，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心所作的鉴定意见书一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案两车相撞致使原告受伤的事实，有交通事故证明为证，本院予以确认。虽然交警部门未认定事故责任，但清楚地列明了双方车辆驾驶员即被告唐仁华、马海龙的各项违章违法行为。第一，本次事故发生在夜间，虽然双方车辆均有灯光不合格的缺陷，但现场有路灯照明，视线良好，可见灯光不合格并非事故的主要成因；第二，被告唐仁华系左弯行驶，而被告马海龙系直行，依据交通法规“转弯让直行”的规则，在此方面，被告唐仁华过错大于被告马海龙；第三，被告马海龙不具备机动车驾驶资格，故在此方面，其过错大于被告唐仁华；第四，被告马海龙在通过路口时具有超速行为而被告唐仁华没有，故在此方面，其过错仍大于被告唐仁华。综上，本院酌情认定被告唐仁华承担事故责任的30%即次要责任，被告马海龙承担事故责任的70%即主要责任。原告的损失，应由被告唐仁华驾驶的宁A×××××号车辆交强险的保险公司，即被告人保财险开发区支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分或超出保险范围的，应由被告唐仁华、被告马海龙分别按照上述责任比例予以赔偿。至于原告系主动还是被动搭乘被告马海龙的摩托车，则与侵权责任之承担无关。因为主动搭乘不意味着搭乘人愿意冒任何风险，而被动搭乘也不能证明原告对交通事故之发生具有过错。
原告所诉医疗费，本院依照病案及票据，确认为38660.34元，其中原告支付了13350.62元，被告唐仁华支付了25309.72元。原告住院治疗9天，其主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天），符合法律规定，本院予以确认。依照原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定营养费为1000元。关于误工费，原告未能提供具体证据证实，故本院酌情参照本地区最低工资保障标准即每月1300元计算。对于误工期限，本院仍参照其伤情和治疗情况，酌情确定为5个月，并据此确定误工费为6500元（1300元／月×5个月）。原告因本次事故造成多处骨折及皮外伤，确须护理，原告参照本地区居民服务业从业人员年均收入34610元作为计算标准，与法不悖，本院予以确认；同时，原告主张护理期为84天，亦符合其伤情和治疗情况，本院亦予确认，并据此确认护理费为7965元（34610元÷365天×84天）。经诉讼中重新鉴定，原告的伤残等级为十级，故其主张的××赔偿金，应确定为43666元（21833元×20年×10%）。本院对误工费、护理费及营养费的认定中，并未直接采纳原告诉前形成的鉴定意见，原因在于：关于休息、营养及护理期限的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。同时，原告诉前的伤残等级鉴定意见已经被诉讼中重新鉴定意见所否定，故对于原告诉请的鉴定费1600元，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持800元。原告因本次车祸构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告主张所谓“赡养费”，实为被扶养人即其父母的生活费，但其未提供任何证据证实其父母既无经济来源又无劳动能力，故本院不予支持。原告主张的二次手术费，因未实际产生，本案中不予处理。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。
本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和为40560.34元（医疗费38660.34元＋住院伙食补助费900元＋营养费1000元），被告人保财险开发区支公司应在该限额项下赔偿原告10000元，剩余30560.34元（40560.34元－10000元），在无任何垫付的情况下，被告唐仁华应赔偿原告9168.1元（30560.34元×30%），被告马海龙应赔偿原告21392.24元（30560.34元×70%）。由于被告唐仁华在诉前已支付原告医疗费25309.72元，故对其超付的部分16141.62元（25309.72元－9168.1元），应视为其代交强险保险人在死亡伤残项下履行了部分赔付义务，故应由被告人保财险开发区支公司将该16141.62元赔付给被告唐仁华。本院确定的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金之和为60931元（误工费6500元＋护理费7965元＋残疾赔偿金43666元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2000元），未超出限额，故被告人保财险开发区支公司应赔偿原告44789.38元（60931元-视为被告唐仁华代被告人保财险开发区支公司在该项下赔付的16141.62元）。综上，被告人保财险开发区支公司共应赔偿原告各项经济损失54789.38元（10000元＋44789.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学军各项经济损失54789.38元；
二、被告马海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学军各项经济损失21392.24元；
三、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，鉴定费800元，由原告马学军负担1852元，由被告唐仁华负担341元，由被告马海龙负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。