山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4862号
原告：山东好当家海洋捕捞有限公司。
法定代表人：张华阶，董事长。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系单位职工。
原告山东好当家海洋捕捞有限公司（以下简称好当家海洋捕捞公司）与被告中国太平洋保险股份有限司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好当家海洋捕捞公司之委托诉讼代理人范振男、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好当家海洋捕捞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金42万元。事实和理由：原告为琼东方11205号船全体船员在被告处投保雇主责任险，投保船员死亡赔偿责任限额为60万元，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。2014年8月17日晚上19时30分左右，琼东方11205号船员王目习落水失踪，经青岛海事法院（2014）青海法字第153号判决书宣告王目习死亡。2014年8月5日，原告与王目习家属达成赔偿60万的“协议书”，原告向王目习家属支付18万元。原告向被告申请保险理赔，被告作出“雇主责任险赔案拒赔报告书”，原告提起诉讼后，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第576号《民事判决书》，判决被告向原告支付保险金18万元。现原告已将剩余的42万元支付给王目习家属，向被告索赔仍被拒。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称，首先，原告诉称琼东方11205号船员王目习于2014年8月17日晚19时30分落水失踪并依法宣告死亡，由此可以认定该船系在法定的休渔期出海捕鱼，根据双方保险合同约定属免责条款，故被告不应承担赔偿责任；其次，“关于捕捞公司船员保险协议”中约定的部分条款违反法律强制性规定，应属无效条款。另外，原告与谭美龙签订的“关于捕捞公司船员保险协议”对被告公司不具备约束力，即使协议中的个人签字为被告公司的员工，由于该协议没有经过被告公司的追认且原告在个人未经被告公司书面授权的情形下签订了违反法律强制性规定的协议，其自身存有重大的缔约过失，应当自担风险，因此本协议应当无效；最后，原告主张赔偿60万元，现属依据不足，同时，作为雇员在休渔期参加出海捕捞作业其本身应承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交盖有中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司销售管理部公章的补充保险协议一份，证明在休渔期间发生工伤工亡人员被告应当承担保险责任。被告质证称，对真实性有异议。该协议中印章并不属于我公司的法人章或合同专用章，依法不能够代表公司签订相应协议，我公司内部是否有该印章，代理人不清楚，被告也不同意申请鉴定。即使存在该印章，也属于我公司内部部门间管理使用，其对外不具备任何效力。
本院认为，经查，2014年，原告以同一事实及理由起诉被告，要求被告支付保险赔偿金60万元。本院作出（2015）荣商初字第576号民事判决，认定中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司销售管理部与原告签订的保险协议合法有效，并认定签订协议的行为应为公司行为，被告在协议中放弃了休渔期捕鱼人员伤亡不予赔偿的免责限制，且该协议相对于作为格式条款的保险单条款，系原被告间的特别约定，应为合法有效。本院最终以原告仅向王目习支付了18万元的赔偿金为由判令被告向原告支付保险赔偿金18万元。现该判决已生效，被告履行了判决义务，已向原告支付了18万元。综上，本院对原告提交的补充协议的效力予以认定。
2、原告提交2014年8月25日原告与王目习家属签订的赔偿协议书一份，证明原告与王目习家属达成60万元的和解协议。被告质证称，对证据真实性有异议，该协议中无法看出各方当事人的社会关系，同时该协议中，双方协商赔偿60万元，也没有相应的法律依据，所以对我方不具有约束力。
本院认为，（2015）荣商初字第576号案件中原告提交了王目习的户口本、结婚证、村委出具的亲属关系证明，本案被告对其真实性予以认可。且576号案件已对该协议的真实性予以认定。本院予以采信。
庭审中，原告就协议中60万的赔偿数额作出了说明：死亡赔偿金，依据2013年度青岛农村居民人均纯收入15731元/年×20年=314620元；丧葬费，23193元；被扶养人生活费，父亲王宜汗（1948年11月19日生），66周岁，依据2013年度青岛农村居民人均生活消费支出9786元/年×14年÷2(××)=68502元母亲宋玉荣（1951年8月21日生），63周岁，9786元/年×17年÷2=83181元女儿王可馨（2010年2月20日生），2周岁，9786元/年×16年÷2=78288元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、施救费计80000元；精神损害抚慰金，10000元。以上五项合计657784元。被告质证称，王目习的赔偿应当按照农村户口计算。就其他部分被告未提出异议。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原告与中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司销售管理部签订“关于捕捞公司船员保险协议”一份，约定：保险业务为雇主责任保险；承保方式为不记名承保；保额为每人死亡、失踪、全残赔偿按60万元（参保人发生工亡后需要实际承保赔偿限额100%支付）；工伤、工亡人员不受休渔限制，理赔款必须打在公司的账户上。每次事故绝对免赔额100元。
2014年6月11日，原告在中国太平洋保险股份有限公司山东分公司处为其所有的包括琼东方11205、11206在内的11对船只上的所有船员投保了雇主责任险。保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。每个船员每人的赔偿限额为67.8万元。其中，死亡、伤残赔偿责任为60万元。庭审中，被告称，该份保险单由中国太平洋保险股份有限公司山东分公司签发，但具体业务由被告经办，实际权利义务也是由被告履行，被告愿意承担法律责任。
2014年8月17日晚上19时30分左右，原告公司琼东方11205号船员王目习随船在黄海海域125海区拖网作业时，落水失踪，经多方搜救未果，经荣成市公安局虎山边防派出所出具无生还可能证明，后王目习妻子梁亭梅向青岛海事法院提起诉讼，要求宣告王目习死亡，青岛海事法院于2015年3月18日作出（2014）青海法宣字第153号判决书，判决宣告王目习死亡。
2014年8月25日，原告与王目习的妻子梁亭梅、女儿王可馨、儿子王宜汗、母亲宋玉荣就王目习的赔偿事宜签订协议书一份，约定原告一次性赔偿王目习家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金等共计60万元。协议签订后，原告分别向王目习家属支付款项18万元、并于2016年2月5日向王目习家属梁亭梅在中国农业银行荣成邱家分理处62×××65账号中支付42万元。被告已向原告支付了保险赔偿金18万元，剩余42万元，原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，原、被告间保险合同法律关系成立并合法生效。被告与原告签订的保险协议，被告在该协议中放弃了休渔期捕鱼人员伤亡不予赔偿的免责限制，且该协议相对于作为格式条款的保险单条款，系原被告间的特别约定，应为合法有效。原告船员在保险期间发生了合同约定的保险事故，被告公司应当予以理赔。庭审中原告已就和解协议中的赔偿项目予以说明，被告亦未提出异议。现原告已向王目习支付了60万元的赔偿金，被告仅向原告支付了18万元保险金，根据相关法律规定，原告可以在保险合同约定的责任限额内就剩余赔偿额向保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条，第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告山东好当家海洋捕捞有限公司支付保险金42万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张潇文