连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02193号
原告尚加法，男，1952年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告连云港市连云区平山企业公司，住所地连云港市连云区平山汽车站东侧。
法定代表人徐继荣，总经理。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区朝阳东路东盛明珠广场B座806室。
负责人樊永生，经理。
委托代理人陆腾飞，该公司员工。
原告尚加法诉被告连云港市连云区平山企业公司（以下简称平山企业公司）、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚加法的委托代理人张凯莉、被告平山企业公司的委托代理人王可欣、被告太平保险公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚加法诉称，2015年1月7日20时，徐发军驾驶苏Ｇ×××××号小客车由西向东行驶至连云区中山路商检门前向左转弯时，车左侧倒车镜与由北向南在人行道横线上过公路的原告相撞，致原告受伤。次日，原告入院接受治疗，住院18天，共花费医疗费5472.36元。伤情稳定后，经正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝内外侧副韧带损伤，需补给后续康复医疗费用壹仟捌佰元；误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日；营养期限为自受伤之日起60日。经交警连云大队认定，徐发军承担事故的全部责任，原告无责任。徐继荣系涉案车辆苏Ｇ×××××号车的车主，在被告太平洋保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。徐发军、徐继荣系平山企业公司的职工，徐发军的行为系职务行为，应当由平山企业公司承担责任。原告与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失23861.36元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告尚加法的诉求23861.36元组成：1、医疗费5472.36元，2、后续治疗费1800元，3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），4、营养费1200元（20元/天×60天），5、误工费15000元（3000元/月×150天）,6、护理费8469元（34346元/365天×90天）,7、鉴定费1200元，8、交通费180元，上述共计33861.36元，减去被告已付的10000元，尚应赔偿23861.36元。
被告平山企业公司辩称，1、对本单位员工徐发军在职务中撞伤原告的事实无异议；2、该车辆已向太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故给原告造成的损失应由太平保险公司在其承保范围内予以赔偿；3、本单位已向原告垫付各项费用10000元，要求在本案中一并予以处理。
被告太平保险公司辩称，1、原告已经退休，对误工材料真实性有异议。另根据原告提供的劳务合同，合同上原告的工作时间为2013年3月至2015年3月，工作内容为货场管理，如果误工材料真实，只认可两个半月的误工费，误工材料的真实性请法院予以核实；2、三期鉴定标准偏高，且是单方委托的鉴定，我司申请重新鉴定，护理标准明显偏高，我司只认可护理期限60日，且后续治疗费我公司不认可；3、原告损失非我公司直接造成，诉讼费、鉴定费，我司不承担。
经审理查明,2015年1月7日20时，平山企业公司员工徐发军驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云区中山路发生交通事故，致尚加法受伤。2015年1月11日连云港市公安局交通警察支队连云大队作出事故认定，徐发军负事故全部责任，尚加法无责任。事故发生后，尚加法于2015年1月8日入住连云港市东方医院住院治疗，于2015年1月26日出院，共住院18天。尚加法共计花费治疗费5472.36元。出院医嘱载明：1、继石膏外固定四周，患肢紧负重；2、一月骨科门诊复诊；3、门诊随诊，有特殊不适随时来诊。事故发生后，平山企业公司已经向尚加法垫付了10000元赔偿款。
2015年7月30日，连云港市公安局交通警察支队连云大队委托连云港正达司法鉴定所对原告尚加法的后续治疗费、误工时间、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尚加法因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板伴内外侧副韧带损伤，需补给后续康复医疗费用壹仟捌佰元；2、被鉴定人尚加法的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。尚加法支付鉴定费1200元。
另查明：苏Ｇ×××××号轿车已在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万）并投保了不计免赔。2013年3月，连云港瀚通货运代理有限公司雇佣尚加法进行货场管理，约定工作期限为2013年3月至2015年3月，月工资3000元。尚加法交通事故受伤后，连云港瀚通货运代理有限公司从2015年1月7日起停发了其工资。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、出院病人费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、连云港瀚通货运代理有限公司出具的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，徐发军驾驶苏Ｇ×××××号轿车将原告尚加法撞伤，经交警部门认定，徐发军负事故的全部责任、原告尚加法无责任。因徐发军系在履行职务过程中发生的交通事故，故徐发军在该起事故造成的损失，应当由平山企业公司承担。由于苏Ｇ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于因此给原告尚加法造成的损失，首先由被告太平保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担，不足部分由平山企业公司承担。
对原告尚加法的各项损失，本院作如下综合认定：
1、医疗费，对原告主张垫付的医疗费5472.36元，因有医疗费发票、费用汇总表予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费，对原告主张的后续治疗费1800元，因有出院医嘱及鉴定意见予以印证，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告共计住院18天，原告尚加法按每天30元标准主张并不过高，对原告主张的伙食补助费540元，本院予以确认；4、营养费，对鉴定意见确定的营养期限60天，本院予以确认，原告按每天20元标准主张并不过高，对原告主张的营养费1200元，本院予以确认；5、误工费，对尚加法主张的误工费15000元，本院认为，原告提供的证据能够证实发生事故前其在连云港瀚通货运代理有限公司工作及收入情况，原告尚加法提供的证据显示其与工作单位合同到期时间为2015年3月，原告不能证明合同到期后连云港瀚通货运代理有限公司继续与其续签合同，故本院仅对其合同期内的误工损失8300元（3000元/月÷30天×83天）予以支持，对原告主张的其他误工损失不予支持；6、护理费，对原告尚加法主张的护理费8469元，首先本院对鉴定意见确定的护理期限90日予以确认，其次，对原告按城镇居民人均可支配收入34346元计算护理费，因原告主张的护理费计算标准并不过高，故对原告主张的数额8469元本院予以确认；7、鉴定费1200元，因有鉴定费发票予以印证，本院予以确认；8、交通费，对尚加法主张的交通费180元，根据原告住院治疗情况，原告主张的金额并不过高，本院予以确认。上述费中的医疗费5472.36元、伙食补助费540元、营养费1200元、后续治疗费1800元、交通费180元、护理费8469元、误工费8300元，共计25961.36元，因不超出交强险的赔偿限额，故由被告太平保险公司在交强险限额范围内承担；对上述费用中的鉴定费1200元，因该费用属于商业第三者责任险赔偿范围，故由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告太平保险公司共计应支付原告尚加法理赔款27161.36元。被告平山企业公司垫付的10000元，由被告太平保险公司在支付给原告尚加法的理赔款中直接支付给平山企业公司，被告太平保险公司尚应支付尚加法的理赔款为17161.36元（27161.36元-10000元）。庭审中，被告太平保险公司以鉴定意见书鉴定的三期过长，且是原告单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系交警部门委托，并非原告单方委托，且被告太平保险公司无证据证实该鉴定意见书存在依法需要重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚加法理赔款17161.36元。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付平山企业公司代垫款10000元。
驳回原告尚加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平山企业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。