黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2428号
原告齐永芬，住址黑龙江省海伦市。
原告徐某某，住址营口市。
法定代理人齐永芬（系徐某某之祖母），住址黑龙江省海伦市。
二原告共同委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，地址黑龙江省伊春市南岔区大街东方雅苑46号。
负责人迟福江，职务经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告齐永芬、徐闯与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐永芬、徐某某于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告齐永芬、徐某某的委托代理人史晓瑞到庭参加诉讼，被告人民保险公司及其委托代理人张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐永芬、徐某某共同诉称：原告齐永芬系徐文武之母，原告徐某某系徐文武之子。2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿哈绥高速由北向南行驶至386公里＋708.6米处时与同方向李学东驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，至徐文武当场死亡的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定徐文武负此起事故的主要责任，李学东负事故的次要责任。因为肇事车主车×××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，作为承保方，理应对二原告的损失在保险限额内赔偿。因此二原告诉讼至法院，要求被告人民保险公司在车辆保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金（由交强险优先支付）、丧葬费、被扶养人生活费等总计322,822.55元。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：发生交通事故的×××号车辆在我公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，因保险公司承担的是保险合同赔偿而非侵权赔偿，同意按法律规定在保险限额内赔偿，诉讼费不属于赔偿项目不同意赔偿。请法院审查原告相关证据后确认原告损失金额，保险公司应承担交强险限额11万元（含精神抚慰金），及商业三者险在30万限额内承担法院核定原告损失金额扣减11万元后的30%（次责30%）。
在本院开庭审理过程中，齐永芬、徐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
齐永芬、徐某某举示证据情况如下：
证据A1.居民身份证、户口薄、海伦市公安局海北镇派出所出具的亲属关系证明。拟证明：二位原告在本案中是适格的民事主体，原告齐永芬系徐文武之母，原告徐某某系徐文武长子，具备原告的诉讼主体资格。
证据A2.交通事故责任认定书（巴公交认字第201605008号）。拟证明：2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车沿哈绥高速公路由北向南行驶，与同向李学东驾驶的×××号（×××）东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，导致徐文武当场死亡，两车受损。徐文武负事故主要责任，李学东负事故次要责任。
证据A3.肇事车辆×××号的交强险保险单和商业保险保险单。拟证明：×××号车辆于2015年9月13日在人民保险公司分别投保了交强险及限额为30万的商业第三者责任保险，本次事故发生在上述交强险合同和商业第三者责任保险合同的有效期限内。
证据A4.徐文武的尸检报告、火化证明和户口注销证明。拟证明：徐文武在本次交通事故中死亡。
证据A5.海伦市雷炎街道海福社区居民委员会证明、海伦市海北镇三合村民委员会证明。拟证明：原告齐永芬在三合村分得土地三亩，2012年迁到城镇居住系海福社区非农居民家庭生活困难依靠政府救济生活。
证据A6.徐文武名下房屋产权证、营口市鲅鱼圈区红海办事处群星社区居民委员会证明。拟证明：徐文武及其子徐某某自2014年8月份起在红海办事处辖区居住并购买房屋取得产权证。
本院确认：因被告人民保险公司未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告齐永芬、徐某某举示的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告齐永芬系徐文武之母，原告徐某某系徐文武之子。2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿哈绥高速由北向南行驶至386公里＋708.6米处时与同方向李学东驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，至徐文武当场死亡的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定徐文武负此起事故的主要责任，李学东负事故的次要责任。肇事车×××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额30万元，事故发生时车辆保险均在有效期限内。现齐永芬、徐闯要求人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其死亡赔偿金622,520.00元、精神抚慰金50,000.00元（由交强险优先支付）、丧葬费26,729.00元、被扶养人齐永芬生活费87,824.00元、被抚养人徐某某生活费32,335.50元等总计819,408.50元，其中在交强险限额内赔偿110,000.00元，商业第三者险限额内赔偿212,822.55元（扣除110,000.00元后的709,408.50元×30%），总计应赔偿322,822.55元。人民保险公司答辩状中同意在交强险限额内及商业三者险限额内按责任比例在符合相关法律规定的条件下赔偿原告的各项损失。
综合分析各方当事人的诉辩主张及举示的证据,和查明的案件事实，本案焦点问题是：齐永芬、徐某某主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于齐永芬、徐某某主张的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：死亡赔偿金为622,520.00元（死者徐文武生前一直在辽宁省营口市鲅鱼圈区红海社区居住并在该地于2014年购买房屋理应按辽宁省交通事故赔偿标准计算，即31126元/年×20年）；精神抚慰金根据此次交通事故的过错比例结合被告的答辩意见,酌定为15,000.00元；丧葬费26,729.00元(依据同死亡赔偿金，即辽宁省城镇单位在岗职工平均工资53458元/年÷12月×6月);齐永芬扶养费87,828.00元（齐永芬城镇户口，现年64周岁，育有三子按照黑龙江省城镇标准计算为16467元/年×16年÷3人）；徐某某扶养费32,335.50元（徐某某15周岁系未成年人，由徐文武抚养，在徐文武生前一直随其居住生活，应按辽宁省标准计算抚养费，即21557元/年×3年÷2人）。上述由本院确定的数额总计为796,332.00元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿二原告损失110,000.00元（包括精神抚慰金），原告剩余损失686,332.00元，被告人民保险公司应在第三者商业险限额内按30%比例赔偿为686,332.00元×30%，计205,900.00元，被告人民保险公司总计还应赔偿315,900.00元（110,000.00元＋686,332.00元×30%）。
综上所述，原告齐永芬、徐某某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险限额内及商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告齐永芬、徐某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等总计315,900.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3019.00元，原告齐永芬、徐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡志国