wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02085号
原告陈华琼，女，1976年12月11日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈华琼与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资15683元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资14050元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资15683元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为14050元。故对原告请求被告支付拖欠的工资14050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈华琼工资14050元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00233号
罪犯胡传平，别名胡剑，男，1982年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月12日作出（2008）思刑初字第1053号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡传平有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月28日起至2016年1月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年8月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币八千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡传平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡传平自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2519号
原告兰某某，男，1942年3月21日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告曾某某，女，1952年3月22日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告兰某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告兰某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4374号
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王建明，该公司职员。
被执行人江苏省高而特钢制品有限公司。
法定代表人金乃钢。
被执行人金乃钢。
被执行人王雅冰。
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称法尔胜公司）与被执行人江苏高而特钢制品有限公司（以下简称高而特公司）、金乃钢、王雅冰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澄商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰应偿付申请执行人法尔胜公司7635253.95元及利息，承担案件受理费65250元。因被三执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法尔胜公司向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰的银行存款、房产、土地、车辆登记、股票等财产状况进行了调查。查明金乃钢名下登记有苏B×××××帕萨特牌汽车一辆，但该车辆因查无去向未能扣押到案；查明高而特公司名下登记有坐落于阜宁经济开发区东风南路80号的房产两处，该房产已被江阴市公安局另案查封，本案仅办理了轮候查封登记。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人法尔胜公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人法尔胜公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人法尔胜公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰可供执行的财产线索，并书面同�本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人法尔胜公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰的财产进行了调查，虽查明金乃钢名下登记有汽车一辆及高而特公司名下登记有房产两处，但金乃钢名下的车辆因查无去向未能扣押到案，高而特名下的房产因被江阴市公安局另案查封，暂不具备处置条件，且查无三被执行人其他可供执行财产，申请执行人法尔胜公司亦未提供被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰有可供执行财产后，申请执行人法尔胜公司可向本院申请恢复执行。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年三月十日
书记员 薛丹雁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初262号
原告刘红杰，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈雪峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘红杰诉被告陈雪峰劳务合同纠纷一案中，原告刘红杰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红杰负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿明旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第11号
上诉人（一审被告）刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体。现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）郭丹丹，女，1981年9月21日出生，汉族，个体。现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
一审被告石宝方，男，1975年8月28日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告陈博，男，1988年12月1日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告宋真现，男，1954年8月1日出生，汉族，个体。现住河南省长恒县。
一审被告范朝善，男，1968年3月6日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告李勇剑，男，1976年9月22日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告周伟胜，男，1975年10月8日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第11号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等11人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人郭丹丹答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告石宝方等六人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告石宝方等六人与被上诉人郭丹丹已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”郭丹丹选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4262号
申请执行人周秋英，女，1973年9月28日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人郑惠妙，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地福建省。申请人周秋英与被执行人郑惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0113民初12924号民事调解书已经发生法律效力。权利人周秋英于2016年8月12日向本院申请执行，要求义务人郑惠妙支付人民币1,334,192元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除与他人共有的位于宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无其他可供执行财产，而上述房产已被多家法院查封，本院亦进行了轮候查封，但无权处置。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初12924号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01422号
申请执行人孙天俭，男，汉族。
被执行人皇城（西安）房地产国际有限公司。
法定代表人史开林，总经理。
申请执行人孙天俭于2013年12月10日向本院申请强制执行我院（2013）莲民初字第00799号民事调解书。申请将被执行人名下房产（西安市莲湖区北关正街28号祥发大厦十层）过户到申请人名下。
执行中查明双方同意过户，故本案不予执行。
本院认为：因双方均同意过户，现告知双方自行过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的我院（2013）莲民初字第00799号民事调解书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫佩静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1845号
原告陈战旗，男，汉族，1962年3月15日出生，大专文化，农民，住上蔡县。
被告李二花，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，住遂平县。
本院在审理原告陈战旗诉被告李二花合同纠纷一案中，原告陈战旗于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈战旗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈战旗撤回起诉。
案件受理费152.5元，由原告陈战旗承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月十日
书记员 余双军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太催字第00017-1号
申请人富阳市行杰科技有限公司。
法定代表人华为军。
申请人富阳市行杰科技有限公司因遗失苏州银行太仓支行银行承兑汇票一份（31300051-37148526，票面金额200000元，出票人苏州宝津塑业有限公司、收款人富阳诚科通信材料有限公司、出票日期2015年7月7日，汇票到期日2016年1月7日、付款行苏州银行股份有限公司，后背书转让给了富阳市行杰科技有限公司，最后持票人是申请人］，向本院申请公示催告，本院于2015年9月17日立案受理，于同年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以找到该承兑汇票为由，于2015年11月17日向本院请求撤回公示催告。
本院认为，公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，而本案申请人未在公示催告前提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定“申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 陆玲华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩珈珈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第95号
申请执行人蔡扣珍，女，1963年9月4日生，汉族。
被执行人王志华，男，1962年12月14日生，汉族。
申请执行人蔡扣珍与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王志华欠原告蔡扣珍借款31500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王志华负担。因王志华未履行生效法律文书确定的义务，蔡扣珍向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王志华有可供执行财产，申请执行人蔡扣珍亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十月十六日
书记员 靳景岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第879号
申请执行人王志杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业。
被执行人付海强，男，1965年5月12日出生，汉族，大庆石油管理局钻井二公司器材二库保管员。
申请执行人王志杰申请执行付海强民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）庆高新商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人上付海强下落不明，且付海强无财产可共执行，现申请人王志杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第35号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第66号
申请人：王蓓蓓。
申请人：宋春玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王蓓蓓赔偿宋春玲因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用共计1500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王蓓蓓与申请人宋春玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3476号
罪犯蒋孟霖，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人蒋孟霖犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋孟霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孟霖在本次考核期间（2013年9月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币27942.9元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋孟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2621号
原告：马某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告马某和被告张某甲及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年10月11日婚生双胞胎男孩张某丙、张宗贺，2014年4月24日婚生女孩张某乙。婚后，被告经常酗酒，酒后对原告恶言恶语，甚至殴打原告。更不能使原告容忍的是被告在外与一女子租房另住，对孩子和家庭不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生女儿，被告抚养两个婚生男孩。
被告辩称：原、被告婚前婚姻基础较好，婚后十几年来夫妻感情十分密切，且生育三个孩子，原告主张被告与一女子同居属捏造，夫妻感情并未破裂，为了三个孩子健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告是适格主体；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、常住户口登记卡及出生医学证明，证明三个子女的姓名及出生日期；4、孕检证明，证明原告现无孕；5、张片13张，证明被告与一女子在一起的事实。
被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡及出生医学证明、孕检证明无异议；对照片只是偶尔一次，不能证明被告与其他女子有长期的不正当关系。
被告未提供相关证据。
对原告提交的证据效力确认如下：被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡及出生医学证明、孕检证明无异议，本院认定为有效证据；对13张照片，只是证明被告与另一女子在一起的行为，不能证明被告与其长期居住的事实，故不认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于1999年11月经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年10月11日婚生双胞胎男孩张某丙、张宗贺，2014年4月24日婚生女孩张某乙，现均随原告生活。原告现无孕。原告婚前财产有：组合柜一套，厅柜一组，梳妆台一个，十字绣两个，均在被告处；婚后无共同财产及债权、债务。原告主张夫妻感情破裂及与另外女子长期同居，没有提供相关证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，请求抚养婚生长子张硕旭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚时间较长，并生育三名子女，夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，未向本院提供相关证据。只要夫妻二人相互尊重，相互体谅，珍惜多年的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍林杉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第303号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月29日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年9月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年10月22日以汀检公刑诉（2015）259号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日18时许，长汀县公安局南山派出所民警在被告人吴某某家中三楼查获射钉器改制枪1支、射钉弹15发、钢珠40粒，并将被告人吴某某带回派出所审讯。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、射钉弹15发、钢珠40粒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查证》、《搜查笔录》及指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹十五发、钢珠四十粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第311号
原告：邵长文，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告：杨永军，男，1965年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告邵长文与被告杨永军民间借贷纠纷一案中，原告邵长文于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长文撤回起诉。
诉讼费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告邵长文承担。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田春晖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第61号
原告：叶少娥。
被告：周式旺。
本院在审理原告叶少娥诉被告周式旺民间借贷纠纷一案中，因原告叶少娥在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 叶 森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第907号
上诉人（原审被告）：刘玲君。
被上诉人（原审原告）：陈水平。
原审被告：李朝辉。
上诉人刘玲君为与被上诉人陈水平、原审被告李朝辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。但刘玲君上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玲君自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2674号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月十五日
代书记员 梁昊婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第407号
原告：裘长波，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓。
被告：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群。
原告裘长波与被告青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。2015年8月10日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告裘长波的委托代理人毛华军两次到庭参加诉讼，被告青田县安居房地产开发有限公司两次经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘长波起诉称：被告经过政府批准取得高湾“东鹤城”地块商品房开发项目。原告有意购买被告开发的房屋。2013年12月10日双方经协商，就购买坐落在青田县高湾“东鹤城”2号楼1102室房屋和车库一个，约定房屋单价按9580元／平方米，房价款1279792.2元，车库18万元一个，合计共价1459792.2元。原告与被告签订了《商品房认购确认书》（以下简称确认书）。同时，双方还约定，原告一次性付款房屋和车库的总价可优惠15%，即优惠后的房屋和车库总价为1240823.37元。2013年12月11日，原告按照双方约定一次性向被告支付了房价款1240823.37元。后被告取得房屋预售许可证，原告即向被告提出签订正式的商品房买卖合同。但被告就签订商品房买卖合同问题含糊其辞回复原告，拒绝与原告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。据此，原告诉请：1、请求确认原、被告于2013年12月10日签订《商品房认购确认书》依法成立有效；2、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并办理预登记和备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月13日，原告申请撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：请求将原被告签订《商品房认购确认书》直接认定为商品房买卖合同。
被告青田县安居房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告裘长波为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码证复印件、公司基本情况复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、《商品房认购确认书》原件及收据原件各一份。用以证明商品房买卖双方的权利义务及支付房价款的事实。
四、商品房预售证存根复印件一份。用以证明被告已取得房屋预售许可证。
由于被告未到庭，无法当庭质证，对原告提交的证据本院认证认为：证据一、二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。证据三本院已依法向被告送达了证据副本，被告未提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情对其真实性予以认定。证据四可以证明案涉房屋已取得预售许可证的事实。
原告向本院陈述：原、被告所签订的确认书上记载的三套房屋分别是原告购买的东鹤城2号楼1102室及车库一个，受委托为QIUCHANGWEN（裘长温）购买的东鹤城2号楼1902室，为裘家利购买的东鹤城2号楼1702室。QIUCHANGWEN（裘长温）与裘家利已在国外将房款支付给我。
另本院核查，2001年至2014年6月25日期间，案外人包崇平曾担任被告的法定代表人。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，原告购买由被告开发的坐落于青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”2号楼1102室房屋及车库一个，并受委托为QIUCHANGWEN（裘长温）购买东鹤城2号楼1902室，为裘家利购买东鹤城2号楼1702室，并于同日以自己名义与被告签订了《商品房认购确认书》，双方约定：你购买本公司开发的青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”2号楼1102室房屋（建筑面积为133.59㎡，销售单价为9580元／平方米、总价1279792.2元）及车库一个，东鹤城2号楼1902室（建筑面积为133.59㎡、销售单价为10530元／平方米、总价1406702.7元），东鹤城2号楼1702室（建筑面积为133.59㎡、销售单价为10330元／平方米、总价1379984.7元），车库一个18万元，上述房款总计为4246479.6元，你选择一次性付款，可优惠15%，你应付3609507.66元；由于你将应付款3609507.66元已全部支付给包崇平，在签订《商品房买卖合同》后，同意所有房款由包崇平支付给本公司。《商品房认购确认书》盖有被告公章并有被告时任法定代表人包崇平签字。同年12月11日，被告出具了收款收据一张并交由原告收执，该收据记载：1、客户名称为“裘长波”；2、名称为“收到东鹤城1102房款”及“车库一个”；3、数量为“133.59㎡”、金额为“1240823.37元”；4、日期为“2013年12月11日”；5、“此款由包崇平东鹤城分公司股份担保支付”，并盖有青田县安居房地产开发有限公司及包崇平印章。2014年，被告取得商品房预售许可证。后经原告多次催促，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，故致成本纠纷。
本院认为：原告在被告取得商品房预售许可证后，曾多次要求与之签订正式商品房买卖合同，但被告一直不予签订。现原告诉至本院请求直接认定《商品房认购确认书》为商品房买卖合同，本院评析：确认书上载明原告所购房屋具体位置、面积、销售单价及房屋总价等条款，标的物明确、价款清楚，应认定具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已将全部房款交付包崇平，系完成了原告的约定义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告裘长波与被告青田县安居房地产开发有限公司于2013年12月10日签订的《商品房认购确认书》为商品房买卖合同。
本案受理费17940元，由被告青田县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02121号
原告：王某某，女，汉族，生于1950年6月22日，农民。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1951年2月22日，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王彩霞，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1978年6月2日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女，现已成年。夫妻在多年生活期间，被告不料理家务，对子女的生活、成长不管不问。酗酒后，多次殴打原告。原告为了孩子，忍痛把子女抚养成人。被告大丈夫思想严重，在家一人说了算，原告在家既没有政治权利，又没有经济权利，只能当家庭主妇。目前家庭不能和睦相处，2014年11月24日晚9时左右，被告乘原告脱衣之际用皮带抽打原告背部，致使原告背部软组织损伤，出现大面积淤血。被告动手殴打的行为，迫使原告精神恐慌。为解除精神和肉体上的痛苦，现依法起诉，请求：1、依法解除婚姻关系；2、家庭共有一套楼房归被告所有，平房两间和庭院归原告所有，电视机、冰柜、冰箱各一台，自行车一辆，双人床一张、长桌一张归原告所有；3、本案诉讼费及实支费由被告承担。
被告李某某辩称：坚决不同意离婚。原告诉称的其在家没有经济权利不属实，如果原告没有经济权利，装修楼房的四五万元钱是哪里来的，而且村委会发的征地补偿款都是原告领的。2014年11月24日，被告打了原告是事实，当时是因为原告不告诉其从村委会领了征地补偿款。结婚三十多年来，被告就打过原告这一次，而且保证以后也不再打原告。
原告提供了以下证据：
1、吉布库镇西槽子村委会证明一份，奇台县民政局证明一份，拟证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告李某某未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于1978年6月2日登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子李刚生于1979年7月27日，女儿李娟生于1982年春节前。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，但被告只打过原告一次，就是2014年11月24日那次，因为被告打工回家后原告没有及时告诉被告八九月份村委会给每人又发了两万多补偿款，被告从邻居处才听说这件事，所以很生气，动手殴打了原告。此后，原告离家至今未归。现原告以上述理由诉至法院，请求处理。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示坚决不同意，原告也未提供证据证明双方感情却已破裂。且原、被告结婚长达三十多年，已经建立了较为深厚的夫妻感情，婚后生活并无较大矛盾，只要双方能相互体谅，相互理解，相互关心，夫妻感情是能够维系的。故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月十二日
书记员 樊玉伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00261号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周长弟
二〇一四年五月四日
书记员 阮小琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢501号
申请执行人：北京京运通科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人：冯焕培，董事长。
被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人：王海棠，总经理。
北京京运通科技股份有限公司与天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院作出的(2014)双流民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京京运通科技股份有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1455000元，已执行到位373740元，剩余1081260元未执行到位。
执行中查明：本院已经受理被执行人天威新能源控股有限公司的破产申请，并作出（2016）川0116破申3号裁定书：“受理申请人天威新能源（扬州）有限公司对被申请人天威新能源控股有限公司的重整申请”。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢501号申请执行人：北京京运通科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路158号。法定代表人：冯焕培，董事长。被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人：王海棠，总经理。北京京运通科技股份有限公司与天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院作出的(2014)双流民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京京运通科技股份有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1455000元，已执行到位373740元，剩余1081260元未执行到位。执行中查明：本院已经受理被执行人天威新能源控股有限公司的破产申请，并作出（2016）川0116破申3号裁定书：“受理申请人天威新能源（扬州）有限公司对被申请人天威新能源控股有限公司的重整申请”。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十九日书记员  熊 平
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第473号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨敏，女，1963年9月13日出生，安徽省蒙城县人，身份证号编号341224196309130240，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇御园社区周元西路106号县委楼*号楼*单元***室。2000年6月至今任蒙城县水利局水利工程队财务股股长。因涉嫌挪用公款罪于2013年7月25日被刑事拘留，8月9日被决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人杨敏挪用公款罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杨敏及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人杨敏自1987年始一直担任蒙城县水利局建筑工程队会计职务，负责保管该工程队账外工程款，自2008年开始杨敏以个人名义在建行设立的了工程队帐外账户。2012年11月30日，被告人杨敏私自以消费的方式从其管理的账户上挪用16.5万元，用于支付其个人从“玖隆国际”购买的C区5栋车－14号车库款。2013年7月22日，被告人杨敏以为王凤立归还挖机款的名义，用现金归还了16.5万元。
2013年5月20日、6月4日，被告人杨敏私自以转账支取的方式从其管理的账户分两笔转出60万元给其妹杨华，用于支付杨华与刘汉标合伙承建的小涧镇韩桥土地整理项目工程费用。2013年7月10日、7月22日，被告人杨敏以支付工程款、为王凤立归还挖机款的名义，用现金归还了60万元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人杨敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人杨敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人意见，1、对公诉机关指控被告人杨敏的行为构成挪用公款罪没有异议。2、被告人杨敏具有自首、挪用公款全部归还、无前科等情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨敏自1987年始一直担任蒙城县水利局建筑工程队会计职务，负责保管该工程队账外工程款，自2008年开始杨敏以个人名义在建设银行设立的了工程队帐外账户。2012年11月30日，被告人杨敏私自以消费的方式从其管理的工程队账户上挪用16.5万元，用于支付其个人从“玖隆国际”购买的车库款。2013年7月22日，被告人杨敏归还上述公款。
2013年5月20日、6月4日，被告人杨敏私自以转账支取的方式从其管理的工程队账户中分两笔转出60万元给其妹杨华，用于杨华与刘汉标承包工程使用。同年7月10日、7月22日，被告人杨敏归还上述公款。
另查明：蒙城县人民检察院对蒙城县水利局建筑工程队队长李安勇涉嫌贪污案进行初查时，于2013年7月22日传唤时任该工程队会计杨敏到案接受询问调查，7月23日该院反贪局工作人员对杨敏进行询问，在接受调查过程中杨敏供述自己挪用公款的事实，7月24日蒙城县人民检察院以杨敏涉嫌挪用公款罪对其进行立案侦查，7月25日对被告人杨敏进行刑事拘留。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李安勇、刘永三、丁静茹、杨华、刘汉标等人证言，银行账户资金往来明细表、鉴定意见，被告人任职及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏利用担任蒙城县水利局工程队财务股股长职务之便，挪用公款归个人使用或出借给他人进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨敏犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨敏在办案机关调查询问期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，属自首；且所挪公款已全部归还，没有给国家造成损失，故依法对其减轻处罚。对辩护人以被告人杨敏具有自首、归还全部挪用款额等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初472号
原告王惠娣，女，1949年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张如毅，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三原告共同委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族。被告黄春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王惠娣、顾琼、张如毅与被告张伟伟、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琼、及三原告的委托代理人唐锦华、被告张伟伟、黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王惠娣与张如毅系母子关系，原告顾琼与张如毅系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告张如毅与被告张伟伟系朋友关系，2013年1月起至2015年7月二被告因经营和家庭生活需要，陆续多次向三原告借款，合计向原告借款人民币(以下币种同)252,000元，2015年7月被告张伟伟向三原告出具借款凭证，承诺分期于2015年6月30日之前归还，借款到期后被告未归还借款，故三原告起诉要求：判令二被告归还原告借款252,000元。被告张伟伟辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月4日协议离婚，借款过程属实，借款具体金额记不清楚了，曾经支付过三原告部分利息，具体金额记不清楚了，同意归还三原告借款252,000元，目前没有偿还能力，借款用于生意周转，借款过程没有向被告黄春梅提起过。被告黄春梅辩称，二被告于2015年8月4日协议离婚，被告张伟伟借款的过程不清楚，借款用途不清楚，被告黄春梅认识三原告，但三原告没有提起过，二被告经营棋牌室，不需要用这么多钱，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告张伟伟出具借款凭证的主要内容为，本人张伟伟因自由职业经营及家庭生活需要自2013年1月起至今分多次向张如毅、顾琼、王惠娣借款合计252,000元整，所借款项均为现金，现计划分期分批于2015年6月30日之前归还，本借款凭证本人确认，之前留在张如毅、顾琼、王惠娣处的借条全部无效，借款人张伟伟，落款时间2015年2月18日。审理中，原告表示，借款分多笔，期间被告张伟伟归还过部分借款并支付了部分利息，2015年7月经三原告与被告张伟伟结算，被告张伟伟尚欠三原告借款本金252,000元，被告张伟伟出具借款凭证，原告要求被告张伟伟将落款时间写为2015年2月18日。二被告于1998年4月登记结婚，双方于2015年8月协议离婚。上述事实，有借款凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，被告黄春梅提供被告张伟伟的声明，说明三原告的借款用于被告张伟伟个人消费，未用于家庭生活所需，属于个人债务，不属于夫妻共同债务，声明时间为2015年8月2日。审理中，原告表示，被告张伟伟的声明仅是对被告黄春梅内部的，原告不知情，也不认可。本院认为，三原告与被告张伟伟之间借款事实清楚，三原告陆续借款给被告张伟伟，被告张伟伟出具借款凭证，并认可借款，理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借款凭证为依据，要求被告张伟伟归还借款252,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张伟伟表示借款用于生意周转，审理中被告黄春梅仅提供离婚协议书及被告张伟伟的声明以说明债务不属于夫妻共同债务，但离婚协议书与声明均发生在借款及出具借款凭证之后，离婚协议属于二被告之间的约定，声明系被告张伟伟向被告黄春梅做出，未通知三原告，故对外不发生法律效力。综上，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张伟伟、黄春梅于本判决生效之日起十日内归还原告王惠娣借款252,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,540元，由被告张伟伟、黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初472号原告王惠娣，女，1949年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张如毅，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三原告共同委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族。被告黄春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王惠娣、顾琼、张如毅与被告张伟伟、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琼、及三原告的委托代理人唐锦华、被告张伟伟、黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王惠娣与张如毅系母子关系，原告顾琼与张如毅系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告张如毅与被告张伟伟系朋友关系，2013年1月起至2015年7月二被告因经营和家庭生活需要，陆续多次向三原告借款，合计向原告借款人民币(以下币种同)252,000元，2015年7月被告张伟伟向三原告出具借款凭证，承诺分期于2015年6月30日之前归还，借款到期后被告未归还借款，故三原告起诉要求：判令二被告归还原告借款252,000元。被告张伟伟辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月4日协议离婚，借款过程属实，借款具体金额记不清楚了，曾经支付过三原告部分利息，具体金额记不清楚了，同意归还三原告借款252,000元，目前没有偿还能力，借款用于生意周转，借款过程没有向被告黄春梅提起过。被告黄春梅辩称，二被告于2015年8月4日协议离婚，被告张伟伟借款的过程不清楚，借款用途不清楚，被告黄春梅认识三原告，但三原告没有提起过，二被告经营棋牌室，不需要用这么多钱，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告张伟伟出具借款凭证的主要内容为，本人张伟伟因自由职业经营及家庭生活需要自2013年1月起至今分多次向张如毅、顾琼、王惠娣借款合计252,000元整，所借款项均为现金，现计划分期分批于2015年6月30日之前归还，本借款凭证本人确认，之前留在张如毅、顾琼、王惠娣处的借条全部无效，借款人张伟伟，落款时间2015年2月18日。审理中，原告表示，借款分多笔，期间被告张伟伟归还过部分借款并支付了部分利息，2015年7月经三原告与被告张伟伟结算，被告张伟伟尚欠三原告借款本金252,000元，被告张伟伟出具借款凭证，原告要求被告张伟伟将落款时间写为2015年2月18日。二被告于1998年4月登记结婚，双方于2015年8月协议离婚。上述事实，有借款凭证、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，被告黄春梅提供被告张伟伟的声明，说明三原告的借款用于被告张伟伟个人消费，未用于家庭生活所需，属于个人债务，不属于夫妻共同债务，声明时间为2015年8月2日。审理中，原告表示，被告张伟伟的声明仅是对被告黄春梅内部的，原告不知情，也不认可。本院认为，三原告与被告张伟伟之间借款事实清楚，三原告陆续借款给被告张伟伟，被告张伟伟出具借款凭证，并认可借款，理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借款凭证为依据，要求被告张伟伟归还借款252,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张伟伟表示借款用于生意周转，审理中被告黄春梅仅提供离婚协议书及被告张伟伟的声明以说明债务不属于夫妻共同债务，但离婚协议书与声明均发生在借款及出具借款凭证之后，离婚协议属于二被告之间的约定，声明系被告张伟伟向被告黄春梅做出，未通知三原告，故对外不发生法律效力。综上，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张伟伟、黄春梅于本判决生效之日起十日内归还原告王惠娣借款252,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,540元，由被告张伟伟、黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第521号
原告文某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭某，男。
原告文某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人余建光和被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2013年3月，原、被告经网络QQ聊天相识，一段时间之后，原、被告见面交往。几天之后，原、被告家人均同意原、被告结婚。被告家人即选定举行婚礼的日子。随后，原、被告去郴州购买结婚物品，熟料因琐事发生纠纷，被告谭某有殴打原告文某的迹象。原告文某遂有推迟结婚再做是否结婚的决定，但被告家人已经先前送出部分请帖，在加上家人的劝说，最终与被告谭某于2013年5月7日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚；同月19日举行婚礼。原告文某回想被告谭某欲打人的情景，感到恐惧、害怕，实在无法与被告谭某共同生活下去，故向被告提出离婚，被告谭某提出赔偿100000元的离婚条件。现已经与被告谭某分居，不可能再在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告文某向本院提交了下列证据：
1、原告文某的身份证复印件，拟证明原告文某的基本情况；
2、婚姻登记信息复印件，拟证明被告谭某的基本情况和原、被告登记结婚的事实；
3、劳动合同书，拟证明原告文某在与被告谭某结婚几天后就离家出走打工分居的事实；
4、照片，拟证明原告文某2013年5月因故外出与被告谭某分居至今的事实；
5、嫁妆费用价格及部分收据、票据，拟证明原告文某为结婚购海尔冰箱用3499元、购海尔洗衣机用3500元、购格力空调用3800元、购海尔电视机用3380元、黄金戒子值1500元、购摩托车用5980元、购床上物品及其他生活用品用4200元，办酒席封包用2600元，随嫁礼金6980元的事实。
被告谭某辩称：原告文某诉请事实与实际完全不符，是逃避责任的借口。原、被告在网上QQ中相识，相互了解一段时间之后，原告文某自认为被告谭某家较为富裕，于是对被告谭某甜言蜜语、体贴有加，多种手段迷惑被告谭某为其买衣买物。经双方家长同意决定结婚，被告谭某虽为结婚花费80000元左右，但还是满心欢喜、不具防备之心，唯她是从。双方无任何争吵，更无殴打之说。被告谭某视原告文某为心肝宝贝，可原告却无声无息地趁被告谭某在外做生意时，把结婚时的10000多元礼金一卷而空，离家出走。被告谭某四处打听毫无结果，还到公安机关报案。被告谭某伤心过度、精神恍惚、无心做事。在打听到原告文某在广东省务工后，辗转广州市、深圳市、东莞市找寻，网上发布寻人启事，耗费10000余元差旅费。请人民法院依法驳回原告文某的诉讼请求，如果夫妻之间存在矛盾，就应各自改正缺点和错误，定能和好如初。
为支持其答辩主张，被告谭某向本院提交了下列证据：
6、彩礼单，拟证明结婚前封见面包用1600元、原告文某买衣服用1500元；看人家日酒席、封包等用10000元；订结婚日送彩礼12000元和其余红包2000元；婚纱照用3500元；为结婚买衣服2200元、买金器14400元；结婚日酒席送原告文某家猪肉120斤值1200元、举办婚礼的酒席及封红包用28000元。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见是：
1、被告谭某对原告文某提交的证据1-4无异议；对证据5有异议，该证据中的办酒席封包用2600元和随嫁礼金6980元的内容不属实，其他的部分属实；
2、原告对被告谭某提交的证据6有异议，其中婚纱照3500元、彩礼12000元、猪肉1200元属实；见面包、婚前买衣服、为准备结婚买衣服、订结婚日子的开支、举办婚礼的开支，原告文某不清楚；14400元的金器全在被告谭某家。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告文某提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告文某提交的证据5中的为结婚购海尔冰箱用3499元、购海尔洗衣机用3500元、购格力空调用3800元、购海尔电视机用3380元、黄金戒子值1500元、购摩托车用5980元、购床上物品及其他生活用品用4200元的内容属实，本院予以认定；被告谭某提交的证据6中的婚纱照3500元、彩礼12000元、猪肉1200元的内容属实，本院予以认定；证据5、6中的其他内容，本院根据现有证据不能确定，本院不予确认。
经审理查明：2013年3月，原、被告经网络QQ聊天相识后见面交往，确立恋爱关系。随后由原告文某的家人托人向被告谭某家提出婚媒邀请。原、被告家人均表示同意原、被告结婚后，原、被告前往郴州市区购买结婚衣物等随身生活用品，途中因琐事发生口角。2013年5月7日，原、被告在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚；同月19日举行婚礼。几天后，原告文某深感不安，总担心被告谭某会实施家庭暴力，遂离家出走与被告谭某分居生活至今。恋爱、结婚期间，被告谭某支付婚纱照款3500元、支付猪肉款1200元、支付原告文某彩礼12000元；原告文某为结婚购海尔冰箱用3499元、购海尔洗衣机用3500元、购格力空调用3800元、购海尔电视机用3380元、黄金戒子值1500元、购摩托车用5980元、购床上物品及其他生活用品用4200元，该些物品已作为原告文某的嫁妆全部在被告谭某家；被告谭某为结婚购买的14400元金器亦在被告谭某家。双方为结婚的其他开支，因缺乏证据，未能查实。
以上事实，有原、被告提供的证据，及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽是网络QQ相识、相爱，恋爱时间较短，却也符合年轻一辈激情、热烈恋爱，敢爱敢恨、决事果断的性格，具有一定的婚姻基础。恋爱、结婚、生活显然是三种不同的状态，原、被告要理性平和处理不同阶段的感知、感受，以较高的情商化解对婚姻感觉的唐突、不安，逐步走上正常的夫妻生活；不能不敢去正视和面对从一个人生活、自己父母关爱到承担家庭责任生活、处理与对方父母相处这一身份和地位的转变，真正学会成长与成熟。原告文某请求离婚的原因在于担心被告谭某实施家庭暴力，却与被告谭某婚前、婚后并未实施家庭暴力的实际情况相矛盾。从现有证据分析，原告文某没有充分证据证明其与被告谭某的夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告谭某离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00242号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江某某，男，1996年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，厨师。2015年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日1时许，被告人江某某在其位于丰都县高家镇金刚东路XX号X楼房屋的卧室内，容留吸毒人员秦某、刘某、冯某吸食毒品。
被告人江某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书等；证人秦某等人的证言；被告人江某某的供述和辩解；现场指认、辨认笔录、尿液提取笔录及检测报告、照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦伟杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2669号
原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司与被告陈志品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第6号民事调解书，于2015年9月17日向本执行人陈志品发出执行通知书，责令被执行人陈志品向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司支付代付款118939.3元，并承担案件受理费1339.5元、执行费1684.09元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年11月19日被执行人已履行案款30000元以及支付案件受理费1339.5元、执行费1684.09元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2669号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2669号原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司与被告陈志品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第6号民事调解书，于2015年9月17日向本执行人陈志品发出执行通知书，责令被执行人陈志品向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司支付代付款118939.3元，并承担案件受理费1339.5元、执行费1684.09元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年11月19日被执行人已履行案款30000元以及支付案件受理费1339.5元、执行费1684.09元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2669号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00172-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人徐勇军。
被执行人肖爱珠。
申请执行人于2014年11月17日作出泰姜人口计征字（2014）455号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人各缴纳社会抚养费94984元。本院依法审查后，于2014年5月4日作出（2015）泰姜非诉行审字第00122号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房屋、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年8月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00122号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）455号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人徐勇军、肖爱珠可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 万 杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00159号
申请执行人吴某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年9月11日作出的（2013）临民初字第02240号民事调解书已发生法律效力。因李某某未按生效调解履行义务，申请执行人吴某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人吴某某于2015年10月22日书面向本院表示被执行人李某某下落不明，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02240号民事调解的本次执行程序。
申请执行人吴某某发现被执行人李某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王长乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终542号
上诉人（原审被告）：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：金军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
主要负责人：李瑶，该分行行长。
原审被告：常州市美佳车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥汤西桥北。
法定代表人：相珍凤，该公司总经理。
原审被告：常州亿多莱车业科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路8号。
法定代表人：金果，该公司总经理。
委托诉讼代理人金军，常州市童乐车业有限公司总经理。
原审被告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：吴润清，女，1968年11月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人金军，常州市童乐车业有限公司总经理。
上诉人常州市童乐车业有限公司（以下简称童乐公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）、原审被告常州市美佳车业有限公司（以下简称美佳公司）、常州亿多莱车业科技有限公司（以下简称亿多莱公司）、金军、吴润清金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人童乐公司上诉请求：请求二审撤销一审判决中关于利息的判决。事实与理由为，案涉贷款到期前，被上诉人负责贷款的经办人及相关人员到上诉人公司了解情况，明确表示由其负责转贷，并提醒上诉人要按时支付利息。上诉人于2016年9月21日支付利息9739.17元。2016年10月26日，上诉人经被上诉人前述人员提醒并说明应归还的金额14700元，才发现本次支付的款项包括归还利息14604.54元、复利8.02元及本金87.44元。上诉人在一审开庭时并不存在欠息情况。一审判决上诉人支付利息8489.37元并无事实依据。案涉贷款事宜是由上诉人负责办理的，根本无需上诉人操心，又因上诉人是外贸企业，年底任务繁重，所以按照惯例没有关心转贷的事情。正是因为这个原因才导致案涉贷款逾期没有还贷的事实发生。上诉人认为这个过错不应该由上诉人全部承担。
交行常州分行一审诉讼请求：1、请求判令童乐公司归还借款本金1997741.38元、欠息8489.37元（计算至2016年10月13日），以及支付自2016年10月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令交行常州分行有权以金军、吴润清抵押的位于本市润德半岛12幢丙单元1001室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由童乐公司、美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清共同负担。
一审本院认定事实：贷款人交行常州分行与借款人童乐公司签订借款合同一份，合同约定贷款本金为200万元；贷款期限为2016年2月26日起至2016年9月29日；年利率5.655%；逾期利率上浮50%；对逾期利息计收复利。童乐公司截至2016年10月13日结欠利息8489.37元。同时，交行常州分行还与保证人美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清分别签订保证合同各一份，保证方式均为连带责任保证担保；保证期间从2016年2月26日起至债务到期或提前到期之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。保证合同还特别约定放弃抵押物担保之优先权。交行常州分行也与抵押人金军、吴润清签订抵押合同一份，抵押财产为本市润德半岛花园12幢丙单元1001室；所有权证号为常房权证字第××号；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；抵押权证号为常房他证字第002627**号。童乐公司仅归还借款本金2258.62元，截至2016年10月13日尚欠交行常州分行借款本金1997741.38元、利息8489.37元。担保人也未按约定履行担保责任。
一审法院认为：交行常州分行与童乐公司签订的借款合同，与美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清签订的保证合同，与金军、吴润清签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交行常州分行依约发放贷款后，童乐公司未能按约归还借款本息，已构成违约。现交行常州分行要求借款人童乐公司立即归还借款本息，要求美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清承担连带保证责任，要求金军、吴润清承担抵押担保责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、童乐公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还交通银行股份有限公司常州分行借款本金1997741.38元，暂计至2016年10月13日的利息8489.37元，并支付自2016年10月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。二、美佳公司、亿多公司、金军、吴润清对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、若童乐公司不能履行上述第一项判决义务，则交行常州分行有权以金军、吴润清抵押的坐落本市润德半岛12幢丙单元1001室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22850元，减半收取11425元，保全费5000元，合计16425元，由童乐公司、美佳公司、亿多莱公司、金军、吴润清共同负担。
本院二审期间，上诉人童乐公司、被上诉人交行常州分行及原审被告均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：童乐公司是否应承担交行常州分行的借款利息8489.37元（暂计算至2016年10月13日）。
本院认为：交行常州分行与童乐公司所签订的借款合同中明确约定了借款利率及逾期利率的计算方式，童乐公司未按合同约定归还本金并支付到期利息，依法应承担归还本金及支付利息的责任。童乐公司没有证据证明交行常州分行计算利息8489.37元存在错误，童乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常州市童乐车业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭靓婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第257号
原告：高建根。
委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇中兴北路898号三楼。
法定代表人：袁建华，董事长。
委托代理人：贾国强，男，汉族，1977年5月30日出生。
本院在审理原告高建根诉被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高建根于2014年10月23日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告高建根申请撤回对被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准予原告高建根撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高建根负担。
审判员 王富春
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4535号
原告翟文友，男，1963年5月28日出生。
被告济源市邵原焦化有限责任公司。
诉讼代表人邓大庆，公司破产管理人。
原告翟文友与被告济源市邵原焦化有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文友、被告破产管理人负责人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从公司建立一直在公司工作至今，主要从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司老板逃跑，公司由原副经理刘宝军主持工作，给其等四人开会，让其四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。其四人坚持看守到法院派的人接手。后被告破产清算，但被告管理人公布的职工债权中无其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资4400元破产债权。其向管理人提出申请，要求更正，管理人给其下达了不予更正告知书。现要求确认其2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资4400元为破产债权。
被告辩称：管理人了解到2011年12月至2012年3月，河南省济源中级人民法院在执行李安军诉济源市邵原焦化有限责任公司欠款纠纷一案中已将公司财产通过公开拍卖处置给山西人崔晋红，由崔晋红接管了相关的财产。济源市人民法院于2012年1月12日裁定受理济源市邵原焦化有限责任公司破产清算一案的同时指定了管理人进行破产清算工作，管理人并未安排原告等四人看管公司财产，所以原告所称的工资不应列入破产债权，原告的请求应予以驳回。
原告提供的证据有：证人刘某某、左某某、李某某到庭作证。三证人均称原告一直在公司上班看管公司财物。
被告对原告提供的证人证言认为：证人所说的事实其均不清楚，在其接管前后，没有安排原告等人去厂里看门，2012年4月份，中院把未拉走的财产移交给管理人时，管理人才安排原告等四人从4月1日开始看管财产，从4月1日以后的工资已把列入债权表中，所以从2011年12月中院处置财产到2012年3月底移交，这期间其不应支付原告的工资。刘宝军并非公司股东，在这期间他无权去安排这些工作。管理人接手后安排原告等四人的工资是按他们以前的工资数额发放。
被告提供的证据有：1、济源市人民法院2012年1号民事裁定书、2号民事决定书、济源日报2012年1月19日登的公告，证明2012年元月法院已受理焦化公司的破产清算，同时管理人已经接管了焦化公司的管理工作。2、济源中级人民法院（2011）济中执字第2-7号执行裁定、2012年3月20日移交财产通知，证明2011年12月到2012年3月焦化公司的资产在中院的执行范围内，所有财产由山西人崔晋红所掌控。这期间中院没有安排原告等四人的看管工作，管理人也没有安排原告等四人的看管工作。
原告对被告提供证据本身无异议，但认为破产时间是2012年元月12日属实，但贴的公告时间是同年3月份才贴的，济源市法院接管是同年4月1日。2011年12月7日至2012年4月1日由中院高局长在那安排说，虽然说公司财产卖给山西人了，但是不是所有财产全部卖给山西人，山西人拆除的铁有村民去偷，你们还得去维持秩序，厂里有人说，镇里也有人说还得看。我们要求四个月的工资时间确实不是被告安排我们去看门的，2011年12月7日之前也不是被告安排的，但是工资被告也给我们支付了，所以这四个月工资应由被告给我们支付。刚才被告说刘保军不是公司股东，但刘保军是股东们安排主持工作的，从股东老板跑了以后，一直是刘保军主持工作的。这四个月被告也没有安排其他人去看管，所以被告应给我们支付工资。
认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，予以认定，被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告是被告公司的职工，在公司从事保卫工作。后公司被关闭。2010年4月公司原副经理刘宝军让原告等四人继续坚守岗位看好办公楼及生产区房屋等不被破坏和盗窃。原告等四人坚持看管公司财物到法院派的人接手。后被告破产，被告管理人公布的被告职工债权中无原告2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资4400元的破产债权。原告向管理人提出申请，要求更正，管理人给原告下达了不予更正告知书。
本院认为：本案中，被告管理人虽称不是其安排原告等人看管被告的财物，但原告提供的三位证人证言可以相互印证原告等人看管被告财物的事实，且其认可接手公司后仍让原告等人在公司看管财物并按以前的工资表支付工资，所以原告要求确认2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资4400元为破产债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告翟文友对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2011年12月1日至2012年3月30日4个月的工资债权4400元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 商青梅
人民陪审员 郭 魏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨亚楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第3841号
原告马国平，男，1958年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告胡峰，男，1983年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马国平诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，请求判令被告立即归还原告借款27400元（并承担自2016年5月2日起按借款利率1.5倍计算至还清时止）；案件受理费由被告承担。
被告胡峰未作答辩。
经审理查明，被告胡峰于2016年3月28日�原告马国平借款人民币27400元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到马国平人民币现金27400整（贰万柒仟肆佰元整），2016年5月1日前结清。借款人胡峰，2016.3.28。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款27400元（并承担自2016年5月2日起按借款利率1.5倍计算至还清时止）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金27400元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。
以上述事实，有原告提供被告胡峰出具的借条原件一份及原告马国平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃�己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告马国平与被告胡峰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告胡峰未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告胡峰归还借款人民币27400元的请求，有原告提供被告胡峰出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马国平支付借款本金27400元及利息（�2016年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费243元（已减半收取），由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费486元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常�市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11602号
原告：谈某某，女，1938年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：计某1，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
两位原告共同委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
原告：计某2，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：计某3，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：计某4，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
三位被告共同委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
原告谈某某、计某1、计某2诉被告计某3、王某某、计某4分家析产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，计某2要求作为原告参加诉讼。原告谈某某、计某1及其共同委托诉讼代理人汪宝蕙、原告计某2、被告计某3等三被告及其共同委托代理人沈祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某等三人向本院提出诉讼请求：要求对坐落于闵行区浦江镇*村三组17号的二上二下楼房、二间平房进行析产(其中二上二下楼房中东面一上一下房屋归原告谈某某和计某2共有、西面一上一下楼房及南面一间平房、楼房北面一间平房归原告计某1所有；被告三人及被告1继承份额按23.57平方米计算价值为人民币(以下币种相同)18,364.88元，由原告支付给三被告)。事实和理由：原告谈某某与被继承人XXX生育了原告计某1、原告计某2及被告计某3三个子女，被告三人为一家三口。1991年8月颁发农村宅基地使用证时，登记在原告谈某某名下的二上二下楼房(批准建筑面积为140平方米)及一间平房(批准建筑面积为22平方米)，总建筑面积为162平方米，当时参与申请建造家庭人口为谈某某、XXX和计某1。1991年10月12日，XXX去世。1991年12月18日，原告谈某某、计某1、被告计某3、王某某、计某4五人共同申请建造了16.80平方米的副房一间。2010年11月，原告谈某某以宅基地使用权证遗失为由，申请补发了房地产权证，登记权利人为谈某某户。因房屋未析产，故原告诉至法院。
被告计某3等三人共同辩称，要求争议的所有房屋按均分，之后表示仅要求获取原、被告共同申请建造的20平方米的副房一间，及被告装修评估价值12,313元，另有被告应继承的面积差额有几个平方，被告不再主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所陈述的事实均予以认可。双方唯一有争议的系1991年12月18日原告谈某某、计某1、被告计某3、王某某、计某4五人共同申请建造的副房究竟是16.80平方米还是20平方米？本院认为，根据1991年12月18日的造房用地申请显示是20平方米，但根据1992年11月10日的建房用地许可证则明确为16.8平方米，本院认定应以稍晚时间的建房用地许可证为准。
另，诉讼中，原告谈某某申请对争议房屋进行了估价，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司进行了评估，确认楼房建筑面积单价为769元；20平方米的副房建筑面积单价为813元；16.8平方米的副房建筑面积单价为784元。被告计某4申请对争议房屋东面一上一下楼房内的装修进行了造价鉴定，经本院委托上海市建设工程监理咨询有限公司鉴定，确认折旧后装修总造价为12,313元。
本院认为，登记在原告谈某某名下的总建筑面积为162平方米的二上二下楼房及一间平房，由谈某某、XXX和计某1共同参与申请建造，XXX的份额应为三分之一，在XXX去世后该房产份额产生法定继承，应由原告三人及被告计某3共四人予以继承，每位继承人可继承面积为13.5平方米。另有16.8平方米的副房，系原告谈某某、计某1与被告三人共同申请建造，被告三人占有房屋面积权利应为10.08平方米。被告计某3继承的13.5平方米加上被告三人共同申请造房时的份额10.08平方米，足有23.58平方米，实际已经超出一间副房的面积，故被告三人表示仅要求16.8平方米的副房一间，并无不当，本院依法予以支持。原告主张二上二下楼房东面一上一下归原告谈某某与计某2共有，西面一上一下楼房及平房一间(20平方米)归原告计某1所有，系三位原告意思一致的表示，既然原告之间并无争议，故原告之间房屋产权如何分配，并非本案处分范畴，三原告可另行自己协议解决。本案原告主要针对分割被告的产权份额，故本院认定16.8平方米的副房归三被告共有后，其他房屋均归三原告共有。另，被告主张其在争议房屋东面一上一下装修价值12,313元，本院认为原告要求被告返还东面一上一下楼房，理应支付被告装潢损失12,313元。庭审中原告确认装潢现值3万元，被告计某4强调至少8万元，且被告计某4坚持对装潢进行造价鉴定并垫付了鉴定费，而经评估后的装潢现值仅12,313元，故对被告计某4扩大损失产生的鉴定费应由其本人承担。另，原告申请对农村宅基地房申请估价，产生估价费2,000元，因被告明确表示对差额面积予以放弃，被告放弃的价值足以覆盖评估费，故该笔费用由原告自行负担。
故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
一、座落于本市闵行区浦江镇*村三组17号的二上二下楼房及批准建筑面积为22平方米的灶间一间归原告谈某某、计某1、计某2共同共有；
二、座落于本市闵行区浦江镇*村三组17号的批准建筑面积为16.8平方米的副房一间归被告计某3、王某某、计某4共同共有；
三、原告谈某某、计某1、计某2应于本判决生效之日起十日内支付被告计某3、王某某、计某4装潢损失12,313元；
四、驳回原告谈某某、计某1、计某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由原告谈某某、计某1、计某2负担2000元，被告计某3、王某某、计某4负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者是向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初264号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨登献，男，1981年11月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。2013年8月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年11月26日刑满释放；2017年3月5日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨登献犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨登献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年2月28日15时许，被告人杨登献窜至贵阳市观山湖区世纪金源购物中心地下通道，趁被害人何某不备之机，将其一部价值1380元的VOIO牌手机盗走并逃离现场。
2、2017年3月4日16时许，被告人杨登献窜至贵阳市观山湖区世纪金源购物中心地下通道，趁被害人王某不备之机，将其一部价值2299元的OPPO牌手机盗走并逃离现场。
3、2017年3月4日14时许，被告人杨登献窜至贵阳市观山湖区世纪金源购物中心地下通道，趁被害人邹某不备之机，将其一部价值2149元的OPPO牌手机盗走并逃离现场。
案发后，上述手机已追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨登献的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨登献辩称，我没有盗窃王某的那部手机，其他的我认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云刑初字第1327号刑事判决书、贵阳市第二看守所出具的释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】65号涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录、监控截图、失主邹某某、何某某、王某某陈述、证人罗某、李某证言、辨认笔录、被告人杨登献的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人杨登献以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩解经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨登献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜