黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第91号
原告杜成，女，1987年3月8日出生，满族，住所地宁安市。
法定代理人田庆明（系原告丈夫），男，住所地宁安市。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告荆海涛，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市，组织机构代码66901670-9。
法定代表人董云山，男，经理。
委托代理人赵鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部工作人员，住所地宁安市。
原告杜成与被告荆海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告杜成的法定代理人田庆明及委托代理人刘莲丽、被告荆海涛及其委托代理人张永贵、被告保险公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杜成的法定代理人田庆明及委托代理人刘莲丽、被告荆海涛的委托代理人张永贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成诉称：2014年8月29日，被告荆海涛驾驶小型轿车沿宁安市某镇市场道路由北向南行驶，当车行驶至某镇中心大街镇政府交叉路口时，与沿某镇中心大街由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至宁安市人民医院治疗，三天后转至牡丹江医学院红旗医院住院治疗。经宁安市交通警察大队事故中队做出道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。被告驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告丧失自理能力，终身需要他人照顾。为维护原告的合法权益，请求法院裁决被告赔偿医疗费176558.14元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金209060元、精神抚慰金5000元、误工费24487.40元、护理费3648.33元、就医交通费1035元、护理依赖护理费986400元、被抚养人生活费46980元、牡丹江博爱医院司法鉴定费（二次）共计3300元、疑难痕迹检验费450元、交通事故鉴定费500元、复印费36.50元，合计1460155.37元，诉讼费由被告承担。
被告荆海涛辩称：事故发生时，原告杜成有醉酒、无证驾驶等四项违反道路交通安全法规定的行为，被告只是违反了两项规定。因此，原告应承担本次事故的全部或主要责任，被告承担次要责任。被告要求法院对本案的事故责任重新划分，并按照重新划分的责任判定被告应承担的赔偿数额。被告已经支付医疗费用40000元。
被告保险公司辩称：对原告杜成要求的赔付金额没有异议，对交警队的事故责任划分有异议，应重新划分原、被告的责任。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告合理的经济损失是多少；2.原、被告应如何承担相应责任赔偿的比例如何划分。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2014年8月29日，在宁安市某镇发生交通事故，交警队认定原、被告承担事故同等责任。
被告荆海涛质证认为该份证据证明了原告醉酒驾驶等违法行为多达四项，被告的违法行为只有两项。被告对认定书的责任划分不服，要求法院依法重新划分。
被告保险公司质证认为原告醉酒驾驶应该承担全部责任。
本院认为，该证据是宁安市公安交通警察大队在事故发生后第一时间通过勘察现场作出的责任认定，客观、真实，予以采信。
2.宁安市人民医院出院证、宁安市人民医院住院病案、牡丹江医学院红旗医院出院通知及诊断证明、牡丹江医学院红旗医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单。证明原告杜成因此次交通事故先后在宁安市人民医院、牡丹江医学院红旗医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗27天。
被告荆海涛质证对该组证据的形式要件无异议，对治疗过程中的合法性有异议。原告在宁安市人民医院住院治疗后好转出院，医院没有出具转院证明。原告到哈医大二院住院没有通知被告，被告对此不知情。因此，被告只对原告在宁安市人民医院的治疗予以认可，对其他两个医院的治疗不予认可。
被告保险公司质证无异议。
本院认为，该组证据系医院对原告治疗过程客观、真实的记录，结合原告证据7，原告的后续治疗系必要的。因此，对该组证据予以采信。
3.医疗委托书一份。证明被告荆海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告荆海涛质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
4.医疗费票据、药费票据总计13张、交通费票据17张、痕迹鉴定费票据2张、法医鉴定费票据1张。证明原告支出医疗费176558.14元、交通费1035元、鉴定费950元、法医鉴定费2100元。
被告荆海涛质证对原告在宁安市人民医院治疗的医疗费无异议。因原告未能提供转院证明，对在其他两医院的治疗费用不予认可。购买白蛋白的药费4500元，不是正规发票，不予认可。被告同意按照法律规定承担每天3元的交通费。误工日按照法律规定为定残日的前一天，无需鉴定，对该项鉴定费600元，被告不予承担。
被告保险公司无异议。
本院认为，原告因此次事故共支出医疗费176558.14元，其中在宁安市某某镇某药店购买药品的费用为800元，但未注明购买的药品名称，无法证明系购买原告治疗所需药品，对此本院不予支持。剩余医疗费175758.14元，原告提供收费票据予以证明，本院予以支持。其他证据，客观、真实，予以采信。
5.常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。证明田庆明与原告杜成是夫妻关系，婚生长子田某某于2009年2月6日出生。被告应该给付被抚养人田某某生活费。
被告荆海涛无异议。
被告保险公司无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
6.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告杜成伤残等级为二级、十级，误工日为伤后300日，住院期间需一人护理，出院后需一人部分护理。
被告荆海涛质证认为误工日无需鉴定，伤残保护期内需一人部分护理的标准叙述不详。
被告保险公司质证意见与被告荆海涛相同。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
7.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告后续治疗费用是合理的。原告支出鉴定费1200元。
被告荆海涛质证认为该鉴定书不能作为证明原告是否应该继续治疗的证据使用。原告是否需要继续治疗，应以临床医生的诊断为准，法医不能代表医生。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告荆海涛为支持其主张，向法庭举证，经原告及被告保险公司质证及本院认证如下：
1.交通事故责任认定书一份。证明在此次交通事故中，原告有四项违法行为，被告有两项违法行为。
原告质证认为被告没有在法定时间内提请交通管理部门进行复核，说明对责任划分没有异议。被告荆海涛也是酒后驾驶，划分为同等责任应得到法律支持。
被告保险公司质证认为交通事故认定书上没有体现被告保险公司应该承担多少责任，也没有告之被告。因此，被告有权要求重新认定责任。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
2.收条两份。证明被告荆海涛给付了原告杜成40000元。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
3.宁安市交通警察大队证明一份。证明原告因醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，现在是取保候审期间。本案应在刑事责任追究完之后或者同时，再主张民事权利。被告对责任认定不服，要求法院依法重新划分责任。
原告质证认为被告对事故责任划分不服，但没有在规定时间内申请复议，视为放弃权利，不应重新划分责任。另外，被告不需要承担刑事责任，不存在先追究刑事责任再追究民事责任的问题。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月29日，被告荆海涛驾驶小型轿车沿宁安市某镇市场道路由北向南行驶，与沿某镇中心大街由西向东行驶的原告杜成驾驶的黑色本田牌110型普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送至宁安市人民医院住院治疗3天，后转院至牡丹江医学院红旗医院住院治疗14天。原告于2015年1月26日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天。经宁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2015年7月8日，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见为：“1.杜成伤残等级分别为二级；十级。2.误工日为伤后300日。3.在住院期间需一人护理，出院后在伤残保护期内，需一人部分护理”。原告支出鉴定费2100元。2015年11月3日，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见：“1.杜成在宁安医院治疗出院后的后续治疗是合理的。2.三次住院治疗未痊愈、尚需在医疗终结期内遵医嘱可行对症治疗”。原告支出鉴定费1200元。原告的婚生长子田某某于2009年2月6日出生。被告荆海涛已支付医疗费用40000元。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23793元。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元；农村居民人均生活消费支出7830元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告荆海涛驾驶车辆将原告杜成撞伤，对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告荆海涛的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原、被告双方按照各自的过错比例分担责任。此次事故中，原、被告负同等责任，原告应自行承担50%的责任、被告荆海涛应承担50%的责任较为适宜。
原告因此次事故共支出医疗费176558.14元，其中在宁安市某某镇某药店购买药品的费用为800元，但未注明购买的药品名称，无法证明系购买原告治疗所需药品，对此本院不予支持。剩余医疗费175758.14元，原告提供收费票据予以证明，本院应予支持。根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准，住院期间的伙食补助费应为810元，本院予以支持。原告要求给付伙食补助费2700元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据原告的伤残等级，按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准，残疾赔偿金应为10453元×20年×91%=190244.60元，本院予以支持。原告要求给付残疾赔偿金209060元的诉讼请求中，超出部分，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告要求依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为49320元／年÷365日×27天=3648.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告需要部分护理，原告要求被告给付依赖护理费49320元／年×20年=986400元的诉讼请求本院予以支持50%，即493200元，超出部分，不予支持。根据司法鉴定意见，原告要求依据2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费为23793元／年÷365日×300天=24487.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费1035元，根据原告的病情及提供的票据，本院予以支持。婚生长子田某某于2009年2月6日出生，按照2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准，被抚养人田某某的生活费应为42751.80元（7830元／年÷2×12年×91%），本院予以支持。原告要求被告给付被抚养人生活费46980元的诉讼请求中，超出部分，本院不予支持。原告要求给付精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及当地的生活标准，本院予以支持。牡丹江博爱医院司法鉴定费二次共计3300元、疑难痕迹检验费450元、交通事故鉴定费500元，有票据予以证明，本院予以支持。复印费36.50元，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费175758.14元、伙食补助费810元、伤残赔偿金190244.60元、误工费24487.40元、护理费3648.33元、护理依赖费493200元、交通费1035元、被抚养人生活费42751.80元、精神损害抚慰金5000元、疑难痕迹检验费450元、交通事故鉴定费500元，合计937885.27元。
原告的损失中属于被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担的费用为医疗费等共计120000元。精神损害抚慰金5000元，由被告荆海涛负担。其余损失812885.27元，其中被告荆海涛应承担50%，即406442.64元。综上，被告荆海涛共计需给付原告411442.64元，因被告已给付40000元，尚需给付371442.64元。
被告荆海涛辩称对宁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书作出的责任认定有异议，但未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为放弃自己的权利，且该事故责任认定系交通警察在事故发生后第一时间到达现场，通过现场勘查并作出的专业结论。因此，对被告要求重新划分事故责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日赔偿原告杜成各项费用共计120000元；
二、被告荆海涛于本判决发生法律效力之日赔偿原告杜成各项费用共计371442.64元；
三、驳回原告杜成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17941.40元减半收取即8970.70元，其中原告杜成负担4098.47元，被告荆海涛负担3522.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担1350元。鉴定费3300元，其中原告杜成负担1100元，被告荆海涛负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担1100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁铁男