上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32000号
原告：陆鸣燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
被告：杨永芝，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆鸣燕与被告杨永芝健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆鸣燕及其委托诉讼代理人孙寒梅，被告杨永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸣燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,895.10元、医疗用品费418元、护理费1,480元、营养费1,480元、误工费21,840元、交通费3,503元、律师代理费12,000元、后续治疗费10,000元。在审理中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求，并将医疗费的请求数额变更为7,557.19元。事实和理由：2015年10月15日，原、被告同在上海地铁4号线西藏南路站乘上地铁，因被告挤到原告遭到原告指责，被告开始辱骂原告，为此原告用手指着被告要求她停止谩骂，被告就用装有皮鞋的盒子击打原告，原告本能地用手护住脸部，导致原告右手被打致伤。后经医院诊断为右手第5掌骨完全性骨折，伴基底部撕脱性骨折，原告实际个人支付医疗费7,557.19元。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨永芝在庭审中承认原、被告于2015年10月15日在乘坐上海地铁4号线过程中产生争执并导致相互之间发生肢体冲突，但同时辩称，是原告先用右手击打其头部并拉扯其头发，所以其也拉了原告的头发。事发后，其要求公安机关调取事发现场监控视频，但被答复称监控探头坏了，无法调取。被告认为原告的伤势是原告殴打被告所致，故不同意原告的诉讼请求，并要求将其垫付原告的2,000元在本案中一并处理。
原告针对被告的答辩意见，承认收到被告垫付款2,000元并同意在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单，用于证明原、被告之间发生厮打的事实；2、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用清单，用于证明原告伤势情况和就医治疗过程及支付医疗费的情况；3、医疗用品发票，用于证明原告支付外购医疗用品的费用数额；4、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，用于证明原告伤势构成轻伤二级；5、交通费发票，用于证明原告为治疗和维权花费的交通费数额；6、病情证明单，用于证明原告因伤休息的情况；7、收入证明、工资卡明细、纳税清单、劳动合同，用于证明原告因伤造成误工损失的情况；8、公安机关的讯问笔录、现场照片，用于证明纠纷的事发情况。庭后，原告根据本院要求补充提供了包含病假工资发放情况等内容的收入证明和律师代理费发票。被告对原告提供的上述8组证据真实性均无异议，并明确原告庭后补充的证据由法院核实。
在庭审中，双方当事人对经本院委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票均表示无异议。
上述证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日上午8：40左右，原、被告同在上海地铁4号线西藏南路站乘上地铁，被告当时手提装有男式皮鞋盒等物品的袋子。后双方发生争执并伴有互相之间的肢体冲突，导致原告受伤。原告于上午8：50拨打110报警，当日被告被上海市公安局城市轨道交通分局以涉嫌故意伤害罪采取了取保候审的刑事强制措施。同日，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院(东院)接受治疗，被诊断为右第5掌骨骨折并住院被行右第5掌骨骨折钢板内固定术，同月20日出院。原告因伤治疗共计个人支付医疗费7,557.19元。经上述公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司于同年11月2日出具鉴定意见书，认定原告因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。在审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月6日出具司法鉴定意见书，认定原告右手等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，给予伤后一期治疗休息90日、护理30日、营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息15日、护理7日、营养7日。在审理中，双方均确认被告因案涉事件涉嫌故意伤害犯罪的刑事案件尚未结案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告在乘坐地铁期间因故产生争执，并相互发生肢体冲突，致原告受伤，虽然被告否认原告之伤系其所为，但根据被告被公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查和其自认有拉扯原告行为，并结合互殴导致一方受伤的一般多为对方当事人侵权行为所为之生活经验，本院认定原告之伤势应为被告侵权行为所致，故被告对原告因伤产生的损失依法承担侵权赔偿责任，被告已垫付的款项应在赔偿总额中扣除。对于原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的数额有相关支付凭证为证，且被告对此数额并无异议，故本院予以确认，被告应予赔偿；2、医疗用品费。原告虽提供了相关的支付凭证，但无医嘱，其与本案关联性，本院难以确认，故不予支持；3、护理费。原告主张的数额较为合理，本院予以支持；4、营养费。原告主张的数额过高，本院根据相关标准，酌定为每日30元，按37日计算为1,110元；5、误工费。原告主张的数额系按税前收入标准计算，且未扣除实际取得的病假工资，故显属过高，本院酌情调整为每月误工损失为4,000元，按鉴定意见认定的误工期，确定原告误工损失为14,000元；6、交通费。原告主张的数额过高，本院根据原告的就诊次数等酌定为529元；7、律师代理费。原告主张的数额过高，本院根据原告伤势情况和案件难易程度等酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨永芝应赔偿原告陆鸣燕医疗费7,557.19元、护理费1,480元、营养费1,110元、误工费14,000元、交通费529元、律师代理费3,000元，合计27,676.19元，扣除被告杨永芝垫付款2,000元，被告杨永芝于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆鸣燕25,676.19元；
二、驳回原告陆鸣燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,007元,减半收取计503.50元，司法鉴定费1,950元，合计2,453.50元，由原告陆鸣燕负担214.50元,由被告杨永芝负担2,239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。