江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1919号
原告：朱新裕，男，汉族，1957年8月10日生，赣州市南康区人，住南康区，系受害人刘某丈夫。
原告：郭二二，女，汉族，1923年2月15日生，赣州市南康区人，住南康区，系受害人刘某母亲。
原告：朱启忠，男，汉族，1979年10月15日生，赣州市南康区人，住南康区，系受害人刘某儿子。
原告：朱启英，女，汉族，1983年6月10日生，赣州市南康区人，住南康区，系受害人刘某女儿。
四原告共同委托代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘典财，男，汉族，1978年12月10日生，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：大余县南安镇金莲山大道东段。
负责人：刘向明，系公司经理。
委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告朱新裕、郭二二、朱启忠、朱启英诉被告刘典财、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人寿财保大余公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱启忠、朱启英及四原告的委托代理人练绪发，被告刘典财的委托代理人刘斌，人寿财保大余公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新裕、郭二二、朱启忠、朱启英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费交通费伙食费3000元、被抚养人生活费22120元，共计727815元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月18日，被告刘典财驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿323国道由南康方向往大余方向行驶，行驶至323国道赣州市南康区浮石乡圳玄村路段时，与前方同方向由刘柱兰推行的二轮自行车发生相撞，导致车辆受损、刘某当场死亡的重大交通事故。2018年1月25日，南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘典财承担本起事故的全部责任，刘某不承担本起事故的责任。被告刘典财驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，且事故发生在保险有效期内。因受害人刘某生前长期在浮石××、务工，依据相关法律规定，其死亡赔偿金等各项损失应参照城镇居民标准计算。综上，由于本起交通事故中被告刘典财负全部责任，而肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此对四原告主张的各项损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘典财承担。为了维护合法权益,原告诉至本院要求处理。
被告刘典财辩称，答辩人因本起交通事故被判处有期徒刑6个月，并已支付给原告方98000元的补偿款，原告方现又主张精神抚慰金50000元不合理，该诉请应当予以驳回；其他同意保险公司的意见。
被告人寿财保大余公司辩称，1、对于本案交通事故和责任划分没有异议，事故车辆赣Ｂ×××××在我司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、原告主张的各项诉讼请求应按农村标准计算，原告增加的补偿款28000元应当提供证据证明。被告刘典财已补偿98000元给原告，精神抚慰金应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、户口本、亲属关系证明、受害人身份证、驾驶证、赣Ｂ×××××号车辆行驶证，保单、交通事故责任认定书、村委会证明、房东证明、房东常住人口登记卡、居委会证明、尸体检验意见书、火化证明、亲属关系证明，与被告刘典财亲属达成的赔偿协议书等证据材料，被告方没有向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院认定事实如下：1、事故及赔偿情况。2018年1月18日11时，被告刘典财驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车在323国道赣州市南康区浮石乡圳玄村路段，与由刘柱兰推行的二轮自行车发生相撞，导致车辆受损、刘某当场死亡的交通事故，交管部门认定被告刘典财承担本起事故的全部责任，死者刘某不承担责任。事故发生后，被告刘典财通过交管部门给付原告28000元。因被告刘典财被追究刑事责任，为取得原告方的刑事谅解，2018年5月2日，被告刘典财妻子温雪梅与原告方签订了《协议书》一份，约定：“除今后生效法律文书确定的刘典财及车辆赣Ｂ×××××承保的保险公司应承担的金额外，甲方（被告刘典财）自愿补偿乙方（原告方）98000元，此款包含乙方（原告方）之前从交警部门领取的28000元”，协议同时约定：“该补偿款与生效法律文书确定的赔偿金额无关，与乙方向法院诉请的精神抚慰金无关”。协议签订后，被告刘典财家属给付原告方70000元补偿款。2、肇事车辆保险情况。肇事车辆赣Ｂ×××××在被告人寿财保大余公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。3、受害人刘某及其亲属情况。受害人刘某系农业家庭户籍，但刘某于2015年下半年开始一直在南康××浮石圩镇租房居住。原告郭二二系农业家庭户口，共生育5子女。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对《交通事故认定书》未提出异议，本院予以采信，可作为本案民事责任承担的依据。原告主张的丧葬费28735元，符合法律规定，本院予以支持。对死亡赔偿金请求，受害人刘某虽系农业家庭户籍，但原告方提供了浮石乡人民政府、圳玄村委会、贤女村委会及房东林国栋的证明，结合受害人之子也即本案原告朱启忠夫妇在广东务工，其两个小孩分别在浮石中学、浮石中心小学读书，为方便照顾小孩因此在圩镇租房居住，这也符合当前农村的现状，可以认定受害人刘某在浮石××工、照顾孙辈的事实，浮石是浮石乡人民政府所在地，属于建制镇，受害人刘某生前在浮石居住生活满一年以上，可适用城镇标准计算死亡赔偿金为623960元（31198元/年×20年）。对扶养人生活费请求，因被扶养人郭二二已经年满75周岁，被扶养人生活费按2016年农村居民人均消费性支出计算为9128元（9128元/年×5年÷5人）。原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食补助费3000元，该损失客观存在，且其主张的金额不高，本院予以支持。对精神抚慰金50000元请求，被告方辩称已经达成协议并进行了补偿，不需要另行赔偿的主张，因双方在协议中明确了“与向法院诉请的精神抚慰金无关”，故本院对该项请求予以支持，但酌情确定为30000元。综上，四原告因刘某死亡造成的损失为：死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元、被扶养人生活费9128元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费交通费伙食补助费合计3000元，共计694823元。被告刘典财妻子温雪梅与原告方签订的《协议书》，是为了取得原告方的刑事谅解，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵循该协议内容，依据协议赔偿的98000元不包含在上述赔偿款项中。本案原告方在起诉时，将被告刘典财在交警部门给付的28000元赔偿款在诉讼请求中予以核减，但在诉讼过程中，本案刑事部分案件开庭审理，为取得刑事谅解，双方已在上述协议中明确了该28000元为补偿款，而非赔偿款，故原告相应变更了诉讼请求。综上，原告方因刘某死亡的各项损失694823元，由被告人寿财保大余公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿610000元，由被告刘典财赔偿84823元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司在保险责任范围内赔偿原告朱新裕、郭二二、朱启忠、朱启英因刘桂兰死亡造成的各项损失610000元；
二、由被告刘典财赔偿原告朱新裕、郭二二、朱启忠、朱启英因刘桂兰死亡造成的各项损失84823元；
三、履行期限：限赔偿义务人中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司、刘典财于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由被告刘典财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 卢水龙