wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初754号
原告刘干平，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告徐燕青，男，1981年8月10日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告刘干平与被告徐燕青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘干平到庭参加诉讼，被告徐燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干平诉称，2013年，被告徐燕青将其承包的吉安市泰和县泰和广场的绿化工程中地面平整及地砖铺设等工程转包给原告承建，双方约定按泰和广场地砖铺设的实际面积计算工程款。工程结束后，双方于2015年2月18日进行结算，扣除被告已支付的，尚欠原告工程款34317元，当时被告以资金周转困难为由请求宽限时日再付，考虑到日后可能还会合作，原告便同意了，被告为表付款诚意向原告出具了欠条一张。后原告多次催要欠款，被告都不讲信用未付款，原告遂起诉至法院要求判令：被告支付拖欠原告的工程款34317元；诉讼费由被告承担。
被告徐燕青未到庭亦未答辩。
原告刘干平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明徐燕青尚欠原告工资款34317元的事实。
被告徐燕青未向法庭提交证据材料。
被告徐燕青缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年，徐燕青将其承包的吉安市泰和县泰和广场绿化工程中地面平整及地砖铺设等工程转包给刘干平承建，双方约定按泰和广场地砖铺设的实际面积计算工程款。工程结束后，双方于2015年2月18日进行结算，扣除被告已支付的，尚欠原告工程款34317元，同日徐燕青出具欠条一张给刘干平，载明：欠到刘干平泰和广场工资款34317元。后经刘干平多次催要未果，刘干平遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告徐燕青拖欠原告刘干平工资款34317元，有原告提供的欠条及原告庭审陈述证实，可以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐燕青于本判决生效后十日内归还原告刘干平工资款34317元。
本案诉讼费658元减半收取329元，由被告徐燕青负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18429号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：郑毅，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告郑毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑毅归还原告贷款本金人民币(以下币种同)198,784.69元；2、判令被告郑毅支付原告借款利息14,677.28元、逾期利息3,012.37元(暂计至2017年6月5日)，并支付自2017年6月6日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和213,461.97元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付)；3、本案的诉讼费用由被告郑毅承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告郑毅应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金198,344.69元；2、被告郑毅应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息23,459.59元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和221,804.28元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2012年11月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2012年11月15日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2012年11月15日至2017年11月15日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月22日发放了3万元，贷款期限：自2013年12月22日起至2014年6月22日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后33次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月20日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告郑毅未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金198,344.69元；
二、被告郑毅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息23,459.59元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和221,804.28元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,547元、公告费560元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第883号
申请执行人深圳市中龙通电子科技有限公司。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5117号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:梁金玉，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告梁金玉买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告梁金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金15350元及利息4267.30元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
梁金玉未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款15350元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月14日，梁金玉在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了15350元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与梁金玉之间的买卖合同合法有效，梁金玉未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁金玉于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款15350元，利息4267.30元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元由被告梁金玉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2405号
申请执行人张侦燕。
被执行人陈信。
被执行人李小娟。
原告张侦燕与被告陈信、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张侦燕于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月6日向被执行人陈信、李小娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2405号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2405号
申请执行人张侦燕
被执行人陈信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06023号，依法向被执行人陈信发出执行通知书，责令被执行人陈信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初109号
原告：苗文清，男，1979年5月7日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：丁小学，男，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告苗文清诉被告丁小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告丁小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年原、被告在一起干完工程后，经结算被告应再给原告40000元，当时因被告称家中钱紧，原告便同意由被告出具欠条，承诺于2016年9月底付20000元，2016年12月付清。但被告未按约定向原告付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告丁小学未到庭亦未提交书面和答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告在一起干完工程后，经结算被告应再给原告40000元，被告于2016年9月6日向原告出具欠条载明，被告欠原告40000元，于2016年9月底给付20000元，2016年12月付清。被告未按约定付款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告庭审出示的欠条一份在案资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告因工程结算，被告未能及时给付结算款而向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当清偿债务。被告丁小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗文清偿欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 段淑芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李彦荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2269号
原告伍仁雪。
被告邵海港。
原告伍仁雪与被告邵海港民间借贷纠纷一案，原告伍仁雪于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵海港立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告伍仁雪到庭参加诉讼，被告邵海港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵海港于2015年2月12日向原告伍仁雪借款人民币50000元，并出具欠条一份。后被告邵海港经原告伍仁雪催讨仍未予归还，原告伍仁雪遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海港应归还原告伍仁雪借款人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邵海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵海港负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5948号
原告：胡某甲。
被告：杨松某乙。
原告胡某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求与被告杨某乙离婚；2、儿子杨某丁由原告抚养成人，被告支付抚养费每月800元直至儿子成年时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年2月原、被告相识、恋爱，感情较好，1998年2月8日生育女儿杨某丙，现在大学读书。2009年4月7日原、被告依法登记结婚，2010年9月14日生育儿子杨某丁，现随原告生活。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，2014年12月8日发生争吵，原告离开夫家与被告分居生活。现被告不同意离婚，认为对原告是有感情的。
本院认为：原、被告结婚时间长，感情基础好，故该婚姻应当予以维护。在共同生活中虽出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后生活中加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于子女的身心健康考虑，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，当庭判决如下：
不准原告胡某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月十九日
代书记员 邬珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1629号
罪犯黄日明，男，壮族，1984年1月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南法刑初字第1121号刑事判决，以被告人黄日明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，退赔被害单位29929元，对其余违法所得继续予以追缴。刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄日明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄日明在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄日明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4441号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：靳取，男，1988年11月23日出生，汉族，该信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王文才，男，1962年9月11日出生，汉族，教师，住宾县。
被告：刘文英，女，1962年8月20日出生，汉族，无业，住宾县。
被告：赵云龙，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，住宾县。
被告：李权冰，女，1978年5月13日出生，汉族，个体，住宾县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告王文才、刘文英、赵云龙、李权冰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳取到庭参加诉讼，被告王文才、刘文英、赵云龙、李权冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1，判令被告王文才、刘文英（二被告系夫妻关系）立即偿还借款本金46万元及利息，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。2，判令被告赵云龙、李权冰（二人系夫妻关系）对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。3，判令被告按照合同约定，利息给付至本金还清为止。4，判令各被告承担实际债权的一切费用。
王文才、刘文英、赵云龙、李权冰未出庭无答辩。
阿城信用社为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、最高额担保借款合同。拟证明被告王文才、刘文英在原告处申请贷款46万元，并由被告赵云龙、李权冰提供担保的事实。借款时间为2015年6月11日，还款日期为2016年6月10日。
证据二、借款凭证。拟证明原告按时向被告王文才、刘文英按时发放借款46万元的事实，约定月利率为8.4‰，逾期利息加罚50%。
证据三、房产抵押合同三份，拟证明被告赵云龙、李权冰用自有三套房产为被告王文才、刘文英借款提供抵押担保的事实。
证据四、房屋产权证三份（宾房权证字号宾西字第2013814/80467号，宾房权证字号宾西字第2013816/80469号，宾房权证字号宾西字第2015450/86666号）及他项权利证三份（宾房他证字第117**号，宾房他证字第117**，宾房他证字第117**），拟证明用上述三套房产进行抵押，并办理他项权利证的事实。
阿城信用社提供的证据一、二、三、四来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：为2015年6月11日，王文才、刘文英通过赵云龙、李权冰担保与阿城信用社签订了最高额担保借款合同及房产抵押合同，从阿城信用社贷款46万元，还款日期为2016年6月10日，月利率为8.4‰。
本院认为，阿城信用社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文才、刘文英于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款46万元，利息及罚息按约定计算至实际给付之日止；
二、如王文才、刘文英不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告赵云龙、李权冰应以本案所涉担保物（宾西镇哈东城市公元7号楼3单元101室，面积90.08平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2013814/80467号；宾西镇哈东城市公元8号楼2单元302室，面积113.91平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2013816/80469号；宾西镇哈东城市公元17号楼2单元102室，面积108.86平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2015450/86666号，）折价或变卖、拍卖的价款在欠款本金及约定的利息罚息内优先受偿清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元收取4100元由被告王文才、刘文英、赵云龙、李权冰负担，返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 详 淳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1237号
原告：王维德。
被告：曲德刚。
委托诉讼代理人（大连乾恒信实业有限公司推荐的公民）：麻安，男，大连乾恒信实业有限公司职员。
委托诉讼代理人（大连乾恒信实业有限公司推荐的公民）：胡莹，女，大连乾恒信实业有限公司职员。
原告王维德与被告曲德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，因被告曲德刚下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王维德、被告曲德刚的委托代理人麻安、胡莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款本金30万元。事实和理由：被告通过朋友介绍向我借款，我于2014年1月、2月分两次通过银行转账的方式向原告借款30万元。2015年1月23日，被告向我后补了一张借条对上述借款的事实予以确认。经多次催要，被告未偿还借款。
被告辩称，对借款事实没有异议，同意偿还30万元，但现在没有偿付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国民生银行个人账户对账单、民生银行交易明细详细信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告王维德通过招商银行向被告曲德刚名下尾号4399的工商银行账户转账汇款10万元。
2014年2月8日，原告通过民生银行向被告名下尾号4399的工商银行账户转账汇款20万元。
2015年1月23日，被告向原告出具借条一张：“借王维德人民币：叁拾万元整。此款于今（划掉后改为“去（曲）”）1月23日、2月8日转账曲德刚工行卡（尾号399）。借款人：曲德刚。2015.1.23补”
被告借款后，至今未向原告偿还。
本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告王维德与被告曲德刚就借款30万元事宜达成合意，原告依约向被告交付款项，被告向原告后补了借条对借款事实予以确认，足以证明双方借贷关系的真实性。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30万元，被告表示同意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曲德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王维德借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 云
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1237号原告王维德。被告曲德刚。原告王维德与被告曲德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年五月十五日书 记 员  凌 云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更289号
罪犯周学文，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定周学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2008年12月26日以（2008）赣刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学文在2013年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周学文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周学文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周学文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年八月九日至二0三0年十二月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2144号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街道114号。统一社会信用代码91341523153146289D。
法定代表人：肖润生，该行行长。
被告：王瑭娟。
被告：汪泽跳。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行（以下简张母桥支行）诉被告王瑭娟、汪泽跳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张母桥支行的法定代表人肖润生、委托诉讼代理人汪全保，被告汪泽跳及其俩被告的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张母桥支行诉称：2011年3月24日，被告王瑭娟向原告张母桥支行借款150000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限一年，借款年利率12.12%，并由被告汪泽跳以其所有的房产提供抵押担保。借款期内，俩被告结息至2011年10月25日。借款期满后，经原告多次催要，俩被告未能还款。现起诉要求判令俩被告立即返还借款本金150000元及利息并相互承担连带清偿责任。
原告当庭提供借款申请、借款合同、借据、最高额抵押合同、贷款逾期催收通知书复印件各一份（当庭核对原件），证明被告王瑭娟借款、被告汪泽跳以其所有的房产提供抵押担保以及逾期催收的事实。
被告王瑭娟、汪泽跳辩称：对原告诉称的借款、还款及支付利息、提供担保的事实无异议。现因目前家庭经济困难，无力偿还，请求延期还款和减免利息。俩被告未提供相关证据材料，对原告的提供的证据材料也无异议。
经审理查明：俩被告系夫妻。2011年3月24日，被告王瑭娟向原告张母桥支行申请借款150000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限一年，借款年利率12.12%，借款用于经营广告业务。在此前的2010年3月23日，原告曾与被告汪泽跳签订最高额抵押合同，约定由被告汪泽跳用其所有的位于舒城县城关镇桃溪西路舒乐家园8-302室的房产，对被告王瑭娟在原告处的借款提供抵押担保，抵押最高限额为30万元，抵押期限2010年3月23日至2015年3月23日；抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的相关费用等。该抵押担保依法进行了登记并办理了他项权证（房地权皖舒他字第019580号）。2011年3月25日，原告向被告王瑭娟履行了借款合同约定的出借义务。在借款期内，俩被告履行结息义务至2011年10月25日。借款期满后，经原告多次催要，俩被告未能及时履行还款义务。2015年7月22日，原告向俩被告送达了贷款逾期催收通知书，俩被告均在该通知书上签名；2016年5月5日，被告汪泽跳在原告送达的贷款逾期催收通知书上签名。
以上事实，有原告张母桥支行提供的借款申请、借款合同、借据、抵押合同、贷款逾期催收通知书复印件（原件已核对）以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张母桥支行与被告王瑭娟之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告王瑭娟应当按约定期限返还借款。在婚姻关系存续期间，夫妻一方为家庭共同经营所借债务应作为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告汪泽跳不仅与被告王瑭娟系夫妻，而且用其所有的房产对案涉借款提供抵押担保，因此被告汪泽跳不仅应与被告王瑭娟共同履行还款义务，还应用抵押的房产变价在30万元限额内优先偿还案涉借款。原告要求借款逾期部分利率在约定的借款利率基础上上浮50%计算利息的请求，因双方在借款合同中无约定，本院不予支持。原告的其他诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑭娟、汪泽跳共同返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行借款人民币150000元及利息（自2011年10月26日起，按年利率12.12%计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、如被告王瑭娟、汪泽跳未按上述规定期限履行还款义务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行可以从变卖被告汪泽跳持有的位于舒城县城关镇桃溪西路舒乐家园8-302室的房产中优先受偿；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2695元，由被告王瑭娟、汪泽跳共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告李文，男，汉族。
被告林淑珍，女，汉族。
被告王福忠，男，汉族。
被告李秀芹，女，汉族。
被告倪精，男，汉族。
被告刘霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告李文、林淑珍、王福忠、李秀芹、倪精、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告李文等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告李文因�包土地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告李文给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告李文借款后偿还了利息1,996.84元。现原告起诉要求被告李文、林淑珍共同偿还下欠借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息，被告王福忠、李秀芹、倪精、刘霞承担连带责任。
被告李文等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告李文于2012年4月9日向原告借款20,000.00元及借款本息的给付方式等事�；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇中合村村民委员会《证明》三份，证明各被告均下落不明。
4、结婚证明、户口本复印件（经本文本人签字确认），证明李文与林淑珍为夫妻关系。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告李文因承包土地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告李文给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保，担保期间为两年。被告李文借款后偿还了利息1,996.84元，下欠本金至今未还。另查明，被告李文与林淑珍为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李文于2012年4月9日向原告借款20,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告李文偿还欠款本金20,000.00元及2016年1月16日前的利息11,159.89元（已扣除被告已偿还的利息1,996.84元）的请求，本院予以支持。因被告李文与林淑珍系夫妻，且借款发生在夫妻关系存�期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2013年6月9日，担保人的保证期满日为2015年6月9日，而原告向被告王福忠、李秀芹、倪精、刘霞主张保证责任的时间为2016年2月4日，已超出约定的保证责任期间，按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王福忠、李秀芹、倪精、刘霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李文、林淑珍于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金20,000.00元，2016年1月15日前的利息11,159.89元，从2016年1月16日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行要求被告王福忠、李秀芹、倪精、刘霞对上款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元、诉讼保全费310.00元、公告费700.00元均由被告李文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初222号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁小晓，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年4月8日9时15分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ｅ×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿夏邑县东光街由北向南行驶至雪枫路交叉口崔庄转盘处，被交警大队执勤民警当场查获。现场对袁某进行呼气式酒精检测，测试结果为124.8mg/100mL。后抽取袁某静脉血液进行鉴定，结果为86.22mg/100mL。达到醉酒状态，袁某属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处袁某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。袁某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1793号
原告：柴勇，男，生于1956年4月2日，汉族，现住普洱市思茅区。
被告：叶俊培，男，生于1983年8月5日，汉族，于2017年2月4日死亡。
原告柴勇与被告叶俊培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法进行审理。
原告柴勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告叶俊培支付原告医药费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原告在思茅区气象××门卫室上班时，被被告叶俊培等人打伤，后经派出所民警调解，被告应赔付原告4000.00元医疗费，但被告当时没有钱，便出具一张《欠条》给原告，承诺于2016年8月22日将款付清，欠款期满后被告未赔付原告。
本院经审查认为，被告叶俊培于2017年2月4日死亡，故被告叶俊培主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴勇对被告叶俊培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭驌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4592号
申请人倪冬梅，女，1975年12月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺。
倪冬梅与吴江市兆丰织造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪冬梅向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月7日立案执行，申请执行标的为5449600元，执行费为54648元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，查明被执行人为吴江市兆丰织造有限公司的执行案件有多起，其中债权人单慧琪、倪冬梅、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对吴江市兆丰织造有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江市兆丰织造有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破7号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人为吴江市兆丰织造有限公司的执行案件有多起，其中债权人单慧琪、倪冬梅、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对吴江市兆丰织造有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江市兆丰织造有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破7号。现吴江市兆丰织造有限公司已进入破产还债程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02113号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5935号
原告毛佳丽，女，汉族，1993年3月16日出生。
委托代理人张春全，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
本院受理原告毛佳丽诉被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的具体地址及工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毛佳丽的起诉。
案件受理费2400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保237号
申请人常丽萍，女，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市金水区。
申请人刘其伟，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人常丽萍、刘其伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕衍群银行存款164800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初569号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨少康，男，1996年2月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。曾因犯盗窃罪2013年12月18日被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃2016年9月11日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人杨少康犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人杨少康到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年8月22日16时许，被告人杨少康行至许昌市东城区碾南新村第三排巷内第三户被害人吕某家中，将吕某的一部华为牌手机（价值176元）盗走。销赃后赃款自肥。
2、2016年8月23日17时许，被告人杨少康行至许昌市魏都区碾中街130号被害人刘某家中，将刘某的一部酷派牌手机（价值264元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
3、2016年8月28日10时许，被告人杨少康行至许昌市魏都区劳动路洪山庙16号1号被害人陈某家中，将陈某的一部HTC牌手机（无法作价）和50元现金盗走。赃物丢弃，赃款挥霍。
4、2016年9月10日21时许，被告人杨少康行至许昌市东城区腾飞花园小区29B号楼2单元，攀爬至该单元2楼南户被害人邵某家欲入户盗窃时，被邵某即时发现，后被抓获。
上述犯罪事实，被告人杨少康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨少康的供述，被害人邵某、吕某、陈某、刘某等人的陈述，证人常某、王某的证言，受案登记表，被告人杨少康对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，许昌市公安局东城区分局出具的被告人杨少康信息查询结果单，到案经过及情况说明，被告人杨少康的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨少康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨少康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨少康部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：田耀文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3863号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:姜学军，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜学军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告姜学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金995元及利息487元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
姜学军未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款995元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，姜学军在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了995元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与姜学军之间的买卖合同合法有效，姜学军未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜学军于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款995元，利息487元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姜学军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3678号
原告：王为为，女，1983年10月2日出生，汉族，家住山东省郯城县。
被告：方超，男，1986年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王为为与被告方超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告方超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王为为撤回对被告方超的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告王为为负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月一日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1294号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，系该行员工。
被告：成都御品商贸有限公司，住所地四川省高新区紫荆东路49号。
法定代表人：张超。
被告：张超。
被告：文晓宇。
被告：朱文斌。
被告：成都兵雁物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁国际交易大厦7幢2单元7层2707号。
法定代表人：文晓宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告成都御品商贸有限公司、张超、文晓宇、朱文斌、成都兵雁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 毅
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审48号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月5日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌废气超标排放的行为进行立案。2016年12月6日，桓台县环境监测站作出桓环（监）字2016年第WT027号环境监测报告，报告显示其受托对被执行人处燃煤锅炉排气筒排出物样品进行测试，排出物样品二氧化硫浓度为269mg/m3。2016年12月8日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第069号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第069号行政处罚事先告知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年12月28日，申请执行人负责人对被执行人大气污染物超标排放案进行审查，形成处理意见。同日，申请执行人作出桓环罚听告字[2016]第069号行政处罚听证告知书，并于2016年12月29日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年1月10日，申请执行人以被执行人燃煤锅炉排气筒二氧化硫浓度为269mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB/37-2376-2013)第二时段燃煤锅炉排放标准，超标0.345倍，属于大气污染物超标排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第十一条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第六十三条的规定，作出桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年7月10日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]069号行政强制执行事先催告书，并于2017年7月11日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年8月4日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第008号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、立案审批表、调查询问笔录、环境监测报告、调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年8月4日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1400元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审48号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月5日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司有关工作人员进行调查询问。同日，申请执行人对被执行人涉嫌废气超标排放的行为进行立案。2016年12月6日，桓台县环境监测站作出桓环（监）字2016年第WT027号环境监测报告，报告显示其受托对被执行人处燃煤锅炉排气筒排出物样品进行测试，排出物样品二氧化硫浓度为269mg/m3。2016年12月8日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第069号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2016]第069号行政处罚事先告知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年12月28日，申请执行人负责人对被执行人大气污染物超标排放案进行审查，形成处理意见。同日，申请执行人作出桓环罚听告字[2016]第069号行政处罚听证告知书，并于2016年12月29日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年1月10日，申请执行人以被执行人燃煤锅炉排气筒二氧化硫浓度为269mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB/37-2376-2013)第二时段燃煤锅炉排放标准，超标0.345倍，属于大气污染物超标排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第十一条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第六十三条的规定，作出桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚，并于当日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年7月10日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]069号行政强制执行事先催告书，并于2017年7月11日通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年8月4日，申请执行人以桓环罚申字[2017]第008号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、立案审批表、调查询问笔录、环境监测报告、调查终结报告、案件处理初审意见表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定签批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年8月4日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2016]第069号行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1400元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年八月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2229号
原告张某甲，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告张某某，女，1968年2月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方婚前了解不够，后因性格不合，常为生活琐事吵闹，夫妻生活不和谐，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某某1993年9月24日登记结婚，1994年10月14日生一子张乙（现在华山小学上学）。原、被告婚初感情尚可。近年来，因性格不合，双方常为生活琐事吵闹，原告遂于2002年9月诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告在今后的共同生活应注意加强夫妻之间的沟通和信任，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十一月四日
书 记 员 赖峰敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执458号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人刘建国，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年4月1日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。
。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年3月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执458号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。负责人喻文明，行长。委托代理人齐炳强，该支行员工。被执行人刘建国，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年五月二十三日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年4月1日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，我的意见终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45117.66元，诉讼费464元，执行费584元。在执行过程中，被执行人刘建国给付执行款30000元，缴纳执行费584元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1901号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年3月日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初414号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年10月23日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日，2015年11月7日释放。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日早上6时许，被告人罗某与同案人“阿龙”（另案处理）到本市天河区科韵路岑村蓝晶网吧内，由“阿某”以拍肩膀说话的方式分散被害人姚某的注意力，罗某趁机将姚某放于电脑桌显示器下面的黑色港版iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4474元）盗走。得手后罗某与“阿某”逃离现场并将赃物手机变卖分赃。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人罗某的违法所得，发还被害人姚伟良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴凡宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2385号
申请执行人宜丰县展博矿产品有限公司，住所地宜丰县双峰林场集镇。
被执行人徐州市厚强能源有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段。
被执行人孙东生，男，1976年12月24日生，住徐州市云龙区。
申请执行人宜丰县展博矿产品有限公司和被执行人徐州市厚强能源有限公司、孙东生票据纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初939号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款502450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人虽有一辆车但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市厚强能源有限公司、孙东生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 陈荣棠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更612号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯华骏，男，1974年6月30日出生于镇江市，汉族，大专文化，原户籍所在地镇江市京口区江山。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年4月11日作出（2014）京刑初字第21号刑事判决，以被告人华骏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑期自2013年11月28日起至2024年5月27日止），扣押于镇江市京口区人民检察院的人民币45万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯华骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产性判项已履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯华骏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、法院缴款书、暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯华骏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判刑已履行完毕。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华骏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2627号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被告南通东阳印染有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人范鸿斌。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告南通东阳印染有限公司（以下简称东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人张小阳到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称，原、被告之间发生买卖助剂的业务往来。原告自2014年12月起共向被告提供了价值183020元的助剂。2016年4月，双方就往来账款进行对账，被告仍欠原告货款176035元未付。经原告多次催要，被告依旧未付。现原告为维护自身合法权益免受侵害，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款176035元，并承担本案诉讼费用。
被告东阳公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告联胜公司与被告东阳公司存在助剂的买卖业务往来。2014年12月至2015年2月份期间，原告联胜公司先后7次向被告供应非离子软片等助剂，合计价款为183020元，原告联胜公司亦就该货款向被告东阳公司开具了增值税专用发票。原告供货后，被告除给付6985元外，其余货款176035元一直未能付清。2016年4月，经双方对账，形成货款对账协议一份，该协议中载明截止2016年3月31日，被告东阳公司实欠原告货款人民币176035元，被告东阳公司在该对账协议下方的“需方”栏内加盖了财务专用章。因该货款至今未能清偿，故原告于2016年6月1日提起本案之诉，请求法院判令被告偿还原告货款176035元，并承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的发票、提货单、对账协议在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告就助剂的供需所达成的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告联胜公司向被告东阳公司供货后，被告东阳公司理应及时向原告支付相应价款。原告主张的货款有其提供的增值税专用发票、提货单以及对账协议为证，足以认定被告东阳公司结欠原告货款的事实。被告东阳公司未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东阳印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币176035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1911元，由被告南通东阳印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3822元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初52号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1985年11月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日19时许，被告人高某酒后驾驶陕AXXX**白色本田牌小型轿车，沿本市文景路由北向南行驶至凤城四路与凤城五路之间时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人高某案发时血醇浓度为132.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年一月十六日
书记员 王 彤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2366号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋林可，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱克云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口北600米路西。
法定代表人：冯广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦军红，男，汉族，1973年5月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：闫贺田，男，汉族，1974年9月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人秦军红、闫贺田、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）保险纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托代理人宋林可、朱克云、被上诉人闫贺田的委托代理人谢合平、被上诉人中远公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被上诉人秦军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：依法撤销（2015）源民初字531号民事判决书中多判的55050元，改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案既不是交通事故纠纷也不是保险合同纠纷，本案被上诉人闫贺田并非案外第三人，依据保险合同条款约定，上诉人不应当承担保险责任。
中远公司答辩称：1、与上诉人建立保险合同关系的是该车的牵引车，即车头，挂车相对于保险合同的主体双方来说是第三人，所以本案无误。2、上诉人在上诉状中谈到的保险条款第12条的规定是指主挂车共同的第三人造成的损害，该条款不适用于本案，保险条款第三条的规定，第三人是指发生意外事故造成损失的人，本案符合该条的定义，应适用本条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫贺田答辩称：1、闫贺田不是保险公司的投保人和被保险人而是案外人；2、涉案车辆因电路起火所致，且在保险公司的投保期限内，并有证据佐证；3、本案非机动车交通事故责任纠纷也不是保险纠纷，是上诉人承保车辆自身起火导致我单独财产损失的侵权责任纠纷，保险合同对我方不具有约束力。
闫贺田向一审法院请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险分项限额内和商业险责任限额内直接向原告承担150000元赔偿责任。二、上述保险赔偿金不足支付部分，请求贵院依法判令被告秦军红、河南中远物流有限公司向原告承担赔偿责任。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日0时20分许，登记在被告河南中远物流有限公司名下的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（实际车主秦军红）与原告挂车号为皖J23**挂组合承运河北姬发造纸有限公司纸类货物。货物装好后，在河北姬发造纸有限公司厂区内停放时发生火灾。满城县公安消防大队保满公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2015年6月10日0时20分许，起火部位为豫Ｌ×××××货车驾驶室，起火点为豫Ｌ×××××货车驾驶室仪表盘处，起为原因不排除仪表盘处电气线路故障引发火灾。经河南张诚价格评估有限公司豫张估字（2016）第054号评估意见书评估：皖J23**挂挂车的价值为55050元，评估费为2000元。被告中远公司的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险和1000000元的三者险，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。2016年1月6日，被告秦红军与河北姬发造纸有限公司达成赔偿协议，已赔偿货物损失13200元。
一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车起火，导致原告的皖J23**挂车损失55050元，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险处投有交强险和三责险，在保险期间，在保险限额内，被告人寿财险应当按照保险约定赔付原告车损，对原告要求被告人寿财险赔付车损55050元的诉请，本院予以支持。对被告人寿财险辩称主挂为一体，其不应赔偿，在机动车保险单“车辆种类”栏中登记为：半挂牵引车，不含挂车，对被告的此辩称，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿货损的诉请，因原告未提供确切的证据证明货损的价值，且被告秦红军与河北姬发造纸有限公司达成赔偿协议，已赔偿货物损失13200元，对原告的此诉请本院不予支持。关于2000元的评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费，保险公司应该承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫贺田55050元。二、驳回原告闫贺田的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，经满城县公安消防大队作出火灾事故认定书认定：起火部位为豫Ｌ×××××货车驾驶室，起火点为豫Ｌ×××××货车驾驶室仪表盘处，起为原因不排除仪表盘处电气线路故障引发火灾。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车起火，导致的皖J23**挂车损失55050元，事故发生时豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在人寿财险处投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故原审法院判决人寿财险按照保险约定赔付闫贺田车损55050元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人寿财产的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2261号
原告：乌鲁木齐市米东区楚北建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路****号。
经营者：刘德进，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐闽林机械设备有限公司，住所地：�鲁木齐市太原路亚中机电市场超市3号楼14号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被告：陈群强，男，1970年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理原告乌鲁木齐市米东区楚北建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司、陈群强租赁合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司的住所地在乌鲁木齐市太原路亚中机电市场超市3号楼14号，应属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，而被告陈群强的住所地为乌鲁木齐市新市区�也属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。因此贵院对本案没有管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，根据原告提供的原告与被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》第九条约定，若双方发生争议无法协商一致，应向乙方所在地即原告所在地人民法院提起诉讼，而原告的住所地在乌鲁木齐市米东区米东南路1303号，且上述约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定。故按照上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告乌鲁木齐闽林机械设备有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
代理审判员 毛榆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第40号
申请执行人：孟XX，女，1974年2月15日出生，汉族，系大庆井田实业公司石粉厂有偿解除劳动合同工人，住大庆市让胡路区明园小区1-4-1-702室。
被执行人：赵XX，男，1976年4月22日出生，汉族，系钻井二公司双化服务队职工，住大庆市红岗区八百垧39-1-401室。
本院在执行孟XX与赵XX房屋买卖合同一案中，申请执行人要求被执行人按（2014）红垧民初字第380号民事调解书中于2014年12月18日支付购房款人民币3000元，并承担执行费，执行中，被执行人在接到执行通知书后，已将3000元汇至申请执行人银行卡中，并已确定签收，执行费50元由被执行人承担，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）红垧民初字第380号民事调解书给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖立军
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：李向军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2468号
被告郭朋，男，1987年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告龙小燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告龙小燕、郭朋诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告龙小燕、郭朋的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小燕、郭朋诉称，2011年8月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元8层1号房屋一套，约定房屋建筑面积为76.76㎡，单价为3595.5元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的76.76㎡减少为75.11㎡，单价从3595.5元／㎡增加为3674.49元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款5932.58元；2、被告以5932.58元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元8层1号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共76.76平方米，其中套内建筑面积64.51平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.25平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4278.27元，总价款275991元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为76.76㎡，其中套内建筑面积为64.51㎡，公摊面积为12.25㎡，按建筑面积计价为3595.5元／㎡，按套内面积计价为4278.27元／㎡，总房款为人民币：275991元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积75.11元，单价3674.49元，金额275991元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为75.11平方米，套内建筑面积64.51平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙小燕、郭朋的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告龙小燕、郭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龙小凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1989号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟。
被告江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人朱友法，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告江苏佳乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序。因被告江苏佳乐有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年1月24日，原、被告签订电梯合约书一份，约定被告向原告购买电梯1台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额280，000元，其中货款总金额233，000元。被告应于电梯一年质保期（自检验合格之日起算）满后付清。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉1台电梯已出货、安装完毕，并于2011年11月3日经政府部门验收合格，随后正式交付使用。故被告最迟应当于2012年11月3日前支付全部货款，被告的付款期限已经届满，被告亦支付了95%25货款及全部安装款共计268，350元，至今尚欠5%25货款11，650元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款11，650元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以11，650元为基数，自2012年11月4日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款11，650元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年11月3日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款11，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款11，650元；
二、被告江苏佳乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以11，650元为基数，自2012年11月4日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费560元，合计诉讼费717元，由被告江苏佳乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第721号
原告：虞明钏。
委托代理人：洪东字。
被告：陈美苏。
原告虞明钏与被告陈美苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告虞明钏的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告陈美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞明钏起诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月16日被告陈美苏因资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后被告只支付了9个月利息，经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈美苏清偿借款10万元及利息（利息从2015年1月3日起按照月利率1%的计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述称借款时间实际为2014年3月3日，起诉书中的2014年1月16日为笔误。
原告虞明钏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借条，用于证明被告借款的事实。
被告陈美苏答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月3日被告陈美苏向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1%，由被告出具借条一份。后被告支付了9个月利息。另认定原、被告未约定还款期限。
本院认为：被告陈美苏向原告虞明钏借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款10万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美苏于判决生效后十日内偿还虞明钏借款10万元及利息（自2015年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由陈美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第482号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人尤国泰，男，1992年8月10日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区奎屯市128团12连。2011年9月20日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年2月16日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月30被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人王某某，男，1993年5月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁县于孜镇五道桥三巷*号。2014年12月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月30被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马某某，男，1990年8月19日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2014年12月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月30被逮捕，2015年4月22日变更强制措施被取保候审，2015年6月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）747号起诉书，指控被告人尤国泰、王某某、马某某犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍、孙啸西出庭支持公诉。被告人尤国泰、王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月26日上午11时许至当晚23时许，被告人尤国泰、王某某、马某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路空中花园对面棋牌室内组织王花云、祝军等多人利用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，后三被告人被依法抓获，当场缴获赌资57800元，包括三人当天抽头渔利的款项25300元。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人尤国泰、王某某、马某某的供述，证人王某某、祝某某的证言，三被告人指认赌资的照片，扣押物品清单，手机通讯记录，被监管人员健康登记表，公安机关出具的情况说明，（2011）奎刑初字第64号刑事判决书及奎屯市看守所刑满释放证明书，三被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤国泰、王某某、马某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人组织他人聚众赌博，提供赌博资金，并从中抽头渔利，三被告人的行为属于共同犯罪。其中，被告人尤国泰、王某某召集多人参与赌博，提供赌资，并安排被告人马某某抽水渔利，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人马某某在一定程度上听从被告人尤国泰、王某某的指挥，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人尤国泰曾因犯盗窃罪被判处一年有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚；同时，三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且被告人马某某系从犯，根据量刑规范化相关意见，可对三被告人从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤国泰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣缴的赌资人民币57800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘文欣
二〇一五年六月十九日
书记员 汪平星