安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5267号
原告：方羽，女，汉族，1986年8月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：陆晨，男，汉族。
被告：周济华，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，组织机构代码68812672-7。
法定代表人：周济华，总经理。
共同委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
共同委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
方羽与周济华、安徽泰科信息科技有限公司（以下简称：泰科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮怀祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告方羽委托代理人陆晨、被告周济华、泰科公司共同委托代理人孙振宇、郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方羽诉称：周济华因资金周转为由于2016年10月24日向原告借款1000000元，并出具《借条》、《借款合同》各一份，原告于借款当日自金玲名下工商银行账户转账给周济华指定账户。泰科公司为共同借款人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口拖延不还。现诉请：1.判令周济华偿还原告借款本金351640元及利息；2.泰科公司对本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由周济华、泰科公司承担。
周济华、泰科公司辩称：借款1000000元是事实，但我方已经偿还本息合计1010000元，其中偿还本金为911761元、利息98239元；实际我方尚欠周济华、泰科公司本金为98239元、利息3439元。
经审理查明：2016年10月23日，方羽（甲方）与周济华（乙方）、泰科公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币1000000元；借款期限自2016年10月24日至2016年11月7日，共15日，借款期满后乙方需一次性还清本息；双方还对其他事项进行了约定。同日，周济华、泰科公司向方羽出具《借据》一份，确认向方羽借款1000000元，借款利率为每月3%。
2016年10月24日，方羽委托案外人金玲向周济华、泰科公司指定的账户支付借款1000000元。
借款期限届满后，周济华、泰科公司偿还借款如下：2017年1月11日偿还100000元、2017年3月20日偿还695000元、2017年4月25日偿还10000元，共计805000元。对此，原、被告双方均无异议。另外，周济华、泰科公司自2016年10月24日至2017年3月1日，共向案外人陈文明转付款项205000元。对此款项，周济华、泰科公司认为此款系偿还方羽借款，方羽认为陈文明与其无任何关系，也未委托周济华、泰科公司向陈文明付款。
以上事实，由方羽提供的借款合同、借据、中国工商银行转账汇款凭证；周济华、泰科公司提供的上海浦东发展银行合肥黄山路支行借记通知一份、中国民生银行支付业务回单八份、交通银行账户交易明细一份、徽商银行对账单二份、情况说明一份及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，方羽向周济华、泰科公司出借款项，双方系借款合同关系。方羽按约定交付了借款，涉案借款合同成立，双方均应按照约定履行各自的义务。周济华、泰科公司没有按照约定偿还借款本息，现方羽诉请周济华、泰科公司偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。周济华、泰科公司系共同借款人，应承担共同还款责任。
关于周济华、泰科公司已还款数额问题。本案双方当事人对周济华、泰科公司转付金玲共计805000元的款项无异议。对于周济华、泰科公司转付案外人陈文明共计205000元的款项，方羽不认可系向其偿还借款，周济华、泰科公司也未能提供证据证明向陈文明转付款项系受方羽委托，故应认定周济华、泰科公司已偿还方羽款项共计805000元。
关于周济华、泰科公司尚欠方羽借款本息数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，周济华、泰科公司已偿还的805000元本息扣减情况如下：方羽交付借款时间为2016年10月24日，2017年1月11日偿还100000元，期间为80天，按月利息3%计算（下同），应付利息为80000元，应冲抵本金20000元；2017年3月2日偿还695000元，自2017年1月12日起算，期间为68天，应付利息为66640元，剩余628360元冲抵本金；2017年4月25日偿还10000元，应付利息为12659元。即截至2017年4月25日止，周济华、泰科公司尚欠借款本金为351640元（计算方式：1000000-20000-628360=351640）。现方羽主张自2017年4月25日起，以351640元为基数，按月息2%计算借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
周济华、安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还方羽借款本金351640元及利息（利息以351640元为基数，按月息2%，自2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
案件受理费6818元，减半收取3409元、保全费2360元，合计5769元，由周济华、安徽泰科信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。