广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初49号
原告：钟华博，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：梁对环，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：钟华博，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站，住所地：广东省江门市恩平市恩城新平中路49、东门路9号。
主要负责人：叶柏儒，该汽车总站总站长。
委托诉讼代理人：陈伟雄，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘润松，男，系该公司员工。
被告：黄家荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告钟华博、梁对环与被告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称恩平汽车总站）、黄家荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟华博，原告梁对环的委托诉讼代理人钟华博，被告恩平汽车总站的委托诉讼代理人陈伟雄、刘润松到庭参加诉讼，被告黄家荣、人民保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华博、梁对环向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险江门公司在保险责任限额内赔偿7050.5元给钟华博、赔偿6257.8元给梁对环；2、判令被告黄家荣、恩平汽车总站对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，钟华博驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载梁对环）沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日14时10分行驶至325国道194Km+686m处，遇黄家荣驾驶粤Ｊ×××××号大客车从左往右变更车道靠边停车时，钟华博驾车避让时跌倒，致钟华博、梁对环轻微受伤和摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄家荣、钟华博承担此事故的同等责任，梁对环无责任。事故发生后，钟华博被送往阳江ＸＸ医院住院治疗3天，用去医疗费1858.5元。梁对环分别于2016年1月31日、2016年2月1日、2016年4月27日在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费1007.8元（730元+115.7元+162.1元）。本次交通事故造成钟华博的损失有：1、医疗费1858.5元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、护理费360元（3天×120元/天）；4、营养费3000元；5、误工费952元（34757元/年÷365天×10天）；6、衣服损坏600元；7、摩托车维修费150元。以上合计7070.5元。本次交通事故造成梁对环的损失有：1、医疗费1007.8元；2、误工费2850元（34757元/年÷365天×30天）；3、衣服损坏400元；4、营养费2000元。以上合计6257.8元。粤Ｊ×××××号大客车的所有人系恩平汽车总站，该车在人民保险江门公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故两原告的损失应由人民保险江门公司在交强险及第三者责任保险责任限额内予以赔偿，恩平汽车总站、黄家荣对上述赔偿承担连带责任。
被告恩平汽车总站辩称，对两原告诉请的损失意见如下：1、本案诉讼费应由两原告承担；2、对钟华博诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费有异议，护理费应为160元，住院伙食补助费应为200元，误工费两天应为190.44元；3、梁对环发生的门诊费用是否与本案有关联性，请法院依法核实；4、对于钟华博休息7天、梁对环休息1个月，两原告没有提供相关误工损失证明，请法院核实两原告的误工情况；5、对于财产损失费，两原告没有提供与本次事故有关的财产损失发票予以佐证，请求法院依法驳回；6、两原告没有医嘱证明需要加强营养，应依法驳回营养费的请求；7、本次事故造成恩平汽车总站车辆事故拯救费780元，应由两原告支付给被告。
被告人民保险江门公司缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，一、本案粤Ｊ×××××号大客车在人民保险江门公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对于粤Ｊ×××××号大客车的行驶证及驾驶员黄家荣的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，请法院依法核实。二、1、请法院核实车主是否垫付了两原告的相关费用，如有，请依法扣减；2、医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任；3、对钟华博的护理费计算标准和天数、住院伙食补助费天数有异议，住院天数为2天，护理费按照80元/天计算；4、钟华博住院2天，医嘱休息1周，误工天数应为9天，误工费应为855元；对梁对环的误工费计算没有异议；另两原告没有提供相关误工证明，请求法院核实是否存在误工费损失；5、对于两原告的车辆维修费、财产损失费，两原告没有提供与本次事故有关的维修发票，财产损失发票予以佐证，请求法院依法驳回；6、两原告没有医嘱证明需要加强营养，应依法驳回营养费的请求；7、诉讼费不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。
被告黄家荣缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2016年1月23日，钟华博驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载梁对环）沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日14时10分行驶至325国道194Km+686m处，遇黄家荣驾驶粤Ｊ×××××号大客车从左往右变更车道靠边停车时，钟华博驾车避让时跌倒，致钟华博、梁对环轻微受伤和摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，黄家荣、钟华博承担此事故的同等责任，梁对环无责任。
事故发生后，钟华博即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗2天，于2016年1月25日出院，用去医疗费1858.5元。出院时钟华博被诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间，留陪壹人；2、建议继续休息壹周；3、如有不适，及时就诊。
梁对环因本次事故受伤，其于2016年1月31日到阳江市人民医院门诊治疗，其被阳江市人民医院诊断为：右膝外伤。该院处理意见：休息壹个月，门诊检查治疗。此后，梁对环因右膝关节肿痛，又于2016年2月1日、2016年4月27日继续到阳江市人民医院进行门诊治疗。梁对环在阳江市人民医院门诊治疗过程中共发生医疗费用1007.8元（730元+115.7元+162.1元）。
另查明：钟华博出生于1969年3月8日，属非农业家庭户口，其户籍地址为广东省阳江市江城区北环路61号；梁对环出生于1970年3月13日，属非农业家庭户口，其户籍地址为广东省清远市清城区永安街九号楼502号。钟华博、梁对环平时没有固定工作。本次事故还造成了粤Ｑ×××××号二轮摩托车损坏及钟华博、梁对环的衣服损坏。
又查明：恩平汽车总站系粤Ｊ×××××号大客车的所有人，该车在人民保险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额5万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。黄家荣是恩平汽车总站雇请的司机，本次交通事故发生时，黄家荣正在执行驾驶职务。
以上事实，有原告钟华博、梁对环提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院诊断证明书、病人住院费用清单、住院病历、出院记录等病历资料、医疗费发票、阳江市人民医院诊断证明书、医疗费发票、收费清单、门（急）诊通用病历，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定黄家荣、钟华博承担此事故的同等责任，梁对环无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟华博的诉请，本案中钟华博的合理损失有：1、医疗费1858.5元；2、住院伙食补助费150元(100元/天×2天=200元；钟华博诉请150元，并无不当，本院应予支持)；3、护理费240元（120元/天×2天）；4、误工费857元（34757.2元/年÷365天×9天）；5、车辆维修费50元（酌情确定）；6、衣服损失费为50元（酌情确定）。综上，钟华博的合理损失合计为3206元。上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为2009元；上述第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为1097元；上述第5、6项属交强险财产损失赔偿项目，合计为100元。钟华博诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。钟华博诉请营养费，缺乏医嘱证明，故对该项诉请，本院不予支持。
本案中梁对环的合理损失有：1、医疗费1007.8元；2、误工费2850元（34757.2元/年÷365天×30天=2857元，梁对环诉请2850元，并无不当，本院应予支持）；3、衣服损失费50元（酌情确定）。综上，梁对环的合理损失合计为3908元。上述第1项属交强险医疗费用赔偿项目；上述第2项属交强险死亡伤残赔偿项目；上述第3项属交强险财产损失赔偿项目。梁对环诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。梁对环诉请营养费，缺乏医嘱证明，故对该项诉请，本院不予支持。
本案中，粤Ｊ×××××号大客车在人民保险江门公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故人民保险江门公司依法应在交强险责任限额内分别赔偿钟华博合理损失3206元、赔偿梁对环合理损失3908元。因钟华博、梁对环的合理损失尚未超出交强险赔偿限额，故钟华博、梁对环诉请恩平汽车总站、黄家荣对其合理损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。恩平汽车总站与人民保险江门公司提出不负担本案诉讼费的意见，理据不足，本院不予采纳。黄家荣、人民保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿3206元给原告钟华博；
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿3908元给原告梁对环；
三、驳回原告钟华博、梁对环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取计66元，由原告钟华博、梁对环负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年三月三十日
书记员 关舒月