山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2105号
上诉人（原审被告）万毛德。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀芝。
被上诉人（原审原告）万青合，系被上诉人郭秀芝丈夫。
两被上诉人之共同委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
上诉人万毛德因与被上诉人郭秀芝、万青合身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告郭秀芝、原告万青合在原审中诉称，2014年10月2日，两原告开车回家刚到家门口，被告无故将两原告打伤，原告郭秀芝在平度市人民医院住院18天，原告万青合胸部受伤。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿两原告医疗费17222.87元、住院伙食补助费360元、误工费13648.08元、护理费1997.28元、交通费800元，共计34028.23元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告万毛德在原审中辩称，原告所诉不属实，我没有打过郭秀芝，而且是因为原告两口子打我母亲孙淑花，我只是把万青合拉到一边，我不应该承担赔偿责任。
原审查明，两原告系夫妻关系，原被告系同村村民。2014年10月2日下午16点左右，两原告开车到村南沟里倒垃圾，倒完垃圾回到家门口时，碰到了被告及其母亲孙淑花，被告质问原告万青合为什么往自己的地里倒垃圾，两原告与被告因此发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告将两原告打伤。当日，平度市急救中心对原告郭秀芝进行了紧急救治，花救护车费225元。原告郭秀芝伤后当天入平度市人民医院，于次日开始住院治疗18天，入院诊断为“1、心肌损害2、慢性乙型病毒性肝炎3、肝硬化”，经治疗症状改善于2014年10月21日出院，出院诊断为“外伤致心肌损害慢性乙型病毒性肝炎肝硬化”，原告郭秀芝共花医疗费16480.98元，原告郭秀芝住院期间由其女儿万晓艳（职业农民）护理。原告郭秀芝的用药中，其中（贺普丁）拉米夫定片和阿德福韦酯胶囊（名正）均系治疗肝炎用药，该两类药品费用合计632.50元。原告万青合伤后感到身体不适，先后三次到平度市人民医院检查治疗、取药，共花医疗费741.98元。被告为证实自己的辩称事实，向法院提交了证明材料（书面证词）三份，对该证据原告质证称“对三份证明材料不予认可，对真实性有异议，这三位证人都没有实名，且笔迹都是一个人的笔迹，根据法律规定，这三份证明材料不能作为证据使用”。
上述事实，有平度市公安局郭庄派出所询问笔录、治安调解协议，赔偿费用明细，平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、建议休息证明，护理人身份证，土地承包合同，交通费单据，法院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和法院审查，可以作为定案的依据。
原审认为，本案系身体权纠纷。两原告和被告作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。结合双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、治安调解协议及法院调查笔录，两原告与被告发生争执继而厮打及两原告受伤的事实可以认定。被告伤害两原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成两原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，两原告对损害的发生亦有过错，理由有二：其一，两原告与被告言语不和，未能冷静处理；其二，在争执过程中，两原告也动过手。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，法院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。
原告郭秀芝的用药中，（贺普丁）拉米夫定片和阿德福韦酯胶囊（名正）均系治疗肝炎用药，并非本次事故所致伤害的合理用药，相应的费用632.50元应从医疗费总额中予以剔除；两原告主张的误工时间均过长，法院参考医院的休息证明，考虑其实际伤情，确定误工时间原告郭秀芝为78天，原告万青合为10天；原告郭秀芝主张的交通费本院酌情支持500元；两原告主张的其他损失符合法律规定，予以支持。综上，原告郭秀芝的合理损失明细如下：医疗费15848.48元（16480.98元-632.50元）、护理费1997.28元（110.96元×18天）、误工费8654.88元（110.96元×78天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费500元；原告万青合的合理损失明细如下：医疗费741.89元、误工费1109.60元（110.96元×10天）。被告应根据责任比例70%赔偿两原告各项经济损失，剩余损失因两原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万毛德赔偿原告郭秀芝医疗费11093.94元（15848.48元×70%）；
二、被告万毛德赔偿原告郭秀芝误工费6058.42元（8654.88元×70%）；
三、被告万毛德赔偿原告郭秀芝护理费1398.10元（1997.28元×70%）；
四、被告万毛德赔偿原告郭秀芝住院伙食补助费252元（360元×70%）；
五、被告万毛德赔偿原告郭秀芝交通费350元（500元×70%）；
六、驳回原告郭秀芝的其他诉讼请求；
上述一至五项合计人民币19152.46元，限被告万毛德于本判决生效后十日内付给原告郭秀芝；
七、被告万毛德赔偿原告万青合医疗费519.32元（741.89元×70%）；
八、被告万毛德赔偿原告万青合误工费776.72元（1109.60元×70%）；
九、驳回原告万青合的其他诉讼请求；
上述七至八项合计人民币1296.04元，限被告万毛德于本判决生效后十日内付给原告万青合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告郭秀芝负担240元，原告万青合负担20元，被告万毛德负担391元，因原告郭秀芝已预交，被告万毛德负担部分于判决生效后十日内直接付给原告郭秀芝。
原审宣判后，万毛德不服，向法院提起上诉，请求撤销原判，依法。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人万毛德与被上诉人郭秀芝没有产生身体接触，只是参与拉架，原审判令上诉人对郭秀芝承担赔偿责任错误。原审所作调查笔录不应作为证据使用；二、被上诉人郭秀芝的医疗费花销，都是治疗陈旧性慢性病，与外伤无关，不用由上诉人承担。
被上诉人郭秀芝、万青合辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系身体权纠纷，本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、上诉人对二被上诉人是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。二、原审确认的被上诉人郭秀芝的医疗费用是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因琐事发生纠纷，本应通过合法手段解决，而双方当事人皆未能冷静处理纠纷，导致矛盾激化，二被上诉人受伤，上诉人一方不能举证证明二被上诉人所受伤害系自伤或伪诈伤，综合考虑双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、治安调解协议等证据材料，二被上诉人所举证的证据的证明效力明显高于上诉人所提交的证据的证明效力，原审认定双方当事人发生争执厮打及上诉人致伤二被上诉人的事实成立正确，上诉人作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。
关于焦点问题二，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，赔偿义务人如对受害人的医疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。具体到本案，上诉人对被上诉人相关诊疗费用有异议的，其应承担举证责任。本院已对上诉人行使其行使释明权，告知上诉人如对被上诉人的用药的必要性和合理性有异议的，应申请鉴定，但上诉人在二审期间明确表示不申请鉴，其应承担举证不能的法律责任。上诉人对被上诉人医疗费用提出的异议，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人万毛德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇