wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19962号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人程嘉佳，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
被告施金矿，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施秋映，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告东莞市兰普若斯服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人施金矿。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:
1、被告施金矿立即偿还原告贷款本金1744388.9元及相应的利息11271.43元、复利10620.55元、罚息187853.91元（暂计至2016年6月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止；2、被告施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司对被告施金矿的全部债务承担连带保证担保责任；3、上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：施金矿；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2014年10月14日至2015年10月13日止；
贷款利率：固定年利率9.3%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；
欠款情况：截至2016年12月6日，尚欠贷款本金1744388.9元、利息11271.43元、罚息300737.67元，复利28927.36元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为1916.65元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司自愿为施金矿上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年.
本院认为，施金矿、施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与施金矿签订的《个人借款合同》以及与施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，施金矿未依约履行还款义务，已构成违约，施金矿应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于施金矿欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且施金矿没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司作为保证人为施金矿上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司承担保证责任后，有权向施金矿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金矿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金1744388.9元及利息、罚息、复利（截至2016年12月6日，利息10217.61元、罚息300737.67元、复利1916.65元，后续利息不再产生，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司对被告施金矿上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22387.21元、保全费5000元，共计27387.21元（原告已预交），由被告施金矿、施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2875号
原告：朱井英，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告妹妹。
委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：邢思春，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告朱井英与被告邢思春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井英及其委托诉讼代理人朱秀丽、尹利到庭参加诉讼，被告邢思春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱井英向本院提出诉讼请求：1、要求抚养儿子邢某2，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邢某1，××××年××月××日生育儿子邢某2。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
邢思春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邢某1，××××年××月××日生育儿子邢某2。
另，本案在审理过程中，本院对原、被告儿子邢某2问话中称，其愿意随被告邢思春生活。
本院认为，原被告未办理婚姻登记手续而生育一子一女，女儿已经成年，双方作为邢某2的父母，均对邢某2有抚养、教育的权利和义务。本院对邢某2进行问话，邢某2表示愿意跟被告邢思春生活，从有利于子女健康成长考虑，儿子邢某2随被告邢思春生活为宜。依照法律规定，朱井英应给付子女抚养费，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的的实际生活水平，酌定其每月给付抚养费400元直至儿子满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱井英与被告邢思春的儿子邢某2随被告邢思春生活，原告朱井英每月支付儿子邢某2抚养费400元，直至儿子邢某2满18周岁止；
二、驳回原告朱井英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱井英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执192号
申请执行人：武汉传茂社化工有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座22层03室。
被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区农场向新大队。
关于申请执行人武汉传茂社化工有限公司与被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初2121号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司在武汉农村商业银行湘口支行20×××35账户内存款人民币84913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月七日
书记员 李连强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2004号
申请人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：雷丽容，女，职工。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所执业律师。
被申请人：叶祖亨，男，1976年8月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人：林雪琴，女，1979年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被申请人叶祖亨、林雪琴、陈明旦、叶春花金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明旦、叶春花名下坐落于古田县的房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司古田县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈明旦、叶春花名下坐落于古田县房产。查封时间为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林义挺
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第130号
原告马某某，女。
被告田某某，男。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识后同居生活，2009年办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未生育子女，之前原、被告各自生育的小孩均已成年。因双方均属再婚，婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不管不问，为此原告曾于2014年5月26日向法院起诉离婚，但是因被告不同意离婚，为寻找新证据，原告于2014年7月23日撤回起诉。但撤诉后被告仍对原告不管不问，双方也未共同在一起生活。原告与被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此只能再次起诉到法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）文马民初字第176号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉至文山市人民法院请求离婚，后撤回起诉的事实。
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告田某某经人介绍认识后于2009年同居，并于同年12月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月26日诉至法院请求离婚，后撤回起诉。因婚姻关系无法修复，原告再次诉至法院请求支持其诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告马某某曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉至今已超六个月，双方均未能修补夫妻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告田某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1048号上诉人（原审原告）：李莉萍，女，1959年7月9日出生，汉族，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林市。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：张域，该公司经理。上诉人李莉萍因与被上诉人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（以下简称慧龙锅炉公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李莉萍在原审时诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，被告自2002年2月至2003年12月期间共拖欠原告工资7889.93元。2004年1月被告因生产任务不足给原告放假，但并未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2003年12月原告正常工作期间拖欠的工资款7889.93元；2、被告向原告支付2004年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费7904元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分9184.15元；5、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：原告李莉萍曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2003年1月至2004年12月拖欠工资7650元；2005年1月至2007年7月拖欠工资18600元；2003年6月至2007年12月被告未交纳社会保险金12068.66元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金15128元（工龄31年×488/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2003年1月至2004年12月拖欠的工资款7650元及2005年1月至2007年7月拖欠的工资款18600元；2、被告向原告支付2003年6月-2007年12月其垫付的社会保障金12068.66元；3、被告支付解除合同经济补偿金15128元；4、被告向原告支付欠款1000元；本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1137号民事裁定书，裁定：驳回原告李莉萍的起诉。后，李莉萍不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第779号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，李莉萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吉民申字第1086号民事裁定书，裁定：驳回李莉萍的再审申请。现李莉萍于2015年7月6日再次起诉至本院。原审法院认为：本案中原告李莉萍于2010年起诉，经两级人民法院审理做出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李莉萍的起诉。案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告李莉萍。李莉萍不服吉林市船营区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）船民一初字第1167号民事裁定，指令原审法院审理此案。上诉理由：一审裁定认定事实错误。李丽萍本次起诉与2010年的起诉存在本质上的区别。李丽萍于2010年起诉时，诉讼请求第三项是要求慧龙锅炉公司向李丽萍按参加工作31年支付解除劳动合同经济补偿金，该期间自吉林市锅炉厂经营期间开始，跨越企业改制，直至慧龙锅炉公司经营期间。经一、二审法院审理后，均认为“双方当事人之间的纠纷应属于企业改制所遗留问题”，以“不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理”为由，驳回李丽萍当时的起诉及上诉。而在本次起诉过程中，李丽萍在诉状第三项所主张的解除劳动合同经济补偿金仅自2002年2月慧龙锅炉公司成立之日至2008年1月慧龙锅炉公司被吊销营业执照之日期间计算，所有诉请仅针对李丽萍与经企业改制后所新成立的慧龙锅炉公司之间的劳动争议，与2010年的起诉所依据的法律关系及事实均不同，二者之间存在本质上的区别，故不应认定为重复起诉。综上，一审法院未充分审查李丽萍两次诉讼之间法律关系的本质区别，作出错误的裁判结果。请求二审法院依法审理，撤销原裁定，指令一审法院进行审理。慧龙锅炉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在本院审理过程中，李丽萍提交以下三份证据材料：1.（2010）船民一初字第1137号民事裁定书；2.（2011）吉中民一终字第779号民事裁定书；3.（2012）吉民申字第1086号民事裁定书。用以证明根据民事裁定书记载，李丽萍在2010年提起诉讼是基于李丽萍1979年在吉林市锅炉厂参加工作至起诉时与用人单位之间的劳动用工合同关系，当时请求支付的是31年的解除合同经济补偿金。本次李丽萍诉讼基于的事实是慧龙锅炉公司2002年2月成立时起至2008年1月被吊销营业执照之日止与李丽萍之间的劳动合同关系，两次诉讼基于的法律事实和法律关系并不一致。2010年所提起的诉讼中，三级法院驳回李丽萍起诉是因为当时提起诉讼涉及政府主导改制的因素，不属于人民法院民事案件涉案范围。而本次诉讼是企业改制之后与新企业之间产生的劳动争议，并不涉及企业改制问题。本次诉讼与2010年起诉标的不同，不属于重复起诉。本院经审核认定，该三份证据材料系人民法院发生法律效力的裁判文书，故对其真实性、合法性予以采信。但对李丽萍所要证明的问题不予确认，具体理由在论理中阐述。慧龙锅炉公司未提交证据材料。本院认为：本案争议的主要焦点问题为李丽萍本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，李丽萍本次起诉的事项与前诉2010年起诉的事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，李丽萍本次起诉要求慧龙锅炉公司给付拖欠工资、垫付的社会保障金、支付经济补偿金，诉讼请求与前诉相同，本次起诉仅减少了金额，调整了计算期间，本次诉讼的实质是为否定前诉裁判结果。故李丽萍本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定以及民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回李丽萍起诉。综上所述，李丽萍关于本案不属于重复起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月十八日代理书记员  孙 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初639号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月12日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年2月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月25日，被告人郑某某通过QQ与举报人黄某某商量好贩卖毒品的事情后，当日14时30分许，被告人郑某某在成都市金牛区光荣西路“嘉华酒店”内，以人民币600元的价格向黄某某贩卖三包净重1.57克的白色晶体，后被民警当场挡获，并从黄某某处查获上述三包白色晶体，从被告人郑某某身上查获毒资人民币600元和另外三包净重1.14克的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实经过一致。另查明，民警在抓获被告人郑某某时扣押了其用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，通话记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人郑某某的身份证明材料，证人黄某某、彭某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.71克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王越
浙江省瑞安市人民法院
刑事判决�
（2017）浙0381刑初31号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘贻程，男，1983年7月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人潘贻程犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人潘贻程到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月22日22时15分许，被告人潘贻程饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车途经瑞安市上望街道瑞新北路279号前地段时被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人潘贻程被提取�样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人潘贻程在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贻程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘贻程归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘贻程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 林余漫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00261号申请执行人张某，务工。被执行人邹某，农民。被执行人匡某。张某与邹某、匡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00084号民事调解书确定：一、被告邹某、匡某以继承邹顺雄的遗产实际价值为限清偿原告张某133172元；二、如被告邹某、匡某放弃继承遗产，则以邹顺雄的遗产实际价值为限清偿原告张某133172元。案件受理费2963元，由原告张某负担。因被执行人邹某、匡某一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员周涛二〇一五年九月二日书记员陈国章
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初536号
原告:何鹏，女，1978年7月26日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈洁，男，1980年2月15日出生，，住址同上。系原告丈夫。
被告：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9号，统一社会信用代码：91130400796595838J。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
委托代诉讼理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告何鹏与被告河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0403民初480号民事判决书，被告润实房地产公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4425号民事裁定书裁定撤销本院（2016）冀0403民初480号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。何鹏及其委托诉讼代理人陈洁，润实房地产公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即日按原约定交房时间签订正式合同并向房管局做备案登记。2、请求法院判令被告支付2014年5月至2015年12月违约金42823元。3、请求法院判令被告退还原告公共维修基金14040元，按揭担保费7200元、办证费300元共计21540元。4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2012年购买了被告开发的润实月亮湾房产1幢2单元1704号房产一套，如期交清全部房款，提前缴纳了公共维修基金和贷款担保费等，2013年1月5日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定2013年12月30日交房，但至今仍未交付。2014年被告支付原告2014年1月至4月违约金后便不再支付。由于被告的违约行为导致原告无法入住引发原告家庭矛盾，给原告造成无法弥补精神伤害同时造成原告生活经济困难。请求支持原告的诉讼请求。
何鹏为证明自己的主张提交以下证据：1、个人住房借款合同一份。2、商品房买卖合同复印件一份，原件在银行质押。3、2012年12月8日收据1份、2013年1月5日收据2份、2013年1月21日收据1份、2013年1月17日建设银行个人贷款支付凭证1份。
被告润实房地产公司辩称，一、答辩人一直未交付房屋，是因为被答辩人自身造成的，因此被告自2014年5月起已不存在违约行为。原告诉称交房时间为2013年12月30日，事实上《商品房买卖合同》并未约定交房时间，准确地说2013年12月30日是交钥匙时间，原告购买的月亮湾的房产在2014年5月已经具备交钥匙的条件，但被告多次通知原告领取钥匙，但原告一直未领取，该房屋未交付是由于原告自身的原因，所以被告自2014年5月起已不存在违约行为，故原告主张的违约金没有事实依据和法律依据。二、公共维修基金是用于保修期满后住宅共用部分、共用设备和物业管理区域公共设施的维修、更新、改造。公共维修基金是按市房产管理部门规定收取的费用，在签订《商品房买卖合同》时必须缴纳，由开发商代为收取，因此该费用不归被告支配，全部要交给房管部门。虽然2015年2月1日实施的《邯郸市住房保障和房产管理局关于交存房住宅专项维修资金的通知》中规定交存人将维修资金存入维修资金专户，未经交存人委托，开发建设单位不得代收维修资金。而答辩人与被答辩人是在2013年签订的商品房买卖合同，该规定2015年才实施，该通知实施前公共维修基金由开发商代为收取，因此答辩人代为收取公共维修基金的行为不存在任何过错，因此被答辩人要求答辩人退还公共维修基金是没有事实依据和法律依据的。三、被答辩人的诉求自相矛盾，原告主张签订正式合同做备案登记，公共维修基金、按揭担保费、办证费就应该支付。并且因被答辩人已办理了按揭贷款，其按揭担保费不应退还。综上所诉，被答辩人的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
润实房地产公司为证明自己的主张提交以下证据：1、邯郸市住房保障和房产管理局2015年1月22日邯房字［2015］8号《邯郸市住房保障和房产管理局关于交存住宅专项维修资金的通知》。2、邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司2013年3月21日出具的收润实房地产公司保证金的收据。3、润实房地产公司2017年6月19日关于“办证费”的说明。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年1月5日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的月亮湾小区第1幢2单元17层1704号房屋一套，建筑面积为147.95平方米，该商品房每平方米为4745元，交钥匙时间为2013年12月30日，如被告逾期交钥匙，自合同规定的应交钥匙期限之第二天起至实际交钥匙之日，被告需按日向原告支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。原告依约已经向被告支付房款352023元，剩余房款350000元也已经以银行按揭方式支付，但被告至今未向原告交钥匙。
另查明，何鹏分别于2012年12月18日、于2013年1月5日向润实房地产公司交付公共维修基金14040元、办证费300元、按揭担保费及手续费7200元，润实房地产公司均向何鹏开具了代收收据。
本院认为，关于何鹏请求的润实房地产公司签订正式合同并向房管局做备案登记，因双方是否签订合同应遵循合同自愿原则，并非人民法院判决内容，对于何鹏的上述请求，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案何鹏已经履行了支付购房款的义务，润实房地产公司应当按时履行交付房屋的义务，但至今未交付应当承担违约责任。关于何鹏请求被告支付2014年5月至2015年12月违约金42823元，根据双方签订的合同约定，润实房地产公司应按照已付房款的日万分之一支付违约金，故违约金应为（702023元×610日×0.0001）=42823元。关于何鹏请求润实房地产公司退还公共维修基金14040元、按揭担保费7000元以及办证费300元共计21340元的问题，因何鹏交付的上述费用系润实房地产公司代替房产管理部门、担保公司收取的费用，现何鹏请求返还，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告何鹏逾期违约金42823元。
二、驳回何鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由何鹏承担534元，河北润实房地产开发有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 连 波
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初276号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：解凯庆，男，1991年8月20日出生，汉族。(未到庭)
原告西安永诚融资担保有限公司与被告解凯庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》（以下简称《助学贷款合同》），依据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2013年5月23日向被告发放助学贷款12144元，在该合同中约定原告承担连带保证责任，截止2015年8月21日原告已经为被告垫付贷款本息共计9800.73元，但被告至今未履行相应还款义务，经其多次催要未果。现诉至法院请求判令被告立即支付代偿款本息共计9800.73元，诉讼费由被告负担。
被告解凯庆未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，西安永诚置业担保有限公司（担保人）、解凯庆（借款人）及中国银行西安咸宁路支行（贷款人）三方签订《助学贷款合同》，约定解凯庆向中国银行西安咸宁路支行借款9800元用于商业助学，借款期限为24个月，贷款利率为6.15‰，等额本息还款。同时约定西安永诚置业担保有限公司对解凯庆的债务承担连带保证责任。后中国银行西安咸宁路支行依约发放贷款，但解凯庆未按照合同约定还款，中国银行西安咸宁路支行要求西安永诚置业担保有限公司承担保证责任，并从原告银行保证金账户扣划本息共计9800.73元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《助学贷款合同》、贷款还款凭证、回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与中国银行西安咸宁路支行《助学贷款合同》的保证人，因被告未按照《助学贷款合同》的约定履行还贷义务，原告依照合同履行其保证责任，共向中国银行西安咸宁路支行代偿贷款本息9800.73元，并有中国银行西安咸宁路支行贷款还款凭证及回单予以佐证，现原告要求被告支付以上代偿款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告解凯庆支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息共计9800.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元由被告承担（此款原告已交纳，被告在支付上述代偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱银平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00038号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人田建华，男，住赤壁市赤马港办事处铁路小区旁。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00038号行政裁定书，向被执行人田建华发出执行通知书，责令被执行人田建华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人田建华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00038号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十七日
书记员 钟云林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第198号
原告：嘉兴中悦物业服务有限公司。
法定代表人：盛仉凤。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：鲍丽萍。
原告嘉兴中悦物业服务有限公司因�被告鲍丽萍租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月1日，原、被告达成场地租赁使用合同，由原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8157、B8158、B8159共计213平方米的场地出租给被告经营。租赁期间为2011年10月1日至2012年9月30日。为规范执行该合同，2012年1月8日，原、被告签订书面《红星美凯龙合作协议书》。至2012年5月底，被告应支付原告场地租金49416元、物业管理费25560元，但被告仅支付租金37602元，尚欠12354元，支付物业管理费19170元，尚欠6390元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原�租金12354元，物业管理费6390元，滞纳金10309.2元（按本金18744元，按月利率2.5%，自2012年5月30日起，暂计算至起诉之日止，实际计算至判决生效时止），共计29053.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍丽萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.红星美凯龙合作协议书复印件1份（与原件核对一致），证明原告将红星美凯龙商铺B8157、B8158、B8159的场地租赁给被告，约定被告支付场地租金和物业管理费的事实。
2.物业费发票复印件3份、租金发票复印件3份（均与原件核对一致），证明被告已付租金37062元、物业管理费19170元；
3.催款函原件1份及照片2张，证明原告在2012年6月10日向被告发函催讨，原告已尽了催讨的义务，并已将催款函送达了被告。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月1日，原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8157、B8158、B8159共计213平方米的场地出租给被告。为规范经营，2012年1月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订《红星美凯龙合作协议书》一份，合同约定：租期自2011年10月1日起至2012年9月30日止；场地月租金为6177元，全年按360天计算，按实际租赁天数计算为准，租金采取先付租后使用的原则，以甲方委托丙方收取的方式，乙方按半年支付租期租金；以上租金于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用租期租金，若乙方延期交纳�丙方有权代甲方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；物业管理费采取先付款后享受服务的原则，以甲方委托丙方收取的方式，乙方按半年支付物业管理费；合同期内，月物业管理费3195元；支付时间和方式与租金一致；争议解决方式为向合同签署地、公司注册地所在地区法院提起诉讼；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。合同签订后，被告累计已支付原告租金37062元、物业费19170元，截止2012年5月30日，尚欠原告租金12354元、物业费6390元。2012年6月10日，原告书面向被告催讨，被告仍未予缴纳，原告故诉。
本院认为，本案系因合同关系引起的纠纷，原、被告与丙方上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司签订的《红星美凯龙合作协议书》系三方�实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。合同签订后，原告依约将租赁场地交由被告经营使用，被告理应按合同约定缴纳租金和物业费，但截至2012年5月30日，被告仍欠原告租金12354元、物业费6390元，经原告书面催讨后，被告仍未缴纳，故原告诉请判令被告支付租金和物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的迟延履行行为构成违约，给原告也造成了一定的经济损失，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持，但其计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第�百二十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍丽萍于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴中悦物业服务有限公司租金12354元、物业管理费6390元，共计18744元及滞纳金（按本金18744元，自2012年5月30日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费200元，合计726元，由被告鲍丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第425号
原告薛梦阳，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证号2301221970********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告薛梦阳与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告薛梦阳的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛梦阳诉称：原告薛梦阳系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告薛梦阳工资款125，181.45元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告薛梦阳出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计125，181.45元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告薛梦阳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计125，181.45元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告薛梦阳所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告薛梦阳系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告薛梦阳工资款125，181.45元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告薛梦阳出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告薛梦阳工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告薛梦阳和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告薛梦阳工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告薛梦阳出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告薛梦阳工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告薛梦阳请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效之日起5日内支付原告薛梦阳工资款125，181.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，401.81元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1827号
申请执行人朱玉萍。
被执行人张雪花。
被执行人陈亮。
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人张雪花、陈亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日依法查封了被执行人张雪花所有的坐落于义乌市新科花园A区1幢1单元801室的房产和坐落于义乌市孝子祠48幢204室的房产（以上二处房产均已被其他案件首封并抵押）。现查明被执行人张雪花、陈亮暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1827号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月十四日
代书记员 华景清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第183号
原告陈仲平，男，汉族。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告谢滨（又名谢建国），男，汉族，个体工商户。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈仲平因与被告谢滨买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任法庭记录。原告陈仲平及其委托代理人凌卫国、被告谢滨委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲平诉称：谢滨系衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落）的经营者，陈仲平系向马灯部落供应粮油的供应商。从2012年6月起至2012年10月止，马灯部落陆续拖欠陈仲平货款87200元，陈仲平多次向谢滨催收货款后，谢滨于2014年3月18日向陈仲平出具欠货款证明一份。此后，陈仲平继续向马灯部落供应粮油。自2014年3月至2014年9月，马灯部落累计拖欠货款110279元，上述款项共计197479元。谢滨未按照交易习惯及口头约定支付货款，多次催收后，仍然无故推诿拒不支付货款。陈仲平为维护其合法权益，请求法院判令谢滨偿还陈仲平货款197479元及本案诉讼费用。
被告谢滨辩称：本案起诉的主体错误，谢滨从未向陈仲平购买过米和食用油，故不存在支付货款的问题。且谢滨没有曾用名，请求法院依法驳回陈仲平对谢滨的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告陈仲平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、入库单，拟证明陈仲平从2012年6月至2012年10月向马灯部落送货及2014年3月至2014年9月向马灯部落送货，陈仲平累计向马灯部落送货价值197479元的事实；
证据2、谢滨的户籍信息资料，拟证明谢滨曾用名为谢建国等事实；
证据3、证明一份，拟证明陈仲平与谢滨对账后，2012年6月至2012年10月谢滨拖欠陈仲平货款87200元的事实；
证据4、企业注册登记资料，拟证明衡阳市雁峰区马灯部落餐馆系谢滨所经营的事实。
上述证据经庭审质证，谢滨对陈仲平提供的证据4没有异议；对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的提出异议，认为所有入库单均不是马灯部落出具的，入库单中签字的人员也并不是马灯部落的员工；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的提出异议，认为公民的身份信息应当由公安机关出具并加盖公章；对证据3的的真实性、合法性、关联性及证明目的提出异议，认为该份证明中签字的人是谢建国，与谢滨无关，谢滨至今未使用过曾用名。
本院经审查后认为，对陈仲平提供的证据4谢滨没有异议，且该证据系国家相关机关出具的营业许可证件，本院予以确认；证据1谢滨虽提出异议称该证据并非马灯部落出具的，但并未向本院提交任何证据予以推翻该证据所证实的事实；证据2根据本院从衡阳市公安局雁峰派出所调取谢滨的户籍资料显示其曾用名为谢建国，与陈仲平提交的谢滨的户籍信息相一致，本院予以确认；证据3谢滨辩称其从未有过谢建国这个曾用名，证明不是谢滨的签字，但其未在本院指定的期限内申请鉴定，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：谢滨系马灯部落的经营者，谢滨曾用名为谢建国。2012年6月起，陈仲平开始向马灯部落供应粮油，截止2012年10月，马灯部落拖欠陈仲平货款87200元，2014年3月18日双方对账后，谢滨向陈仲平出具拖欠货款87200元的证明一份，落款签名为谢建国。此后，陈仲平继续向马灯部落供应粮油，从2014年3月至2014年9月，马灯部落再次拖欠陈仲平货款110279元，两次拖欠货款合计为197479元。此后，谢滨并未按照约定向陈仲平结算货款，故陈仲平诉至法院请求判令谢滨偿还货款及承担本案诉讼费。
本院认为：陈仲平与谢滨在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。谢滨未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。故陈仲平诉请谢滨支付货款197479元，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢滨在本判决生效之日起5日内支付原告陈仲平货款197479元。
如果被告谢滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告谢滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00597号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月11日被仙桃市公安局羁押，2015年7月12日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日18时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂D951**丰田牌小型轿车搭载李某某、唐某某沿214省道行驶至仙桃市沙嘴办事处船湾村路段左转掉头时，丰田牌小型轿车刮擦在其左侧同向由董某某驾驶的号牌为鄂D7T0**轻骑牌普通二轮摩托车，致轻骑牌普通二轮摩托车失衡摔倒至对向车道，遭对向车道由曾某某驾驶的号牌为鄂ALA9**欧曼牌重型仓栅式货车挤压，致董某某当场死亡。事故发生后，吴某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年7月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，董某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年7月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某某负该交通事故的主要责任，曾某某负该交通事故的次要责任，董某某不负该交通事故的责任。
经审理还查�：2015年7月17日，被告人吴某某与被害人董某某的亲属达成协议，给付被害人董某某的亲属经济帮助费40000元，被害人董某某的亲属对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、李某某、唐某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人吴某某的驾驶证信息；号牌为鄂D951**丰田牌小型轿车的信息；证人曾某某的驾驶证信息；号牌为鄂ALA9**欧曼牌重型仓栅式货车的信息；被害人董某某的驾驶证信息；号牌为鄂D7T0**轻骑牌普通二轮摩托车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第089号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事�司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第737号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A084号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条，谅解书；被告人吴某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某给付被害人董某某的亲属经济帮助费40000元，被害人董某某的亲属对被告人吴某某予以谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年十二月七日
书记员 昌 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24159号
原告黄凌飞，男，1979年7月17日出生，北京市公安局朝阳分局警察，身份证号×××
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路工业区。
法定代表人杨唯品。
原告黄凌飞（以下称原告）与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年9月27日我与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定我购买位于北京市朝阳区三间房乡美然动力街区A1区2号楼3单元1101号房屋（现为北京市朝阳区朝阳北路52号院A1区3号楼3单元1101室，以下称涉案房屋），2004年11月9日我办理了入住并向被告提交了办理产权证所需的所有材料、证件及费用，被告未按照约定为我办理房屋产权证。后为维护我的合法权益，我于2009年诉至北京市朝阳区人民法院要求被告办理产权证，朝阳区法院作出一审判决判令被告为我办理房屋所有权证并支付违约金，后被告上诉，北京市第二中级人民法院驳回了被告的上诉维持原判。判决生效后我申请强制执行，自行办理了房屋所有权证并在此交纳了专项维修基金、契税等费用，被告在收取了我上述费用后一直没有履行为我办理房产证的义务，故我诉至法院，请求被告返还我公共维修基金13128.6元、契税9864.4元、产权代办费300元、产权测绘费190.3元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。原告以一次性付款的形式购买由被告开发的涉案房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。该合同附件五的补充协议第五条约定，1、以贷款方式支付房款的买受人须于入住时，缴齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，产权证自买受人办理入住之日起两年内办理完毕。若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续并不承担任何违约责任。2、以一次性付款方式支付房款的买受人有权选择是否及时办理产权登记手续。之后，原告向被告交纳公共维修基金13128.6元、契税9846.4元、产权代办费300元、产权证测绘费190.3元。2004年11月9日，原告办理入住手续。
2009年，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，请求被告办理产权备案登记手续，为原告办理房产证；被告支付违约金13128.58元。本院于2009年6月5日作出（2009）朝民初字地16457号民事判决，判决被告为原告黄凌飞办理房屋所有权证，原告应积极协助被告提供相关材料为其办理产权证；被告向原告支付违约金一万三千一百二十八元五角八分；驳回原告的其他诉讼请求。后被告提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第14315号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院向北京市朝阳区地税局出具（2009）朝执字第12492号协助执行通知书，要求协助执行原告办理涉案房屋所有权证书。2013年12月11日，原告取得涉案房屋所有权证书，并自行缴纳了专项维修资金13129元、契税9846.43元。
现原告主张被告未履行为其办理房产证的合同义务，应当返还其交纳的公共维修基金13128.6元、契税9846.4元、产权代办费300元、产权证测绘费190.3元。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、专项维修资金发票、汽水专用税收缴款书及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予履行。根据现有证据可以证明被告在收取原告公共维修基金、契税、产权代办费、产权证测绘费的同时负有为原告办理房屋产权证的义务。现被告未履行该义务，原告已经自行办理了房屋产权证并自行交纳了专项维修资金和契税，故被告应将其收取的上述费用返还给原告，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告黄凌飞返还公共维修基金一万三千一百二十八元六角、契税九千八百六十四元四角、产权代办费三百元、产权测绘费一百九十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由被告任延东负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 苏贵增
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马寰宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1851号
原告：张某，男。
被告：申某，女。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学会
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4560号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：张岳，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行员工。
被告：陈德莲，男。
被告：邢玺祥，男。
被告：徐乐，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈德莲、邢玺祥、徐乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告陈德莲、邢玺祥、徐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德莲于2013年8月1日因购买柴油所需，在我行贷100000元，贷款期限至2014年7月31日止，贷款年利率为9.612%，该笔借款并由被告邢玺祥、徐乐作担保。借款到期后，被告陈德莲并未及时偿付借款本金及利息，被告邢玺祥、徐乐亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及该款自2013年8月1日始至2014年7月31日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年8月1日始至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告陈德莲签订了《个人借款合同》。合同约定：原告徐岭支行为贷款人，被告陈德莲为借款人，借款用途为购柴油，借款金额为100000元，借款期限自2013年8月1日始至2014年7月31日止，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，徐岭支行又与被告邢玺祥、徐乐签订了《保证合同》，合同约定：被告邢玺祥、徐乐为被告陈德莲借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告徐岭支行向被告陈德莲发放了贷款100000元。借款到期后，被告陈德莲未及时偿还借款本金及利息，被告邢玺祥、徐乐亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及该款自2013年8月1日始至2014年7月31日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年8月1日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由三被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈德莲与徐岭支行签订的《个人借款合同》及被告邢玺祥、徐乐与徐岭支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告陈德莲未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告邢玺祥、徐乐作为保证人，在借款人陈德莲未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德莲于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2013年8月1日始至2014年7月31日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年8月1日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告邢玺祥、徐乐对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00154-3号
原告：霍润铁。
委托代理人：汪登潮。
被告：佛山市顺德区龙江镇百思买家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌镇南路18号。
经营者：胡伟光。
本院在审理原告霍润铁与被告佛山市顺德区龙江镇百思买家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍润铁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，财产保全费1020元，均由原告霍润铁负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年十月八日
书记员 马玢馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2882号
罪犯陈光权，男，1946年5月28日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年10月29日作出（2010）威刑初字第239号刑事判决，以被告人陈光权犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元（未执行），刑期起于2010年6月19日止于2015年12月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第220号
原告唐某甲，医师。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某乙，职工。
委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
原告唐某甲诉唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人黄千红、被告唐某乙及其委托代理人蒋元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告通过网上QQ聊天认识恋爱，2012年初开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个小孩。由于原、被告婚后缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年10月双方分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费600元；并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某乙辩称，原、被告的感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙于2007年经QQ聊天认识并确定恋爱关系，期间经历过分手又复合。2012年初双方开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某丙。2013年10月，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及结婚所证实。
本院认为，准予离婚的法定条件为双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告唐某甲与被告唐某乙于2007年经网上认识并确定恋爱关系，至××××年××月××日登记结婚时，恋爱期间达4年之久，说明双方相互比较了解，具有较好感情基础。原、被告双方虽然自2013年10月起因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互谅解，充分沟通，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据支持，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓合秀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第412号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某平，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人董某平犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）穗云法刑初字第345号刑事判决。原审被告人董某平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年7月25日0许时，被告人董某平在广州市白云区景泰街广园中路山畔雍庭小区C4栋门前，因停电问题与被害人颜某等人发生纠纷，董遂用手推颜的胸部致其倒地受伤。经鉴定，被害人颜某右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人董某平一次性赔偿被害人颜某各项损失共计140000元，并取得对方的谅解。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，证据保全决定书及清。被害人颜某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录、病历材料、赔偿协议及谅解书，被告人董某平的户籍材料及供述等证据。原审法院据此认为，董某平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案审理过程中，被告人董某平积极赔偿被害人颜某的各项损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人董某平的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人董某平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人董某平上诉提出：上诉人是受过高等教育的良好公民，本案是因管理处停电上诉人报警引发，上诉人是受到被害人的辱骂后推了一下被害人而造成被害人骨折，并不是故意为之，且在案发后积极赔偿被害人并取得了对方谅解。上诉人具有自首情节且认罪悔罪。请求撤销原判，对上诉人免予刑事处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人董某平于2014年7月25日0许时在广州市白云区景泰街广园中路山畔雍庭小区C4栋门前，因停电问题与被害人颜某等人发生纠纷的过程中，将被害人颜某推倒致右胫腓骨粉碎性骨折的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人董某平所提的上诉意见，经查，关于其行为是否构成自首的问题，原判已经针对性进行了评析，理据充分，本院予以确认。上诉人提出的其他意见，原判在量刑时已作充分考虑并对其酌情从轻处罚。据此，上诉以相同理由要求对其改判免予刑事处罚，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某平因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人董某平归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人家属并获得谅解，对其可予从轻判处。原审判决认的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人董某平的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡习武
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1810号
申请执行人李辉。
被执行人陆于华。
被执行人王建华。
李辉与陆于华、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰靖生民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆于华、王建华于判决生效后十日内归还李辉借款40000元，并承担案件受理费、公告费，合计1360元。因被执行人陆于华、王建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了陆于华、王建华的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除陆于华名下号牌为苏M×××××汽车外，暂无可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪伽任
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1401号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
被告：任菊莲。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告任菊莲物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市万荣物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1401号原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。法定代表人：严万荣。被告：任菊莲。本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告任菊莲物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市万荣物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第747-2号
本院在执行徐丽珍与卢友桂、王丛玲债权纠纷一案中，查明被执行人王丛玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王丛玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1235号
原告：谭建国，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
被告：莫汉就，男，1964年3月28日出生，汉族。
原告谭建国诉被告莫汉就建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建国及其委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼，被告莫汉就经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建国诉称：2011年9月6日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告将其承包的广州市南沙区人民武装部办公营院的大理石骨架工程发包给原告施工，并对工程承包范围、价款、工程款支付方式等内容进行约定。签订协议后，原告于2011年9月3日进场施工，工程于2012年9月20日完工，双方于2012年9月28日签订《工程清单协议》，双方就工程款进行核算，最终双方确认结算总工程款为61154元，当日，被告支付了36000元工程款给原告，被告尚欠25154元未支付。被告承诺待其承包的大理石工程全部完工后，即可将剩余工程款25154元支付给原告。2013年3月，被告的大理石工程已经全部完工，原告向被告索要工程款时，被告却以其还没有收到工程款为由拒不支付。据此，原告谭建国请求：1、判令被告向原告支付工程款25154元及利息（利息以25154元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起计至上述款项实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫汉就没有答辩。
本院审理查明：原告未取得建筑施工资质。在2011年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《协议书》，约定：“甲方莫汉就发包南沙区人民武装部办公营院工程（大约4300平方米铁架）给乙方谭建国制作，以每平方米43元整计算。每月按工程进度款80%付款。乙方进场开工三天，甲方按每人每天20元生活费计付所需生活费。工程完工一个月内全部付清工程款项”。原、被告签订协议后，原告于2011年9月3日进场施工，该工程于2012年9月20日完工后，实际交付给被告。
原、被告于2012年9月28日签订《工程清单协议》，该协议就工程款的结算进行约定，一、结算总工程款为61154元；二、达成该结算协议时支付工程款36000元；三、余下工程款25154元待被告的大理石工程完工后即刻付清给原告；四、原告保证骨架焊口一年内不发生质量问题。原告确认被告于签订该协议当日即支付工程款36000元。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告未取得建筑施工资质，被告将承包的工程给原告承包，故双方签订的《协议书》无效。但原告已实际进行了施工，并将完工的工程实际交付给被告使用。根据双方签订《工程清单协议》，被告尚有工程余款25154元未支付给原告，故原告要求被告支付该工程款25154元，合理合法，本院予以支持。《工程清单协议》约定工程余款在被告的大理石工程完工后支付，现该大理石工程已经于2013年3月份全部完工，故原告要求从2013年4月1日起计算工程余款的利息，符合该协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告莫汉就在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建国支付工程款25154元及利息（利息以25154元为本金，从2013年4月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告莫汉就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁凤茵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第352号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1985年4月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月10日被景洪市公安局刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第306号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日被告人岩某因吸食毒品被送至景洪市拘留�，在入所检查时，民警查获其藏匿在左脚所穿的迷彩鞋内的一包甲基苯丙胺可疑物，经称量甲基苯丙胺可疑物（冰毒）净重18.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岩某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片及物证辨认照片、称量记录与照片、毒品取样记录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（毒）字（2014）275号》鉴定文书及其通知书；检查笔录、辨认毒品、扣押决定书（公诉机关已当庭移送物证胶鞋一只、蓝色自封袋一个）与景洪市拘留所被拘留人违禁品、涉案物品（其中有甲基苯丙胺18.50克）移交清单；被告人岩某在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18.5克，其行为�构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人岩某具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某的刑期自2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.5克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �和
二〇一四年七月十四日
书记员 傅 志 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审347号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工孙某缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费30015.60元（其中单位应缴21438.60元，个人应缴8577.00元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7536.00元（其中单位应缴5948.40元，个人应缴1587.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工孙某缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费30015.60元（其中单位应缴21438.60元，个人应缴8577.00元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7536.00元（其中单位应缴5948.40元，个人应缴1587.60元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第162号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审347号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工孙某缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费30015.60元（其中单位应缴21438.60元，个人应缴8577.00元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7536.00元（其中单位应缴5948.40元，个人应缴1587.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工孙某缴纳2010年3月至2014年12月期间的基本养老保险费30015.60元（其中单位应缴21438.60元，个人应缴8577.00元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7536.00元（其中单位应缴5948.40元，个人应缴1587.60元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第162号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第430号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十四日代书 记员  田剑锋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第997号
申请执行人郑丽珍，女，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
申请执行人郑丽珍与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金318815元及判决所确定的利息、代垫案件受理费3511.5元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第54号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、李建华，该委工作人员。特别授权。
被申请人刘双喜，男，1966年6月10日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人朱妮旦，女，1965年10月25日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与刘双喜系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人刘双喜、朱妮旦社会抚养费征收一案，申请人于2014年8月20日依法作出人口征决字（2014）第213号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第213号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行刘双喜、朱妮旦的驿人口征决字（2014）第213号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 孙 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3539-1号
申请执行人苗金玲，退休工人。
被执行人张建刚，个体。
被执行人张业超，教师。
被执行人陈振远，教师。
被执行人齐传亮，教师。
被执行人韦昌怀，教师。
被执行人鲁瑞廷，教师。
被执行人刘元新，教师。
申请执行人苗金玲与被执行人张建刚、张业超、陈振远、齐传亮、韦昌怀、鲁瑞廷、刘元新民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3456号民事判决书：张建刚偿还借款本金50万元。于2014年9月30日前偿还10万元，于2014年10月30日前偿还10万元，余款30万元于2014年12月30日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权按执行总额58万元申请强制执行全部剩余款项。张业超、陈振远、齐传亮、韦昌怀、鲁瑞廷、刘元新对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4450元、保全费320元，合计4770元均由张建刚负担。
因被执行人张建刚、张业超、陈振远、齐传亮、韦昌怀、鲁瑞廷、刘元新未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人苗金玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位38000元，现继续冻结被执行人的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位38000元，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3539号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初722号
原告：何冠年，男，1955年3月28日出生，住南宁市良庆区，
被告：蔡前伟，男，1951年9月23日出生，住钦州市钦南区，
被告：广西南宁边境建设工程公司，住所地南宁市民乐路1号。
法定代表人：刘金树。
原告何冠年与被告蔡前伟、广西南宁边境建设工程公司（以下简称“边境公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12公开开庭进行了审理。原告何冠年到庭参加诉讼。被告蔡前伟、边境公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还欠款172028元，利息214088元（利息计算方法：按农行贷款年利率6.55%，暂从1997年1月计算至2016年1月，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1995年-1997年，原告承包防城港市港口区平站市建加油站（防城港市建筑工程公司下属加油站）。1995年9月2日，原告与广西南宁边境建设工程公司钦州分公司（系被告边境公司的分支机构）蔡前伟签订油料供需合同，原告作为供方，被告作为需方。需方每月加油款不超过12万元，每月5号、20号分两次结算付款。但被告总以其他借口，仅支付5、6层，并且延期付款，至1996年6月8日累计欠款162906元，1996年9月12日欠款804元，1996年7月16日欠款20818元，共欠本金184528元。1997年1月31日付款1万元，1999年2月10日付款2500元，尚欠172028元。原告多年来一直催促被告蔡前伟还款，但均被拒绝。广西南宁边境建设工程公司钦州分公司是边境公司的分支机构，根据法律规定，边境公司应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡前伟、边境公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合证据，本院认定案件事实如下：1995年9月2日，防城港市建筑工程公司加油站作为乙方，广西南宁边境建设工程公司钦州分公司作为甲方签订了一份《石油购销合同书》，原告、被告蔡前伟分别作为乙方和甲方的负责人在合同上签字。同时约定“本合同暂定到九六年二月十五日终止，到时货款两清”。
另查明，1996年6月8日，广西南宁边境建设工程公司钦州分公司向原告出具一份《欠条》，内容为“兹欠到平站加油站何冠年油款共计壹拾陆万贰仟玖佰零陆元陆角玖分，利息费贰万贰仟捌佰零陆元陆角壹分，合计人民币壹拾捌万伍仟柒佰壹拾叁元整，￥185713元”。1996年7月16日，广西南宁边境建设工程公司钦州分公司向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到防城港市平站加油站何冠年油料从96年6月9日至7月11日止，油料款贰万零捌佰壹拾捌元壹角陆分，20818.16元”。1996年9月12日，被告蔡前伟向原告出具一份《欠条》，内容为“欠到平站加油站何站长油款共捌佰零肆元正，￥804元”。原告自认广西南宁边境建设工程公司钦州分公司于1997年1月31日付款1万元，1999年2月10日付款2500元。1998年8月23日，被告蔡前伟在上述三份《欠条》上均载明“目前还款困难，在99年付清”。
再查明，广西南宁边境建设工程公司钦州分公司系被告边境公司设立的分公司。
本院认为，广西南宁边境建设工程公司钦州分公司向原告出具的三份《欠条》足以证明其欠到原告油款207335.16元的事实。原告自认广西南宁边境建设工程公司钦州分公司已支付部分款项，尚欠172028元，是对己方作出的不利陈述，故本院予以确认。因广西南宁边境建设工程公司钦州分公司不具备企业法人资格，则应由被告边境公司承担向原告支付油款172028元的民事责任。关于原告主张的利息问题。按照《石油购销合同书》约定，合同终止后，双方货款两清。则《欠条》出具后，被告边境公司应即时付清货款。现被告边境公司逾期未付，其行为确实造成了原告未能及时收回款项的利息损失。故应从1997年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至清偿之日止。关于被告蔡前伟是否应承担偿还责任的问题。被告蔡前伟在《石油购销合同书》中以负责人的身份签字，在三份《欠条》中载明的内容“目前还款困难，在99年底付清”亦没有表明以个人身份与被告边境公司共同承担债务的意思表示，则被告蔡前伟的行为应认定为履行职务的行为，不视为其自愿加入了被告边境公司的债务。故原告请求被告蔡前伟承担本案债务于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告广西南宁边境建设工程公司向原告何冠年支付款项172028元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以172028元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从1997年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何冠年的其他诉讼请求。
案件受理费7092元，由被告广西南宁边境建设工程公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费
7092元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李咏文
人民陪审员 韦德国
appoint
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第1024号
原告南宁银河有限责任公司，住所地南宁市朝阳路。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西纵览线缆集团有限公司，住所地南宁市江南区洪历路。
法定代表人陈秀锐。
原告南宁银河有限责任公司诉被告广西纵览线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁银河有限责任公司以被告广西纵览线缆集团有限公司已支付所欠货款本金给原告且双方达成和解协议为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁银河有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁银河有限责任公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告南宁银河有限责任公司负担。
审判员 刘祖传
二〇一三年十二月三十日
书记员 林春荣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第19号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐炳林，男，汉族，农民。
被执行人林丽梅，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年3月生育第一孩男，又于2012年12月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川82号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6948号
原告：郝妮娜，女，1956年4月9日出生。
原告：杨曦雯，女，1983年6月4日出生。
被告：北京青年旅行社股份有限公司花市营业部，住所地北京市东城区崇外大街新怡家园甲3号楼7层703室。
负责人：邱峥。
原告郝妮娜、杨曦雯与被告北京青年旅行社股份有限公司花市营业部旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郝妮娜、杨曦雯诉称：2015年12月31日，原、被告签订旅游合同，参加原告组织的北海道六日旅游团，在行程中，被告提供的餐饮、酒店等服务严重与合同不符，导游质量低下。严重侵害了原告的合法权益，后原告与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、返还二原告服务、餐饮不达标的旅游费用5000元；2、赔偿二原告精神补偿费4000元；3、赔偿二原告误工费4000元；4、赔偿二原告财产损失2000元。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，根据原告提供的《团队出境旅游合同》及旅游费的发票，与原告签订《团队出境旅游合同》出具收费发票的系北京青年旅行社股份有限公司，现原告起诉的被告系北京青年旅行社股份有限公司的分支机构，作为诉讼当事人主体不适格，故原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝妮娜、杨曦雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李双庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1221号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1987年8月21日出生，曲周县人。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1988年12月14日出生，曲周县人。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，2013年1月3日举行婚礼仪式，开始同居生活。由于婚前双方没有充分了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原、被告于2013年2月份开始分居生活。
另查，原告留在被告家中的婚前个人财产有：联想电脑一台、电脑桌、椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两条、床罩一个、床单两条。被告称婚前给付原告彩礼30000元，原告称收受被告彩礼29000元，但被告未举证予以证明，法院按原告自认29000元认定该数额。原告称被告欠其1100元，并向法院提交了2013年3月7日由被告出具的欠款证明，证明内容为：“李某欠张某3000块钱（叁仟圆整）于2014年l月3号兑现”，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
原审认为，原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，法院予以准许。原告要求被告返还其婚前个人财产，根据原告提交的财产清单和勘验笔录，法院予以支持。关于被告称上述财产系其给付原告的彩礼款购买的，不应返还，法院认为原、被告双方已办理结婚登记手续，但婚后同居时间较短，彩礼数额较大，彩礼应酌情部分返还为宜。原告声称被告长期与一外地女子保持暧昧关系，对其造成极大的精神损害，要求被告赔偿精神损失5万元，因缺乏证据，法院不予认定。对于夫妻共同财产的认定，原则上是以财产取得是否在结婚后作为依据。原告要求被告返还1100元欠款，经当庭质证，该1100元系原告婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产，且被告同意返还，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、原告张某留在被告李某处的婚前个人财产联想电脑一台、电脑桌椅各一件、格力空调柜机一台、布艺沙发一套、茶几一个、六门柜一个、鞋柜一个、煤气灶一台、格兰仕微波炉一台、飞人缝纫机一台、饮水机一台、被子十四条、褥子六条、被罩一个、枕套一对、枕头一对、枕巾六对、毛巾被两个、床罩一个、床单两个由被告李某于本判决生效后七日内予以返还；三、被告李某返还原告张某婚前个人财产1100元；四、原告张某于本判决生效后七日内返还被告李某彩礼款10000元；五、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原判认定返还彩礼款较少，应当返还41500元。张某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前相互缺乏了解，仓促结婚，常因家务琐事发生争执，共同生活不满两个月即开始分居，没有建立起夫妻感情。原被告经调解和好无效，双方均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当；原审判决由上诉人返还被上诉人的嫁妆符合法律规定；因双方已登记结婚并共同生活，原审依法判决由被上诉人返还上诉人彩礼款10000元符合法律规定。上诉人上诉请求改判，没有法律和事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊