wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1484号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司
被执行人宁波力泰电子科技有限公司，组织机构代码75628796-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00392号，依法向被执行人宁波力泰电子科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波力泰电子科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波力泰电子科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波力泰电子科技有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××86的存款人民币187397.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终436号
上诉人（原审被告）张学兵，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人张学兵因与被上诉人沙金林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张学兵及被上诉人沙金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月12日，被告张学兵向原告沙金林借款10000元，并给原告出具10000元借条一张，约定2014年5月12日前还清借款。被告于2014年4月12日通过黄河银行给原告转账还款1000元，后通过刘向春偿还原告借款5000元，下剩借款4000元至今未偿还。
原审认为，被告张学兵向原告沙金林借款10000元，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款。对于偿还数额，因被告于2014年4月12日通过黄河银行给原告转账还款1000元，通过刘向春偿还原告借款5000元，共计6000元有证据证明，予以认定。被告陈述通过银行柜员机向原告三次转账还款6900元，无证据证明，不予支持。替刘向春交给原告3400元，原告已交给贷款担保公司，不应算作还款。原告虽辩解被告所还1000元款项系被告偿还原告的其他借款，但无证据证明，对其辩解理由不予采信。所还5000元系另外所借，但原告起诉时未一并起诉，应认定为对借款10000元的还款，故对其辩解理由不予采信。所以，被告应偿还原告借款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张学兵于本判决生效后十日内偿还原告沙金林借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学兵负担。
宣判后，张学兵不服，提出上诉称：一审认定事实错误，判决不合理。上诉人张学兵仅借过被上诉人沙金林10000元，被上诉人提交的5000元的借条系上诉人偿还5000元后重复出具的借条。现上诉人已经偿还了六笔共计16300元，对于超出借款的6300元，被上诉人应当返还。而一审对上述事实未予认定。请求二审依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还6300元，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人沙金林当庭答认为，我只收到上诉人1000元还款，我提交的5000元借条是双方另一笔借款。上诉人主张偿还的3400元也与本案无关，是被上诉人代替交付小额贷款公司的保证金。被上诉人认可一审判决，不认可上诉人张学兵的上诉请求。
二审期间，上诉人张学兵、被上诉人沙金林均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。一审查明的事实有双方当事人庭审陈述笔录内容、以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人沙金林要求上诉人张学兵偿还借款10000元，举示了上诉人亲笔出具的借条予以证实。10000元借款扣除上诉人转账支付的1000元及上诉人委托证人刘向春偿还的5000元，上诉人尚欠被上诉人4000元借款的事实清楚。上诉人张学兵上诉称，其已偿还被上诉人借款共计16300元，因其辩称的3400元系上诉人通过被上诉人代证人刘向春交给小额贷款公司的保证金，上诉人主张的其它还款事实，在一、二审期间均未提交证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人张学兵主张借款已偿清的上诉请求不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人当庭请求法庭调取其给被上诉人“还款”的汇款凭证，因上诉人不能证明其因客观原因不能自行收集证据的事实，其申请不符合人民法院依申请调取证据的法定条件，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1121刑更1号
罪犯聂东海，绰号“猴子”，男，1980年1月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。
本院于2013年7月29日作出了（2013）祁刑初字第112号刑事判决，判决罪犯聂东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并于同日对其决定取保候审。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省祁阳县司法局于2017年2月24日以（2017）祁司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯聂东海的缓刑。本院于2017年3月9日收到提请材料，并于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省祁阳县司法局提出：罪犯聂东海在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯聂东海在社区矫正期间于2015年11月4日因吸食毒品被祁东县公安局以祁公（刑）决字[2015]第1527号行政处罚决定书决定行政拘留十二天，并决定社区戒毒三年；又于2016年12月26日因吸食毒品被祁阳县公安局以祁公（家）强戒决字[2016]第0306号决定对其强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员聂东海撤销缓刑。
经审理查明：罪犯聂东海在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯聂东海在社区矫正期间于2015年11月4日因吸食毒品被祁东县公安局以祁公（刑）决字[2015]第1527号行政处罚决定书决定行政拘留十二天，并于同日决定对其社区戒毒三年。祁阳县司法局于2015年11月16日对聂东海违反社区矫正规定的行为给予警告处分。罪犯聂东海又于2016年12月26日因吸食毒品被祁阳县公安局以祁公（家）强戒决字[2016]第0306号决定对其强制隔离戒毒二年，强制戒毒处所为永州市公安局强制隔离戒毒所。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯聂东海在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）祁刑初字第112号刑事判决书中对罪犯聂东海宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯聂东海收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自该犯被收监之日起计算，在收监以前因本案宣判前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐东生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1121刑更1号罪犯聂东海，绰号“猴子”，男，1980年1月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。本院于2013年7月29日作出了（2013）祁刑初字第112号刑事判决，判决罪犯聂东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并于同日对其决定取保候审。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省祁阳县司法局于2017年2月24日以（2017）祁司撤缓建字第2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯聂东海的缓刑。本院于2017年3月9日收到提请材料，并于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省祁阳县司法局提出：罪犯聂东海在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯聂东海在社区矫正期间于2015年11月4日因吸食毒品被祁东县公安局以祁公（刑）决字[2015]第1527号行政处罚决定书决定行政拘留十二天，并决定社区戒毒三年；又于2016年12月26日因吸食毒品被祁阳县公安局以祁公（家）强戒决字[2016]第0306号决定对其强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员聂东海撤销缓刑。经审理查明：罪犯聂东海在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯聂东海在社区矫正期间于2015年11月4日因吸食毒品被祁东县公安局以祁公（刑）决字[2015]第1527号行政处罚决定书决定行政拘留十二天，并于同日决定对其社区戒毒三年。祁阳县司法局于2015年11月16日对聂东海违反社区矫正规定的行为给予警告处分。罪犯聂东海又于2016年12月26日因吸食毒品被祁阳县公安局以祁公（家）强戒决字[2016]第0306号决定对其强制隔离戒毒二年，强制戒毒处所为永州市公安局强制隔离戒毒所。本院认为，被宣告缓刑的罪犯聂东海在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）祁刑初字第112号刑事判决书中对罪犯聂东海宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯聂东海收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自该犯被收监之日起计算，在收监以前因本案宣判前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚人民陪审员  李群箭人民陪审员  唐东生二〇一七年三月二十七日代理书记员  蒋 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保386-1号
申请保全人：延吉嘉田建材有限公司。
法定代表人：吴建民。
被申请保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
申请保全人延吉嘉田建材有限公司与被申请保全人建筑材料款纠纷一案，申请保全人延吉嘉田建材有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉嘉田建材有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉嘉田建材有限公司撤回财产保全申请,解除保全担保人尚春燕的银行存款。
财产保全费1905元（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉嘉田建材有限公司。
审判员 车一
二〇一六年十月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保386-1号
申请保全人：延吉嘉田建材有限公司。
法定代表人：吴建民。
被申请保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
申请保全人与被申请保全人建筑材料款纠纷一案，申请保全人延吉嘉田建材有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉嘉田建材有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉嘉田建材有限公司撤回财产保全申请,解除保全担保人尚春燕的银行存款。
财产保全费1905元（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉嘉田建材有限公司。
审判员 车一
二〇一六年十月二十日
书记员 王路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3744号
申请人：徐爱荣，女，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪喜连，女，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼清，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼发，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人徐爱荣与被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人徐爱荣于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌的价值人民币265000元的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，徐爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌价值人民币265000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁慧艳
审判员 周胜杰
审判员 施 璟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3744号之一
申请人：徐爱荣，女，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：汪喜连，女，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼清，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼发，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：徐礼斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人徐爱荣与被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人徐爱荣于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪喜连、徐礼清、徐礼发、徐礼斌的价值人民币265000元的财产予以保全，担保人赵家庆、凤兆明提供其二人共有的位于宁国市津河西路双龙巷9号7幢203室房屋予以担保。
本院经审查认为，徐爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人赵家庆、凤兆明共有的位于宁国市津河西路双龙巷9号7幢203室房屋一栋予以保全（保全金额为人民币265000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁慧艳
审判员 周胜杰
审判员 施 璟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2171号
原告：韦世学，男，壮族，住广西上林县，公民身份证号码：×××0631。
委托诉讼代理人：林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告：黄仕书，男，汉族，住贵州省福泉市，公民身份证号码：×××217X。
原告韦世学诉被告黄仕书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5334.1元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月6日18时09分许，原告驾驶粤E×××××号小型轿车与被告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，被告应承担主要责任。事故造成原告损失拖车费490元、评估费346元、修理费3927元，修理期间发生替代交通工具费用2000元。被告驾驶的车辆没有购买交强险，故被告应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分按责任赔偿。
被告黄仕书辩称，拖车费490元及替代交通工具费用2000元没有事实依据，不应得到支持。被告、原告应按7：3的比例确定赔偿金额。
本院认为，涉案的道路交通事故有关事实及责任分担已被本院生效的（2016）粤0608民初1316号民事判决书所确定，故本院对有关事实和责任分担予以采纳。由于被告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，故被告依法应在交强险财产损失的责任限额2000元范围内对原告的损失先予赔偿；对原告超出的损失，被告依法应承担70%的赔偿责任。原告主张的拖车费490元、评估费346元及修理费3927元（合计4763元）有相应的证据佐证，本院予以支持；原告主张的替代交通工具费用2000元没有证据佐证，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告财产损失合计3934.1元（2000元＋（4763元-2000元）×70%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄仕书应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失3934.1元给原告韦世学；
二、驳回原告韦世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄仕书负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十一日
书记员 陈俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初53号
原告（反诉被告）：福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。
法定代表人：高晨生，董事。
委托诉讼代理人：高提，陈启长，职员。
被告（反诉原告）：福州闽报传媒发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。
法定代表人：林绍兴，总经理。
委托诉讼代理人：王蒋清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建海峡智贸投资管理有限公司与被告（反诉原告）福州闽报传媒发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建海峡智贸投资管理有限公司于2018年5月30日、反诉原告福州闽报传媒发展有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡智贸投资管理有限公司及反诉原告福州闽报传媒发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福建海峡智贸投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福州闽报传媒发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4108.8元，减半收取计2054.4元，由原告福建海峡智贸投资管理有限公司负担；反诉案件受理费1460元，由反诉原告福州闽报传媒发展有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 林彦琪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审279号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市君强经贸有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市君强经贸有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第122号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市君强经贸有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2375.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第122号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2375.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第122号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第122号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第122号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4807号
原告：卢惠，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被告：张仕毛，男，1983年12月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告卢惠与被告张仕毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠的诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告张仕毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，张仕毛向我借款20000元，由刘常仁连带担保。当日被告张仕毛写了一张借条，约定在2015年10月5日前还清，直至今日，被告一直未还款并以欺骗的手段拖延时间，我多次索要未果，为维护自己的权益，我向法院提出诉讼，望支持为谢。
被告张仕毛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件两份，可以证明原告及担保人刘常仁的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，因被告张仕毛经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，故根据该借条能够认定被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告张仕毛向原告卢惠借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到卢惠现金贰万元（20000.00元）定于2015年10月5日前还。”被告张仕毛在借条的借款人处签名并加盖手印，刘常仁在担保人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，原告于2018年3月13日以刘常仁的担保已过担保期限，向本院申请撤回对刘常仁的起诉。
本院认为，被告张仕毛向原告卢惠借款，有其向原告出具的借条为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明。被告张仕毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕毛于本判决生效之日起十日内偿还原告卢惠借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张仕毛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一八年三月二十日
书记员 刘彩兰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审54号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人山东省青少年素质教育中心。
法定代表人杨耀东。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）6071号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人山东省青少年素质教育中心未经批准，于2014年5月占用长清区平安街道办事处西潘村集体土地建设青少年户外营地。截至立案调查时，主体已建成，且已投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该青少年户外营地占地面积2987.85平方米，建成建筑面积1158.30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地为其他农用地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）6071号土地行政处罚决定。处罚内容：1、没收山东省青少年素质教育中心在非法占用的长清区平安街道办事处西潘村2987.85平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对其非法占用2987.85平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计53781元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6071号土地行政处罚决定，于2015年6月15日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人济南市国土资源局于2016年2月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6071号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6071号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6071号土地行政处罚决定第（二）项。即对其非法占用2987.85平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计53781元。
二、限被申请人山东省青少年素质教育中心于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人山东省青少年素质教育中心在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2201号
原告：朱照玉，男，1945年4月4日出生，汉族，农民。
被告：朱彩平，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告朱照玉与被告朱彩平物权保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告朱照玉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱照玉自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱照玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱照玉负担。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱东帅
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保0010-1号
申请人姚艳丽，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人牛洋洋，男，1993年8月27日出生，汉族。系申请人姚艳丽之子。
被申请人李登，男，1990年1月10出生，汉族。
2016年8月10日，本院依据申请人姚艳丽的申请，依法作出（2016）豫1727财保0010号民事裁定：对被申请人李登驾驶的豫QXXX**小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。2016年8月12日，被申请人李登自愿用现金5000元提供反担保，申请解除对其驾驶的豫QXXX**小型普通客车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人李登的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李登驾驶的豫QXXX**小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年八月十二日
书记员 艾中华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00003-1号
原告刘辉。
被告宋文波。
被告周俊海。
本院在审理原告刘辉诉被告宋文波、周俊海民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2015年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告宋文波所有的鄂FRB5**奔驰S400黑色轿车、被告周俊海所有的鄂F8N8**宝马740黑色轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
查封被告宋文波所有的鄂FRB5**奔驰S400黑色轿车和被告周俊海所有的鄂F8N8**宝马740黑色轿车各一辆。责令二被告宋文波、周俊海分别保管各自所有的轿车，允许使用，不许转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一五年八月十二日
书记员 李 姜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6947号
原告驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段**号。
法定代表人李华伟，总经理。
委托代理人罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市华通源供应链管理有限公司职员。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈世忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市华通源供应链管理有限公司（简称华源公司）与被告陈大明、陈世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司的委托代理人罗伟、李青伟，二被告的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉称，原告系一家综合型实业公司，其中业务范围有：香烟、白酒的销售。被告长期以来一直在原告公司购买香烟、白酒用于日常招待，但被告却一直未支付烟、酒款。经过原告公司多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。后经双方结算，截止到2017年5月6日，被告共欠原告酒款65200元。在此期间，原告一直向被告催要欠款，被告仍然以资金紧张为由拒不偿还。请求：依法判令被告偿还原告欠款65200元及其利息(2017年6月9日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二被告辩称，一、①被告主体不适格，适格的被告应是驻马店市创新装饰工程有限公司；②请求利息无事实依据，无此约定。因为陈世忠虽然出具了欠条，但是陈世忠属于职务行为，陈大明签名不是本人书写，不予认可。二、驻马店创新装饰工程有限公司，出具了证明书一份，追认陈世忠，从原告处购买的烟酒用以公司业务的消费，近8、9年共计600多万元烟酒款，就剩6万多元未付，之所以未支付，是因为被告多次找原告要求开具发票，原告拒开；三、被告向法庭提供的营业执照、法定代表人身份证明书一份、证明书一份，结合两份证据证明陈世忠行为应追认为职务行为，该笔欠款应由驻马店创新装饰工程有限公司支付。
经审理查明，原告驻马店市华通源供应链管理有限公司多次向被告方供应烟、酒，2017年5月6日，原告华源公司与被告陈世忠双方经核算，被告陈世忠向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠驻马店市华通源供应链有限公司烟酒款￥65200元，共计：陆万伍仟贰佰元整，（￥65200元），欠款人：陈世忠、陈大明，日期：2017年5月6日。驻马店市创新装饰工程有限公司”。欠条中显示的“驻马店市创新装饰工程有限公司”系书写字体，未加盖印章；欠条落款处“陈大明”由陈世忠代写。出具欠条后，经原告多次催要未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，二被告辩称，1、被告主体不适格，适格的被告应是驻马店市创新装饰工程有限公司；2、被告陈世忠虽然出具了欠条，但是陈世忠属于职务行为；陈大明的签名不是本人书写，不予认可；3、近8、9年共计600多万元烟酒款，就剩6万多元未付，之所以未支付，是因为被告多次找原告要求开具发票，原告拒开，被告向法庭提供的营业执照、法定代表人身份证明书一份、证明书一份，结合两份证据证明陈世忠行为应追认为职务行为，该笔欠款应由驻马店创新装饰工程有限公司支付。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的证明条以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告华源公司向被告方供应烟、酒，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告多次向被告供货后，原告华源公司与被告陈世忠于2017年5月6日经核算，尚欠原告货款65200元，被告陈世忠就尚欠款向原告出具欠条，系双方合意而形成；被告陈世忠核算并出具欠条后，仍未支付，构成违约。现原告持欠条请求被告陈世忠支付尚欠货款65200元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，自2017年5月6日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。欠条落款处的“陈大明”署名，系陈世忠代签，且陈大明也不予追认，现原告以陈大明为被告并请求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。二被告抗辩主张案外人驻马店创新装饰工程有限公司系烟酒买卖合同的相对人，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信；被告据此辩称，陈世忠系职务行为，不应承担责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈世忠于本判决生效后十日内向原告驻马店市华通源供应链管理有限公司支付货款65200元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2017年5月6日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
驳回原告驻马店市华通源供应链管理有限公司对被告陈大明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一七年十二月九日
书记员 吴卫铭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执532号
申请执行人张某某，女，满族，2001年7月17日生，住黑山县大虎山镇。
被执行人张某，男，汉族，1975年10月23日生，住黑山县大虎山镇
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2010）黑虎民初字第01988号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1707号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于喜生，男，1974年3月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：于振海，男，1974年1月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于喜生、于振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于喜生、于振海地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3356号
原告程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省。
身份证号×××
被告陈皓楠，男，1988年5月11日出生，住辽宁省大连市。
身份证号×××
原告程鹏与被告陈皓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈皓楠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月11日，程鹏与陈皓楠通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）程鹏乙方（以下简称“借款人”）陈皓楠丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额800元，利率年化5%，借款期限7天，自2016年7月11日至2016年7月18日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，程鹏通过第三方支付机构给付陈皓楠借款本金800元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈皓楠于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金八百元；
二、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月十二日起至二零一六年七月十九日止的借款期限和宽限期利息，以八百元为基数，利率按年化百分之五计算；
三、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月二十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以八百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初31号
原告姜某某，男，1981年8月1日生，汉族。
被告高某某，女，1983年1月13日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王馨楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初31号
原告姜兵亮，男，1981年8月1日生，汉族。
被告高妞妞，女，1983年1月13日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姜兵亮诉被告高妞妞离婚纠纷一案中，原告姜兵亮于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兵亮自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜兵亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜兵亮承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王馨楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告蒋高文，男，1982年10月15日出生，汉族，住长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋高文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋高文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31216.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31216.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司经理。
委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟严军，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省漯河市。
再审申请人漯河苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人孟严军劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁公司申请再审称：（一）孟严军利用职务之便进行虚假的工程报价三方比价，给公司造成重大经济损失，公司依据管理规定对孟严军作出解除劳动合同，并要求其承担40%的赔偿金并无不当，原审判决苏宁公司返还给孟严军多扣除的工资2440元错误。（二）苏宁公司提供的孟严军工资表显示，其工资为每月2660元，原审采信劳动争议仲裁委员会认定的孟严军月工资为3800元错误。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于返还多扣除的工资问题。孟严军任苏宁公司平顶山大区行政物业部部长期间，在外包工程中存在过错，给公司造成重大经济损失。2012年9月17日，苏宁公司对孟严军作出处理决定：“给予解除劳动关系处理；并承担赔偿金的40%。”苏宁公司上述处理决定，符合双方合同约定和相关法律规定。但是苏宁公司在扣除赔偿款时，违反了《工资支付暂行规定》第十六条中的“经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。”规定，从孟严军当月工资3800元中一次性扣除赔偿款3200元，超过孟严军当月工资的20％即760元，多扣除2440元，故原审判决苏宁公司返还孟严军多扣除的工资2440元正确。（二）关于月工资问题。苏宁公司提供的孟严军离职前12个月《工资明细表》一份，以此证明孟严军每月的基本工资为2660元。由于该工资表系苏宁公司单方制作，苏宁公司也未提供财务走账记录、缴税证明等相关证据予以佐证，且孟严军对该工资表不认可。同时，二审期间，苏宁公司也未就孟严军的月工资问题提出异议。因此，原审采信漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会认定的孟严军月工资为3800元并无不当，苏宁公司该再审理由不能成立。
综上，苏宁公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河苏宁云商商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 豆中银
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初378号
原告段志强，男，汉族，住炎陵县。
法定代理人段玉辉，男，汉族，住炎陵县。
被告炎陵县霞阳镇坎坪村樟树下村民小组，住所地在炎陵县。
负责人黄解平，系该组组长。
原告段志强与被告炎陵县霞阳镇坎坪村樟树下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告段志强于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段志强自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志强撤诉。
本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告段志强负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 唐梦蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审674号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨锦明，男，汉族，公民身份号码×××9099，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张妙娴，女，汉族，公民身份号码×××6426，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0207013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1921号
申请人：朱小玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人：强奉海，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2016年10月29日受理了申请人朱小玲与申请人强奉海关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱小玲与申请人强奉海因伤人事故纠纷，于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱小玲损失：车损9500元、施救费300元；
二、经双方确认强奉海损失：医药费2340.16元、车损2800元、施救费100元、误工费4250元、车费50元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由朱小玲承担70%，由强奉海承担30%，由朱小玲一次性赔偿强奉海9540元，由强奉海一次性赔偿朱小玲4340元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱小玲与强奉海于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第15号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人魏小波，男，生于1981年12月1日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人张春梅，女，生于1988年4月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人魏小波、张春梅违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第1249号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人魏小波、张春梅于2005年11月结婚。婚后，于2007年3月20日生育一子魏甲（曾用名魏某某），又于2009年5月17日生育一女魏乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第1249号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第1249号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异16号
案外人：张存侠，女，1961年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：殷东来，男，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：高建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住徐州市。
在本院执行殷东来与高建军租赁合同纠纷一案中，案外人张存侠对冻结高建军名下徐州市鼓楼区永康小区x号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张存侠称，请求不执行徐州市鼓楼区永康小区x号楼x单元xxx室房屋。
事实和理由：张存侠与高建军原系夫妻关系。高建军从不过问家庭、长期不回家并在外吃喝嫖赌，故双方于2010年7月29日登记离婚。此前双方已分居五年，张存侠办理离婚手续都是经多发打听才找到高建军。高建军对殷东来所负债务系其个人债务。张存侠与高建军离婚时约定将异议房屋留给儿子高思恒，现早已处分完毕，只是没有变更权属登记。徐州市鼓楼区人民法院在执行杜玉兰与高建军民间借贷纠纷一案时亦查封异议房屋，张存侠于2013年6月20日提出执行异议，徐州市鼓楼区人民法院审查后于2014年1月13日作出（2014）鼓执异字第1号民事裁定，支持了张存侠的异议，解除对异议房屋的查封。这充分证明了异议房屋的所有权现属高思恒所有，仅是因高建军下落不明才未能办理过户。综上，徐州市泉山区人民法院将张存侠唯一住房查封，可能造成张存侠与高思恒无房居住，这与最高人民法院强制执行规定不符。特提出执行异议，请求人民法院准予所请。
申请执行人殷东来没有提交答辩意见。
被执行人吴磊没有提交答辩意见。
本院查明，2012年11月26日，本院依法对殷东来与高建军租赁合同纠纷作出（2012）泉商初字第273号民事判决，判令高建军向殷东来支付租金60120元、车辆违章罚金垫付款400元。该判决生效后，高建军未依法履行给付义务，殷东来遂向本院申请强制执行。2015年12月7日，本院依法查封高建军名下的徐州市永康小区x号楼x单元xxx室房屋。后张存侠提出执行异议。
本院认为，最高人民法院于2015年5月5日发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……判决、裁决执行标的归属于案外人……应予支持”。依照上述规定，本案中，张存侠既非异议房屋的登记所有权人，其亦自认异议房屋的实际所有权人系其子高思恒，故其对异议房屋并不享有足以排除执行的权利。对于张存侠以其名义提出的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人张存侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异16号案外人：张存侠，女，1961年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：殷东来，男，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住徐州市。在本院执行殷东来与高建军租赁合同纠纷一案中，案外人张存侠对冻结高建军名下徐州市鼓楼区永康小区x号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张存侠称，请求不执行徐州市鼓楼区永康小区x号楼x单元xxx室房屋。事实和理由：张存侠与高建军原系夫妻关系。高建军从不过问家庭、长期不回家并在外吃喝嫖赌，故双方于2010年7月29日登记离婚。此前双方已分居五年，张存侠办理离婚手续都是经多发打听才找到高建军。高建军对殷东来所负债务系其个人债务。张存侠与高建军离婚时约定将异议房屋留给儿子高思恒，现早已处分完毕，只是没有变更权属登记。徐州市鼓楼区人民法院在执行杜玉兰与高建军民间借贷纠纷一案时亦查封异议房屋，张存侠于2013年6月20日提出执行异议，徐州市鼓楼区人民法院审查后于2014年1月13日作出（2014）鼓执异字第1号民事裁定，支持了张存侠的异议，解除对异议房屋的查封。这充分证明了异议房屋的所有权现属高思恒所有，仅是因高建军下落不明才未能办理过户。综上，徐州市泉山区人民法院将张存侠唯一住房查封，可能造成张存侠与高思恒无房居住，这与最高人民法院强制执行规定不符。特提出执行异议，请求人民法院准予所请。申请执行人殷东来没有提交答辩意见。被执行人吴磊没有提交答辩意见。本院查明，2012年11月26日，本院依法对殷东来与高建军租赁合同纠纷作出（2012）泉商初字第273号民事判决，判令高建军向殷东来支付租金60120元、车辆违章罚金垫付款400元。该判决生效后，高建军未依法履行给付义务，殷东来遂向本院申请强制执行。2015年12月7日，本院依法查封高建军名下的徐州市永康小区x号楼x单元xxx室房屋。后张存侠提出执行异议。本院认为，最高人民法院于2015年5月5日发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……判决、裁决执行标的归属于案外人……应予支持”。依照上述规定，本案中，张存侠既非异议房屋的登记所有权人，其亦自认异议房屋的实际所有权人系其子高思恒，故其对异议房屋并不享有足以排除执行的权利。对于张存侠以其名义提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人张存侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年三月一日书记员  赵 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第041号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月20日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年4月份，刘某某（已判刑）以往南水北调工程地送料易出事为由，给秦某某（已判刑）4000元现金指使其买枪震慑他人，后秦某某到广东省汕头市澄海区找到林某某（已判刑）购得单管猎枪两支，长期存放在刘某某家中。2011年7月4日凌晨，秦某某、王某某（已判刑）等人持这两支枪到镇平县城东方王朝歌厅开枪打砸，案发后刘某某让秦某某将枪支从家中转移，秦某某将两支单管猎枪分别交给陈某（已判刑）和赵某（已判刑）。秦某某交给陈某的枪，陈某将其以12000元的价格卖给赵某某（已判），后赵某某将该枪交给徐某某，徐某某母亲张某某于2012年6月25日将该枪上交至镇平县公安局刑警大队。秦某某交给赵某的枪，赵某将该枪交给陈某某（已判），陈某某将该枪交给张某（已判），张某又将该枪放于徐某某车上，后徐某某将该枪放于家中，徐称因其害怕被发现，在其家置放数月后徐把该枪砸毁并遗失部分零部件。经鉴定，涉案的两支单管猎枪认定为枪支。
2014年7月10日，被告人徐某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等书证。据此认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月份，刘某某（已判刑）以往南水北调工程地送料易出事为由，给秦某某（已判刑）4000元现金指使其买枪震慑他人，后秦某某到广东省汕头市澄海区找到林某某（已判刑）购得单管猎枪两支，长期存放在刘某某家中。2011年7月4日凌晨，秦某某、王某某（已判刑）等人持这两支枪到镇平县城东方王朝歌厅开枪打砸，案发后刘某某让秦某某将枪支从家中转移，秦某某将两支单管猎枪分别交给陈某（已判刑）和赵某（已判刑）。秦某某交给陈某的枪，陈某将其以12000元的价格卖给赵某某（已判），后赵某某将该枪交给徐某某，徐某某母亲张某某于2012年6月25日将该枪上交至镇平县公安局刑警大队。秦某某交给赵某的枪，赵某将该枪交给陈某某（已判），陈某某将该枪交给张某（已判），张某又将该枪放于徐某某车上，后徐某某将该枪放于家中，徐称因其害怕被发现，在其家置放数月后徐把该枪砸毁并遗失部分零部件。经鉴定，涉案的两支单管猎枪认定为枪支。
2014年7月10日，被告人徐某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某某关于非法持有枪支事实的供述，且有证人秦某某、赵某、陈某某、张某、陈某、赵某某、张某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 何 芳
审判员 杜跃鑫
二〇一五年二月四日
书记员 陈丙春
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初968号
原告：周玉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：陈桂如，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：周洪银，男，汉族，住四�省三台县芦溪镇，系陈桂如之夫。特别授权。
原告周玉与被告陈桂如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人王华和被告陈桂如及其委托代理人周洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告赔偿原告手机一部，价值4150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月14日20许，原告父亲周隆地因房屋滴水问题找钟明祥理论，钟明祥的岳父周运安出来辱骂，原告父亲周隆地便与周运安发生口角，此时，钟明祥的妻子周雪梅便电话邀约了10余人对原告父亲进行殴打，在殴打过程中原告用自己所有的手机录下了凶手行凶过程。大约过了半小时，芦�派出所赶到了解情况，原告就将录有视频的手机交到办案民警手里，被告趁民警查看手机时，突然从民警手里把原告的手机抢走，并将手机扔进河里。事发后，经芦溪派出所和村委会调解，要求被告赔偿手机，但被告拒绝赔偿。经查，被告扔到河里的手机是原告于2016年1月17日购买的苹果6手机。现起诉要求被告赔偿。
被告陈桂如辩称，原告所述与事实不符，纯属诬告，无人证实原告当时有手机。
经审理查明：2016年7月14日20时许，原告周玉的父亲周隆地与周运安因土地边角发生纠纷，三台县公安局芦溪派出所接警后到达现场进行调查了解时，原告周玉将自己的一部苹果6手机递交给出警民警李某某，称其手机中录有纠纷现场视频，民警李某某接过手机正准备查看时，站在民警身旁的被告陈桂如从民警手中夺过手机，并�进永安电厂导流渠中。2017年2月，原告周玉起诉来院，要求被告陈桂如赔偿手机一部，价值4150元。
上述事实，有身份证、户籍证明复印件，三台县公安局芦溪派出所受理报警登记表、三台县公安局芦溪派出所情况说明，证人李某某出庭作证，购买手机发票及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为，被告陈桂如从公安民警手中夺过原告周玉的手机并扔在河中是实，被告陈桂如依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告虽对原告所提交的购买苹果6手机价值4150元的发票提出异议，认为该发票任何地方都可以开具，但被告未向法庭提供足以反驳的相反证据。因原告的手机已使用近6个月，本院结合电子产品使用寿命、市场价值等客观因素，酌情认定由被告陈桂如赔偿原告周玉手机损失2000元。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈桂如于本判决生效之日起十五日内赔偿周玉手机损失费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈桂如负担。此款已由周玉垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年四月十九日
书记员 黄险峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初453号
原告：胡松山，男，汉族，1948年7月11日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：胡立新，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县畜牧兽医局，住所湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路27号。
法定代表人：陈学强，该局局长。
第三人：蕲春县蕲州镇雨台村民委员会，住所湖北省蕲春县蕲州镇雨台村。
主要负责人：方保冬，该村委会主任。
原告胡松山与被告蕲春县畜牧兽医局、第三人蕲春县蕲州镇雨台村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡松山于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松山申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡松山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡松山负担。
审判员 江豫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莺歌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2448号
原告：黄雅标，男，1988年11月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄小玲（系原告之妻），女，住永春县。
被告：李斌宏（曾用名：李宏杰），男，1997年12月9日出生，汉族，住永春县。
原告黄雅标与被告李斌宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄雅标的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告李斌宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雅标向本院提出诉讼请求：1.请求判令李斌宏偿还借款本金6000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李斌宏承担。事实与理由：李斌宏于2017年5月29日向黄雅标借款6000元，并出具借条一张。李斌宏借款后至今仍无还款之意。
李斌宏未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：李斌宏于2017年5月29日向黄雅标借款6000元，双方未约定借款利息及借款期限。黄雅标在庭审中称，李斌宏借款后分文未还。
以上事实有黄雅标提交的借条及庭审陈述为据，李斌宏未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，黄雅标与李斌宏的借贷关系有黄雅标提交的借条为据，可以认定。黄雅标请求李斌宏清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。李斌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李斌宏应于本判决生效之日起10日内偿还黄雅标借款本金6000元及其自2017年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李斌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初418号
原告:代小浪,男,1994年12月2日出生,汉族，住丹阳市。
被告:无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司,地址镇江新区赵声路51号。
原告代小浪与被告无锡大统华购物有限公司镇江大港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告代小浪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代小浪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代小浪承担由原告代小浪负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01519号
原告聂会芬。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告聂会芬与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告聂会芬及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂会芬诉称，原告聂会芬自1997年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告聂会芬自1997年至2013年11月30日的经济补偿金34000元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告聂会芬与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告聂会芬缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告聂会芬到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告聂会芬合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1600元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告聂会芬向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告聂会芬经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-81号仲裁裁决书，原告聂会芬不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂会芬经济补偿金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字155号
上诉人（原审被告）熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生。
上诉人熊成英与被上诉人巴州中美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊成英及其委托代理人游文国，被上诉人巴州中美物业服务有限公司的委托代理人李友兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日，库尔勒市中美物业服务有限公司（2013年3月25日名称变更为巴州中美物业服务有限公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司将其修建的库尔勒财富国际大厦的前期物业服务事宜交由库尔勒市中美物业服务有限公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月31日，合同中约定库尔勒市中美物业服务有限公司提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修和管理；3、物业共有部位的相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务事项。2012年4月7日，原告与被告熊成英签订《财富公馆业主规约及物业服务合同》，合同中确定原告的资质等级为3级，对普通高层带电梯住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。同日，被告在住房验收交接表上签字，确认电表底数为0。被告住财富公馆小区2栋1单元704室，建筑面积为120.28平方米。被告熊成英自签订物业服务合同后一直未交纳过物业费、电费、垃圾清运费。截止2014年8月份，被告共用电2282度。
原审法院认为，原告巴州中美物业服务有限公司与被告熊成英签订的《财富公馆业主规约及物业服务合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效对双方具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业费。2012年4月至2014年12月31日共计33个月，被告应当交纳的物业费为4366.16元（120.28平方米×1.1元×33个月＝4366.16元），故对原告请求判令被告支付物业费4366.23元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告认为原告无资质且其提供的物业服务不符合双方合同中的约定故拒绝交纳物业费的辩解意见，因被告提供的证据不能证明该主张，故本院不予采纳。对原告请求判令被告交纳垃圾清运费222.75元的诉讼请求，根据库尔勒市市容环境卫生管理局的收费标准，被告应当交纳的垃圾清运费为222.75元（6.75元／户／月×33个月=222.75元），且被告当庭表示愿意交纳，故本院予以支持。对原告请求判令被告交纳电费1277.92元的诉讼请求，根据2282度电×0.56元／度＝1277.92元，故本院予以支持。被告主张2282度电中有486度电系楼房施工方所使用的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证实，且由被告签字的《住房验收交接表》中确定被告入住时电表底数为0，故本院不予采纳。被告逾期未支付物业费，应向原告支付违约金469.84元（1.1元／月／平方米×120.28平方米×月息6.33‰×528个月=442.21元），故对原告请求判令被告支付违约金4100元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张原告与开发商在该小区没有通过综合验收的情况下签订《前期物业服务合同》违反法律规定属于可撤销的合同，按照法律规定，合同当事人一方自知道或者应当知道撤销事由起1年内有权行使撤销权，本案的被告非《前期物业服务合同》的当事人，故被告无权对该份合同行使撤销权，对被告的该主张本院不予采纳。综上所述，被告共计应当向原告支付6336.67元（物业费4366.16元＋垃圾清运费222.75元＋电费1277.92元＋违约金442.21元＝6309.04元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告熊成英于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州中美物业服务有限公司物业费4366.16元、垃圾清运费222.75元、电费1277.92元、违约金442.21元，合计6309.04元。二、驳回原告巴州中美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人熊成英不服，向本院上诉称：被上诉人与与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中明确约定了被上诉人的义务及物业服务等级和标准，被上诉人未按照合同约定履行相应的义务，因此，业主也不应当交纳相关的费用。原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人熊成英与被上诉人巴州中美物业服务有限公司签订的《财富公馆业主规约及物业服务合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，属有效合同。被上诉人巴州中美物业服务有限公司向上诉人熊成英提供了相关的物业服务，上诉人应向被上诉人交纳相关的物业费用，现上诉人熊成英上诉称被上诉人未按《前期物业服务合同》中约定的物业服务等级和标准提供物业服务，但其未提供相关证据。依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，上诉人熊成英在二审庭审中认可其自入住财富公馆小区2栋1单元704室以来，未交纳过相关费用，且在入住时由上诉人签字的《住房验收交接表》中显示电表底数为0，故原审认定上诉人熊成英交纳的物业费、电费、垃圾清运费的数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊成英负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年四月十三日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字155号
上诉人（原审被告）熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生。
上诉人熊成英与被上诉人巴州中美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊成英及其委托代理人游文国，被上诉人巴州中美物业服务有限公司的委托代理人李友兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日，库尔勒市中美物业服务有限公司（2013年3月25日名称变更为巴州中美物业服务有限公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司将其修建的库尔勒财富国际大厦的前期物业服务事宜交由库尔勒市中美物业服务有限公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月31日，合同中约定库尔勒市中美物业服务有限公司提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修和管理；3、物业共有部位的相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务事项。2012年4月7日，原告与被告熊成英签订《财富公馆业主规约及物业服务合同》，合同中确定原告的资质等级为3级，对普通高层带电梯住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。同日，被告在住房验收交接表上签字，确认电表底数为0。被告住财富公馆小区2栋1单元704室，建筑面积为120.28平方米。被告熊成英自签订物业服务合同后一直未交纳过物业费、电费、垃圾清运费。截止2014年8月份，被告共用电2282度。
原审法院认为，原告巴州中美物业服务有限公司与被告熊成英签订的《财富公馆业主规约及物业服务合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效对双方具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业费。2012年4月至2014年12月31日共计33个月，被告应当交纳的物业费为4366.16元（120.28平方米×1.1元×33个月＝4366.16元），故对原告请求判令被告支付物业费4366.23元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告认为原告无资质且其提供的物业服务不符合双方合同中的约定故拒绝交纳物业费的辩解意见，因被告提供的证据不能证明该主张，故本院不予采纳。对原告请求判令被告交纳垃圾清运费222.75元的诉讼请求,根据库尔勒市市容环境卫生管理局的收费标准,被告应当交纳的垃圾清运费为222.75元(6.75元/户/月×33个月=222.75元),且被告当庭表示愿意交纳,故本院予以支持。对原告请求判令被告交纳电费1277.92元的诉讼请求，根据2282度电×0.56元/度＝1277.92元，故本院予以支持。被告主张2282度电中有486度电系楼房施工方所使用的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证实，且由被告签字的《住房验收交接表》中确定被告入住时电表底数为0，故本院不予采纳。被告逾期未支付物业费，应向原告支付违约金469.84元(1.1元/月/平方米×120.28平方米×月息6.33‰×528个月=442.21元),故对原告请求判令被告支付违约金4100元的诉讼请求,本院予以部分支持。被告主张原告与开发商在该小区没有通过综合验收的情况下签订《前期物业服务合同》违反法律规定属于可撤销的合同，按照法律规定，合同当事人一方自知道或者应当知道撤销事由起1年内有权行使撤销权，本案的被告非《前期物业服务合同》的当事人，故被告无权对该份合同行使撤销权，对被告的该主张本院不予采纳。综上所述，被告共计应当向原告支付6336.67元（物业费4366.16元+垃圾清运费222.75元+电费1277.92元+违约金442.21元＝6309.04元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告熊成英于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州中美物业服务有限公司物业费4366.16元、垃圾清运费222.75元、电费1277.92元、违约金442.21元，合计6309.04元。二、驳回原告巴州中美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人熊成英不服，向本院上诉称：被上诉人与与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中明确约定了被上诉人的义务及物业服务等级和标准，被上诉人未按照合同约定履行相应的义务，因此，业主也不应当交纳相关的费用。原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人熊成英与被上诉人巴州中美物业服务有限公司签订的《财富公馆业主规约及物业服务合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，属有效合同。被上诉人巴州中美物业服务有限公司向上诉人熊成英提供了相关的物业服务，上诉人应向被上诉人交纳相关的物业费用，现上诉人熊成英上诉称被上诉人未按《前期物业服务合同》中约定的物业服务等级和标准提供物业服务，但其未提供相关证据。依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，上诉人熊成英在二审庭审中认可其自入住财富公馆小区2栋1单元704室以来，未交纳过相关费用，且在入住时由上诉人签字的《住房验收交接表》中显示电表底数为0，故原审认定上诉人熊成英交纳的物业费、电费、垃圾清运费的数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊成英负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年四月十三日
书记员 王 小 宁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审762号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：顾卫昌，男，1968年5月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第240号行政决定确定的对被申请执行人顾卫昌限期拆除在非法占用的不符合规划的3132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的3132平方米退还一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月25日作出长国土资监罚字[2009]第240号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人顾卫昌未经依法批准，于2009年2月16日擅自占用座落在李家巷镇李家巷村的集体土地3132平方米建厂房，土地类型为未利用地。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的3132平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币叁万壹仟叁佰贰拾元整（￥31320元）。行政决定作出后，申请执行人于2009年8月25日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人将催告书以拍照张贴方式送达被申请执行人。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的行政处罚决定书上未加盖印章，该行政处罚决定不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年8月25日作出的长国土资监罚字[2009]第240号行政处罚决定内容的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终536号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：宋年年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨德来,男,1945年1月21日出生，住汉台区。
被上诉人（原审被告）:严志刚,男,1981年12月13日出生,住汉台区。系出租车驾驶员。
原审被告:汉中长征出租汽车有限公司。系出租车车主。
法定代表人:刘仍岩，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人杨德来、严志刚,原审被告汉中长征出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区（2017）陕0702民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：一、判令撤销汉台区人民法院（2017）陕0702民初158号判决，依法给予改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在交警调解下，前期对于民事行为已经赔偿终结，故不应重复计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；二、上诉人杨德来单方进行委托鉴定，程序违规，损害当事人一方权益。
被上诉人杨德来未发表书面答辩意见。
被上诉人严志刚未发表书面答辩意见。
原审被告汉中长征出租汽车有限公司未发表书面答辩意见。
杨德来起诉请求：请求依法判令第一、三被告赔偿原告门诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、委托鉴定费、交通费、残疾器具费合计72611.57元；第二被告在交强险限额承担赔偿责任。
一审法院认定的事实，2016年2月8日12时，被告严志刚驾驶出租车在汉台区西一环路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告在汉中中心医院住院２１天，其伤被诊断为右侧内踝骨骨折；左侧髋臼及左侧髋骨、左趾骨上下支骨折；右股骨大转子骨折。2016年2月8日，该事故经交警部门认定，被告严志刚负事故全部责任。陕FB21**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，且在保险期内。2016年2月29日，该事故经汉中市公安交警二大队事故科主持调解，原告方与被告严志刚签订了赔偿协议，交警部门依其协议出具了调解书，其内容是为：“经双方共同请求调解达成一致：1.杨德来的门诊检查费及住院医疗费由严志刚承担。2.严志刚一次性赔偿给杨德来住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、护理费、营养费及自行车修理费等共计18000元，就此结案。”协议达成后的当日被告严志刚向原告支付了18000元，原告出具了收条。在该收条上交警部门签字确认属实并盖章。2016年5月9日被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司进行了理赔。上述事实经质证，原被告双方当事人没有争议，法院予以确认。2016年11月16日，原告的伤情经法医司法鉴定机构评定为十级伤残。2016年12月12日，原告向法院提起诉讼，在原调解项目上又增加了伤残赔偿金25596元，精神抚慰金2000元，鉴定费840元，委托鉴定费600元，残疾器具费595元，交通费839.50元的诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告诉讼主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费已经公安交警部门调解并获得赔偿，不得重复请求，故法院对被告方答辩意见予以支持，对原告的上述诉讼请求法院不予支持。对原告主张的委托鉴定费600元、残疾器具费595元，缺乏法律依据及证据不足，故法院不予认定。对原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，被告方质证均认为该起事故已处理结束，请求法院予以驳回。法院认为被告方的质证意见不能成立，因为原告是因此次交通事故所受的伤情而被评定的十级伤残，原被告双方调解时并未鉴定，也未获得赔偿；同时被告方当庭表示对原告出示的法医司法鉴定意见书不申请重新鉴定，因此法院原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元予以认定。对原告主张的交通费839.50元，法院据原告伤情与事由酌定200元。被告方应对原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元、交通费200元依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第18条、对22条、第25条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨德来伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、交通费200元，计27796元。二、被告严志刚在本判决生效后十五日内赔偿原告杨德来鉴定费840元，被告汉中长征出租汽车有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告杨德来其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告杨德来负担300元，被告严志刚、被告汉中长征出租汽车有限公司共同负担200元。
在本院二审期间，当事人均无新证据提交。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人杨德来在与被上诉人严志刚达成调解协议后，是否可以就残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失得到赔偿；以及一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见确定杨德来的损失是否正确。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为杨德来与严志刚在交通事故发生后，经公安交警部门组织调解，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费达成调解协议，杨德来据此调解协议也获得了赔偿，现原审判决支持杨德来的请求属重复计算。但该调解协议并未对残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行协商，杨德来依据鉴定意见，请求对方就伤残赔偿金、精神损害抚慰金予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司虽认为鉴定意见系杨德来单方委托鉴定，但无证据证明该鉴定意见存在违法等情况，也未申请重新鉴定，原审据此计算杨德来的各项损失正确。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉理由均不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年六月二日
书 记 员 王希萌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初228号
原告：刘延明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：崔祥风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王建震，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘延明与被告王建震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔祥风、被告王建震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失20113.62元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告赔偿经济损失77603.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日11时10分许，被告驾驶无牌机动车与原告驾驶无牌摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。被告所驾机动车未投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果。
王建震辩称，被告骑电动车与原告驾驶的摩托车没有接触，原告是酒后驾驶机动车反应迟钝自己摔伤的。出于人道主义，被告可以在原告报销后赔偿原告一半医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日11时10分许，原告驾驶“建设牌”无号牌燃油二轮车与被告驾驶“卓玛牌”无号牌电动二轮车在招远市辛庄镇大董家村路口肇事，原告受伤。招远市公安局交通警察大队接警处警。经交警部门委托，安徽中衡司法鉴定中心对建设牌燃油二轮车的车速及车辆属性、卓玛牌电动二轮车的车速及车辆属性、燃油二轮车与电动二轮车的接触碰撞部位进行了鉴定，于同年9月22日出具皖中衡司鉴［2017］痕迹鉴字第4057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建设牌燃油二轮车的车速无法计算；2、卓玛牌电动二轮车的车速无法计算；3、建设牌燃油二轮车应归属“机动车范畴”；4、卓玛牌电动二轮车应归属“机动车范畴”；5、建设牌燃油二轮车前部及左前部与卓玛牌电动二轮车右后部接触发生碰撞。经交警部门委托，北京中机车辆司法鉴定中心对原、被告车辆的接触部位进行了鉴定，于同年11月10日出具北京中机车辆司法鉴定中心［2017］鉴字第SJSDYT0229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无牌照东方建设牌普通二轮摩托车前部与标识为“火猫”的电动二轮车右侧中后部接触碰撞。2017年11月20日，招远市公安局交通警察大队作出招公交认字第170901号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因系被告驾驶机动车路口不按规定让行、无证驾驶、车辆无牌，原告酒后驾驶机动车、未确保安全、无证驾驶、车辆无牌，原、被告未戴安全头盔与事故发生无因果关系，认定原、被告的违法行为对事故发生的作用相当、过错相同，承担事故同等责任。原告受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗16天，诊断为右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下积液，共花医疗费36784.24元。原告申请对伤残等级、误工及护理情况进行司法鉴定，经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2018年1月27日出具了正禾司鉴［2018］临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘延明因交通事故致右额叶脑软化灶形成等构成10级残，开颅术后构成10级残；误工期为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告交纳鉴定费2080元。
另查明：被告驾驶的“卓玛牌”无号牌电动二轮车未投保交强险。原告系招远市农村居民。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工日均收入为57元。
本院认为，原、被告驾驶车辆相撞肇事，交警部门认定原、被告承担事故同等责任，被告在审理中对该认定提出异议，但未提供足以推翻该认定的相反证据，故本院认为该认定对本案具有证明力，本院予以采纳。被告驾驶的车辆经鉴定为机动车，根据相关法律规定，机动车应当投保交强险，但被告未投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告赔偿，不足部分再按事故责任赔偿50%。原告驾驶机动车未按规定戴安全头盔，虽然交警部门认定未戴安全头盔与事故发生无因果关系，但本案中原告的受伤部位为头部，其未戴安全头盔造成了伤害的加重和损失的扩大，根据相关法律规定，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻10%的赔偿责任。原告的误工费应计算至评残前一日，为5619.83元（13954元/年÷365天×147天）。原告的合理经济损失为医疗费36784.24元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费3534元（57元/天×62天）、误工费5619.83元、残疾赔偿金27349.84元（13954元/年×12%×16年4个月）、鉴定费2080元、交通费酌定200元，共计76047.91元。该损失在交强险责任限额内的部分为46703.67元（医疗费10000元+护理费3534元+误工费5619.83元、残疾赔偿金27349.84元+交通费200元），超出交强险责任限额内的损失29344.24元（医疗费26784.24元+住院伙食补助费480元+鉴定费2080元）按事故责任50%计算为14672.12元，共计61375.79元，该损失应由被告赔偿，但由于原告未戴安全头盔，造成了伤害的加重和损失的扩大，应减轻被告10%的赔偿责任，故被告应赔偿原告55238.21元。被告的辩解与事实和法律不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建震于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘延明经济损失55238.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘延明的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告刘延明负担280元，被告王建震负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年三月九日
书记员 胡欣怡