广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1636号
原告张伟杰，住址广东省普宁市。
委托代理人张伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告李爽，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告巫俊义，住址广东省深圳市南山区。
被告汪俊，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告李爽、被告巫俊义、被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟岳与被告李爽的委托代理人庄灶群、被告汪俊的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告巫俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李爽于2014年8月4日签订《借款合同》，约定原告向被告李爽提供借款人民币70万元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月2日为止，借款利率按每月1.8%计算。《借款合同》还约定被告李爽逾期归还借款本息的，除正常计算利息外，每天应支付欠款金额3‰的违约金。被告巫俊义、汪俊以被告李爽担保人的身份在《借款合同》上签字，自愿为被告李爽的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年8月4日向被告李爽指定的银行账户汇入人民币70万元。借款期限届满后，被告李爽仅支付了截止2014年9月11日期间的利息，其余借款本金70万元未予偿还，其并拒绝支付借款利息。原告经多番追讨未果，无奈之下诉诸法院，以维护自身合法利息。据此，请求人民法院判令：1、被告李爽向原告偿还借款本金人民币700000元；2、被告李爽按每月1.8%的标准向原告支付利息至还清欠款之日（自2014年9月12日暂计至11月24日，为人民币31080元）；3、被告李爽按每日3‰标准向原告支付逾期违约金（自2014年9月12日暂计至2014年11月18日，为155400元）；4、被告李爽承担原告支出的律师费32000元、保全担保费10100元；5、被告巫俊义、被告汪俊就被告李爽的前述债务承担连带偿还责任；6、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李爽答辩称：被告已于2014年9月2日偿还716800元，因此原告的起诉不应得到支持。
被告汪俊答辩称：被告仅是担保人，对被告李爽、被告巫俊义是否还款不清楚，本金70万元是有借；按月息1.8%超过同期银行贷款利率的四倍；逾期违约金日千分之三超过同期银行贷款利率的四倍，应予以调整；原告的律师费过高，保全担保费要求被告承担没有法律依据。
被告巫俊义在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（甲方）作为出借人与被告李爽（乙方）、被告汪俊（丙方）、被告巫俊义（丙方）签订一份借款合同，约定借款金额为人民币柒拾万元整。借款期限为30天，自2014年8月4日至2014年9月2日，从甲方实际发放借款之日起算。乙方指定以下银行账户接受甲方发放的借款，户名：李爽；账号：62×××89；开户行：平安银行深圳分行。双方同意借款利率每日按借款金额的1.8%计算，壹万贰仟陆百元整，乙方应于4日之前将利息支付给甲方。乙方逾期归还借款本金或利息的，除正常计算利息外，每逾期一天应支付所欠本息金额3‰的违约金。因本合同的订立、履行所发生的费用，以及与本合同相关的其他一切费用（包括但不限于可能发生的中介服务费、担保费、法律文件的公证费、登记费等），均由乙方承担。如乙方违反本合同约定的，甲方有权通过法律途径向乙方追索借款本息及实现债权而付出的一切费用，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、调查取证费、律师费、交通费、实现抵押权（质押权）所发生的费用等。丙方作为本合同担保人，自愿共同为乙方依本合同所须承担的全部债务向甲方提供无限连带担保。后附交通银行网上转账电子回执，该电子回执载明2014年8月4日，原告以交通银行62×××42账户向被告李爽的平安银行62×××89账户转账支付700000元。
另查，被告李爽主张已偿还了全部款项，为此提交了2014年9月2日转给罗瑞豪716800元的银行流水清单。原告称其本人并不认识罗瑞豪，但确认原、被告之间存在三笔借款，被告有还清其中的一笔借款70万元，但不是本案的借款。被告汪俊确认原告与两被告是存在三笔借款，但被告汪俊仅是担保人，三笔借款是三被告互为借款人和保证人，但款项均为被告李爽所使用，故当时被告李爽偿还一笔借款时，原告与三被告均协商一致，被告李爽偿还的是以被告汪俊名义所借的款项。被告李爽确认三笔借款均为其所用。
又查，本院（2015）深福法民一初字第1645号案件中，原告以被告巫俊义为借款人向本院提起诉讼。
再查，2014年11月24日，原告（甲方）与广东晟典律师事务所（乙方）签订委托代理合同【（2014）晟典民字第1117869号】，约定乙方接受甲方的委托，代为参与甲方上述案件的一审程序，原告为此支付32000元，并提供了相关发票。
2014年11月26日，原告与深圳市汇鼎投资担保有限公司达成出具担保函协议书，约定深圳市汇鼎投资担保有限公司出具担保金额总计为人民币1489400元（560820＋928580）的担保函，原告为此支付担保费用16369元，并提供了相关发票。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，原告提交借款合同、电子回单等证据证明已按照合同约定将款项转入被告李爽指定账户，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告李爽虽然主张已经偿还原告涉案借款，其提交的银行清单，一方面收款人并非原告，且原告对此不予认可，另一方面，根据当事人的陈述，三被告虽均以借款人名义向原告借款且均以保证人名义相互担保，但所借款项均为被告李爽所使用，根据生活常理，如被告李爽有还款，该还款首先偿还以他人名义的借款符合生活常理，且原告至今也仅起诉被告李爽、巫俊义，该行为与当事人的陈述一致，故本院对被告李爽已偿还款项的主张不予才能，被告李爽应当承担举证不利的法律后果，应当向原告偿还借款本金700000元。
关于利息、逾期违约金的问题。本案属于民间借贷，利息、违约金在性质上属于利息，根据民间借贷的相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。原告主张每月1.8%的利息和每日3‰的逾期违约金累计已经超过同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。原告自认被告偿还利息至2014年9月11日，此后利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于被告巫俊义、被告汪俊的连带担保问题。在本案中，被告巫俊义与被告汪俊在借款合同中确认为被告李爽依本合同所须承担的全部债务，但并未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同履行期限为2014年9月2日，原告系在保证期间内主张权利，本院对此予以支持。
关于律师费用、保全担保费的问题。原、被告在借款合同中约定如被告违反本合同约定的，原告有权通过法律途径向被告追索借款本息及实现债权而付出的一切费用；包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、调查取证费、律师费、交通费、实现抵押权（质押权）所发生的费用等，并且原告提交了相关票据作为证据，上述费用为原告为追索本案借款所发生的必要费用，本院予以支持，本院酌定律师费用、保全担保费用为35000元，过高的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爽应于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还款项700000元及利息、违约金（利息、违约金之和以700000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月12日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分计算至每次履行之日止；
二、被告李爽应于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰支付律师费用、保全担保费用共计35000元；
三、被告巫俊义、被告汪俊对被告李爽被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13086元（已由原告预交），原告负担2319元，三被告连带负担10767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柯冬惠