广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初107号
原告（反诉被告）河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，公司董事长。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人王排学，男，1963年6月1日出生，汉族，河南省长垣县人，住所地河南省。
被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区黎合江工业园。
法定代表人吴若钴，公司总经理。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南省矿山起重机有限公司诉被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人归茜、王排学，被告的委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2010年11月7日至2013年6月18日，原告与被告先后签订了《工业品买卖合同》（合同编号：YH201010008）及其补充协议、《工业品买卖合同》（合同编号：YH20110520），原告下属钦州沿海分公司与被告签订《行车轨道及配件采购合同》（合同编号：SL2013-11-28）及已实际履行的《承包合同》。上述合同总金额为2328476元，已支付1990000元，原告分公司与被告的合同款项已结清，按合同规定，至起诉日止，被告尚欠原告334876元未付。合同内容主要包括：原告及其钦州沿海分公司为被告提供起重机设备、配件的安装、调试、验收、质保规定、货款结算、违约责任等。合同约定如果被告不能按约付款，每日按合同总金额的1%作为违约金赔偿。从被告方收取检验报告2014年1月17日的次日起计算，被告应支付原告的违约金为：334876元×30%﹦100462.8元。被告曾在2015年6月支付5万元货款后就不再支付。被告拖延支付已严重影响原告的生产经营运转，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告（反诉原告）支付货款及安装费等共计334876元给原告（本诉被告）；2、被告支付合同违约金100462.8元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本诉原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明原告的法定代表人身份；
3、被告企业基本信息，证明被告的工商登记情况；
4、《工业品买卖合同》两份、《补充协议》一份、《承包合同》和《行车轨道及配件采购合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系；
5、《公司名称变更函》，证明广西钦州盛隆冶金有限公司是由广西钦州耀华有色金属有限公司变更而来；
6、《对账函》，证明被告尚欠原告货款的事实；
7、付款明细，证明被告付款的时间和金额；
8、送货单及设备资料清单，证明被告收货及领取设备证书；
9、收条，证明被告收到图纸资料及检验报告；
10、广西钦州盛隆冶金有限公司与北海建筑工程公司签订的《合同书》，证明被告与2013年8月26日才与北海建筑工程公司签订安装钢结构成品库的《合同书》，工期为45天，原告的起重机师安装在该钢结构成品库上的，证明原告根本不违约，是被告自身原因引起的安装工期延误；
11、广西钦州盛隆冶金有限公司的传真件，证明被告在2013年10月份才能进行起重机的安装，原告没有违约。
本诉被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，因原告（反诉被告）的违约行为造成被告的损失远大于被告应支付的工程款。在原告严重违约的情况下请求被告支付违约金没有事实和法律依据。请求对原告的诉求予以驳回。本案工程于2010年11月7日签订《工业品买卖合同》合同编号为（YH201010008）金额为207万元，被告按合同分别于2011年3月31日预付货款30%计62万元、2011年5月30日付提货款40%计82.8万元，对该次付款双方约定不在追究被告的责任。被告完全履行合同义务后，原告不按合同约定交付六台起重机，仅交付三台。由于起重机是被告生产工序中的关键设备，原告该行为致使工程严重拖延时间长达二年之久，被告损失巨大。为此被告于2013年6月26日与原告签订了《工业品买卖合同》补充协议，并保留对原合同对原告的追责权利。签订补充协议后，为防止被告继续违约特别签订了针对原合同的免责条款。达成协议后，原告未按补充协议履行。补充协议第三条第3点：供货、安装、验收期限：自本合同签订之日起45天内完成。原告直到2013年8月25日才送到被告工地，至2014年1月17日才完成安装验收。原告严重违反合同约定迟延交货155天，进一步给被告造成了损失。原告出具的对账函是原告财务部门针对双方财务往来情况的说明，属于财务部门日常工作，并不能证明双方债权债务情况。且2015年初，被告又再支付了5万元给原告。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）广西钦州盛隆冶金有限公司诉称，2010年11月7日，反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）河南省矿山起重机有限公司签订《工业品买卖合同》，约定反诉原告向反诉被告购买6台起重机，合同总额207万。2011年3月31日、2011年5月30日，反诉原告按《工业品买卖合同》第十条的约定分别向反诉被告支付了62万元、82.8万元。反诉原告按约定付款后，反诉被告并未按合同约定按时向反诉原告交货。经反诉原告多次催要，反诉被告才与2013年6月26日向反诉被告交付了3台起重机，仍有3台起重机未交付。2013年6月26日，反诉原告迫于生产经营的需要与反诉被告签订了《＜工业品买卖合同＞补充协议》，约定反诉被告继续向反诉原告供应未交付的3台起重机。补充协议第三条约定：供货、安装、验收期限自本合同签订之日起45天内完成。直到2013年8月25日反诉被告才将约定的3台起重机运至反诉原告指定地点。2014年1月17日才完场安装验收，比补充协议约定的交付、安装验收期限推迟了155天。反诉被告两次推迟交货，推迟天数总共达881天。根据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的规定，反诉被告未按照合同约定的时间交付使用的，每延误一天反诉被告向反诉原告赔偿合同总金额的1%作为违约金。因约定违约金过高，反诉原告要求反诉被告支付207万×30%=62.1万元。综上，反诉被告迟延交货的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，为维护自身合法权益，反诉原告特提起诉讼，请求判令：1、反诉被告（本诉原告）河南省矿山起重机有限公司支付62.1万元违约金给反诉原告广西钦州盛隆冶金有限公司；2、反诉费用由反诉被告反诉被告（本诉原告）河南省矿山起重机有限公司负担。反诉原告（本诉被告）广西钦州盛隆冶金有限公司为证实其本诉和反诉的主张向本院提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》（合同编号：YH201010008），证明原告与被告存在合法有效的合同关系，合同约定原告应在收到预付款后90天内将货物运至指定地点安装调试后3天内向钦州市质监局提请验收。原告未按约定交货、安装、调试、验收；
2、《工业品买卖合同》补充协议，证明双方签订补充协议约定，原告继续向被告供应之前合同约定原告未交付的3台起重机，供货、安装、验收期限自本合同签订之日起45天内完成；；
3、付款明细，证明被告支付了相应的货款；
4、河南省矿山起重机有限公司送货单，证明原告逾期交货的事实；
5、广西钦州盛隆冶金有限公司设备资料清单，证明原告逾期交货的事实；
6、收条，证明原告逾期交货的事实；
7、起重机械安装改造重大维修监督检验证书（编号：QJ／N-2013-0051）、起重机械安装改造重大维修监督检验证书（编号：QJ／N-2013-0052），证明原告延期交货的事实；
8、起重机械安装改造重大维修监督检验证书4份（编号分别为：QJ／N-2014-0002、QJ／N-2014-0003、QJ／N-2014-0004、QJ／N-2014-0005），证明原告逾期交货的事实；
9、往来函，证明被告不需要承担违约责任。
反诉被告（本诉原告）河南省矿山起重机有限公司辩称，其没有违约，对方没有按时付款，且被告厂房没有建设好，也没有验收合同，其无法进行起重机的安装，因此超期安装不是原告的责任。
经过开庭质证，本诉被告（反诉原告）对本诉原告（反诉被告）提供的证据1-9，均无异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定；本诉被告（反诉原告）对本诉原告（反诉被告）提供的证据10、11有异议，认为上述证据不能证实原告欲证明内容，但本诉被告不能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认为，上述两份证据为原告与他人签订的合同或被告与原告的传真往来，为各方的真实意思表示，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院对两份证据予以认定；本诉原告（反诉被告）对本诉被告（反诉原告）提供的证据1-9均无异议，但认为证据7、9不能证实该两份证据欲证实的内容。本院认为，本诉原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月7日，原告与广西钦州耀华有色金属有限公司（被告变更前的名称）签订了《工业品买卖合同》（合同编号：YH201010008）。合同第一条约定了：货物的名称、数量、型号、价格，其中起重机6台，合同总价款为207万。质保期限为起重机验收合格投入使用之日起12个月。结算方式、时间为：1、预付合同总金额的30%作为预付款，本诉原告收到预付款后合同生效；2、第十二条约定违约责任：双方协商解决，若因本诉原告设备质量经验收不合格，责任由本诉原告自行负责。若因本诉原告未按照本合同约定的时间交付使用，每延误一天本诉原告向本诉被告赔偿合同总金额的1%作为违约金，若因本诉被告没有及时向本诉原告付款，同样每延误一天向本诉原告赔偿合同总金额的1%作为违约金。2011年5月，双方签订了合同编号为HY20110520的《工业品买卖合同》，由本诉原告向本诉被告购买起重机的相关配件，合同总金额为23.72万元。2013年4月10日广西钦州耀华有色金属有限公司更名为广西钦州盛隆冶金有限公司。2013年6月26日原被告签订了《工业品买卖合同补充协议》（原合同编号：YH201010008），合同第一条约定：1、已安装的两台Ｑ×××××∕5吨和一台QD**吨行车按原合同条款执行；第三条第3点：供货、安装、验收期限：自本合同签订之日起45天内完成；第4点原合同免责条款是在严格执行完本补充协议后，可以免责，故本补充协议签订后，不能作为原合同的免责条件；第四条行车技术条款：第3点电动双梁抓斗起重机工作级别为A6，空操，室外运行，整车重量不小于35.8吨；第4点电动单梁起重机工作级别为A3，地操加遥控，室内运行，整车重量不小于4.42吨，电动葫芦采用CD1型。2013年8月26日，本诉被告与北海市建筑工程公司签订《合同书》，由北海市建筑工程公司承建本诉被告成品库工程。合同第二条约定合同工期总日历天数45天。2013年9月13日，本诉被告通过传真方式确认本诉原告已按合同规定将6台起重机及配件发运到本诉被告处。其中2台32／5T，1台Ｑ×××××已安装到位，其余3台在2013年10月份可进行安装调试。2013年11月28日，原告下属钦州沿海分公司与被告签订《行车轨道及配件采购合同》（合同编号：SL2013-11-28）及已实际履行的《承包合同》。2015年6月10日，本诉被告向本诉原告发出对账函，经原被告双方确认上述合同总金额为2328476元，本诉被告已向本诉原告支付199万元尚欠本诉原告334876元未付。
本院认为，在本案中，本案的争议焦点是：合同履行当中谁存在违约行为？本诉被告是否应支付本诉原告欠付款项334876元及合同违约金100462.8元给本诉原告？本诉原告是否需要赔偿621000元给本诉被告？本院认为，原被告双方签订的涉案合同均为合法有效的合同，合法的合同受法律的保护。本诉原告主张本诉被告支付欠付的货款及安装费等334876元，有本诉被告向本诉原告出具的，双方无异议的对账函证明，证实本诉被告至2015年6月10日尚欠付388476元，但本诉原告确认本诉被告在2015年6月份后曾再向其支付了50000元，尚欠334876元，故本院对本诉原告请求予以支持。原被告双方在合同中约定了每延误一天，违约方需向对方支付合同总金额的1%作为违约金。现本诉原告主张本诉被告在欠付款范围内的30%支付违约金，反诉原告主张反诉被告按合同总金额的30%支付违约金，均未提出违约金过高的抗辩主张。由本诉被告于2011年4月18日、2013年9月13日发给本诉原告的传真可知，违反合同约定的是本诉被告，本诉原告迟延按装起重机的责任在于本诉被告，故本院对本诉原告要求本诉被告按欠付款的30%支付违约金：334876元×30%＝100462.8元的请求予以支持，对反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付合同总金额30%的违约金：2070000×30%＝621000的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司支付给本诉原告（反诉被告）河南省矿山起重机有限公司货款及安装款334876元；
二、本诉被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司支付给本诉原告（反诉被告）河南省矿山起重机有限公司违约金100462.8元；
三、驳回反诉原告（本诉被告）广西钦州盛隆冶金有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费人民币7830元，由本诉被告（反诉原告）广西钦州盛隆冶金有限公司负担；反诉案件受理费5005元，由反诉原告（本诉被告）广西钦州盛隆冶金有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交本诉上诉案件受理费7830元，反诉上诉费10010元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄圆晴