河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第18号
原告王绿月，女，35岁，住漯河市源汇区。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告漯河金土地置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人顿艳伟，该公司经理。
委托代理人乔鑫飞，该公司职员。
委托代理人张松林，河南豫都律师事务所律师。
原告王绿月与被告漯河金土地置业有限公司（以下简称金土地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，被告金土地置业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，被告不服（2014）源民二初字第18-1号裁定，提出上诉，漯河市中级人民法院维持了原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王绿月及其委托代理人刘文奇，被告金土地置业公司的委托代理人乔鑫飞、张松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王绿月诉称，2012年4月16日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚小区第10幢1单元12南层1202号房，建筑面积113.12平方米的住宅卖给原告，总房款495422元。《商品房买卖合同》第八条约定：交房期限为2013年5月31日前，第九条约定：如果出卖一方违约迟延交付，按照每日支付购房款万分之零点壹五数额向买受方支付违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了首付房款19万元及维修资金6787元，由于剩余房款公积金贷款不能办理，原告无奈，只能以一次性付款方式支付被告全部房款，2013年9月15日，被告统一给原告出具了房屋总价款的收据。2014年1月11日，被告通知原告交付房屋，但被告不能向原告提供竣工验收报告，且原告当初购房时，被告宣传该小区是一等宅，有300米长的密西西比中央水系至今日未见。另外，原告签合同交首付款后，发现被告对该小区是无预售许可证销售，容积率不达标，公共绿地不达标，违反规划多建一幢楼房，楼间距不达标，楼间距不足3米，以及一楼房屋违规建小院，甚至出现二住户不能同时开门的门打架等严重违法及违约行为，造成原告购买房屋贬值。原告要求被告给说法时，被告仅仅口头同意赔偿几千元，且一直推诿。原告无奈，只得通过诉讼解决。原告认为，被告逾期交房，应当依法依约支付原告违约金，但合同约定的违约金明显过低，被告应当按照原告已付总房款的每日万分之三支付原告违约金，直至交房之日止。同时，由于被告的其它违约违法行为，造成原告购买房屋价值贬值，对此，被告应当赔偿原告经济损失2万元。为维护公民的合法权益不受侵害，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条的规定，具状起诉。请求法院判决被告向原告支付逾期交房的违约金56077元及实际交付原告房屋之日起的违约金，判决被告向原告赔偿经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。王绿月对反诉原告金土地置业公司的反诉认为反诉请求不能成立，请求法庭驳回被告反诉请求。
被告（反诉原告）金土地置业公司辩称，原告起诉违约金数额没有事实根据，原告起诉没有法律依据，如果合同显失公平，法律规定行使撤销权为一年，原告已丧失撤销权。和他有交房通知方式，被告已通知原告，原告索赔没有事实根据，索赔标准没有任何客观证据予以支持。并对原告王绿月的起诉提出反诉，反诉称，由于原告故意曲解售楼沙盘模型，不正确理解城市规划法、消防法律法规的要求，向被告提出不合理不合法的强制要求，自2013年9月以来原告积极参与所谓的金地·兰乔迪亚业主维权组织，通过QQ群串联煽动，向被告施压，在秋季房展会期间，原告积极参与并到会展中心闹事，打着横幅诋毁被告声誉等以一系列不合法方式进行所谓的维权；2013年12月16日至2014年2月8日期间被告电话通知原告并又在小区售房部张贴公告，通知各业主交房，2014年3月7日在漯河日报刊登公告：截止到3月9日，业主逾期未办理交房手续的责任自负，被告有权解除合同；原告接到通知后不仅不办理交房手续，却到法院索要高额赔偿金，此举不合法也不符合合同约定，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖方以电话方式通知买受人，逾期办理交房手续，出卖方有权解除合同；依据合同法第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，当事人可以解除合同，故请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由原告承担反诉费用。
经审理查明，2012年4月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于漯河市泰山与建设路交叉口的金地·兰乔迪亚的商品房，第10幢1单元12南层1202号房，商品房的用途为住宅，属钢混结构，建筑面积共113.12平方米，该商品房单价为每平方米4379.614元，总金额495422元，原告在签订合同时须一次性付清房款。合同第八条被告应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条被告逾期交房的违约责任约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）交付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。2014年1月11日被告电话通知原告交付房屋。
另查明，被告金土地置业公司提供建设工程施工许可证、预售许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，以证明被告有权出售金地兰乔迪亚小区商品房，该批许可证的真实性本院予以认定，系施工过程中补办，该小区商品房于2013年12月24日竣工验收。
又查明，河南盛兴建设工程有限公司出具金地兰乔迪亚因雨、雪、大风、停电、放假影响施工天数表格，上载明共因上述因素影响施工122天，并由其员工出庭作证。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案中，原告王绿月依约支付了全部房款，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，构成违约，应承担违约责任。因原告已履行完全部义务，被告逾期交房，却以原告逾期办理交房手续为由要求解除合同，既不符合双方签订合同的目的，又不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故对反诉原告金土地置业公司要求解除商品房买卖合同的反诉请求，本院不予支持。本案中原告王绿月以双方约定的违约金明显过低，损害了原告的权益为由，要求按已付总房款的每日万分之三对违约金予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。原被告双方签订的商品房买卖合同对原告逾期付款及被告逾期交房逾期超过60日后的违约金均约定为日万分之零点壹伍，系双方对原告逾期付款及被告逾期交房所产生的损失赔偿额的预先约定，双方当事人在签订合同时能够预见到逾期付款及逾期交房可能造成的损失，且庭审中原告王绿月未提供证据证明其遭受的损失及实际损失的存在，故对原告王绿月要求按日万分之三调整违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失20000元未提供证据予以证明，本院不予支持。被告金土地置业公司逾期交房属实，对于逾期的天数，因2014年1月11日被告已通知原告交付房屋，根据合同附件四第一条1.2.3的约定，应视为房屋已交付，故被告逾期交房的期间为2013年6月1日至2014年1月11日。对于原被告争议的房屋是否符合交付条件，合同约定商品房经验收合格交付，被告提交的交工验收证书证明2013年12月24日该工程验收合格，故可认定争议的房屋符合交付条件。被告辩称恶劣天气等不可抗力影响造成的延期系属免责事由，因其所提供的证据不足以证明，故本院不予支持。综上，被告金土地置业公司应当按照合同约定的逾期交房违约金的计算方式向原告支付自2013年6月1日至2014年1月11日的违约金1672.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告漯河金土地置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王绿月逾期交房违约金1672.05元；
驳回原告王绿月的其他诉讼请求；
驳回反诉原告漯河金土地置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由原告王绿月负担1070元（已交纳），由被告漯河金土地置业有限公司负担50元（限判决生效之日起十日内交纳）；反诉费50元，由反诉原告漯河金土地置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二０一四年八月十八日
书 记 员 颜利丹