wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6094号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路108号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人周元，行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告周定芳，女，1974年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梓烽到庭参加诉讼。被告周定芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2012年8月30日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款本金170000元，贷款期限240个月，贷款利率为年利率6.55%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并用被告所有位于重庆市永川区的房屋作抵押。2012年9月13日，原告向被告发放贷款170000元。借款后被告仅支付了部分按揭款，截止2016年5月16日，被告逾期七次未按时足额履行还款义务，尚欠原告借款本金155758.79元、利息4227.14、罚息54.89元、复利117.92元未付，经原告催收未果，因被告逾期未归还，故起诉要求：1、由被告归还原告贷款本金155758.79元；2、判令被告支付截止2016年5月16日的利息4227.14元、罚息54.89元、复利117.92元，之后以未还本金为基数按合同约定计算逾期贷款的罚息，并支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；3、若被告未支付，则以抵押物位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿，不足偿还债权数额部分由被告继续清偿；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。
被告周定芳未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，周涛、邓力经公证委托朱某某办理其所有的位于重庆市永川区的房屋买卖过户等事宜，同年8月15日被告周定芳与朱某某签订了购买该房屋的转让合同，被告因购房资金不足于同日向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款170000元。2012年9月13日，被告取得重庆市永川区的房地产权证。同年8月30日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限240个月，利率按中国人民银行贷款基准利率6.55%计算，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日的对应日，并用被告所有位于重庆市永川区的房屋作抵押。合同还约定：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。除此，双方还对其他相关事项进行了约定。2012年9月19日，被告将该房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。2012年10月16日，被告在原告出具的借款凭证上签字，当日原告将借款170000元作为被告交付的购房款支付与卖房人朱某某。借款后，被告仅按合同约定向原告支付了部分按揭款，截止2016年5月16日，被告已逾期七次未按时足额履行还款义务，共欠原告借款本金155758.79元、利息4227.14元、罚息54.89元、复利117.92元未付，经原告多次催收未果。
庭审中，原告以没有产生其他费用为由，仅要求被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的重庆市房地产转让合同、公证委托书、贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、被告身份证复印件、户口薄、房地产权证、房地证抵押证书、借款凭证、进账单、贷款户基本信息、贷款面签笔录表及照片、贷款欠款明细、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效。各方均应按照借款合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约在规定的期限内每月支付按揭款，但被告连续七个月未按时支付按揭款，经原告催告后在合理期间内仍未履行支付义务，原告宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告以所有的位于重庆市永川区的房屋一套作抵押，且在房屋管理部门办理了抵押登记，因被告连续七个月未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求亦符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周定芳于本判决生效后五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金155758.79元，并支付截止2016年5月16日的利息4227.14元、罚息54.89元、复利117.92元；另按合同约定利率计算支付从2016年5月17日起至本息付清之日止的罚息（以本金155758.79元为基数）、复利（以应付未付利息为基数）；
二、若被告周定芳未按期履行支付义务，则以借款抵押物被告周定芳所有的位于重庆市永川区房屋一套折价或拍卖、变卖后所得价款由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告周定芳负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一六年七月二十一日
书记员 文艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18127号
原告：冼莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告冼莹与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32619元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区**商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，遭遇不可抗力时被告有权据实延期交楼。被告提交的国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作推后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以655000元向被告购买佛山市南海区**房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
荟悦园2、3栋地上部分于2017年6月29日竣工验收并竣工验收备案。
原告于2017年6月30日收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计算的违约金为32619元（655000元×0.0003×166天），原告请求被告支付违约金32619元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金32619元予原告冼莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计307.74元，财产保全费346.19元，合计653.93元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔捷莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第879号
原告覃建威，居民。
被告李雄，教师。
原告覃建威与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖汝康独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告覃建威、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告李雄偿还原告覃建威借款5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖汝康
二〇一五年十一月二日
书记员 吕思熹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第879号原告张某某，男，1982年4月25日出生。委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。被告阴某某，女，1984年4月12日出生、。原告张某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周荣华、吴秀华到庭参加诉讼；被告阴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年4月，原被告经他人介绍认识后，双方经常通过电话联系，同年10月3日双方按农村风俗举行订婚仪式。2012年1月11日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵打。被告与原告订婚后就辞去工作，在家看电视不分担家庭压力，原告为被告介绍很多工作，被告均以各种理由拒绝。2012年6月，双方因性格不合，被告提出离婚，原告没有答应。2012年12月，被告未经原告同意，擅自将原告使用的电脑出售，双方引发吵打。2013年1月，被告因不允许原告与同学（男性）交往，导致双方再次发生争吵，被告将原告的眼镜折断、将租赁房屋窗户打碎。2013年2月25日，被告故意影响原告周末休息，引发双方争吵后，原告便另租房屋居住。同年3月17日，原被告在商店偶遇，双方发生肢体冲突，之�，被告还在微博上攻击原告，致夫妻感情破裂，原告于2013年7月23日向法院起诉离婚，同年8月13日，被驳回了诉请后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月9日，原告再次诉请要求与被告离婚，同年8月29日法院再次驳回原告诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍无好转。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告阴某某未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，被告苦苦挽回这段婚姻，原告不顾及夫妻情份，仍再次将被告告上法庭，被告不再委曲求全，愿成全原告，但原告离家二年未留给被告一分钱、一粒米，被告因遭受原告家庭暴力至身体状况不佳，请法庭为被告主张权利，要求原告给予被告精神损失、营养费和误工费补偿。经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月3日双方按农村风俗订婚。2012年1月11日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，原被告未生育子女，双方前往厦门务工。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。同年6月，被告向原告提出离婚，原告顾虑结婚时花费了十余万元，未答应被告的要求。2012年12月，因被告擅自处理原告使用的平板电脑，双方发生争吵，并引起扭打。2013年1月，被告因不允许原告与同学（男性）交往，导致双方再次发生争吵，被告将原告的眼镜折断、打碎租赁房屋窗户。同年2月25日，被告故意影响原告周末休息，双方引发争吵后，原告于3月5日离开被告租住屋另租房屋居住，分开生活。此后，双方较少联系和沟通。7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，8月30日本院依法作出驳回原告的诉讼请求的判决，判决后，原、被告偶有联系。2014年6月4日，原告又提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，夫�关系有望和好。同年8月29日，本院仍驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系亦无改善，双方分居生活至今，2015年9月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告张某某提交的身份证、结婚证、本院（2014）宁民初字第850号民事判决书及其法律文书生效证明书和原告的庭审陈述等在案证实，对上述事实本院均予以确认。被告阴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，双方之间建立了一定的夫妻感情。但婚后，因原被告双方不能妥善处理家庭事务，致夫妻关系紧张。自2013年3月以来，因夫妻长期分居生活缺乏沟通和交流，致夫妻感情不好。本院于2013年8月、2014年8月两次判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍没�改善，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告给予精神、营养费和误工费补偿的请求未向本院提供相关的事实和证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告阴某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一五年十一月十日书记员  林丽梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第508号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙世杰，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李敏艳，系黑龙江航远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）465号起诉书，指控被告人孙世杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。孙世杰及其辩护人李敏艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月某日，被告人孙世杰在黑龙江省哈尔滨市道里区某街口，以500元的价格卖给张某甲、赵某某（均另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年3月12日21时许，公安机关接到群众举报后，在黑龙江省哈尔滨市香坊区香茗街将被告人孙世杰抓获，并在其身上收缴甲基苯丙胺1包（净重7.03克），在其驾驶的捷达轿车上收缴甲基苯丙胺1袋（净重4.29克）、甲基苯丙胺一盒（净重1.74克），在黑龙江省哈尔滨市香坊区香茗街副2号1单元502室孙世杰租住地收缴保险柜1个，内有甲基苯丙胺1袋（净重134.16克）、甲基苯丙胺2瓶（净重3.45克）、甲基苯丙胺片剂1袋（净重14.36克），
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，被告人孙世杰的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，追究其刑事责任。
被告人孙世杰对公诉机关指控的事实有异议，辩解其没有贩卖毒品。其与张某甲系同居关系，公安机关在车内搜出的毒品是其准备吸食的，在其身上和从保险柜里搜出的毒品不是其所有。其辩护人以公安机关在对被告人的租住地内进行搜查时没有搜查笔录等系非法证据，不能认定，在被告人身上和车里搜出的毒品，应定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月某日，被告人孙世杰在黑龙江省哈尔滨市道里区某街口，以500元的价格卖给张某甲、赵某某（均另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年3月12日21时许，公安机关接到群众举报后，在黑龙江省哈尔滨市香坊区香茗街将被告人孙世杰抓获，并在其身上收缴甲基苯丙胺1包（重7.03克），在其驾驶的捷达轿车上收缴甲基苯丙胺1袋（重4.29克）、甲基苯丙胺一盒（重1.74克），后公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区香茗街副2号1单元502室孙世杰租住地收缴保险柜1个，并在保险柜内搜缴出甲基苯丙胺1袋（重134.16克）、甲基苯丙胺2瓶（重3.45克）、甲基苯丙胺片剂1袋（重14.36克）。
综上，在孙世杰身上、车上、保险柜中共收缴甲基苯丙胺，重量165.03克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、证人张某乙的证言：其与赵某某一起吸食毒品，冰毒是其与赵某某一起在孙世杰手里花500元买的一小包冰毒；3、证人赵某某的证言：其和张某乙凑了500元，在孙世杰处购买冰毒，之前其在孙世杰处购买过2、3次毒品；4、证人张某丙的证言：其没有去过孙世杰租住地，其也不可能往他家的保险柜里放毒品，张某乙和赵某某也不可能有毒品放到他家的保险柜里；5、被告人孙世杰的供述：公安机关抓获我时在后备箱内发现的白色晶体和绿色晶体，是我自己留着吸食的冰毒，在我租住处查获的保险柜是我的，保险柜是公安机关当着我的面打开的，但里面放的冰毒不是我的，我没有向任何人出卖过冰毒；6、公安机关出具的情况说明，证实在抓捕孙世杰的时候，其从车内拿出一把匕首拒捕被制服，后在其家中发现保险柜，为确保侦查员和孙世杰的人身安全，侦查员带领孙世杰连同保险柜一同返回公安机关，并当着孙世杰的面将保险柜打开，保险柜打开后孙世对保险柜内的物品进行了一一指认，且在指认期间孙世杰并未对保险柜内的物品提出任何疑义；7、扣押物品清单及扣押物品的照片；8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书。
本院认为，被告人孙世杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺满50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽未供述贩卖毒品，但有证人张某甲、赵某某的证实，足以认定；孙世杰的辩解与本案证据矛盾，不予采纳。本案证据能够证实公安机关在孙世杰在场的情况下打开保险柜，且孙世杰在扣押物品清单上已签字，故保险柜中搜出的毒品，应认定为孙世杰所有；孙世杰贩卖给他人毒品，在其身上、车上、保险柜中搜出的毒品数量，也应当认定为贩卖毒品数量，故对其辩解及其辩护人提出其系犯非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2030年3月12日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡伟丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6228号
原告：杜某1，男，1963年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1958年12月22日生，汉族，住南通市。
被告：杜某3，女，1960年6月25日生，汉族，住南通市。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人侯焕然、被告杜某2到庭参加诉讼，被告杜某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、对登记在杜美华名下南通市崇川区易家桥新村24幢503室房屋继承析产；2、判令案涉房屋归原告所有，原告支付二被告房屋差价各62587.5元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：冯士益与杜美华系夫妻关系，二人育有三个子女，即本案原、被告三人。2002年12月16日，杜美华去世，其生前未留遗嘱。2015年11月25日，冯士益因病去世。二人生前购买位于南通市崇川区易家桥新村24幢503室房屋一套，被继承人冯士益生前留有遗嘱，自愿将其产权份额由原告继承。现原、被告就案涉遗产房屋继承问题无法达成一致意见。
被告杜某2答辩称，原告诉状中称其经济困难，没有其他住房不是事实，原告是有房子的。案涉易家桥新村24幢503室房屋被告有份，要求原告的补偿款及时到位。
被告杜某3未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人冯士益、杜美华系夫妻关系，二人共育有二子一女，即本案原告杜某1与被告杜某2、杜某3。1993年12月30日，冯士益、杜美华夫妇购买坐落南通市易家桥新村24幢503室（建筑面积71.53平方米）住房一套，后该房产登记在杜美华名下。2002年12月16日，杜美华去世，其生前未留遗嘱。2015年11月25日，冯士益因病去世。2015年1月16日，冯士益在南通市崇川公证处订立公证遗嘱一份，载明：“在我死亡后，杜美华名下的位于易家桥新村24幢503室的房屋中属于我的产权份额由我的儿子杜某1继承。”
诉讼中，因原、被告双方未能协商确认案涉房产的价值，经原告杜某1申请，本院依法委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司进行了价格评估，案涉易家桥新村24幢503室房屋评估金额为人民币50.07万元，原告杜某1垫付评估费5000元。
本院认为，案涉南通市崇川区易家桥新村24幢503室房屋系被继承人冯士益、杜美华婚姻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产。被继承人杜美华生前未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，应先将其中二分之一份额分出归冯士益所有，其余二分之一份额由冯士益、杜某1、杜某2、杜某3各分得八分之一。被继承人冯士益去世后，按其遗嘱继承，其所占房产八分之五份额应归原告杜某1所有。综上，案涉房产中原告杜某1所占份额为四分之三，被告杜某2、杜某3各占八分之一。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，结合本案实际，原告杜某1拥有案涉房屋大部分产权，案涉房屋应判归原告杜某1所有，原告应按被告杜某2、杜某3所占房屋份额向二人各支付对价款62587.5元。
综上所述，原告杜某1的诉请于法有据，本院予以支持。被告杜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人杜美华名下坐落南通市崇川区易家桥新村24幢503室房屋（建筑面积71.53平方米）归原告杜某1所有。
二、原告杜某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告杜某2、杜某3各支付房屋对价款人民币62587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元（已减半）、评估费5000元，合计人民币8312元，由原告杜某1负担6234元，被告杜某2负担1039元，被告杜某3负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6624元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 凌 雁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5922号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：范金刚。
被告：臧美旺。
被告：范海龙。
被告：林勇。
被告：范瑞林。
被告：赵治美。
被告：李志臣。
被告：王春娥。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告范金刚、臧美旺、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告范金刚、臧美旺、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范金刚、臧美旺偿还借款本金87646.48元、利息28742.46元共计116388.94元以及至借款实际还清之日止的利息；被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美承担连带保证责任。事实与理由：被告范金刚与被告臧美旺为夫妻关系，由被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告范金刚借款90000元，借款到期日为2014年10月15日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年11月30日，共计欠原告借款本金87646.48元、利息28742.46元未付。
被告范金刚未应诉、未答辩。
被告臧美旺未应诉、未答辩。
被告李志臣未应诉、未答辩。
被告王春娥未应诉、未答辩。
被告范海龙未应诉、未答辩。
被告林勇未应诉、未答辩。
被告范瑞林未应诉、未答辩。
被告赵治美未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告范金刚、李志臣、范海龙、范瑞林组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对2013年6月10日至2016年6月9日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告范金刚的借款最高额度为90000元，被告范金刚、臧美旺、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美并作为联合保证人签字捺印，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任进行了约定。原告于2013年10月24日以贷转存方式向被告范金刚交付借款90000元，借款到期日为2014年10月15日，被告范金刚、臧美旺在借据借款人处签字。后被告违约付款，至2015年11月30日尚欠原告借款本金87646.48元、利息28742.46元未付。
本院认为，原告与被告范金刚、臧美旺、李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美之间所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告范金刚、臧美旺作为共同借款人在收取借款后应依约偿还借款，被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年11月30日，被告范金刚、臧美旺尚欠原告本金87646.48元及利息28742.46元未付，被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告范金刚、臧美旺共同偿还上述债务，由被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李志臣、王春娥、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美承担保证责任偿还借款后有权向被告范金刚、臧美旺追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范金刚、臧美旺共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金87646.48元，计算至2015年11月30日的利息28742.46元，共计116388.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年11月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李志臣、王春娥、范海龙、赵治美、范瑞林、赵治美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李志臣、王春娥、范海龙、赵治美、范瑞林、赵治美承担保证责任偿还债务后有权向被告范金刚、臧美旺追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告范金刚、臧美旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初836号
原告鲁某某，女，贵州省余庆县人。
被告刘某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年5月9日立案受理了原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告刘某某于2002年经人介绍认识，后按农村风俗举办了婚礼。2004年1月6日，我与被告在关兴镇人民政府办理了结婚登记。我与被告婚后生育了一女一子分别取名为郭某某、郭某某。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵并发生抓扯，被告常以自残等方式威胁原告，导致夫妻感情已经到了无法挽回的地步。2015年3月16日，我曾向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后法院于2015年6月23日判决驳回我的诉讼请求。我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令我与被告离婚，婚生子女郭某某、郭某某由被告刘某某抚养，我每年支付婚生子女郭某某、郭某某子女抚养费共计5000元至子女年满18周岁，夫妻共同财产位于松烟镇大松村地基一宗，价值250000元，面包车一辆均归被告所有；夫妻共同债务在余庆县农村信用合作联社关兴信用社借款35000元，由被告偿还；案件受理费由原告承担。
原告鲁某某提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原告鲁某某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实；
2、余庆县人民法院（2015）余法民初字第388民事判决书一份，证明原告鲁某某曾因夫妻感情不和起诉与被告刘某某离婚的事实；
3、户口簿一份，证明原告鲁某某与被告刘某某婚后于2006年1月25日生育长女郭某某，于2010年9月20日生育次子郭某某的事实。
被告刘某某辩称，我与原告鲁某某系自由恋爱，有较好的夫妻感情，我不同意与原告离婚；如果原告鲁某某愿意每年支付子女抚养费12000元，我同意与原告离婚。
被告刘某某未提交证据。
被告刘某某对原告鲁某某提供的证据无异议。
本院对原告鲁某某提交的证据作如下认定：对证据1，是原告鲁某某与被告刘某某的结婚证，证明了原告鲁某某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实，经被告刘某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2，是本院民事判决书，经被告刘某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据3，是户口簿，证明了原告鲁某某与被告刘某某于2006年1月25日生育长女郭某某，于2010年9月20日生育次子郭某某的事实，经被告刘某某质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告鲁某某与被告刘某某于2002年经人介绍认识，2004年1月6日，原告鲁某某与被告刘某某在余庆县关兴镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方于2006年1月25日生育长女郭某某，于2010年9月20日生育次子郭某某。2015年3月16日，原告鲁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院于2015年6月23日判决驳回原告鲁某某的诉讼请求。2016年5月9日，原告鲁某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，婚生子女郭某某、郭某某由被告刘某某抚养，原告每年支付婚生子女郭某某、郭某某子女抚养费共计5000元至子女年满18周岁，夫妻共同财产位于松烟镇大松村地基一宗，价值250000元，面包车一辆均归被告所有；夫妻共同债务在余庆县农村信用合作联社关兴信用社借款35000元，由被告偿还；案件受理费由原告承担。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告鲁某某与被告刘某某系自由恋爱并谈婚，双方办理了结婚登记，婚后生育了两个子女，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告鲁某某提出离婚诉讼，但这是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，原告鲁某某和被告刘某某只要双方相互理解，相互包容，加强沟通，冷静处理遇到的问题，夫妻二人还是有和好可能的。对原告鲁某某关于与被告刘某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告鲁某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，因被告刘某某不同意调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一六年五月十一日
书记员 甯猷飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保108号
申请人杨玉枝，女，汉族，1969年5月20日出生，住尉氏县。
被申请人姚志营，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省西华县。
申请人杨玉枝与被申请人姚志营机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车。
申请人杨玉枝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全�施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月二十日
书记员 崔灵芝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1262号
原告：柳景超，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张凤旺，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：崔兰超，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告张凤旺之妻。
二被告委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告柳景超与被告张凤旺、崔兰超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳景超撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取，保全费1220元，由原告柳景超负担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 于海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1754号
原告：宋某，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：张某，农民。
案由：离婚纠纷
原告宋某与被告张某经人介绍后于2009年6月19日依法登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2010年7月5日生一男孩，取名张钊源，现随被告一起生活。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，经常因小事打架，也无共同语言可谈，夫妻感情不好。为解除婚姻关系，原告曾在2015年7月12日起诉与被告离婚，滦南县人民法院在2015年8月28日以（2015）倴民初字第2477号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后原、被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意与其离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告张某自愿同意离婚；
二、原、被告婚生之子张钊源随被告张某一起生活，自2016年5月1日起原告宋某每月给付孩子抚养费200元至其18周岁止，其中2016年5月1日至2016年12月31日止的抚养费1600元，调解书生效由原告宋某一次性付清，以后自2017年1月1日起每年1月10日前一次性付清该年度抚养费2400元；
三、原、被告的夫妻共同债务中欠宋会有的5000元由原告宋某负责偿还，欠张凤奎的2000元由被告张某负责偿还；
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告宋某负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵云涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3158号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。
被告：任滇军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李小娟（被告任滇军配偶），女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任立文，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：梁金（被告任立文配偶），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任正举，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘海峰（任正举配偶），女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任忠跃，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李香菊（被告任忠跃配偶），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告任滇军、李小娟、任立文、梁金、任正举、刘海峰、任忠跃、李香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔，被告任滇军、任立文、任正举、任忠跃到庭参加诉讼，被告梁金、刘海峰、李小娟、李香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告任滇军、李小娟共同偿还借款299957.44元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告任立文、梁金、任忠跃、李香菊、任正举、刘海峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告任滇军与原告下属原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告任忠跃、任立文、任正举作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年1月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李小娟作为被告任滇军的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李香菊、梁金、刘海峰承诺自愿以夫妻共同财产为被告任忠跃、任立文、任正举的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月31日，原告向被告任滇军发放贷款300000元，约定还款期限为2016年12月15日，月利率为7.61250‰，还款方式为按月还息，到月还本。至今贷款逾期多日，根据合同约定已构成实际违约。
被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举共同辩称，借款属实，借款人现无能力偿还，担保人担保属实。
被告李小娟、梁金、李香菊、刘海峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告任滇军向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年7月31日履行了贷款支付义务，将借款资金300000元转入被告任滇军个人账户内（62×××27）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告任滇军与李小娟系夫妻关系，被告任立文、梁金系夫妻关系，被告任忠跃与李香菊系夫妻关系，被告任正举与刘海峰系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月25日起至2017年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年7月6日，原告向被告任滇军发放贷款300000元，约定还款期限为2016年12月15日，月利率为7.61250‰，还款方式为按月还息，到月还本。2016年12月26日，被告偿还42.56元，剩余借款本金299957.44元。利息偿还至2016年8月21日。剩余借款本金及利息一直未还。
本院认为，原告与被告任滇军、任立文、任正举、任忠跃签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李小娟以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告任滇军向原告借款计300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告任滇军逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金299957.44元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告任立文、任忠跃、任正举及其配偶被告梁金、李香菊、刘海峰依据合同约定承担连带保证责任。被告任滇军下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告任滇军、李小娟应当共同偿还。被告李小娟、梁金、刘海峰、李香菊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任滇军、李小娟于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金299957.44元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告任立文、梁金、任忠跃、李香菊、任正举、刘海峰对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任滇军、李小娟共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3158号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。被告：任滇军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李小娟（被告任滇军配偶），女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任立文，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：梁金（被告任立文配偶），女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任正举，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘海峰（任正举配偶），女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：任忠跃，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李香菊（被告任忠跃配偶），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告任滇军、李小娟、任立文、梁金、任正举、刘海峰、任忠跃、李香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔，被告任滇军、任立文、任正举、任忠跃到庭参加诉讼，被告梁金、刘海峰、李小娟、李香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告任滇军、李小娟共同偿还借款299957.44元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告任立文、梁金、任忠跃、李香菊、任正举、刘海峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告任滇军与原告下属原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告任忠跃、任立文、任正举作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年1月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李小娟作为被告任滇军的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李香菊、梁金、刘海峰承诺自愿以夫妻共同财产为被告任忠跃、任立文、任正举的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年7月31日，原告向被告任滇军发放贷款300000元，约定还款期限为2016年12月15日，月利率为7.61250‰，还款方式为按月还息，到月还本。至今贷款逾期多日，根据合同约定已构成实际违约。被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举共同辩称，借款属实，借款人现无能力偿还，担保人担保属实。被告李小娟、梁金、李香菊、刘海峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告任滇军向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年7月31日履行了贷款支付义务，将借款资金300000元转入被告任滇军个人账户内（62×××27）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告任滇军与李小娟系夫妻关系，被告任立文、梁金系夫妻关系，被告任忠跃与李香菊系夫妻关系，被告任正举与刘海峰系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告任滇军、任立文、任忠跃、任正举与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月25日起至2017年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年7月6日，原告向被告任滇军发放贷款300000元，约定还款期限为2016年12月15日，月利率为7.61250‰，还款方式为按月还息，到月还本。2016年12月26日，被告偿还42.56元，剩余借款本金299957.44元。利息偿还至2016年8月21日。剩余借款本金及利息一直未还。本院认为，原告与被告任滇军、任立文、任正举、任忠跃签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李小娟以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告任滇军向原告借款计300000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告任滇军逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金299957.44元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告任立文、任忠跃、任正举及其配偶被告梁金、李香菊、刘海峰依据合同约定承担连带保证责任。被告任滇军下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告任滇军、李小娟应当共同偿还。被告李小娟、梁金、刘海峰、李香菊无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任滇军、李小娟于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金299957.44元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告任立文、梁金、任忠跃、李香菊、任正举、刘海峰对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告任滇军、李小娟共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十六日书记员  王 娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初446号
原告：赵某，女，1982年4月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：董某，男，1979年4月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告赵某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付财产折价款20000元；2.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年11月2日，原、被告双方自愿到莱西市民政局婚姻登记处协议离婚，但对婚姻存续期间的共同财产车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆以及位于隋家屯村房屋一套未分割。
董某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年11月2日，双方通过莱西市民政局办理离婚登记。登记在原告名下的车辆鲁Ｙ×××××、鲁Ｂ×××××号未进行分割，上述车辆现均在被告处。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件、车辆查询信息，本院调查笔录以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻存续期间取得财产应为夫妻共同财产。原、被告在离婚登记时未对本案所涉车辆进行分割，现原告要求进行分割，因被告实际管理使用车辆，原告主张被告享有车辆的所有权，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告赵某名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆归被告董某所有。
案件受理费150元，由赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨逸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5846-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告李卫明。
被告陈菊兰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告李卫明、陈菊兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费29462元，减半收取14731元，财产保全申请费5000元，合计19731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10641号
原告陈克顺，男，1964年11月5日生，汉族。
被告梁广正，男，1966年10月8日生，汉族。
本院受理原告陈克顺诉被告梁广正返还财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈克顺要求被告梁广正返还垫付的医疗费8113元。
经审查，本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告梁广正的户籍地在江苏省扬州市广陵区辖区内。被告梁广正于2015年10月18日领取了江苏省居住证，申领地住址为南京市栖霞区××单元××室，该地址应为经常居住地。因此，本案不属于本院管辖，南京市栖霞区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 员 王波峰
二〇一七年九月二日
见习书记员 孟晨鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保880号
申请人杨贵树，男，1957年7月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人王加升，男，1988年9月9日生，汉簇，住临沂市兰山区。
申请人杨贵树与被申请人王加升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王加升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王加升所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十三日
代书记员 李明明
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7836号
原告:杨箫忆，女，1992年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
原告杨箫忆与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨箫忆于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨箫忆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨箫忆位于徐州市泉山区湖西雅苑房屋的逾期办证违约金931元结清，原告杨箫忆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨箫忆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4541号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初809号
原告：程山扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张传礼，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告程山扬诉被告张传礼民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，于3月19日公开开庭进行了审理。原告程山扬到庭参加了诉讼，被告张传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告程山扬以被告张传礼于2017年8月17日出具的欠条为凭诉请：1、判令被告张传礼立即归还借款9600元；2、判令被告张传礼承担诉讼费。
本案经审理，本院查明的案件事实与原告程山扬诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张传礼拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张传礼于本判决生效后十日内偿还原告程山扬借款
9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传礼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫三月十九日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初809号原告：程山扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张传礼，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告程山扬诉被告张传礼民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，于3月19日公开开庭进行了审理。原告程山扬到庭参加了诉讼，被告张传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告程山扬以被告张传礼于2017年8月17日出具的欠条为凭诉请：1、判令被告张传礼立即归还借款9600元；2、判令被告张传礼承担诉讼费。本案经审理，本院查明的案件事实与原告程山扬诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张传礼拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张传礼于本判决生效后十日内偿还原告程山扬借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传礼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 楼德卫三月十九日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3502号
原告陈晓玲，女，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生。
委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗陵，男，苗族，1963年12月20日出生。
原告陈晓玲诉被告李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈晓玲于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陈晓玲撤回对被告李剑洁、罗陵的起诉。
二、本案案件受理费10000元（原告已预交），原告陈晓玲变更诉讼请求后应收取案件受理为费2050元，现原告陈晓玲申请撤诉，减半收取1025元，另1025元由原告陈晓玲承担，现退还原告陈晓玲变更诉讼请求撤诉后案件受理费8975元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘筱燕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字318号
原告周家强，农民。
被告杨仕州，个体工商户。
原告周家强与被告杨仕州买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周家强到庭参加诉讼，被告杨仕州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告周家强向本院申请，已将被告杨仕州在保康县马桥镇唐二河村小区建设的工程款予以扣留14381元，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告周家强诉称，2015年，被告杨仕州承包保康县××唐二河小区建设工程时，在我经营的砖厂内赊购水泥砖。2015年4月21日，被告杨仕州向我立14381元欠据，口头承诺一个月内还清。逾期后，经我多次催要，至今未付。现要求被告杨仕州立即偿还水泥砖款14381元。
原告周家强为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，内容为“欠到周加强水泥砖钱14381元唐二河二小区，壹万肆仟叁佰捌拾壹元整欠款人：杨仕州2015.4.21”拟证明被告杨仕州立据欠原告周家强砖款的事实。
被告杨仕州辩称，原告周家强诉称不属实。原告周家强提供的欠条不是我本人写的，我也未委托他人代写。我和原告周家强之间没有发生过任何债务往来，也没有在原告周家强砖厂买过砖。不同意原告周家强的诉讼请求
被告杨仕州未对其辩称理由向本院提交证据。
经原告周家强申请，本院依法调查询问了保康县马桥镇唐二河村委会的村主任李天学证实，2015年，被告杨仕州承包保康县××唐二河小区建设工程结束后，原告周家强在该村委会与被告杨仕州结算，因杨未到场，被告杨仕州电话要其儿子杨存（负责被告杨仕州在保康县××唐二河小区建设工程结算）给原告周家强出具欠条，当日杨存在村委会以被告杨仕州的名义给原告周家强出具欠水泥砖款14381元的事实。
根据以上采信的证据和原告周家强在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年，被告杨仕州承包保康县××唐二河小区建设工程时，在原告周家强经营的砖厂内赊购水泥砖。2015年4月21日，原告周家强到保康县××唐二河村民委员会找被告杨仕州结算砖款，被告杨仕州未到场，遂电话告知其子杨存，向原告周家强代为立欠水泥砖款14381元的欠据，并口头承诺一个月内还清。逾期后，经原告周家强多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨仕州在原告周家强处赊购水泥砖，双方形成合法有效的买卖关系。被告杨仕州之子杨存经其同意后给原告周家强立14381元欠据，应视为双方对买卖合同的结算，被告杨仕州应按约定支付原告周家强水泥砖款。对于被告杨仕州辩称不欠原告周家强水泥砖款的理由，因无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨仕州于本判决生效之日支付原告周家强水泥砖款14381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费164元，合计244元，由被告杨仕州负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初534号
原告：邯郸顾地塑胶有限公司。
住所地：邯郸市马头工业城顾地大街*号。
法定代表人：邱丽娟，公司董事长。
被告：陈新卫，女，汉族，1982年2月1日出生，邯郸市。
原告邯郸顾地塑胶有限公司与被告陈新卫为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸顾地塑胶有限公司诉称，被告因工作失误给原告造成了巨大损失，其双倍工资不足以抵消该损失，且被告系主动辞职，原告无需支付经济补偿金，故2016年1月19日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）388号仲裁裁决书，是越权裁判、错误裁判。请求法院对该裁决进行纠正，依法驳回被告的各项请求。
本院认为，原、被告的劳动争议纠纷经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）388号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决）的规定，该案磁县人民法院没有管辖权，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸顾地塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 索香军
二〇一六年三月十一日
书记员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初680号
原告：张丽杰，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡张占村。
被告：周厚雨，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡李庄村。
委托代理人：丁美全，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告继父。
原告张丽杰诉被告周厚雨离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告周厚雨及委托代理人丁美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2012年1月13日，原、被告登记结婚，婚前两人经媒人介绍认识，并未做深入的了解，婚后没有建立起夫妻感情。结婚前媒人介绍时称，被告会电焊，有稳定的收入，隐瞒了有精神疾病的情况，被告没有独立工作和生活的能力。和原告在外打工期间，被告夜间突然跑到女宿舍，被厂方送回了家。在家生活期间，因生活琐事被告将原告母亲头部打破，原告生活在其身边没有安全感。2013年5月1日前后原、被告开始分居。2015年7月份原告起诉与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告周厚雨辩称，被告不同意离婚，原、被告有感情基础，从没有吵过架。被告并没有精神疾病，有生活和工作能力。原告诉称的均不是事实，被告并没有将原告母亲的头部打破，而是其劝架时被物体绊倒所致，是意外事件。被告之所以去女宿舍是去找原告商量回家事宜而被人误解。原、被告分居是因为原告的母亲教唆，不让被告联系原告，被告从此患上了精神障碍。如果原、被告不能和好，被告要求原告偿还结婚所欠债款6万元及精神医疗费20万元。
经审理查明，原、被告经媒人相识，于2012年1月13日办理结婚登记手续，婚后生育一子女因故去世。因夫妻感情不和，原告曾于2015年7月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）濮民初字第2184号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告自述其患有精神障碍，但未住院治疗，也未提供任何证明予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的结婚证、裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，共同经营好家庭。原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，原告第一次起诉离婚后，原、被告应积极联系沟通，共同修复夫妻感情，但原告再次起诉离婚时原、被告夫妻感情仍无任何改善，不能相互履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告偿还结婚所欠债款6万元及精神医疗费20万元无事实和法律依据，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
准许原告张丽杰与被告周厚雨离婚。
案件受理费150元，由原告张丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初680号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：丁美全，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某及委托代理人丁美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前两人经媒人介绍认识，并未做深入的了解，婚后没有建立起夫妻感情。结婚前媒人介绍时称，被告会电焊，有稳定的收入，隐瞒了有××的情况，被告没有独立工作和生活的能力。和原告在外打工期间，被告夜间突然跑到女宿舍，被厂方送回了家。在家生活期间，因生活琐事被告将原告母亲头部打破，原告生活在其身边没有安全感。2013年5月1日前后原、被告开始分居。2015年7月份原告起诉与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原、被告有感情基础，从没有吵过架。被告并没有××，有生活和工作能力。原告诉称的均不是事实，被告并没有将原告母亲的头部打破，而是其劝架时被物体绊倒所致，是意外事件。被告之所以去女宿舍是去找原告商量回家事宜而被人误解。原、被告分居是因为原告的母亲教唆，不让被告联系原告，被告从此患上了精神障碍。如果原、被告不能和好，被告要求原告偿还结婚所欠债款6万元及精神医疗费20万元。
经审理查明，原、被告经媒人相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子女因故去世。因夫妻感情不和，原告曾于2015年7月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2015）濮民初字第2184号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情无任何改善，至今仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告自述其患有精神障碍，但未住院治疗，也未提供任何证明予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的结婚证、裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，共同经营好家庭。原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，原告第一次起诉离婚后，原、被告应积极联系沟通，共同修复夫妻感情，但原告再次起诉离婚时原、被告夫妻感情仍无任何改善，不能相互履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告偿还结婚所欠债款6万元及精神医疗费20万元无事实和法律依据，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵宏凯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00259号
原告赵x剑。
被告王x丽。
原告赵x剑诉被告王x丽离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵x剑到庭参加诉讼,被告王x丽经公告传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2013年8月9日登记结婚，于2011年12月29日生育女孩赵x琪，现年五岁，婚后原、被告夫妻感情不好，经常生气打架。2014年6月份，被告和原告生气离家出走，至今未归，原、被告确实无法共同生活，故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女孩赵x琪由原告抚养，抚养费自理。3、案件受理费由原告负担。庭审中，原告表示本案公告费用也由原告承担。
被告未应诉，未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月举行结婚仪式后开始同居生活，于同年12月29日生育一女孩赵x琪，于2013年8月9日补办结婚登记，原、被告同居期间及办理结婚登记后，虽因生活琐事有过生气吵架，但感情尚可。2014年7月中旬左右，原告在沈阳打工期间，被告要求原告往家里汇钱，原告以工资未发为理由未汇钱，因此被告也要求外出打工，原告表示不同意，为此双方在通电话过程中发生口角，数日后，被告以外出打工为由将女儿赵x琪留给婆母离家未归，从此原、被告失去联系，后经原告多方查找未果。现原、被告互不联系、互不履行夫妻义务已近二年，为此原告提起本案离婚诉讼。在本案诉讼期间，审判人员曾到被告住所地欲通知被告应诉，但未找到被告，被告之兄王x明证称，王x丽已离家多年，现在不知王x丽下落，无法通知王x丽应诉。为此，本院曾以公告传唤方式通知被告王x丽到庭应诉，被告未能到庭应诉。庭审中，原告述称双方无共同财产及债务，对此，因被告未应诉，本院无法核实认定。诉讼中，经本院做原告撤诉、待被告回来后协商解决等工作，原告表示不同意撤诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状及其庭审陈述材料，原告提供的双方结婚登记证及相关户籍材料，本院询问被告之兄王x明的笔录，本院公告传唤被告应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院对上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，经本院公告传唤被告应诉，被告未应诉，由此，本院可依法按原告提供的证据及主张认定本案事实。原、被告因故分居互不联络、互不履行夫妻义务至今已近二年，现原告要求离婚态度坚决，根据本案一系列案情，本院可予推定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告之女赵x琪抚养问题，因被告下落不明，无法对女孩赵x琪抚养照顾，现原告要求由其抚养女儿赵x琪且抚养费自理，其请求合理合法，由此本院应依法判令双方之女赵x琪由原告抚养，抚养费用自理。关于双方婚后共同财产及债务状况，因被告未应诉，本院无法核实认定，由此，本院对此依法不予认定及处理。关于案件受理费及公告费用的负担，原告同意自行承担，由此，本院可按原告的诉讼意见处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵x剑与被告王x丽离婚。
二、原、被告之女赵x琪由原告赵x剑抚养，抚养费用由原告赵x剑自理。
案件受理费300元及两次公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3621号
原告吴某。
被告张某甲。。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某甲均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年，我与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名张某乙。由于婚后被告沉迷游戏，对家庭漠不关心，且有暴力倾向，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子张某乙由被告抚养至成年，原告拥有探视权。3、婚后财产平均分配。4、诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，户口本复印件，证明原告及婚生子（张某乙，××××年××月××日出生）身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、（2015）鄂黄陂罗民初字第00075号判决书及其送达回证一份，证明原告曾于2015年到法院起诉过离婚。
被告张某甲辩称：婚姻中我一直是委曲求全状态，原告家人多次对我言语及身体威胁，我同意离婚，我是被迫无奈。我还要还房贷，我的文化程度也低，我觉得原告更具备抚养孩子。黄陂的房子由我付钱购买的，还有11万的贷款也是我一个人在还，原告什么都不管。小孩我同意抚养，原告应承担子女抚养费。诉讼费我不承担，由原告承担。
被告张某甲对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2012年5月经人介绍相识并恋爱，2013年5月，按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情日渐淡漠。2012年6月始，双方分居至今。2015年8月11日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂黄陂罗民初字第00075号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告仍缺乏应有的交流与沟通，故原告吴某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子张某乙由被告抚养至成年，原告拥有探视权。婚后财产平均分配。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告吴某与被告张某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍恋爱后结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。现被告张某甲亦同意离婚，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告吴某离婚的请求，本院予以支持。考虑到婚生子张某乙目前的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子张某丙由被告张某甲抚养为宜。但原告吴某仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额，本院根据当地居民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活时止，原告吴某自2016年10月起于每月25日前支付其子抚养费500元，原告吴某享有探望权。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年十月十三日
书记员 张芳芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00690号
原告彰武牧丰饲料有限公司（以下简称牧丰公司）。
法定代表人晏绵政，系该公司总经理。
委托代理人王延峰，系彰武镇法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
原告牧丰公司诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王延峰、被告李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧丰公司诉称，2014年被告李凯陆续从我公司购买泽羽牌猪饲料，截止至2015年1月15日累计拖欠饲料款52450元。被告分别于2014年12月29日、2015年1月15日给我公司出具金额为9300元、43150元的欠据两张。此后我曾多次向李凯催要，但李凯一直以各种理由拖欠不付。故诉请判令李凯支付饲料款52450元。
被告李凯辩称，欠牧丰公司饲料款52450元属实，两份欠据上的欠款户名处均是我签的字。但我现在不同意支付52450元，案件受理费我也不同意承担。因为我与牧丰公司经理有口头协议，约定打完欠据该公司继续给我提供饲料。但是欠据打完后该公司就停止给我提供饲料，给我造成大约40000元的经济损失，故现在我只同意支付牧丰公司20000元。
经审理查明：2013年至2015年1月15日期间，被告李凯在原告牧丰公司多次赊购泽羽牌猪饲料，总计价款为52450元，李凯分别于2014年12月29日、2015年1月15日给牧丰公司出具了金额为9300元及43150元的欠据2张，此款李凯至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告牧丰有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、企业法人晏绵政居民身份证、授权委托书和被告李凯为其出具的欠据2张；本院依法调取的被告李凯的户籍证明信及开庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告李凯赊购原告牧丰公司饲料，应当按照约定的时间支付价款。经牧丰公司向李凯催要欠款，李凯拒付，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。故牧丰公司主张李凯支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。李凯辩称其与牧丰公司经理有口头协议，约定李凯出具欠据后牧丰公司继续给其提供饲料，而李凯出具欠据后，牧丰公司就停止提供饲料，给李凯造成了大约40000元的经济损失，牧丰公司对此均予以否认，李凯未能提供证据予以证实，且交易行为应属双方自愿行为，故对其提出的上述辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李凯支付原告彰武牧丰饲料有限公司饲料价款52450元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱明阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1607号
原告：王永平。
被告：郑轶。
原告王永平与被告郑轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理。后因被告郑轶需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告郑轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永平以被告郑轶未按约还款为由诉至本院，要求判令：1.被告郑轶归还借款100000元并支付利息44000元（暂计算至2016年3月26日，2016年3月27日至判决确定的履行之日按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑轶未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年4月26日，被告郑轶向原告王永平出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，期限为2014年4月26日起至2014年5月26日止。经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑轶向原告王永平借款后未按约归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院仅对法律规定范围内即不超过年利率6%的部分予以支持。被告郑轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑轶应于本判决生效之日起七日内归还原告王永平借款100000元，并支付自2014年5月27日起暂算至2016年3月26日止的利息11000元，其后利息按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，由原告王永平负担660元，被告郑轶负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:376658348992，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初348号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告邵彦丰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被告伊占忠，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告刘玉梅，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月25日原告与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅签订小额农户贷款合同一份，约定被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月23日，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告邵彦丰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告邵彦丰偿还贷款24600元，利息（计算至履行完毕时止）。被告伊占忠、刘玉梅对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月25日被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月25日被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年6月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明一份。拟证实被告邵彦丰常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日原告与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年6月23日。此款到期后，被告邵彦丰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告邵彦丰偿还贷款24600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。被告伊占忠、刘玉梅对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告邵彦丰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告伊占忠、刘玉梅在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告伊占忠、刘玉梅对被告邵彦丰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵彦丰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金24600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
二、被告伊占忠、刘玉梅对被告邵彦丰上述借款负连带保证责任。
案件受理费415元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初348号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。被告邵彦丰，现住所哈尔滨市阿城区。被告伊占忠，现住所哈尔滨市阿城区。被告刘玉梅，现住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月25日原告与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅签订小额农户贷款合同一份，约定被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月23日，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告邵彦丰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告邵彦丰偿还贷款24600元，利息（计算至履行完毕时止）。被告伊占忠、刘玉梅对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月25日被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月25日被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年6月23日。证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明一份。拟证实被告邵彦丰常年在外打工，下落不明，无法联系。因被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年6月25日原告与被告邵彦丰、伊占忠、刘玉梅签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告邵彦丰、刘玉梅分别贷款本金34600元，被告伊占忠贷款11600元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年6月23日。此款到期后，被告邵彦丰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告邵彦丰偿还贷款24600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。被告伊占忠、刘玉梅对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告邵彦丰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告伊占忠、刘玉梅在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告伊占忠、刘玉梅对被告邵彦丰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵彦丰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金24600元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。二、被告伊占忠、刘玉梅对被告邵彦丰上述借款负连带保证责任。案件受理费415元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年五月十日书 记 员  赵冬岩