江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2506号原告黄秀梅。原告王海平。原告王海博。法定代理人黄秀梅。原告张慎民。四原告共同委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告陈连军。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王媛华，该公司员工。原告黄秀梅、王海平、王海博、张慎民诉被告陈连军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员肖影独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀梅、王海平及其四原告的共同委托代理人朱林、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告陈连军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄秀梅、王海平、王海博、张慎民共同诉称：2016年4月8日7时许，被告陈连军驾驶苏C*****重型半挂牵引车/苏C****挂重型自卸半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市瓦窑红绿灯东侧地段时，与前方向同车道行使的王某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致王某乙当场死亡，两车损坏。原告亲属王某乙系长期在城镇居住、生活，此事故经当地交警部门认定被告车辆负担主要责任，肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业险。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费224694元、精神抚慰金50000元、车旅费3000元，以上合计1052045元。被告人保财险徐州分公司辩称：对道路事故认定书中事实没有异议。陈连军在我公司投保交强险和商业险三者险1000000元，且投保不计免赔。原告各项诉求应按照农村标准计算。肇事驾驶员负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。被告陈连军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月8日7时许，被告陈连军驾驶苏C*****重型半挂牵引车/苏C****挂重型自卸半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇红绿灯东侧地段时，与前方向同车道行驶的王某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致王某乙当场死亡，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告陈连军负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。另查明，被告陈连军驾驶的苏C*****重型半挂牵引车/苏C****挂重型自卸半挂车在人保财险徐州分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。其中该车投保的商业三者险的保险金额为1000000元且附加不计免赔特约条款。在事故发生时该车已进行有效年检，被告陈连军具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，被告陈连军被新沂市人民法院以犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，该判决已经发生法律效力。又查明，原告亲属王某乙系农村居民户口，其继承人现为黄秀梅、王海平、王海博、张慎民，原告黄秀梅系王某乙妻子，原告王海平（1998年8月6日生）系王某乙长女，原告王海博（2005年3月19日生）系王某乙次子，原告张慎民（1936年8月15日生）系王某乙母亲。付信萍的母亲张慎民有二名子女，分别为王某甲、王某乙。王某甲已于2016年2月13日去世。王某乙出事故前在江苏伟业铝材有限公司工作，并于2014年7月20日与江苏伟业铝材有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限为2014年7月20日起至2016年7月19日止。江苏伟业铝材有限公司的住所地位于新沂市新沂经济开发区东升路西、焦墨路南。上述事实，有原告、到庭被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、亲属证明、鉴定意见通知书、交强险保单及商业三者险保单、营业执照和协议书、员工住宿卡、户口簿、王某甲的死亡证明，被告陈连军提供的执行通知书、解除取保候审决定书、刑事责令书，本院依法调取的劳动合同书、工资单、考勤表等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因其亲属王某乙发生交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告陈连军承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，综合陈连军及王某乙的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告陈连军承担70%的事故责任，王某乙承担30%的事故责任。关于原告起诉要求损失的赔偿标准问题，本院认为虽然原告亲属王某乙系农村居民户口，但是通过原告方提供的员工住宿卡等及本院调取的劳动合同等材料，可以认定王某乙与江苏伟业铝材有限公司签订劳动合同，并已实际工作一年以上，故对于本案的赔偿标准可按照城镇居民标准来计算损失。因此，对于被告人保财险徐州分公司辩称本案赔偿标准应按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及原、被告举证质证，原告因其亲属王某乙死亡所主张的损失死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题，根据法律及司法解释的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故本案中被扶养人生活费为149796元（24966元/年×1年+24966元/年×4年+24966元/年×2年÷2人，本项计入死亡赔偿金）。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因本案被告陈连军因交通肇事罪被判处缓刑，故根据相关法律及司法解释规定，对于该项请求，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费，本案原告虽未提交交通费用明细及相应证据，但是原告亲属王某乙在新沂发生交通事故当场死亡，原告所在地位于山东省郯城县，故原告办理其亲属王某乙的丧葬事宜的交通费系实际发生，综合原告办理丧葬事宜的来往路线、人数、距离等因素，本院酌定支持800元。综上，原告因其亲属王某乙死亡造成的损失共计为924947.5元。根据本案交通事故双方的责任比例及被告陈连军在被告人保财险徐州分公司处投保交强险及商业三者险且附加不计免赔（商业三者险限额为1000000元），被告人保财险徐州分公司应赔偿原告的损失数额为680463元[110000元+(924947.5元-110000元)×70%，小数点后四舍五入，下同]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀梅、王海平、王海博、张慎民死亡赔偿金等损失共计680463元。二、驳回原告黄秀梅、王海平、王海博、张慎民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告黄秀梅、王海平、王海博、张慎民负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年七月十三日书记员 刘育林