wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1660号
原告胡某某。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。
法定代表人滕方迁，该公司董事长。
委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告胡某某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1987年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过380余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份13301股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资380余元成为职工持股会成员，持有股份13301股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。
以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡某某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1660号
原告曹某。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告刘某甲，现于河北省（沧州）第六监狱服刑。
案由：离婚纠纷。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙（2011年12月22日生，现随原告生活）。被告因犯“抢劫罪、盗窃罪”被东光县人民法院判处有期徒刑16年，自2012年在河北省（沧州）第六监狱服刑至今。如今被告身陷囹圄、刑期漫长，夫妻感情不可能继续维持，且被告在服刑期间曾表露，为了不拖累原告，同意离婚。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费至刘某乙年满十八周岁；婚后共同财产（机动车）归被告所有；诉讼费等由原告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准许；
二、婚生女刘某乙由原告曹某抚养，原告自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产冀J×××××／冀J×××××挂机动车归被告刘某甲所有；
四、其他无争执；
五、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1660号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告韩俊。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告韩俊物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对韩俊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对韩俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1660号
原告：郭向阳，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告：李阳，男，汉族，成年。
被告：王永松，男，汉族，成年，系被告李阳岳父。
本院在受理原告郭向阳诉被告李阳、王永松为退伙纠纷一案后，原告郭向阳逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雯
二〇一五年八月十日
书记员 高磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1660号原告胡某某。委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。法定代表人滕方迁，该公司董事长。委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告胡某某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1987年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过380余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份13301股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资380余元成为职工持股会成员，持有股份13301股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告胡某某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4031号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告华某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4031号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告华某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海民初字第00691号原告马某，女，1989年4月17日生，住凌海市。被告李某，男，1968年5月29日生，住锦州市。被告某某货物运输公司，住所地凌海市。被告某某保险公司，住所地锦州市。法定代表人赵某某，系该公司总经理。原告马某诉被告李某、某某货物运输公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告马某申请撤回对某某货物运输公司的起诉。经审查，本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对某某货物运输公司的起诉。审判员 才 波二〇一五年三月二十三日书记员 蔡丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第789号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告袁某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2014年9月1日死亡，故本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 文桂梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第273号
原告：张XX，女，汉族。
被告：马XX，男，汉族。
原告张XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赖锡元担任审判长，与代理审判员张创告、人民陪审员黄焕彬组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院公告送达传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，双方于2002年8月27日在普宁市XX镇人民政府办理结婚登记，婚后于口口口口年口月口口日生育长男马X甲，口口口口年口月口日生育次男马X乙，口口口口年口月口日生育三男马X丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告才发现被告性格暴躁、懒惰、终日不务正业。2006年中旬起，被告时常夜不归宿。结婚以来，被告对家庭毫无责任感，对孩子也不闻不问，连小孩有时生病打电话叫被告回家，被告不仅不回家，还把手机关机。为此，原告经常劝说被告以家庭为重，可被告丝毫不听，还对原告辱骂，引起矛盾恶化，致双方吵闹。2008年初，被告谎称去外地看货，从此杳无音讯，不顾妻儿。至此，原告对被告彻底死心，前往东莞市旭华电子有限公司打工至今。自2008年初起，原告与被告因夫妻感情不和开始分居，双方已互不履行夫妻义务5年多。2013年5月7日，原告向法院起诉请求与被告离婚，2013年7月10日法院作出（2013）揭普法占民初字第204号民事判决书，判决不准离婚。至今被告一直没有和原告联系，原告也无法联系到被告，其家人对原告及3个孩子无闻不问。原告在外打工独自抚养3个孩子至今，长期与被告分居，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长男马X甲、次男马X乙、三男马X丙由原告直接扶养，3个孩子抚养费均由原告负担；3.诉讼费由原告承担。
原告张XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.结婚证原件1本，证明原、被告于2002年8月27日办理结婚登记手续。
3.户口簿复印件1份，证明原、被告的身份情况及双方于口口口口年口月口口日生育长男马X甲，口口口口年口月口日生育次男马X乙，口口口口年口月口日生育三男马X丙，均已入户。
4.普宁市XX卫生院出生医学证明复印件3份，证明原、被告于口口口口年口月口口日生育长男马X甲，口口口口年口月口日生育次男马X乙，口口口口年口月口日生育三男马X丙。
5.普宁市人民法院民事判决书1份，证明原告于2013年5月7日向普宁市人民法院起诉请求与被告离婚，2013年7月10日普宁市人民法院作出判决，不准原、被告离婚。
6.2014年8月28日普宁市XX镇XX村村委会证明1份，证明原告2013年6月至今无在普宁市XX镇XX村居住。
7.2014年8月25日东莞市XX电子有限公司证明1份，证明原告2013年6月15日至今一直在东莞市XX电子有限公司任职，住在该公司宿舍。
被告马XX没有答辩。在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院于2014年9月15日前往普宁市XX镇XX村汇同该村干部寻找被告送达起诉材料，该村委会出具证明1份，证明被告2008年初至现在无在普宁市XX镇XX村居住生活，去向不明。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，双方于2002年8月27日在普宁市XX镇人民政府办理结婚登记，婚后于口口口口年口月口口日生育长男马X甲，口口口口年口月口日生育次男马X乙，口口口口年口月口日生育三男马X丙。2008年初至今被告去向不明，2013年5月7日向普宁市人民法院起诉请求与被告离婚，2013年7月10日法院作出（2013）揭普法占民初字第204号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今原、被告彼此一直没有联系。原告遂于2014年9月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。2008年初至今被告去向不明，2013年5月7日向普宁市人民法院起诉请求与被告离婚，2013年7月10日法院作出（2013）揭普法占民初字第204号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今原、被告彼此一直没有联系，原、被告分居多年。现原告离婚态度坚决，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况综合分析，原告坚决请求与被告离婚，本院予以准许；因3个孩子一直跟随原告一起生活，且被告现去向不明无法直接抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，原告请求由其抚养并自愿承担3个孩子的抚养费，予以照准。被告马XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告马XX离婚。
二、原、被告婚生长男马X甲、次男马X乙、三男马X丙由原告张XX直接抚养，孩子抚养费由原告张XX负担。
案件受理费人民币300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00607号
申请执行人吴小琴。
被执行人十堰市蓝天旅行社有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人杨国华，该公司经理。
申请执行人吴小琴与被执行人十堰市蓝天旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，申请执行人吴小琴于2015年7月16日以十堰市仲裁委员会（2015）十仲裁字第011号仲裁裁决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、赔偿各项损失52774.9元；二、负担仲裁费2529元。
在执行过程中，申请执行人吴小琴书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2015）十仲裁字第011号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 黄怀忠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初239号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐礼节，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告徐礼节合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1790号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：娄丙会。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告娄丙会信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告娄丙会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2013年8月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。领用合约约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年3月4日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币10917.27元，其中本金9144.89元、利息1347.12元、滞纳金425.26元。被告未按约偿还透支款项。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年3月4日的透支本息，共合计人民币10917.27元（其中贷款本金9144.89元、利息1347.12元、滞纳金425.26元），以及自2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡的领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄丙会未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约及章程全面履行自己的义务。原告已履行了向被告娄丙会发放金穗贷记卡的义务，被告使用该卡进行透支消费，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄丙会在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本金9144.89元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年3月4日的利息、滞纳金为1772.38元，2015年3月5日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告娄丙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费73元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶裔红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第33号
上诉人（原审原告）李某甲，女，无业。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，工人。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第43号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及委托代理人黄海玲，被上诉人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某甲与被告李某乙于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，同年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方婚前感情尚可，婚后有时因琐事生气吵架。2014年4月30日，原告李某甲曾向高唐县人民法院提起离婚诉讼，要求与李某乙离婚，同年5月12日以双方和好为由，申请撤回起诉，高唐县人民法院当日作出（2014）高民一初字第479号民事裁定书，准许原告李某甲撤回起诉。同年12月22日，原告李某甲再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方和好无效。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李某甲提供的婚姻登记记录证明、户籍证明、（2014）高民一初字第479号民事裁定书等证据予以证明。
原审法院认为：原告李某甲与被告李某乙婚前感情尚好并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。二人婚后共同生活并育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，均应理智对待，冷静处理矛盾、分歧，消除隔阂。双方婚生子李某丙尚年幼，更应增强责任感和家庭意识，理性地处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以包容和理解来解决矛盾，给孩子创造一个和谐的生活和成长的家庭环境。被告李某乙表示不同意离婚并有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，于二0一五年二月二十七日判决：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。
李某甲不服提出上诉，事实和理由：原审法院认定事实不清，没有真正了解上诉人的婚姻状况。上诉人李某甲因不能忍受被上诉人李某乙的家庭冷暴力，曾于2014年4月30日向高唐县人民法院提起离婚诉讼，后在双方亲属的劝说下，上诉人撤回了诉讼，认为被上诉人能够改正以前不好的习性，但被上诉人的所作所为让上诉人彻底绝望，上诉人无奈之下于2014年12月22日再次向高唐县人民法院提起离婚诉讼。2015年2月13日开庭时，虽然被上诉人在法庭上不同意离婚，但其目的不是为了挽救婚姻，而是故意拖延时间。特别是在2015年春节期间，被上诉人李某乙没有表现出和好的愿望，其仍旧与过去一样。由于上诉人没有工作，被上诉人李某乙没有给过一分钱的生活费，没有主动说过一句关心之类的话，也没有主动接上诉人回去的意思表示。被上诉人非常自私，其在春节期间的表现让上诉人完全心灰意冷，上诉人与被上诉人之间已没有丝毫的夫妻感情，强行在一起对双方都是一种折磨。综上所述，原审法院在没有考虑上诉人现状的前提下，判决不准上诉人与被上诉人离婚不当，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人上诉请求，判令上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚，并依法分割共同财产，婚生男孩李某丙由被上诉人李某乙抚养。
被上诉人李某乙答辩称，上诉人所说的家庭冷暴力不存在，被上诉人言语少，好清净，与上诉人沟通少，会尽最大努力去改正。2014年12月上诉人再次起诉离婚后，被上诉人不同意离婚，而上诉人趁被上诉人出去应酬时不知情的情况下将家中值钱财产全部转移后离开，经多方打听才知晓上诉人下落。上诉人与被上诉人从2003年认识到××××年结婚，到现在11年，还有一儿子，有感情基础。在2015年过年时，其也和孩子去叫过上诉人。被上诉人作为一家之主，上诉人把孩子、家庭开支、债务、楼房按揭全部压给被上诉人承担，但上诉人从不过问。家是讲情不是讲理的地方，过去的事情已经过去，应以包容和理解之心解决矛盾，冷静处理矛盾，理智对待，增强责任感和家庭意识，给年幼的孩子创造一个和谐、快乐和成长的家庭环境，被上诉人和孩子时刻等上诉人回家。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某乙结婚时间较长，并生育一子，具有一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾纠纷，当事人双方应珍惜十一年的夫妻感情，遇事多沟通交流。上诉人所称的家庭冷暴力，缺乏客观上的证据加以证实，其虽要求与被上诉人李某乙离婚态度坚决，但被上诉人表示愿意和好，不同意离婚，原审法院判决不准离婚是认为上诉人与被上诉人有和好可能，给双方一个挽回夫妻感情的机会。因此，原审法院根据双方夫妻感情未破裂的实际情况，判决不准双方离婚并无不当。综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年七月十日
书记员 李丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第89号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邝某，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住台山市。因本案于2014年8月27日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐建钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3099号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人徐建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月13日23时许，被告人邝某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，携带弹簧刀到本市白云区太和镇大源村茶山南街17号附近，持刀对曾因工资问题与二人发生纠纷的李某某实施殴打，致李受伤。经鉴定，李的损伤符合锐器作用所致，损伤造成李的升结肠破裂，并行手术治疗切除升结肠，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邝某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被害人拖欠被告人的工资，有一定的过错；造成被害人重伤结果是由同案人造成，请求法庭认定被告人邝某为从犯；被告人邝某归案后如实供述犯罪事实，其法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日23时许，被告人邝某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，均携带弹簧刀到�市白云区太和镇大源村茶山南街17号附近，持刀对曾因工资问题与二人发生纠纷的李某某实施殴打，同案人持刀致李腰部受伤，邝持刀致李的肩背部等处受伤。经鉴定，李的损伤符合锐器作用所致，腰部损伤造成李的升结肠破裂，并行手术治疗切除升结肠，损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，手机信息截图照片，被害人的病历，公安机关出具的被告人到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）362号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2015年1月7日，经调解，被告人家属与被害人达成了和解协议，被告人家属一次性赔付被害人经济损失40000元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人邝某结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人的重伤后果由同案人造成，应当认定被告人邝某为本案从犯的意见，经查属实，本院予以采信。对于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人与被告人就是否拖欠工资一事，双方各执一词，无其他证据证实，故无法证实，该意见本院不予采纳。被告人邝某为本案从犯，应当从轻处罚。本院在审理期间，被害人与被告人家属达成了和解协议，被告人邝某家属协助其赔偿了被害人40000元经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人邝某确有悔罪表现，对其适用缓刑不�再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<；关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>；》第四条之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11365号
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
负责人：李振国，该社主任。
委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。
被告刘聚民，男，1967年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘聚祥，男，1965年4月15日出生，汉族住濮阳市华龙区。
被告张东柱，男，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘银合，男，1958年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告刘聚民、刘聚祥、张东柱、刘银合金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11365号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社负责人：李振国，该社主任。委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。被告刘聚民，男，1967年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘聚祥，男，1965年4月15日出生，汉族住濮阳市华龙区。被告张东柱，男，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘银合，男，1958年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告刘聚民、刘聚祥、张东柱、刘银合金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨雯惠
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0085号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人袁某，男，1963年6月15日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月13日被取保候审。
被告人徐某，男，1966年5月11日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月13日被取保候审。
被告人邓某，女，1979年11月21日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月16日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某、徐某、邓某犯重大责任事故罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人袁某、徐某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日7时许，无锡新联钢结构有限公司承建的位于金坛市经济开发区的江苏青山机械有限公司车间钢结构工程（以下简称青山钢结构工程）施工过程中，高空作业未设置用于扣挂安全带的钢丝缆绳，未设置安全网等防护设施，施工工人万国庆（男，1962年生）在高跨屋顶铺设彩钢瓦过程中，从18米高的钢梁上坠落地面，后因伤势过重，抢救无效死亡。被告人袁某作为无锡新联钢结构有限公司金坛业务负责人，是青山钢结构工程的实际负责人，未能认真履行安全生产管理职责，对施工现场安全投入不足，高空作业安全防护设施设置不足，造成施工现场存在安全隐患，对该事故负有领导和管理责任。被告人徐某作为青山钢结构工程现场负责人，在明知安全员邓某不在现场，未安排专人对施工现场进行安全监护，施工场所存在安全隐患的情况下，仍然组织工人作业，对该事故负有安全管理责任。被告人邓某作为青山钢结构工程专职安全员，未能认真履行安全生产工作职责，对该事故负有安全管理责任。
案发后，被告人袁某、徐某、邓某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、徐某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某等人的证言笔录，钢结构制作安装合同书，金坛市事故联合调查组出具的事故调查报告，赔偿协议、谅解书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、徐某、邓某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某、徐某、邓某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、徐某、邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，施工单位赔偿了万国庆亲属经济损失，万国庆的亲属表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、徐某、邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，维护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年三月二十七日
书记员 严 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1658号
原告沈某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万晓青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00408号
申请人周治新。
申请人李志宽。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李志宽申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 瑾
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万潭民初字第9号
原告：万载县农村信用合作联社
法定代表人：吴文林，职务：理事长
委托代理人：廖建平，万载县潭埠信用社主任
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师
被告：中联重科股份有限公司
法定代表人：詹纯新，职务：董事长
委托代理人：万雄，系该公司法务
被告：袁建民，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司
负责人：傅天明，职务：总经理。
委托代理人：高东明，系该公司法务
被告：常德湘沅物流有限公司
委托代理人：马德利，该公司业务经理
本院在审理原告万载县农村信用合作联社诉被告中联重科股份有限公司、袁建民、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、常德湘沅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万载县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院申请撤回对被告中联重科股份有限公司、袁建民、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、常德湘沅物流有限公司的起诉。
本院认为，原告万载县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县农村信用合作联社撤回对被告中联重科股份有限公司、袁建民、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、常德湘沅物流有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告万载县农村信用合作联社负担。
审判长 龙光明
审判员 陈 炜
审判员 郭俊杰
二〇一四年六月十七日
书记员 宋萌辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01305号
原告：赵登攀。
被告：费富强。
2016年3月1日，原告赵登攀以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告费富强归还借款本金150000元。本院于同日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。2016年4月26日，本院对此案公开开庭进行了审理。被告费富强未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告费富强于2013年3月15日向原告赵登攀出具借条，言明向赵登攀借到壹拾伍万元整，利率为月息叁分。赵登攀自认，其以现金方式交付借款，但预扣了利息5000元，实际交付借款的金额为145000元。同时赵登攀自认已收取利息至2013年7月。
以上事实，有费富强出具的借条为证。
本院认为：原告赵登攀与被告费富强之间的借贷关系事实清楚。费富强向赵登攀借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，费富强应承担相应的民事责任。鉴于借款利息不得在本金中预扣及借款应以实际金额为准的规定，赵登攀在出借款项当日收到的5000元利息应从借款本金金额中扣减，故赵登攀主张的借款本金应以145000元为准。本院对原告赵登攀诉讼请求中的合理部分予以支持。被告费富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费富强于本判决生效后十日内归回原告赵登攀借款本金145000元。
二、驳回原告赵登攀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告费富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王仕林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第463号
原告苏凯欣（是佛山市顺德区容桂腾雄五金电器店经营者），女。
诉讼代理人李彦彬、刘咏玲，分别是广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告李菊如（是江门市新会区会城新赣新货运部经营者），女。
本院在审理原告苏凯欣诉被告李菊如票据追索权纠纷一案中，定于2014年7月17日下午3时0分在本院第十三审判庭公开开庭审理，并向原告苏凯欣送达了开庭传票。但原告苏凯欣及其诉讼代理人均没有按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告苏凯欣经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏凯欣负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年七月十七日
书记员 温素梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执640号
申请执行人潘忠平。
被执行人张树丰。
申请执行人潘忠平与被执行人张树丰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1123民初421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘忠平于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张树丰应归还申请执行人潘忠平代偿款41000元及利息，已归还3618元，现尚欠37382元及利息。在另案中本院已将被执行人名下的工资冻结。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人潘忠平申请（2016）浙1123执640号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张应莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第72号
上诉人（原审被告）梁吉峰，男，汉族，无业，住山西省定襄县。
委托代�人张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建武，男，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
原审被告武建芳，女，汉族，无业，住山西省定襄县。
上诉人梁吉峰因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁吉峰的委托代理人张际敏，被上诉人杜建武，原审被告武建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杜建武与被告梁吉峰系朋友。被告武建芳系被告梁吉峰之妻。2012年2月15日，被告梁吉峰向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜建武现金叁拾玖万元正（390000），还款日期2012年12月30日。借款人：梁吉峰。借款日期2012年2月15日。”2012年5月20日，被告梁吉峰向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜建武现金拾叁万元正（130000），还款日期2012年11月30号以前。借款人：梁吉峰。借款日期2012年5月20日。”以上两笔借款到期后，被告梁吉峰均未偿还，原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告梁吉峰的借条二张、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审认定，被告梁吉峰向原告杜建武分别两次出具借条，该借条均系被告梁吉峰本人书写，且内容写明借款数额并约定还款日期，被告梁吉峰辩称因其文化水平所限有所误解，该款性质系领款的辩解，本院不予采信。被告梁吉峰两次向原告借款共计52万元的事实，有其书写的借条为证，本院予以认定。被告梁吉峰辩解只领取到40余万元款且用途是用于原告承包食堂的工人工资及开销，证据不足，本院不予采信。被告梁吉峰未按承诺日期按期还款，应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还该�款本金52万元，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作出约定，对借款逾期利息，从两笔借款逾期之日，分别应以借款本金数额按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算支付至本判决确定之日止。被告武建芳系被告梁吉峰之妻，对双方婚姻关系存续期间被告梁吉峰一方以个人名义所负债务，未能举证证明系被告梁吉峰个人所负债务，故本案所涉借款系夫妻共同债务，被告武建芳应与被告梁吉峰承担共同偿还责任。原审判决，一、被告梁吉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建武借款本金52万元。二、被告梁吉峰于本判决生效之日起十五日内支付原告杜建武借款逾期利息（按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，分别以本金39万元自2012年12月31日起、以本金13万元自2012年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告武建芳对上述一、二项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人梁吉峰不服，向本院提起上诉，其诉称，我与杜建武之间不存在借款关系。我在杜建武承包的太谷农业信息学院食堂打工，帮他管理食堂日常事务。期间以“借条”形式从杜建武手里领款借支40余万元，用于食堂经营及给食堂工人发放工资。双方雇佣关系，不存在所谓借款关系。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人杜建武的全部诉讼请求。被上诉人杜建武辩称，上诉人借被上诉人的款，他当时给我打了欠条，应当偿还，要求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁吉峰向被上诉人杜建武出具了两份借�，该借条均系上诉人梁吉峰本人书写，且内容写明借款数额并约定还款日期，足以证明上诉人向被上诉人借款52万元的事实，上诉人主张其未收到款项及其以“借条”形式从杜建武手里领款借支40余万元，用于食堂经营及给食堂工人发放工资，理由不足，证据不力，不予支持。上诉人梁吉峰未按承诺日期按期还款，应承担偿还借款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9692元，由上诉人梁吉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 任丽杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第193号
申请执行人卞其君，男
被执行人刘桂荣，女
被执行人许雪冰，男
被执行人天津市巨龙轮胎有限公司
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
本院在执行卞其君与刘桂荣、许雪冰、天津市巨龙轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，查明除本案已轮侯查封的被执行人刘桂荣名下房产一套和天津市巨龙轮胎有限公司所有厂房外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行其他可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李国强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第172号
原告顾某某，女，1992年4月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人张新亮，山东一品律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张新亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2013年8月份通过网聊认识于2013年11月份在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后未共同生活。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚仓促、草率，婚后未建立起夫妻感情，结婚登记后被告经常殴打原告，对原告造成严重伤害。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告顾某某与被告王某某通过网络聊天认识后建立恋爱关系，于2013年11月22日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为，原告顾某某与被告王某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告顾某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洪斌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00419号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，又名马宏X，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）356号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月16日23时35分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕JM73**号起亚牌轿车由东向西行驶至延安市宝塔区常泰路王良寺公路处时，撞于路边停放的冯XX的陕JK03**号中华牌轿车、梁XX的陕AHV7**号江淮牌厢式货车、孙XX的两轮摩托车，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1136号血醇检验报告检验：马XX血醇浓度为339.55mg／100ml。据此，检察机关指控被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马XX分别与被害人冯XX、梁XX、孙XX达成赔偿协议，由马XX一次性向冯XX赔偿车辆修理费30000元，向梁XX赔偿2500元，向孙XX赔偿2300元，以上赔偿款已兑现，冯XX、梁XX、孙XX均对马XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1136号血醇检验报告、人口信息查询表、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人马XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人马XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 航
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第323-1号
原告青岛奥德鑫商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于永武，职务经理。
被告青岛众鑫佳贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人季庆余，职务经理。
本院在审理原告青岛奥德鑫商贸有限公司诉被告青岛众鑫佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛众鑫佳贸易有限公司的银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人于永武所有的位于青岛市市北区高苑路8号乙201户甲房产、位于青岛市市北区高苑路8号乙201户乙房产两处以及担保人匡金萍位于青岛市城阳区空港路6号D区14号楼1-304户房产一处作为担保。
本院认为，原告青岛奥德鑫商贸有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人于永武所有的位于青岛市市北区高苑路8号乙201户甲房产、位于青岛市市北区高苑路8号乙201户乙房产两处以及担保人匡金萍位于青岛市城阳区空港路6号D区14号楼1-304户房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王海蓉
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02757号
原告武改萍，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王军德，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告武改萍与被告王军德离婚纠纷一案的过程中，原告武改萍于2015年4月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告王军德的起诉。
经审查，本院认为，原告武改萍的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武改萍撤回对被告王军德的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 郭刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 高亚
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02757号
原告武某某，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王某某，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告武某某于2015年4月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告武某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 郭刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 高亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00897号
原告刘某某，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告耿某某，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在不符合起诉条件为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王青田
二〇一五年三月十六日
书记员 詹 强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第799号
原告马艳梅，女。
委托代理人高清胜、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张义广，男。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马艳梅与被告张义广建筑设备租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳梅的委托代理人李秋锁，被告张义广及委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳梅诉称：张义广自2013年6月10日至2013年9月21日在三门峡花开四季工程项目施工期间，其施工队田东飞等雇员多次从原告处租借原告的建筑设备进行施工。截至2014年4月28日，被告共拖欠原告租赁费32万元未付。请求判令被告支付租赁费32万元；判令被告归还租赁的建筑设备。
被告张义广辩称：对原告的身份有异议，马艳梅与被告从来不认识，没有听说过。没有租赁过任何东西。马艳梅作为原告不适格。被告实际是租赁王俊民的材料，租赁的模板、方木都不能用。还有一些机械不能使用，被告又重新购买了新的设备。
经审理查明：2013年5月21日，被告张义广与陕西大唐建筑工程有限公司四季社区项目部签订建设工程施工劳务分包合同，承包工程名称为三门峡连霍高速四季社区拆迁安置工程的土建工程施工的劳务。施工中，张义广及其施工的人员从原告马艳梅处租赁相关的建筑设备，双方未签订合同，每次由马艳梅的保管员柴建丁书写记录，张义广的人员签名。2013年6月10日租赁6米的钢管115根、1.5米的钢管100根、十字扣350个、接头扣50个、铝合金尺杆5根（2米1根），田东飞签名。同年6月14日租赁方木398根、1.8米至2.5米长的方木330根、板子30块，田东飞签名。同年6月16日租赁钢管1.8米至2.5米的660根、板子87张，田东飞签名。同年6月17日租赁6米的钢管90根、4米的50根、1.8米的50根、3米的100根、1.5米的100根、接头扣50个、转扣50个、十字扣200个，田东飞签名。同年6月26日租赁十字扣100个、接头扣100个、转扣50个，田东飞签名。同年6月28日租赁切割机1台、电箱1个、塔吊1台、搅拌机（350）1台，田东飞签名。同年6月29日租赁电缆线大的1盘、小的1盘、配电箱小的1个、大的1个，田东飞签名。同年7月2日租赁钢管1.8米的8根、大钢筋弯曲机1台、切断机1台、平板弯筋机1台、竹架板300块、屋板子50块，田东飞签名。同年7月6日租赁方木1.8至2.5米的1215根、钢管1.8米的8根，田东飞签名。同年7月10日租赁方木1.8至2.5米的1014根，范正强签名。同年7月13日租赁钢管1.5米的660根、钢管2米的9根、十字扣1000个，范正强签名。同年7月14日租赁多层板330块，范正强签名。同年7月15日租赁方木4米的521根、3米的31根，范正强签名。同年7月25日租赁钢管6米的123根、钢管1至1.3米的530根，范正强签名。同年7月26日租赁蝴蝶扣5000个，张传香签名。同年7月30日租赁钢管2.3米至2.5米的485根、2米的100根，张传香签名。同年8月28日租赁工字钢6米的7根、4.5米的40根、3米的1根、2米的6根，张义广签名。同年8月29日租赁工字钢6米的7根、4.5米的38根、3米的4根、2米的2根，范正强签名。同年9月1日租赁工字钢6米的2根、4.5米的66根、3米的2根、9米的2根、竹架板100块，范正强签名。同年9月1日租赁钢管2.7米的531根、竹架板260块，张义广签名。同年9月11日租赁楼架大平台3台，张义广签名。同年9月18日租赁钢管2.7米的600根，19日租赁钢管2.7米的600根，张创签名。同年9月21日租赁上料斗1个，张创签名。9月27日范正强签署“以上属实”后，双方未再租赁物品。在租赁期间，张义广举证归还过马艳梅无地点、无时间、无数量、无收据的方木。马艳梅及其保管员柴建丁不认可收到该方木。之后，双方约定于2014年4月28日归还租赁物，支付租赁费，张义广未履行。2014年5月9日，张义广与陕西大唐建筑工程有限公司签订合同，解除双方2013年3月21日的建设工程施工劳务分包合同，约定张义广由四季社区拆迁安置工程所产生的债务及遗留问题，全部由张义广承担，与该公司无关。并证明张义广租赁的建筑设备等物品，由张义广向马艳梅支付租赁费用。因支付租赁费和返还租赁物，马艳梅遂起诉来院。审理中，对截止2014年4月28日的租赁费的数额、之后每月的租赁费数额、租赁的建筑设备和材料的重置价值数额，马艳梅申请司法鉴定。本院委托河南中和资产评估事务所进行鉴定，该所于2015年3月12日出具对豫中和评估《2014》109号评估报告的修正报告，结论为，至2014年4月28日的租赁费为216000元；之后每月的租赁费为22378元；建筑设备和材料的重置价为576350元。
另查明，2014年5月20日，经三门峡市工商行政管理局湖滨分局城郊工商所登记，马艳梅经营的名称为三门峡市湖滨区凯顺建筑设备租赁站核准成立，经营场所：湖滨区崖底乡斜桥村。之前查询不到马艳梅名字登记的个体工商登记的信息。
本院认为，原告马艳梅向被告张义广请求支付租赁费、返还租赁物，双方虽未签订合同，但原告持有被告租赁物品的清单，双方的租赁事实存在，证据确实充分。被告无直接证据证明租赁物非原告所有。故原、被告的租赁关系应予认定。对原告请求的支付租金、返还租赁物，双方未约定租赁期限、单价，应依租赁清单和鉴定报告为据，由被告承担支付租赁费、返还租赁物的责任。故原告的请求应予支持。租赁费依据鉴定报告，截至2014年4月28日，被告应承担的租赁费为216000元，从2014年4月29日起每月按22378元计算至租赁物返还之日止。租赁物由被告按租赁清单返还原告。不能返还的，依据租赁清单和鉴定报告确定的重置价由被告赔偿。被告辩称未租赁马艳梅的任何物品，马艳梅作为原告不适格，不足以改变被告已存在的租赁事实，本院不予采信。又辩称租赁物有的不能使用而重新购买，不足以推翻其及其人员签名的租赁清单，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张义广支付原告马艳梅截至2014年4月28日的租赁费216000元，从2014年4月29日起的租赁费按每月22378元计算至租赁物返还之日止，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张义广于本判决生效之日起十日内按租赁清单返还原告马艳梅的租赁物，不能返还的按租赁清单和鉴定报告的重置价赔偿。
案件受理费12000元，保全费2120元，鉴定费9000元，由被告张义广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2203号
罪犯阿列牛黑，男，1964年8月19日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人阿列牛黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年1月16日作出（2006）川刑复字第214号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月25日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿列牛黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿列牛黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿列牛黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿列牛黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分76.1分。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2006年12月8日四川省性病艾滋病防治中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿列牛黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿列牛黑予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0577号
原告尹某，男，1966年9月23日出生，徐州市铜山区人，汉族，教师。
被告钟某，女，1972年3月4日出生，徐州市铜山区人，汉族，无业。
原告尹某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，先由审判员刘家合独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告双方于1991年3月结婚，婚后发现双方个性差异较大，被告虚荣心强、个性偏激且爱骂人，对原告的父母不孝敬，双方婚后生活中经常吵打。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。被判决不准离婚后，已超过半年时间，双方已分居生活，感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；夫妻共同财产位于徐州市铜山区学苑路铜山中学宿舍2号楼2单元402室住房一套及存款（以被告钟某名义所存）70万元原告自愿放弃，留给被告及儿子。
被告钟某辩称：1、原被告双方结婚后一起生活20余年，感情一直很正常，即使有些口角也在所难免。2、原告说被告虚荣心强不是事实。结婚以后，被告的生活十分简朴，从不买奢侈品，一切想的都是家人的吃穿，也能和家人和睦相处。3、原告陈述被告对其父母不孝敬不是事实。事实上，被告对公婆总的来说是孝敬的，无论原告家中的大小事，还是逢年过节，或者老人生病住院，被告都会买东西探望或帮助处理。4、原告曾于2013年7月起诉离婚，被判决不准离婚后，虽然已过半年，但双方仍然生活在一起，夫妻感情还是有的，并不存在夫妻感情破裂的问题。5、原告之所以要求离婚，是因为其有第三者。被告认为，夫妻感情并没有完全破裂。且孩子正在上大学，如离婚，对孩子学习、成长不利，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1989年左右，原被告双方自由恋爱，在经过二年左右的相处后双方于1991年9月10日举行婚礼并同居生活。1991年11月30日，双方登记结婚。1991年12月20日，生育一子尹擎。
原被告婚后感情一般，后双方因性格差异、家庭琐事以及被告钟某认为原告尹某有第三者等原因经常发生吵打。自2012年10月开始，被告钟某经常通过电话或短信方式对被告尹某及其父母、女老师（同事）、女学生进行辱骂，所辱骂的言语不堪入目。
2013年7月23日，原告尹某诉至本院，要求与被告钟某离婚。本院经审理后于2013年8月20日作出（2013）铜民初字第1565号民事判决书，判决不准原告尹某与被告钟某离婚。
原被告双方被本院判决不准离婚后关系没有任何改善。2014年2月25日，原告尹某再次诉至本院，坚决要求与被告钟某离婚。诉讼中，原告尹某表示对夫妻共有的位于徐州市铜山区学苑路铜山中学宿舍2号楼2单元402室住房一套及存款70万元其自愿放弃，均留给被告及儿子。而被告钟某则陈述存款没有那么多，只有二、三十万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原告提供的被告通过电话和短信对其进行辱骂的录音和短信材料、本院（2013）铜民初字第1565号案件的开庭笔录及民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，在经过较长时间的相处后选择登记结婚，婚姻基础尚好；但在婚后，双方感情一般；后双方常因家庭琐事、性格差异及被告认为原告有第三者等原因经常发生矛盾和吵打，致夫妻感情出现裂痕；在夫妻感情出现裂痕后，双方没有通过积极的交流沟通进行弥补，相反，被告钟某却经常通过电话或短信方式对被告尹某及其父母甚至女老师、女学生进行辱骂，所辱骂的言语不堪入目，致使原告尹某感到极度没有尊严，双方感情更加恶化；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍矛盾加剧，致感情完全破裂。被告钟某主张原告有第三者，因其未向本院提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告钟某离婚；
二、位于徐州市铜山区学苑路铜山中学宿舍2号楼2单元402室住房一套及双方以被告钟某的名义在银行所存的所有存款归被告钟某所有。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第297号
原告张龙保。
被告戈来福。
原告张龙保与被告戈来福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙保、被告戈来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙保诉称，原告于2010年3月27日借给被告2万元并口头约定三日内归还。后原告多次索要被告一直没有归还，故起诉要求被告归还本金2万元及相应利息。
被告戈来福辩称，我和原告是打麻将认识的，借了3万元，我转给别人1万元，还有2万元打了张条子，注明每个月还500元，这次他把条子裁掉了。现在总共欠款18500元，这个我是承认的。
经审理查明，2010年3月27日，被告戈来福向原告张龙保借款2万元并出具借条一张，注明：“今借到张龙保人民币贰万元正（20000）”。2012年元月13日，双方曾因还款问题产生争执并经双塘街道人民调解委员会调解。其间被告归还了部分款项，审理中双方确认现尚欠本金18900元未还。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方对还款及欠款数额叙述一致，被告出具的借条未注明还款日期，原告可随时主张还款，被告戈来福应按原告要求归还欠款。故原告张龙保的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告戈来福于本判决生效后十日内归还原告张龙保借款本金18900元；并自2012年1月19日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孔宪权
二〇一二年三月二十四日
书记员 索中宝
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第726号
原告马振风，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告李祥雨，男，1977年12月3日出生�汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇。
原告马振风诉被告李祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告马振风及委托代理人朱广民、被告李祥雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振风诉称：李祥雨驾驶无机动车第三者责任强制保险的“长安”牌小型轿车沿塘丰线由西向东行驶至肇事地点处，观察瞭望不够，超速行驶，避险措施迟缓，未避让横过道路的行人，与由南向北横过公路的行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，李祥雨承担全部责任。我要求被告赔偿医疗费44507.84元，误工费33.46元×157天=5253.22元，护理费131.7元×127天=16725.9元，住院生活补助费及营养费40元×127天=5080元，交通费2167元，住宿费410元，精神抚慰金10000元，合计84143.96元。增加诉讼请求如下，残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元，被抚养人马成一生活费7159元×9年÷2人×10%=3221.55元，交通费235.5元，检查费702元，鉴定费700元，合计26620.95元。变更诉请为实际住院128天。关于护理费赔偿标准问题，我同意按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准进行计算。
被告李祥雨辩称：我对交通警察大队认定的事实及划分的责任没有意见。马振风合理的经济损失，我同意赔偿。但马振风要求赔偿医疗费数额、误工费标准及数额、护理费标准及数额、交通费数额、赔偿精神抚慰金数额、应当符合法律规定，由法院进行审查确定，不同意赔偿营养费。
经审理查明：2014年3月10日7时30分许，李祥雨驾驶无机动车第三者责任强制保险的辽j81765号“长安”小型轿车沿塘丰线由西向东行驶至6公里处，观察瞭望不够，超速行驶，避险措施迟缓，未避让横过道路的行人，与由南向北横过公路的行人马振风相撞，造成马振风受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，彰武县公安局交通警察大队作出了彰公交认字（2014）第245号事故认定书，认定李祥雨承担主要责任，马振风承担次要责任。马振风不服该认定，向阜新市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核认为，应对该起事故重新认定责任。因此，彰武县公安局交通警察大队重新作出了彰公交认字（2014）第312号事故认定书，认定李祥雨承担全部责任。马振风在彰武县人民医院住院治疗119天，诊断头部外伤，面神经麻痹（面瘫）。在中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，住院128天，其中，i级护理为1天，共支付医疗费45209.84元，交通费1600元。马振风申请伤残评定，经阜新市中级人民法院技�处委托，阜新诚信法医司法鉴定所进行伤残评定，马振风构成x级伤残，支付鉴定费700元。关于护理费赔偿标准问题，马振风同意按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业进行计算。另查明，马振风女儿马成一于2004年11月10日出生。
确认上述事实的证据有，马振风对事故认定无异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2014）第312号交通事故认定书、阜新诚信司法鉴定所（2014）司鉴第153号鉴定意见书、病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李祥雨驾驶无机动车第三者责任强制保险的小型轿车在道路上行驶至肇事地点处，观察瞭望不够，超速行驶，避险措施迟缓，未避让横过道路的行人是该起事故形成的全部原因，存�全部过错，应承担全部责任。因李祥雨的侵权行为给马振风身体造成伤害，应承担赔偿责任。马振风要求李祥雨赔偿经济损失，符合法律规定，理由充分，应依法予以支持。马振风同意按辽宁省2013年度居民服务业行业标准计算护理费，符合法律规定，应予准许。马振风要求被告赔偿营养费，因没有提供医疗机构的明确意见，依法不予支持。马振风在事故中受伤并致残，身体和精神都受到了严重损害，要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应结合伤残程度和过错责任适当予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条一款、第四十七条二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百一十九条；《中华人民共和�侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥雨赔偿原告马振风医疗费45209.84元，住院生活补助费15元×128天=1920元，误工费33.46元×147天=4918.62元，护理费90.47元×127天＋90.47元×1天×2人=11670.63元，交通费1600元，住宿费410元，残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元，精神抚慰金3000元，被抚养人马成一生活费7159元×8年×10%÷2人=2863.6元，鉴定费700元，合计93338.69元。于本判决生效后20日内給付。
二、驳回原告马振风其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告李祥雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 郑喜军
代理审判员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第95号
原告：斯延舟。
委托代理人：周国平、杨晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周贵鸣。
原告斯延舟为与被告周贵鸣保证合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告斯延舟的委托代理人杨晓蕾到庭参加诉讼，被告周贵鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯延舟起诉称：2013年11月14日，陈六英以经营缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，借期为一年，利息为月息壹分五厘，到2014年11月14日应归还本息59000元，陈六英出具借据一份，被告在担保人一栏中签字担保。借款后，两被告均未按约定时间还款。现原告催讨未果，向本院提起诉讼，要求判令：被告周贵鸣履行担保责任代付借款人民币50000元，并支付自2013年11月14日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周贵鸣未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借据一份，以证明2013年11月14日，陈六英向原告借款50000元，并约定借期1年，月利率按1.5%计算，由被告周贵鸣为上述债务作担保的事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：2013年11月14日，陈六英向原告借款50000元，并约定借期1年，月利率按1.5%计算，由被告周贵鸣为上述债务作担保。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人陈六英向原告借款，并由被告周贵鸣作担保，该事实清楚，证据确凿，双方的借贷和担保民事行为均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周贵鸣作为担保人在借据上签名，按常理应理解为保证。因双方未约定保证方式和保证范围，故被告应按连带责任保证对全部债务承担清偿责任。现借款人及担保人均未履行还款义务，故原告要求被告履行担保责任，归还借款50000元并支付自2013年11月14日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周贵鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵鸣应代借款人陈六英归还原告斯延舟借款人民币50000元，并支付该款自2013年11月14日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告周贵鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十日
书 记 员 郦利江
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第124号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月27日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人王某从鹿泉市铜冶镇田园网吧门口盗窃一辆大安牌电动三轮车，经鉴定价值3309元。被盗车辆已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘子龙陈述，证人刘刚证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，办案说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，购车发票，抓获经过，无前科证明，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某认罪态度较好且被盗车辆已返还，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年五月二十八日
书记员 李晓媛
第2页
第1页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00333号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，绰号“孙振”，无业。1996年7月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十年，2004年11月20日经减刑释放。2012年11月2日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月期间，被告人孙某先后十余次，每次以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员吴林泼。2012年11月2日12时许，被告人孙某接到吸毒人员吴林泼的电话称要毒品，后孙某在西安市临潼区南城村村口，以100元的价格将1小包毒品卖给吴林泼时，被公安民警当场抓获。当场从被告人孙某身上查获毒品1小包（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因）。
庭审中，被告人孙某仅对起诉书所指控的2012年11月2日毒品交易的事实予以供认，但对此前十余次贩毒的犯罪事实拒不供认。
经审理查明，2012年10月期间，被告人孙某先后十余次，每次以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员吴林泼。2012年11月2日12时许，被告人孙某接到吸毒人员吴林泼的电话称要毒品，后其在西安市临潼区南城村村口以100元的价格将1小包毒品卖给吴林泼进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获1小包毒品（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、接受刑事案件登记表。
证明2012年11月2日，民警根据特情线索，称西安市临潼区南城村村口有人贩卖毒品，后民警迅速赶至现场，将孙某、吴林泼现场抓获。
2、抓获经过。
由公安碑林分局长乐坊派出所出具：2012年11月2日12时许，接特情举报，西安市临潼区南城村有人涉嫌贩卖海洛因毒品。民警根据线索，迅速赶到案发现场，将涉嫌贩卖海洛因毒品的孙某以及涉嫌吸食海洛因毒品的吴林泼当场抓获，并现场在孙某裤子口袋内搜出其用来贩卖的毒品1小包。
3、被告人孙某供述。
“2012年11月2日中午12时许我接到一个叫“吴琐”（后经指认就是吴林泼）的电话，说让我卖给100元的海洛因，并让我送到他的住处西安市临潼区南城村村口，于是我就骑着电动车到了临潼区南城村给这个叫吴琐的打电话说我到了，大约三分钟后，正当我和吴琐交易毒品时被你们民警现场查获。我与吴琐交易了大约十来次毒品，吴琐每天都吸食毒品，我就每天卖给他。他每天都在我这里买100元的海洛因。”
4、吴林泼的证言。
“2012年11月2日中午12时许，我给一个吸贩毒人员“振子”（孙某）打电话叫他给我送100元钱的毒品，送到我家楼下（西安市临潼区南城村村口），大约20分钟后“振子”将毒品送到我居住门口，我和“振子”正在交易时被你们现场查获并带回派出所审查。“振子”总共卖给我大约十几次毒品，每次卖给我100至200元钱的毒品。”
5、指认照片。
被告人孙某指认毒品的照片、吸毒人员吴林泼指认孙某向其卖毒的照片。
6、毒品检验鉴定报告书及通知书。
陕西省西安市公安局司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2012）371号毒品检验鉴定报告，送检白色塑料纸包装白色块状物1包，毛重0.22克，净重0.14克，检出毒品海洛因。
7、现场检测报告书及照片，证实孙某现场尿检结果呈阴性；吴林泼现场尿检结果呈阳性。
8、户籍证明。证实被告人孙某身份状况。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。对于被告人孙某拒不供认多次贩卖毒品一节，经查相关证据，有吸毒人员吴林泼及被告人孙某在公安机关的多次供述，且相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2015年11月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的0.14克毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月七日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或多次贩毒的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01978号
罪犯李斌，男，1984年6月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年2月19日作出（2013）蒲刑初字第00121号刑事判决，以被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极8个。2015年4月7日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00783号
上诉人（原审原告）常竹斌，男，1953年4月18日生，汉族。
委托代理人王恒刚（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆美珍，女，1964年3月5日生，汉族。
委托代理人孙秋平（特别授权）。
原审被告张亚军，男，1975年9月16日生，汉族。
原审被告朱丽华，女，1977年11月7日生，汉族。
上诉人常竹斌与被上诉人陆美珍、原审被告张亚军、朱丽华民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）泰靖生民初字第0611号民事判决。上诉人常竹斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，张亚军、朱丽华向常竹斌出具借条一份，载明“借到常竹斌人民币6万元，期限90天，月利率24‰，担保期间为借款之日起4年”陆美珍在该借条连带责任担保人后签名担保。后张亚军仅给付部分利息，借款本金及其余利息未付。
原审原告常竹斌提起本案诉讼，请求判令张亚军、朱丽华立即归还借款6万元，支付利息17280元（按月利率24‰自2013年9月1日计算至2014年8月31日）；陆美珍对上述债务承担连带清偿责任。
原审被告张亚军、朱丽华辩称：借款时双方实际口头约定月利率为4%，且当场扣了一个月的利息2400元，实际向常竹斌借得57600元。后张亚军、朱丽华已按月利率4%给付利息至2013年11月，现同意分期归还本金6万元。
原审被告陆美珍辩称：我担保的期间为3个月，现该保证期间已过，我的保证责任已经免除，请求驳回常竹斌对我的诉讼请求。
针对张亚军等人的答辩，常竹斌补充陈述，张亚军、朱丽华实际借得6万元，并按月利率24‰标准给付利息至2012年5月。陆美珍约定的保证期间为4年，仍应承担保证责任。
原审法院认为，根据常竹斌的陈述及提供的证据，可以确认双方当事人之间存在借贷担保法律关系。张亚军、朱丽华辩称实际借得57600元，按月利率4%结息至2013年11月，因常竹斌否认，张亚军等人亦无其他证据佐证，故不予采信。常竹斌要求张亚军、朱丽华归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的标准，应按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息。至于陆美珍的保证责任，虽双方约定保证期间为借款日起4年，但该约定规避了诉讼时效的规定，超出诉讼时效部分为无效约定，故陆美珍的保证期间应为借款之日起2年，常竹斌起诉时已超过该保证期间，保证责任已免除，故对常竹斌要求陆美珍承担连带清偿责任的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：一、张亚军、朱丽华于判决生效后五日内归还常竹斌借款60000元，支付利息14400元，合计74400元。二、驳回常竹斌要求陆美珍承担连带清偿责任的诉讼请求。三、案件受理费1740元减半收取，由张亚军、朱丽华负担（此款常竹斌已交纳，张亚军、朱丽华在履行判决义务时一并付给常竹斌）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人常竹斌不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由和请求为：被上诉人陆美珍作为连带担保责任，应在保证期间内（2011年9月1日至2015年8月31日四年内）对张亚军、朱丽华所欠上诉人的债务（借款本金6万元及利息）承担连带担保责任。一审认定陆美珍的保证期间为借款之日起二年，驳回了上诉人要求陆美珍承担连带清偿责任的诉讼请求，这是错误的。本案双方当事人约定了具体保证期间为四年，并非约定不明的情形，且四年的约定并未违反法律、行政法规的规定。综上，请求二审查明事实撤销一审判决，改判陆美珍对张亚军、朱丽华承担连带清偿责任，并连带承担一审诉讼费。
被上诉人陆美珍答辩称：原审判决依法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
原审被告张亚军、朱丽华未答辩，未提交新证据，亦未质证。
二审中，上诉人常竹斌提交下列证据：1、2013年12月17日张亚军的承诺书和2014年5月13日张亚军的承诺书，证明本案的主债务履行诉讼时效没有过，一审法院判决正确；2、最高人民法院在2005年6月8日发布的《关于保证合同约定保证期间超过两年诉讼时效是否有效答复》，该答复中一、二条与本案有关联，证明保证合同保证期限超过两年是有效的，一审法院认定错误；3、原审法院作出的、且已生效的（2012）靖园民初字第448号判决书与（2014）靖园民初字第0479号民事判决书，证明对于与本案相同情况，原审法院作出的判决与本案不一致，本案应判决陆美珍承担连带担保责任。
被上诉人陆美珍质证认为：对两份承诺书因为张亚军没来，无法认定其证据真实性；另外两份证据跟本案没有关联，不予质证。
被上诉人陆美珍未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人应当依法承担保证责任。
二审中，双方当事人争议的焦点：陆美珍是否应当对张亚军、朱丽华的借款债务承担保证责任。
本案涉讼借条载明“……担保期间为借款之日起4年”，陆美珍在该借条连带责任担保人后签名担保，一方面，该约定内容具体明确，并不会产生令人误解的歧义；另一方面，该约定虽然超出了主债务的诉讼时效，但系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的规定，故应当认定该约定有效。主债务在诉讼时效内，发生中断或者连续中断的，连带责任保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担担保责任。
本案中，因债权人常竹斌主张自己连续向主债务人张亚军、朱丽华主张利息，且张亚军、朱丽华亦陈述自己偿还了部分利息，虽双方对利息偿还截至的时间不一致，但据此应当认定主债务的诉讼时效产生中断，常竹斌起诉时借款合同在诉讼时效期间内，故陆美珍应当在保证合同约定的保证期间内承担承担保证责任。
对于上诉人常竹斌二审所提交的证据，不属于新证据，依法不予采信。至于陆美珍提出“其担保期间为3个月，现该保证期间已过，保证责任已经免除”的主张，该主张既无事实依据，也与借条所载明内容明显不一致，故该主张不成立，依法亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，所作判决应予纠正。上诉人常竹斌提出的上诉事实和理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（五）项、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2014）泰靖生民初字第0611号民事判决主文第一项。
二、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖生民初字第0611号民事判决主文第二、第三项。
三、陆美珍对张亚军、朱丽华的债务承担连带责任，其在承担连带责任后有权向张亚军、朱丽华行使追偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1740元减半收取870元，由张亚军、朱丽华、陆美珍共同承担；二审诉讼费1740元，由张亚军、朱丽华、陆美珍共同承担（一审、二审诉讼费，常竹斌均已预交，张亚军、朱丽华、陆美珍在履行上述义务时一并支付给常竹斌）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一五年二月十日
书记员 曹剑桥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第32-2号
申请执行人赖慧英。
被执行人黄丽芬。
被执行人甘志坚。
申请执行人赖慧英与被执行人黄丽芬、甘志坚合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币72050元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘志坚所属的深圳市塘下涌股份合作有限公司提取其分红，本案申请执行人受清偿人民币18000元，尚有人民币54050元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈春晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00907号原告雷尚明。委托代理人龚士钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人俞延钢，该公司总经理。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告雷尚明诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷尚明及其代理人龚士钊，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告雷尚明诉称：原告于2013年2月到被告承建的十堰成邦华夏公馆项目部从事木工工作岗位，日工资220元，按天记考勤，按月发工资，接受被告的管理，但被告一直不与原告签订劳动合同。2014年12月5日下午13时许，原告在工作时左眼受伤，被告将原告送往医院住院治疗16天，并承担了医疗费用。自2013年2月到2014年12月15日原告身体受伤时，原被告双方未签订劳动合同，已形成无固定期限事实劳动关系，现诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系。原告雷尚明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁委不予受理通知书，证明本案仲裁前置程序；证据二：医药费缴纳银行转账回单、银行交易明细，证明被告支付了原告医药费及工伤补助，双方存在劳动关系；证据三：工地照片，证明原告工作地点情况；证据四：住院费票据、病情证明书、出院记录，证明原告因工受伤住院情况；证据五：电话录音，证明原告在被告那干活以及受伤的过程；证据六：证人李某、张某证言，证明原被告双方存在劳动关系。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，双方不存在劳动关系；2、本案程序违法，应该先仲裁在起诉，综上请求法院予以驳回原告起诉。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明：广厦湖北第六建设工程有限责任公司将其承建的十堰成邦华夏公馆项目的木工活发包给文化令，文化令召集雷尚明等人到该工地从事木工工作，2014年12月5日下午13时许，雷尚明在工作时左眼受伤，被送往医院治疗，广厦湖北第六建设工程有限责任公司垫付了部分医疗费。后雷尚明向十堰市茅箭区劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求确认其与广厦湖北第六建设工程有限责任公司之间存在劳动关系，该委不予受理，故雷尚明诉至法院。本院认为：雷尚明向十堰市茅箭区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理，雷尚明据此在法定期限内诉至法院，符合法律规定。建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。庭审期间，证人李某、张某的证言证明雷尚明与其二人，长期由案外第三人文化令在各处建筑工地接活后召集他们干活，最后由文化令结算工资。本案中，第三人文化令自广厦湖北第六建设工程有限责任公司处承包木工活后招用雷尚明等人干活，广厦湖北第六建设工程有限责任公司不知道劳动者是谁，双方没有订立劳动合同的合意，劳动者不受广厦湖北第六建设工程有限责任公司的管理和指挥，工资亦不由广厦湖北第六建设工程有限责任公司发放。且承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系，故雷尚明关于请求确认其与广厦湖北第六建设工程有限责任公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之的规定，判决如下：驳回原告雷尚明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一五年七月十五日书记员陈梓烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0178号
原告田某。
被告仲某。
本院在审理原告田某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月17日向本院提出撤回对被告仲某起诉的申请。
本院认为原告田某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严菲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第186号
上诉人（原审起诉人）姜利民，男，1962年6月7日出生，汉族。
委托代理人袁群珍（起诉人的妻子），女，1965年12月30日出生，汉族。
上诉人姜利民不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人姜利民与妻子袁群珍及多名广州市培英中学教师分别于2011年6月28日、2011年9月17日、2012年1月8日、2012年2月24日、2012年7月3日、2012年7月6日向被起诉人广州市白云区教育局寄送投诉函，反映广州市培英中学在制定、表决《广州市培英中学岗位设置聘用实施方案》过程中有违规、失当行为，要求被起诉人广州市白云区教育局对此进行查处。被起诉人广州市白云区教育局接到投诉材料后分别对起诉人姜利民与袁群珍等人提出的学校岗位设置等问题作出了信访答复。此后，案外人袁群珍对此不服，认为广州市白云区教育局没有依法履行查处、制止、纠正学校岗位设置聘用工作中违反法规的行为，向一审法院提起行政诉讼，要求被起诉人广州市白云区教育局履行相应的查处职责。案经一审判决驳回袁群珍的诉讼请求，袁群珍不服上诉至本院。本院判决：驳回上诉，维持原判。现本案被诉行政行为以及上诉人的诉讼请求与（2012）穗云法行初字第195号行政诉讼案件相同。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故一审法院对起诉人姜利民的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年三月十二日
书记员 黄前明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02539号
原告石柱土家族自治县土地统征办公室，住所地：石柱土家族自治县；
组织机构代码：77847483-X；
法定代表人罗果，该办主任；
委托代理人谭宁棠，该办职工。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县；
组织机构代码：73394523-9；
法定代表人袁启佑，该镇镇长；
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师；
委托代理人袁浩，该镇职工。
被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组向学荣农村承包经营户；
诉讼代表人向学荣，男，生于1966年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府诉被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组向学荣农村承包经营户房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府以被告已经主动履行了合同义务为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府负担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月十六日
书记员 宋来勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2301执保2号
原告张良，男，54岁，住楚雄市新市街41号。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告倪三应，男，38岁，住楚雄市开发区育才路106号2幢2单元502室。
被告张海花，女，34岁，住楚雄市开发区育才路106号2幢2单元502室。
张良申请执行倪三应、张海花民间借贷纠纷，本案保全标的为50万元【保全查封张海花所有的位于楚雄市开发区育才路106号（吉东住宿区）2幢2单元502室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第200704**号】，经查，该房屋产权已变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初34号民事裁定书，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 茶兴华