wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国营黎明农场。住所地：广东省廉江市。
法定代表人：王雄，场长。
再审申请人梁亮因与被申请人广东省国营黎明农场（下称黎明农场）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亮申请再审称：我与黎明农场至今存在劳动关系，工龄为34年，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审，并支持我的诉讼请求。
黎明农场提交意见称：梁亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，梁亮在本案提出的诉讼请求是：1、判决其与黎明农场存在劳动关系，工龄自1979年8月至今；2、判令黎明农场补交自1979年1月至今的社会保险费。故二审判决据此认定本案为确认劳动关系纠纷，定性准确。
因一、二审判决已认定梁亮与黎明农场自1979年8月至1994年7月存在劳动关系，对此认定，梁亮并无异议，故本院仅需审查梁亮自1994年8月后，是否与黎明农场仍存在劳动关系。
虽然梁亮在二审期间对黎明农场提供的《早期离开农垦企业人员申请一次性缴费审核表》上其所作的署名提出了鉴定申请，但因梁亮在一审诉讼期间并无提出该请求，故二审法院对此视为已放弃该项请求，不予支持梁亮在二审期间提出的鉴定申请，并无不当。
梁亮提供的黎明农场于1993年11月9日和2001年7月11日填写的两张《国营黎明农场缴款收据》，因并非黎明农场为梁亮缴交社会保险费的凭证，故不能证明梁亮与黎明农场存在劳动关系的事实。鉴于梁亮未能举证证明其自1994年8月后仍与黎明农场存在劳动关系，故一、二审判决根据湛江市劳动和社会保障局下发的《关于解决早期离开我市国有县以上集体企业人员社会保险问题的通知》中，有关“1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原企业的原固定工，原工作年限经审核后，可申请一次性缴纳养老保险费”的规定，以及梁亮未能否定黎明农场提供的《早期离开农垦企业人员申请一次性缴费审核表》真实性的事实，认定梁亮自1994年8月后与黎明农场并不存在劳动关系，符合民事诉讼证据的认定规则。
至于梁亮提出的黎明农场应为其缴纳社会保险费等问题，因广东省廉江市人民法院已就该请求于2012年10月10日作出了驳回起诉的裁定，故本案对此不再作审查。
综上，梁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亮的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第508号
原告易小华，居民。
被告吴文初，农民。
被告湖南文诚房地产开发有限公司，住所地：娄底市经开区新星北路。
本院在审理原告易小华与被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告易小华于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易小华申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易小华撤回起诉。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告易小华负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年七月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00335号
原告：贾XX，女，
被告：张XX，男，
原告贾XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月相识，2002年2月登记结婚，2002年9月7日生一女儿张XX。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，酗酒成性，有严重的家庭暴力，原告无法忍受这种非人类的生活。女儿张钟予从出生至今，被告从未给家里生活费及作为父亲该给儿女的教育。现原、被告夫妻感情确以破裂，要求与被告离婚；婚生女儿张钟予由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2014年7月起至2023年7月止，按每月925元计算）；坐落于XX市XX区文化街XX-
X号楼X单元XXX室，归原告贾XX所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2002年2月28日登记结婚（被告张XX系再婚），婚后生一女儿张XX，2002年9月7日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告贾XX与被告张XX离婚。
案件受理费550元（原告预交），由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 李 一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1865号
原告：李万芳，女，1952年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕凯，男，1947年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李万芳诉被告王仕凯不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李万芳负担。
审判员 袁兴海
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 睿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00588号
原告：邓某某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。被告婚后有赌博恶习，因赌博欠巨额外债。因赌博引发双方经常争吵。争吵时，被告经常殴打原告。被告对孩子不负责任，孩子一直由原告抚养。被告因欠外债而被债权人起诉，原告在家中收到多份法院传票。原告曾因矛盾于几年前起诉离婚，因被告保证改正而撤诉。但被告至今没有任何改变。综上，被告因赌博及家庭暴力导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿肖某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
肖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。2010年10月12日、2011年5月27日，原告曾两次起诉被告要求离婚，后均撤诉。现被告下落不明，原告再次起诉要求离婚，并抚养女儿肖某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、明光市张八岭镇嘉山村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告下落不明，不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，足见双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法直接抚养女儿，对原告要求抚养女儿肖某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的经济水平及生活条件，本院酌定被告每月支付肖某乙抚养费400元，对原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由原告邓某某抚养，被告肖某甲自本判决生效后每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的9月1日和次年的3月1日前各付2400元，直至肖某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00588号
原告：邓某某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因肖某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第00588号原告：邓某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：肖某1，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告邓某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2。被告婚后有赌博恶习，因赌博欠巨额外债。因赌博引发双方经常争吵。争吵时，被告经常殴打原告。被告对孩子不负责任，孩子一直由原告抚养。被告因欠外债而被债权人起诉，原告在家中收到多份法院传票。原告曾因矛盾于几年前起诉离婚，因被告保证改正而撤诉。但被告至今没有任何改变。综上，被告因赌博及家庭暴力导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿肖某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。肖某1未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某2。2010年10月12日、2011年5月27日，原告曾两次起诉被告要求离婚，后均撤诉。现被告下落不明，原告再次起诉要求离婚，并抚养女儿肖某2。上述事实，有原告提供的结婚证、明光市张八岭镇嘉山村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告下落不明，不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，足见双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法直接抚养女儿，对原告要求抚养女儿肖某2的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的经济水平及生活条件，本院酌定被告每月支付肖某2抚养费400元，对原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告肖某1离婚；二、婚生女肖某2由原告邓某抚养，被告肖某1自本判决生效后每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的9月1日和次年的3月1日前各付2400元，直至肖某2年满18周岁时止；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年六月三十日书 记 员 夏晓敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00188号
原告顾正宏，个体工商户。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告袁联宏，个体工商户。
被告袁世祥，个体工商户。
两被告共同委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
本院审理原告顾正宏与被告袁联宏、袁世祥民间借贷纠纷一案，原告顾正宏于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告袁联宏、袁世祥的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾正宏撤回对被告袁联宏、袁世祥的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告顾正宏负担。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜梦婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第578号
原告徐国华与被告王汉阳、吴金弟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01315号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国华于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人王汉阳、吴金弟支付赔偿款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第578号案终结执行。申请执行人徐国华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第318-1号
申请人谢桂红，女，汉族，1963年12月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王开志，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨良芝，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈业能，男，1962年12月19日生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00894号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人王开志、杨良芝、沈业能发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开志银行存款52万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更727号
罪犯李贵才，男，1957年3月11日生，汉族，通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）通刑初字第13号刑事判决，以被告人李贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000.00元（未缴纳）。2009、2011、2012、2014年分别减刑9个月，9个月，9个月，9个月。刑期自2005年1月21日起至2017年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李贵才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李贵才的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6205号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被告：程广训，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告程广训信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费1103元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审判员 刘正红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4966号罪犯马青涛，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人马青涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马青涛在服刑期间，于2013年5月20日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马青涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6991号
申请执行人徐勤俭，男，1972年8月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛志峰（受徐勤俭特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被执行人马国芳，男，1965年4月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人骆承琼，女，1967年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐勤俭与被行人马国芳、骆承琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初6950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，马国芳、骆承琼应归还徐勤俭借款45000元。负担案件受理费472元。因马国芳、骆承琼末按时履行义务，根据申请执行人徐勤俭的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马国芳、骆承琼银行存款、房地产、车辆等向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马国芳名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6950号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十六日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6991号申请执行人徐勤俭，男，1972年8月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛志峰（受徐勤俭特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被执行人马国芳，男，1965年4月28日生，汉族，住江阴市。被执行人骆承琼，女，1967年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐勤俭与被行人马国芳、骆承琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初6950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，马国芳、骆承琼应归还徐勤俭借款45000元。负担案件受理费472元。因马国芳、骆承琼末按时履行义务，根据申请执行人徐勤俭的请求，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马国芳、骆承琼银行存款、房地产、车辆等向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马国芳名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6950号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十六日书记员  金才兴
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第301号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人高某、附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2014年4月18日7时许，未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××二轮摩托车（载徐某）沿淄博市淄川区三里沟平安大街由北向南行驶至淄博市淄川区松龄幼儿园门前将步行由东向西横过道路的孟某撞倒，孟某受伤，造成伤人道路交通事故，经法医鉴定，孟某伤情构成重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2014年4月18日7时许，被告人高某未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××二轮摩托车（载徐某）沿淄博市淄川区三里沟平安大街由北向南行驶至淄博市淄川区松龄幼儿园门前将步行由东向西横过道路的孟某撞倒，孟某受伤，造成伤人道路交通事故，经法医鉴定，孟某伤情构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。
经调解，被告人高某与被害人孟某达成了民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、案发说明证实本案系群众电话报警及高某被传唤到案；
2、道路现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书认定被告人高某承担事故的主要责任；
4、机动车信息查询结果单证实肇事摩托车的基本情况；
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人没有办理机动车驾驶证；
6、诊断证明证实孟某受伤情况；
7、司法鉴定意见书证实孟某的伤情构成重伤二级；
8、司法鉴定意见书证实鲁C×××××号普通二轮摩托车摩托车事故发生时的制动系统技术良好；
9、证人证言，证人徐某证实高某驾驶摩托车撞伤一名行人；证人于某证实孟某在三里社区平安大街松龄幼儿园处段发生交通事故被撞伤；
10、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书证实高某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日；
11、常住人口基本信息证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
12、被告人高某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致使发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 司丽俊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00088号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告周会军。
被告杨慧兰。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告周会军、杨慧兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7986号
本院于2016年7月11日对北京村烁经贸有限公司与北京市东北郊粮食收储库房屋租赁合同纠纷上诉一案作出的（2016）京03民终7986号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终7986号民事判决书中第1页第8行中“被上诉人（原审被告）北京市东北郊粮食收储库”补正为“被上诉人（原审原告）北京市东北郊粮食收储库”。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 晔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终466号
上诉人（原审原告）：马明华，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：潘玉芳，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系上诉人马明华妻子。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：宫美荣，女，1965年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人马明华因与被上诉人陈峰、宫美荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6984
号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马明华及其委托诉讼代理人潘玉芳，被上诉人陈峰、宫美荣共同委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明华上诉请求：1.依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人有政府颁发的农村土地承包经营权证，不属于权属不明；2.一审适用法律错误，本案属于法院审理范围。
陈峰、宫美荣辩称，1.上诉人虽然有土地承包经营权证书，但不能证明其合法拥有涉案土地的土地承包经营权。根据蒙城县档案馆调取的耕地承包合同书中可以得知，涉案土地的承包人记载为陈现青，承包期限为1994年10月15日至2024年10月15日，上诉人的经营权证书并不能对抗陈现青的耕地记载档案;2.上诉人一直没有实际取得涉案土地，该土地权属存在很大的争议，上诉人的诉求不属于人民法院的审理范围。一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁决。
马明华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将堆积在原告承包地内的建筑垃圾清理完毕；2.判令被告自2015年5月1日起每天赔偿原告30元损失直至将原告承包地内的建筑垃圾清理完毕；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告认为被告在其承包地里违法建房，现房屋已被强行拆除，而被告主张其建房的承包地是与同村村民赵德超调换，而赵德超之前是与陈现青调换的，该块承包地是在1994年分给陈现青的。证明原、被告所争议的承包地使用权权属不清，存在争议。土地使用权有争议的，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。承包地使用权的争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定：驳回原告马明华的起诉。
本院认为，上诉人马明华所持有的土地承包经营权证书与地籍档案登记的承包人名称不一致，双方所争议的涉案土地的承包地使用权存在争议，不属于人民法院民事审查的范围。
综上，马明华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3142号
罪犯周如春，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人周如春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周如春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周如春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周如春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周如春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 �慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何 锦 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2986号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：姜岩，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2986号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：姜岩，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初字2990号
原告：栗建军，男，个体户。
委托诉讼代理人：李红霞（系原告栗建军妻子），女，1970年1月16日出生，汉族，个体户。
被告：杨虎，男，个体户。
被告：魏艳（系被告杨虎妻子），女，个体户。
原告栗建军与被告杨虎、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗建军的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告杨虎、魏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗建军向本院提出诉讼请求：判令被告杨虎、魏艳返还借款20万元。事实和理由：2015年6月26日，被告杨虎出具借条向原告借款20万元，约定3个月内付清。该借款经原告催要未果。
被告杨虎、魏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨虎与被告魏艳系夫妻关系。2015年6月26日，被告杨虎向原告栗建军出具借条借款20万元，借条内容为：”今借到栗建军现金贰拾万元正（200000元），3月之内付清，借款人杨虎，2015.6.26。”被告杨虎、魏艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告还本付息的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨虎向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告杨虎于2015年6月26日向原告借款20万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告杨虎是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告杨虎、魏艳夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告杨虎个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告杨虎、魏艳共同清偿。现原告栗建军诉求被告杨虎、魏艳共同返还借款20万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨虎、魏艳于本判决生效后三日内向原告张建平返还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费220元，由被告杨虎、魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条…
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初168号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年7月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因吸毒，2016年8月5日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2016年6月9日21时许，被告人吴某容留吴某等人在其家中吸食毒品冰毒。
二、2016年7月7日21时许，吴某去至吴某家询问其是否还有毒品冰毒。在得知被告人吴某留存有冰毒的情况后，两人便在吴某家中吸食毒品冰毒。
三、2016年7月14日晚22时许，吴某再次去至被告人吴某家询问其是否还有毒品冰毒可以供其吸食，随即被告人吴某将毒品冰毒拿出后两人共同吸食毒品冰毒。
四、2016年7月24日晚，吴某的朋友到其家中过节，后同屯的吴某也去至吴某家。吴某看到他人在吸食毒品冰毒，便参与其中共同吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品达四次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年6月9日21时许，被告人吴某容留吴某在其家中吸食毒品冰毒。
二、2016年7月7日21时许，吴某去至吴某家询问其是否有毒品冰毒，随即被告人吴某将毒品冰毒拿出来，并容留吴某与其在其家中共同吸食毒品冰毒。
三、2016年7月14日晚22时许，吴某再次到被告人吴某家询问吴某是否有毒品冰毒可以供其吸食。后被告人吴某将毒品冰毒拿出来，并再次容留吴某与其在其家中共同吸食毒品冰毒。
四、2016年7月24日晚，吴某的朋友到其家中过节，后吴某去至吴某家。吴某看到他人在被告人吴某家中吸食毒品冰毒，便参与其中与他人共同吸食毒品冰毒。
另查明，公安民警在被告人吴某家房屋外将涉嫌吸毒的吴某和被告人吴某抓获，后被告人吴某如实供述其容留他人在其家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，收缴物品清单、证据保全清单，入所健康检查表，行政处罚决定书，情况说明，证人吴某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2016）311号检验报告，勘验／检查笔录及照片，吴某辨认笔录及指认照片，吴某辨认笔录及指认照片，称量提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某因吸毒被抓获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月二日
书记员 韦荣子
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初684号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：李水芬（淘宝id：digniityrr），淘宝登记住址四川省成都市高新区天仁北二街3号和平雅苑。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告李水芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款1176元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿11760元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年3月7日在被告的网店购买了1套“588款30粒控制抑制食欲强效顽固型全身减脂产后瘦身不想吃饭丸子胶囊共计2瓶，以1176元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用申通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 程婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02106号
申请执行人郑妙领，女，1962年6月7日生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人郑妙领与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为39366元，执行到位0元,尚未执行到位39366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初268号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人丁先成（绰号“燕娃子”），男，1958年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1984年1月被奉节县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年8月被奉节县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年7月被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）264号起诉书指控，2017年7月5日15时许，被告人丁先成行至奉节县兴隆镇清泉村，采取推门入室的手段，在奉节县兴隆镇清泉村3组覃某家实施盗窃时，被覃某当场发现。后被告人丁先成逃跑至附近山林，于当日18时许被奉节县公安局民警抓获。被告人丁先成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、且系犯罪未遂。建议对被告人丁先成判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁先成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁先成的刑期从2017年7月5日起至2017年10月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1725号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，总经理。
被执行人唐达，男，汉族，1964年8月15日出生，住山西省太原市小店区。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人唐达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人唐达支付借款291203.02元，利息13597.96元，逾期罚息151988.25元（暂计算至2015年12月14日为止），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人唐达发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月20日向被执行人唐达发出限制高消费令，于2017年2月3日将被执行人唐达纳入失信被执行人名单。现查明被执行人唐达暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人唐达尚应支付借款291203.02元，利息13597.96元，逾期罚息151988.25元（暂计算至2015年12月14日为止），律师费1500元，公告费650元，案件受理费8174元，执行费6784元,合计473897.23元。
本院认为，被执行人唐达目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾建刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更980号
罪犯齐国伟，男，1981年8月17日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）长刑一初字第60号刑事判决书,认定齐国伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
吉林省高级人民法�分别于2013年2月28日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日至2033年9月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年5个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐国伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，�其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐国伟减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初146号
原告庞建存，男，1978年6月7日生，汉族，住高邑县。
原告陈明，男，1991年1月16日生，汉族，住河北省保定市。
被告李子炎，男，1989年1月12号生，汉族，住高邑县。
被告中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人耿素敏，该公司职工。
原告庞建存、陈明诉被告李子炎、中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聚平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志生，被告中国人保财产股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼，被告李子炎经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建存、陈明诉称，原告庞建存借用陈明的梅赛德斯奔驰轿车办事，2015年6月15日10时10分许，被告李子炎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在393线佛山陶瓷城门口自北向南倒车时，与自东向西停放的原告庞建存驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故造成二车损坏的后果，后经县交警大队事故认定，原告无责任，被告负全责，双方又达成赔偿协议，被告赔偿原告的所有修车等一切费用，现要求被告赔偿修车费用74480元，诉讼费由被告负担。
被告李子炎未答辩。
被告中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中保高邑支公司）辩称：我公司承保冀Ｆ×××××车出险时间在保险期限内，在交强险限额内对原告进行赔付，超出部分在商业险30万元内计算，对原告的损失按照责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月15日10时10分许，被告李子炎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在393线佛山陶瓷城门口自北向南倒车时，与自东向西停放原告庞建存驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，经高邑县公安交通大队认定，被告李子炎负此事故的全部责任，原告庞建存无事故责任。事故车辆冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车的车主系原告陈明，该车辆在被告中保高邑支公司投保交强险一份和30万元不计免赔商险一份。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告庞建存将车开到高邑县雄丰汽车服务中心进行修理，修理更换的部件有：中网、右大灯、右倒车镜、轮胎、轮圈、叶子板、前杠、机盖、钣金喷漆、四轮定位等10项，修理费共计74480元，而被告中保高邑支公司对事故车辆的定损金额为25670元，双方对车辆均未提交重新评估。以上事实有原告提供的发票、材料清单、及庭审笔录可证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告的修车费用应以实际额确定，原告提供的修理发票及材料清单证实原告的实际损失为74480元，对被告单方的定损数额，原告提出异议后，被告未申请重新评估，故对被告的定损数额，本院不予采信。被告在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分在商业险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国道路安全交通》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的创新》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失72480元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元减半收取831，由被告李子炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅茜茜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04193号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人金焕志，原告下属魏杖子信用社会计。
被告王艳霞，女，1980年8月8日生，蒙古族，农民，住平泉县平泉镇房身沟村*组***号。身份证号1326241980********。
被告韩亚明，男，1979年8月23日生，满族，农民，住平泉县平泉镇房身沟村*组***号。身份证号1326241979********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王艳霞、韩亚明金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人金焕志到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王艳霞于2013年6月6日在我单位魏杖子信用社借款人民币29000.00元，并由韩亚明为其提供担保，该贷款于2014年6月5日到期，至2015年5月21日已累欠贷款利息7750.73元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月6日，王艳霞以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款29000.00元，并由韩亚明作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人王艳霞及担保人韩亚明签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王艳霞在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金29000.00元，用于购货，借款月利率9.50‰，到期一次性归还借款本息。逾期利率加收50%。期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止。保证合同约定，担保人韩亚明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王艳霞未偿还贷款本息，担保人韩亚明亦未履行担保义务。至2015年5月21日累欠贷款本金29000.00元、利息7750.73元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年5月22日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王艳霞、韩亚明签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王艳霞在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王艳霞违约，担保人韩亚明亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赵霞于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金29000.00元及从借款之日起至2015年5月21日止的利息7750.73元，合计36750.73元，并同时支付自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告韩亚明对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（已减半收取）由被告王艳霞负担，被告韩亚明承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费720.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1842号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告倪昭汉，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，住武汉市洪山区。
委托代理人周洋（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告成如叶，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，住武汉市洪山区。委托代理人周洋（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告倪昭汉、成如叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬，被告倪昭汉、成如叶的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2014年7月17日被告倪昭汉与原告中信银行武汉分行签订《最高额权利质押合同》一份，约定被告以自有100万存单为主债权最高额等值1000万元的债务提供质押担保，质押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年7月18日，被告倪昭汉、成如叶与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，借款金额1000万元，期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，年利率8.1%，约定按月结息，到期一次还本付息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告经向被告催要，被告拒不偿还借款，故起诉来院，请求判令：1、被告倪昭汉、成如叶偿还原告借款本金9，931，900.8元及截至2016年10月9日罚息633，286.77元（此后的罚息按照合同约定的年利率计算至偿清之日止）；2、依被告倪昭汉、成如叶承担本案的诉讼费、邮寄送达费等实现债权所产生的费用。
被告倪昭汉、成如叶辩称，对原告主张的所欠借款本息数额及罚息标准没有异议。
经审理查明，被告倪昭汉、成如叶系夫妻关系。2014年7月17日被告倪昭汉以自有100万元定期存单出质，与原告中信银行武汉分行签订《最高额权利质押合同》一份，合同约定：质押担保的主债权期限为2014年7月至2015年7月，质押担保的主债权最高额度为等值1000万元，质押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定被告倪昭汉未按主合同的约定履行全部和部分债务的，原告中信银行武汉分行有权处分出质权利。2014年7月18日，被告倪昭汉、成如叶与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定：中信银行武汉分行（乙方）向倪昭汉、成如叶（甲方）发放贷款1000万用于个人经营；贷款年利率为8.1%；贷款期限12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止；还款方式为按月结息，到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告倪昭汉、成如叶未按合同约定履行还款义务，2015年7月18日原告中信银行武汉分行扣划被告倪昭汉出质的100万元定期存款，用于偿还部分贷款本息。截止2016年10月9日，被告倪昭汉、成如叶尚欠原告借款本金9，931，900.8元、罚息633，286.77元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行提交的当事人身份信息材料、结婚证、《最高额权利质押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、银行系统结算表等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告倪昭汉、成如叶签订的《中信银行个人借款合同》及与被告倪昭汉签订的《最高额权利质押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告倪昭汉、成如叶未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现被告倪昭汉、成如叶对原告中信银行武汉分行主张的所欠贷款本金和逾期罚息未提出异议，故本院对原告中信银行武汉分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪昭汉、成如叶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金9,931，900.8元；
二、被告倪昭汉、成如叶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年10月9日的罚息633,286.77元；并支付自2016年10月10日起至借款清偿之日止的罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
被告倪昭汉、成如叶如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85,192元、公告费260元、邮寄费20元，由被告倪昭汉、成如叶负担。因案件受理费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告倪昭汉、成如叶在支付上述判决款项时，将案件受理费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋琼韬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更560号
罪犯徐光秀，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省莱西市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以罪犯徐光秀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐光秀有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光秀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐光秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光秀准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月13日起至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初190号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人武彦平。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月2日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2015年8月4日被新乐市公安局执行逮捕，2015年9月8日被新乐市公安局取保候审。
被告人梁景学。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月2日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2015年8月4日被新乐市公安局执行逮捕，2015年10月1日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人武彦平、梁景学犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人武彦平、梁景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，被告人梁景学在家中洗澡时，浴霸（假冒商品）脱落，致其遭电击后受伤，后梁景学、武彦平夫妇到新乐市工商行政管理局投诉。为达目的，梁景学、武彦平自2015年4月20日至2015年7月2日期间多次到新乐市工商行政管理局滋事，期间故意损坏办公室门，在楼道内大声叫喊、谩骂，故意敲打铁片簸箕等物品并大声音量播放收音机制造噪音，两次长期在工商局内滞留并在局长办公室及楼道内居住，严重影响工作人员工作，影响恶劣。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、视频截图、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人武彦平、梁景学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人武彦平、梁景学对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人梁景学在家中洗澡时，浴霸（假冒商品）脱落，致其遭电击后受伤，后梁景学、武彦平夫妇到新乐市工商行政管理局投诉。为达目的，梁景学、武彦平自2015年4月20日至2015年7月2日期间多次到新乐市工商行政管理局滋事，期间故意损坏办公室门，在楼道内大声叫喊、谩骂，故意敲打铁片簸箕等物品并大声音量播放收音机制造噪音，两次长期在工商局内滞留并在局长办公室及楼道内居住，严重影响工作人员工作，影响恶劣。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查笔录及照片、出警经过、城区公安分局工作说明、民警工作说明、新乐市消费协会消费者投诉终止调解书、假冒浴霸鉴定书、新乐市工商行政管理局行政处罚决定书、河北省新乐市工商行政管理局协助调查函、新乐市工商行政管理局线索移送函、证人赵某、周某、李某、曹某、郭某、秦某、张某、陈某、刘某、默子兴、高某证言、户籍证明信、被告人武彦平、梁景学无前科证明、被告人武彦平、梁景学的供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人武彦平、梁景学寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人武彦平、梁景学为了发泄情绪，多次辱骂他人，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武彦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁景学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2236号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1957年4月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人胡秀云劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人胡秀云于2007年4月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人胡秀云已经知道该《条例》内容，且被上诉人胡秀云未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
胡秀云未提交书面答辩意见。
胡秀云向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付胡秀云独生子女父母一次性养老补助金4554元。
一审法院认定事实：胡秀云于1984年8月1日生育一孩，并办理了独生子女优待证。胡秀云系帛方公司的职工，于2007年4月从帛方公司处退休。2015年3月17日，胡秀云等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。胡秀云主张2014年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月胡秀云向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，胡秀云的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张胡秀云于2007年4月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对胡秀云主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为4554元予以认可，但帛方公司坚持主张胡秀云的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为胡秀云所在的单位，应当发给胡秀云独生子女父母一次性养老补助金4554元。关于胡秀云、帛方公司争议的胡秀云的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为胡秀云办理退休手续时向胡秀云发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向胡秀云发放。胡秀云在2014年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付胡秀云独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人胡秀云向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人胡秀云退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人胡秀云的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人胡秀云表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人胡秀云所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人胡秀云主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人胡秀云主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2284号
申请执行人朱凡
被执行人朱志才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4294号，依法向被执行人朱志才发出执行通知书，责令被执行人朱志才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 翁金南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10549-10553号
（10549-10553号）上诉人（原审原告）：深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西B201。
法定代表人：周益。
委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。
（10549、10551号）被上诉人（原审被告）：林力，男。
（10550号）被上诉人（原审被告）：黄良山，男。
（10552号）被上诉人（原审被告）：陈莺，女。
（10553号）被上诉人（原审被告）：李淑碧，女。
上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司因与被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人劳动合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1763、1764、1786、1788、1789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。
上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人仅需支付被上诉人未发工资。事实和理由主要为被上诉人劳动合同中的约定工资为其应发工资，上诉人实发工资高于劳动合同约定的部分为其所发的加班工资。
被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人答辩请求维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在二审中称公司在2015年7、8月已经基本上没人加班，公司目前已经没有生产，也没人上班，其指纹考勤机已经卖掉，无法提供加班的考勤记录，也无法提供加班费发放的财务记录。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人在与上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司签订的劳动合同中约定的工资标准是否为其实际工资标准。上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司主张被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人的工资结构为劳动合同中约定的工资加加班费。被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人主张其工资为固定工资，且实际工资高于劳动合同中约定的工资标准。对于双方的上述争议，首先，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司提交的盖有其公章的2015年6、7月份工资表中所列明的被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人工资并未区分基本工资和加班工资，且该四人6月的应发工资与7月份的应发工资数额完全相同。其次，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在二审中主张其2015年7、8月已经基本上没人加班，但在盖有其公章的2015年6、7月份工资表中所列明的被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人7月份应发工资却远远高于其四人劳动合同中约定的工资标准。再次，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司主张被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人的工资结构为劳动合同中约定的工资加加班费，但其既未提供该四人加班的考勤记录亦未提供该四人加班费发放的财务记录，依法应当承担举证不能的不利后果。最后，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在原审中称被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人没有加班，二审中又称已经支付过上述四人的加班费，明显自相矛盾。综上，本院对上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司关于被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人工资结构的上诉主张不予采信。此外，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司关于其未拖欠被上诉人林力工资、不应支付被上诉人林力、陈莺未休年休假差额工资的上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范馥馥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10549-10553号
（10549-10553号）上诉人（原审原告）：深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西B201。
法定代表人：周益。
委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。
（10549、10551号）被上诉人（原审被告）：林力。
（10550号）被上诉人（原审被告）：黄良山，男。
（10552号）被上诉人（原审被告）：陈莺，女。
（10553号）被上诉人（原审被告）：李淑碧，女。
上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司因与被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人劳动合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1763、1764、1786、1788、1789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。
上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人仅需支付被上诉人未发工资。事实和理由主要为被上诉人劳动合同中的约定工资为其应发工资，上诉人实发工资高于劳动合同约定的部分为其所发的加班工资。
被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人答辩请求维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在二审中称公司在2015年7、8月已经基本上没人加班，公司目前已经没有生产，也没人上班，其指纹考勤机已经卖掉，无法提供加班的考勤记录，也无法提供加班费发放的财务记录。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人在与上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司签订的劳动合同中约定的工资标准是否为其实际工资标准。上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司主张被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人的工资结构为劳动合同中约定的工资加加班费。被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人主张其工资为固定工资，且实际工资高于劳动合同中约定的工资标准。对于双方的上述争议，首先，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司提交的盖有其公章的2015年6、7月份工资表中所列明的被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人工资并未区分基本工资和加班工资，且该四人6月的应发工资与7月份的应发工资数额完全相同。其次，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在二审中主张其2015年7、8月已经基本上没人加班，但在盖有其公章的2015年6、7月份工资表中所列明的被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人7月份应发工资却远远高于其四人劳动合同中约定的工资标准。再次，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司主张被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人的工资结构为劳动合同中约定的工资加加班费，但其既未提供该四人加班的考勤记录亦未提供该四人加班费发放的财务记录，依法应当承担举证不能的不利后果。最后，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司在原审中称被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人没有加班，二审中又称已经支付过上述四人的加班费，明显自相矛盾。综上，本院对上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司关于被上诉人林力、黄良山、陈莺、李淑碧四人工资结构的上诉主张不予采信。此外，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司关于其未拖欠被上诉人林力工资、不应支付被上诉人林力、陈莺未休年休假差额工资的上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范馥馥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初572号
原告付某某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月28日登记结婚。婚生子刘博睿，现年4岁。原、被告婚姻中无法沟通，被告严重缺乏家庭责任感，双方因家庭琐事发生纠纷，被告实施家庭暴力并非偶然，导致夫妻关系彻底破裂，没有继续生活的可能。原告诉至法院要求：1.离婚；2.请求法院判决被告抚养刘博睿，抚养费自理。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告付某某与被告刘某某登记结婚。2013年2月11日育有一子刘博睿。
自2014年9月起，原告付某某与被告刘某某在加格达奇区长虹社区居住。2015年4月，付某某与刘某某分居，现刘博睿在刘某某处抚养。付某某现无固定职业。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、介绍信、户口本复印件，以及原告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告付某某坚持离婚且现双方已分居，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
关于婚生子刘博睿的抚养权，目前由被告刘博睿抚养更为适宜，离婚后承担抚养费是原告付某某作为母亲的法定义务，结合2014年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出为16467.00元，付某某每月承担抚养费数额为600.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条三款之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘博睿由被告刘某某抚养，自2016年7月起原告付某某每月负担抚养费600.00元至刘博睿18周岁时止。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款减半收取150.00元，由原告付某某负担75.00元，被告刘某某负担75.00元，退回原告付某某150.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终824号
上诉人（原审被告）：海门市豪邦贸易有限公司，住所地海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西金鹏防水工程材料有限公司，住所地西安市长安区官庄村口108国道西200米处。
法定代表人谢鹏飞，该公司执行董事。
原审被告：陕西恒辉工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路12号。
法定代表人郑昱，总经理。
原审被告：吴卫美，女，1968年11月7日出生，汉族，住海门市。
上诉人海门市豪邦贸易有限公司因与被上诉人陕西金鹏防水工程材料有限公司及原审被告陕西恒辉工贸有限公司、吴卫美票据追索权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初137号民事裁定，向本院提出上诉。
海门市豪邦贸易有限公司上诉称：由于上诉人与被上诉人之间没有合同关系，故新城法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，依法应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告之一陕西恒辉工贸有限公司住所地位于西安市新城区辖区，原告选择向新城区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第三十五条之规定，西安市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 王 文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1483号
原告许静，个体工商户。
委托代理人左才花，个体工商户。
被告丰锦发，退休职工。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告许静与被告丰锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人左才花，被告丰锦发的委托代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：被告女儿丰云借原告8万元，经多次催要未还，2015年7月30日原告又向被告女儿丰云催还借款，被告向原告承诺，若欠款由8万元减少至7万元就在三个月内还清，并出具承诺书1份，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丰锦发偿还原告借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告丰锦发辩称：对于借款本金数额是5万元无异议，承诺书中约定2015年1月7日至2015年10月30日的利息为2万元，超过法律规定，应当依法调整至月利率2%。双方对逾期利息的标准没有约定，因此自2015年10月31日起的逾期利息应当按照法律规定的年利率6%的标准计算。
被告丰锦发未举证。
经审理查明：2015年1月6日，丰云向原告许静借款人民币8万元，并出具借条1份，载明：“今借到许静现金人民币捌万元整（￥80000元整）。借款人丰云，身份证××。”
后原告多次向丰云主张还款，被告丰锦发作为丰云的父亲，自愿于2015年7月30日向原告出具承诺书1份，载明：“有关女儿丰云借许静现金伍万元整，息计贰万元整。本人承诺叁个月时间本息柒万元整还清，双方清账。丰锦发。注：如不对践生效法律费用有我丰锦发承担。息续。身份证号××。电话137××××8923。三个月内不得任何打扰。”
承诺书约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告分文未还。原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、承诺书1份在卷印证。
本院认为：许静与丰云之间的民间借贷关系有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。被告丰锦发主动加入该债务并自愿承担还本付息的责任，原告亦予以认可，不违反法律规定，本院依法照准。被告丰锦发在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。对被告丰锦发抗辩本案未约定逾期利率，应当以法律规定的年利率6%的标准计算的抗辩意见。经查，原、被告约定了借期内的利息数额，但该数额超过了法律规定的范围，双方自愿调整至月利率2%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告立即偿还借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰锦发应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告许静支付借款本金5万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告丰锦发负担765元，由原告许静负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1483号原告许静，个体工商户。委托代理人左才花，个体工商户。被告丰锦发，退休职工。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原告许静与被告丰锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人左才花，被告丰锦发的委托代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静诉称：被告女儿丰云借原告8万元，经多次催要未还，2015年7月30日原告又向被告女儿丰云催还借款，被告向原告承诺，若欠款由8万元减少至7万元就在三个月内还清，并出具承诺书1份，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丰锦发偿还原告借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告丰锦发辩称：对于借款本金数额是5万元无异议，承诺书中约定2015年1月7日至2015年10月30日的利息为2万元，超过法律规定，应当依法调整至月利率2%。双方对逾期利息的标准没有约定，因此自2015年10月31日起的逾期利息应当按照法律规定的年利率6%的标准计算。被告丰锦发未举证。经审理查明：2015年1月6日，丰云向原告许静借款人民币8万元，并出具借条1份，载明：“今借到许静现金人民币捌万元整（￥80000元整）。借款人丰云，身份证××。”后原告多次向丰云主张还款，被告丰锦发作为丰云的父亲，自愿于2015年7月30日向原告出具承诺书1份，载明：“有关女儿丰云借许静现金伍万元整，息计贰万元整。本人承诺叁个月时间本息柒万元整还清，双方清账。丰锦发。注：如不对践生效法律费用有我丰锦发承担。息续。身份证号××。电话137××××8923。三个月内不得任何打扰。”承诺书约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告分文未还。原告遂将被告诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、承诺书1份在卷印证。本院认为：许静与丰云之间的民间借贷关系有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。被告丰锦发主动加入该债务并自愿承担还本付息的责任，原告亦予以认可，不违反法律规定，本院依法照准。被告丰锦发在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。对被告丰锦发抗辩本案未约定逾期利率，应当以法律规定的年利率6%的标准计算的抗辩意见。经查，原、被告约定了借期内的利息数额，但该数额超过了法律规定的范围，双方自愿调整至月利率2%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告立即偿还借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰锦发应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告许静支付借款本金5万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费1800元、减半收取900元，由被告丰锦发负担765元，由原告许静负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严晓岚二〇一六年六月十六日书记员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1003号
申请执行人:徐代春，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行徐代春与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益2435元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他11号
申请人：向仕才，男，1957年2月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被申请人:广元巨洋酒店管理有限公司。
法定代表人：黄晚星。
向仕才与广元巨洋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出广利劳人仲案<2016>032号仲裁裁决书。因广元巨洋酒店管理有限公司未履行，现申请人向仕才向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>032号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元巨洋酒店管理有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元巨洋酒店管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>032号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他11号申请人：向仕才，男，1957年2月15日出生，汉族，住广元市朝天区。被申请人:广元巨洋酒店管理有限公司。法定代表人：黄晚星。向仕才与广元巨洋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出广利劳人仲案032号仲裁裁决书。因广元巨洋酒店管理有限公司未履行，现申请人向仕才向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案032号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元巨洋酒店管理有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元巨洋酒店管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案032号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4177号
原告：侯黎平，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告侯黎平与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告侯黎平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯黎平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告侯黎平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯黎平负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1429号
申请执行人：云南漫画派对杂志社有限公司
住所：云南省昆明市环城西路***号*楼。
法定代表人：张军。
委托代理人：叶攀、云南八谦律师事务所律师，段璎轩，云南八谦律师事务所（实习）律师。
被执行人：徐家玲，女，汉族，1953年1月24日出生。
云南漫画派对杂志社有限公司申请执行被执行人徐家玲买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2826号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对徐家玲的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏