wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第958号
原告李某，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住本市。
被告张某，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住本市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1989年认识，于1990年10月二人同居生活，1992年被告回娘家居住与原告分居8年。2000年3月1日双方办理登记手续。1991年原被告生一女李某甲（已成家），2002年2月20日生一子李某乙，婚后因家务琐事经常生气吵架。2010年3月份被告曾起诉到法院要求离婚，原告当时考虑孩子较小，不同意离婚，法院判决不准离婚。自从2010年10月份至今双方一直处于分居状态，双方均没有和好的表示，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子李衍瀚，共同财产依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍于1989年认识，于1990年10月二人未登记即同居生活，1992年被告回娘家居住与原告分居。2000年3月1日双方办理登记手续，婚后二人感情尚可。1991年7月7日原被告生一女李某甲（已独立生活），2002年2月20日生一子李某乙（现随原告生活）。婚后因家务琐事二人经常生气吵架。2010年3月份被告曾起诉到法院要求离婚，原告不同意离婚，法院判决不准离婚。此后二人未和好，双方一直处于分居状态。原告起诉离婚，诉讼期间被告同意离婚。原被告均要求抚养未成年孩子李某乙，经征询孩子李某乙的意见，李某乙表示愿意同原告一起生活。原被告均表示如果孩子判归对方抚养，要求每个月探视孩子两次。
被告的婚前财产有：席梦思床一张、大衣橱二个、煤气炉一套、大桌子一张、椅子二个、写字台一张、被褥各二床。上述财产现存放在原告家中。
被告称现有共同财产冰箱一台（2009年购买花款1700元）、29寸彩电一台（2005年购买花款1400元）、监控一套（2010年安装花款2400元）、挂式空调一台（价值2300元）、五菱之光汽车一辆（价值38000元）、速光箱货三轮一辆（价值18000元）、汽油三轮一辆（价值4800元）、压力机、电焊机各一台（价值5800元）、烘干炉一个（价值5000元）、五羊摩托车一辆、建房七间（价值48000元）。原告对被告所述冰箱、29寸彩电、监控、挂式空调、五羊摩托车的价值及在原告家中存放予以认可，对五菱之光汽车、速光箱货三轮、汽油三轮、压力机、电焊机、烘干炉不予认可，称上述财产已经变卖还帐。原告认可二人婚后建房七间，称房产价值10000元。被告对五菱之光汽车、速光箱货三轮、汽油三轮、压力机、电焊机、烘干炉目前还存有未举证证明。
原告称有共同债权5万元，共同债务40余万元，被告认可有共同债权5万元，认可有共同债务10万元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚后经常因为家务琐事闹矛盾，为此二人分居，原告向本院提出离婚诉讼，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原被告离婚，本院予以准许。原被告婚生子李某乙属于未成年人，现已满十周岁，诉讼期间经征询李某乙意见，李某乙愿意随原告生活，故原被告婚生子由原告抚养。根据被告的收入和本地生活水平，由被告每个月支付孩子抚养费200元。被告婚前财产归被告所有。婚后共同财产在照顾妇女权益的前提下分割，根据原被告认可的财产范围，结合财产具体情况，五羊摩托车归原告所有，29寸彩电、监控、挂式空调归被告所有。经当庭竞价，双方对七间房屋被告出价48000元高于原告出价10000元，该房产归被告所有，由被告给予原告一半的价款。原被告共同债权平均分割。原被告的债务双方陈述不一，本院不予确认。被告所称共同财产还有五菱之光汽车、速光箱货三轮、汽油三轮、压力机、电焊机、烘干炉，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予分割。离婚后，如被告发现离婚时原告隐藏、变卖夫妻共同财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原被告婚生子李某乙由原告抚养，自判决生效后被告每月支付给被告孩子抚育费200元，一直到孩子十八周岁为止。被告每个月探视孩子二次。
三、被告的婚前财产席梦思床一张、大衣橱二个、煤气炉一套、大桌子一张、椅子二个、写字台一张、被褥各二床归被告所有。
四、原被告共同财产五羊摩托车归原告所有，29寸彩电、监控、挂式空调归被告所有。
原被告所建房屋七间归被告所有，被告给付原告24000元。
上述款物于判决书生效后十日内过付。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十月十六日
书记员 张子娥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1401号
申请执行人张建顺。
被执行人郭永利。
被执行人朱巧云。
本院执行的张建顺与郭永利、朱巧云民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人郭永利、朱巧云无其他可供执行财产，且申请人张建顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终363号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第81号
被告人李爱翠，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，户籍所在地常宁市荫田镇。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人李爱翠犯故意杀人罪一案，于2013年5月31日作出（2013）中中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李爱翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报送本院核准对李爱翠的死缓判决。本院依法组成合议庭进行了复核并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月3日，被告人李爱翠在其务工的中山市西区鞋业有限公司上班时，因工作琐事与同在该公司做清洁工的被害人唐某甲发生争执，后被他人劝开。被告人李爱翠认为唐某甲经常欺负她，还在老乡间说其坏话，故产生杀害唐某甲的想法，并为此购买了一把水果刀。同年10月9日下午4时许，被告人李爱翠携带水果刀至公司四楼平台，见唐某甲清洗完工具，仅剩一人准备离开时，持刀捅刺唐某甲胸腹部、背部三刀致其倒地，后被闻讯赶来的其他工友夺去水果刀扔到地上，被告人李爱翠又捡起水果刀欲再次捅刺唐某甲时被工友制止，后公安人员到场将被告人李爱翠抓获归案。唐某甲经送医院抢救无效于当天下午死亡。
上述事实，有公安机关从案发现场提取的作案工具水果刀、水果刀包装盒等物证，抓获经过、户籍资料等书证，证人唐某芳、吴某洪、陈某扬、袁某容、杨某苗等人的证言及辨认笔录，法医学物证检验鉴定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人李爱翠对其故意杀人的犯罪事实亦供认在案，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李爱翠无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。被告人李爱翠事前购买作案工具预谋杀人，主观恶性大，手段凶狠，后果严重，论罪应判处其死刑，但鉴于本案系同事之间因工作琐事而引发，有别于其他社会危害性极大的杀人案件，对被告人李爱翠判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人李爱翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 付龙飞
代理审判员 刘红梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件,被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第66号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月10日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，农民，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20?000元。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25?000元。2014年5月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人田异，男，1955年9月15日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，系湖南省麻阳苗族自治县田边泉种养协会会员。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015)56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与代理审判员杨秋萍、人民陪审员郑良学组成合议庭，书记员李俊担任法庭记录，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田异到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日9时许，被告人刘某某在通道侗族自治县双江镇友谊街农业银行指引杨某某在自动取款机取款时，暗自记住杨某某银行卡密码，并乘杨某某不注意之机将杨某某的银行卡调包，之后将杨某某卡上剩余的7900元取走；2015年5月8日13时许，被告人刘某某在通道侗族自治县双江镇长征中路建设银行业务大厅，以帮助蒙某某夫妻到自动取款机取钱为由，暗自记住蒙某某银行卡的密码，之后以该自动取款机无法支取大额现金，要蒙某某夫妻到双江镇老汽车站建行的自动取款机去取款。在帮助蒙某某夫妻退卡时趁机将蒙某某的银行卡调包。之后刘某某拿着蒙某某的银行卡到该银行大厅柜台将蒙某某卡内的30?000元现金取走。
2015年5月26日，通道侗族自治县公安局民警在刘某某家中将其抓获归案。
另查明，2015年6月19日、6月25日，被告人刘某某的亲属分别赔偿了被害人蒙某某夫妻、杨某某经济损失人民币30?000元、8000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有物证银行卡二张、居民身份证二张、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易查询记录、取款凭条、指认照片、谅解书、证人代某、戴某、王某的证言、被害人杨某某、蒙某某的陈述、公安机关的勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘某某的辩护人田异提出被告人刘某某有投案自首情节的辩护意见，经查被告人刘某某的行为不符合投案自首的构成要件，本院不予采纳；被告人刘某某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、随案移交的作案工具中国农业银行银联卡、中国建设银行龙卡通各一张、周某某、甘某某居民身份证各一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 郑良学
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第66号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月6日出生。
辩护人廖庆生，云南滇玉律师事务所律师。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人李某某及辩护人廖庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日16时许，被告人李某某以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法规，驾驶其所有的车牌号为云D68＊**的江铃全顺牌福特商务车，从华宁县购买初烤烟叶1200公斤运至通海县杨广镇烟叶收购站贩卖时，被通海县烟草专卖局执法人员查获。经称量及鉴定，查获的初烤烟叶1200千克价值人民币52008元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违反国家关于烟草专卖管理的法律法规，在无烟草许可证等合法有效手续的情况下，购买、运输烟叶用于异地销售，情节严重之行为，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人廖庆生所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、现暂存于通海县烟草专卖局的初烤散烟叶1200公斤交由通海县烟草专卖局处理，所得款项上缴国库；现保存于通海县烟草专卖局的车牌号为云D68＊**的白色江铃全顺牌福特商务车一辆及车钥匙三把，退还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一五年二月十三日
书记员 董晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第66号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，山东省青岛市人，农民，现住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被通化县公安局取保候审；同年3月20日被通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人丁某某于2015年2月3日凌晨1时许，在通化县东来乡鹿圈村安某某所经营的烧烤店与安某某和安某某的同学丁某甲一起喝酒时，趁人不备之机将丁某甲的苹果6手机偷出并藏匿于屋外的窗台上。丁某甲发现自己的手机丢失便怀疑丁某某所为，并询问丁某某，丁某某拒不承认偷窃，安某某遂立即报警。后在安某某的追问下，被告人丁某某迫于压力将手机归还了被害人丁某甲。在被告人丁某某欲回家时，因安某某的阻止而被公安机关当场抓获。经通化县价格认证中心认证，被盗窃的白色苹果6手机和手机贴膜、手机后壳共价值人民币4915元。被告人丁某某归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实，并得到了被害人丁某甲的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局东来派出所抓获经过、坦白情况说明、扣押物品文件清单、无前科劣迹证明、谅解书、收条、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；证人安某某证言；被害人丁某甲陈述笔录；被告人丁某某供述笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚；且得到被害人谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第66号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，42岁（1972年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月5日13时许，被告人崔×在通州区马驹桥镇柴务村293号门前，因快递签收问题与裴×（女，50岁）发生争执，后被告人崔×驾驶灰色“欧铃”牌厢式小货车将阻拦其离开的裴×刮倒在地，致裴×左手第一掌骨基底部骨折等伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，裴×所受身体损伤为轻伤二级；后被查获。
民事赔偿问题当事人双方已在诉前协商解决。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴×的陈述，证人毕×、席×的证言，被告人崔×的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、诊断证明书、车辆信息查询、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1352号
原告靳宪荣，女，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告郑纪江，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周彦德，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告靳宪荣与被告郑纪江、周彦德买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉来院，本院受理后，依法向向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了此案，原告其委托代理人、被告郑纪江及其委托代理人、被告周彦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告郑纪江联系让原告往林七乡送24吨水泥，原告将24吨水泥送到林七乡被告郑纪江的建材门市部后，被告郑纪江在其门市部卸掉12吨水泥，下余的12吨水泥被告郑纪江让被告周彦德带领卸到被告周彦德的家中，但在卸货后，二被告相互推诿，都不支付卸到被告周彦德家的12吨水泥货款。恳请判令二被告共同支付货款3096元。
被告郑纪江辩称：原告送的水泥是被告郑纪江联系的，郑纪江要了8吨，周彦德要了12吨，郑纪江8吨的水泥款已付清，原告要求的12吨水泥款与郑纪江无关。
被告周彦德辩称：水泥不是周彦德联系的，以前买的水泥是郑纪江的，水泥不凝固，周彦德多次找郑纪江联系，郑纪江答应赔偿周彦德一部分水泥，后来郑纪江找周彦德说水泥到了，叫周彦德去拉，周彦德就找人把12吨水泥拉走了。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求二被告偿还水泥款3096元的诉讼请求能否成立。
由于二被告承认12吨水泥款未付，原告代理人不再举证。
被告郑纪江未向本院递交证据。
被告周彦德未向本院递交证据。
经庭审发问，原告靳宪荣代理人及被告郑纪江均认可是由被告郑纪江联系原告丈夫，让其向郑纪江门市部送20吨水泥（单价258元／吨），在郑纪江门市部卸掉8吨（水泥款已付清），被告郑纪江联系被告周彦德，将剩余12吨水泥送往被告周彦德处。被告郑纪江认为该12吨水泥是被告周彦德购买，应由周彦德偿还原告水泥款。被告周彦德称该12吨水泥是被告郑纪江赔偿周彦德的，周彦德跟原告无任何业务往来，不应由周彦德支付水泥款。
根据原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日，被告郑纪江联系原告靳宪荣丈夫，让其往林七郑纪江的门市部送20吨水泥（每吨258元），在被告郑纪江的门市部卸掉8吨，款已经付清。剩余12吨水泥，被告郑纪江通知被告周彦德将12吨水泥拉走。被告郑纪江认为该12吨水泥是被告周彦德购买，应由周彦德偿还原告水泥款。被告周彦德称该12吨水泥是被告郑纪江赔偿周彦德的，周彦德跟原告无任何业务往来，不应由周彦德支付水泥款。
本院认为，本案被告郑纪江与本案原告靳宪荣丈夫联系，让原告丈夫向被告郑纪江门市部送20吨水泥，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告郑纪江应当向原告支付20吨水泥款，被告郑纪江已支付8吨的水泥款，下余12吨的水泥款3096元仍应支付。该12吨水泥由被告郑纪江通知被告周彦德，卸到被告周彦德处，根据合同相对性原则，周彦德与原告丈夫之间不存在买卖合同关系，不应由周彦德支付水泥款。若被告郑纪江与被告周彦德之间是买卖合同关系，郑纪江将12吨水泥款付清后，可以向被告周彦德主张权利；若被告郑纪江与被告周彦德之间就该12吨水泥有其他约定或纠纷，可另行起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑纪江于本判决生效后十日内给付原告靳宪荣水泥款3096元；
二、驳回原告靳宪荣对被告周彦德的诉讼请求。
被告郑纪江如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑纪江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1352号
原告靳某某，女，1968年12月26日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1967年8月9日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地民权县林七乡林西村。
原告靳某某与被告郑某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉来院，本院受理后，依法向向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了此案，原告其委托代理人、被告郑某甲及其委托代理人、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告郑某甲联系让原告往林七乡送24吨水泥，原告将24吨水泥送到林七乡被告郑某甲的建材门市部后，被告郑某甲在其门市部卸掉12吨水泥，下余的12吨水泥被告郑某甲让被告周某乙带领卸到被告周某乙的家中，但在卸货后，二被告相互推诿，都不支付卸到被告周某乙家的12吨水泥货款。恳请判令二被告共同支付货款3096元。
被告郑某甲辩称：原告送的水泥是被告郑某甲联系的，郑某甲要了8吨，周某乙要了12吨，郑某甲8吨的水泥款已付清，原告要求的12吨水泥款与郑某甲无关。
被告周某乙辩称：水泥不是周某乙联系的，以前买的水泥是郑某甲的，水泥不凝固，周某乙多次找郑某甲联系，郑某甲答应赔偿周某乙一部分水泥，后来郑某甲找周某乙说水泥到了，叫周某乙去拉，周某乙就找人把12吨水泥拉走了。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求二被告偿还水泥款3096元的诉讼请求能否成立。
由于二被告承认12吨水泥款未付，原告代理人不再举证。
被告郑某甲未向本院递交证据。
被告周某乙未向本院递交证据。
经庭审发问，原告靳某某代理人及被告郑某甲均认可是由被告郑某甲联系原告丈夫，让其向郑某甲门市部送20吨水泥（单价258元／吨），在郑某甲门市部卸掉8吨（水泥款已付清），被告郑某甲联系被告周某乙，将剩余12吨水泥送往被告周某乙处。被告郑某甲认为该12吨水泥是被告周某乙购买，应由周某乙偿还原告水泥款。被告周某乙称该12吨水泥是被告郑某甲赔偿周某乙的，周某乙跟原告无任何业务往来，不应由周某乙支付水泥款。
根据原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日，被告郑某甲联系原告靳某某丈夫，让其往林七郑某甲的门市部送20吨水泥（每吨258元），在被告郑某甲的门市部卸掉8吨，款已经付清。剩余12吨水泥，被告郑某甲通知被告周某乙将12吨水泥拉走。被告郑某甲认为该12吨水泥是被告周某乙购买，应由周某乙偿还原告水泥款。被告周某乙称该12吨水泥是被告郑某甲赔偿周某乙的，周某乙跟原告无任何业务往来，不应由周某乙支付水泥款。
本院认为，本案被告郑某甲与本案原告靳某某丈夫联系，让原告丈夫向被告郑某甲门市部送20吨水泥，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告郑某甲应当向原告支付20吨水泥款，被告郑某甲已支付8吨的水泥款，下余12吨的水泥款3096元仍应支付。该12吨水泥由被告郑某甲通知被告周某乙，卸到被告周某乙处，根据合同相对性原则，周某乙与原告丈夫之间不存在买卖合同关系，不应由周某乙支付水泥款。若被告郑某甲与被告周某乙之间是买卖合同关系，郑某甲将12吨水泥款付清后，可以向被告周某乙主张权利；若被告郑某甲与被告周某乙之间就该12吨水泥有其他约定或纠纷，可另行起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告靳某某水泥款3096元；
二、驳回原告靳某某对被告周某乙的诉讼请求。
被告郑某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 丁玉东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2375号
原告曲涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君，男。
原告曲涛诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年12月17、2016年1月13日，本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱冬生、被告委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲涛诉称：2014年8月上旬，原告通过电话营销形式向被告投保了车辆损失险，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日。
2015年8月24日上午9时左右，原告驾驶涉案车辆沪CHXX**从本区重固镇开往松江区九亭镇的上班途中，当车辆行驶至松江区九泾路靠近涞坊路时车子熄火，原告遂向被告报案，被告通知4S店将车辆拖去维修。后4S店告知原告发动机损坏无法维修只能更换，但被告却告知原告不予理赔。经交涉无果，原告请求判令被告赔偿保险金人民币28，550元（其中车辆维修费28，350元，拖车费200元）。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：根据车辆损失险保险条款第七条第（十）项之规定，此维修费被告不予赔付；对拖车费，因原告未提供作业单，不予赔付。
经开庭审理查明：原告的沪CHXX**车辆在被告处投保了机动车辆损失险（含不计免赔率），保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日，保险金额122，441元。被告印制的《电话营销专用机动车商业保险条款》中的《机动车损失保险条款》第四条第（五）项载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。第七条第（十）项载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；发动机进水后导致的发动机损坏；……。
2015年8月24日上午（暴雨），原告驾驶涉案保险车辆在从本区重固镇开往松江区九亭镇的上班途中，当车辆行驶至松江区九泾路靠近涞坊路时车子熄火，当天原告即向被告报了案，被告于次日对涉案车辆进行了查勘。
同年8月27日，原告将涉案车辆送至上海弘迈汽车销售服务有限公司检查维修，同年9月25日出厂，共花费维修费28，350.49元，其中材料费24，684.49元（含短发动机19，977.98元），工时费3，666元，原告还为此花费拖移费200元。
以上查明事实，由原告提供的《电话营销专用机动车辆保险单》原件一份（含保险条款），行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车维修结算清单、维修发票、拖车费发票原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告称，当天虽有暴雨，但雨水只淹到车辆底盘，发动机进水熄火系因原告两次启动造成，由于原告主观上存在故意，故被告对此不予理赔。
原告称，车辆熄火后没有再次启动。本案系电话投保，保险单被告系通过快递邮寄给原告，被告对第七条第（十）项免责条款未履行明确说明义务，该条款对原告不生效。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪CHXX**车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。涉案车辆损失系由暴雨造成，根据保险条款之规定，被告应予赔偿。至于发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿的规定，被告未有证据证明对该免责条款履行了提示和明确说明义务，故对原告不产生效力。被告辩称，发动机损坏系原告在车辆涉水后二次启动造成，主观上存在故意，对此被告未举证证明，本院不予采信。综上，被告的拒赔理由不能成立。对于拖移费200元，由于车辆受损后已不能正常行驶，故该费用支出尚属合理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曲涛保险金28，350元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曲涛车辆施救费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.70元，减半收取计256.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 杨明华
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第46号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地：蛟河市河南街新民村。
法定代表人:方建明，该公司董事长。
委托代理人:王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明坤，住辽宁省凌源市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兰信发，住蛟河市。公民身份证号码：×××。
原审被告：范永彪，住辽宁省凌源市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢亚城
审判员 赵春梅
审判员 张 英
审判员 陈 新
审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书记员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第46号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人肖美凤，该支公司经理。
委托代理人孙火平，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）曾开文，男，1932年5月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）朱红保，男，1971年8月17日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2013）峡民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司于2014年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈利国
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第52号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈柏某，男，汉族，高中文化，住莒南县坪上镇。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈柏某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人陈柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月26日23时许，被告人陈柏某驾驶鲁Q**号牌轿车，沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇田家寨村路段时，因未保持安全车速、未安全文明驾驶，与步行由北向南横过道路的行人李拉某相撞，致李拉某颅骨损伤当场死亡，造成道路交通事故。在该事故中陈柏某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈柏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈柏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人陈柏某驾驶鲁Q**号牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇田家寨村路段处，因未保持安全车速、未安全文明驾驶，与步行由北向南横过道路的行人李拉某相撞，致李拉某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人陈柏某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人陈柏某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈柏某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属61万元，被害人亲属同意对被告人陈柏某从轻处罚。
上述事实，被告人陈柏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈为某、李斗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告及照片，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人户籍材料、死亡注销证明，受案登记表、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、事故预付款支款通知书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人陈柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈柏某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 迟玉燕
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第52号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人翟某，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，山西省岚县梁家庄乡车道坡村碾沟小组人。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年6月2日21时30分许，被告人翟某驾驶晋A×××**号车沿岚县县城秀容街由南向北行驶至交通局附近时，与前方行人范某、范智达相撞，致车辆受损，两名行人受伤，造成交通事故。后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的翟朝峰血样样本中检出乙醇成分含量为198.54mg100ml。另查明：案发后被告人翟某已赔偿伤者各项经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人翟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人翟某拘役一至三个月。被告人翟某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月2日21时30分许，被告人翟某驾驶晋A×××**号车沿岚县县城秀容街由南向北行驶至交通局附近时，与前方行人范某、范智达相撞，致车辆受损，两名行人受伤，造成交通事故。后经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的翟朝峰血样样本中检出乙醇成分含量为198.54mg100ml。另查明：案发后被告人翟某赔偿范云旺各项经济损失75000元，被告人的行为取得范云旺的谅解。认定上述事实的证据有：书证（一）提取笔录，证明2014年6月2日23时20分岚县交警大队工作人员在岚县人民医院提取翟某血液3ml。（二）驾驶人信息查询结果单，证明翟某驾驶证准驾车型为C1，有效期于2012年9月20日始至2018年9月20日止。（三）机动车信息查询结果单，证明晋A×××**小型汽车检验有效期止2015年9月30日。（四）户籍证明和常住人口基本信息，证明被告人翟某已达到刑事责任年龄，范智达出生于2007年9月13日，范云旺长子。（五）岚县交警大队出具的翟某涉嫌危险驾驶罪的情况说明，2014年6月2日21时30分许，翟某驾驶晋A×××**号车沿岚县县城秀容街由南向北行驶至交通局附近时，与前方行人范某、范智达相撞，后双方当事人自行协商撤离现场。我队接警后去了医院进行调查，由于现场已变动，且未标明现场人、车位置，故无法作出道路交通事故认定书。（六）事故处理协议，证明被告人翟某已赔偿范云旺经济损失75000元。（七）交通事故谅解书，证明范云旺对被告人的行为予以谅解。二、证人范某的证言，那天晚上我和弟弟在广场玩来，九点多的时候我们相跟上回家的途中，当走到交通局附近的时候，突然被一辆白色的小轿车撞倒了，撞倒后我就昏迷了，别的我也不知道，我醒来以后已经在医院了。三、鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第818号司法鉴定检验报告书，证实送检的翟某血样中检出乙醇成分，含量为198.54mg100ml。四、被告人翟某的供述，2014年6月2日21时30分许，在晋大快捷酒店附近，我驾驶晋A×××**车沿秀容街由南向北行驶，到了交通局附近时，从右侧巷道出来个男孩，非机动车道上有很多人，那个男孩跑到机动车道上，同时有个女孩往住拉，但没拉住，就和我的车撞上了，后我和对方去了医院。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人翟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人翟某已赔偿被害人各项经济损失75000元，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人翟某审前社会影响调查评估建议适用社区矫正的意见，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一五年九月二十四日书记员  范淑芸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第341号
上诉人（原审被告）：史保山，居民。
被上诉人（原审原告）：巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。组织机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人：刘松，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
上诉人史保山因与被上诉人巨野县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人史保山，被上诉人巨野县农村信用合作联社的委托代理人刘松、于统帅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第306号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第469号
上诉人（原审原告）王启兴，男，1963年8月20日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县XXX，居民。
被上诉人（原审被告）丹寨县星骋新型建筑材料厂。
住所地：丹寨县龙泉镇金钟农场。
负责人樊发文，男。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人王启兴诉与被上诉人丹寨县星骋新型建筑材料厂（以下简称建筑材料厂）承包合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第055号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：建筑材料厂（甲方）与王启兴（乙方）于2012年2月8日签订《砖厂承包合同》，合同约定：“1、甲方将星骋新型建筑材料厂承包给乙方生产经营，承包期限为三年，即从2012年2月15日起至2015年2月15日止，第一年的每月承包费为15000元，第二年的每月承包费为17000元，第三年的每月承包费为19000元，每月10日前为交纳承包费的时间，超过交纳期限视为违约；2、每月10日前，乙方须将当月的承包费交给建筑材料厂，否则视为违约，建筑材料厂有权收回砖厂，且将乙方交的30000元信誉保证金作为甲方的损失补偿，另处罚三年期限未交的全额承包费；3、乙方在承包期内，自主经营，自负盈亏，所发生的一切纠纷事故与甲方无关；4、乙方必须向甲方交纳3万元的信誉保证金，合同签订当日，乙方向甲方交纳15000元，另外15000元在合同签订之日起6个月内交清，合同期满后甲方将信誉保证金退给乙方。5、如遇到政策性搬迁，迁建及费用由甲方负责，迁建期间不收取乙方的承包费。6、甲方无正当理由不得阻碍乙方的正常生产，否则造成的一切损失由甲方负责。7、乙方须保护甲方的财产不受损失，合同期满后交还给甲方（照移清单），并确保及其设备能够正常生产。
上述合同签订后，王启兴于2012年2月8日向建筑材料厂交纳了15000元信誉保证金，建筑材料厂将砖厂交付给王启兴生产经营。2012年8月，建筑材料厂曾向丹寨县人民法院起诉要求王启兴支付2012年8月15日之前6个月的承包费90000元及信誉保证金15000元，丹寨县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）丹民初字第176号民事判决支持了建筑材料厂的诉讼请求，该判决已经生效。2012年11月22日王启兴亦向建筑材料厂发出终止承包砖厂通知，该终止通知建筑材料厂方亦认可，该合同已经终止。
王启兴在庭审中表示砖板45500元的诉讼请求可以放弃。
一审法院认为：双方于2012年2月8日签订的《砖厂承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同成立且生效。本案合同中的信誉保证金是双方在合意的情况下达成的，是双方为了保证合同的全面、及时履行而设定的，建筑材料厂抗辩称是因为王启兴在合同期满后未将其机器设备交还给建筑材料厂，其才不同意返还王启兴部分保证金，提供了充分的证据，并且同意在王启兴按照本案合同第七条做好交接后，同意退还王启兴部分信誉保证金，该抗辩理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条中同时履行抗辩权的精神要求，故王启兴要求建筑材料厂返还信誉保证金30000元的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1687.5元，减半收取843.75元，由原告王启兴负担。
王启兴不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2014）丹民初字第055号民事判决，改判由丹寨县星骋新型建筑材料厂退王启兴30000元信誉保证金。2、一、二审案件受理费由丹寨县星骋新型建筑材料厂承担。理由：一、一审法院判决违背客观事实。1、王启兴与丹寨县星骋新型建筑材料厂签订的砖厂承包合同因丹寨县金钟工业园区开发征用土地导致未到期的合同终止，而并非为一审法院认定的合同期限满；2、丹寨县星骋新型建筑材料厂负责人樊发文与丹寨县公证处的工作人员清点了该厂的财产设备，并获得了金钟工业园区拆迁办的补偿款，对王启兴的投资以及保证金损失并未得到处理，说明樊发文已交接了机器设备，并不存在一审法院认定的设备未交接。综上，丹寨县星骋新型建筑材料厂应退回王启兴的30000元保证金。
丹寨县星骋新型建筑材料厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王启兴的诉讼请求，维持原判。
本院经审理另查明，双方终止合同是因金钟经济开发区规划建设工作和长兴大道建设施工的安排，需搬迁建筑材料厂；建筑材料厂负责人樊发文以公证的形式已对该厂的财产设备进行交接，并获得了丹寨金钟经济开发区管理委员会的补偿。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”于2012年2月8日王启兴与丹寨县星骋新型建筑材料厂签订的《砖厂承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”在合同履行过程中，因王启兴未按照合同约定履行交纳承包费和交齐信誉保证金，建筑材料厂起诉至法院要求其交纳，法院判决王启兴交纳承包费，交齐保证金，判决生效，双方均未上诉；嗣后，合同继续履行，至2012年11月22日合同终止。表明双方对合同第2项的变更达成合意，保证金继续担保合同的承包费。现合同因当地政府进行经济建设需要终止，且截止合同终止时的承包费王启兴都已交齐，建筑材料厂负责人樊发文已对财产设备进行交接，根据双方合同的约定，建筑材料厂应退回保证金。因此，上诉人王启兴的上诉请求成立，本院予以支持。
综述以上理由，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定判决如下：
撤销丹寨县人民法院（2014）丹民初字第055号民事判决；
二、由被上诉人丹寨县星骋新型建筑材料厂退回王启兴保证金30000元。该款限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1687.5元，减半收取843.75元，二审案件受理费550元，合计1393.75元，由被上诉人丹寨县星骋新型建筑材料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑华品
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10043号
罪犯蒋克芳，男,1990年3月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,原住云南省昆明市官渡区阿底社区居民委员会大板桥街道办事处小寨村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)呈刑初字第417号刑事判决,以被告人蒋克芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月二十四日以(2014)昆刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋克芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯蒋克芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋克芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蒋克芳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2532号
原告刘忠，男，1970年12月29日生，汉族。
被告徐俊，男，1966年3月3日生，汉族。
本院在审理原告刘忠与被告徐俊为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1093-2号
原告南京慧虹法兰锻件实业有限公司。住所地南京市建邺区云锦路58号1幢505室。
法定代表人薄会炳，系该公司总经理。
委托代理人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告句容市华联特种设备制造有限公司。住所地句容市句卓路86号。
法定代表人笪洪才，系该公司董事长。
委托代理人许秀山，句容恒平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京慧虹法兰锻件实业有限公司诉被告句容市华联特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京慧虹法兰锻件实业有限公司自愿申请撤回对被告句容市华联特种设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京慧虹法兰锻件实业有限公司撤回对被告句容市华联特种设备制造有限公司的起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告南京慧虹法兰锻件实业有限公司负担（此款原告已交纳本院）。
（此页无正文）
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初411号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：刘宪辉，该公司职员。
被告：刘景阳，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孟庆红，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告刘景阳、孟庆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人刘宪辉、被告刘景阳、孟庆红经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告刘景阳与舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款用途为购农业生产，借款金额为五万元，借款期限为12个月，即2013年12月13日至2014年12月12日，此借款由原告担保，贷款到期后被告未按期还款，2014年12月30日原告按照担保协议代偿本金5万元利息5841.50元合计55841.50元。请求二被告偿还55841.50元并自2014年12月12日起给付逾期利息。诉讼费保全费由二被告承担。
二被告未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告是否有权行使追偿权；原告主张由二名被告还款本金及利息是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有主体资格；
证据二、个人农户借款合同一份、借款凭证一枚，证明被告在舒兰吉银村镇银行借款5万元，自2013.12.13至2014.12.12止，利率千分之9.00，在借款合同当中二被告是共同借款人；
证据三、农户借款保证合同一份，证明我公司给原告担保；
证据四、还款凭证，证明我公司于2014.12.30替被告刘景阳还款本金5万元，利息5841.5元。
证据五、自愿联保贷款合同书，证明刘景阳贷款，孟庆红做担保。
证据六、二名被告的身份信息户籍证明，证明二名被告的身份信息，两人是夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，二被告无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为二被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告提供的上述证据没有异议。原告提供的证据具有客观性、真实性和关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。
根据原告告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年12月13日，被告刘景阳、孟庆红与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订《个人农户借款合同》，借款本金50000元，贷款利率为9.0‰，逾期按上浮80%计算，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日止。2013年12月13日原告与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户借款保证合同》，原告为被告刘景阳、孟庆红的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告在为被告担保前，于2013年12月11日被告刘景阳、孟庆红在自愿联保承诺书上签名。被告刘景阳、孟庆红在借款合同到期后未履行还款义务，原告于2014年12月30日为被告代偿本金50000元、利息5841.50元，合计55841.50元。原告为被告代偿后，被告未偿还原告借款本息。被告刘景阳与孟庆红系配偶关系。
本院认为，被告刘景阳与孟庆红共同在借款合同中签名，二被告系共同债务人，应按照借款合同的约定按期履行还款义务，由于二被告未履行还款义务，原告按照担保合同约定，代二被告偿还借款，原告履行了保证人的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告有权向二被告追偿已付的本息，并按照借款合同约定给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘景阳、孟庆红偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款55841.50元，并自2014年12月31日起至本院指定给付之日止，以55841.50元为基数，在贷款利率9.0‰基础上上浮80%计算逾期利息。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1198元、保全费130元由被告刘景阳、孟庆红负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年七月一日
代理书记员 王红凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第634号
原告沈习凤，女，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人贺威翔、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告夏成凤，男，1967年9月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，保险公司经理。
委托代理人胡波，男，1984年8月6日生，汉族。
原告沈习凤与被告夏成凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈习凤的委托代理人贺威翔及薛银龙、被告夏成凤、被告保险公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习凤诉称，2014年12月5日5时31分许，被告夏成凤驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告夏成凤、保险公司共同赔偿其各项损失中的106318.2元。
被告夏成凤辩称，其愿意赔偿原告沈习凤的合理损失。
被告保险公司辩称，其应当扣除原告沈习凤医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈习凤的合理损失。
经审理查明，2014年12月5日5时31分许，被告夏成凤驾驶的苏A×××××号小客车与原告沈习凤骑行的电动自行车相撞，致沈习凤受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，夏成凤、沈习凤负事故的同等责任。沈习凤伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为头皮裂伤、右侧第2-7肋骨骨折肺挫伤等。2015年4月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告沈习凤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后120日。沈习凤伤后用去医疗费37856.57元（其中被告夏成凤支付16299元、保险公司支付10000元）、损失护理费4020元（住院21天，每天80元、出院39天，每天60元、其中夏成凤支付220元）、误工费6520元（120天，1630元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、交通费200元、鉴定费2360元、车辆维修及施救费1810元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告夏成凤、该车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告沈习凤十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；沈习凤伤后，夏成凤另支付现金1400元。
原告沈习凤向本院提起诉讼，要求被告夏成凤、保险公司赔偿医疗费10112.2元、护理费5040元、误工费12000元、住院伙食补助费264元、营养费540元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修及施救费1810元，合计106318.2元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告夏成凤驾驶的车辆致原告沈习凤受伤、财产损坏，沈习凤有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险、1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告夏成凤的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告夏成凤赔偿。原告沈习凤骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过交通事故责任强制险限额的部分由其自行承担40%。被告保险公司要求扣除原告沈习凤医疗费用中非医保用药费用，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告沈习凤因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告沈习凤主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈习凤医疗费用部分损失39176.57元、伤残部分损失82432元、财产部分损失1810元，合计123418.57元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿84242元（已扣除支付的10000元），第三者责任商业保险限额内赔偿17505.94元［（123418.57元-94242元）＊60%］，合计101747.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的17919元直接支付给被告夏成凤）。
二、驳回原告沈习凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1017元，减半收取为509元，鉴定费2360元，合计2869元，由原告沈习凤负担1148元，被告夏成凤负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书记员 芮其洲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初96号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人高晶，系特别授权。
被告刘海英。
被告黄国兵，系被告刘海英的丈夫。
被告黄石市和美装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘海英，系该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告刘海英、黄国兵、黄石市和美装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已还清贷款，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3371元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第91号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区绿恺副食便利店。
经营者：官邓军，1982年12月19日。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区绿恺副食便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00263号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：朱宝娥，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉朱宝娥、邓元明、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宝娥、邓元明、绿地集团安庆置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱宝娥、邓元明、绿地集团安庆置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第70号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地：邢台市桥西区中华路102号。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫秀丽。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘路航。
委托代理人刘安军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司的委托代理人关瀛，被上诉人闫秀丽的委托代理人彭春芳，被上诉人刘路航的委托代理人刘安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日15时30分许，被告刘路航驾驶冀E×××××小型越野客车，在沙河市汇通小区院内北门处由西向东行驶时，与由北向南原告闰秀丽骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告闰秀丽受伤及佩戴玉镯损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年5月16日作出第1305823201400297号道路交通事故认定书，认定被告刘路航负事故全部责任，原告闫秀丽无事故责任。事故发生后，原告闫秀丽在沙河市中医院抢救并住院治疗1天，支出医疗费1764.77元，经诊断为骶骨�端骨折、骶部软组织挫伤，医生建议卧床治疗，出院后无创休养三个月。原告闰秀丽受伤前系中国农业银行股份有限公司沙河市支行职工，月均收入为9630元，住院期间由其女儿罗潇护理，罗潇未提交误工证明及工资表，罗潇系城镇户口。原告闫秀丽骑行的电动自行车及佩戴的手镯经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并于2014年6月30日作出沙价鉴车字第14253号价格鉴证结论书，结论为：该次事故造成的损失价值为21540元，为此支出鉴证费1200元（其中被告刘路航支付600元，原告闰秀丽支付600元）。另查明，冀E×××××小型越野客车的登记车主为孟俊平，孟俊平系被告刘路航岳母，该车在被告人保桥西支公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。本案中，被告刘路航�车与原告闫秀丽骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告闫秀丽受伤，两车不同程度损坏及原告闫秀丽佩戴的手镯损坏。此事故经交警部门立案处理，认定被告刘路航负事故全部责任，原告闫秀丽无事故责任。事故车辆冀E×××××小型越野客车在被告人保桥西支公司投保有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告闫秀丽要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告闫秀丽因交通事故受伤，支出医疗费1764.77元，鉴证费600元，依规定应计算：1、住院伙食补助费50元（（50元／天xl天）；2、误工费28800元（9630元／天X3个月）；3、护理费10440元（116元／天x90天）；4、电动自行车及手镯损失为21540元；5、关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司提出异议，本院酌定200元，以上共计63394.77元�被告人保桥西支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闰秀丽62794.77元，剩余鉴证费600元应由被告刘路航赔偿原告闫秀丽。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闰秀丽损失62794.77元；二、被告刘路航赔偿原告闰秀丽鉴证费600元；三、驳回原告闰秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�半收取200元，由被告刘路航负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司不服，其主要上诉称：原判对误工费认定不妥，伤者系银行工作人员，不涉及误工及停发工资情况，保险仅能保障伤者的基本误工减少的收入，奖金之类是固定收入外不可预期的收入，该收入超过纳税起征点且未提交合法有效的完税证明，因此，闫秀丽的误工费不应予以支持。对于玉镯的损失，上诉人原审时提出再次鉴定，但原审原告以原物已遗失为由拒绝配合对该物品进行再次鉴定，上诉人对原鉴定结论不予认可，要求对本案中的玉镯重新进行鉴定，并于赔偿后享有对损坏玉镯的所有权。
被上诉人闫秀丽主要答辩称：被上诉人闫秀丽系银行工作人员，其收入依法缴纳了个人所得税，闫秀丽因交通事故受伤后医生建议三个月卧床休息，其存在误工损失是必然的，一审中�秀丽所在单位出具了绩效工资停发证明，原判支持误工费符合法律规定。被上诉人的玉镯是经专门玉器鉴定机构对玉镯真实性进行了鉴定，鉴定时通知保险公司一同去鉴定，但其答复，我们认可鉴定结果，当时本案另一被上诉人刘路航在场，被上诉人玉镯的碎片遗失，原判结果正确，应驳回上诉人上诉。
被上诉人刘路航庭审中口头答辨称：同意一审判决。
经二审开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，闫秀丽因交通事故受伤，经诊断骶骨远端骨折，建议卧床休养三个月，闫秀丽所在单位出具了绩效工资停发证明，已交纳个人所得税证明，故原判对误工费予以支持意见正确。关于鉴定问题，上诉人虽提出异议，但未提交相关证据证明该鉴定存在应当重新鉴定的法定事由，故上诉人上诉理据不充分，本院不予支持，原判并无不妥。经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判�杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一五年三月十日
书记员 杨世敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第172号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高继忠。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高继忠犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人高继忠及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人高继忠未经林业部门批准，擅自组织人员将位于丰南区西葛镇越支一村村南的五沽渠和小闸口地块田间路及水渠旁的杨树予以砍伐。经丰南区林业局对现场进行勘测，扣除线下树47棵，实际测得伐根1287棵，折合蓄积573.3567立方米。
2014年4月15日，被告人高继忠经公安机关口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局治安管理大队接受讯问。
上述事实，被告人高继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、冯某甲、高某乙、高某丙、高某丁、董某甲、董某乙、高某戊、李某、董某丙、刘某甲、刘某乙、潘某、刘某丙、檀某某、檀某甲、檀某乙、檀某丙、冯某乙、高某己、高某庚、陈某、赵某、高某辛、刘凤英等人的证言、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录、现场图及照片和情况说明、唐山市丰南区电力管理局安全监察部出具的情况说明、林业承包合同及转让协议、被告人高继忠对作案现场的辨认笔录及指认照片、公安机关出具的被告人高继忠到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继忠违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高继忠的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的公诉机关指控被告人高继忠滥发林木的数量缺乏客观性，应按收购者的证言，本着疑罪从无的原则，认定蓄积量100立方米，另被告人高继忠不是树木的所有者，只是在他人授意下实施的从属行为，系从犯，且具有自首情节，据此要求法庭对其适用缓刑意见。经查，公诉机关向法庭提交的唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及说明材料能够客观地证实本案被砍伐林木的数量，且被告人高继忠在实施犯罪时积极、主动，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，其犯罪情节亦不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述观点，本院不予采纳；对辩护人辩称的被告人高继忠具有自首情节的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高继忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 李沛汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第401号
申请执行人颜廷行。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
颜廷行与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月4日作出（2015）贾吴商初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告颜廷行货款10500元，定于2015年2月6日前还清。案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位10530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十六日
书记员 云 莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第91号
申请执行人潘立凡。
被执行人黄月西。
申请执行人潘立凡与被执行人黄月西为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）都民初字第619号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄月西应履行的义务为：偿还申请执行人潘立凡借款本金人民币13万元及利息，负担案件受理费2900元。因被执行人黄月西未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第91号。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人黄月西唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区######号的房地产，因另案本院已委托有相应资质的评估拍卖机构对该房地产进行评估、拍卖，需待该案处理完毕后本院方可依法执行。经本院对被执行人黄月西的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 巍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0547号
原告皇甫立全，男，汉族，1967年12月24日生。
被告淮安经济开发区远博建筑工程有限公司。
法定代表人高潮。
被告庄虎，男，汉族，出生日期不详。
原告皇甫立全与被告庄虎、被告淮安经济开发区远博建筑工程有限公司（下称“远博公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告皇甫立全到庭参加诉讼，被告远博公司、被告庄虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫立全诉称：2011年5月，淮安经济开发区九龙湖三期工程由被告远博公司承建，被告庄虎为该工地负责人，我是庄虎手下的工人，至今为止，被告尚欠工资款36000元。现原告诉至法院，请求判令两被告给付工资36000元。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告庄虎向原告出具欠条一份，内容为：“欠到皇甫立全九龙湖工地G5、G6、G7号隆工人工资陆万陆仟元整（66000）”。2012年9月29日被告庄虎向原告支付30000元。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告受雇于被告庄虎提供劳务，对此被告庄虎向原告出具欠条承认欠付其工资66000元，故被告庄虎依法应当偿还该款，鉴于被告庄虎已经支付30000元，故其尚应支付36000元。就原告要求被告远博公司承担还款责任诉求，原告就此未能充分举证，本院依法不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庄虎于本判决生效后十日内向原告皇甫立全支付36000元；
二、驳回原告对被告远博公司的诉讼请求。
本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告庄虎负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 王 秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范家祥
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第313号
原告杨希宁，住明水县。
被告明水县建工房地产开发有限公司。
法定代表人李秀华。
被告冷志，住明水县。
被告徐书风，住青冈县。
原告杨希宁与被告明水县建工房地产开发有限公司、冷志、徐书风房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告徐书风的准确居住地址，本院无法送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨希宁的起诉。
案件受理费10170.00元退回原告杨希宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1869号
原告李某某，女，汉族，1979年10月18日。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年5月1日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何继纲，被告王某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，在了解不深的情况下于1997年10月20日登记结婚，婚后2000年8月27日生育儿子王某某。婚后男方暴露了大男子主义倾向，对女方的正常行为横加阻拦，施加种种限制，稍不如意就对女方无故殴打。女方不堪忍受，愤而离家出走。2015年2月份，原告曾起诉离婚，法院调解结案，但是关系仍未好转。原告认为，现在双方分居已经满两年，感情确已破裂。女方再次具状诉至人民法院请求判令1、准予双方离婚；2、王某某由男方抚养，女方愿意支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告王某某辩称，1、我不同意离婚；2、孩子也不要跟着我，我也不愿要这个孩子；3、家里一分钱也没有，孩子上学都是困难户，没有啥财产可以分割。
经审理查明，原告李某某和被告王某某经人介绍认识，后于1997年10月20日在原姬石乡人民政府登记结婚。2000年8月27日生育一男孩王某某。2013年春节过后，原告李某某因和被告王某某生气，选择离家出走，至今未回。李某某曾于2015年2月份诉至本院，但是本院经过审理和调解，最终以调解和好的形式结案。但是之后，双方仍无和好迹象，原告李某某又一次诉至本院要求离婚。
另查明：李某某有一个妹妹叫李会霞。李会霞结婚较早，达不到法定婚龄，就以李某某的名字结婚了。后来李某某本人要结婚，无奈就只好以李会霞的名字和王某某登记结婚。婚生儿子王某某，登记出生年月是2000年8月27日。但是原告李某某和被告王某某均认同，王某某是1998年8月27日出生，只是户口上登记的年龄较小。
关于争讼的财产，李某某表示放弃不要，愿意留给孩子。
本院认为，原告李某某和被告王某某经人介绍认识并于1997年10月20日在原姬石乡人民政府办理结婚登记，况且原被告的家庭户口本上页注明双方系夫妻关系；虽登记程序存在瑕疵，但是李某某和王某某之间的基本的婚姻关系，本院予以确认。原告李某某和被告王某某因性格问题不能在一起共同生活，分居已经满两年，符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准。且在上一次法院调解和好之后，夫妻感情并未有实质性的改变，故李某某起诉离婚，本院予以准许。关于儿子王某某，虽然已经十五六岁，在寄宿制学校上学，但是仍是未成年人，原被告离婚之后，在其年满18周岁以前，其应暂时跟随王某某生活。李某某作为孩子的母亲，有义务为王某某支付子女抚养费。结合本地经济发展水平和生活、收入实际情况，本院酌定李某某每月支付子女抚养费300元。关于财产部分，李某某表示不争讼，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某某跟随原告王某某生活。原告李某某每月支付给王某某子女抚养费300元。从2016年元月1日起支付，至孩子年满18周岁为止。具体支付方式为：每半年支付一次，于每年的6月30日之前，支付当年上半年的抚养费；于每年的12月31日之前，支付当年下半年的抚养费。原告李某某有探视子女的权利。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王卓娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第02473号
原告吴×，女，1969年9月15日出生。
委托代理人吴宝慧，女，1956年1月27日出生。
被告陶×，男，1966年3月8日出生。
委托代理人陶百霞，女，1972年12月8日出生。
委托代理人倪桂芳，女，1968年8月23日出生。
原告吴×与被告陶×物权保护纠纷一案，本案适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，陪审员张蕊芬、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人吴宝慧到庭参加诉讼；被告陶×及其委托代理人参加了2013年2月27日庭审，被告陶×参加2013年12月19日的庭审，2014年2月21日，被告陶×经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2008年11月3日昌平法院判决原被告离婚，并将位于北京市昌平区×××院内的北房西首二间、西房二间、南房一间归原告所有。离婚后，被告在90号院内加盖彩钢，加盖的建筑物搭建在原告的房屋之上。该彩钢的流水全都流向原告的房屋之上，导致该房屋在2012年8月左右房屋倒塌，事后原告多次找被告协商此事，均未得到解决。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将搭建在原告房上的遮阳瓦拆除，在远离原告房屋处修建排水管道；2、被告赔偿原告损失3万元；3、被告腾退占用原告房屋及院落（北房两间及相对应院落的锅炉）；4、被告腾退原告房屋相对应的院落（堆在原告倒坐北屋前的沙子及其他杂物）；5、被告给原告街门钥匙允许原告进院修缮自己的房屋，砌院墙，打隔断墙。6、诉讼费由被告负担。
被告陶×辩称：被答辩人在诉状中说的彩钢板，事实上不是彩钢板，是阳光板。是2008年双方在共同生活期间就有的，不是答辩人在双方离婚后又搭建的。双方离婚后，被答辩人一直在外居住，未对×号院内判给的房屋进行正常管理和维护，也未向答辩人提出过彩钢的流水影响其房屋。被答辩人房屋的倒塌是其多年来疏于管理和未进行正常的维护造成的，过错和责任都在被答辩人自己，与答辩人无关，答辩人没有对被答辩人的房屋造成侵害。90号院内有前后两排北房，前排北房西半部分也判给了原告。我2012年8月找原告商议准备要在原有的前排北房拆除了建设楼房。我计划把后排北房份额给原告，前排归我，我好整体建房。原告不同意，原告认为可能影响采光，我就提出前排房建设完之后，许可原告住一间。原告没有答复，之后南房一间就倒塌了。房屋倒塌是因为年久失修，房子是95年以后建设的。以前前排北房是平房木结构，在两排北房之间建设了两间阳光板房。离婚之后我们没有对院内所有的房屋进行改动、修建、扩建。
经审理查明：吴×与陶×原系夫妻关系。2008年，吴×起诉陶×离婚，昌平区人民法院以（2008）昌民初字第7938号民事判决书判决吴×与陶×离婚，位于昌平区×××院内北房西首二间、西房二间、南房一间归吴×所有。陶×不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2008）一中民终字第17000号民事判决书维持一审判决。现西房二间、南房一间均有不同程度损坏。现陶×在南房前院落堆放沙子及杂物，在北房西首二间存放了部分杂物，院内有锅炉房。
庭审中，吴×称北房西首二间与南房一间、西房二间之间的遮阳板是双方离婚后陶×建设的，陶×称该阳光板在2008年双方婚姻期间建设。
经法庭询问，吴×称不要求对房屋损坏与遮阳板之间的因果关系进行鉴定。
上述事实，有（2008）昌民初字第7938号民事判决书、（2008）一中民终字第17000号民事判决书、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告经（2008）一中民终字第17000号民事判决书判决确认北房西首二间与南房一间、西房二间归其所有，依法享有所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在本案中未提供证据证明建造遮阳板对房屋损坏存在因果关系，故原告要求陶×赔偿损失之诉讼请求，于法无据，本院无法支持。原、被告均未提供证据证明遮阳板的搭建时间，但遮阳板对原告正常使用南房及西房已造成影响，应予拆除。故原告要求拆除遮阳板之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明排水管道是使用房屋必备设备，故原告要求被告在远离原告房屋处修建排水管道之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在院落堆放沙子及杂物，在原告房屋内存放杂物，影响了原告正常居住及使用房屋，故原告要求被告腾退堆在倒坐北屋前沙子及杂物、腾退北房两间内杂物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明锅炉房对其妨碍其正常使用房屋，故原告要求被告腾退锅炉房之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告给原告街门钥匙允许原告进院修缮房屋之诉讼请求，应另行申请执行，本案不予处理。原告未提供证据证明被告存在妨碍其砌院墙、打隔断墙之行为，双方争议尚未发生，故原告要求砌院墙、打隔断墙之诉讼请求，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶×在本判决生效之日起七日内将院内遮阳板拆除；
二、被告陶×在本判决生效之日起七日内腾退南房前的沙子及杂物；
三、被告陶×在本判决生效之日起七日内腾退北房西首二间内的杂物。
四、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告吴×负担四百八十元（已交纳），由被告陶×负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第77号
原告周成平，男，汉族，生于1964年10月8日。
特别授权代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，生于1963年4月20日。
被告申丽华，女，汉族，生于1963年2月17日。
原告周成平诉被告陈伟、申丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告陈伟到庭参加了诉讼。被告申丽华经传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周成平诉称：2014年3月12日，被告陈伟为在西藏做工程向他借款100，000元，并向他出具借条。此后，他多次索要，被告均以各种理由搪塞。为维护合法权益，因此起诉请求法院判令被告偿还借款100，000元，并要求被告承担保全费及受理费。
被告陈伟答辩称：借款100，000元是事实，但那是为了双方合伙做工程。并且在西藏做工程过程中，已陆续还了原告的前儿媳蒲某甲85，000元，剩下的15，000元，要等工程结算后再看是否应当偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
双方当事人身份证、户籍信息表，用以证明当事人基本身份信息；
借条1份，用以证明借款的事实。
上列证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
蒲某甲、蒲某乙共同出具的收条1份，蒲某甲、周某某出具的收条1份，用以证明其向原告还款的情况。
原告质证称：被告出示的证据与本案无关。
经审查，该组证据载明的内容为案外人蒲某甲、周某某、蒲某乙收取工资及其他款项的情况，与本案无关，本院不予以采信。
经审理查明：被告陈伟、申丽华系夫妻。2014年3月12日，被告陈伟以在西藏做工程为由向原告借款100，000元，并出具借条1份，借条内容“今借周成平现金100，000元。借西藏工程压金款大写壹拾万元正。借款人：陈伟。2014年3月12号”。原告因多次索要未果，于2014年12月8日申请对被告的财产进行诉前财产保全。于2014年12月18日起诉请求法院判令被告偿还借款100，000元，并要求被告承担保全费及受理费。
本院认为：尽管被告主张其向原告借款是为合伙做工程，但当事人之间法律关系的性质必须根据当事人签订的合同来认定，因双方当事人之间没有合伙协议，被告亦无其他证据证明合伙关系的存在，故对其合伙投资的主张，本院不予认定。被告既辩称系合伙又辩称已经偿还85，000元，此辩称自相矛盾。原告向被告陈伟提供100，000元现金的事实得到被告的认可并有被告出具的借条予以证明，原被告之间的借贷关系成立。被告辩称已经偿还部分借款的主张无证据证明，本院不予采信。债务应当偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因该债务为被告夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、申丽华于本判决生效后十日之内偿还原告100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，财产保全费1，070元，由被告陈伟、申丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年一月一十九日
书记员 王露平
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第110号
原告陈某嫦，女，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：×××1520。
委托代理人刘某红。
委托代理人丁某，仁化县法律援助处律师。
被告宋某芳，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××6818。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
住所地：广州市海珠区广州。
负责人游某荣，系该公司经理。
委托代理人卓某。
原告陈某嫦诉被告宋某芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某嫦及委托代理人丁某，被告宋某芳均到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
原告主张误工费8496.27元。财产保险公司则认为原告起诉的标准明显过高，原告提供的营业执照等证据只能证实其丈夫从事生猪养殖。原告在粤北人民医院住院57天，出院其医生出具医嘱建议原告全休四周，即原告的误工时间应为2个月零25天，从原告提供的证据来看，足以证实原告与其丈夫欧培明一起从事生猪养殖，但原告未提供其收入证明，故本院参照2014年国有同行业在岗职工年平均工资中的畜牧业36484元／年计付，即36484÷12×2＋36484÷365×25=8579.57元，故原告诉求的误工费8496.27元本院予以支持。
2、护理费
原告主张8496.27元。财产保险公司则认为应以实际住院天数57天计算，且应适用当地护理费计算标准。原告在粤北人民医院住院治疗57天，出院时医生出具医嘱，证实原告在住院期间陪护一人，原告虽由其丈夫陪护，但其未能提供证明其丈夫收入的情况，故本院参照当地护工标准100元／天计算，即57天×100元／天=5700元。
3、交通费
原告主张1000元。财产保险公司则认为明显过高。本院依据原告受伤的具体情况并结合就医情况酌情认定400元。
4、住院伙食补助费
5700元。
5、营养费
原告主张2000元。财产保险公司则认为原告未出具医嘱证明其需要加强营养，也未提交购买高营养食品的票据证实，不予认可。本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平酌情认定800元。
6、精神损害抚慰金
原告主张3000元。财产保险公司则认为原告并无伤残，不应当赔偿该项费用。精神损害抚慰金是受害人的生命权、健康权等人格权利受到不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而要求侵权人赔偿的精神抚慰费用。它不以达到伤残为给付标准。本院结合原告的伤情和当地的生活水平，酌情判付1000元。
7、财产损失
原告主张1000元。财产保险公司则认为原告并未提供任何资料证明其存在财产损失。本院认为，从原告提供的证据来看，无法证实其在事故中存在损失及损失的数额，故对该项费用本院不予支持。
8、护理人员陪床费
原告主张57天×10元／天=570元。财产保险公司则认为原告并无提供发票等证据证实，故不予认可。考虑到原告住址及陪护人员的实际情况，本院对该项费用予以支持。
9、后续治疗费
原告主张2000元。财产保险公司则认为原告没有提供医嘱证明需要后续治疗费。本院认为，原告主张该项费用没有提供有关的证据证实发生的必要性，原告可待实际发生后另行主张权利。
10、购买保险情况
粤A×××××号小型普通客车在财产保险公司处购买了交强险和商业险。保险单号分别为：AGUZ121CTP15B053072V和AGUZ121ZH915B0392170。保险期限自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。
11、被告已支付
财产保险公司支付了医药费10000元；宋某芳支付了医药费21282.95元和伙食费3000元。
12、被告应支付
原告各项经济损失合计22666.27元。被告财产保险公司赔偿原告经济损失19666.27元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。宋某芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00069号《道路交通事故认定书》，认定：粤A×××××小型普通客车驾驶人宋某芳承担事故全部责任，行人陈某嫦及粤A×××××小型普通客车乘坐人李某英不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计22666.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失应先由财产保险公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分财产保险公司在商业三者险责任范围内依据侵权人宋某芳的责任比例予以赔偿。即财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16166.27元。剩余的6500元，由财产保险公司依据宋某芳在事故中的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，宋某芳在事故中承担全部责任，即财产保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告6500元。
由于宋某芳为原告垫付伙食费3000元，为减少三方当事人诉累，该款应在交强险限额内予以扣减，事后宋某芳可向财产保险公司理赔。综上，计算得出财产保险公司应在交通强制保险限额内赔偿原告经济损失13166.27元。
被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决书生效之日起十日内在交通强制保险责任限额内赔偿原告陈某嫦经济损失13166.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某嫦经济损失6500元。
三、驳回原告陈某嫦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元。由原告陈某嫦负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文倩
第8页共8页