江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01529号
原告张思。
委托代理人戴益彬。
被告刘宁。
委托代理人马思思。
被告马思思。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人盛立松。
委托代理人许昌。
被告许相再。
被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司。
法定代表人王炳生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人陈莉。
原告张思诉被告刘宁、马思思、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险湖州公司）、许相再、张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司（以下简称乐得发出租）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张思的委托代理人戴益彬，被告张宁的委托代理人马思思，被告马思思，被告太平洋财险湖州公司的委托代理人许昌，被告许相再到庭参加诉讼，被告乐得发出租、，人保财险张家港公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张思诉称：2014年7月16日19时35分左右，刘宁驾驶浙E×××××小型轿车沿金港大道东侧机动车道由南向北行驶至金港大道湖滨南路路口左转弯时，车辆前部左侧与沿金港大道西侧机动车道由北向南直行的许相再驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致使许相再及浙E×××××小型轿车乘员马思思、刘子勰、苏E×××××小型轿车乘员张思、毛文莉受伤，双方车辆损坏。原告即被送往张家港澳洋医院、张家港市第三人民医院治疗，经诊断为脑震荡；头皮血肿；全身多处软组织伤；左颞叶、右侧额叶挫裂伤；右耳耳廓挫裂伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：刘宁负事故主要责任；许相再负事故次要责任；原告不承担责任。另查，被告刘宁驾驶的车辆为马思思所有，该车在太平洋财险湖州公司投保了交强险和商业险；许相再驾驶的车辆为乐得发出租所有，该车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费8785.33元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费18400元、护理费4920元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计112367.33元；刘宁垫付了医药费5000元，许相再垫付了医药费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘宁、马思思辩称：对原告的起诉没有异议，但原告没有提供误工证据。
被告太平洋财险湖州公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，要求提供刘宁的驾驶证、马思思的行驶证，以确保是否有驾驶资格，是否能正常上路。三者车上有二位伤者，交强险限额如何分配，由法院根据交强险予以确定。本案中产生的非医保用药、鉴定费、诉讼费我司不予承担。其他各项损失在质证时发表意见。
被告许相再辩称：由保险公司赔偿。
被告乐得发出租未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称：一、被告许相再驾驶的苏E×××××小型轿车未在我司投保车上人员责任险（乘客），交通事故发生时张思为苏E×××××小型轿车的乘员，因此我司对于张思的损失不承担赔偿责任。二、我司对于该起事故的真实性没有异议。三、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年7月16日19时35分左右，刘宁驾驶浙E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇金港大道东侧机动车道由南向北行驶至张家港市杨舍镇金港大道湖滨南路路口左转弯时，车辆前部左侧与沿金港大道西侧机动车道由北向南直行的许相再驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致许相再及浙E×××××小型轿车乘员马思思、刘子勰、苏E×××××小型轿车乘员张思、毛文莉受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人刘宁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；当事人许相再驾驶机动车通过交叉路口时，对道路范围内的交通情况观察不够，未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。刘宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；许相再的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马思思、刘子勰、张思、毛文莉无与该事故有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，刘宁承担主要责任；许相再承担次要责任；马思思、刘子勰、张思、毛文莉不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队2014第0553号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张思受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2014年7月16日至2014年7月17日住院治疗1天，用去医药费2303.03元；2014年7月17日转入张家港市第三人民医院住院治疗至2014年7月26日出院，住院治疗9天，用去医药费8562.60元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费271.70元；在张家港市第三人民医院门诊治疗用去医药费210.60元。合计使用医药费11347.93元（其中刘宁垫付5000元、许相再垫付1000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘宁驾驶的浙E×××××小型轿车车辆所有人为马思思，刘宁与马思思系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在太平洋财险湖州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月1日，张思经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第419号关于张思伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张思颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人张思的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日1人护理。为此张思支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘宁预交交警部门事故处理预付款10000元，支付张思住院医药费5000元，余款5000元在交警部门账上。许相再预交交警部门事故处理预付款27000元，支付张思住院医药费1000元，支付毛文莉医药费2800元，余款23200元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费11347.93元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，医药费以正式票据为准无异议，其中非医保部分应予以扣除。
被告刘宁、马思思、许相再质证意见，对医药费数额无异议，按法律规定处理。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费11347.93元。被告太平洋财险湖州公司要求扣除非医保部分，未提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费550元，按住院11天，每天50元计算。
被告刘宁、马思思质证意见，天数认可10天，标准无异议。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，住院伙食补助费含在营养费中，不予认可。
被告许相再质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗10天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费500元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告刘宁、马思思质证意见，没有异议。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，天数无异议，标准认可30元／天计算。
被告许相再质证意见，与太平洋财险湖州公司意见一致。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费4500元，按护理40天，每天120元计算。
被告刘宁、马思思质证意见，没有异议。
被告太平洋财险湖州公司、期限无异议，标准按80元／天计算。
被告许相再质证意见，与太平洋财险湖州公司意见一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费4000元。
5.误工费18400元，按4600元／月计算4个月。提供张家港市塘桥万豪时尚主题酒店营业执照、证明二份、2014年4月至6月工资发放表印证。
被告刘宁、马思思、太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，对提供的证据材料不予认可，应提供劳动合同，银行发放工资流水、纳税凭证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市塘桥万豪时尚主题酒店工作事实存在，但提供的证据材料存在瑕疵，可按其从事的行业住宿和餐饮业39376元／年计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为120日，认定误工费13125元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告刘宁、马思思、太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，对残疾赔偿金不予认可，如法院判决按农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在张家港市塘桥万豪时尚主题酒店工作，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告刘宁、马思思、太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，不予认可，如果法院认可原告的伤残等级，认可按责任比例3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告刘宁、马思思、许相再质证意见，真实性无异议，按法律规定处理。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，未提供交通费票据。
被告刘宁、马思思、许相再质证意见，没有票据不予认可。
被告太平洋财险湖州公司质证意见、由法院酌情认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告方按责任赔偿，交强险与商业险一并处理。
被告刘宁、马思思、太平洋财险湖州公司质证意见，没有异议。
被告许相再质证意见，我不承担责任。本起事故中我也受伤，机动车交通事故责任强制保险也应为我保留份额。
由于原、被告双方对具体的赔偿项目、数额及赔付方式上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
被告许相再认为，我是正常行驶，刘宁越双黄线相撞的，我是没有责任的。
本院认为：根据事故现场情况，事发现场为张家港市杨舍镇金港大道湖滨南路路口，该路口呈“T”字交叉，刘宁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；许相再驾驶机动车通过交叉路口时，对道路范围内的交通动态情况观察不够，未及时采取有效措施。双方的行为均存在过错，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定刘宁负事故的主要责任；许相再负事故的次要责任并无不当，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队2014第0553号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张思在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，浙E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险湖州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险湖州公司根据保险合同的约定对刘宁的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告刘宁、马思思承担70%的赔偿责任；由被告许相再承担30%的赔偿责任，许相再系乐得发出租的员工，其应承担的责任由乐得发出租承担。本起事故原告张思所乘车辆共造成三人受伤，对机动车交通事故责任强制保险部分按份兼顾赔付。张思系苏E×××××小型轿车的乘员，该车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险是对相对方产生的损失方可赔偿，人保财险张家港公司对张思的损失不承担赔偿责任。
被告乐得发出租、人保财险张家港公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告张思因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是108384.93元（医疗费用部分14847.93元、死亡伤残部分91017元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张思因道路交通事故造成的损失108384.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付40000元［医疗费用部分3333.33元＋死亡伤残部分36666.67元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔偿47869.45元［（总损失108384.93元-交强险赔付部分40000元）×分担比例70%］，合计赔付87869.45元；由被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司赔偿20515.48元［（总损失108384.93元-交强险赔付部分40000元）×分担比例30%］。
上述款项，扣除刘宁、马思思通过交警部门先行赔付的款项5000元，被告许相再（张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司）通过交警部门先行赔付的款项1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司直接赔付给原告张思82869.45元；返还给被告刘宁、马思思先行赔付的款项5000元；由被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司赔偿给原告张思19515.48元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张思指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张思对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元，由原告张思负担25元；被告刘宁、马思思负担319元；被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司负担137元。被告刘宁、马思思、张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司在履行本判决时一并与原告张思结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费962元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 云