山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初276号
原告：张朝英，男，1961年10月10日出生，汉族，干部，党员，住临猗县卓里小区12幢东单元1楼东户。
身份证号：142724196110101937
委托代理人：刘琤芝，女，1963年12月10日出生，汉族，干部，群众，住临猗县卓里小区12幢东单元1楼东户，系原告妻子。身份证号：142724196312102348
委托代理人:姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：李超，男，1989年11月24日出生，汉族，干部，群众，住临猗县猗氏镇崇相西二组。
身份证号：142601198911242819
被告：李希明，1963年8月12日出生，汉族，退休职工，群众，住临汾市尧都区桥东街41号跃进小区********号，系被告李超父亲。身份证号：142601196308122872
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，职工，群众，该公司员工。身份证号：140829198704280017
原告张朝英诉被告李超、李希明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张朝英的委托代理人姚会珍、刘琤芝，被告李超、李希明，被告平安财险运城中心支公司的委托代理人王庆格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝英诉称：2016年1月16日10时20分许，被告李超驾驶登记在被告李希明名下的在平安财险运城中心支公司投有交强险和商业第三者保险的晋LLY7**号小型轿车，从东向西行驶至县城合欢街卓里小区北门160米处时，与我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016)第000151号责任认定书，认定被告李超负主要责任，我负次要责任。我认为在此次事故我没有任何责任，被告李超应负全部责任。我受伤后当即被送至临猗县人民医院抢救治疗，后因病情严重当天被转至运城市中心医院诊治，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤缝合术后、全身多处皮肤黏擦伤、双小腿软组织挫伤、高血压病、2型糖尿病，且已构成伤残。而对我的医疗费等损失，被告李超支付了90000元抢救治疗费用外，对剩余部分一直未赔偿。综上，请求依法判令三被告赔偿我的各项损失1504280元并要求三被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。
被告李超辩称：应按交通事故认定书的责任划分为准，我并不是全责。
被告李希明辩称：我虽对当时发生的交通事故不清楚，但应以交通事故认定书为准，且原告要求的赔偿数额计算标准过高。
被告平安财险运城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求，我公司愿在交强险分项限额内和商业险按责范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我方不承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、晋LLY7**小型轿车行驶证复印件一份，证明该车系被告李希明所有。
3、被告李超驾驶证复印件一份，证明被告准驾车型为C1。
4、晋LLY7**小型轿车的交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者险的情况。
5、原告张朝英的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
6、临猗县人民医院住院病历一份共9页、出院证一份、住院收费票据一张、花费清单2张。
7、运城市中心医院住院病历一份共96页、出院证一份、诊断治疗建议书一份、住院收费票据一张、花费清单13页。
8、运城市中心医院住院病例一份共29页、出院证一份、诊断建议书一份、住院收费票据一张、花费清单5页。
以上证据6、7、8均证明原告住院及花费情况。
9、院外购药检查票据共47张，证明原告购药花费情况。
10、住宿费票据共3张，证明原告家属住宿花费情况。
11、住院期间及出院后购买患者受伤特殊用品票据共65张，证明原告特殊用品的花费情况。
12、交通费票据113张及信用卡交易信息，证明原告及其家属支付交通费共计16803元。
13、护理费用领款单共18张、张小英书面证言一份、刘芳珍书面证言一份，证明原告的护理花费及护理人员情况。
14、租房协议一份和交付租金的收据5张，证明原告方住宿花费6000元。
15、打字复印票据共23张，证明原告打字复印支出720元。
16、司法鉴定意见书及收费票据一张，证明原告伤残情况及鉴定费用。
17、角杯村委会证明材料一份、原告父亲张家保的身份证复印件一份，证明被扶养人的情况。
18、原告户口本复印件、临猗县老龄委办公室证明材料、张新沁身份证复印件、张东平护照复印件各一份。用以证明原告家庭成员的情况。
对原告提供的证据被告平安财险运城中心支公司质证后认为：对原告所举证据1—10均无异议，但医药费应扣除20%的非医保用药。对证据11中的纸尿裤因票据上没有购买者名字，不能证明与本案有关，对于在北京同仁堂购买药品的票据中没有具体药品名字，无法核实是否与治疗原告伤情有关，还有部分是没有正规发票和手写的，不应认定；对证据12认为只应承担原告出院和入院两天的费用及与原告相关联的必要的交通费用，对其家属产生的不合理的间接交通费不应认定；对证据13根据伤者伤情由法院酌情认定护工费用；对证据14的租房协议及票据不应认可，陪同人员的住宿只应认可在医院的陪护床位费用，且此部分费用已经体现在医院发票上，不应重复计算；对证据15中的间接损失不属于保险赔偿范围，不应承担；对证据16中鉴定结论有异议；对证据17、18无异议。
被告李超、李希明对原告提供证据的质证意见同被告平安财险运城中心支公司质证意见一致。
本院对原告所举，被告无异议的证据作为有效证据予以认定。对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合以上举证、质证、认证结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:
2016年1月16日10时20分许，被告李超驾驶登记在被告李希明名下的晋LLY7**号小型轿车从东向西行驶至县城合欢街卓里小区北门160米处，与行人张朝英相撞，造成原告张朝英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016)第000151号责任认定书认定被告李超负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当即被送至临猗县人民医院抢救治疗，后因病情严重当天被转至运城市中心医院诊治，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤缝合术后。全身多处皮肤黏擦伤、双小腿软组织挫伤、高血压病、2型糖尿病。被告李超支付医疗费90000元。原告共计住院171天，花费医疗费279950.16元。
原告的伤残等级经山西省临猗司法鉴定中心鉴定后于2016年9月14日出具了临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第370号临床司法鉴定意见书，结论为：颅脑损伤评定为IV（四）级伤残；生活自理障碍程度（护理依赖程度）评定为部分生活自理障碍。原告的父亲张甲保于1933年8月13日出生，原告有兄弟三人。
另查明，晋LLY7**号小型轿车系被告李希明所有，该车在被告平安财险运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险各一份，保险期均为2015年6月27日至2016年6月26日，赔偿责任限额分别为122000元和200000元。
本院在审理过程中，依原告申请，本院作出（2016）晋0821民初276号民事裁定书，对被告李希明所有的晋LLY7**号大众牌小轿车予以查封。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”由于晋LLY7**号事故车辆在被告平安财险运城中心支公司办理了机动车第三者责任强险保险和商业第三者险保险，所以原告的损害后果依法应首先由被告平安财险运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告平安财险运城中心支公司在商业险责任限额内进行赔偿，再不足部分由被告李超承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。
结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费279950.16元。2、护理费368586元，其中含:（1）住院期间护理费用，因原告伤势严重，住院期间按两人护理，一人为亲属护理，费用计算为114元／天×171天=19494元；一人为雇请护工护理，除刘芳珍护理的54天按220元每天计算外，其余均按100元每天计算，计算为220元／天×54天+100元／天×117天=23580元。（2）出院后至定残前认定为一人护理，护理费计算为114元／天×68天=7752元。（3）定残后部分依赖护理费用，经鉴定原告的伤情评定为部分护理依赖，原告主张按30%计算，根据原告的年龄和身体状况，计算年限为20年，52960元×30%×20年=317760元。3、住院伙食补助费8550元（50元／天×171天）。4、营养费5130元（30元／天×171天）。6、被扶养人生活费19773.75元（被扶养人张甲保，83周岁，被扶养人生活计算5年，15819元×5年÷4=19773.75元）。7、残疾赔偿金，原告户口为非农户口，其标准应按照城镇标准计算，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入516560元×70%＝361592元。8、交通费原告主张过高，根据实际情况酌情认定为1000元。9、打字复印费，该项费用为原告主张权利所必然支出的费用，但原告主张明显过高，结合本地实际，对该项费用酌情认定为300元。10、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成伤残，属于精神损害的赔偿范畴，结合原告受伤的原因及损害后果，精神损害抚慰金的数额酌情以21000元计。11、鉴定费2500元。原告主张的残疾后纸尿裤护垫费用、住宿费及租房费用，于法无据，本院不予认可。以上共计1068381.91元。首先由被告平安财险运城中心支公司在交强险限额内承担120000元。因原告在事发路段行走，其过错程度较小，故剩余的948261.91元应按被告在本次事故的责任划分承担80%为宜即758705.52元，首先由保险公司在商业险范围内承担200000元，余下的558729.52元由被告李超承担，因被告李超已经给付原告90000元，被告李超应再承担468729.52元。被告李超具有驾驶资格，且没有饮酒、吸毒等禁止驾车的情形，被告李希明将车辆借给李超并无不当，在本次事故中不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张朝英320000元。
二、被告李超于本判决生效后10日内给付原告张朝英468729.52元。
三、驳回原告张朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元,保全费1000元，共计5443元，由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚婷