河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第252号
原告布某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人张某，男，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某，男，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市博野支公司（以下简称太平洋博野支公司）。
法定代表人张某甲，男，该公司总经理。
委托代理人安某某，男，河北亚华律师事务所律师。
原告布某某诉被告太平洋博野支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告布某某委托代理人张某、被告太平洋博野支公司委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某诉称，2013年4月8日21时30分左右，刘某驾驶原告布某某所有的冀FXXX**号小型普通客车沿博野县杜各庄村内公路由北向南行驶至村南路段时将布某乙、朱某撞伤。此事故经博野县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。事故发生后，经博野县交警大队主持调解，原告方与布某乙、朱某达成调解协议，一次性赔偿布某乙180000元，赔偿朱某6000元。赔偿款布某乙、朱某收到后也向交警部门出具了收到凭证。我的车辆冀FXXX**号小型普通客车在被告处投有保险，事故发生在保险期内且我方已实际支付给三者方，被告保险公司应在保险限额内赔付给我。请求：1、依法判令被告赔偿原告布某某各项经济损失186000元，并负担因不支付赔款给我方造成的损失4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告布某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、保单两份，证明原告在被告处投有交强险及商业三者险并投有不计免赔。
证四、博野县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书一份、经济赔偿凭证两份。证明原告在此次事故中已与布某乙、朱某达成赔偿协议，赔偿二人186000元。
证五、刘某驾驶本复印件、身份证复印件、证明一份，证明上述赔款已全部由布某某支付。
证六、1、博野县医院对朱某的诊断证明、住院证明、病历、费用清单、医疗费票据7张共2239.2元。2、252医院对布某乙的诊断证明、住院证明、病历、费用清单、创伤骨一科证明一份、医疗费票据7张共56893.5元。证明二人住院花费、治疗及需加强营养等事实。
证七、护理证明：护理人员布某丙，布某丁误工证明、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、二人事故前三个月工资表、二人的劳动合同、二人的身份证、户口本。
证八、保定市法医鉴定中心鉴定书一份，保定天方展业房地产公司收到条一份、博雅社区居委会、城关派出所证明一份、刘计民户口本复印件一份。证明布某乙的伤残等级为十级；布某乙在城镇居住。
证九、交通费票据56张，证明原告因本起事故花费的交通费用4134元；
证十、鉴定费票据5张，证明原告花费鉴定费1776元；
证十一、二次手术费，保定市法医鉴定中心二次手术、护理依赖及再治疗费用证明；证明二次手术费需8000元；
被告太平洋博野支公司辩称，首先核实刘某的驾驶证、冀FXXX**车辆的行驶证，在合法有效驾驶资格的前提下，保险公司依法承担赔偿责任，由于对方是在交警队达成的调解，该调解并没有经过保险公司的书面同意，根据保险合同条款及相关法律规定，保险公司有权对赔偿数额进行分项核实计算，不合理部分保险公司不予赔偿，鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。医疗费用按医保标准进行核定。
被告对原告提交的证据质证如下：
证一、证二、证三、证四、真实性无异议，
证五、对调解书及二凭证真实性无异议，认为应分项计算看是否合理。对于刘某的证明，本人没有出庭作证，对真实性不认可。
证六、朱某在博野县医院票据，有一张50元门诊票据名字不对不认可，朱某的诊断证明并没有加强营养说明，病例显示住院天数是4天，在其入院记录里现病史一栏里有只是感觉伤处有疼痛感，其它没有发现任何身体不良的记录，不影响其行动能力。对营养费不认可，对于布某乙在博野县医院住院票据写的名字是布玉环，数额133.5元，本人姓名不一致，不认可。布某乙2013年4月9日到二五二医院治疗，在博野县住院也是一天，没有博野县医院住院病历，从博野到二五二没有提交转院证明，对二五二的诊断证明太了草，无法看清，对二五二病例真实性认可
证七、朱某在博野县医院护理费不认可，他说出院后要3个月护理期也没有相关鉴定，他的病的诊断是外伤性头痛，左小腿皮肤擦伤，根本不需要出院护理，住院没必要，上药静养就可以，关于二五二出具的证明家属护理证明，并没有写由二人陪护，原告主张住院期间二人护理不认可，只认可一人。对出院后三个月一人护理没有相关说明和鉴定，不认可。对布某丙、布某丁的工资证明、工资数额不认可，认为不真实，用人单位是博野县某经销处，夫妻二人都在此工作，都是3000多工资，不符合当地水平。
证八、对伤残鉴定请求法院给一周再次鉴定时间。对于布某丙租房协议，双方没到场，无法核实，对真实性不认可。对天方公司出具的刘计民购房证明不认可，不是原件。关于博野县博雅社区居委会证明对真实性不认可，先盖章后打印，明显黑压红，对真实性不认可。
证九、对交通费主张4000多，不认可，有加油票，有400的，300的，应对住院、转院合理费用支持，出租票据好多是重号，客运发票出院后8月份发生的，交通费主张多，不认可。家属在医院护理不可能产生这么多交通费。
证十、对于鉴定费真实性认可，根据保险条款不属于保险公司承担范围。
证十一、对二次手术费被告未作辩驳；
本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、证三、证四、被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证五、刘某的证明与赔偿调解书付款凭证内容一致应当予以确认。证六、被告对朱某、布某乙的病历未作否认，本院认为该证据是两医院出具，加盖有该院公章，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关系，本院经审查予以确认；一张50元和一张133.5元票据上写的朱新和布玉环应系笔误。证七、有护理人员布某丙，布某丁误工证明、所在单位营业执照、法定代表人身份证明、二人事故前三个月工资表、二人的劳动合同、二人的身份证、户口本。被告没有提供证据反驳，该证据收集、来源、形式合法与本案有关联，本院经审查予以确认。证八、司法鉴定意见书是公安机关依法委托有鉴定资质的机构做出的具有合法的证据效力，被告没有提出证据反驳，本院予以确认，租房合同有房东支配权手续和身份证明、双方的签字、博雅社区居委会、城关派出所证明，盖有公章，有较高的真实性，被告没有提供证据反驳，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。证九、交通费系原告因本起交通事故支出的必要、合理费用，但原告诉求交通费数额过高，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院部分采信；证十、鉴定费被告无异议，只是称不应其承担，本院予以确认。证十一、被告未作辩驳，该证据在鉴定时所作，均有医师签字，且与司法鉴定意见书相对应，具有较高的真实性，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；
经审理查明：2013年4月8日21时30分左右，刘某驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿博野县杜各庄村内公路由北向南行驶至村南路段时驶入逆行，与对向骑自行车行驶的布某乙、朱某相撞，造成布某乙、朱某受伤三车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任，布某乙、朱某无事故责任。事故发生后当日朱某被送往博野县医院治疗，于2013年4月13日出院，共住院5天（以收费票据记载为准），花费医药费2239.2元。同日布某乙在博野县医院治疗后被送往中国人民解放军第二五二医院，于2013年5月16日出院，共住院39天。共花医药费56893.5元。医嘱为：出院后2周、4周、8周来院复查，术后三个月内禁止患肢负重……5出院后加强护理，加强营养……。2013年8月17日，保定市法医鉴定中心鉴定，布某乙伤残等级为十级伤残。取出内固定物所需费用8000元，鉴定费1776元。
另查，朱某，女，2000年4月6日出生，学生，河北省博野县杜各庄村人。布某乙，女，2000年10月27日出生，学生，系布某丙之女，证明显示居住在博野县博雅嘉园小区。
刘某驾驶的冀FXXX**号小型普通客车登记车主为河北省博野县杜各庄新建东路42号布某某。
事故发后经博野县公安交通警察大队调解布某某给朱某、布某乙一次性赔偿6000元和180000元。
冀FXXX**号小型普通客车于2012年9月19日-2013年9月19日在被告太平洋博野支公司投有交强险和第三者商业险200000元并订有不计免赔条款。
本院认定朱某、布某乙在本次事故造成的损失有：
1、朱某医疗费2239.2元；布某乙医疗费56893.5元＋8000元（后续治疗费）。
2、住院伙食补助费朱某：50元×5=250元；布某乙：50元×39=1950元
3、营养费，朱某没有加强营养的证明，不予支持营养费；布某乙有医嘱证明，原告主张50元×39天=1950元。予以支持。
4、护理费朱某13564元÷12÷30×5＝188元（朱某父亲朱江峰护理，按农林牧渔业标准计算）；布某乙：没有证据证明需二人护理，根据有关法律规定按一人护理，住院期间由其父亲护理，出院后由其母亲护理（出院后护理有医院证明）。布某丙护理费为：3450÷30×39=4485元；布某丁护理费为3350×3（月）=10050元。
5、误学费，原告主张的误学费没有法律规定，本院不予支持。
6、交通费，朱某100元；布某乙3000元（根据朱某、布某乙治疗情况酌情认定。）
7、伤残赔偿金：22580／年×20年×10%＝45160元（事故发生前，布某乙在博雅嘉园居住一年以上，按城镇居民计算）；
8、精神抚慰金5000元；
9、伤残鉴定费1776元；
10、财产损失费，此次事故确给朱某、布某乙造成车损失，本院酌情认定各150元，共300元。
上述各项损失合计141341.7元。
本院认为，被告签发给原告的机动车交强险、第三者责任保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。
根据规定保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，被保险人在事故中造成第三者损失141341.7元，该款原告已垫付，未超出保险责任限额，故被告太平洋博野支公司应在交强险限额内赔偿原告，被告首先在交强险限额内承担赔偿：医疗费用赔偿部分为医疗费67132.7元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1950元=71282.7元。超出交强险医疗赔偿限额10000元部分由被告在商业险中赔偿61282.7元。伤残赔偿部分为残疾赔偿金45160元＋护理费14723元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费3100元=67983元，未超过交强险项目的伤残赔偿限额，在交强险中赔偿。被告还应在交强险中赔偿财产损失300元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，布某乙为确定伤残程度所支付的鉴定费1776元，应当由被告负担。
被告太平洋博野支公司称鉴定费是间接损失，主张根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任与法无据，其主张没有道理，本院不予采纳。
保定市法医鉴定中心所做的司法鉴定意见书，是博野县公安交通警察大队依法委托具有合法资质的鉴定机构做出的，被告太平洋博野支公司在开庭时提出重新鉴定，但未提出合法理由和证据，对其相关诉请本院不予支持。
被告未及时履行保险合同，案件受理费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市博野支公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告布某某人民币141341.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告负担569元，被告负担1481元，被告应于本判决生效之日起十五日内一并支付本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李景超