wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷某，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月21日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某，曾用名高晓静，无业。曾因吸食毒品于1999年8月17日至1999年12月15日被强制隔离戒毒，又因吸食毒品于2003年8月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，后因贩卖毒品罪于2003年10月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2006年5月4日刑满释放。2006年6月14日被温州市劳教管委会决定对其重新计算劳动教养期限，自2006年5月4日起至2008年4月14日止，并同时予以劳动教养所外执行（2008年4月14日止），又因吸食毒品于2009年7月30被瑞安市公安局强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2400号起诉书指控被告人冷某、高某犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冷某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月1日15时许，被告人高某经事先与他人电话联系约定毒品交易后，联系被告人冷某告知毒品买卖事宜，后伙同被告人冷某一起携带毒品至瑞安市安阳街道国际大酒店一楼大厅电梯门口，将被告人冷某所有的一小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给他人。
同月2日16时许，被告人冷某与他人电话联系约定毒品交易后，伙同被告人高某携带毒品至瑞安市安阳街道国际大酒店，由被告人高某携带毒品至该酒店一楼大厅电梯门口，将两小包毒品以1000元的价格贩卖他人，被告人冷某则在酒店外路边等候。交易完成后，被告人高某、冷某二人在国际大酒店门前的路上被公安机关抓获。
经鉴定，2012年7月1日交易的毒品重0.69克，同月2日交易的毒品重1.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人木一伟、谢庆余的证言、理化检验报告书、扣押物品清单、物证手机二只及毒品的照片、发还物品清单、毒品上交清单、通话某、刑事判决书、刑满释放证明书、温州劳动教养管理委员会收所执行并延长劳动教养期限决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、高某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人高某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2014年7月20日止）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2014年3月2日止）。
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十二日
书记员 薛远芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0164号
原告邰志锋，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县双湖公园内。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人唐崇楼。
被告江苏新潮建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路63号。
法定代表人王友友，该公司经理。
委托代理人朱国江。
委托代理人周春林。
本院在审理原告邰志锋诉被告建湖县住房和城乡建设局、江苏新潮建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邰志锋于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰志锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰志锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邰志锋负担，本院依法决定免交。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 成
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00025号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈锐，男，1981年3月7日出生，湖北省仙桃市人。被执行人肖容，女，1985年8月11日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年8月31日对陈锐、肖容作出的仙卫计征字（2014）第557号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第557号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月31日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第557号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月7日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第557号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第557号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第104号
原告：俞芝，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所工作人员。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所工作人员。
被告：蒋先配。
被告：蒋喜爱。
原告俞芝与被告蒋先配、蒋喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞芝的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告蒋先配、蒋喜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞芝起诉称：原告经人介绍认识被告蒋先配。2012年10月27日，被告蒋先配以急需资金周转为由向原告借款，被告在收到原告交付的款项后出具借条一份，双方口头约定月利息按6分计算，被告蒋喜爱作连带责任担保。借款后，被告付息至2013年1月26日，后即不付息也不还本，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，理应受到法律保护。被告蒋先配向原告借款有被告出具的借条为凭，且由被告蒋喜爱作连带责任担保签字确认。现原告起诉要求被告蒋先配立即归还原告借款250000元，并支付从2013年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至起诉日的利息损失17500元（以后另计）；被告蒋喜爱对上述款项承担连带给付责任。
原告俞芝为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.借条1份，证明被告蒋先配于2012年10月27日向原告借款250000元并已约定利息，被告蒋喜爱提供担保的事实。
2.通话录音1份，证明原告与被告蒋先配约定利息为6分，并且被告蒋先配在支付的事实。
被告蒋先配、蒋喜爱未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告蒋先配、蒋喜爱未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋先配、蒋喜爱对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，本院对原告提供的借条予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告蒋先配因需向原告俞芝借款250000元，被告蒋先配出具借条一份，载明：2012年10月27日（身份证××向俞芝借款人民币（大写）贰拾伍万元正（小写）250000），借款利息双方已协商。特立此据为凭。被告蒋喜爱在该借条上签名担保。此后，被告蒋先配未归还借款，被告蒋喜爱也未履行担保责任。
本院认为：借款应当归还。被告蒋先配向原告俞芝借款250000元，并由被告蒋喜爱为上述借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时的陈述等所证实，现原告要求被告蒋先配归还借款250000元，并由被告蒋喜爱承担连带责任，依法有据，本院予以支持；对于原告主张的要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息损失，本院认为，虽原告提供的借条上载明借款利息双方已协商，但没有载明具体利率，属借款利息约定不明，仅凭原告提供的证据不足以认定原告对借款利率所主张的事实，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息损失主张，不予支持。被告蒋喜爱为本案借款提供担保，依法应承担担保责任。被告蒋先配、蒋喜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋先配在本判决生效后20日内归还原告俞芝借款250000元；
二、被告蒋喜爱对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告俞芝负担131.5元，被告蒋先配、蒋喜爱负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年七月二十三日
代书记员 赵 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第024号
原告冯兴祥。
被告李茂东。
本院在审理冯兴祥与李茂东民间借贷纠纷一案中，原告吴江市新跃喷水织造厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈唯华
二〇一五年三月十九日
书记员 李 萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初202号
原告李某甲，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人李某乙，女，生于陕西省紫阳县。
被告魏某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告李某甲诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲未到庭，原告的委托代理人李某乙到庭，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月20日，被告魏某某购买原告六轮货车一辆，价值18000元，当场给付5000元，下欠13000元并出示欠条一张，原告多次催要，被告魏某某以各种理由推诿，为维护自己的合法权利诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告的欠款13000元，诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2、欠条一张。用于证明被告下欠原告13000元购车款的事实。
对原告出示的证据，因其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采纳。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告魏某某购买了原告李某甲一辆六轮拉煤货车价值18000元，当场给付了5000元，下余13000元被告魏某某向原告出具欠条一张，此后原告多次找被告魏某某催要，被告未予偿还，原告遂于2016年2月15日诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款13000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告魏某某因购买原告的六轮货车下欠购车款13000元，并向原告出具欠条一张，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告魏某某偿还13000元购车款的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告购车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62、5元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 荣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条［买受人的支付价款义务］买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3697号
原告李霞，居民。
原告王传颖，居民。
法定代理人李霞，居民。
原告王鑫宇，居民。
法定代理人李霞，居民。
原告王孝海，居民。
原告孟庆香，居民。
以上五原告委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与鹅黄路交汇处向东200米大顺停车场1084号。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
本院在原告李霞、王传颖、王鑫宇、王孝海、孟庆香与被告临沂市顺驰运输有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李霞、王传颖、王鑫宇、王孝海、孟庆香撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年三月十八日
代书记员 苏小霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第292号
罪犯邓明强，男，生于1987年9月5日，苗族，湖南省沅陵县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第82号刑事判决，以被告人邓明强犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。同案犯不服，提出上诉。2011年9月27日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第321号刑事裁定减刑十个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年5月，获表扬1次，2014年6月至2015年9月，获表扬2次，获2014年度技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明强准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第292号
罪犯黄建瑶，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年1月7日作出（2014）上刑初字第16号刑事判决书，以被告人黄建瑶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建瑶在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯黄建瑶的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄建瑶在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分17.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建瑶在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建瑶减去有期徒刑一个月（刑期从2013年10月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3813号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：黄淑芬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄淑芬偿还信用卡透支本金38092.59元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为2857.40元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为1603.69元）；前述本金、利息、滞纳金合计为42553.68元；主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××74的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金38092.59元、利息2857.40元及滞纳金1603.69元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告黄淑芬并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告黄淑芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计42553.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告黄淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈茜茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第336号
原告周某
被告佟某某孟某某
洮南市人民法院在审理原告周某诉被告佟某某、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第614号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告周醒明。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告周醒明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元由法院退回原告。
审判员 龚扬婷
二〇一五年十月二十日
书记员 李海天
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：野靖环，女，汉族，1953年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京如日嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈进学，董事长。
再审申请人野靖环因与被申请人北京如日嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
野靖环申请再审称：我是在相信被申请人的拆迁负责人王总承诺春节后拆除房屋，才签订有关协议。但被申请人签订协议当天夜里将我所住房屋拆毁。住房内有私人财产不知去向，被申请人给我造成极大财产损失。我是在被申请人提供的格式条款合同上签字，而该合同由被申请人扣押，多次索要无果。现有录音证据和询问笔录，证明王总承诺春节后拆除房屋，签订协议过程中开发商存在欺诈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）对于野靖环所述合同由被申请人扣押的问题，原一、二审法院已经支持野靖环的诉讼请求，判令被申请人将两份《安置协议》交付给野靖环。（二）关于被申请人是否应当对野靖环在27号院内的物品给予赔偿的问题，原二审法院依据《协议书》、《房屋拆除确认书》、支出凭证等认定被申请人已对27号院内全部物品进行了补偿，对野靖环要求赔偿的请求不予支持并无不当。（三）野靖环提交的证据材料不足以推翻原判决。
综上，野靖环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回野靖环的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2327号
原告周印海。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告张海廷。
本院在审理原告周印海与被告张海廷健康权纠纷一案中，原告于2015年9月11日以原告已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周印海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十一日
书记员 王 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00179号
原告邓某某。
被告蔡某某。
被告李某。
本院在审理原告邓某某与被告蔡某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0168号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月13日被执行取保候审。经本院决定，于2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月19日21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城新建路由西向东行至新世纪大桥桥面，与相对方向周慧平驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为每百毫升179毫克。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、血样试管照片、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单和车辆照片、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、证人周某甲和周某乙的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一五年九月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1771号
罪犯向华昭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人向华昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向华昭等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日以（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向华昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年、2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向华昭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华昭准予减刑十一个月（刑期自2014年4月10日至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01067号
申请执行人：孙玲，女，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人银行账户有银行存款，为保证案件顺利执行，依法对账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张良友的银行存款40936元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1786号
原告刘建民，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告王玉春（曾用名王翠兰），女，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告刘建民与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告王玉春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉春丈夫齐晓光生前因购买矿石、加工铁粉于2007年向原告借款40万元，2008年7月齐晓光偿还原告借款366500元，下欠33500元未还。2009年10月5日原告找齐晓光要帐时，齐小光为原告更换了欠条。2010年年底齐晓光非正常死亡。齐晓光死后半年内，原告考虑到被告心情不好，没向被告催要此笔欠款。此后，在原告向被告催要此笔欠款时，被告总是说原告在齐晓光生前就多次催要过此笔欠款，承认这事，但是现在没钱，有钱时一定偿还。眼看欠条将要满两年时，原告与委托代理人于2011年9月和10月曾乘坐出租车到被告家催要此款，被告仍是以有钱时就归还为由推托至今未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即偿还借款33500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告王玉春曾用名为王翠兰，与齐晓光系夫妻关系。齐晓光于2010年年底死亡。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、署名为齐晓光的欠条一张，内容为：“今欠刘建民现金叁万叁仟伍佰元整（33500.00）齐晓光09.10.5”。
2、2013年6月8日盖有“遵化市遵化镇张家窑村村民委员会”印章的书面证明一份，内容为：“证明齐晓光与我村王翠兰系夫妻关系，属招赘到女家落户。二人婚后在我村共同建瓦正房一层、门房一层。齐晓光于2010年底非正常死亡之后，至今无其亲属与王翠兰提出遗产继承，现齐晓光死后的遗产仅由王翠兰一人继承。以上情况特此证明。遵化市遵化镇张家窑村村民委员会（印章）2013年6月8日”。用以证明被告与齐晓光系夫妻关系，齐晓光于2010年年底非正常死亡，其遗产由被告一人继承。
3、证人户瑞双的书面证言一份，内容为：“证明证明人户瑞双，男，1960年9月21日出生，汉，农民，住遵化市依水市场公寓。2011年9月20日遵化市法律服务所豆庆敏用我车和他一起去张家窑村王翠兰家给西三里村刘建民要账去。到王翠兰家豆庆敏和她说那点钱一笔还给不上，先少给点，然后在容你在一、二年内分期给清。王翠兰说我真的没钱，我有钱了一次给清他，不用分期。就这样我们就走了。以上情况特此证明证明人户瑞双2012年8月30号。”用以证明2011年9月20日原告刘建民与窦庆敏坐证人户瑞双的出租车到被告家催要欠款时，被告答应有钱就还。
4、证人刘某出庭所作证言及书面证言一份，主要内容为：“2011年9月10日和12日傍晚，遵化市城关全胜法律服务所窦庆敏租用证人的车到张家窑村王翠兰家为西三里村刘建民讨要欠款，因第一次没找到人，隔了一天，窦庆敏又找到证人和他一起去的。当时窦庆敏拿着齐晓光打的欠条复印件向王翠兰说明来意，王翠兰看了欠条复印件后说知道这事，刘建民也来过要好几次呢，现在齐晓光死了没钱还，等啥时有钱啥时还刘建民。”用以证明2011年9月10日和12日，原告委托代理人窦庆敏乘坐证人出租车到被告家要账时，被告认可啥时有钱啥时还。
5、署名为齐晓光的收条复印件一张，内容为：“今收金盛矿业返回铁粉款玖仟肆佰捌拾捌元整9488元由刘建民代返齐晓光2007.5.30”。用以证明此收条与原告提交欠条中的字迹一致，均是齐晓光出具。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提供的证人刘某出庭所作证言、证人户瑞双与刘某的书面证言及齐晓光出具的欠条，能够证明被告王玉春之夫齐晓光生前欠原告借款33500元的事实成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告王玉春与齐晓光系夫妻关系，现齐晓光已死亡，被告王玉春依法应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉春于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1837号
申请执行人：马宝山，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司。
住所：长春市二道区四通路***号。
法定代表人：刘闫，总经理。
申请执行人马宝山与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案于2014年6月18日作出（2014）二民监字第7号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月11日，该案再审判决结果为撤销本院（2013）二民二初字第379号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。故该执行案件执行法律依据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第482号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理陈某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年六月十六日
书记员 高 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4091号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。
法定代表人：刘万仁，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘志全，住吉林省农安县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款45945元及利息7869元，共计53814元。
本院经审查认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站提供的2015年度农资订单购买合同中显示甲方为吉林省颂禾农民服务有限公司，故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4091号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。法定代表人：刘万仁，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘志全，住吉林省农安县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款45945元及利息7869元，共计53814元。本院经审查认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站提供的2015年度农资订单购买合同中显示甲方为吉林省颂禾农民服务有限公司，故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年十二月六日书 记 员  钟德伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月12日23时30分许，被告人蒋某某在上海市浦东新区潍坊五村附近，在牌号为沪DYXX**的商务车内，与被害人许某某因感情问题发生争执，在对许某某实施推拉等争执的过程中，致使许某某左肩锁关节等多处受伤。经鉴定，被害人许某某的伤势构成轻伤。2014年1月3日，被告人蒋某某经公安机关通知后自行到案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人许某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、被害人提供的病历复印件、公安机关出具的案发经过及被告人蒋某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2012年8月12日23时30分许，被告人蒋某某在上海市浦东新区潍坊五村附近，在牌号为沪DYXX**的商务车内，与被害人许某某因感情问题发生争执，在对许某某实施推拉等争执的过程中，造成许某某左肩锁关节脱位、脑震荡等多处伤势。经鉴定，被害人许某某左肩锁骨关节脱位已构成轻伤。
2014年1月3日，被告人蒋某某经公安机关通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人蒋某某向本院缴纳了赔偿款人民币7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述笔录，证实2012年8月12日23时30分许，其因感情问题与被告人蒋某某发生争执，蒋某某对其实施殴打的事实。
2、证人张某某的证言笔录，证实事发当日其女儿许某某告知其遭被告人蒋某某殴打，后陪同女儿去医院就医的事实。
3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、被害人提供的病历复印件，证实被害人许某某因外伤致左肩锁关节脱位（右桡骨远端骨折及右下尺桡关节脱位不能排除）、脑震荡等颅脑外伤综合症、左耳外伤、全身多处软组织挫伤，其中左肩锁关节脱位构成轻伤。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人蒋某某的到案经过。
5、被告人蒋某某的常住人口基本信息，证实被告人蒋某某的身份情况。
庭审后，被告人蒋某某对被害人许某某的伤势鉴定结果提出异议。经查，涉案上海市公安局损伤伤残鉴定中心沪公刑技法伤字（2012）第2880号鉴定书的鉴定机构、鉴定人均具备法定资质并具有较高的专业性，送检材料与鉴定对象一致，鉴定文书亦符合形式要求，且鉴定依据与鉴定对象之间具有较强的关联性，被告人对鉴定结论提出异议，但未能提供充分的证据证明鉴定程序违反规定或鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，故对该份鉴定结论，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人蒋某某能自愿认罪并预缴一定数额的赔偿款，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的赔偿款人民币七万元，依法发还被害人许某某。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陆光怡
代理审判员 张 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17185号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告水新坤，男，1979年11月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告水新坤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告水新坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告水新坤于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计111075.56元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告水新坤偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计111075.56元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、水新坤身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告水新坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告水新坤未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、水新坤身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年3月，水新坤向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（水新坤）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就水新坤向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：水新坤保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解水新坤有关资信、财产和其他有关方面的情况；水新坤在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同水新坤已收到，水新坤不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；水新坤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，水新坤在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，水新坤使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；水新坤可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，水新坤按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，水新坤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，水新坤连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；水新坤超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因水新坤在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，水新坤应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对水新坤不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从水新坤账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；水新坤应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；水新坤在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由水新坤承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付水新坤使用。截至2015年4月1日，水新坤因透支产生应付人民币欠款111075.56元，其中包含本金94797.05元、利息12534.51元、滞纳金3744元。
本院认为：水新坤与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。水新坤与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。水新坤自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。水新坤在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。水新坤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向水新坤催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求水新坤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水新坤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币十一万一千零七十五元五角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告水新坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十二元，由被告水新坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1703号
原告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市，注册号340392000008435（1-1）。
法定代表人：束永柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：萧宇，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被告萧宇商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 房晓君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00188号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人汪某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2015年7月5日15时许，在如皋市丁堰镇团结北路被害人薛某经营的百斯顿服饰店内，采用乘隙的手段，窃得被害人薛某苹果6Plus手机1部，价值人民币5795元。
案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，公安机关追退赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人张某、芮某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人汪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年九月一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第65号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月7日出生于，汉族，小学肄业文化，农民。被告人刘某曾因盗窃，于2007年10月30日被南京市公安局白下分局行政拘留三日；曾因故意损坏公共财物，于2010年10月18日被南京市公安局溧水分局行政拘留八日并处罚款二百元；曾因盗窃，于2010年10月31日被南京市公安局溧水分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人王某，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，于2014年1月13日变更为取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日凌晨，被告人刘某伙同王某到南京市溧水区永阳镇分龙岗54-1号天天餐馆，由被告人王某望风，被告人刘某采用撬卷帘门锁的方式入室，盗走被害人丁某放在一楼衣服里的人民币4235元。
当日凌晨2时许，二被告人被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、被害人丁某的陈述；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、二被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 冯 新
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙石民初字第85号
原告王怀前，男，1971年4月12日生�汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
委托代理人淳于艳芳，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告周乐丰，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王怀前诉周乐丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀前及其委托代理人淳于艳芳、被告周乐丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告雇用原告为其驾驶车辆从事水果运输，双方约定劳务费700元，途中因雪天路滑发生事故，被告以原告给其造成损失为由，拒不支付该劳务费，特诉请法院查明事实，依法判令被告立即给付原告劳务费700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，和原告当时约定是一个来回700元，结果原告还没跑到地点就出了交通事故，当时约定是平安的往返是700元，在半路就出了事故，所以不能给原告钱。
审理查明，2011年2月13日，被告雇用原告驾驶被告运输水果的车辆从栖霞出发送往宁波，双方约定一个来回劳务费为700元，在去的路上，经连云港时，发生了交通事故，致水果未送到目的地便又返回龙口，被告将此次事故造成的损失先与他人处理完毕后，又向龙口市人民法院起诉本案原告要求其赔偿此次事故造成的损失，该案经龙口市人民法院（2011）龙兰商初字第16号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。原告多次向被告要求给付该劳务费均未果，2012年5月，原告向本院起诉，要求被告给付其劳务费700元，审理中，被告提出当时与原告约定是平安往返700元，因出了交通事故，所以不能给付。经质证，原告当庭认可双方约定是往返700元，但并未说明是平安往返700元。
综上有（2011）龙兰商初字第16号民事判决书及开庭笔录、�案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2011年2月13日，被告雇用原告驾车为其运送水果至宁波并约定往返劳务费为700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称平安往返证据不足，本院不予认定。虽然原告驾驭车辆途中发生交通事故未到达目的地，但被告无证据证明原告是故意或重大过失，被告就应按约定给付原告劳务费，因此原告要求被告给付其劳务费700元的诉讼请求，本院依法予以支持，故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
被告周乐丰于判决生效后十日内给付原告王怀前劳务费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周乐丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
审 判 员 何 茹
人民陪审员 朱广孟
二〇一三年一月八日
书 记 员 马德庚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00023号
上诉人（原审原告）武汉江城建设监理有限公司。
法定代表人金会容，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市汉南区工商行政管理局。
法定代表人项志强，男，该局局长。
委托代理人何昌金，男，1961年7月25日，汉族，该局工作人员。
委托代理人胡玉婷，女，1966年1月17日，汉族，该局工作人员。
第三人金会容，男，1968年7月26日出生，汉族，武汉江城建设监理有限公司董事长。
上诉人武汉江城建设监理有限公司因诉被上诉人武汉市汉南区工商行政管理局工商行政登记一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，委托代理人的产生是基于当事人、法人组织的法定代表人的委托授权行使诉讼代理权，因此，代理人代为诉讼首先应当向人民法院提供证明这种意思表示存在的充分证明。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。……”本案上诉人武汉江城建设监理有限公司出具的委托手续其委托代理人为李玉林。经审查，武汉江城建设监理有限公司向本院提交的授权李玉林为委托代理人的证明文件不符合上述规定，不能证明武汉江城建设监理有限公司有提起本案上诉的意思表示；同时，上诉人亦没有提供股东大会或董事会委托李玉林提起上诉的证明文件，故李玉林的代理身份不符合法定要求，其代理无效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人武汉江城建设监理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯士宇
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第14号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人青某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月12日被左权县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日18时许，被告人青某在左权县寒王乡前寨村自家门口与雷某因琐事发生争执。争执中，青某用拳头殴打雷某，致其左眼部受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷某外伤致左眼眶内侧壁骨折已构成轻伤，左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡已构成轻微伤；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，雷某左眼眶内侧壁骨折已构成十级伤残。案发后，被告人青某已就民事赔偿与被害人雷某达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书，谅解书，被告人户籍材料，证人李某、高某的证言，被害人雷某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人的伤情、伤残鉴定意见，被告人归案情况说明，左权县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人青某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年二月五日
书记员 王 皓
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）左刑初字第14号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人青献刚，男，汉族，1965年11月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月12日被左权县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。 左权县人民检察院以左检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人青献刚犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人青献刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月24日18时许，被告人青献刚在左权县寒王乡前寨村自家门口与雷某因琐事发生争执。争执中，青献刚用拳头殴打雷某，致其左眼部受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷某外伤致左眼眶内侧壁骨折已构成轻伤，左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡已构成轻微伤；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，雷某左眼眶内侧壁骨折已构成十级伤残。案发后，被告人青献刚已就民事赔偿与被害人雷某达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人青献刚在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书，谅解书，被告人户籍材料，证人李某、高某的证言，被害人雷某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人的伤情、伤残鉴定意见，被告人归案情况说明，左权县公安局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青献刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人青献刚认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人青献刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一五年二月五日 书记员  王 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00023号
申请人：山东东冠电气有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：范玉芝，该公司总经理。
委托代理人：董进，该公司员工。
申请人山东东冠电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005121814598银行承兑汇票无效。该票面金额20000元整，出票日2014年5月5日，到期日2014年11月5日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人安徽鑫龙电气股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司，背书转让给山东东冠电气有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东冠电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人山东东冠电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年八月十八日
书记员 王 蓓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢124号
申请执行人马秋生，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李卓亚，女，汉族，农民，住安新县。
马秋生与李卓亚提供劳务者受害责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第625号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2016年9月15日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，查封了被执行人李卓亚名下的宅基地及房屋，未发现其他可供执行的财产。申请执行人马秋生亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对查封财产表示不予处理。经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人其他可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高桂芹在银行账号：xxx存款人民币300000元。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金茹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00854号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市育书广告有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司诉被告漯河市育书广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年六月十九日
书记员 苗旺辉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第58号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人马海斌。
被执行人马湘丽。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月11日作出东计生征字（2013）第686号征收社会抚养费决定：征收马海斌社会抚养费陆万元，征收马湘丽社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月11日向被执行人马海斌、马湘丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人马海斌、马湘丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第686号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘燕燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执55号
申请执行人西安大鹏输变电设备有限公司，住所地西安市新城区东三路
法定代表人史某某，该公司董事长
被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司，住所地黄陵县店头镇结子沟村
法定代表人牛某某，该公司总经理
本院在执行(2015)黄陵民初字第00322号民事判决书所确认的西安大鹏输变电设备有限公司与黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人西安大鹏输变电设备有限公司于2016年5月20日申请执行货款57000元。本院于2016年5月20日依法立案。2016年5月20日向被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司送达（2016）陕0632执55号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付货款57000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1225元、申请执行费755元。2016年9月18日被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司履行执行款57000元，并缴纳申请执行费755元。2016年9月18日申请执行人西安大鹏输变电设备有限公司已领取执行款57000元、迟延履行利息1855元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0216号
原告姚刚，居民。
被告孙宝林，居民。
原告姚刚诉被告孙宝林身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，原告姚刚均到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：2014年1月7日，被告驾驶机动车沿永嘉路自西向东行驶至景贸针织东侧撞同方向步行的原告，致原告腰椎�头部、膝盖等多处受伤。原告受伤后，经沭阳县人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤、头皮血肿，住院5天，后经公安部门处理未果，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、住院费2981.5元；2、赔偿原告护理费2000元；3、赔偿原告营养费700元；4、赔偿原告误工费9344元；5、赔偿原告精神损失费2000元；赔偿原告交通费260元；以上合计17285.5元。被告承担本案诉讼费。
被告孙宝林未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告驾驶电动车沿永嘉路由西向东行驶至景贸针织东侧，撞同方向行人俞佳及原告姚刚，致俞佳、原告姚刚受伤。该事故经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，俞佳及原告姚刚无责任。原告受伤后，经沭阳县人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤、头皮血肿，住院治疗5天，共花医疗费2981.5元，出院医嘱为：注意休息2周，加强营养和护理等。后双方�赔偿事宜经公安机关调解未果，原告诉来本院，要求处理。
另查明：原告为山东省烟台宋和科技股份有限公司员工，2013年7月至12月的工资收入分别为15445.67元、10432.16元、19301.81元、10060.21元、7694.7元、6624.55元，六个月的平均收入为11593.18元。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、出院记录、病历、费用流水账、收入证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动车，撞步行的原告发生道路交通事故，致原告身体受到伤害，经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿医疗费2981.5元、护理费2000元、交通费260元，合计5241.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的误工费应为7342.36元（19天×386.44元／天）。原告要求�告赔偿营养费700元和精神损失费2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝林于本判决生效后十日内赔偿原告损失12583.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城�行，账号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝秋水
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2548号
原告：曾福全，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：苏宁，公司员工。
原告曾福全与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾福全及其委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾福全诉称：2009年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层052号商品房预售给原告，约定该房产权面积预测为14.96平方米，总房价为157500元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告已向被告支付房款和办证费用。2010年3月20日，被告将房屋交付原告，应在2011年2月23日前办理双证，至2014年6月16日止，已逾期1209天，根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应按日支付已付房款万分之二的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层052号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告按日利率万分之二支付原告从2011年2月24日起以已付购房款157500元为基数的逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年12月23日，原告曾福全与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦2幢负一层052号商品房’，该房预测建筑面积14.96㎡（其中套内建筑面积8.64㎡，公摊建筑面积6.32㎡）”。合同第五条约定“该商品房总价为157500元”。当天，曾福全与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为曾福全代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知曾福全提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代曾福全办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，曾福全支付了购房款157500元及费用。2010年3月31日，四川忠心公司登报向曾福全交付了本案商品房。
四川忠心公司至今没有为曾福全办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；2．双证总证、交房公告；3.身份证；4.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告曾福全签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。被告四川忠心公司辩称有部分业主是因未及时提交分户资料而未办理双证，但并未提供具体名单以及相关证据，本院对此辩解不予采信。四川忠心公司未为曾福全办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，曾福全提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据曾福全交付维修基金发票以及宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据补充协议约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则曾福全主张的违约金应自2011年3月6日起按31.50元／天（157500元×2%00）计算至曾福全取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告曾福全办理金江大厦2幢负一层052号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告曾福全。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按31.50元／天向原告曾福全支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告曾福全取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起90日内给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告曾福全已预交），减半收取为476元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起90日内直付原告曾福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第146号
申请执行人方德彪，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王文祥，地址九台市。
本院于2014年12月15日立案执行方德彪与王文祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第393号法院生效裁判，被执行人王文祥应支付申请人方德彪案款4000元。本院已执行4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）九民初字第393号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁欣欣。
委托代理人：卢柏枢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金筑铝业（北京）有限公司。
法定代表人：杨乃保。
再审申请人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被申请人金筑铝业（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温商终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江亚厦装饰股份有限公司于2013年6月28日提出撤回其再审申请。
本院认为：浙江亚厦装饰股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江亚厦装饰股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月十日
书 记 员 姚 聪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初366号
原告李刚，男，汉族，1975年5月20日生。
原告李钰，女，汉族，1978年8月3日生。
诉讼代理人吴玉娇、汪强，河南息州律师事务所律师。
被告李守福，男，汉族，1959年7月3日生。
被告罗山县大众出租汽车有限公司。
法定代表人李明忠，公司经理。
诉讼代理人梅俊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，该公司经理。
诉讼代理人陈俊，河南金誉律师事务所�师。
原告李刚、李钰诉被告李守福、罗山县大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴玉娇、被告李守福、被告罗山县大众出租汽车有限公司诉讼代理人梅俊，被告人保财险信阳分公司诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日15时左右，被告李守福驾驶豫S×××××号轿车沿工五路由西向东行驶至信阳市工五路与东环路交叉口时，与原告李刚驾驶的豫S×××××号轿车沿东环路由南向北行驶发生碰撞。造成两车受损、原告李钰受伤住院。后经交警部门认定，被告李守福负事故的全部责任，二原告无责任。后经司法鉴定，原告李刚的车辆损失为33070元，二原告起诉要求被告赔偿损失共计37792元。
被告李守福辩称，事故发生没有异议。
被告人保财险信阳分公司辩称，在驾驶证、行车证和保单合法的前提下，公司愿在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告李守福驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的车辆评估损失过高。
经审理查明，2015年12月17日15时左右，被告李守福驾驶豫S×××××号轿车沿工五路由西向东行驶至信阳市工五路与东环路交叉口时，与原告李刚驾驶的豫S×××××号轿车沿东环路由南向北行驶发生碰撞。造成车辆损坏，致原告李钰受伤的道路交通事故。2015年12月28日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：李守福驾驶驾驶车辆行经没有交通信号灯路口，未让右方道路来车�行，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此事故的全部责任。
事故发生后，原告李钰于2015年12月18日下午以脑震荡和全身多处软组织损伤入住息县第二人民医院，2015年12月26日出院，共计住院8天，花费医疗费1083.39元。河南息州律师事务所委托息县价格认证中心对原告李刚所有的豫S×××××号轿车因交通事故造成的损失进行了评估，该所2016年1月21日出具估价鉴定结论书，认为豫S×××××号车辆的损失为33070元。原告李刚支付鉴定费1000元。对原告的鉴定结论书，被告人保财险信阳分公司在庭审时（2016年4月8日）欲申请重新鉴定，本院当时以七日为限至2016年4月15日期限届满，逾期视为对该鉴定意见书认可。被告人保财险信阳分公司于2016年4月17日�本院邮寄重新鉴定申请书，已逾期，应视为被告人保财险信阳分公司对该鉴定意见予以认可。
另查明，事故车辆豫S×××××号轿车登记在被告罗山县大众出租汽车有限公司，并在被告人保财险信阳分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元商业第三者责任保险（以下简称交强险），同时投保了不计免赔特约险。二原告和被告李守福达成协议，原告的损失超出保险的部分费用（评估费和诉讼费），由被告李守福承担1000元，剩余的费用二原告不再要求李守福支付，该1000元已当庭履行完毕。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告李守福驾驶豫S×××××号轿车与原告发生相撞造成原告受伤、车辆受损的事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书，该认定书证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。被告李守福负此次事故的全部责任，故二原告的损失应先由被告人保财险信阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李守福承担赔偿责任，因李守福驾驶的车辆在被告人保财险信阳分公司投保了商业第三者责任保险，故李守福承担的超出交强险的损失应由被告人保财险信阳分公司代李守福直接赔偿给原告。
原告李刚因交通事故导致的损失数额，属于交强险范围内的损失为：车辆损失2000元。超出交强险的损失为车辆损失31070元。原告李钰因交通事故导致的损失数额为：医疗费1083.39元；住院伙食补助费240元；营养费240元；原告李钰未提供护理人员的收入情况，可参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为78元／天×8天=624元；交通费本院酌定为160元；原告李钰未提供收入情况，可按河南省城镇居民的人均可支配收入计算，误工费为534.61元；上述损失全部属于交强险应承担的部分。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告李刚车辆损失共计33070元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告李钰各项损失共计2882元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年五月十六日
书记员 杜正威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国重，男，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国勤，男，1964年11月27日出生，汉族。
再审申请人韩国重因与被申请人李国勤农村建房合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国重申请再审称：一、原审判决主体错误，其只是施工的带领者，该房屋无图纸、无设计，房屋施工中完全听被申请人李国勤安排，房屋出现问题责任应该由李国勤承担，并且房屋从交工到现在，被申请人李国勤一直在居住，不存在质量问题；二、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见及驻马店市建诚工程咨询公司出具的造价鉴定报告均存在问题，不能作为定案依据，申请重新鉴定。
本院认为，申请人韩国重带领建筑队依据与被申请人李国勤签订的建房协议为被申请人李国勤建房，房屋出现质量问题主要原因在于李国勤在修建房屋过程中提供的建筑材料混凝土构建强度低，砌筑砂浆强度低，特别是个别挑梁劈裂，不符合规范要求。但是申请人韩国重作为施工带领者，既无村镇建筑工匠资质，又无建筑技术，所承揽的建设工程不能保证工程质量，原审认定其应对该房屋的返修损失承担次要责任并无不当。关于申请人提出对驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见及驻马店市建诚工程咨询公司出具的造价鉴定报告存有异议申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。
综上，韩国重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩国重的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年六月三日
书记员 杨 瑞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢15号
申请执行人董祖海。
被执行人宋德荣。
本院受理董祖海申请执行宋德荣建设施工合同纠纷一案，申请人邱俊铭于2009年6月22日据以生效的（2009）瑞民二初字第23号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人宋德荣始终在逃避履行债务，执行通知书及报告财产令均由其妻子杨春梅代为签收。2013年11月至2015年7月，杨春梅主动代被执行人宋德荣分期履行债务共计人民币55000.00元整。2015年5月5日，经本院调解，申请人董祖海与杨春梅达成执行和解协议，杨春梅于和解协议签订当日代被执行人宋德荣一次性履行债务人民币20000.00元整，申请人放弃剩余债权及延迟履行债务的利息，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2009）瑞民二初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月五日
书记员 田吉皓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第30号
原告：袁永军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住荣成市成山镇。
被告：马世志，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住荣成市成山镇。
原告袁永军与被告马世志担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永军到庭参加诉讼，被告马世志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永军甲诉称，2013年10月28日，山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行诉原、被告等借款保证合同纠纷一案，于2013年10月28日调解结案，调解书确定借款人刘建军于2013年11月30日前偿还原告借款本金80万元，并按合同约定支付利息及罚息，保证人袁永军甲、马世志、李某、戚某、蔡某、袁永军乙对其中的50万元及利息承担连带还款责任；诉讼费5900元由债务人及保证人负担。后原告被法院强制执行89000元。现请求判令被告按四分之一份额分担原告垫付的借款22250元。
被告马世志未进行答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告刘建军以扩建海区和购买养殖物资为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款50万元，约定借款期限为2012年9月4日至2013年7月25日，并提供了原、被告等六人作连带还款责任保证，双方签订了借款保证合同。后被告刘建军于2013年2月5日再次向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款30万元，但到期后未还款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行诉至法院，并于2013年10月28日经法院调解结案，调解书确定借款人刘建军于2013年11月30日前偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款本金80万元，并按合同约定支付利息及罚息，被告袁永军甲、马世志、李某、戚某、蔡某、袁永军乙对其中的50万元及利息承担连带还款责任；诉讼费5900元由债务人及保证人负担。戚某、李某履行了部分款项。后原告被法院强制执行89000元，该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，遂成诉。
本院认为：刘建军及原、被告与荣成市农村商业银行股份有限公司成山支行签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的权利义务。由于刘建军没有诚实履行自己的付款义务，借款合同没有履行的部分，原告作为借款合同的保证人应代为清偿，原告代为清偿以后，有权向其他保证人主张权利，现保证人戚某、李伟某已履行了付款义务，原告要求被告按剩余款项的四分之一份额支付22250元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告马世志于本判决生效后10日内给付原告袁永军22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告马世志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王伟建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第399-2号
申请执行人杨建荣。
被执行人李勇军。
申请执行人杨建荣与被执行人李勇军不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）杭桐横民�字第107号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李勇军未按判决履行义务，权利人杨建荣于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为460584.72元及迟延履行利息、案件受理费8208元、执行费6809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李勇军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李勇军因涉嫌刑事犯罪被上海市公安机关羁押，本院已查封其名下的位于桐庐县城南街道大奇山路650号世纪花城7幢1单元2501室房产（与他人共有，且现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人李勇军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李勇军下落。现申请执行人杨建荣亦查找不到被执行人李勇军有其他可供执行的财产或财产线索，�自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第399号案终结执行。
申请执行人杨建荣如发现被执行人李勇军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第380号
原告张玉珍，女，汉族。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪，女，瑶族。
被告李海林，男，汉族。
原告张玉珍诉被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告张玉珍的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小聪在桂林市XXX路42号XX酒店旁东侧门面经营一家XX信息经营部，开展房产中介服务。2012年9月5日，被告黄小聪因生意周转，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告只归还了1000元，其余借款均以各种理由推脱不还。被告李海林与黄小聪是夫妻关系，被告李海林应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款9000元并支付逾期付款利息367.5元（利息计算：按年利率6.56%暂计至2013年3月8日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明2012年9月5日被告黄小聪向原告借款10000元，后被告归还了1000元。2、民事调解书、结婚证及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同对债务承担连带责任。
被告黄小聪、李海林未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小聪、李海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告张玉珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张玉珍陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，被告黄小聪向原告借款10000元，被告黄小聪出具借条交原告收执。但未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨被告黄小聪归还了1000元，尚欠9000元未还。原告诉至法院要求二被告归还借款9000元及利息。
另查明，被告黄小聪、李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：被告黄小聪向原告张玉珍借款，有被告黄小聪出具的借条为证，事实�楚，证据充分，被告黄小聪尚欠9000元未还，已构成违约，原告起诉要求被告黄小聪归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小聪从2012年9月5日起按年利率6.56%支付逾期还款利息，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现没有证据证明原告于借款之日向被告主张还款，因此，本案逾期还款之日以原告向本院起诉之日起算，原告主张的利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且被告未对此提出异议，视为其予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。被告李海林与黄小聪系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李海林应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林共同偿还原告张玉珍借款本金9000元及利息（利息计算：从2013年3月13日起按年利率6.56%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取25元，由被告黄小聪、李海林负担，本院退回原告张玉珍25元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审判员 黄 长 发
二〇一三年四月十五日
书记员 唐晓莹（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02184号
原告：李建开，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：马迎龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年10月22日立案受理原告李建开诉被告马迎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李建开2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告马迎龙起诉。
�院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建开回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建开负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1147号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张旭，男，1984年6月15日出生于沈阳市，身份证号码：2101051984********，汉族，大专文化，无职业，户籍地住沈阳市皇姑区向工街**号1-6-2，现住沈阳市皇姑区向工街**号3-7-3。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人牛桐，系辽宁杜朋律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）915号起诉书，指控被告人张旭犯合同诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人张旭及其辩护人牛桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人张旭伙同高某（另案处理）来到沈阳市铁西区景星北街22-1号9门宝汇桌球会馆，由高松联系到被害单位沈阳文尚投资咨询有限公司工作人员段某某，被告人张旭及高某谎称系该台球社业主，并提供虚假的出兑协议骗取其信任，与沈阳文尚投资咨询有限公司签订借款合同，骗走该公司人民币59500元，后返还人民币10000元。
上述事实，被告人张旭及其辩护人牛桐在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人段某某、林某、韩某某、南某某证言，公安机关出具的借款合同、收据、电子银行回单、出兑协议、收条、营业执照、辨认笔录、提取经过、在逃人员登记信息表等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极退赃并交纳罚金，确有悔罪表现，且取得被害单位谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万九千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。被告人张旭应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、追缴赃款人民币四万九千五百元，依法返还被害单位沈阳文尚投资咨询有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1080号
上诉人（原审原告）：乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路80号，组织机构代码：74962932-9。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托代理人：张珂浩，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，该公司总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司撤回上诉。
案件受理费5126元，本院依法减半收取2563元，由上诉人乐山市佰瑞德地质矿产应用研究有限公司负担。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 唐海珍
代理审判员 谭媛媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 波