江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第440号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市淮海西路***号公交大厦*楼***室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建。
被告王奎。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）诉被告王奎保险追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保徐州支公司诉称，2013年8月1日10时30分，被告王奎无证驾驶苏C×××××号普通低速载货汽车由东向西行驶至恒峰扣板厂长门口处时，与袁峰驾驶的苏C×××××号三轮摩托车相撞，致王奎、袁峰受伤。该事故经睢宁县交警大队认定，王奎与袁峰负事故同等责任。2013年10月，袁峰向睢宁县人民法院提起诉讼，同年11月，睢宁县人民法院作出（2013）睢民初字第2797号民事判决，由天安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿袁峰17803.3元。因被告王奎系无证驾驶，属于交强险免赔范围，原告应当对于其垫付的赔偿款享有追偿权。故原告向法院提起诉讼，要求被告王奎返还原告为其垫付的费用保险赔偿金17803.3元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求中垫付费用17803.3元变更为16203.3元。
被告王奎经本院合法传唤未到庭，但其向本院提供了书面答辩状，其辩称，1、（2013）睢民初字第2797号民事判决书判决天安财保徐州支公司赔偿给袁峰的费用是医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，这些费用并非抢救费用，不符合可追偿的范围。2、这些费用也并非垫付费用，而是应当由天安财保徐州支公司承担的费用。3、交强险是为了有效保障第三人的合法权益，如事后还可以向被保险人追偿，将所有风险又重新转嫁给被保险人，交强险也就失去了其功能及存在价值。
经审理查明：2012年8月19日，被告王奎为其所有的苏C×××××号普通低速载货车在原告处投保了机动车交强险。保险期间自2012年8月19日至2013年8月19日。2013年8月1日10时30分许，被告王奎无证驾驶该车由东向西行驶至庆安镇鲍庙村恒峰扣板厂门口处时，与由南向北袁峰驾驶的苏C×××××号三轮摩托车相撞，致袁峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告王奎与袁峰负同等责任。2013年10月22日，袁峰向睢宁县人民法院提起诉讼，同年11月，本院作出（2013）睢民初字第2797号民事判决，判决天安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿袁峰各项费用共计17803.3元（医药费8730.8元、误工费6097.5元、护理费750元、营养费300元、住院伙食补助费225元、车辆损失费500元、交通费100元、施救费1100元）。后因其中车损500元及施救费1100元不属于交强险垫付范围，经协商，在实际履行过程中，原告天安财保徐州支公司赔偿袁峰16203.3元。原告认为，被告王奎无证驾驶机动车，对交通事故的发生具有严重过错，原告对所垫付的款项应有追偿的权利，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、保单复印件、事故认定书复印件、行驶证复印件、（2013）睢民初字第2797号民事判决书、转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告王奎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致袁峰受伤，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因，被告王奎是该起事故的直接致害人。保险公司对其已经垫付的抢救费用有权向致害人即被告王奎追偿。对于被告王奎抗辩认为，原告赔偿给伤者的费用不是抢救费的抗辩意见，本院认为，抢救费用在性质上属于因人身损害引起的损失，按照同样情形同样对待的原理，保险公司对其先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用亦依法享有追偿权。在原告天安财保徐州中心支公司在对伤者因人身伤害造成的相关损失进行赔付后，有权向致害人王奎进行追偿。
二、侵权责任法的立法目的之一在于预防并制裁侵权行为，即通过对可归责的当事人科以侵权责任，以惩戒其过错和不法行为，对社会公众产生教育和威慑作用，从而预防侵权行为的发生，抑制侵权行为的蔓延。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，通只要存在该条规定的任意一种情形的过对三种情况下，赋予保险公司均享有追偿的权利。该条旨在充分保护受害人利益的同时，同时也兼顾了保险公司的利益，通过对致害人行为的否定性评价，体现其终局性的损害赔偿责任，在警戒违法行为的同时，有效教育和引导其他社会成员预见到潜在行为的法律后果，从而规制、约束自身作出合法行为。被告王奎无证驾驶机动车是一种极为严重的违法行为，其应当为其违法行为承担相应的责任。
综上，原告要求被告王奎返还其垫付的各项损失16203.3元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。被告王奎的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款16203.3元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告王奎承担（鉴于原告已预交，于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故泽恩强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。