wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1169号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方雪娇。
被告：沈海英。
被告：陈金军。
被告：李金美。
被告：厉继宏。
被告：杜姜平。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告方雪娇、沈海英、陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英、陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告沈海英系被告方雪娇的配偶。2012年8月8日，被告方雪娇与原告签订编号01210000052012授信贷0000099的《个人循环借款合同》，合同约定被告方雪娇向原告贷款本金人民币500000元，贷款期限为二年，自2012年8月8日起至2014年8月3日止，还款方式为按月付息，一次性还本。利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如未按时支付利息，则在约定利率基础上加收50%计为罚息。同日，被告陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平与原告签订编号为0121000005212保证0000722号《个人借款最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为自2012年8月8日至2014年8月3日期间在人民币600000元的最高额度内对借款人与原告间所签订的借款合同项下债权承担连带责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款。但被告方雪娇在贷款期限到期后，未能按约归还贷款本息，且自2014年7月17日起未支付利息。为此，请求判令：1、被告方雪娇、沈海英共同归还原告贷款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月17日按合同约定计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为12740.18元）；2、被告陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、沈海英、陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告沈海英、方雪娇系夫妻关系。2012年8月8日，被告方雪娇与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告方雪娇向原告贷款本金人民币500000元，贷款期限为二年，自2012年8月8日起至2014年8月3日止，还款方式为按月付息，一次性还本；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如未按时支付利息，则在约定利率基础上加收50%计为罚息。同日，被告陈金军、杜姜平作为保证人与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为自2012年8月8日至2014年8月3日期间在人民币600000元的最高额度内对借款人与原告间所签订的借款合同项下债权承担连带责任。被告李金美、厉继宏在保证人的配偶一栏中签字。上述合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告方雪娇未能按约归还贷款本息，且自2014年7月17日起未支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、个人贷款申请表、个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、借款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告方雪娇、陈金军、杜姜平之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告方雪娇、沈海英应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。该借款发生在被告方雪娇、沈海英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈金军、杜姜平作为上述贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告诉请要求被告李金美、厉继宏承担连带还款责任，因合同主体中未明确约定该二人为保证人，被告李金美、厉继宏在《个人借款最高额保证合同》中“保证人的配偶”一栏上签字，并无作为保证人的意思表示，故原告与被告李金美、厉继宏之间的保证合同关系并未成立，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告方雪娇、沈海英、陈金军、李金美、厉继宏、杜姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪娇、沈海英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币500000及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月17日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈金军、杜姜平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告方雪娇、沈海英、陈金军、杜姜平负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶旭芬
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字263号
原告李群海，个体工商户。
被告陈玉洁，无业。
原告李群海与被告陈玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告李群海、被告陈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群海诉称，2013年11月29日，被告陈玉洁和其父亲陈广吉因资金困难向我借款30000元，约定用期1年，利息为10800元，立40800元借据，到期不还每月赔偿经济损失1200元。逾期后我多次催要，至今未付。因被告陈玉洁的父亲陈广吉外出务工，无法联系。现要求被告陈玉洁立即偿还我借款本金30000元，利息按月息2分计算从2013年11月29日起算至还款之日止。原告李群海为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，内容为：“借条今借到李群海现金肆万零捌佰元整（￥40800元），借款日期2013年11月29号还款日期2014年11月29日到期不还每月赔偿经济损失壹仟贰佰元整陈广吉陈玉洁2013年11月29日”。拟证明被告陈玉洁及其父陈广吉借款情况的事实。
被告陈玉洁辩称，原告李群海诉称部分属实，这笔钱实际是我父亲陈广吉借用的，2015年2月4日，我已偿还原告李群海7000元，下余欠款我现在困难没办法偿还。
被告陈玉洁为支持其辩称理由，向本院提交了收条一张，内容为：“2015年2月4号收到陈玉洁经济损失费柒仟元整（7000.00元）李群海2015.2.4。”拟证明2015年2月4日，被告陈玉洁已偿还原告李群海7000元借款的事实。
对于原告李群海所提交的证据借条及被告陈玉洁所提交的证据收条，双方当事人均无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月29日，被告陈玉洁和其父亲陈广吉因资金困难向原告李群海借款30000元，约定用期1年，利息为10800元，到期不还每月赔偿经济损失1200元，被告陈玉洁和其父亲陈广吉遂向原告李群海立借据40800元。原告李群海遂向被告陈玉洁和其父亲陈广吉给付借款30000元。经原告李群海催要，2015年2月4日，被告陈玉洁向原告李群海还款7000元。现因被告陈玉洁的父亲陈广吉外出务工，杳无音信，经原告李群海催要下余借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈玉洁及其父亲陈广吉立据向原告李群海借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方应按约定向原告李群海还本付息。虽然双方约定利息超过银行同期贷款利率的4倍，但原告李群海诉求以借款本金为30000元，利息按月息计算，不违反法律规定，本院予以采纳。后被告陈玉洁偿还7000元，理应支付已到期利息（截止2015年2月4日按月息2分计算利息为8600元）。被告陈玉洁的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈玉洁于本判决生效之日偿还原告李群海借款本金30000元，支付已到期利息1600元，下余利息按月息2分从2015年2月5日起算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈玉洁负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费970元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓丽
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1754号
原告：王某某，女，2014年12月10日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：陈某，女，1992年10月5日出生，汉族，住琼海市。系原告母亲。
法定代理人：王某某，男，1991年2月24日出生，汉族，住琼海市。系原告父亲。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组。住所地：琼海市博鳌镇博鳌村委会。
负责人：陈宗贤，该村民小组组长。
原告王某某诉被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组（以下简称第十村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告第十村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告补付征地补偿款人民币20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某系被告第十村民小组村民陈某某的外孙女，其母亲为该村村民陈某。陈某于1998年在被告第十村民小组参加第二轮土地承包至今。原告父母于2014年8月27日结婚，原告于2014年12月10日出生。自原告出生后，户口一直登记在被告第十村民小组。2015年9月28日，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行试验区”项目征用被告村民小组土地。2016年5月5日及2016年5月7日，被告村民小组召开村民会议两次讨论征地补偿款的分配方案。最终每位村民合计分得征地补偿款人民币21.2万元。原告母亲得到了全额分配，但被告却不同意给原告同等分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告第十村小组没有提交书面答辩。
本案原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书、征地补偿款分配方案等六份证据。被告第十村民小组未提交证据。其中，原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述五份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；原告虽未提供征地补偿款分配方案原件，但该份证据来源于被告，且与本院审理的其他案件中被告提交的证据一致，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性也予以采信。上述六份证据均可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某于2014年12月10日出生，系被告第十村小组村民陈某某的外孙女。原告出生后，其户籍便随母亲陈某登记在被告第十村民小组的陈某某户，系农业家庭户口，并以被告第十村民小组为单位参加海南省新型农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告第十村民小组以家庭承包方式向陈某某户发包4.35亩土地，期限自1999年1月1日起至2027年12月31日止。据陈某某户的《农村土地承包经营权证》记载，上述承包土地的共有权人包括陈某某、陈某等6人。2015年9月，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行区”项目，征收被告第十村民小组201余亩土地，并向被告村民小组拨付一笔征地补偿款。2016年5月5日，被告村民小组召开村民代表会议讨论征地补偿款的分配问题。经讨论，会议形成如下分配方案：1、每位村民按人分配20万元；2、有承包地的村民每人增加分配5万元；3、独生子女家庭户奖励分配5万元、港澳台外嫁女分配5万元。4、外嫁女与外孙合分一份计20万元。按该方案分配完后还有余款，被告村民小组再向每位村民分配1.2万元。该方案获得村民代表会议三分之二多数通过。随后，被告村民小组按照分配方案向原告母亲陈某拨付了21.2万元，向原告分配了1.2万元。后因原告向被告主张获得与其他村民同等数额分配产生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告母亲陈某于2014年8月27日与琼海市大路镇马寨村民委员会村民王某某办理结婚登记手续，但原告及母亲并未将户口迁入该村民委员会，在该村民委员会也未享受村民相关待遇。2016年9月8日及2016年9月9日，本院向被告第十村民小组送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料。被告第十村小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。
本院认为，本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：原告在征地补偿安置方案确定时是否具有被告第十村民小组的集体经济组织成员资格，被告第十村民小组应否向原告补付20万元征地补偿款。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍自其出生之日起便登记在被告第十村民小组，并以被告第十村民小组为单位参加农村合作医疗。在第二轮农村集体土地承包时，原告母亲陈某随户主陈某某以家庭承包的方式共同承包被告第十村民小组4.35亩土地，原告母亲陈某与被告第十村民小组建立了合法有效的土地承包经营权关系。原告作为未成年人，其一切生活开支均依赖父母。鉴于原告在2014年12月10日出生后，在父亲所在村民委员会未享受农民相关待遇，故原告以母亲陈某在被告第十村民小组所享有的土地承包经营权作为基本的生活保障。综上，原告依赖于其母亲陈某在被告第十村民小组经营承包地的收入作为基本生活的来源和保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告第十村民小组集体经济组织成员资格。
原告作为被告第十村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的土地征收安置补偿款有理，本院予以支持。鉴于原告已领取1.2万元的征地补偿款，故被告第十村民小组还应向原告补充分配征地补偿款20万元。被告第十村民小组不同意给予原告同等数额征地补偿款的分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某补充分配征地补偿款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎陛燊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）海开民初字第179号
原告：丛兴滋，农民。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告：程绍刚，农民。
委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
被告：烟台宇通建筑机械有限公司，住址：山东省海阳市工业园区烟台街7号。
法定代表人：程绍刚，公司经理。
委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
原告丛兴滋与被告程绍刚、烟台宇通建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛兴滋及委托代理人程亓、袁建海，被告程绍刚、烟台宇通建筑机械有限公司的委托代理人杨学文、徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛兴滋诉称：请求判令被告付清货款72532元及自起诉之日起至判决确定之日止的利息；请求被告承担本案诉讼费用。
被告程绍刚辩称：被告程绍刚是被告烟台宇通建筑机械有限公司的法定代表人，被告程绍刚的行为是职务行为；原、被告之间有摆缸、活塞等买卖业务，被告是自提货物，货款已清，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告烟台宇通建筑机械有限公司辩称：被告烟台宇通建筑机械有限公司不欠原告的货款；被告程绍刚是被告烟台宇通建筑机械有限公司的法定代表人，被告程绍刚的行为是职务行为；2013年至今，原告未向被告烟台宇通建筑机械有限公司主张过权利，已超过诉讼时效，综上，无论从实体或是诉讼时效原告的诉讼请求都不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2011年1月11日到2011年5月18日期间，被告陆续从原告处购买液压设备，合计欠款72532元。原告为证实其主张，提交如下证据：一、原告书写的销货清单，载明“要货单位海阳程11年5月18日发哈尔滨摆缸条4420（单价）1680；5月18号又发摆缸条6420（单价）2520；2次共发条10货款4200以前欠货款是683324200=72532共欠款柒万零肆佰玖拾元零角零分”该单据未有被告程绍刚签名和被告烟台宇通建筑机械有限公司盖章，该单据有改动，数字“68332”由“66290”改动而成、“72532”由“72490”改动而成。被告不认可。二、2011年1月11日、2月12日、2月25日、3月14日、4月10日、4月24日、4月28日、5月16日八张销货清单，该清单也是由原告书写，其中2月12日、2月25日、3月14日清单有“程绍刚”签名，原告主张有签字的是自提，无签字的是通过客车发货，通过客车发货的没有证据。该八张单据没有被告烟台宇通建筑机械有限公司的盖章。被告程绍刚对签字无异议，称有签字的单据有大量的涂改，不认可；原、被告之间货物买卖是自提货物，原告主张其余清单是通过客车发货，应提交发货单据相佐证，证实货物已交付。三、原告自己整理的原、被告交易数额明细及被告付款明细，其中载明被告提货后分九次（2011年1月11日付现金9250元、2月12日付现金10000元、3月9日转账20000元、3月14日转账30000元、4月2日转账10000元、4月10日转账40000元、4月24日转账30000元、5月13日转账20000元、5月16日转账10000元）付款179250元，有现金和转账，被告认可原告主张已付款项，主张其签字的销货清单所欠货款在其后付款中已付清，原、被告之间在3月14日后发生的买卖关系货款两清。
上述事实有当事人的陈述笔录、销货清单、原告自制的提货及付款明细等在案为凭，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告烟台宇通建筑机械有限公司存在业务关系属实，被告程绍刚是被告烟台宇通建筑机械有限公司的法定代表人，其在销货清单签字属实，应由被告烟台宇通建筑机械有限公司承担民事责任；原、被告多次进行货物买卖，原告主张的结账清单未经被告签字和盖章确认，原告也未提交物流客车或捎货客车发货清单予以作证，证实货物已交付被告，因此，原告没有证据证实原、被告之间已经发生的交易额和被告尚欠货款的数额，原告按照交易习惯请求被告付清货款72532元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛兴滋要求被告程绍刚、烟台宇通建筑机械有限公司付清货款72532元的诉讼请求。
案件受理费1613元，由原告丛兴滋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 徐德泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜晓洁
黑龙江省肇东市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：张绪有，男，1973年10月1日出生，住肇东市。
被告：支亚芳，女，1971年1月8日出生，住肇东市。
被告：张玉宝，男，1981年7月4日出生，住肇东市。
被告：张文英，女，1980年9月12日出生，住肇东市。
被告：陆忠平，男，1967年1月19日出生，住肇东市。
被告：于宝贤，女，1969年8月16日出生，住肇东市。
被告：李金永，男，1983年12月29日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告张绪有、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，被告支亚芳未经本庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张绪有、支亚芳给付原告借款本金7，375元，利息4，312元，本息合计11，687元，判令被告张玉宝、张文英给付原告借款本金38，956元，利息20，096元，本息合计59，052元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收50%罚息计算）；2、由被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤与原告签订小额农户联保贷款合同，其中张绪有、支亚芳借款40,000元，张玉宝、张文英借款40,000元，陆忠平、于宝贤借款30,000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，并由保证人李金永为此组贷款提供担保。到期后，陆忠平、于宝贤关于借款本息已偿清。张绪有、支亚芳于2014年3月11日给付借款本金245.18元，于2014年4月30日给付借款本金18，000元，于2014年5月24日给付借款本金14，380.36元。张玉宝、张文英于2014年3月11日给付借款本金244.40元，于2014年10月6日给付借款本金800元。余款本息未给付。
被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永在答辩期限内未予答辩。
因被告张绪有、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，被告支亚芳中途退庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：张绪有与支亚芳系夫妻关系。张玉宝与张文英系夫妻关系。路忠平与于宝贤系夫妻关系。2013年4月11日，张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由被告张绪�、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤组成联保小组，向原告申请借款，其中张绪有、支亚芳借款40,000元，张玉宝、张文英借款40,000元，陆忠平、于宝贤借款30,000元，均约定年利率为14.58%，超期按借款利率加收50%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由张绪有、张玉宝、陆忠平分别出具了3份借据，并由保证人李金永提供担保。到期后，陆忠平、于宝贤关于借款本息已偿清。张绪有、支亚芳于2014年3月11日给付借款本金245.18元，于2014年4月30日给付借款本金18，000元，于2014年5月24日给付借款本金14，380.36元。张玉宝、张文英于2014年3月11日给付借款本金244.40元，于2014年10月6日给付借款本金800元。余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤相互承担连带责任。李金永作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月11日结算至2017年1月9日，由被告张绪有、支亚芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金7,375元，利息4,312元，本息合计11,687元，由被告张玉宝、张文英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金38,956元，利息20,096元，本息合计59,052元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收50%罚息；
三、由被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元，由被告张绪有、支亚芳负担259元,由被告张玉宝、张文英负担1,309元，并由被告张绪有、支亚芳、张玉宝、张文英、陆忠平、于宝贤、李金永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：王保庆，男，汉族，农民。
委托代理人：甄树荣，男，汉族，农民。
被告：王玉芝，女，汉族，农民。
被告：于晓彤，女，汉族，高唐县清平中心卫生院职工。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王保庆、王玉芝、于晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告王保庆到庭参加诉讼，被告王玉芝、于晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年2月20日，被告王保庆在原告处借款52000元，其妻子王玉芝系共同还款人。合同项下的借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为12个月，借款时间自2014年2月20日至2015年2月19日，由被告于晓彤提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告王保庆、王玉芝偿还借款本金52000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告于晓彤承担连带清偿责任。
被告王保庆辩称：2014年2月20日，被告王保庆去原告处为高唐县清平镇桑园村的王兆颜当担保人，到原告处后得知手续都已经办完，被告王保庆摁手印签完字就走了，接到法院的传票后才知道自己是借款人。现在实际用款人王兆颜找不到了，被告王保庆承认应该偿还该笔借款，但是，一次性还清确实有困难，只能分期偿还。
被告王玉芝、于晓彤均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告王保庆、王玉芝向原告申请农户小额贷款。2014年2月20日，原告（贷款人）与被告王保庆（借款人）、被告于晓彤（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为52000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉芝系被告王保庆之妻，其自愿签订了《共同还款承诺书》，表示愿与王保庆共同承担还款义务，
借款合同签订后，原告于2014年2月20日向被告王保庆发放借款52000元，该笔借款于2015年2月19日到期。借款到期后，被告均未偿还借款本息。原告诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王保庆、王玉芝偿还借款本金52000元并支付该款的利息（自2014年2月20日起至2015年2月19日止按年利率9%计算）、罚息（自2015年2月20日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算）；被告于晓彤对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年2月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为370220140076094的个贷凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告王保庆对以上证据无异议。被告王玉芝、于晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王保庆、于晓彤签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告王保庆、王晓彤也应依约其合同义务，被告王玉芝应与被告王保庆承担共同还款义务。原告农业银行高唐支行要求被告王保庆、王玉芝偿还借款本金52000元并支付该款的利息（自2014年2月20日起至2015年2月19日止按年利率9%计算）、罚息（自2015年2月20日起至借款偿清之日止按年利率13.5%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。于晓彤自愿对王保庆、王玉芝的借款提供连带责任保证，原告要求于晓彤对王保庆、王玉芝的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。于晓彤在承担保证责任后，有权向王保庆、王玉芝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保庆、王玉芝于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金52000元并支付该款的利息（自2014年2月20日起至2015年2月19日止按年利率9%计算）、罚息（自2015年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告于晓彤对被告王保庆、王玉芝的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于晓彤在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王保庆、王玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告王保庆、王玉芝负担，被告于晓彤承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓阳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1201号
原告：郑某。
委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告郑某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人龙杰、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识而交往，后因各种原因分手，此后经双方亲友相劝再次确立恋爱关系。2010年12月，原、被告在民政局办理结婚登记手续，并在被告父母处居住生活。2012年9月16日，原、被告之子刘某某出生。婚后由于原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。加上原告为货车司机，常年在外跑车，双方聚少离多，没有正常的沟通、交流，夫妻感情日渐淡漠。原告虽然为养家糊口在外辛劳奔波，但被告不但不体谅原告，反而无端猜疑原告有别的女人，并与原告大吵大闹，被告父母也对原告予以指责。原告为求清净，只得在外漂泊，有家不敢回。原、被告从此而分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无继续生活的可能和必要。故诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止。
被告朱某某辩称：我与原告相识于2007年9月，2010年3月30日办理登记结婚，2012年9月16日生育刘某某。因为原告常年在外打工，生完孩子后原告嫌弃我肥胖，对我精神造成伤害。原告从来不过问养孩子和家里的事情，经常在外打牌抽烟。原告同异性同居，2015年9月3日我发现此事，后来他也有所改观。原告不顾家，也对我母亲不孝顺。我对原告已经失去婚姻信心，听说原告正在转移财产，恳请法院进行调查。在婚姻关系存续期间，原告与异性同居，对我打骂，还有冷暴力。2015年11月8日因纠纷还报警了的。夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
原告郑某向本院提交了下列证据：
1、郑某身份证复印件。证明原告郑某身份情况，原告主体适格。
2、朱某某户籍信息。证明被告朱某某身份情况，被告主体适格。
3、结婚登记审查处理表、全户信息。证明原被告于2010年3月30日在民政局登记结婚，双方系夫妻关系；原被告婚生子刘某某身份情况。
被告朱某某对原告郑某提交的证据无异议。
被告朱珊某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份证明。
2、被告身份证复印件。证明被告的基本情况。
3、结婚证书。证明原被告的婚姻关系。
4、常住人口登记卡。证明刘某某为原被告婚生子。
原告郑某对被告朱某某提交的证据无异议。
经审理查明：原告郑某与被告朱某某于2007年9月经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，2012年9月16日，生育一子取名某某。在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告郑某要求解除同被告朱某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在家庭生活中产生矛盾，但未影响夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示不同意离婚，对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。而且原、被告双方的婚生子刘某某，年纪尚小，若贸然离婚势必对孩子未来成长带来不利的影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 舒学婧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执772号
申请执行人林家明，男，汉族，住将乐县。
被执行人范生华，男，汉族，住将乐县。
申请执行人林家明与被执行人范生华保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付保证款40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2016年9月21日冻结了被执行人住房公积金（2012年5月10日，（2012）将民初字第1010号案件亦有查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1256号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保939号
原告：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市港口路22号之一1701房。
负责人：刘星。
被告：江门市富利骏五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路197号。
法定代表人：梁银芳。
被告：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴锡文，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地市白沙二合山工业区。
法定代表人：吴锡文。
被告：黄健明，女，汉族，1967年6月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
第三人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
原告中银保险有限公司江门中心支公司与被告江门市富利骏五金制品有限公司、梁银芳、吴锡文、黄健明、江全、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、第三人中国银行股份有限公司江门分行追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）粤0703民初3066号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3066号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币690500元价值范围内，查封、冻结被告江门市富利骏五金制品有限公司、梁银芳、吴锡文、黄健明、江全、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月十一日
书记员 曾燕萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初251号
原告:苏某，女，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:邓某1，男，1981年12月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告苏某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼：1、判决准予原告苏某与被告邓某1离婚；2、判决婚生女孩邓某2、邓某3由原告抚养，被告每年的1月30日前一次性支付孩子抚养费3万元至孩子均满18周岁止。事实与理由：2008年8月，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了二个女孩，长女邓某2（2009年12月8日出生）、次女邓雅丹（2012年10月16日出生）。在婚后生活过程中，因双方性格不够融洽，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年起双方分居生活至今。分居生活期间，互不沟通，互不联系。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，为了解除这一名存实亡的婚姻关系给我带来的痛苦，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
身份证印件，用以证明原告主体资格；
2、户口薄复印件、出生证复印件、出生医学证明，用以证明其与被告与邓某2、邓雅丹之间的身份关系的事实；
3、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实。
被告邓某1未作答辩。
被告邓某1未出庭质证，经本院对原告提交的以上证据依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的上以证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2008年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了二个女孩，长女邓某2（2009年12月8日出生）、次女邓雅丹（2012年10月16日出生）。2017年2月16日，原告以在婚后生活过程中，因双方性格不够融洽，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年起双方分居生活至今。分居生活期间，互不沟通，互不联系。夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。在本案中，原告主张在婚后生活过程中，因双方性格不够融洽，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
但未提供相应的证据证明，故对原告苏某要求离婚的诉讼的这一请求，本院不予支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告邓某1离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年五月十日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17027号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告杨余杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨余杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告杨余杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨余杰偿还至2016年2月29日止的透支款61,026.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨余杰系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年1月19日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计61,026.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告杨余杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨余杰未提交证据材料。鉴于被告杨余杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告杨余杰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨余杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心61,026.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.67元，由被告杨余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初823号
原告陆焱勇，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房。统一社会信用代码：91520109990327241W。
负责人：李素芬。
被告海南中水路桥工程有限公司。住所地：海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******号。统一社会信用代码：91460000594932687H。
法定代表人：汪顺章。职务：董事长。
被告李素芬，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市大足县。
本院受理原、被告之间合同纠纷一案后，在审理中查明，原、被告之间签订的合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在平坝。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告之间签订的合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在平坝，该案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告住所地均不相同，经原告选择后，将该案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
审判员 李朝俊
二〇一七年五月十日
书记员 吴 倩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初823号原告陆焱勇，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房。统一社会信用代码：91520109990327241W。负责人：李素芬。被告海南中水路桥工程有限公司。住所地：海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******号。统一社会信用代码：91460000594932687H。法定代表人：汪顺章。职务：董事长。被告李素芬，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市大足县。本院受理原、被告之间合同纠纷一案后，在审理中查明，原、被告之间签订的合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在平坝。本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告之间签订的合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在平坝，该案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告住所地均不相同，经原告选择后，将该案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。审判员  李朝俊二〇一七年五月十日书记员  吴 倩
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初891号
原告：盂县晋盂井业有限公司。
法定代表人：韩清堂，公司总经理。
委托代理人：韩子华，公司业务经理。
被告：盂县西烟镇南社村村民委员会。
本院在审理原告盂县晋盂井业有限公司诉被告盂县西烟镇南社村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执514号
申请执行人：贵州瓮福剑锋化工股份有限公司，住所地：贵州省都匀市大坪镇，统一社会信用代码91522700722103239W。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人：黔南州浙江商会，住所地：都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层。
法定代表人曹某，系该会会长。
本院在执行申请执行人贵州瓮福剑锋化工股份有限公司与被执行人黔南州浙江商会租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，被执行人已经支付20000元，申请人贵州瓮福剑锋化工股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执514号申请执行人：贵州瓮福剑锋化工股份有限公司，住所地：贵州省都匀市大坪镇，统一社会信用代码91522700722103239W。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人：黔南州浙江商会，住所地：都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层。法定代表人曹某，系该会会长。本院在执行申请执行人贵州瓮福剑锋化工股份有限公司与被执行人黔南州浙江商会租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，被执行人已经支付20000元，申请人贵州瓮福剑锋化工股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十月三十一日书记员 向荀慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00396号
申请执行人王某某
被执行人顾某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 宋长庆
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初343号
原告杨五星，男，白族，现年36岁，初中文化，云南省剑川县人，务农。
委托代理人王家平，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐福春，男，汉族，现年56岁，中专文化，四川省攀枝花市人，个体户。
被告华坪县华安燃气有限公司。
法定代表人汤泽平，该公司总经理。
住所华坪县中心镇河东村委会*组。
被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司。
法定代表人李照林。
住所曲靖市麒麟区环城东路北段金叶小区对面。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨五星及其委托代理人王家平，被告徐福春，被告华坪县华安燃气有限公司法定代表人汤泽平到庭参加了诉讼，被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五星诉称，被告华坪县华安燃气有限公司因建设燃气工程，将燃气管道安装施工工程发包给被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司，被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司聘请被告徐福春为该工程的项目负责人。2014年12月4日至2016年1月21日期间被告徐福春聘请原告进行燃气管道安装施工，后因被告未向原告支付劳动报酬，经劳动局、信访调解中心多次调解，被告徐福春于2016年3月4日就差欠劳务费向原告出具了金额为28700元的欠条。因被告至今未向原告支付差欠劳务费，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告徐福春、华坪县华安燃气有限公司、曲靖市泰华市政工程有限责任公司连带支付原告劳务费28700元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐福春辩称，原告起诉的是事实，由于公司出了事故，我无法垫资，导致无法向原告支付工资。现在工程尚未完工，待工程完工结算后，才能向原告支付工资，原告起诉的工资金额属实。
被告华坪县华安燃气有限公司辩称，我公司的工程是发包给被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司的，工程款也是结算给该公司的。我公司现在还有部分工程未结算，待工程完工后我公司会尽快结算并向被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司支付工程款。
被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中，原告杨五星提交了以下证据：1、欠条一份，拟证实被告徐福春就差欠的劳务费向原告出具了欠条；2、徐福春在华坪华安燃气工地工资表，拟证实原告的劳务费为28700元；3、特种管道安装告知书。经质证，被告徐福春对原告提交的所有证据均无异议，被告华坪县华安燃气有限公司对证据1、2真实性不清楚，对证据3无异议，对被告徐福春、华坪县华安燃气有限公司均无异议的证据3本院依法予以采信，被告华坪县华安燃气有限公司有异议的证据1、2经审查来源合法，客观真实，本院也予以采信。
被告徐福春提交了徐福春在华坪华安燃气工地工资表一份，拟证实差欠原告工资的事实。经质证，原告杨五星对该工资表无异议，被告华坪县华安燃气有限公司对该工资表不清楚，本院认为该工资表来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告华坪县华安燃气有限公司提交了《华坪县华安燃气有限公司燃气施工合同》、《燃气工程安装施工合同》各一份，拟证实公司将燃气安装工程发包给被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司。经质证，原告杨五星、被告徐福春对被告华坪县华安燃气有限公司提交的合同均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告华坪县华安燃气有限公司与被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司分别于2015年3月23日与2015年7月28日签订了《燃气工程安装施工合同》、《华坪县华安燃气有限公司燃气施工合同》，约定被告华坪县华安燃气有限公司将“华坪县城市燃气工程中压干管一期（气化站-
荣将区中压天然气管道）安装工程”及“华坪县华安燃气有限公司中压燃气安装工程一期”发包给被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司，并在《华坪县华安燃气有限公司燃气施工合同》中约定被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司委托被告徐福春为华坪项目现场管理负责人，代表被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司履行合同、负责工程管理，收取工程款项等事宜，庭审中被告徐福春称其承包了上述所有工程，并对工程自负盈亏，但未提交相关依据。在工程施工过程中被告徐福春雇请原告杨五星进行了管道搬运、焊接等劳务，但未向原告杨五星支付劳务费。2016年3月4日被告徐福春就差欠的劳务费向原告杨五星出具了欠条，确认差欠原告杨五星劳务费28700元。被告徐福春向原告杨五星出具欠条后，差欠的劳务费至今无人支付，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告徐福春、华坪县华安燃气有限公司、曲靖市泰华市政工程有限责任公司连带支付原告劳务费3110元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为原告杨五星提供劳务的工程系由被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司承包的工程，原告杨五星提供劳务后，被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司作为工程承包方理应向原告杨五星支付劳务费，故原告杨五星要求被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。本案中原告杨五星要求被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司、徐福春、华坪县华安燃气有限公司对其劳务费承担连带责任，因被告徐福春在庭审中明确表示原告杨五星的起诉符合事实，并明确表示愿意向原告杨五星支付差欠劳务费，故原告杨五星要求被告徐福春支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，被告华坪县华安燃气有限公司系工程的发包方，在庭审中明确认可尚有部分工程未结算，故应在欠付工程款范围内对原告杨五星的劳务费承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司、徐福春在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨五星劳务费人民币28700元。
二、由被告华坪县华安燃气有限公司在欠付工程款范围内对上列款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告曲靖市泰华市政工程有限责任公司、徐福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 尹秀梅
审 判 员 周泽明
人民陪审员 任 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 超
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初119号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：李先成，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告李先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于20176年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司负担25元，退还原告清水河县公玉源物业管理有限公司25元。
审判员 范 明
二〇一七年三月十日
书记员 韩峻英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10815号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐勇，男�1968年7月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.徐勇偿还中行省分行信用卡透支本金83096.64元及利息、滞纳金（截至2016年9月21日，利息2982.65元、滞纳金19894.55元；自2016年9月22日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由徐勇负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人徐勇（卡号62×××21）于2013年8月16日办理了中银贷记卡开卡手续�徐勇持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告徐勇未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，徐勇向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。徐勇在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%�付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向徐勇发�卡号为62×××21的信用卡一张。徐勇持卡透支后未按约还款，截至2019年9月21日，徐勇尚欠中行省分行信用卡透支本金83096.64元及利息2982.65元、滞纳金19894.55元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。徐勇在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐勇向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求徐勇偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金83096.64元及利息、滞纳金（截至2016年9月21日，利息2982.65元、滞纳金19894.55元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，由被告徐勇负担（被告徐勇�负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月九日
书记员 桑 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1012号
原告淮南市永光米业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺町乡史圩村。
法定代表人倪永光，该公司总经理。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区向老幺粮油商行，住所地三峡物流园。
经营者向家友，汉。
被告金玉莲。
本院于2016年6月17日受理原告淮南市永光米业有限公司与被告朱宜昌市伍家岗区向老幺粮油商行、金玉莲买卖合同纠纷一案，原告淮南市永光米业有限公司以双方就此纠纷成达协议，并已履行完毕为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市永光米业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告淮南市永光米业有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一六年七月六日
书记员 税梦宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6829号
原告石岩，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告徐斌，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐加斌，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告石岩诉被告徐斌、徐加斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐斌、徐加斌下落不明，故本案于2016年5月9日转为适用普通程序，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人赖小俊到庭参加诉讼。被告徐斌、徐加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石岩诉称：被告徐斌因生意需要资金周转于2014年4月25日向原告借款75万元，双方约定借款期限为1个月，月息3%，每月25日支付利息，被告徐加斌提供连带责任担保。借款到期后，原告要求被告还款，两被告以种种理由推诿，不予偿还。故请求法院判令：一、被告徐斌归还原告借款75万元；二、被告徐斌支付借款利息(以75万元为本金，自2014年4月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、被告徐加斌对被告徐斌的债务承担连带清偿责任。被告徐斌未作答辩。被告徐加斌未作答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告徐斌向原告石岩出具借条、收条各一份，确认因生意需要向原告借取现金75万元，借款月利率为3%，约定每月25日结还当月利息，还款时间为2014年5月25日，被告徐加斌作为担保人在借条、收条上签字。同日，被告徐斌向原告出具承诺书一份，承诺借款75万元，月利率为3%，借款期限1个月，被告徐加斌作为证明人在该承诺书上签字。以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张被告徐斌借款75万元，为此提供了3次转账交易记录共计50万元，其余25万元原告主张现金交付，但未能提供相应证据予以证明，且交付方式与其他款项的交付习惯不符，故本院难以确认该25万元已实际交付，本院确认被告徐斌的借款金额为50万元。被告徐斌借款后应当按照约定及时归还借款并支付相应的借款利息，现原告自愿将借款利率下调为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告徐加斌自愿对被告徐斌的借款进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未能提供任何证据证明其在保证期间内向被告徐加斌提出了权利主张，故原告要求被告徐加斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告石岩借款50万元；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告石岩借款利息及逾期利息(以50万元为本金，自2014年4月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、驳回原告石岩对被告徐加斌的诉讼请求。如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由原告石岩负担2,500元(已付)，由被告徐斌负担8,800元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 胡雪花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初60号
原告：轩萍，女，汉族，1963年7月19日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李险锋，河南世金律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：睢县文化广电旅游局。住所地睢县凤城大道北侧。
法定代表人：李志昌，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告轩萍诉被告睢县文化广电旅游局生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告轩萍及其委托诉讼代理人李险锋，被告睢县文化广电旅游局委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因其电缆设施致伤原告所造成的经济损失47705元。事实与理由：2016年6月8日傍晚，原告在去自家责任田播种玉米时，由于被告管理使用的电缆线下垂接近地面将原告绊倒致右手臂骨折，后被人送到医院接受治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事件发生后，原告多次找被告协商索赔无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告睢县文化广电旅游局辩称；被告对原告的损伤不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告轩萍的身份证复印件1份。证明原告的基本情况；2、出庭证人3名。证明原告轩萍在下地播种玉米时被被告方的电缆线绊倒受伤并送医院治疗的事实；3、原告轩萍住院治疗期间的诊断证明书、出院证、住院病历各1份。证明原告伤情及住院治疗的有关情况；4、睢县中医院出具的住院收费专用票据和用药清单各1份。证明原告为治疗伤情已支付各种有关的医疗费用3978.31元；5、商丘凤城法医临床司法鉴定所于2016年10月18日出具的商凤城司鉴所【2016】临鉴字第137号司法鉴定意见书和商凤城司鉴所【2016】临鉴字第18号护理、营养时限评定意见各1份。证明原告轩萍因此次受伤导致10级伤残，并且还需要60天的护理期和90天的营养期；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1份，证明原告已支付鉴定费用1300元；7、交通费票据30张，证明原告因受伤支付交通费用300元。8、原告村委出具的证明及原告母亲的家庭户口本1份。证明原告母亲的年龄为75岁需要赡养以及生育子女的情况。9、照片2张。证明：被告的电缆线下垂到原告的责任田中。
被告睢县文化广电旅游局没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为三个证人都某是现场的目击证人，都没有目击到原告摔伤，不能达到原告的证明目的。对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5鉴定有异议，这是单方委托鉴定的，鉴定人应当接受法庭的询问，请求法庭进行审查，对证据6无异议，对证据7请求法庭审查是不是与本案有关联性，对证据8无异议，对证据9有异议，该证据不能作为定案依据，不能证明是案发的线路，再者拍摄照片没有具体时间和具体的拍照人。本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4、6、8本院予以采信。原告提交的证据2是三个证人证词，证明原告事发当天在自己责任田里被有线电视电揽线绊倒摔伤，并把原告送到医院治疗。证据5是原告摔伤后经鉴定为10级伤残，并需要一定的护理、营养时限。证据7是原告摔伤后花的交通费为300元。证据9是照片两张，证明是被告的电缆线下垂到原告的责任田中将行走的原告绊倒摔伤，照片附有睢县广电标记。原告提交的证据2、5、7、9与本案有直接的关联本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实；2016年6月8日傍晚，原告在去自家责任田播种玉米时，由于被告管理使用的电缆线下垂接近地面将原告绊倒致右手臂骨折，后到睢县中医院接受治疗。住院27天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤情护理期限为60天，伤情营养期限为90天。原告花医疗费3978.31元，鉴定费1300元，交通费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告在去自家责任田播种玉米时，由于被告管理使用的电缆线下垂接近地面将原告摔伤致使右手臂骨折，由于原告是完全民事行为能力人，在地里行走没有尽到自己的防护措施，对其摔伤造成的后果原告有一定的过错，对其所花的医疗费用总额自负40%，被告对其管理的线路没有尽到及时检修的责任，对原告的损害结果应承担60%的责任。原告应赔偿的范围有，医疗费3978.31元，误工费（132天×50元）6600元，护理费（50元×60天）3000元，住院期间的伙食补助费（50元×27天）1350元，营养费（10元×90天）900元。原告经商丘凤城司法鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金（11696.74元×20年×10%）23393.48元，鉴定费1300元，交通费300元。被抚养人生活费（75岁×5年8586.59元÷4人×10%）1073.32元，以上共计41895.11元。被告应承担41895.11元×60%=25137元。原告在本次事故中有过错，要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告睢县文化广电旅游局于判决书生效后5日内赔偿原告轩萍医疗等费用25137元。
二、驳回原告轩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，原告负担520元，被告睢县文化广电旅游局负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民审判员 黄 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭静静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2002号
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：蔡志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：朱建兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地：福建省厦门�思明区。
法定代表人：柯雪红。
原审被告：晋江市集芳塑胶制品有限公司，住所地：福建省晋江。
法定代表人：李拥军。
原审被告：杭州欧凯玩具有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：徐燕平。
上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告厦门步步乐动漫科技有限公司、晋江市集芳塑胶制品有限公司、杭州欧凯玩具有限公司（以下简称欧凯公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖。央视动画公司住所地在北京市东城区，因此本案应移送至北京市东城区人民法院进行管辖。
大头儿子公司答辩称：本案欧凯公司住所地在杭州市江干区，侵权产品的销售地也在杭州市江干区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院裁定驳回央视动画公司的管辖权异议正确。
本院经审查后认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或�查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可擅自授权厦门步步乐动漫科技有限公司、晋江市集芳塑胶制品有限公司制造、销售，欧凯公司销售侵害大头儿子公司“小头爸爸”著作权的积木玩具，侵害大头儿子公司的著作权。大头儿子公司提交的（2016）浙杭钱证内字第462号公证书可以初步证明住所地位于杭州市江干区的欧凯公司在杭州市江干区的市场内实施销售被诉侵权产品的行为。欧凯公司的住所地及侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据最高人民法院批复，原审法院系具有第一审一般知识产权民事案件管辖权的法院，对发生在杭州市江干区辖区内诉讼标的额在人民币500万元以�的部分一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。央视动画公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初802号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆成臣，男，1993年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，员工，住江苏省南京市六合区（户籍所在地:江苏省南京市六合区）。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陆成臣犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人陆成臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月6日20时许，被告人陆成臣饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区大厂街道新华路由西向东行驶至与园东路交叉的红绿灯路口时，追尾撞上前方车辆。经鉴定，被告人陆成臣血样中乙醇含量为124.1mg/100ml。
事故发生后，被告人陆成臣明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人陆成臣在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、张某、范某、李某、王某2的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆成臣明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人陆成臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 雨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执10-11号
申请执行人：孙淑香，女，1965年12月11日生，汉族，潍坊市住建局职工，住潍坊市奎文区。
被执行人：马健男，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：周志梅，女，1964年9月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人周志梅有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志梅的公积金元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执10-11号申请执行人：孙淑香，女，1965年12月11日生，汉族，潍坊市住建局职工，住潍坊市奎文区。被执行人：马健男，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：周志梅，女，1964年9月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人周志梅有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志梅的公积金元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  高 雅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执582号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇小龙手机爆屏维修店，住所地义县中兴街路西，注册号210727601185087。
经营者孟某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇小龙手机爆屏维修店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审34号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十四日书记员武向东
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00342号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，于浙江省温岭市，驾驶员。2004年2月18日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年6月3日22时10分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿本县322省道由西往东行驶，途径本县福应街道横路丁村路段时，被执勤交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为100.9mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人王某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第699号
原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。住所地：安徽省滁州市扬子工业区。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司董事长。
原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司为与诉被告宁波达能电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款600000元，并承担本案诉讼费。
被告宁波达能电器集团有限公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告原名为宁波达能电器有限公司，于2012年12月29日变更为宁波达能电器集团有限公司。2012年10月9日，原告和宁波达能电器有限公司签订直线八工位和旋转七工位发泡（干机）设备改造搬迁合同一份，合同总金额为520000元，付款方式为：合同生效后一周内支付200000元，设备到厂前一周支付100000元，验收后一周内支付150000元，验收合格1年内支付质量保证金70000元。同日，原告和宁波达能电器有限公司又签订一切二侧板U壳生产线合同和原U壳生产线搬迁合同一份，合同总金额为1230000元，付款方式为：合同生效后一周内支付500000元，设备到厂前一周支付250000元，验收后一周内支付400000元，验收合格1年内支付质量保证金80000元。此后，原告按约交付了设备，但被告仅陆续支付了设备款1150000元，尚欠原告设备款600000元。
以上事实由原告的陈述及其提供的搬迁合同二份、产品发运通知单二份、收据一份、承兑汇票一份等予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告交付了合同约定的设备，被告应当按约支付设备定作款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司定作款600000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第699号
原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。
法定代表人：宗海啸。
委托代理人：杜宝安。
被告：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司为与诉被告宁波达能电器集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款600000元，并承担本案诉讼费。
被告宁波达能电器集团有限公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告原名为宁波达能电器有限公司，于2012年12月29日变更为宁波达能电器集团有限公司。2012年10月9日，原告和宁波达能电器有限公司签订直线八工位和旋转七工位发泡（干机）设备改造搬迁合同一份，合同总金额为520000元，付款方式为：合同生效后一周内支付200000元，设备到厂前一周支付100000元，验收后一周内支付150000元，验收合格1年内支付质量保证金70000元。同日，原告和宁波达能电器有限公司又签订一切二侧板U壳生产线合同和原U壳生产线搬迁合同一份，合同总金额为1230000元，付款方式为：合同生效后一周内支付500000元，设备到厂前一周支付250000元，验收后一周内支付400000元，验收合格1年内支付质量保证金80000元。此后，原告按约交付了设备，但被告仅陆续支付了设备款1150000元，尚欠原告设备款600000元。
以上事实由原告的陈述及其提供的搬迁合同二份、产品发运通知单二份、收据一份、承兑汇票一份等予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告交付了合同约定的设备，被告应当按约支付设备定作款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司定作款600000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3613号之一
申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。
法定代表人：孟斌富，董事长。
被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码91330604146132065K。
法定代表人：王铭标，总经理。
本院在执行上虞热电股份有限公司与浙江越州纸品有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3613号
申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。
法定代表人：孟斌富，该公司董事长。
被执行人：浙江越州纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，统一社会信用代码91330604146132065K。
法定代表人：王铭标，该公司总经理。
申请执行人上虞热电股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5601号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江越州纸品有限公司在（2016）浙0604执3613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江越州纸品有限公司银行存款人民币9072400元（含执行费72400元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 靖
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初606号
原告:马某1，男，汉族。
被告：马某2（经名伊某），男，回族。
原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。
原告马某1向本院提起诉讼，要求被告给付自2016年4月20日起至实际归还挖掘机之日止期间的租赁费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告订立《机械租赁合同》，双方约定：1.原告给被告提供临工250型号挖掘机1台；2.租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日；3.租赁费100000元。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告使用，被告将租赁费100000元给付原告。合同约定租赁期限届满后，被告未将挖掘机归还原告。
被告马某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原告马某1与被告马某2因租赁物的使用而产生的纠纷，被告租赁原告的挖掘机后，将其运至西藏自治区噶尔县使用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物的实际使用地为西藏自治区噶尔县，即西藏自治区噶尔县为合同履行地，故本案应由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区噶尔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 拉日措
审 判 员 党文君
代理审判员 李 佩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2326号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地：佳木斯市西林路386号。
负责人：王讯，该行行长。
委托诉讼代理人：孙佳斌，该行业务部经理。
被告：韩杨博奇，男，1989年5月16日出生，回族。
被告：袁媛，女，1990年12月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告韩杨博奇、袁媛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月02日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳斌，被告韩杨博奇到庭参加诉讼，被告袁媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、二被告偿还原告截止2016年6月28日，欠原告贷款本金192247.80元（含逾期贷款本金5990.01元），逾期贷款利息6168.50元，贷款本息合计198416.30元；3、二被告偿还原告2016年6月29日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2014年11月24日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2014]年[一手贷]1000193号，向原告贷款200000元，贷款期限15年，自2014年11月24日至2029年10月24日止。年基准利率6.15%，当期执行利率上浮5%，执行6.4575%，逾期利率上浮50%，抵押房屋位于佳木斯市郊区佳西社区永丰家园D楼020602号，建筑面积104.32平方米。抵押房屋已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押预告登记，编号为:佳房预郊字第201410526号，抵押人为被告韩杨博奇。合同生效后，原告依约忠实的履行了合同义务。如期发放贷款200000元。截止2016年6月28日，欠原告贷款本金192247.80元（含逾期贷款本金5990.01元），逾期贷款利息6168.50元，贷款本息合计198416.30元。此笔贷款被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告韩杨博奇辩称，该笔贷款是开发商统一办理，此房屋是被告韩杨博奇的父亲与开发商工程合作顶账所得，用于二被告结婚之用。2014年冬天开发商说可以办理个人贷款，经被告同意后，开发商的会计带被告到原告处找到信贷员孙丽华。因被告的户口与其母亲在一起，户口显示“因购房入住”，孙丽华提出该情况不符合贷款条件，但原告信贷员孙丽华告知把户口薄上“因购房入住”挡住，然后再重新复印。之后，孙丽华又帮助办理了一些贷款手续，这样才符合贷款条件。此后被告得知该笔贷款办下来自己也拿不到，就不想继续办理，但开发商与原告互相推诿。二被告系夫妻关系，被告袁媛开始未在贷款合同上签字，直到2015年年初在开发商处补的字据，打款当天被告韩杨博奇的父亲到原告处找到孙丽华，孙丽华把银行卡交给其父亲，得知该贷款打到开发商账户。被告认为如果其知晓该贷款为住房按揭贷款，就不会办理，被告也从来没有通过银行卡还过款。
被告袁媛在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的个人借款凭证、借款合同、他项权证、贷款明细、欠息证明、商品房买卖合同、商品房预售款票据及谈话笔录具有真实性、关联性，能够证明被告韩杨博奇、袁媛在原告处办理个人住房贷款200000元并将购买房屋办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，截止2016年6月28日，二被告已经连续违约6期，尚欠原告贷款本息合计198416.30元的相关事实，故对原告举示的上述证据予以确认；因被告韩杨博奇举示的购房收据及谈话录音，无法证明该贷款房屋为被告韩杨博奇全款购买或为被告韩杨博奇的父亲顶账所得，且购房收据体现房款系转款，被告韩杨博奇亦未提供相关转款票据相佐证，故对上述证据不予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，借贷双方均应按约履行。被告韩杨博奇虽辩称购买房屋为其父在开发商处顶账所得，但并未提供相关证据予以证明，且被告韩杨博奇与开发商签订的商品房买卖合同及被告韩杨博奇在原告处签写个人住房贷款客户谈话笔录均体现该房屋系按揭购买，其中首付133824元，向原告贷款200000元，加之该房屋已在产权部门办理了抵押权预告登记，故对被告韩杨博奇该主张不予支持。关于原、被告补签《个人购房借款/担保合同》及的问题，因个人购房借款合同已经实际履行，原告按约将200000元贷款打入开发商账户，被告韩杨博奇银行还款卡亦按期扣款，故补签情形不影响双方购房借款合同的效力。如被告韩杨博奇认为原告在办理按揭贷款过程中违规操作以及被告韩杨博奇与开发商之间的购房纠纷，可向相关部门另行主张。综上，二被告在履行还款义务过程中多次违约，已构成合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的违约情况，故二被告应当承担违约责任，原告有权按照约定解除合同并向二被告主张未偿还款项以及所产生的利息、罚息。综上，本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告韩杨博奇、袁媛签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2014]年[一手贷1000193]号）；
二、被告韩杨博奇、袁媛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行截止2016年6月28日贷款本息198416.30元；
三、被告韩杨博奇、袁媛于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行自2016年6月29日起至贷款本息付清之日止的利息（按双方借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告韩杨博奇、袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴静波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初305号
原告高洪海，男，53岁。
委托代理人李晓敏,女。
被告曹先功，男，49岁。
被告刘艳香，女，47岁。
二被告委托代理人李方双，男。
被告刘维冬，男，45岁。
本院在审理原告高洪海诉被告曹先功、刘艳香、刘维冬合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪海撤回对被告曹先功、刘艳香、刘维冬的起诉。
案件受理费人民币6,000.00元（原告已交纳），减半收取人民币3,000.00元，由原告高洪海负担。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任亚玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3180号
原告：陈学伟，男，汉族，1985年2月16日出生，农民，住睢县。
被告：刘茂才，男，汉族，1990年5月8日出生，农民，住睢县。
原告陈学伟与被告刘茂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案在审理期间，原告陈学伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学伟负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭家鑫