wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终199号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张忠华，男，1948年3月29日生，回族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：白国民，男，1964年5月28日生，回族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人张忠华因与被上诉人白国民健康权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）伊环民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人张忠华及其委托代理人张鸿雁、被上诉人白国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠华一审诉称：我与郭福臣是伊通满族自治县福宁街道清真寺管委会的负责人，2015年6月28日7时许，清真寺维修后院厨房，我和郭福臣负责监工，白国民醉醺醺进院后，就说“谁让你们摘牌子”等过分言语，郭福臣与其理论，白国民要打郭福臣，我过去拉仗，白国民用车钥匙击打在我头部，导致头部外伤，住院治疗，经鉴定构成轻微伤。请求法院判令白国民赔偿我医疗费2794.67元、护理费1628.85元（108.59元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费100元、复印费20元、误工费2462.40元（164.16元×15天），合计8505.92元。
白国民一审辩称：对事发经过没有异议，我不同意赔偿。
白国民反诉称：2015年6月28日7时许，我与张忠华因琐事发生口角，进而厮打，我被张忠华打伤，住院治疗25日，我有86岁老母亲，相依为命，住院期间母亲无人照顾。请求法院判令张忠华赔偿我医疗费3061.54元、护理费5429.5元元（108.59元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费100元、误工费4104元（164.16元×25天）、营养费1250元，合计16345.04元。
张忠华辩称：1.反诉事实不成立，双方不存在厮打的事实；2.事实是白国民去清真寺无理取闹，我没打他，我不承担赔偿责任；3.营养费、护理费、住院25天没有法律依据。
一审查明：2015年6月28日7时许，张忠华与白国民因琐事发生口角，进而双方发生厮打，导致双方不同程度受伤。
一审法院认为：张忠华、白国民因为清真寺的牌匾更换发生争吵，双方谁先骂对方，谁先动手，事实不清，双方应承担同等责任。关于张忠华的经济损失，张忠华住院15天，应保护的范围为：医疗费2786.67元、护理费1628.85元（108.59元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费100元，复印费20元虽没有正规发票，但是白国民无异议，予以保护，因为张忠华已经超过六十岁，应视为劳动能力减半，误工费保护50%，即930.6元（124.08元×15天×50%），以上合计为6966.12元。白国民住院24天，合理损失为：医疗费3061.54元、护理费2606.16元（108.59元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天），因为白国民属残疾人，劳动能力亦应减半，保护50%，即1551元（124.08元×25天×50%），以上合计9618.7元。营养费因未经鉴定不予保护。交通费因未提交相关票据亦不予保护。遂判决：一、白国民赔偿张忠华经济损失3483.06元（6966.12元×50%）。于判决生效后3日内执行。张忠华赔偿白国民经济损失4809.35元（9618.7×50%元）。二、驳回张忠华、白国民的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，反诉费104元；由张忠华负担325.86元，白国民负担278.14元。
张忠华上诉称：一审认定事实错误，证人与白国民存在利害关系，证人证言不具有可信性和真实性。我没有对白国民实施任何加害行为，白国民没有住院，存在挂床行为和不合理用药。事实上事发当天，清真寺维修房屋，更换牌匾的行为与白国民没有任何关系，他早上是饮酒后去的，是故意挑起事端，是他先动手打郭福臣，我上前去拉架被他打伤，我不存在过错。请求二审查清事实依法改判。
白国民辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。白国民与张忠华发生口角并发生厮打，白国民于事发当日入院治疗，其诊断为“头部外伤”，基此，可以确认张忠华致伤白国民具有高度可能性，本院依法对该事实予以确认。张忠华对白国民的医疗费用及期限提出异议，但其在一审至二审过程中均未申请对白国民的用药合理性进行鉴定，其主张白国民事实上并未在医院住院，亦未提交相关证据予以证明，故本院对张忠华的此两项上诉理由亦不予支持。一审法院根据本案事实，考虑双方各自的过错，判令双方均应自负50%的责任，比例划分适当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。张忠华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月六日
书记员 肖 瑾
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初96号
原告：洞头县云吉建材有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道世纪家园B店面B15号。
法定代表人：张莹，负责人。
被告：温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社，住所地温州市洞头区大门镇西浪村。
法定代表人：陈建华，负责人。
被告：温州市洞头区大门镇西浪村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇西浪村。
法定代表人：王余敏，主任。
原告洞头县云吉建材有限公司与被告温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社、温州市洞头区大门镇西浪村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，洞头县云吉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洞头县云吉建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年二月六日
书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初96号原告：洞头县云吉建材有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道世纪家园B店面B15号。法定代表人：张莹，负责人。被告：温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社，住所地温州市洞头区大门镇西浪村。法定代表人：陈建华，负责人。被告：温州市洞头区大门镇西浪村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇西浪村。法定代表人：王余敏，主任。原告洞头县云吉建材有限公司与被告温州市洞头县大门镇西浪村股份经济合作社、温州市洞头区大门镇西浪村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，洞头县云吉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洞头县云吉建材有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 江二〇一七年二月六日书记员 陈秀丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6320号
申请人：葛振伟，男，1984年4月30日，汉族，住郯城县新村乡西滩头村**号。公民身份号码：3713221984********。
被申请人：李宝华，男，1972年5月5日，汉族，住郯城县人民路327号14区。公民身份号码：3728221972********。
申请人葛振伟和被申请人王志强借款合同纠纷一案，申请人葛振伟于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝华的工资存款账户50,000元。案外人秦娜以其轿车一辆（鲁Q3JX**）、案外人马健以在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款12,000元为申请人葛振伟提供担保。
本院经审查认为，申请人葛振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝华的银行存款50,000元。
案件申请费520元由申请人葛振伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十一月三日
书记员 郑弘扬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第480-1号
申请执行人程建青，男，1968年4月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨青海，男，1957年9月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人程建青于2014年11月25日向本院书面申请表示该案可延期执行，并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2012）榆民北关初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初304号
原告：杨政国，男，1974年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇南陂村兰家村民组**号。
被告：朱太友，又名朱友生，男，1971年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村鲁箭塘村民组**号。
被告：林已凤，女，1979年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村鲁箭塘村民组**号。
委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告杨政国与被告朱太友、林已凤民间借贷纠纷一案，本院于207年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨政国，被告林已凤委托诉讼代理人廖小军到庭参加诉讼。被告朱太友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款4万元整及利息9600元（按月利率8‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱太友与原告是朋友关系，因在2014年9月6日急需一笔资金做生意，被告朱太友向原告借现金4万元作为资金周转。当时向原告承诺钱一到位，立即将本息一笔付清。现时隔两年半，多次找他还款，但其至今未还，故原告向法院起诉。
被告朱太友未答辩，也未提交证据。
被告林已凤辩称，原被告之间的债权债务无法确定，原告要求被告还款没有依据；不能计算利息；如果债权成立，也与被告林已凤无关；被告林已凤未在借条上签字，对该债务不知情，该款项未用于夫妻共同生活和共同经营；现被告林已凤已起诉与被告朱太友离婚，无义务偿还该债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告林已凤向本院提交了离婚案件受案通知书、公告，本院经审查后予以确认作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨政国与被告朱太友系同村村民又系朋友关系，被告朱太友与林已凤系夫妻关系。被告朱太友称因承包工地交押金需要于2014年8月8日和9月6日两次向原告杨政国各借款5万元，共计10万元。原告均通过转账方式将上述借款支付至被告林已凤银行账户。此后，被告朱太友向原告偿还了6万元。对于剩余四万元，被告朱太友向原告出具借条一份，但该借条落款时间仍为2014年9月6日。事后，原告多次向被告催还，但两被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款10万元给被告朱太友，被告朱太友在归还部分借款后，就剩余4万元未还借款向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限归还，现被告朱太友经多次催还仍未偿还，责任在被告，故对原告要求被告朱太友偿还4万元借款的诉请请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请要求被告支付自借款之日起按每年3840元支付两年半的利息共计9600元的诉讼请求，本院不予支持。对被告林已凤辩称该款系被告朱太友个人债务的主张，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告的款项系支付至被告林已凤账户，现被告林已凤未能举证证实该债务确系被告朱太友个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告林已凤具有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱太友、林已凤在本判决书生效后五日内一次性偿还原告杨政国借款40000元。
二、驳回原告杨政国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由原告杨政国负担240元，被告朱太友、林已凤负担240元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初304号原告：杨政国，男，1974年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇南陂村兰家村民组**号。被告：朱太友，又名朱友生，男，1971年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村鲁箭塘村民组**号。被告：林已凤，女，1979年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村鲁箭塘村民组**号。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告杨政国与被告朱太友、林已凤民间借贷纠纷一案，本院于207年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨政国，被告林已凤委托诉讼代理人廖小军到庭参加诉讼。被告朱太友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款4万元整及利息9600元（按月利率8‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱太友与原告是朋友关系，因在2014年9月6日急需一笔资金做生意，被告朱太友向原告借现金4万元作为资金周转。当时向原告承诺钱一到位，立即将本息一笔付清。现时隔两年半，多次找他还款，但其至今未还，故原告向法院起诉。被告朱太友未答辩，也未提交证据。被告林已凤辩称，原被告之间的债权债务无法确定，原告要求被告还款没有依据；不能计算利息；如果债权成立，也与被告林已凤无关；被告林已凤未在借条上签字，对该债务不知情，该款项未用于夫妻共同生活和共同经营；现被告林已凤已起诉与被告朱太友离婚，无义务偿还该债务。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告林已凤向本院提交了离婚案件受案通知书、公告，本院经审查后予以确认作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨政国与被告朱太友系同村村民又系朋友关系，被告朱太友与林已凤系夫妻关系。被告朱太友称因承包工地交押金需要于2014年8月8日和9月6日两次向原告杨政国各借款5万元，共计10万元。原告均通过转账方式将上述借款支付至被告林已凤银行账户。此后，被告朱太友向原告偿还了6万元。对于剩余四万元，被告朱太友向原告出具借条一份，但该借条落款时间仍为2014年9月6日。事后，原告多次向被告催还，但两被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款10万元给被告朱太友，被告朱太友在归还部分借款后，就剩余4万元未还借款向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限归还，现被告朱太友经多次催还仍未偿还，责任在被告，故对原告要求被告朱太友偿还4万元借款的诉请请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请要求被告支付自借款之日起按每年3840元支付两年半的利息共计9600元的诉讼请求，本院不予支持。对被告林已凤辩称该款系被告朱太友个人债务的主张，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告的款项系支付至被告林已凤账户，现被告林已凤未能举证证实该债务确系被告朱太友个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告林已凤具有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱太友、林已凤在本判决书生效后五日内一次性偿还原告杨政国借款40000元。二、驳回原告杨政国的其他诉讼请求。本案案件受理费1040元，由原告杨政国负担240元，被告朱太友、林已凤负担240元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  杨承意二〇一七年十一月二日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初354号
原告：张金才,男,1966年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张金才诉被告魏荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告魏荣成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：被告归还122675元及利息。事实和理由：魏荣成于2009年9月24日以承建浙江一建建设集团在楚州的工程为由，让原告交50000元工程定金，后工程未做，被告也未返还原告定金。9月28日，被告向原告借款30000元；11月9日，被告向原告借款20000元；11月30日，被告向原告借款22765元，后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告魏荣成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友，2009年9月24日，为承包水电工程，原告交给被告50000元定金，被告出具承诺书给原告，承诺书载明：“承诺书浙江一建建设集团在淮安市楚州区承建约六万平方的商品房（5幢18层），现承诺将此房水电安装承包给涟水张金才施工（张金才现交伍万元人民币定金）。工程开工后张金才应及时进场，否则定金不退此承诺人：魏荣成2009.9.24”。后该工程被告未交给原告做，定金亦未退还原告。9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条。11月9日，被告向原告借款20000元并出具借条。11月30日，被告向原告借款22765元并出具借条。借款后，被告一直未还款。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏荣成收取原告张金才50000元工程定金但未将工程交给原告做，对收取的定金被告应当返还原告。被告向原告借款72765元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款122675元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从借款之日起算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告魏荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏荣成在判决生效后十日内归还原告张金才定金与借款合计122675元并支付利息（以122675元为本金，从2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告魏荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e0ab6f8-4644-4deb-94d5-a7e40128190f&imgId=MmUwYWI2ZjgtNDY0NC00ZGViLTk0ZDUtYTdlNDAxMjgxOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初354号原告：张金才,男,1966年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张金才诉被告魏荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告魏荣成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金才向本院提出诉讼请求：被告归还122675元及利息。事实和理由：魏荣成于2009年9月24日以承建浙江一建建设集团在楚州的工程为由，让原告交50000元工程定金，后工程未做，被告也未返还原告定金。9月28日，被告向原告借款30000元；11月9日，被告向原告借款20000元；11月30日，被告向原告借款22765元，后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。被告魏荣成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友，2009年9月24日，为承包水电工程，原告交给被告50000元定金，被告出具承诺书给原告，承诺书载明：“承诺书浙江一建建设集团在淮安市楚州区承建约六万平方的商品房（5幢18层），现承诺将此房水电安装承包给涟水张金才施工（张金才现交伍万元人民币定金）。工程开工后张金才应及时进场，否则定金不退此承诺人：魏荣成2009.9.24”。后该工程被告未交给原告做，定金亦未退还原告。9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条。11月9日，被告向原告借款20000元并出具借条。11月30日，被告向原告借款22765元并出具借条。借款后，被告一直未还款。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏荣成收取原告张金才50000元工程定金但未将工程交给原告做，对收取的定金被告应当返还原告。被告向原告借款72765元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款122675元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从借款之日起算没有依据，本院调整为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告魏荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏荣成在判决生效后十日内归还原告张金才定金与借款合计122675元并支付利息（以122675元为本金，从2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告魏荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年五月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终596号
上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴述涛，公司法务。
被上诉人（原审被告）：冯友香，女，汉族，1965年8月7日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：蔡英，男，汉族，1963年6月18日出生，无固定职业，住新疆五家渠市，系冯友香之夫。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人冯友香劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，征求了双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华春公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金3661.06元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年3月23日被上诉人在上诉人单位担任倒纱工，2017年2月13日，被上诉人申请辞职，上诉人已将这期间的工资全部付清。被上诉人辞职不是因为上诉人拖欠其工资，而是基于自身的原因。一审法院判决上诉人支付经济补偿金3661.06元，既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
冯友香辩称，华春公司拖欠其工资有事实依据，按照法律规定应当向其支付经济补偿金。一审法院判决正确，请求维持一审判决。
华春公司向一审法院起诉请求：1、判令华春公司不支付冯友香经济补偿金3661.06元；2、本案的诉讼费用由冯友香承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，冯友香入职华春公司，岗位是倒纱工。双方签订的劳动合同中未约定合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬等内容。冯友香工作期间，华春公司通过银行打卡形式支付劳动报酬。2017年2月13日，冯友香向华春公司递交书面辞职申请，经华春公司同意后，双方办理解除劳动关系手续。后冯友香向仲裁院申请劳动仲裁，要求解除与华春公司之间的劳动合同关系，要求华春公司支付拖欠劳动报酬46244元，要求华春公司支付双休日加班工资16700元、法定节假日加班工资4639元，要求华春公司补缴2015年4月至2017年2月之间的社会保险费，要求华春公司支付经济补偿金6804元。仲裁院于2017年7月25日作出师劳人仲案字［2017］108号裁决书，裁决华春公司支付冯友香经济补偿金3661.06元；驳回冯友香其他申诉请求。华春公司不服，引起本案争讼。
另查，冯友香离职时，华春公司尚欠冯友香劳动报酬5500元。华春公司于2017年6月5日支付冯友香500元、6月6日支付5000元。冯友香解除劳动合同前十二个月的平均实发工资为1830.53元∕月。
一审法院认为，对于冯友香要求解除与华春公司之间的劳动合同关系、要求华春公司支付双休日加班工资16700元、法定节假日加班工资4639元、要求华春公司补缴2015年4月至2017年2月之间的社会保险费的请求，经仲裁院裁决，驳回以上请求，双方当事人均无异议，予以确认。冯友香要求华春公司支付经济补偿金6804元，经仲裁院裁决华春公司支付冯友香经济补偿金3661.06元，冯友香无异议，因华春公司未及时足额支付劳动报酬，冯友香与其解除劳动合同，华春公司应当向冯友香支付经济补偿金。冯友香于2015年3月23日至2017年2月13日在华春公司处工作，华春公司应当按照冯友香解除劳动合同前十二个月平均实发工资1830.53元∕月计算，支付两个月的经济补偿金3661.06元（1830.53元∕月×2个月），故对华春公司要求不支付经济补偿金的请求，不予支持。冯友香要求华春公司支付拖欠劳动报酬46244元，经仲裁院裁决驳回冯友香的该项请求，冯友香认为华春公司尚欠其劳务费3630元和20天的工资，因冯友香无证据证实，故对冯友香的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、华春公司于本判决生效之日起五日内支付冯友香解除劳动合同经济补偿金3661.06元；二、驳回冯友香的其他请求。一审案件受理费10元，邮寄送达费108.8元，合计118.8元，由华春公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，冯友香离职时，华春公司尚欠其劳动报酬。华春公司于2017年6月5日、6日（仲裁院审理期间）给冯友香共支付劳动报酬5500元。
一审法院认定的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”和第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被上诉人冯友香于2015年3月23日至2017年2月13日在上诉人华春公司工作。华春公司应当及时足额支付劳动报酬，但上诉人华春公司在冯友香离职时尚拖欠其劳动报酬，符合支付经济补偿金的法定条件。故上诉人华春公司的上诉请求和理由不符合法律规定，本院不予支持。因冯友香未提出诉讼请求，一审法院判决驳回其诉讼请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初1460号民事判决第一项，即原告新疆华春毛纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯友香解除劳动合同经济补偿金3661.06元；
二、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1460号民事判决第二项，即驳回被告冯友香的其他请求。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年二月二十二日
书记员何艳丽
1
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1350号
满增发、付广芬、邢正委：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人满增发申请，依据（2016）吉2403民初832号民事调解书。现双方自行达成和解，被执行人已经履行完毕和解协议约定的义务，本案于2018年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3862号
上诉人（原审原告）：曹忠义，男，1959年1月21日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郝宝军，男，1958年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：潘亦兵，男，1965年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：张林成，男，1967年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
郝宝军、潘亦兵、张林成共同委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
郝宝军、潘亦兵、张林成共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人曹忠义因与上诉人郝宝军、潘亦兵、张林成请求变更公司登记纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹忠义上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：曹忠义与郝宝军、潘亦兵、张林成均系徐州盖凤混凝土有限公司（以下简称盖凤公司）股东。2015年11月1日，盖凤公司召开股东会并达成书面的《公司资产分配协议减少注册资金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》两份，约定郝宝军、潘亦兵、张林成退出盖凤公司。将公司的注册资金减少至250万元，将原法定代表人潘亦兵变更为曹忠义指定的人员，郝宝军、潘亦兵、张林成将原公司的股金收据交回，并将盖凤公司的应收应付款凭证、票据、债权债务确认函交给曹忠义，如果违约，支付守约方违约金100万元，发生争议由徐州经济技术开发区人民法院管辖诉讼，曹忠义与郝宝军、潘亦兵、张林成并对其他事项也做了约定。一审判决漏判了减少注册资本的诉讼请求，仅判决变更公司法定代表人相关手续。
针对曹忠义上诉请求和理由，郝宝军、潘亦兵、张林成的答辩意见同其上诉意见。郝宝军、潘亦兵、张林成上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回曹忠义的诉讼请求。事实与理由：根据盖凤公司《公司资产分配协议减少注册资金股东会决议》及《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》的约定，曹忠义应当先给郝宝军、潘亦兵、张林成开具发票，并且经过公证处公证后，郝宝军、潘亦兵、张林成才有义务配合曹忠义办理变更法定代表人登记手续。现因曹忠义尚未给郝宝军、潘亦兵、张林成开具发票且也没有到公证处办理公证，郝宝军、潘亦兵、张林成目前还没有义务配合曹忠义办理变更法定代表人登记手续。
针对郝宝军、潘亦兵、张林成的上诉请求及理由，曹忠义辩称：盖凤公司股东会决议第十二条第二款明确约定“开票时应当由郝宝军、潘亦兵、张林成向公司交税后，公司及时到税务局开票”，其三人未向公司支付应该缴纳的税金，因此，公司无法到税务局给其开具税务发票，且约定的开发区公证处已经撤销，撤销前曹忠义通知其三人办理公证，但其三人并不予以配合。
曹忠义向一审法院起诉请求：郝宝军、潘亦兵、张林成配合曹忠义办理盖凤公司减少注册资金、变更法定代表人的工商登记手续。
一审法院认定事实：2015年11月1日，曹忠义与郝宝军、潘亦兵、张林成签订《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》，二份决议约定：“郝宝军、潘亦兵、张林成三名股东，按2015年10月31日资产负债表中的所有者权益减掉以物抵债给曹忠义1800万元固定资产及548567.20元，应收款995374.64元后，按各自入股比例，分配公司享有的应收账款（另加7.5%的自交税款及坏账损失即分配给分给郝宝军25881617.37元，张林成20500240.11元，潘亦兵650万元。各股东接受公司应收款后，由个（各）股东负责进行交税）”；“全体股东一致同意徐州盖凤混凝土有限公司入股金由1000万元人民币减少为250万人民币，即曹忠义所持股金250万元人民币继续用于正常经营，该公司郝宝军、张林成、潘亦兵三名股东如数收到本人已交的全部股金，经工商局办理相关手续后，该公司由股东曹忠义独立经营……”；“四名股东全部同意将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的……”。曹忠义依照约定将公司的债权交给了郝宝军、潘亦兵、张林成，三人于2015年11月4日、11月5日分别向曹忠义出具了收据，认可收到了上述款项，但是，曹忠义与郝宝军、潘亦兵、张林成因按照何种税点开具税票产生矛盾，故郝宝军、潘亦兵、张林成未能协助曹忠义将盖凤公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。
一审法院认为：张林成经该院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利不负责任的行为，应当承担相应的法律后果。曹忠义与郝宝军、潘亦兵、张林成签订的《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》、《关于徐州盖凤混凝土有限公司减少注册资金股东会决议》中关于将盖凤公司的法定代表人进行变更的约定没有违背相关法律规定，双方当事人应当履行。曹忠义应当依照决议约定给予郝宝军、潘亦兵、张林成出具税票，郝宝军、潘亦兵、张林成也应当依照法律规定及决议约定依法纳税，至于按照何种税点开具税票均应不得违背国家法律规定，不应成为该案纠纷的借口。同时，郝宝军、潘亦兵、张林成如依法纳税，曹忠义不依照决议约定出具发票，郝宝军、潘亦兵、张林成可以举报或者另行寻救济渠道。该院判决：郝宝军、潘亦兵、张林成于判决书生效后三十日内协助曹忠义将徐州盖凤混凝土有限公司的法定代表人潘亦兵变更为曹忠义或曹忠义指定的人员。案件受理费600元，由郝宝军、潘亦兵、张林成负担。
二审中，曹忠义提供盖凤公司2015年7月10日资产评估报告、盖凤公司应收款分户表、三方转账协议一组及相应明细，拟证明，涉案股东会决议作出后，盖凤公司按照决议约定向郝宝军、潘亦兵、张林成退还股金。
郝宝军、潘亦兵、张林成未发表质证意见。
本院认证认为，对上述证据的真实性予以确认，该组证据能够证明在涉案股东会决议作出后，盖凤公司按照决议约定履行了部分义务。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：盖凤公司在减资过程中未编制资产负债表及财产清单。
本院认为：盖凤公司《公司资产分配协议及减少注册资金股东会决议》约定，该决议生效后，公司按照决议约定履行减资手续，并由工商局办理减资手续及法定代表人变更手续。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单”，但盖凤公司在减资过程中未按我国公司法规定履行上述义务，曹忠义亦未提供充分的证据证明盖凤公司在减资过程中对所有债务进行了清偿或提供了担保，因此，盖凤公司及其股东未依法履行减资手续，在此情况下，涉案股东会决议约定的办理工商登记变更手续的条件尚不成就，曹忠义要求郝宝军、潘亦兵、张林成协助办理相关工商登记变更手续的主张，不能成立。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1523号民事判决；
二、驳回上诉人曹忠义的诉讼请求。
一审案件受理费600元，由曹忠义负担；二审案件受理费200元，由曹忠义负担（郝宝军、潘亦兵、张林成已预交100元，曹忠义于本判决生效后十日内给付郝宝军、潘亦兵、张林成）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
审 判 员 苏 团
二〇一八年二月十二日
法官助理 曹 辛
书 记 员 李 璟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1301号
原告：徐芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路750号，统一社会信用代码91341102152625923A。
法定代表人：王正江，该公司经理。
原告徐芳与被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐芳诉称：2012年至2016年，其为滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司陆续供应水果，滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司尚欠60930元。现要求判令滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司支付货款60930元，并承担本案的诉讼费用。
滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司未作答辩。
徐芳为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐芳的身份证复印件一份。证明徐芳的基本情况；
证据二、滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的工商信息一份。证明滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的基本情况；
证据三、入库单、市场采购单据及王义兴大酒店外购原料报销单八十九份。证明经滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司及其法人王正江、采购人员确认，欠徐芳60930元货款。
滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：徐芳举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年至2016年，徐芳多次向滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司供应水果，滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的法定代表人王正江在89张市场采购单据及原料报销单签字，合计金额为60930元。上述款项滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司至今未付。
本院认为：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司欠徐芳货款60930元事实清楚，有入库单、市场采购单据以及报销单为证，应积极支付，本院对徐芳要求滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司支付货款60930元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐芳货款60930元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初90号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王应海，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王应海犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人王应海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时许，被告人王应海窜至关岭自治县沙营镇前进村，进入被害人周某家中，盗食周某家中客厅内的两瓶八宝粥，并将客厅电烤炉上的两包蓝黄香烟和葵花籽盗走时，被周某发现并将其控制后报警。公安民警赶来后于同日将被告人王应海抓获归案，其如实供述了入户盗窃的事实。
上述事实，被告人王应海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、扣押物品、文件清单及发还清单、到案经过、网上查询比对记录，被害人周某的陈述，被告人王应海的供述，现场勘验检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应海以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王应海归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王应海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年八月五日
书记员 程航航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3384号
申请执行人柴洪伟。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于柴洪伟与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第968号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4079号
原告：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地大武口区澳门街永乐南路向南40米。
负责人：吴学礼，系该局局长。
委托诉讼代理人：王兴东，系大武口区工农大渠管理所所长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨献岭，男，1941年9月9日�生，汉族，退休职工，住宁夏石嘴山市。
原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局（以下简称大武口水务局）与被告杨献岭排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口水务局委托诉讼代理人王兴东、蒋海山到庭参加了诉讼，被告杨献岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口水务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还非法侵占原告所属的沟口工农大渠三泵房值班室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，我局根据石嘴山市人民政府2011年《关于商请神华宁煤集团协商解决事宜》第九条关于移交沟口刺槐林地建议事宜及神华宁煤集团公司社会事务部批复精神，与神华宁夏煤业集团银北矿区水电分公司签订了《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》。该协议第一条移交内容和范围1.2”1-4级水利系统移交内容：四个泵站、渠道系统、以及附属水泵设备、管理房、变压器等相关设备（详见附件清单）”；第四条双方权利和义务4.1”自协议签字生效交接之日起，甲方移交乙方所有林地、耕地、机井�干渠、泵站及相关设备等的安全管理主体由甲方自动变更为乙方，在上述移交事项范围内发生的人身、机械、火灾等一切安全事故均与甲方无关，甲方不承担任何责任”。我局自该合同生效之日起移接了工农大渠干渠的管理权。被告在该协议移交前就一直侵占三泵房的值班室，我局与神华宁煤银北水电分公司于2015年3月9日向被告下达了《通知书》，要求被告在4月1日前限期搬离，并清理相关物产，保证值班室的完整，但被告至今没有搬离继续侵占值班室。被告的行为不但损害了原告的合法权益更严重的是阻碍了原告正常生产，给安全生产带来了严重隐患。综上，原告故诉至法院。
杨献岭未到庭应诉，提交书面答辩意见是：因工作需要于1983年泵站新增盖了家属住房，本人家庭人口多，经领导同意，自己增盖了一间，我们全家由单位帮助搬了进去。2015年4月2日上午，老伴陪我在农指医院住院，10点回到家一看整个院子都被推倒了，院内的东西全部被砸坏，如：喷壶、鸡笼、果窖、鸽子房，鸽子全部飞到屋顶上，三、五天后60多只成年鸽子全丢光了。当时人如果在屋里就出不来了，在屋外就进不了屋。在邻居的帮助下，清理门前杂物，我和老伴才进了屋。以上事件本不应该发生，因宁煤集团和政府有明文规定,私人搭建及其他地面上附着物由甲乙双方协商完毕交于乙方。希望法院查明案件事实，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，案外人神华宁夏煤业集团银北矿区水电分公司（以下简称水电分公司）与原告大武口水务局签订了一份《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》将石炭井沟口林地及泵站等资产移交给原告，该协议书对移交内容及范围、移交约定事项、移交时间、双方权利义务等作出了约定。该协议明确约定：第一条1.21-4级水利系统移交内容，四个泵站、渠道系统、以及附属水泵设备、管理房、变压器等相关设备（详见附件清单）；第二条2.2水电分公司在与原告签订移交协议的同时，一并移交相关土地证件、林权证；第二条2.5大渠泵站私人搭建房屋所占土地及院落用地移交原告，私人搭建房屋及其它地面附着物由水电分公司在3月底协商处理完毕交于原告；第二条2.6机井泵房私人搭建的房屋及院落占地交给原告，地上的附着物于6月底协商处理完毕；第四条4.1自协议签字生效交接之日起，水电分公司移交原告所有林地、耕地、机井、干渠、泵站及相关设备等的安全管理主体由水电分公司自动变更为原告，在上述移交事项范围内发生的人身、机械、火灾等一切安全事故均与水电分公司无关，水电分公司不承担任何责任。
另查明，上述协议书附件清单中载明了一泵房值班室、二泵房值班、三泵房值班、四泵房值班等所要移交的建筑物。协议书签订后，水电分公司下属单位农林队，对占居一至四泵房值班室相关的人员做了搬离工作，二泵房值班室及四泵房值班室相关人员及时搬离，但占居一泵房值班室的陈金柱及占居三泵房值班室的杨献岭并未及时搬离。2016年11月，原告将占居一泵站值班室的陈金柱起诉至本院，要求陈金柱返还一泵房值班室房屋，因陈金柱主动搬离该房屋，原告于2016年12月22日撤回了对陈金柱的起诉，本院作出（2016）宁0202民初4080号民事裁定书，准许原告撤回对陈金柱的起诉。
再查明，2015年3月9日，水电分公司与原告联合向被告杨献岭下发了《通知书》，载明：”杨献岭住户，你现在居住位于农指三泵房值班室房屋已于2013年12月20日由神华宁煤银北水电分公司移交于大武口区园林农牧水务局管理，请你于2015年4月1日前限期搬离，并清理相关物产，保证值班室的完整。如在限定期限内不搬离，造成的一切后果均由自己承担。”。杨献岭在该《通知书》签收人处签字。因杨献岭至今未从三泵房值班室搬离，为此，大武口水务局诉至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》一份（复印件）、《林地移交泵�及机井泵房交接清单》一份、《林地移交地面建筑物清单》一份（复印件）及一号、二号、三号、四号泵站图纸各一张（均为复印件）、照片打印件两页在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案三泵房值班室房屋已由水电分公司依据协议书移交给原告且水电分公司对被告杨献岭做了搬离工作，同时，被告提供的证据不能证实被告对该房屋享有物权，现杨献岭继续占居该房屋已妨害了原告对物权的行使。综上，原告要求被告返还沟口工农大渠三泵房值班室房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨献岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和物权法》第三十五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨献岭于本判决生效后三日内向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局返还沟口工农大渠三泵房值班室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨献岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年二月十二日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4079号原告：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地大武口区澳门街永乐南路向南40米。负责人：吴学礼，系该局局长。委托诉讼代理人：王兴东，系大武口区工农大渠管理所所长，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨献岭，男，1941年9月9日�生，汉族，退休职工，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局（以下简称大武口水务局）与被告杨献岭排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口水务局委托诉讼代理人王兴东、蒋海山到庭参加了诉讼，被告杨献岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口水务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还非法侵占原告所属的沟口工农大渠三泵房值班室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，我局根据石嘴山市人民政府2011年《关于商请神华宁煤集团协商解决事宜》第九条关于移交沟口刺槐林地建议事宜及神华宁煤集团公司社会事务部批复精神，与神华宁夏煤业集团银北矿区水电分公司签订了《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》。该协议第一条移交内容和范围1.2”1-4级水利系统移交内容：四个泵站、渠道系统、以及附属水泵设备、管理房、变压器等相关设备（详见附件清单）”；第四条双方权利和义务4.1”自协议签字生效交接之日起，甲方移交乙方所有林地、耕地、机井�干渠、泵站及相关设备等的安全管理主体由甲方自动变更为乙方，在上述移交事项范围内发生的人身、机械、火灾等一切安全事故均与甲方无关，甲方不承担任何责任”。我局自该合同生效之日起移接了工农大渠干渠的管理权。被告在该协议移交前就一直侵占三泵房的值班室，我局与神华宁煤银北水电分公司于2015年3月9日向被告下达了《通知书》，要求被告在4月1日前限期搬离，并清理相关物产，保证值班室的完整，但被告至今没有搬离继续侵占值班室。被告的行为不但损害了原告的合法权益更严重的是阻碍了原告正常生产，给安全生产带来了严重隐患。综上，原告故诉至法院。杨献岭未到庭应诉，提交书面答辩意见是：因工作需要于1983年泵站新增盖了家属住房，本人家庭人口多，经领导同意，自己增盖了一间，我们全家由单位帮助搬了进去。2015年4月2日上午，老伴陪我在农指医院住院，10点回到家一看整个院子都被推倒了，院内的东西全部被砸坏，如：喷壶、鸡笼、果窖、鸽子房，鸽子全部飞到屋顶上，三、五天后60多只成年鸽子全丢光了。当时人如果在屋里就出不来了，在屋外就进不了屋。在邻居的帮助下，清理门前杂物，我和老伴才进了屋。以上事件本不应该发生，因宁煤集团和政府有明文规定,私人搭建及其他地面上附着物由甲乙双方协商完毕交于乙方。希望法院查明案件事实，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，案外人神华宁夏煤业集团银北矿区水电分公司（以下简称水电分公司）与原告大武口水务局签订了一份《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》将石炭井沟口林地及泵站等资产移交给原告，该协议书对移交内容及范围、移交约定事项、移交时间、双方权利义务等作出了约定。该协议明确约定：第一条1.21-4级水利系统移交内容，四个泵站、渠道系统、以及附属水泵设备、管理房、变压器等相关设备（详见附件清单）；第二条2.2水电分公司在与原告签订移交协议的同时，一并移交相关土地证件、林权证；第二条2.5大渠泵站私人搭建房屋所占土地及院落用地移交原告，私人搭建房屋及其它地面附着物由水电分公司在3月底协商处理完毕交于原告；第二条2.6机井泵房私人搭建的房屋及院落占地交给原告，地上的附着物于6月底协商处理完毕；第四条4.1自协议签字生效交接之日起，水电分公司移交原告所有林地、耕地、机井、干渠、泵站及相关设备等的安全管理主体由水电分公司自动变更为原告，在上述移交事项范围内发生的人身、机械、火灾等一切安全事故均与水电分公司无关，水电分公司不承担任何责任。另查明，上述协议书附件清单中载明了一泵房值班室、二泵房值班、三泵房值班、四泵房值班等所要移交的建筑物。协议书签订后，水电分公司下属单位农林队，对占居一至四泵房值班室相关的人员做了搬离工作，二泵房值班室及四泵房值班室相关人员及时搬离，但占居一泵房值班室的陈金柱及占居三泵房值班室的杨献岭并未及时搬离。2016年11月，原告将占居一泵站值班室的陈金柱起诉至本院，要求陈金柱返还一泵房值班室房屋，因陈金柱主动搬离该房屋，原告于2016年12月22日撤回了对陈金柱的起诉，本院作出（2016）宁0202民初4080号民事裁定书，准许原告撤回对陈金柱的起诉。再查明，2015年3月9日，水电分公司与原告联合向被告杨献岭下发了《通知书》，载明：”杨献岭住户，你现在居住位于农指三泵房值班室房屋已于2013年12月20日由神华宁煤银北水电分公司移交于大武口区园林农牧水务局管理，请你于2015年4月1日前限期搬离，并清理相关物产，保证值班室的完整。如在限定期限内不搬离，造成的一切后果均由自己承担。”。杨献岭在该《通知书》签收人处签字。因杨献岭至今未从三泵房值班室搬离，为此，大武口水务局诉至法院，要求判如所请。上述事实的认定有《石炭井沟口林地及泵站等资产移交协议书》一份（复印件）、《林地移交泵�及机井泵房交接清单》一份、《林地移交地面建筑物清单》一份（复印件）及一号、二号、三号、四号泵站图纸各一张（均为复印件）、照片打印件两页在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案三泵房值班室房屋已由水电分公司依据协议书移交给原告且水电分公司对被告杨献岭做了搬离工作，同时，被告提供的证据不能证实被告对该房屋享有物权，现杨献岭继续占居该房屋已妨害了原告对物权的行使。综上，原告要求被告返还沟口工农大渠三泵房值班室房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨献岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和物权法》第三十五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨献岭于本判决生效后三日内向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局返还沟口工农大渠三泵房值班室房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨献岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年二月十二日书记员高乐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2055号
原告:雷云侠，女，1966年9月6日出生，住所地泰来县。
被告:房国福，男，成年人，住所地泰来县。
被告:赵秀秀，女，农民，住所地泰来县。
原告雷云侠与被告房国福、赵秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
雷云侠向本院提出诉讼请求：1.要求房国福、赵秀秀偿还借款本息19000元；2.案件受理费由房国福、赵秀秀承担。事实和理由：2014年12月30日，房国福夫妇因种地买种子化肥，借款本金15000元，约定2分利。2015年10月30日还利息2000元。到2016年10月30日，应还本金15000元、利息4000元。经多次索要，房国福夫妇未按期偿还。
本院经审查认为，雷云侠与ＸＸ伟原系夫妻，本院于2016年7月20日判决双方离婚。在离婚诉讼过程中，因ＸＸ伟下落不明，本院依法缺席审理，在开庭时雷云侠否认其与ＸＸ伟有共同债权。本案雷云侠起诉要求房国福夫妇偿还的款项系雷云侠与ＸＸ伟的共同债权，应由该二人作为共同原告起诉，雷云侠无权单独作为原告提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回雷云侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔东华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执91-2号
申请执行人:蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴亚光的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判�任仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔琪琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初255号
原告：姚万明，男，1953年11月10日出生，汉族，河北省邢台市桥东区拐角东路8号县元件厂家属院*排**号，现住广宗县经济开发区。
原告：李汉稳，男，1958年1月10日出生，汉族，河北省邢台市桥西东区庞生活区**号楼*单元**号，现住广宗县。
二原告共同委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
被告：张峰，男，1970年7月1日出生，汉族，现住邢台市广宗县经济开发区。
被告：丁梅，女，1952年9月25日出生，汉族，现住邢台市广宗县经济开发区。
原告姚万明、李汉稳与被告张峰、丁梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姚万明、李汉稳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚万明、李汉稳的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚万明、李汉稳撤诉。
案件受理费31,616元，减半收取计15,808元，由原告姚万明、李汉稳负担。
审判员 王世英
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓静
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终48号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市锦绣澜庭建设项目的如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初27号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1175号
原告广西港基管桩有限公司，住所地：钦州市黎合江工业园。
法定代表人袁贵华，该公司总经理。
委托代理人魏忠，该公司法务部主任。
被告符兆创，男，1975年2月28日出，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告广西港基管桩有限公司与被告符兆创买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告广西港基管桩有限公司的委托代理人魏忠，被告符兆创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西港基管桩有限公司诉称，原、被告于2015年1月13日签订《管桩销售合同》，约定原告购买管桩3000米，单价为120元／米，被告需在2015年2月9日前付款，逾期未付款按未付款项的每日万分之七计算违约金。原告实际购买的管桩数为2846米，价款为341520元，但至今被告未能支付货款，其行为构成违约，为此请求人民法院判决被告支付给原告管桩货款341520元，并从2015年2月9日起至还清货款之日至按照欠款的万分之七计算每天的违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告符兆创辩称，买卖是由被告与原告的代理人李安然进行交易，被告已经支付给李安然138700元，现对原告起诉的金额不认可，原、被告签订合同时，合同上没有约定付款的账号，账号是原告后面添加上去的，被告催收过货款，被告不认可违约金。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日签订《管桩销售合同》，约定原告购买管桩3000米，单价为120元／米，合同约定按每运装两车道工地结算一次，被告需在7天内付款，逾期未付款按未付款项的每日万分之七计算违约金，并约定合同经双方签名或盖章后生效，该合同一式四份，原、被告各持两份。在签订合同和买卖交易过程中，是由被告的委托代理人李安然负责与原告对接。被告实际购买的管桩数为2846米，原告在2015年2月9日已经向被告发货完毕，价款为341520元。被告向原告李安然支付了货款138700元。另查明，原告提供其持有的两份《管桩销售合同》，合同的版本是由原告提供的填空式的格式合同，两份合同需方方面信息一致，但供方单位为手写填空部分信息不一致，其中一份的填写的内容为“开户银行为广西北部湾银行钦州钦州港支行，账号为80×××88”，该份合同未加盖由原告的公章，另一份仅填写“账号为80×××88”，但未填写开户银行的名称。以上事实有原告提供的《广西港基管桩有限公司产品出库单》、《确认书》、2份《管桩销售合同》和被告提供的《银行回执单》和原、被告庭上所述予以证实。
本院认为，被告向原告购买管桩，并签订《管桩销售合同》，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院对合同的效力予以确认，在合同履行过程中，原告实际购买管桩2846米，应当按照实际购买的数量计付价款，为此原告购买管桩的价款为341520元。被告已经向原告的委托代理人李安然支付货款138700元，该部分款项是否属于被告履行支付货款的义务为本案的争议焦点，原告主张合同中其明确约定了履行货款的方式，而被告主张当时签写需方信息后交由原告自行填写，按原告提供的两份合同来看，供方信息不一致，其中一份未加盖公章，由于合同约定需加盖公章才生效，该份合同尚未发生法律效力，另一份合同虽然加盖公章，但原告仅填写卡号，未填写银行的名称，本院认为合同约定支付货款的方式不明确，且合同均采用格式化填空样式，且原、被告对格式合同的约定由争议，应当做不利于提供格式合同一方（原告）的解释，由于整个买卖的过程都是被告与李安然对接，向其支付货款并无不当，而李安然是原告的代理人，其行为代表原告公司行为，该部分货款应当视为原告已经收取，现被告尚欠原告货款202820元，被告未能向原告支付，已经构成违约，被告应当继续履行支付202820元的义务。至于原告主张的违约金的问题，被告认为违约金过高，要求调整，由于合同约定需要结算后付款，但原告不能证实其与被告进行结算，故违约金应从其起诉之日起算，本院调整后，违约金从2016年4月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告符兆创支付给原告广西港基管桩有限公司货款202820元并从2016年4月25日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付违约金。
案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告广西港基管桩有限公司负担1655.50元，由被告符兆创负担1655.50元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1655.50元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 黄圆晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21993号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告戴树林，男，1957年3月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告戴树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淑华到庭参加诉讼，被告戴树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，原告系贻正尚北小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主。原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为90.28平方米。原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠自2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8342元，滞纳金2537元，经原告多次催要未果，故起诉法院：1.要求被告给付物业服务费8342元，滞纳金2537元，共计10879元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.物业费催费通知单一张，证明原告曾就被告拖欠的物业费进行过催要；
4.天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告确系天津市滨海新区塘沽尚北园XXX房屋业主；
5.物业工作记录复印件三十张（电梯使用标志二张、电梯定期检验报告十张、电梯运行日常巡查记录一张、例行保养半月保养项目及要求一张、公共设施巡查记录一张、排水系统设备检查保养记录一张、维修信息汇总表一张、配电室运行检查表一张、消防系统检查保养记录一张、二次供水系统设备检查保养记录一张、设备维修保养记录一张、监控室值班记录一张、维护员巡逻记录一张、车辆出入登记表一张、业主来电来访投诉记录表一张、派工单一张、绿化管养记录一张、内报结检查考评表一张、外保洁检查考评表一张、环境消杀记录表一张），证明原告依约提供了物业服务。
被告戴树林未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区物业服务企业，被告系该小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积90.28平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年4月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8342元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻成尚北小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴树林于本判决生效后三日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币7675元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元（原告已预交），由被告戴树林负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初235号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。
被告人祁某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人吴某、祁某犯重婚罪，于2016年6月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人吴某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2010年9月13日，被告人吴某与许某登记结婚，后育一子，2013年吴某离家外出务工。在务工期间与被告人祁某发展为男女朋友关系，并于2014年下半年在本县兴桥镇诚民村二组乡爵商业城祁某家中，举办喜酒宴请亲友。后吴某告知祁某其与许某的婚姻关系尚未解除。祁某明知吴某有合法配偶，仍与其以夫妻名义共同生活，并于2015年4月10日生育一女。案发至今，吴某仍未与许某解除婚姻关系。
公诉机关据此认为，被告人吴某、祁某的行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人祁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人吴某、祁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，吴某提出许某有家庭暴力行为，存在过错。吴某、祁某均请求法庭予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月8日，本院受理吴某诉许某离婚纠纷一案，并于2015年7月27日以（2015）射开民初字第00765号民事判决书作出不予离婚判决。2016年3月2日，吴某再次向本院提起诉讼，要求与许某离婚，本院于2016年4月25日以（2016）苏0924民初1681号民事判决书作出不予离婚判决。
2016年4月20日，公安机关在本院抓获正在参加离婚案件庭审的被告人吴某，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。同月27日，被告人祁某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局盘湾派出所出具的抓获经过、射阳县民政局出具的婚姻查询信息、射阳县妇幼保健所出具的证明、射阳县人民法院民事判决书两份等书证；
2、证人阙某、李某、黄某、丁某等人证言；
3、被害人许某陈述；
4、被告人吴某、祁某供述；
5、辨认笔录等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吴某、祁某重婚的犯罪事实成立。
本院认为：被告人吴某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人祁某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某、祁某犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年一月十二日止。）
二、被告人祁某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1692号
原告：李浩，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5619。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告李浩诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：我方与清远市华翔汽车销售服务有限公司于2013年11月1日签订劳动合同，但被告至今仍拖欠2015年8月至10月工资共8010.04元未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资8010.04元。
原告李浩向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、营业执照及经营者身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，4、劳动人事争议仲裁送达回证，3-4拟证明已经过仲裁程序。5、未付工资明细，拟证明被告拖欠工资数额。6、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系。7、银行流水，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告李浩与被告清远市华翔汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，双方就劳动岗位、劳动报酬、劳动合同期限等都作出明确约定。庭审中，原告称其离职时被告仍拖欠其8月、9月、10月、11月工资共8010.04元未付，其曾与工友向清远市清城区劳动监察大队投诉，拖欠工资事实及数额有被告盖章确认的《6-11月未付工资明细》为证，但原告未能提供该未付工资明细表的原件。经本院向清远市清城区劳动监察大队核实，其确认上述《6-11月未付工资明细》系被告负责人加盖公章并于2015年12月提交至该劳动监察大队处。
本院认为，原告提交的未付工资明细表上有被告盖章确认，且经清远市清城区劳动监察大队核实，明细表中“清远市华翔汽车销售服务有限公司”签章系被告负责人加盖，本院对此证据的真实性予以确认。被告拖欠原告8月-11月工资的事实及金额有上述未付工资明细表为证，事实清楚，证据充分。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应向原告李浩清偿所欠工资共8010.04元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李浩支付工资8010.04元。
案件受理费25元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年六月十五日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终472号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
被上诉人（原告原告）武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，职务董事长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以买卖合同中的争议解决条款中的管辖约定确定本案由其管辖。上诉人认为该买卖合同中争议解决条款对管辖约定无效。因为项目所在地既不是原被告住所地又不是合同履行、签订地和标的物所在地。该案应根据民诉法的“原告就被告”的原则确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定：“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由项目所在地所在地人民法院管辖解决。”本案项目所在地为青岛市高新区即青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生争议，由项目所在地即青岛市城阳区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月九日
书记员 张雪平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3193号
原告：潘公达，男，1948年3月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：蔡相汀，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告潘公达与被告蔡相汀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘公达到庭参加诉讼，被告蔡相汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘公达向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告盖屋工资11000元。
事实和理由：2016年8月，被告承包浙江纪元丝绸服装有限公司的盖屋工程，原告为该工程实际盖屋。工程完工后，浙江纪元丝绸服装有限公司已支付被告工程款，但被告却以资金缺少为由一直未支付原告工资11000元，并于2016年9月18日立下欠条一份，承诺在2016年9月底前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今认欠不还。现诉请来院，要求被告立即支付。
原告潘公达为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告盖屋工资11000元，承诺2016年9月底前付清的事实。
被告蔡相汀未答辩，亦未向本院提供证据。
被告蔡相汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，原告提供的证据来源和形式合法，符合证据的三性特征，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告向被告提供相应的劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务合同关系。依据欠条，被告结欠原告盖屋工资11000元，应当在2016年9月前付清。现原告诉请被告支付，本院予以支持。被告蔡相汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡相汀支付原告潘公达盖屋工资11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告蔡相汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告蔡相汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石嘉悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第485号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲富光，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德要，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲富春，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯海显，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲富光、曲德要、曲富春、冯海显借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何劲华，男。因本案事实于2017年2月10日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人何劲华犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人何劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日9时许，被告人何劲华作为义乌市通信市场保安，因经营户将车停在消防通道上且经其劝离无效，产生报复心理。后其用刀片将被害人何某的浙Ｇ×××××宝马轿车、陈某的浙Ｇ×××××尼桑轿车、叶某的浙Ｇ×××××宝马轿车、杨某1的浙Ｇ×××××大众轿车的车身划伤，造成不同程度的毁损（价格共计人民币9820元）。现被告人何劲华已赔偿各被害人全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人何劲华在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、杨某2、叶某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，到案经过，身份信息及被告人何劲华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何劲华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何劲华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何劲华已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何劲华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 创
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初390号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人王某某酒后与赵某在藁城区某村杨某1家赌博时发生矛盾，后发生打斗，在打斗过程中，被告人王某某用木质马扎将赵某鼻部及上颌部打伤。经司法鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成了和解协议。
2016年1月14日，被告人王某某到藁城区公安局某派出所投案。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，和解协议书、保证书、悔过书、收条，到案经过，被告人户籍证明、无违法犯罪证明，证人户籍证明，证人朱某1、杨某1、杨某2、朱某2证言，被害人赵某陈述，被告人王某某供述，司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十一月一日
书记员 孙均平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1086号
申请执行人谭秀明。
被执行人王茂玉，1960年4月18日。
本院在执行谭秀明诉王茂玉等合伙纠纷一案中，尚有390603元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2001）周民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执154号
申请执行人罗梅华，女，壮族，1972年7月18日出生，家住南丹县。
被执行人韦姣兰，女，1966年10月15日出生，壮族，家住南丹县。
申请执行人罗梅华与被执行人韦姣兰民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1221民初702号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人韦姣兰应履行的义务为：向申请人罗梅华支付借款人民币12000元，负担案件受理费100元，公告费700元。因被执行人韦姣兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅华于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，立案案号：（2017）桂1221执154号。
本案在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人韦姣兰从2017年4月份起，每月偿还1000元人民币给申请人罗梅华，直至债务偿还清楚为止，案件执行费80元，由被执行人韦姣兰承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人韦姣兰正在按照协议内容履行义务，本案已不需要本院继续强制执行。如被执行人韦姣兰未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执154号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 睿
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初298号
自诉人张某甲,男,1986年3月22日生，汉族。
被告人孙某某，男，1984年9月19日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌拒不执行判决于2016年11月16日被通许县人民�院司法拘留15日。因拒不执行判决、裁定犯罪于2016年11月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
自诉人以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某甲、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，2013年10月15日21时30分，孙某某驾驶其与被告人孙某某共有的豫Ｂ×××××号小型普通客车与相对方向张某甲父亲张某乙驾驶的两轮电动车相撞，两车损坏，张某乙受伤后经抢救无效死亡，经交警部门事故责任认定，孙某某负事故主要责任。后通许县人民法院作出民事判决，判决孙某某赔偿张某乙近亲属张某甲等各项赔偿金计195132.1元，被告人孙某某负连带赔偿责任。判决生效后申请执行，执行中查明被告人孙某某�通许县信用社和北京某邮政银行均有存款，且常年干打井生意有收入，就是不赔偿自诉人一分钱，给自诉人家庭和生活带来巨大影响。自诉人认为，被告人孙某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并提交了相关证据，请求依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对自诉人控告事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月15日21时30分，孙某某驾驶其与被告人孙某某共有的豫Ｂ×××××号小型普通客车与相对方向张某甲父亲张某乙驾驶的两轮电动车相撞，两车损坏，张某乙受伤后经抢救无效死亡，经交警部门事故责任认定，孙某某负事故主要责任。自诉人张某甲（张某乙之子）等提起民事诉讼，2014年10月10日通许县人民法院作出一审民事判决，判决孙某某赔偿自诉人张某甲等人各项费用计195132.1元，被告人孙某某承担连带赔偿责任。判决生效后，自诉人张某甲等申请强制执行，被告人孙某某及孙某某拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，拒不申报财产。经执行机关查证，被告人孙某某在金融机构账户中有存款，转移存款并拒不申报财产，2016年11月16日被通许县人民法院司法拘留15日。
在本院审理过程中，被告人孙某某家属与自诉人达成和解，一次性给付自诉人赔偿款人民币170868元，取得自诉人的谅解。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控告罪名成立，本院依法予以支持。本院审理过程中，被告人孙某某能够幡然悔悟，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某及其家属能够积极主动履行判决、裁定确定的义务，与自诉人达成和解，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即被告人孙某某的刑期自2016年11月24日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一六年十二月二日
书记员 李兰兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8986号
原告：刘荣。
委托诉讼代理人：刘敬。
被告：张宝平。
被告：李乔通。
原告刘荣诉被告张宝平、李乔通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘敬、被告张宝平、李乔通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还人民币25000元及利息（按月利率千分之二十，自2014年11月17日至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年3月30日，被告张宝平因经营需要向原告借款人民币25000元，被告李乔通为被告张宝平提供连带责任担保，合同约定月利率为20‰，借款期限为一年，自2014年3月30日至2015年3月30日止，利息已付至2014年11月16日，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张宝平辩称，借款是20000元，打条子是25000元，我愿意偿还，但因我生病，只能慢慢还。
被告李乔通辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定被告张宝平向原告刘荣借款人民币25000元，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月30日止，借款月利率为千分之二十，结息方式为按月结息。被告李乔通作为担保人在该合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款发放日起到借款到期日后两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。原告于上述合同签订的当日向被告张宝平的账户汇款25000元。被告张宝平收款后向原告出具借款凭证一份。
庭审中，原、被告一致确认，被告张宝平已按照约定给付利息至2014年11月16日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款凭证、转账凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告刘荣与被告张宝平之间借款25000元的事实，有个人担保借款合同、借款凭证、转账凭证及双方的当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。被告张宝平应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告刘荣要求被告张宝平给付借款本金25000元及自2014年11月17日起利息的请求予以支持。被告李乔通自愿为被告张宝平的借款提供连带责任保证，因此，被告李乔通应当对被告张宝平的借款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘荣借款本金25000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告李乔通对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由二被告连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陈康祥
二〇一七年一月二十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行