wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1092号
原告：黑龙江天滕米业有限公司，地址兰西县。
法定代表人：丛德铁，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，地址兰西县。
负责人：赵宏达，职务经理。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告黑龙江天滕米业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江天滕米业有限公司法定代表人丛德铁及其委托诉讼代理人毕长虹、郑洪杰，被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江天滕米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险理赔款100,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告在被告处为雇员冯云祥等6人投保了雇主责任险，保单上显示人身伤亡责任总限额为600,000.00元，每人伤亡责任险100,000.00元，保险期限为2016年3月10日零时起至2017年3月9日24时止，原告按约交付保险费1,680.00元。对于保险单首部载明的《雇主责任保险（2015版）》的具体内容，被告没有提供书面材料，也未口头告知保险责任、责任免除条款。2016年5月21日，原告处雇员冯云祥驾驶摩托车在上班途中，与杨海成驾驶的货车相撞，造成冯玉祥死亡，双方车损的后果。兰西县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定杨海成负事故的主要责任，冯云祥无证饮酒驾驶摩托车，负事故次要责任。事故发生后，冯云祥家属与杨海成达成和解协议，杨海成赔偿冯云祥家属270,000.00元（包括交强险赔偿限额110,000.00元），冯云祥家属按工伤主张各种费用总计798,340.00元，扣除杨海成已赔付的270,000.00元，向原告方索赔528,340.00元，后经协商，原告与冯云祥家属达成赔偿和解协议，于2016年7月5日赔偿给冯云祥家属100,000.00元。原告赔付后，曾多次找被告要求理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司辩称，被告承认原告在被告公司投保涉及6名雇员的雇主责任险，及雇员之一冯云祥在保险期限内因交通事故死亡的过程及后期赔付情况。对原告所举证据的真实性均无异议。但认为，在签订保单时，在保单的首部载明了保险人同意按照《雇主责任保险（2015版）》的约定承担保险责任，给原告出具一份保险单的同时，附有一份《雇主责任保险（2015版）》书面材料，并口头向原告告知了保险责任和责任免除条款。按照该条款第五条第八款，雇员无有效驾驶证驾驶机动车造成自身伤亡的属于保险公司责任免除情形，因冯云祥系无证饮酒驾驶摩托车发生交通事故，根据上述保险条款规定，被告不承担保险责任。另，冯云祥系交通事故死亡，首先应由事故责任方杨海成驾驶货车投保的交强险的公司承担110,000.00元，然后按事故责任比例由冯云祥承担30%，根据雇主责任险保险条款第二十条，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司辩称在与原告签订雇主责任险时，口头告知了保险责任和责任免除条款，并附有一份《雇主责任保险（2015版）》书面材料，对此原告予以否认，被告未能举出证据证实该主张，本院不予认定。被告辩称按照保险条款的相关规定，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额保险人有权重新核定，但未能说明被保险人也就是原告，对雇员冯云祥的赔偿金额有何不当之处，亦未按约重新核定，视为其认可原告的赔偿金额。
本院认为，对于被告责任免除的辩称，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司未能举出充分的证据证明其已对免责条款履行了提示或明确说明义务，因此，该免责条款对原告黑龙江天滕米业有限公司不产生免责效力。被告以此拒赔，法院不予支持。
综上所述，原告为冯云祥等六人在被告处投保了雇主责任险，签订了保险合同，交纳了保险费用，双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。在保险期限内发生了冯云祥死亡的保险事故，原告已赔偿冯云祥家属100,000.00元，被告理应按约给付原告理赔款100,000.00元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告保险理赔款100,000.00元。此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 杨海涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张学浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1976号
原告中国邮政银行股份有限公司蕲春支行（以下简称邮政银行蕲春支行）。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人陈桦，行长。
委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告周亭，男，1980年11月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告胡付曼，女，1985年5月18日出生，汉族，住蕲春县，系被告周亭妻子。
被告朱立汉，男，1965年4月2日出生，汉族，住蕲春县，
原告邮政银行蕲春支行诉被告周亭、胡付曼、朱立汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春支行的委托诉讼代理人王礼军、被告周亭到庭参加了诉讼，被告胡付曼、朱立汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亭、胡付曼偿还借款本、息合计126792.68元，其中借款本金93417.07元，利息、罚息33375.61元（利息罚息算至2018年6月25日，以后利息罚息按预期贷款利率19.89%算至还清之日止）；2、判决被告朱立汉对上述第借款本、息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告周亭、胡付曼因经营需要，在我行借款100000元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。被告朱立汉等与我公司签订保证合同，约定为被告周亭的借款承担连带保证责任。被告周亭、胡付曼未依约还款，特提起诉讼。
被告周亭辩称，借款属实，是我与妻子开办养鸡场所用，因困难偿还了部分借款，开庭前我主动偿还了10000元。
被告胡付曼未作答辩。
被告朱立汉未作答辩。
原告邮政银行蕲春支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水明细、保证合同丰证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周亭与被告胡付曼系夫妻关系。被告周亭、胡付曼因经营需要，于2016年3月7日向邮政银行蕲春支行提出贷款申请，被告朱立汉作为保证人签名。3月29日，邮政银行蕲春支行分别与周亭、胡付曼签订借款合同、与朱立汉签订保证合同。合同约定借款期限一年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息，每月由被告周亭、胡付曼等额还款，由被告朱立汉承担连带责任保证。同一天，被告胡付曼在借款借据上签名，邮政银行蕲春支行发放贷款100000元。借款合同履行过程中，截止2016年8月31日，被告周亭、胡付曼累计还借款本金偿6582.93元、利息7904.04元。诉讼期间，被告周亭于2018年6月25日偿还借款本金10000元。
本院认为，原告邮政银行蕲春支行与被告周亭、胡付曼签订借款合同后，依约向胡付曼个人账户发放了贷款，履行了合同义务，原、被告签订的借款合同依法成立有效，被告周亭与被告胡付曼应依约定偿还借款本息。因被告周亭、胡付曼逾期偿还借款，原告邮政银行蕲春支行要求被告周亭、胡付曼偿还借款并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告周亭在诉讼期间偿还的借款本金10000元双方均予以认可，应在借款本金中予以扣减。
被告朱立汉与原告邮政银行蕲春支行签订保证合同，约定为被告周亭、胡付曼的借款本息承担连带保证责任，应认定为真实意思表示，该保证合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亭、胡付曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司蕲春支行贷款本金83417.07元，利息、罚息33375.61元（以后按年利率19.89%算至还清之日止）；
二、被告朱立汉对上述借款本、息及后期顺延利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1384元，由被告周亭、胡付曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第209号
申请执行人河北大河拍卖有限公司。
法定代表人刘秉一，董事长。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案，因未查找到被执行人可供执行财产而未能执结本案，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第209号
申请执行人河北大河拍卖有限公司。
法定代表人刘秉一，董事长。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案，因未查找到被执行人可供执行财产而未能执结本案，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王梦琦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1350号
原告：王某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐道华、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年3月经人介绍认识，2004年10月29日在夹江县民政局办理结婚登记，2007年10月20日生育女儿徐某乙。我与被告在夹江县漹城镇和成都市高新区各有住房一套。婚后的10余年来，被告的收入从不交回，家庭开支全由我负担，我常感生活压力大，被告不仅不理解反而对我极度不信任，常常无端翻看我的背包、查看我的短信、猜忌我有外遇。2014年9月，被告当着家人的面数落我，情绪激动下打了我一耳光还喊我去死，我的心都碎了。我与被告无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿徐某乙随原告生活，原、被告平均承担女儿成年前的生活费、医疗费、教育费；三、夫妻共同财产位于夹江县漹城镇新华路佳馨花园住房一套和成都市高新区盛邦街住房一套由原、被告平均分割；四、原、被告平均承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称：我与原告婚后一直同我的父母生活在夹江县漹城镇某某花园的住房内，该房的首付款系我父母在我婚前支付，房贷系我父母在我婚后负责偿还，该房的产权与原告无关。婚后的10多年来，我的父母承担了我们的家庭开支，原告的收入却从未交回。女儿徐某乙现在才7岁，我希望给她一个完整的家，但原告作为妻子不仅没有承担起相应的家庭责任，还与其他男人发生不正当关系，这在原告的日记中有记载，我为此伤心不已，所以我同意离婚，但我要求女儿徐某乙随我生活，位于成都市高新区盛邦街的住房归女儿徐某乙所有，在女儿徐某乙成年前由我代管。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2004年10月29日在夹江县民政局办理结婚登记，2007年10月20日生育女儿徐某乙。2014年9月，被告持原告所书记载婚前婚后交友内容和感受的6页日记怀疑原告有外遇，双方发生争吵后原告离家。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、日记等证据证实。
本院认为，本案原、被告共同生活多年并生育有女儿徐某乙，双方是建立了夫妻感情的。被告提交的原告自书的日记复印件共6页记载的文字并没有反映原告在婚后与他人有不正当关系，故对被告主张的原告在婚后与他人发生不正当关系的意见不予采信。被告怀疑原告有出轨行为双方为此发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻间发生争吵是难免的，只要彼此多理解、交流、互相珍惜、互相信任，遇事冷静处理、努力改善夫妻关系，即有和好的希望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为630元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭元木
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1978号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：赵永贵
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵永贵物业合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月八日
书 记 员 白璐
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审30号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年10月15日16时17分在慈胜大街与太行路口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903256793号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256793号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256793号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256793号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审30号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年10月15日16时17分在慈胜大街与太行路口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903256793号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256793号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256793号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256793号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执31号
申请执行人：山东德润地产开发有限公司。
法定代表人：姜元飞，总经理。
被执行人：山东博昊新材料有限公司。
法定代表人：刘春英，总经理。
被执行人：东营市浩泽金属有限公司。
法定代表人：苏海霞，总经理。
被执行人：东营市怡丰化工有限公司。
法定代表人：陈猛，总经理。
被执行人：刘春英。
被执行人：苏海霞。
被执行人：陈猛。
被执行人：宋月玲。
被执行人：周国。
被执行人：张纪永。
被执行人：刘继英。
申请执行人山东德润地产开发有限公司与被执行人张纪永、刘继英等债权转让合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）垦胜商初字第273号民事判决书，该判决书确认被执行人支付借款1013万元及利息。申请执行人于2017年1月4日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张海涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1887号
原告宗国良，男�1955年10月15日生，汉族，住商水县城关镇健康路东段***号。身份证号码412723195510150193
被告彭家峰，男，出生年月不详，汉族，住商水县魏集乡政府家属院。
本院在审理原告宗国良诉被告彭家峰买卖合同纠纷一案，原告宗国良于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宗国良撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年一月七日
书记员 杨 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12737号
原告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文，系该公司经理。
被告：丁玉峰，男，1995年12月1日出生，住青岛市黄岛区。
被告：薛红梅，女，1991年11月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月14日立案受理该保险纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司对被告丁玉峰、薛红梅的起诉。
案件受理费2428元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 胡文正
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10815号
原告王珏，男，汉族，1993年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告王珏诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王珏于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王珏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王珏负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初804号
原告：顾立雨，男，汉族，个体户，住淮安市清河区。
被告：李江，男，汉族，个体户，住灌云县。
本院在审理原告顾立雨与被告李江买卖合同纠纷一案中，原告顾立雨于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立雨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾立雨撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告顾立雨承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月八日
书记员 张 露
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终821号
上诉人（原审原告）郝永峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所。
被上诉人（原审被告）申建新，男，1955年1月7日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所。
上诉人郝永峰因与被上诉人申建新合伙纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3010号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郝永峰上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.上诉人与被上诉人已就合伙事宜通过交谈有了清算，虽未有书面记录，但录音材料已经作为证据予以确认，而且被上诉人并没有反驳证据可以推翻此证据。2.证人孙某与上诉人无利害关系，且是在场的唯一证人。3.录音材料作为证据，记录的是上诉人与被上诉人之间的谈话内容，而内容是关于二人之间的合伙费用分担的相关事宜。二、上诉人与被上诉人是因为合伙引起的纠纷，上诉人主张的也是合伙费用清算，但原审却将此纠纷拒至门外，置之不理，有悖法律。
被上诉人申建新答辩称，上诉人起诉被上诉人没有依据，证人孙某与上诉人是夫妻关系，有利害关系，其证人证言不应采信。关于录音的证据不能证明双方之间就合伙期间的费用产生纠纷。而且录音的时间、地点都不能证明双方之间存在纠纷。实际上双方之间不存在清算，合伙期间的费用已经清算完毕。上诉人还侵占了被上诉人好多财产，合伙期间，被上诉人很多物品都在上诉人处。一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
郝永峰向一审法院起诉请求：判令申建新承担合伙期间费用5万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，诉讼费由申建新承担。
一审法院认定事实：2012年，郝永峰与申建新合伙经营建材商店与工厂，双方口头约定了相关事项，没有签订书面协议。一开始三人合伙，后又成了郝永峰、申建新两人合伙。庭审中，郝永峰称约定经营费用共担，各负担50%，至2014年底双方合作结束，申建新应承担各项费用5万元，经郝永峰多次催要仍不支付。郝永峰诉至本院，要求维护其合法权益，郝永峰提交了一份录音证据用以证明双方的合伙关系与事实，证人孙某到庭为郝永峰作证。申建新坚持其答辩意见，称合伙经营开始为三人合伙，并且合伙期间的费用己经结算完毕，认为录音和证人证言均不能证明和本案郝永峰的诉求有关联性。证人与郝永峰有利害关系，录音的时间和形式均存在问题，对真实性不予认可。申建新称自己还有物品留在郝永峰处，要求处理。申建新提供了一份证人证言与判决书。郝永峰对申建新所举证据真实性有异议，认为证人应当到庭。经本院主持调解，双方当事人对合伙费用的结算等各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，郝永峰与申建新之间虽未签订书面合伙协议，双方曾合伙经营确系事实，双方均未提供己经进行清算的证据。且郝永峰所举证据不能完全证明自己的主张，可在清算后另行主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人郝永峰要求申建新承担合伙期间费用五万元的诉请，因未提供双方已经进行清算的充分证据予以佐证，本院不予支持。郝永峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10242号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：苏海波，身份证住址湖南省石门县，系该公司职员。
委托代理人：王亦寰，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告：张某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告张杏花服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66.17元，因撤诉减半收取为33.08元，由原告负担，其余33.08元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年十月八日
书记员 黄米洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6211号
原告：童白娣，女，汉族，1963年6月19日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告童白娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童白娣委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童白娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2783.25元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告童白娣系被告单位职工。2015年10月至11月，被告欠发原告工资2783.25元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2783.25元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告童白娣支付工资2783.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执727号
申请执行人，刘文忠，男4，81，968年7月4日，证件号码362330196807047519汉族，鄱阳县四十里街镇华林村委会下屋。
被执行人，邵荣贵，男，42，1974年6月28日，证件号码362330197406287516汉族，鄱阳县四十里街镇共和村委会茅屋下村。
本院于2016年8月25日立案执行刘文忠申请邵荣贵一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邵荣贵应支付申请人刘文忠案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人邵荣贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初488号
原告王晓朋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会一组。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，系村长。
委托代理人初义涛，系村会计。
委托代理人韩树森，系村书记。
原告王晓朋诉被告集安市太王镇下解放村民委员会一组、集安市太王镇下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以证据不足为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓朋撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙震宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3171号
原告：刘灵辉，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省阳春市，
被告：唐北年，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省英德市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月5日公开开庭进行了审理。被告唐北年经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告唐北年赔偿原告各项损失共计41328元；2.被告中华联合保险公司对上述赔偿承担垫付责�；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告唐北年没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月4日，唐北年驾驶粤Ｅ×××××号中型货车行驶至佛山市南海区S267线大沥镇时，因采取措施不当，与黄景严驾驶的粤Ｙ×××××号小客车及刘灵辉驾驶的粤Ａ×××××小客车（搭乘潘树辉、刘贻雁）发生碰撞，造成黄景严、刘灵辉、潘树辉、刘贻雁受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告唐北年承担事故的全部责任，黄景严、刘灵辉、潘树辉、刘贻雁不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院30天，出院医嘱：全休3个月等。出院后，原告进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含生活用品费）共30918.87元，被告唐北年垫付8941.9元、原告自付21976.97元。被告唐北年尚垫付伙食费1000元、护理费2480元。
粤Ｅ×××××号中型货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
原告确认其驾驶车辆在事故发生过程中与粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，且原告明确放弃粤Ｙ×××××号小客车所投交强险无责任赔偿限额。
本院核定本案中原告因事故造成的损失合共42438.87元（详见附表），第一至二项共33918.87元、第三至四项共8520元，则在粤Ｅ×××××号中型货车、粤Ｙ×××××号小客车所投交强险内按照有责任限额及�责任限额之和的比例进行赔偿，则被告中华联合保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7745.45元[8520元×110000元/（110000元+11000元）]，合共17745.45元予原告刘灵辉。粤Ｙ×××××号小客车所投交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内应赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内应赔偿774.55元[8520元×11000元/（110000元+11000元）]，合共1774.55元。超出交强险部分损失22918.87元（42438.87元-17745.45元-1774.55元），根据事故责任划分，由被告唐北年承担全部赔偿责任，该款则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告唐北年先行垫付的12421.9元（8941.9元+1000元+2480元），则被告中华联合保险公司应赔偿10496.97元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿28242.42元予原告。对原告超出上�本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告唐北年于本案中无需承担赔偿责任。
被告唐北年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28242.42元予原告刘灵辉。
二、驳回原告刘灵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取416.6元（原告已预交），由原告负担163.57元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担253.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月二十日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含生活用品费）30918.87元
21976元
无法确认与事故存在关联性。
根据原、被告提交的票据计算，包含被告垫付部分。被告中华联合保险公司对原告提交的医疗费发票与本起事故的关联性有异议，但其没有提交证据予以反驳，亦明确对此不申请鉴定，故本院对其辩解不予采纳。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
无异议。
100元/天×住院30天=3000元。
三
护理费2480元
2480元
无医嘱。
根据被告唐北年提交的护理费票据计算。
四
误工费6040元
13872元
有异议。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×120天（住院天数加出院医嘱休息天�）=6040元。
合计
42438.87元
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初6号
原告：广宗县财政局，住所地广宗县府前街55号。
统一社会信用代码11130531000700058M。
法定代表人：卫建豪，系该局局长。
委托诉讼代理人:王华实，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被告：河北骏广木制品有限公司，住所地广宗县。
组织机构代码：55445140-1。
法定代表人靖德江，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
广宗县财政局与河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广宗县财政局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广宗县财政局撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元由广宗县财政局负担。
审 判 长 高立志
人民陪审员 夏洪涛
人民陪审员 王明哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00125号
罪犯成辉，男，1982年1月25日生，汉族，甘肃省清水县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十九日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第00450号刑事判决，认定成辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字331号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第692号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯成辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成辉自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第880号
原告：济南明泉笔业有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：张遵峰，经理。
委托代理人：李恒超，男，生于1981年7月24日，汉族，济南明泉各笔业有限公司工作人员。
被告：菏泽鹏翔文具有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：邬敏娴，执行董事。
本院受理原告济南明泉笔业有限公司与菏泽鹏翔文具有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告菏泽鹏翔文具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方至今从未签订任何加工承担承揽合同，也不存在加工承揽的事实，受理本案，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”结合被告依据地们于菏泽市牡丹区辖区内，故本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告济南明泉笔业有限公司给被告菏泽鹏翔文具有限公司供应铅笔，铅笔类型为常规类型。虽未签订购买合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。与原告诉称中不一致。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告菏泽鹏翔文具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 丽
审判员 赵秀津
审判员 司明西
二〇一四年五月十九日
书记员 李 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2972-1号
申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：伊学善，男，1952年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：罗玉云，女，1955年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。系被申请人伊学善之妻。
申请人于泉诉被申请人伊学善、被申请人罗玉云买卖合同纠纷一案，申请人于泉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊学善、被申请人罗玉云的银行存款28000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人于泉以马丙花名下所拥有的鲁Ｃ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人于泉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊学善、被申请人罗玉云的银行存款28000元或查封相应价值的财产。
案件申请费300元，由申请人于泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙翠红
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴宗倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1604号
原告：谭力明，男，1970年1月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：邓万清，女，1975年2月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭力明与被告邓万清同居关系纠纷一案过程中，原告谭力明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭力明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭力明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭力明撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，诉讼保全费520元，共计640元，由原告谭力明负担。
审判员 陈丽
二〇一七年五月九日
书记员 黄艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终576号
上诉人（原审被告）：芦丽。
被上诉人（原审原告）：肖红军。
上诉人芦丽因与被上诉人肖红军民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，芦丽向本院申请撤诉。
本院认为，芦丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人芦丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年四月五日
书记员 梁 伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初256号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1992年1月27日出生，汉族，农民。因本案，于2016年2月18日被民权县公安局刑事拘留。同年6月7日，被民权县检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月25日22时许，在民权县龙塘镇“一代天骄”KTV门口，赵学民（被告人赵某某之父）与王威（被害人杨某之朋友）因琐事发生矛盾引起双方厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用方向盘锁将被害人杨某砸伤。经法医鉴定，杨某鼻部之损伤已构成轻伤二级，头面部之损伤已构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 盖家乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0325号
原告钟建，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告肖伟庆，居民。
被告王艳，居民。
原告钟健与被告肖伟庆、王艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告肖伟庆、王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟健诉称：被告肖伟庆与被告王艳系夫妻关系。被告肖伟庆于2010年6月19日向案外人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款30万元，由原告签名担保。后因两被告未能偿还该笔借款，经建湖法院（2013）建颜商初字第0009号民事调解书调解确认两被告偿还建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本息432063.75元，原告对该笔债务承担连带清偿责任，原告遂于2014年4月9日、2015年7月13日分别代为清偿借款本息250000元、38000元，共计288000。原告代为偿还上述款项后，两被告未能向原告清偿该笔债务，故具状请求法院判令两被告偿还原告代偿款288000元及利息（自代偿之日算至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖伟庆、王艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖伟庆、王艳系夫妻关系。2010年6月19日，被告肖伟庆立据向案外人建湖县蒋营镇农民资金互助资金合作社借款30万元，原告钟健提供担保。此后，被告肖伟庆未能偿还借款本金及利息，建湖县蒋营镇农民资金互助资金合作社遂向本院提起诉讼。本院作出（2013）建颜商初字第0009号民事调解书确认本案被告肖伟庆、王艳共同偿还建湖县蒋营镇农民资金互助资金合作社借款本息432063.75元，本案原告钟健负连带清偿责任。后原告钟健分别于2014年4月19日、2015年7月13日向建湖县蒋营镇农民资金互助资金合作社代为偿还借款本息250000元、38000元，合计288000元，建湖县蒋营镇农民资金互助资金合作社向原告钟健出具社员归还借款结算凭证2份。原告还款后向两被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告钟健申请，于2015年8月4日，对被告肖伟庆的银行工资账户予以冻结（每月预留生活费1000元），限冻结金额为165000元；对被告王艳的银行账户工资账户予以冻结（每月预留生活费1000元），限冻结金额为165000元。
以上事实，有（2013）建颜商初字第0009号民事调解书、社员归还借款结算凭证、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告钟健承担担保责任，代被告肖伟庆、王艳向案外人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社偿还借款本息288000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告肖伟庆、王艳偿还担保款288000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告肖伟庆、王艳对其所代偿的借款本息288000元承担自代偿之日至实际还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告肖伟庆、王艳未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟庆、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟健担保借款本金288000元及利息（其中250000元自2014年4月9日，38000元自2015年7月13日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2170元，合计4980元，由被告肖伟庆、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴君建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴君建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,015.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,789.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴君建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,804.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴君建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴君建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,015.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,789.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴君建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,804.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2702号
原告：司广群，女，1959年6月16日出生，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
原告司广群与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。司广群到庭参加诉讼；淮北海通公司的法定代表人倪梁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司广群诉称：2012年5月8日，司广群与淮北海通公司签订借款合同，合同约定：淮北海通公司向司广群借款1000000元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2012年5月8日至2012年11月7日；并用濉溪影都商城二楼101室、103室、103A室房产作为抵押，且在房产登记部门办理了抵押登记。借款期限届满后，经司广群多次催要，淮北海通公司未偿还借款本金及利息。故诉请法院判令淮北海通公司偿还借款本金1000000元及相应利息（自2013年9月9日起按照月利率2%计算至履行完毕之日）；诉讼费用、评估费、执行费等费用均由淮北海通公司负担。
淮北海通公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年5月8日，司广群与淮北海通公司签订借款合同，合同约定：淮北海通公司向司广群借款1000000元，月利率为2%，借款期限为6个月，自2012年5月8日至2012年11月7日；并约定：淮北海通公司用濉溪影都商城二楼2101室、2103室、2103A室房产作为抵押等内容。2012年5月8日，司广群通过蔡莉莉的账户将1000000元借款支付给淮北海通公司。借款后，淮北海通公司支付利息至2013年9月8日，借款本金1000000元及其余利息，经司广群多次催要，淮北海通公司未予偿还。
上述事实，有借款合同、借据、个人活期明细信息、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，司广群与淮北海通公司之间的借贷关系明确，司广群按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对司广群要求淮北海通公司偿付欠款本金1000000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。淮北海通公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告司广群本金1000000元及利息（自2013年9月9日起，按年利率24%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审447号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥镇埭马村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇埭马村。
法定代表人叶长春。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]62号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年7月11日作出温土资鹿罚[2011]62号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人温州市鹿城区藤桥�埭马村村民委员会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的2954.97平方米土地退还给埭马村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的537.46平方米建筑物及其他构筑物，并恢复土地原状。三、对被执行人非法占用土地的行为处以85694元的罚款。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物及其他构筑物，并恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如�：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]62号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的2954.97平方米土地退还给埭马村集体经济组织；限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的537.46平方米建筑物及其他构筑物，并恢复土地原状项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初383号
原告：刘馨博，女，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：徐忠慧，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告：张军，男，1962年7月31日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：王盟，男，1980年12月15日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：唐祚坚，男，1963年9月2日出生，满族。
原告刘馨博为与被告徐忠慧、张军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘馨博的委托代理人吴乃喜，被告徐忠慧、张军的共同委托代理人王盟、唐祚坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘馨博诉称：原告与被告徐忠慧系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，徐忠慧以企业资金周转所需为由向原告借款2000000.00元，双方约定借款利息为月息2分5。当时原告通过银行卡转款1950000.00元及现金50000.00元方式将借款2000000.00元支付给徐忠慧。由于被告没有按期给付利息，因此，双方于2015年12月25日签订《借款协议》。协议约定：从2014年11月起借款利息由原来的月息2分5增至现在月息3分，经双方核算确认至2015年12月底，被告尚欠原告本息合计人民币2840000.00元，被告承诺拖欠的2840000.00元于2016年1月4日前一次性偿还给原告，然而被告时至今日分文未还。原告认为：原告与被告的合法借贷关系受法律保护，被告没有按照承诺按期偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。同时，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的。为此，原告根据法律规定，依法对二被告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令二被告共同偿还原告借款2000000.00元及利息，二被告互负连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告徐忠慧、张军辩称：原告与被告于2014年3月约定借款200万元，用于企业周转。2015年12月双方签订借款协议，约定月息3分。由于多种原因，本息一直未能偿还，其责任在被告。现被告正在积极筹集资金，准备在最短时间内将原告的本息偿还，请原告谅解，也请法院在保护双方共同利益的基础上，将本案调解结案。即使原告不诉讼，我们也想尽快偿还原告的借款和利息。
本院经审理查明，被告徐忠慧与被告张军系夫妻关系。
2014年3月4日，被告徐忠慧向原告刘馨博借款人民币2000000.00元，约定月息2.5%。
2015年12月25日，原告刘馨博与被告徐忠慧达成《借款协议》一份，对本金2000000.00元予以确认，对于2014年11月前的利息双方确认已经给付完毕。并约定自2014年11月起每月利息为3%，被告徐忠慧于2016年1月4日前一次性偿还本息。借款到期后，被告徐忠慧、张军未还款。
本院所确认的上述事实有原告刘馨博提供的《借款协议》一份、取款业务回单一张、存款业务回单一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘馨博与被告徐忠慧自愿达成借款约定，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照协议全面履行各自的义务。现被告徐忠慧在约定期限内，并未偿还原告刘馨博借款，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告刘馨博借款本息。因该笔债务发生在被告徐忠慧与被告张军夫妻关系存续期间，故该款应为夫妻共同债务，被告张军亦应承担给付义务。
对于双方约定的利息，已经给付的部分双方无异议；对于自2014年11月起约定的月利息3%，数额过高，应按照年息24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张军、徐忠慧给付原告刘馨博本金人民币2000000.00元及利息（自2014年11月起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720.00元，保全费5000.00元，均由被告张军、徐忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终281号
上诉人（原审被告）山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，董事长。
原审被告日照新世界房地产有限公司，住所地山东省日照市烟台路59号。
法定代表人周加亮，董事长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东成华电子科技有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告杨凡，居民。
原审被告田文菊，居民。
原审被告李庆，居民。
原审被告张海燕，居民。
原审被告周加亮，居民。
原审被告张守爱，居民。
上诉人山东汇安工贸有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第176号民事裁定，�本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人山东汇安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东汇安工贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东汇安工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝向娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执759号
申请执行人孙雪红。
被执行人高陵区崇皇街办军庄村六组。
负责人楚兴民，系该组组长。
本院在执行申请执行人孙雪红与被执行人高陵区崇皇街办军庄村六组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人孙雪红以被执行人已给付为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2009）高民一初字第742号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王其利
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1873号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年4月3日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并于2007年8月16日生有一女赵某甲。现双方感情已完全破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女赵某甲随我生活，被告每月承担抚养费2000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于2008年4月3日登记结婚，婚生一女赵某甲。婚后初期夫妻双方感情尚好，后为琐事产生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终120号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)游承友，男，1972年1月26日出生于江西省修水县,汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人游承友犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出(2016)赣0424刑初416号刑事判决。原审被告人游承友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月2日晚7时许，吸毒人员朱某在修水县义宁镇古尚洲哑子理发店对面的麻将馆找到被告人游承友购买甲基苯丙胺，并给了其150元现金。被告人游承友于当晚11时许，在麻将馆门口给了朱某1小包甲基苯丙胺，并从随身携带的另一包甲基苯丙胺中又分了一点甲基苯丙胺给朱某。
2、2016年10月14日晚11时许，吸毒人员朱某找到被告人游承友购买10克甲基苯丙胺，并告知其自己在修水县城回头客宾馆的308号客房内，被告人游承友说10克甲基苯丙胺需1100元。朱某答应了。没多久，被告人游承友到了宾馆内，见面后，朱某给了被告人游承友1100元现金，被告人游承友给了朱某1包甲基苯丙胺，交易完后二人散了。后朱某发现在被告人游承友处购买的10克甲基苯丙胺只有7克。
3、2016年10月19日上午10时许，吸毒人员朱某打电话给被告人游承友说要购买3个货（甲基苯丙胺），被告人游承友同意。当天17时许，两人在修水县妇幼保健院的大门口进行交易，被告人游承友给了朱某1包（3克）甲基苯丙胺，并说要400元钱。后朱某转了200元微信红包给被告人游承友，并称另外200元稍后再给，被告人游承友同意了。当天晚上8时40分许，被告人游承友打电话给朱某让其付剩下的200元钱，朱某随即把剩下的200元钱通过微信红包转给被告人游承友，被告人游承友随即收下200元钱的微信红包。
2016年10月27日，修水县公安局将被告人游承友抓获归案。
上述事实有经原审质证的证人黄水生、朱某等人的证言、通话清单、微信聊天记录文字版、修水县公安局案情说明、辨认笔录、抓获经过、人口基本信息、被告人游承友在原审庭审中的供述等证据证实。
原审认为，被告人游承友违反国家毒品管理规定，多次将毒品贩卖给他人吸食，从中获利，情节严重，且重量超过10克。其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决：被告人游承友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
原审被告人游承友上诉称，1、2016年10月19日其未贩卖毒品给朱某。2、其是去公安局禁毒大队领取被扣押的物品时被采取强制措施的，系主动投案，有自首情节。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人游承友提出的2016年10月19日其未贩卖毒品给朱某的上诉理由。经查，证人卢某的证言及其与游承友的通话清单，证实当晚20时许朱某通过微信红包付给游承友200元是在打麻将之前，资金往来非因偿还赌债。证人朱某的证言、通话清单、微信聊天记录证实2016年10月14日晚游承友与朱某交易毒品后，自2016年10月16日始，朱某多次通过电话、微信与游承友联系，要求再次购买毒品，后两人于2016年10月19日下午17时许约在修水县妇幼保健院门口进行交易，游承友卖给朱某1包（3克）甲基苯丙胺，要价400元，朱某当场通过微信红包付给游承友200元，当晚20时许朱某又通过微信红包付给游承友200元，两人因毒品买卖发生资金往来。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人游承友提出的其主动投案具有自首情节的上诉理由。经查，游承友系被抓获，且归案后未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人游承友多次将甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，重量超过10克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 游鑫鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初93号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金菊红（聋哑人），女，1975年3月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省苏州市工业园区。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，于2015年被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王长余，系辽宁欣合律师事务所律师,沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人金菊红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人金菊红及其辩护人王长余，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日8时许，被告人金菊红乘坐沈阳地铁二号线行至青年公园车站附近时，趁被害人王某某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币500元、银行卡等物品。被告人金菊红在青年公园车站下车后，被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。被盗财物经公安机关扣押后已返回被害人。
上述事实，被告人金菊红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某、蔡某、郭某某的证人证言，钱包、人民币的物证照片，沈阳市价格认证中心沈价认定[2017]01071号价格认定结论书、残疾等级鉴定检查表，视听资料:沈阳地铁二号线青年大街站、青年公园站站台监控录像，扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人金菊红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金菊红在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金菊红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金菊红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金菊红能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人金菊红系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金菊红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第391号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人黄某某酒后窜至所务工的遵义县乌江镇坪塘村麻窝煤矿，以煤矿发放的2013年10月份工资出错为由，到煤矿机电队队长李某某的宿舍理论，并与李某某发生争吵，随后黄某某对李某某殴打，李某某用胶扫把将黄某某头部打伤，黄某某从地上爬起后用嘴咬伤李某某鼻子。经遵义医学院附属医院诊断李某某的伤为：1、鼻尖完全缺损，2、左侧鼻翼、鼻小柱部分缺损，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残十级。
被告人黄某某于案发当晚到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经遵义县公安局乌江派出所于2014年4月28日主持调解，达成了由黄某某一次性赔偿李某某受伤后的一切费用128,000.00元的赔偿协议，已兑现8万元，余款双方约定一年内付清，李某某出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人黄某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人李某某的陈述，证人王某某、刘某某、阳某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，赔偿协议及领条，谅解书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的村委愿进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 灏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1064号
原告：江小四，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪为国，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告江小四诉被告汪为国买卖合同纠纷一案中，原告江小四于2016年8月26日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江小四自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江小四撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告江小四负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐传凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初581号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：马志英，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告马志英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4551号
原告：董良敏，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董良敏与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良敏的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董良敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付利息（自2010年11月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，李冬梅、郝文艳向原告借款10000元，约定期限1个月，逾期违约金每天按5%计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
李冬梅辩称，被告李冬梅没有借款，也没有提供担保，李冬梅签字不是本人所签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，被告李冬梅、郝文艳向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款金额10000元，期限1个月，如超期违约金每天按5%计算。李冬梅、郝文艳在借款人处签字按印。借款出借后，被告未偿还。
本院认为，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款10000元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，双方未在借据中进行约定，原告亦未提交证据予以证明，但双方约定逾期违约金5%/天，超过法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，逾期利率及违约金不得超过年利率24%，原告按月利率2%主张利息，于法有据，本院予以支持，应自期限届满之日起即2010年11月28日起算。
综上所述，原告要求被告李冬梅偿还借款10000元，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告董良敏借款本金10000元，并支付利息（自2010年11月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 辛 学
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执728号
申请执行人：于涛，男，1981年10月5日生，住大连市西岗区。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴
法定代表人刘宝斌，经理。
申请执行人于涛与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人孙魁林、孙安文、孙红军、孙红旺、李爱军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与孙魁林、孙安文、孙红军、孙红旺、李爱军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）殷民商初字第124民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1681-1号
原告杨万增。
被告张洪娟。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市火车站街5号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉路口。
本院在审理原告杨万增诉被告张洪娟、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪娟驾驶的鲁GUY5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪娟驾驶的鲁GUY5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十一日
书 记 员 赵 中 亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人杜某，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人肖某、杜某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人肖某、杜某及辩护人马鲜朵、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月19日4时15分许，被告人肖某、杜某伙同他人在本区周浦镇康沈路通海大酒店附近，无故殴打被害人刘某致左眼部挫伤，左眼视网膜、脉络裂伤。经鉴定，现查见被害人刘某左眼矫正视力0.02,符合左眼盲目3级，构成重伤二级。
2017年3月13日，被告人杜某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月14日，被告人肖某至上海市公安局浦东分局周浦派出所给被告人杜某送早餐，后被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某在家属的帮助下赔偿被害人刘某人民币75,000元，取得了谅解。本院审理期间，被告人肖某在亲友的帮助下另行赔偿被害人刘某人民币75,000元，取得了谅解。被害人刘某请求对二名被告人适用缓刑。
上述事实，被告人肖某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人肖某、杜某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、杜某等人随意殴打他人，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某、杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、杜某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人肖某、杜某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人肖某、杜某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
肖某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢23号
申请执行人吴会清。
被执行人李金雄。
申请执行人吴会清与被执行人李金雄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴会清向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂东宝城民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 松
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执217号
申请执行人：吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司。
被执行人：刘爱军。
本院在执行申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1499号民事调解书向我院申请被执行人刘爱军给付欠款本息7000.00元，案件受理费147.00元。我院依法查询了被执行人刘爱军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封被执行人刘爱军名下房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1499号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执217号申请执行人：吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司。被执行人：刘爱军。本院在执行申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省大拇指农业有限公司永吉县龙禾分公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1499号民事调解书向我院申请被执行人刘爱军给付欠款本息7000.00元，案件受理费147.00元。我院依法查询了被执行人刘爱军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封被执行人刘爱军名下房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1499号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月十八日书记员  季振强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1614号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：路艳，女，汉族，1981年6月22日出生，住四川省江安县。
被告：胡良兴�男，汉族，1977年8月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告胡良兴、路艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告胡良兴、路艳所有的价值1934365.61元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的1934365.61元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡良兴、路艳所有的财产在价值1934365.61元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施�动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈悦静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,449.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,449.86元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2016年12月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,449.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,449.86元，并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01933号
罪犯李兴俊，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李兴俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人李兴俊赔偿附带民事诉讼原告人损失六千七百四十九元零八分。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）皖刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯被交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2022年5月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在号房值班劳动中，严格按照干部要求，把好大门关，积极协助民警维护号房秩序，其表现受到民警的肯定和表扬。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李兴俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李兴俊自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01161号
申请执行人：吴良森，男，1934年10月1日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王燕丽，女，1987年5月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴良森与被执行人王燕丽民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王燕丽发出执行通知书，责令被执行人王燕丽给付申请执行人吴良森欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉