wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2120号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张会平，女，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告张会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年3月27日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××61的信用卡一张。2012年4月9日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金79414.29元，利息14217.95元、滞纳金6573.97元，共计100206.21元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金79414.29元，利息14217.95元、滞纳金6573.97元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计100206.21元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张会平缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告张会平申请，原告工行黄河支行于2012年3月27日向其核发了牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××61的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为52×××61的信用卡欠原告本金79414.29元，利息19507.74元、滞纳金8073.97元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××61信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××61的信用卡本金79414.29元，利息19507.74元、滞纳金8073.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费375元，由被告张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03022号
原告中铁二十四局集团新余工程有限公司。
法定代表人吴义良，该公司执行董事。
委托代理人刘磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告易耀宗，男，1967年10月27日生，汉族。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告中铁二十四局集团新余工程有限公司（下称原告）与被告易耀宗（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日受理了被告的仲裁申请，被告仲裁请求为：1、移交本人的人事档案给本人；2、不向原告缴纳原已缴纳的2011年3月以后单位缴纳的五险一金部分等。新余市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告将被告的职工档案移交给新余市人才流动中心，限裁决生效后十日内办理完毕。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法判决不予支持被告的仲裁请求；诉讼费由被告承担。
被告辩称，移交人事档案是双方必须履行的手续，原告拒不移交被告人事档案，违反了法律规定，请法院支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于1996年与南昌铁路工程总公司第三工程公司签订劳动合同，双方自1995年12月1日起为无固定期限劳动合同。1998年2月27日起，被告为原告职工。从2003年起，被告停薪留职外出务工。2011年4月6日，原、被告双方签订离职外出协议，约定离岗外出期限为两年即2011年4月1日至2012年12月31日止，同时约定外出期间被告不享受原告工资及相关福利待遇，被告自行承担单位和个人应缴的所有保险费用。被告缴纳了2005年9月至2006年3月期间及2011年4月1日至2011年12月31日期间的社会保险费用，2012年1月1日至2012年12月31日期间的社会保险费用被告没有支付。2015年3月24日，被告因个人原因书面请求辞职。2015年3月27日，原告下发“关于解除易耀宗同志劳动合同的通知”文件，并于当月31日向被告发出解除劳动合同通知书。在被告停薪留职期间，原告为被告缴纳了社会保险费用。2015年8月26日，原告出具收条一份，载明“今收到新余市人才流动中心关于易耀宗同志调档函”，原告以被告未按约定承担社会保险费用为由拒绝移交被告档案。故被告于2015年5月14日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、移交本人人事档案；2、不向原告缴纳公司原已缴纳的2011年3月以后单位缴纳的五险一金部分。2015年8月31日，新余市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告将被告的职工档案移交给新余市人才流动中心，限裁决生效后十五日内办理完毕；二、驳回被告的其余仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
以上事实有新余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动合同，离职外出协议，收款收据，辞职报告、解除劳动合同通知书，新余人才流动中心调档函即原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。对被告的两项仲裁请求，本院评判如下：1、要求原告移交本人人事档案，原告认为被告没有交清社保等费用，且档案不能移交给被告本人，被告该仲裁请求不符合法律规定。本院认为，被告的仲裁请求系移交本人档案，并未要求将档案移交给被告本人，此乃原告断章取义。《劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，原告于2015年8月26日收到了新余市人才流动中心关于易耀宗同志调档函，但并未移交，原告的行为违反了前述规定。故被告要求原告移交本人人事档案的请求于法有据，应予支持。对被告拖欠的社保等费用，原告可另行向被告主张权利。2、不向原告缴纳公司原已缴纳的2011年3月以后单位缴纳的五险一金部分，原告认为该仲裁请求是被告应负的合同义务，并不是一项权利，不履行义务仅能作为抗辩，该请求不具有可诉性，不应支持。本院认为，原告并未主张其权利，被告该主张仅能作为抗辩意见，不具有可诉性，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告中铁二十四局集团新余工程有限公司在本判决生效之日起十五内将被告易耀宗的人事档案移交给新余市人才流动中心；
二、驳回被告易耀宗的其他仲裁请求。
案件受理费10元,由原告中铁二十四局集团新余工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张永平
人民陪审员 林武兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 章文茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1802号
申请执行人：闫家甫，居民。
被执行人：临沭县青云镇兴柳村村民委员会。
住所地：临沭县青云镇兴柳村。
本院在执行闫家甫与临沭县青云镇兴柳村村民委员会合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初2669号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初318号
原告：孙丽娟，女，1957年4月16日出生，住通化市东昌区。
被告：孙永霞，女，1968年12月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。
负责人：刘守新，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告孙永霞、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙丽娟，被告孙永霞的委托代理人鞠文华、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌分公司（以下简称人民财险公司）的委托代理人郭佳到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙丽娟向本院提出的诉讼请求：1、赔偿各项损失44620.13元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，孙永霞驾驶吉EV52**号车将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告在通化市人民医院住院治疗53天后，现已治疗终结，因孙永霞驾驶车辆在被告人民财险投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失。
孙永霞辩称：不同意原告的诉讼请求。孙永霞驾驶车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），应由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。孙永霞给被告垫付了8826.60元的治疗费，应由保险公司直接支付给孙永霞。原告医疗费中有治疗陈旧伤的费用，应由其自己承担，如保险公司不予赔付，孙永霞也不同意承担。
人民财险公司辩称：被告孙永霞驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，并不计免赔。原告主张损失的合理部分同意赔偿。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月24日，孙永霞驾驶吉EV52**号车将原告孙丽娟撞伤，造成孙丽娟受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，孙永霞负事故的全部责任，孙丽娟无责任。孙丽娟受伤后入通化市人民医院治疗，住院治疗53天，住院期间为二级护理，出院诊断为休息一个月。住院期间共花费医疗费31822.46元，其中孙永霞垫付8826.60元。2016年12月15日，孙永霞和孙丽娟签订一份协议书，约定孙永霞一次性支付孙丽娟精神抚慰金3000.00元。孙永霞驾驶的吉EV52**号在被告人民财险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
认定以上事实的证据有交警事故认定书、病例、住院费收据、护理证明、保险单、门诊收据、协议书、原、被告的陈述等。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、各被告是否应当承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？2、原告请求赔偿数额有无事实及法律依据？
本院认为:孙永霞因此次交通事故受伤，且其无责任，故其合理损失应当得到赔偿。孙永霞驾驶的吉EV52**号车在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由人民财险公司在交强险责任范围内对孙丽娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分应由其公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，应由孙丽霞承担侵权赔偿责任。
原告孙丽霞的合理损失确定如下：1、医疗费。原告主张医疗费22995.86元，并提交医疗费票据予以证明，二被告对原告主张的费用合理性有异议，但未提出反驳证据，亦未提出司法鉴定申请，故原告提交的医疗费票据本院予以采信，根据该票据，原告主张医疗费的请求本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院53天，被告未对原告住院合理性提出反驳证据，且未提出司法鉴定申请，故原告要求住院伙食补助费5300.00元的请求本院予以支持。
3、护理费。原告住院期间均为二级护理，故其护理费应为6403.46元（120.82元/天×53天×1人）。
4、误工费。原告主张误工费6916.67元，并提交停发工资说明及受伤前三个月的工资表予以证明其误工损失为月2500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的证据可以证明其实际减少的收入为月2500.00元，原告提交的病例及出院诊断书可以证明其误工时间自2016年10月24日至2016年1月16日，原告主张误工费6916.67元（2500/30天×83天）。根据其误工时间，其误工时间应为2个月零21天，其误工费应为6750.00元（2500×2+2500/30天×21）
5、精神抚慰金。被告孙永霞同意赔偿原告精神抚慰金3000.00元，并不需要人民财险公司承担保险责任，本院予以认可。
孙丽娟主张律师代写诉状费用100.00元，因其没有提交正规发票，二被告均不认可，故本院不予支持。关于被告孙永霞垫付的医疗费用，其和本案非同一法律关系，其可另案向人民财险公司主张权利。
综上，被告人民财险应在交强险责任范围内赔偿原告孙丽娟医疗费1万元，护理费6403.46元，误工费6750.00元。在商业三者险责任范围内赔偿剩余医疗费损失12995.86元及伙食补助费5300.00元。被告人民财险应在保险责任范围内赔偿原告合计41449.32元。被告孙永霞赔偿原告精神抚慰金3000.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙丽娟各项损失41449.32元；
二、被告孙永霞于本判决生效后立即赔偿原告孙丽娟精神抚慰金3000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费914.00元，由原告负担10.00元，被告孙永霞负担904.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 凯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7477号
原告：李景社，男，1965年8月20日出生，汉族，住西安市咸宁东路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1971年5月13日出生，汉族，住址同上（系原告之妻）。
被告：高展，男，1970年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：刘富民，男，1958年11月17日出生，�族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：高展，基本信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市某地。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告李景社与高展、刘富民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景社委托诉讼代理人ＸＸ、被告高展并作为被告刘富民委托诉讼代理人、被告人保西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈、王凤仙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李景社诉称，2017年3月18日12时30分许，被告高展驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿纺一路东段自东向西行驶至与水香路交叉路口右转弯，此时原告李景社沿水香路自南向北靠鲁班步行至此，在无任何警示的情况下，被告驾驶车辆将原告撞到受伤，造成事故。经诊断，原告左足软组织损伤。事故后，双方协商赔偿未果。2017年3月30日西安市公安局交通警察支队灞桥大队出示道路交通事故认定书（第2017C0318），认定被告高展负事故全部责任，原告李景社无责任。原告自2017年3月18日至4月2日请假休养15天，单位扣发工资2600元。另原告单位年终奖按月计发，每人月均1000元。此次事故给原告造成了巨大的精神压力。现原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告误工费3600元；2、判令两被告支付原告营养费1000元；3、判令两被告支付原告陪护费1500元；4、判令两被告支付原告精神损失费2000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。
被告高展、刘富民辩称，原告所述事故发生经过、事故责任认定书、原告伤情均无异议。但原告主张的各项费用过高，同意在合理范围内进行赔偿。
被告人保西安市分公司辩称，认可原告所述事发过程、事故责任认定书。事故车辆在我处投保交强险，事故在保险范围内，同意在合理范围内赔偿原告损失，但诉讼费不在赔偿范围。
经审理查明，2017年3月18日12时30分许，被告高展驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿纺一路东段自东向西行驶至与水香路交叉路口右转时，逢原告李景社沿水香路自南向北步行至此，小型普通客车右前部将原告李景社撞到，致原告李景社受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具第2017C0318号《道路交通事故认定书》认定：被告高展负事故全部责任，原告李景社无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院救治。诊断为：左足软组织损伤。处理意见：随诊。庭审中，被告高展称肇事车辆系其自被告刘富民处借用。另，2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资为35676元。
另查，原告马联社系西安青莎员工。其自2017年3月18日至2017年4与2日因此次事故请假15天，扣发工资2599元。
另，肇事车辆在被告人保西安市分公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、机动车辆保险单、误工证明等及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高展驾驶陕AXXX**号小型普通客车将原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告高展应负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因肇事车辆在被告人保西安市分公司处投保交强险，故被告人保西安市分公司应在交强险限额和项目范围内赔偿原告各项损失。关于误工费，原告主张按照每月5200元的标准计算15天的误工费。根据原告提供的证据，本院对其误工天数予以认可。其主张的月工资5200元，证据不足，本院不予支持。综合原告的伤情，本院参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资，酌情按照每天100元的标准计算。故原告主张的误工费应为1500元（100元/天×15天）。关于原告主张的年终奖�及营养费、陪护费、精神损失费因其未提交证据予以证明，故本院对该部分主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李景社误工费1500元。
二、驳回原告李景社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特5号
申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，青岛市市南区。
公民身份号码：。
被申请人：王某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请宣告被申请人王某2无民事行为能力一案，申请人王某1于2018年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人王某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年三月三十日
书记员 陶琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1915号
申请执行人：杨建平，男，1965年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民督7号支付令，于2016年10月24日立案执行申请执行人杨建平申请执行南充大合置业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充大合置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨建平申请执行南充大合置业有限公司劳务合同纠纷一案，债权总额4517元，未实现的债权数额4517元，申请执行人杨建平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 宏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1457号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡建静。
被执行人宁波永顺农业发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人华峰。
被执行人华峰。
被执行人高玉英。
被执行人宁海县桃源街道兴峰塑料厂，住所地宁海县。
法定代表人华峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波永顺农业发展有限公司、华峰、高玉英、宁海县桃源街道兴峰塑料厂［（2015）甬北商初字第00116号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1457号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 斌
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初102××号
原告：李XX，男。
原告：谢XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码9XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告李XX、谢XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告谢XX及其委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、谢XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4198.32元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为419832元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX�谢XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月22日，原告李XX、谢XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元2层××号商品房一套，购买总金额为419832元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4198.32元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、谢XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按�定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、谢XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4198.32元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元2层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告李XX、谢XX支付逾期办理房地产权证违约金4198.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审400号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县海鑫海参养殖有限公司，住所地苍南县石砰乡兴澳村。
法定代表人李美娟。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2007]1592号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年12月28日作出苍土资执罚[2007]1592号行政处罚决定，并于2007年12月29日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的石砰乡兴澳村集体土地625.9平方米；二、在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，并恢复土地原状；三、并处罚款，共计人民币18151元整。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人于2017年3月30日缴纳罚款18151元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款外的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但行政处罚决定第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2007年12月28日作出的苍土资执罚[2007]1592号行政处罚决定第二、三项内容，第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈华清
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1011号
原告张海龙，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告张海龙与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。张海龙、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，张海龙于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，此款经张海龙多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现张海龙要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款30000元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告张海龙提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份3张，证明张海龙于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付张海龙3300元，现欠款应为26700元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告张海龙提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告张海龙将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，已给付3300元，余款26700元至今未支付。
本院认为，原告张海龙与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购张海龙的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付张海龙剩余玉米欠款26700元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告张海龙玉米款26700元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1243号
申请执行人张升，男，汉族，出生于1947年2月17日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人凉城县宏达煤炭有限责任公司准格尔旗分公司。
法定代表人张天宝（该公司总经理），男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人张天宝，男，汉族，54岁，现住内蒙古乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）准商初字第68号民事判决书，于2014年5月6日立案执行。因该公司已无法找到办公地址，被执行人张天宝也下落不明。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）准商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十五日
书记员 付宏伟
附：本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终222号
上诉人（原审被告）应金达。
被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
原审被告林志均。
原审被告徐英。
原审被告应牡丹。
原审被告傅小东。
上诉人应金达不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人应金达请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：无法确定当事人之间达成了管辖协议；原审并未认定合同的实际履行地，而民事诉讼法所规定的书面协议选择合同签订地，应指实际签订地，而非约定签订地。因此，不能确定双方达成管辖协议，亦不能依据管辖协议确定本案的管辖权。
被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩认为，根据《融资租赁合同》第六条争议解决条款的约定，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人之间订立的《融资租赁合同》第六条约定，“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：天津市经济技术开发区新城西路52号。双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定系合同当事人的真实意思表示，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合同双方就争议解决的管辖法院形成了有效的书面协议，该约定应当作为确定本案管辖权的依据；而双方约定的合同签订地属于原审法院辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 贾玉维
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03160-2号
申请执行人赵改花，女，1982年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人北京聚友服装厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第786号赵改花与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初101号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人资小亮，男，1986年4月14日出生，住湖南省耒阳市。2008年5月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2012年7月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃,于2016年6月23日在湖南省耒阳市被公安机关抓获并羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人资小亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人资小亮及辩护人舒振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年1月5日，被告人资小亮邀约资某（已判决）一起驾驶资某的车辆从湖南省耒阳市来到中方县。被告人资小亮负责撬锁入户行窃，资某负责开车、望风，两人于同年1月6日13时许，在中方县牌楼镇冯家湾移民安置小区，采取撬锁入户的手段进入被害人潘某、龙某家中，盗走现金及黄金首饰若干。同日15时许，资某和资小亮又来到中方县和安商业广场1栋1单元，采取撬锁入户的手段进入曾某、潘某家中，盗走黄金首饰等物。后资某分得赃款3000元，余下赃物由资小亮处理。
2016年6月23日，被告人资小亮在耒阳市被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人资小亮以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人资小亮起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人资小亮在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人资小亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人舒振荣辩护认为，被告人资小亮认罪认罚，具有一定的悔罪意识，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人资小亮犯盗窃罪的事实无出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、户籍信息、抓获经过，被告人资小亮犯前罪刑事判决书及释放证明、同案人资某被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人黄某、曾某1、潘某1的证言，被害人潘某、龙某等人的陈述，被告人资小亮、同案人资某的供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人资小亮以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人资小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃犯罪中，被告人资小亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人资小亮是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，根据被告人资小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人资小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年3月22日止;罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈生财
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11920号
上诉人（原审原告）：李孬旦，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭景沂，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
上诉人李孬旦因与被上诉人郭景沂案外人执行异议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李孬旦的委托诉讼代理人刘会阳，被上诉人郭景沂的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孬旦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律文书错误。一审法院认为“15日”是除斥期间，而除斥期间直接牵涉到李孬旦的实体权利，一审法院应当采用判决的方式，而不应采用裁定的方式。二、一审法院适用法律错误。1、根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，表明只要有合适的理由，超过15日也可以向人民法院提起诉讼。此处的15日不是除斥期间，李孬旦的本次起诉符合审理的条件。2、根据民事诉讼法司法解释第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。上述司法解释的目的就是保护当事人的权利，规范法院的审判程序，减少错案。3、诉讼时效及除斥期间只有在一方当事人提出并进行抗辩时，法院才能适用，一审未开庭，李孬旦也未见到过郭景沂对此提出抗辩。二、一审法院程序违法，未告知李孬旦合议庭组成人员。三、一审法院认定事实不清，李孬旦提供的存折足以证明李孬旦对该存折上的财产拥有完全的所有权，具有排他性，足以排除法院的执行。
郭景沂辩称：1、一审法院驳回起诉正确，该15日是除斥期间，不得中止、中断。一审法院因李孬旦超过15日的除斥期间而驳回起诉本身属于程序问题，适用法律正确。2、15日之前的“可以”是指当事人有选择行使权利与否的自由，并非李孬旦所称的超过也可以。3、李孬旦所称存折上的钱具有排他性，但一审法院执行的依据是存折上钱款的来源，李孬旦把存折上的钱单独割裂出来是不恰当的。
李孬旦向一审法院起诉请求：依法停止执行，并立即解除对李孬旦中牟郑银村镇银行白沙支行的账户（账户：10×××25）的冻结；要求郭景沂赔偿李孬旦损失30000元。
一审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉的，由执行法院管辖。“十五日内”是除斥期间，不可中断、中止等，案外人撤诉后，因超过“十五日内”提起诉讼，不可再诉，一旦撤诉，人民法院执行异议裁定即发生效力，执行行为即可继续。本案中，郭景沂申请执行李建民交通肇事罪一案中民事赔偿部分时，在执行过程中，案外人李孬旦向一审法院提出执行异议，该院以（2015）牟执异字第11号裁定将案外人李孬旦的异议驳回，案外人李孬旦于2015年8月25日收到该份裁定。案外人李孬旦不服（2015）牟执异字第11号裁定，李孬旦于2015年9月8日以郭景沂为被告向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院在审理李孬旦与郭景沂、第三人李建民案外人执行异议之诉一案中，李孬旦经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院于2016年3月31日作出（2015）牟民初字第3320号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。李孬旦按撤回起诉后，应视为对其权利的放弃。李孬旦于2016年4月7日又诉至一审法院，要求依法停止执行，并立即解除对李孬旦中牟郑银村镇银行白沙支行的账户（账户：10×××25）的冻结；要求郭景沂赔偿李孬旦损失30000元。因李孬旦超过十五日提起诉讼，一审法院不予受理，故应当驳回李孬旦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回李孬旦的起诉。案件受理费550元，不予收取。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。郭景沂申请执行李建民交通肇事罪一案中民事赔偿部分时，在执行过程中，案外人李孬旦向一审法院提出执行异议，该院作出（2015）牟执异字第11号裁定驳回李孬旦的异议，李孬旦于2015年8月25日收到该份裁定。李孬旦于2015年9月8日以郭景沂为被告向一审法院提起案外人执行异议之诉，该案在审理过程中，李孬旦经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年3月31日作出（2015）牟民初字第3320号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2016年4月7日李孬旦再次向一审法院提起执行异议之诉，一审法院以李孬旦超过十五日提起诉讼为由驳回起诉，并无不当。
综上，李孬旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月十一日
书记员 佟欣玮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6678号
原告孙叶华，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人徐风杰（系原告之夫），男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告孙国东，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李桂莲，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告孙叶华诉被告孙国东、李桂莲农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）敖民初字第2998号民事判决，原告孙叶华不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第691号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第2998号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙叶华及其委托代理人徐风杰、李聪，被告孙国东、李桂莲及其委托代理人高志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶华诉称，被告孙国东系我弟弟，被告李桂莲系我母亲。我成家后在娘家的4.6亩承包地一直由二被告耕种，10年的粮食补贴款也一直由二被告领取,我多次找二被告索要承包地及粮食补贴款，二被告拒绝返还。故起诉要求二被告立即返还4.6亩土地的经营权，返还粮食补贴款3000元并赔偿经济损失6000元。
被告孙国东辩称，原告的土地已经再分配，并没有受到侵害，原告主张的3000元补贴款和6000元损失已经超过诉讼时效，另外,我也没有支取原告的粮食补贴款，原告的诉讼请求与我无关，请求法院予以驳回。
被告李桂莲辩称，我的答辩意见和被告孙国东的答辩意见一致。另外，原告的地之前确实在我家了，但我不知道地块和亩数，当时都是我丈夫即原告的父亲经手，在我丈夫活着的时候，已经给了原告一块约4亩土地，原告也已经耕种了五、六年了,我丈夫去世后，原告才和我要地,我不同意原告的请求。
经审理查明，被告李桂莲系原告孙叶华和被告孙国东的母亲。1998年在农村集体经济组织土地第二轮发包时,包括原告孙叶华和被告孙国东在内的家庭成员,以其父亲孙志为户主,从本村民组分得了五口人的承包地。孙志已于2015年农历2月去世。2011年，孙志与被告李桂莲夫妇准备去砖厂打工,把其家土地分给四个子女,分给原告孙叶华的土地共两块,东台子山顶一块（原告孙叶华称为1.5亩）,大长垄一块约3亩。但孙志夫妇当年并未去砖厂打工，又要回了分给原告孙叶华的大长垄约3亩土地，将东台子山顶一块土地（原告孙叶华称为1.5亩）分给原告孙叶华，原告孙叶华对此块土地一直进行经营。村民组长等人证实，孙志家五口人在东台子山顶分得机动地1亩（是大亩）。被告孙国东经营土地情况如下：自留地房后2亩，二亩七分地一等地2亩，前山二等地4.5亩,红沟沿三等地3.5亩。被告李桂莲经营土地情况如下：自留地场院1亩,东平台子1.5亩,大坑0.5亩,长垄地一等地3亩,东台子和大南山嘴二等地1.6亩,西台房上三等地3亩。原告孙叶华在现居住地为未分得承包地。在诉讼过程中，二被告申请要求对原告孙叶华经营的东台子山顶土地的面积进行测量，原告孙叶华不同意，二被告也未交纳鉴定费用。原告孙叶华向二被告主张粮食补贴款，但未能提交证据证明。在2011年孙志为原告孙叶华指定地块后，原告孙叶华已实际对该地块进行经营，直到2015年孙志去世，原告并未提出其尚有其他地块享有承包经营权的主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，热水汤村民委员会出具的证明，村民组长赵子仪等人的证言在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，作为集体经济组织成员，在本村民组平等享有土地承包经营权是一种福利性待遇。原告孙叶华在现居住地未取得承包地，而在1998年第二轮土地延包时，其享有经营权的土地在原居住地的村民组内被分在其父孙志一户名下，其父孙志生前虽然为原告孙叶华指定了地块，但所指定地块的地类和亩数与村民组分配给每名村民的土地地类和亩数并不一致，为体现公平，对原告孙叶华要求返还部分土地承包经营权的请求应予支持；原告孙叶华向二被告主张粮食补贴款，但未能提交证据证明，本院不予支持；在2011年孙志为原告孙叶华指定地块后，原告孙叶华即实际对指定地块进行经营，一直到2015年孙志去世，其并未提出其尚有其他地块享有承包经营权的主张，故对原告孙叶华要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、东台子山顶土地由原告孙叶华继续经营，被告李桂莲于2017年1月1日起将西台房上的3亩承包地交给原告孙叶华经营；
二、驳回原告孙叶华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙叶华和被告李桂莲各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨立芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0314号
原告崔加生，�，汉族，居民。
被告黄超，男，汉族，居民。
本院在审理原告崔加生诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告崔加生于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔加生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔加生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告崔加生负担。
审判员 蒋 松
二〇一三年五月二十四日
书记员 周丽颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00267号
原告：付德桂，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：范长保，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原告付德桂与被告范长保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00065号
原告赵营
委托代理人宋歌
被告裴玉玲
被告马天宇
本院在审理原告赵营诉被告裴玉玲、马天宇财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵营撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰执字第248号
申请执行人甘肃渤尔采暖设备有限责任公司（简称渤尔采暖公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人魏智，系该公司总经理。
被执行人甘肃天星房地产开发有限公司（简称天星房地产公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人陈铮，系该公司总经理。
申请执行人渤尔采暖公司与被执行人天星房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年8月12日兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2010）第105号裁决书已发生法律效力，因被执行人天星房地产公司未履行兰仲裁字（2010）第105号裁决书，申请执行人渤尔采暖公司于2013年11月15日向本院申请强制执行，执行标的2041085元。
本院在执行过程中，被执行人以兰州仲裁委员会兰仲裁字（2010）第105号裁决超出双方仲裁请求及反请求范围，仅依据渤尔采暖公司单方提出的解决方案作出仲裁裁决，违反了《兰州仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁法》有关规定向本院书面提出不予执行申请，并提供了证据予以证明。经查，天星房地产公司在仲裁期间提出就渤尔采暖公司供应的壁挂炉进行质量鉴定，兰州仲裁委委托甘肃省质量技术监督局进行鉴定，在委托产品质量鉴定结果尚未作出的情况下，又以渤尔采暖公司单方提出的解决方案作出仲裁裁决，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁决如下：
兰州仲裁委员会（2010）第105号裁决裁决书不予执行。
本裁定一经送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 许良鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 清
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执510号
申请执行人李诒萌，男，汉族，住上犹县，。
被执行人温辉煌，男，汉族，住上犹县，。
被执行人鲍人鸿，男，汉族，住上犹县，。
被执行人谢兰香，女，汉族，住上犹县，。
申请执行人李诒萌申请执行温辉煌、鲍人鸿、谢兰香（2016）赣0724执510号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人温辉煌、鲍人鸿、谢兰香的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 翔
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00212号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年11月7日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月14日被光山县公安局取保候审，2014年8月19日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕，2014年9月28日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年10月至2013年10月，被告人张某某在从事豆芽生产过程中，为提高豆芽的产量和品相，非法添加国家禁止添加的4-氯苯氧乙和6-卡基腺嘌呤两种食品添加剂，然后将这种含有对人体有毒、有害成分的豆芽在光山县城朝阳寺市场长期销售给不特定的人食用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言、鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某使用对人体有毒、有害的物质作为食品生产的助剂，然后将生产的豆芽对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 赵 永
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文靖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第46号
原告何某甲，女，41岁，汉族。
诉讼代理人何某乙，男，63岁，汉族。
被告杨某甲，男，43岁，汉族。
诉讼代理人易德芬，法律工作者。
原告何某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人何某乙、被告杨某甲及其诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍认识，于1994年1月7日在楚雄市东华镇人民政府登记结婚，并举办了婚礼，男方入赘到女方家。婚后夫妻感情一般，婚后生育了一女何某丙，现年19岁。2002年11月23日，经共同协商后，原、被告与原告的父母签订了分家协议。2010年11月，原、被告贷款购买了货运汽车一辆价值16万元，之后被告就以经营运输为由到楚雄城区租房居住，长期不顾家，不管老人和小孩，对原告及孩子缺乏关心和爱护，对家庭不负责任，不务正业，将经营运输挣到的钱挥霍一空，还让原告借钱给被告加油，至今仍未将购车时所欠债务62600元偿还。原告多次规劝，被告仍我行我素。现家庭矛盾激烈，夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月给付抚养、教育费500元直至何某丙完成学业；3、土木结构瓦屋面楼房两间半，价值1.8万元，猪圈二间及生产、生活用品、家用电器等归原告所有；4、现有大货车一辆归被告所有，因该车所产生的一切债权债务均由被告享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交了楚雄市东华镇民政办公室证明、楚雄市东华镇东华村民委员会证明、结婚登记申请书、户口册、新华保险申请书、分单、楚雄市人民医院超声诊断报告单、医药费发票、出院记录、收款收据、电动自行车行驶证、合格证。
被告杨某甲辩称，一、被告不同意离婚。原、被告于1993年6月经人介绍认识，被告于1994年入赘到原告家生活到现在，家里栽烤烟及其他的经济收入都给原告的父母支配，原告生病住院的医疗费也是被告多方筹集。被告一直把原告的父母当做自己的父母对待。为了增加家庭经济收入，2010年11月，被告向亲朋好友借钱购买了一辆力帆货车跑运输，多年来被告所挣的钱都用于原告治病。2014年8月15日，被告生病住院，原告也不曾到医院照顾。近两年来，原告在楚雄市打工，夫妻感情一直很好。2014年春节以后，被告将原告母亲杨某乙所差欠的贷款还清，夫妻双方的感情就不经意中发生了改变，有时夫妻双方因为家庭琐事发生争吵，同年4月，原告还纠集亲友和社会人员多次到被告住处殴打被告。二、婚生女何某丙现已成年，并且在楚雄州中医院工作，其就不存在由谁抚养和教育的问题，女儿愿意和谁生活由其自由选择。三、夫妻共同财产：1、土木结构住房三格（六间）、砖混结构住房六间、厨房两间、畜厩四间，其中砖混结构住房六间、厨房两间是2001年10月原、被告在婚姻关系存续期间所建盖，被告付出了巨大的人力和财力，该房产应归被告所有，其余财产归原告所有；2、货车一辆归原告所有，由原告补偿被告折价款8万元，购买货车所欠下的债务由原告进行偿还。四、夫妻共同债务91719元（其中：差欠银行贷款50000元、差亲戚朋友29000元、原告住院医药费4418元、夫妻关系存续期间为原告母亲偿还银行利息8299元），以上所有债务由原告偿还。综上，被告不同意离婚，请法庭充分考虑被告的实际情况，不准原、被告离婚。被告对其辩解向本院提交了贷款凭证八份、欠条六份、证明、出院证、诊断证明、医疗费收据、便条一张、照片九张、视频截图二张、照片两张。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告何某甲与被告杨某甲于1993年6月经人介绍认识后恋爱，并于1994年1月7日在楚雄市东华镇人民政府登记结婚，被告系入赘，婚后生育一女何某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，之后因一些家庭生活琐事，导致夫妻关系紧张。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，并确无和好的可能？2、是否应当判决原、被告离婚？
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现双方因一些家庭生活琐事，产生了一些分歧，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好婚姻家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告何某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 王之宝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第46号
原告何某甲，女，41岁，汉族。
诉讼代理人何某乙，男，63岁，汉族。
被告杨某甲，男，43岁，汉族。
诉讼代理人易德芬，法律工作者。
原告何某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人何某乙、被告杨某甲及其诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍认识，于1994年1月7日在楚雄市东华镇人民政府登记结婚，并举办了婚礼，男方入赘到女方家。婚后夫妻感情一般，婚后生育了一女何某丙，现年19岁。2002年11月23日，经共同协商后，原、被告与原告的父母签订了分家协议。2010年11月，原、被告贷款购买了货运汽车一辆价值16万元，之后被告就以经营运输为由到楚雄城区租房居住，长期不顾家，不管老人和小孩，对原告及孩子缺乏关心和爱护，对家庭不负责任，不务正业，将经营运输挣到的钱挥霍一空，还让原告借钱给被告加油，至今仍未将购车时所欠债务62600元偿还。原告多次规劝，被告仍我行我素。现家庭矛盾激烈，夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月给付抚养、教育费500元直至何某丙完成学业；3、土木结构瓦屋面楼房二间半，价值1.8万元，猪圈二间及生产、生活用品、家用电器等归原告所有；4、现有大货车一辆归被告所有，因该车所产生的一切债权债务均由被告享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交了楚雄市东华镇民政办公室证明、楚雄市东华镇东华村民委员会证明、结婚登记申请书、户口册、新华保险申请书、分单、楚雄市人民医院超声诊断报告单、医药费发票、出院记录、收款收据、电动自行车行驶证、合格证。
被告杨某甲辩称，一、被告不同意离婚。原、被告于1993年6月经人介绍认识，被告于1994年入赘到原告家生活到现在，家里栽烤烟及其他的经济收入都给原告的父母支配，原告生病住院的医疗费也是被告多方筹集。被告一直把原告的父母当作自己的父母对待。为了增加家庭经济收入，2010年11月，被告向亲朋好友借钱购买了一辆力帆货车跑运输，多年来被告所挣的钱都用于原告治病。2014年8月15日，被告生病住院，原告也不曾到医院照顾。近两年来，原告在楚雄市打工，夫妻感情一直很好。2014年春节以后，被告将原告母亲杨某乙所差欠的贷款还清，夫妻双方的感情就不经意中发生了改变，有时夫妻双方因为家庭琐事发生争吵，同年4月，原告还纠集亲友和社会人员多次到被告住处殴打被告。二、婚生女何某丙现已成年，并且在楚雄州中医院工作，其就不存在由谁抚养和教育的问题，女儿愿意和谁生活由其自由选择。三、夫妻共同财产：1、土木结构住房三格（六间）、砖混结构住房六间、厨房二间、畜厩四间，其中砖混结构住房六间、厨房二间是2001年10月原、被告在婚姻关系存续期间所建盖，被告付出了巨大的人力和财力，该房产应归被告所有，其余财产归原告所有；2、货车一辆归原告所有，由原告补偿被告折价款8万元，购买货车所欠下的债务由原告进行偿还。四、夫妻共同债务91719元（其中：差欠银行贷款50000元、差亲戚朋友29000元、原告住院医药费4418元、夫妻关系存续期间为原告母亲偿还银行利息8299元），以上所有债务由原告偿还。综上，被告不同意离婚，请法庭充分考虑被告的实际情况，不准原、被告离婚。被告对其辩解向本院提交了贷款凭证八份、欠条六份、证明、出院证、诊断证明、医疗费收据、便条一张、照片九张、视频截图二张、照片二张。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告何某甲与被告杨某甲于1993年6月经人介绍认识后恋爱，并于1994年1月7日在楚雄市东华镇人民政府登记结婚，被告系入赘，婚后生育一女何某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，之后因一些家庭生活琐事，导致夫妻关系紧张。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，并确无和好的可能？2、是否应当判决原、被告离婚？
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现双方因一些家庭生活琐事，产生了一些分歧，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好婚姻家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告何某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 王之宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第575号
被告人胡某。
被告人汪乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人胡某、汪乙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人胡某、汪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日凌晨，被告人胡某、汪乙经事先预谋，携带作�工具租乘他人非法营运车辆至上海市浦东新区，后分别实施盗窃作案。被告人胡某在上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号一楼楼道内，窃得被害人许某某停放于此的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车一辆（价值人民币1300元），被告人汪乙在上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号门前，窃得被害人汪甲停放于此的之威牌ZW50QT-7S轻便摩托车一辆（价值人民币5，373元）。后即被公安人员人赃俱获。
被告人胡某、汪乙到案后如实供述了上述犯罪事实。本案赃物已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某、汪乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、汪甲的陈述、证人刘某某、陈某某、周某某的证言、辨认笔录、发票、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、估价证明、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、汪�以非法占有为目的，采用秘密手段，分别窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。汪乙系累犯，依法从重处罚，胡某、汪乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已被追缴并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止）
二、被告人汪乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）
三、查获的作案工具黑色双肩包一只、液压钳一把、剪刀一把、十字批三把、自制T型工具六把、撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第575号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯拒不执行判决罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年2月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月25日下午6时许，被告人林某甲酒后在漳浦县霞美镇五社村西崎头“大座包店”门口见林某丙驾驶电动车路过，因其曾与林某丙的胞兄洪某乙在竞选村委会主任时发生过纠纷，即在林某丙路过其身边时动手殴打林某丙。后洪某乙等人闻讯赶到现场并与被告人林某甲理论，期间，被告人林某甲脚踹洪某乙的右脚踝处致洪某乙右腓骨下段骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年9月23日，被告人林某甲已自行赔偿洪某乙的医疗费等经济损失计人民币5万元，洪某乙对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局霞美派出所出警经过证明及关于抓获被告人林某甲的经过证明、本院对被告人林某甲前科定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书、赔偿款收条、被害人洪某乙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、洪某甲、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的证言，被害人洪某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与洪某乙发生纠纷时，脚踹洪某乙的脚部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第443号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人宋军
被执行人宋国刚
被执行人宋吉庆
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋军、宋国刚、宋吉庆金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第305号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军、宋国刚、宋吉庆的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第443号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宋军被执行人宋国刚被执行人宋吉庆申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋军、宋国刚、宋吉庆金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第305号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋军、宋国刚、宋吉庆的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年三月二十日书记员 孙中利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南商初字第8号
原告文登金鼎混凝土有限公司，住所地文登区小观镇垒子村北。
法定代表人程德。
委托代理人邱丽娟。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司，住所地文登区石山路1-1号1单元。
代表人黄翊兴。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园狮峰路68号。
法定代表人廖伟红，董事长。
委托代理人怀淑贤。
原告文登金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司（以下简称贵州一建文登公司）、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人邱丽娟，被告贵州一建委托代理人怀淑贤到庭参加了诉讼。被告贵州一建文登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，被告贵州一建文登公司系被告贵州一建设立的分公司，为被告贵州一建承揽业务。2011年11月17日至2012年12月26日，被告贵州一建文登公司在其承揽的工程项目中使用原告混凝土，并签有买卖合同。至今被告贵州一建文登公司欠付原告混凝土款250万元。请求判令二被告支付货款250万元。
被告贵州一建辩称，欠原告货款属实，但具体数额不确定。
被告贵州一建文登公司未应诉。
经审理查明，被告贵州一建文登公司系被告贵州一建设立的分公司。2011年11月17日至2012年12月26日，被告贵州一建文登公司在其承揽的建设工程项目中购买原告的混凝土，累计发生的货款总额为9792285元，兑除已支付货款7700000元，至今尚欠混凝土款2092285元。审理中，原告将其诉请数额2500000元明确为货款2092285元、违约金293700元（9792285元X3%=293700元）、其他费用114015元（包括律师费、差旅费、担保金等费用）。
另查，原告因本案支出财产保全费5000元。
以上事实，有庭审笔录、建筑物资购物合同、收料单等证据在案为凭。
本院认为，被告贵州一建文登公司与原告签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告贵州一建文登公司欠付原告货款2092285元事实清楚，其理应偿付，且其主张的逾期付款违约金的计付方式符合合同约定，故本院予以认定，进而予以支持；原告主张的其他费用114015元（如律师费等费用），无事实和法律依据，本院不予支持。被告贵州一建文登公司系被告贵州一建开办的分公司，被告贵州一建理应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司于本判决生效后十日内支付原告文登金鼎混凝土有限公司货款2092285元，并支付逾期付款违约金293700元；
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告文登金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告文登金鼎混凝土有限公司负担1200元，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司负担25600元；财产保全费5000元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
代理审判员 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张文伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1192号
申请执行人：郭海敏。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人郭海敏与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1725号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第191号
原告陈万芳。
委托代理人姜云章。
委托代理人夏青松。
被告张周琦。
被告成都电视台。
法定代表人庄光誉。
委托代理人汤芙蓉。
委托代理人张亚军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人税浴洋。
委托代理人罗文。
本院在审理原告陈万芳与被告张周琦、成都电视台、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万芳于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万芳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈万芳负担。
审判员 陆岩林
二〇一三年一月七日
书记员 杨明佼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2861号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
被执行人朱小玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县，。
被执行人邢加弟，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县，。
被执行人邢建伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县，。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2861号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
被执行人朱小玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人邢加弟，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人邢建伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院（2016）湘0104民初7587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小玲、邢加弟、邢建伟银行存款903181元；或扣留、提取其应得收入款903181元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。对邢建伟名下财产的查、扣限额为88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04041号
原告：李某，女，汉族，1981年8月4日生，住安徽省太和县。
被告：陶某，男，汉族，1977年11月9日生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年12月12日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十二日
书记员 高畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第90号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国祥，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
上诉人舒阿庆、王志永因与被上诉人李国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖商初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖商初字第324号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民初字第01042号
原告苏润，男，1988年2月21日出生，汉族。
原告苏通，男，1992年5月2日出生，汉族。
共同委托代理人袁存利，女。系两原告之母。
共同委托代理人袁满前，男。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。
法定代表人张文利，村主任。
委托代理人张运成，男。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会第五村民小组，。
负责人张军鹏，组长。
原告苏润、苏通与被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会（以下简称村委会）、西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法由代理审判员孙云利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润、苏通的委托代理人袁存利、袁满前，被告村委会的委托代理人张运成、第五村�小组的负责人张军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润、苏通诉称，其均系被告村组的村民，自出生落户于被告村组，多年来一直履行村民义务，也一直享有村民待遇。2012年，两被告向每位村民发放土地补偿款2400元，未给其足额发放，其多次向被告主张权利，但遭拒绝。现诉至法院，请求判令其享有同等村民待遇，两被告连带给付其土地补偿款各1200元。
被告村委会辩称，2012年向村民发放土地补偿款每人2400元属实，但因两原告之母为嫁城女，按照村民自治章程的规定，两原告只能享受一半的村民待遇，已向两原告发放了1200元土地补偿款。原告的起诉无正当理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告第五村民小组辩称，其是按照村民自治章程规定办事，原告的要求不合理，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏润于1988年2月21日出生，同�12月22日落户于被告村组，原告苏通于1992年5月2日出生，1995年10月15日落户于被告村组，两原告自幼在该村生活。被告第五村民小组于2012年年初给每位村民分配土地补偿款2400元，但以两原告之母为嫁城女为由，仅向两原告各分配了该土地补偿款的一半。两原告索要无果，于2012年10月17日诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、（2009）未民桥初字第00004号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告苏润、苏通自出生将户口落于被告村组，系被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。对原告要求被告第五村民小组足额给付土地补偿款的请求，依法予以支持。被告村委会作为集体经济的所有者和村民自治组织，对给付款项负有连带清偿责任。两被告以原告为嫁城女所生子女为由�分配土地补偿款的一半，与法无据，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第五村民小组于本判决生效后十日内，给付原告苏润、苏通土地补偿款各1200元，共计2400元。
二、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第五村民小组负担，于上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
代理审判员 孙云利
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘耀薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02126号
原告：张群，男，1976年4月30日生，汉族，住太和县。
被告：罗志文，男，1968年3月10日生，住广东省汕头市濠江区。
被告：申峰，男，1977年7月7日生，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告罗志文、申峰买卖合同纠纷一案中，原告张群于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回对被告罗志文、申峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张群负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02126号
原告：张群，男，1976年4月30日生，汉族，住太和县。
被告：罗志文，男，1968年3月10日生，住广东省汕头市濠江区。
被告：申峰，男，1977年7月7日生，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告罗志文、申峰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梅梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2177号
上诉人（原审原告）：:张巨琴,女,1964年1月11日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：欧怀洪（张巨琴丈夫），男，1965年4月1日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杜大三,男,1975年9月2日出生,汉族,住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安区楚港花苑9幢9-10号
法定代表人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，男，该支公司员工。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道18号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永俊，男，该支公司员工。
上诉人张巨琴因与被上诉人杜大三、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张巨琴于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张巨琴撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巨琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人张巨琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年九月五日
书记员 葛凤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48333号
原告：北京埃德普斯教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼4层2448号。
法定代表人：邓洁，CEO。
委托诉讼代理人：肖义刚，北京市清华源律师事务所律师。
被告：北京出盛世咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼6层603室6-5。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京埃德普斯教育科技有限公司（简称埃德普斯公司）与被告北京出盛世咨询服务有限公司（简称出盛世公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。埃德普斯公司的法定代表人邓洁、委托代理人肖义刚，出盛世公司的委托代理人向博、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
埃德普斯公司向本院提出诉讼请求：判令出盛世公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿我公司著作权赔偿金3万元、经济损失40万元、合理开支64000元。事实和理由：我公司是一家留学服务咨询公司，在自己经营的网站aadps.net上发布并享有美国124所大学的招生文件翻译作品的著作权。出盛世公司未经我公司许可，通过其经营的手机APP软件我的好文书（iEssay）传播我公司的翻译文书题目共计13871字，涉及院校数量67所，严重侵害我公司合法权益，给我公司在留学市场上的声誉造成了很大负面影响，带来了巨大经济损失。
出盛世公司辩称：埃德普斯公司没有证据证明其为著作权人，2013年翻译完成时该公司尚未成立，股东的作品不等于公司拥有著作权；涉案大学招生文件题目和译文不是著作权法意义上的作品；我公司独立创作完成涉案翻译文件，不构成侵权；埃德普斯公司本案侵权诉讼出于炒作与不正当竞争目的，属于恶意诉讼；埃德普斯公司没有自费留学中介资格，经济损失不存在。综上，不同意埃德普斯公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
埃德普斯公司成立于2015年3月4日，经营范围包括技术推广服务、自费出国留学中介服务等。
域名aadps.net注册所有人为陈欣，注册时间2013年4月3日，到期日2023年4月3日。2016年7月25日在北京市正阳公证处公证人员监督下登录该域名对应网站后台http://aadps.net/wp-
admin。输入用户名和密码，登录该网站后台，可以找到加州理工学院等10所美国大学留学文书题目翻译文档的上传记录。显示作者为邓洁、陈欣，最后修订日期和发布时间由2014年至2016年不等，“感谢使用wordpress进行创作”。埃德普斯公司没有就其主张权利的剩余57所院校留学文书在后台上传情况进行举证，称公证费用太高故未予以证据保全。埃德普斯公司还称邓洁和陈欣系其股东，其作品的著作权理所当然归公司所有，双方没有签订著作权授权或转让协议。为进一步证明权属，埃德普斯公司提供了域名为archive.org数据库网站网页截图两张，但截图中没有涉案其主张权利的美国大学留学文书作者、内容、发布时间等信息，出盛世公司对该截图内容真实性不予认可。
出盛世公司主张使用wordpress进行制作的网站后台数据文件可以随意篡改，就此提供了（2016）京方圆内经证字第20186号公证书予以证明。该公证书记载公证人员对出盛世公司委托代理人唐静茹现场对计算机本地时间进行了校对，日期为2016年9月22日09:43。输入用户名和密码后登录域名为bmas.cn网站后台，使用wordpress软件将一份本地电脑上的WORD文档上传至该网站后台进行编辑，完成后页面右侧显示该文章发布于2011年12月16，日期旁边有“编辑”按钮，左下方“修订版本日期”显示有从2011年11月30日至2016年9月22日等多条修订记录。退出该网站后台后登陆www.aliyun.com阿里云网站查询bmas.cn域名注册情况，显示该域名所有人为唐静茹，注册日期2012年2月6日。
2016年6月28日、7月18日，埃德普斯公司的委托代理人来到北京市正阳公证处，使用iphone6手机在APPstore中下载出盛世公司经营的软件我的好文书（iEssay），搜索普林斯顿大学等多家美国大学留学文书，可以正常浏览相关英文和中文翻译。上述过程由北京市正阳公证处予以证据保全公证。
为证明涉案留学文书由自己独立创作完成，出盛世公司提供了（2016）京方圆内经证字第15173号公证书予以证明。公证书记载在抄送给吕艺邮箱×××中有一封万柳×××发送给出盛世公司工作人员老查×××的邮件，称“老查，文书题目都已经整理好了，现在只需要进行翻译和解析了……”，附件名称文书全套题目，修改日期2015年4月18日，打开后可以查看涉案数十所美国大学留学文书题目。
另查一，埃德普斯公司在庭审时表示本案主张的是名誉权。
另查二，埃德普斯公司为本案支出律师费4万元，公证费2.4万元。
以上事实，有营业执照、域名注册证书、公证书、代理协议、发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵犯著作权之诉，判断出盛世公司涉案行为是否构成侵犯著作权，首先应当确定埃德普斯公司是否享有涉案其主张权利的67所美国大学留学文书题目的著作权。根据民事诉讼证据规则，该项事实应由埃德普斯公司予以证明。
根据查明的事实：首先，埃德普斯公司仅提供了10所美国大学留学文书题目内容公证书，对于剩余57所埃德普斯公司表示因公证费用太贵没有提供。故对其没有提供任何证据证明权属的57所美国大学留学文书题目的著作权，本院无法认定。其次，对于其提供证据的10所美国大学留学文书题目内容，因其是对自己控制的网站后台数据公证，不属于司法解释规定的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等权属证明文件，内容缺乏客观性，不能据此确定真实作者身份和创作完成时间。根据出盛世公司提供的公证书可以证明，使用wordpress软件编辑的后台数据可以随意更改数据形成时间和上传时间，系统显示的上传时间为2011年12月16，而此时该域名对应网站尚未注册成立。故该公证书已构成相反证据，本院予以采纳。再次，埃德普斯公司提供的域名为archive.org数据库网站网页截图未经公证或其他方式予以固定，不能查证属实，且截图内容过少，没有涉案其主张权利的美国大学留学文书作者、内容、发布时间等信息，在出盛世公司不予认可真实性的情况下，本院不予采信。最后，埃德普斯公司自述涉案67所大学留学文书题目由公司股东邓洁、陈欣创作，但未提供相关以知识产权入股的协议或著作权授权转让证明文件，其主张作品的著作权理所当然归公司所有，缺乏法律依据，不予支持。另外，出盛世公司提供的（2016）京方圆内经证字第15173号公证书能够证明涉案留学文书题目存在出盛世公司自行或委托他人独立创作的可能性。综上，依据现有证据，本院无法认定埃德普斯公司享有涉案翻译作品的著作权，故对其本案诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京埃德普斯教育科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8710元，由原告北京埃德普斯教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1582号
罪犯佘克猛，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省松滋市南海镇人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月13日作出（2007）揭榕法刑初字第160号刑事判决，以被告人佘克猛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年9月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯佘克猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘克猛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘克猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯佘克猛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静