河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第875号
原告贾燕，女，1973年2月17日出生，汉族，冀州市昌城东路365号公安局家属院。系冀州市金星橡胶有限公司职工。
委托代理人周世豪，冀州市双冀律师事务所律师。
被告冯秀志，男，1986年3月20日出生，汉族，冀州市冀州镇南八里庄村人。
被告冯群娥，男，汉族，1956年10月9日出生，汉族，冀州市冀州镇南八里庄村人。系冀11·031**号拖拉机车主。
二被告委托代理人冯秀磊，男，1970年7月7日出生，汉族，冀州市冀州镇南八里庄村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
原告贾燕诉被告冯秀志、冯群娥、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理，依法由审判员李新华适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告贾燕及委托代理人周世豪、被告冯秀志、冯群娥的委托代理人冯秀磊、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的委托代理人蔡建铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日13时30分，被告冯秀志驾驶冀11·031**号小型拖拉机沿金鸡大街由南向北行驶至金鸡大街与信都路交叉口向左拐弯时，与我丈夫高晓明驾驶的电动车相撞，造成作为乘坐人的我受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故由冀州市公安交通警察大队责任认定为；被告冯秀志负事故主要责任，我丈夫高晓明负事故次要责任。被告的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿损失。我的伤情经衡水市第四人民医院诊断为左踝骨骨折，经衡水市公安局法医鉴定中心鉴定为十级伤残。我先后在衡水市第四人民医院住院17天，花去医疗费13599.25元。就产生的费用与被告协商不一致，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿我医疗费10000元、住院伙食补助费850元、误工费3446.67元、护理费736.67元、交通费300元、伤残补助费32526元、营养费255元、车辆损失费440元、精神抚慰金5000元以上共计53554.34元。被告冯秀志、冯群娥赔偿我剩余医疗费3599.25的80%即2879.4元。
为了证实自己的主张，原告提供证据如下：
1、冀州市公安警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实在此次事故中被告冯秀志负事故主要责任，原告丈夫高晓明负事故次要责任，原告贾燕不负事故责任。
2、衡水市第四医院诊断证明一份。
3、衡水市四院、冀州市医院收费收据及用药清单、住院病案。证实原告的伤情及住院费用发生情况。
4、衡水市公安局法医鉴定中心出具的法医学鉴定书一份。证实贾燕的伤残等级为十级。
5、冀州市涉案物品价格鉴证中心对原告贾燕的电动车的价格鉴定结论书一份。
6、原告贾燕及丈夫户口本复印件一份。证实原告系非农业户口，并在冀州市市区居住。
7、冀州市金星橡胶制品有限责任公司出具的证明一份及冀州市农村信用联合社出具的客户交易明细对账单一份。证实贾燕系该公司正式员工及月工资收入情况
8、保险单一份。证实被告冯秀志驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险。
9、行驶证及驾驶证复印件各一份。
被告冯秀志、冯群娥辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告称除保险公司在交强险范围内承担责任外，剩余部分让我方承担80%的责任不能认可，应在70%的比例上承担责任比较合适。原告在住院期间，我分两次给过原告现金3500元，我在交警大队交了10000元押金，原告已经支取5000元，总共我已支付原告现金8500元。
为了证实自己的主张，被告提供证据如下：
收到条两张、支款条1张。证实被告于2011年2月21日支付原告现金2500元、2011年2月27日支付原告1000元、2011年3月3日原告丈夫的叔叔从交警大队支取现金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司称，我方同意按照与被保险人的交强险合同约定在原告有合法有效证据情况下，在赔偿限额内负责赔偿。
经质证，被告冯秀志、冯群娥被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对原告提供的证据一交通事故责任认定书、证据二衡水市四院诊断证明、证据三衡水市四院、冀州市医院收费收据及用药清单、住院病案、证据五冀州市涉案物品价格鉴证中心对原告贾燕的电动车的价格鉴定结论书、证据六原告贾燕及丈夫户口本复印件、证据八保险单、证据九行驶证及驾驶证复印件均无异议，本院对上述证据效力予以确认。三被告对原告提供的证据四衡水市公安局法医鉴定中心出具的法医学鉴定书有异议，称该鉴定书显示的鉴定单位是衡水市伤残评定委员会，但盖章的是衡水市公安局，鉴定本身是有矛盾的，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的规定，公安机关是不能面向社会接受委托从事鉴定业务，而只是根据自身侦查的需要进行鉴定，本次是交通事故所受的伤害，不属于公安机关侦查范围，该鉴定缺乏合法性，对该鉴定结论书不予认可。本院认为，被告虽对衡水市公安局作出的伤残鉴定结论意见书有意见，也充分阐明了自己的论点，但没有提供相关证据予以反驳，故此对衡水市公安局法医学鉴定室作出的法医学鉴定书效力予以确认。对于原告提供的证据七冀州市金星橡胶制品有限责任公司出具的证明及冀州市农村信用联合社出具的客户交易明细对账单有异议，该证明只是证实原告在此单位上班及收入证明，并不能证实，事故发生后，原告丈夫因护理被单位扣发了工资，减少了收入。本院认为，被告虽对原告的误工和护理证据提出了异议，但未能提供相关证据予以反驳，原告由于交通事故受伤势必产生误工及护理，原告的要求数额合理合法，对该证据效力予以确认。
经审理查明，2011年2月21日13时30分，被告冯秀志驾驶冀11·031**号小型拖拉机沿金鸡大街由南向北行驶至金鸡大街与信都路交叉口向左拐弯时，与原告贾燕的丈夫高晓明驾驶的电动车相撞，造成作为乘坐人的贾燕受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故由冀州市公安交通警察大队责任认定为；被告冯秀志负事故主要责任，电动自行车驾驶人高晓明负事故次要责任。贾燕不负事故责任。原告先后在衡水市第四人民医院住院17天，花去医疗费13599.25元。伤情经衡水市第四人民医院诊断为左踝骨骨折，经衡水市公安局法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿我医疗费10000元、住院伙食补助费850元、误工费3446.67元、护理费736.67元、交通费300元、伤残补助费32526元、营养费255元、车辆损失费440元、精神抚慰金5000元以上共计53554.34元。被告赔偿我剩余医疗费3599.25元、住院伙食补助费850元共计4449.25元的80%即3559.4元。
另查明被告的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险。被告冯秀志已支付原告现金8500元。
本院认为，原告受伤系被告冯秀志的主要侵权行为所致，在本次事故中被告冯秀志负主要责任，原告丈夫高晓明负事故次要责任、原告贾燕不负事故责任。有冀州市交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，双方当事人均无异议，对此予以确认。被告驾驶的肇事拖拉机虽然实际车主系冯群娥，但冯群娥在此次事故中无过错责任，不应承担连带赔偿责任。被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险，保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费13599.25元、住院伙食补助费850元、误工费3446.67元、护理费736.67元、交通费300元、伤残补助费32526元、车辆损失费440元、精神抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告要求营养费255元，但未能提供相应的证据予以证实，故此该诉求不予支持。参照《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十八条“·····（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。·····”的规定，原告要求除保险公司应支付的数额之外剩余部分被告承担赔偿数额的80%无不妥，故对原告主张予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：·····有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；·····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在其保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3446.67元、护理费736.67元、交通费300元、伤残补助费32526元、车辆损失费440元、精神抚慰金5000元，共计52449.34元。被告冯秀志赔偿原告医疗费3599.25元、住院伙食补助费850元共计4449.25元的80%即3559.4元。原告已经支付被告现金8500元，扣除被告应支付给原告的3559.4元，原告再退还被告现金4940.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告贾燕医疗费10000元、误工费3446.67元、护理费736.67元、交通费300元、伤残补助费32526元、车辆损失费440元、精神抚慰金5000元，共计52449.34元。
二、限被告冯秀志于本判决生效后三日内，赔偿原告贾燕医疗费3599.25元、住院伙食补助费850元，共计4449.25元的80%即3559.4元。被告已支付原告贾燕现金8500元，扣除应支付给原告的3559.4元外，原告贾燕退还被告冯秀志现金4940.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告冯秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一一年八月八日
书记员 李 峰