wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第245号
原告：王启峰（公民身份号码：3302251972********），男，1972年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：王世豪（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡旭光（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波大榭开发区。
原告王启峰诉被告吴雨水、胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告吴雨水需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告吴雨水、胡旭光经本院传唤未到庭应诉。
原告王启峰起诉称：2010年10月12日，被告吴雨水向原告借款人民币1500000元整，期限为一个星期，利息为月利6分，由被告胡旭光为上述债务担保（担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等）；原告按被告吴雨水的要求将钱打入宁波市北仑电器开关厂的帐户。借款后，被告吴雨水偿还了其中500000元及部分利息，剩余1000000元一直未付，被告胡旭光也未履行担保义务。现起诉要求：1.被告吴雨水归还借款人民币1000000元，支付律师费40000元、利息183000元（暂算至2012年1月1日，实际算至付清日），合计人民币1223000元；2.被告胡旭光对上述债务承担连带责任。原告提供的证据有：《借款协议》、《银行存款凭证》、《发票》各1份，用以证明上述事实。
被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供。
被告胡旭光未答辩，亦未有证据提供。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法，且能相互印证，本院予以认定。经法庭调查，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年10月12日，被告吴雨水向原告借款1500000元，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额1500000元；借款期限为2010年10月12日至2010年10月19日；由被告胡旭光为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、为催收借款的诉讼费、律师费等；该笔借款直接打入宁波市北仑电器开关厂的51×××34帐户中。同日，原告按约定将1500000元打入宁波市北仑电器开关厂的帐户。借款后，被告吴雨水仅偿还了其中500000元，及至2011年4月30日止的利息，被告胡旭光也未履行担保义务。
本院认为，二被告与原告的保证借款关系，有原告提供的借款协议、银行存款凭证证实，事实清楚，证据充分，被告吴雨水借款后理应及时还款，拖欠不付，应支付逾期还款利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，未能提供相应证据，应从2011年5月1日起按同期银行贷款基准利率计算利息。原告主张的律师费，未与被告吴雨水在借款协议中进行约定，其与担保人胡旭光之间律师费的约定，对借款人吴雨水无约束力，该笔费用被告吴雨水不予承担。被告吴雨水、胡旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雨水应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王启峰借款本金1000000元，并支付该款自2011年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、被告胡旭光对被告吴雨水的上述款项承担连带清偿责任，被告胡旭光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴雨水追偿；
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15807元，由原告王启峰承担2236元，被告吴雨水、胡旭光承担13571元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月八日
代书 记员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03844号
罪犯刘某，上海人，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）锡法刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年7月获一个监狱记奖。确有悔改表现。罚金已执行，建议对罪犯刘某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘某已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1207号
原告:曹园园,女,1998年2月1日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
委托诉讼代理人：曹永付，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村村委会。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告曹园园诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告曹园园于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹园园撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹园园撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告曹园园负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初408号
原告刘玉田。
被告郭家志。
被告刘文奎。
被告青县兴华橡塑制品厂。
负责人郭其康。
地址：青县马厂镇杨官店二村。
本院在审理原告刘玉田与被告郭家志、刘文奎、青县兴华橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告刘玉田于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉田的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费95元，由原告刘玉田承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1556号
原告：李小波，男，1983年11月15日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：汤瑞琴，女，27岁，汉族，住赤水市。
被告：向楠，男，1989年3月4日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，35岁，汉族，赤水市恒达汽贸有限责任公司员工。
被告：张莹莹，女，1989年8月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，35岁，汉族，赤水市恒达汽贸有限责任公司员工。
被告：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：向楠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，35岁，汉族，赤水市恒达汽贸有限责任公司员工。
原告李小波与被告向楠、张莹莹、赤水市恒达汽贸有限责任公司（以下简称恒达汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波的委托诉讼代理人汤瑞琴，被告向楠、张莹莹、恒达汽贸公司的共同委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向楠、张莹莹偿还原告借款本金200万元及从2017年4月16日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、判决被告恒达汽贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，被告向楠、张莹莹与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，期限至2016年7月1日，借期内按月利率20‰按月支付利息，逾期按月利率24‰支付利息。同日，被告恒达汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定：恒达汽贸公司就向楠、张莹莹向原告借款200万元的本息及产生的其他费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告向楠、张莹莹提供了借款200万元。借款逾期后，原告多次向被告催收未果。
原告李小波为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、《借款合同》、保证合同、借款凭证；2、电汇凭证、信合卡转信合卡回单。
被告向楠、张莹莹辩称：原告所诉借款金额、借款利率、借款期限及逾期未偿还原告借款的事实属实。同意偿还原告借款，但因目前资金周转困难，无力履行还款义务，需暂缓期限。
被告向楠、张莹莹未向本院提供证据。
被告恒达汽贸公司辩称：我公司就被告向楠、张莹莹向原告借款200万元的本息及产生的其他费用承担连带责任保证的事实属实。因公司资金周转困难，暂时无力履行保证义务。
被告恒达汽贸公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告李小波（甲方）与被告向楠、张莹莹（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款，借款金额200万元，用于生意周转，期限自2016年2月2日至2016年7月1日，借期内按月利率20‰每月支付利息，逾期按月利率24‰支付利息。同日，被告恒达汽贸公司与原告签订《保证合同》，约定：恒达汽贸公司就向楠、张莹莹向原告借款200万元的本息及产生的其他费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告李小波通过贵州银行赤水市支行向向楠账户汇入190万元，次日以信合卡转信合卡的方式转10万元入向楠账户。被告向楠、张莹莹借款后，按月利率20‰支付原告利息至2017年4月15日。借款逾期后，被告向楠、张莹莹未按约定偿还原告借款，经原告催收未果。
另查明，被告向楠与被告张莹莹系夫妻。被告向楠系赤水市恒达汽贸有限责任公司股东。
本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告恒达汽贸公司位于赤水市工业大道商贸综合体商业用房35间（套）及工业大道望城村预留地北侧土地一宗范围内价值2,100,000.00元的房屋和土地进行了查封。
本院认为，被告向楠、张莹莹因资金周转需要，与原告李小波签订《借款合同》向其借款，双方的借贷行为属民间借贷。原告李小波与被告向楠、张莹莹签订的《借款合同》及原告李小波与被告恒达汽贸公司签订的《保证合同》，均是双方在自愿、平等的基础上订立，符合有关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，合同当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。
原告李小波按照《借款合同》约定履行借款义务后，被告向楠、张莹莹未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告向楠、张莹莹偿还借款本金200万元有理，应予支持。借款至2016年7月1日逾期，对利息的计算，被告向楠、张莹莹已按月利率20‰支付原告利息至2017年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方在《借款合同》中约定的逾期利率（月利率24‰）虽超过了年利率24%，但现原告要求按月利率20‰支付2017年4月15日以后的借款利息未超过年利率24%，其请求有理，应予支持。
被告恒达汽贸公司在与原告签订《保证合同》中约定就向楠、张莹莹向原告借款200万元的本息及产生的其他费用承担连带责任保证，且约定保证期间为债务履行期届满之日起二年，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告恒达汽贸公司就被告向楠、张莹莹向原告借款200万元及从2017年4月16日起按月利率20‰计算的利息承担连带清偿责任有理，应予支持。被告恒达汽贸公司承担保证责任后，有权向被告向楠、张莹莹追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告向楠、张莹莹在本判决生效之日起十日内偿还原告李小波借款本金200万元及利息。利息的计算方式为：以借款本金200万元为基数，从2017年4月16日起至清偿日止，按月利率2%计算，利随本清；
二、被告赤水市恒达汽贸有限责任公司对被告向楠、张莹莹的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费11,640.00元，财产保全申请费5,000.00元，共计16,640.00元，由被告向楠、张莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一七年七月二十日
书记员 宋贵林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第101号
原告：丽水市杭丽热电有限公司。
法定代表人：李伟明。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏。
被告：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
原告丽水市杭丽热电有限公司与被告浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告丽水市杭丽热电有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 夏金涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初569号
原告：舒城县柏林乡青墩劳务有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：解光斌，经理。
被告：王为道，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县柏林乡青墩劳务有限公司诉被告王为道劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月18日签订劳务合同原告为被告承包的工程提供劳务，现工程结束，被告出具欠条一张，欠到解光斌等人劳务费981500元。
经审查，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告舒城县柏林乡青墩劳务有限公司劳务合同的签订人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告舒城县柏林乡青墩劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二0一六年一月二十二七日
书记员 王海瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第115号
原告：陈显宝。
被告：章华理。
原告陈显宝诉被告章华理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后依法由审判员黄兆针适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈显宝到庭参加诉讼，被告章华理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显宝起诉称：2012年11月5日晚，被告章华理驾驶浙C×××××号轿车不慎撞及原告所有的浙C×××××号轿车。事后，双方于2012年11月6日达成调解协议，但被告仅按协约赔偿了原告车辆折旧费20000元，并未赔偿协议约定的车辆维修费。为此，原告请求判决被告赔偿原告车辆维修费8223元。
原告陈显宝在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、调解协议书，用以证明原、被告达成赔偿协议的事实；
3、结算单、发票，用以证明原告为浙C×××××号轿车支付维修费的事实。
被告章华理未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1，系国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，本院认为，因该调解协议书赔偿方的签字人是林代国而非章华理，现原告未举证证明林代国与章华理存在代理关系，无法确认该协议书真实性，对其证明力不予确认。原告提供的证据3，本院认为，该证据形式、来源合法，各组成部分能相印证，可以证明原告为浙C×××××号轿车支付维修费8223元的事实。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：陈显宝系浙C×××××号轿车所有人。2012年11月20日，陈显宝为维修前述车辆而支付维修费8223元。
本院认为：本案为一般侵权纠纷案件，陈显宝主张涉案侵权损害赔偿，必须举证证明本案同时存在违法行为、损害事实、违法行为与损害事实具有因果关系、违法行为人具有主观过错四个侵权责任的构成要件。现陈显宝未能举证证明章华理实施了违法行为及与浙C×××××号轿车损坏存在因果关系，应承担举证不能法律后果，其要求章华理赔偿车辆维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈显宝的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈显宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一三年二月二十七日
书记员 章 彬
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2305号
原告夏建国。
被告张明尧。
被告周瑞娟。
原告夏建国诉被告张明尧、周瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建国到庭参加诉讼。被告张明尧、周瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建国诉称：2014年1月25日，被告张明尧向原告借款10万元，被告周瑞娟为该笔借款提供担保。后原告催讨，但被告张明尧未归还借款，被告周瑞娟未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张明尧归还借款10万元。2.被告周瑞娟承担连带清偿责任。
被告张明尧、周瑞娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张明尧之间的民间借贷关系及原告与被告周瑞娟之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告张明尧未及时还本付息，被告周瑞娟亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告周瑞娟为被告张明尧提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告周瑞娟应对被告张明尧的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明尧在本判决生效后十日内返还夏建国借款10万元。
二、周瑞娟对上述第一项内容承担连带责任；周瑞娟承担保证责任后，有权向张明尧追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张明尧负担，周瑞娟负连带责任。此款夏建国已向本院预交，其同意张明尧、周瑞娟在本判决生效后十日内直接向其支付。周瑞娟承担保证责任后，有权向张明尧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第539号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告方成春，男，1964年8月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告方成春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告方成春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月26日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2003年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月26日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2003年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方成春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1968号
原告安刚。
被告辽宁巨峰科技有限公司。地址辽宁省东戴河新区燕山路东段**号。
法定代表人高峰。
原告安刚与被告辽宁巨峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚到庭参加诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告安刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还欠款人民币69626.00元及利息；二、诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2016年间向原告经营的双益超市购买公司工人食堂所用的米、面、盐、油、蔬菜等货物，所欠货款金额为69626.00元，多次催要，被告拒不给付，2017年5月26打有货款欠条一张，无奈原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁巨峰科技有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告辽宁巨峰科技有限公司有从原告安刚处购买商品，2017年5月26日被告辽宁巨峰科技有限公司给原告安刚出具欠条一张，金额69626.00元。
本院认为，被告辽宁巨峰科技有限公司给原告安刚出具的欠条真实合法，本院予以确认，被告辽宁巨峰科技有限公司应按照约定给付原告安刚69626.00元。由于双方未约定给付利息，故原告请求被告给付利息本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁巨峰科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安刚商品货款69626.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十月十八日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终288号
上诉人（一审起诉人）：刘萃改，女，汉族，1955年9月17日出生，住河北省邢台市隆尧县。
上诉人刘萃改因诉邢台市人民政府要求撤销邢台市劳教委劳教决定并赔偿其损失一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘萃改上诉称，其案件从来就没有间断过,没有超期；邢台市劳教委的劳教决定没有事实依据，且所依据的证据系伪造的。请求撤销一审裁定，指令邢台市中级人民法院立案再审。
本院认为，根据上诉人刘萃改的起诉及提供的证据，其诉请撤销邢台市劳教委劳教决定并赔偿其损失，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一审法院对刘萃改的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯勃豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3528号
原告：贾广鹏，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。
被告：代金刚，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
原告贾广鹏与被告代金刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾广鹏到庭参加诉讼。被告代金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾广鹏诉称，原告常年经营建筑架材租赁站，被告在金乡县卜集镇社区工地施工。2013年4月13日，被告在原告租赁站租赁了建筑架材，经结算，租赁费是10900元，被告并未支付，向原告出具了欠条一份，并在欠条上签字，后原告要求被告支付所欠的租赁费，被告均拒绝支付，故判令被告支付原告租赁费10900元及滞纳金；诉讼费由被�承担。
被告代金刚未答辩。
经审理查明，原告贾广鹏常年经营建筑架材租赁站。被告代金刚因在金乡县卜集镇社区工地承包了木工工程，需用建筑架材，原被告于2013年5月31日，双方签订了架材租赁合同。合同履行完毕后，经结算，截止至2014年6月10日，被告共欠原告租赁费10900元，被告于当日向原告出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的架材，经结算，被告共欠原告租赁费10900元，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿，请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金刚于判决生效之日起七日内清偿原告贾广鹏治疗费人民币10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 周惠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第774号
原告：危东灶。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告危东灶诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告危东灶与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年6月至1999年7月之间存在劳动关系，原告危东灶在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15446号
原告：盛佳，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告：康程，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈燕玉(系被告母亲)，住上海市宝山区。
原告盛佳与某某康程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛佳的委托诉讼代理人童洪、被告康程及其委托诉讼代理人陈燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息及违约金(以本金30万元为基数，从2017年1月28日至还清之日，按年利率24%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年12月28日被告以资金周转为由向原告借款30万元，当天被告先出具了借据和收据，格式是原告提供的，然后原被告一起到交通银行杨行支行办理转账手续，从原告账户转账30万元到被告账户。借据约定了借款期限、逾期利息、违约金、管辖法院，到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告辩称：原被告系朋友，2016年12月28日在杨泰路泰富商业广场613房间(原告等人的办公室)被告出具了借据和收据，在场人有原被告、严玲、孙晓冬，被告没有写出借人姓名，写完后被告将借据和收据交给严玲，借据上资金周转是原告要求被告写的。然后原被告一起到交通银行杨行支行办理转账手续，从原告账户转账30万元到被告账户，被告当场取现30万元，然后和原告一起到办公室将30万元归还原告，原告没有出具收条。之后被告没有给过原告钱，被告不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日原告转账30万元给被告，当天被告出具了借据和收据。借据主要内容：今有借款人康程向出借人借款人民币30万元整，借款用于资金周转，借款即自2016年12月28日至2017年1月27日止，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。收据主要内容：借款人康程今收到人民币30万元整。
审理中，被告表示：2016年10月8日起到2016年12月28日，被告分别向原告、严玲、孙晓冬三人借过钱，总计22万元，都有借条收条。2016年12月28日原告、严玲、孙晓冬三人同时提出让被告再写一张借条，把之前被告和三人之间的债权债务归结到原告一人名下，然后产生了本案借条和转账。2017年1月6日原告、严玲、孙晓冬三人通过严玲账户转账150万元给被告，三人和被告一起通过银行、手机银行从被告账户转账76万元给孙晓冬，三人要求被告转账20万元给周艳阳，原被告到交行杨行支行银行柜面转账5.3万元给张新莲，被告通过手机银行转账5万元给陈俊，被告支付宝转账1万元给陈丽星，被告通过手机银行转账3万元给陈如红，原告、严玲、被告三人到交行杨行支行银行柜面取现20万元，回到办公室归还给原告、严玲、孙晓冬三人20万元。严玲和被告在交行杨行支行银行柜面取现19万元，回到办公室被告归还给严玲19万元。2017年1月10日原告、严玲、孙晓冬三人向被告要钱，被告没有给钱，当天被告朋友报警了。之后被告和这三人没有联系也没有回家。150万元银行流水包括了本案的30万元。
审理中，被告的委托诉讼代理人表示：2017年2月3日，原告、严玲找到被告代理人单位要求代理人替被告还钱，代理人没有给钱。2017年2月11日原告、孙晓冬在被告代理人家里口头谈妥，约定十天内由家长凑齐54万元给他们三个人了结所有的债权债务。2017年2月21日原告、严玲、孙晓冬到代理人家，被告父母和舅舅在场，被告不在，代理人做了还款协议给他们三人看，原告说由严玲代表签字就可以了，当场严玲在协议上签字了，签字后被告方交付了54万元现金，原告拿着包装袋和其他两人一起开车离开了。现不同意还钱，2017年2月21日已经还了。
审理中，被告提供了还款协议和录音光盘及打印件，表示已经归还。
原告表示：2016年12月28日被告向原告借款30万元，原告通过交通银行账户转账30万元给被告，被告向原告出具了借据和收据，后来被告没有还过钱。2017年2月21日原告与案外人严玲去被告代理人家里，当天是案外人与某某的债务关系，与本案无关，因此原告没有在还款协议上签字。还款协议与原告没有关联性，原告没有签字确认，对录音的真实性不认可，且与原告无关联性，系协商与案外人还款事宜。
审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠30万元。
以上事实，有借据和收据各一份、交通银行上海杨行支行转账凭证及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
审理中，案外人严玲表示：其与原被告均系朋友，不清楚原被告之间的经济往来。被告欠其的钱一直没有归还，后来也找不到被告，原告陪其一起去被告父母家里进行催讨，催讨的是被告欠其的钱，与原告没有关系，2017年2月21日其向被告的父母出具了还款协议，当时与某某父母说了，还的是其的钱，与其他人没有关系，因此当时只有其在还款协议上签了字，原告没有签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告辩称借款当天就取现30万元归还给原告，被告又称2017年2月21日归还了借款，但均未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限、借款逾期利息、违约金，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付30万元借款自2017年1月28日至还清之日的借款逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康程于本判决生效之日起十日内归还原告盛佳借款人民币300,000元。
二、被告康程于本判决生效之日起十日内支付原告盛佳借款逾期利息及违约金(以本金人民币300,000元为基数，自2017年1月28日至还清之日，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2,900元，由被告康程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01421-2号
申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇方桥中心村。
本院于2014年2月11日作出（2013）南执字第01421号查封的裁定，查封了被执行人的土地使用权，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司所有的位于南陵县三里镇方桥中心村（合同编号：3402232011﹤9﹥，面积为54280平方米）的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗森
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初655号
原告李某丙，又名李某甲，女，汉族，1978年2月9日生。
被告李某丁，又名李某乙，男，汉族，1976年9月6日生。
原告李某丙诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名李某戊。婚后男方暴力倾向严重，经常对原告实施家庭暴力，双方经常吵架生气，婚后一直未建立夫妻感情。为避免家庭暴力，原告常年在外打工，夫妻感情已经彻底破裂。2015年2月份，原告向杞县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判决原告个人财产首饰、手链、戒指、耳环、项链、坠子归原告所有；三、依法判决夫妻共同财产TCL55寸液晶彩电一台、冰箱一台、空调一台、房屋两套平均分割。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名李某戊，现在外打工。原、被告无婚前个人财产，原告称婚后共同财产有位于杞县城郊乡豆贵寨村内房屋两套、TCL55寸液晶彩电一台、冰箱一台、空调一台，但原告未提供相关证据。2015年2月份原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年4月28日作出（2015）杞民初字第415号民事判决书，判决驳回原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。该判决现已生效。
以上认定事实，有（2015）杞民初字第415号民事判决书、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告于2015年2月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后被本院判决不准离婚，后双方夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后共同财产有位于杞县城郊乡豆贵寨村内房屋两套、TCL55寸液晶彩电一台、冰箱一台、空调一台，但其未提供相关证据，被告缺席未到庭，故本院对原、被告夫妻共同财产本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某丙与被告李某乙之间的婚姻关系。
二、驳回原告李某丙的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年三月三十日
书记员 吉米娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初465号
原告：徐雅囡，女，1987年1月19日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人：梅道静，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳盈佳房地产开发有限公司，住所地：本市涧西区郑州路3-30#东4门。
法定代表人：管海舰。
原告许雅囡与被告洛阳盈佳房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许雅囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许雅囡撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初465号原告：徐雅囡，女，1987年1月19日出生，汉族，住本市涧西区。委托代理人：梅道静，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳盈佳房地产开发有限公司，住所地：本市涧西区郑州路3-30#东4门。法定代表人：管海舰。原告许雅囡与被告洛阳盈佳房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许雅囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许雅囡撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十九日书记员  李翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01085号
原告：江某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，僧人。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某（又名王业军），男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谢光华到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一子，但由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭事务发生吵打。原告对婚姻失去信心，于1997年9月出家修行至今，现诉求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户籍证明三份，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。
3、冯瓴乡派出所证明一份，证明王某某与王业军系同一人。
4、出家证明材料，证明原告已经出家修行多年。
5、彭泽县龙城镇红星村村民委员会证明一份，证明原告在该村金灵寺出家修行。
被告王某某在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识确立恋爱关系，1995年10月13日登记结婚，婚后感情一般，1996年3月2日生育一子，取名王小某，现随被告在外务工。原、被告婚后时常为家庭琐事发生吵打，原告于1997年9月离家至安徽省宿松县西林庵带发修行。2006年7月，原告又到安徽省潜山县茅庵带发修行。2006年11月16日，原告正式落发修行，法名释仁济。2012年6月29日原告又到江西省彭泽市金灵寺（当地人称为十甲庙寺）修行，法名释传旺。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、户籍证明、冯瓴乡派出所证明、出家证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后时常因家庭事务发生吵打，原告因此出家修行多年，现诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生一子王小某由被告王某某带领抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 金国敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01085号
原告：江某某，女，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谢光华到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一子，但由于婚前缺乏了解，�后双方经常为家庭事务发生吵打。原告对婚姻失去信心，于1997年9月出家修行至今，现诉求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户籍证明三份，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。
3、冯瓴乡派出所证明一份，证明王某某与王业军系同一人。
4、出家证明材料，证明原告已经出家修行多年。
5、彭泽县龙城镇红星村村民委员会证明一份，证明原告在该村金灵寺出家修行。
被告王某某在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识确立恋爱关系，1995年10月13日登记结婚，婚后感情一般，1996年3月2日生育一子，取名王某甲，现随被告在外务工。原、被告婚后时常为家庭琐事发生吵打，原告于1997年9月离家至安徽省�松县西林庵带发修行。2006年7月，原告又到安徽省潜山县茅庵带发修行。2006年11月16日，原告正式落发修行，法名释仁济。2012年6月29日原告又到江西省彭泽市金灵寺（当地人称为十甲庙寺）修行，法名释传旺。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、户籍证明、冯瓴乡派出所证明、出家证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后时常因家庭事务发生吵打，原告因此出家修行多年，现诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某某离婚；
二、原�被告所生一子王某甲由被告王某某带领抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 金国敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第456号
罪犯杨世元，男，一九八二年四月十四日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）哈刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨世元犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○七年四月九日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二○一○年十一月、二○一二年十一月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年六月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获局级改造积极分子一次，二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十一月获立功一次，二○一三年三月获记功一次，二○一三年五月获狱政表扬一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3067号
原告柏守凤，女，汉族，生于1967年6月10日，住四川省广安市广安区。
原告周远安，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省广安市广安区。
原告张涛，男，汉族，生于1990年1月24日，住四川省广安市广安区。
原告柏守清，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省广安市广安区。
被告广安锦成房地产开发有限公司，住所地：四川省广安区洪州大道城北市场综合楼四层。
法定代表人孙青春。
本院在审理原告柏守凤、周远安、张涛、柏守清诉被告广安锦成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏守凤、周远安、张涛、柏守清于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏守凤、周远安、张涛、柏守清的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告柏守凤、周远安、张涛、柏守清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏守凤、周远安、张涛、柏守清承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1905号
上诉人（原审原告）江阴魅力动感音乐酒吧，住所地江阴市城东街道滨江长江路***号，经营者张伟伟。
委托代理人孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁独厚。
上诉人江阴魅力动感音乐酒吧因与被上诉人丁独厚合作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第0692号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年九月二日
书 记 员 周喆菁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第388号
原告董跃峰。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告刘志豪。
被告李太平。
原�董跃峰诉被告刘志豪、李太平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃峰及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告刘志豪、李太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董跃峰诉称：2014年5月5日，沈玉林做生意需要资金，向原告借款94000元，当时约定月息2分，并给原告出具了借条一份。二被告作为保证人在借条上担保人处签字。后沈玉林还款11900元，尚欠82100元的借款及利息没有向原告偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款82100元及利息。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求二被告对82100元及利息承担连带还款责任（利息自该款从2014年5月20日起至法院判定的还款之日止按照借款约定的月利率2分计付）。
被告刘志豪缺席未答辩。
被告李太平缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，沈玉林因做生意需要资金向原告借款94000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金玖万肆仟元整（94000元），月息2分，沈玉林，2014年5月5日。”同日，被告刘志豪、李太平作为保证人在借条下方签署了各自的姓名。此后，因沈玉林与巩义市南山口的一个耐火材料厂有业务往来，该耐火材料厂欠沈玉林货款，2014年5月15日左右，经原告、沈玉林及该耐火材料厂三方合意，该耐火材料厂欠沈玉林的11900元货款转给原告，冲抵沈玉林向原告的借款本金11900元。为此，原告在沈玉林出具的借条上注明：“今收到沈玉林人民币11900元整，共计下欠82100元整，捌万贰仟壹佰元整。”后原告多次向沈玉林讨款未果，被告刘志豪、李太平也未履行保证责任，原告遂提起诉�。
本院认为：二被告为沈玉林向原告借款提供保证，由原告出具的借条以及二被告该借条上担保人处的签名为凭，据此可以认定原告与二被告之间形成合法有效的保证合同法律关系。沈玉林借款之后，向原告偿还借款本金11900元，余款82100元，经原告多次催要，沈玉林至今未付，二被告也未履行保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故二被告对沈玉林向原告的借款82100元按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告对借款82100元及该款自2014年5月20日起至本院确定的还款之日止按照月利率千分之二十计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志豪、李太平承担保证责任后，可向沈玉林追偿，或者在被告刘志豪、李太平任何一方承担保证责任后可向另一方要求其清偿应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志豪、李太平于本判决生效之日起十日内偿还原告董跃峰借款八万二千一百元及该款自二〇一四年五月二十日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十的标准计算的利息；
二、被告刘志豪、李太平承担保证责任后，可向沈玉林追偿，或者在被告刘志豪、李太平任何一方承担保证责任后可向另一方要求其清偿应当承担的份额。
如果被告刘志豪、李太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十三元，减半收取九百二十六元五角，由被告刘志豪、李太平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年三月五日
书记员 李省委
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2570号
原告安文俊，男，64岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告杨飞，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告安文俊诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适应简易程序公开开庭进行了审理。原告安文俊到庭参加了诉讼，被告杨飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安文俊诉称：2014年3月29日，被告杨飞向我借款9820元，约定月利率2分，给我出具了借据，同时约定2014年11月29日前还清。该款到期后，经我多次催要，被告久拖不付，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金9820元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案相关诉讼费用由被告承担。
被告杨飞未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借据1份，证明被告杨飞向原告安文俊借款9820元并约定月利率2分的事实。
经本院审核认为，1号证据是公安机关依法出具的有效证据，能证实原告的身份情况，本院予以采信。2号证据是原告安文俊与被告杨飞签订的借款借据，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月29日，被告杨飞向原告安文俊借款9820元，约定月利率2分，出具了借据，并约定2014年11月29日之前还清该款。到期后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款9820元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨飞向原告安文俊借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的债权、债务关系，被告杨飞应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，故对原告要求被告给付借款本金9820元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告安文俊借款本金9820元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年七月三十日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四�第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1430号
原告周卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘学武，男，1974年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告周卫星诉被告刘学武买卖合同纠纷一案中，原告周卫星于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫星撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年六月十六日
见习书记员 吕 娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2053号
申请执行人陈君慧，男，汉族,1982年6月25日出生，住仙居县。
被执行人杨坚忠，男，汉族,1963年8月17日出生，住仙居县。
申请执行人陈君慧与被执行人杨坚忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日年月日作出（2016）浙1024民初2433号民事调解书,双方自愿达成以下协议：被告杨坚忠在2016年8月13日前支付给原告陈君慧利息35000元；在2017年3月13日前支付给原告陈君慧利息30000元；在2017年8月13日前支付给原告陈君慧本金250000元及利息30000元，合计280000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未按期履行调解书确定的义务，而于2017年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付了申请人案件款共计12万元，双方当事人于2018年2月8日达成和解协议，申请执行人陈君慧于同日撤回了对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执2053号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月八日
代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2053号
被拘留人:杨坚忠公民身份号码:
本院在执行陈君慧与杨坚忠（2017）浙1024执2053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨坚忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初650号
原告郭国棋，男，1957年10月18日出生（居民身份证号码：3521021957********），汉族，住邵武市东大路**号***室。
被告丁荣贵，男，1958年12月25日出生（居民身份证号码：3521021958********），汉族，住邵武市东桥路**号。
委托代理人陈世建（第二被告，系被告丁荣贵女婿），男，住邵武市李纲东路鑫苑大厦东侧三楼道***室。
被告陈世建，男，1979年12月30日出生（居民身份证号码：3503221979********），汉族，住邵武市李纲东路鑫苑大厦东侧三楼道***室。
原告郭国棋与被告丁荣贵、陈世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭国棋向本院提出诉讼请求：1、被告丁荣贵立即归还原告借款本金人民币1232000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈世建对上述被告丁荣贵1**万元的借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁荣贵应归还原告郭国棋借款本金1,232,000元，该款定于2017年6月30日前还清；
二、被告陈世建对上述款项中的1,000,000元承担连带保证责任。
案件受理费15,888元，减半收取7,944元，由被告丁荣贵、陈世建共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞华
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴雯琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1661号
申请执行人范磊，男，生于1984年3月29日，汉族，居民，住兖州市。
被执行人巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人范磊与被执行人巩耀庆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人巩耀庆外欠债务较多，现经济困难。执行中依法扣划了被执行人巩耀庆部分银行存款。经依法调查再未查到被执行人巩耀庆还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十二月十二日
书记员 时 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第519号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人董XX犯非法持有枪支罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。因被告人董XX对指控事实无异议，表示认罪，本院在征得控辩双方同意后，依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月17日，民警在对都江堰市XX镇奎光上西中街进行例行检查时，在一无名出租屋内挡获被告人董XX，从其随身携带的挎包内查获仿“64”式手枪两支、子弹三枚。经鉴定，该两支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人董品荣归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表，被告人的到案经过、常住人口信息，证人罗某、毛某某的证言，证人辨认出被告人的辨认笔录、照片，被告人董XX的供述，都江堰市公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所对本案枪支进行鉴定的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违法枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪；其所持有枪支二支，情节严重。公诉机关指控被告人董品荣犯非法持有枪支罪罪名成立，应予支持。被告人董XX归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 聂建明
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 贾 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01428号
申请执行人太仓市丽强鞋业有限公司。
法定代表人龚志强。
被执行人元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
太仓市丽强鞋业有限公司与元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）太城商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，元林玩具（苏州）有限公司于本判决生效后10日内给付太仓市丽强鞋业有限公司加工款70061.84元，案件受理费2016元，由元林玩具（苏州）有限公司负担。元林玩具（苏州）有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市丽强鞋业有限公司的申请，本院于2015年5月29日立案执行，执行标的72404.8元。
执行过程中，�院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位72404.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第451号
原告四川物华置业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人施建国。
委托代理人廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗定宽，男，1975年4月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。四川物华置业有限公司员工。
被告杨泽英，女，1983年9月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告曾军，男，1980年2月1日出生，汉族，自贡市人，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告四川物华置业有限公司诉被告杨泽英、曾军商品房预售合同纠纷一案中，原告四川物华置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川物华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费28.06元，由原告四川物华置业有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00472号
上诉人（原审原告）重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙），住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村六社。
负责人郭强，该矿矿长。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局副局长。
委托代理人杨政，该局社会保险科负责人。
被上诉人（原审第三人）明进华。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）（以下简称电厂湾煤矿）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局）劳动保障行政决定一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：电厂湾煤矿是2002年11月成立的普通合伙企业。2013年2月20日起，明进华在电厂湾煤矿从事井下采煤工作。2014年9月5日，明进华经重庆市××防治院诊断为“煤工尘肺壹期”。2014年12月22日，明进华向合川人社局提交了以电厂湾煤矿为用人单位的工伤认定申请，合川人社局受理后向电厂湾煤矿发出工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2015年2月2日，合川人社局作出编号为合川工伤认定20150172号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定明进华的××为工伤。电厂湾煤矿不服，起诉要求撤销合川人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，社会保险行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，合川人社局是合川区的社会保险行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。本案各方当事人对电厂湾煤矿与明进华存在劳动关系以及明进华患××事实无异议，主要争执焦点是明进华在电厂湾煤矿上岗前是否患××？审理中，电厂湾煤矿并未举示证据证实明进华上岗前已患××，仅以重庆市合川区疾病预防控制中心的证明来推测明进华上岗前隐瞒患××的事实，故电厂湾煤矿称明进华在上岗前已患××的观点不能成立。明进华在电厂湾煤矿上班期间被重庆市××防治院诊断为“煤工尘肺壹期”，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤之规定，合川人社局根据该条规定作出认定工伤决定，认定明进华被诊断的××属于工伤并无不当。合川人社局在受理明进华的工伤认定申请后向电厂湾煤矿发出了受理决定书和举证通知书，并收集相关证据，作出认定工伤决定并送达，其工伤认定程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回电厂湾煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由电厂湾煤矿负担。
上诉人电厂湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在一审程序中举示的证据足以证明明进华在电厂湾煤矿入职前系××代检，进而可以推知明进华早在入职前就已患有××，故上诉人不应作为明进华患××的工伤责任主体单位。但一审法院无视上诉人的该理由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。2、一审法院审判程序不当。综上，请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人合川人社局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人合川人社局在二审中书面答辩称，1、明进华与上诉人之间存在事实劳动关系。2、明进华经重庆市××防治院诊断为“煤工尘肺壹期”，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤之规定。3、被上诉人合川人社局作出被诉的工伤认定程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持被上诉人作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人明进华在二审中未提出书面答辩。
被上诉人合川人社局向一审法院提交的证据及依据有：1、工伤保险参保证明；2、《××诊断证明书》（渝职防诊字第（2014）1581号）；3、电厂湾煤矿出具的关于××诊断单位名称错误的情况说明；4、工伤认定申请表及明进华的身份证复印件；5、工伤认定申请受理决定书（编号：合川工伤受理20150003号）及送达回执；6、工伤认定举证通知书（编号：合川工伤举证20150002号）、送达回执及电厂湾煤矿举示的材料；7、《认定工伤决定书》及送达回执。
法律法规：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》。
上诉人电厂湾煤矿向一审法院提交的证据有：重庆市合川区疾病预防控制中心证明。
被上诉人明进华未向一审法院提交证据。
以上证据经一审法院庭审质证，一审法院确认如下：合川人社局所举示的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。电厂湾煤矿所举示的重庆市合川区疾病预防控制中心证明，无法证实明进华在入职前已患××事实，其证明与本案无关，不予采信。
二审中，上述证据已随案移送本院。本院经审查认为，一审法院的认证正确，本院予以确认。本院根据已认定的证据，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案的主要争议焦点是：明进华在电厂湾煤矿入职前是否已患有××。从本案查明的事实和证据来看，被上诉人合川人社局作出被诉的《认定工伤决定书》的主要证据是重庆市××防治院作出的《××诊断证明书》。上诉人对于明进华是其单位职工，于2014年9月5日经重庆市××防治院诊断为“煤工尘肺壹期”的事实并无争议，仅在一审程序中以重庆市合川区疾病预防控制中心出具的明进华上岗体检系代检的证明，来推断明进华在电厂湾煤矿上岗前已患××。根据《工伤保险条例》第十九条中关于“对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，因上诉人举示的重庆市合川区疾病预防控制中心出具的证明内容仅为明进华上岗体检系代检，但该证据不能直接证明明进华在电厂湾煤矿入职前已患有××。在上诉人无充分证据证明明进华在电厂湾煤矿入职前已患有××或具有其他不应被认定为工伤的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。而被上诉人合川人社局根据重庆市××防治院作出的《××诊断证明书》认定明进华患××系工伤，上诉人作为明进华的工伤责任用工主体，符合上述法条之规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚、审判程序合法，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市合川区电厂湾煤矿（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄小凤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第120号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
法定代表人周启正，行长。
被执行人厦门普源商贸发展有限公司。
法定代表人曾金林。
被执行人漳州雅泰塑纺有限公司。
法定代表人庄淑惠。
被执行人曾金林，男，1970年11月26日出生，汉族。
被执行人王秀梅，女，1972年7月9日出生，汉族。
被执行人欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人戴小红，女，1977年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1364号民事判决书，责令被执行人厦门普源商贸发展有限公司、漳州雅泰塑纺有限公司、曾金林、王秀梅、欧阳平安、戴小红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门普源商贸发展有限公司、漳州雅泰塑纺有限公司、曾金林、王秀梅、欧阳平安、戴小红所有的款项人民币745万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初708号
原告：陈玖惠，女，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告陈玖惠诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玖惠的起诉。
原告陈玖惠预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 肖 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00630号
原告海某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住安康市汉滨城区。
被告喻某某，男，回族，57岁，住汉滨区。
本院在审理海某某喻某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告海某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00630号
原告海某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住安康市汉滨城区大桥路。
被告喻某某，男，回族，57岁，住汉滨区城关西正街。
本院在审理海某某与喻某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告海某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9605号
上诉人(原审原告)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：慕佰仕物流(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：BerndWilkes，董事长。
上诉人秦深因与被上诉人慕佰仕物流(上海)有限公司间劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦深在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民再6号
再审申请人（一审被告）：井芫，男，1979年8月8日出生，汉族，打工，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）：普布扎西，男，1985年4月22日出生，藏族，西藏自治区拉萨市布达拉宫管理处合同工，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人井芫因与被申请人普布扎西合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初468号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）藏01民申3号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人井芫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人井芫自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
一审诉讼费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一七年五月十八日
书记员 索朗卓玛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05125号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨保峰，男，1982年4月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨保峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杨保峰于2007年4月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杨保峰支付信用卡欠款本息合计13092.51元（截至2014年3月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨保峰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨保峰身份证复印件；3.交易明细。
被告杨保峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨保峰未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年4月13日，杨保峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨保峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨保峰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨保峰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨保峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨保峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨保峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；杨保峰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨保峰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨保峰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杨保峰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杨保峰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨保峰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨保峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨保峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨保峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨保峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨保峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨保峰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨保峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨保峰。开卡使用后，杨保峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月12日，杨保峰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13092.51元。
本院认为，杨保峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨保峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨保峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杨保峰透支未还为由，起诉要求杨保峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万三千零九十二元五角一分，并支付自二〇一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨保峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告杨保峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1394号
罪犯吕盛华，男，1980年4月13日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉海刑初字第99号刑事判决，以被告人吕盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与吴运光共同违法所得1140元，予以追缴。因发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于2014年9月11日作出（2014）嘉海刑初字第862号刑事判决，以被告人吕盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，违法所得人民币四百八十元，继续予以追缴(刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止)。2013年3月27日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月22日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更1863号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕盛华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕盛华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余361.5分。罚金人民币七千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吕盛华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕盛华减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第129号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈国梁。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年10月11日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国梁存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 书
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1490号
原告赵某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后夫妻关系长期不和，被告多次无故离家出走，经多次调解，被告依然我行我素，不知悔改，2013年2月15日被告离家外出，至今未归。为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日在盐亭县两河镇人民政府登记结婚，2010年10月2日生育一子，取名赵某某，现在盐亭县共和小学读幼儿园。婚后，原、被告夫妻关系一般，偶为生活琐事发生争执，被告于2013年2月外出后至今未归，夫妻分居生活不满两年。庭审中，除了原告口头陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后虽有争执，现已分居生活，但未达到《婚姻法》关于夫妻感情不和，分居已满两年的规定。因此，原告起诉离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月一日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第131号
申请执行人胡秀英与被执行人张东生民间借贷一案，本院于二0一三年九月二十七日作出（2012）灵商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秀英于二0一四年四月十五日向本院申请执行生效法律文书确定张东生应履行的义务，本院于二0一四年四月十七日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张东生举家外出，下落不详；现无法执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十三日
书记员 任 锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第812号
原告杨纪英。
被告深圳市卓诚物业管理有限公司。
法定代表人张华生。
被告秦健。
原告杨纪英诉被告深圳市卓诚物业管理有限公司、秦健财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨纪英撤回对被告深圳市卓诚物业管理有限公司、秦健的起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月十五日
书记员 李文卿
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第263号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月11日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日22时许，被告人王某某驾驶闽BCS0**二轮摩托车行经莆田市涵江区涵西街道苍林路段时，被执勤民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为108.530mg／100ml，属醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人王某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人王某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年5月8日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人王某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、现场照片、驾驶人血样提取登记表、酒精检测报告、机动车信息查询表、乙醇含量司法检验报告书、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人王某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月十九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01736号
原告高喜周，男，1962年3月9日生。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告刘小培，女，1982年11月18日生。
被告刘金锋，男，1968年2月3日生。
被告张爱君，女，1965年1月31日生。
本院在审理原告高喜周诉被告刘小培、刘金锋、张爱君买卖合同纠纷一案中，原告高喜周于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高喜周撤回起诉。
本案受理费214元，由原告高喜周承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史燮雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛。
被告孙亚东。
被告包翠芳。
被告朱长青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政银行大丰支行）与被告孙亚东、包翠芳、朱长青借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行大丰支行的委托代理人朱春彦、倪加宛，被告孙亚东、朱长青到庭参加了诉讼，被告包翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大丰支行诉称，2010年10月28日，原告根据借款合同向被告孙亚东、包翠芳发放贷款300000元，由被告朱长青提供了担保。同时被告孙亚东、包翠芳以其所有的房产为该借款提供抵押担保。被告借款后，截止2013年11月25日，尚欠借款本金155723.63元，利息5539.33元。现要求被告孙亚东、包翠芳偿还借款本金155723.63元，利息5539.33元，并承付自2013年11月26日起至履行之日止按年利率12.48%计算的利息；给付代理费6000元；被告朱长青承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告孙亚东辩称，该借款的实际借款人是ＸＸ喜，只是以我们夫妻的名义办的手续，也是ＸＸ喜还的款，已偿还多少我也不清楚，到2013年6月份他不还了，请我帮他还了3、4个月，后来他去向不明，我也没有继续再还。现在我只同意部分偿还。
被告包翠芳未答辩。
被告朱长青辩称，为该借款提供担保属实，但我未拿到钱，现在我也无力偿还。
经审理查明，2010年10月27日，原告邮政银行大丰支行与被告孙亚东签订《个人额度借款合同》一份，约定：甲方（邮政银行大丰支行）向乙方（孙亚东）提供可以使用的借款额度为32万元，借款额度有效期为10年，甲方放款时，将所放的贷款直接划入乙方的个人账户，户名孙亚东，账号60×××94，借款到期日为2015年10月28日，贷款利率为7.748%，还款方式为等额本息，罚息利率倍数为1.5倍；乙方未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，甲方可宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由乙方承担等。被告包翠芳作为共同借款人、被告朱长青作为担保人在该合同上签字。同日，原告邮政银行大丰支行与被告孙亚东、包翠芳签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告孙亚东以其所有的坐落于大丰市黄海路国泰花园2号楼301室、34室为该借款提供担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告邮政银行大丰支行于2010年10月28日向被告孙亚东发放贷款30万元。被告孙亚东借款后，仅偿还借款本金144276.37元，利息52155.57元。2012年7月6日，中国人民银行贷款基准利率三年至五年的调整至年6.4%，原告邮政银行大丰支行执行的是年8.32%。截止2013年11月25日，尚欠借款本金155723.63元，利息（含罚息）5539.33元。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，并为此支付代理费6000元。
上列事实，有当事人陈述，借款合同、抵押合同、借款支用单、借款借据、他项权证、结婚证、代理费票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告孙亚东、包翠芳系完全行为能力人，在与原告签订借款抵押合同后，对自己的民事行为依法应承担相应的民事责任。原、被告间签订的借款及抵押担保、保证合同合法有效。被告孙亚东、包翠芳作为借款人，未能按约偿还借款本息，原告依约可对该借款提前收回，被告依约应给付罚息。因该借款既有物的担保，又有人的担保，原告依法应对抵押物享有优先受偿权，被告朱长青作为连带责任保证人，依法对抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚东、包翠芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金155723.63元、利息（含罚息）5539.33元、代理费6000元；并承付155723.63元自2013年11月26日起至判决履行之日止按年利率12.48%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行对被告孙亚东所有的坐落于大丰市黄海路国泰花园2号楼301室、34室的变卖、折价的价款享有优先受偿权。
三、被告朱长青对被告孙亚东、包翠芳的上述还款义务抵押物变卖、折价的价款不足清偿的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告孙亚东、包翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3645元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年一月二十五日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。