wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第434号
原告：刁秀英，现住龙井市
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，男，，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告刁秀英与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。刁秀英和耀天公司委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁秀英诉称：2012年10月17日，耀天公司向刁秀英借款14万元，约定月息3%，借款期限为六个月。到期后，耀天公司至今未偿还本金及利息。现请求法院依法判令耀天公司偿还借款本金14万元及利息103600元（暂计自2012年10月17日到2015年11月16日，利率按月息2%计算，逾期利息继续支付），并承担本案的诉讼费用。
耀天公司辩称：借款事实无异议，同意刁秀英的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向刁秀英借款14万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。到期后，耀天公司未偿还借款本金和利息。
本院认为：刁秀英与耀天公司于2012年10月17日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示。但双方约定的利率过高，现刁秀英主张月息2%的利息，符合年利率24%的最高限度规定，因此，对刁秀英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刁秀英偿还借款14万元及利息103600元（暂计自2012年10月17日到2015年11月16日，利率按月息2%计算，逾期利息继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元（原告已预交3100元），减半收取2477元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第434号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告谢文科。
被告余运英。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告谢文科、余运英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1319元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第434号
原告：王瑞雪，女，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：孙存光，男，1990年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告王瑞雪诉被告孙存光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，因原告家庭生活困难，原告申请本院缓交诉讼费，本院予以准许原告缓交诉讼费至本案判决前。诉讼期间，本院多次与原告电话联系未果，2016年9月26日，本院按照原告提供的地址确认书的地址向原告王瑞雪邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书七日内向本院交纳诉讼费，原告于2016年9月27日收悉，但未在规定期限内本案预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞雪撤回起诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙兵燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第434号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：关继轩，男，1986年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇三家子村1组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关继轩借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第434号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：关继轩，男，1986年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇三家子村1组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关继轩借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一五年十一月二十日书记员  李 拓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14985号
原告：芳外（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王婷，经理。
委托诉讼代理人：罗杨，女，该单位职员，住单位宿舍。
被告：北京市枫格科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层A座07C。
法定代表人：李华，经理。
原告芳外（北京）电子商务有限公司（以下简称芳外公司）与被告北京市枫格科技有限公司（以下简称枫格公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳外公司委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告枫格公司经本院公告传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
芳外公司向本院提出诉讼请求：1、判令枫格公司支付所欠我公司销售货款人民币3583.4元；2、判令枫格公司向我公司开具金额为1747.05元的发票；3、判令枫格公司返还保证金人民币3000元；4、判令枫格公司承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司与枫格公司分别于2016年1月4日签订大码美衣入驻服务协议、2016年3月1日签订大码美衣入驻服务协议之补充协议，约定我公司旗下芳外品牌商品在枫格公司旗下大码美衣APP平台进行销售，枫格公司代我公司收取商品销售货款，并按照每笔交易成交金额的8%扣除技术服务费后将销售货款汇至我公司银行账户。合同签订后我公司依据双方签订的合同履行了相应义务，并向枫格公司交纳了人民币3000元店铺保证金，但枫格公司一直拖延货款不支付，经我公司多次催要其仍拒绝支付，直至我公司起诉之日起仍有销售货款3583.4元未向我公司支付，3000元保证金未退还，1747.05元的发票未向我公司开具。故我公司无奈诉至法院，望判如所请。
枫格公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：芳外公司与枫格公司于2015年1月4日签订大码美衣入驻服务协议、于2016年3月1日签订大码美衣入驻服务协议之补充协议，约定芳外公司旗下芳外品牌商品在枫格公司旗下大码美衣APP平台进行销售，枫格公司代芳外公司收取商品销售货款，并按照每笔交易金额的8%扣除技术服务费后将销售货款汇至芳外公司银行账户。协议签订后，芳外公司向枫格公司交纳3000元保证金，双方按照协议履行。至2017年3月，芳外公司无法使用大码美衣APP平台进行销售，也无法与枫格公司取得联系，双方服务合同无法继续履行。庭审中，芳外公司提交大码美衣入驻服务协议及补充协议，以证明双方服务合同关系；芳外公司提交支付宝转账记录，以证明其交纳3000元保证金；芳外公司提交大码美衣APP平台结算单，证明枫格公司仍有3583.4元的销售货款未向其支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告枫格公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的大码美衣入驻服务协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守合同约定。至2017年3月，芳外公司无法使用大码美衣APP平台进行销售，也无法与枫格公司取得联系，双方服务合同无法继续履行，枫格公司应将销售货款支付给芳外公司，并将3000元保证金退还，故芳外公司要求枫格公司支付销售货款3583.4元及退还3000元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。至于芳外公司要求枫格公司开具金额为1747.05元发票的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
一、北京市枫格科技有限公司于本判决生效后七日内支付芳外（北京）电子商务有限公司销售货款人民币三千五百八十三元四角；
二、北京市枫格科技有限公司于本判决生效后七日内退还芳外（北京）电子商务有限公司保证金人民币三千元；
三、驳回芳外（北京）电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果北京市枫格科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，芳外（北京）电子商务有限公司已预交，由北京市枫格科技有限公司负担，北京市枫格科技有限公司于本判决生效后七日内支付给芳外（北京）电子商务有限公司五十元。
公告费二百六十元，芳外（北京）电子商务有限公司已预交，由北京市枫格科技有限公司负担，北京市枫格科技有限公司于本判决生效后七日内支付给芳外（北京）电子商务有限公司二百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 刚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执14号
申请执行人王延春，男。
被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴安矿西500米处。
法定代表人吕业军，职务鹤岗市兴成煤矿有限责任公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第84号仲裁裁决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司应给付申请执行人王延春工伤赔偿款147,893.00元。已给付11,000.00元，剩余赔偿款136,893.00元。因被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司2014年7月5日发生井下事故已被国家有关部门责令关闭，至今未开工恢复生产。经双方自愿协商，申请执行人王延春同意被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司从2018年2月起每月给付3,000.00元生活费。待被执行人有能力恢复生产后,或再协商给付剩余工伤赔偿款。申请执行人没有其它执行主张和执行诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第84号仲裁裁决书执行案件的本次执行程序。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一八年二月八日
书记员 郭玉贤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00076号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被临泉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年3月15日被临泉县公安局刑事拘留�3月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。4月11日被临泉县公安局取保候审。2014年1月6日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日17时许，被告人刘某甲在临泉县宋集街上春山摩托车专卖店门口，因琐事与刘某丙发生纠纷，引起厮打，厮打中刘某甲将刘某丙的脸部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某丙的身体损伤程度为轻伤。刘某甲的身体损伤程度为轻微伤。事后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙人民币6万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、�案经过、调解协议、证人杨某甲、杨某乙、刘某乙、王某的证言，被害人刘某丙的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某甲自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，征得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲请求依法适用缓刑的意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00076号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月16日5时许，被告人王某某在西安市临潼区斜口街办韩峪街道“怡人网吧”上网时，发现被害人景某某使用苹果手机，遂与潘某某（在逃）预谋抢劫，被告人王某某欲将景某某骗出网吧未果，潘某某拿出随身携带的折叠刀威胁景某某，景某某跟随两人走出网吧，王某某、潘某某对景某某拳打脚踢，抢走其苹果4手机一部及人民币38元。经鉴定，被抢手机价值2419元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁之手段，强行劫取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可予从轻处罚，为确保公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执886号之一
被执行人：刘真真。
本院在执行被执行人刘真真犯盗窃罪一案中，本院作出的（2014）鄂襄城刑初第00023号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月13日立案执行，并向被执行人刘真真邮寄送达了执行通知书。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年9月14日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初第00023号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执886号
被执行人：刘真真。
关于被执行人刘真真犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初第00023号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年8月11日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘真真的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第212号
原告：付加忠。
委托代理人：李周福。
被告：张立华。
本院在审理原告付加忠与被告张立华买卖合同纠纷一案中，现因被告已履行了付款义务，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付加忠自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付加忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴应元
二〇一一年十二月二十一日
书记员 薛福星
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2432号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：杜金虎，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告杜金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告杜金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年10月19日，被告在我处借款10000元，经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。
被告杜金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜金虎于2015年10月19日向原告杨元亮借款10000元，未约定月利率及还款时间。后经多次催要，被告杜金虎未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
上述事实有原告提交借条一份、收到条一份、庭审笔录予以证实。
本院依法向被告杜金虎公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告杜金虎向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜金虎于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款10000元及利息损失（利息损失自2016年7月28日至本院指定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告杜金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙培良
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5594号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张仲凯信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计73628.58元，其中本金70422.13元，利息2206.45元，滞纳金1000元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××57）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计73628.58元，其中本金70422.13元，利息2206.45元，滞纳金1000元。另查明，2016年4月14日至2016年11月1日期间被告分两笔偿还原告1001.27元，原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲凯于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金69420.86元；
二、被告张仲凯于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2206.45元，滞纳金1000元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告张仲凯负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张仲凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4682号
申请执行人周遵伟
被执行人青岛黄河铸造机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4682号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4682号申请执行人周遵伟被执行人青岛黄河铸造机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4682号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
湖北省武汉市新洲区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初191号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭某，司机。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月12日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日早晨6时许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号东风牌大型普通客车，从武汉市新洲区辛冲镇前往武汉市城区。当车沿新洲区新施公路由东向西行驶至邾城街钱寨村路段时，遇高某乙骑正三轮自行车由南向北横过公路，因未确�行车安全，郭某所驾客车撞上正三轮自行车，致高某乙受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年73岁。经法医鉴定，被害人高某乙系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，郭某负事故的全部责任，高某乙不负事故责任。案发后，同乘客车的车主熊某甲打电话报警，后熊某甲担心郭某所持驾驶证不符合准驾车型保险公司不予赔偿，遂指使其弟熊某乙前来“顶包”。郭某由于害怕被追究责任，离开现场回到家中。2016年2月24日，郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，鄂A×××××号客车车主熊某甲与被害人高某乙的近亲属自行达成赔偿协议，由熊某甲赔偿被害人高某乙近亲属经济损失人民币18万元，该款已实际履行。高某乙的近亲属出具谅解书，对郭某的�罪行为予以谅解。
另查明，熊某甲系鄂A×××××号客车车主，郭某系熊某甲雇佣的司机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某乙、蔡某、靖某、高某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医检验意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证、车辆保险单、机动车行驶证、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、医院病历、调解协议、收条、谅解书、钱寨村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责�，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案肇事车车主熊某甲在案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，被害方对郭某表示谅解，可酌情对郭某从轻处罚。鉴于郭某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对郭某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴鹤峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第353号
申请执行人金杰，居民。
被执行人朱宏杰，居民。
金杰与被执行人朱宏杰民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月10日作出（2015）赣民初字第04024号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人朱宏杰于2015年12月31日前偿还申请执行人金杰欠款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月17日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月23日到赣榆区青口镇现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月21日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月七日
书记员 王 硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2228号
原告：童风波。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：柳双立。
原告童风波因与被告柳双立建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告建筑设备租赁费20000元及该款自2016年5月24日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月16日，被告柳双立向原告童风波出具一份欠条，确认尚欠原告童风波挖机租赁款20000元。被告柳双立至今未付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳双立于本判决生效之日起十日内支付原告童风波挖机租赁费20000元及该款自2016年5月24日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳双立负担。
原告童风波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告柳双立于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年六月十六日
书记员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2846号
申请执行人：曲剑，男。
被执行人：王成胜，男。
曲剑与王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第772号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2602-2号
申请执行人史明明，居民身份证住址湖南省岳阳县毛田镇芭蕉村师子村民组，号码220402198106070026。
被执行人袁玉娟，居民身份证住址深圳市宝安区宝城三十五区*栋303，号码44032119660117002X。
关于申请执行人史明明与被执行人袁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第94号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行房地产买卖合同，协助将位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸5栋1单元6A房产产权变更到申请执行人名下，本院依法受理。
本案在仲裁期间，申请执行人向深圳市宝安区人民法院提出财产保全申请，深圳市宝安区人民法院据此作出（2015）深宝法民三初字第1455号民事裁定书，依法保全查封了被执行人袁玉娟名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸5栋1单元6A房产（深房地字第××号）。2015年12月30日，申请执行人向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封以办理过户。据此，本院依法解除了上述房产的查封。2016年1月8日，申请执行人以上述房产已正常过户为由向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第94号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币100元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第94号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛 凡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3564号
原告张春林，男，1967年8月9日出生，汉族，住福安市。
原告朱晓云，女，1970年5月5日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告张春林、朱晓云与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1047号
被执行人姚某某。
本院在执行被执行人姚某某执行刑罚金一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终129号
上诉人（原审原告）宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人高兴春，该公司董事长。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨栋，该公司董事长。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友公司）与被上诉人中国长城能源化工（宁夏）有限公司（以下简称长城能源宁夏公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。三友公司的委托代理人杨传旺，长城能源宁夏公司委托代理人于瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2013年12月17日将自己发明的“炭材烘干专用网链”向国家专利局提出发明专利申请，专利号为ZL201320831162.0。2014年5月21日获得授权公告，证书号为第3581236号。本实用新型的炭材烘干专用网链对于炭材的烘干和输送属于静态输送，从而使得烘干后的炭材破碎率仅为1%左右，进而降低了炭材耗损，达到了节约成本的目的。原告认为其从未以任何方式授权被告生产或者使用其专利产品，但最近原告发现被告在其工厂内擅自安装、使用原告的专利产品进行生产，被告的行为明显侵犯了原告的专利权。庭审中，原告主张被告涉案设备更换原告公司专用网链后才运行正常，并且有2014年的投标文件可以证明，但其未向法庭提交相应的投标文件。被告长城能源宁夏公司认为其取得本案所涉设备是在2012年5月，而原告申请专利时间为2013年12月，并提交了炭材烘干系统订货合同一份，证明其于2012年5月合法取得涉案设备的所有权。依据专利法第69条第2款及70条规定，原告所述被告侵犯其实用新型专利不成立，被告无需承担侵权责任及赔偿责任。
另查明，原告享有箱式网链传动炭材烘干机的实用新型专利，2015年5月15日向被告发出函告，告知被告长城能源宁夏公司侵犯其兰炭箱式烘干设备的专利权。
再查明，2014年2月14日，国电中国石化宁夏能源化工有限公司名称变更为中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司。
原审法院认为，原告于2013年12月17日申请炭材烘干专用网链的实用新型专利权，授权公告日为2014年5月21日。被告于2012年5月签订合同购买炭材烘干系统，并开始支付设备款。原告称被告采购设备需原告拥有专利权的专用网链才能正常运行，但未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第二项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，被告在原告专利申请日之前已经合法使用涉案设备，且被告使用涉案产品系合法购买取得，故被告的行为并未侵犯原告实用新型专利权。综上，原告请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项、第七十条之规定，判决：驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
三友公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人长城能源宁夏公司承担。理由：一审法院认定被上诉人的行为并未侵犯上诉人的实用新型专利权与事实不符。首先被上诉人提交的证据无法达到证明其使用在先的证明目的；其次被上诉人在2014年9月就上诉人所享有的实用新型专利设备对外进行招投标，扩大了产品的使用范围，属于侵犯上诉人实用新型专利的行为。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人仍坚持原审时的举、质证意见。长城能源宁夏公司未提交证据材料。
三友公司提交了2015年8月22日宁夏回族自治区平罗县公证处出具的公证书一份，欲证明长城能源宁夏公司2014年9月发出招标书，内容是箱式炭材烘干装置，该装置中含有三友公司的专利产品，故证明了长城能源宁夏公司使用的箱式炭材烘干装置侵犯了上诉人的专利权。长城能源宁夏公司质证认为该证据不属二审的新证据。且对该证据的证据三性均有异议，认为该证据系三友公司员工的电子邮箱内容的打印件，招标文件的来源无法核实，真实性无法核实，长城能源宁夏公司也从未就招标文件内的产品实施过任何招标行为，故该证据不能证明三友公司的主张。
本院认为该证据不能证明长城能源宁夏公司实际使用了涉案产品，达不到三友公司的证明目的，且依据证据规则不属新证据，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十九条第二项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，三友公司于2013年12月17日申请炭材烘干专用网链的实用新型专利权，授权公告日为2014年5月21日。而长城能源宁夏公司于2012年5月签订合同购买炭材烘干系统，并开始支付了设备款。长城能源宁夏公司提交的炭材烘干系统订货合同及付款证明，能够证明其合法取得涉案产品是在三友公司申请该产品专利之前，一审法院认定长城能源宁夏公司在三友公司专利申请日之前已经合法使用涉案设备，且使用的涉案产品系合法购买取得，长城能源宁夏公司的行为并未侵犯三友公司实用新型专利权正确。故三友公司认为一审法院认定被上诉人的行为并未侵犯上诉人的实用新型专利权与事实不符的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶敏娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32896号
原告周璐瑜，女，1986年10月11日生，汉族，住所地江苏省通州市。
委托代理人成华江，上海尧正律师事务所律师。
被告上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市。
负责人徐玲。
被告王晓婷，女，1991年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王玉龙，男，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告ＸＸ娟，女，1966年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陈娟，女，1969年5月6日生，汉族，住上海市。
原告周璐瑜与被告上海银行股份有限公司福民支行、王晓婷、王玉龙、ＸＸ娟、陈娟案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周璐瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周璐瑜撤回起诉处理。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第541号
罪犯刘某某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）晋刑初字第515号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。罪犯刘某某于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）507号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自入监以来共2次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）晋刑初字第515号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其服刑期间有违规行为被扣分，且在劳动教养期间致人重伤，性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初512号
原告洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人朱晓静，董事长。
委托代理人赵壬戌，该公司员工，特别授权。
被告毕乐乐，男，汉族，1989年5月27日。
被告马笑平，女，汉族，1990年9月2日生。
原告洛阳源流汽车有限公司诉被告毕乐乐、马笑平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳源流汽车有限公司之委托代理人赵壬戌到庭参加了诉讼，被告毕乐乐、马笑平经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳源流汽车有限公司诉称：被告于2014年1月28日自原告处购买起亚汽车一辆，价款176800元，被告向原告支付了首付款53800元，为支付剩余款项，被告毕乐乐作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款123000元，原告是该贷款合同的保证人，合同对各方当事人的权利及义务均作出了约定。原告为毕乐乐垫付车款105440元，毕乐乐在提完车后拒不上户，导致银行贷款无法发放。其后经过原告多次催要，毕乐乐于2014年7月6日向原告支付借款本金及利息一共30000元，并于2014年8月1日出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告欠款共计人民币85000元；2、支付合同违约金及2014年8月1日至今的利息。
被告毕乐乐、马笑平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告毕乐乐、马笑平系夫妻关系。2014年1月18日，原告（即甲方）与被告毕乐乐（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：乙方自愿采用汽车消费贷款方式在甲方买起亚牌汽车一辆，车价176800元，首付款53800元，乙方在甲方指定的银行贷款，当所贷款到甲方账户后，甲方应及时向乙方提供车辆。后被告毕乐乐向原告支付了首付款53800元，并作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请个人消费贷款，但由于被告毕乐乐提车没有上户，导致银行贷款无法发放。无奈，原告于2014年1月28日代被告毕乐乐垫付车款105440元。后经原告与被告毕乐乐协商，被告毕乐乐于2014年7月6日向原告支付欠款本金及利息共计30000元。2014年8月1日，经原告与被告毕乐乐对账，被告毕乐乐向原告出具借条一张，载明：今借洛阳源流汽车有限公司人民币捌万伍仟元整（85000）。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告欠款共计人民币85000元；2、支付合同违约金及2014年8月1日至今的利息。
本院认为：被告毕乐乐借原告人民币85000元事实清楚，有付款凭证及被告毕乐乐出具的借条为证，被告毕乐乐应当归还原告借款本金并支付利息。因二被告系夫妻关系，被告毕乐乐与原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告马笑平应对前述借款负连带清偿责任。关于利息，因双方未约定，可自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告毕乐乐于本判决生效后十日内给付原告洛阳源流汽车有限公司人民币85000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马笑平对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳源流汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告毕乐乐、马笑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告毕乐乐、马笑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 杨素娟
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 宋 洁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初186号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日17时20分许，被告人周某驾驶“别克”牌豫R×××××号小轿车沿大界线自南向北行驶至大悟县大新镇卫生院门前路段时，将自东向西横过马路的被害人刘某（女，2012年7月23日出生）撞倒，致被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人周某负事故主要责任。
另查明，被告人周某赔偿被害人经济损失人民币三十六万元整，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、死亡户口注销证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人周某的供述与辩解，尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，南阳市卧龙区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定，
本院认为，被告人周某忽视道路交通安全，驾驶机动车上路行驶，遇行人横过公路，未采取有效避让措施，造成一人死亡，负事故主要责任其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初997号
原告:罗澄建，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张娌媚，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗澄建与被告刘亚军、张娌媚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗澄建的委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告刘亚军、张娌媚经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗澄建向本院提出以下诉讼请求：1.刘亚军、张娌媚支付罗澄建已代为清偿的借款150000元及（2015）元民初字第681号案件受理费、保全费2920元；共计152920元；2.刘亚军、张娌媚支付给罗澄建已代为清偿的款项的利息损失7149元（以152920元为基数，从2015年6月26日起按银行同期贷款年利率5.1%的标准暂计算至2016年5月26日为7149元，并按此标准继续计算支付利息损失直至生效判决确定的还款之日止；上述第1.2项诉请共计160069元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：罗澄建、刘亚军系朋友关系，2014年9月29日，刘亚军以做生意需资金为由向陈玉英借款人民币150000元，并要罗澄建作为担保人为其借款行为承担担保责任。因拉不下朋友情面，罗澄建便在该《借条》上作为担保人签字确认。2015年4月1日，因刘亚军未能返还借款，陈玉英将罗澄建诉至三明市三元区人民法院[案号为（2015）元民初字第681号]，要求罗澄建承担担保责任，偿还借款150000元并承担该案诉讼费用。2015年5月13日，罗澄建与陈玉英就该案达成《调解协议》，并在该《调解协议》中约定：“罗澄建尚欠陈玉英借款担保本金150000元，罗澄建自2015年6月起于每月10日前支付50000元，直至欠款还清止。二、若罗澄建未按上述期限履行还款，陈玉英有权就罗澄建未履行部分申请全案执行，并有权要求罗澄建自2014年9月29日起以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息。三、若罗澄建履行上述还款义务后，有权向借款人刘亚军追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由罗澄建负担。”案件调解后，罗澄建已将借款150000元及诉讼费用2920元支付给陈玉英。经查，张娌媚原系刘亚军妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案应当认定为夫妻共同债务，刘亚军与张娌媚对此债务应当承担共同给付责任。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故诉至法院。
刘亚军、张娌媚未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，刘亚军向陈玉英借款人民币150000元，由罗澄建作为连带责任担保人。2015年4月1日，因刘亚军未能返还借款，陈玉英将罗澄建诉至本院，要求罗澄建承担担保责任，偿还借款150000元并承担该案诉讼费用。2015年5月13日，罗澄建与陈玉英以（2015）元民初字第681号调解书达成如下调解协议：一、罗澄建尚欠陈玉英借款担保本金150000元，罗澄建自2015年6月起于每月10日前支付50000元，直至欠款还清止；二、若罗澄建未按上述期限履行还款，陈玉英有权就罗澄建未履行部分申请全案执行，并有权要求罗澄建自2014年9月29日起以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息；三、若罗澄建履行上述还款义务后，有权向借款人刘亚军追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由罗澄建负担。”2015年5月16日至2015年6月25日，罗澄建按照陈玉英要求陆续支付给陈玉英152920元。2015年6月25日，陈玉英出具收条给罗澄建，收条载明兹收到罗澄建因本院（2015）元民初字第681号民事调解书支付的款项共计152920元（其中包括罗澄建代刘亚军清偿的借款150000元及受理费、保全费2920元），该款由罗澄建转入陈玉英指定的中国建设银行账号6227073790122031户名为陈玮琦的账户内。
另查明，刘亚军与张娌媚于2011年3月15日登记结婚，2015年1月28日离婚。
上述事实，有罗澄建提交的陈玉英的民事起诉状、三明市三元区人民法院（2015）元民初字第681号应诉通知书、（2015）元民初字第681号民事调解书、借条、银行卡客户交易、陈玉英出具给罗澄建的收条、婚姻登记信息等书证及法庭笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，刘亚军、张娌媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳罗澄建主张的证据，视为刘亚军、张娌媚放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。罗澄建作为刘亚军向陈玉英借款的连带责任担保人，为刘亚军履行了连带担保责任，罗澄建向刘亚军追偿代为支付的款项及为此承担的案件受理费、财产保全费及因此而造成的利息损失，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。刘亚军的本案债务，发生在与张娌媚的夫妻关系存续期间，根据相关规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张娌媚应对刘亚军的本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.刘亚军应于本判决生效后七日内向罗澄建支付代偿款152920元；
二.刘亚军应于本判决生效后向罗澄建支付利息，以152920元为基数，从2015年6月26日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款计算；
三.张娌媚对上述刘亚军所负的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，公告费600元，合计4101元，由刘亚军、张娌媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 施泽斌
人民陪审员 卓祖沐
二〇一六年十月十日
书 记 员 阙梓蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00245-1号
申请执行人：沈玲霞，女，1936年5月28日出生。
被执行人：蒋建华，女，1960年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02661号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋建华财产在人民币1600元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二O一五年元月十九日
书记员 强 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2725号
原告姜维庆，男，1960年4月7日出生，汉族，盖州市人,农民。
被告赵庆山，男，1962年9月1日出生，汉族，盖州市人，农民。
本院在审理原告姜维庆与被告赵庆山为农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，我是3组，被告是11组，我于2014年承包修家学院三组46户土地7分3厘2，已耕种2年，2016年我种后被告给毁掉重种，司法调解未果，请求法院判令被告返还我土地并赔偿我经济损失。
本院认为，原、被告诉争土地系在被告院内，原告应提供证据证明对诉争土地享有经营权，但原告提供现有证据不规范，不能证明对该土地享有经营权。该土地虽在被告院内，被告亦未提供证据证明对其享有使用权，故无法确认诉争土地使用权归属，故该案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下:
驳回原告姜维庆起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡奇翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1042号
原告朱家辉，男，汉族，生于1987年3月20日，住河南省鹿邑县真源办事处。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告张译心（张耀芳），女，汉族，生于1994年11月7日，住河南省鹿邑县穆店乡。
被告张志合，男，汉族，生于1969年4月29日，住址同上，系张译心之父。
被告魏淑华，女，汉族，生于1970年6月29日，住址同上，系张译心之母。
本院在审理原告朱家辉诉被告张译心（张耀芳）、张志合、魏淑华婚约财产纠纷一案中，原告朱家辉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年七月十日
书记员 刘晓敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00219号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年2月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2016年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年3月，被告人徐某与杨某某（另案处理）经事先商定，由被告人徐某利用微信进行招嫖，联系得生意后通过杨某某介绍其手下的卖淫女刘某卖淫，杨某某付给被告人徐某一定的介绍费。具体如下：
1.2016年3月7日晚，被告人徐某伙同杨某某介绍刘某前往仙居东方大酒店与他人发生性交易。被告人徐某分得一百元介绍费。
2.2016年3月8日晚，被告人徐某伙同杨某某介绍刘某前往仙居皇嘉大酒店612房间与叶某发生性交易。被告人徐某分得一百元介绍费。
2016年3月9日凌晨，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有同案杨某某的供述，证人刘某、叶某的证言，被告人徐某与杨某某的通话记录，辨认笔录，视频光盘，被告人徐某的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某介绍他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4301号
原告：沈颖东，男，1974年2月23日生，汉族，住启东市。
被告：ＸＸ，男，1974年12月1日生，汉族，住启东市。
被告：姚玉红，女，1974年2月18日生，汉族，住启东市。
原告沈颖东与被告ＸＸ、姚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈颖东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姚玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖东向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2008年5月23日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ于2014年4月29日向原告借款40000元，并出具借条，当时被告称尽快归还原告借款。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告ＸＸ、姚玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2008年5月23日登记结婚，于2014年5月26日办理离婚手续。2014年4月29日，被告ＸＸ向原告沈颖东出具借条一份，内容为：“今借到沈颖东现金肆万元正￥40000”，该借条由被告ＸＸ签字。后经原告多次催要，两被告至今未归还借款。2016年6月23日，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款40000元。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款40000元的事实，由被告ＸＸ出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还义务。故原告要求两被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、姚玉红于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈颖东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告ＸＸ、姚玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00022号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长。
公司住所地韩城市太史大街。
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理人。
申请人刘养忠，男，汉族，1952年7月3日出生。
本院于2015年12月3日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、刘养忠关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、刘养忠因民间借贷纠纷，于2015年12月3日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、截止到2015年12月1日，申请人刘养忠共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金20万元。
2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人刘养忠的贷款利率降为月利率1.5%。
3、申请人刘养忠自2015年12月起，每月月底前偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司5000元本金。2016年3月份和6月份，申请人刘养忠偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2万元本金。
4、申请人刘养忠于2016年12月20日前结清申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金及利息。
5、若申请人刘养忠任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有贷款本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、刘养忠于2015年12月3日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党秀琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2829号
原告：贾作喜，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住乌市。
被告：张彦华，女1965年9月12日出生，汉族，无业，现住乌市。
委托代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，现住乌市。
被告：刘童，男，1991年5月25日出生，汉族。（与张彦华系母子关系，其他身份信息不详）
委托代理人：张红利，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，现住乌市。（与张彦华系姐弟关系）
原告贾作喜与被告张彦华、刘童民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告贾作喜、被告张彦华的委托代理人王志国、被告刘童的委托代理人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾作喜诉称：刘磊明与被告张彦华系夫妻关系，与被告刘童系父子关系。2012年1月5日，刘磊明因家中用钱，向原告贾作喜借款11笔共计220000.00元，并与原告约定随时偿还，原告索要多次，刘磊明均拒绝还款，原告遂于2016年7月诉至法院，要求刘磊明偿还借款220000.00元，并从最后一笔借款的还款之日2014年4月13日起，按照月利率2%给付160000.00元的利息至借款还清之日止；从起诉之日2016年7月25日起，按照年利率6%给付60000.00元的利息至借款还清之日止。2016年9月，刘磊明因病去世，原告遂追加其妻子作为本案被告参加诉讼。
被告张彦华、刘童共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告未继承刘磊明财产，丧葬费不属于遗产，公积金属于夫妻共同财产，刘磊明只占一半的份额；本案中的借款被告均不知情，刘磊明也未将借款用于家庭生活，综上二被告不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：刘磊明于2012年至2014年间共向贾作喜借款11次，并出具过欠条11枚：2012年1月5日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年2月22日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年6月22日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年7月17日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2013年3月28日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，刘磊明已付利息至2013年6月28日；2013年7月1日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2014年1月13日，刘磊明向贾作喜借款40000.00元，约定月利率3%，借款期限为一年，刘磊明已付利息至2014年4月13日；2012年11月23日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，未约定利息和还款期限；2013年8月23日，刘磊明向贾作喜借款20000.00元，未约定利息和还款期限；2013年9月16日，刘磊明向贾作喜借款15000.00元，未约定利息和还款期限；2013年11月5日，刘磊明向贾作喜借款15000.00元，未约定利息和还款期限，以上借款本金合计220000.00元。贾作喜于2016年7月将刘磊明诉至法院，要求归还上述借款，刘磊明对上述11枚欠条中的五枚欠条上的签名及摁印有异议，于2016年8月向法院提交鉴定申请书，请求对五枚存疑欠条的签名及摁印进行笔迹及指纹鉴定。吉林博信司法鉴定中心做出吉博司鉴中心[2016]文鉴字第A150号共五份司法鉴定意见书，鉴定结果为该五枚欠条签字均与样本一致，摁印除2013年8月23日欠条上的指纹找不到指纹特征，其他四枚欠条也均与样本一致。
另查明，刘磊明于2016年9月因病去世，其与张彦华曾为夫妻关系，刘童系其二人婚生子女。上述款项均为刘磊明与被告张彦华婚姻存续期间的借款。
上述事实，有原告贾作喜提供的欠条十一枚及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
庭审中，被告申请证人张某出庭作证，证明刘磊明的借款被告张彦华并不清楚，属于刘磊明个人借款。因被告提交的证人证言只能证明当初证人张某制止过本案原告借钱给刘磊明，并不能证明涉案十一笔借款系刘磊明个人借款，没有用于夫妻共同生活，故对该份证人证言本院不予认定。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。现债务人刘磊明已经去世，被告张彦华与刘磊明系夫妻关系，刘磊明在夫妻关系存续期间向原告借款，被告虽辩驳刘磊明所借欠款均为个人所用，但其提交的证据并不能证明原告借给刘磊明钱没有用于家庭共同生活，也未向本院提交其他能够免除张彦华共同还款责任的有效证据，故原告要求被告给付借款220000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；涉案十一枚欠条中，有七枚约定了利率（该七笔欠款本金160000.00元），有四枚未约定利率（该四笔欠款本金60000.00元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；原告要求被告刘童承担给付责任，因被告刘童系刘磊明儿子，其应在对于刘磊明遗产的继承范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张彦华于本判决生效后十日内给付原告贾作喜欠款本金220000.00元，并自2014年4月13日起，以160000.00元为基准，按照月利率2%给付160000.00元的利息至此笔欠款还清之日止；自2016年7月25日起，以60000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至此笔欠款还清之日止；
二、被告刘童在其对刘磊明遗产继承限额内承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499.00元（已减半收取），由被告张彦华、刘童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员夏林
二〇一七年二月十七日
书记员敖乌丽罕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初2829号
申请人贾作喜，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住乌市。
被申请人刘磊明，男，1965年10月8日出生，汉族，乌兰浩特市烟厂职工，现住乌兰浩特市。
原告贾作喜诉被告刘磊明民间借贷纠纷一案，申请人贾作喜于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊明在兴安盟住房公积金管理中心的公积金（银行账号×××、职工账号×××）200000.00元予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘磊明在兴安盟住房公积金管理中心的公积金（银行账号×××、职工账号×××）200000.00元，期限为2016年9月5日至2017年9月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏林
二〇一六年九月五日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初2829号申请人贾作喜，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住乌市。被申请人刘磊明，男，1965年10月8日出生，汉族，乌兰浩特市烟厂职工，现住乌兰浩特市。原告贾作喜诉被告刘磊明民间借贷纠纷一案，申请人贾作喜于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊明在兴安盟住房公积金管理中心的公积金（银行账号×××、职工账号×××）200000.00元予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李宝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊明在兴安盟住房公积金管理中心的公积金（银行账号×××、职工账号×××）200000.00元，期限为2016年9月5日至2017年9月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏林二〇一六年九月五日书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初2829号原告：贾作喜，男，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住乌市。被告：张彦华，女1965年9月12日出生，汉族，无业，现住乌市。委托代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，现住乌市。被告：刘童，男，1991年5月25日出生，汉族。（与张彦华系母子关系，其他身份信息不详）委托代理人：张红利，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，现住乌市。（与张彦华系姐弟关系）原告贾作喜与被告张彦华、刘童民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告贾作喜、被告张彦华的委托代理人王志国、被告刘童的委托代理人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾作喜诉称：刘磊明与被告张彦华系夫妻关系，与被告刘童系父子关系。2012年1月5日，刘磊明因家中用钱，向原告贾作喜借款11笔共计220000.00元，并与原告约定随时偿还，原告索要多次，刘磊明均拒绝还款，原告遂于2016年7月诉至法院，要求刘磊明偿还借款220000.00元，并从最后一笔借款的还款之日2014年4月13日起，按照月利率2%给付160000.00元的利息至借款还清之日止；从起诉之日2016年7月25日起，按照年利率6%给付60000.00元的利息至借款还清之日止。2016年9月，刘磊明因病去世，原告遂追加其妻子作为本案被告参加诉讼。被告张彦华、刘童共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告未继承刘磊明财产，丧葬费不属于遗产，公积金属于夫妻共同财产，刘磊明只占一半的份额；本案中的借款被告均不知情，刘磊明也未将借款用于家庭生活，综上二被告不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：刘磊明于2012年至2014年间共向贾作喜借款11次，并出具过欠条11枚：2012年1月5日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年2月22日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年6月22日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年7月17日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2013年3月28日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，刘磊明已付利息至2013年6月28日；2013年7月1日，刘磊明向贾作喜借款30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限；2014年1月13日，刘磊明向贾作喜借款40000.00元，约定月利率3%，借款期限为一年，刘磊明已付利息至2014年4月13日；2012年11月23日，刘磊明向贾作喜借款10000.00元，未约定利息和还款期限；2013年8月23日，刘磊明向贾作喜借款20000.00元，未约定利息和还款期限；2013年9月16日，刘磊明向贾作喜借款15000.00元，未约定利息和还款期限；2013年11月5日，刘磊明向贾作喜借款15000.00元，未约定利息和还款期限，以上借款本金合计220000.00元。贾作喜于2016年7月将刘磊明诉至法院，要求归还上述借款，刘磊明对上述11枚欠条中的五枚欠条上的签名及摁印有异议，于2016年8月向法院提交鉴定申请书，请求对五枚存疑欠条的签名及摁印进行笔迹及指纹鉴定。吉林博信司法鉴定中心做出吉博司鉴中心[2016]文鉴字第A150号共五份司法鉴定意见书，鉴定结果为该五枚欠条签字均与样本一致，摁印除2013年8月23日欠条上的指纹找不到指纹特征，其他四枚欠条也均与样本一致。另查明，刘磊明于2016年9月因病去世，其与张彦华曾为夫妻关系，刘童系其二人婚生子女。上述款项均为刘磊明与被告张彦华婚姻存续期间的借款。上述事实，有原告贾作喜提供的欠条十一枚及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。庭审中，被告申请证人张某出庭作证，证明刘磊明的借款被告张彦华并不清楚，属于刘磊明个人借款。因被告提交的证人证言只能证明当初证人张某制止过本案原告借钱给刘磊明，并不能证明涉案十一笔借款系刘磊明个人借款，没有用于夫妻共同生活，故对该份证人证言本院不予认定。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。现债务人刘磊明已经去世，被告张彦华与刘磊明系夫妻关系，刘磊明在夫妻关系存续期间向原告借款，被告虽辩驳刘磊明所借欠款均为个人所用，但其提交的证据并不能证明原告借给刘磊明钱没有用于家庭共同生活，也未向本院提交其他能够免除张彦华共同还款责任的有效证据，故原告要求被告给付借款220000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；涉案十一枚欠条中，有七枚约定了利率（该七笔欠款本金160000.00元），有四枚未约定利率（该四笔欠款本金60000.00元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；原告要求被告刘童承担给付责任，因被告刘童系刘磊明儿子，其应在对于刘磊明遗产的继承范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张彦华于本判决生效后十日内给付原告贾作喜欠款本金220000.00元，并自2014年4月13日起，以160000.00元为基准，按照月利率2%给付160000.00元的利息至此笔欠款还清之日止；自2016年7月25日起，以60000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至此笔欠款还清之日止；二、被告刘童在其对刘磊明遗产继承限额内承担给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499.00元（已减半收取），由被告张彦华、刘童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员夏林二〇一七年二月十七日书记员敖乌丽罕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《青菜鸡蛋面》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《青菜鸡蛋面》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《青菜鸡蛋面》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《青菜鸡蛋面》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《青菜鸡蛋面》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《青菜鸡蛋面》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《青菜鸡蛋面》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1640号
罪犯徐胜利（别名；徐胜），男，22岁（1992年6月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月5日作出（2012）顺刑初字第480号刑事判决，认定被告人徐胜利犯强奸罪�判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月5日提出对罪犯徐胜利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据徐胜利的改造及奖励情况，提出对徐胜利的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民催9号
申请人昆明彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上庄。
法定代表人文化，董事长。
委托代理人梁伟光，住云南省昆明市。
申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行的银行承兑汇票（出票日期2015年10月12日、汇票到期日2016年4月12日、汇票号码×××号、票面金额人民币168723.40元、出票人哈药集团医药有限公司新药特药分公司、收款人山东宏辰医药有限公司，持票人为申请人，付款行兴业银行哈尔滨哈药路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 安 悦
人民陪审员 邵艳红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 威
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初396号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人靳某，男，21岁（1996年1月5日出生），出生地河北省武安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被羁押，同年9月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2016年8月3日13时许，被告人靳某在北京经济技术开发区xx地铁站B口停车场，盗窃张某停放此处的xx牌电动助力车一辆，后被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格评估结论书、扣押车辆照片、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日13时许，被告人靳某在北京经济技术开发区xx地铁站B口停车场，盗窃被害人张某停放此处的xx牌电动助力车1辆（已发还），后被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人靳某供述证实：2016年8月3日我和我朋友曹xx从通州马驹桥的暂住地走到xx地铁站，当走到地铁站东边出口便道上看见有1辆红色的电动自行车没有锁，倒在路边，我就想把这辆车偷走卖点钱，我们在旁边坐了20分钟左右，我过去扶起车就走，曹xx在我的后面跟着，这时过来几个便衣把我抓了，一会儿警察就来了，我就承认偷车了，我就被传唤到派出所。
2、被害人张某陈述证实：2016年8月3日7时30分左右，我将电动自行车放在北京经济技术开发区xx地铁站D口南侧人行道上，大约14时我去取车时，发现车子不见了，我就委托我朋友报警了。后来博兴路派出所通知我到派出所核实被盗的车辆，我拿着购车发票去派出所把车领回来了。
3、证人李某（北京市经济技术开发区巡防大队队员）证言证实：2016年8月3日13时，我和同事江某在北京经济技术开发区xx地铁站巡逻时，发现有两名可疑男子在停车场转悠，其中较胖男子在停车场推出一辆电动自行车走出停车场20米左右时，我们就将他们控制并报警。
4、证人江某（北京市经济技术开发区巡防大队队员）证言证实：当天和同事李某在xx停车场抓获两名偷电动自行车的人后报警。
5、北京市公安局经济技术开发区分局博兴路派出所制作的现场勘验笔录及照片证实：2016年8月3日，民警对被告人靳某指认盗窃地点进行勘验、由被告人靳某指认了被盗物品的事实。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：xx牌电动助力车1辆，价值人民币2250元。
7、北京市公安局经济技术开发区分局巡警大队出具的到案经过证实：2016年8月3日13时30分，民警在在同济南路将靳某传唤到案。
8、北京市公安局经济技术开发区分局博兴路派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人靳某的个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人靳某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产不受侵犯，对被告人靳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第584号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲。2014年1月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日16时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙G×××××二轮摩托车从永康市西城街道兴达二路10号驶往飞凤路端头村方向，途径永康市飞凤路残联路口时撞上停放在路边的一辆小型轿车，处勤交警经对被告人王某甲进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检王某甲血液中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，证人王某乙、胡某的证言，被告人王某甲的供述，扣押决定书，发还清单，保险单，110接处警信息登记单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱赛男