福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第817号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）与被告黄承坚、吴维芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人张起钻到庭参加诉讼，被告黄承坚、吴维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行三明分行诉称，2009年9月15日，被告黄承坚向原告申领中银信用卡一张，卡号为：6227605970XXXXXX，初始额度10000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告黄承坚使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中行支付透支利息，并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用；如被告黄承坚未能按时还款，还应赔偿原告因催收而产生的律师费等相关损失；双方发生争议由中行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖等内容。2011年8月，被告黄承坚以购车消费为由向原告申请将信用卡长期增额至167000元，并于2011年8月25日与原告签订了《信用卡汽车分期付款合同》和《信用卡汽车分期付款抵押合同》，被告黄承坚于2011年9月7日按合同约定购车消费167000元及后续又进行了透支消费。截止2014年11月10日，被告黄承坚使用信用卡进行消费后的透支款本金为134014.24元，利息24003.61元，滞纳金53374.64元，合计211392.49元。被告黄承坚至今未归还该透支款本金及利息、滞纳金，经原告多次向被告黄承坚催收无果。被告吴维芳与被告黄承坚系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，据此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告共同返还原告信用卡透支本金134014.24元，利息24003.61元，滞纳金53374.64元，合计211392.49元；二、原告对被告黄承坚所有的闽G16X**号车享有优先受偿权；三、二被告支付原告因本案所支付的律师代理费2500元。
被告黄承坚、吴维芳未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告黄承坚向原告申请办理中银信用卡，并签署信用卡合约，合约约定：被告黄承坚使用信用卡透支交易在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五支付利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄承坚未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告黄承坚应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2011年8月25日，原告与被告黄承坚签订了《信用卡汽车分期付款合同》和《信用卡汽车分期付款抵押合同》，约定信用卡额度调整至167000元，用于支付购买闽G16X**号汽车，分24期偿还，月均还款6958元，被告黄承坚以购得的汽车作为抵押，抵押担保范围为信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、律师费等。2011年9月6日，被告黄承坚就其购买的闽G16X**号汽车办理了抵押登记。2012年10月10日起被告黄承坚未能如数偿还透支消费款，截止2014年10月10日尚欠透支消费金额134014.24元。
另查明，二被告于2010年7月7日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的中银信用卡申请表、信用卡领用合约、审批表、中银信用卡调额申请表、长期增额审批表、信用卡分期付款个人信息表、信用卡汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款合同抵押合同、销售订单、首付款证明、构成发票、车辆登记证、结婚证、POS交易单、中银信用卡历史交易明细清单及原告当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、内容及形式真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄承坚透支信用卡额度，用于购置车辆，嗣后未依照约定偿还透支金额，造成原告损失，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告黄承坚返还信用卡透支金额134014.24元，于法有据，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，被告使用信用卡透支交易在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五支付利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，现原告提出要求被告支付2012年10月10日至2014年4月10日止的利息24003.61元，以及未履行合同义务产生的滞纳金53374.64元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄承坚透支消费以购买的闽G16X**号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对被告黄承坚所有的闽G16X**号汽车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄承坚未履行还款义务，致使原告为实现其本案债权而支付律师代理费2500元，依照双方合同约定，被告黄承坚应予以赔偿。被告吴维芳与被告黄承坚系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼并提供证据证明不属于夫妻共同债务的事实，依法应认定为夫妻共同债务，即被告吴维芳应对被告黄承坚的上述债务承担共同清偿责任。被告黄承坚、吴维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承坚、吴维芳于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金134014.24元，并支付利息24003.61元（利息计至2014年4月10日止）。
二、被告黄承坚、吴维芳于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行滞纳金53374.64元。
三、被告黄承坚、吴维芳于本判决生效后三日内赔偿原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费2500元。
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告黄承坚所有的闽G16X**号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，因适用简易程序，减半收取2254元，由被告黄承坚、吴维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。