山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初727号
原告李宪明，男，1963年12月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告班开耀，男，1971年11月25日出生，汉族，住微山县。
被告卜宪强，男，1974年6月23日出生，汉族，住微山县。
原告李宪明诉被告班开耀、卜宪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪明及其委托诉讼代理人孟爱珍、朱薇，被告班开耀到庭参加诉讼，被告卜宪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350万元及利息。（利息以300万元为基数，按月息2分从2013年12月1日计算至本判决履行之日止；利息以40万元为基数，以年利率6%从起诉之日计算至本判决履行之日，利息以10万元为基数，以年利率6%从2013年12月17日计算至本判决履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月30日，被告班开耀、卜宪强以生意周转需要为由借原告李宪明承兑汇票300万元（票号：21765926、21765300、21765299、21765297、21765296、21765295），约定到期后一次性偿还现金300万元。后被告未按期偿还，经协商2012年3月24日被告班开耀、卜宪强向原告出具了还款协议，约定2012年3月24日被告班开耀、卜宪强向原告出具了还款协议，约定2012年4月5日前偿还100万元，剩余200万元4月底还清，如逾期不还，利息按月息3分计算。2012年9月26日、2013年6月18日、2013年7月，被告班开耀分别向原告借款现金30万元，两笔银行承兑分别为10万元（票号：21721543、26619413）。后原告向被告支付借款后，被告仅向原告支付了部分利息，2016年2月16日核算，被告借原告本金350万元，并出具还款承诺一份，借条三张。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
原告李宪明为支持其诉讼主张向本院提交的证据：
一、身份证复印件、说明各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明2011年10月30日两被告向原告借款银行承兑汇票300万元，约定用期两个月，到期还现金300万元的事实。三、银行承兑汇票六张（有被告的签字），证明两被告收到了向原告的借款的银行承兑汇票300万元的事实；四、还款协议一份，证明2012年3月24日两被告向原告承诺2012年4月5日前支付100万元，剩余200万元2012年4月底付清，如逾期不还，按月息3分计算的事实；五、附加还款承诺一份，证明截止2016年2月16日被告已支付原告还款协议利息170万元的事实。（注利息:以本金300万元为基数，按月息3分，从2012年5月1日计算至2013年11月30日，计170万元）；六、借款条一份，证明2012年9月26日被告向原告借款现金30万元，2016年2月16日被告再次确认；七、银行承兑汇票各一张，证明2013年6月18日被告向原告借银行承兑汇票10万元，2016年2月16日被告再次确认；八、借款条及银行承兑汇票各一份，证明2013年7月被告向原告借款银行承兑汇票10万元，到期偿还现金，汇票到期日为2013年12月17日，2016年2月16日被告再次确认。
被告班开耀的答辩意见为：原告陈述的是事实，我没有什么要说的。我对本金没有异议，利息如果我有钱肯定也会还。
被告班开耀的质证意见为：对这些证据都没有异议，都是事实。
被告班开耀未向本院提交证据。
被告卜宪强未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告卜宪强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，已在法庭上出示，且经被告班开耀出庭质证。经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告班开耀、卜宪强以做生意周转需要为由，向原告李宪明借承兑汇票300万元（其中承兑票号分别为：21765926、21765300、21765299、21765297、21765296、21765295），并于同日出具借款条一份，约定用期两个月，到期后一次性偿还现金300万元。后被告未按期偿还。经协商，2012年3月24日被告班开耀、卜宪强向原告出具了还款协议，约定“2012年4月5日前偿还100万元，剩余200万元4月底还清，如逾期不还，利息按月息3分计算”。借款后，被告班开耀向原告偿还了170万元。此后经原告多次催要，被告未予偿还。
诉讼中，原告李宪明变更利息为月利率2%，主张其中300万元借款的利息自2012年5月1日起计算至判决履行之日。
另查明，原告李宪明向二被告交付300万元承兑汇票后，被告班开耀分别于2012年9月26日、2013年6月18日、2013年7月向原告借款共计50万元，其中现金30万元、承兑汇票20万元（票号：21721543、26619413）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告班开耀、卜宪强向原告借款300万元，有被告班开耀、卜宪强出具的借条予以证实，被告班开耀亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告班开耀、卜宪强之间的借贷关系明确。原告要求被告班开耀、卜宪强偿还借款300万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告变更月利率按2分计算，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。关于被告班开耀已偿还的170万元属于本金还是利息的问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。原、被告双方于2012年3月24日达成的还款协议约定逾期利息按三分计算，原告主张该170万元系被告班开耀自2012年3月24日至2016年2月16日偿还的。被告班开耀辩称支付的是本金，且支付的期间是2011年至2013年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于该170万元款项，本院依法确认为支付的是利息。原告李宪明向二被告交付300万元承兑汇票后，被告班开耀向原告李宪明借款50万元，有被告班开耀出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息问题，原告主张以年利率6%，自起诉之日计算至判决履行之日，符合法律规定，本院予以支持。原告李宪明未提供证据证明被告卜宪强对该笔债务承担责任，关于原告主张被告卜宪强偿还该笔50万元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告班开耀、卜宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪明借款本金3000000元并支付利息（扣除已支付的1700000元利息，以3000000元为基数，自2012年5月1日起计算至借款偿清之日止,按月利率2%计算）。
二、被告班开耀于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪明人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李宪明对被告卜宪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告班开耀、卜宪强共同负担14914元；被告班开耀负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。