湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1027号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山二路三号综合楼6楼，统一社会信用代码9142080058820699XH。
负责人：刘守江，公司总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡祥华，女，1969年12月25日出生，汉族，住京山县，
被上诉人（原审被告）：周俊，男，1968年4月4日出生，汉族，住京山县，
上诉人长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称长安保险荆门公司）因与被上诉人胡祥华、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人长安保险荆门公司的委托诉讼代理人覃莉，被上诉人胡祥华、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险荆门公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，无证据证明本次事故系交通事故，故不属于保险责任赔偿范围。交警部门提供的相关证明日期为2017年3月20日，而事故发生时间为2016年5月24日，后于2016年8月18日到交警部门报案，这三个时间点是本案的重大疑点，且交警部门出具的证明内容均为周俊口头叙述。另外，如果本案系交通事故，交警部门出具的应当是交通事故责任认定书，而不是事故证明。2、根据保险条款，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不程度赔偿责任。3、一审判决责任比例计算错误，赔偿金额错误。
胡祥华答辩称，不同意保险公司的意见。
周俊答辩称，事故发生时为了救人所以没有报警，并直接将胡祥华送去医院了。到医院后才知道事情严重，第二天就到保险公司和交警报了案。
胡祥华向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失75252.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日上午9时30分许，周俊驾驶其自有鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿京山县孙桥镇胡家棚村公路由西向东行驶至胡家棚村四组转弯过程中，遇胡祥华驾驶的摩托车由东向西通过该路段时，两车相撞，致胡祥华受伤。京山县公安局交通警察大队以事后未及时报案为由，出具京公交证字（2017）003号道路交通事故证明。
胡祥华受伤住院治疗，医院诊断其左肱骨近端粉碎性骨折、左手挫裂伤。经鉴定，胡祥华构成十级伤残，误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限90日，营养期限90日，后续医疗费约7000元。经审查确认，胡祥华因本次事故产生医疗费24046.01元（其中周俊垫付15000元）、误工费16068元、护理费7650元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金23688元，合计71772.01元。
周俊持A2驾驶证，驾驶的鄂Ｈ×××××轿车年检有效期至2016年6月。该车在长安保险荆门公司购买了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：周俊驾驶机动车与骑摩托的胡祥华在乡村公路上相撞，致胡祥华受伤，周俊为送胡祥华赴医院救治，没有固定事故现场亦未及时报警，虽然事后报警致使本次交通事故交警部门未能依法作出事故责任认定，但胡祥华所遭受的损害客观存在，对发生事故的经过，双方当事人陈述一致，证人证言和保险公司的查勘行为均能佐证交通事故的发生，事后交警部门也经过调查出具了事故证明，认定了交通事故的事实，故予以确认。长安保险荆门公司的抗辩理由不予采纳。因周俊是为了送胡祥华及时赴医院治疗而没有固定现场，事后向交警部门报案又未被及时处理，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案胡祥华因交通事故造成的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费17046.01元+7000元（后期治疗费）＝24046.01元；2、误工费206×78＝16068元；3、护理费90天×85＝7650元；4、住院伙食补助费16天×20元＝320元；5、残疾赔偿金11844×20年×10%＝23688元。
事发后，周俊已垫付胡祥华医疗费15000元，胡祥华已纳入诉讼请求，予以确认。胡祥华应当在得到长安保险荆门公司的赔偿款后返还给周俊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告长安责任财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡祥华交通事故损失71772.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告胡祥华收到被告长安责任财产保险股份有限公司赔偿款后，十日内返还被告周俊15000元；三、驳回原告胡祥华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取376元，由被告周俊负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本案对事实的争议是，是否发生了本案争议的交通事故。
经审查，1、京山县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》载明：2016年05月24日21时30分许（应该是上午9时30分许），周俊驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车与胡祥华驾驶鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成而车受损，胡祥华受伤的交通事故。事后于2016年08月18日到四中队口头报案。交警部门对已无事故现场的交通事故事后报警的，出具交通事故证明是通常做法。2、周俊陈述，交通事故发生后，认为事情不大，又是熟人，故没有立即报警。事后发现事情严重才向交警部门和保险公司口头报警。3、胡祥华对周俊的陈述认可。4、鄂Ｈ×××××号小型轿车的车上人员邓华革、胡德厚分别出具《证明》，证明发生了上述交通事故。5、胡祥华的住院病历显示，胡祥华于2016年5月24日11时09分入院。6、长安保险公司工作人员拍摄的事故照片和于2016年5月25日制作的《保险事故调查笔录》，与交通事故当事人的陈述均能印证。综合上述证据，可以认定本案争议的交通事故确已发生，但交警部门对事故发生时间认定错误。
二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院对发生交通事故的事实认定正确。对胡祥华遭受人身伤害损失的各项费用计算，各方当事人未提出异议，本院亦予确认。本案交通事故发生后，未及时向交警部门报案，致使事故责任无法划分，一审法院推定事故双方承担同等责任恰当。关于赔偿，胡祥华各项人身伤害损失共计71772.01元（其中医疗费24046.01元、误工费16068元、护理费7650元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金23688元），应先由长安保险荆门公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿47726元。剩余医疗费14046.01元，根据事故责任比例，由胡祥华自行承担7023.01元，长安保险荆门公司在第三者责任险内赔偿7023元。
周俊已垫付胡祥华医疗费15000元，胡祥华已纳入诉讼请求，予以确认。胡祥华应当在得到长安保险荆门公司的赔偿款后返还给周俊。
综上，一审判决认定事实清楚，但计算赔偿方法和核准诉讼主体名称存在错误，应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初492号民事判决；
二、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿胡祥华交通事故损失64749元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、胡祥华收到长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后，十日内返还周俊15000元；
四、驳回胡祥华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费376元，由周俊负担。二审案件受理费376元，由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静