wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第363号
原告广州市广味源食品有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇翠湖工业区。
法定代表人彭厚崇，总经理。
委托代理人郭嗣彦，广东华誉律师事务所律师。
被告凌剑锋，男，1984年10月24日出生。
本院在审理原告广州市广味源食品有限公司诉被告凌剑锋买卖合同纠纷一案中，原告广州市广味源食品有限公司以被告凌剑锋达成和解并履行完还款义务，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广味源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市广味源食品有限公司撤回对被告凌剑锋的起诉。
本案受理费人民币1002元，减半收取501元，由原告广州市广味源食品有限公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄盛权
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第341号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某（绰号：双林），男，1953年7月8日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月5日被取保候审，2015年4月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年9月2日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日4时许，被告人朱某在南京市江宁区谷里街道张溪社区小湖村15号门前，因下黄鳝的问题与被害人诸某发生争执，诸某打了朱某左脸一巴掌，朱某遂用铁锹砸伤诸某，致其右尺骨中断粉碎性骨折伴右桡骨小头脱位。经南京市公安局分局法医鉴定，诸某的损伤程度为轻伤。
2014年10月4日，被告人朱某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人诸某已就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人朱某已赔偿被害人诸某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述、证人王某、张某、薛某的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、费用转交单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案中，被害人对纠纷的发生存在一定的过错，可对被告人朱某从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑晶晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民再字第2号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
原审原告：王某，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，东辽县人。
委托代理人：王世平，吉林省达信律师事务所律师。
原审被告：王某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，东辽县人。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告王某某离婚纠纷一案，原经本院于2013年7月15日作出（2013）东辽民初字第1076号民事判决，被告王某某提出上诉，在中院审理中，被告撤回上诉，已经发生法律效力。原审被告王某某又向辽源市人民检察院提出抗诉申请，辽源市人民检察院于2013年10月18日作出吉辽检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，向辽源市中级人民法院提起抗诉，中院于2014年1月16日作出（2014）辽民抗字第3号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日开庭进行审理，抗诉机关辽源市人民检察院指派东辽县人民检察院检察员张嘉鹏、原审原告王某及委托代理人王世平、原审被告王某某及委托代理人王崟霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女王某某。双方结婚初期感情尚可，后被告经常无端打骂原告，2013年1月6日被告又到原告娘家威胁、打骂原告，被告的行为严重影响夫妻感情，原告难以与其共同生活，据此，原告王某诉请人民法院判令：准予双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担夫妻共同债务7500元并承担本案诉讼费。
被告王某某对原告王某的上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：一、被告同意原告离婚的诉讼请求，但必须返还彩礼十三万元；二、婚生女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费；三、被告否认有共同债务，原告的要求缺乏事实依据。
原审生效判决认定的事实：原告王某与被告王某某2012年2月20日登记结婚，2012年12月15日生育一女王某某。婚后因性格原因经常发生矛盾，现矛盾不可调和，双方均同意离婚。2011年2月23日双方订婚，订立彩礼单，约定订婚时过彩礼2万元及三金（项链、耳环、戒指）。结婚时再过15万元及一晌半地。但双方均不能提供证据证明确切过的彩礼数额。现原告来院起诉离婚，并要求抚养孩子，由被告依法付抚养费；要求被告承担共同债务，被告表示同意离婚，但原告应返还彩礼十三万元，要求抚养孩子，由原告依法付费。
原审认为，原、被告双方经常发生矛盾，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生女儿王某某仍处于哺乳期，应随母亲共同生活。被告无固定收入，抚养费应适当减少。对于原告主张的共同债务没有充分证据予以证实，故不予支持。根据彩礼单，能够证明在双方订婚时，被告家曾给原告过了彩礼20000元及三金，结婚时是否再过彩礼并没有直接证据证明。原告与被告于2012年2月20日登记结婚并共同生活，所过彩礼已用于共同生活及女儿抚养，故被告关于返还彩礼的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某某（2012年12月15日出生）由原告王某抚养，被告王某某自2013年7月起，每月给付300元抚养费，每月28日前给付，直至王某某18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案由原审被告王某某向辽源市人民检察院提出抗诉申请，辽源市中级人民法院指令本院进行再审。
抗诉机关抗诉理由：东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1076号民事判决，存在认定事实错误，被告在结婚前给原告过彩礼13万元，原告否认缺乏证据证明，请依法进行再审。
再审查明的事实与原审的基本事实一致。另查明原审判决中遗漏了原审被告返还彩礼的诉讼请求。
再审开庭审理时除原审举出的证据外原审原告的证人王景龙、王景福证实只给2万元，再没有过彩礼，因王某某承诺结婚后给买楼房才答应结婚。原审被告对此证人证言提出异议，认为证人与原告系亲属，证言不可信。原审被告的证人王昌证实其是他们的媒人，除了给2万彩礼，结婚前又给11万，是其和被告一起送到原告家的。原审原告提出王昌不是媒人，他们是自由恋爱，又和被告系亲属证言不可信。本院对以上证人证言均没有足够的证据反驳对方的主张，不予确认。
本院再审认为：原审原告王某与原审被告王某某双方因感情确已破裂一致要求离婚，对其离婚请求应予支持。离婚案件是复合之诉，不存在反诉，原审原告提出原审中原审被告要求返还彩礼既未交诉讼费又未提出反诉，原审判决程序违法的主张无法律依据。原审被告要求返还彩礼13万元，其中原审原、被告认可的2万元彩礼，已用于共同生活及女儿抚养，返还2万元的主张不予支持，返还其余11万元的主张证据不足，原审被告有新的证据后可另行主张权利。原审判决结果遗漏原审被告的诉讼请求，属程序违法，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零七条、第二百条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）东辽民初字第1076号民事判决书的第一、二、三项判决；
二、驳回原审被告王某某要求返还彩礼的诉讼请求。
原审案件受理费300元，由原审原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一四年六月十一日
书记员 杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民再字第2号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
原审原告：王X，女，1985年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王世平，吉林省达信律师事务所律师。
原审被告：王X宝，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原审原告王X与原审被告王X宝离婚纠纷一案，原经本院于2013年7月15日作出（2013）东辽民初字第1076号民事判决，被告王X宝提出上诉，在中院审理中，被告撤回上诉，已经发生法律效力。原审被告王X宝又向辽源市人民检察院提出抗诉申请，辽源市人民检察院于2013年10月18日作出吉辽检民抗字（2013）第2号民事抗诉书，向辽源市中级人民法院提起抗诉，中院于2014年1月16日作出（2014）辽民抗字第3号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日开庭进行审理，抗诉机关辽源市人民检察院指派东辽县人民检察院检察员张嘉鹏、原审原告王超及委托代理人王世平、原审被告王宏宝及委托代理人王崟霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王X诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女王X妍。双方结婚初期感情尚可，后被告经常无端打骂原告，2013年1月6日被告又到原告娘家威胁、打骂原告，被告的行为严重影响夫妻感情，原告难以与其共同生活，据此，原告王超诉请人民法院判令：准予双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担夫妻共同债务7500元并承担本案诉讼费。
被告王X宝对原告王X的上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：一、被告同意原告离婚的诉讼请求，但必须返还彩礼十三万元；二、婚生女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费；三、被告否认有共同债务，原告的要求缺乏事实依据。
原审生效判决认定的事实：原告王X与被告王X宝2012年2月20日登记结婚，2012年12月15日生育一女王X妍。婚后因性格原因经常发生矛盾，现矛盾不可调和，双方均同意离婚。2011年2月23日双方订婚，订立彩礼单，约定订婚时过彩礼2万元及三金（项链、耳环、戒指）。结婚时再过15万元及一晌半地。但双方均不能提供证据证明确切过的彩礼数额。现原告来院起诉离婚，并要求抚养孩子，由被告依法付抚养费；要求被告承担共同债务，被告表示同意离婚，但原告应返还彩礼十三万元，要求抚养孩子，由原告依法付费。
原审认为，原、被告双方经常发生矛盾，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生女儿王X妍仍处于哺乳期，应随母亲共同生活。被告无固定收入，抚养费应适当减少。对于原告主张的共同债务没有充分证据予以证实，故不予支持。根据彩礼单，能够证明在双方订婚时，被告家曾给原告过了彩礼20000元及三金，结婚时是否再过彩礼并没有直接证据证明。原告与被告于2012年2月20日登记结婚并共同生活，所过彩礼已用于共同生活及女儿抚养，故被告关于返还彩礼的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告王X宝离婚；
二、婚生女儿王X妍（2012年12月15日出生）由原告王X抚养，被告王X宝自2013年7月起，每月给付300元抚养费，每月28日前给付，直至王X妍18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案由原审被告王X宝向辽源市人民检察院提出抗诉申请，辽源市中级人民法院指令本院进行再审。
抗诉机关抗诉理由：东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1076号民事判决，存在认定事实错误，被告在结婚前给原告过彩礼13万元，原告否认缺乏证据证明，请依法进行再审。
再审查明的事实与原审的基本事实一致。另查明原审判决中遗漏了原审被告返还彩礼的诉讼请求。
再审开庭审理时除原审举出的证据外原审原告的证人王景龙、王景福证实只给2万元，再没有过彩礼，因王X宝承诺结婚后给买楼房才答应结婚。原审被告对此证人证言提出异议，认为证人与原告系亲属，证言不可信。原审被告的证人王昌证实其是他们的媒人，除了给2万彩礼，结婚前又给11万，是其和被告一起送到原告家的。原审原告提出王昌不是媒人，他们是自由恋爱，又和被告系亲属证言不可信。本院对以上证人证言均没有足够的证据反驳对方的主张，不予确认。
本院再审认为：原审原告王X与原审被告王X宝双方因感情确已破裂一致要求离婚，对其离婚请求应予支持。离婚案件是复合之诉，不存在反诉，原审原告提出原审中原审被告要求返还彩礼既未交诉讼费又未提出反诉，原审判决程序违法的主张无法律依据。原审被告要求返还彩礼13万元，其中原审原、被告认可的2万元彩礼，已用于共同生活及女儿抚养，返还2万元的主张不予支持，返还其余11万元的主张证据不足，原审被告有新的证据后可另行主张权利。原审判决结果遗漏原审被告的诉讼请求，属程序违法，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零七条、第二百条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）东辽民初字第1076号民事判决书的第一、二、三项判决；
二、驳回原审被告王X宝要求返还彩礼的诉讼请求。
原审案件受理费300元，由原审原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一四年六月十一日
书记员 杜晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第236号
上诉人（原审原告）：张人洞，男，无职业。
委托代理人：杨琳、刘雪，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋延成，男，系庄河市第六初级中学。
委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
上诉人张人洞因与被上诉人隋延成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张人洞及其委托代理人杨琳、刘雪，被上诉人隋延成及其委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张人洞诉称：2012年8月26日，隋延成向我借款45000元，至今未还。后经多次催要，隋延成拖欠至今。现诉至法院，要求隋延成立即偿还借款45000元，并承担诉讼费用。
一审被告隋延成辩称：张人洞、隋延成原系合伙关系，该债务系合伙期间的债务，已经法院调解结算完毕，欠条已相互低顶。
一审法院经审理查明：张人洞、隋延成原系合伙关系。2012年8月26日，隋延成向张人洞出具借条，载明隋延成借张人洞45000元整。现张人洞诉至一审法院，要求隋延成立即偿还借款45000元，并承担诉讼费用。
另查：张人洞、隋延成自2012年5月1日建立合伙关系，2012年8月末解除合伙关系。2013年10月28日，经庄河市人民法院主持调解，双方已将合伙期间的债务清理完毕。
一审法院认为：张人洞陈述在双方合伙之前，隋延成向其借款45000元，于合伙期间向其出具借条，因隋延成对此不予认可，且双方的合伙债务关系已经一审法院处理完毕。故对张人洞的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张人洞的诉讼请求。案件受理费463元，由张人洞负担。
宣判后，上诉人张人洞不服原审判决，主张原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人隋延成服从一审判决。
二审查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张人洞称案涉借条载明的出借款项交付时间在其与张人洞合伙办厂之前，用途与合伙无关，但隋延成并不认可，张人洞亦未提供证据证明其陈述，故本院对张人洞的陈述不予采信，认定借贷关系的形成时间为借条上注明的2012年8月26日，该时间节点处在张人洞与隋延成合伙期间，之后，双方多次进行账目清理，并互留书证，于2013年5月30日就合伙期间的账目进行了最后结算。张人洞并未提供证据证明借条所反映的钱款往来独立于合伙事项，故其所称2013年5月30日结算单中未包括本案所涉争议的主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈彩虹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1805号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：段红玉，女，汉族，1971年7月6日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告段红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1805号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：段红玉，女，汉族，1971年7月6日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告段红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02385号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住萧县。
被告：曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住萧县。
被告：任伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住萧县。
原告蒋连存与被告曹辉、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告曹辉、任伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告曹辉于2013年10月23日向原告借款30000元，月息为千分之三十，约定2013年12月23日归还，每月付息一次，利息算至还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金3000元，并由任伟做担保，担保人负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止，现借款已到期被告只偿还利息到2013年11月23日，本金和下欠的利息没有归还。为此，诉至法院，请求依法判决被告曹辉偿还原告借款本金3万元、违约金3000元及利息，被告任伟承担连带清偿责任。
原告蒋连存针对其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：2013年10月23日借条，证明曹辉借蒋连存3万元，月息3%，约定2013年12月23日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能归还，另加罚违约金3000元，并有任伟做担保，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止，担保人任伟。后被告曹辉未按约定偿还借款及利息，被告任未按约定承担连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金，要求被告任承担连带清偿责任。
被告曹辉、任伟未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告蒋连存所举证据借条一份，被告曹辉、任伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年10月23日被告曹辉向原告蒋连存借款3万元，并出具借条，“借条今借蒋连存人民币叁万元整，月息30‰，2013年12月23日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金叁仟元整，并有任伟作担保，担保人应负连带清偿责任，担保期限一直到此款还清为止。借款人：曹辉2013年10月23日担保人：任伟2013年10月23日”，上述借款原告蒋连存均以现金的方式支付给曹辉。后曹辉未按约定偿还借款，仅给付一个月的利息900元，担保人任伟也未承担担保义务。为此，原告蒋连存起诉来院，要求被告曹辉偿还借款3万元、利息及违约金，被告任伟承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，曹辉借原告蒋连存人民币3万元，被告任伟自愿为该借款提供连带责任担保，被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原告被告曹伟偿还借款，任伟承担连带责任保证责任的请求，本院依法予以支持。双方对利息约定月利率3%，并约定另加罚违约金的请求，超出法律规定的合理范围，应以年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款3万元及利息（利息从2013年11月23日起至付实际付清款之日止按年利率24%计算）。
二、被告任伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告曹辉、任伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 房振光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02385号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：曹辉，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：任伟，男，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告蒋连存与被告曹辉、任伟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01302号
原告：公安县老地方农机有限公司。
法定代表人：王祖发，该公司总经理。
被告：李春林。
原告公安县老地方农机有限公司（以下简称老地方公司）与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成由审判员邹国庆担任审判长，与人民陪审员刘祥凤、呙玉莹参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。因被告李春林外出下落不明，本院即公告向其送达诉讼文书及开庭传票。原告老地方公司法定代表人王祖发到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告老地方公司诉称：2011年6月，原、被告订立口头协议，约定由被告在原告处购买三台收割机，每台单价51500元，货款总计为154500元。原告将三台收割机交付被告后，被告通过各种方式支付部分货款。2013年1月24日，经原、被告结算，被告向原告立下欠款80000元的欠条；并承诺于2013年3月30日付清。逾期后，被告于2013年5月给付15000元，余款至今未付。请求法院判令被告立即给付下欠货款65000元及此款利息。
被告李春林未作答辩。
经审理查明：被告李春林与原告老地方公司长期有农机销售业务关系。2011年6月，被告李春林要求在原告处赊购三台江苏宇成动力集团LL-2.0DY型收割机，双方即口头约定：每台收割机单价为51500元，合计货款为154500元；每台收割机的促销政府补贴20000元由被告办理领款后向原告支付，每台收割机运费2000元由被告负担。
协议订立后，原告老地方公司即按约定向被告李春林交付三台收割机，被告李春林陆续支付货款87000元。2013年1月24日，原告向被告催讨货款时，经双方结算与协商，被告李春林向原告老地方公司出具一份欠条，载明：本人李春林2011年从公安县老地方农机公司王祖发处调江苏宇成公司全喂入收割机叁台，每台货款伍万壹仟伍佰元（51500.00），货款合计壹拾伍万肆仟伍佰元（154500.00），其中全喂入补贴表叁份，每份贰万元（20000.00）；现已付给王祖发处货款陆万柒仟元，另给一台补贴表一份计贰万元，合计已付公安县老地方农机公司王祖发处货款87000元整；下欠公安县老地方农机公司王祖发处货80000元整（其中含王祖发的经济损失及两台收割机的补贴）；本人李春林同意在2013年3月30日前付清，如到期未付，自愿承担一切法律责任，并承诺按欠款双倍给公安县老地方农机公司。
此后，被告李春林于2013年5月向原告老地方公司支付货款15000元，余款65000元仍未给付。原告多次向被告催讨，后因与被告电话联系未果，原告即诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的调查笔录（此笔录系原告申请湖北霞环律师事务所律师向被告李春林的同事申锦春所作笔录）、被告李春林出具的欠条、江苏宇成动力集团与原告货款往来对账单等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方之行为符合买卖合同特征，原告向被告交付买卖合同的标的物后，被告有义务向原告给付合同约定的货款。原告诉请被告给付货款65000元，本院支持。被告在出具欠条时虽然做出了逾期还款的承诺但原告诉讼中只要被告赔偿逾期（逾期时间为2013年3月30日）付款的经济损失，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决生效后十日内给付原告公安县老地方农机有限公司货款65000元及利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1789号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：覃明喜,男，1975年10月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告覃明喜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回�被告覃明喜的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告覃明喜的起诉。
本案受理费107元，减半收取53.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 朱洁娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初第470号
原告：安某，女。
被告：焦某某，男。
原告安某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告安某到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2015年1月13日，我与被告登记结婚。婚前了解少，在婚后发现被告有赌博恶习，我多次给其机会要求其改掉赌博恶习，过正常的生活，但是被告不肯。现在欠赌博债务200000元之多，导致家庭生活因难。因为我反对其赌博，所以我多次劝说，被告不但不听，还多次对我实施谩骂等家庭暴力，被告还酗酒。鉴于被告有上述恶习，生活没有安全感，我已经无法再忍受。为此，我与被告间经常吵架，导致夫妻感情已经达到破裂程度，无法再共同生活下去。相关事宜意见如下：1、没有子女；2、共同生活期间有楼房一套，价值20000元，由我与被告二人分割，房屋归被告所有，贷款由被告偿还；3、共同生活期间无存款、无现金，有债务10500元（均为银行贷款8000元），无债权。
被告焦某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年3月14日，原告安某诉至本院，要求与被告焦某某离婚。
上述事实，原告安某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巴星华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2352号
原告李期，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘鹏举，男，1989年2月2日出生，汉族，德胜致皓义齿业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
原告李期与被告潘鹏举车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李期、被告潘鹏举及其委托代理人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告将车牌号为宁AT36**号的出租车出租给被告使用，约定，租赁期间被告跑白班，日租金为90元。2013年3月29日被告驾驶宁AT36**出租车时发生一次严重的交通事故，造成车辆严重损坏，保险费上浮。2013年6月1日，因原告自身债务原因，法院将宁AT36**号出租车扣押。因租赁合同无法继续履行，于是，原告与被告协商要求被告支付租赁费、车辆折旧费和保险上浮费，但被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租金13140元（自2013年1月7日计算至2013年6月1日，共计146天，日租金90元）、车辆折旧费3600元、保险上浮费2000元，以上共计18740元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，机动车保险单两份。证明涉案出租车保险费上浮1721.66元。被告对该组证据的三性认可，但对证明目的不予认可，保险费率并没有上浮，2012年7月26日的保险费率是下调的。两份证据充分验证了保险费并没有上浮，2014年3月13日保险单据上浮一栏中并没有说明保险费上浮。
证据二，介绍信一份。证明在被告承租车辆期间发生交通事故后产生的折旧费3600元。被告对该证据三性均不认可，该证据开具的时间为2014年4月14日，而被告租赁车辆的期间为2013年1月7日至2013年6月1日，时间不符。
证据三，（2013）兴民初字第4889号民事判决书一份。证明原告与被告之间有合同关系。被告对该证据的三性认可，对证明目的不予认可，原告与被告并没有签订书面合同，只是口头约定。约定后原告向被告出具了1万元的押金条，并非签订了书面的租赁合同。在（2013）兴民初字4889号庭审中原告并没有提供租赁合同作为证据。
证据四，车辆承包合同两份。证明原告与被告之间存在车辆承包合同关系，合同第12条说明合同一式三份，双方各执一份，存档一份，以风险保证金收条为证生效，具有同等法律效力。被告对该组证据的三性不予认可，这两份合同系原告与案外人王礼、曹小龙所签，被告并没有在这两份车辆承包合同上签字，并不是这两份合同的相对人，这两份合同无法约束被告，与被告没有关联。
被告辩称，被告欠付租金的事实不存在，原、被告事先约定日租金为90元，被告按照约定履行了义务，因此，不存在欠付租金的事实。原告请求支付保险上浮费没有法律依据。关于车辆折旧费也缺乏法律依据，双方并没有对车辆折旧费进行约定，原告诉称的折旧费是不存在的。
被告潘鹏举围绕其辩称向本院提交以下证据：
证据一，（2013）兴民初字第4889号庭审笔录一份。证明原、被告之间口头约定原告将其拥有的出租车租赁给被告后，被告依约已经交付租金的事实。原告对该证据的三性认可，但被告并没有向原告支付过租金。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告协商由原告将其承租的宁AT36**出租车租赁给被告使用，租赁期间被告跑白班，日租金为90元。2013年6月1日，因原告自身债务纠纷，其车辆被法院依法扣押至今，致使双方合同无法继续履行。后原告因索要出租车租金、车辆折旧费、保险上浮费与被告发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年3月29日被告在驾驶宁AT36**出租车期间发生交通事故，原告在（2013）兴民初字第4889号庭审中承认出租车已经修好且修车的费用完全由保险公司和被告支付。在该次庭审中，原告称出租车租金交给了白班司机，原告是从白班司机收来的钱，没有从被告手中收钱，被告也没有直接将租金交给原告，租金还欠几天的没给。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的介绍信一份、（2013）兴民初字第4889号民事判决书一份，被告申请法院调取的（2013）兴民初字第4889号庭审笔录一份在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，（2013）兴民初字第4889号民事判决书明确确认原、被告之间存在口头租车协议。原告在（2013）兴民初字第4889号庭审中承认被告虽然没有将租金直接交给其本人，但其从白班司机手中间接收到了被告支付的租金，租金只欠几天没有支付。故对原告要求被告支付租金13140元（自2013年1月7日计算至2013年6月1日，共计146天，日租金90元）的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方并未对车辆折旧费、保险上浮费进行明确约定，原告向本院提交的两份车辆承包合同均系原告与案外人所签，被告并非该两份车辆承包合同的相对方，根据合同的相对性，该两份车辆承包合同对被告没有约束力。故对原告要求被告支付车辆折旧费3600元、保险上浮费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李期的诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告李期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa343ab-b294-46f3-8f0e-f21d592c9584&imgId=Y2ZhMzQzYWItYjI5NC00NmYzLThmMGUtZjIxZDU5MmM5NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1837号之一
申请执行人萨某，女，2000年10月7日出生，蒙古族，学生，现住伊金霍洛旗。
被执行人胡某，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行萨某与胡某抚养费纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212ee419-f66d-49ad-91c9-a84f0138adde&imgId=MjEyZWU0MTktZjY2ZC00OWFkLTkxYzktYTg0ZjAxMzhhZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1837号
申请执行人萨日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡振业，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行萨日娜与胡振业抚养费纠纷一案中，经查，胡振业有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡振业在工行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1837号申请执行人萨日娜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡振业，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行萨日娜与胡振业抚养费纠纷一案中，经查，胡振业有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振业在工行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月二十六日书记员 李  德
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0443号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人甘某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。又因吸毒行为，于2014年9月25日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月4日被取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人甘某在其租住的涟水县涟城镇“格林豪泰”宾馆客房内先后四次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人甘某容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人甘某容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2014年9月15日左右的一天晚上，被告人甘某容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2014年9月18日左右的一天晚上，被告人甘某容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2014年9月25日，被告人甘某因形迹可疑被公安民警盘查后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某证言、涟水县公安局制作出具的发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、本院（2012）涟少刑初字第0036号刑事判决书、（2013）涟少刑初字第0012号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人甘某犯后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1278号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告赵亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2014年4月22日止累计欠款本息合计284698.22元。原告自2013年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计284698.22元（截止2014年4月22日，欠款本金197238.64元、利息12299.05元、其他费用75160.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利、义务关系。
四、被告账单查询，证明被告截至2014年4月22日欠款本息及其他费用共计284698.22元。
被告赵亮未答辩，亦未提交证据。
被告赵亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月30日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。”被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为的信用卡。截至2014年4月22日止，被告累计欠款本金197238.64元、利息12299.05元、其他费用75160.53元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金197238.64元。
二、被告赵亮于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年4月22日的利息12299.05元、其它费用75160.53元及自2014年4月23日起至本判决确定给付之日的利息及其它费用［按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付］。
三、被告赵亮于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 徐柏坚
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第30号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月11日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人魏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月27日作出（2014）雨城刑初字第184号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处魏某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员查小兵�庭履行职务，上诉人魏某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人魏某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）魏某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 李双池
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00118号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局对其执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人王某某至本市亭湖区环保产业园某浴城202包厢，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人缪某苹果手机一部，赃物价值人民币2400元。案发后，被告人王某某退出赃物已发还给被害人。
案发后，被告人王某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某某主动退出赃物并已发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐江
二〇一四年五月十六日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1378号
申请执行人：解丰瑞，住吉林市。
被执行人：黄忠民，住蛟河市。
申请执行人解丰瑞与黄忠民民间借贷执行一案，本院作出（2017）吉0202民初1635号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为138319元。
在执行过程中，本院于2017年7月20日冻结了被执行人黄忠民在沈阳铁路局图们工务段的工资和公积金，但公积金不符合扣划条件。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。因执行期限过长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1635号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1378号申请执行人：解丰瑞，住吉林市。被执行人：黄忠民，住蛟河市。申请执行人解丰瑞与黄忠民民间借贷执行一案，本院作出（2017）吉0202民初1635号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为138319元。在执行过程中，本院于2017年7月20日冻结了被执行人黄忠民在沈阳铁路局图们工务段的工资和公积金，但公积金不符合扣划条件。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。因执行期限过长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202民初1635号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证号：×××1510，初中文化，无业，住广西桂林市××区瓦窑西××室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月19日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月6凌晨4时许，被告人张某某吸毒后窜至桂林市象山区瓦窑西路益丰苑小区，为发泄情绪将被害人徐某等人的7辆汽车玻璃砸毁，造成较大经济损失，同时造成该小区群众生活秩序混乱。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；抓获经过；鉴定结论；被告人张某某的户籍证明；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意毁损公私财物，其行为已触犯了《中违华人民共和国刑法》第二百九十三第三款条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月6日凌晨4时许，被告人张某某在家中吸食冰毒和饮酒后，窜至桂林市象山区瓦窑西路益丰苑小区，为发泄情绪，用石头对该小区停放的7辆汽车进行打砸，造成这些车辆的玻璃等多处损坏，经桂林市价格认证中心鉴定，被害人徐某的桂C-
XM3**大众CC轿车损坏价值人民币1689.1元，被害人刘某某的桂C-306**长城皮卡车损坏价值人民币400元，被害人刘某的桂C-
LY5**雪佛兰轿车损坏价值人民币1040元，被害人张某的桂C-C13**五菱车损坏价值人民币945元，被害人廖某某的桂C-B17**一汽佳星车损坏价值人民币1840元，以上车辆损坏价值共计人民币5914.1元，同时对该小区的秩序造成了严重影响。另被害人唐某某、刘某某被损坏车辆已自行修复，无法鉴定其损坏价值。被告人张某某被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人徐某、刘某某、刘某、张某、廖某某、陈某某、唐某某的报案、陈述证实其车辆被损坏的事实；
2、抓获经过和破案报告证实被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获的情况；
3、辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人张某某的犯罪地点及其损坏的车辆；
4、扣押清单证实被告人张某某砸车所用犯罪工具；
5、现场检测报告书证实被告人张某某案发之日曾经吸毒；
6、鉴定结论书证实被告人张某某损坏车辆价值；
7、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人张某某的供述证实其损坏被害人车辆的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某吸毒喝酒后为发泄情绪，在公共场所任意损坏他人财物，造成了被害人徐辉等人的多辆汽车受损，经济损失达5914.1元，同时造成了该小区秩序混乱的后果。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人付福清。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人付福清犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人付福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人付福清为筹毒资，其趁中平圩日之机，到中平街转悠，伺机盗窃。当其走到中平街大口九奶茶店门口附近的街道时，发现一辆绿佳牌电动车停放在该处，其趁无人注意之机将该车推走，后被高X一发现并抓获。被告人付福清被抓后为了逃跑，拿出随身携带的小刀并趁他人不注意之机往集市中心方向跑，在逃跑的过程中，因受何XX的拦截，其持小刀将何XX的手臂刺伤，后被群众及随后赶到的民警抓获。经查，被盗的电动车系高X一所有。经象州县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币2576元。
上述事实，被告人付福清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高X一、何XX的陈述，有证人高某某、覃甲、覃乙、涂某某、刘某某的证言，有户籍证明，有受案登记表、抓获经过，有扣押、发还物品清单，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认现场照片、辨认作案工具照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，有何XX的伤情照片、疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，有购车收据及象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有（2013）金刑初字第15号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付福清在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场持小刀将他人刺伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人付福清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付福清为筹集毒资而犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人付福清归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付福清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并年罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 黄卢娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李丽玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4475号
原告：于立军，女，汉族，1974年11月27日生，现住长春市。
被告：农安县烧锅镇政府
法定代表人：蔡佳峰，镇长
本院在审理原告于立军诉被告农安县烧锅镇政府土地租赁合同纠纷一案中，原告于立军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵运兴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01448号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告刘光斌，男。
被告高改元，女。
被告李雄雄，男。
被告高子义，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘光斌、高改元、李雄雄、高子义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告李雄雄、高子义到庭参加诉讼，被告刘光斌、高改元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告刘光斌、高改元经被告李雄雄、高子义担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年1月29日至2013年11月20日。借款到期后，借款人将利息结算至2013年11月5日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2013年11月6日至2013年11月20日按月利率10.8‰计算，2013年11月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，证明被告刘光斌、高改元于2013年1月29日向原告借款70万元，约定借款期限自2013年1月29日至2013年11月20日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，原告依借款合同约定向被告刘光斌、高改元发放贷款70万元；被告李雄雄、高子义为被告刘光斌、高改元的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告李雄雄承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款实际由其使用了，但目前无能力偿还。
高子义承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应由实际使用人李雄雄负责偿还。
被告刘光斌、高改元未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李雄雄、高子义对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定，原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达四被告，被告刘光斌、高改元在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告李雄雄、高子义对原告的证据均无异议，故本院均予采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2013年1月29日，被告刘光斌、高改元向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告刘光斌与其妻被告高改元共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年1月29日起至2013年11月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李雄雄、高子义签订保证担保合同一份，约定由被告李雄雄、高子义为被告刘光斌、高改元的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年1月29日向被告刘光斌、高改元发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2013年11月5日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告刘光斌、高改元间的借款合同及原告与被告李雄雄、高子义间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人刘光斌、高改元依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告李雄雄、高子义作为保证人，依保证合同约定，应对被告刘光斌、高改元的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告刘光斌、高改元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光斌、高改元于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其剩余利息（自2013年11月6日至2013年11月20日，按月利率10.8‰计算，自2013年11月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告李雄雄、高子义对被告刘光斌、高改元的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李雄雄、高子义承担保证责任后均有权向被告刘光斌、高改元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘光斌、高改元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨璐菲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第705号
原告：布尔津县金涛机电建材店。住所地：布尔津县喀纳斯北路。
经营者：王金涛。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：干述成。
被告：白永峰。
本院在审理原告布尔津县金涛机电建材店诉被告干述成、白永峰买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县金涛机电建材店于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县金涛机电建材店以与被告达成和解协议并已部分履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县金涛机电建材店撤回起诉。
案件受理费225.75元，减半收取112.88元，由原告布尔津县金涛机电建材店承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈皖鲁
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初4号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因本案于2017年12月14日羁押在大连市看守所，2017年12月21日被辽宁省阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年10月13日17时34分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车沿阜蒙县务平线由北向南行驶至平安地镇本街“李忱综合商店”门前路段时，撞头朝南尾朝北停在路西的辽××号轻型厢式货车，导致此货车又撞停在其前方的辽××号“松花江”牌小型面包车，造成三车损坏的交通事故，事故发生后郭某某驾车逃逸。经阜蒙县公安局交警大队认定：郭某某负此事故的主要责任，李忱负此事故的次要责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人郭某某血液中酒精含量为429.30mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年12月13日，被告人郭某某被大连市公安局甘井子分局大连湾派出所民警抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年10月13日17时34分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶无牌照“时风”牌三轮汽车沿阜蒙县务平线由北向南行驶至平安地镇本街“李忱综合商店”门前路段时，撞向头朝南尾朝北停在路西的辽××号轻型厢式货车，导致此货车又撞停在其前方的辽××号“松花江”牌小型面包车，造成三车损坏的交通事故，事故发生后郭某某驾车逃逸。经阜蒙县公安局交警大队认定：郭某某负此事故的主要责任，李忱负此事故的次要责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人郭某某血液中酒精含量为429.30mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年12月13日，被告人郭某某被大连市公安局甘井子分局大连湾派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人郭某某的供述、机动车驾驶证查询记录及驾驶证、行驶证复印件、车辆查询记录及车辆照片、被告人血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告书、司法鉴定人执业证、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有逃逸情节，负事故的主要责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 贾 莉
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陕行终字第00026号
上诉人（原审原告）王莉荣。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人钱引安，该市市长。
委托代理人彭培泳，宝鸡市人民政府法制办公室干部。
上诉人王莉荣因诉宝鸡市人民政府作出的宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉荣及委托代理人刘建华，被上诉人宝鸡市人民政府的委托代理人彭培泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月6日王莉荣向宝鸡市国土资源局渭滨分局申请政府信息公开，申请公开石鼓镇相家庄71号房屋征收项目的建设单位的用地预审意见。11月28日，王莉荣向宝鸡市渭滨区人民政府申请复议，请求确认宝鸡市国土资源局渭滨分局对原告2013年11月20日作出的《关于王莉荣信息公开申请表的答复》违法，请求责令宝鸡市国土资源局渭滨分局履行法定职责，依法限期对其2013年11月6日的政府信息公开申请重新予以答复。2013年12月20日，宝鸡市渭滨区人民政府作出宝渭府复告字（2013）1号行政复议告知书，告知王莉荣向宝鸡市人民政府或宝鸡市国土资源局提出申请。王莉荣对该告知书不服，向宝鸡市人民政府申请复议。2014年1月7日，宝鸡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，作出宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2014年1月8日邮寄送达王莉荣。后王莉荣向宝鸡市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，宝鸡市人民政府具有依照《中华人民共和国行政复议法》作出行政复议决定的职权。《中华人民共和国行政复议法》第6条明确列举了可以申请行政复议的情形。宝鸡市渭滨区人民政府的《行政复议告知书》明确告知王莉荣的行政复议申请依法应当向宝鸡市人民政府和宝鸡市国土资源局提出，并未终结王莉荣申请行政复议的权利。该《行政复议告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。宝鸡市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，作出的宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王莉荣提出的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，据此判决：一、维持宝鸡市人民政府作出的宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、驳回原告王莉荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王莉荣承担。
王莉荣不服宝鸡市中级人民法院一审判决，向本院上诉称：原审判决适用法律错误；渭滨区人民政府《行政复议告知书》对上诉人合法的复议申请没有作出受理的决定，侵犯了上诉人的合法的复议申请权，从而侵犯了上诉人的实体权益，上诉人是对该《行政复议告知书》不服的。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，该《行政复议告知书》属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宝鸡市人民政府答辩称：王莉荣不服宝鸡市渭滨区人民政府作出的《行政复议告知书》提出的行政复议申请不属于行政复议范围；市政府作出的宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审人民法院驳回王莉荣的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，申请行政复议，必须符合法律规定。本案中，王莉荣向宝鸡市国土资源局渭滨分局申请石鼓镇相家庄71号房屋征收项目的建设单位的用地预审意见信息公开，该分局作出《关于王莉荣信息公开申请表的答复》（未加盖公章），建议王莉荣向宝鸡市国土资源局提出申请。王莉荣对此不服，向宝鸡市渭滨区人民政府申请复议，渭滨区人民政府于2013年12月20日作出宝渭府复告字（2013）1号《行政复议告知书》，告知王莉荣向宝鸡市人民政府或宝鸡市国土资源局提出。该告知行为只是指明复议受理机关，并非终结王莉荣的复议申请权利。王莉荣对该《告知书》不服，向宝鸡市人民政府申请复议，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议受理范围有明确规定，王莉荣对《行政复议告知书》申请复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，所以宝鸡市人民政府依据该法第十七条的规定，作出的宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》于法有据。王莉荣诉请确认宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并判令宝鸡市人民政府依法受理其复议申请，无法律依据。原审法院判决维持宝鸡市人民政府宝府复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》；驳回王莉荣的其他诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘仕航
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1173号
原告范某，女，1989年10月1日，住抚顺市顺城区。
被告孙某某，男，1985年7月24日，住抚顺市望花区。
本院在审理原告范某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告范某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 成林
二〇一五年八月六日
书记员 闻杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执83号
申请执行人钱震宇
被执行人刘江平
申请执行人钱震宇与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第359号民事裁定书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款人民币300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执83号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢20号
申请执行人彭锦秀，女，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告宋东祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人彭锦秀与被执行人宋东祥民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日重新立案执行。
本案申请执行的债权为借款XX元、利息XX元、迟延履行期间�债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院自2016年1月起每月扣划被执行人宋东祥工资收入存款XX元，定期由申请执行人领取，本次领取XX元；另有款项由被执行人宋东祥自行给付申请执行人。截止目前申请执行人彭锦秀已实现债权XX元。此外未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢20号申请执行人彭锦秀，女，1963年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告宋东祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人彭锦秀与被执行人宋东祥民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日重新立案执行。本案申请执行的债权为借款XX元、利息XX元、迟延履行期间�债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院自2016年1月起每月扣划被执行人宋东祥工资收入存款XX元，定期由申请执行人领取，本次领取XX元；另有款项由被执行人宋东祥自行给付申请执行人。截止目前申请执行人彭锦秀已实现债权XX元。此外未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年一月二十四日书 记 员  王寒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1466号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毛毅，男，1982年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因本案，于2016年6月13日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月9日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人孙伟清，男，1987年10月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无业，住湖北省嘉鱼县。因本案，于2016年6月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月9日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人毛毅、孙伟清犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人毛毅、孙伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人毛毅通过徐某某（已判决）介绍加入“1040”传销组织。之后，毛毅通过其下线成员在重庆、合肥、江苏等地积极发展下线人员，通过现场授课、一对一讲解等方式发展张某（已判决）、朱某某（已判决）、孙伟清、夏某（另案处理）等数十人，至2014年7月，毛毅直接、间接发展的下线人员达300余人。2010年2月，毛毅晋升为老总，现为该体系的人事总裁，分管人事。2013年2月，毛毅与徐某某、孙伟清、张某、朱某某等人策划、考察、层层传达至下线人员将传销团队搬迁至重庆，继续从事传销活动。
2009年11月，被告人孙伟清经他人介绍加入该传销组织，后孙伟清直接发展了张某等人，并通过一对一讲解、带新人走工作的方式，通过张某等人层层向下发展，至2014年7月，孙伟清直接、间接下线达到200余人。2012年12月，孙伟清晋升为老总，后其伙同张某、毛毅、朱某某、徐某某等人策划、实施将其传销团队从合肥搬迁至重庆发展。
2016年6月13日，被告人毛毅主动投案，同年6月30日，被告人孙伟清主动投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛毅、孙伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、刑事判决书；证人张某、朱某某、徐某某、李某；被告人毛毅、孙伟清的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛毅、孙伟清组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，二被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛毅、孙伟清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2021年6月6日止，已折抵刑期2日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孙伟清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终202号
上诉人（一审原告）江西威乐建设集团有限公司，江西省广丰县。
法定代表人夏连金，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）湖南省零陵水泥厂破产清算组，永州市冷水滩区珍珠路43号。
负责人毛东进，该清算组组长。
上诉人江西威乐建设集团有限公司因与被上诉人湖南省零陵水泥厂破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告湖南省零陵区水泥厂破产清算组是为了办理湖南省零陵水泥厂破产还债程序相关事宜而依法成立的破产清算组织，应当履行与破产清算相关的职责并承担与破产清算事务有关的法律责任，而湖南省零陵水泥厂经济适用房的建设是对企业经济困难职工福利住房建设措施，属于国家政策福利性住房建设项目，不属于企业破产清算范围内的事项。原告江西威乐建设集团有限公司与湖南省零陵区水泥厂签订《经济适用房住宅楼工程承包合同》并依该合同提出诉请要求给付工程款，合同的相对方系湖南省零陵水泥厂而非湖南省水泥厂破产清算组，被告湖南省水泥厂破产清算组与原告没有发生合同上的权利义务关系。湖南省零陵水泥厂已进入破产还债程序，但尚未破产终结，也没有在工商部门办理注销登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第六十四条明确规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。综上，湖南省零陵水泥厂破产清算组不是原告诉请适格的被告和法律责任承担者，故应驳回原告江西威乐建设集团有限公司的起诉。
裁定送达后，上诉人江西威乐建设集团有限公司不服一审裁定，其认为一审法院适用认定事实不清、法律错误。1、零陵水泥厂经济适用房项目应在该厂破产清算范围内；2、零陵水泥厂经济适用房项目的承包合同虽然是上诉人与湖南省零陵水泥厂签订的，但被上诉人全程参与了合同的履行过程，上诉人与被上诉人之间存在合同上的权利、义务关系；3、上诉人于2014年4月21日依法向法院提起诉讼，新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，依“法不溯及既往”的法律适用原则，本案应适用1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十一条的规定确定本案的被告为湖南省零陵水泥厂清算组。故被上诉人湖南省零陵水泥厂清算组系本案适格被告，请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号民事裁定书，由永州市冷水滩区人民法院继续审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》均是作为民事诉讼程序规则的解释，应当贯彻“实体从旧、程序从新”的原则，即在新的司法解释公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案中湖南省零陵水泥厂尚未在工商部门办理注销登记，企业法人的终止应以企业注销为时间节点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第六十四条明确规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，故湖南省零陵水泥厂清算组不是本案适格被告。由于湖南省零陵水泥厂尚未注销，为避免当事人诉累，法院可依职权追加或者由当事人申请其为本案被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号民事裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终202号上诉人（一审原告）江西威乐建设集团有限公司，江西省广丰县。法定代表人夏连金，该公司董事长。被上诉人（一审被告）湖南省零陵水泥厂破产清算组，永州市冷水滩区珍珠路43号。负责人毛东进，该清算组组长。上诉人江西威乐建设集团有限公司因与被上诉人湖南省零陵水泥厂破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告湖南省零陵区水泥厂破产清算组是为了办理湖南省零陵水泥厂破产还债程序相关事宜而依法成立的破产清算组织，应当履行与破产清算相关的职责并承担与破产清算事务有关的法律责任，而湖南省零陵水泥厂经济适用房的建设是对企业经济困难职工福利住房建设措施，属于国家政策福利性住房建设项目，不属于企业破产清算范围内的事项。原告江西威乐建设集团有限公司与湖南省零陵区水泥厂签订《经济适用房住宅楼工程承包合同》并依该合同提出诉请要求给付工程款，合同的相对方系湖南省零陵水泥厂而非湖南省水泥厂破产清算组，被告湖南省水泥厂破产清算组与原告没有发生合同上的权利义务关系。湖南省零陵水泥厂已进入破产还债程序，但尚未破产终结，也没有在工商部门办理注销登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第六十四条明确规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。综上，湖南省零陵水泥厂破产清算组不是原告诉请适格的被告和法律责任承担者，故应驳回原告江西威乐建设集团有限公司的起诉。裁定送达后，上诉人江西威乐建设集团有限公司不服一审裁定，其认为一审法院适用认定事实不清、法律错误。1、零陵水泥厂经济适用房项目应在该厂破产清算范围内；2、零陵水泥厂经济适用房项目的承包合同虽然是上诉人与湖南省零陵水泥厂签订的，但被上诉人全程参与了合同的履行过程，上诉人与被上诉人之间存在合同上的权利、义务关系；3、上诉人于2014年4月21日依法向法院提起诉讼，新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，依“法不溯及既往”的法律适用原则，本案应适用1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十一条的规定确定本案的被告为湖南省零陵水泥厂清算组。故被上诉人湖南省零陵水泥厂清算组系本案适格被告，请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号民事裁定书，由永州市冷水滩区人民法院继续审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》均是作为民事诉讼程序规则的解释，应当贯彻“实体从旧、程序从新”的原则，即在新的司法解释公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案中湖南省零陵水泥厂尚未在工商部门办理注销登记，企业法人的终止应以企业注销为时间节点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第六十四条明确规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，故湖南省零陵水泥厂清算组不是本案适格被告。由于湖南省零陵水泥厂尚未注销，为避免当事人诉累，法院可依职权追加或者由当事人申请其为本案被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第842-1号民事裁定；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年三月十六日代理书记员 杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1121号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人姜红，公司员工。
被上诉人（原审原告）宋艳，女，1962年12月28日出生，汉族，工人，住大石桥市。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大南民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人宋艳及其委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告宋艳系辽宁丰华实业有限公司的员工，公司在被告处投保了雇主责任保险，期间为2014年3月14日至2015年3月13日。保险合同约定的保险责任包括：医药费用责任限额为每人40,000.00元。每人每次住院绝对免赔额为100.00元。《工伤与职业病伤残赔偿比例表》中确定的十级伤残赔偿比例为5%。2014年10月14日17时左右，原告宋艳驾驶二轮摩托车在上班途中与郭磊驾驶辽H349**号轿车在南楼开发区英风村路段发生碰撞，形成一起交通事故，该事故经大石桥市交通警察大队认定，郭磊负事故全部责任。事故发生后，原告入住大石桥市中心医院住院治疗，花医疗费用37,428.85元，原告的伤情经陆合医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。投保人辽宁丰华实业有限公司对原告的损伤属于工伤没有异议，同意将被告保险公司的雇主责任理赔款作为对原告宋艳的补偿，并于2015年10月30日出具确认书，对上述事实予以确认。另查，原告基于机动车交通事故责任纠纷已向大石桥市人民法院提起诉讼，法院作出（2015）大民一初字第573号民事判决书，对原告的各项经济损失予以确认，该判决已经发生法律效力。按该判决结合保险合同约定的伤残比例5%计算，本案被告应支付的伤残赔偿金为25,578.00元。
原审法院认为，投保人辽宁丰华实业有限公司与保险人被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的“雇主责任险”保险合同合法有效。原告作为公司员工在上班途中受到机动车事故伤害，属于保险合同第三条（六）项约定的“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”保险责任。故原告宋艳的相关损失，被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应当承担保险理赔责任。至于被告保险公司抗辩的被保险人应为辽宁丰华实业有限公司，理赔款应支付给该公司的意见，由于辽宁丰华实业有限公司与原告宋艳达成协议，即保险公司的理赔款作为原告的工伤赔偿款，公司将该项权利转让给了原告，故原告享有诉权及保险利益。至于被告提出的原机动车交通事故责任纠纷一案已获得赔偿，不能重复获得赔偿问题，因机动车交通事故赔偿是原告基于侵犯其身体权、健康权所获得赔偿，而本案原告是基于用人单位与被告的保险合同所获得的工伤赔偿，两者系不同的法律关系，原告可以兼得。况且原告主张的各项赔偿医疗费37,428.85元、误工费4,500.00元、伤残赔偿金25,578.00元，均没有超过保险合同约定限额，故原告的诉讼请求本院予以支持，但保险合同中约定的医疗费每次免赔100.00元，应从医疗费中予以扣除，故被告应予支付原告的理赔款为67,406.85元。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的保险秩序，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三十一条第一款第（四）项、第三十七条第一款、第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在雇主责任险限额内支付原告宋艳保险理赔款67,406.85元（陆万柒仟肆佰零陆圆捌角伍分）。二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行判决期内的债务利息。案件受理费1,490.00元，减半收取745.00元，由被告太平洋财产股份有限公司营口中心支公司负担。
宣判后，上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：保险合同约定的被保险人是辽宁丰华实业有限公司，故保险金请求权应由辽宁丰华实业有限公司享有，被上诉人主体不适格。本案中被上诉人的医疗费已经判决由交通肇事的责任方给予全额赔偿，故上诉人对医疗费一项不应赔偿。
被上诉人宋艳答辩称：答辩人具备诉讼主体资格，宋艳是被保险人，受伤属于工伤，和单位是雇佣关系，公司也与宋艳达成协议。作为被上诉人具有双重赔偿的权利。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与辽宁丰华实业有限公司签订的“雇主责任险”保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人作为公司员工在上班途中受到机动车事故伤害，上诉人应当按照保险合同的约定承担理赔责任。上诉人认为被上诉人主体不适格，保险理赔款应支付给公司，但因被上诉人已经与公司达成协议，将保险理赔款作为对被上诉人的补偿款，故被上诉人享有诉权及保险利益。对于上诉人提出的被上诉人医疗费已在另案中由肇事方全额赔偿，不应再重复赔偿的问题，因机动车交通事故赔偿纠纷是被上诉人基于侵犯其身体权、健康权所获得的赔偿，本案系被上诉人基于用人单位与上诉人的保险合同所获的赔偿，两者系不同的法律关系，被上诉人可以兼得。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执47-1号
申请执行人刘晓东，男，49岁。
申请执行人牟红艳，女，52岁。
被执行人王平，男，1957年11月20日出生，汉族，居民身份证号码2305211957********，住所地福利镇七星街迎空巷2011号。
本院在执行姜立民、牟红艳申请执行王平委托合同纠纷一案过程中，被执行人王平下落不明，申请人姜立民、牟红艳书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执47-1号申请执行人刘晓东，男，49岁。申请执行人牟红艳，女，52岁。被执行人王平，男，1957年11月20日出生，汉族，居民身份证号码2305211957********，住所地福利镇七星街迎空巷2011号。本院在执行姜立民、牟红艳申请执行王平委托合同纠纷一案过程中，被执行人王平下落不明，申请人姜立民、牟红艳书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1149号
上诉人（原审原告）：高晓华，女，1966年12月2日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，职务经理。
委托诉讼代理人：林继武，男，1971年1月29日生，汉族，大安市人，现住址松原市。
上诉人高晓华因与被上诉人松原市富达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2015)大民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高晓华委托诉讼代理人王振洪、被上诉人松原市富达房地产开发有限公司委托诉讼代理人林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓华上诉请求：1、请求撤销大安市人民法院(2015)大民二初字第250号民事判决。2、改判被上诉人给付货款42000.00元。事实和理由：一审判决认定上诉人和被上诉人不存在买卖合同关系认定事实错误。2011年9月，上诉人通过黄玉新向被上诉人供应苯板胶50桶，约定价格是每桶840元，由被上诉人法定代表人的儿子晏林签收，并为上诉人出具入库单二张，在第一次开庭时，被上诉人对入库单的真实性并无异议，承认使用过苯板胶，但否认是上诉人供货，货物是由黄玉新联系的，货款已经付给黄玉新，但未能提供黄玉新收取货款的任何证据（黄玉新已死亡），被上诉人提供的证人黄玉林在第二次开庭时，当庭证实，其哥哥黄玉新为上诉人向被上诉人卖过苯板胶，价款是4万多元，但强调上诉人的前夫刘万新欠黄玉新的买房款，同意抵扣，而事实上刘万新的欠款2016年8月份才到期，不能相抵，通过被上诉人对入库单的自认，和黄玉林的证实，完全可以证明上诉人向被上诉人供应苯板胶50桶，价款4.2万元的事实，由于入库单是复写的，立案后字迹自然的退色，才显示不清楚，立案时的复印件可以看清数量和价款，被上诉人证人已经到庭证明卖苯板胶的价款是4万多元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，及结合交易方式和证人证言，能够确认上诉人和被上诉人的买卖合同成立，一审判决认定不存在买卖合同关系认定事实错误。一审判决认定是债权转让认定事实错误。上诉人和其前夫刘万新共同投资生产苯板胶，通过黄玉新出售给被上诉人，上诉人和黄玉新不是债权转让关系，而是合作和代理关系，上诉人是生产苯板胶的投资人，黄玉新是为上诉人销售产品，上诉人和黄玉新之间不是债权转让关系，上诉人持有入库单的原始单据，依据法律规定，供货人持有入库单据向货物接收人主张权利的，货物接收人以持单人不是货物供应人拒绝给付的，法院不予支持的规定，上诉人和黄玉新之间存在的是销售代理关系，并不是债权转让关系，一审判决认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，一审判决依据《合同法》第八十八条、《民法通则》第四条，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，及结合交易方式和证人证言，确认上诉人和被上诉人的买卖合同成立，判决被上诉人给付货款42000元。
松原市富达房地产开发有限公司辩称，我们不认识高晓华，与她没有经济往来和业务，至于她的票据是我公司和黄玉新的经济往来，并且我公司已经结完此款，请求驳回上诉、维持原判。
高晓华向一审法院起诉请求：请求判决被告松原市富达房地产开发公司立即给付拖欠的货款42000元。
一审法院认定事实：2011年被告松原市富达房地产开发有限公司开发建设楼房，所用苯板胶由黄XX直接供应。原告高晓华没有直接向被告供应苯板胶。原告所持有的001981号、004958号入库单，不是被告为其出具的，是从案外人处获得的，其中001981号入库单单位为吨，单价和金额均无法辨识，004958号入库单只有数量没有成品名称、单位、单价及金额。认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、证人黄玉林证言、两枚入库单。
一审法院认为：原告高晓华与被告松原市富达房地产开发有限公司既没有书面买卖合同，入库单也不是被告松原市富达房地产开发有限公司出具给原告的，而是通过案外人获得的，所以原告高晓华与被告松原市富达房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系；009181号、004958号入库单的直接持有人未经被告松原市富达房地产开发有限公司的同意，将合同中的债权转让给原告高晓华，违反了《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，其转让行为无效；并且入库单记载的内容不能证明原告所主张的成品名称及货款金额，故原告高晓华要求被告向其支付42000元的诉讼请求本院不予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告高晓华的诉讼请求案件受理费850元由原告高晓华负担。
本院二审期间，被上诉人提交了其与黄玉新结账协议书和账单（含收据一枚），以此证明本案争议的货款已经给付黄玉新。其中收据载明“上记款项系各种材料款（合子板塑钢窗笨板胶、勾缝济玻璃等）”。经本院审查，被上诉人提交的证据符合证据要件，本院对此证据予以采信，对被上诉人证明的事实予以确认。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据被上诉人二审提交的证据并结合一审中黄玉林的证言，能够证明黄玉新与被上诉人之间已经就笨板胶款进行了结算。上诉人主张其与被上诉人之间形成买卖笨板胶的关系，对此上诉人负有举证责任，根据本案中上诉人提交的证据，不足以证明其与被上诉人之间成立买卖关系，也不足证明笨板胶款的具体准确数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。根据上述法律规定，上诉人提出的证据不足以证明其主张的事实存在，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决结果正确。
综上所述，高晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由高晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李立群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4023号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李菊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第8404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菊平于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助李菊平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元12层45号房产的房屋所有权证。
二、向李菊平支付违约金4437.10元。
三、向李菊平支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月15日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****