江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0648号
原告袁勤生。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦。
法定代表人倪美玉。
被告秦宇。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被告秦惠明。
委托代理人黄伟东（代理上列四被告），江苏世纪天合律师事务所律师。
第三人俞茂根。
原告袁勤生诉被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。后本院根据原告的申请，通知江苏豪威富钢管股份有限公司及秦惠明为被告，并依法通知俞茂根为第三人参加诉讼，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁勤生的委托代理人谢建础，被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇、江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明的委托代理人黄伟东，第三人俞茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勤生诉称：原告拥有对债权转让人俞茂根到期债权人民币250万元。俞茂根拥有对被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇到期债权共计人民币350万元，被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇是债权转让人名下同一笔债权的共同债务人。2013年2月7日，债权转让人俞茂根与原告签订债权转让协议，将其对常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇所拥有的债权中250万元转让给原告，并于同日履行了对被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司的通知手续，于2013年7月5日履行了对被告秦宇的通知手续。两被告接到通知后至今未能履行归还欠款的义务。原告认为，原告受让的债权合法有效，两被告系共同的债务人，应当对归还上述250万元所欠款项及利息损失承担连带责任。请求法院判决：1、确认原告受让的债权合法有效；2、判令被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇承担归还欠款及利息的法律责任，被告江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明承担担保责任，四被告承担连带责任；3、判令被告承担2013年2月8日起至判决生效前利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇共同辩称：1，被告不清楚原告起诉所称的债权是哪一笔，其债权的发生依据是什么，至今为止原告的举证是不充分的。2，常熟市豪威富电磁线有限责任公司并不结欠俞茂根任何款项，秦宇也从未向俞茂根借过任何款项。3，两被告也没有共同向俞茂根借款的事实，也无共同结欠俞茂根款项的事实。请法庭查明事实，驳回原告的诉请。
被告江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明共同辩称：常熟市豪威富钢管有限责任公司在2009年4月23日借款合同上提供担保属实，但是该笔款项已经偿还。被告秦惠明并没有向出借人提供过担保，所以不应当就原告起诉的欠款承担担保责任，请求法院驳回原告对两被告的诉请。
第三人俞茂根述称：2009年4月23日借款还掉了，2009年5月26日借给常熟豪威富电磁线有限责任公司的500万没有还，这笔款项在2012年还了150万本金之后没有归还过，150万本金就是2009年5月26日的借款中的。
经审理查明：2009年3月19日，俞茂根作为出借方、常熟市豪威富电磁线有限责任公司作为借款方、常熟市豪威富钢管有限责任公司作为保证方，三方签订了借款合同一份。约定常熟市豪威富电磁线有限责任公司向俞茂根借款人民币500万元，月息3分6厘，借款期限自2009年3月19日至2009年6月18日，还款期限至2009年6月18日止，常熟市豪威富钢管有限责任公司为常熟市豪威富电磁线有限责任公司的该借款提供连带保证担保。当天，俞茂根通过常熟农商银行本票，将500万元借款给付常熟市豪威富电磁线有限责任公司。2009年6月18日，常熟市豪威富电磁线有限责任公司归还俞茂根500万元。
2009年4月21日，俞茂根又向常熟市豪威富电磁线有限责任公司出借500万元。2009年4月23日，俞茂根作为出借方、常熟市豪威富电磁线有限责任公司作为借款方、常熟市豪威富钢管有限责任公司作为保证方，三方签订了借款合同一份。约定熟市豪威富电磁线有限责任公司向俞茂根借款人民币500万元，月息3分6厘，借款期限自2009年4月23日至2009年5月22日，还款期限至2009年5月22日止，常熟市豪威富钢管有限责任公司为常熟市豪威富电磁线有限责任公司的该借款提供连带保证担保。2009年5月26日，常熟市豪威富电磁线有限责任公司归还俞茂根该500万元借款（通过中信银行本票背书给常熟市苏虞汽车服务有限公司500万元）。2009年3月23日至2009年5月22日期间，熟市豪威富电磁线有限责任公司共计归还俞茂根利息805000元。
2009年5月26日，俞茂根再次向常熟市豪威富电磁线有限责任公司出借500万元。借款后，常熟市豪威富电磁线有限责任公司支付俞茂根利息，具体为：2009年6月22日支付15万元；7月24日支付15万元；8月25日支付10万元；8月26日支付5万元，9月21日支付15万元，10月22日支付15万元，11月26日支付15万元，12月22日支付15万元。2010年1月25日支付15万元，3月1日支付15万元，3月22日支付15万元，4月23日支付15万元；5月24日支付15万元；6月25日支付15万元；7月23日支付15万元；8月24日支付15万元；9月24日支付15万元；9月26日支付10万元；10月25日支付15万元；11月22日支付15万元；12月22日支付15万元。2011年1月24日支付15万元；2月23日支付15万元；3月24日支付15万元；4月22日支付15万元；5月24日支付15万元；6月23日支付15万元；7月25日支付15万元；8月24日支付15万元；9月26日支付15万元；11月24日支付15万元；12月26日支付15万元。2012年1月31日支付15万元；3月2日支付10万元；3月7日支付4万元；3月29日支付15万元；4月28日支付15万元；10月19日支付5万元；12月14日支付5万元。
后秦宇归还俞茂根150万元，并于2012年8月16日出具两份欠条，分别载明：“今向俞茂根借款人民币叁佰伍拾万元整，借款时间自2012年8月16日至2012年11月15日。”“今向俞茂根借款需支付利息叁拾万零伍仟元整，订于2012年8月31日前归还。”
2013年2月7日，俞茂根与袁勤生签订《债权转让协议》，约定俞茂根将其对常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇拥有债权中的250万元转让给袁勤生，由袁勤生向常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇主张债权。同日，俞茂根向常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇分别发出通知书，内容为其与袁勤生已达成债权转让协议，其对常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇拥有债权中的250万元转让给了袁勤生，由袁勤生与常熟市豪威富电磁线有限责任公司和秦宇结账。
2013年2月22日，袁勤生向常熟市豪威富电磁线有限责任公司发出函件，内容为其与俞茂根于2013年2月7日签订了债权转让协议，俞茂根已将250万元债权转让给了其，并明确由其向常熟市豪威富电磁线有限责任公司主张转让的250万元债权。
另查明：2013年4月10日，常熟市豪威富钢管有限责任公司变更为江苏豪威富钢管股份有限公司。
以上事实，有借款合同、借据、担保承诺书、进账单、本票欠条、债权转让协议、债权转让通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于俞茂根与常熟市豪威富电磁线有限责任公司分别签订的期限为2009年3月19日至2009年6月18日的500万元借款以及期限为2009年4月23日至2009年5月22日的500万元两份借款合同，原、被告和第三人一致确认本息已全部结清，本院对此予以确认，因系当事人真实意思表示且自愿承担利息并已还清，故对被告抗辩的利息过高的意见，不予采纳。关于2009年5月26日俞茂根出借常熟市豪威富电磁线有限责任公司的500万元，后秦宇归还了150万元并出具了两份欠条，第三人俞茂根表示，这是被告常熟市豪威富电磁线有限责任公司欠其的还不出，将债务转让给了秦宇，对此本院予以确认，故应由秦宇承担还款责任。根据当事人陈述和被告的实际还款情况，其还款的利率为月息3分，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。秦宇出具欠条，载明了具体期限，但未约定借款利息，故2012年8月16日至2012年11月15日期间，不应支付利息。2012年11月16日借款期满开始，因双方未约定利息，故可按银行同期贷款基准利率予以计算。至于秦宇出具欠条中的利息，应结合本案的情况，根据具体还款后的实际利息予以认定。还款时先归还利息，如有多余还款再冲抵本金。据此，扣除秦宇和常熟市豪威富电磁线有限责任公司的还款，经核算，至2012年8月16日，本金为776446.37元，利息为114182.37元。根据其后的计息和还款情况，至2013年2月6日，本金余额为729828.23元，利息为6244.09元，即为债权转让时的债权额。至于原告要求其他被告承担责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦宇归还原告袁勤生借款本金人民币729828.23元，利息6244.09元，共计736072.32元，并支付以本金729828.23元为基数自2013年2月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁勤生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告袁勤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27584元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币32584元，由原告袁勤生负担22990元，由被告秦宇负担9594元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分9594元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 过铁军
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张丽云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 洁