辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2328号
原告佟佩功，男，1956年10月29日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告王福纯，男，1957年9月10日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳盛乾运输有限公司，住所地沈阳于洪区（缺席）。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司职员。
原告佟佩功与被告王福纯、沈阳盛乾运输有限公司（以下简称盛乾公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月4日9时公开开庭进行了审理。原告佟佩功、被告王福纯、被告天安财保公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。被告盛乾公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2012年11月28日9点40分被告驾驶辽AQS5**号轻型普通货车由南向北行驶至107线车屯红绿灯路口北500米处与同方向在右侧行走的原告佟佩功相撞，造成原告佟佩功受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定被告王福纯负此事故的全部责任。事故发生后原告被送到中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为颅脑损伤，肋骨骨折，肺挫伤，腰椎骨折，右肩胛骨骨折，右侧气胸。请求被告赔偿原告医疗费4，738.00元（69952.27元保险公司已付，4，738.00元没付）、护理费26，900.00（住院期间的护理费保险公司已付，回家疗养的护理费26，900.00元没付）、回家疗养期间的营养费12，360.00元（206天＊60元）、误工费37，345.00元（从2012年11月30日至2013年10月30日，护工每月工资是3，395.00元）、伤残赔偿金233，200.00元（一个8级139，920.00元，两个10级93，280.00元）、精神损失费40，000.00元、伤残鉴定费900.00元、复印费110.50元、交通费188.00元、财物损失费5，131.00元（冲锋服1，680.00元、诺基亚手机2，300.00元、羊毛衫308.00元、帽子147.00元、休闲裤240.00元、皮鞋298.00元、内衣内裤158.00元）、提前退休个人损失费109，680.00元、二次手术费用约60，000.00元左右（因本人经常吃紧无法承担以后各项费用，所以还没有做二次手术）、诉讼费2，781.00元（上次已判1，030.00元＋1，750.00元）。案件受理费由被告承担。保留二次起诉的权利。
被告王福纯辩称，原告所述的肇事经过属实，交警队的责任认定我没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险10万元，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，超出部分我不同意赔偿。
被告盛乾公司经合法传唤未出庭。
被告天安财保公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险10万（含不计免赔）。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，第一次判决我司已经赔偿交强险17，944.63元，商业险71，802.27元。医疗费要求对方出示原始凭证。护理费提供明确医嘱，标准按照居民服务业赔偿。营养费根据医疗机构明确加强营养意见确定营养费数额。误工费应当有医疗机构护理级别的认定，与第二项的护理费是重复计算的。伤残赔偿金要求提供鉴定报告、户口本，按户口性质计算，残疾赔偿金计算方法是错误的。精神抚慰金同意赔偿8000元。鉴定费、复印费、交通费没有异议。诉讼费、财物损失不同意赔偿，事故认定书没有记载原告的财物。提前退休个人损失费包括在伤残赔偿金范围内。二次手术费由于原告已经申请伤残鉴定，因此原告治疗已经终结，二次手术费不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月28日9时40分，王福纯驾驶辽AQS5**轻型普通货车，由南向北行驶至107线车屯红绿灯路口北500米处，与同方向在右侧行走的行人佟佩功相撞，造成车辆损坏，佟佩功受伤的交通事故。此案经新民市交通警察大队认定，王福纯负此次事故全部责任，佟佩功无责任。事故发生后原告被送到中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为颅脑损伤，肋骨骨折，肺挫伤，腰椎骨折，右肩胛骨骨折，右侧气胸。被告王福纯驾驶的肇事车辆挂靠于盛乾公司，该车在天安财保公司投保有交强险，及商业第三者责任险10万元（含不计免赔）。经原告申请，本院通过摇号选定由辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2014年5月21日作出鉴定意见：佟佩功双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残。原告曾经于2013年向人民法院起诉要求被告赔偿相关费用，并保留继续治疗的诉权，本案经（2013）新民民一初字第2207号判决，交强险医疗费限额己用尽，交强险死亡伤残赔偿限额己使用7，944.63元，商业第三者责任险赔偿限额己使用71，802.27元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、判决书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、误工证明、劳动合同、公司营业执照、工资条、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、养老金支取记录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告王福纯违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告佟佩功身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王福纯负此事故的全部责任。被告王福纯驾驶的肇事车辆挂靠于盛乾公司，所以应当由被告王福纯和被告盛乾公司承担连带责任。被告车辆在天安财保公司投保有交强险和商业第三者险10万元（含不计免赔），本案经（2013）新民民一初字第2207号判决，交强险医疗费限额己用尽，交强险死亡伤残赔偿限额己使用7，944.63元，商业第三者责任险赔偿限额己使用71，802.27元。因此首先应当由被告天安财保公司在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险在责任限额内赔偿，还有不足的再由被告盛乾公司和当事人承担连带责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为4，732.00元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告为城镇户口，所以应按城镇居民人均可支配收入（23，223.00元／年）计算。原告为1956年10月29日出生，于2014年5月21日被评残，所以原告被定残时为57周岁，原告的伤情被评定为一处八级伤残、二处十级伤残，所以赔偿系数为36%，赔偿年限为20年，具体数额为167，205.60元（23，223.00元×20年×36%）。
关于原告请求的精神抚慰金问题：原告因该起事故导致一处八级、二处十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持。原告请求40，000.00元，被告认为过高，本院酌定8，000.00元。
对于原告提出的财产损失5，131.00元，但只提供一部破损的手机予以证明，未提供其他证据，故本院酌定500.00元。对于原告提出的交通费188.00元，被告没有异议，本院予以认定。对于原告提出的鉴定费900元，因己提供正规发票和收据，本院予以确认。原告主张复印费110.5元，因提供发票面额为75.5元，本院予以确认75.5元。
对于原告主张的出院后的护理费26，900.00元，因未提供相应的护理证明，故本院不予认定。对于原告主张的营养费12，360.00元，因未提供相应医嘱，故本院不予认定。对于原告主张的其妹妹的误工费37，345.00元、提前退休个人损失费，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费6万元，因尚未发生，原告也未提供必然发生6万元的证据，所以本院无法支持，可待实际发生后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金167，205.60元、精神抚慰金8，000.00元、鉴定费900元、复印费75.5元、交通费188元，共计176，369.10元中的102，055.37元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失费500.00元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在商业险限额内赔付原告176，369.10元中超出交强险限额部分的74，313.73元、医疗费4，732.00元，共计79，045.73元中的28，197.73元；
四、被告王福纯、沈阳市盛乾运输有限公司于判决书生效后10日内赔付原告79，045.73中超出商业险限额部分的50，848.00元。
五、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，750.00元，由王福纯、沈阳盛乾运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月八日
书记员 祁 樊