wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初875号
原告***，女，19***日出生，汉族，住湖南省***。
原告***，男，19***日出生，汉族，住湖南省***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地岳阳市***。
法定代表人***，职务。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***、***与被告***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、***的委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***诉称，2014年8月26日，原告与母亲郑红一起去被告开发的“***”楼盘看房子，原告在被告售楼部工作人员的带领下，查看了被告出售给原告的房屋。同时，被告售楼部工作人员对房屋现有基本情况及购房优惠政策作了介绍，并向原告承诺：如原告现在购房付款可以不参与被告对该楼盘的开盘抢购活动，可直接确定所购房屋栋号及房号。同时在价格上可以享受折扣优惠。原告见状，在咨询查看楼盘的当天即2014年8月26日先向被告交纳了2万元的定金，与被告达成了预定购房协议，再于2014年12月7日签订了《（***）认购确认书》，协议确定了所购房屋的栋号为7座7-1804号房，约定了购房面积为95.21平方米，单价为每平方米4119.99元，房屋总价款为392265元，约定了付款方式为部分现金，余款27万元按揭贷款。双方还约定了购房者原告在签订认定确认书后1个月内双方再签订《商品房买卖合同》。合同第六条对违约责任作了约定，对原告交纳的购房款约定为定金。在签订认购协议的当天即2014年12月7日，原告向被告交纳了购房定金122265元，被告向原告出具了收款收据。协议签订后，在双方约定的一个月期限内，原告找到被告要求签订商品房买卖合同，但被告一直借口推迟。原告找到房地产监察支队工作人员后，被告的承诺也只是敷衍。原告遂于2015年11月3日向被告送达了一份函，要求被告在2015年11月6日前跟原告签订商品房买卖合同，但被告仍是敷衍了事，置之不理。被告的行为，已构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年12月7日签订的预定购房协议《（***）认购确认书》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款定金122265元，并依照购房协议双倍返还原告交纳的购房定金122265元，共计244530元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告***答辩称，1、对于交易金额人民法院应当严格进行审查，没有看到付款的转账凭证；2、如果通过人民法院审查原告主张支付的购房款是属实的话，根据担保法第九十一条和若干问题解释121条规定，定金不得超过标的额的20%，超过部分无效。
经审理查明，2014年8月26日，原告与母亲郑红一起云被告***楼盘看房子，经被告售楼部工作人员对房屋现有基本情况及购房优惠政策进行介绍后于当日先向被告交纳了2万元的定金。2014年12月7日，原告***、***与被告***签订了《（***）认购确认书》，约定原告认购被告开发的***7座7-1804号房，面积为95.21平方米，房屋总价款为392265元，定金为122265元。双方还约定了原告在签订认定确认书后1个月内与被告签订《商品房买卖合同》。2014年12月7日，原告向被告交纳了购房定金122265元，被告向原告出具了收款收据。但原、被告双方未在《（***）认购确认书》中约定的时间内签订《商品房买卖合同》，原告遂于2015年11月3日向被告送达了一份函，要求被告在2015年11月6日前跟原告签订商品房买卖合同。因被告未予理睬，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份信息、***认购确认书、收据、刷卡凭证复印件、函告、EMS邮寄单及通话录音、证明、预售许可截图、原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告***、***与被告***签订的《（***）认购确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效。原告已按确认书的要求向被告支付了122265元的购房定金，但被告却未按确认书的要求在规定时间内与原告签订正式的商品房买卖合同，经原告催告，但被告仍未履行与原告签订商品房买卖合同的义务，本院对原告要求解除与被告之间签订的《（***）认购确认书》的请求予以支持；原告向被告交纳122265元定金，定金合同已成立生效，原告请求双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定应予支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条”定金不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案定金应认定为78453元（392265元×20%），剩余的43812元应认定为原告向被告交纳的公司房预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告***、原告***与被告***于2014年12月7日签订的《（***）认购确认书》；
二、限被告***在本判决生效后十日内一次性返还原告***、原告***购房预付款43812元，并双倍返还购房定金156906元，二项共计200718元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案案件受理费4968元，由原告***、***承担890元，由被告***承担4078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 杨 青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5289号
原告史振娟。
被告李国英。
本院受理原告史振娟诉被告李国英房屋买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨文浩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初380号
原告李桂芹，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告胡瀚华，住黑龙江省宾县。
被告乔波（武），住黑龙江省宾县。
被告胡文喜，1964年8月5日，住黑龙江省宾县。
被告刘喜金，住黑龙江省宾县。
被告闵成国，住黑龙江省宾县。
被告胡明（冰），1988年1月10生，住黑龙江省宾县。
原告李桂芹与被告胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月25日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托代理人李金颖、被告乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明到庭参加诉讼。被告胡瀚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国分别于2015年7月3日、2015年12月24日在李桂芹处借款累计55,000元，并由胡冰、李臣提供担保，同时给李桂芹出具借据一份。事后李桂芹多次索要未果，现要求胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国立即偿还借款55,000元，并按3分利息自2015年7月3日按本金55,000元计息至实际给付之日止；胡明对上款承担连带保证责任；本案诉讼费由胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明承担。
被告乔波辩称：同意偿还25,000元，不同意偿还另外30000元，同意按国家规定给付利息，现在生活困难没有偿还能力。
被告胡文喜辩称：同意偿还本金25,000元，同意按法律规定偿还利息，胡文喜是给胡瀚华担保，胡文喜、刘喜金、闵成国、乔波四个人担保25,000元，另外30,000元胡文喜没担保也不知道这事。
被告刘喜金辩称：没去担保，借25,000元这事当时在场，在场还有胡文喜、闵成国、乔波，刘喜金去见证了，在见证人处某某的字，不同意承担担保责任，另外30,000元不知道这事。
被告闵成国辩称：闵成国是担保人，不同意偿还55,000元，同意偿还25,000元，当时给胡瀚华担保就担保了25,000元，另外30,000元闵成国不知道这事，同意按国家法律规定偿还利息。
被告胡明辩称：胡瀚华在李桂芹处借款30,000元，胡明和李臣担的保，同意承担30,000元的担保责任，同意偿还30,000元，但这30,000元应该由胡明、李臣和胡瀚华偿还每人承担10,000元，另外25,000元不知道不同意偿还。
被告胡瀚华未到庭,无答辩。
在本院开庭审理过程中，李桂芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李桂芹举示证据情况如下：
证据A1.借款协议一份，拟证明：胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国在李桂芹处借款55,000元，约定月利率3分，胡明为30,000元担保的事实。
乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明对李桂芹举示的证据质证，均无异议。
胡瀚华未发表质证意见,未举示证据。
乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明未举示证据。
本院确认：李桂芹提出的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月3日，胡瀚华在李桂芹处借款30,000元，胡明为保证人，口头约定月利息3分，各方出据借款协议一份，约定借款期限至2015年10月3日，保证人承担连带保证责任。
2015年12月24日,胡瀚华在李桂芹处借款25,000元，李桂芹要求闵成国、乔波、胡文喜、刘喜金先在2015年7月3日的借款协议债务人处某某字，否则不予借款。为了保证胡瀚华得到借款25,000元，闵成国、乔波、胡文喜在2015年7月3日的借款协议债务人处某某名，刘喜金在债务人处、担保人处某某名“见证刘喜金”。胡瀚华在2015年7月3日的借款协议空白处写明，2015年12月24日在李桂芹家借款25000元,2015年12月30日(还款),未约定利息,现李桂芹要求胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国立即偿还借款55,000元，并按3分利息自2015年7月3日按本金55,000元计息至实际给付之日止；胡明对上款承担连带保证责任；本案诉讼费由胡瀚华、乔波、胡文喜、刘喜金、闵成国、胡明承担。
本院认为：李桂芹与胡瀚华借贷关系成立，胡瀚华应偿还借款。李桂芹主张利率过高，本院对2015年7月3日借款本金30,000元，按照月利率2分支持利息。因2015年12月24日借款25,000元未约定利息，故本院对该笔借款按年利率6%予以支持。胡明系2015年7月3日30,000元借款的保证人，因各方当事人已约定保证人承担连带保证责任，故胡明按照连带责任保证对2015年7月3日30,000元借款本息承担保证责任。李桂芹要求胡明承担55,000元债务的保证责任，未提出证据，不予支持。
关于闵成国、乔波、胡文喜、刘喜金是否应偿付55,000元借款本息的问题。李桂芹与胡瀚华的30000元借贷关系成立于2015年7月3日，闵成国、乔波、胡文喜、刘喜金于2015年12月24日在已成立并生效的借款协议上签名，系应李桂芹要求，为了保证胡瀚华另一笔25,000元的借款，非真实意思表示，违反了民事活动应当遵循的自愿、诚实信用原则，故本院认定闵成国、乔波、胡文喜、刘喜金非该笔30,000元借款的债务人，在本案中对30,000元借款本息不负偿付义务；闵成国、乔波、胡文喜在借款协议债务人处某某名，其真实意思表示是为胡瀚华25,000元借款担保，故本院认定闵成国、乔波、胡文喜是25,000元借款的保证人。双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故闵成国、乔波、胡文喜应作为连带责任保证人承担连带担保责任，本院予以确认。刘喜金在借款协议签名为“见证刘喜金”，故不承担保证责任。
综上所述，李桂芹诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡瀚华自本判决生效之日起三日内偿还原告李桂芹借款本金30,000元；
二、被告胡瀚华自本判决生效之日起三日内支付原告李桂芹借款利息，以借款本金30,000元为基数，按照月利率2分，自2015年7月3日起计算至给付之日止；
三、被告胡明对上述一、二款承担连带保证责任；
四、被告胡瀚华自本判决生效之日起三日内偿还原告李桂芹借款本金25,000元；
五、被告胡瀚华自本判决生效之日起三日内支付原告李桂芹借款利息，以借款本金25,000元为基数，按年利率6%，自2015年12月30日起计算至给付之日止；
六、被告闵成国、乔波、胡文喜上述四、五款承担连带保证责任；
七、原告李桂芹的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告胡瀚华、闵成国、乔波、胡文喜负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2144号
原告：贺庆伟，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：吴杰，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭景英，住哈尔滨市阿城区。
原告贺庆伟与被告吴杰、郭景英民间借贷纠纷一案，原告贺庆伟于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺庆伟及其委托诉讼代理人许晨、被告郭景英到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰偿还借款利息9万元；被告郭景英对上述借款承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月25日，被告吴杰向原告贺庆伟的借款到期后，形成利息9万元，因吴杰无能力偿还借款本息，双方协商由吴杰继续使用借款40万本金，并重新出具借条，承诺一个月后2015年9月23日偿还利息，被告郭景英以担保人的名义在借条上签名按印。但借款期限届满，吴杰及郭景英拒绝还款。
被告吴杰未答辩。
被告郭景英未答辩，庭审中辨称担保属实，同意承担担保责任。
经本院审理认定事实如下：2013年12年25日，被告吴杰向原告贺庆伟借款40万元，约定月利率1.5%，截至2015年8月24日共计产生利息9万元，吴杰出具借条，约定还款期限一个月，被告郭景英承担担保责任。约定期限届满吴杰、郭景英未还款。案件审理中，郭景英对为贺庆伟欠款担保的事实无异议，本院予以确认。吴杰未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，贺庆伟主张欠利息款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴杰、郭景英为贺庆伟出具欠利息款的借条，系真实意思表示，合法有效。吴杰、郭景英与贺庆伟之间存在民间借贷关系及连带保证责任关系。吴杰未按时偿还欠款，应承担违约责任。借条中未约定保证方式和保证期间，该保证系连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月。贺庆伟在法定保证期间6个月内向郭景英主张权利，郭景英应承担连带保证担保责任。被告郭景英承认原告贺庆伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告贺庆伟请求被告吴杰偿还欠利息款9万元、请求被告郭景英承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日给付原告贺庆伟利息款9万元，被告郭景英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告吴杰、郭景英负担（原告贺庆伟已交纳，被告吴杰、郭景英于本判决生效之日给付原告贺庆伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
书 记 员 吕亚娇
范思彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82653号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人卫晓武，公司员工。
被告周红，女，1975年6月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人郭松（系被告之夫），男，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日决定受理。依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的委托代理人卫晓武，被告周红及其委托代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津万通时尚置业有限责任公司于2005年11月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，开发商将所建开发区万通新城小区项目委托原告进行物业管理服务。其中，住宅房屋按照建筑面积收费标准为1元每月每平方米，设备维护保养费等0.9元每月每平方米。原告按照合同约定履行了服务义务，但被告自2012年9月1日至2015年8月12日期间的物业费至今未交纳。被告房屋的建筑面积为154.68平方米，每月应交纳293.89元，共累计拖欠物业费10403.71元。为维护原告的合法利益将被告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费10403.71元，违约金为2797.10元，共计13200.81元；2、案件受理费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、绿化合同、保安服务合同、保洁合同、电梯维修保养合同、化粪池清掏合同、垃圾清运服务合同，证明原告为小区提供物业服务的相关情况；
证据2、照片10张，证明近期原告一部分物业服务情况；
证据3、《前期物业服务合同》，证明原告为合法的前期物业服务企业及收费标准，且已向物业办备案；
证据4、物业费催收函的快递单，证明原告向被告催收过物业费。
被告辩称，原告在卫生保洁、安全保安、设施运行维护等方面都存在重大隐患，如门禁、监控存在重大缺失。被告未能完全履行物业服务义务，导致原告未能按期交纳物业费，希望原告改进物业服务，原告认可后再交纳部分或完全的物业服务费。
被告为证明其答辩意见提供以下证据：
证据1、业主和物业相关微信群的微信截屏，证明原告的物业服务未得到业主认可；
证据2、照片11张，证明原告物业服务不到位；
证据3、天津市物业服务企业信用信息采集表2，证明原告物业服务不到位，业主不满意；
证据4、万通新城小区物业比选投票结果，证明大多数业主对原告的物业服务不认可。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无法确认，关联性不予认可；对证据2不认可，认为照片反映的是2016年1月份以后的物业情况；对证据3、4无异议。原告对被告的证据1中“万通新城物业微信平台”证据的真实性认可，认为此平台系物业公司同业主之间沟通的平台，具体如何解决需要当面沟通，不能反映被告不作为。对其他证据的真实性不认可；对证据2不予认可，认为照片显示的拍摄时间为2016年，非诉争物业服务期间；对证据3不予认可，认为应同时提供业主大会表决过程；对证据4所反映事件的真实性予以认可，认为投票的结果同原告的服务质量之间不具有必然的关联性。
经审理查明，原告同天津万通时尚置业有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津万通时尚置业有限责任公司所建设的开发区万通新城小区项目提供物业管理服务，合同期限为2008年7月11日至业主委员会确定物业公司，并签订新的《物业管理服务合同》之日。合同另约定，住宅房屋按照建筑面积收费标准为1元每月每平方米，设备维护保养费等0.9元每月每平方米，由业主于每月10日前交纳。服务范围包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋公用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生，车辆行驶与停放秩序的管理服务，维护公共秩序等。前期物业服务合同第七条第（一）项第7小条规定“甲方或业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”该小区业主委员会至今未签订新的物业合同。
另查，被告系本案涉案小区万通新城8栋3门402室房屋的业主。被告房屋面积为154.68平方米。被告于2009年入住该小区，2012年9月1日前的物业费已履行完毕。被告未缴纳物业费的期间为2012年9月1日至2015年8月12日，未缴纳物业费数额共计（154.68*1.9*35）+（154.68*1.9/31*12）=10399.98元。
再查，原告于提供物业服务期间多次通过电话催收物业费，并以邮寄快递的形式书面催收。
还查，原告创建的“万通新城物业微信平台”聊天记录主要反映原告在提供物业服务期间电梯和门禁系统的维护存在瑕疵。原告表示个别门禁系统确实未启用过。另，涉案小区正在举行重新选举物业公司的相关活动。
本院认为，原告与天津万通时尚置业有限责任公司之间签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为合同约定小区万通新城的物业公司，有按照合同约定提供物业服务的义务，亦有按照合同约定收取物业费的权利。被告作为该小区的业主，应受该合同的约束。现原告提供了诉争期间的物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。虽被告提交的证据不能全面反映原告物业服务状况，但万通新城物业微信平台聊天记录反映出物业服务电梯和门禁服务存在瑕疵，结合该小区正在重新选举物业公司的事实和原告“个别门禁系统确实没有启用过”的表述，可以认定原告物业服务确系存在瑕疵。故，对于原告主张的请求被告支付违约金2797.10元的诉讼请求不予支持。因原告物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减5%物业费，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院支持原告物业费9879.98元，超出部分，本院不予支持。被告要求原告改善服务瑕疵，在尚未落实前不予交纳物业费的抗辩，依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司支付2012年9月1日至2015年8月12日期间的物业费9879.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由原告承担16元、被告承担49元。被告承担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1280-1号
申请执行人杨兆河，男，汉族，1974年1月7日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵国福，男，汉族，1980年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1815号民事调解书，即申请执行人杨兆河与被执行人赵国福承揽合同纠纷一案中,确定由被执行人赵国福支付申请执行人杨兆河欠款100000元，申请执行人杨兆河于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，被执行人赵国福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵国福的银行存款101400元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1280-1号申请执行人杨兆河，男，汉族，1974年1月7日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人赵国福，男，汉族，1980年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1815号民事调解书，即申请执行人杨兆河与被执行人赵国福承揽合同纠纷一案中,确定由被执行人赵国福支付申请执行人杨兆河欠款100000元，申请执行人杨兆河于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，被执行人赵国福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国福的银行存款101400元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年七月二十六日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终884号
吉05民终884号
上诉人（原审被告）：纪晓磊，1987年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
原审被告：赵福霞，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
上诉人纪晓磊因与被上诉人李丽、原审被告赵福霞身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初字238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月27日进行了审理。上诉人纪晓磊、原审被告赵福霞到庭参加诉讼，被上诉人李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
纪晓磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李丽的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、李丽脸上的伤没有证据证明是其造成的。二、李丽一审中提供的通化市东昌区吴学军整形美容中心发票不是医院出具的合法发票。李丽也没有证据证明需要进行整形美容。另外，李丽提供的交通费2014年票据是过期票据，且数额过高。
李丽二审中未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
李丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿美容费2100元，交通费200元，合计2300元；2.判令二被告通过通化日报公开赔礼道歉；3.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日，纪晓磊女儿高恩惠在李丽开办的通化县光华镇亲亲幼儿园上学时摔倒，造成嘴和牙齿受伤，因此退学，尚有部分学费没有结算。2016年11月11日上午9时许，赵福霞和其女儿纪晓磊到幼儿园为高某某取完行李，返回时在光华镇宏达超市门前遇到李丽。因结算学费存在争议，李丽与纪晓磊双方争吵后发生撕扯、抓挠。栾某某赶来后也与纪晓磊发生撕扯，并踹了纪晓磊与赵福霞，在此期间，赵福霞也与李丽发生撕扯、抓挠，双方均不同程度受伤，李丽面部多处被抓伤。当日李丽打车前往通化市东昌区吴学军整形美容中心就诊。纪晓磊、赵福霞也分别去医院就诊（纪晓磊、赵福霞已分别另行诉讼）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李丽面部受伤的损害后果，系李丽与纪晓磊在相互撕扯、抓挠中形成。因此，对李丽面部受伤的合理损失，纪晓磊应承担赔偿责任。鉴于李丽对损害的发生存在过错，可减轻纪晓磊侵权的责任，李丽应自行承担40%的责任。李丽主张的各项损失合计2300元，属合理损失。由纪晓磊赔偿该损失的60%即1380元为宜。此外，李丽不能提供证据证明其面部损害结果由赵福霞造成，故其要求赵福霞承担责任的诉讼请求，不予支持。李丽要求被告公开赔礼道歉，因此次纠纷发生双方均有过错，且李丽没有证据证明被告对其名誉权造成一定影响。故李丽要求被告在通化日报登报赔礼道歉，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，遂判决：一、纪晓磊于判决生效后三日内赔偿李丽各项经济损失共计1380元。二、驳回李丽的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由纪晓磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，纪晓磊、赵福霞因孩子学费问题与李丽产生纠纷，在此过程中双方未能冷静、妥善处理纠纷，而是相互辱骂、殴打，导致双方互有损伤。对纪晓磊、赵福霞的损害后果，李丽及其丈夫栾某某已在另案承担相应赔偿责任。对李丽的损害后果，纪晓磊作为侵权人亦应当承担相应侵权责任。纪晓磊在2016年11月24日通化县公安局光华派出所询问笔录中陈述“李丽的手、脸被挠坏了，都是我挠的”，故其上诉主张李丽的伤不是其造成的，本院不予支持。另外，关于李丽的医疗费、交通费问题。虽然李丽提供通化市东昌区吴学军整形美容中心正式发票，但日期系2017年1月10日，且未提供相应病历，无法证明李丽的伤情需要美容或者整形。交通费应根据伤者就医的次数及人数确定，李丽亦未提供证据证明其就医的次数及人数。故原审认定李丽的医疗费及交通费数额，证据不足。因李丽现已治疗终结，无法通过司法鉴定确认医疗费数额。纪晓磊对李丽存在损害后果无异议，只是对数额有异议。故结合本案事实情况，本院酌情保护李丽的医疗费、交通费数额为500元。
综上所述，纪晓磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初238号民事判决。
二、上诉人纪晓磊于本判决生效后立即赔偿被上诉人李丽医疗费、交通费500元。
三、驳回被上诉人李丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人李丽负担；二审案件受理费50元，由上诉人纪晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵婉岑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1350号
原告：樊继花。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：方丽娜。
原告樊继花为与被告方丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，并支付利息13200元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因做生意需资金周转，现向樊继花借人民币20000元整大写贰万元整月息为2%借钱人方丽娜时间2012.10.7”。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款本息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告方丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告樊继花借款20000元，并支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费630元，由被告方丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邱凯特
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01941号
原告陈超。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告董跃军。
被告郭庭军。
原告陈超诉被告董跃军、郭庭军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告董跃军、郭庭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年11月14日，被告董跃军因修船需要立据向原告借款5万元，约定借款月利率19.8‰，同时约定承担代理费2000元，由被告郭庭军承担连带保证责任。到期后经原告催要，被告均没有还款。现请求判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息9900元（自2014年11月14日至2015年9月14日，按月利率19.8‰计算）；本案的诉讼费用、代理费由被告承担。
被告董跃军、郭庭军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告董跃军立据向原告借款5万元，约定借款期限自2014年11月14日起至2015年3月13日止，月利率19.8‰，借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用，担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止。被告郭庭军以担保人的身份在借条上签名。该款至今未还。
在本案审理过程中，原告放弃主张代理费2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告与原告陈超之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董跃军与原告约定还款期限已届满，原告要求被告董跃军归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告郭庭军以保证人的身份在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，但约定的保证期间直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人郭庭军连带偿还借款本息，对此本院予以支持。被告郭庭军承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告董跃军追偿。对于原告放弃主张的代理费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董跃军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈超借款5万元，并承担利息9900元。
二、被告郭庭军对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告董跃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告董跃军、郭庭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1923号
原告刘琼英。
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师（特别授权）
被告钟志才。
原告刘琼英诉被告钟志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员班英贵担任法庭记录。原告之委托借理人谭红玲到庭参加诉讼，被告钟志才经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称，2012年9月，原告借给了被告人民币25万元整，并由被告将其所有的位于柳州市北雀路37号宏都新村11栋1单元6-1号房抵押给了原告。双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期限为2012年9月6日至2013年3月5日，月利率2.5%。后来原、被告对该25万元借款去柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。借款到期后，原告没有偿还借款本金，仅偿还了利息，原告同意延长被告的还款时间。2014年4月17日，被告找到原告，想对其抵押的房产进行解封，并承诺向原告偿还借款本金，双方于当日对前述25万元重新写了借条，并办理了解除抵押的手续。但房屋解压后，被告一直没有按约定偿还借款本金25万元，故原告诉至法院，请求判决：1、请求判决被告返还借款本金250000元以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、《抵押借款协议书》1份、借条2份，原件，拟证明原告与被告之间的借贷关系以及本案管辖权、借款期限；2、《柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单》1份，原件，拟证明被告将其居住的房屋按照抵押借款协议书的要求将其抵押给了原告，之后又因为被告承诺将房屋拿去银行抵押，将所得贷款还给原告，所以原告同意将办理了抵押登记的房屋于2014年解押，但被告得款后仍然没有还钱给原告；3、当庭提交中国农业银行银行卡取款业务回单1份，原件，拟证明原告刘琼英通过其儿媳梁梦如的账户口向被告指定的陈源才的转账支付231250元。
被告钟志才未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告钟志才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，对于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘琼英作为抵押权人的甲方，被告钟志才作为抵押人、借款人的乙方、丙方，二人共同签订《抵押借款协议书》，约定被告钟志才以其所有的位于广西柳州市北雀路37号宏都新村11栋1单元6-1号房屋为抵押，向原告借款250000元，借款期限为2012年9月6日起至2013年3月5日止，约定月利率为2.5%。2012年11月12日，被告以借款人的名义向原告出具借条一张，载明其借到原告的人民币250000元。借款期限届满后，原告主张被告未按照约定偿还借款，于2015年7月31日诉于本院，请求判决：1、请求判决被告返还借款本金250000元以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告表示其通过其儿媳梁梦如的账户口向被告指定的陈源才的账户内转账支付231250元，其余借款18750元以现金方式交付，并称该借款曾经在柳州市房屋登记管理中心办理过抵押登记手续，后被告要求原告解除房屋的抵押，并承诺将解除房屋抵押后，将房屋抵押给银行所获得的贷款用于偿还原告的借款，称当事人将房屋解除抵押后，被告于2014年4月17日重新对前述借款本金250000元出具了借条一张，但是被告在解除房屋抵押登记后，却没有将借款本金偿还给原告。被告未到庭参加诉讼。
另查明，根据《柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单》载明，当事人于2014年4月办理过房产抵押注销手续；2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告的借款250000元，未约定借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有当事人共同签订的《抵押借款协议书》以及被告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款250000元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，被告于2014年4月17日重新对涉诉借款向原告出具了借条，未约定借款期限和借款利息，故该借贷纠纷应该视为不定期的无息借贷纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息可参照银行同类贷款的利率计息。故此，原告要求以应当以借款本金250000元为基数，从2015年7月31日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止的主张，符合法院规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟志才向原告刘琼英偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2015年7月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告钟志才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 班英贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1532号
原告朱某，农民。
委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩燕，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间较短，原告对被告的缺点和恶习未能深入了解，婚后发现被告嗜好赌博、喝酒，酒后经常挑起事端与原告吵架；生活不检点，对婚姻、家庭没有责任感。原告多次劝阻，被告毫不悔改。2016年5月20日被告酒后对原告当街大打出手，原告清醒后报警，自己去医院检查。事后被告对原告身体损伤和心灵创伤报以漠视态度，对实施暴力的行为毫无悔意，原告对其彻底失望。双方感情基础薄弱，被告对婚姻存在重大过错，能够维系婚姻的感情已彻底破裂。双方无子女，无财产纠纷。现诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我同意离婚，但是彩礼钱5万元，我妈给她买的项链，价值两三千元，我买的金手链几百元，还有我们家吹门那天给她12000元（包括7000元买空调的钱和5000元租婚纱的钱），改口钱我们给了20000元，我花5000元，她花15000元，这些钱都退给我我就和她离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、昌黎县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，建立婚姻关系。
2、2016年5月20日被告实施家庭暴力证据一组：昌黎县公安局城关派出所2016年5月21日受案回执一份，证明原告在遭到被告家暴行为后于次日向辖区派出所报案；伤情照片15张，证明原告遭受被告殴打，眼部、面部、腿部及双脚受伤；北戴河医院诊断证明书2张及门诊病历手册一份，证明2016年5月23日原告受到被告的殴打后，到北戴河医院接受诊断治疗，经检查确诊，原告双眼钝挫伤，头外伤，双膝、双足皮擦伤；医疗票据12张，证明原告在北戴河医院花费诊疗费用。
3、聊天记录一份，内容为被告承认对原告进行了殴打，实施了家暴，且被告同意离婚，聊天记录上的电话号码为被告本人，能证明聊天对象为被告本人。
4、2016年2月2日购买裘皮大衣销售单一张、电脑小票一张及中国工商银行MIS系统消费小票一张，证明被告家庭赠与的彩礼钱有14000元用于给原告购买大衣，属于个人物品；2016年3月2日钻戒购买凭证保证单一张及钻戒鉴定结论一张，价格为10080元；原告婚后在淘宝购买的家庭生活用品的详单7张，金额为2200元，以上证据证明被告给原告的彩礼用于购买家庭生活用品及个人物品。
经质证，被告何某对原告证据1、4无异议，对其他证据不认可。
被告何某未提交证据。
经本院审核，原告证据1、4具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院予以采信；原告证据2、3被告不认可，原告没有提供其他证据佐证原告的伤系被告实施，故本院对原告证据2、3不予采信。
经审理查明，原告朱某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，被告何某给付原告朱某彩礼款50000元，其中14000元给原告购买大衣；10080元购买钻戒；2200元购买家庭生活用品。原、被告双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年5月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原告朱某与被告何某自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生纠纷，系双方缺少沟通所致，在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相理解，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，经本院庭下调解双方并未达成一致意见，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00252号
原告索文兵，男，1970年7月16日生，汉族。
被告霍飞，男，1987年10月21日生，汉族。
原告索文兵诉被告霍飞民间借贷纠纷一案，原告索文兵于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告索文兵到庭参加了诉讼，被告霍飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索文兵诉称：2014年2月22日被告借原告人民币10250元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。现原告无奈只好诉至法院，请求如下：一、要求被告偿还所欠原告10250元人民币；二、交通费、文印费、诉讼费由被告承担。
被告霍飞未到庭未答辩。
经审理查明，原告索文兵本不认识被告霍飞，2014年上半年第三人索志强以其儿子索广峰做生意为由，借了原告2万元，后经索广峰手还了部分。2014与2月22，年关将近，原告向索志强索要剩余款项，索志强承认原借款2万元系其儿子索广峰与被告霍飞共同做生意所借，当时索广峰与被告霍飞已算清账目，尚欠原告的款项10250元由被告霍飞清偿。为此，被告霍飞为原告出具了借款凭证。凭证载明：“今借到索文兵现金壹万零贰佰伍拾元整，（10250元），三月二十二号之前还清。借款人：霍飞，担保人索广峰。2014、2、22.”由于原告对被告霍飞并不熟悉，所以由索广峰提供了担保。此后被告便再未给付至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告霍飞虽未直接向原告借现金，但与其共同做生意的索广峰的借款行为，被告也予以认可，并出具了借据予以确认，应当视同被告霍飞向原告借了款项。被告霍飞自应当依约定及时偿还借款。故原告请求返还10250元借款本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍飞于判决后十日内偿还原告索文兵现金人民币10250元；
驳回原告索文兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告霍飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 焦文强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00252号
原告索文兵，男。
被告霍飞，男。
原告索文兵诉被告霍飞民间借贷纠纷一案，原告索文兵于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告索文兵到庭参加了诉讼，被告霍飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索文兵诉称：2014年2月22日被告借原告人民币10250元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。现原告无奈只好诉至法院，请求如下：一、要求被告偿还所欠原告10250元人民币；二、交通费、文印费、诉讼费由被告承担。
被告霍飞未到庭未答辩。
经审理查明，原告索文兵本不认识被告霍飞，2014年上半年第三人索志强以其儿子索广峰做生意为由，借了原告2万元，后经索广峰手还了部分。2014与2月22，年关将近，原告向索志强索要剩余款项，索志强承认原借款2万元系其儿子索广峰与被告霍飞共同做生意所借，当时索广峰与被告霍飞已算清账目，尚欠原告的款项10250元由被告霍飞清偿。为此，被告霍飞为原告出具了借款凭证。凭证载明：“今借到索文兵现金壹万零贰佰伍拾元整，（10250元），三月二十二号之前还清。借款人：霍飞，担保人索广峰。2014、2、22.”由于原告对被告霍飞并不熟悉，所以由索广峰提供了担保。此后被告便再未给付至本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款条一张以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，被告霍飞虽未直接向原告借现金，但与其共同做生意的索广峰的借款行为，被告也予以认可，并出具了借据予以确认，应当视同被告霍飞向原告借了款项。被告霍飞自应当依约定及时偿还借款。故原告请求返还10250元借款本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍飞于判决后十日内偿还原告索文兵现金人民币10250元；
驳回原告索文兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告霍飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 焦文强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初217号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱正春，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人朱正春因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人朱正春犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人朱正春及辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月16日4时40分许，被告人朱正春驾驶车况不良的苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州市相城区望亭镇G312由北向南行驶至沙墩港桥南侧路段时，因疏于观察，未与前车保持安全距离而追尾撞击前方同向行驶的被害人李某驾驶的苏08C17**手扶式拖拉机，致被害人李某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人朱正春负事故全部责任。
被告人朱正春自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱正春赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱正春在庭审中无异议，并有被告人朱正春在公安机关的供述，物证苏Ｅ×××××重型厢式货车及苏××××××手扶式拖拉机（均系照片），书证驾驶证、行驶证、收条、谅解书，证人周某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正春违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱正春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱正春赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，可以对被告人朱正春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱正春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李育明
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初28号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖卫国，男，1969年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2015年9月14日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被武冈市公安局刑事拘留。2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人肖卫国犯盗窃罪，于2017年1月22号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人肖卫国及其辩护人丁建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月4日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市玉龙路XX小区内，将被害人唐某停放在车库旁的一台红色优狐牌电动车盗走。
2、2016年6月11日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市XX小区旁的马路边，将被害人许某的一台货车上的电瓶拆下盗走。
3、2016年6月13日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市黄木冲包谷井一个挂有“徐工集团”牌匾的门店前，将被害人戴某的两台铲车上的电瓶拆下盗走。
4、2016年6月24日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市新东路“好莱客”衣柜店门前，将被害人邓某的一台电动三轮车上的电瓶拆下盗走。
5、2016年6月30日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市东升路“富安物流公司”旁，将被害人熊某的一台货车上的电瓶拆下盗走。
6、2016年7月6日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市云台中学旁的“富红家居装饰广场”店门口，将被害人李某两台电动三轮车上的电瓶拆下盗走。随后被告人肖卫国又将被害人肖某停放在展辉小区入口处的一台电动三轮车上的电瓶拆下盗走。
7、2016年7月14日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市万康医院对面的马路边，将被害人朱某的一台电动三轮车上的电瓶拆下盗走。
8、2016年7月21日凌晨，被告人肖卫国窜至武冈市百姓广场旁的XX小区内，将被害人姚某、方某的两台电动车上的电瓶拆下盗走。
公诉机关建议对被告人肖卫国犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖卫国在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的户籍证明、抓获经过、武冈市人民法院刑事判决书等书证；证人王瑞康、王飞燕等人的证言；被害人唐某、许某等人的陈述；被告人肖卫国的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖卫国到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人肖卫国有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖卫国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖卫国的刑期自2016年7月28日起至2017年4月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第530-5号
申请执行人罗今奎。
申请执行人罗伟。
被执行人梁新业。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于罗今奎、罗伟与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，因梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司未履行生效调解书所确定的义务，罗今奎、罗伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司有房产，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的桂柳路46号大唐人家5-1-15-1号、5-1-17-3号、5-1-23-2号、5-1-24-4号、5-1-24-3号、5-1-25-2号、5-1-27-3号、5-1-27-1号、5-1-29-1号、5-1-29-3号、5-1-5-1号、5-1-29-4号、5-1-30-4号、5-1-31-4号、5-1-31-2号、5-2-3-4号、5-2-9-4号、5-2-10-3号、5-1-11-4号、6-1-8-4号、6-1-6-3号、6-1-16-4号、6-2-16-4号、6-2-26-4号、6-2-31-4号、8-1-9-3号、8-2-2-2号、7栋2-6号等共28套房屋。
二、被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 森
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1869号
原告：辛某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人，现下落不明。
原告辛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月12日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现已成年。原、被告婚后因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2011年9月24日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维持原告的合法权益。
被告刘某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，未办理登记，后于1998年6月12日补办结婚登记，原、被告育有一子刘某甲（1995年6月25日出生），现已成年。2011年9月24日被告离家出走，现下落不明，无法联系。现原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告刘某某下落不明已满二年，原告辛某某起诉离婚，现被告刘某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2513号
原告吕财。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，职务董事长。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告樊郁。
被告李贵。
原告吕财诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、樊郁、李贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕财委托代理人王云凤、李越峰、被告南通二建公司委托代理人张涛、被告樊郁、李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付拖欠劳务费11000元；2、判令三被告连带给付逾期利息，自2015年2月15日至实际给付之日，计算至2016年2月15日为536.71元。3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月11日，大庆市学伟房地产开发有限公司（以下简称学伟公司）与南通二建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定学伟公司将学伟鑫城小区（C02地块一期一标段、C03地块一标段）工程发包给南通二建公司。南通二建公司项目部于2013年7月1日与樊郁签订《施工劳务协议》，将该工程C02地块一期一标段分包给樊郁。在施工过程中，李贵作为该项目施工的具体负责人雇佣原告从事电工工作。施工期间，樊郁陆续支付了部分劳务费，2015年2月13日，在萨尔图区劳动保障监察大队的主持下，南通二建公司支付了原告部分劳务费。李贵于2015年2月15日对于欠付原告的劳务费余额11000元出具欠据予以确认。
被告南通二建公司辩称，原告与其他二被告涉嫌恶意串通、虚假诉讼，原告应到庭参加诉讼，否则无法查清案件事实。南通二建公司与倪欣平之间存在合同关系，倪欣平与樊郁存在合同关系，南通二建公司与樊郁、李贵、原告不存在任何合同关系。原告诉称系李贵雇佣，应由李贵个人承担，因此原告的诉讼请求与我公司无任何关系，应予以驳回。因原告与其他二被告涉嫌恶意串通，我公司将保留追究原告及其他二被告的权利。在涉案期间我公司对涉案工程劳务费全部结清，不存在拖欠。
被告樊郁辩称，欠原告劳务费的事与金额全部属实。我同意给付劳务费，如果南通二建公司给我钱我就同意给原告劳务费。
被告李贵辩称，我不同意给付原告劳务费，因为我没有承包涉案工程，我是给樊郁打工的。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、《建设施工合同》及补充协议、《施工劳务协议》复印件各一份。欲证明：1、2013年5月，发包人学伟公司将学伟鑫城小区（C02、C03地块一标段）工程发包给南通二建公司；2、南通二建公司于2013年7月1日将该工程部分分包给樊郁；3、这两份合同系同一签约人，因此可以证明倪欣平代表南通二建公司。经质证，被告南通二建公司有异议，认为复印件不能作为证据使用，证明是倪欣平与樊郁间存在劳务合同关系，与南通二建公司无关。被告樊郁对证据的真实性无异议，称南通二建公司将涉案工程分包给樊郁，倪欣平是南通二建公司学伟鑫城项目的总经理。李贵对证据无异议，承认该组证据全是在李贵处复印。本院认为，该组证据虽系复印件，但被告樊郁、李贵认可证据来源且无异议，本院予以采信。
证据二、《2013年5月至2014年10月工资发放名单》、《2013年-2014年人工费工人工资发放名单》、《黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册》复印件各1份，欠条1份。欲证明：1、原告系涉案建设工地从事劳务人员；2、证明从事劳务的工资数额；3、李贵曾代表樊郁和南通二建公司向原告支付了部分工资；4、2015年2月初，在萨尔图区劳动人社局的主持和监督下，南通二建公司向原告支付了部分工资；5、尚欠工资数额由李贵代表樊郁和南通二建公司向原告出具了欠条，证明尚欠工资数额；6、证明三被告对欠付工资数额认可，应承担给付义务。经质证，南通二建公司有异议，认为2013-2014人工费明细是复印件不具有真实性，黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册是由原告本人签署的，是否与劳动局备案一致需要核实后确认，如与劳动局备案一致，那么已经全部结清。欠据出具的时间是2015年2月15日，该工程已经全部完工，劳动局已经全部处理完毕，如果存在拖欠也是李贵给原告出具的虚假欠据，或者说原告为李贵从事其他劳务形成的，与南通二建公司及该工程无任何关系。樊郁无异议，称原告确实在涉案工程中干活了，欠钱的事是属实的，当时在劳动局解决的时候付的不是全额工资，只支付了一部分。李贵无异议，承认欠条是其本人出具。本院认为，被告樊郁、李贵对该组证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告樊郁向法庭举证如下：
施工劳务协议1份，欲证明涉案工程是从倪欣平处承包来的。经质证，原告无异议。被告南通二建公司称需要核实真实性，但认可倪欣平是其公司该项目的项目经理。被告李贵无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告南通二建公司、李贵未向法庭举证。
经审理查明，2013年，被告南通二建公司承包了学伟公司开发的学伟鑫城小区部分工程。2013年7月1日，南通二建公司学伟鑫城项目部与樊郁签订《施工劳务协议》，将该工程C02地块一期一标段分包给樊郁。樊郁在施工过程中，雇佣原告从事劳务，施工期间支付了原告部分劳务费，后又通过萨尔图区劳动保障监察大队由南通二建公司支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费11000元。2015年2月15日，李贵代表樊郁为原告出具尚欠劳务费11000元的欠据。
本院认为，原告为被告樊郁提供劳务，被告应依法支付原告相应的报酬。原告要求被告樊郁给付欠付劳务费11000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于利息，被告樊郁未按约定支付劳务费，确给原告造成了利息损失。原告请求被告樊郁支付自2015年2月15日至2016年2月15日的利息536.71元，并按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际给付之日的请求，本院予以支持。被告李贵系樊郁雇员，系受樊郁委托雇佣原告及为原告出具欠据，法律责任应由樊郁承担，李贵不应承担本案民事责任。被告南通二建公司与原告之间无劳务关系，且因南通二建公司与被告樊郁之间尚未结算，不能确定樊郁在南通二建公司尚有未结工程款，故南通二建公司不应承担本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内给付原告吕财劳务费11000元及2015年2月16日至2016年2月15日的利息536.71元，共计11536.71元，并自2016年2月16日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；
二、驳回原告吕财的其他诉讼请求。
如果被告樊郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告未预交，缓交至2017年2月3日收取），由被告樊郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10955号
原告：尤益中，男，1982年2月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：叶亨罗，男，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告尤益中与被告叶亨罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告尤益中的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼，被告叶亨罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤益中向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还借款本金40000元，利息5453元（按月利2%分别自借款之日起暂计至2017年12月2日止），并自2017年12月3日起继续按月利2%支付利息至归还借款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月23日、5月3日和6月22日共向原告借款人民币40000元。书面约定月利率按2%计息。期间，原告因需收回借款多次向被告催讨，但被告均借故推诿，拖欠至今。原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
被告叶亨罗未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶亨罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告尤益中与被告叶亨罗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金及利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶亨罗于本判决生效后七日内偿还原告尤益中借款40000元，利息5453元（按照月利率2%分别自借款之日起暂算至2017年12月2日止），并继续按照月利率2%以本金40000元计算支付自2017年12月3日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告已预交），由被告叶亨罗负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4979号
原告：陈坚，男，汉族，1973年2月24日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。
被告：刘华琴，女，汉族，1972年12月7日出生，住福州市晋安区。
被告：陈庸锋，男，汉族，1977年7月18日出生，住福州市晋安区。
原告陈坚诉被告刘华琴、陈庸锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告陈坚于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤诉。
案件受理费13800元，减半收取后为6900元，由原告陈坚负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 危 艳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审85号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王贵堂，男，1977年7月16日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月8日与王周花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第48号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十六日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审85号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王贵堂，男，1977年7月16日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月8日与王周花在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第48号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第27号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十六日书记员  刘光翠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民特5号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行职工。
被申请人：汪应来，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江新华村镇银行股份有限公司对被申请人汪应来申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥独任审理，于2017年5月11日向被申请人送到了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被申请人的身份证复印件、离婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷方记账凭证、房地产他证望江县字第20××28号房地产他项权证复印件、房地权望私房字第××号房地产权证复印件、望国用（2011）第446号土地使用权证复印件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，2016年3月14日被申请人汪应来与申请人望江新华村镇银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度150000元、借款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，月利率8‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，每季度还本金10000元，剩余本金到期结清，未按期还款在执行利率基础上上浮50%且计收复利。被申请人以其所有的房地权证望私房字第××号房地产为该借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利等。当日，申请人按约发放了借款150000元。现被申请人未按合同约定进行还款，导致逾期。
本院认为申请人与被申请人之间签订的个人额度借款（担保）合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，故申请人望江新华村镇银行股份有限公司对被申请人汪应来享有到期债权，对被申请人汪应来的抵押财产享有抵押权，且被申请人在法定期限内未提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人汪应来的望国用（2011）第446号土地使用权证、房地权望私房字第××号房地产权证项下的土地、房产予以拍卖、变卖以清偿被申请人汪应来所欠申请人望江新华村镇银行股份有限公司的债务。
本案申请费80元，由被申请人汪应来负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一七年五月十八日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更779号
罪犯黄宗旭，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年11月25日作出（2010）东刑初字第174号刑事判决，以被告人黄宗旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉，经四川省内江市中级人民法院于2011年1月23日以（2011）内刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年5月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第418号刑事裁定，裁定减刑一年一个月；于2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1020号刑事裁定，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄宗旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄宗旭减刑。
经审理查明，罪犯黄宗旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄宗旭减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终718号
上诉人（原审被告）：韩某甲，男，1976年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩某乙，2004年出生。
法定代理人：于某某（韩某乙之母），1979年7月15日出生，汉族。
原审原告韩某乙与原审被告韩某甲抚养费纠纷一案，白塔区人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽1002民初416号民事判决，韩某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲，被上诉人韩某乙的法定代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某乙一审诉称：原告系法定监护人与被告的婚生子女，法定监护人与被告于2013年1月14日协议离婚，按协议约定，原告归监护人抚养，被告每月支付给原告抚养费1,000.00元，但被告不履行，造成原告生活紧迫，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令被告支付所拖欠的抚养费16个月即16,000.00元，请求法院依法判令被告继续支付抚养费每月1,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲一审未答辩，未到庭参加诉讼
一审法院审理查明：韩某乙系其法定代理人于某某与韩某甲的女儿。于某某与韩某甲于2004年2月14日登记结婚，韩某乙于2004年10月10日出生，于某某与韩某甲于2013年1月14日离婚，当时约定韩某乙由母亲于某某抚养，韩某甲每月支付抚养费人民币1,000.00元。一审法院所确认的上述事实有韩某乙提供的离婚协议书、离婚证、出生证明及陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：韩某甲作为韩某乙的亲生父亲，其作为不抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。抚养费的数额在双方离婚时已经确认，故韩某甲应依约给付抚养费。对韩某乙的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韩某甲给付韩某乙拖欠的16个月抚养费即16,000.00元；二、韩某甲每月给付韩某乙子女抚养费1,000.00元（自2016年3月14日起至韩某乙十八周岁止）。案件受理费200.00元，由韩某甲承担。
韩某甲上诉的理由及请求是:上诉人与于某某于2013年1月14日离婚，当时约定男方有能力的情况下每月支付抚养费500-1,000元，上诉人离婚后一直无固定工作，收入来源较少，但上诉人多方借款陆续已付抚养费24,000元，交给于某某截止现在按当时离婚协议，上诉人不拖欠被上诉人抚养费。上诉人2016年1月之前一直无固定工作，1月之后与辽阳奥鹏汽车零部件有限公司签订固定合同，每月工资2,000元（含保险）。上诉人认为一审法院判决每月1,000元抚养费过高无法承担，上诉人目前每月可以承担300元抚养费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张拖欠16个月抚养费16,000元，改判上诉人每月支付抚养费300元（2016年6月1日至18周岁止）。
韩某乙二审答辩认为：答辩人要求维持原判，按照现在的生活标准，抚养费答辩人没有要求追加已经是最低标准了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人韩某甲与被上诉人于某某离婚时约定由上诉人每月支付子女抚养费1千元，该约定系双方真实意思表示，双方亦未申请变更，可以作为主张子女抚养费的依据。上诉人主张其不欠抚养费一节，因根据其陈述，离婚后其共支付24,000元抚养费，一审法院据此认定其尚欠16,000元并无不当，该上诉理由本院不予采信；上诉人主张抚养费过高一节，因其未能提供证据证明其存在生活困难等情形，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡子健
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初496号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁某，男，67岁。因本案，于2016年7月14日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同年8月15日被遂宁市公安局河东新区分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人袁某在遂宁市船山区支渠巷宏苑幼儿园附近盗窃陈某一辆富贵红云牌电动三轮车，在逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1500元。
2016年7月11日9时许，被告人袁某在遂宁市船山区仁里镇三峡移民市场（南海农贸市场）内盗窃蒋某一辆胜利达牌电动三轮车。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2545元。
2016年7月14日9时许，被告人袁某在三峡移民市场（南海农贸市场）再次盗窃电动三轮车时被人发现未得逞。在逃离后被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人袁某的供述、挡获经过、失主陈某、蒋某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
二、责令被告人袁某退赔被害人陈某电动三轮车损失人民币1500元、退赔被害人蒋某电动三轮车损失人民币2545元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初496号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案，于2016年7月14日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同年8月15日被遂宁市公安局河东新区分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日，被告人袁某某在遂宁市船山区支渠巷宏苑幼儿园附近，盗窃陈某春一辆富贵红云牌电动三轮车，在逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。
2016年7月11日9时许，被告人袁某某在遂宁市船山区仁里镇三峡移民市场（南海农贸市场）内，盗窃蒋某华一辆胜利达牌电动三轮车。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2545元。
2016年7月14日9时许，被告人袁某某在三峡移民市场（南海农贸市场），再次盗窃电动三轮车时被人发现未得逞。在逃离后被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人袁某某的供述、挡获经过、失主陈某春、蒋某华的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
二、责令被告人袁某某退赔被害人陈某春被盗电动三轮车损失人民币1500元、退赔被害人蒋某华被盗电动三轮车损失人民币2545元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10363号
罪犯王洪洲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）济刑终字第232号刑事判决，以被告人王洪洲犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王洪洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪洲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0247号
申请执行人白永生。
申请执行人高伟。
被执行人汪勇明。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在江苏省东台市东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，该公司执行董事。
申请执行人白永生、高伟依据本院（2013）盐商初字第0158号民事判决书，申请执行汪勇明、江苏汇今纸业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪勇明、江苏汇今纸业发展有限公司的银行存款720万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 陈志燕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1491-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市金钻国际贸易有限公司。
法定代表人：翁剑。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人夏薇华名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号7幢201、202、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218室房产，抵押于本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1930000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第313号
原告：周金扣。
法定代理人：赵暧。
被告：李大转奶牛厂。住所地：安平县李大转村村东。
负责人：张小学。
本院在审理原告周金扣与被告李大转奶牛厂公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告周金扣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周金扣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周金扣负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 张旭娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0576号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路26号，组织机构代码57037871-8。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人张雷雷。
被告何华田，居民。
被告穆如敏，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）诉被告何华田、穆如敏追偿权纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雷雷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
原告紫金保险连云港支公司诉称，2012年10月26日，被告何华田驾驶苏G×××××二轮摩托车在204国道灌云段东城水岸处将被告穆如敏撞伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年11月2日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付穆如敏抢救费共计26453.58元，现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院判令两被告给付垫付抢救费26453.58元并承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告何华田驾驶苏G×××××二轮摩托车在204国道灌云段东城水岸处将被告穆如敏撞伤。经当地公安部门认定被告何华田承担事故全部责任，被告穆如敏无责任。经二被告申请，原告为被告穆如敏垫付医疗抢救费共计24519元。
上述事实，有原告陈述，原告举证营业执照、灌云县交警大队事故责任认定书、垫付通知书，何华田、穆如敏承诺书、付款凭证及医疗发票等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，两被告之间发生交通事故致被告穆如敏受伤住院治疗，原告紫金保险连云港支公司依二被告申请，为被告穆如敏垫付医疗抢救费24519元，依法享有向事故赔偿义务人追偿的权利。被告何华田负事故全部责任，是该次事故的赔偿义务人，应向原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华田于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付垫付的抢救费24519元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费460元，公告费600元，由被告何华田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通事安全法》
第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。