wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第32号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人时某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日下午6时许，被告人时某在镇江新区镇江港务集团单工楼勤业公寓某宿舍内，趁无人之机，窃得苹果5S手机1部，价值人民币3173元。
2014年10月28日，被告人时某将苹果5S手机退还给被害人，后被告人时某被公安机关抓获。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、孙某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，照片，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录，聊天记录，电话记录，人口基本信息，案发经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人时某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年二月二日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3558号
原告：威海宝宇凯旋商业运营有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道90号。
法定代表人：佟朋，总经理。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路114号。
法定代表人：杨玉江，经理。
威海宝宇凯旋商业运营有限公司与山东长江汇泉集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝宇凯旋商业运营有限公司（以下简称宝宇凯旋公司）的委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告山东长江汇泉集团置业有限公司（以下简称长江汇泉公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝宇凯旋公司诉称：2015年4月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于文登区世纪大道90号长江汇泉农贸购物中心X号商品房。2015年6月，原、被告依法缴纳商品房买卖税费。后来，被告将包括上述涉案房产在内的长江汇泉农贸购物中心1#A区项目转让给案外人威海宝宇发展有限公司，该公司取得上述涉案房产的不动产登记证书。因原、被告签订的房屋买卖合同之合同目的已无法实现，故请求依法解除原、被告之间签订的位于威海市文登区世纪大道90号长江汇泉农贸购物中心X号房屋的商品房买卖合同，诉讼费用由被告承担。
被告长江汇泉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年4月5日签订商品房买卖合同（合同编号：20150406BD7527389516），合同约定：第三条该商品房坐落于：世纪大道x号，该商品房建筑面积共40.24平方米；第六条买受人（原告）在本合同签订的同时付清全部购房款，即人民币209248元；第八条出卖人（被告）应当在2015年1月31日前，将商品房交付买受人（原告）使用等等。2015年6月11日，原告依法缴纳税费，但原告并未实际向被告支付购房款。2016年9月30日，该房屋登记在产权人威海宝宇发展有限公司名下，产权证号为鲁（2016）文登区不动产权第X号。2016年10月10日，威海宝宇发展有限公司领取该产权证书。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、领证存根、税收完税证明、发票等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应恪守履行。但由于双方只签订买卖合同，该涉案房屋产权现已登记在案外人威海宝宇发展有限公司名下，原告至今亦未缴纳购房款，原、被告签订的商品房买卖合同已经无法实际履行，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。被告长江汇泉公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告威海宝宇凯旋商业运营有限公司与被告山东长江汇泉集团置业有限公司于2015年4月5日签订的位于威海市文登区世纪大道90号长江汇泉农贸购物中心X号房屋的商品房买卖合同（合同编号：20150406BD7527389516）。
案件受理费2219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年九月八日
书记员 丛 源
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执307号
申请执行人：王普明，男，生于1967年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：熊光明，男，生于1976年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行王普明与熊光明民间借贷纠纷一案中，经查，在案件审理过程中，已依法保全了熊光明以其父亲熊大学的名义在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款5万元。被执行人熊光明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
对被执行人熊光明以其父亲熊大学的名义在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款50000.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年八月三十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执307号申请执行人：王普明，男，生于1967年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：熊光明，男，生于1976年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。本院在执行王普明与熊光明民间借贷纠纷一案中，经查，在案件审理过程中，已依法保全了熊光明以其父亲熊大学的名义在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款5万元。被执行人熊光明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：对被执行人熊光明以其父亲熊大学的名义在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款50000.00元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一六年八月三十日书记员  贾京川
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01086号
申请执行人王保荣。
申请执行人杜婀娜，又名杜阿娜。
被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会。
被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01900号民事判决书，向被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会第三村民小组送达了执行通知书，责令被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会以西安市长安区子午街道农村财务服务中心（曹村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会所有的以西安市长安区子午街道农村财务服务中心的名义在金融机构的存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 勇
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执357号
申请执行人袁景解，男，1956年11月11日出生。汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人余干县康山乡团结村委会。
法定代表人袁树斌，该村委会主任。
本院于2016年8月25日立案执行袁景解申请余干县康山乡团结村委会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余干县康山乡团结村应支付申请人袁景解案款24015.0元，承担执行费260.22元。本院已执行0.0元,尚有24015.0元未执行,现因被执行人余干县康山乡团结村暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）干民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁续飞，男，1983年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：张洪洋，男，1987年10月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称人保财险绥中支公司)因与被上诉人丁续飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人高永忠，被上诉人丁续飞到庭参加诉讼。原审被告张洪洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险绥中支公司上诉请求：1.依法撤销临河区人民法院（2016）内0802民初2454号民事判决第一项和第二项，改判驳回丁续飞要求赔偿停运损失的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丁续飞承担。事实与理由：㈠丁续飞的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于理赔范围，人保财险绥中支公司不应承担理赔责任。㈡丁续飞维修车辆的时间为23天，时间过长，明显不合理。综上，一审法院判决人保财险绥中支公司赔偿丁续飞全部损失，属适用法律不当。
丁续飞辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确,一审法院判决由人保财险绥中支公司在保险责任范围内赔偿丁续飞的停运损失和修车费用是合理的。故请求驳回上诉，维持原判。
张洪洋未作陈述。
丁续飞一审诉讼请求:1.人保财险绥中支公司赔偿车辆修理费11225元。2.人保财险绥中支公司赔偿车辆停运损失12480元。3.本案诉讼费由人保财险绥中支公司承担。
一审法院认为事实：一、损害事实的发生经过：2015年10月18日9时许，张洪洋驾驶辽P561**号重型仓栅式货车，沿经济开发区国道110线由西向东行驶至物流大道交叉路口直行时，由于操作不当与丁续飞驾驶的蒙LＧ60**号小型轿车、邱静驾驶的由西向东正在等候红绿灯的蒙LSC5**号小型轿车发生追尾碰撞，致使三方车辆受损的道路交通事故。二、本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定：张洪洋负本起交通事故的全部责任，丁续飞、邱静无责任。三、财产损失：11225元。有修理发票和修理明细佐证。保险公司对此有异议，但未提出申请鉴定，丁续飞的证据予以采信。四、停运损失：8200元（360元×23天）。xxxx号出租车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估，每日的停运损失为360元，该车实际修复23天。五、鉴定费：500元。有票据为证，予以支持。六、车辆的保险情况：辽P561**号重型仓栅式货车在人保财险绥中支公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。七、其他：张洪洋系辽P561**号重型仓栅式货车的实际车主。
一审法院认为，张洪洋驾驶的重型货车与丁续飞驾驶的机动车发生追尾碰撞，致丁续飞车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张洪洋负本起交通事故的全部责任，丁续飞无责任。辽P561**号重型仓栅式货车在人保财险绥中支公司投保交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故丁续飞的损失应由保财险绥中支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实丁续飞的各项损失为20005元。丁续飞的损失额未超出张洪洋驾驶车辆所投保的保险限额，故张洪洋在本案中不再承担赔偿责任，已垫付丁续飞的款项应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、人保财险绥中支公司在保险责任限额内赔偿丁续飞损失15005元（已核减张洪洋垫付款5000元）。二、人保财险绥中支公司返还张洪洋垫付款5000元。三、驳回丁续飞的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。若未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268，减半收取134元，由人保财险绥中支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为人保财险绥中支公司应否赔偿丁续飞的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，丁续飞驾驶的xxxx号出租车因交通事故损坏无法正常营运而存在停运损失，依法应当获得赔偿。人保财险绥中支公司称停运损失为间接损失其不应赔偿，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决人保财险绥中支公司在保险责任限额内赔偿丁续飞停运损失并无不当。此外，根据临河区力凡汽修厂出具的明细表对丁续飞车辆进出厂时间的记载，证实维修时间为23天。人保财险绥中支公司认为丁续飞维修车辆时间过长，但未能提供相应证据支持其主张，故对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，人保财险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由人保财险绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第610号
原告王正文，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。
住所地。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
原告王正文与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王正文诉称：2012年4月20日，被告的分支机构河南分公司向其借款400000元，并给其出具了借条，载明用款三个月，借款到期后，被告的分支机构河南分公司未还款。现要求判令被告支付借款400000元及利息（自2012年7月20日计算至判决被告给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告万利公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年4月20日，被告的分支机构河南分公司负责人陈猷谦出具的借条一份，证明被告的分支机构河南分公司借其款400000元，借款期限为3个月。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月20日，被告的分支机构河南分公司向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，被告的分支机构河南分公司负责人陈猷谦给原告出具了借条，载明：“今借到王正文现金人民币计肆拾万元整（￥400000.00元），用三个月。具借人：浙江万利陈猷谦。2012.4.20。”借条上加盖有浙江万利建筑工程有限公司河南分公司公章、财务专用章及陈猷谦个人印鉴。该借款被告至今未付。
另查明，浙江万利建筑工程有限公司河南分公司系浙江万利建筑工程有限公司开办的分支机构，负责人为陈猷谦，于2013年10月8日注销。浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日变更为万利建设有限公司。
本院认为：债务应当清偿。被告万利公司的分支机构河南分公司借原告王正文款400000元，约定借款期限为3个月，有借条为证，本院对该事实予以确认。因浙江万利建筑工程有限公司河南分公司系被告万利公司的分支机构，且已注销，其民事责任应由被告万利公司承担，被告万利公司名称发生变更，应由变更后的万利建设有限公司承担债务。现原告要求被告万利公司支付借款400000元，理由正当，本院予以支持。因借条上约定有还款期限，被告逾期未还，依法应当承担逾期利息，根据原告诉请，本院确定该借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告王正文借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月20日计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年四月十日
书 记 员 王亚斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初430号
原告：石琼，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘敏，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告石琼诉被告刘敏排除妨害纠纷一案中，原告石琼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告石琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石琼负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4740号
原告南阳市宛城区信用合作联社。
负责人王玉忠。
地址南阳市。
委托代理人王鹏，单位员工，特别授权。
被告张丽，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地南阳市新野县,现住址不详。
被告罗可，女，1977年3月26日出生，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。
被告徐田文，女，1982年3月16日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住址不详。
被告潘闪闪，女，1988年12月5日出生，户籍地南阳市方城县，现住址不详。
案由借款合同纠纷
原告诉称：被告张丽于2014年1月8日，在我社借款1笔本金17万元，2015年1月8日到期，利息为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告罗可、徐田文、潘闪闪提供连带保证担保，贷款结息至2015年5月31日，后被告未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉诸法院要求被告立即返还原告借款17元及利息。
被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年三月三十日
书记员 谢海峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2415号
原告：郭颂，男，1975年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王书国，男，1957年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王吉鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郭颂诉被告王书国、王吉鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因被告于2017年3月27日与原告达成赔偿协议且已履行，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭颂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执698号
申请执行人李某某，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人成都工业职业技术学院，住所地成都市天府新区。组织机构代码：。
法定代表人柯玲，院长。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1909号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无证文）
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三十日
书记员 唐启福
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1252号
原告：郑瑞强，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：杨启长，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：傅洪秀，女，1970年11月17日，汉族，住址同上。
原告郑瑞强与被告杨启长、傅洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞强、被告杨启长、傅洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞强诉称：2012年9月20日被告因需要资金向原告借款人民币400000元，并口头约定利息按月利率3%计算。事后，经双方结算，截止2013年5月20日，被告欠利息款105100元，并立有借据和欠条各一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。俩被告系夫妻关系，应共同偿还借款。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告杨启长、傅洪秀返还原告借款本金400000元及利息（截止2013年5月20日，利息为105100元，2013年5月20日之后利息按月利率2%计算至还清借款为止）。
被告杨启长、傅洪秀辩称：原告与被告杨启长在工地上有合作项目，已收回的工地款杨启长应分145825元，而实际只拿到69500元，抵扣剩76325元是被告应还给原告的钱；还有工地尾款欠条一张150000元在原告手上，被告要分75000元；立借条之后被告转账还给原告20000元，现金还款16900元，合计36900元；利息按每月3%计算，已经付到2012年11月20日。
经审理查明：被告杨启长与傅洪秀系夫妻关系。被告杨启长于2012年9月20日向原告写了一张400000元的借条，2013年5月20日向原告写了一张欠利息105100元的欠条；原、被告合作工地上尾�欠条一张150000元在原告处；立借条之后被告已还给原告36900元。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告尚欠原告多少钱。本院围绕争议焦点，予以调查分析、认定如下：
原告为证明自己的主张，出示证据：1.借条一份，证明被告杨启长于2012年9月20日向原告借款400000元现金的事实；2.欠条一份，证明被告杨启长欠原告利息款105100元，月利率按3%计算。被告杨启长、傅洪秀质证认为，对借条、欠条的真实性无异议，但应扣掉原告从工地款多收的76325元及原告还款的36900元，另工地余款的150000元，被告占有一半。
被告出示证据：结算单，证明已收回的工地款被告应分145825元，被告杨启长实际上拿到69500元，抵扣剩76325元，另外被告还还给原告36900元。原告质证认为，被告杨启长有还36900元给原告，是还2012年11月20日之前的利息，原告的钱实�上是2012年7月20日借给被告，借条写2012年9月20日；2013年5月20日以后原告只收到被告杨启长工地款47500元；另工地尾款150000元欠条在原告处，等款拿回来就给被告75000元。
经审查本院认为，被告对原告出示的证据真实性无异议，本院确认2012年9月20日被告杨启长向原告借款400000元，约定利息按月利率3%计算；被告出示的结算单没有原告签字，本院不予采信，依照原告自认的事实，本院确认原告已收到被告工地款47500元及被告还款36900元，合计84400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。原告要求被告杨启长返还借款本金400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息月利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定自借款之日2012年9月20日起利息按月利率2%计算。被告已还款84400元，其给付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，该84400元应先抵充利息部分。原告与被告杨启长合作的工地尾款150000元尚未收回，被告要求在借款中扣除，没有事实依据，本院不予支持。被告杨启长借款发生在其与被告傅洪秀婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告杨启长与傅洪秀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨启长、傅洪秀应于本判决生效之日返还原告郑瑞强借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年9月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，应扣除被告杨启长已支付的84400元）。
二、驳回原告郑瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告杨启长、傅洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人�法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保68号
刘力银：
刘跃新、张晚华：
申请人刘力银与被申请人刘跃新、张晚华借款合同纠纷保全一案，本院依照（2017）湘0521民初2890号民事裁定书予以财产保全，已查封被申请人刘跃新、张晚华共有的座落在湖南省邵东县两市镇兴华路开256146栋101-502号房产（房产权证：713006796、7130067**），于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终189号
上诉人（原审被告）：柳河县柳南乡辛家村村民委员会。
法定代表人：胡金祥，村长。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，柳河县人，住通化市。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜利，通化市人，住通化市。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人柳河县柳南乡辛家村村民委员会(以下简称辛家村)因与被上诉人李辉、李胜利合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
辛家村上诉请求：驳回李辉、李胜利的诉讼请求,诉讼费由李辉、李胜利负担。事实和理由：辛家村不是修建乡路的发包者，修路资金也不应由村里负担。李辉、李胜利与齐兆恩于2016年1月10日签订的《协议书》，违反《村民委员会组织法》第二十四条第三款“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案经村民会议讨论决定方可办理”的规定，协议书未经村民会议讨论决定，应属无效。同时现任村长与齐兆恩交接工作时并不知道有该份协议书，如果有应当在交接工作时予以交代。
李辉、李胜利辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。
一审法院认定事实：2016年1月10日，李辉、李胜利与辛家村达成协议书一份，约定2004至2006年期间，李辉、李胜利为辛家村修建村内道路，现工程已竣工并验收，截止签订协议时共欠工程款239400.00元。双方约定辛家村于2016年6月5日之前给付该工程款，如逾期未给付，双方争议由通化市东昌区法院管辖，李辉、李胜利要求辛家村支付自2006年末按银行同期利率支付利息。一审法院认为，李辉、李胜利提交了协议书证明双方欠款事实，辛家村没有到庭对该证据的真实性提出抗辩，故该证据本院予以采信。根据协议约定，辛家村应在2016年6月5日前偿还李辉、李胜利工程款239400.00元，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，李辉、李胜利要求辛家村支付工程款239400.00元的请求一审法院予以支持。该协议约定如辛家村逾期支付，李辉、李胜利可主张利息，双方约定利息起算时间为2006年年末，未约定具体日期，根据日常经验法则对年末的通常理解，利息计算应自2006年12月31日起算，李辉、李胜利要求按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因辛家村经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：柳河县柳南乡辛家村村民委员会于本判决生效后立即给付李辉、李胜利工程款239400.00元及利息（利息支付自2006年12月31日至清偿时止，利率银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6326.00元，财产保全费1717.00元，由辛家村负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，齐兆恩于2016年1月10日作为辛家村的村长，其代表辛家村与李辉签订的《协议书》合法有效，辛家村应当按照该《协议书》约定的内容履行还款义务。对于辛家村提出的上诉理由，首先齐兆恩作为村长其对于修建村内道路应付款项的问题是清楚的，其已经与李辉签订《协议书》确认了该笔工程款应由辛家村支付，辛家村二审提供的收据仅能证明其向柳南乡农经站支付过九万元钱，但该笔钱是否为本案修路款尚不可知，而且如果辛家村认为在支付款项问题上与柳南乡有争议，其应向相应主体另行主张权利。其次此《协议书》是对修建道路所欠工程款的确认，不属于《村民委员会组织法》第二十四条第三款所规定的情形。第三，辛家村二审提供的交接书只是前任村长与现任村长之间关于工作交接的说明，并不能否定前任村长齐兆恩在任期内代表辛家村签订《协议书》的效力。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4891.00元，由上诉人柳河县柳南乡辛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年二月九日
书记员 赵婉岑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执512号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人黄爱军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行行长。
被执行人：胡国荣，男，1964年9月8日生，汉族，住六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人胡国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六商初字第130号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执512号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地六合区雄州街道雄州南路108号。法定代表人黄爱军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行行长。被执行人：胡国荣，男，1964年9月8日生，汉族，住六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人胡国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六商初字第130号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十八日书记员  陈梦雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2443号
原告：张毅超，男，1989年3月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张连欣，男，1968年5月7日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张毅超诉被告张连欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因已经与被告张连欣协商解决，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因已经与被告张连欣协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅超撤回对被告张连欣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张毅超承担。
审判员 任书民
二〇一六年十二月一日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2170号
原告：于龙，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：于刚，男，汉族，1970年7月12日出生，住山东省乳山市。
原告于龙诉被告于刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于龙自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许于龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计33元，由于龙负担。
审判员 刘春红
二〇一七年七月十三日
书记员 王立新
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执787号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
被执行人：何克奎，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：王功强，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：涂志英，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：姜伟，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：黄义琼，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人何克奎、王功强、涂志英、姜伟、黄义琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1094号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人何克奎偿还借款本金150000元及相应利息；二、被执行人王功强、涂志英、姜伟、黄义琼对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人何克奎、王功强、涂志英、姜伟、黄义琼在收到本执行裁定后五日内将借款本金150000元及还款之日止的利息支付给申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司，本案申请执行费2150元由被执行人何克奎、王功强、涂志英、姜伟、黄义琼负担。
二、冻结、划拨被执行人何克奎、王功强、涂志英、姜伟、黄义琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十一月一日
书记员 周思琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3081号
原告陈愈锦，男，1975年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告肖如华，男，1983年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县（县公路局内），
被告丁聪，女，1983年4月13日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖如华之妻。
本院在审理原告陈愈锦诉被告肖如华、丁聪民间借贷纠纷一案，原告陈愈锦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖如华、丁聪的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈愈锦申请撤回对被告肖如华、丁聪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈愈锦撤回对被告肖如华、丁聪的起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈愈锦负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 王 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第503号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，安徽省人。
本院在审理原告黄某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴乾平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04031号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）盛丽英。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人盛丽英，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1329元，减半收取为664.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终199号
上诉人（原审被告）：袁某某。
被上诉人（原审原告）：袁某甲。
委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
上诉人袁某某因与被上诉人袁某甲赡养纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，袁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许袁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 微
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初987号
原告：石立军，职工。
被告：李为民，干部。
原告石立军与被告李为民民间借贷纠纷一案中，原告石立军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石立军负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8852号
原告:程兴明，男，1953年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:史玉祥，男，1967年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程兴明与被告史玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬款4350元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，后经双方于2011年2月2日结算，被告共欠原告劳动报酬款4350元。该款经原告多次索要，被告均拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告史玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，经双方于2011年2月2日结算，被告共欠原告劳务费4350元，由被告出具欠据一张，载明：“欠陈新明￥4350元2011.2.2日史玉祥”。该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款4350元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉祥于本判决生效后三日内给付原告程兴明劳务款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2458号
原告孙福运，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
被告单县金宏房产信息咨询服务中心，住所地：山东省单县终兴镇医院西门对过。
法定代表人:谢允军。
被告王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
原告孙福运诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉房屋买卖合同纠纷一案，原告孙福运于2016年7月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
本院认为，原告孙福运在诉讼期间申请撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一求第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙福运撤回对被告单县金宏房产信息咨询服务中心、王兴玉的起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告孙福运负担。
审判员 宋峰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1497号
原告代红章。
被告张锐。
被告闵利。
原告代红章诉被告张锐、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代红章到庭参加诉讼，被告张锐、闵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红章向本院提出诉讼请求：1、被告张锐、闵利共同偿还借款本金184000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张锐因做工程缺乏资金，向原告借款20万元，借期为3个月，双方签订借款合同一份。当天原告将借款184000元通过中国农业银行转入被告张锐账户，当时扣除了一个月利息16000元。借款逾期后，原告多次催讨未果，被告均不予理会，遂起诉至法院。因闵利系被告张锐之妻应共同偿还借款，原告于2016年5月26日申请追加闵利为被告。
被告张锐、闵利未答辩。
对原告代红章所举的证据一、二、三，因被告张锐、闵利未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告代红章所举的证据一、二、三客观、真实、合法，依法予以采信。
本院认为：被告张锐因做工程向原告代红章借款，双方于2016年3月2日签订了借款合同，并于当日通过银行转账实际履行该借款合同。该借款合同成立，债权债务关系明确，被告张锐应依法承担返还借款的民事责任。原告诉称借款给被告张锐20万元，实际上通过银行转账184000元，另外16000元已作为利息扣除，根据相关法律规定，原告的实际借款本金为184000元。被告张锐、闵利于1998年8月12日结婚，于2016年4月5日离婚，该借款发生于二�告夫妻关系存续期间，被告闵利对被告张锐借款事情知晓并同意还款，且其未提出相反证据证明非夫妻共同生活所产生之债务，故应认定为共同债务，被告闵利应承担共同还款责任。
综上所述，原告代红章的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锐、闵利共同返还原告代红章借款本金184000元，
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张锐、闵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈国斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2734号
申请执行人舒冠华。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
舒冠华诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2997号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒冠华于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至舒冠华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初59号
原告：谷小辉。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告：赵县范庄镇高峰村委会。
法定代表人：张文波，该村委会主任。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告谷小辉与被告赵县范庄镇高峰村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小辉及其委托代理人梁永慧、被告赵县范庄镇高峰村委会的委托代理人安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告一家以原告父亲谷京考（已去世）的名义承包了高峰村小合坟的耕地0.31亩（实际面积0.33亩），进行农业经营。1996年12月13日被告高峰村村委会与原告家签订征地建厂合同，占用原告家该块土地。合同约定：被告每年每亩以小麦800斤、玉米300斤的折价款兑现给原告家，后又按每亩1400斤小麦价格折款。同时约定该地的土地承包金、农业税、一切摊派由原告家负担。该合同实质上是原告家与被告签订的无固定期限的土地租赁合同。双方履行合同到2014年底。由于原告家庭人口的增加，2015年初原告与被占地村民代表向被告提出解除租赁合同的要求，同年7月以书面形式向被告提出解除合同。但被告对原告的要求拒不答复，至今仍然占用原告土地。故原告依法起诉，请求1、依法解除原告家与被告的土地租赁合同，判决返还土地0.33亩承包经营权给原告。2、判令被告拆除地上的违章建筑，恢复耕地原状，给付2015年度的土地租赁费577元。3、诉讼费由被告承担。
被告高峰村委会的代理人辩称，1.1996年村委会与部分村民签订高峰村征地建厂合同是属于征地合同不是租赁合同，每年给予原告的费用是对征地的补偿费用，不是租赁费用。
2.从村委会与村民签订征地合同时就表明了该村民自愿将合同内的土地交回村委会处置，不再享有对该土地的经营权不具有主体资格，而且自此后村委会再没有与原告就土地签订二轮承包合同。
3.原告所主张的拆除地上违章建筑、恢复耕地原状的请求，应当是行政管理行为，不属于法院管理，原告无权主张。
4.对原告主张的2015年度的土地租赁费，其性质为征地补偿费，村委会一直履行，2015年补偿费也通知原告领取，是原告不去领取，多数户已经领取。
5.原告主张该土地，其是否享有主体资格应举证证明，所主张的土地不具体、不明确、四至不确定，该主张不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供如下证据：
1、1996年12月13日原告父亲谷京考与被告高峰村委会签订的征地建厂合同。
2、村委会关于占地亩数及款数的底账，显示占用原告方土地亩数是0.33亩，领取款数577元。
3、1983年秋季分地底账（地名显示小合坟），证据来源是从村里第十小队会计处取得。没有书面合同，认为底账就是合同。就该争议地没有再签订第二轮承包合同。
4、照片，显示北边是厂房，部分是空地。
被告村委会的代理人对以上证据质证称：对1号、2号证据无异议；对分地底账称不清楚，对照片质证称无法证实原告主张的承包地情况。
经审理查明，1996年12月13日谷京考（乙方、原告谷小辉之父）与被告高峰村委会（甲方）签订高峰村征地建厂合同，约定：1、甲方征用乙方土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现。2、兑现时间每年秋后折款一次付清。3、征地后乙方仍然负担土地承包金、征购农业税和一切摊派。4、占用乙方谷京考土地0.33亩。后又按每亩1400斤小麦价格折款。原告之父谷京考到村委会支款，支款底账显示为占地亩数0.33亩，支款577元。该合同签订后已履行至2014年底。该土地的现状原告提交了照片，被告表示该照片无法证实原告主张的诉争地情况。2015年原告提出解除合同未果，故诉至法院。
本院认为，原告方与被告之间签订的征地建厂合同系双方真实意思表示，且自1996年一直履行至2014年，该合同已履行多年，该合同系征地合同，被告每年给付原告方的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会并未与原告方就诉争土地签订合同，故原告认为该征地合同实质是租赁合同不能成立。原告称从第十小队会计处取得的1983年分地底账，没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账中并不显示原告家涉案土地的四至。原告方提交的照片无法确认原告主张的诉争地情况。综上，原告要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。原告所主张的“拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵县范庄镇高峰村委会于本判决生效后十日内给付原告谷小辉家2015年度征地补偿费577元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担80元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨亚男
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初60号
原告：卢顺波，男1984年10月20日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：莫碧勉，男，1977年4月9日出生，住上林县。
原告卢顺波与被告莫碧勉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢顺波及其委托代理人李德明到庭参加诉讼，被告莫碧勉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上林县明亮镇罗勘村承包土地，后来将该承包地转包给被告，双方约定该土地的转让金为100000元。当时被告没有那么多的资金，经和原告商量同意过后再付款，被告于2016年3月12日向原告出具了欠条一份，欠条上明确了欠款数额、还款时间，原告向被告交付了所承包的土地。且双方还口头约定逾期利息按月利率2分计算。还款到期后经原告多次催款，至今被告尚未履行还款义务。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款100000元及逾期付款损失12000元（按月利率2分计算至欠款偿清之日止，暂从2016年7月1日起计至2016年12月31日，6个月）两项共计112000元。
被告未提交书面答辩，也没有向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条一份，证明被告欠原告100000元事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫碧勉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的证据欠条，符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：被告因转包原告承包的土地，尚欠原告土地承包金未付。2016年3月12日，原告出具欠条一份，欠条载明：今2016年3月12日欠卢顺波在上林县明亮镇罗勘村承包地转让金壹拾万元整，归还期限为三个月（自2016年3月12日至2016年6月30日）。本人莫碧勉如不能归还愿承担一切法律后果。被告莫碧勉在欠条欠款人处签名捺印。还款期限届满，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠条载明被告尚欠原告承包地转让金100000元。欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告的诉请于法有据，被告应按欠条约定支付原告100000元。原告请求支付逾期付款损失按月利率2分计至欠款偿清之日止，由于双方在欠条中没有约定逾期付款利息，本案又不属于借款借贷纠纷，原告请求按月利率2分计付支付逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。逾期付款损失应以100000元为基数，自2016年7月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫碧勉于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢顺波100000元及逾期付款损失（自2016年7月1日起至欠款偿清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告莫碧勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2540元，款汇：财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏柳婷
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18321号
原告黄某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水镇。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人庄某某，广东某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇。
被告黄某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇。
本院在审理上列原告黄某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某、黄某某名下价值人民币235000元的财产，并由案外人深圳市某某担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄某某、黄某某名下价值人民币235000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18321号
原告黄某某，女，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人庄某某，广东某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址福建省南安市。
被告黄某某，女，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址福建省南安市。
本院在审理上列原告黄某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某、黄某某名下价值人民币235000元的财产，并由案外人深圳市某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄某某、黄某某名下价值人民币235000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第111号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谷某，女，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月6日晚6时许，被告人谷某因琐事与被害人刘某某发生争执，双方相互厮打，厮打中谷某将刘某某致伤。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤。指控认为，被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，相关证人证言，鉴定结论书，户籍证明等证据。
被告人谷某对公诉机关的指控不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年3月6日晚6时许，被告人谷某在自家大门前的路上因琐事与本村村民刘某某发生争执，双方相互辱骂，继而引起厮打，厮打中谷某将刘某某致伤。经鉴定，刘某某左手小指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。本案审理过程中，谷某亲属与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿刘某某经济损失共计人民币28000元并已履行，刘某某对谷某的犯罪行为予以谅解，请求本院对谷某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李拴柱、梁占良的证言，住院病历，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谷某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷民间矛盾引发的刑事案件，且被告人亲属已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据谷某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王胜娇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2427号
原告卢瑞红，女，生于1977年8月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告魏金焕，女，生于1967年4月，汉族，小学文化，住淅川县。
被告李英娃，又名李宝英，男，生于1975年11月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告魏秋菊，女，生于1966年9月，汉族，初中文化，住淅川县。
本院在审理原告卢瑞红诉被告魏金焕民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴增龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29012号
原告：杭州卯年服饰贸易有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：周彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MOONILWOO。
原告杭州卯年服饰贸易有限公司与被告上海儿恋商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州卯年服饰贸易有限公司委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海儿恋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州卯年服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付724,869.12元及利息(以724,869.12元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由如下：原、被告间存在专柜委托管理合同关系，双方对账确认被告欠原告1,634,869.12元，之后陆续支付900,000元，约定于2016年6月底前付清，尚欠724,869.12元未付(包含保证金10,000元)。
被告上海儿恋商贸有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
2014年11月20日，原、被告双方签订有《TWINKIDS专柜委托管理合同》，甲方(被告)将当地商场专柜的管理相关事务交乙方(原告)处理并就此向乙方支付相应报酬，乙方以甲方名义实施专柜管理行为。甲方按地区实际销售总额的28%减去商场账扣费用向乙方支付管理费。乙方向甲方支付10,000元作为履约保证金(已付)。合同有效期至2016年12月31日。
2016年1月19日，原告方致函被告，载明截止2015年12月被告欠原告1,614,869.12元，逾期利息未算，严重违约。被告回复《公函》，约定还款计划。
原告提交五份银行账户交易明细回单，载明被告自2016年2月-6月，累计向原告支付900,000元。
以上事实由原告提供的《TWINKIDS专柜委托管理合同》、律师函、《公函》、交易明细回单及原告陈述等予以证明。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告受被告委托管理其商场专柜并收取管理费。依照原告提供证据所示，截止2015年12月被告累计结欠1,614,869.12元，逾期利息未计算。被告未提出异议并出具还款《公函》，承诺相应还款期限。扣减自此之后被告累计支付的900,000元管理费，尚欠714,869.12元。依据双方《TWINKIDS专柜委托管理合同》，原告交付被告保证金10,000元，被告应予返还。原告诉请支付款项合计724,869.12元，应予支持。利息部分，依据《公函》承诺，最后一次还款期限为2016年6月底，原告主张自2016年7月1日计算，有事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海儿恋商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州卯年服饰贸易有限公司724,869.12元及利息(以724,869.12元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,048.69元，减半收取5,524.35元，保全费4,245元，合计9,769.35元，由被告上海儿恋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年二月十日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初169号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪于2003年7月28日被福建省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2011年5月18日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千五百元，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日下午，吸毒人员赵某某打电话联系被告人李某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时许，李某某在遵义市红花岗区北京路“七天酒店”路边一辆红色“现代”牌轿车里，向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安民警现场从赵某某手中查获其在李某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量重为49.5克；从李某某手中查获其贩卖毒品所得的人民币3500元、毒品甲基苯丙胺嫌疑物两包，经称量，其中一包重为98克，另一包重为10克，并在李某某身上查获其用烟盒装的甲基苯丙胺嫌疑物二十个零包，经称量重为8克，另在李某某身上还查获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物（俗称“小红米”）两袋，其中一袋71颗，经称量重为6克，另一袋11颗，经称量重为1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人赵某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品收据、通话清单、（2002）闽刑终字第119号刑事判决书、（2011）余刑初字第41号刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明、情况说明、视听资料、被告人李某某的供述及（遵）公（司）检（毒）字[2016]58号检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被查获的毒品甲基苯丙胺数量达164.5克，应认定为其犯罪的数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，对其应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某及其辩护人均提出李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩解和辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2031年1月28日止）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺165.5克、甲基苯丙胺片剂7克（现均存于遵义市公安局禁毒支队）、犯罪工具电子秤一台、“OBEE”牌手机二台、“JIMEI”牌手机二台（现均存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 祝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1825号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：张某甲，女。
杨某与张某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）阳民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款80000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第705号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1825号申请执行人：杨某，男。被执行人：张某甲，女。杨某与张某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）阳民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款80000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第705号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1673号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告杨洲，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨洲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1673号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告杨洲，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨洲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执626号
申请执行人刘连城，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人柯昌敬，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年8月12日立案执行刘连城申请柯昌敬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯昌敬应支付申请人刘连城案款160103.0元，承担执行费2301.54元。本院已执行24000元,尚有136103元未执行,现因被执行人柯昌敬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 微
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初577号
原告王某甲，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年6月28日出生，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张武、被告陈某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年办理结婚登记手续，1994年9月13日生育长女王某乙，1999年9月26日生育次子王某丙，现均已成年并独立生活。2013年3月22日在修水县民政局办理离婚手续，次年9月25日复婚。复婚后第三天，被告离家出走至今。2015年4月原告向本院起诉离婚未果。几年来原、被告无感情联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告不需要承担子女抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有电话联系。被告离家出走并不是被告一人的过错，原告未尽到家庭责任，且原告实施家庭暴力。为了家庭及小孩的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，1994年9月13日生育长女王某乙，现已成年，1999年9月26日生育次子王某丙，现已独立生活。原、被告于2013年3月22日在修水县民政局办理了离婚手续，后经亲人的劝说，原、被告又于2014年9月25日办理复婚手续。复婚后被告独自一人外出务工，双方分居生活至今。2015年4月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，同年7月本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告依然分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息、判决书、结婚证、村民委员会证明等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年办理复婚手续后，双方一直分居生活至今，特别是2015年原告起诉离婚，本院判决驳回后，原、被告夫妻感情并未有好转，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以�持。关于原、被告儿子王某丙的抚养问题，王某丙虽未成年，但其已独立生活，本院不需处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱泽佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4192号
原告：高玮，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：朱林歧，浙江金克明律师事务所律师。
被告：赵挺峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周宗解，男，1981年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告高玮为与被告赵挺峰、周宗解民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵挺峰偿还原告借款482561.58元及利息（利息自2015年9月30日起至实际清偿完毕时止，按月利率1%计算）；2.判令被告周宗解对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。被告赵挺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告赵挺峰因投资股票二级市场需要资金，向原告高玮借款5000000元，双方口头约定月利率1%,原告通过中国农业银行银证转账将借款转入原告高玮设立在上海证券的账户，并将该账户和密码交给被告赵挺峰使用。同年9月25日，被告周宗解向原告出具担保函一份，自愿为上述借款承担连带偿还责任。同年10月21日，被告赵挺峰向原告高玮出具借款协议一份，约定借款期限三个月。借款期满后，被告赵挺峰因炒股亏空，尚欠原告借款482561.58元，后被告赵挺峰分三次共偿还原告借款57937.56元，利息已付至2016年1月23日止。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告高玮变更诉讼请求为：判令被告偿还借款424624.02元及利息（利息从2016年1月23日起至债务履行完毕时止，按月利率1%计算）；被告周宗解对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，被告赵挺峰尚欠原告高玮借款424624.02元，双方口头约定月利率1%，利息已付至2016年1月23日止，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周宗解自愿为被告赵挺峰的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告高玮要求被告周宗解承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵挺峰于本判决生效之日起十日内偿付原告高玮借款424624.02元及利息（利息自2016年1月24日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、被告周宗解对上述借款承担连带偿还责任。
被告赵挺峰、周宗解未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告赵挺峰、周宗解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李琼晓
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1056号
原告：徐乃刚，男，汉族，1964年8月4日生，住蓬莱市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告徐乃刚诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任机工长职务,至今拖欠工资53858元。原告依据（2016）鲁72民特66号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有53858元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年8月28日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方徐乃刚，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任机工长职务，协议期限自2013年8月28日至2014年12月31日，乙方在船期间，工资月总额人民币5800元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2012年12月28日至2013年3月29日、2013年4月21日至2014年12月12日期间，原告在“浮山湾”轮工作,担任机工长职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币53858元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币57919元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字66号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资53858元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有53858元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年12月12日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年12月12日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年12月13日产生，并应在2016年12月13日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告徐乃刚对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权53858元;
二、原告徐乃刚就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币1146元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执146号
申请执行人：罗敏，女，汉族，1977年5月4日出生，住址：江西省九江市开发区。
被执行人：陈清标，男，汉族，1973年1月30日出生，住址：江西省九江市。
被执行人：陈宝治，女，汉族，1976年8月16日出生，住址：江西省九江市。
本院在执行罗敏与陈清标、陈宝治民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,后申请执行人罗敏向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易 仁 旺
二〇一七年十一月四日
书记员 ：何其明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3127号
原告：李明五，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告:王利明，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑国亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州昂翔汽车运输有限公司。住所地：郑州航空港区空港迎宾大道*号。统一社会信用代码：91410100317328645X。
法定代表人：于世民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。该公司工作人员。
原告李明五与被告王利明、郑国亮、郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明五的委托诉讼代理人赵文龙，被告郑国亮，被告保险公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加了诉讼。被告王利明、郑州昂翔汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费共计23985.12元，原告在庭审中要求增加一项施救费用800元，最终请求数额为24785.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日13时38分左右，被告王利明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与靳超勇驾驶豫Ａ×××××号货车在河南省××××（××××）处发生交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告王利明负事故全部责任。原、被告各方关于赔偿事项协商不一致，原告为此诉至法院。
被告郑国亮辩称，其作为肇事车辆的实际车主，事故车辆挂靠于郑州昂翔汽车运输有限公司，王利明是其雇员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险100万元。
被告保险公司辩称，1、新密市价格认证中心的估价单仅为参考，原告主张的车辆损失不应当按照估价单金额计算；2、停运损失属于间接费用，不在保险公司赔偿范围内；3、关于原告车辆损失，保险公司提供豫Ａ×××××号、豫AJ×××挂车保险公司的定损情况和定损金额，原告车辆共计损失费用应当为9066元。
被告王利明、郑州昂翔汽车运输有限公司未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2018年1月2日13时38分，王利明驾驶豫Ａ×××××号货车与靳超勇驾驶豫Ａ×××××号货车在河南省××新密市发生交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告王利明负事故全部责任。后双方就赔偿事项未达成一致意见，双方为此形成纠纷。
另查明，1、靳超勇驾驶的豫Ａ×××××号、豫AJ××××挂车辆的所有人为原告李明五，事故造成原告车辆损失，该车辆经新密市价格认证中心确认损失价值为18230元，原告提交证据显示该车辆维修时间为7天；2、被告王利明驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额为100万元（含不计免赔）；3、豫Ａ×××××号、豫AJ2**挂车核定载质量为32000KG，《河南省统一施工机械台班费用定额》显示平板拖30t停滞为613.19元/天。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通巡逻大队作出交通事故认定书一份；2、豫Ａ×××××号、豫AJ2**挂车辆行驶证复印件一份；3、新密市价格认证中心出具的估价鉴定结论书一份；4、新密市荣兴汽车修理厂证明一份；5、《河南省统一施工机械台班费用定额》表一份。
本院认为，原告主张的车辆损失18230元，有新密市价格认证中心的估价鉴定结论书为证，本院予以支持；原告主张的停运损失费，原告参照《河南省统一施工机械台班费用定额》标准计算并无不当，本院予以支持，但应当按照613.19元/天（平板拖30t停滞）计算停运7天的费用为4292.33元；原告主张的施救费，因未提交证据，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书原告并未认可，对其中保险公司定损的分项“施救费”不能等同于被告保险公司自认，该项请求本院不予支持。原告上述各项财产损失共计22522元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元。超出交强险限额的20522元，按事故责任比例由被告王利明作为侵权人全部承担，同时根据保险法的规定，该款项应由保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当承担22522元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李明五财产损失共计22522元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李明五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告郑国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3494号
原告：钟某。
被告：朱某。
原告钟某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某归还原告借款10万元，并自2016年4月25日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿日止。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2016年4月25日向原告借款5万元，出具借条载明借款金额，口头承诺暂借一个月，并当场按月息三分支付了1500元的利息。然至今被告未归还借款，经催讨未果，故诉至法院。
朱某未答辩。
钟某围绕诉讼请求依法提交了借条原件。被告朱某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原告钟某与被告朱某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未在借条上约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。原告自认借款当场实际交付的款项为48500元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。故借款本金以实际出借的48500元予以认定。因被告在借条中未载明利息，原告又未能举证证明曾对利息有过约定，故原告主张按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就原告起诉后的利息损失，可按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告钟某借款50000元，并自2016年10月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
本院与原本核对无异
书 记 员 沈佳芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17129号
原告徐丽霞。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告河南金汇安投资有限公司。
被告毛晶。
被告李福强。
被告郝志远。
被告张翔轩。
原告徐丽霞诉被告河南金汇安投资有限公司、毛晶、李福强、郝志远、张翔轩民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年七月十四日
书记员 陆美慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初224号
原告：林蜀江，男，1981年3月1日出生。
被告：田顺启，男，1962年11月1日出生。
原告林蜀江诉被告田顺启定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林蜀江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林蜀江的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林蜀江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林蜀江负担。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李沫洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀破字第00003-3号
申请人：怀宁县民福工贸公司管理人。
主要负责人：潘尤旺，怀宁县民福工贸公司清算组组长。
2016年11月25日，怀宁县民福工贸公司管理人向本院提出申请，称其制作的《怀宁县民福工贸公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：怀宁县民福工贸公司第二次债权人会议上通过的《怀宁县民福工贸公司破产财产的分配方案》符合法律规定，对怀宁县民福工贸公司管理人提出的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《怀宁县民福工贸公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 方金才
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初510号
原告：彭龙智，男，汉族，1994年8月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭龙智与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭龙智向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计500元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，2015年1月29日交了2480元，2016年3月16交了820元向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司未作答辩。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭龙智与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭龙智培训费1500元，并支付原告损失200元，合计1700元；
三、驳回原告彭龙智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一八年五月七日
书记员 刘琳馨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00323号
原告常竞贞。
被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。
法定代表人刘效峰。
原告常竞贞与被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告常竞贞诉称，2014年9月10日，通过被告山西汇佰亿担保有限公司的联系，原告将自己的130000元以现金的方式交给被告山西汇佰亿担保有限公司，并由该被告将此款借给被告河南义鹏矿业有限公司用于项目投资。两被告向原告出具借据约定借款日期为2014年9月10日至2015年9月9日，月利率为1.4%。同时三方签订了晋汇担保字第（2014）TD463号担保合同。合同中明确约定，被告山西汇佰亿担保有限公司为被告河南义鹏矿业有限公司提供连带担保，承担连带还款责任；借款利率执行月利率1.4%，每月20号为利息支付日；被告河南义鹏矿业有限公司未按照约定期限偿还本金及利息，由被告山西汇佰亿担保有限公司在三日内无条件代偿。借款期限于2014年12月20日已到期，两被告至今仍未向原告偿还任何利息。故诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款本金130000；二、被告向原告支付拖欠利息1820元（2014年11月10日至2014年12月10日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年4月9日，太原市公安局杏花岭分局以本案被告山西汇佰亿担保有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告常竞贞的起诉。
案件受理费2936元，退还原告常竞贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾江涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。