云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1173号
上诉人（原审被告）：张顺昌，男，1959年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：姚安县地方公路管理段，住所地：姚安县，统一社会信用代码：125323254319250728。
法定代表人:冉建民，姚安县地方公路管理段段长。
委托诉讼代理人:杨翕策，男，1987年5月12日生，彝族，该段安全法规股股长，住云南省姚安县，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁丽芬，女，1974年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：朱振兴，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨燕燕，女，1975年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：朱振兴，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：姚安县交通运输局，住所地：姚安县栋川镇文兴路三号桥，统一社会信用代码：11532325015174572R。
负责人:张中晖，姚安县交通运输局局长。
委托诉讼代理人:朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张顺昌、姚安县地方公路管理段与被上诉人梁丽芬、杨燕燕、姚安县交通运输局林木折断损害责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张顺昌上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回梁丽芬、杨燕燕的诉讼请求;二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：2015年8月12日，杨燕燕乘梁丽芬驾驶的属于杨燕燕所有的电动自行车从××街××往栋川镇，当行至姚安田坝心烤房群路段时，二人被路边吹倒的桉树打伤。这一认定，与客观事实不符，真实的客观事实是2015年8月12日刮大风下雨时，梁丽芬、杨燕燕在大树下避雨，当时风力达七、八级，桉树被大风吹倒，打伤在桉树下避雨的梁丽芬、杨燕燕，这一事实，有证人徐某1、徐某2、王某、关某的当庭证言、姚安县气象局的书证及姚安县公安局交警大队现场照片等予以证实，当日最大风速为24.1米/秒。张顺昌认为，梁丽芬、杨燕燕是具有完全民事行为能力的成年人，应知晓下雨天不能在树下避雨的常识，而梁丽芬、杨燕燕置自己的生命安全不顾，在狂风暴雨的情况下到树下避雨，以致遭受被大风吹倒的树打伤，其责任完全在梁丽芬、杨燕燕。二、一审判决显失公平、公正。由于一审判决认定事实不清，导致判决结果极不公平、不公正。在本案中负有完全责任的梁丽芬、杨燕燕一点责任都不承担，实属错判。
姚安地方公路管理段上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁丽芬、杨燕燕要求姚安地方公路管理段承担民事赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：一、本案一审判决认定事实部分不清。根据张顺昌在一审中申请到庭的证人徐某1等人证实，受害人当天确实存在冒险到树下避雨的事实，在当时当地的特殊条件下，被害人确实存在忽视自身安全的过错，也是造成事故发生的一个直接原因。因此，受害人自身应负有一定责任。二、本案一审所作判决不当。1、从这一事件发生的法律事实来分析，此次损害的发生，有三方面的原因：（1）突发九级大风，属于自然灾害中的不可抗力的因素；（2）所有人张顺昌对桉树疏于管理，现场倒塌的树木确有一定的朽蚀现象；（3）受害人的不当避雨方式和避雨位置的选择，忽视了自身的安全。以上三方面的因素，是导致这一损害事故发生的根本原因。因此，受害人具有过错，应当承担一定的过错责任。2、姚安地方公路管理段属姚安交通运输局下属的股级事业单位，根据楚雄州机构编制委员会楚编发【2005】25号文件和姚安机构编制委员会姚编发【2011】20号文件精神，姚安地方公路管理段的主要职责是负责辖区内县乡公路的养护以及参与接管公路的交竣工验收工作。因此，姚安地方公路管理段对农户在路旁栽种的树木没有管理权。而被大风吹倒致使梁丽芬、杨燕燕受伤的桉树经交警部门调查，树木的所有人和管理人是张顺昌，我段对该树没有所有权和管理权，对张顺昌所有的桉树不负有管理维护职责。梁丽芬、杨燕燕被树打伤的后果与姚安地方公路管理段之间不存在任何因果关系。因此，姚安地方公路管理段对事件的发生不存在任何过错，依理依法都不应对本案承担任何民事赔偿责任。
梁丽芬、杨燕燕辩称，梁丽芬、杨燕燕从大龙口街上驶往县城时，已经没有刮风下雨了，不存在去树下避雨之说，况且，涉案桉树是整棵从根部到树梢已大部分枯死的老树，是生长在公路边缘下方约50公分的地方，根本无法站人，更谈不上避雨，张顺昌找来的四位证人语无伦次，有作假证伪证的嫌疑。本案是一起公路行道树致人损害的物件损害纠纷，适用过错推定原则，公路行道树的所有人、管理人应当承担责任。依照相关规定，姚安交通运输局对涉案公路行道树具有法定的养护管理职责，姚安地方公路管理段作为公共管理部门对其管辖的路产路权具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。涉案桉树虽非姚安地方公路管理段栽种，并非行道树，但该桉树种植在公路边，客观上起到了行道树的作用。涉案桉树从根部到树梢已有大部分枯死，树根已腐烂，会发生倾倒折断而对公路上的行人和车辆造成危害的可能，姚安地方公路管理段未能尽到安全排查、通知和警示义务，致使在公路上通行的梁丽芬、杨燕燕受伤致残，应承担道路管理者的瑕疵责任。张顺昌作为涉案桉树的所有人，未能尽到对桉树的管护职责，也未能举证证明自己在本案中无过错，依法应对梁丽芬、杨燕燕的损失承担主要赔偿责任。本案不是因不可抗力的客观原因导致，而是张顺昌、姚安交通运输局及姚安地方公路管理段对行道树管理瑕疵的过错行为导致，受害人梁丽芬、杨燕燕无任何过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。
姚安交通运输局辩称，二上诉人都没有明确要求姚安交通运输局承担责任，且一审也没有判决姚安交通运输局承担责任，一审认定事实清楚，故请求二审维持一审对姚安交通运输局不承担责任的判处意见。
梁丽芬、杨燕燕向一审法院起诉请求：1、判令张顺昌、姚安地方公路管理段、姚安交通运输局赔偿梁丽芬的经济损失78305.49元，其中：医药费6173.38元、误工费18490.69元、护理费4741.2元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金39964.32元（残疾赔偿金32806.4元、被扶养人毕晓杰的生活费7157.92元）、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费56元、营养费780元；2、判令张顺昌、姚安地方公路管理段、姚安交通运输局赔偿杨燕燕经济损失71108.69元，其中：医疗费3752元、误工费18490.69元、护理费5531.4元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金26078.6元（残疾赔偿金14912元、被扶养人杨德高的生活费5130.6元、被扶养人金翠珍的生活费6036元）、后期治疗费4000元、鉴定费900元、交通费56元、营养费1400元、财产损失费3900元；3、诉讼费由张顺昌、姚安地方公路管理段、姚安交通运输局承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，杨燕燕乘坐梁丽芬驾驶的属于杨燕燕所有的电动自行车从××街××往栋川镇，当行至姚安田坝心烤房群路段时，二人被路边风吹倒的桉树打伤。事故经姚安交通警察大队调查后，认定此事故不属于交通事故。梁丽芬受伤后于当天被送到姚安县人民医院住院治疗，同年9月9日出院，住院28天，经姚安县人民医院治疗，伤情被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，第四腰椎双侧横突骨折，左侧骶骨骨折，行右尺桡骨端骨折切开复位内固定术及内固定取出术治疗，好转出院。新农合减免后支付了医药费4957.6元，后又于2016年3月10日到姚安中医院住院疗伤，住院11天，新农合减免后支付医药费1197.35元。梁丽芬所受之伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残一个，十级伤残一个，后期治疗费评估为3000元，护理期评定为60天。杨燕燕受伤后也于当天被送到姚安县人民医院住院治疗，同年10月21日出院，所受之伤经姚安县人民医院治疗，伤情诊断为双小腿、左足皮肤撕脱伤、右锁骨骨折；行左小腿皮肤植皮术治疗，住院70天，好转出院。新农合减免后支付了医药费3439.3元。杨燕燕所受之伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成十级伤残，后期治疗费评估为4000元，营养期评定为90天。另外查明，2015年8月12日平均气温为19.6℃，日最高气温22.2℃，日最低气温为17.4℃；日降水量为35.9毫米；日最大风速为24.1米／秒，风向为ENE，出现时间为16时59分。涉案的姚安仁草公路属于县道，路产路权属于姚安交通运输局，管养的责任主体系姚安地方公路管理段。涉案桉树的所有人系张顺昌。毕晓杰系梁丽芬与毕永军的婚生子（生于2001年1月28日，属于城镇居民），杨德高（生于1952年5月25日，属于农村居民）与金翠珍（生于1955年8月28日，属于农村居民）系杨燕燕的父母亲，二人婚后生育长女杨燕燕，次子杨斌斌。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任（该类案件的损害包括受害人的损害既包括人身损害，也包括财产损害）；因道路管理维护缺陷导致机动车发生事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应当予以支持，但道路管理者能够证明已经尽到安全防护、警示等管理维护义务除外。本案中，砸伤梁丽芬、杨燕燕的桉树属于张顺昌所有，张顺昌作为林木所有人，应对栽种在公路边的桉树进行管理维护，防止出现危害他人人身或财产安全的状况发生。根据现场照片，涉案树木从根部到树梢已有部分枯死，树根已腐烂表明张顺昌未能尽到对其所有桉树的管理职责，也未能举证证明自己在本案中没有过错，故依法应当对梁丽芬、杨燕燕的损失承担主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。姚安地方公路管理段作为公共道路管理部门对其管辖的路产路权具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。涉案桉树虽非姚安公路管理段栽种，并非行道树，但该桉树种植在公路边，客观上起到了行道树的作用，涉案桉树从根部到树梢已有枯死痕迹，会发生倾倒折断的可能，可能会对公路上的行人和车辆造成危害，姚安公路管理段未能尽到安全排查、通知及警示义务，及时消除安全隐患，致使在公路上正常通行的梁丽芬、杨燕燕受伤，应承担道路管理者的瑕疵责任，即承担20%的赔偿责任。对梁丽芬、杨燕燕诉请姚安交通运输局承担民事赔偿责任的请求，虽然涉案的路产路权属于姚安交通运输局，但该公路的管护责任主体系姚安地方公路管理段，且其具有独立承担民事责任的资格；姚安交通运输局不属于涉案桉树的所有人或者管理人，也并非涉案公路的管理维护者，姚安交通运输局依法不承担赔偿责任，梁丽芬、杨燕燕的此诉讼请求不予支持。对张顺昌提出，2015年8月12日刮大风下雨时，梁丽芬、杨燕燕在倒塌的大树下避雨，风力达到七、八级，树被大风刮到，梁丽芬、杨燕燕有重大过错，不应承担赔偿责任，电动车的损失不属于本案的审理范围的辩解，一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。张顺昌作为桉树的所有人，对涉案桉树具有管护的责任和义务，被大风吹倒的桉树生长在公路边，存在从根部到树梢已部分枯死的迹象，客观存在倾倒伤及行人的可能，但张顺昌疏于管理，未尽到管理人的高度注意义务，因大风原因致使桉树发生倾倒致梁丽芬、杨燕燕受伤；张顺昌未提交证据证明自己对其所有的林木管理上不存在过错，故依法应承担侵权的赔偿责任，此类案件中的损失既包括人身伤害造成的损失也包括所造成的财产损失。故张顺昌的辩解不予采纳。对姚安地方公路管理段提出，对涉案桉树没有所有权和管理权，对张顺昌所有的桉树不负有管理维护的职责，与梁丽芬、杨燕燕被树打伤的后果之间不存在因果关系,本案属于不可抗力的辩解，一审法院认为，涉案桉树种植在公路边存在桉树从树根到树梢已部分枯死的迹象，客观上存在发生折断或者倾倒伤及过路行人的可能，作为该公路的管理者，虽对倾倒的桉树没有管理义务，但在日常工作中未发现生长在公路边的桉树已枯死，作为该条县乡公路管理人事实上未对树木所有人张顺昌尽到警示、提醒义务，在管理方面存在瑕疵，与本案损害事实的发生存在一定因果关系，存在过错，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。虽然事发当天，下雨时吹起了24.1米/秒的大风，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九的规定：不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。它要求从主客观两个方面来认定不可抗力。一般自然力虽属客观情况，但并非不能预见、不能避免并不能克服。只有当事人已尽到最大努力和采取一切应当采取的措施后仍不能避免某种事件的发生并克服该事件造成的损害后果的情况下，才构成不可抗力，故姚安地方公路管理段的辩解不予采纳。杨燕燕的财产损失结合车辆的损害程度和使用年限的等因素，酌定车辆损失的价值为2400元。对梁丽芬诉请赔偿医药费6173.38元的请求，依据其治疗医院出具的诊断证明、医药费清单、住院费收据等证据予以相互印证为据，认定应赔偿的医药费为第一次住院期间的住院费和门诊费合计4976.03元；对第二次住院的医药费1197.35元，因其未提交病情诊断证明等证据予以证实，不予支持。梁丽芬、杨燕燕的护理费、营养费损失依据二人的住院天数予以计算及当地生活水平等因素予以确定，误工费损失结合梁丽芬、杨燕燕身体的致残程度并参照鉴定机构的意见予以确定。被抚养人生活费依据被抚养人的实际年龄及受害人的身份予以计算。梁丽芬、杨燕燕诉讼请求内的赔偿项目和赔偿标准，在其请求范围内依据其诉请和证据证明的案件事实予以认定。梁丽芬的各种经济损失认定如下：医药费4976.03元，误工费14223.6元（180天×79.02元/天），护理费3081.78元（39天×79.02元/天），住院伙食补助费780元（39天×20元/天），残疾赔偿金34798.28元[梁丽芬的残疾赔偿金32806.4元(7456元×20年×22%)，被扶养人毕晓杰的生活费1991.88元（6036元/年×3年×22%×1/2）]，后期治疗费3000元，鉴定费1200元，交通费56元，营养费780元（39天×20元/天），以上合计62895.69元。杨燕燕经济损失认定如下：医疗费3752元,误工费9482.4元(120天×79.02元/天)，护理费5531.4元(70天×79.02元/天)，住院伙食补助费1400元（70天×20/天），残疾赔偿金26078.6元[杨燕燕的残疾赔偿金14912元(7456元×20年×10%)、被扶养人杨德高的生活费4828.8元（6036元/年×16年×l0%×1/2），被扶养人金翠珍的生活费5734.2元（6036元/年×19年×10%×1/2）]，后期治疗费4000元，鉴定费900元，交通费56元，营养费1400元（70天×20元/天），财产损失费2400元。以上合计55000.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第九十条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、梁丽芬的各种经济损失62895.69元由张顺昌赔偿50326.55元，姚安地方公路管理段赔偿12579.14元（限在判决生效后15日内履行）；二、杨燕燕的经济损失55000.4元由张顺昌赔偿44000.32元，由姚安地方公路管理段赔偿11000.08元（限在判决生效后15日内履行）；三、驳回梁丽芬、杨燕燕的其他诉讼请求。案件受理费694元，由张顺昌负担486元，姚安地方公路管理段负担208元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经征询各方当事人对原审认定事实的意见，张顺昌、姚安地方公路管理段、姚安交通运输局均认为原审遗漏认定了梁丽芬、杨燕燕在桉树下避雨的事实。其余各方当事人对原审认定的事实均无异议。对于张顺昌、姚安地方公路管理段、姚安交通运输局提出的异议，本院认为，结合一审中梁丽芬、杨燕燕提交的现场照片及张顺昌一审中申请出庭作证的证人证言，并不足以证实梁丽芬、杨燕燕在事发当时系因在桉树下避雨才被倒塌的桉树致伤的事实，故该异议不能成立。对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳各方的诉辩主张，本案争议的焦点为：各方当事人在此事件中是否有责任及责任大小应如何划分？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，倾倒的桉树在事发前已经存在从根部到树梢部分已枯死的迹象，而张顺昌作为桉树的所有人已经知晓了这一情况，却放任不管，并未尽到其管理、维护的义务，故依法应承担主要的侵权赔偿责任。关于姚安地方公路管理段是否应当在本案中承担赔偿责任的问题，本院认为，姚安地方公路管理段的主要职责是负责辖区内县、乡公路的养护以及参与接管公路的交竣工验收工作。而事发路段的仁草公路属于县道，路产路权属于姚安交通运输局，管养的主体为姚安地方公路管理段。虽然本案倾倒的桉树不属于姚安地方公路管理段所有，但姚安地方公路管理段作为该公共道路的管养主体，对公路上可能存在的安全隐患均应进行排查，并对存在的安全隐患采取相应措施予以及时排除，依法保证该路段行人车辆安全通行的条件。而本案中，姚安地方公路管理段并未提交证据证实其已尽到对涉案路段的公路上的安全隐患进行过排查并采取过相应措施的义务，存在管理上的瑕疵，故应对梁丽芬、杨燕燕受损的结果承担相应赔偿责任。张顺昌和姚安地方公路管理段认为本案的发生是因为突发大风这一不可抗力的因素导致的，认为其不应当承担赔偿责任的辩解，本院认为，涉案桉树由于其本身已存在部分枯死，树木的部分枯死可能导致树木折断的后果并非属不能预见和不能避免，张顺昌和姚安地方公路管理段并未举证证明已尽最大努力和采取一切应当采取的措施来防止该事件的发生，不能证明自己没有过错，因而，张顺昌和姚安地方公路管理段对桉树倾倒致梁丽芬、杨燕燕的人身及财产受到损害这一后果均应承担侵权责任。二上诉人对一审确认的各项损失费用均无异议，本院予以确认。一审基于桉树所有权人张顺昌未尽到对桉树的管理职责和道路管理者姚安地方公路管理段未尽到安全排查、通知及警示义务的瑕疵责任而作出的对本案责任人的认定及责任比例的划分并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张顺昌、姚安地方公路管理段的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由张顺昌负担540元（已交），由姚安县地方公路管理段负担100元（已交），退还张顺昌多交纳的诉讼费154元，退还姚安县地方公路管理段多交纳的诉讼费593元。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 曾琳媛