北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14217号
原告刘天敏，女。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告孙垚，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告刘天敏与被告孙垚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天敏委托代理人李进与被告孙垚、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天敏诉称，2015年11月19日21时1分，在北京市海淀区北清路26号院，我乘坐张攀驾驶的电动自行车由东向西直行，孙垚驾驶在保险公司投保的×××号小客车由北向东行驶，孙垚所驾车辆左前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，我受伤。事故经交通队认定孙垚负全部责任。现起诉要求孙垚、保险公司赔偿我医疗费54380.24元（含被告孙垚及被告保险公司支付的15000元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费9000元、误工费30400元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费76947.8元（含被扶养人刘顺飞生活费21985元、被扶养人李光菊生活费21985元、被扶养人张茗灏生活费32977.8元）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，并承担本案诉讼费。
孙垚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我的车辆跟张攀驾驶的电动车接触，但没有跟刘天敏身体接触，事发时我是左转弯，张攀是直行，张攀撞到我的车上时才看到我的车，我认为张攀事发时走神了，也应该承担一定的赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。而且，刘天敏的伤情无法证明是此次交通事故造成的，刘天敏受伤是因为其在哺乳期骨质疏松，刘天敏主张其父母的被扶养人生活费应该提交父母无劳动能力和经济来源的证明。另外，事发后我已为刘天敏支付了住院押金5000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，孙垚所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内，事发后我公司已在交强险医疗费用限额内支付刘天敏的住院押金1万元，票据在刘天敏处，我公司同意在剩余限额范围内承担赔偿责任，但认为刘天敏主张的住院伙食补助费过高，应该计算12天，营养期、护理期、误工期应该按照鉴定意见的下限进行计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，刘天敏的医疗费中有13117.25元不属于保险赔偿范围，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2015年11月19日21时1分，在北京市海淀区北清路26号院，孙垚驾驶×××号小客车由北向东行驶，刘天敏乘坐张攀驾驶的电动两轮车由东向西直行，孙垚所驾车辆左前部与电动两轮车前部相撞，造成两车损坏，刘天敏受伤。事故经公安机关交通管理部门认定孙垚负全部责任。孙垚所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
刘天敏于2015年11月19日至2015年12月2日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计13天，出院诊断：右外踝骨折，出院医嘱：1、换药1次/2日，术后14日拆线，2、加强功能锻炼，3、门诊随诊。出院时该院建议刘天敏休息8周，一年后根据患者愈合情况行内固定装置取出术，费用约1万元。
刘天敏向本院提交了北京中衡司法鉴定所于2016年4月13日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘天敏的伤残等级属X级（赔偿指数为10%），2、建议误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。刘天敏支付鉴定费4550元。
刘天敏已自行支付医疗费39380.24元。孙垚已为刘天敏支付医疗费5000元，保险公司已在交强险医疗费用限额内为刘天敏支付医疗费1万元。
审理中，孙垚对刘天敏的伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，未向本院提交相反的证据，且经本院释明，其不申请相关鉴定。
刘天敏按照每天150元的标准主张60天的护理费，未提供护理人员的误工损失证明。
刘天敏按照每月7600元的标准主张4个月的误工费，向本院提交了藤门国际教育咨询（北京）有限公司2016年2月6日出具的证明，主要内容为：刘天敏是我公司员工，担任文书顾问职务，其月工资6000元，福利1600元，2015年11月19日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假90日，病假期间我单位未向其支付工资。刘天敏未提供个人所得税完税证明。
刘顺飞（1954年2月11日出生）系刘天敏之父，李光菊（1953年7月14日）系刘天敏之母，张茗灏（2015年10月10日出生）系刘天敏之子。刘天敏及张茗灏系非农业家庭户口。刘顺飞、李光菊系农村居民家庭户口。刘天敏依据城镇居民标准主张被扶养人刘顺飞、李光菊生活费，向本院提交了：1、奉节县公安局大树派出所出具的证明，主要内容为：兹证实我辖区居民刘顺飞，其妻李光菊，该夫妻二人共生育刘天敏、刘天香、刘天亮三名子女。2、奉节县大树镇石堰社区居委会出具的证明，主要内容为：兹证明刘顺飞与李光菊，现已年老，无经济来源，无劳动能力，二人共生育3名子女，现由子女赡养。3、中国人民解放军66407部队政治部出具的证明，主要内容为：兹有我部干部刘天亮同志，现居住在我部黄土坡10号院16号楼3单元103号，其父亲刘顺飞，母亲李光菊自2014年6月起随其居住该住所。
刘天敏主张交通费，称因就医复查及作鉴定发生，未向本院提交相应金额的交通费票据。
审理中，保险公司依据商业三者险保险条款第十七条的约定进行抗辩，认为刘天敏的医疗费中有13117.25元不属于保险赔偿范围，向本院提交了商业三者险保险条款，其中第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该条款未以黑体字进行提示。孙垚不认可该条款的效力。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、户口本、出生证明、派出所证明、居委会证明、部队证明、保险单、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙垚负全部责任，孙垚所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对刘天敏超出交强险限额的损失，本院认为，根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，孙垚虽辩称张攀应该承担一定的赔偿责任，但其就抗辩的事实未向本院提供证据，仅凭其陈述显然无法推翻其负事故全部责任的认定，故对本案中的交通事故认定书本院依法确认其证明力，对孙垚的该抗辩意见，本院不予采纳，对刘天敏超出交强险限额的损失，应由孙垚承担全部赔偿责任。对孙垚应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由孙垚实际承担。
现刘天敏主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，理由正当，本院予以支持。刘天敏主张的营养费、护理费过高，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定。刘天敏主张的误工费过高，其未提交个人所得税完税证明，故对误工费本院参照个人所得税纳税起征额标准及相关鉴定意见酌情判定。刘天敏主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。刘天敏虽未提供交通费票据，但考虑其因伤就医的实际情况，确需产生一定的交通费用，故对交通费，本院酌情判定。刘天敏主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。刘天敏主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。审理中，孙垚虽对刘天敏的伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，但未向本院提交相反的证据，且经本院释明，其亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，孙垚及保险公司已为刘天敏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，刘天敏的损失为：医疗费54380.24元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，二次手术费10000元，护理费4500元，误工费14000元，残疾赔偿金182665.8元（含刘天敏本人的残疾赔偿金105718元、被扶养人刘顺飞生活费21985元、被扶养人李光菊生活费21985元、被扶养人张茗灏生活费32977.8元），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元。
关于保险公司依据商业三者险保险条款第十七条进行的抗辩，本院认为，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未举证证明其已尽到上述说明提示义务，故本案中的商业三者险保险条款第十七条对保险合同当事人不产生效力，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘天敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘天敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费十五万五千三百四十六元零四分；扣除该公司已支付的一万元，以上共计二十六万五千三百四十六元零四分（其中二十六万四千八百九十六元零四分支付给刘天敏，剩余四百五十元支付给孙垚）；
二、孙垚于本判决生效后七日内赔偿刘天敏鉴定费四千五百五十元（已从孙垚支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回刘天敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十四元（刘天敏已预交），由刘天敏负担二百六十九元，已交纳；由孙垚负担二千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 凌 堃