内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3513号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。
法定代表人张学斌，公司董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告康弘威，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘子新，男，1962年11月28日出生，汉族，下岗职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张文杰，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住临河区。
被告王家峰，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王圣力，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司与康弘威、王家峰、王圣力、张文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告大成房地产公司的委托代理人贺俊梅，被告康弘威的委托代理人刘子新，被告王家峰、王圣力到庭参加诉讼。被告张文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大成房地产公司诉称：2011年3月28日，原、被告双方签订了《乾源广厦小区建筑工程施工合同》（合同编号：2011-6），被告承揽了原告开发的乾源广厦住宅小区B区5、6、11、12、13、14、18、19号住宅楼及2个小商业楼的建设。双方在合同第三条约定了合同价款及结算方式，约定承包方式为采取固定总价款方式承包，承包价款为多层建筑承包单价863元／平方米。工程竣工后，经双方结算原告应支付被告工程款26408135元，原告实际支付26868138元，原告超额支付工程款460003元。本案所涉的建设工程合同虽为康弘威与原告签订，但建设工程由四被告合伙共同承包。故原告诉至法院要求被告返还多支取的工程款826677元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为，要求被告返还多支取的工程款460003元。
被告康弘威辩称：2011年3月28日我与原告签订了《建设工程施工合同》，承包了由原告开发建设的乾源广厦住宅小区B区5、6、11、12、13、14、18、19号住宅楼及2个小商业楼建设的基础、主体、坡屋顶挂瓦、地沟制作、给排水等工程建设。上述工程由我与张文杰、王家峰、王圣力共同合伙承包建设。2015年9月21日，我与原告签订了工程决算书，工程决算总价为26408135元。现原告诉称超额支付我工程款一案我不予认可，要求原告提供证据，在票据中有我签字的我认可，没有我签字的我均不认可。另外，如原告存在超额支付工程款也应由我与张文杰、王家峰、王圣力共同承担。
被告王家峰、王圣力辩称：原告所诉的工程是我们四被告合伙承包的，建设施工中原告变更了施工图纸，没有按原图纸进行施工建设，导致我们按图纸的建筑面积给工人发放了工资，但实际建筑面积少于图纸。原告答应给我们用房屋抵顶工程款的话每平米价格低于开盘价格200元，合同中70%支付现金，但原告没有按工程进度如期支付工程款导致我们向外借高利向工人发放工资，我们产生了利息损失。2014年-2015年的维修费好多并不是我们的施工项目。
被告张文杰未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年3月28日原告与康弘威签订的建设工程施工合同一份，证明原告与康弘威签订了合同，将乾元广厦B区5、6、11、12、13、14、18、19号住宅楼等工程的建筑发包给被告。
2、2013年8月6日费用报销审批单及工程决算单、建筑工程结算表各一份，2015年9月21日费用报销审批单及工程决算单各一份，工程决算书各一份，用以证明对被告康弘威承包的工程经结算，原告应支付被告工程款26408135元。
3、实际支付工程款明细清单一份及相应财务凭证单据，证明原告实际向被告支付工程款26868138元。现金支付12805930元，用房抵顶工程款11460308元，原告供材料款2295334.90元，维修费及其他费用547245.42元。
4、客户明细账目一份，证明目的同上。
对原告提供的证据，经质证，被告康弘威对1号、2号证据认可，3号、4号证据中关于维修及其他费用有康弘威签字的认可，没有签字的不认可，对其他现金、用房抵顶工程款、原告供材料款均认可。被告王家峰、王圣力认为本案与其无关，对上述证据不发表质证意见。被告张文杰未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的1、2号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的3、4号证据本院结合其他证据进行综合认证。
审理中，原告申请证人高林、全世宽、刘玉林出庭作证，用以证明原告对康弘威承包建设的工程进行维修，原告主张的维修费全部属实。经质证，原告对证人证言均认可、无异议；被告康弘威、王家峰、王圣力对证人证言均有异议、不认可；被告张文杰经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院经审核，证人高林系原告公司的职工与原告存在利害关系，其所提供的证言不能单独作为定案依据；证人全世宽、刘玉林系原告建设工程的维修人员，但其维修时并不清楚针对康弘威工程的维修量，维修费数额仍以原告财务提供的账目为准，故本院认为上述证人证言不能证明原告的举证意图，本院不予采信。
被告康弘威、王家峰、王圣力、张文杰未向本院提供证据。
本院出示（2014）乌前民初字第854号案件中的庭审笔录一份，用以证明四被告对于原告发包的工程系合伙承包。经质证，原告大成房地产公司与被告康弘威、王家峰、王圣力对该庭审笔录均认可无异议。被告张文杰未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月28日，原告大成房地产公司与被告康弘威签订了《建设工程施工合同》，被告康弘威承包了由原告开发建设的乾源广厦住宅小区B区5、6、11、12、13、14、18、19号住宅楼及2个小商业楼建设的基础、主体、坡屋顶挂瓦、地沟制作、给排水等工程建设。该工程由被告康弘威、王家峰、王圣力、张文杰四人合伙承包建设。2015年9月21日，原告与被告康弘威签订《乾源小区康弘威承包8栋楼工程决算书》，结果为：1、在原公司结算结果的基础上，将记入康弘威账中的贰拾伍万元罚款冲减；同时增加原B6号楼基础处理变更增加混砂费：5478m3×23元／m3＝125994元；2、本工程决算总价为：贰仟陆佰肆拾万捌仟壹佰叁拾伍元整。（26282141元＋125994＝26408135元）。审理中，原告认为已付被告康弘威工程款27108818.32元，其中：现金支付12805930元；工程款转房款11460308元；原告供材料2295334.9元；维修费及其他547245.42元。被告康弘威认可原告大成房地产公司已经支付工程款数额26561572.9元，其中：现金支付12805930元；工程款转房款11460308元；原告供材料2295334.9元。现原告诉至法院要求被告返还多支取的工程款826677元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为，要求被告返还多支取的工程款460003元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告康弘威承包原告大成房地产公司开发建设的乾源广厦住宅小区的部分工程，被告康弘威系承包人，原告大成房地产公司系发包人，双方形成了建设工程施工合同关系，均应按合同约定履行各自的权利、义务。对于本案所涉的建设工程，经结算原告大成房地产公司应支付被告康弘威工程款26408135元，审理中被告康弘威认可已付工程款26561572.9元，核减后原告超额支付工程款153437.9元。原告诉称其超额支付工程款460003元，原、被告主要争议款项为维修及其他费用，原告虽提供相应票据及证人证言予以佐证，但其所提供的票据中均无康弘威签字认可，故本院认定原告超额支付工程款为153437.9元。对于原告要求被告王家峰、王圣力、张文杰承担给付责任的请求，本案所涉的建设工程施工合同虽系康弘威与原告签订，但所涉工程由被告康弘威、王家峰、王圣力、张文杰合伙承包建设，对于超额支付的工程款属于四被告合伙期间的共同债务，合伙人应承担连带给付责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张文杰经本院传票传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康弘威于本判决生效后十日内返还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司超额支付工程款153437.9元。
二、被告王家峰、王圣力、张文杰对上述给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告康弘威、王家峰、王圣力、张文杰负担3369元，超标的诉讼费4831元由原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 郭美俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。