广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2023号
原某陈再荣。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
原某陈再荣诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄安担任记录。原某陈再荣及其委托代理人吴伟光、被告ＸＸ及其委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某陈再荣诉称，原某是被告的雇员，2012年5月起被招入被告投资的平南县武林镇勇喜傢俬厂从事木工工作，平时吃住均在厂里。2014年4月25日上午10点左右，原某在工作岗位上操作电锯时不慎被锯伤，致使左手受到严重伤害。为此，原某先后在平南县第二人民医院住院治疗31天、在容县松山中心卫生院住院治疗9天。原某出院后留下左手拇指末节缺损残疾，经鉴定构成九级伤残。原某受伤导致以下损失：1、医疗费1908.4元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费4000元；4、误工费14190元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金93320元；7、被扶养人生活费20043.4元；8、伤残鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金10000元。以上各项共148961.8元。因为原某受雇于被告，在被告的厂里工作、生活，原某在雇佣工作中受伤，所以被告依法应当赔偿原某的全部损失。故起诉请求法院判决被告赔偿原某经济损失148961.80元；本案受理费由被告负担。
原某在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原某身份情况；2、《电脑咨询单》一份，证实平南县武林镇勇喜傢俬厂是被告投资经营；3、《仲裁裁决书》一份，证明原某自2012年5月起受雇于被告，在被告经营的傢俬厂做木工，每日工资165元，平时吃住均在厂里；2014年4月25日上午10时30分左右，原某在工作中发生事故致左手受伤；4、《病历》、《疾病证明书》、《收费收据》各一份，证明原某受伤后住院治疗情况；5、《司法鉴定意见书》一份，证明原某左手受伤属九级伤残；6、《鉴定费发票》一份，证明原某支出伤残鉴定费用；7、《村委证明》一份、《身份证》二份、《户口簿》二份，证明被扶养人的身份情况；8、证人邓某的证言，证明原某是被告的雇员，并证实原某在工作中受伤，之后被送到医院治疗。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间不存在劳务关系，也没有任何证据证实原某方在被告经营的厂受伤。原某请求的损失的计算标准不符合法律规定，请求依法驳回原某的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：《案件庭审笔录》一份，证明仲裁庭所确认的事实是没有依据的，仲裁中证明原、被告之间不存在任何关系，平南县劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁请求范围作出裁决，该裁决书不能作为定案的依据。
经开庭质证，被告对原某提供的证据1、2以及证据7中的原某子女的人口登记卡无异议，对当事人无异议的上述证据，本院依法予以认定。被告对原某证据3、4、5、6的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，对证据7中除原某子女的人口登记卡外其他各项均有异议。认为证据3即《仲裁裁决书》认定事实缺乏证据，不能作为本案定案的证据，其确认的内容超出仲裁请求范围。证据4只能证明原某医治的情况，但不能证实原某于2014年4月25日上午在平南县武林镇勇喜傢俬厂工作中不慎被电锯锯伤，致左手受到严重损伤的事实。证据5、6与本案无关。证据7中原某父母的身份证复印件无原件核对，被告不认可；证据7中松山派出所与三合村委联合出具的《证明》所载原某的父母无身份证号码，不能证实与原某的父母亲是否同一人，也不能证实被扶养人的身份情况。被告对原某证据8有异议，认为证人与原某属于夫妻关系，有密切的利害关系，而且证人所讲的都不符合事实，还自相矛盾，所以证据8不能采信。原某对被告的证据《案件庭审笔录》真实性无异议，对证明目的有异议，认为仲裁庭根据《案件庭审笔录》所作的《仲裁裁决书》不仅不能证实被告的证明目的，相反证实了原某是被告的雇佣工人，并且原某是在被告的工厂里受伤。本院认为，原某的证据3因当事人一方不服而向本院提起诉讼，所以尚未发生法律效力，其所认定的事实尚不具有法律意义上的确定性。如对证据孤立分析，原某的证据4确实不能证明原某是在被告的厂里工作时被电锯锯伤的事实。同理，原某的证据5、6不能证明原某是在被告的厂里工作时被电锯锯伤的事实。原某证据8是证人证言，该证人是原某的妻子，与原某有直接的利害关系，根据证据的审核认定规则规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。但是，综合原、被告的上述证据以及庭审陈述来分析，能够证实以下事实：1、原某在2014年4月25日上午10时许受伤；2、原某由正在被告傢俬厂里工作的原某的妻子邓某以及工友甘桂钦一起送原某到武林医院处置伤患，其他工友欧振海、黄宝海陪同前往；3、邓某打电话给被告、被告开车到武林医院送原某去平南县第二人民医院治疗并办理入院手续、支付医疗费用。这些客观事实相互联系，表明原某于2014年4月25日上午在武林镇勇喜傢俬厂工作中左手指被电锯锯伤的事实具有高度盖然性。被告虽否定该事实，但没有提供足以反驳的证据予以证明。原某的证据7是一组证据，各单一证据之间相互印证、相互联系，足以证明原某的父母、子女和兄弟姐妹的基本身份情况，被告的异议不成立。原、被告的证据与本案事实具有关联性，并且原某的证据2、3、4、5以及被告的证据《案件庭审笔录》相互联系、相互印证。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原某陈再荣有兄弟姐妹四人，分别是陈再荣、陈再炎、陈华兰、陈海芳。原某父母健在，父亲陈达芝于1933年6月18日出生，母亲潘惠贞于1936年7月16日出生。原某与妻子邓某生育有一儿一女，其中女儿陈海梅于1998年5月21日出生，儿子陈广林于2002年1月3日出生。原某于2012年5月起到被告独资经营的平南县武林镇勇喜傢俬厂做木工。有活干就住厂里，没活干就回家住，出勤天数不固定。工资按日计酬，每日165元，通过现金方式发放。2014年4月25日上午10时许，原某在工作中不慎被电锯锯伤，同在该厂工作的原某妻子邓某和工友甘桂钦当即送原某到武林卫生院处置，同厂工友欧振海、黄宝海陪同前往。在武林卫生院处置后，被告开车到武林卫生院转送原某去平南县第二人民医院治疗，为原某办理住院手续，垫付治疗费用。入院诊断：左手指外伤。包括：1、左拇指末节缺损伤；2、左中指近节指骨开放性骨折；3、左手五指软组织挫裂伤。治疗至2014年5月26日出院，出院诊断与入院诊断一样。出院医嘱：继续治疗。后因伤口感染，原某于同年7月12日到容县松山中心卫生院住院治疗，至7月21日出院，出院诊断：1、左手中指伤口感染；2、高脂血症；3、高粘血症；4、左手拇指远节指骨缺如。治疗支出医疗费1908.40元。2014年8月，原某委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定机构于9月4日作出鉴定意见为：被鉴定人陈再荣本次损伤左手构成Ⅸ（九）级伤残。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间存在什么关系、对原某所受到的伤害如何区分原、被告的责任；2、被告应否赔偿原某经济损失，如果要赔偿，应当赔偿多少。
本院认为，关于焦点一，原某在被告独资经营的工厂做木工，有活干就住厂里，没活干就回家住，出勤天数不固定，工资按日计酬，每日165元，通过现金方式发放，属于灵活就业的方式。这种原某通过不定期方式向被告提供劳务、被告按原某实际提供劳务日向原某支付报酬，原、被告形成了个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次伤害事故的发生，既有原某粗心大意或其身体方面等自身的原因，也有被告疏于监督管理的原因。原某承认其在开工前对电锯做过安全检查，电锯不存在安全问题，因而可以排除被告因提供的工作条件存在瑕疵而应承担相应责任的可能性。所以，对损害事故的发生，原某自身的原因是主要的，原某存在主要过错，依法应当承担主要责任，被告负次要责任。本院认为原某应承担80%责任，被告应承担20%责任较为适宜。关于焦点二，因被告在本次事故中未尽安全监管义务，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原某是农村居民，但长期在城镇务工，根据相关规定，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按广西城镇居民的标准计算。原某为九级伤残，应按20%的赔偿指数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关标准，结合原某实际治疗情况和伤残情况，本院确认原某本次事故造成的各项损失为：1、医疗费1908.4元；2、住院伙食补助费为40天×100元／天﹦4000元；3、护理费为40天×38583元／年÷365天∕年﹦4228.27元；4、其误工费的误工时间可从受伤之日起至定残前一日止共131日计算，为131天×38583元∕年÷365天∕年﹦13847.60元；5、伤残赔偿金为23305元／年×20年×20%﹦93220元；6、被扶养人生活费方面，陈达芝、潘惠贞应各计算5年，由陈再荣等4人平均分担；陈海梅应计算2年，陈广林应计算6年，由陈再荣夫妇平均分担。虽然被扶养人有数人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，因此，被扶养人生活费为（15418元∕年×10年÷4人＋15418元∕年×8年÷2人）×20%＝20043.4元；7、伤残鉴定费损失1000元；8、关于精神损害抚慰金问题，原某属九级伤残，根据原某的伤情及双方的过错程度，本院认为酌定支持1000元较为适宜。原某对其交通费的主张未提供证据，本院不予支持。因此，原某的各项损失共139247.67元。由被告按20%的责任计算，应赔偿27849.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿27849.53元给原告陈再荣；
二、驳回原告陈再荣的其他诉讼请求。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担328元，原告负担1312元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 安