wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第00016号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人戴某，男，1975年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月28日被丰县公安局刑事拘留、9月12日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014�1号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。被告人戴某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日19时许，被告人戴某因琐事与本村村民刘某甲发生争执并厮打。之后，刘某甲的侄子刘某乙来到被告人戴某家中，二人当即发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人戴某持械殴打被害人刘某乙头面部，致被害人刘某乙额颞部挫裂创口，双眼钝挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人戴某已就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成协议，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调�协议书，证人刘某甲、李某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）492号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人刘某乙的伤情病历及被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年一月九日
书记员 王道义
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01111号
原告榆林市神府建设工程有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告贺建平，男，汉族，籍贯不详。
本院在审理原告榆林市神府建设工程有限公司与被告贺建平买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告贺建平的起诉。
案件受理费39160元免收。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00666号
原告北京中科德邦新世纪科技发展中心，住所地北京市朝阳区安立路*号*幢1-31。
法定代表人李诗起，总经理。
委托代理人谭建国，男，1974年9月24日出生。
被告魏京京，女，1996年1月20日出生。
原告北京中科德邦新世纪科技发展中心（以下简称原告）与被告魏京京（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告入职原告公司，从事销售工作，月工资2000元，每月25-28日以签字领取现金形式支付上个自然月工资，并签订了劳动合同。原告将其中一份劳动合同及公司劳动人事管理若干规定同时交付被告，被告对此内容熟悉并认可，同时，原告把公司劳动人事管理若干规定粘贴在办公室墙上进行公示告知。被告自入职至2014年7月2日因个人原因离职，仅在4月份签了一个订单，不但未按时完成公司规定的任务且经常迟到、早退、旷工，上班时间随便吃零食及浏览与工作无关的网站，不遵守原告的公司制度，甚至私下交易原告的客户，给原告造成严重的损失，原告多次警告劝阻无效。原告根据公司的规章制度对原告进行了当月奖惩，冲抵了工资，被告对此是知道且同意认可的，在提交辞职申请时对欠付工资冲抵奖惩金事宜无任何异议，只是因个人原因辞职。被告至今没有向原告进行工作交接。仲裁裁决未查明事实，现起诉要求不支付被告2014年5月1日至2014年7月2日期间工资6032.3元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月9日入职原告从事销售工作，实际工作至2014年7月2日，工资实际支付至2014年4月30日。
原告称被告的月工资构成为底薪2000元加提成，被告称其入职时月工资构成为底薪2000元加提成，自2014年5月开始月工资构成为底薪2200元加提成，且从4月份开始每月有100元的电话补助。
原告称因被告存在诉称中所述违纪行为，故将被告的工资扣除。原告就此提交了《刷卡记录表》，被告对于真实性和证明目的均不予认可。《刷卡记录表》无被告确认信息。
经查，被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2014年5月1日至2014年7月2日的工资6032.3元等。2014年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09708号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年5月1日至2014年7月2日期间工资6032.3元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《刷卡记录表》、京朝劳仲字（2014）第09708号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告经常迟到、早退、旷工，不遵守原告的公司制度，给原告造成严重损失，但原告提交的《刷卡记录表》并无被告确认信息，被告不予认可，本院不予采信。原告扣除被告2014年5月1日至2014年7月2日的工资缺乏法律依据。原告不认可被告关于自2014年5月开始月工资构成为底薪2200元加提成、从4月份开始每月有100元的电话补助的主张，但并未就被告的工资构成举证，本院对于被告的主张予以采信。原告认可被告在4月份存在业绩，但未就被告主张的提成金额提交反证，本院对于被告主张的包含提成在内的工资金额予以采信。综上，原告要求不支付被告2014年5月1日至2014年7月2日的工资6032.3元的诉讼请求，证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中科德邦新世纪科技发展中心于本判决生效后七日内支付被告魏京京二О一四年五月一日至二О一四年七月二日期间的工资六千零三十二元三角。
二、驳回原告北京中科德邦新世纪科技发展中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中科德邦新世纪科技发展中心负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范 铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00109号
原告王文斌，居民。
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。
法定代表人曹理书，该公司董事长。
原告王文斌与被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司（下称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，被告鸿泰公司聘用原告从事开摊铺机工作，工作期间被告尚欠原告工资未付。2014年1月22日，经结算，被告向原告出具一份结算单，载明：2012年应付工资42000元，已付24500元，尚欠17500元；2013年应付工资42000元、往返路费、餐费补助及工伤医补2000元，已付31000元，尚欠13000元；2011年至2013年被告共欠原告工资30500元未付。2014年1月30日被告向原告还款5000元，余款25500元，虽经原告多次索要，被告一直拖而不付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资款25500元；本案诉讼费由被告承担。
被告鸿泰公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年进入被告公司从事开摊铺机工作，工作期间被告欠原告部分工资未付。2014年1月22日，被告向原告出具一份结算单，载明：“……2012年-2013年两年累计欠王文斌工资人民币叁万零伍佰元整（￥30500.00）”。2014年1月30日，被告向原告还款5000元，余款25500元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告为被告公司提供劳动，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，本案原告提供的结算单可以证实被告欠原告工资25500元未付，故对原告要求被告支付工资25500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告王文斌工资25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（直接至该院立案庭缴纳）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01000号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：杨炳飞，该行办事员。
被告：杨夫芹，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：顾土地，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告杨夫芹、顾土地、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人杨炳飞到庭参加了诉讼，被告杨夫芹、顾土地、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告顾土地、孙波担保，被告杨夫芹借原告贷款本金50000元，此后被告杨夫芹仅偿还贷款利息7722元，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告杨夫芹于2010年3月17日借原告现金50000元，双方约定被告杨夫芹于2013年3月17日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，保证人承诺书两张，证明被告顾土地、孙波于2010年3月17日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告杨夫芹、顾土地、孙波未作答辩。
被告杨夫芹、顾土地、孙波未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1有被告杨夫芹签名确认，原告证据2有被告顾土地、孙波签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年3月17日，在被告顾土地、孙波担保情况下，被告杨夫芹向原告借款人民币50000元，被告杨夫芹当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告顾土地、孙波另外在保证合同和保证人承诺书上签名为被告杨夫芹担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告杨夫芹在借款合同约定还款日期2013年3月17日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告杨夫芹于2014年6月28日还原告借款利息7722元，被告杨夫芹由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年2月11日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告杨夫芹借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金50000元，有被告杨夫芹签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告杨夫芹理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告顾土地、孙波在保证合同和保证人承诺书上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求顾土地、孙波在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告顾土地、孙波承担保证责任后，有权向被告杨夫芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金50000元及利息（利息从2010年3月17日起计算至被告杨夫芹履行完债务止，利息按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告杨夫芹已经支付的利息7722元）。被告顾土地、孙波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杨夫芹、顾土地、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01000号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：杨炳飞，该行办事员。
被告：杨夫芹。
被告：顾土地。
被告：孙波。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告杨夫芹、顾土地、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人杨炳飞到庭参加了诉讼，被告杨夫芹、顾土地、孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告顾土地、孙�担保，被告杨夫芹借原告贷款本金50000元，此后被告杨夫芹仅偿还贷款利息7722元，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告杨夫芹于2010年3月17日借原告现金50000元，双方约定被告杨夫芹于2013年3月17日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，保证人承诺书两张，证明被告顾土地、孙波于2010年3月17日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告杨夫芹、顾土地、孙波未作答辩。
被告杨夫芹、顾土地、孙波未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1有被告杨夫芹签名确认，原告证据2有被�顾土地、孙波签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年3月17日，在被告顾土地、孙波担保情况下，被告杨夫芹向原告借款人民币50000元，被告杨夫芹当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告顾土地、孙波另外在保证合同和保证人承诺书上签名为被告杨夫芹担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告杨夫芹在借款合同约定还款日期2013年3月17日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告杨夫芹于2014年6月28日还原告借款利息7722元，被告杨夫芹由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年2月11日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告杨夫芹借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金50000元，有被告杨夫芹签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告杨夫芹理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告顾土地、孙波在保证合同和保证人承诺书上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求顾土地、孙波在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告顾土地、孙波承担保证责任后，有权向被告杨夫芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金50000元及利息（利息从2010年3月17日起计算至被告杨夫芹履行完债务止，利息按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告杨夫芹已经支付的利息7722元）。被告顾土地、孙波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告杨夫芹、顾土地、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初409号
申请人：王存功，男，生于1975年3月17日，汉族，住内乡县。
监护人：罗青苗，系王存功之妻。
被申请人：内乡县城关镇卫生院，住所地：河南省内乡县城关镇东大街花园路489号，组织机构代码：78341165-7。
法定代表人：许文振，任该院院长。
被申请人：南阳市骨科医院，住所地：河南省南阳市卧龙区新华西路111号，组织机构代码：41904638-2。
法定代表人：贾虎林，该院院长。
申请人王存功与被申请人内乡县城关镇卫生院、南阳市骨科医院为医疗损害责任纠纷一案，申请人王存功于2017年2月16日向本院申请先予执行，请求二被申请人先予执行各3万元医疗费。担保人刘秀芳自愿向本院提供湍东镇梨园小区5幢（房权证01××77）作为担保。
本院经审查认为，申请人王存功的申请符合法律规定，但要求二被告各先予执行3万元数额偏高，本院酌定为内乡县城关镇卫生院先予执行2.5万元，南阳市骨科医院先予执行1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、申请人内乡县城关镇卫生院于裁定书生效后5日内先予支付申请人王存功医疗费25000元。
二、申请人南阳市骨科医院于裁定书生效后5日内先予支付申请人王存功医疗费15000元。
三、查封担保人刘秀芳位于湍东镇梨园小区5幢（房权证01××77）的房产，期限自2017年3月15日至2019年3月14日。
案件申请费500元，由申请人王存功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹小东
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第77号
原告涂某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告龚某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告涂某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告龚某及其委托代理人喻教福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于1998年2月在石门县易家渡镇人民政府登记结婚。婚后分别于1999年10月21日、2011年8月4日生育一女和一子，现随原告在广东读书、生活。在共同生活中由于双方性格不合，被告疑心多端，不理解、不信任原告，为此两人经常发生争吵、打闹，致使原告身体、身心严重受伤。原告曾于2014年7月向石门县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚。之后，夫妻感情并未缓和，一直分居生活至今，感情已破裂，双方和好亦无可能。故起诉，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证信息4份，拟证明原、被告的身份情况及婚生子女的情况；
2、石门县易家渡镇居委会出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子一女的事实；
3、（2014）石民三初字第139号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚被判不准离婚的事实；
4、照片1张，拟证明被告为阻止原告，将其车辆锁住不让出门的事实。
对原告方提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，不足以证明夫妻感情彻底破裂。证据4发生的时间是在原告第一次起诉离婚后法庭开庭前。
被告龚某辩称，原告所诉部分事实属实，部分不属实。2014年7月原告向法院起诉过离婚属实；不属实部分为小孩没有在广东读书，而是在石门县易家渡镇小学读幼儿园。虽然在原告有过错的情况下两人发生过矛盾，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情是很好的，在2015年春节期间原、被告仍一起度过，并不是原告所述双方夫妻感情已破裂，故不同意与原告离婚。
对被告所述的事实，有证人黎晓珍、涂全生作证，用以证明双方夫妻感情很好的事实。
对原告提交的证据1、2、3本院予以采信，对证据4，双方发生锁车一事认同，本院予以采信。对被告申请证人出庭所述事实予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年2月在石门县易家渡镇人民政府登记结婚，婚后于1999年10月21日生育一女和2011年8月4日生育一子。双方婚后前段关系尚可。至2015年春节前双方均在外务工且共同生活。2014年7月原告因被告对其要求较严，长期交流语言较为粗野发生争吵后，曾向法院起诉要求与被告离婚。期间，双方又发生肢体冲突，被告将原告打伤。在法院判决不准离婚后双方感情有所缓和，2015年春节原、被告一同开车从广东到老家过年，年后双方商议原告外出打工，被告在家带养婚生子。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：婚姻自由是规范了自由，只有在一定范围内，婚姻自由才能充分表现。男女双方结合为夫妻关系，在共同生活中除互敬互爱，共同勉励外，还应当对共同的责任有所担当。同时双方还要有限度地容忍对方的过错，只有如此，夫妻关系才能在动态中保持平衡，以维护稳定的家庭关系。同时，对于夫妻感情确己破裂的夫妻关系来说一味维持也只能损害双方的切身利益，也为法律所不容许。所以一方要求离婚在另一方明确不同意的前提下，只有符合法定的条件法律才能支持。现原告向本院起诉要求与被告离婚，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据证明其夫妻感情确以破裂的事实，其主张就不会得到法律的支持。相反在本院第一次判决不准许原、被告离婚后，双方还能共同生活，特别是在2015年春节，双方还能同车回家过年，尔后双方又商议原告外出务工，被告在家带养婚生子。上述事实足以说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，其夫妻关系有维持的必要。本案中，原告涂某以双方的感情已彻底破裂为由起诉离婚，没有事实依据。因此，对原告的离婚请求，本院应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告龚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 王尚科
二〇一五年四月八日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省梅州市梅江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州分行。
被执行人平远三协稀土冶炼有限公司。
被执行人叶喜棠，男，汉族。
被执行人曾金英，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州分行与被执行人平远三协稀土冶炼有限公司、叶喜棠、曾金英金融借款纠纷一案中，我院通过法律程序对贷款抵押物进行委托评估拍卖，第一次委托拍卖起拍价为：1550万元、第二次委托拍卖起拍价：1245万元、第三次委托拍卖起拍价为：996万元，通过两次降价，均无人竞买。经我院调查，贷款抵押物在申请人诉讼前已被上海浦东发展银行查封，现上海浦东发展银行暂时不同意对申请人的贷款抵押物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民�院（2014）梅江法民三初字第28号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5615号
罪犯吴允用，男，1981年10月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴允用犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事原告人人民币78001元，并对赔偿总额人民币546007元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴允用赔偿数额巨大，月消费水平高，且不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允用不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执954号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄廷周，男，1993年12月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：梁山，男，1990年11月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：万光福，男，1990年1月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯刑初字第00176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄廷周、梁山、万光福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄廷周存款7064.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人梁山存款6055.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人万光福存款4036.00元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执954号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄廷周，男，1993年12月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：梁山，男，1990年11月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：万光福，男，1990年1月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯刑初字第00176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄廷周、梁山、万光福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人黄廷周收入7064.00元。
二、扣留、提取被执行人梁山收入6055.00元。
三、扣留、提取被执行人万光福收入4036.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初608-1号
原告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：章斌，董事长。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师
被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地雎县城北产业聚集区。
法定代表人：张浩荣，总经理。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告山东中茂圣源纸浆有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司、雎县龙源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东中茂圣源纸浆有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司已达成和解，特向本院提出对被告雎县龙源纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告山东中茂圣源纸浆有限公司对被告雎县龙源纸业有限公司撤回起诉。
审判员 齐昭森
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡昕彤
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1862号
原告张金夫。
委托代理人：严冰倩。
被告陈新水。
被告朱琳。
原告张金夫与被告陈新水、朱琳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告地址，无被告朱琳此人，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00111号
上诉人（原审原告）：王春侠，女，1960年1月19日出生，汉族，无业，住址康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：任玉明，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住址康平县二牛所口镇。
上诉人王春侠与被上诉人任玉明因农机作业服务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长（主审），与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1995年二牛所口镇任家村民委员会将本村赵宝组的北甸子100多亩荒地用原告的农机翻地开发，荒地翻完后，作为耕地承包给本村村民，大约14户，被告是当时的土地承包户之一。原告将荒地翻完后，向各个承包户索要翻地款，各个承包户拒绝给付。各承包户主张是当时的村民委员会找的原告，要原告用自家的农机将赵宝组北甸子荒地翻完，村民委员会和原告之间成立农机作业服务合同。各个承包户是在村民委员会将荒地翻完后才从村民委员会承包的，各个承包户并未要求原告翻地，和原告之间没有成立农机作业服务合同，原告如索要翻地款，应当向任家村民委员会主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供字条，被告提供的二牛所口镇司法所关于任家村土地纠纷处理结果、任家村民委员会盖章的字条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告向被告主张翻地款，应当提供证据证明原、被告之间存在农机作业服务合同，或者是提供证据证明被告欠其翻地款。经过庭审，原告未能提供证据证明原、被告之间存在农机作业服务合同。原告提供的一张内容有缺失的字条，主张这张字条是欠条，但经法院审查字条内容，字条内容不能体现被告欠原告翻地款或是原、被告之间存在农机作业服务合同，无论从形式上还是从实质上，这张字条无法被确认为欠条。因原告提供的证据不足以证明被告欠其翻地款，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，判决：驳回原告王春侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春侠负担。
宣判后，上诉人王春侠不服原审判决，向本院提起上诉称：1996年秋天上诉人用自家的农机给被上诉人等十多家翻地，被上诉人等三家没有给付翻地款，其他户都给了，被上诉人欠上诉人翻地款875元。原审判决对上诉人提供的欠条不予认可，上诉人不服，因为该欠条有被上诉人亲自签名和指印。另外，被上诉人承包的是荒地，不是责任田，村委会根本没有给被上诉人翻地的义务。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人任玉明答辩认为：被上诉人和上诉人没有直接发生农机作业服务合同，被上诉人只和任家村有1995、1996、1997三年的合同，在1995年种完一年之后，任家村单方解除了合同。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案上诉人王春侠基于双方存在直接的农机作业服务合同主张被上诉人任玉明履行给付翻地价款的义务。现被上诉人任玉明否认和王春侠直接存在合同关系，王春侠不能提供双方存在合同关系的充分证据，应当承担举证不能的不利后果。关于合同相对方是村委会还是任玉明，上诉人王春侠的陈述前后矛盾，本院对于上诉人王春侠的上诉请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2347号
原告：郑小燕。
被告：王小荣。
原告郑小燕与被告王小荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年11月30日、12月23日公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼，被告王小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小燕起诉称：2011年11月1日，被告向原告借款100000元，口头约定出借人提前一星期通知被告还款，被告则必须连本带息一次性还清。为此，被告向原告出具借条一份予以确认。借条中约定月利率3%，出借人为催收所产生的费用由借款人承担等。借款后，经原告多次催收未果。庭审中，原告补充陈述：其原在江山XX电器上班，通过其同事周XX介绍出借原告100000元。2011年11月1日，在周XX在场的情况下，原告在江山XX广场四楼XX电器店中将现金100000元交给被告，被告同时出具了借条，并将其中“月利率2%”改成“3%”。借款后至今，被告分文未付。原告原起诉要求被告归还借款本金100000元及利息144000元（利息自2011年11月1日起至2015年11月1日止按月利率3%计算）；由被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元及交通、误工费3000元并承担本案诉讼费。后原告放弃律师费3000元的请求。
原告郑小燕向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告王小荣未到庭参与庭审，于2015年12月9日到庭称：借款100000元属实，但该款是由其同事周XX交给被告的，应周XX要求向原告出具了借条，借条上月利率3%是被告更改的。实际上，本案借款是2011年10月5日周XX交给被告的，当时即扣除了25天的利息2500元。2011年11月1日被告补写了借条。此后，被告在2011年12月15日、2012年1月15日各支付利息3000元。2012年4月15日、7月26日、2013年1月9日、3月15日各归还借款本金10000元。2013年7月20日、2014年1月6日、2014年12月29日被告分别归还借款本金5000元、8000元、2000元。至此，被告共归还借款本金55000元，支付利息8500元。不过，上述款项被告都是以现金方式交给周XX的，并没有要求其出具收据等凭证。
被告王小荣未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一份予以确认。该借条载明月利率3%，如逾期未还，催收该借款所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人承担。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。被告主张其已归还部分借款本息缺乏依据，本院不予支持。不过，原告主张的月利率3%过高，可按月利率2%计付利息。原告主张的交通、误工费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑小燕借款本金100000元及利息（利息自2011年11月1日起至2015年11月1日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告郑小燕负担363元，由被告王小荣负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邱霞霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1567号
原告文某某，男，汉族，1975年10月22日出生，贵州省金沙县人。
被告徐某某，男，汉族，1983年11月1日出生，贵州省仁怀市人。
被告颜某，男，汉族，1971年5月25日出生，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告徐某某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告颜某及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告徐某某于2014年8月25日向原告文某某借款本金人民币30000.00元用于资金周转，未约定利息，未约定还款日期，同时由被告颜某作担保。原告从2014年9月起向被告徐某某催收该笔借款，被告徐某某以各种理由拒不履行还款义务。原告又向担保人颜某催收该笔借款，担保人叫原告问徐某某要。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求判决被告徐某某偿还原告借款本金人民币叁万（30000.00）元，并按月利率7.47‰支付利息从2014年10月1日起至本金还清之日，被告颜某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告文某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份。用以证明被告徐某某向原告借款本金人民币30000.00元，被告颜某担保的事实。
经质证：被告颜某无异议。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
被告颜某辩称：借款属实的，借条上的名字也是我亲笔所写，另外借条上没有约定利息。
被告颜某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借条》原件，经质证被告颜某无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告徐某某于2014年8月25日立据《借条》向原告文某某借款本金人民币30000.00元用于开发廊资金周转，《借条》内容载明：“今借到文某某叁万圆（小写30000.00元）。担保人：颜某某。借款人：徐某。2014.8.25.”，该借款未约定利息。该笔借款经原告文某某向二被告催收未果，原告文某某诉来本院。
另查明：徐某与徐某某系同一人，颜某某与颜某系同一人。庭审中，原告文某某认可于2014年12月24日收到被告徐某某母亲周某某代被告徐某某还款人民币10000.00元，尚欠借款本金人民币20000.00元。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐某某未偿还原告文某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告徐某某向原告借款的事实，有被告亲笔书写的《借条》为证，且被告颜某亦认可该借款事实。对原告文某某要求被告颜某承担担保还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告颜某应按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告文某某认可于2014年12月24日收到被告徐某某母亲周某某代被告徐某某还款人民币10000.00元，尚欠借款本金人民币20000.00元。因此，二被告应连带偿还原告借款本金人民币20000.00元。对原告文某某要求二被告按月利率7.47‰支付利息从2014年10月1日起至本金还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本案原、被告之间的借款为不定期无息借贷，原告起诉至本院立案之日2014年11月5日可视为原告向二被告行使催告权利，现原告要求二被告支付催告后利息，二被告应从2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告文某某借款本金人民币20000.00元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日；被告颜某承担连带保证责任；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐四方
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1567号
原告文某某，男，汉族，1975年10月22日出生，贵州省金沙县人，住金沙县岚头镇长堰村。
被告徐某某（又名徐某），男，汉族，1983年11月1日出生，贵州省仁怀市人，住金沙县鼓场街道河滨路。
被告颜某（又名颜某某），男，汉族，1971年5月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道河滨路。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告徐某某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告颜某及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告徐某某于2014年8月25日向原告文某某借款本金人民币30000.00元用于资金周转，未约定利息，未约定还款日期，同时由被告颜某作担保。原告从2014年9月起向被告徐某某催收该笔借款，被告徐某某以各种理由拒不履行还款义务。原告又向担保人颜某催收该笔借款，担保人叫原告问徐某某要。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求判决被告徐某某偿还原告借款本金人民币叁万（30000.00）元，并按月利率7.47‰支付利息从2014年10月1日起至本金还清之日，被告颜某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告文某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》原件一份。用以证明被告徐某某（徐某）向原告借款本金人民币30000.00元，被告颜某（颜某某）担保的事实。
经质证：被告颜某无异议。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
被告颜某辩称：借款属实的，借条上的名字也是我亲笔所写，另外借条上没有约定利息。
被告颜某在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借条》原件，经质证被告颜某无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告徐某某于2014年8月25日立据《借条》向原告文某某借款本金人民币30000.00元用于开发廊资金周转，《借条》内容载明：“今借到文某某叁万圆（小写30000.00元）。担保人：颜某某。借款人：徐某。2014.8.25.”，该借款未约定利息。该笔借款经原告文某某向二被告催收未果，原告文某某诉来本院。
另查明：徐某与徐某某系同一人，颜某某与颜某系同一人。庭审中，原告文某某认可于2014年12月24日收到被告徐某某母亲周万英代被告徐某某还款人民币10000.00元，尚欠借款本金人民币20000.00元。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐某某未偿还原告文某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告徐某某向原告借款的事实，有被告亲笔书写的《借条》为证，且被告颜某亦认可该借款事实。对原告文某某要求被告颜某承担担保还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告颜某应按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告的该诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告文某某认可于2014年12月24日收到被告徐某某母亲周万英代被告徐某某还款人民币10000.00元，尚欠借款本金人民币20000.00元。因此，二被告应连带偿还原告借款本金人民币20000.00元。对原告文某某要求二被告按月利率7.47‰支付利息从2014年10月1日起至本金还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本案原、被告之间的借款为不定期无息借贷，原告起诉至本院立案之日2014年11月5日可视为原告向二被告行使催告权利，现原告要求二被告支付催告后利息，二被告应从2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告文某某借款本金人民币20000.00元，并从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金还清之日；被告颜某承担连带保证责任；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐四方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04928号
罪犯袁勇，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月25日以（2003）蚌刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯袁勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2005年8月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月23日至2019年9月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第276号
罪犯冯明，男，现年36岁，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第228号刑事附带民事判决书，确认罪犯冯明犯故意伤害罪（病残犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯冯明在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2011年3月10日至2031年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，减为有期徒刑后，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2029年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02216号
原告：汤某某，女，1975年7月21日出生，汉族。
被告：王某，男，1960年12月15日出生，汉族。
原告汤某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后因与被告年龄差距大，生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告对原告经常恶语相向，且有家暴行为，在生活上原告也很少得到被告关心，且被告有赌博等不良嗜好，不务正业，对家庭和子女没有责任心，双方分居生活，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王安之由原告抚养，生活费由原告自理；3、位于西安市未央区凤城一路东段鼎新花园13栋2单元A4705室房屋所有权归原告所有。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1996年自行认识，经自由恋爱后于2004年4月14日登记结婚，2004年7月16日生一女王安之，双方感情基础尚可，婚后双方因性格爱好的差异发生矛盾，加之被告曾有不良嗜好，对夫妻感情产生影响，但尚不致破裂，庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告仍坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后自主结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因双方性格、爱好的差异等发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂；庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，其现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费747元减半收取373.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 俱艳妮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00324号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人翁某某，女，1954年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪经正阳县检察院决定，于2014年3月23日经正阳县公�局执行取保候审。因本案经正阳县人民法院决定，于2015年4月3日经正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人翁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理期间正阳县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理，后补充侦查终结。合议庭公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、节凤云出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2012年以来，被告人翁某某在明知对消费者身体有害的情况下，炸制油条时超量使用明矾，并将其炸制的油条通过其设在王勿桥街上的摊铺出售给当地群众。经鉴定被告人翁某某生产、销售的油条中铝的残留�为1252mg／kg。
公诉机关提供的证据有被告人翁某某的供述、证人姚某某、尤某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年以来，被告人翁某某在明知对消费者身体有害的情况下，炸制油条时超量使用明矾，并将其炸制的油条通过其设在王勿桥街上的摊铺出售给当地群众。经鉴定，被告人翁某某生产、销售的油条中铝的残留量为1252mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人翁某某供述，证实我在正阳县王勿桥乡王勿桥街我家里炸油条卖的时间有一年多了，除了天阴下雨不干，农�季节不干。一般都是每天炸油条卖，不逢集一天基本上炸7、8斤油条，逢集一般能炸十多斤油条，我卖给群众油条每斤5元。炸油条前，我在和面过程中，按平时经验添加食用盐、食用碱面和食用明矾，具体添加的量是十斤面里加二两左右食用盐、二两左右食用明矾和二两左右食用碱面。一般情况是按面的多少来添加的，面和的多了就添加的多点，面和少了就添加的少点，只是按经验添加，有时也不一定就添加的多准。必须得加明矾，如果不加明矾，油条就炸不起来，就是炸了油条也不好看，更卖不出去。就是加多了，吃的时候很苦，不管吃，对人的身体有危害。油条和明矾是2013年9月3日公安人员在我的陪同下现场提取并密封的，公安人员还把提取过程用摄像机全程录下来了。
2、证人姚某某、尤某某的证言，其证言内容基本一致，均证实被告人翁某某是在近两年开始炸油条的，逢集时就是早晨炸一会，她只在街上炸油条，不往乡下送油条，平时也买过她的油条吃。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单，证实从翁某某家中扣押本案有关的油条、明矾、碱。
4、试听资料，证实从被告人翁某某家查获提取油条、明矾、和碱的情况及对被告人的询问情况。
5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从翁某某处提取的油条铝的残留量为1252mg／kg。
6、户籍证明，证实被告人翁某某出生于1954年10月11日，具备完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人翁某某无刑事犯罪前科。
8、到案证明，证实2013年10月14日，经正阳县公安局民警电话通知，被告人翁某某主动到正阳县公安局治安大队接受讯问。
以上证据经当庭出示质证，被告人翁某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 代�
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：武凤云，该公司董事长。
委托代理人：寇玉梅，该公司办公室主任。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛世贵，男，1967年9月20日生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
一审第三人：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：马国良，该公司董事长。
再审申请人蛟河市瑞华房地产开发有限公司（简称瑞华公司）因与被申请人葛世贵，一审第三人浙江国阳建设有限公司（简称国阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第526号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉民申字第96号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人瑞华公司委托代理人寇玉梅、于湄，被申请人葛世贵委托代理人张峰到庭参加诉讼。一审第三人国阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年11月14日，一审原告葛世贵以瑞华公司为被告向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令瑞华公司支付葛世贵工程款1590524元，并赔付至履行完毕之日止的迟延付款利息。吉林省蛟河市人民法院一审时追加国阳公司作为第三人参加诉讼。2013年5月7日，吉林省蛟河市人民法院作出（2012）蛟民一初字第667号民事判决：一、瑞华公司于本判决生效之日起十日内给付葛世贵工程款1590524元，并支付利息（期限自2012年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回葛世贵的其他诉讼请求；三、国阳公司不承担责任。案件受理费20066元，由瑞华公司负担。一审判决后，瑞华公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回葛世贵的诉讼请求。2013年9月10日，本院作出（2013）吉中民一终字第526号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19115元，由瑞华公司负担。
本院再审过程中，瑞华公司再审请求：撤销本院（2013）吉中民一终字第526号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第667号民事判决，改判驳回葛世贵的诉讼请求。理由：葛世贵以瑞华公司为被告，属告诉主体错误，应向国阳公司主张权利，瑞华公司已经提供充分证据证明瑞华公司给付国阳公司工程款的事实。葛世贵提供的《证明》存在明显瑕疵，不应采信作为计算应付工程款的标准。瑞华公司在一审时申请追加国阳公司蛟河分公司及其负责人蒋日升作为第三人参加诉讼，但一审、二审均未追加，导致无法对账，无法确定是否拖欠工程款以及拖欠工程款的具体数额。葛世贵辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判决。国阳公司未出庭亦未陈述意见。
本院再审认为，原判决违反法定程序，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第526号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第667号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴冰冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1697号
原告：李剑林。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，组织机构代码61877774-3。
负责人：韩卫众。
本院在审理原告李剑林诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案中，原告李剑林以自身原因为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李剑林负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十二日
书记员 梁洁明
袁文红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第1212-3号
原告屈林，男，汉族，遵义市人。
原告袁小三，女，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人罗春庭，贵州金瑞律师事务所律师。
被告方琼曼，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告屈林、袁小三诉被告方琼曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告原告屈林、袁小三撤回对被告方琼曼的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），保全费5000元，共计5030元，由原告屈林、袁小三承担。
审判员 向宏
二〇一四年七月十八日
书记员 闫勋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3836号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告刘娜。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告刘娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告刘娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2888号
原告：郭某甲。
法定代理人：刘某某（系原告郭某甲之母）。
委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其法定代理人刘某某、诉讼代理人李印到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某乙向原告郭某甲支付2012年11月22日至2016年5月22日的抚养费87500元，2016年5月22日的抚养费按每年25000元的标准支付至原告郭某甲独立生活为止；2.本案案件受理费被告承担。事实及理由：被告郭某乙与刘某某于2012年11月22日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书约定儿子郭某丙由郭某乙抚养，女儿郭某甲由刘某某抚养，由郭某乙负责支付抚养费，按每人每年25000元的标准支付。协议书签订后，被告一直未原告支付过抚养费，且经多次协商，被告均未将抚养费支付给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，亦无辩称意见。
被告郭某乙在举证期限内未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、户口簿及刘某某复印件各一份用于证明，用于证明原告及法定代理人的身份情况；2、离婚协议书及离婚证各一份，用于证明郭某乙与刘某某2012年11月22日登记离婚，双方签订离婚协议书，并约定2个儿女随母亲生活，男方按年支付每人25000元生活费。
对原告提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告郭某甲及其法定代理人刘某某的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原告母亲刘某某与被告郭某乙于2012年11月22日登记离婚，并约定原告郭某甲随母亲生活，由被告每年支付25000元的生活费的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某甲的母亲刘某某与被告郭某乙于2000年1月5日登记结婚，婚后两人共同生育了3个孩子，其中于2004年9月5日生育一子取名郭某丙、于2006年4月8日生育一女取名郭某甲、于2012年4月17日生育一子取名郭某丁。2012年11月22日被告郭某乙与刘某某在六盘水市钟山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》一份，约定儿子郭某丙由郭某乙抚养，女儿郭某甲由刘某某抚养，郭某甲与郭某丙随刘某某生活，由郭某乙负责按每人每年25000元的标准按月或按年支付抚养费。因离婚协议书签订后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至本院。
本院认为，原告郭某甲之母与被告郭某乙于2012年4月17日自愿离婚，并约定由被告郭某乙每年支付原告25000元的抚养费至原告郭某甲独立生活为止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告郭某乙未提交证据证实原告提交的离婚协议不属实或已支付了抚养费，故对原告要求被告郭某乙支付2012年11月22日至2016年5月22日的抚养费87500元，2016年5月22日的抚养费按每年25000元的标准支付至原告郭某甲独立生活为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲2012年11月22日至2016年5月22日的抚养费87500元。（抚养费按每年25000元计算，2016年5月22日之后的抚养费按每年25000元的标准计算至原告郭某甲独立生活为止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告郭某乙负担。（原告已预交，被告郭某乙于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告郭某甲。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭某甲可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
原告郭某甲向本院提交的证据及证明目的：1、户口薄及刘某某复印件各一份用于证明，用于证明原告及法定代理人的身份情况；2、离婚协议书及离婚证各一份，用于证明郭某乙与刘某某2012年11月22日登记离婚，双方签订离婚协议书，并约定2个儿女随母亲生活，男方按月支付每人25000元生活费。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第257号
原告唐某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市××区奇峰路××号。身份证号：×××3518。
委托代理人焦X，广西XXX律师事务所律师。
被告余某某，男，1974年9月22日出生，汉族，住桂林市××区××号。身份证号：×××1318。。
原告唐某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任记录。原告唐某某及委托代理人焦庆出庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2005年10月起，被告余某某因经营需要，陆续向原告借款，借款期间也陆续还款。至2010年8月4日止，经结算后尚有14万本金没有归还，被告承诺其中3万元于2020年9月20日前归还，另11万元在2010年12月31日前归还。借款到期后，被告经原告多次追讨后于2012年9、10月陆续归还本金及逾期利息（利息算至2012年9月1日）60000元，其它款项至今还是没有归还。原告的行为已严重丧失诚信，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告归还本金94933元及延期利息（利息按同期贷款年利率另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：被告于2010年8月4日所写借条一张以证实被告向原告借钱的事实。
被告余某某未答辩。
结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2005年10月起，被告余某某以经营为由陆续向原告借款，借款期间也陆续还款，直至2010年8月4日止，经双方结算尚有140000元未归还，被告余某某并于结算当日出具一份借款110000元的借条给原告，并约定该110000元于2010年12月31日归还，同时约定另30000元在一个半月内归还，之前所写的所有借据作废。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告余某某于2012年9月至10月期间陆续归还原告唐某某60000元，尚余80000元及逾期利息至今未归还。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告余某某向原告借款140000元的事实有其书写的借条为据，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。由于被告余某某借款后未按约定期限归还借款，则应按银行同期贷款年利率支付利息，即应给付尚欠的借款本金80000元及逾期付款利息，原告要求被告余某某归还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还的60000元，其中14933元为逾期归还的利息无证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余某某归还原告唐某某借款本金80000元及逾期付款利息（利息计算，从2011年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。）。
本案案件受理费2224元，原告已预交本院，此款由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2224元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月十日
代书 记员 陆旻琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02685号
罪犯陈某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年1月9日作出(2014)足法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失42700元。于2014年1月21日交付执行，刑期至2015年8月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02685号罪犯陈长敏，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2011年1月9日作出（2014）足法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈长敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失42700元。于2014年1月21日交付执行，刑期至2015年8月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈长敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈长敏在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈长敏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月二十四日书 记 员  张霁东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第926号
原某李某甲。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告贺某甲。
原某李某甲与被告贺三连离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长、与人民陪审员吕冬生、陈燕组成合议庭，由书记员朱咪担任庭审记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原某李某甲及其委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某李某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告脾气暴躁，缺乏修养，不负责任，动不动就离家出走；被告父母对被告的怂恿和娇惯，让被告更为变本加厉，竞公然出轨，2014农历新年过完不久，被告在与原某同去苏州打工的途中，与他人私奔，导致夫妻感情彻底破裂，双方再无和好的可能；自结婚以来，原某一直恪守一个做丈夫做父亲的职责，认真勤奋的工作，自身经济基础也较好，因此，婚生小孩李某乙应当由原某抚养。据此，请求法院判决：解除原某与被告的婚姻关系；婚生小孩李某乙归原某抚养，被告按月支付1000元抚养费至小孩成年或一次性支付10万元；被告因对婚姻不忠，赔偿原某损失5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原某李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格；
证据2，对证人李某甲、范某、贺某乙、郭某四人的调查笔录；
证据3，被告给原某以及原某家人所写的保证书一份；
证据2、3，证明婚姻存续期间，被告对婚姻不忠，公然与他人私奔并同居生活，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂；被告有过错，根据婚姻法第46条的规定，应当对无过错方承担赔偿责任；
证据4，原某与被告的信息往来；
证据5，杨某和被告的电话、信息、qq等信息往来以及被告舅父给原某发送的信息等；
证据4、5，证明婚姻存续期间，被告竞公然和杨某私奔并同居生活，原某先是选择隐忍和谅解，但被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂；被告对婚姻生活不忠实，应当对无过错方承担赔偿责任。
被告贺某甲未予答辩，亦未向法院提供任何证据。
经审查，对原某提供的证据，本院认证如下：
证据1，符合证据的三性，本院予以采信；证据2，系对证人的调查笔录，仅有郭某出庭作证，且证人与原某是甥舅关系，客观性存疑，另该证无其他证据佐证，故2证的拟证目的即被告与他人同居生活的事实，本院不予采信；证据3，被告书写的保证书内容，确有离家出走的情况，但没有陈述其对婚姻不忠的事实，故该证的拟证目的，本院不予采信；证据4、5，短信内容无法直接证明被告与他人同居，对该证的拟证目的本院不予采信。
本院根据法庭审理查明的情况以及采信的证据，认定以下基本事实：
原某李某甲与被告贺某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因双方婚前缺少了解，性格不合，婚后，又因原某长期在江苏等地打工，原、被告之间沟通不够，以致矛盾渐生；期间，被告在江苏打工时与单位某同事之间电话及信息联系频繁，交住密切，由此引发原某的猜疑，双方为此经常争吵，夫妻关系日趋冷淡；此后，被告多次离家出走，后虽经亲朋好友调和，被告也曾写下保证书，表示愿意与原某和睦相处，以后不再离家出走，但其在与原某前住苏州打工的途中却又再次出走，且不再与原某谋面，故原某于2014年6月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础一般；婚后，双方生育了一个小孩，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；现夫妻关系出现裂痕系被告在外打工期间，与他人交住较为密切，以致于让原某产生猜疑所致，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告检点自己的行为，双方增加信任和理解，加强沟通，其夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二０一五年元月十九日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1666号
申请执行人：宋文涛，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被执行人：王培元，男，1969年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋文涛与被执行人王培元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋文涛以本院（2015）莱州民初字第781号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王培元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培元的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
重庆市秀山土家族苗自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00343号
原告喻某某，男，汉族，重庆市巴南区人，住秀山土家族苗族自治县。
被告程某某，男，汉族，秀山土家族苗自治县人。
喻某某诉程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，被告于2012年4月11日向原告借款36700元，口头约定2013年5月份前归还，到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定时间归还，为此特起诉至法院要求被告归还36700元。
被告程某某未到庭也未提交书面答辩状，本案视其放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告出具借条一张，其注明“今借到喻某某人民币叁万陆仟柒佰元整（36700.00元）。借款人：程某某，2012年4月11日”。后原告多次催收被告偿还借款未果，故起诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告于2012年4月11日签订借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。在双方未明确约定还款期限的情形之下，原告作为借款人可以随时要求返还，但被告却并未履行还款义务。故对于原告要求被告清偿债务的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后10内偿还原告喻某某借款36700元。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费718元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 兵
代理陪审员 韩 云
代理陪审员 马 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 伍佳丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保40号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：胡德堂，经理。
申请人五莲县宝增小额贷款有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司的银行存款300000元及债权2780000元予以冻结。申请人五莲县宝增小额贷款有限公司以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的账户存款200000元（账户XX、XX，保全标的额各100000元）予以冻结，保全期限一年；
二、将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行账户存款100000元（账户37×××88）予以冻结，保全期限一年；
三、将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂的债权2280000元予以冻结，保全期限三年；
四、将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司在青岛五菱专用汽车有限公司的债权500000元予以冻结，保全期限一年；
案件申请费5000元，由申请人五莲县宝增小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第296号
原告黎瑞萍，女，汉族，1965年5月10日出生，住佛山市三水区。
被告严明，男，汉族，1971年4月15日出生，住佛山市三水区。
原告黎瑞萍诉被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎瑞萍到庭参加诉讼。被告严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞萍诉称，2015年2月17日被告向原告借款5万元，4月18日偿还了38600元，剩余11400元未还。被告严明曾向原告帐户汇入11400元，但对于该款的明细，原告曾于2015年3月24日晚通过手机短信告知被告：“4700元现金、3600元沙发、2140元水泥工尾数、600元窗帘、360元单在我手，共11400元”。2015年3月30日被告严明将该款汇入原告帐户。同时，被告严明确认了该款与2015年2月17日的5万元借款无关。因此，原告诉请法院判令：1、被告严明归还欠款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严明辩称，1、其向原告所借5万元已分两次还清（第一次11400元，第二次38600元）；2、原告在诉状中提到的现金4700元、沙发3600元、水泥2140元、窗帘600元、灯饰360元等共计11400元，既无被告所立借据和收据，也无原告转账汇款给被告的凭证，原告仅凭出具的购物及装修收据并未表明双方的债权债务关系，不能作为向被告追偿借款的依据，故原告追偿上述现金及购物款项均与被告无关；3、原告在诉状中称11400元还款被告承认与5万元借款无关，既非事实，也无证人证言及相关依据。因此，被告向原告所借的5万元已全部还清，不存在其他欠款。
本院审理查明，2015年4月1日，原告黎瑞萍向本院起诉被告严明，请求法院判令被告严明归还该5万元借款。原告起诉时向本院提供了严明于2015年2月17日出具的《借条》以证明该笔借款。案件审理过程中，严明于2015年3月30日通过农业银行向黎瑞萍转款11400元。2015年4月21日，严明再次向黎瑞萍还款38600元及诉讼费525元，黎瑞萍出具了《收据》，并以严明已清偿欠款为由，向本院申请撤诉，本院于当天裁定准许其撤回起诉。
以上事实有被告还款的转账记录，原告亲笔签名的《收条》和《撤诉申请书》、本院（2015）佛三法民一初字第241号民事裁定书等材料予以证明。
本院认为，在（2015）佛三法民一初字第241号案中，黎瑞萍以“被告严明已清偿本案欠款”为由出具了《撤诉申请书》。作为完全民事行为能力人，黎瑞萍应清楚“清偿”的词意及确认被告已清偿欠款的法律后果，其在收到严明的38600元还款后即申请撤诉，足以表明其认可了严明于2015年3月30日汇入的11400元系对5万元借款的还款。至于原告提出的被告确认该11400元与5万元借款无关的意见，鉴于被告予以否认，原告也并未提供相关证据予以证明，故该意见本院不予采纳。因此，原告黎瑞萍在本案中提出该11400元系归还其他欠款，严明所借的5万元尚有11400元未还的意见，本院不予采纳。综上所述，被告严明向原告黎瑞萍所借的5万元已于2015年4月21日还清，原告要求被告归还11400元未还借款的请求，本院不予支持。
被告严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎瑞萍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即43元，由原告黎瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫柳君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第448号
申请执行人陈伟。
被执行人潘昭华。
申请执行人陈伟申请执行被执行人潘昭华关于民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2011）钟民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2015年10月23日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第448号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0234号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人俞某（曾用名俞志慧），无业。2004年5月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年8月20日刑满释放。2015年7月10日因本案归案并因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人俞某犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月10日上午，被告人俞某伙同谭号、肖凯、冯永建（均已判刑）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人吴某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人吴某处敲诈得人民币5000元。
2014年9月12日中午，被告人俞某伙同谭号、肖凯、冯永建经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人莫某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人莫某处敲诈得人民币3000元。
2015年7月10日，被告人俞某主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案人员冯永建的家属向公安机关退出赃款人民币2000元，公安机关已发还被害人吴某人民币1200元，发还被害人莫某人民币800元。
公诉机关认为：被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人吴某、莫某的陈述笔录，被告人俞某及涉案人员谭号、肖凯、冯永建的供述笔录、辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人俞某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人俞某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞某伙同他人，敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人俞某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人俞某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人俞某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某继续退赔被害人吴治农人民币三千八百元，退赔被害人莫福坤人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第304（1）号
申请执行人赵寿兴，男，汉族，1982年8月17日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘瑞祥，男，汉族，1972年2月8日出生，住邢台市。
赵寿兴与刘瑞祥借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）西民初字第391号民事调解书，被告刘瑞祥给付原告赵寿兴欠款39280元，自2013年1月24日起计算迟延履行金每日30元，案件受理费400元由刘瑞祥承担，该调解书已经发生法律效力。申请人赵寿兴提出强制执行申请，本院于2013年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人未履行。2013年8月5日，本院依法冻结了被执行人刘瑞祥在银行的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞祥在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第304号（2013）西执字第304（1）号申请执行人赵寿兴，男，汉族，1982年8月17日出生，住邢台市桥西区。被执行人刘瑞祥，男，汉族，1972年2月8日出生，住邢台市。赵寿兴与刘瑞祥借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）西民初字第391号民事调解书，被告刘瑞祥给付原告赵寿兴欠款39280元，自2013年1月24日起计算迟延履行金每日30元，案件受理费400元由刘瑞祥承担，该调解书已经发生法律效力。申请人赵寿兴提出强制执行申请，本院于2013年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人未履行。2013年8月5日，本院依法冻结了被执行人刘瑞祥在银行的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞祥在银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  岳洪台代理审判员  张 龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  张 博
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告潘文超。
被告赵子亚。系潘文超之妻。
被告豆东亮。
被告杨慧芹。系豆东亮之妻。
被告杨磊。
被告丹文姣。系杨磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告潘文超、赵子亚、豆东亮、杨慧芹、杨磊、丹文姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告潘文超、赵子亚、豆东亮、杨慧芹、杨磊、丹文姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日由六被告签订了联保担保合同，2011年9月1日，由被告潘文超申请，原告与被告潘文超签订了小额贷款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告潘文超发放贷款。2012年7月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，经原告多次讨要2013年2月归还贷款10000元。尚欠原告本息及其他损失共计22549.29元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、被告潘文超偿还原告贷款本金16749.58元；2、被告潘文超偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计5799.71元（计算至2013年8月10日）；3、被告潘文超偿还贷款利息、罚息从2013年8月10号计算至贷款本息偿清之日止；4、六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告潘文超、赵子亚、豆东亮、杨慧芹、杨磊、丹文姣未作答辩。
经审理查明，被告潘文超及其妻子赵子亚于2011年8月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年9月1日向被告潘文超发放了5万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。2012年7月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，后于2013年2月归还贷款10000元。
另查明被告潘文超、豆东亮、杨磊于2011年8月24日签订中国邮政储蓄银行农户保证贷款／农户联保额度申请受理信息登记表形成联保小组，组长为豆东亮。并于2011年9月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订“小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告潘文超与赵子亚、豆东亮与杨慧芹、杨磊与丹文姣分别系夫妻关系。
以上事实，有潘文超、豆东亮、杨磊三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告潘文超、赵子亚从原告处申请了小额贷款，并与豆东亮、杨磊组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告潘文超应根据合同的约定偿还贷款本息，被告赵子亚作为潘文超之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵子亚作为家庭成员应共同偿还。被告豆东亮、杨磊作为联保小组成员应对潘文超的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告杨慧芹作为豆东亮之妻，被告丹文姣作为杨磊之妻，但她们并没有为被告潘文超的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告杨慧芹、丹文姣承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文超、赵子亚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金16749.58元，贷款期限内贷款利息591元，以及自2012年9月2日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止。
二、被告豆东亮、杨磊对被告潘文超所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告潘文超、赵子亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年三月二十四日
书记员 刘 媛