wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1124号
原告王雄彪与被告陈则林、金志杰民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第138号判决书已发生法律效力。申请执行人王雄彪于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人陈则林、金志杰归还借款本金112892.94元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1124号案终结执行。申请执行人王雄彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1671号
原告胡文达，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告郑清南，男，1966年3月8日出生，汉族，住石狮市。
被告吴美娜，女，1970年11月8日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告胡文达诉被告郑清南、吴美娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文达撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，及公告费500元，均由原告胡文达负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02165-1号
申请执行人：侯杰文。
被执行人：候科华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03137号民事判决书，执行侯杰文与候科华民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人候科华所有的位于安徽省肥东县撮镇镇龙塘幸福家园小区55号楼1202室房产（无证安置房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8223号
原告张某，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告樊某，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张某与被告樊某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告樊某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告樊某的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第94号
原告王祥根，男，汉族，无职业，户籍所在地山东省莒南县壮岗镇前莲花汪村**号。
委托代理人姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师。
被告田友良，男，1966年3月19日出生，汉族，萝北县林业局职工。
原告王祥根诉被告田友良合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后由于案件复杂，转为普通程序，并于2015年5月8日依法中止诉讼，后恢复审理，由审判员陆勇担任审判长与人民陪审员李建军、刘俊艳组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王祥根及其委托代理人姜福寺、被告田友良到庭参加了诉讼。诉讼中双方均同意庭外和解，但最终无法达成和解协议。现本案现已审理终结。
原告王祥根诉称：2013年7月份开始，原、被告合伙给名山农场十五连和团结镇前进村农民合作社建钢架库房，于同年10月份完工。二人合伙期间，被告没有投资。出资由名山农场十五连和团结镇前进村农村合作社，加上原告出资97,153.00元。被告负责从以上二单位支款共333,000.00元，用于买材料等。最后经原告与被告结算，被告应返还原告剩余款120.876.00元。现原告诉至法院，请求法院判令，被告归还原告合伙基建干活款120,876.00元。
被告田友良辩称：被告跟原告没有合伙，也没有合同，是别人介绍的原告跟被告干活，被告雇的原告，是被告以老板的名义承包的15连和团结镇前进村合作社的这个二个工程，为其建钢构库房，也就是原告所说的钢架库房，原告并没有投资一分钱，被告只是付原告劳务费。
原告王祥根为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结账单原件一张证明原告与被告系合伙关系，通过算账把两人的支出情况都算的非常清楚，也就是证明被告欠原告120,876.00元，最后两人应该各自得多少钱也非常清楚。结账单上的名是原告与被告本人自己签的。
被告田友良对该证据的质证意见为：结账单上面的名是被告签的，但对上面所算的帐目被告都不认可，因为这个跟原告没有关系，因为原告是被告雇的，并不是合伙关系。
证据二、证人代春林、王学成的证人证言，证明原告与被告是合伙关系，同时证明原告投资了。
被告田友良对该证据的质证意见为：证人说其干活以及干的这二个工地被告承认，其他的被告不认。
证据三、录音材料，证明2014年10月27日被告给原告打电话，找原告到团结八队邹长国以及名山农场15连蔡山福处要钱。该录音证明同时证明原告与被告是合伙关系。
被告田友良对该证据的质证意见为：对真实性不认可。
本院对原告王祥根提供证据的认证意见为：
对原告王祥根提供的证据一、证据二、证据三，该三组证据与庭审调查的情况相互结合能够证明原告欲证明的问题，故故本院对该三组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，原告王祥根与被告田友良合伙给萝北县名山农场15连和萝北县团结镇前进村农村合作社建钢结构库房。2015年1月28日，经原告与被告双方结算，被告应返还原告120.876.00元。该款被告至今未给付原告。
本院认为：通过原告王培根当庭提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，被告田友良与原告王培根双方系合伙关系，而且经过双方结算，被告应给付原告120,876.00元。并且根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定，或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。而原告与被告双方签署结账单的行为系民事法律行为，故该行为对原告与被告双方均具有法律约束力。被告辩解原告与被告非合伙关系，原告未投资，对该辩解主张被告未提供充分的证据，故本院不予支持。综上，对原告主张被告给付120,876.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田友良于本判决生效之日起十日内给付原告王祥根欠款120,876.00元。
如果被告田友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告田友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1121号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地：浙江省××路××号。
法定代表人：任某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：滕甲。
委托代理人：骆某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人滕甲财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民
法院（2010）金义商初字第933号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月30日，原、被告签订机动车
保险合同一份，约定：被保险人为原告滕甲，被保险车辆为原
告购买的新车（东风日产eq7250ac轿车，车架号为lgbf1de0x8
r137017，后该车辆的登记号牌为浙g×××××），承保险别
为：车辆损失险（259800元）、商业第三者责任保险、全车盗
抢险、车上人员责任险（司某）、车上人员责任险（乘客）、
玻璃单独破碎险（国产玻璃）、不计免赔率（全车盗抢险）、
不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）
、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期限自2009年10月31日起至2011年1月30日止。2009年11月5日20时许，原告
驾驶被保险车辆浙g×××××车，在义乌市××滕村环村路
上行驶时发生翻车事故。事故发生后，原告打电话向被告报案
，被告派人到现场进行了勘查。原告因此花去吊车费1100元、
施救费350元、停车费10元，花去修理费43400元。
滕甲于2010年3月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：
被告支付原告发生保险事故后的吊车费1100元、施救费350元
、停车费10元、修理费43400元，合计44860元；依法判令被告
按每日万分之三支付迟延支付违约金。
中国××财产保险股份有限公司××支公司在原审中答
辩称：原告的车辆投保在被告公司是事实，被告要求驾驶证、
行驶证合法有效，这是赔偿的前提。本案事故没有交警部门的
事故认定书，而且原告在出险后一直没有配合调查，两证是否
合法，是否存在醉酒驾车等情况，所以是否为保险事故被告有
异议，因此被告才拒赔的。另外，对原告主张的损失也有异议
。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人
的真实意思表示，应属合法有效，被告应当在合同约定的保险
期间内对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责
任。原告在驾驶保险车辆过程中翻车，发生了保险责任范围内
的事故，应属保险事故，被告应当予以理赔。被告主张该次事
故可能有原告酒后驾车的情况，因其未提供相关证据予以证实
，不予采信。关于赔偿的损失金额，被告接到原告报案后，理
应对保险车辆及事故处理费进行赔偿。因被告未举证证明原告主张的事故损失具有不合理性，故对原告主张的损失额予以认
定。原告要求被告从事故发生之日起按照日万分之三支付违约
金缺乏依据，不予支持。综上，对原告诉请合理合法部分，予
以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、《中华某某共和国保险法》第二十三条之规定
，《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条，判决：一、
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效
后十日内支付原告滕甲保险事故赔偿金44860元；二、驳回原
告滕甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
481元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负
担。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、滕甲以及涉
嫌掉包的另一驾驶员滕乙都拒绝提供驾驶证、行驶证，一审法
院也未对其进行审查，未尽到审慎义务。二、本案事故没有交
警部门的事故认定书，且被上诉人在出险后一直拒绝配合调查
关于两证是否合法、是否存在酒后驾驶等情况。一审法院对这
些事实的举证责任分配给上诉人是错误的。三、上诉人将被上
诉人的损失是不认可的，被上诉人的车辆未经保险公司定损审
核，其花费的费用存有不合理性，而一审法院全额认定错误。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审
诉讼请求。被上诉人滕甲答辩称：其驾驶保险车辆发生交通事故，
且行驶证、驾驶证齐全，并无酒后驾驶的情况。上诉人在调查
事故现场后，未对价格出具定损审核，而被上诉人将车拖到4s
店维修，其花费合理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉
请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人已经提供了驾驶证与行驶证，上诉
人对此有异议应提供相关证据予以证明。被上诉人在一审中提
供发票等证据，证明其因事故而花费的费用，上诉人虽对费用
的合理性有异议，但也未提供相应的证据证明。上诉人认为，
保险车辆出险时报案称的驾驶员是滕乙，但实际驾驶员是上诉
人，故上诉人有酒后驾驶的嫌疑，有报案时的录音光盘为证。
但上诉人在二审中承认，因录音光盘中声音不清楚，无法整理
出文字材料，而上诉人也未提供其他证据证明被上诉人属酒后
驾驶。而二审中双方均确认事故发生后上诉人的理赔人员到过
现场，依据保险行业的习惯，上诉人应对包括事故损失情况在
内的相关事实进行调查，但上诉人至今未提供其调查结果，证
明其所主张的事实。综上，上诉人的上诉理由依据不足，不予
支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 梁昊婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第59号
申请人某公司
被申请人杨某
本院受理申请人某公司与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人杨某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨某价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某所有的位于本市鼓楼区春华园三期C5-1-401室房屋的产权予以查封。
二、对申请人某公司提供的担保财产，唐某所有的苏CM7**车辆予以查封。
保全费1120元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1298号
申请执行人王金通(又叫王亚通)，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆标，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王金通与被执行人林庆标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月15日作出的（2016）闽0305民初1832号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王金通于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆标归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1298号申请执行人王金通(又叫王亚通)，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆标，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王金通与被执行人林庆标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月15日作出的（2016）闽0305民初1832号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王金通于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆标归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1130号
原告：林武，农民。
被告：肖勇，教师。
被告：郑伟光，农民。
原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告肖勇、郑伟光归还借款人民币60000元及利息（自2015年7月20日起按月利率20‰计算），并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日、11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告肖勇需资金周转，由被告郑伟光担保向原告林武借款200000元，并于当日出具借款合同一份，后原告归还了部分，至今尚欠原告60000元及利息，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇自本判决生效之日起十日内归还原告林武借款60000元及利息（利息自2015年7月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告郑伟光对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告肖勇、郑伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年七月十一日
书记员 兰 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1019号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1988年3月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日18时56分，被告人鲍某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿连云港市海州区新坝镇新海村吉庄到马庄的乡村公路由西向东行驶时，该车与由东向西行驶的崔德龙驾驶的G25M20号小型普通客车相撞，造成两车受损，被告人鲍某某受伤。经鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为被告人鲍某某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人鲍某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
另查明，经交警部门认定，被告人鲍某某负此事故的主要责任，崔德龙负此事故的次要责任。
被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人鲍某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审78号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人张国平，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4�7日依法对被执行人张国平作出市国土发[2017]8-40号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人张国平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-40号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张国平负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审78号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人张国平，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4�7日依法对被执行人张国平作出市国土发[2017]8-40号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人张国平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-40号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张国平负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  白 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商外初字第187号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
被告：马建强。
被告：浙江越光工艺品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：马建强。
被告：绍兴飞腾机械有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人：严琴伟。
被告：严琴伟。
被告：陈蓉。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告马建强、浙江越光工艺品有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、严琴伟、陈蓉小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 沙利君
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审65号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人张某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计70000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人张某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2014年7月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月27日对被执行人作出南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，已于2016年2月2日依法送达被执行人张某某，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人张某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 慧
\--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行审65号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人张纯秀，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》中罚款70000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计70000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人张纯秀未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2014年7月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月27日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，责令被执行人张纯秀应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，已于2016年2月2日依法送达被执行人张纯秀，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人张纯秀在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行审65号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人张某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计70000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人张某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2014年7月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月27日对被执行人作出南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，已于2016年2月2日依法送达被执行人张某某，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人张某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）19号《行政处罚决定书》中罚款70000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧--
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保8号
申请人：平潭晟通海运有限公司。住所地：福建省福州市平潭县中楼乡人民政府机关大院内政府办公大楼一楼
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
申请人平潭晟通海运有限公司因与被申请人利津县津福化工有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2018年1月24日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币587894.99元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已于2018年1月30日向本院提供了人民币176368.49元的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许平潭晟通海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人利津县津福化工有限责任公司的银行存款人民币587894.99元或其他等值财产；
三、申请人平潭晟通海运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李慧娜
人民陪审员 张 毅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告肖旋林，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭琳琳，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县.
本院于2016年2月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告肖旋林、谭琳琳银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙洪
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第152号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何平，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人于2012年1月9日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率11.0834‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币26，598元。申请人向本院提供湖南省农村信用社借款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币6，598元。
支付令申请费人民币155元，由被申请人何平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5094号
原告：龚飞
被告：杨成
原告龚飞与被告杨成不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龚飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚飞负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00043号
原告江苏联盟化学有限公司，组织机构代码13759209-4住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区工业一路16号。
法定代表人蒋全松，该公司总经理。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市君诚物资贸易有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇宁杭路东侧。
法定代表人朱小芬，该公司总经理。
被告李锁福。
被告朱小芬。
原告江苏联盟化学有限公司（以下简称联盟公司）诉被告溧阳市君诚物资贸易有限公司（以下简称君诚公司）、李锁福、朱小芬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21公开开庭进行了审理。原告联盟公司委托代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告君诚公司、李锁福、朱小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盟公司诉称，2012年7月25日，被告君诚公司向华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）借款3000000元，借款期限至2013年7月26日止。同时，原告与蒋全松、任梅芳及被告李锁福、朱小芬作为保证人为被告君诚公司上述借款提供了连带责任担保。另被告李锁福、朱小芬以自有财产为被告君诚公司上述借款向华夏银行设定了抵押。2012年7月26日，华夏银行向被告君诚公司交付借款3000000元。借款期限届满，被告君诚公司无力还款，原告于2013年7月26日代被告君诚公司向华夏银行归还了上述借款3000000元。后经原告催要，被告君诚公司未能向原告归还代偿款。现要求判令：一、被告立即向原告支付代偿款3000000元并支付利息330000元（暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、原告有权对被告李锁福、朱小芬所有的抵押物折价或以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿上述全部债务；三、被告李锁福、朱小芬对君诚公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告君诚公司、李锁福、朱小芬未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告君诚公司向华夏银行借款3000000元，借款期限至2013年7月26日。案外人蒋全松、任梅芳及原告联盟公司、被告李锁福、朱小芬作为保证人为被告君诚公司上述借款提供了连带责任担保。同时，被告朱小芬将其名下的坐落于溧阳市旧县集镇宁杭路东侧的房产（权证号：溧房权证南渡字第××号）及土地【权证号：溧国用（2007）第08065号】为被告君诚公司上述借款向华夏银行设定了抵押，抵押金额合计1829700元。2012年7月26日，华夏银行向被告君诚公司交付借款3000000元。借款期限将至，被告君诚公司无力归还借款，为保证银行信用不受损害，原告于2013年7月26日（即借款期限届满之日）代被告君诚公司向华夏银行归还了上述借款3000000元。此后，虽经催要，被告君诚公司未能向原告支付代偿款项，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告君诚公司向原告支付代偿款3000000元及利息（以该3000000元为基数，从2013年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判决原告有权对被告朱小芬设定抵押的房产及土地以折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿债务，优先受偿范围不超1829700元；三、判决被告李锁福、朱小芬对被告君诚公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的最高额融资合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款申请书、借款凭证、个人最高额抵押合同两份及补充协议、代偿证明、资金汇划补充凭证、朱小芬房产证、土地证、它项权证及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告作为连带责任保证人代被告君诚公司向华夏银行归还借款3000000元由原告提供的相关合同及代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告君诚公司归还代偿金3000000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证人在承担保证责任后，可以向债务人君诚公司追偿，也可以要求其他担保人清偿其应承担的份额。因此，原告在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应承担的份额，因本案中各保证人（联盟公司、李锁福、朱小芬、蒋全松、任梅芳）对其应承担的份额没有约定，应推定各保证人之间承担同等的保证责任，由此，被告李锁福、朱小芬应各自向原告连带清偿五分之一份额的保证债务。被告朱小芬将其名下的房屋及土地为被告君诚公司上述借款向华夏银行设定了抵押，原告在承担保证责任后，有权对被告朱小芬设定抵押的房产及土地以折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿债务，优先受偿范围不超1829700元。被告李锁福、朱小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市君诚物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏联盟化学有限公司支付代偿金3000000元并承担利息（以该3000000元为基数，从2013年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、原告江苏联盟化学有限公司有权对被告朱小芬设定抵押的房产（权证号：溧房权证南渡字第××号）及土地【权证号：溧国用（2007）第08065号】以折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿债务，优先受偿范围不超1829700元。
三、被告李锁福、朱小芬对被告溧阳市君诚物资贸易有限公司上述债务分别向原告江苏联盟化学有限公司承担五分之一的连带清偿责任。
四、驳回原告江苏联盟化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计38840元，由被告溧阳市君诚物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费33440元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第688号
申请执行人郑建东，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧钦，经理。
委托代理人陈春风，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
申请执行人郑建东依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2004号民事判决，于2015年3月30日向本院申请执行。要求被执行人宏峰集团（福建）有限公司支付其工程款及该款自2012年7月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；支付其工程款及该款自2013年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏峰集团（福建）有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑芬芬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初216号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张卫国，男，1972年2月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人张卫国因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被无为县公安局取保候审，2017年4月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张卫国犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月28日18时25分许，被告人张卫国驾驶皖GWG8**号轻型普通货车沿227省道自西向东行驶，行至227省道24Km+945m处，碰撞到横过马路的行人刘某1，致刘某1受伤后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人张卫国主动报警并积极抢救伤者。无为县公安局交通警察大队认定，被告人张卫国负本起事故的主要责任。
2017年3月3日，被告人张卫国与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失201000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、入院记录、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证等书证，证人王某1、陶某、王某2、刘某2、许某、钟某、李某、陈某的证言，被告人张卫国的供述，安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张卫国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫国案发后主动报警，在现场等待公安机关处理，并积极抢救伤者其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人张卫国赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张卫国认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初361号
原告：邓永虎，男，生于1957年7月29日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村铁公**号。
被告：马延杰，男，现年65岁，回族，干部，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村五社。
原告邓永虎与被告马延杰继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓永虎于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永虎申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓永虎负担。
审判员 马胜云
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第434号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明亮。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人张明洪，务工。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈明亮、张明洪犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）绍新刑初字第234号刑事判决：被告人陈明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张明洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈明亮提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用�律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明亮撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明亮撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛秀琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1499号
原告张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘文涛，男，1970年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告江开婷，女（系被告刘文涛之妻），1976年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张建华与被告刘文涛、江开婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员慎茜独任审判，于2016年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告刘文涛、江开婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2016年3月4日，两被告因资金紧张为由向原告借款150000元，原告同意向被告出借借款，并向被告支付了150000元借款，被告向原告出具了《借条》一张。经原告催讨，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告向原告立即支付借款150000元；2、两被告从2016年8月15日起计算至本金偿清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息（起诉之日为24元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘文涛、江开婷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告刘文涛、江开婷因流动资金困难，向原告张建华出具150000元《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。同日，原告张建华以银行转账方式分两笔向被告刘文涛支付借款共计146000元。嗣后，原告张建华催讨借款未果，遂又向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，2016年3月4日《借条》，建设银行的《转账凭证》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
日起至实际清偿之日止本院认为，原告张建华作为债权人，被告刘文涛、江开婷作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告张建华支付借款后，被告刘文涛、江开婷拒不偿还全部借款，显属违约。且被告刘文涛、江开婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告张建华提交的证据予以认定，由此对被告刘文涛、江开婷产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告张建华就其已支付借款的事实，向本院提供了146000元的银行转款凭证，因原告张建华实际支付的金额与《借条》上载明的数额不一致，本院只对其实际支付的金额予以认定，故被告刘文涛、江开婷只应向原告张建华偿还借款本金146000元。且该借款为不定期无息借款，经催告不还，原告张建华可以要求偿付催告后的资金占用期间利息。故被告刘文涛、江开婷应以146000元为基数，自2016年9月5日（本案受理之日）起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日起至实际清偿之日止被告刘文涛、江开婷在本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金146000元，并以146000元为基数，从2016年9月5，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元由被告刘文涛、江开婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨德蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第378号
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住吉林市昌邑区九台街御苑小区。
法定代表人：杨?爽，该公司经理。
被执行人吉林市吉桦建材厂，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：胡昌文，厂长。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市吉桦建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）昌民二初字第105号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为40，800.00元。
本案在执行过程中，于2011年7月5日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第378号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2589号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645G03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
被告：孔令昌，男，汉族，1977年8月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区光明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人：孔令昌，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告孔令昌、漯河昌宇运输有限公司（以下简称昌宇公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人杨林和被告孔令昌及被告漯河昌宇运输有限公司的法定代理人孔令昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令昌偿还原告借款74000元及利息3145元；2、判令被告孔令昌赔偿违约金7400元；3、判令被告孔令昌支付迟延履行违约金19832元；4、判令被告昌宇公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔令昌与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告孔令昌的借款需求，后原告与二被告签订借款及担保协议，约定被告孔令昌向原告借款74000元，期限180天，利率4.25%，被告昌宇公司为被告孔令昌的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告孔令昌支付了借款，但借款到期后，原告多次催款无果，特起诉至法院，望判如所请。
被告孔令昌辩称，应该减去7400元保证金，违约金要求在法律范围内，滞纳金过高，也应在法律范围内。
被告昌宇公司辩称，同被告孔令昌的答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告孔令昌通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订个人借款服务合同和个人借款及担保协议，约定被告孔令昌可以从原告处获得借款，借款期限为180天，借款年利率为8.5%，若被告孔令昌未按时足额偿还原告款项，被告孔令昌须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告孔令昌在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金。被告昌宇公司承担连带保证责任。同日，被告昌宇公司出具了担保函，被告孔令昌在担保函上借款人处签名，被告昌宇公司加盖了公司的印章。2015年7月7日，被告孔令昌向原告借款74000元，借款期限自2015年7月7日至2016年1月3日，借款利率为4.25%／180天。被告孔令昌借款后，只偿还了本金4009元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案被告孔令昌通过与原告签订借款协议的形式向原告借款74000元，原、被告双方对借款协议均无异议，本院予以确认。但对借款数额，双方存在争议，被告认为其实际收到的借款也是66600元，原告称未支付的7400元是根据协议约定扣除借款本金10%作为违约金。但在协议签订后尚未履行时，不存在被告违约的事实，违约金的约定，系原告合同范本的单方约定，于法无据，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定被告孔令昌的实际借款金额为66600元。被告孔令昌借款后，只向原告偿还了4009元的本金，下余本金62591元及借款期内的利息并未按期向原告偿还借款，因此，被告孔令昌应向原告偿还下余借款本金62591元及借款期限内的利息（利息按本金66600元，利率4.25%／180天计算）。被告昌宇公司在担保协议中自愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告昌宇承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方借款合同中约定违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告孔令昌承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔令昌于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金62591元及利息（利息按本金66600元，利率4.25%／180天计算）。逾期后借款的违约金、滞纳金按年利率24%自借款逾期之日计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告漯河昌宇运输有限公司对判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告孔令昌、漯河昌宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵 帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01563号
原告：安徽省崃山建材有限公司
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人：龚文
被告：重庆市建丰劳务有限公司
法定代表人：杨彬。
原告安徽省崃山建材有限公司与被告重庆市建丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽省崃山建材有限公司于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省崃山建材有限公司撤回对被告重庆市建丰劳务有限公司的起诉。
案件受理费8188元减半收取4094元，由原告安徽省崃山建材有限公司负担。
审判员 余 琴
二〇一三年八月十四日
书记员 程黎明
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00100号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人项某某，女，1962年8月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县镇西堡镇，现住铁岭市阳光园六区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告人王某某，男，1958年7月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县镇西堡镇，现住铁岭市阳光园六区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1974年7月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市靠山镇，现住辽宁省铁岭市银州区阳光园六区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人项某某、王某某、朱某某犯侮辱尸体罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被害人林某某、被害人吴某某、林某某、林某某的委托代理人马文利、被告人项某某及其辩护人邓锦文、被告人王某某及其辩护人孙晓岩、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日9时许，被害人林某某到铁岭市银州区柴河街68号楼4单元401室（由被告人项某某租住）找项某某，并与项某某发生性关系，后因突然发病，经项某某简单救治无效死亡。被告人项某某回到家中将林景和死在其租住房屋内的事实告诉其丈夫被告人王某某，随后两人多次驾车外出寻找抛尸地点，于当天下午途径铁岭市银州区双安桥时发现辽河有部分河段未结冰，遂选定为抛尸地点。当晚项某某找到其妹夫被告人朱某某，将事情告诉被告人朱某某，要求朱某某帮忙用车将林某某的尸体从自己租房内拉出来丢弃。2013年12月15日凌晨1时许，朱某某驾车与项某某、王某某二人一同来到项某某租住的房内，项某某与王某某将林某某的尸体包裹好后从楼上抬下并将尸体放入朱某某的面包车内，随后三人开车来到铁岭市银州区双安桥上，从桥上将林景和的尸体抛入辽河内。
2013年12月21日8时许，被告人王某某在其家属的陪同下到公安机关自动投案。
2013年12月27日林某某的尸体被打捞队从辽河内打捞出来。
经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：林某某系因主动脉粥样硬化引起主动脉内膜、中膜破裂，主动脉夹层形成并破裂，导致急性心脏压塞而死亡。
本院另查明，2014年4月29日双方当事人自行达成赔偿谅解协议，三被告人赔偿被害人家属物质损失人民币200000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人项某某、王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、项某某的证言、被告人项某某、王某某、朱某某的供述、监控录像、提取笔录、收条、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、案件来源、抓捕经过、谅解协议书、被告人项某某、王某某、朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、王某某、朱某某将他人尸体弃至辽河，其行为已构成侮辱尸体罪，应予处罚。被告人项某某、王某某、朱某某系共同犯罪，被告人项某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某某、王某某、朱某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人实际损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人项某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人王某某犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。）
三、被告人朱某某犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪 妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更778号
罪犯闫贞峰，男，1981年8月28日出生，汉族，河南省内乡县人，中专文化，现在南口监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月4日作出（2013）阿刑初字第59号刑事判决，以被告人闫贞峰犯私放在押人员罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2019年3月21日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯闫贞峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫贞峰在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功10次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫贞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯闫贞峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第311号
申请执行人李文政，农民。
被执行人凌忠弟，农民。
关于申请执行人李文政与被执行人凌忠弟身体权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第575号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第433号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第575号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第433号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张惠纯
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申343号
叶雨鑫：
你因不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑申45号驳回申诉通知书、（2016）云01刑终135号刑事附带民事裁定书，以昆明中院未开庭审理，属程序违法;对你的赔偿项目及金额认定事实不清、适用法律错误;由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安公司向你支付人民币10000元系认定事实不清、适用法律错误;对残疾赔偿金应予支持;肇事机动车所有权人张菊荣应承担连带赔偿的责任等为由，向本院申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审人民法院审判程序合法。经合法有效查证的证据证明，本案马伟构成危险驾驶罪，马伟给叶雨鑫造成的损失，一审法院计算并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安公司在交强险的分项赔偿限额内支付叶雨鑫一万元，符合法律规定。本案因马伟构成危险驾驶罪，而非交通肇事罪，故对残疾赔偿金的诉请依法不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。本案中，没有证据证明肇事机动车所有权人张菊荣存在过错，马伟是在张菊荣外出不知情的情况下，从张菊荣办公室拿走肇事车辆钥匙的，故张菊荣不应承担赔偿责任。
你申诉提出的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00272号
上诉人（原审原告）：王志英。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原审第三人：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：陈万民，该公司总经理。
上诉人王志英因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2009年5月19日，滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司（以下简称中信汽车咨询公司）作为被保险人为皖M×××××车辆向中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保险滁州支公司）投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔率特约）等险别，保险期间为2009年5月21日至2010年5月20日。
2009年6月1日，许海峰驾驶皖M×××××车辆在常州市龙城大道永宁路路口，和王志英驾驶的人力三轮车（搭载周扬）相撞，致王志英、周扬受伤，三轮车受损。《常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队道路交通事故认定书》认定：许海峰和王志英负事故的同等责任，还认定许海峰驾驶的车辆装载了超过行驶证上核定的质量。
事故发生后，王志英向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求许海峰、中信汽车咨询公司、人寿财保险滁州支公司赔偿损失。常州市天宁区人民法院作出（2011）天民初字第482号民事判决，认定：王志英合计损失562887.87元，由人寿财保险滁州支公司在交强险限额内赔偿12万元，王志英自行负担132434.36元，许海峰赔偿310453.51元，扣除许海峰已支付15000元，许海峰尚需赔偿295453.51元，中信汽车咨询公司对许海峰的赔偿义务承担连带赔偿责任，许海峰、人寿财保险滁州支公司分别负担案件受理费2035元、900元等。宣判后，人寿财保险滁州支公司提出上诉，经江苏省常州市中级人民法院审理后对原判决予以维持。2011年12月16日，人寿财保险滁州支公司向常州市天宁区人民法院支付了赔偿款及案件受理费计120900元。因许海峰、中信汽车咨询公司未履行该判决确定的义务，王志英向常州市天宁区人民法院申请强制执行，该法院要求人寿财保险滁州支公司协助执行，将中信汽车咨询公司在该案的全部商业理赔款汇入该法院账户。人寿财保险滁州支公司于2012年3月29日向常州市天宁区人民法院支付赔偿款19万元。
原审法院认为：王志英因本案所致损失已经向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该法院认定王志英的损失合计为562887.87元，由人寿财保滁州支公司在交强险限额内赔偿12万元，王志英自行负担132434.36元，许海峰赔偿310453.51元，扣除许海峰已支付15000元，许海峰尚需赔偿295453.51元，中信汽车资讯公司承担连带赔偿责任。该判决书已生效。王志英在本案中主张的损失，常州市天宁区人民法院已判决许海峰、中信汽车咨询公司赔偿，王志英现就该损失又向人寿财保滁州支公司主张不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王志英的起诉。
王志英上诉称：本案案由系责任保险合同纠纷，并非机动车交通事故损害赔偿纠纷，本案无需审理原告因事故造成的损失，仅需审理生效判决确定的损失，被申请人应当理赔的金额，两者事实和理由均不同，适用的法律也均不同。
《保险法》第65条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
本案中许海峰的父母许明洪、孙良坤和挂靠单位滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司怠于向保险人请求赔偿，原告作为第三人，有权直接作为向受诉人民法院提起诉讼。
综上，请求撤销原裁定，改判原审法院继续审理。
人寿财保滁州支公司答辩称：1、王志英起诉不符合保险合同的约定，也不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险权利义务是由保险合同当事人双方在保险合同中约定的，王志英无权主张权利；2、王志英因受伤诉请的案件已经进入执行程序，人寿财保险滁州支公司也进行了协助执行，已经按照商业第三者保险合同的规定履行了赔偿义务。故请求二审法院维持原判。
中信汽车咨询公司述称：一审裁定正确，请求予以维持。
二审中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：人寿财保滁州支公司是否应继续承担赔偿义务。
本院经审查认为：王志英因本案所受损失以及各责任人应承担的赔偿份额已经江苏省常州市中级人民法院二审作出的生效判决予以确认。在该案的执行阶段，人寿财保险滁州支公司也应常州市天宁区人民法院的要求将肇事的皖M×××××货车在其公司的商业理赔款汇入该法院账户。本案中，人寿财保险滁州支公司已按合同约定及常州市天宁区人民法院的要求履行了赔偿义务。故对上诉人提出的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 万 杰
二〇一四年九月八日
书记员 姚 远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2061号
原告柏敏。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告柏吉新。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告赵后团。
原告柏敏诉被告柏吉新、赵后团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告柏敏及其委托代理人张矗、被告柏吉新委托代理人戚振宇、被告赵后团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日18时30分，被告柏吉新驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区宿支路由西向东行驶至宿迁市看守所门口时，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告与被告柏吉新受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告柏吉新承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。被告柏吉新驾驶的车辆未投保交强险，被告赵后团作为车主应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告因本次事故产生损失：医疗费29008.72元、误工费10340元（110天＊94元／天）、护理费10340元（110天＊94元／天）、营养费1100元（110天＊10元／天）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、交通费180元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告47235.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告柏吉新辩称：对事故事实及责任划分无异议，但是被告伤情更重，请求法院充分考虑原被告所受伤情的轻重予以划分赔偿责任。关于误工费、护理费计算标准，原告虽然是双庄人，但是没有相应户口信息或农经部门出具的土地财政补贴未领取的相关证明，亦又无工资证明，误工费、护理费应按照农村标准计算。误工期，请求法院酌定。护理期、营养期，应按住院期间计算。交通费，请求法院酌定。
被告赵后团辩称：我不承担赔偿责任。涉诉车辆虽然登记在我名下，但我在2008年将车辆卖给案外人赵某的，后案外人赵某将车辆卖于被告柏吉新，本案事故与我没有关系。
经审理查明：2014年11月24日18时30分，被告柏吉新驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市区宿支路由西向东行驶至宿迁市看守所门口时，与由北向南横过道路的原告相撞，致原告与被告柏吉新受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告柏吉新承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。涉诉苏N×××××号二轮摩托车登记车主系被告赵后团，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告伤后至宿城区人民医院住院1天，后转院至宿迁市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费29008.72元。原告丈夫宋某某系宿迁经济开发区淮海建材城个体工商户。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿城区人民医院及宿迁市人民医院住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、结婚证、营业执照、税务登记证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定原告承担本起事故20%责任，被告柏吉新承担本起事故80%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费29008.72元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院20天，该费用本院支持360元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持300元（30天＊10元／天）；4、护理费，原告主张护理人员系其丈夫宋某某，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持2823元（30天＊94.1元／天）；5、误工费，结合原告伤情，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持8469元（90天＊94.1元／天）；6、交通费180元，结合原告伤情，本院予以支持。上述费用合计41140.72元。涉诉苏N×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告柏吉新应在交强险限额范围内承担21472元赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，被告柏吉新应承担15735元赔偿责任。被告柏吉新共计应赔偿原告37207元。关于原告主张被告赵后团在交强险限额内承担连带赔偿责任，被告赵后团提供证人赵某证言证明其于事故发生前已将涉诉苏N×××××号二轮摩托车卖出。证人赵某称被告赵后团系其三爷，其于2008年8月底、9月初从被告赵后团处以4000元价格购买涉诉苏N×××××号二轮摩托车，一个星期后又将该车辆以3700元卖于被告柏吉新。被告柏吉新亦认可其从证人赵某处购买涉诉苏N×××××号二轮摩托车的事实。本院认为，证人证言较客观真实，且被告柏吉新亦认可证人所述对其不利的事实，本院予以采信。原告柏敏主张被告赵后团称其购买车辆3、4天后卖于证人赵某，但涉诉苏N×××××号二轮摩托车登记时间为2008年9月16日，该事实与证人赵某所称其于8月末、9月初购买车辆相矛盾，本院认为，证人所述时间为一个模糊的时间段，该车登记时间与证人所述并无较大出入，对原告该主张本院不予支持。本案事故发生时被告赵后团非涉诉苏N×××××号二轮摩托车交强险投保义务人，对原告该主张本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏吉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏敏37207元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柏吉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琳
第5页／共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6692号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴珍娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：叶明华，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1966年2月21日生，汉族，住浙江省仙居县，现羁押于江苏省镇江监狱。
被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、吴珍娟、叶明华、张建军、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00451号
原告董卫军，男，1979年10月3日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告董卫军因与被告姚丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法受理，2015年5月13日原告董卫军向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚丹的起诉。
本院认为，原告董卫军的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董卫军撤回对被告姚丹的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董卫军负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 路帅娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3007号
原告徐某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人毕文儒、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我同被告于2013年1月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方一直感情不好，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，结婚时间对，我们是再婚,婚后未生育子女，我不知道原告为什么离婚，我认为我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方一直感情不好，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原、被告共同财产有联想牌电脑一台、康佳牌电视机一台、美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、富士达牌摩托车一辆，对此原告不主张分割，且同意归被告所有；双方无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，经调解无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院可予准许。原告不要求�割共同财产，同意共同财产归被告所有，对此意见本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告共同财产联想牌电脑一台、康佳牌电视机一台、美菱牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、富士达牌摩托车一辆归被告郭某某所有。
案件受理费150元减半收取75元，由原告徐某某负担37.50元，由被告郭某某负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十六日
书记员 常洪宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初162号
原告：逯红旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。
原告：齐小俊，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。
委托诉讼代理人：许淑萍、王红梅，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳路中段恩州花园。
负责人：赵卫平。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
第三人：逯红亮，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告逯红旗、齐小俊与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会、第三人逯红亮物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告逯红旗、齐小俊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯红旗、齐小俊的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯红旗、齐小俊撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告逯红旗、齐小俊负担。
审 判 长 司少华
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐贝贝
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1253号
原告万某某。
被告王某甲。
原告万某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告万某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍认识，于1997年9月13日在新场镇人民政府登记结婚。婚后，于1998年11月17日生育一女。婚后，被告不尽家庭义务，好吃懒做，且常因家庭生活琐事发生争吵，无法正常沟通。双方感情确已破裂。原告遂诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某随原告共同生活，被告每月支付婚生女生活费400元，婚生女的教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，与原告于1996年经人介绍认识，1997年9月登记结婚。双方感情很好。婚后被告也尽到了家庭责任，原告所称离婚的事实和理由均不属实。据此，不同意与原告离婚，亦不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年9月13日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1998年11月17日生育一女王某。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过纠纷，原告于2013年8月13日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2014年6月6日再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、陈述、民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是完全可以出来好的，同时，原告提供证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告万某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 旭
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第603号
原告梁炳辉，男，1960年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托代理人黎晓霞，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告东方万胜土石方工程有限公司。
法定代表人王任胜，该公司总经理。
委托代理人刘海平，该公司项目经理。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。
法定代表人韦佑科，该公司总经理。
委托代理人闫光太，该公司法律顾问。
委托代理人王锦虎，该公司副总经理。
被告海南省水利电力集团有限公司。
法定代表人王尤魁，该公司董事长。
委托代理人陶红玉，海南省水利电力集团有限公司法务。
本院于2014年9月28日受理原告梁炳辉诉被告东方万胜土石方工程有限公司（以下简称万胜公司）、被告河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）、被告海南省水利电力集团有限公司（以下简称海南省水利电力公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳辉及其委托代理人陈向权、黎晓霞、被告万胜公司的委托代理人刘海平、被告中原公司的委托代理人闫光太、王锦虎、被告海南省水利电力公司的委托代理人陶红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳辉诉称：原告受被告万胜公司以中原公司的名义雇用，从事大广坝水利水电二期中干渠支渠Ⅱ标（感城地段）6#5#渠道运输土方项目工程。被告万胜公司与被告中原公司签订一份《施工协议书》，约定由被告万胜公司挂靠在被告中原公司名下，并以被告中原公司的名义成立项目部负责完成具体的施工工程。协议书签订后，被告万胜公司以被告中原公司的名义雇佣原告进行施工建设。在具体施工过程中，原告垫资30万元用于该项工程的机械设备油料及购买有关施工用材料等开支。原告曾向东方市劳动保障监察大队主张所拖欠的垫资款，东方市劳动监察部门于2014年5月14日向被告中原公司发出《限期支付劳动报酬决定书》。被告中原公司的负责人出具书面承诺书，承诺于2014年7月20日处理相关事宜，如7月20日不处理则同意按东方市劳动保障监察大队作出的《限期支付劳动报酬决定书》的处理意见予以处理。被告万胜公司亦盖章确认所欠原告垫资款的事实。但时至今日，被告万胜公司与被告中原公司均未履行支付义务。被告万胜公司作为直接雇佣原告的公司，对所欠原告的垫资款负支付责任，被告中原公司作为工程的施工方，亦承担连带支付责任。被告海南省水利电力公司作为发包方，尚有未支付的工程款支付给被告中原公司，因此，应在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。为此起诉，请求判决：1、被告万胜公司支付原告梁炳辉用于垫付油料费和购买工程材料款300000元；2、被告中原公司对上述款项承担连带清偿责任，被告海南省水利电力公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告万胜公司辩称：拖欠原告垫付款是事实。
被告中原公司辩称：中原公司不是本案适格的被告，与原告无借贷关系也无经济往来，王任胜向梁炳辉借款，纯属独立自然人之间的借贷关系，是自然人之间的民事法律行为，中原公司不承担任何责任。
被告海南省水利电力公司辩称：公民之间的借贷与海南省水利电力公司无关。
经审理查明：2009年12月29日，海南省水利电力公司将大广坝水利水电二期（灌区）工程中干渠支渠Ⅱ标段工程发包给被告中原公司，并在《施工合同》中约定：“承包人不得将全工程肢解出去。主体工程不允许分包。除合同另有规定外，未经监理人同意，承包人不得将工程的任何部分分包出去。承包人应对其分包出去的工程及分包人的任何工作和行为负全部责任。”2010年3月8日，被告中原公司在未经海南省水利电力公司及监理人许可的情况下与被告万胜公司签订一份《施工协议书》约定：中原公司将大广坝水利水电二期（灌区）工程中干渠支渠Ⅱ标段工程交给万胜公司施工，万胜公司以中原公司的名义成立现场项目部，独立经营，自负盈亏。2012年6月13日，被告万胜公司的总经理王任胜以河南中原水利水电集团公司海南项目部（未加盖公章）的名义给原告梁炳辉出具一张《借据》，载明借到梁炳辉30万元用于中原公司在海南大广坝二期中干渠支渠Ⅱ标的机械设备油料等购买有关施工用材料用款等开支。经原告多次索要均未果。原告曾向东方市劳动保障监察大队主张该笔借款，东方市劳动保障监察大队于2014年5月14日向被告中原公司发出《限期支付劳动报酬决定书》，2014年5月26日向被告海南省水利电力公司发出《关于暂停支付河南省中原水利水电工程集团有限公司余款的通知》。2014年7月20日，被告中原公司到东方市劳动保障监察大队说明情况并提交了《答辩意见》。被告万胜公司亦当庭确认所欠原告30万元的事实。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》一张、《施工协议书》、《欠据》、《限期支付劳动报酬决定书》、《承诺书》、《关于暂停支付河南省中原水利水电工程集团有限公司工程余款的通知》、《授权委托书》、《河南中原公司双龙水利土地车队运土方报告》，并经庭审举证、质证，可以采信。原告提供的136张条据因数额、时间、部分条据的用途与借条不符，本院不予采信。
本院认为，被告万胜公司虽以中原公司海南项目部的名义向原告梁炳辉出具借据，但该借据并未加盖中原公司公章，中原公司亦不认可该借据事实，因该借款经万胜公司确认，故应认定万胜公司与梁炳辉之间已形成合法的债务关系，原告请求被告万胜公司偿还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告中原公司与被告海南省水利电力公司不属该借款关系的主体，依照合同相对性原则，对被告万胜公司的借款行为不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东方万胜土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁炳辉借款人民币300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告梁炳辉已预交），减半收取2900元，由被告东方万胜土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第603号
原告：日照城建集团有限公司，住所地日照市昭阳路53号。
法定代表人：葛昌明，董事长。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：胡振英，居民。
本院在审理原告日照城建集团有限公司诉被告胡振英追偿权纠纷一案中，原告日照城建集团有限公司于2014年5月12日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照城建集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照城建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告日照城建集团有限公司负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 李 清
人民陪审员费洪波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 匡珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第603号
原告冷改明，男，汉族，1958年11月31日出生。
被告董炳华，男，汉族，1979年7月26日出生。
本院在审理原告冷改明与被告董炳华合同纠纷一案中，原告冷改民于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷改明撤回起诉。
案件受理费594元免交。
审判员 王 媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第69号
原告王某甲。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邵泽云、被告沈某及其委托代理人张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩王某乙，××××年××月××日生女孩王某丙。由于经人介绍，仓促结婚，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告在结婚期间曾多次因犯罪被公安机关弄拘，还两次被判处有期徒刑。原告曾于两次向河东区人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但被告仍不思悔改，双方无和好的可能。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，男孩王某乙由其自由选择抚养人，诉讼费用由被告负担。
被告沈某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。答辩人与被答辩人于1998年相识，××××年××月双方登记结婚，随后办理了婚宴，答辩人入赘到被答辩人家，婚后两人感情一直较为融洽，并生育两个孩子。二、被答辩人诉称的离婚理由不完全属实，有的不能成立。三、答辩人入赘到被答辩人家后，为了家庭任劳任怨，付出了巨大的辛勤劳动，如果离婚，将给答辩人造成伤害，影响孩子的健康成长。四、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养及财产问题不做答辩。综上所述，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日登记登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一女孩王某丙，现在均随原告一起生活。自2008年，被告沈某因刑事犯罪被判处有期徒刑，2012年再次犯罪被判刑。在此期间，原告曾于2009年6月起诉离婚，经说服调解后撤诉。2009年11月又起诉离婚，因被告表示后悔，请求原告给予原谅，法院认定双方感情尚未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。被告沈某刑满释放后，原、被告常因家庭琐事吵闹，一直未能改善关系，致使双方感情破裂。
另查明，被告沈某系按农村风俗入赘到原告王某甲家，自结婚起一直与原告之父王均祥共同生活。2013年11月6日，原、被告所居住的芝麻墩街道南楼子居委进行旧村改造，拆迁了原有的住房，以原告王某甲之父王均祥的名义分配位于王桥社区南楼子小区17号楼1单元502室住房一套，面积为110平方米，现由原、被告居住使用。王均祥现暂住本居委用于周转的老年房，该老年房是居委收取每户6，000元后统一建设的，属临时建筑物，后原、被告又投资1，000余元在院内搭建偏房一间。原、被告还于婚后购买31寸彩电一台、二轮摩托车一辆。另有债权20，000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚时间长，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，但由于被告沈某不珍惜夫妻感情，两次因犯罪被处罚，尤其是在原告王某甲起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求离婚，依法应予准许。经本院征求其婚生男孩王某乙本人的意见，其表示在父母离婚后愿意随原告一起生活；其婚生女孩王某丁由原告抚养，比较原、被告的各方面因素，原这、被告离婚后仍由原告抚养两个将有利于孩子的成长，被告应支付抚养费，数额约按其月收入的30%即1，200元为宜。原、被告婚后共同财产平均分割。被告沈某主张位于王桥社区南楼子小区17号楼1单元502室住房一套和老年房两间系夫妻共同财产，但从原告王某甲提供的由南楼子居委出具的证明可以看出，以上房屋是作为原告父亲王均祥的住房分配的，结合该楼房的来源和使用状态，可以认定以上财产系家庭共同财产，而不能作为原、被告夫妻共同财产分割。考虑到被告沈某为家庭财产的积累所作的贡献和该房屋所包含的原、被告夫妻共同财产的成分，原、被告离婚后该房屋应由原告王某甲与其父亲继续使用，原告王某甲就共同财产多得的部分补偿给被告沈某20，000元。对于债权20，000元平均分配，原、被告可据生效判决务债务人各主攻10，000元的权利。原告王某甲主张的债务，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告沈某离婚。
二、婚生男孩王某乙、女孩王某丙均由原告王某甲抚养，被告沈某每月支付抚养费1，200元，自2014年12月起至孩子年满18周岁止，于每年的1月30日支付当年的抚养费。被告沈某对孩子有探视权。
三、共同财产：彩电一台归原告所有、二轮摩托车一辆归被告所有。
四、原告王某甲于本判决生效后三十日内给付被告沈某经济补偿20，000元。
五、共同债权20，000元由原、被告各得10，000元。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2573号
申请执行人：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区高台寺巷文建小区9-2-102室。
法定代理人：何某，公司总经理。
被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦二楼。
法定代理人：张某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终441号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司代理费765139.2元。加倍支付迟延履行期间债务利息。承担一审案件受理费10922元，向本院缴纳执行费10161元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2015年7月15日冻结了被执行人黄晓波名下位于银川市西夏区某室（房产证号：20××35）及刘丽萍位于银川市西夏区某室（房产证号：20××28）的房屋产权及土地使用权，房产冻结期限为三年，自2015年7月15日起至2018年7月14日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。2016年9月29日冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，车辆冻结期限为2年，自2016年9月29日起至2018年9月29日止，到期将自动解封。本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现宁夏回族自治区高级人民法院做出的（2016）宁民申553号民事裁定书，裁定指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案，同时再审期间中止原判决的执行。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期