文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初110号原告唐丽，女。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告朱金国，男。被告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。负责人明佐胜，公司经理。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，公司经理。委托代理人孙建波，男，系浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告唐丽诉被告朱金国、临沂鲁达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员谭交林组成的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告唐丽的委托代理人李新庚，被告朱金国、被告浙商财保临沂中心支公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。被告临沂鲁达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽诉称，2016年1月5日19时00分唐丽驾驶绿源电动自行车沿湖南省衡山县开云镇工业园工业大道由北往南方向行驶，途经湖南省衡山县开云镇工业园工业大道龙泉物流门前路段时，遇朱金国执A2证驾驶鲁QS**34重型半挂牵引车牵引鲁Q**31挂重型普通半挂车头南尾北停放在龙泉物流门前西侧路边，由于唐丽驾驶电动自行车未注意行车安全，加之朱金国占用机动车道停放机动车，且未设置警告标志，致使唐丽驾驶的绿源电动自行车撞上鲁QS**34重型半挂牵引车牵引的鲁Q**31挂重型普通半挂车车尾左侧。造成唐丽受伤、绿源电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即送往衡山县人民医院抢救，因伤势严重，当晚转衡阳市人民医院住院治疗，经过17天的住院治疗后，进入湖南省人民医院复查，目前原告面部留有明显的增生性疤痕、面部、鼻部仍有疼痛，鼻部呼吸困难等不适，需祛疤治疗，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：①面部挫裂伤（疤痕长度分别为6CM、2CM)；鼻骨骨折（粉碎性）;右侧颧弓多发性骨折；右侧上颌窦骨折；右侧眼眶外侧壁骨折，右侧筛窦纸板骨折；②右侧胸部挫裂伤。住院17天，陪护17天，出院后休息时间为103天。后期康复治疗、复诊、复查费用2500元；面部祛疤治疗费70500元；一年后取内固定费12000元。该事故经衡山县公安局交警大队认定，原告唐丽与被告朱金国负事故的同等责任。原告在此次事故中共造成各项经济损失为149044.96元，除去强制保险部分，按责任分摊，被告朱金国及被告山东省临沂鲁达汽车运输有限公司应赔偿原告经济损失104285.98元，被告浙商财保临沂中心支公司应在承保的范围内承担赔偿责任。现原告向法院起诉，请求法院判令被告朱金国、临沂鲁达汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失104285.98元；被告浙商财保临沂中心支公司在车辆承保的范围内承担赔偿责任；由被告朱金国、临沂鲁达汽车运输有限公司承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明原告与被告朱金国于2016年1月5日发生交通事故的事实；此次事故的责任认定为各负同等责任；证据2司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤，被鉴定为：住院17天，陪护17天，出院后休息103天；后期康复治疗、复诊、复查（三维CT等）费用为人民币2500元；面部祛疤治疗费70500元；一年后到原手术医院取内固定费用12000元；证据3医疗费及用药清单，证明原告因此次受伤花治疗费39898.04元，并有用药清单佐证；证据4法医鉴定费证明，证明原告花去鉴定费1500元；证据5原告电动车收据，证明原告的电动车在此次交通事故中报废，损失2000元；证据6三被告机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单，证明各被告为本案的适格主体。被告浙商财保临沂中心支公司辩称，1、对交警队作出的事故认定书无异议；2、涉案车辆投保了交强险，主车投保了100万元商业三责险，挂车投保了50万元商业三责险，均含不计免赔；3、原告的损失先在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的部分，我公司承担50%的赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告浙商财保临沂中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1衡州司法鉴定所[2016]临鉴字第181号鉴定意见书，证明原告的取内固定费和面部祛疤治疗费。被告朱金国辩称，1、对交警队作出的事故认定书无异议；2、涉案车辆投保了交强险和商业三责险，且购买了不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担；3、我垫付了原告的医疗费2000元和在交警队支付了押金60000元，上述费用应当在本案中予以抵扣。被告朱金国为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：证据1驾驶证和行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格和行驶资格；证据2医院预交款收据及交警队出具的收据，证明被告朱金国支付了原告医疗费2000元和在交警队交纳了押金6万元。被告临沂鲁达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但在指定答辩期限内向本院邮寄了一份书面答辩状，其主要答辩意见如下：1、我公司不是本次事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁QS**34鲁Q**31挂货车车辆的实际车主，朱金国是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，该车是实际车主朱金国以分期付款的方式从我公司购买，车款未付清前我公司保留该车的所有权，我公司与朱金国是保留所有权的买卖关系，事故发生时车款尚未付清。2、朱金国自行聘用驾驶员、自负盈亏。我公司仅是该车的登记车主既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，根据相关法律规定及司法解释，我公司作为车辆的出卖方在本案中不承担责任。被告临沂鲁达汽车运输有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据1汽车买卖合同，证明朱金国是事故车辆的实际所有人，被告临沂鲁达汽车运输有限公司与朱金国为所有权保留的买卖关系。为全面查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：证据1住院费发票原件，证明原告的住院费用；证据2交警队事故专用收据，证明交警队用事故押金支付医疗费的情况。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告临沂鲁达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1-证据6，被告朱金国、浙商财保临沂中心支公司对证据1、4、6无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告浙商财保临沂中心支公司对鉴定意见书中的取内固定费12000元及面部祛疤治疗费70500元有异议，并在规定期限内对上述费用提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中两被告无异议的部分予以采信；原告提交的证据3，被告浙商财保临沂中心支公司对37847.39元住院医疗费有异议，认为需提供住院医疗费发票原件，经审查，原告的门诊费发票系正规医疗机构出具，客观真实，来源合法，且与本案的事实相关联，予以采信；原告的住院医疗费因欠费，在本案开庭时未提供发票原件，在开庭后由被告朱金国在交警队交纳的事故押金垫付，该用药清单与本院依职权调取的证据1能相互印证，故予以采信；原告提交的证据5，被告朱金国、浙商财保临沂中心支公司均有异议，经审查，原告车损应提供定损单或维修发票，该收据无法证明原告车辆损失的实际情况，且无单位印章，故本院不予采信；被告朱金国提交的证据1-2，原告及被告保险公司均无异议，予以采信；被告临沂鲁达汽车运输有限公司提交的证据1，原告及两被告均无异议，予以采信；被告浙商财保临沂中心支公司提交的证据1，系重新鉴定意见书，因被告浙商财保临沂中心支公司对于原告单方委托鉴定机构评定的取内固定费、面部祛疤治疗费不服而申请重新鉴定，该鉴定意见系经原、被告双方协商确定的鉴定机构所作出的鉴定结论，符合法定程序，本院予以采信；本院依职权调取的证据1-2，均来源于交警部门的卷宗材料，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2016年1月5日19时00分唐丽驾驶绿源电动自行车沿湖南省衡山县开云镇工业园工业大道由北往南方向行驶，途经湖南省衡山县开云镇工业园工业大道龙泉物流门前路段时，遇朱金国执A2证驾驶鲁QS**34重型半挂牵引车牵引鲁Q**31挂重型普通半挂车头南尾北停放在龙泉物流门前西侧路边，由于唐丽驾驶电动自行车未注意行车安全，加之朱金国占用机动车道停放机动车，且未设置警告标志，致使唐丽驾驶的绿源电动自行车撞上鲁QS**34重型半挂牵引车牵引的鲁Q**31挂重型普通半挂车车尾左侧。造成唐丽受伤、绿源电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡山县人民医院抢救，共花费门诊医疗费1699.45元，后因伤势严重，转至衡阳市第一人民医院住院治疗，共住院17天，花费门诊医疗费351.2元，住院医疗费37847.39元，其中被告朱金国垫付医疗费29847.39元。2016年1月14日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字［2016］第00007号交通事故认定书，认定唐丽与朱金国负本次事故的同等责任。2016年1月27日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为：①面部挫裂伤（疤痕长度分别为6CM、2CM)；鼻骨骨折（粉碎性）;右侧颧弓多发性骨折；右侧上颌窦骨折；右侧眼眶外侧壁骨折，右侧筛窦纸板骨折；②右侧胸部挫裂伤。住院17天，陪护17天，出院后休息时间为103天。后期康复治疗、复诊、复查费用2500元；面部祛疤治疗费70500元；一年后取内固定费12000元。审理中，被告浙商财保临沂中心支公司对衡阳市民典司法鉴定所[2016］临鉴字第06号司法鉴定意见书不服，申请对原告的面部祛疤治疗费和一年后取内固定费进行重新鉴定，本院根据双方当事人协商一致的意见，于2016年4月12日依法委托衡阳市衡州司法鉴定所进行重新鉴定。2016年4月21日，根据本院的委托，衡阳市衡州司法鉴定所进行重新鉴定：①取内固定费12000元；②面部祛疤美容整形治疗费68400元。另查明，原告唐丽系农业家庭户口。2015年9月18日，被告朱金国与被告临沂鲁达汽车运输有限公司签订《汽车买卖合同》，约定以分期付款方式购买鲁QS**34重型半挂牵引车，在被告朱金国未付清全部车款及相关费用以前，被告临沂鲁达汽车运输有限公司保留该车的所有权，朱金国仅享有车辆的占有、使用、收益权。事故发生时，车款尚未付清。朱金国以自己名义对外签订运输合同，自行经营，自负盈亏，运行利益归自己所有。故被告朱金国系鲁QS**34重型半挂牵引车的实际车主，被告朱金国与被告临沂鲁达汽车运输有限公司系保留所有权的买卖关系。朱金国驾驶的鲁QS**34重型半挂牵引车在浙商财保临沂中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，鲁Q**31挂重型普通半挂车在浙商财保临沂中心支公司投保了50万元商业三责险，均购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告唐丽与被告朱金国承担此次事故的同等责任，双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故临沂鲁达汽车运输有限公司不承担本次事故的赔偿责任。肇事车鲁QS**34重型半挂牵引车在浙商财保临沂中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，鲁Q**31挂重型普通半挂车在浙商财保临沂中心支公司投保了50万元商业三责险，均购买了不计免赔。故浙商财保临沂中心支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分由原告自负40%，被告朱金国承担60%，保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告提交的门诊、住院医疗费票据共计39898.04元，后期康复治疗、复诊、复查费2500元，面部祛疤治疗费68400元，一年后取内固定费12000元，上述费用合计122798.04元；2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；3、误工费，原告为农村户口，未提供在城镇生活、工作证明，故按照农、林、牧、渔行业标准计算，（住院17天+休息103天）×69.07元/天=8288.4元；4、护理费17天×111.01元/天=1887.17元；5、交通费，虽无票据佐证，但属于原告的实际支出，故本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，因原告未致残，故本院不予支持；7、电动车损失，原告虽未对车辆定损，但确系其实际损失，故本院酌情支持300元；8、法医鉴定费1500元。原告的总损失共计135923.61元，其中医疗费项下为123648.04元（医疗费122798.04元+住院伙食补助费850元），伤残赔偿金项下10475.57元（误工费8288.4元+护理费1887.17元+交通费300元），财产损失项下300元，鉴定费1500元，首先由被告浙商财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下10475.57元，赔偿财产损失项下300元，共计20775.57元。超出交强险的部分为115148.04元（其中医疗费项下113648.04元+鉴定费1500元）。因保险公司不承担鉴定费，故除鉴定费外，被告朱金国承担60%责任计113648.04元×60%=68188.82元，由浙商财保临沂中心支公司在三责险限额内赔偿。剩余部分1500元，由被告朱金国承担60%为900元。被告临沂鲁达汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告唐丽的各项损失为135923.61元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告20775.57元，在商业三责险限额范围内赔偿68188.82元，两项合计88964.39元；二、被告朱金国赔偿原告唐丽900元（含已赔付的29847.39元）；上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告朱金国负担2752元，原告唐丽负担266元。重新鉴定的相关费用2400元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖 涵代理审判员  王丹熙人民陪审员  谭交林二〇一六年五月二十四日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。