wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3072号
原告：王云芝，女，1958年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
被告：天津国津健康科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座22D。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
第三人：国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人：赵赓。
委托诉讼代理人：吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
原告王云芝与被告天津国津健康科技发展有限公司、第三人国津投资管理集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于曼丽、被告及第三人的委托诉讼代理人吴忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告非被告公司股东；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告近期突然获知被告盗用了原告的身份信息将原告列为被告公司股东，经向工商部门查询得到证实。于是原告找到被告要求撤换，但协商未果。鉴于被告所为已经严重侵害了原告的合法权益，且原告亦从未参与公司盈余分配，为此特向法院起诉请求判如所请。
被告辩称，原告称被告盗用原告的身份信息不属实，应该是借用，原告知道这个情况，原告退出公司可以通过股权转让的方式。
第三人述称，愿意接受原告名下的股份以解决双方的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,且认定如下事实：
原告及第三人均系被告公司目前登记的股东，原告持股比例为0.25%，第三人持股比例为65%。被告公司于2006年10月20日由天津国津投资有限公司（2010年更名为：国津投资管理集团有限责任公司）、天津金平投资有限公司等四股东出资设立。2006年12月10日被告公司股东会通过决议，将金平公司所占有5%股份转让给原告。后因其他股东变动出资额，截至2010年10月25日，原告名下持股比例变为0.25%，并保持至今。原告认为被告将原告登记为公司股东系盗用原告名义，要求确认原告非被告公司股东。被告认为是借用原告名义且原告知情，但未能提供证据证实。
诉讼中，经原告及被告公司股东国津投资管理集团有限责任公司申请，本院通知国津投资管理集团有限责任公司作为第三人参加诉讼。第三人表示愿意接受原告名下股份，原告表示同意且无需第三人支付对价，被告亦无异议。但双方仍对原告是否知晓且同意成为股东一事各执一词，本案调解未果。
本院认为，被告以原告并未签字的转股协议及股东会决议为依据，将原告记载为公司股东并进行工商登记的行为，侵害了原告的合法权益。被告称原告知晓且同意成为股东，并未提供证据证实，本院不予认定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。现第三人作为被告公司股东自愿以受让原告名下股份的形式解决双方纠纷，原、被告均表示同意，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王云芝非被告天津国津健康科技发展有限公司股东；
二、原告王云芝名下所占被告天津国津健康科技发展有限公司0.25%的股份归第三人国津投资管理集团有限责任公司持有；
三、本判决生效后十五日内，被告天津国津健康科技发展有限公司向公司登记机关申请办理将原告王云芝名下股份登记于第三人国津投资管理集团有限责任公司的手续；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一七年四月十七日
书记员 袁俊龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6109号
申请执行人昆山徽杭模具制造有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路15号13号房。
法定代表人樊志虎，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山翔准精密模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1889号3幢。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被执行人昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1889号。
法定代表人黄丽萍，该公司总经理。
昆山徽杭模具制造有限公司与昆山翔准精密模具科技有限公司、昆山市美尔德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月7日作出（2015）昆商初字第01264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山翔准精密模具科技有限公司、昆山市美尔德精密模具有限公司应在2015年8月15日前支付昆山徽杭模具制造有限公司加工款42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
申请执行人于2015年9月8日向本院提交申请，以被执行人已支付全部加工款为由，请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山徽杭模具制造有限公司撤回执行申请，终结（2015）昆商初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柳心宽
二〇一五年九月九日
书记员 沈 健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6973号
原告：李碧秀，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
李碧秀与许元安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李碧秀到庭参加诉讼，许元安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧秀向本院提出诉讼请求：许元安应偿还李碧秀借款30万元。事实与理由：2014年8月份，许元安因生意资金周转之需，向李碧秀借款70万元，约定于2015年9月20日前还款，利息1厘八。2015年9月份，李碧秀向许元安催讨，但许元安以资金周转困难，要求续借该款项，并于2015年9月5日立下两张续借借条：一张30万元整，约定2016年3月5日前还清，利息1厘八；另一张40万元整，约定2016年9月5日前还清，利息1厘5。许元安续借后，支付两个月利息，再无支付任何款项。
许元安未作答辩。
李碧秀为证明其主张，向本院提供借条及转帐凭证各一份，拟证明许元安向李碧秀借款30万元的事实。
本院认为，因许元安未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李碧秀提供的转帐凭证可以证实2014年9月20日、9月22日，许元安向李碧秀借款60万元，结合证据借条及借款时先行扣除的利息10800元可以证实双方约定的利息为月利率1.8%并非0.18%，李碧秀扣除月利率1.8%的利息，向许元安汇款589200元，后许元安续借该笔款项，并于2015年9月5日向李碧秀出具一份30万元的借条，按比例计算，本案实际借款为294600元。
综上所述，本院认为，李碧秀与许元安之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。许元安拖欠李碧秀的借款294600元未能及时返还，应承担清偿责任。许元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许元安应于本判决生效之日起十日内返还李碧秀借款本金294600元；
二、驳回李碧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由李碧秀负担50元，许元安负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1862号
原告：刘某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王显玉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩任某乙，现跟随被告生活。于××××年××月××日生育一女孩任某丙，现跟随原告生活。我们的婚姻基础一般，婚后的感情一直不好，近几年来经常因为家庭琐事发生争吵，我与被告自2014年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，两个孩子随我生活，要求被告支付抚育费。
被告任某甲辩称：我与原告感情一直很好，我与原告根本没有分居，为了两个孩子的身心健康，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告任某甲，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子任某乙，现随被告任某甲生活，于××××年××月××日生一女任某丙，现跟随原告刘某生活。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：婚姻登记记录证明及子女的户口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及子女的身份信息；被告任某甲的质证意见为：对婚姻登记记录证明及子女的户口登记卡没有异议。
被告任某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告刘某所提供的婚姻登记记录证明、子女的户口登记卡，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、子女的户口登记卡等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告刘某与被告任某甲，婚后共同生活多年，并育有一子一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告刘某要求与被告任某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显玉
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵 立
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1029号
原告晋州市融升科技小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴路***号。
法定代表人张根社，该公司董事长。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王乐。系该公司业务经理，代理权限为一般代理。
被告河北冀达铸业有限公司。住所地，晋州市总十庄。
法定代表人龚文华，该公司总经理。
委托代理人龚雪利。该公司职工，代理权限为一般代理
被告晋州市冀达废旧金属回收有限公司。住所地：晋州市总十庄镇武邱村。组织机构代码：66369170-3.
法定代表人龚彦生，该公司总经理。
委托代理人龚飞虎。该公司经理，代理权限为一般代理。
被告晋州市翔程龙骨材料加工厂。住所地，晋州市总十庄镇武邱村。组织机构代码证：58099843-5.
负责人耿军强，该厂厂长。
委托代理人彭磊。该厂职工，代理权限为特别授权。
原告晋州市融升科技小额贷款有限公司与被告河北冀达铸业有限公司（以下简称冀达公司）、晋州市冀达废旧金属回收有限公司（以下简称冀达回收公司）、晋州市翔程龙骨材料加工厂（以下简称翔程龙骨厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷冲、王乐，被告冀达公司委托代理人龚雪利、被告冀达回收公司委托代理人龚飞虎、被告翔程龙骨厂委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告冀达公司从原告处借款80万元，借款月利率为12‰，借款期限自2013年11月23日至2014年3月20日。2014年7月31日，被告冀达公司从原告处借款340万元，借款月利率为12‰，借款期限自2014年7月31日至2014年11月3日。被告冀达回收公司和翔程龙骨厂作为保证人为冀达公司的上述420万元借款提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告多次催收未果。现要求被告冀达公司偿还借款本金420万元及利息，被告冀达回收公司和翔程龙骨厂承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告冀达公司辩称，原告起诉的是事实，因经营困难，资金短缺，所以未能偿还，到今年十月份陆续还款。
被告冀达回收公司辩称，借款及担保情况属实。
被告翔程龙骨厂辩称，是为被告的借款担保了，担保情况属实，本金及利息结算情况不清楚。
经审理查明，2013年11月23日，被告冀达公司从原告处借款80万元，签订了两份各40万元的保证担保借款合同，约定借款期限自2013年11月23日至2014年3月20日，利息按月息12‰计算并每月结息，利随本清，借款用途为流动资金。被告冀达回收公司和翔程龙骨厂作为保证人为冀达公司的上述80万元借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告向原告支付利息至2014年8月20日，未偿还本金。
2014年7月31日，被告冀达公司从原告处借款340万元，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2014年7月31日至2014年11月3日，利息按月息12‰计算并每月结息，利随本清，借款用途为借新还旧。被告冀达回收公司和翔程龙骨厂作为保证人为冀达公司的上述340万元借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告冀达公司向原告支付利息至2014年8月20日，未偿还本金。该笔借款是从原、被告2012年8月4日形成的借款，经过陆续还本付息，倒换借据而形成。
经结算，至今被告冀达公司尚欠原告三笔借款本金420万元及2014年8月20日以后的利息。
另查明，被告冀达公司称曾支付原告2014年6月21日至2014年8月20日80万元借款服务费14640元、2014年7月31日至2014年11月3日340万元借款服务费97920元，原告认为，收取的款项并非服务费，而是借款利息。
以上事实有保证担保借款合同、借据、借款申请、董事会同意保证意见书、董事（股东）会决议、银行转账凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了借款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告冀达回收公司和翔程龙骨厂应按约定承担连带保证责任。关于原告收取的两笔服务费，应属结算利息范畴，且没有超过相关规定，不予处理。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北冀达铸业有限公司偿还原告晋州市融升科技小额贷款有限公司三笔借款本金420万元及利息（利息自2014年8月21日起按月息12‰计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告晋州市冀达废旧金属回收有限公司、晋州市翔程龙骨材料加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元由被告河北冀达铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 茹亚琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5289号
原告：衡水恒富物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，经理。
被告：张铁坡，男，汉族，1987年6月6日出生，住衡水市，。
原告衡水恒富物业服务有限公司与被告张铁坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。
审判员 张志梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈晓静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初603号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王文海，男，1964年4月13日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人王文海犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月1日17时许，在天津市北辰区小淀镇刘安庄村村东市场路附近，被害人孙某因交通事故与王某发生争执，被告人王文海见状将孙某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王文海到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人王文海赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王文海犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文海具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初371号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，定远县人，住定远县（户籍地定远县），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月10日被定远县公安局取保候审，2017年11月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年9月8日上午，被告人王某某窜至定远县四中对面3s超市后侧的陈某租住房门口，用随身携带的铁丝把陈某的租住房门打开，盗走房内白色魅族手机一台及现金90元。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值972元。案发后，定远县公安局将该手机追回并返还给陈某。
（二）2016年8月7日晚上，被告人王某某窜至定远县四中对面合肥森林山水画社后面的吴某租住房门口，用随身携带的铁丝把吴某的租住房门打开，盗走房内宏基笔记本电脑一台。经定远县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3360元。案发后，定远县公安局将该笔记本电脑追回并返还给吴某。
（三）2016年3月，被告人王某某窜至定远县四中对面刁某租住房门口，用随身携带的铁丝把刁某的租住房门打开，盗走房内红米note2手机一台。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值719元。案发后，定远县公安局将该手机追回并返还给刁某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈某、刁某、吴某陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；且本案赃物已全部退还被害人，可酌情对被告人王某某从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十二月六日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执72-3号
申请执行人刘殿福，男，1951年8月30日出生，汉族，碾子山区龙丰村农民。
被执行人钟明华，男，1964年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人赵玉富，男，1959年11月15日出生，汉族，碾子山区木材加工厂业主。
本院在执行刘殿福与钟明华、赵玉富提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘殿福与钟明华达成执行和解，钟明华一次性给付刘殿福人民币9415.7元，放弃剩余部分赔偿款，申请执行费用74元由钟明华负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）碾民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李哲男
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初619号
原告：程体万。
被告：蒋文勇。
本院立案受理原告程体万与被告蒋文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程体万到庭参加了诉讼，被告蒋文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告程体万向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告共同偿还借款本金168410元及利息损失共计225410元。事实和理由：2014年起被告蒋文勇先后五次向原告程体万借款现金168410元，并约定了利息，第一年还能到期到息，从2016年起多次向被告偿还借款本金及利息未果。特向法院提起诉讼。
被告蒋文勇未作答辩。
原告程体万围绕诉讼请求提供了如下证据：１、原、被告双方身份信息，证明双方系适格的主体；２、借条原件五张，证明原、被告借款的事实；被告蒋文勇对以上证据未质证，本院认为，上述证据未违反相关法律规定，本院予以认定。本院对证据1、2予以认定。
经审理查明：2015年2月3日，被告蒋文勇向原告程体万借款10000元，并向程体万出具借条一张，借条载明：今借到程体万现金10000元（大写壹万元正），月利按1.5分计算，借款人：蒋文勇。2015年２月３日。并加盖有开江县宇豪商务酒店及蒋文勇印的印盖。借条上又写到于2016.2.3付息2160元大写贰仟壹佰陆拾蒋文勇。
2015年3月1日，被告蒋文勇向原告程体万借款18000元，并向程体万出具借条一张，借条载明：今借到程体万现金18000元（大写壹万捌仟元正），月利按1.8分计算，借款人：蒋文勇。2015年3月1日。并加盖有开江县宇豪商务酒店及蒋文勇印的印盖。借条上又写到于2016年３月１日付利息3240元大写叁仟贰佰肆拾蒋文勇。
2015年9月22日，被告蒋文勇向原告程体万借款80800元，并向程体万出具借条一张，借条载明：今借到程体万现金80800元（大写捌万零捌佰元正），月利按1.8分计算，借款人：蒋文勇。2015年9月22日。并加盖有开江县宇豪商务酒店及蒋文勇印的印盖。
2015年11月30日，被告蒋文勇向原告程体万借款168410元，并向程体万出具借条一张，借条载明：今借到程体万现金35480元（大写叁万伍仟肆佰捌拾元正），月利按1.8分计算，借款人：蒋文勇。2015年11月30日。并加盖有开江县宇豪商务酒店及蒋文勇印的印盖。
2016年1月7日，被告蒋文勇向原告程体万借款24130元，并向程体万出具借条一张，借条载明：今借到程体万现金24130元（大写贰万肆仟壹佰叁拾元正），月利按1.8分计算，借款人：蒋文勇。2016年1月7日。并加盖有开江县宇豪商务酒店及蒋文勇印的印盖。借条上又写到于2017年２月21日付现金20000元，大写贰万元正蒋文勇。
本院认为，被告蒋文勇陆续向原告程体万借款人民币168410元，借条中载明了借款金额、借款时间及约定利息等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告蒋文勇于2017年2月21日向原告偿还了现金20000元，应视为偿还利息。算至起诉时，被告尚欠原告利息6万余元，原告主张只要求被告还应偿还利息57000元，属于其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求蒋文勇返还借款本金及利息的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋文勇在本判决书生效后十日内偿还原告程体万借款本金人民币168410元；
二、被告蒋文勇在本判决书生效后十日内连带偿还原告程体万借款利息人民币57000元（从2016年２月13日至2018年３月）。
案件受理费2340元，由被告蒋文勇负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1365号
原告夏学梅，女，生于1980年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告周丽红，女，生于1988年3月19日，土家族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告夏学梅诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏学梅到庭参加了诉讼。被告周丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学梅诉称，原、被告系好友，经常往来。在被告有困难的时候，原告及时给予帮助。2015年6月21日，被告找到原告要求给其借钱急用，原告因双方是朋友就答应给被告借款。2015年6月21日向原告出具欠条，借款期满后，原告向被告催收，被告开始答应缓一缓，但此后称没有钱。现原告请求判令被告偿还借款60000元及按年利率6%从2015年9月26日至清偿之日止支付利息，并承担本案诉讼费。
被告周丽红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意差钱为由分两次向原告借款。2015年6月19日左右，原告在银行取款20000元现金交给被告。2015年6月21日，被告在原告家中向其借款36400元，并由原告代为出具总金额为60000元的借条一份，载明：“本人周丽红于2015年6月21日向夏学梅借到六万元整，定于2015年9月25日之前还清2015.6.21”，被告周丽红在借条上载明“欠款人：周丽红”，并捺印。双方约定月利率为6分即每月利息3600元，原告在给被告借款中已扣除第一个月利息，另被告支付了借款期内两个月的利息。
审理中，原告夏学梅认可其给被告周丽红实际借款额为56400元，要求被告按56400元偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周丽红在借条上签字捺印的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。虽然涉案借条中载明的借款金额为60000元，但是原告认可其给被告借款时扣除了第一个月的利息3600元，实际给被告借款56400元，本院确认被告周丽红借款本金为56400元。
关于利息及利率。被告周丽红与原告夏学梅在借条中约定涉案借款于2015年9月25日前还清，未载明利息及利率。被告未在借款期满后按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告夏学梅主张被告周丽红按年利率6%支付从2015年9月26日至清偿之日止利息的请求，本院予以认可。原告自认被告已支付了两个月的利息，系按原告自认的月利率6%予以支付的，该利率违反了法律的规定。故，依该利率计算的已由被告支付的两个月利息即7200元，应按年利率6%按借款时间计算予以冲抵。按月利率0.5%计算，月利息为282元，该月尚余3318元应扣抵本金，本金即余53082元。同理，次月本金余49747.41元，该本金的利息起算日即为借款两个月后的2015年8月21日。原告请求自2015年9月26日起算，本院予以认可。
被告周丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周丽红于本判决生效后三日内偿还原告夏学梅借款49747.41元，并按年利率6%支付从2015年9月26日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告周丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初854号
原告：陈永杯，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈永杯与被告王晓信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年4月27日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杯的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告王晓信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永杯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓信清偿所欠原告货款128200元，并支付逾期付款违约金33653元（自2014年5月10日至2017年4月10日，共计35个月，以贷款基准利率6%为基础，加收50%罚息利率计算），共计161853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《钢材销售合同》，被告购买原告线材以及螺纹钢共计价值1017450元。合同约定合同签订之日被告支付30%的货款，欠款部分以每天每吨5元作为对卖方的资金占用补偿，60日内一次性现金付清欠款及补偿金。逾期不付调整至7元每天每吨。合同货物由被告自行到望远金属物流园提货。合同签订后，原告按约将钢材交付被告，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款128200元，被告于2016年10月3日给原告出具欠条一张，但未向原告支付所欠货款，故原告起诉至法院。
王晓信未作答辩。
原告为证实其主张，提交了《钢材销售合同》、《订货协议》、欠条各一份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《钢材销售合同》。合同约定，被告从原告处购买钢材323吨，价值1017450元，合同签订之日被告支付原告总货款的30%，欠款部分以每天每吨5元作为对卖方的资金占用补偿，60日内一次性现金付清欠款及补偿金；逾期不付调整至每天每吨7元；钢材由被告自行到望远金属物流园提取。合同签订后，原告于当日按约将钢材交付被告，被告支付部分钢材款后，尚欠钢材款128200元于2016年10月3日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款日期为2014年8月1日。后经原告多次催要，被告未支付所欠钢材款。
本院认为，原告按约向被告提供钢材，被告应按约向原告支付钢材款，被告支付原告部分钢材款后尚欠128200元未按约支付系违约行为，应当承担继续支付货款的违约责任。根据查明的事实，被告应在2014年5月10日前付清原告全部货款，未付清货款，应承担逾期付款违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告主动降低违约金数额，主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%为基础，加收罚息利率50%支付违约金33653元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付货款128200元及违约金33653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓信于本判决生效后十日内支付原告陈永杯货款128200元及违约金33653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元、公告费600元，由被告王晓信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年八月二十三日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初854号原告：陈永杯，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈永杯与被告王晓信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年4月27日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杯的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告王晓信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永杯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓信清偿所欠原告货款128200元，并支付逾期付款违约金33653元（自2014年5月10日至2017年4月10日，共计35个月，以贷款基准利率6%为基础，加收50%罚息利率计算），共计161853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订《钢材销售合同》，被告购买原告线材以及螺纹钢共计价值1017450元。合同约定合同签订之日被告支付30%的货款，欠款部分以每天每吨5元作为对卖方的资金占用补偿，60日内一次性现金付清欠款及补偿金。逾期不付调整至7元每天每吨。合同货物由被告自行到望远金属物流园提货。合同签订后，原告按约将钢材交付被告，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款128200元，被告于2016年10月3日给原告出具欠条一张，但未向原告支付所欠货款，故原告起诉至法院。王晓信未作答辩。原告为证实其主张，提交了《钢材销售合同》、《订货协议》、欠条各一份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《钢材销售合同》。合同约定，被告从原告处购买钢材323吨，价值1017450元，合同签订之日被告支付原告总货款的30%，欠款部分以每天每吨5元作为对卖方的资金占用补偿，60日内一次性现金付清欠款及补偿金；逾期不付调整至每天每吨7元；钢材由被告自行到望远金属物流园提取。合同签订后，原告于当日按约将钢材交付被告，被告支付部分钢材款后，尚欠钢材款128200元于2016年10月3日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款日期为2014年8月1日。后经原告多次催要，被告未支付所欠钢材款。本院认为，原告按约向被告提供钢材，被告应按约向原告支付钢材款，被告支付原告部分钢材款后尚欠128200元未按约支付系违约行为，应当承担继续支付货款的违约责任。根据查明的事实，被告应在2014年5月10日前付清原告全部货款，未付清货款，应承担逾期付款违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告主动降低违约金数额，主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%为基础，加收罚息利率50%支付违约金33653元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付货款128200元及违约金33653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓信于本判决生效后十日内支付原告陈永杯货款128200元及违约金33653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元、公告费600元，由被告王晓信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年八月二十三日书记员阮思娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22785号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：董兰花，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道后徐村2组27号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董兰花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,661.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,661.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2305号
原告：黄某某。
被告：张某某。
委托代理人：赵国荣、魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员吴宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人赵国荣、魁雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系；要求被告返还价值7500元的金项链一条，金耳坠一付，价值1000元的手机一部；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚。2015年8月原、被告经人介绍按习俗举行了结婚仪式，并依法领取了结婚证。婚后二人未生育共同的子女。共同生活中，由于原告长期在外务工，被告经常住在娘家，对原告母亲及女儿不予照顾。为此原告曾多次叫被告回家居住，被告始终不肯。由于以上原因，双方经常发生矛盾，故原告诉至法院。如果被告同意离婚，我愿意放弃第二项的诉讼请求。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所述的结婚时间、子女情况属实。婚后被告虽然身体状况欠佳，但仍尽力照顾原告的日常生活，经常去原告家中照看其家人,帮原告打理店内生意，并先后两次给原告经营的店面垫资31000元。2016年5月24日双方共同购买了价值40000元的东风小康牌青A815**面包车一辆。虽然双方偶尔也会有因意见不一致发生争吵，但还未达到夫妻感情破裂的情形。综上我不同意离婚。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证两份。证明二人的婚姻关系属实。
被告张某某质证认为:对真实性没有异议，认可。
被告张某某无证据向法院提交。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告的结婚时间，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系再婚。2015年10月19日双方登记结婚。婚后二人未生育共同的子女。共同生活中，由于原告长期在外务工，被告经常住在娘家，对原告母亲及女儿疏于照顾，故原告诉至法院要求解除婚姻关系。2016年在原告务工期间，被告曾去原告处共同生活了一段时间。夫妻共同财产有2016年双方购买的东风小康牌青A815**面包车一辆。双方无债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告均系中年再婚，双方更应彼此珍惜对方，共同生活中虽为家务琐事发生过矛盾，但只要双方在以后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，妥善解决家庭矛盾，仍可和睦相处，原、被告夫妻感情并没有破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一六年十二月七日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00020号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人胡XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年9月6日17时许，被告人胡XX在本县潘家湾镇富民酿造有限公司长江货运码头与被害人一因捡袋子的工作发生争吵并相互打斗，在此过程中，胡XX将被害人一左眼和胸部打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人胡XX于2014年9月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人医药费1万元。
指控上述事实的证据有：收条、户籍信息等书证、证人一、证人二的证言、被害人一的陈述、被告人胡XX的供述与辩解、法医鉴定意见书。被告人胡XX有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡XX对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月6日17时许，被告人胡XX在本县潘家湾镇富民酿造有限公司长江货运码头与被害人一因捡袋子的工作发生争吵并相互打斗，在此过程中，胡XX将被害人一左眼和胸部打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人胡XX于2014年9月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人医药费1万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告人胡XX赔偿被害人被害人一医疗费等各项经济损失共计2.7万元（含先前已支付的1万元）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人被害人一的陈述，证实了被被告人胡XX打伤的时间、地点及有关事实情况；
2、证人证人一、证人二的证言，分别证实了被害人一受伤的时间、地点及有关事实情况；
3、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第464号法医鉴定意见书：被害人一的损伤为面部血肿、左侧第4肋骨骨折并气胸，损伤程度构成轻伤一级；
4、调解协议书、谅解笔录在卷；
5、户籍证明：被告人胡XX于1966年8月15日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡XX有自首情节，能当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3769号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李秀钗。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秀钗偿还信用卡透支本金49395.56元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕�日止，暂计至2015年6月1日为17310.38元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为9179.85元）；前述本金、利息、滞纳金合计为75885.79元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月28日，被告李秀钗向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××25），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告李秀钗从2013年1月11日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计75885.79元（其中本金49395.56元，利息17310.38元，滞纳金9179.85元）。
本院认为：被告李秀钗向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李秀钗透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49395.56元及利息17310.38元、滞纳金9179.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，公告费420元，由被告李秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02856号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人王发明，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖 芮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初471号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邹国鸿，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹国鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对邹国鸿的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对邹国鸿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第365号
上诉人（原审被告）刘奇军，男。
被上诉人（原审原告）王冬龙，男。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审被告张波平，男。
上诉人刘奇军因与被上诉人王冬龙、原审被告张波平民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）洞民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘奇军，被上诉人王冬龙及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼，原审被告张波平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日，张波平、刘奇军向王冬龙借款100000元用于砖厂资金周转，张波平向王冬龙出具了借条一份，借款100000元，双方约定了月息为3分，借款期限为1年，前三个月利息按季给付，第四个月起按月给付利息，借条上注明刘奇军属担保人，当日王冬龙通过银行账户转账100000元给付了刘奇军，刘奇军将该借款用于自己经营的砖厂，张波平先后给付王冬龙18000元的利息；借款到期后，经催收，张波平、刘奇军在约定的期限内一直未予偿还借款本金及部分约定的利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王冬龙与张波平、刘奇军之间的借款合同自王冬龙提供借款之日起生效，张波平、刘奇军应按约定的期限返还借款，刘奇军作为保证人在借条上签名，且所借款项也是刘奇军所用，应对所借王冬龙的借款承担连带偿还责任，现借款也逾期，对王冬龙要求张波平、刘奇军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。刘奇军辩称，所借王冬龙借款利息过高，不符合相关的规定，经查，双方约定了利息为月息3分，即年利率为36%，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，故对法律规定范围内的算至起诉时的利息予以支持，张波平已经给付18000元利息应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决：（一）由张波平、刘奇军偿还王冬龙借款本金100000元；（二）由张波平、刘奇军连带支付王冬龙借款利息19300元（从借款之日起算至2015年8月19日止，核减已支付的18000元）。
刘奇军上诉称，张波平与刘奇军共同筹办桃花砖厂，张波平为筹集入股砖厂资金向王冬龙借款十万元，刘奇军为该借款提供保证，因刘奇军具体管理桃花砖厂筹建工作，故张波平的入股资金直接交由刘奇军管理，刘奇军在借条上作为保证人签字时所看到的利息为月息千分之三，其只应对借款本金及千分之三的月息承担保证责任，原审认定利息为百分之三属于事实认定错误；刘奇军在本案中只应承担保证人的责任，在其承担完保证责任后有权向张波平追偿，原审未明确刘奇军偿还债务后的追偿权违反了法律规定。请求二审撤销原判，改判借款月利率为千分之三。
王冬龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张波平未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月6日，张波平向王冬龙借款十万元用于开办砖厂，刘奇军自愿为该债务提供保证，张波平是债务人，王冬龙为债权人，刘奇军为连带责任保证人，案外人廖阳光作为证明人在借条上签名。刘奇军上诉主张借条约定的借款月利率为3‰，但证明人廖阳光证实双方签订借条时约定的月利率为3%，债务人张波平亦是按照3%的月利率支付了2014年8月7日至2015年2月6日期间的利息18000元，刘奇军上诉主张借款利率为3‰的理由不能成立，本院不予支持。刘奇军只是该债务的连带责任保证人，并非共同借款人，原判仅以借款由刘奇军收取为由认定该借款是张波平、刘奇军共同所借证据不足，刘奇军上诉称原判未明确其偿还债务后对张波平享有追偿权的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，因本案所涉纠纷发生于规定施行前，王冬龙作为原告诉至法院也是在规定施行前，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。张波平支付的2014年8月7日至2015年2月6日期间利息系自愿履行，人民法院不予调整，2015年2月7日后的利息不应超出2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率的四倍，即年利率24%，原审对未支付的利息部分以月利率3%认定错误，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1320号民事判决；
二、张波平偿还王冬龙借款本金100000元，并自2015年2月7日起按年利率24%支付利息；
三、刘奇军对本判决第二项判决确定的张波平的还款义务承担连带偿还责任，刘奇军在偿还以上款项后有权对张波平追偿；
四、驳回王冬龙的其他诉讼请求。
以上款项限收到本判决书之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由上诉人刘奇军负担2000元，被上诉人王冬龙负担400元，原审被告张波平负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1199号
原告：安玉平，男，回族，1968年12月27日出生，无固定职业。
委托代理人：王业光，男，汉族，1950年4月13出生，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，新疆新轴混凝土有限公司总经理。
原告安玉平与被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）劳动争议一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安玉平及其委托代理人王业光到庭参加了诉讼。被告新轴混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉平诉称，我在被告单位上班期间被告无故开除了我，被告应按按法律规定支付我经济赔偿金。我工作期间工资应按每月平均4000元标准计算。被告开除我后未与我解除劳动合同关系，故被告应当为我缴纳社会保险至2013年7月。现同意仲裁部门以下裁决项目：1、双方解除劳动合同关系，被告出具解除劳动合同关系证明书；2、被告支付我冬休工资3600元；3、被告为我补缴2010年4月至2010年9月、2013年1月至2月养老、失业保险，期间的利息由被告承担。不服（2013）乌劳仲裁字第712号仲裁裁决书其他各项裁决，诉至法院，要求法院判令被告：1、补缴2013年3月至2013年7月期间的养老保险和失业保险；2、支付经济赔偿金21000元。
被告新轴混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日原告开始在被告单位上班从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2013年4月20日，被告为原告缴纳社会保险费至2012年12月。原告陈述被告单位每年11月中旬至12月期间视业务量及天气状况开始进入冬休，至第二年3月冬休结束，冬休期间单位发放1200元冬休工资。2013年3月冬休结束后，被告单位未向原告发放冬休期间工资。2013年3月20日去询问何时上班时才得知已被单位开除，被告未出庭陈述原告离职原因。原告陈述其日常工资为基本工资1200元加提成工资，每月平均工资为3500元至4000元。原告提供证人于贵明出庭作证，证人于贵明与原告曾在被告单位共事，于贵明陈述其2012年因劳动争议将被告诉至法院，在诉讼时原告作为证人出庭为其作证，故被告单位在2013年冬休结束后就开除了原告。证人于贵明还陈述原告冬休期间工资为1200元，每年3月份开始上班就发3500元基本工资。2013年7月5日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2013）乌劳仲裁字第712号仲裁裁决，裁决：一、确认安玉平与新轴混凝土公司于2013年3月1日解除劳动合同，自本裁决生效十五日内新轴混凝土公司为安玉平出具解除劳动合同证明书；二、新轴混凝土公司支付安玉平2012年12月至2013年2月期间冬休工资3600元；三、新轴混凝土公司支付安玉平解除劳动关系经济补偿金4200元；四、新轴混凝土公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为安玉平补缴2010年4月至2010年9月、2013年1月、2月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新轴混凝土公司负担。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的养老保险缴费帐单、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告双方签订的劳动合同于2013年4月30日期满，但被告于2013年12月之后即停止为原告缴纳社保费用，并停止向原告发放冬休期间工资，冬休结束后被告未通知原告上班，并在原告要求上班时告知原告已被辞退，被告的行为应当视为与原告提前终止了劳动合同的履行。被告未到庭举证证明原告在工作期间违反了单位的工作制度、考勤制度及用人单位可以解除劳动合同的其他法定情形，故本案中被告与原告提前终止劳动合同关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于依法解除劳动合同的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能及放弃质证的法律后果，被告未出示原告的财务工资表证明原告离职前12个月的工资标准，原告以3500元工资标准计算经济赔偿金，本院予以确认。因被告违法与原告终止劳动合同的履行，故双方劳动合同至原告向仲裁部门申请仲裁之日起解除。关于补缴社会保险金，本院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告与原告终止劳动合同后，未向原告出具解除劳动合同关系证明书，被告应当为原告补缴社会保险金至原告2013年7月5日申请仲裁之日，因医疗保险、工伤保险及生育保险系现收现支费用，不能通过补缴的方式参加社会统筹，故原告应当为被告补缴2013年1月至7月的养老及失业保险，期间的利息应当由被告单位承担。原告同意按仲裁裁决由被告支付其3600元冬休工资，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决项目的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安玉平与被告新疆新轴混凝土有限公司于2013年7月5日解除劳动合同关系，被告新疆新轴混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内为原告出具解除劳动合同关系证明书；
二、被告新疆新轴混凝土有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告安玉平补缴2010年4月至2010年9月，2013年1月至2013年7月5日期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被告新疆新轴混凝土有限公司负担；
三、被告新疆新轴混凝土有限公司支付原告安玉平冬休工资3600元（1200元×3个月）；
四、被告新疆新轴混凝土有限公司支付原告安玉平经济赔偿金21000元（3500元×3个月×2倍）。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆新轴混凝土有限公司负担。
上述被告新疆新轴混凝土有限公司支付原告安玉平款项共计24610元，被告新疆新轴混凝土有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴佳莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第306号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人殷美根，男，1955年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1970年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1983年10月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，后于1988年2月26日被该院改判有期徒刑一年。1990年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1994年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2011年4月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制七个月。2013年12月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人殷美根犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人殷美根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月25日8时许，被告人殷美根来到南昌市某店门前，从正在买包子的被害人陈某某风衣口袋里窃得苹果牌5S手机1部（价值人民币3409元）。
2015年4月29日，被告人殷美根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人殷美根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某某的报案笔录及陈述，证人帅某某、查某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口信息，被告人殷美根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷美根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷美根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷美根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年八月三日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第306号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人殷美根，男，1955年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1970年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1983年10月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，后于1988年2月26日被该院改判有期徒刑一年。1990年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1994年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2011年4月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处管制七个月。2013年12月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人殷美根犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人殷美根到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月25日8时许，被告人殷美根来到南昌市某店门前，从正在买包子的被害人陈某某风衣口袋里窃得苹果牌5S手机1部（价值人民币3409元）。2015年4月29日，被告人殷美根被公安机关抓获归案。上述事实，被告人殷美根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某某的报案笔录及陈述，证人帅某某、查某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口信息，被告人殷美根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷美根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷美根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷美根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 金 锋二〇一五年八月三日书记员 曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1302号
申请执行人：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：蔡光泉，总经理。
被执行人：克州西星棉业有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市格达良乡314国道1385公里处。
法定代表人：阿不拉江·阿巴百克力，总经理。
被执行人：王永生，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
南通御丰塑钢包装有限公司与克州西星棉业有限责任公司、王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初3016号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3016号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1302号申请执行人：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：蔡光泉，总经理。被执行人：克州西星棉业有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市格达良乡314国道1385公里处。法定代表人：阿不拉江·阿巴百克力，总经理。被执行人：王永生，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。南通御丰塑钢包装有限公司与克州西星棉业有限责任公司、王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初3016号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3016号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月十一日书 记 员  严小飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第603号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被浙江�象山县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2015年9月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月18日0时40分许，被告人屈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道白石村附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与步北路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人屈某进行呼气式�精含量测试，测试结果为205mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人屈某至象山县第一人民医院提取了被告人屈某的血液样本。后被告人屈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人屈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg／100ml。被告人屈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户口证明等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月十一日
代书 记员 翁碧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第82号
上诉人（原审被告）魏某甲，男。
被上诉人（原审原告）魏某乙，男。
被上诉人（原审原告）牛某某，女。
原审被告常某某，男。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南博澳律师事务所实习律师。
上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙、牛某某，原审被告常某某生命权纠纷一案，魏某乙、牛某某于2015年3月16日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令魏某甲、常某某赔偿二原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金80000元，共计587231元，承担本案诉讼费。郑州市管城回族区人民法院于2015年6月25日作出（2015）管少民初字第59号民事判决。宣判后，魏某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人魏某甲、被上诉人魏某乙、牛某某及原审被告常某某的委托代理人侯双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏某乙、牛某某与被告魏某甲均系郑州市管城区南曹乡村民，被告魏某甲与被告常某某系亲属关系。本案中涉案升降机支架所有人为被告常某某，该建筑工具系被告常某某为被告魏某甲建盖房屋所用，并在房屋建盖完毕后长期放置于被告魏某甲家门口一侧的生活道路内侧上。2015年3月3日20时许，被告常某某所有的放置于郑州市管城回族区南曹乡被告魏某甲家门口一侧的升降机支架倒塌，将二原告之子魏某丙砸伤，后魏某丙经救治无效死亡。本院于2015年5月6日到事发地点进行现场勘验，经现场勘验发现：涉案升降机支架全长3.5米，底座为长方体，底座长0.65米、宽0.46米，高0.41米，上方两处电焊的三角铁外端有明显的裂痕；摆放升降机支架的地面不平整，升降机支架未依墙而立；经现场模拟试验发现：将升降机支架移至户外平整地面竖立放置，该升降机支架重心偏左（偏向一侧）、靠近重心的相邻两侧容易发生倒塌。
另查明，案发后被告常某某向原告支付赔偿款人民币30000元。原告提交的户口簿载明：原告魏某乙（1982年12月16日出生）系受害人魏某丙之父，原告牛某某（1989年5月6日出生）系受害人魏某丙之母，受害人魏某丙于2009年1月11日出生。2015年3月6日经郑州市公安局商城路分局案件侦办大队技术人员对死者魏某丙的尸体进行尸表检验，死因为：颅脑损伤。
原审法院认为，因生命、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案争议焦点在于受害人魏某丙被升降机支架砸伤致死应由谁承担责任及二原告的损失是多少。本案事故应根据行为人的过错大小分别承担相应的民事责任。
关于本案中当事人责任承担：1、被告常某某作为本案升降机支架的所有人，在为被告魏某甲建盖房屋后应将该支架及时取回或放置在安全地点进行妥善看管，但因其将该建筑工具长期堆放在被告魏某甲家门口一侧的生活通道内侧，疏于安全防范，亦未设立警示标志，诉讼过程中，经本院现场勘查证实升降机支架摆放地点的地面并不平整，且该升降机支架存在重心偏离的情况，故被告常某某对支架倒塌致魏某丙死亡的后果存在明显过错，应当承担相应的民事责任。关于被告常某某称升降机支架是由于人为操作、死者攀爬才倒塌的辩解意见，系个人主观推测，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、被告魏某甲与被告常某某系亲属关系，事发前二被告虽然没有明确约定该升降机支架交由被告魏某甲专门保管，但该物件在被告常某某建盖房屋施工完毕后一直存放于被告魏某甲处长达十个月之久，被告魏某甲也未明确表示不予看管，双方已经形成了事实上的保管关系，被告魏某甲作为该支架的保管人未采取任何防范保护措施，以致发生魏某丙死亡的后果，其存在相应过错，应承担相应的民事责任。对被告魏某甲称其对本案中升降机支架没有保管义务的辩解意见，本院不予采纳；3、本案中，二原告作为受害人魏某丙的监护人，明知魏某丙系无民事行为能力人，却疏于监护，致使魏某丙在夜晚单独一人出现在事发现场，未尽到监护义务，亦应承担相应的民事责任。综上，结合本案事实，根据以上各方对造成本案事故发生的过错程度或原因比例，本院酌定各方承担事故责任比例分别为：被告常某某应承担本案70%的责任、被告魏某甲承担本案20%的责任，原告承担本案10%的责任。
原告主张各项损失的认定：死亡赔偿金，结合受害人魏某丙的实际年龄，原告以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算20年，原告主张死亡赔偿金487829元符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费19402元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，根据被告的过错程度、原告遭受到的精神损害程度及当地的生活水平，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为50000元（其中被告常某某承担40000元，被告魏某甲承担10000元），原告该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。以上各项赔偿共计人民币557231元，其中，被告常某某应承担的赔偿数额为人民币395061.70元（507231元×70%＋40000元），被告魏某甲应承担的赔偿数额为人民币111446.20元（507231元×20%＋10000元），剩余部分赔偿数额50723.10元（507231元×10%）由原告魏某乙、牛某某自行承担；因被告常某某已赔偿二原告人民币30000元，该赔偿款项从被告常某某应承担的赔偿数额为395061.70中予以扣除，故被告常某某应承担的实际赔偿数额为365061.70元（395061.70元–30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及其他有关法律之规定，依法判处：一、被告常某某于本判决生效后十日内向原告魏某乙、牛某某支付各项赔偿款项共计人民币365061.70元；二、被告魏某甲于本判决生效后十日内向原告魏某乙、牛某某支付各项赔偿款项共计人民币111446.20元；三、驳回原告魏某乙、牛某某的其他诉讼请求。
魏某甲上诉称，一审认定事实不清，其与常某某就涉案升降机并未形成一审判决认定的“事实上的保管关系”，不应当承担责任，请求二审法院依法改判。
魏某乙、牛某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
常某某发表意见称，一审判决认定事实不清，判令其承担责任的比例过高，请求二审法院依法改判。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，常某某作为升降机的所有人，应当将自己所有的物品置于自己的安全管理之下，但却将升降机放置在魏某甲家门口长达十个月不管不问；魏某甲在作为升降机的使用人在使用完之后，任由常某某将该工具置放于自家门口的生活通道内侧，长达十个月之久，已形成事实上的保管关系，理应妥善安置，但却疏于管理，且未设立任何相关警示标志，最终造成魏某丙死亡，常某某、魏某甲均存在相应过错，应当承担相应的民事责任。原审法院根据各方的过错程度对责任比例进行了划分，并无不当。综上，上诉人魏某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元由上诉人魏某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵泽宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1051号
上诉人（原审原告）平渊。
上诉人（原审原告）平秋丽。
上诉人（原审原告）鲁桂梅。
三上诉人共同委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书敏。
被上诉人（原审第三人）李晓丹。
被上诉人（原审第三人）平某。
法定代理人李晓丹，与平某系母子关系。
三被上诉人共同委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人平渊、平秋丽、鲁桂梅与被上诉人李书敏、李晓丹、平某共有纠纷一案，上诉人平渊、平秋丽、鲁桂梅不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本案经审查认为，上诉人平渊、平秋丽、鲁桂梅未按规定缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平渊、平秋丽、鲁桂梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 李长军
二〇一六年二月十九日
书记员 孔令志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第154号
原告：翁金洪。
委托代理人：张振华，特别授权。
委托代理人：童杨阳，特别授权。
被告：朱旭明。
原告翁金洪诉被告朱旭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年1月19日进行了公开开庭审理。原告翁金洪的委托代理人张振华、被告朱旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金洪诉请法院判令被告支付货款107644元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告朱旭明承认原告所提出的全部诉讼请求，只是称其资金周转困难要求给予宽限期。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱旭明于本判决生效之日起三十日内支付原告翁金洪货款107644元并赔偿利息损失（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告朱旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月三日
代书记员 何苗苗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初188号
原告重庆天舟建筑有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人徐应明，该公司董事长。
委托代理人黄利明，重庆市智策律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告贵州省凤冈县四方矿业有限公司，住所地：贵州省凤冈县进化镇大堰村。
法定代表人谢兆伟。
被告蒋静，女，1986年12月26日出生，江苏省江都市人，住江苏省江都市，系贵州省凤冈县四方矿业有限公司股东。
二被告委托代理人苏承锐，贵州维拓律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院于2015年12月29日立案受理原告重庆天舟建筑有限公司与被告贵州省凤冈县四方矿业有限公司、蒋静建设工程合同纠纷一案。在审理中，原告重庆天舟建筑有限公司于2016年1月28日以原、被告已在案外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告金流建申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告金流建基于原被告已自行和解，且被告已支付了补助款，双方当事人的纠纷已了结而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天舟建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费12，789元，减半收取6，394元，公告费600元，合计6，994元，由原告重庆天舟建筑有限公司承担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 代 刚
人民陪审员 汪友萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 李亚澜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0744号
原告：冉光明，男，土家族，1972年9月9日出生，住雄县雄州路盛唐国际家属楼**号楼*单元***室。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告冉光明与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光明的委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉光明诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区31号商铺。原、被告双方于2013年7月2日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区31号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为10251元，第二年租金为13180元，第三年租金为16109元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金9152.75元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金9152.75元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2012年1月13日，原告冉光明购买被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心4层B区31号商铺，首付款76446元，已支付。2013年7月2日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即10251元，第二年为实际成交价的9%即13180元，第三年为实际成交价的11%即16109元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2015年第四季度及2015年第一、第二季度的应付租金为9152.75元（10251÷4＋13180÷4×2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有购房首付款收据、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告冉光明与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，均非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但不等于被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告冉光明租金9152.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 化丹林
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第68号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于1974年9月1日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业。2011年4月30日因盗窃被绵阳市游仙区分局行政拘留15天。2013年11月27日又因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月27日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人邓某（曾用名邓某某），男，出生于1983年5月12日，汉族，初中文化，四川省安县人，务农。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月27日被青川县公安局依法执行逮捕，2014年1月21日被该局决定取保候审。
被告人尹某，男，出生于1982年11月3日，汉族，初中文化，四川省安县人，务农。2004年4月20日因犯故意伤害罪，被绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月4日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月27日被青川县公安局依法执行逮捕，2014年1月24日被该局决定取保候审。
被告人胡某甲、邓某、尹某盗窃罪一案，由青川县人民检察院于2014年5月16日以青检刑诉（2014）39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年11月26日晚，被告人胡某甲邀约邓某、尹某到青川县境内偷狗食用和出售。当晚，由被告人胡某甲驾驶自己的别克小轿车（川BFR9**）搭乘被告人邓某、尹某从安县出发，经江油、平武到达青川，沿路寻找作案目标，发现狗后即用弓弩射杀，当晚至次日早上，三被告人先后将武某某、朱某某、申某某、曹某、张某甲、唐某某、胡某乙七户人家的9只狗射杀后盗走，装入汽车后备箱里。当天上午10时许，三被告人途经青川县蒿溪乡地坪村时，被公安机关设卡查获。后经剑阁县价格认证中心鉴定，被盗9只狗价值2423元。三被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲为主犯，被告人邓某、尹某系从犯，具有认罪态度较好和退出全部赃款的情节，量刑建议为对三被告人在法定刑幅度内判处，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具弓弩、针筒、射杀的9只狗及其照件、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人申某某、寇某某、徐某某、王某、马某某、韩某、张乙的证言、被害人陈述、三被告人的供述、检查和辨认笔录、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、邓某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额达到较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对被告人胡某甲的量缓刑建议，本院不予以采纳，而对另二被告人的量刑建议予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡某甲提出犯意、准备作案工具、具体实施盗窃均起了主要作用，应为主犯，被告人邓某、尹某配合辅助，起了次要作用，应为从犯。被告人胡某甲因偷狗犯盗窃而被行政拘留，却不思悔改，再次犯罪，应予以从严惩处。鉴于被告人胡某甲具有当庭自愿认罪，被盗物品价值已全部退赔足以弥补被害人损失、积极缴纳罚金的悔罪情节可酌定予以从轻处罚。被告人邓某、尹某具有从犯的法定从轻情节和当庭自愿认罪，被盗物品价值已全部退赔足以弥补被害人损失且邓某还系初犯的酌定情节，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为保护他人的财产不受侵犯，更好地实现刑罚功能，起了打击、教育、挽救的目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人退缴的赃款2423元予以发还被害人。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 佳