wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终316号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月8日被孟津县森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县森林公安局执行逮捕，同年1月27日被孟津县森林公安局取保候审，同年5月2日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审，同年5月26日经孟津县人民法院决定，同年5月29日被孟津县森林公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月8日被孟津县森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县森林公安局执行逮捕，同年1月27日被孟津县森林公安局取保候审，同年5月2日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审，同年5月26日经孟津县人民法院决定，同年5月29日被孟津县森林公安局执行逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人冯某某、郭某某犯非法狩猎罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0322刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、郭某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人冯某某、郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某某、郭某某违反狩猎法规，在河南省鸟类禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某、郭某某的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某、郭某某撤回上诉。
孟津县人民法院（2017）豫0322刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终316号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月8日被孟津县森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县森林公安局执行逮捕，同年1月27日被孟津县森林公安局取保候审，同年5月2日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审，同年5月26日经孟津县人民法院决定，同年5月29日被孟津县森林公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月8日被孟津县森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县森林公安局执行逮捕，同年1月27日被孟津县森林公安局取保候审，同年5月2日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审，同年5月26日经孟津县人民法院决定，同年5月29日被孟津县森林公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人冯某某、郭某某犯非法狩猎罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0322刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某、郭某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯某某、郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某某、郭某某违反狩猎法规，在河南省鸟类禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某、郭某某的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某、郭某某撤回上诉。孟津县人民法院（2017）豫0322刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年六月二十七日书记员  张立辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2822号
上诉人（原审被告）：程小峰（曾用名程明），男，1980年12月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄显伟，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所执业律师。
原审被告：徐宏影，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所执业律师。
上诉人程小峰因与被上诉人黄显伟、原审被告徐宏影合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人程小峰及其委托诉讼代理人宫海波，被上诉人黄显伟委托诉讼代理人宫利军,原审被告委托诉讼代理人宫海波到庭参加询问。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审认定宝盛汽修经营期间，黄显伟投入资金854,000元，包括房屋租金200,000元,但二审期间程小峰提交部分新的证据主张该笔投资款中50,000元作为设备抵押金，并称有250,000元作为保证金都交给了保险公司至今未返还，因合伙经营的宝盛汽修的个体经营者为黄显伟，故对外行使债权的主体应为黄显伟。同时程小峰提交了黄显伟签字的其投入宝盛汽修资金100,000元的收据，证实合伙的投入和其他债权，与一审认定的二人合伙系黄显伟投资金，程小峰出设备的事实亦不一致。
其次，一审判决认为：“程小峰所举证据系复印件，虽然庭后补交了原件，但没有合伙账目等予以佐证，黄显伟又有异议，故其关于支付合伙款项、三人合伙等抗辩主张没有充分的证据证明，不予支持。”因宝盛汽修虽然是经营不到一年，但是应该有合理的支出和收益，程小峰在一审提供的证据，在没有账目的前提下，其合理的费用应予考虑。
再次，本案案由系合伙协议纠纷，但一审中黄显伟又诉请程小峰偿还借款50,000元，该诉请与本案合伙协议纠纷系两个法律关系，一审将其与本案合并审理违反法定程序。
综上所述，一审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初742号民事判决；
本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
上诉人程小峰预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 健
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6390号
原告：王登强，男，1950年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：张吉永，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。
法定代表人：尹国光，矿长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
原告王登强与被告张吉永、山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登强撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执255号
申请人马勤飞，男，汉族，陕西省绥德县满堂川乡人，农民，住绥德县。
申请人马书鹏，男，汉族，陕西省绥德县满堂川乡人，农民，住绥德县。
被执行人王小辉，男，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人，农民，住绥德县。
马勤飞、马书鹏与王小辉承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0826民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马勤飞、马书鹏于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因执行回部分案款，剩余案款被执行人承诺于2017年12月15日前履行，申请执行人马勤飞、马书鹏撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执255号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李扬帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初371号
原告：日照市岚山区顺莆木材加工厂，住所地山东省日照市岚山区。
经营者：徐建飞，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告日照市岚山区顺莆木材加工厂与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区顺莆木材加工厂的经营者徐建飞及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区顺莆木材加工厂诉称，原、被告双方一直存在木材业务关系，即被告从原告处购买木材。2015年6月11日，原、被告双方对木材业务进行了结算，被告尚欠原告货款159950元，被告为原告出具欠条一张。后被告又给原告出具还款承诺，但仍未按时还款。原告多次催要，但被告一直拖延。请求判令被告支付原告货款159950元及利息，承担本案诉讼费用。
案经送达，被告王峰未作答辩。
经审理查明：被告王峰于2015年3月份从原告处购买4车木材，总价款236950元，被告在2015年3月15日付款20000元，2015年3月16日付款10000元，2015年3月17日付款10000元，2015年6月11日付款37000元，共计付款77000元，剩余159950元，被告在2015年6月11日向原告出具欠条一张。2015年7月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年9月10日前付清欠款，后被告未付款。
上述事实，有欠条、承诺书和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王峰购买原告日照市岚山区顺莆木材加工厂木材未付清货款，有被告出具的欠条、承诺书证实，双方买卖合同关系真实、合法有效，本院予以认定，被告购买原告的木材，依法负有给付相应木材款的义务，被告未按承诺的期限给付相应货款，即给原告造成了相应货款的利息损失，原告请求有理，本院予以支持，因双方未约定逾期付款利息，利息自承诺的履行期限届满的次日即2015年9月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜。被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区顺莆木材加工厂货款159950元。
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区顺莆木材加工厂货款利息（自2015年9月11日起起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
三、公告费560元，由被告王峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯莎莎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2716号
原告于旭东，男，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。。
被告王晓波，男，1981年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被告董春峰，女，1981年1月31日出生，汉族，住即墨市。
原告于旭东与被告王晓波、董春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于旭东到庭参加了诉讼，被告王晓波、董春峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭东诉称，被告王晓波与被告董春峰系夫妻关系。2014年1月24日被告王晓波向原告借款人民币50000元；2015年5月份二被告离婚。后二被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元并支付自2014年1月27日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王晓波、董春峰无答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告王晓波为原告出具借条1份，约定借款金额为50000元，月利率3%，借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，逾期还款需每日支付500元的违约金。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告王晓波与被告董春峰于2004年9月10日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1份，法庭依法调取的婚姻登记证明等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王晓波向原告借款，双方借贷关系成立。被告王晓波向原告于旭东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按照月利率2%支付自2014年1月27日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王晓波与被告董春峰婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王晓波与被告董春峰的夫妻共同债务处理，故被告董春峰也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波、董春峰于判决生效后十日内偿还原告于旭东借款本金50000元并支付原告自2014年1月27日起以50000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，共计2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2716号原告于旭东，男，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。。被告王晓波，男，1981年6月14日出生，汉族，住即墨市。被告董春峰，女，1981年1月31日出生，汉族，住即墨市。原告于旭东与被告王晓波、董春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于旭东到庭参加了诉讼，被告王晓波、董春峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旭东诉称，被告王晓波与被告董春峰系夫妻关系。2014年1月24日被告王晓波向原告借款人民币50000元；2015年5月份二被告离婚。后二被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金50000元并支付自2014年1月27日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告王晓波、董春峰无答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告王晓波为原告出具借条1份，约定借款金额为50000元，月利率3%，借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，逾期还款需每日支付500元的违约金。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。另查明，被告王晓波与被告董春峰于2004年9月10日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1份，法庭依法调取的婚姻登记证明等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告王晓波向原告借款，双方借贷关系成立。被告王晓波向原告于旭东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按照月利率2%支付自2014年1月27日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王晓波与被告董春峰婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王晓波与被告董春峰的夫妻共同债务处理，故被告董春峰也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波、董春峰于判决生效后十日内偿还原告于旭东借款本金50000元并支付原告自2014年1月27日起以50000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，共计2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一六年六月十七日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28183号
原告陈波，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。原告陈波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人钱春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈加颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2015年3月19日，原告驾驶沪CFXX**小型轿车行驶至本市浦东新区栩妙路陶桥路北50米处时，由于原告驾驶不慎，未确保安全，与案外人王某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车损，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，投保险种包括商业第三者责任险限额人民币1,000,000元、车辆损失险91,061元，不计免赔，保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日，事故发生处于保险期间内。故原告经人民法院调解，对伤者作出赔偿后，向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔付原告120,572元并承担诉讼费。审理中，原告明确其诉请金额为：医疗费632元，鉴定费2,000元，伤残赔偿金95,420元，精神损害抚慰金5,000元，误工费10,500元，营养费1,200元，护理费2,020元，交通费5,00元，衣物损失费500元，车辆损失1,050元；原告车辆损失1,750元，以上合计120,572元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。对伤残鉴定有异议，根据右手手掌规定根据规定要做受伤面积测量,被告认为不构成伤残，但是没有书面证据证明异议。同时被告对原告与案外人的调解是有异议的，因为被告未参加调解。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。同时查明，原告在被告处亦投保了交强险。王某某伤情，经上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王某某所受损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息90天、营养期为30天、护理期为30天。2015年12月10日，本院以(2015)浦民一(民)初字第45631号民事调解书确认陈波赔偿王某某医疗费632元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费10,500元、护理费2,020元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车损费1,050元、鉴定费2,000元，合计118,822元。王某某出具收条确认收到上述赔偿款。庭审中，原、被告双方就以下项目达成一致：医疗费632元，误工费6,060元，营养费900元，护理费1,200元，交通费300元，衣物损100元，三者车损失750元，本车损1,750元，鉴定费2,000元。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告表示对受害人伤残鉴定有异议，认为不构成伤残，但无书面证据加以佐证。以上事实，有原告提供的事故认定书、伤者身份证、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、强制险保单、调解书、收条、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费发票、户口本复印件、销货清单、修理费发票、损失确认书、维修结算清单、修理费发票，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为，被告无证据证明上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，本院认可上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力，王某某的伤情构成XXX伤残，被告应赔付伤残赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元。综上所述，被告应当赔付原告保险金114,112元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈波保险金114,112元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711元，减半收取计1,355.50元，由原告陈波负担73.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年六月十四日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执769号
申请执行人王洁，女，1979年12月28日出生，住所地，联系方式。
被执行人宁秋菊，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地唐山市滦县。
王洁申请宁秋菊承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初116号民事判决书已经发生法律效力。王洁于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初116号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终645号
上诉人（原审被告）：洛阳百龄堂贸易有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宝龙国际批发中心洛阳电商产业园二楼西区五街217号。
法定代表人：蔚国凯。
上诉人（原审被告）：上海美深投资管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼3003室。
法定代表人：丁红莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪英，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人洛阳百龄堂贸易有限公司（以下简称百龄堂公司）、上海美深投资管理有限公司（以下简称美深公司）因与被上诉人李中革网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人百龄堂公司上诉称，本案是因买卖合同引发的产品销售者责任纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定收货地，原裁定认定买受人住所地为收货地不当，两者不是同一概念。上诉人是在洛阳市××洛龙区完成发货，因此收货地应为洛阳市洛龙××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，洛阳市洛龙××区应认定为本案的合同履行地。故本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
上诉人美深公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第二款则规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于涉案产品为进口产品，进口产品的质量安全责任主体应为国内进口商，为便于查清案件事实，本案应移送至上诉人住所地的人民法院管辖更为合适。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提供书面答辩意见。
经查，一审法院在审理过程中就本案的请求权基础向李中革进行了询问，李中革确认其请求权基础为网络购物合同关系，其提起的是合同之诉。
本院经审查认为，从李中革一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为被告方销售不符合食品安全标准的食品造成其损失而提出起诉，结合其所确认的请求权性质与基础法律关系，本案应认定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据李中革提供的交易订单截图、购货收据等证据显示，双方当事人是通过京东商城电子商务平台订立买卖合同，合同对履行地没有约定，合同标的即涉案货物是通过快递方式交付，李中革在订单中明确其收货地址为“中山市坦洲镇盛和百货101铺”，因此，该收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人百龄堂公司、美深公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 吴莞莹
第4页共4页
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初23号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名：麻某某），男，回族，1995年4月15日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，回族，1994年2月3日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，暂住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案,因被告人马某甲、马某乙自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某甲、马某乙同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日5时30分许，被告人马某甲、马某乙经事先预谋，在西宁市城西区胜利路兴禾网吧内，被告人马某乙在被告人马某甲的掩护下，趁被害人余某某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部金色vivo牌x7手机盗走，变卖所得1000元。经西宁市价格认证中心鉴定，该金色vivo牌x7手机价值2300元。
另查，案发后被告人马某乙协助公安机关抓获被告人马某甲。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人余某某的陈述、宁价证【2016】768号对被盗手机鉴定认定、视频资料、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某乙协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈炼，男，1980年3月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈炼、陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：陈炼，男，1980年3月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈炼、陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2348号
原告：冷小荣，女，汉族，1978年9月8日生。
被告：邹庆全，男，汉族，1968年3月17日生。
原告冷小荣诉被告邹庆全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷小荣到庭参加诉讼，被告邹庆全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2012年6月2日向原告借款叁万元整，约定月息1.5分，2013年8月8日向原告借款拾万元整，约定月息1.5分，2015年8月11日向原告借款肆万元整，约定月息1分。2015年10月7日，被告就上述前两笔借款的利息以及2012年5月、7月从原告借款的利息给原告出具了总计五万元的欠条（月息一分），于2016年2月6日就此款还款贰万元整。被告目前共欠原告借款本金202000元，利息30720元，后经我多次催要被告均未偿还该款项，为维护自身合法权益，请求依法判决被告邹庆全偿还欠款本息共计232720元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、2012年6月2日、8月8日、2015年8月11日、10月7日邹庆全出具的欠据四张；3、被告所欠的本息清单一份。
被告邹庆全经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明，被告邹庆全经人介绍向原告冷小荣分别于2012年6月2日、2013年8月8日、2015年8月11日借款本金3万元、10万元、4万元共计17万元。2015年10月7日经累计结算，被告欠利息5万元，利息分别结算至2015年6月2日、2015年8月8日、2015年8月11日，月利率分别调整为12‰、12‰、10‰，并写下欠据。2016年2月6日被告付利息2万元，后原告经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告冷小荣起诉的事实清楚，提供的欠条证据充分。原告冷小荣与被告邹庆全之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利率均不超过20‰，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对被告欠利息5万元，原告主张按月利率10‰结算，因违反法律规定，本院不予支持。被告邹庆全不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆全向原告冷小荣偿付借款17万元及利息（其中本金3万元月利率按12‰计算从2015年6月2日起；本金10万元月利率按12‰计算从2015年8月8日起；本金4万元月利率按10‰计算从2015年8月11日起至付齐之日止），于本判决书生效之日起十日内付齐；
二、被告邹庆全向原告冷小荣偿付下欠利息3万元，于本判决书生效之日起十日内付齐；
三、驳回原告冷小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，由被告邹庆全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 捷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1154号
罪犯张建盛，男，1972年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）甬刑初字第89号刑事判决，以被告人张建盛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2008年5月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年5月28日起至2027年11月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月24日裁定减刑一年三个月；本院于2013年9月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张建盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张建盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张建盛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月28日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初56号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人张计孔，男,1976年2月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省巨鹿县，现住。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留,同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张计孔犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、王瑞策出庭支持公诉，被告人张计孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月8日，被告人张计孔在内邱县振兴小区13号楼3单元楼道口将程某的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后将该电动车以700元的价格卖给武刚小（另案处理）。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1821.6元。2017年1月9日内邱县公安局将被盗的电动自行车发还被害人程某。
2、2016年11月15日，被告人张计孔在内邱县锦ＸＸ庭小区6号楼2单元楼道内将陈某放的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1416.1元。
3、2017年1月1日，被告人张计孔在内邱县锦ＸＸ庭小区4号楼2单元楼道内将连某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2133.6元。2017年5月17日被告人张计孔的亲属赔偿了连某的损失2000元，并取得了被害人连某的谅解。
4、2016年12月28日，被告人张计孔在内邱县平安小区3号楼3单元楼道口将张某1的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1653.5元。
5、2017年2月13日，被告人张计孔在内邱县东泰和苑小区8号楼1单元门口将宋某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2169.2元。
6、2017年1月29日，被告人张计孔在内邱县园丁小区3号楼3单元楼道口旁边储藏间门口将解某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。因标的物已灭失，价格认证机构无法对被盗的电动自行车进行鉴定。
7、2017年1月10日，被告人张计孔在内邱县龙海小区13号楼4单元楼道内将韩某的一辆黄色邦德系列电动自行车盗走。因标的物已灭失，价格认证机构无法对被盗的电动自行车进行鉴定。
8、2017年1月10日，被告人张计孔在内邱县园丁小区3号楼1单元楼道内将王某1的一辆雅迪系列小布丁款电动车盗走。因标的物已灭失，价格认证机构无法对被盗的电动自行车进行鉴定。
9、2016年12月30日，被告人张计孔在内邱县博德胜利园小区36号楼5号车库门前将张某2的一辆黑色新大洲本田牌摩托车。经内邱县价格认证中心鉴定，被盗本田牌摩托车的价格为人民币5120元。
2017年2月18日被告人张计孔被内邱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证被告人张计孔的户籍证明信，证人巩某等人的证言，被害人程某、陈某、连某、张某1、宋某、解某、韩某、王某1、张某2的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录和辨认照片，内邱县公安局证据保全决定书、扣押清单和发还物品、文件清单，收到条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计孔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大(14314元)，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人张计孔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张计孔多次盗窃，本院依法对其酌定从重处罚；被告人张计孔当庭认罪态度较好，且其家属主动退赔被害人连某的损失，并取得了被害人连某的谅解，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张计孔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔少磊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第570号原告范宣花。被告王境磊。被告赵恩全。本院受理原告范宣花与被告王境磊、赵恩全机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓华二〇一四年十一月十四日书记员  臧金娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初854号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人马贵强，该行不良资产管理中心职员。
被告陈树山，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。
被告曹建安，男，1984年1月17日出生，汉族，住冠县。
被告陈树峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。
被告陈景泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住冠县。
被告陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告陈树山、曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告陈树山、曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年4月18日被告陈树山与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120691号个人借款合同，从原告处借款110,000元，借款期限至2014年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年4月18日被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金110,000元及利息（自2013年4月18日至2014年4月11日以借款本金110,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年4月12日至本息清偿之日止以本金110,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告陈树山、曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年4月18日被告陈树山作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年4月18日被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告陈景泉签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2013年4月18日原告与被告陈树山办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告陈树山的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月18日被告陈树山与原告签订借款合同，借款本金为110,000元，约定借款期间自2013年4月18日至2014年4月11日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年4月18日按照被告陈树山的委托，将110,000元支付至其收款账户内。2013年4月18日被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭与原告签订保证合同、被告陈景泉签署保证人信用等级评定表一份，自愿为陈树山与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告陈树山未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭亦未履行保证责任。
另查明，被告陈树山、曹建安、陈树峰、陈景泉现下落不明。
本院认为：被告陈树山向原告借款并签订借款合同，被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告陈树山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭作为保证合同的相对人，应当就被告陈树山的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告陈树山未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭应就被告陈树山的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈树山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金110,000元及利息（2013年4月18日至2014年4月11日以110,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年4月12日起至本判决书确定的付款之日止，以110,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭对被告陈树山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈树山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告陈树山、曹建安、陈树峰、陈景泉、陈树岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢 涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1018号
原告：许文浩，男，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省休宁。
被告：程芸芸，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省休宁。
原告许文浩与被告程芸芸民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王运高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。许文浩到庭参加诉讼，程芸芸经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
许文浩向本院提出诉讼请求：1.判令程芸芸归还借款本金8500元，并按月息3%计算利息至借款还清之日为止；2.由程芸芸承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日程芸芸向许文浩借款8500元，并出具借据，借据载明：今借到出借人许文浩人民币捌仟伍佰元整（8500元），借款期限为6个月，自2015年12月12日起至2016年6月11日止；月息为3%。借款到期后，向程芸芸催要，程芸芸避而不见，至今分文未还。
程芸芸未提交答辩意见。
对许文浩提供的证据借条，本院经审查核实后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程芸芸对自己的欠款应当要积极履行还款义务，故对许文浩要求程芸芸归还借款本金8500元的请求予以支持。双方约定的利息月息为3%，超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程芸芸在判决生效后十日内归还原告许文浩借款本金8500元及利息（自2015年12月12日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告程芸芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 王运高
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03905号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，催缴部门经理。
被告：余用江。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告余用江为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告余用江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年7月14日，被告到原告处办理了合同号为2761009092945、号码为57685150322的“我的e家”e8套餐，且签订了1年的协议，约定该套餐月最低消费为28元，超过该消费的另行收取话费，协议约定用户必须在网使用1年，协议到期后，被告没有到原告处办理取消此套餐的相关手续，则默认为同意继续使用，如果用户在协议期内需调整“我的e家”e8套餐，若已享受了相关优惠补贴的，只能向高档次更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签订新协议，在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐的，应承担相应违约责任，且支付拆机违约金；号码为057685150322的宽带，月基本消费为80元。用户的电话在2010年7月12日就处于单停状态，2010年7月26日处于双停状态，截止2010年8月被告已欠话费242.45元、滞纳金262.52元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年5月至2010年8月话费欠费本金242.45元、并支付违约金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日止）暂计至2014年7月21日为262.52元，合计人民币504.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余用江未作答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
2009年7月14日，被告要求原告为其办理了合同号2761009092945、号码为57685150322的“我的e家”e8畅打套餐，协议有效期为壹年，约定该套餐每月最低消费为28元。并办理了号码为057685150322的宽带，月基本消费为80元。协议还约定：协议到期后，用户可到电信营业厅办理该套餐的更改或取消手续，若协议到期后，双方未提出更改或取消的意见，则默认为双方同意继续按照原协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠。《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰违约金；第七条7.2约定：对于后付费业务，超过交费期限30日、经通知后仍未交费的，电信公司可暂停向客户提供本协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；第七条7.4约定：暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
协议签订后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年7月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年7月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。截至2010年8月，被告已欠费242.45元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件、业务登记单、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中国电信服务协议》和“我的e家”e8畅打套餐协议，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年12月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余用江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用242.45元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余用江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐 周
二〇一六年七月十一日
书记员 金丹露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1520号
罪犯詹儒强，男，1991年2月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人詹儒强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月31日起至2017年11月30日止），判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹儒强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2456分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹儒强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹儒强减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4722号
原告：邓升国。
被告：孙雍。
原告邓升国诉被告孙雍民间借贷纠纷一案，原告邓升国于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙雍归还原告借款20000元，支付违约金24000元（按借款本金的20%计算）；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。后原告邓升国变更诉讼请求为：1、被告孙雍归还原告借款20000元；2、被告孙雍支付违约金66元（自2016年6月2日起至2016年6月6日止按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告邓升国到庭参加诉讼；被告孙雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月28日，被告孙雍向原告邓升国借款20000元，出具借条一份，约定于2016年6月1日前还款，如借款人未按时还款，则支付借款本金的20%作为违约金。
本院认为，被告孙雍尚欠原告邓升国借款20000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告孙雍未在约定的还款期限内归还借款20000元，显属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。因借条约定了违约金计算方式，故原告有权主张违约金，但根据法律规定，其主张的违约金金额不得超过月利率20‰，经计算，原告主张的违约金金额符合法律规定，本院予以支持。被告孙雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雍归还原告邓升国借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙雍支付原告邓升国违约金66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（原告邓升国预交900元），减半收取151元，由被告孙雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1523号
上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段56-3号1单元1907室。
主要负责人：尹彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵野，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婧靓，1988年4月15日出生，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司因与被上诉人张婧靓劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵野、时阳，被上诉人张婧靓及其委托诉讼代理人马淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司上诉请求：撤销原判第二、三项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误，1、“原告的主管让原告处理个人事情为由不让其上班”不是事实，也无相应证据佐证。2、“原告返岗后发现被告将打卡记录指纹信息删除”不是事实，也无相应证据佐证，被上诉人连续旷工28个工作日，有考勤记录为证。3、原告加班不是事实，也无相应证据佐证，原审判决酌定上诉人支付加班费没有事实和法律依据。根据上诉人公司的《员工手册》规定，任何加班应事先由员工提出书面申请，并由直线经理或直线经理上级安排与批准加班方可生效。员工未经批准自愿加班，不享受加班工资或倒休。被上诉人在职期间从示提交书面加班申请。
张婧靓辩称：这件事情的起因与我没有任何关系，无缘无故就被单位解除了，我一直在为了工作的问题和抚顺公司及沈阳公司沟通，但多次沟通无果，而且再回到公司后发现所有打卡指纹都被删除了，根本不再让我上班。加班问题已提供证据。
张婧靓向一审法院起诉请求：1、依法撤销劳动仲裁书第二项内容；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7861.76元；3、依法判令被告支付加班费9947.50元及补偿金1387.50元；以上共计17809.26元。
一审法院认定事实：原告与被告于2015年2月9日签订一份劳动合同，约定合同期限为2015年2月9日至2018年2月8日；原告的工作时间为周一至周五，每日工作8小时；劳动报酬为每月工资2000元，岗位补助500元。原告在被告单位从事客服工作。2016年2月15日，原告的主管以让原告处理个人事情为由不让其上班。被告于2016年3月23日给原告邮寄一份限期返岗通知书，原告返岗后发现被告将其打卡记录指纹信息删除。被告又分别于2016年3月29日、31日给被告邮寄二份员工辞退通知书。被告单位员工原始考勤记录记载，原告自2016年2月16日始没有打卡记录。原告在被告单位工作期间，月收入为3900元左右并有按其主管要求加班的事项。原告于2016年4月22日向抚顺市新抚区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出新劳人仲字（2016）第5号裁决书，裁决被告为原告补缴2016年3月份的社会保险，公司部分由公司承担，个人部分由原告本人承担。驳回原告其他请求仲裁事项。原告对仲裁不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案中被告向原告作出员工辞退通知书所陈述事实没有证据予以证明，被告辞退原告的理由不能成立。因此被告应按《中华人民共和国合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任；原告主张被告支付倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告月工资数额应按其自认且被告未予否认的数额即每月3900元确认；关于原告主张加班费9947.50元一节，原告在被告单位工作期间确有按其主管要求延时、加班工作的事项，但具体加班次数、天数及延时的时间，原告未能提供证据予以证明，酌定被告支付原告加班费3000元。关于仲裁委裁决被告承担应由其单位负担的2016年3月份社会保险金一节，因双方均无异议，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告为原告张婧靓补缴2016年3月份企业应承担的社会保险费；二、被告支付原告张婧靓解除劳动合同赔偿金7800元（3900元×2个月）；三、被告支付原告张婧靓加班费3000元。四、驳回原告张婧靓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人张婧靓提交一份上诉人于2016年2月29日出具的解除（终止）劳动关系证明书。其他二审审理查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应归纳为：一、上诉人是否违法解除劳动合同；二、应否支付加班费用。
关于第一个焦点问题，即上诉人是否违法解除劳动合同问题。上诉人提出解除与被上诉人张婧靓的劳动合同是根据考勤打卡记录显示，被上诉人自2016年2月16日起连续累计旷工28个工作日。被上诉人张婧靓二审审理期间提交的解除（终止）劳动关系证明书中记载，上诉人已于2016年2月29日与被上诉人自愿解除劳动合同，并停止缴纳了被上诉人的社会保险费用，而此时被上诉人未到岗并未超过28个工作日，且并非为被上诉人张婧靓自愿解除的意思表示。故一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。
关于第二个焦点问题，即是否支持加班费问题。用人单位不得违反劳动法规定延长劳动者的工作时间。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。被上诉人张婧靓提交的证据可以证明其按主管领导的指示延长了工作时间。上诉人提出加班需按流程报批，被上诉人并未申请，但该理由不能否定被上诉人加班事实的存在。一审法院根据本案的实际情况酌定加班费用的数额较为合理，应予支持。
综上所述，上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司的上诉理由，无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终79号
上诉人（原审被告）：唐山森普矿山装备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李胜军，董事长。
上诉人唐山森普矿山装备有限公司因与被上诉人山东法因智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l903号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山森普矿山装备有限公司上诉称，涉案合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，并且合同中约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
山东法因智能设备有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2012年7月31日，山东法因数控机械股份有限公司与唐山森普矿山装备有限公司签订一份《合同书》，约定唐山森普矿山装备有限公司委托山东法因数控机械股份有限公司制造一台PLD85**／3型龙门移动式数控钻床。2013年3月13日，唐山森普矿山装备有限公司设备动力部出具《终验收报告》载明，PLD8530／3型龙门移动式数控钻床已于2013年3月13日在我方场地安装调试完毕，经双方确认验收合格，可以投入运行。山东法因智能设备有限公司向原审法院提起诉讼称，因山东法因数控机械股份有限公司进行资产重组，由我公司承继该公司全部资产和债权债务，请求判令唐山森普矿山装备有限公司支付剩余货款及损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案山东法因智能设备有限公司向原审法院主张权利，请求判令唐山森普矿山装备有限公司支付剩余货款及损失，争议标的为给付货币。山东法因智能设备有限公司的住所地为济南高新区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人唐山森普矿山装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1180号
申请人刘汝友。
被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区乐山中路20号。
负责人卢纯良，经理。
被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
本院在审理申请人刘汝友与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款38万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款38万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初164号
原告:苏买言（苏买严），女，1968年1月7日出生，回族，农民。
被告：权治福，男。
原告苏买言与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告苏买言向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月25日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，本院按原告苏买言所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告苏买言未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏买言的起诉。
案件受理费25元，由原告苏买言负担。
审判员任铧
二〇一七年三月二日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初164号原告:苏买言（苏买严），女，1968年1月7日出生，回族，农民。被告：权治福，男。原告苏买言与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告苏买言向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月25日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。本院经审查认为，本院按原告苏买言所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告苏买言未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏买言的起诉。案件受理费25元，由原告苏买言负担。审判员任铧二〇一七年三月二日书记员张媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6421号
原告：周奇，男，汉族，现住仙居县。
被告：应海波，男，汉族，现住仙居县。
被告：项盛松，男，汉族，现住仙居县。
原告周奇与被告应海波、项盛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周奇到庭参加诉讼,被告应海波、项盛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇向本院提出诉讼请求：判令被告应海波、项盛松立即归还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，两被告向原告借款10000元，出具借条约定按月利率3%计息。借款后两被告至今未还本付息。
被告应海波、项盛松未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述一致，有原告提供的证据借条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同，约定的利息过高不合法，其余内容不违反法律规定，应为有效。被告应海波、项盛松应承担还本付息的违约责任。借款利息超过月利率2%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应海波、项盛松自判决生效之日起十日内归还原告周奇借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告应海波、项盛松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年三月七日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：何芝耀，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：杨飞燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：陈启亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：吉善亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告何芝耀、杨飞燕、陈启亮、吉善亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱科运
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2388号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，1949年4月11日出生，住成都市成华区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭申请执行王某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院于2016年11月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王镇国银行存款12802.00元，余款被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘荣状
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1413号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。
法定代表人：邢晓莉，行长。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：余学君，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谢珍菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：余学坤，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚顺容，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被告余学君、谢珍菊、余学坤、龚顺容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判员 罗 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王梦迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04032号
原告：傅良成。
被告：盛小峰。
被告：张球仙。
原告傅良成诉被告盛小峰、张球仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅良成到庭参加诉讼，被告盛小峰、张球仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅良成诉称：2016年1月6日被告盛小峰由于资金周转困难，向原告借人民币叁万元整，当时答应一个月内归还，被告即出具借条一张，借款月利息为1.8分，借期已满，现在原告多次要求被告履行还款义务，但至今欠款拒不支付。故傅良成诉讼至法院要求判令被告盛小峰归还借款本金叁万元整（30000元）利息贰仟伍佰玖拾元整（2590元）利息到2016年6月1日以后另算，合计叁万贰仟伍佰玖拾元整（32590元）；盛小峰与张球仙是事实婚姻，请求判令两夫妻共同还款；由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告傅良成向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告盛小峰向原告借款30000元及约定月息为1.8分的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告盛小峰、张球仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告傅良成提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告盛小峰与被告张球仙系夫妻关系。2016年1月6日，被告盛小峰向原告傅良成借得人民币30000元整，约定月利息为1.8分，被告盛小峰出具借条一张。现原告傅良成多次催讨无果，故提出上述诉请。
本院认为：原告傅良成与被告盛小峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛小峰应及时如数归还原告傅良成借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系被告盛小峰与被告张球仙婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告盛小峰、被告张球仙共同归还。原告傅良成的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告盛小峰、张球仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告盛小峰、张球仙于本判决生效之日起十日内归还原告傅良成借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年1月6日起至两被告实际履行之日止，按借条约定的月利息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元(已减半收取)，由被告盛小峰、张球仙承担。被告盛小峰、张球仙须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴艳君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执32号
申请执行人：张明，男，住虎林市阿北乡新政村。
被执行人：吴健华，男，住虎林市东方红林业局阳光小区*号楼*单元***室。
申请执行人张明与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）黑0381民初1165号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴健华未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张明与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案中，张明以自行达成和解为由，于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1165号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二日
书记员 宋树国
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01114号
原告杜某，农民。
被告刘某甲，无业。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2004年10月，我诉至法院要求与被告刘某甲离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。此后双方依然分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此请求法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告按月支付抚养费。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.我与原告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情一直很好。双方的矛盾主要在于我曾在酒后与原告娘家兄弟为打牌发生过争吵冲突，我愿意向原告父母、娘家兄弟赔礼道歉，请求原告及其娘家人的谅解。2.原告与我分居一年多没有回过家，我与家人、亲戚多次接原告回家未果，希望原告能本着互相沟通、互相体谅的精神，早日回归家庭，共同开始新生活。3.小孩刘某乙一直跟随我父母生活，我与我父母有能力抚养孩子成长，从有利于孩子健康成长出发应该由我抚养。
经审理查明：原、被告原系初中同学，1995年初中毕业后在武汉务工期间相处了一段时间。2002年，双方正式确立恋爱关系，××××年××月××日，在房县姚坪乡婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后原、被告在十堰市区租房生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育男孩刘某乙（现在十堰市茅箭中学读初一，跟随被告及被告父亲生活）。原、被告无婚前个人财产及夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠杜云的借款30000元。2014年10月，原告以被告脾气暴躁、懒惰、不履行对家庭的义务，双方感情破裂、难以共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。考虑到给被告一次挽回夫妻感情的机会，本院作出（2014）鄂房县民一初字第01340号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院作出判决后，双方仍未能和好感情，依然分居生活。2015年8月，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原告杜某曾于2014年10月因夫妻感情不和起诉至本院要求与被告刘某甲离婚，鉴于被告要求与原告和好夫妻关系，本院也希望双方能够真诚沟通、重归于好，为此判决驳回了原告的诉讼请求，给了被告一次挽回夫妻感情的机会。本院判决后，原、被告双方感情仍未得到改善，依然分居生活，形同陌路，夫妻感情确已破裂。为此，原告杜某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩刘某乙在原、被告分居后一直跟随被告生活，考虑到原、被告双方的居住状况，为了保障小孩稳定的学习、生活环境，本院确定小孩刘某乙跟随被告刘某甲生活。依据原告的收入状况及本地的生活消费水平，确定原告杜某按每月500元的标准承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁（从2015年9月计算至2021年8月），共计36000元。夫妻共同债务即欠杜云借款30000元由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙跟随被告刘某甲生活，原告杜某承担抚养费36000元。孩子成年后随父随母由其自主。
三、夫妻共同债务即欠杜云借款30000元由原告杜某与被告刘某甲各自负责偿还15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一五年十月二十日
书记员 邓沛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初202号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，农民，2015年12月18日因涉嫌窝藏罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人王某某犯窝藏罪，于2016年6月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月6日10时许，李某甲电话告知被告人王某某，其因实施了犯罪行为而被公安机关追逃，要求被告人王某某为其提供藏匿地点。16时，被告人王某某骑电动车将躲避追逃的李某甲送至其在鲁南轴承厂的宿舍内进行躲藏，并为其生活提供便利，至12月7日二人被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、书证、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为妨害社会管理秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某某归案后认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年七月十一日
书记员 李媛媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1074号
原告：郑生杰，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
被告：蓝山县所城幼江电站。
经营者：李光尧，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：盘荣富，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
原告郑生杰与被告蓝山县所城幼江电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑生杰、被告蓝山县所城幼江电站经营者李光尧及其委托诉讼代理人盘荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蓝山县所城幼江电站偿还借款45000元，利息47100元。事实和理由：被告蓝山县所城幼江电站因建设后期资金紧张，分别于2007年10月12日、2007年10月22日、2008年2月9日、2008年3月23日四次向原告郑生杰共借款45000元，承诺以月息2分支付利息及电站建成发电即归还借款。电站建成发电后，被告蓝山县所城幼江电站并未归还借款和支付利息。经原告郑生杰多次催收，被告蓝山县所城幼江电站至今仍以无钱为由拒不还款。
被告蓝山县所城幼江电站辩称，原告郑生杰所诉属实。现电站效益不好，暂无力归还借款和支付利息。
原告郑生杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝山县所城幼江电站均不持异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款及支付利息且原告请求的利息数额合理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告蓝山县所城幼江电站自本判决生效之日起三十日内偿还原告郑生杰借款45000元、利息47100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告蓝山县所城幼江电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审115号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人王志和。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1224号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人王志和未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1224号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的532.08平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的532.08平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10641.6元（大写：壹万零陆佰肆拾壹元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1224号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审115号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人王志和。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1224号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人王志和未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1224号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的532.08平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的532.08平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10641.6元（大写：壹万零陆佰肆拾壹元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1224号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初36号
原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市桥东区。
原告张军与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，本院于2018年2月8日通过邮寄方式向被告彭明送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书，彭明本人拒绝签收，经法庭传票传唤被告彭明未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告因欠别人欠款需要偿还，向原告借款237600元。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝给付，无奈原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付原告借款237600元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭明在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，也未到庭参与诉讼。
经审理查明，原告张军与被告彭明系朋友关系，2015年1月12日被告向原告借款237600元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院依法向被告彭明邮寄送达文书，彭明本人拒绝签收，且彭明未按指定期限应诉。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述、原告向本庭提交的借条一份及法院专递邮件详情单在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告彭明向原告借款237600元，并出具了借条一份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，该借条合法有效。被告彭明向原告张军借款人民币237600元，原告张军已实际履行，被告彭明应本着诚实信用原则履行还款义务。故对原告张军主张由被告彭明偿还其借款本金237600元的诉讼请求，依法予以支持。原告张军主张被告彭明支付利息,因双方未约定，依法不予支持。被告彭明经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，依法判决如下：
一、被告彭明于本判决生效后十日内一次性给付原告张军借款人民币237600元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告彭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年三月十三日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5700号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：俞建忠，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告俞建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告俞建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,302.90元；2、要求被告支付滞纳金661元。审理中，原告将滞纳金变更为330元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积98.30平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2009年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,302.90元。
俞建忠未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金330元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告俞建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,302.90元；
二、被告俞建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告俞建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。