wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第272号
申请执行人南宁桂盐双新塑业有限责任公司，住所地南宁市科园大道西九路桂园科技园生产车间。
法定负责人陈创成，该公司经理。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村。
法定代表人陆春妹，该公司总经理。
申请执行人南宁桂盐双新塑业有限责任公司依据本院（2015）隆民二初字第101号民事调解书，向本院申请执行广西恒优淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第101号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1087号
原告秦凯，男，1988年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人秦永强，男，1966年6月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。系原告秦凯父亲。
被告唐小萌，女，1987年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告秦凯与被告唐小萌婚约财产纠纷一案中，原告秦凯于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告秦凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告秦凯负担25元。
审判员 李文萍
二〇一七年三月七日
书记员 杨 瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00015号
原告刘某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 成
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第13号
原告朱晓琳，女，汉族，1989年12月30日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告朱晓琳与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告朱晓琳的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年3月6日向被告交付定金150000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金150000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年3月6日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款150000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年3月6日向被告缴纳了购房定金150000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到朱晓琳交来预定房款，单价2500／平方，人民币壹拾伍万元整，大约120平方”，该收据加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款150000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还150000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款150000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月6日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3702号
原告：梅国富，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：许加山，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，
上述二原告共同委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王光升，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：桂贞平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，
原告梅国富、许加山与被告王光升、桂贞平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国富、许加山及其共同委托诉讼代理人宛家本，被告王光升、桂贞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅国富、许加山向本院提出诉讼请求：一、王光升返还保证金150600元，并支付逾期还款利息27108元（自2015年11月4日按月利率10‰计算至起诉之日，后期利息按月利率10‰计算至实际付款之日）；二、桂贞平承担连带还款责任。
王光升辩称，欠梅国富、许加山150600元是事实，愿意还款，但梅国富、许加山还欠桂贞平工资未付，双方应同时付款。利息其不应承担。
桂贞平辩称，因王光升未及时返还梅国富、许加山150600元保证金，其与许加山口头商定，以其2015、2016年度工资款为王光升提供担保。许加山还欠其2015、2016年度工资未付，其不应对王光升的欠款承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，经桂贞平介绍，梅国富、许加山与王光升相识。2015年7月3日，梅国富、许加山与王光升签订一份《建筑工程劳务清包协议书》，约定王光升将“宿州市东城祥居大厦”工程中的劳务部分交梅国富、许加山承包，承包方式为劳务清包，承包范围包括钢筋工、木工、瓦工和内外架搭设、拆除，双方除就工程质量、承包价款等事项作了约定之外，还约定：签订合同后，梅国富、许加山向王光升指定账户汇入保证金150600元，合同生效后四个月内工程必须开工，不能按时开工，保证金全额退还。协议签订后，王光升又出具一份收据，要求梅国富、许加山将保证金汇入其子王路路的6236681430000577626号账户。同日，梅国富、许加山将150600元汇入该账户。
2015年12月，宿州市东城祥居大厦工程仍未开工，梅国富、许加山与王光升口头商定，将等待开工时间延长至当年农历年底。2016年4月16日，因上述工程一直没有开工建设，梅国富、许加山要求王光升还款，王光升当日向梅国富、许加山出具一份承诺书，承诺于2016年6月30日前还款，并按月利率10‰支付2016年1月16日至付款之日的利息。梅国富、许加山还与桂贞平口头协议，由桂贞平以许加山所欠工资款为王光升的欠款提供担保。梅国富、许加山与桂贞平未约定保证方式和保证期限。但王光升一直未返还150600元保证金，许加山也没有支付桂贞平2015年、2016年度工资。
上述事实有梅国富、许加山、王光升、桂贞平的当庭陈述及梅国富、许加山共同提交的《建筑工程劳务清包协议书》、收据、转账凭条、《承诺书》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：因案涉工程未能按期开工，梅国富、许加山与王光升达成协议，王光升于2016年6月30日前返还150600元保证金。现王光升未按约定期限还款，梅国富、许加山诉请王光升返还其150600元，并按双方约定利率支付利息，本院予以支持。利息应以150600元为基数，自双方约定时间2016年1月16日开始计算，按月利率10‰计算至2017年8月15日，为28614元。对梅国富、许加山要求自2015年11月4日开始计息的诉求，本院不予采纳。
桂贞平为王光升的欠款提供担保，但梅国富、许加山与桂贞平未约定保证方式和保证期限，依照法律规定，桂贞平应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后六个月。梅国富、许加山与王光升约定的还款时间为2016年6月30日，梅国富、许加山应于2016年12月30日前向桂贞平主张保证责任，因梅国富、许加山未在该期限内主张，保证人免除保证责任。故对梅国富、许加山要求桂贞平承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王光升返还原告梅国富、许加山150600元，并承担逾期还款利息28614元（利息计算至2017年8月15日，后期利息按月利率10‰计算至实际付款之日），合计179214元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告梅国富、许加山的其他诉讼请求。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告王光升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更30号
罪犯马存得（经名东拉子），男，回族，1963年3月2日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市米东区，小学文化程度。2001年2月1日曾因犯非法持有毒品罪被新疆米泉市人民法院判处有期徒刑两年，2002年12月3日刑满释放。2003年10月8日因贩卖毒品罪被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）昌中刑初字第10号刑事判决，认定马存得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年9月18日以罪犯马存得在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马存得服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马存得被评为2015年上半年、2016年上半年改造积极分子；于2015年4月20日、2015年9月21日、2016年2月25日、2016年6月27日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定：01lydyh01被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯马存得系毒品再犯、累犯，执行至今不满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存得不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李复兴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2330号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月17日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，农民，家住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2137号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月2日4时许，被告人何某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道华光路江声路交界路段时，在车上睡觉，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇浓度为113.07mg/100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、孙某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，接受证据清单，驾驶证，行驶证，身份证，扣押笔录，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，车辆照片，司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，缴纳罚金发，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人曹广会，在农行宁阳支行工作。
被告黄文革，农民。
被告张风，农民。系被告黄文革之妻。
被告王迎军，农民，宁阳县蒋集镇西北村182号。
被告黄爱军，农民，宁阳县蒋集镇西北村277号。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费582元由原告负担。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 琳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保40号
申请执行人老河口市赞阳办事处卢营村民委员会。
被执行人老河口市太龙玻璃纤维有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市太龙玻璃纤维有限公司的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1634号
申请执行人深圳市利是达缝制设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区下水径新村一巷9、10号10号2层。
法定代表人王兴俊。
委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
被执行人茶陵县深港服装有限公司，住所地茶陵经济开发区，组织机构代码。
法定代表人彭保诚。
被执行人彭保诚，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10939号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人茶陵县深港服装有限公司支付货款93279元及延期付款违约金（以本金93279元为基础，从2016年7月11日起以月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被执行人彭保诚对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人茶陵县深港服装有限公司承担受理费1066元；4、两被执行人共同承担本案执行费1299元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、冻结、扣划被执行人茶陵县深港服装有限公司所有的价值108827.43元（延期付款违约金暂计至2017年2月13日为13183.43元）的财产或查封、扣押、提取、冻结、扣划被执行人彭保诚所有的价值107761.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员莫随明
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3920号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：孟凡宏，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告孟凡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏亮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执147号
申请执行人：陈建琼，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省井研县，居民。
申请执行人：陈炟傧（曾用名陈大彬），男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：邹才东，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：阮惠群，女，汉族，1971年4月12日出生，住广东市番禺区，居民。
委托代理人（特别代理）：邹懿（阮惠群之子），住广东市番禺区，居民。
本院在执行陈建琼、陈炟傧依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初722号民事调解书申请执行邹才东、阮惠群房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日向井研县房地产管理所和井研县国土资源局发出协助执行通知书，将位于井研县竹园镇的房产过户到陈建琼、陈炟傧名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初722号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年八月四日
书记员 王昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执242号
申请执行人：李新亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:吴国平，男，1981年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李新亮与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2454号民事判决书确定的执行标的额230000元及利息,已经执行0元，剩余债权230000元及利息。因申请执行人李新亮提供不出被执行人吴国平可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吴国平其它可供执行的财产，申请执行人李新亮书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李新亮在被执行人吴国平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年七月二十日
书记员 何启文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2744号
原告：朱保民，农民。
原告：刘巧连，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：汪文，农民。
被告：赵国富，农民。
被告：安信农业保险股份有限公司。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：王子上，该公司员工。
原告朱保民、刘巧连与被告汪文、赵国富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日立案后，经查明发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告于2016年7月22日以沪C×××××号车在安信农业保险股份有限公司投保交强险为由，申请追加安信农业保险股份有限公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李宪君到庭参加诉讼，被告汪文、赵国富、安信农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保民、刘巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36000元；2、诉讼费由被告负担。2016年4月25日1时26分许，汪文无证驾驶沪C×××××号车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与田郗路交叉路口处碰撞朱保民和岳远成的房屋发生交通事故，事发后汪文弃车逃逸，此事故造成房屋和房屋内物品损坏。交警部门认定汪文承担事故的全部责任，朱保民无事故责任。就事故造成的损失，被告至今未予赔偿。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，沪C×××××号车在公司投保了交强险；汪文无证驾驶并肇事逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》免责条款第三款第二项规定，保险人不负责赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身伤害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。现原告主张36000元均系财产损失并非人身损害，故公司不应当承担赔偿责任。公司不承担诉讼费。
被告汪文、赵国富逾期未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能够证明原告的主张，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日1时26分左右，汪文无证驾驶沪C×××××号车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与田郗路交叉路口处碰撞朱保民和岳远成的房屋发生交通事故，事发后汪文弃车逃逸，此事故造成房屋和房屋内物品损坏，沪C×××××号车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年5月27日作出曹公交认字【2016】第177号道路交通事故认定书，确定汪文承担此事故的全部责任，朱保民和岳远成无事故责任。沪C×××××号车所有人赵国富，事发前，汪文在赵国富家中将沪C×××××号车钥匙拿走并上路行驶，该车在安信农业保险股份有限公司投保交强险。
原告朱保民、刘巧连位于曹县田郗路与曹县青岛路交叉口处的板房一处，因交通事故造成�房屋及房屋内物品损坏。菏泽国瑞资产评估事务所于2016年7月20日作出菏国瑞评鉴字（2016）第131号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失价值为24023元。二原告支出评估费2000元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，该认定书认定被告汪文承担事故的全部责任，朱保民无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予准许。机动车所有人�者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的除外。”第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”沪C×××××号车所有人赵国富，2016年4月24日23时左右，汪文乘车去赵国富家中玩，而后未经赵国富的允许，汪文（未取得机动车驾驶证）拿起赵国富家中放在桌子上的沪C×××××号车钥匙驾驶该车并上路行驶，在行驶过程中发生了交通事故，造成二原告房屋受损。基于本案具体情况，赵国富明知机动车钥匙在一楼放着，被告汪文亦在一楼，其放任对机动车钥匙的随意放置而自行上楼休息，疏于对车钥匙的管理，以致被告汪文驾驶机动车上路并发生交通事故，造成二原告房屋及房屋�物品损坏，故车辆所有人赵国富在本事故中亦存有一定过错，本院酌定车辆所有人赵国富对该事故的发生承担10%的赔偿责任。汪文未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生事故，造成二原告财产损失，但未造成第三者人身损害，故被告安信农业保险股份有限公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告朱保民、刘巧连所有的房屋及房屋内物品因交通事故受损，据此原告朱保民、刘巧连可获得的赔偿数额范围如下：财产损失24023元，鉴定费2000元。以上损失共计26023元，由被告汪文赔偿23420.7元（26023元×90%），由被告赵国富赔偿2602.3元（26023元×10%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告汪文赔偿原告朱保民、刘巧连财产损失、鉴定费共计23420.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵国富赔偿原告朱保民、刘巧连财产损失、鉴定费共计2602.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告安信农业保险股份有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，申请费320元，合计1020元，由原告朱保民、刘巧连负担150元，被告汪文负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�苑守生
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李兆俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冉亚迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1139号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁少媚梁某，女，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市南海区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁少媚梁某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0605刑初3380号刑事判决：一、被告人梁少媚梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺17.6克，予以没收并销毁。原审被告人梁少媚梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁少媚梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁少媚梁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁少媚梁某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第1页共3页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执764号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：孟丽粉，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝圣彬，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孟丽粉之夫。
被执行人：苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛言芳，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏建国之妻。
被执行人：贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝纪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾红仙之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)鲁1521民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟丽粉、郝圣彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000万元及应付利息。二、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4330号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额9万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1020元、申请执行费1250元，被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执764号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：孟丽粉，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝圣彬，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孟丽粉之夫。被执行人：苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛言芳，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏建国之妻。被执行人：贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝纪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾红仙之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)鲁1521民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟丽粉、郝圣彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000万元及应付利息。二、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4330号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额9万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1020元、申请执行费1250元，被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司。
负责人：苏平峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张东侠。
委托诉讼代理人：刘拥华、苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人张东侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人张东侠的委托诉讼代理人刘拥华、苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清、请求二审法院撤销原审判决或者改判；2、请求判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、残疾赔偿金不应按照河南省城镇居民标准计算。失地并不成为城镇依据，需有城镇居住和稳定收入来源确定；2、误工费和护理费计算的天数认定过长，超出伤情三期评定标准。综上，请求二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正合理的判决。
被上诉人张东侠辩称，1、一审中被上诉人已经提交相关证据证明其确为失地农民且居住辖区已经划到周口市川汇区，现已为城镇公民，因此一审将残疾赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿并无不当。2、一审中被上诉人并未申请三期鉴定，不存在超出评定标准的情形。护理费是按照实际住院天数计算，误工费是按照人身损害赔偿司法解释第20条第2款的规定计算，故计算标准并无不当。请求上诉人将保险理赔款直接汇入被上诉人的账户。
一审法院认定的事实：2016年4月29日11时40分许，李岩驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太昊路由东向西行驶至太昊路电业小区起跑线幼儿园门前路段时，与张东侠驾驶的由太昊路路南向路北被横过道路的富士达牌两轮电动车相撞，造成张东侠受伤和车辆损坏的道路交通事故。马艳伟为豫Ｐ×××××小轿车行驶证登记所有人。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2016】第042901号道路交通事故认定书，李岩负事故主要责任，张东侠负事故次要责任。张桂英受伤后，共住院治疗123天，支出医疗费31012.59元。经法院委托司法鉴定，张东侠构成十级伤残，鉴定费700元。因本次交通事故，法院院认定，张东侠支出交通费用1200元。另查明，马艳伟为豫Ｐ×××××小轿车所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。交强险保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日止。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李岩驾驶的车辆在行驶过程中，造成张东侠受伤的交通事故，经公安交警部门认定，李岩负事故主要责任，张东侠负事故次要责任。因李岩驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车投有交强险且事故发生在保险期间内。故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车应在交强险限额内承担赔偿责任。张东侠居民的辖区已经规划到周口市川汇区，残疾赔偿金应按照河南省城镇居民标准计算。综上所述，对张东侠请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费31012.59元，护理费10272.02元（30482元/年÷365天/年×123天）、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）、营养费3690元（30元/天×123天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费13313.50元（25576元/年÷365×190天）、交通费1200元（酌定），合计121790.11元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担90937.52元【医疗费10000元＋误工费13313.50元＋护理费10272.02元＋交通费1200元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元】。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张东侠90937.52元。二、驳回张东侠的其他诉讼请求。案件受理费元1100元，减半收取计550元，鉴定费700元，合计1250元，由张东侠负担。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，被上诉人张东侠在一审中已经提交的其确为失地居民且居住辖区已经划到周口市川汇区的相关证据，证明被上诉人张东侠现已为城镇居民，故一审法院对其伤残赔偿金以城镇标准计算并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案一审法院对被上诉人张东侠的误工时间按照医疗机构出具的证明确定，计算标准并无不当。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院按被上诉人张东侠实际住院天数计算护理费符合法条规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 申亮亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初736号
原告：陈世群，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈世群与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈世群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世群负担。
审判员 马光胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初583号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月10日16时许，被告人季某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰兴市镇海路由南向北行驶至镇海路北延与济川街道房元村叉口施工现场时，与施工人员发生口角，待其到家后，又驾驶摩托车返回现场再次与施工人员发生纠纷，被民警依法查获。经抽血检测，案发时被告人季�血液中乙醇含量为95.49mg/100ml,属醉酒驾驶。
归案后，被告人季某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、于某、鞠某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某无证驾驶无号牌的机动车，均可以酌情从重处罚。被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情�轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第42号
原告长治市益盛储运有限公司
法定代表人陈光文，职务总经理。
地址：山西省长治市华丰南路43号。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
被告长治市城区益盛装饰家园
负责人：陈晓琳
地址：山西省长治市华丰南路43号。
被告陈晓琳，男，回族，山西省长治市人。
本院在审理原告长治市益盛储运有限公司诉被告长治市城区益盛装饰家园、陈晓琳租赁合同纠纷一案中，原告长治市益盛储运有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市益盛储运有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市益盛储运有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市益盛储运有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈晓琳承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年七月十一日
书记员 程钧剑
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执126号
申请执行人：谢珍宜，女，1977年4月24日出生，苗族，居民，住溆浦县。
被执行人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢珍宜与被执行人胡小梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡小梅返还谢珍宜借款本金500000元，支付逾期利息67200元（逾期利息按年利率5.6%从2014年10月30日计算至2016年10月30日，后续利息按此标准计算至还清之日）及迟延履行期间债务利息（自2017年3月3日起按500000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费9472元，财产保全费3401元，执行费8174元。本院已划拨被执行人胡小梅银行存款47873元，其中30000元已发放给申请执行人，5000元作为生活费发放给被执行人，余款扣缴案件受理费9472元、财产保全费3401元。现查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，本案在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 氚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初216号
原告:訾某某,女,1969年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:王某1,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:太平财产保险有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：王某2，该公司经理。
原告訾某某诉被告王某1、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告訾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按訾某某撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03617号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：霍立忠，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市红旗满族乡。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告霍立忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告霍立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金48330.88元及生活费6084.48元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金和生活费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2003年6月5日到原告单位从事操作工工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，从2015年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟被告沟通过，被告没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金和2015年8月、11月、2016年1月到5月的生活费。
经审理查明，被告于2003年6月5日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在2015年8月出勤5.6天，开得工资617.75元，9月未出勤开得工资416.77元，11月未出勤开得工资800元，2016年1月到5月14日原告仅向被告支付1275元工资。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是1858.88元（2471.50元+2799.66元+2007.50元+2947.74元+1300元+1040元+2532.63元+1040元+2189.54元+1224元*2个月+1530元）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第1030号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2003年6月5日到原告单位工作，在原告处工作十二年十一个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的1858.88元，故原告应向被告支付赔偿金48330.88元（1858.88元/月*13个月*2倍）。根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%。本案中原告认可给被告放假，但却没有支付放假工资，故应向被告支付2015年8月、9月、11月、2016年1月到5月14日的生活费，共计6084.48元（1300元-617.75元+1040元*2个月-416.77元-800元+1224元*3.5个月+1530元-1275元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告霍立忠违法解除劳动合同的赔偿金48330.88元、2015年8月、9月、11月、2016年1月到5月14日的生活费6048.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第100号
申请执行人：陵县隆博科技有限公司。住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：杨洪涛。
被执行人：山东豆工坊食品有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：赵广春，董事长。
被执行人：德州华达实业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道2285号。
法定代表人：徐玲玲，董事长。
被执行人：赵广春，山东豆工坊食品有限公司董事长。
本院在执行（2011）德鲁北证经字第1430执行证书和（2013）德中商初字第12号民事调解书两案中，被执行人其他可供执行的财产，对两宗剩余的执行标的明确表示予以放弃，请求终结两案执行，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市鲁北证经字1430号执行证书和山东体会德州市中级人民法院（2013）德中商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓鹏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第215号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年8月9日20时40分许，被告人范某某驾驶冀R7XX**小型轿车沿本市涿豆路由东向西行驶至后塘村北，与吴某某驾驶燃油助力四轮车由西向东行驶时相撞，致被害人吴某某与燃油四轮车乘车人毛某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，范某某负此事故的全部责任，吴某某和毛某某无责任。经鉴定，范某某静脉血中酒精含量为311.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人范某某当庭表示认罪。辩护人提出，被告人系初犯，且当庭认罪，并积极赔偿取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶冀R7XX**小型轿车沿本市涿豆路由东向西行驶至后塘村北时，与驾驶燃油助力四轮车由西向东行驶的吴某某相撞，致使吴某某与燃油四轮车乘车人毛某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，范某某负此事故的全部责任，吴某某与毛某某无责任。经鉴定，范某某静脉血中酒精含量为311.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查，2014年8月30日，被告人范某某与吴某某、毛某某就经济赔偿达成协议，并取得了吴某某、毛某某的谅解。
在庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、范某某的供述证实：2014年8月9日20时40分许，其驾驶冀R7XX**小型轿车沿涿豆路由东向西行驶至后塘村北与一辆对行的燃油四轮车相撞，造成燃油四轮车驾驶人和乘车人受伤。事故前其喝了三两42°白酒。事故发生时车上只有其一个人。事故发生后谁报的警不清楚。
2、吴某某的陈述证实：2014年8月9日20时30分许，其驾驶燃油老年代步四轮车沿涿豆路由西向东行驶至后塘村北时，看到前方二十多米处，一辆车速度很快的由东向西驶来，其向左打了一把方向，二车前部相撞。事故发生时，其妻毛某某坐在副驾驶位，其与妻子都受了伤。其从车窗爬出，看到对方车上只有司机一人，头朝北躺在座上，其让路南侧群众帮助打电话通知了家人。
3、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2014）第2014471号道路交通事故认定书，以上证据证实：经涿州市公安交通管理大队认定，范某某负此事故的全部责任，吴某某和毛某某无责任。
4、范某某驾驶人信息及冀R7XX**机动车信息查询结果单。
5、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1402118、20142119号证实：吴某某静脉血中乙醇含量0毫克／100毫升，范某某静脉血中乙醇含量311.4毫克／100毫升。
6、交通事故检验、鉴定结论告知书。
7、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请，以上证据证实：2014年8月30日，被告人范某某与吴某某、毛某某就民事赔偿达成协议，吴某某与毛某某对范某某表示谅解，并申请不做伤情鉴定。
8、被告人常住人口信息，吴某某及毛某某身份证复印件。
9、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人范某某系初犯，且当庭认罪，并积极赔偿、取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王大彩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保49号
申请人：周建民，男，1966年4月25日出生，汉族。
被申请人：关智勇，男，1981年12月4日出生，汉族。
申请人周建民2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人以黄春香的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄春香所有的，位于北安市兆麟区建筑面积76.49平方米房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初535号
原告左子仲，男，汉族，农民。
原告徐敏，女，汉族，农民。
被告徐恩德，男，汉族，农民。
被告尹雪玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告左子仲、徐敏诉被告徐恩德、尹雪玲民间借贷纠纷一案中，原告左子仲、徐敏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左子仲、徐敏撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 于福忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8128号
原告赵江，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人杨国莉（原告之妻），女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告刘凯，男，1967年12月26日出生，汉族，教师，住蓟县。被告蓟县五百户镇中心学校，地址蓟县五百户镇华严寺中学内。
负责人汪宝山，校长。
原告赵江与被告刘凯、蓟县五百户镇中心学校人格权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告因家庭贫困初中毕业后到天津做工，1996年正月出国打工。被告刘凯（原告刘联合）原籍河北省玉田县人，其采取不正当手段盗用原告户口身份在天津市报名参加高考，考取天津师范大学毕业后分配到蓟县××中学工作。原告发现后曾提起过诉讼并经蓟县人民法院审理作出判决，后蓟县公安分局于2010年3月5日恢复了原告户口登记，但被告仍将“赵江”登记为曾用名造成原告不能办理社会保障卡，不能享有本属于原告的合法权益，侵犯了原告合法人格权，故起诉要求被告刘凯停止对原告姓名权的侵犯，停止使用曾用名“赵江”及由此衍生的全部身份信息（含学历、学位、职称、结婚、购房）并注销学籍、学历信息，宣布毕业证书、学位证书无效或将上述证件信息变更至刘凯本人名下；二被告立即到天津市人力资源和社会保障局蓟县社保中心撤销有关被告盗用原告身份姓名登记的社保卡信息；并要求被告刘凯赔偿因侵犯原告身份所获利益及造成原告损失450000元。
经审查本院认为，本院曾就原告初次提起姓名权纠纷一案作出（2009）蓟民初字第1694号民事判决书，判令：一、被告赵江（刘联合）在判决生效后立即停止使用原告姓名；二、被告赵江（刘联合）、赵芳在合理期限内通过合法途径恢复原告姓名身份等相关信息，期间双方均应予配合；三、被告赵江（刘联合）、赵芳于判决生效后七日内赔偿原告到河北省民政厅办理结婚登记手续费用2500元、原告基于其村民身份而损失的各项补偿4644.20元、精神损害抚慰金5000元，共计12144.20元，二被告均担并互负连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。因原告本次诉请所涉“赵江”学历、学位、职称、结婚、购房、社会保障卡信息均属该姓名所衍生的身份信息，即均包含在（2009）蓟民初字第1694号民事判决书判决条款第二项中，原告诉请实属该判决执行内容，且被告刘凯已向法庭提交其身份证、行驶证、驾驶证、社会保障卡、户口页、离婚证、不动产登记证书复印件，其上均登记姓名为“刘凯”。原告亦未能提举相应证据证明其产生了新的经济损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员李冬梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初230号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月9日出生于山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人�云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京、张帅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年5月25日22时许，被告人杨某某驾驶重型仓栅式货车沿临商公路由北向南行驶至鄄城县彭楼镇刘昇庄路口南约200米处，因未安全、文明驾驶、未降低行驶速度，将骑自行车行驶的一男性（身份不明）撞死。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、�场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、交通事故责任认定书、发破案经过等证据予以证实，指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见是，1、被告人杨某某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人杨某某系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、被告人愿意赔偿被害人的损失；综上，建议对杨某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｘ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿临商公路由北向南行驶至鄄城县彭楼镇刘昇庄路口南约200米处，因未安全、文明驾驶，未降低行驶速度，将同向骑自行车行驶的一男子（身份不明）撞死。事故发生后，被告人杨某某驾车�逸。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
2016年9月26日，被告人杨某某到交警部门投案。
在本案审理期间，被告人杨某某的家人代其向法院交纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片
自行车及肇事车辆照片，证实事故现场有一辆自行车横倒在路上，自行车车体有明显撞击痕迹，被告人杨某某驾驶的货车前保险杠右端断裂且部分脱落。
2、书证
（1）户籍证明书，证实被告人杨某某的出生日期等基本信息。
（2）行驶证、驾驶证复印件，证实被告人杨某某驾驶的鲁Ｘ×××××重型仓栅式货车所有人为夏津县中运汽车运输有限公司，被告人杨某某有驾驶资格。
（3）鄄城县交警大队出具的被害人情况说明，证实事故发生后，办案民警在事发路段沿途粘贴认尸公告，鄄城县电视台播放认尸新闻，菏泽日报刊登认尸公告，但未找到被害人身份信息和家属有关信息。
3、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故发生的地点、肇事车辆受损等现场情况。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实未知名男性（无名尸）符合道路交通损伤致严重颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，证实事故现场散落物碎片为鲁Ｘ×××××解放牌重型仓栅式货车所遗留；鲁Ｘ×××××解放牌重型仓栅式货车前部右侧与蓝色自行车后部接触碰撞。
5、证人证言
（1）徐某某证言，证实2016年5月25日晚其表哥杨某某驾驶一辆蓝色解放牌重型仓栅式货车，自己在车上睡觉，杨某某�自己叫醒，说他开车累了换自己开车，自己接过车后，发现右侧大灯不亮，就问他怎么回事，他说灯泡烧了，回去再修理。回到家后杨某某打电话说夏津中运汽车运输公司给他打电话，说他的车在鄄城县东环路上发生交通事故了，自己就把车送到了鄄城交警大队。
（2）柴某某证言，证实2016年5月25日22时28分许，其在临商公路鄄城县马寨村路口南看到一个人躺在公路上，路面上很多的散落物，可能发生了一起交通事故，现场也没有任何机动车，就打电话报警了。
6、被告人供述
被告人杨某某供述，证实2016年5月25日22时30分左右，自己驾驶一辆车号为鲁Ｘ×××××的解放牌重型仓栅式货车沿259省道由北向南行驶在鄄城至菏泽路段时，当时有两辆车超越自己的车，自己感觉好似路不平，颠了一下，车前头撞到了什么东西，当时也没有在意，就�车走了。后夏津中运汽车运输公司给自己打电话说出事了，事故发生时徐某某在车上卧铺里睡觉。
7、其他证明材料
（1）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字[2016]第00221号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担事故的全部责任，无名氏（死者）无事故责任。
2、鄄城县交警大队出具的发、破案经过，证实本案由知情群众报案，值班民警赶到现场，发现自行车驾驶人已死亡，肇事车辆逃逸。被告人杨某某于9月26日到鄄城县交警大队投案，经询问，其交代了2016年5月25日22时25分许，驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车，沿259省道由北向南行驶至184+600米处，与无名氏驾驶的自行车相接触，致无名氏死亡的事实。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，已先行交纳30万元用以赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一七年一月五日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初554号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王珺珺，曾用名王君君，女，1991年1月5日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，住南阳市卧龙区。因本案于2015年9月21日被靖江市公安局决定刑事拘留，次日被南阳市公安局抓获归案，9月25日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2016年9月8再次被取保候审。
辩护人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人王珺珺犯销售假药罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人王珺珺及其辩护人何小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日至7月14日间，被告人王珺珺未依法取得药品经营资质，先后多次从黄玲君（已判刑）处购买未经国家批准生产、销售的“美丽曲线”牌减肥胶囊计900余瓶（规格30粒/瓶），后王珺珺在其住处等地，通过微信联系、快递寄送等方式向孟某、王某等人销售，销售金额计9万余元，非法获利1万余元。
经泰州市食品药品检验所检验，上述减肥胶囊中检出与西布曲明色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物；泰州市食品药品监督管理局认定上述减肥胶囊按假药论处。
上述事实，被告人王珺珺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有共同犯罪人黄玲君的供述，证人朱小艳、孟某、王某等人的证言，王珺珺支付宝交易记录明细，朱小艳与黄玲君微信聊天记录，朱小艳邮寄给王珺珺的快递单，泰州市食品药品检验所检验报告及对涉案产品等定性认定函，抓获经过说明，王珺珺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珺珺销售未经注册批准、含有西布曲明成分的减肥胶囊，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。公诉机关指控王珺珺犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于王珺珺当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考南阳市司法局高新分局调查评估意见，对王珺珺宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王珺珺犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王珺珺退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人王珺珺在缓刑考验期限内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 吴小颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8727号
罪犯韦土云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第1894号刑事判决，以被告人韦土云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人韦土云不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙金刑二终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦土云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦土云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦土云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦土云准予减刑九个月（刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监5号
再审申请人（一审被告）：贺民，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省社旗县。
再审申请人（一审被告）：王红，女，汉族，1973年11月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：刘淼、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张明军，男，汉族，1972年9月24日出生，住南阳市卧龙区。
一审被告：马守海，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省社旗县。
一审被告：河南省霸声实业有限公司，住所地河南省社旗县工业集聚区。机构代码411327000004306.
法定代表人宋哲帮，任总经理职务。
一审被告：南阳纵横四海文化传媒有限公司。机构代码411395000000852.
法定代表人马守海，任总经理职务。
一审被告：吴万成，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省内乡县。
一审被告：李大兴，男，汉族，1967年10月12日出生，南阳市新华东路农村信用社家属院。
一审被告：魏东沛，男，汉族，1967年11月12日出生，住南阳市。
再审申请人贺民、王红与被申请人张明军、原审被告马守海、河南省霸声实业有限公司、南阳纵横四海文化传媒有限公司、吴万成、李大兴、魏东沛为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，贺民、王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年八月十四日
书记员 李涓睿
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1533-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：吕小辉，住广州市荔湾区。
被告：刘松军，住山东省青岛市四方区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告吕小辉、刘松军纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1338元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李月云
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李倩雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初286号
原告康金栋，男，1942年11月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告宫金环，女，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
原告康金栋诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司、宫金环房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金栋委托代理人隋云飞、被告集安市仁隆房地产开发有限公司委托代理人董志光到庭参加诉讼，被告宫金环经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于集安市锦江东区2005综合楼205室87.51平方米和113室84.54平方米房屋归原告所有。事实和理由:2009年8月19日，被告仁隆房地产开发有限公司委托集安市仁信房拆迁公司和杨作喜同原告签订产权调换协议，协议约定原告将其所有的210平方米平房同被告仁隆房地产开发有限公司开发的锦江东区2005综合楼置换，置换的楼房为二楼85.90平方米，一楼86平方米。2006年10月份被告仁隆房地产开发有限公司将205房87.51平方米房屋和113室84.54平方米房屋交付给原告，原告居住使用至今。2017年，杨作喜死亡，原告才知道自己的房屋被杨作喜办理了产权证，产权人为杨作喜和被告宫金环，宫金环认可房屋是原告所有，但是无法办理。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司辩称，讼争房屋如有证据证明确属原告所有，我公司对此没有异议。如变更登记需要我公司予以协助，我方同意予以配合。
被告宫金环辩称，原告系回迁户，讼争房屋由原告居住使用至今，对此没有异议。
本院经审理认定事实如下：2005年8月19日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司、杨作喜（已故，系宫金环丈夫）与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定集安市仁隆房地产开发有限公司将其所有的位于集安市锦江东区2005东侧A单元综合楼的房屋作为产权调换房屋，同时给付原告86平方米的车库两个，置换原告210平方米的平房。2006年10月，讼争楼房建好后，原告居住使用至今。后被告集安市仁隆房地产与杨作喜制作《房屋买卖合同书》将讼争房屋登记在杨作喜名下。另查明杨作喜死亡后其继承人为妻子宫金环、儿子杨国鹏，杨国鹏明示放弃对杨作喜所有财产的继承权。
本院认为，原告与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效，并已实际履行。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以确认，其作为被拆迁安置方理应对讼争房屋享有所有权。原告现居住房屋即本案诉争房屋应为集安市锦江东路81单元2层205室（产籍号203081205号，面积87.51平方米）及81单元1屋113室（产籍号203081113号，面积为84.54平方米）房屋。被告宫金环丈夫杨作喜与被告集安市仁隆房地产开发有限公司虚构房屋买卖合同及其他材料，将讼争房屋登记在杨作喜名下，对此被告宫金环不构成善意取得，故本院认为杨作喜为所有人的29944号、29945号房屋所有权证取得没有事实依据，侵犯原告所有权，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条之规定，本院判决如下：
位于集安市锦江东路81单元2层205室（产籍号203081205号，面积87.51平方米）及81单元1屋113室（产籍号203081113号，面积为84.54平方米）房屋所有权归原告康金栋所有。
案件受理费2050元（已减半收取，由原告预交）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年三月二十日
书记员 崔成
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初34号
原告：吴雪飞，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：王海泉，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：邹金林，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱海刚，金溪县法律援助中心律师。
原告吴雪飞、王海泉与被告邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月24日、3月6日先后两次公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月11日再次公开开庭审理了本案。原告吴雪飞、王海泉均到庭参与了诉�，被告邹金林委托代理人谢惠中参与了前两次庭审，被告邹金林及其委托代理人邱海刚参与了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告吴雪飞、王海泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹金林还清欠原告的借款本金5万元，利息按每元两分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邹金林因急需资金周转于2015年5月4日向原告王海泉、吴雪飞借现金5万元，原告多次催问，被告邹金林分文未还。为维护债权人的合法权益，特向法院起诉。
被告邹金林辩称，两原告诉称不实。被告向两原告写借条属实，但两原告却未向被告给付该5万元借款。被告经中间人易眯子介绍在许某家里与两原告认识，当时两原告与饶胜泉、王信彬一起合伙在临川××××段开沙场，原告等人希望被告能够入伙。被告说没有�，两原告说可以借给被告，让被告写了借条，但两原告之后一直未履行给付借款的义务，也没有给被告沙场的股份。2017年，原告方合伙开办的沙场被政府取缔，政府对原告方进行了补偿20余万元，原告方也未通知被告参与分配补偿款，可见被告并未参与到原告的合伙中。所以，被告与原告方的借贷关系因原告方未支付借款而未成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的抚州市水利局关于反映汪淦欺诈百姓信访事项的答复意见书、信用社结算业务申请书，被告质证对真实性无异议，本院予以确认；关于原告提交的租地合同、地租收条及吴某庭审证言，被告质证认为不具有真实性及关联�，被告在沙场中只是只干股，不具有给付租金的义务，所以证人吴某收取租金与被告无关，即使被告过了钱，那也是经手，至于被告为什么给4万元，性质不清楚。因租地合同、地租收条为原件，具备了证据的真实性，且被告邹金林在第三次庭审中并未否认，故本院予以确认。吴某的庭审证言能与租地合同、地租收条及被告证人许某的部分证言相吻合，故本院予以确认；关于原告等人与邹金林的谈话录音及录音的文字记录等证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。2、关于被告提交的许某的庭审证言，原告质证认为不属实，未说出知道的事情。证人许某的证言，与原被告的陈述及证人吴某的证言部分相吻合，故本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年开始，原被告等人合伙要在抚河临川区嵩湖乡河段开设沙场，被告邹金林在沙场享有41%的股份，双方约定沙场水里的设备由原告等人出资，岸上的钱由被告邹金林出。为租地用于沙场堆放沙泥，原被告双方与证人吴某在2015年4月27日签订一份租地合同，向吴某租一块地，租期为18年，租金为9万元。2015年5月4日，被告邹金林为向证人吴某支付租地租金，向两原告借款5万元，两原告将5万元借款交到被告邹金林手中，邹金林再将钱交给吴某。当天，证人吴某向原告吴雪飞出具了一份收取9万元租金的收条，被告邹金林向两原告出具了一份借款5万元的借条。
本院认为，本案的争议焦点为两原告是否向被告邹金林给付了借款5万元。首先，被告邹金林对于借条的真实性没有异议，而借条系记载双方借贷关系的凭证，邹金林作为借款人向两原告出具借条一张，并在借�上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果，且其后也没有就该借条提出撤销。按照通常的交易习惯，借条是借款人在出借人给付借款的同时出具的，在借款人实际还款后予以销毁，或以出借人出具收条对借条予以作废，故借条载明“今借到王海泉吴雪飞人民币伍万元整……”，能够证实该笔借款已经真实发生。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告�金林应先对借贷行为尚未实际发生作出合理说明。诉讼中，邹金林主张借条是酒后写的，写借条的原因是原告方想被告加入合伙，但在写借条后原告即未给付借款也未给付沙场的股份。通过审理查明，被告邹金林享有沙场41%的股份，并且从抚州市水利局关于反映汪淦欺诈百姓信访事项的答复意见书中可看出邹金林实际参与了沙场设立的多项事宜，故邹金林未参与合伙并取得沙场股份的答辩意见与事实不符，对其抗辩理由不能作出合理说明。两原告在诉讼中提交的租地合同、地租收条及吴某庭审证言，能够证实被告邹金林为租地堆放沙场向两原告借款5万元。被告邹金林申请的许某庭审证言，能证实原被告有“水里的设备由原告等人出资、岸上的钱由被告邹金林出”的约定，邹金林在合伙事务中是具有投资义务的，况且证人在被告出具借�后看到两原告给钱给被告（同时陈述不知道给的是什么钱）。再加上原告提交的与被告邹金林的谈话录音，原告方数次提及借5万元给邹金林，邹金林并未反驳，根据生活经验，未实际发生借贷关系，原告方数次提及借款被告是不可能不反驳的。综上，足以证实两原告已经实际向被告给付了借款5万元，双方之间民间借贷合同成立并生效。
关于原告诉讼请求要求被告按每元两分计算利息，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对两原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王海泉、吴雪飞的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邹金林在本判决生效之日起十日内向原告王海泉、吴雪飞归还借款本金5万元；
二、驳回原告王海泉、吴雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初34号
原告：吴雪飞，男，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：王海泉，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：邹金林，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
原告吴雪飞、王海泉与被告邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人双方对是否给付了借款争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡伦毓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4955号
上诉人（原审被告）：大连新希望家园房地产有限公司。
法定代表人：张明贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁亮、王占骜,辽宁xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜洪慧。
被上诉人（原审原告）：张祖叶。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李子倩，辽宁xx律师事务所律师。
上诉人大连新希望家园房地产有限公司因与被上诉人姜洪慧、张祖叶房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。理由为双方当事人已自愿达成庭外和解协议，案涉纠纷已彻底解决。
本院认为，被上诉人姜洪慧、张祖叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人大连新希望家园房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初104号民事判决；
二、准许姜洪慧、张祖叶撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由姜洪慧、张祖叶负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，大连新希望家园房地产有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 浦丽娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4955号上诉人（原审被告）：大连新希望家园房地产有限公司。法定代表人：张明贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁亮、王占骜,辽宁xx律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜洪慧。被上诉人（原审原告）：张祖叶。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李子倩，辽宁xx律师事务所律师。上诉人大连新希望家园房地产有限公司因与被上诉人姜洪慧、张祖叶房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。理由为双方当事人已自愿达成庭外和解协议，案涉纠纷已彻底解决。本院认为，被上诉人姜洪慧、张祖叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人大连新希望家园房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初104号民事判决；二、准许姜洪慧、张祖叶撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由姜洪慧、张祖叶负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，大连新希望家园房地产有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙利颖审 判 员  王 亮代理审判员  祝 贺二〇一六年十月十九日书 记 员  浦丽娜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1810号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人周健，男，系该社晏溪信用社主任。
委托代理人周定友，男，系该社晏溪信用社员工。
被告李云勇，男，生于1963年2月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县农村信用合作联社诉被告李云勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人周定友到庭参加了诉讼，被告李云勇经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李云勇于2013年7月2日向我社借款300，000元，约定的还款期限为2018年7月2日，期内按10.133‰的月利率计息。因被告未按时结息，现要求被告偿还借款300，000元及利息，并承担案件受理费用。
被告口头辩称，自己借款属实，但是因为家庭成员多人生病，现无偿还能力。
原告提供的主要证据有：1，借款借据、借款合同各一份，用以证明被告借款的事实。2，户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李云勇于2013年7月2日向原告借款300，000元，约定还款方式为按月结息，期内利率为10.133‰的月利率，还款期限为2014年7月2日还款20，000元，2015年7月2日还款30，000元，2016年7月2日还款50，000元，2017年7月2日还款100，000元，2018年7月2日偿还全部本息。
本院认为：被告李云勇与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未在双方约定的期限内偿还本金及利息，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，同时，双方约定被告违约时，原告方可以提前终止合同，宣布贷款立即到期。故原告要求被告偿还本息的主张符合约定，本院予以支持。因借款合同中未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。另据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张逾期利息按月利率15.1995‰计算，按合同约定的利率标准上浮了50％，在规定的范围内，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、由被告李云勇偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金300，000元及其利息（2014年7月2日至判决生效后一月内的利息按10.133‰的月利率计算，判决生效一个月后至借款还清之日的利息按15.1995‰的月利率计算），限于本判决生效后一个月内履行。
二、案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告李云勇承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 照
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第25号
原告：马运福（公民身份号码：3424211969********），男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：冯本昌（公民身份号码：3302061969********），男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：成忠，浙江金汉律师事务所律师。
原告马运福为与被告冯本昌买卖合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告马运福、被告的委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运福起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买木地板。经双方结算，截止2012年1月18日，被告确认尚欠原告货款50920元，经多次催讨未付。现起诉要求被告支付货款50920元。
原告提供了以下证据：1、销货清单三份，用以证明原告与冯本昌个人发生交易，总货款为70920元，货送到象山古城工地后两、三天冯本昌个人到店里付了20000元现金。2、周某出具的证明一份，用以证明周某系冯本昌的员工，不是原朴公司的员工。
被告冯本昌答辩称：本案买卖关系是发生在原告与宁波市江东原朴广告有限公司（以下简称原朴公司）之间，跟被告个人无关。
被告提供了以下证据：1、装饰工程设计施工合同三份，用以证明原告货物送达的工地系被告经营的原朴公司承包。2、原朴公司工商证明一份，用以证明原朴公司的经营主体资格。3、仲裁裁决书一份，用以证明原朴公司员工劳动关系的事实，桑拥军与李群为原朴公司员工。
对原告提供的证据，被告质证对证据1的真实性没有异议，签收的均为原朴公司的员工。对货款总金额，欠款金额没有异议。对证据2的真实性有异议，证人证言需要证人出庭作证，周某是原朴公司的员工，不是冯本昌个人的员工。
在审理过程中，本院出示了（2012）甬仑港商初字第26号案民事审判笔录（以下简称26号案笔录）一份。原、被告质证均无异议,但原告认为该笔录与其无关。
对被告提供的证据1，原告质证对真实性无法确认，该三份合同均与其无关，其货是送到象山古城渔港的。对证据2真实性无法确认，冯本昌来买货是以个人名义，没有以公司的名义订货。对证据3真实性亦无法确认，但上面所说的人均与其无关，其销货清单上签字的是周某。
经举证、质证及庭审陈述，本院对双方当事人的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。原告提供的证据2，因证人周某未出庭作证，不予认定。被告提供的证据，原告对真实性均无法确定，但被告提供了原件，均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原朴公司成立于2010年7月29日,法定代表人为冯本昌,经营范围包括建筑装饰及施工。原朴公司分别于2011年9月7日、10月20日，2012年1月4日与他人签订装饰工程设计施工合同各一份，项目名称分别为易学商道会馆、日月潭咖啡会所、瑞王楼梯厂区展示厅，项目地点分别为宁波北仑区凤凰山乐园、象山石浦渔港古城广场6楼、宁海西店滨海工业区（瑞王楼梯一厂二楼）。原告提供的3份销货清单收货单位其中1份写有象山渔港古城字样，其中2份的收货人为周某。
本院认为：原告提供的证据不能证明被告欠款的事实。但被告作为原朴公司的法定代表人认可系原朴公司欠款，结合原告提供的销售单上收货单位均写有象山渔港古城字样及26号案中可认定的周某系原朴公司员工的事实，应认定涉案款项系原朴公司所欠，而非被告冯本昌个人所欠。原告马运福起诉被告冯本昌系被告主体不适格，原告起诉被告冯本昌要求支付货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告马运福的诉讼请求。
本案受理费1073元，减半收取536.50元,保全费529元，合计1065.50元，由原告马运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月二十八日
代书记员 徐 烨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1491号
申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3935。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3023。
申请执行人梁岳华与被执行人林炜、黎建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第89号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人连带支付欠款本金300000元及利息29219.18元（暂计至2015年6月25日）、案件受理费3033元、诉讼保全费2109元。由于被执行人未按判决确定的内容履行给付的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行，本案执行费4915元。
在执行过程中，本院将已扣划的被执行人的银行存款3965.35元付给申请执行人。此外，本院依法拍卖被执行人名下的房产、车位和股金后得款698410元，扣划被执行人银行存款3940.6元，合计得款702350.6元。经与（2015）佛三法执字第2791、2793号两案合并执行，在支付评估费、执行支出费、三案受理费、优先债权后，本案申请执行人分得执行款215239.15元。即在本案中，申请执行人共收到执行款219204.5元。
此外，经向辖区内的国土管理、房屋管理、车辆管理、银行等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，已对被执行人的财产进行处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第1491号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1491号
申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3935。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3430。
被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3023。
本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定，依法查封了被执行人林炜名下佛山市三水区农村信用合作联社股金24255股，并依据（2015）佛三法执字第1491-3号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述股金。竞买人杨露冰（公民身份号码：）以136670元的最高应价竞得上述股金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林炜名下佛山市三水区农村信用合作联社股金24255股的所有权及相应的其他权利均归买受人杨露冰（公民身份号码：）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定对上述股金的查封；
三、买受人杨露冰持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛三法执字第1491号申请执行人梁岳华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3935。委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。被执行人林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3430。被执行人黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3023。本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定，依法查封了被执行人林炜名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房，并依据（2015）佛三法执字第1491-3号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述房产。竞买人黄秀连（公民身份号码：）以118700元的最高应价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座地下265的车房所有权及相应的其他权利均归买受人黄秀连（公民身份号码：）所有；二、解除本院依据（2015）佛三法民一初字第89-1号民事裁定对上述房产的查封；三、买受人黄秀连可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  黄 洁代理审判员  林育婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  高晓莹