wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3491号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林子越，男，1988年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟明清诉被告林子越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告林子越经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林子越偿还借款本金15000元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟明清与被告林子越是朋友关系，被告于2016年3月18日以资金周转困难为由向原告借款5000元，双方约定月利率为本金的2%，并定于2016年4月18日还清；又于2016年4月20日向原告借款5000元，双方约定月利率为本金的3%，并定于2016年5月20日还清；又于2016年5月6日向原告借款5000元，双方约定月利率为本金的3%，并定于2016年6月6日还清。借款期限届满后被告未偿还任何款项，经原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还。
被告林子越不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告林子越于2016年3月18日以资金周转困难为由向原告借第一笔款本金人民币5000元，双方立下借据，约定月利率为本金的2%，并定于2016年4月18日还清；于2016年4月20日向原告借第二笔款本金人民币5000元，双方立下借据，约定月利率为本金的3%，并定于2016年5月20日还清；于2016年5月6日向原告借第三笔款本金人民币5000元，双方立下借据，约定月利率为本金的3%，并�于2016年6月6日还清。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告林子越立即偿还借款本金15000元及利息，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告林子越向原告钟明清借款本金共15000元，被告林子越立有借据给原告收执，双方借贷关系明确，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告林子越承担还款的责任，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求第一笔借款按本金5000元从2016年3月18日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持；原告请求第二笔借款和第三笔借款按月利率3%计息，已超出年利率24%的规定，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子越应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告钟明清。
二、被告林子越应在本判决生效之日起十日内支付利息（第一笔借款从2016年3月18日起按借款本金5000元按月利率2%计息，第二笔借款从2016年4月20日起按借款本金5000元按月利率2%计息，第三笔借款从2016年5月6日起按月利率2%计息，均计至本判决确定还款之日止）给原告钟明清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告林子越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
人民陪审员 邓一杰
�民陪审员赖炎英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 成易聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1561号
原告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，总经理。
被告余凤英,女,1972年10月30日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被告中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行,住所地武汉市江岸区解放大道2275号。
代表人凌艳，行长。
原告武汉征原电气有限公司诉被告余凤英、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告武汉征原电气有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对余凤英、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉征原电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回对被告余凤英、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉征原电气有限公司承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋琼韬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1154号
罪犯张喜轮，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）吉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张喜轮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿原告人经济损失人民币79364.90元。2009年12月29日经本院依法减刑一年六个月；2011年11月8日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜轮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张喜轮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜轮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第953-1号
本院作出的（2015）南市民一终字第953号民事判决书主文中存在笔误，现更正如下：
一、判决书主文第8页第13行“对于陈槐娣在本案中属交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失包括护理费669元、误工费8284、交通费500元，合计9453元（一审计算有误，本院予以纠正）”应为“对于陈槐娣在本案中属交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失包括护理费669元、误工费8284、交通费300元，合计9253元”；
二、判决书主文第8页第21行“据此，太保宾阳支公司在本案中共应赔偿12088.8元（6435.8元＋9453元-3800元）”应为“据此，太保宾阳支公司在本案中共应赔偿11888.8元（6435.8元＋9253元-3800元）”；
三、判决书主文第9页第2行“即太保宾阳支公司尚应赔偿陈槐娣11757.8元（12088.8元-331元）”应为“即太保宾阳支公司尚应赔偿陈槐娣11557.8元（11888.8元-331元）”；
四、判决书主文第9页第8行“二、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第931号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿被上诉人陈槐娣11757.8元”应为“二、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第931号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿被上诉人陈槐娣11557.8元”。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一五年十月二十三日
书记员 林 路
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初37号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人林某洪，男，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人林某洪犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年8月14日14时许，从事旅客运输的被告人林某洪因王某胜举报其客车拒载客人，被告人林某洪便邀约熊某海（另处）等人到彝良县角奎镇将军路艺佳洗车场内找王某胜未果，遇到被害人刘某沛，因刘某沛与林某洪的妻子刘某琴之前争抢过客源，被告人林某洪与熊某海等人便上前质问并殴打刘某沛，致刘某沛鼻部等部位受伤。经司法鉴定，被害人刘某沛的损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了立案决定书、抓获说明、被告人户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
据此，彝良县人民检察院认为被告人林某洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其科处一年至二年有期徒刑。
被告人林某洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同意赔偿被害人刘某沛在法律规定范围的全部经济损失。并向法庭预交了人民币20000.00元作为赔偿费用。
辩护人萧帧文认为，被告人林某洪属共同犯罪，被害人刘某沛的鼻骨骨折是事实，但谁造成的事实不清、证据不足。被告人林某洪如实供述了犯罪事实、庭审中认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失、其主观恶性和社会危害性较小、系初犯，建议法庭对被告人林某洪从轻处罚，在一年以下有期徒刑科处刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人林某洪因与王某胜不睦，2016年8月14日14时许，被告人林某洪邀约了熊某海（另处）等人到彝良县角奎镇将军路艺佳洗车场内寻找王某胜未果，遇到从事农村旅客运输的被害人刘某沛，因刘某沛与被告人林某洪的妻子刘某琴之前争抢过客源，被告人林某洪与熊某海等人便上前质问并殴打被害人刘某沛，致刘某沛鼻部等部位受伤。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某沛双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，诉讼中，被告人林某洪的亲属为其预交了人民币20000.00元到法庭，作为赔偿被害人刘某沛的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人林某洪到案、被采取强制措施、已达完全刑事责任年龄、相关身份及面貌特征；
2、被害人刘某沛陈述笔录，询问证人刘某琴、官某林、王某胜、罗某忠、杨某敏、田某、熊某海等人证言笔录，讯问被告人林某洪笔录，证明2016年8月14日时许，被告人林某洪与熊某海（另处）等人到彝良县角奎镇将军路艺佳洗车场内寻找王某胜未果，遇到刘某沛，因刘某沛曾与林某洪的妻子刘某琴争抢过客源，被告人林某洪与熊某海等人便上前质问并殴打被害人刘某沛，致刘某沛鼻部等部位受伤的事实；
3、被害人刘某沛、被告人林某洪现场辨认笔录及照片，证明二人对案发现场进行辨认，辨认地点一致，位于彝良县角奎镇将军路艺佳停车场内；
4、彝良县公安司法鉴定中心2016年8月17日作出的（彝）公（司）鉴（伤）字【2016】116号鉴定文书，证明被害人刘某沛的损伤程度为轻伤二级；
5、法庭出示的收据一份，证明被告人林某洪的亲属代其预交人民币20000.00元到法庭作为赔偿被害人刘某沛的经济损失。
上列证据，经当庭质证，公诉机关提供的证据形成证据锁链，足以证实被告人林某洪犯故意伤害罪事实的存在，已当庭确认并采信，作为本案的定案依据。法庭提供的证据，证明了被告人林某洪积极赔偿被害人刘某沛经济损失的事实。
本院认为：被告人林某洪与他人对被害人刘某沛进行殴打，致刘某沛轻伤二级的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人林某洪如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，属初犯、偶犯，诉讼中，积极赔偿被害人刘某沛的经济损失，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实及相关的法律规定相符的部分，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。根据被告人林某洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 张 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初20号
原告肖师红，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被告郭琳莺，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林少白，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告肖师红与被告郭琳莺、林少白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖师红的委托代理人蔡德火、朱芸到庭参加诉讼。被告郭琳莺、林少白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖师红诉称：二被告系夫妻关系。1998年8月25日，被告郭琳莺向原告借款人民币6万元，约定按月息1.5分计息，按季结息。现虽经原告催讨，被告郭琳莺却拒不偿还，因本案债务系在被告郭琳莺与被告林少白夫妻关系存续期间产生的，故请求判令二被告偿还借款人民币6万元及该款自1998年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郭琳莺、林少白均未作答辩。
经审理查明：1998年8月25日，被告郭琳莺出具给原告肖师红《借条》一份，内容为：“兹肖师红暂借人民币合计陆万元正按月息壹点伍分计息按季结息.借款人：郭琳莺98年8月25日”。2016年1月4日，原告以经催讨被告郭琳莺拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告郭琳莺与被告林少白于1985年12月17日登记结婚。
上述事实有原告肖师红提供的《借条》一份、结婚登记申请表以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭琳莺向原告肖师红借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告郭琳莺偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告郭琳莺支付借款自1998年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郭琳莺与被告林少白的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林少白和被告郭琳莺共同偿还，即原告要求被告林少白共同偿还有理，本院也予以支持。被告郭琳莺、林少白经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭琳莺、林少白应于判决生效之日起十日内偿还原告肖师红借款人民币6万元及该款自1998年8月25日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
本案案件受理费人民币5008元，减半收取为人民币2504元，由被告郭琳莺、林少白负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年四月一日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初222号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邢某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日00时15分许，被告人邢某甲酒后驾驶湘F×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥地段时，发现前方有交警设卡检查遂下车逃跑，后被民警当场抓获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某甲的供述及常住人口信息资料；查获经过；证人邢某乙的证言；血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询；相关信息查询；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邢某甲案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某甲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胥时转，男，1995年11月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15被抓获，同月17日被刑事拘留，于同年6月19日被取保候审。
被告人熊雄，男，1994年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无业，住监利县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人胥时转、熊雄犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胥时转、熊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月份期间，被告人胥时转、熊雄伙同杨某、李某（未成年人，均另案处理）、“老乡”（另案处理）等人预谋以色诱方式实施盗窃，被告人胥时转和杨某一组，被告人熊雄和李某一组，由杨某和李某在瑞安市安阳街道望江菜市场附近（即商城大道440号）路边以按摩女身份招揽男客人，被告人熊雄、胥时转负责望风，待招揽到男客人后由女组员将客人带至瑞安市玉海街道××街××号东侧一处二楼出租房内，被告人等尾随至出租房楼下望风，女组员在出租房内诱骗男客人脱衣洗澡，并把衣裤放在洗浴间外，由“老乡”至该房间内窃取男客人衣裤内财物。
1、2016年9月21日14时多，杨某招揽到被害人林某并将其带至出租房内，被告人胥时转、熊雄等人负责望风，在杨某诱骗被害人林某洗澡后，“老乡”至该房间内窃取被害人林某裤子口袋内的现金7000元。
2、2016年9月份的一天，李某招揽到一名男性被害人并将其带至出租房内，被告人熊雄、胥时转等人负责望风，在李某诱骗被害人洗澡后，“老乡”至该房间内窃取被害人衣裤内的现金1200元。
被告人熊雄、胥时转分别于2017年5月13日、15日被公安机关抓获。
在审理阶段，被告人熊雄、胥时转已共同退赔人民币8200元。
上述事实，被告人胥时转、熊雄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥时转、熊雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥时转、熊雄归案后均能够如实供述自己的罪行，且已退赔，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥时转犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1660号
原告：张启明，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：常剑龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年6月24日立案受理了原告张启明与被告常剑龙侵权纠纷一案，依法由审判员李茜适用简易程序，于2016年8月2日公开进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告常剑龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张启明诉称，2016年4月22日，在乌苏市新甘泉冰淇淋店门前，原告张启明与被告常剑龙发生争执，经乌苏市南园派出所调解，由被告常剑龙赔偿原告张启明3000元医疗费，由于被告常剑龙现金不足，当场给付原告张启明2000元，剩余1000元约定于2016年6月15日支付原告张启明，该款至今未付。原告以此为由诉至法院，请求法院判令被告常剑龙支付原告张启明医疗费1000元，诉讼费亦由被告常剑龙承担。
被告常剑龙未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，在乌苏市新甘泉冰淇淋店门前，原告张启明与被告常剑龙发生争执，经乌苏市南园派出所调解，由被告常剑龙赔偿原告张启明3000元医疗费，当场给付原告张启明2000元，剩余1000元约定于2016年6月15日支付原告张启明，该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
本案中，被告常剑龙对原告张启明实施侵权行为，应当对原告的损失承担赔偿责任，且有被告常见龙向原告张启明出具的欠条一份，载明”尚欠原告张启明1000元于2016年6月15日偿还”，故原告张启明要求被告常剑龙支付医疗费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常剑龙应当于本判决书生效后十五日向原告张启明支付医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取25元，投递费104元，共计129元，由被告常剑龙负担元（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年八月四日
书记员 麦合巴
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初68号
原告常X，男。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。
法定代表人陈继江，局长。
委托代理人周志杰，该局法规科科员。
委托代理人韩冬，该局行政审批科科员。
原告常X不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告常X向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告常X负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04238号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张�，男，1983年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费453.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为63平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费�收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日共欠物业费453.6元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费453.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费453.6元（自2010年12月1日至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4389号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，公民身份号码3326261960********，住三门县海润街道祁家村风水墙外**号。
被告：杨灵平，女，1975年3月8日出生，汉族，住三门县，现在浙江省第二女子监狱服刑。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王女芬、杨灵平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王女芬归还借款本金95000元；利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%支付自2015年6月21日起至2016年10月15日止（系统已扣划1318.52元）；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%加收30%支付自2016年10月16日起至付清之日止（截止起诉日为13449.46元）；按罚息利率支付自2015年6月21日起至付清之日止的复息；2、判令被告杨灵平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告王女芬由被告杨灵平担保向原告借款，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为95000元整；借款期限自2014年10月20日起至2016年10月15日止；借款利率按借款发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；合同签订后，原告依约将借款95000元发放给被告王女芬。借款后，被告王女芬已将2015年6月20日前的利息付清，2015年9月21日又支付了利息1318.52元。后经原告多次催讨无果，被告王女芬尚欠原告借款本金95000元及剩余利息、罚息、复息至今未偿还（截止2016年10月24日的利息、罚息、复息合计为14458.24元），被告杨灵平也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王女芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金95000元，并支付利息、罚息、复息（截止2016年10月24日的利息、罚息、复息合计为14458.24元；自2016年10月25日起的罚息、复息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨灵平对上述款项承担连带清偿责任。被告杨灵平承担保证责任后，有权向被告王女芬追偿。
如果被告王女芬、杨灵平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王女芬、杨灵平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 胡 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审691号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：温少欢，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1494。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1876号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月14日作出中土执法决字[2015]1876号行政处罚决定，认定温少欢未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市神湾镇磨刀村第一小组土名“水田山”地段处的土地实施建设，在建两座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为170.7平方米，该用地土地利用现状地类为可调整果园（耕地）。根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合土地利用总体规划，属于规划划定的基本农田。市国土资源局认为温少欢的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的170.7平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的170.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的170.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5121元。2015年9月24日，市国土资源局向温少欢送达了中土执法决字[2015]1876号行政处罚决定书。温少欢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款5121元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，温少欢逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令温少欢退还非法占用的170.7平方米土地，限期自行拆除非法占用的170.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1876号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，温少欢仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1876号行政处罚决定。其中，责令温少欢退还非法占用的170.7平方米土地，限期自行拆除非法占用的170.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月14日下午3时许，被告人黄某甲窜至中山市石岐区富豪山庄牌坊附近，趁被害人黄某乙不备，抢夺其左手所持钱包（内有现金人民币3740元、价值人民币1000元的HTC手机1台、证件等财物），因被害人不放手而未能得逞，后转而抢夺被害人右手所拿的纸袋，最终将纸袋内的驾驶证、行驶证、车辆保险单据抢走，得手后因被被害人追赶逃进富豪山庄小区内，后被小区内保安人员人赃俱获并扭送公安机关处理。黄某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。黄某甲抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控黄某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终162号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王叶林，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。2014年6月4日因盗窃被行政拘留十三日；2014年11月23日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月24日因盗窃被行政拘留十四日；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王叶林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0104刑初1302号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王叶林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王叶林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王叶林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王叶林盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王叶林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王叶林撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终162号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）王叶林，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。2014年6月4日因盗窃被行政拘留十三日；2014年11月23日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月24日因盗窃被行政拘留十四日；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王叶林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0104刑初1302号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王叶林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王叶林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王叶林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王叶林盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王叶林申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王叶林撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月九日书 记 员  钟 黎
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第733号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永中，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人王永中犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）绍新刑初字第438号刑事判决，判决：被告人王永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王永中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永中申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王永中撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第733号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）绍新刑初字第438号刑事判决，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1855号
原告强风珍，女，汉族，1952年10月20日出生，农民，住沧县。
被告王秀山，男，汉族，1945年11月4日出生，农民，住沧县。
委托代理人孙忠霞(系被告王秀山的儿媳)，住黄骅市。
原告强风珍与被告王秀山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强风珍、被告王秀山及其委托代理人孙忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告损坏的麦子、玉米共计9500元；2、被告赔偿原告精神抚慰金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告配偶孙金祥与被告达成换地协议，约定孙金祥用一亩四分地换被告一亩半分地。换地协议达成后，被告要求退还已换的土地，原告不同意退还，被告多次威胁原告，并故意割取原告土地上的麦子、玉米等农作物，直接经济损失9500元。被告的行为给原告的精神造成巨大的损害。故原告诉诸法律，请求判如所请。
被告辩称，原告所述不属实。原告采用欺骗的手段与被告换地，被告发现后不同意与原告换地。原告所述割取麦子、玉米也不是事实，被告不同意赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧县旧州镇农业技术销售凭证，该证据只证明原告购买生产资料的事实，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；
2、原告提交的沧县生产资料公司专用发票，该证据只证明原告购买生产资料的事实，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；
3、原告提交的出库单，该证据只证明原告购买生产资料的事实，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；
4、原告提交的孙金祥购买麦田除草剂、营养药，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定；
5、原告提交的孙智勇出具的种玉米收费证明，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定
6、原告提交的强耀松为孙金祥浇小麦花费279元证明，该证据无法证明与本案的关联性，本院不予认定张、
7、原告提交的孙玉江量土地证明，该证据无王秀山签字，本院不予认定；
8、原告提交的强凤珍住院病历，该证据与本案无关联性，本院不予认定；
9、被告提交证人王某、孙某1、李某、孙某2证明，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，本院不予认定；
10、本院在沧县公安机关调取的强风珍在公安机关的二次询问笔录，该证据是原告在公安机关的陈述，不能证明原告主张，本院不予认定。
对于原、被告没有争议的孙金祥种植二毛麦子及王秀山承包土地情况，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于被告王秀山割取原告土地上的麦子、玉米等农作物，直接经济损失9500元，由于原告未提交证据予以证实，本院对以上事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告强风珍就被告王秀山割取原告土地上的麦子、玉米等农作物及经济损失9500元的事实，未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强风珍的诉讼请求。
案件受理费519元，由原告强风珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年九月十二日
书记员 杨琨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保122号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：张天伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：包小兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈军，男，1980年12月27日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈琪明，男，1988年6月13日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王云龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天伟、包小兰共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人陈军所有的位于岷县×××房产，查封被申请人陈琪明所有的位于岷县×××房产及被申请人王云龙所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张天伟、包小兰共同所有的位于岷县×××房产，依法查封被申请人陈军所有的位于岷县×××房产，依法查封被申请人陈琪明所有的位于岷县×××房产及被申请人王云龙所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2,020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02971号
原告郑志国，男，汉族。
被告静大海，男，汉族。
被告郝素玲，女，汉族。
被告静凯奇，男，汉族。
原告郑志国诉被告静大海、郝素玲、静凯奇合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑志国，被告静大海、郝素玲到庭参加诉讼，被告静凯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年6月，原告与被告静大海合伙给二龙工业园区铜矿拉运煤，2013年7月15日，经原告与被告结算，被告欠原告运费及煤款380000元，并由被告静大海、妻子郝素玲、儿子静凯奇共同为原告出具了欠据一枚，约定还款期限到期后，三被告偿还了部分欠款，余款150000元，经原告多次索要，三被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还欠款150000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
欠据一枚，证明2013年7月15日经原告与被告静大海结算，被告欠原告运费及煤款380000元，并由三被告出具380000元欠据一枚，后被告陆续给付240000元，尚欠140000元。
被告静大海、郝素玲质证认为，无异议。
被告静大海辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告与答辩人具有合伙关系，与答辩人妻子和儿子不具有合伙关系，所以，虽有答辩人妻子和儿子的签字，但是本欠据的形成原因是由于合伙期间的合伙关系，因答辩人妻子、儿子没有参与合伙经营关系，所以原告在本案中共同起诉答辩人与答辩人的妻子和儿子明显违背事实，这也进一步说明本欠据的形成与事实不符，并且原告在诉状中也明确认可是原告与答辩人静大海合伙运煤，可见原告之诉证据违背事实，人民法院应该查清事实后据此驳回原告的本次诉讼。其次，原告与答辩人在欠据形成时只是约定了在出具欠据后的一个月内偿还150000元，并且答辩人已经在约定期间内如数偿还。后来因为答辩人资金周转困难，经过与原告协商已经在欠据中明确约定“剩余款项等双方约定后再定”，所以又经过协议确定答辩人每年各偿还原告60000元，剩余一次还清，2013年的欠款答辩人已经还清，2014年答辩人已经偿还了30000元，但是当答辩人持有30000元现金要求偿还原告时，遭到了原告的拒绝。非得要求答辩人全数偿还。所以，原告之诉违背事实、主体错误，在答辩人按着约定如期、如数在履行偿还欠款的情况下起诉答辩人，不符合双方的约定条件，请求人民法院依法驳回原告的无理起诉。
被告郝素玲、静凯奇未答辩。被告静大海、郝素玲、静凯奇未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告合伙拉运煤，经结算，被告欠原告运费及煤款380000元，2013年7月15日，被告静大海、郝素玲、静凯奇共同为原告出具欠据一枚，约定在2013年8月5日前还款150000元，剩余230000元人民币双方协定还款期限。三被告偿还了240000元，余款140000元，三被告未还。
本院认为，被告欠原告款140000元，被告无异议，本院予以确认。欠款应当偿还。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静大海、郝素玲、静凯奇于本判决生效后5日内偿还原告郑志国人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告郑志国负担120元，由被告静大海、郝素玲、静凯奇负担2850元并于本判决生效后直接给付原告郑志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年八月十一日
书记员 商红媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初811号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝克军，曾用名兰克军，男，1974年10月2日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，住浙江省云和县。曾因为他人提供赌资，于2006年6月8日被云和县公安局罚款人民币500元；又因赌博，于2008年4月3日被云和县公安局行政拘留十日，罚款人民币1,500元。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人蓝克军犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蓝克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人蓝克军伙胡某星（另案处理）在丽水市莲都区东渠弄22号1幢102室的棋牌室内开设赌场，以扑克牌或骨牌九比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币3000元。
2016年2月27日至2月29日期间，被告人蓝克军伙同潘慧红（另案处理）在其租住的丽水市莲都区酱园弄16幢1单元403室内开设赌场，以骨牌九比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币2900元。
案发后，被告人蓝克军上缴了赃款人民币5900元。
被告人蓝克军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝克军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人蓝克军的供述与辩解；证张某1伟胡某星刘某1光潘某杰张某2波赖某军刘某2菊叶某华张某3军的证言；辨认笔录及照片；涉赌人员照片及身份信息；现场指认笔录及照片；归案经过；行政处罚决定书；收缴物品清单；证据保全清单；暂扣款凭证；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝克军以营利为目的开设赌场，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝克军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝克军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝克军的违法所得人民币五千九百元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏小云
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初381号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庄友飞庄某，男，1993年1月25日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日自动投案，同日被公安机关取保候审。2016年11月2日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人庄友飞庄某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人庄友飞庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄友飞庄某与被害人彭某是朋友关系，两人因经营散伙而引起利益纠纷。2016年2月22日晚上，庄友飞庄某携带一把西瓜刀来到彭某住处，即湛江市霞山区新尚路面粉厂宿舍9栋楼楼下守候。待被害人彭某回到时，庄友飞庄某手持西瓜刀冲上前对彭某实施伤害行为，致庄友飞庄某身上多处被砍，庄友飞庄某得手后逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某额部有长5.5cm、8cm创口疤痕，左前臂长3.7cm创口疤痕，右腕背侧长2cm创口疤痕，右大腿长30.5cm缝合创口；现右下肢活动受限。损伤程度已达轻伤一级。
另查明，被告人庄友飞庄某于2016年8月3日主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人庄友飞庄某家属赔偿被害人彭某人民币4万元，双方签订刑事和解协议书。被害人彭某自愿放弃作最终伤情鉴定。
以上事实，被告人庄友飞庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某、谢某的证言，辨认笔录，短信截图、录音说明，粤湛公（司）鉴（法活）字（2016）03023号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，收据，被告人庄友飞庄某的供述，刑事谅解书，刑事和解协议书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄友飞庄某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人庄友飞庄某无视国家法律，因纠纷为泄愤持刀故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庄友飞庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄友飞庄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄友飞庄某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人庄友飞庄某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人庄友飞庄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄友飞庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十二月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初5005号
原告：米光芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：代德平，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，总经理。
委托诉讼代理人：樊栋华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
原告米光芬、代德平与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米光芬、代德平的委托诉讼代理人李帅、被告高博物业有限公司的委托诉讼代理人樊栋华、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米光芬、代德平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金共计23285.1元。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的“东亭湘江”楼盘，商品房坐落于重庆市潼南区，建筑面积75.73平方米，成交价格为318974元，2014年12月30日交房，合同签订后，原告缴纳首付款或办理按揭由银行代为付清房款，被告未在规定时间内办理房屋产权证，后经过原告多次催告，2016年6月21日办理办证交件手续，2017年6月12日上午，原告及其他业主向政府有关部门上访要求被告办理房屋产权证。同年7月13日办理完毕房屋产权证，被告迟延办证存在违约行为，被告应支付违约金。
被告高博物业有限公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。原告的请求已超过两年诉讼时效。原告接房时双方已达成原告自愿放弃追究被告违约责任的协议。即使本案原告请求未超过诉讼时效，原告未按期提供办证资料自身也存在过错。办证机关导致延期办证，被告无法控制。原告应举证证明因被告违约产生的损失，如未举证证明应驳回原告的诉讼请求。双方约定的违约金标准过高，请求法院调整至每日万分之零点零一。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告高博物业有限公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定:高博物业有限公司将其开发修建的位于重庆市潼南区住房一套以预售的方式出售给原告；原告所购房屋的总成交金额为318974元；付款方式为按揭付款。同时，该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告高博物业有限公司实际支付了购房款318974元。2017年10月30日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2015年1月6日，涉案房屋通过了竣工验收。双方均认可在2015年1月6日竣工验收之前涉案房屋已通过消防验收，被告亦在竣工验收之前向原告交付了房屋钥匙。2015年7月3日，被告为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单。2017年7月13日，重庆市潼南区房地产管理部门为原告颁发涉案房屋不动产权证书。
还查明，2016年7月，涉案房屋所在楼的部分业主通过重庆市潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，与被告达成关于逾期办证违约金人民调解协议，并经本院司法确认。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《建设工程竣工验收备案登记证》、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局《不动产登记受理通知单》、照片、《人民调解协议》、《不动产权证》、（2016）渝0152民特235号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告高博物业有限公司双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点为原告请求被告支付逾期办证违约金是否已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方约定商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，双方均认可在2015年1月6日前涉案房屋已经交付原告，被告至迟应在2015年3月7日前向土地房屋登记机构提供资料并取得登记受理单。被告于2015年7月3日为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，存在逾期办证违约行为。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告应在取得登记受理单之日起30日内即2015年8月3日前向原告支付办证违约金。双方对支付违约金约定了履行期限，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从履行期限届满之日起算，而原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，显然已超过两年诉讼时效期间。
原告举示2017年6月12日向政府有关部门上访要求办理房屋产权证的照片，证明诉讼时效存在中断情形。本院认为，原告系向有关部门上访要求被告办理房屋产权证，而非直接向被告主张支付逾期办证违约金，原告不能以此证明诉讼时效的中断。原告亦未提交其它证据证明诉讼时效的中止、中断或延长等情形，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以支持。
2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求在《中华人民共和国民法总则》施行前已超过两年，诉讼时效期间已届满，人民法院不再予以保护。原告怠于行使自己的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米光芬、代德平的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告米光芬、代德平负担。(原告米光芬、代德平已预交案件受理费87.8元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初5005号原告：米光芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：代德平，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。委托诉讼代理人：樊栋华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。原告米光芬、代德平与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米光芬、代德平的委托诉讼代理人李帅、被告高博物业有限公司的委托诉讼代理人樊栋华、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米光芬、代德平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金共计23285.1元。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的“东亭湘江”楼盘，商品房坐落于重庆市潼南区，建筑面积75.73平方米，成交价格为318974元，2014年12月30日交房，合同签订后，原告缴纳首付款或办理按揭由银行代为付清房款，被告未在规定时间内办理房屋产权证，后经过原告多次催告，2016年6月21日办理办证交件手续，2017年6月12日上午，原告及其他业主向政府有关部门上访要求被告办理房屋产权证。同年7月13日办理完毕房屋产权证，被告迟延办证存在违约行为，被告应支付违约金。被告高博物业有限公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。原告的请求已超过两年诉讼时效。原告接房时双方已达成原告自愿放弃追究被告违约责任的协议。即使本案原告请求未超过诉讼时效，原告未按期提供办证资料自身也存在过错。办证机关导致延期办证，被告无法控制。原告应举证证明因被告违约产生的损失，如未举证证明应驳回原告的诉讼请求。双方约定的违约金标准过高，请求法院调整至每日万分之零点零一。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告高博物业有限公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定:高博物业有限公司将其开发修建的位于重庆市潼南区住房一套以预售的方式出售给原告；原告所购房屋的总成交金额为318974元；付款方式为按揭付款。同时，该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告高博物业有限公司实际支付了购房款318974元。2017年10月30日，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2015年1月6日，涉案房屋通过了竣工验收。双方均认可在2015年1月6日竣工验收之前涉案房屋已通过消防验收，被告亦在竣工验收之前向原告交付了房屋钥匙。2015年7月3日，被告为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单。2017年7月13日，重庆市潼南区房地产管理部门为原告颁发涉案房屋不动产权证书。还查明，2016年7月，涉案房屋所在楼的部分业主通过重庆市潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，与被告达成关于逾期办证违约金人民调解协议，并经本院司法确认。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《建设工程竣工验收备案登记证》、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局《不动产登记受理通知单》、照片、《人民调解协议》、《不动产权证》、（2016）渝0152民特235号民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告高博物业有限公司双方所自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告请求被告支付逾期办证违约金是否已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方约定商品房交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，双方均认可在2015年1月6日前涉案房屋已经交付原告，被告至迟应在2015年3月7日前向土地房屋登记机构提供资料并取得登记受理单。被告于2015年7月3日为涉案房屋取得重庆市潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，存在逾期办证违约行为。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告应在取得登记受理单之日起30日内即2015年8月3日前向原告支付办证违约金。双方对支付违约金约定了履行期限，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从履行期限届满之日起算，而原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，显然已超过两年诉讼时效期间。原告举示2017年6月12日向政府有关部门上访要求办理房屋产权证的照片，证明诉讼时效存在中断情形。本院认为，原告系向有关部门上访要求被告办理房屋产权证，而非直接向被告主张支付逾期办证违约金，原告不能以此证明诉讼时效的中断。原告亦未提交其它证据证明诉讼时效的中止、中断或延长等情形，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以支持。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求在《中华人民共和国民法总则》施行前已超过两年，诉讼时效期间已届满，人民法院不再予以保护。原告怠于行使自己的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告米光芬、代德平的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告米光芬、代德平负担。(原告米光芬、代德平已预交案件受理费87.8元)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周一凡
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1301号
原告：刘xx，女，1962年7月28日出生，汉族。
被告：大城县xx物流转运站。
法定代表人：金xx，职位经理。
被告：李xx，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告：王xx，男，1976年11月1日出生，汉族。
刘xx与大城县xx物流转运站、李xx、王xx公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘xx于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘xx撤诉。
案件受理费25元，由原告刘xx承担。
审判员 张宝华
二〇一八年五月十四日
书记员 吴佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2041号
原告贠霞。
被告：甘肃同泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张如海。
原告贠霞诉被告甘肃同泰房地产开发有限公司订金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、甘肃同泰房地产开发有限公司是在没有取得房屋建设权及售卖权的情况下收取房屋订金，并在原告多年询问过程中以各种理由欺瞒搪塞，拒绝归还原告房屋订金。请求被告返还原告购房订金1万元及因被告合同欺诈造成原告自2009年12月12日至2017年3月28日的损失7760元（按照最高法2%的月利率计算共计17760元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告得知西北师范大学知行学院与甘肃同泰房地产开发有限公司合作开发（位于安宁东路220号）一处楼盘，计划在2010年开工建设，并可通过被告工作人员王光忠按知行学院内部价购买。所以原告在2009年12月2日在执行学院基建处办公室缴纳了2万元现金，时任知行学院基建处处长刘国战为原告开具了名称分别为原告和昝乃旦的一万元收据两张。因在交纳订金之时被告工作人员王光忠要求原告为其亲戚昝乃旦也订一套房屋，故其中一张收据载明交款人为昝乃旦但该一万元实为原告交纳。此后因兰州市安宁区安宁东路220号房屋未能如期动工，原告便要求刘国战退款，但刘国战未予理睬。2015年12月10日，经原告要求，昝乃旦向原告出具授权委托书等资料委托原告代为办理诉讼事宜，但昝乃旦随后撤回了起诉。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提起本诉所依据的编号为No：0002223号收据载明的交款人系昝乃旦，并非本案原告。且原告提交的落款为2015年12月10日的授权委托书，况且不论其是否有权作为案外人昝乃旦的委托诉讼代理人参与民事诉讼活动，该授权已在昝乃旦手书的”情况说明书”中被撤销。故原告并非本案的适格原告，本案的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贠霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 寰
??
??
??
??
1
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2041号原告贠霞。被告：甘肃同泰房地产开发有限公司。法定代表人：张如海。原告贠霞诉被告甘肃同泰房地产开发有限公司订金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、甘肃同泰房地产开发有限公司是在没有取得房屋建设权及售卖权的情况下收取房屋订金，并在原告多年询问过程中以各种理由欺瞒搪塞，拒绝归还原告房屋订金。请求被告返还原告购房订金1万元及因被告合同欺诈造成原告自2009年12月12日至2017年3月28日的损失7760元（按照最高法2%的月利率计算共计17760元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告得知西北师范大学知行学院与甘肃同泰房地产开发有限公司合作开发（位于安宁东路220号）一处楼盘，计划在2010年开工建设，并可通过被告工作人员王光忠按知行学院内部价购买。所以原告在2009年12月2日在执行学院基建处办公室缴纳了2万元现金，时任知行学院基建处处长刘国战为原告开具了名称分别为原告和昝乃旦的一万元收据两张。因在交纳订金之时被告工作人员王光忠要求原告为其亲戚昝乃旦也订一套房屋，故其中一张收据载明交款人为昝乃旦但该一万元实为原告交纳。此后因兰州市安宁区安宁东路220号房屋未能如期动工，原告便要求刘国战退款，但刘国战未予理睬。2015年12月10日，经原告要求，昝乃旦向原告出具授权委托书等资料委托原告代为办理诉讼事宜，但昝乃旦随后撤回了起诉。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提起本诉所依据的编号为No：0002223号收据载明的交款人系昝乃旦，并非本案原告。且原告提交的落款为2015年12月10日的授权委托书，况且不论其是否有权作为案外人昝乃旦的委托诉讼代理人参与民事诉讼活动，该授权已在昝乃旦手书的”情况说明书”中被撤销。故原告并非本案的适格原告，本案的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一七年四月二十一日书 记 员  马 寰????????11
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1134号
原告辛树山，男，1966年3月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1983年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告辛树山诉被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始被告雇佣原告跟车跑运输，2015年9月22日原告在为被告跟车过程中发生交通事故，此事故经高碑店市人民法院民事判决书（2016）冀0684民初2012号，保定市中级人民法院民事判决书（2016）冀06民终5367号，以上二判决书认定原告的各项经济损失共计277535元，判决书判决按照责任划分由保险公司承担135410元，剩余142125元因原告为被告提供劳务，此赔偿款应由被告承担，被告至今分文未赔偿，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因提供劳务应承担的各项经济损失共计142125元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告计算的各项经济损失的数额的计算方法有误，原告按照高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2012号民事判决书主张的权利，该判决书确定原告的各项损失为277535元，判决了保险公司给付135410元，该数额是减去王超垫付的55000元和刘玉林垫付的15000元后，原告已经实际得到，原告的诉讼请求中应减去此7万元。被告不应当再承担赔偿责任，原告对造成本次交通事故有重大过失，原告提交的证据中被告的询问笔录，原告称其想上厕所才在该不应下车的地方下车，按照法律规定受害人对同意损害的发生或扩大有故意过过失的应减轻或免除赔偿义务的赔偿责任。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2015年9月22日21时40分许，被告驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号车行驶至京昆高速张兰收费站下行匝道处时停在车道右侧，之后原告下车后与刘玉林驾驶的陕Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告称其下车是因被告要求其下车搬开水桶便于通行；被告称原告下车是原告自己急于上厕所，并非从事雇佣活动。山西省公安厅高速公路管理处一支队七大队做出的晋高公交认字【2015】第00022号道路交通事故认定书中认定原、被告在高速收费站匝道车道内停车及下车后在车道内停留的行为均是事故发生的原因，且二人应承担事故的主要责任。经（2016）冀0684民初2012号民事判决书、（2016）冀06民终5367号民事判决书查明，原告所受损失共计277535元，应由中国人寿保险股份有限公司保定市中心支公司与中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿原告205409.45元；因被告为原告垫付了55000元、刘玉林为原告垫付了15000元，故上述二保险公司在扣除被告与刘玉林为原告垫付款项后共赔偿原告135410元；原告未于交通事故责任纠纷中获得赔偿的损失数额为72125元。
上述，有原告提交的山西省公安厅高速公路管理处一支队七大队对原、被告的询问笔录各一份；被告提交的道路交通事故认定书一份、被告的询问笔录一份（与原告提交相同）；（2016）冀0684民初2012号民事判决书一份、（2016）冀06民终5367号民事判决书一份；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方
各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告间雇佣关系明确，被告认可雇佣原告的事实。原告在雇佣活动过程中收到损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任；但原告对损害的发生亦存在重大过错，原告亦应承担同等责任。原告所受到的损失共计277535元，其中应由保险公司赔偿205409.45元，由于被告和刘玉林垫付了共7万元（王超55000元、刘玉林15000元）保险公司实际赔偿原告135410元。被告于庭审中主张其与刘玉林垫付的款项应自原告起诉的数额中扣除，并称被告不应在承担赔偿责任；但被告垫付的款项系自保险公司应赔偿的部分中扣除，故不应再向原告应主张的数额中扣除；刘玉林垫付的款项亦在保险公司应赔偿的数额中已经扣除，且刘玉林所垫付的款项并不能免除被告的赔偿责任；故对被告的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中主张因提供劳务损失142125元，经查明其未于交通事故责任纠纷中获得赔偿的损失数额为72125元，且原、被告对事故的发生均有责任，故此款项应由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、二十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内赔偿原告损失36062.5元（72125元*50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（已减半收取）由被告负担393元，原告负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 克
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2377号
申请执行人李根，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人包向红，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李根与被执行人包向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）澄滨民初字第2678号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包向红应给付申请执行人李根借款15万元，并负担诉讼费1650元。因被执行人包向红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包向红的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人包向红名下有位于江阴市丽岛华都201幢2201、2201室房产，该房产已被本院另案处置完毕，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李根，要求其向本院提供被执行人包向红其他财产线索。申请执行人李根明确表示除上述财产外无法提供被执行人包向红其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包向红的财产进行了调查，其名下虽有上述房产，但已被另案处置完毕，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李根亦未提供被执行人包向红其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包向红其他可供执行财产后，申请执行人李根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初124号
原告李捷。
被告黄前锋。
被告汪雪川，
原告李捷诉被告黄前锋、汪雪川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员黄建文和人民陪审员郭卫参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告李捷到庭参加诉讼，被告黄前锋、汪雪川经本院依法通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，原告与被告黄前锋是朋友关系，2012年9月28日，被告黄前锋以经商资金周转困难为由向原告借款3万元，约定于2014年3月10日前还清。被告母亲汪雪川为该借款提供保证担保且出具了保证函。借款到期后，被告只还了7500元，其余未按约定清偿，原告多次追偿未果。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款22500元。原告对其陈述的事实提供以下证据：汪雪川出具的担保书，证明2012年10月2日，被告汪雪川为其儿子黄前锋与原告借款提供担保，保证于2014年3月10日前一次性帮助儿子还清原告欠款。
被告黄前锋、汪雪川没有提交任何应诉材料，也未到庭参加诉讼。庭上审判员通过电话与被告汪雪川沟通，其认可仍欠原告借款22500元，也愿意偿还，××，故未能如期偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄前锋、汪雪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
综合原告的起诉，被告汪雪川的答辩，本案争议焦点是：两被告如何偿还原告欠款22500元？
本院对原告提供的证据认证如下：
对担保书，因被告汪雪川认可，且明确表示代为偿还，应视为债务加入，与被告黄前锋共同承担责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月28日，被告黄前锋以经商为由向原告借款3万元，约定于2014年3月10日前还清。被告母亲汪雪川为该借款提供代为偿还保证担保，保证2014年3月10日前还清，且向原告出具了保证函。借款到期后，两被告只还了7500元给原告，余款拖欠至今分文未付。
关于两被告如何偿还欠款问题。本院认为，该债务开始是被告黄前锋与原告借用，但被告汪雪川在担保书中承诺，对儿子黄前锋与原告李捷借款3万元，其本人将于2014年3月10日前一次性还清原告。故被告汪雪川对该债务承担共同偿还责任。另自2012年起至今，两被告与原告借钱算来已有4年，这期间两被告只偿还了7500元，拖欠22500元未还，已超过被告方立下的2014年3月10日前一次性还清借款的承诺。显然被告黄前锋和汪雪川均言而无信。故本院对原告请求被告立即归还其欠款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄前锋、汪雪川偿还原告李捷借款人民币22500元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄前锋、汪雪川负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对一致
书 记 员 韦凤丽
int
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民一初字第795号
原告阮淑霞
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被告汪传红
原告阮淑霞与被告汪传红返还不当得利纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮淑霞的委托代理人徐德利到庭参加诉讼，被告汪传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告阮淑霞诉称：原告系陈玉之妻。陈玉于2011年7月10日去世，其生前在交通银行北京酒仙桥支行有存款331007.82元。被告分别于2011年5月7日、5月13日、7月6日从陈玉账户内取款300000元、11018.67元、20013.42元。另被告于2011年5月13日在交通银行北京酒仙桥支行提取陈玉在中信银行证券保证金85213.46元。被告从陈玉银行账户提取的现金系原告和陈玉的夫妻共同财产，陈玉去世后，原告曾通过电话要求被告归还上述款项，但被告却以陈玉生前曾留下遗嘱为由拒绝归还。故起诉请求判令被告将陈玉的存款416245.57元返还原告。
被告汪传红未作答辩。
经审理查明：被告于2011年5月7日、5月13日、7月6日将陈玉在交通银行北京酒仙桥支行的存款300000元、11018.67元、20013.42元，共计331032.09元转入被告账户。被告又于2011年5月13日将陈玉在交通银行北京酒仙桥支行的证券保证金85213.48元转入被告账户。2011年7月10日，陈玉因病死亡。此后原告多次要求被告返还上述款项未果，故诉来我院。
另查明：原告与陈玉于1990年12月21日登记结婚。
本院认为：陈玉在婚姻存续期间的银行存款及证券保证金应属于陈玉与原告的夫妻共同财产，的财产中的一半应当归原告所有。被告将陈玉的存款及证券保证金中属于原告的份额取出，并无合法根据，造成原告损失，属不当得利行为，故对原告要求返还存款及证券保证金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告汪传红在本判决生效后十日内向原告阮淑霞返还人民币208122.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，公告费690元，共计8234元，由原告阮淑霞负担4117元，由被告汪传红负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾丽容
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6766号
原告：盛永兵，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：上海艺圆布艺有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库支路16号，经营地江苏省南通市通州区张芝山镇居委会。
法定代表人：姜忠于。
原告盛永兵与被告上海艺圆布艺有限公司（以下简称艺圆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永兵到庭参加诉讼，被告艺圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛永兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费186560元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：原告从2012年开始为被告的蚊帐拷边、打裥，至2016年9月28日结账，被告仍欠原告加工费186560元。经原告催要，被告至今未能给付。
艺圆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由艺圆公司出具的欠条以及2016年的入库单，本院对证据的真实性予以认定，并据此认定事实如下：原、被告之间素有蚊帐拷边、打裥业务往来。2016年9月28日，经双方结账，被告尚结欠原告加工费186560元，被告出具欠条予以确认。该欠款被告至今未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，被告结欠原告加工费186560元应当予以支付。双方未明确约定加工费给付期限，被告应在原告交付工作成果时支付。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海艺圆布艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛永兵加工费186560元及逾期付款利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2016元，由被告上海艺圆布艺有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4032元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪 茜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终672号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺工业园区华盛路**号**栋。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉文，男，汉族，1975年6月24日生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）与被上诉人丁玉文租赁合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年4月29日作出（2015）石棉民初字第1254号民事判决，上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月30日，得圆公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。2014年12月7日，得圆公司与丁玉文签订租赁协议后，丁玉文将其挖掘机出租给得圆公司使用。2015年5月5日，得圆公司与丁玉文进行结算，经结算，扣除得圆公司预付的152000元后，得圆公司尚应支付丁玉文租赁费用235436元。得圆公司向丁玉文出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛某、徐某某亦在结算单上签注“属实”。丁玉文经催要无果，诉至一审法院，请求：判决得圆公司支付丁玉文租赁款235436元。
一审法院认为：得圆公司与丁玉文签订的租赁协议，系当事人双方真实意思表示，该协议合法有效。丁玉文已按照协议约定履行了出租挖掘机义务，得圆公司亦应按约定向丁玉文支付相应的租赁费用。一审法院调取的承诺书、股东决议能够证明徐某某系得圆公司的工作人员，结合结算单中所载明“扣除预支费152000元”等内容以及当事人的陈述，能相互印证证明经结算得圆公司尚欠丁玉文租赁款235436元。因此，对丁玉文要求得圆公司支付租赁款235436元的诉讼请求，予以支持；对得圆公司的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川得圆岩土工程有限责任公司于判决生效后五日内支付丁玉文挖掘机租赁费235436元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。
上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审上诉费用。理由为被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其租金，用于证明拖欠租金的单据不真实。
被上诉人丁玉文答辩称：同意一审判决。
二审中，双方当事人均未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人丁玉文为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了双方于2014年12月7日签订的租赁协议、2015年5月5日结算单，以上证据有上诉人得圆公司项目部公章及管理人员签名确认，一审法院根据查明的事实，确认上诉人得圆公司与被上诉人丁玉文之间存在租赁关系，上诉人得圆公司欠被上诉人丁玉文挖掘机租金235436元有事实依据，上诉人虽然在一、二审审理过程中均辩称以上证据不真实，但均未提交证据证明其主张成立，二审审理中，上诉人得圆公司对结算单上的“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的真实性不持异议，故上诉人得圆公司上诉主张被上诉人丁玉文无证据证明与上诉人得圆公司存在租赁关系并欠其租金235436元的上诉理由与查明的事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人得圆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第442号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区光华街。2016年4月21日被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元（该判决未执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第393号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日17时许，被告人张某某与吸毒人员汪某经电话联系，在兰州市七里河区光华街77-169号其居住的家属院门口向汪某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从张某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.08克及手机1部；从汪东处查获毒资100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系判决宣判后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，不思悔改继续贩卖毒品，系毒品再犯。被告人张某某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02817号
罪犯鲍时明，男，1977年8月7日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年2月9日作出（2010）金刑初字第0015号刑事判决，以被告人鲍时明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍时明在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍时明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍时明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍时明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1411号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司。
地址：莘县振兴街115号。
负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人董洪林，系莘县联通公司员工。
被告邵宪民，约35岁，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉被告邵宪民电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司承担。
审判员 陈道伟
二〇一五年九月十六日
书记员 赵丽芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00233号
原告李某某，女，1989年9月9日生，汉族，系永川名豪国际酒店服务员。
委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1988年8月30日生，汉族，务农。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月经同学介绍认识恋爱，于同年12月21日自愿登记结婚，2013年1月10日生育女儿曾某乙。因被告长期吸毒，四处借贷且好逸恶劳，不务正业，双方经常吵骂并分居生活，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女曾某乙由原告抚养教育，由被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭发票由被告负担50%，双方无共同债权、债务。
被告曾某甲未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月经同学介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于同年9月同居生活，于同年12月21日自愿登记结婚，于2013年1月10日生育女儿曾某乙。婚后，双方于2012年按揭贷款住房1套，并已装修入住。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，但事后双方均能相互谅解。庭审中，原告陈述被告有吸食毒品的恶习，2014年6月20日再次发现被告吸食冰毒而分居生活，但未向法庭举示相关证据证明。
上述事实，有结婚证，曾某乙的常住人口登记卡在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育女儿，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告举示的证据不能证明被告好逸恶劳，有吸毒恶习，并因此导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 徐军华