安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00113号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖申锋板业有限公司。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告芜湖华翔印务包装有限公司（以下简称华翔印务公司）诉被告芜湖申锋板业有限公司（以下简称申锋板业公司）、戴忠锋定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告华翔印务公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告申锋板业公司、戴忠锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华翔印务公司诉称：2014年6月9日，原告与两被告签订《加工承揽合同》，约定：原告为申锋板业公司加工纸板、纸箱，并约定付款方式、违约金按国家基本利率3倍计算，甲方股东和法人自愿为合同履行承担连带责任，违约方承担诉讼费、律师代理费，并约定管辖法院。2014年6月起，原、被告交易额共567236.79元，被告仅于同年7月9日支付50000元，尚欠货款517236.79元。双方于2014年11月5日达成《还款协议书》，约定：被告欠原告517236.79元分三个月支付，并承担原告追讨货款支出的15953元，若未按约履行，原告可主张所有货款到期，并自2014年7月27日按银行同期贷款利率3倍承担原告利息损失，以及原告的诉讼费用、律师代理费用。戴忠锋对欠款及违约行为承担连带清偿责任。协议签订后，被告申锋板业未按约履行还款义务，仅于2014年12月9日、2015年2月15日分别支付了80000元和50000元。余款387236.79元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告申锋板业公司立即支付原告货款387236.79元并承担该款自2014年7月27日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率3倍标准计算的利息；2、被告申锋板业公司承担原告前期追讨货款支付的费用15953元；3、被告申锋板业公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；4、被告戴忠锋对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告申锋板业公司、戴忠锋未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告申锋板业公司签订《加工承揽合同》一份，由原告为被告申锋板业公司加工定作纸板、纸箱，双方约定产品的标准、交货地点及运费承担、结算方式、付款方式、违约责任等，还约定申锋板公司法人及股东愿意以个人资产承担连带担保责任（包含货款本金、逾期付款违约金金及诉讼费和律师费），被告戴忠锋以股东身份签名确认。合同签订后，原告依约供应货值567236.79元纸板、纸箱，被告申锋板业公司收货后，支付50000元。余款517236.79元未付。2014年11月5日，原告与申锋板业公司签订《还款协议书》，约定：被告申锋板业公司欠原告货款517236.79元，于2014年11月30日前支付100000元、12月31日前支付200000元、2015年1月31日前付清余款，并承担原告因主张债权而支出的诉讼费和律师代理费15953元；若被告申锋板业公司未按约履行付款义务，有任何一期违约，则原告可宣布所有债权到期，并自2014年7月27日起按银行同期贷款利率三倍计算利息；该协议未约定事项，按原《加工承揽合同》约定内容执行。《还款协议书》签订后，被告申锋板业公司分两次向原告共支付定作款130000元，尚欠387236.79元。原告催要未果，遂诉至法院，并支出律师代理费10000元。另查，被告申锋板业公司注册资本为1000万元，其中被告戴忠锋认缴出资额为600万元。
上述事实有原告陈述，原告提供的被告身份信息及工商登记信息、加工承揽合同、应收账款明细表、发货单、授权书、还款协议书、法律服务合同及代理费发票在卷证实。
本院认为：原告与被告申锋板业公司、戴忠锋签订的《加工承揽合同》、《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。原告依约为被告申锋板业公司加工定作纸板、纸箱，被告收货后，未依约足额支付定作款，在签订《还款协议书》后，也未按约定的还款计划支付剩余款项，对尚欠定作款387236.79元经原告催要被告至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告申锋板业公司支付货款387236.79元并承担该款自2014年7月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率三倍标准计算利息、前期主张债权费用15953元、律师代理费10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告戴忠锋作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖申锋板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖华翔印务包装有限公司定作款387236.79元，并承担该款自2014年7月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率三倍标准计算的利息；
二、被告芜湖申锋板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖华翔印务包装有限公司主张债权费用人民币15953元及律师代理费10000元；
三、被告戴忠锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，财产保全费3020元，合计人民币7117元，由被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋共同负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月三日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。