wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1173号
原告赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人樊哲峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住太原市。
被告姜国臣，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省应县。
原告赖向阳与被告姜国臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊哲峰到庭参加了诉讼，被告姜国臣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赖向阳诉称，被告于2012年6月22日向原告借款630000元，并在原告位于太原市朝阳鞋城345号的办公室签订借款单一份，原告与被告多次沟通索要借款无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款630000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜国臣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日被告姜国臣为原告出具借款单写明“今借到赖向阳人民币现金630000元”。被告姜国臣在借款人项下签字确认。庭审中原告陈述：被告是贵人鸟的经销商，我是太原分公司经营者，2011年11月10日至2012年4月27日原告给被告供了658975.26元的货，其间原告与被告对帐后被告付过一部分货款，2012年6月22日被告为原告打借条确认所欠货款。打条上写的是现金，我们也认可确实不是现金，是对所欠货款的一个确认。
以上事实有被告签署的借款单、销货单及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，被告姜国臣在借条上签字确认借到原告赖向阳630000元，虽然事实是所欠货款，以借条形式表述不当，但该借条可以证明所欠货款的债权债务关系。被告经合法传唤无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利，被告姜国臣与原告之间签订的货款欠条在无相反证据推翻的情况下应认定真实有效，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，缺席判决如下：
被告姜国臣于判决生效十日内偿还原告赖向阳欠款六十三万元。
诉讼费一万零一百元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵建华
二〇一四年八月四日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第37号
原告何紫怡，女。
法定代理人何诺庚，男。
法定代理人陈雪清，女。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告恩平市妇幼保健院。
法定代表人吴健嫦，职务：院长。
委托代理人梁景云，系该院院长助理。
本院在审理原告何紫怡诉被告恩平市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告何紫怡以拟与被告协商解决纠纷为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何紫怡撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告何紫怡负担。
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈素云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初663号
原告：郑序武，汉族，1953年9月出生，住福海县。
被告：杨登珍，男，回族，1978年10月出生，住福海县。
原告郑序武与被告杨登珍修理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑序武、被告杨登珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑序武诉称：2016年4月30日，被告拖着新HE47**车牌的长安双排货车，来原告修理厂修车，经检查发动机坏了，被告要求为其更换发动机，共计7200元。被告已付5200元，欠款2000元，此款经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告给付所欠材料款2000元，并承担该案诉讼费用。
被告杨登珍辩称：欠款属实，但是原告卖给被告的发动机报废了，原告没有解决该问题，原告把发动机的问题解决了被告就给钱。
原告郑序武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2016年4月30日被告杨登珍出具的欠条原件1份，证明被告欠原告材料费2000元。
被告杨登珍对以上证据的质证意见为：是被告签的字，上面内容不是被告写的，内容被告知道。
被告杨登珍未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条，内容虽不是被告所写，但被告对内容予以认可，且有被告杨登珍的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2016年4月30日，被告所有的新HE47**长安双排货车在原告修理厂修车，原告为被告更换发动机，费用共计7200元，被告已付5200元，欠款2000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款的问题。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。原告要求被告给付修理费2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告出售的汽车发动机存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨登珍于本判决生效之日起五日内给付原告郑序武修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登珍负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初663号
原告：郑序武，男，汉族，1953年9月出生，住福海县。
被告：杨登珍，男，回族，1978年10月出生，住福海县。
原告郑序武与被告杨登珍修理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑序武、被告杨登珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑序武诉称：2016年4月30日，被告拖着新HE47**车牌的长安双排货车，来原告修理厂修车，经检查发动机坏了，被告要求为其更换发动机，共计7200元。被告已付5200元，欠款2000元，此款经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告给付所欠材料款2000元，并承担该案诉讼费用。
被告杨登珍辩称：欠款属实，但是原告卖给被告的发动机报废了，原告没有解决该问题，原告把发动机的问题解决了被告就给钱。
原告郑序武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2016年4月30日被告杨登珍出具的欠条原件1份，证明被告欠原告材料费2000元。
被告杨登珍对以上证据的质证意见为：是被告签的字，上面内容不是被告写的，内容被告知道。
被告杨登珍未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条，内容虽不是被告所写，但被告对内容予以认可，且有被告杨登珍的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2016年4月30日，被告所有的新HE47**长安双排货车在原告修理厂修车，原告为被告更换发动机，费用共计7200元，被告已付5200元，欠款2000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款的问题。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。原告要求被告给付修理费2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告出售的汽车发动机存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨登珍于本判决生效之日起五日内给付原告郑序武修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登珍负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月十二日
书记员 崔小燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3811号
原告徐东亮，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告郑伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市和平路*****号蓝水湾**栋。
组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人褚志刚，公司职员，电话17731652079。
原告徐东亮与被告郑伟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依被告申请，追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东亮、被告郑伟、被告阳光保险的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日18时30分，郑伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车在霸州市金康道由东向西行驶，行驶至天祥路与金康道交口东侧，郑伟驾车向左变更车道过程中与顺行的徐东亮驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年8月11日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310814201601130号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑伟负此事故的全部责任，徐东亮无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、停运损失费等，共计6520元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告郑伟辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者50万责任险，事故发生时在有效期限内，我司依法在保险限额内承担原告的合理合法损失，保险公司不承担诉讼费、停运损失、交通费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、徐东亮身份证、行车证复印件各1份，证明原告身份，系本案的适格原告；
二、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
三、霸州市城区卫国钣金喷漆修理部出具的维修票、修理明细各1张，证明事故车辆产生维修费3120元；
四、交通费票据40张，证明事故后产生交通费400元；
五、道路运输证1份，证明事故车辆为营运车辆。
赔偿清单：
1、修理费：3120元，2、交通费：400元，3、停业损
失费：200元/天×15天=3000元，共计6520元。
被告阳光保险质证意见为，对证3、4、5不予认可，事故发生后三者出租车维修车辆并未通知我司，我司无法核实车辆受损的实际情况，并且出租车方也未对事故车辆进行评估鉴定，无法确定实际损失，三者方单方面提供维修清单及发票无法有力证明受损情况。原告方提供的维修发票与清单金额不符，我司对赔偿清单中的维修费、交通费以及停运损失不予认可。其他无异议。
被告郑伟同意保险公司意见。
经审理查明：2016年8月9日18时30分，郑伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车在霸州市金康道由东向西行驶，行驶至天祥路与金康道交口东侧，郑伟驾车向左变更车道过程中与顺行的徐东亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年8月11日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310814201601130号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑伟负此事故的全部责任，徐东亮无事故责任。事故后，冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市城区卫国钣金喷漆修理部进行了维修，产生维修费2520元。
郑伟为事故车辆冀Ｄ×××××号轿车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310811201600481号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郑伟驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由郑伟承担。原告因事故产生的维修费2520元，证据合法有效，应予支持；其主张的交通费，于法无据，不予支持；停运损失按上年度河北省交通运输业年均工资57784元标准计算，停运时间酌情支持5天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐东亮车辆维修费2520元；
二、被告郑伟于判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐东亮停运损失790元（57784元／年÷365×5）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00307号
原告张xx。
委托代理人曹永哲。
被告刘x。
委托代理人齐智伟。
原告张xx诉被告刘x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。原告家居东，被告家居西。1996年原告与同村人刘成串换土地，将原告房西的原刘成的土地串换后由原告使用多年无争议。2014年秋被告将自己的玉米秸秆堆放在原告房西。原告多次要求被告搬走被告仍不搬走。2015年4月份，原告拉石头堆放在自己房西的地里，被告无理阻拦干涉。故诉至法院，要求被告不得妨害原告使用自己的土地，不得妨害原告在自己房西堆放石堆，被告将堆放在原告房西的玉米秸秆移走。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，诉争土地位于原告房西，该地在被告建房审批手续四至范围之内，应依法属被告土地使用权。建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00211号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00711号民事判决书、（2015）葫审民申字第00098号民事裁定书都是错误的，被告正在通过上访的途径进行救济。就是按三份裁判文书，诉争土地也不是原告拥有土地使用权。生产队给案外人刘成补1.5分土地，其中0.5分还给了张士军，剩下的还给了原告。现场情况是原告和张士军系东西邻居，两家房北至公路都有三分左右土地，应该没有原告的土地。原告房西并以张xx房西面无争议的南北直线往西诉争的土地有4、5分，甚至7分。退一步，争议土地不属于被告，更不属于原告，应属集体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。原告家居东，被告家居西。两家南北界限清除。争议地位于原告家西院墙从西院墙北墙角向南0.3米处一直到原告房屋西边的杨树，被告北房山墙向北8米处向北至公路的位置，该地约有4、5分。1982年分饲料地时刘成的土地被小队遗漏，后经村组研究给刘成在公路下边给补1.5分地，饲料地北边是沟渠子，沟渠子系集体所有，刘成将沟渠子开荒连同饲料地由自己经营管理。1996年刘成将该地换给张士军不到0.5分，张士军将换得的土地套入自家院内。其余土地换给原告，即本案的争议土地。被告在原告西院墙外西南角紧靠原告西院墙堆放玉米秸秆等杂物，原告在争议地上堆放石头，被告曾进行阻拦。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、民事判决书、现场勘查示意图等为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。争议地系刘成分得的一分多的饲料地和其开荒所得土地形成的。刘成及原告未能提供证据证明其对开荒地享有合法的使用权。同时原告也未能提供相应的证据证明一分多的饲料地的具体范围。原告堆放石头所占土地是否在其饲料地范围之内，本院无法确定。故原告主张对争议地享有完全使用权，本院无法支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告家西山墙边堆放秸秆等杂物，对原告家存在安全隐患，应予以清除。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后3日之内将堆放在原告张xx家西山墙外秸秆等杂物清除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月八日
书 记 员 姜 瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初968号
原告陈帮英，女，1962年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈桂全，男，1981年3月13日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李梅英，女，1982年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告陈帮英与被告陈桂全、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈帮英到庭参加诉讼，被告陈桂全、李梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告陈桂全、李梅英因生意周转向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利率2%，2015年6月1日，被告重新出具借条一张，借款后2015年7月31日前的利息已经付清，后两被告未偿还借款。要求：1、判决被告陈桂全、李梅英偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈桂全、李梅英未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年6月1日，被告陈桂全、李梅英因生意周转向原告借款3万元，出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后两被告支付利息至2015年7月31日，起诉后两被告偿还了3000元，剩余本金两被告未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈桂全、李梅英因生意周转向原告借款，原告与被告陈桂全、李梅英之间的借贷关系合法成立。借款后经原告催收被告陈桂全、李梅英未付清利息和返还借款本金，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂全、李梅英共同偿还原告陈帮英借款本金3万元整；
二、被告陈桂全、李梅英共同支付原告陈帮英借款3万元之利息（自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息，已经支付的3000元利息从中抵扣）；
三、本案所涉给付内容，限被告陈桂全、李梅英在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取305元，原告已预交，由被告陈桂全、李梅英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 曾智琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3027号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告黄钊，男，1969年5月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告黄钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年7月10日，原告兰州嘉华物业管理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
2
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初332号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、王健出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人徐霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日6时15分许，被告人程某甲驾驶未按规定年审的鲁Q×××××号普通低速货车，沿省道225线由南向北行驶，驶至莒南县十字路街道良店村桥北路段时，与路上行人刘西平发生剐撞，至刘西平倒地，后又被沿省道225线由北向南行驶至此的马先强驾驶的Q592DS号小型轿车碾压，以上两起事故致刘西平重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人程某甲驾驶肇事车辆离开现场，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人程某甲负事故的全部责任。2016年2月23日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队查获。
2016年6月29日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被告人近亲属199862元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
2016年7月11日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人程某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、程某乙等人的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人程某甲在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人程某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终34号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟东，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省勃利县，捕前暂住云南省蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审被告人王金山，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前暂住云南省蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人王伟东、王金山犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）蒙刑初字第220号刑事判决。宣判后，被告人王伟东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人（原审被告人）王伟东、原审被告人王金山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日15时许，被告人王伟东、王金山在蒙自市学海路瀛洲河畔小区门口，与吸毒人员蒋某进行毒品交易时被当场抓获，并当场从被告人王伟东的身上查获毒品冰毒片剂可疑物135颗。经称量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重12.6克。经鉴定，查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人王伟东、王金山无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。公诉机关提出的量刑意见符合本案的实际，审理过程中，被告人王伟东、王金山如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、涉案毒品甲基苯丙胺12.6克，随案移交的作案工具IPHONE黑色翻盖手机（串号：35877055952783，013146006088336）二部依法没收。
宣判后，被告人王伟东以查获的毒品12.6克是甲基苯丙胺，但未作含量鉴定；当天要卖给蒋某的毒品甲基苯丙胺是6颗，没有得逞，是犯罪未遂；另外查获的129颗，是非法持有毒品，一审量刑过重等为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年5月30日15时许，上诉人王伟东及原审被告人王金山在蒙自市学海路瀛洲河畔小区门口，与吸毒人员蒋某进行毒品交易时被当场抓获，从上诉人王伟东的身上查获毒品甲基苯丙胺135颗，净重12.6克的犯罪事实存在。并有经一审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、移交清单、毒品指认笔录及照片、毒品取样笔录、毒品鉴定意见书、现场检测报告书、收款收据、住房出租合同；吸毒人员蒋某、刘德宽、杨某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，上诉人王伟东、原审被告人王金山的供述和辩解等证据在案证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟东及原审被告人王金山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算；上诉人王伟东及原审被告人王金山在毒品交易过程中被抓获，现场查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故上诉人王伟东关于其贩卖的毒品未作含量鉴定，应以含量计算以及认为有6颗毒品没有交易成功，是犯罪未遂，查获的另129颗是非法持有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 谢云生
代理审判员 许卫国
二Ｏ二Ｏ一六年三月三日
书 记 员 罗 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7141号
原告刘某，女，1987年12月28日出生，蒙古族，住安徽省安庆市。
被告高某，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原告欲与被告于庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保4号
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人许雪凤。
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司因与被申请人苏州市康能电力设备有限公司借款纠纷，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币650万元部份。苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币650万元部份（房屋所有权证：苏房权证吴中字第××、00072682号；国有土地使用权证：吴国用（2012）字第0631086号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月十五日
书记员 李 艳 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第921-1号
申请执行人符薇，女
被执行人王启才，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月12日审结，该案（2014）天民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人欠款420000元，利息19918元（以420000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年10月15日起计算至2015年7月13日止），违约金50000元，并应承担案件受理费、保全费共计7128元，案件执行费7055元，以上合计504101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王启才的银行账户存款504101元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 蔚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1235号
原告大安区一心法律咨询服务所。住所地四川省自贡市大安区。
被告唐林，男，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告李家琴，女，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住址同唐林。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告大安区一心法律咨询服务所诉被告唐林、李家琴追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安区一心法律咨询服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为2100元，由原告大安区一心法律咨询服务所负担。
审判员 王引
二〇一三年八月二十二日
书记员 彭竞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3061号
原告：张鑫刚，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张鑫刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫刚及其委托代理人李文彬、庄涛、被告的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫刚诉称，2015年5月28日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。2015年9月18日23时30分许，吴清江驾驶该车沿G6高速公路由东向西行驶至320KM＋800m时与高军驾驶的冀580**／冀G×××××挂号重型货车相撞，造成两车、路产损坏的事故。事故发生以后，原告向被告进行索赔，但被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款126767元。庭审中原告变更诉讼请求为请求依法判令被告支付保险理赔款127100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保属实，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效，且本案不存在无证、醉酒、肇事逃逸、超载等免赔、拒赔情形下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定在保险责任限额赔偿原告的合法损失、诉讼费、评估费等间接损失不予承担，但是本案是双方事故，应当优先扣除对方车辆承担的交强险部分，剩余部分按照责任比例予以划分。
经审理查明，2015年5月28日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型仓栅货车（登记车主为兰陵县建华运输有限公司）以兰陵县建华运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险，其中交强险保险期间自2015年5月28日20时起至2016年5月28日20时止，商业险保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，商业险均投保不计免赔。2015年9月18日23时30分许，吴清江驾驶该车沿G6高速公路由东向西行驶至上述地点时，与由高军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成上述车辆受损、高速公路路产受损的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，吴清江负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费6500元，原告的车辆经本院委托评估损失为118207元，支出评估费2300元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告提供的评估报告评估价值过高，且评估机构的选定没有被告方人员的签字，该评估报告不能作为有效的证据使用，因原告的车损系经原告申请，本院依法委托具有法定资质的评估机构进行评估，被告经本院技术室通知未按时到指定地点指定评估机构，视为放弃指定评估机构的权利，不影响本院依法委托的评估机构对原告车损的评估，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告车损118207元的评估数额，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃第三者交强险保险范围内车损赔偿款100元，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许，对被告关于原告方车辆的损失应当优先扣除交强险部分的抗辩，本院予以支持。被告认为原告主张的鉴定费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告认为施救费数额过高，但未提供相应证据予以反驳，且该费用的支出系发生事故后的合理支出，被告的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告张鑫刚支付商业车损险理赔款118107元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告张鑫刚支付评估费2300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告张鑫刚支付施救费6500元。
驳回原告张鑫刚的其他诉讼请求。
上述一至三项合计126907元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告张鑫刚负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 任晓洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1389号
上诉人（原审被告）韩某甲（又名韩某亥）。
委托代理人韩某乙。
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人王某。
上诉人韩某甲、任某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某甲、任某于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某甲、任某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某甲、任某撤回上诉。
二审案件受理费1150元，由上诉人韩某甲、任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 楚亭亭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1652号
上诉人（原审被告）黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟明，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人黄义香因与被上诉人吴伟明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄义香以经双方协商，同意与被上诉人进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄义香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2620元，减半收取人民币1310元，由上诉人黄义香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00097号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人万功新，男，1966年3月22日出生于保康县，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，本院决定对其取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人万功新涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人万功新到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2004年前后，被告人万功新将其父亲万宗良的一支废弃土铳修复好后，一直非法持有、使用，平时用此枪射杀一些野牲口。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳为枪支，具有致伤力。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人何某、李某等的证言，枪支等物证照片，扣押物品清单，鉴定意见，报案记录、归案经过、户籍证明，被告人万功新的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人万功新非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人万功新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，经他人举报，2013年8月28日保康县公安局在被告人万功新家中查获土铳一支。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，上述土铳以火药为动力，属枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人万功新在开庭审理过程中没有异议，且有证人何某、李某等的证言，枪支等物证照片，扣押物品清单，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，报案记录、归案经过、户籍证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万功新违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人万功新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万功新非法持有枪支，犯罪情节轻微，有较好的悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人万功新犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对保康县公安局扣押被告人万功新非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3925号
罪犯苏永利，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出（2010）昆刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人苏永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏永利，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏永利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年3月、2014年7月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏永利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏永利减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1408号
原告杨建忠。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告蔡文德，建行职工。
被告王战国，农民。
被告山东圆满投资担保有限公司（现变更名称为聊城百事安好商贸有限公司）
法定代表人王战国
住所地：聊城开发区黄河路**号。
原告杨建忠诉被告蔡文德、王战国、山东圆满投资担保有限公司（聊城百事安好商贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告王战国的起诉。原告杨建忠，被告蔡文德到庭参加诉讼，山东圆满投资担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，被告王战国、蔡文德以任洪亮的名义，由被告山东圆满投资担保有限公司担保，从原告处分两次借款30万元。分别为：2012年7月18日借款20万元，期限6个月，2013年1月18日到期，月利率2%；2012年8月28日借款10万元，2013年2月28日到期，期限6个月，月利率2%。上述借款到期后，向被告多次催要，被告不还，现具状起诉，请求法院判令三被�偿还欠款30万元并付息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡文德辩称，我是山东圆满投资担保有限公司的代办员，原告所诉款项是我经办的，我的行为是职务行为。此款实际用于圆满公司了。我个人同意承担还款责任。我在聊城市开发区宏润达商贸有限公司持有60%的股份，该公司办公楼出售得款1003万元，我应得其中的60%。我愿意以此款偿还原告。山东圆满投资担保有限公司已变更名称为聊城百事安好商贸有限公司。
被告山东圆满投资担保有限公司（现变更名称为聊城百事安好商贸有限公司）未答辩
经审理查明：案外人任洪亮由被告山东圆满投资担保有限公司担保，从原告处分两次借款30万元。分别为：2012年7月18日借款20万元，期限6个月，2013年1月18日到期，月利率2%；2012年8月28日借款10万元，2013年2月28日到期，期限6个月，月利率2%。被告王战国、蔡文德作为经手人�借款协议上签字。借款协议中，没有约定被告山东圆满投资担保有限公司的保证方式。对于上述两笔借款，被告王战国、蔡文德又向原告出具证明条两支，2012年7月18日出具的证明条内容为：“本人以任洪亮的名义从杨建忠处借款200000元大写贰拾万元整，此款由圆满公司担保，用于圆满公司。证明人：王战国、蔡文德”。2012年8月28日出具的证明条金额为10万元，其他内容同上。被告王战国均在证明条上签字捺印。上述借款到期后，原告向被告多次催要，三被告不还，原告即具状起诉，要求三被告偿还借款30万元并付息，诉讼费用由被告承担。庭审前，原告申请撤回对被告王战国的起诉。
上述事实有借款协议两份、证明条两份、聊城百事安好商贸有限公司的证明一份、王战国及蔡文德的调查笔录一份，上述证据经当庭举证质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告蔡文德、王战国以任洪亮的名义从原告处借款30万元未还，有借款协议和二被告出具的证明为证，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告蔡文德、王战国即应在约定还款期限内，及时清偿借款。被告山东圆满投资担保有限公司自愿向原告就该两笔提供担保，但未明确约定保证方式，对此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”之规定，该公司应承担连带清偿责任。山东圆满投资担保有限公司现变更名称为聊城百事安好商贸有限公司，可由聊城百事安好商贸有限公司承担上述保证责任。审理过程中，原告申请撤回对王战国的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告山东圆满投资担保有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告蔡文德于判决生效后五日内偿还原告杨建忠借款本金30万元并付息（利息自借款之日起按约定的2%月利率计至本判决确定的清偿之日止）。被告聊城百事安好商贸有限公司承担连带清偿责任。
二、被告聊城百事安好商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告蔡文德、聊城百事安好商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月十五日
书记员 孟 宏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第8号
原告袁国栋，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县景冠房地产开发有限公司。
法定代表人叶立潘，公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告袁国栋与被告张北县景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房开公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第8号原告袁国栋，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住张北县。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县景冠房地产开发有限公司，住所地张北县兴华西路南北两侧，机构代码57007505-5。法定代表人叶立潘，公司董事长。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告袁国栋与被告张北县景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠房开公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一五年三月二十四日书记员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第12号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人侯新珠，男，1975年10月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周丽丽，女，1982年01月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系侯新珠之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人侯新珠、周丽丽的银行存款15000元，现被执行人侯新珠、周丽丽已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯新珠、周丽丽银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0142号
原告镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市金桥大道18号。
法定代表人邵华松，该公司经理。
委托代理人陈庚。
被告骆刚。
被告骆强。
被告骆刚、骆强共同委托代理人常立。
原告镇江市华南商贸有限公司（以下简称华南商贸公司）与被告骆刚、骆强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赓，被告骆强及两被告共同委托代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南商贸公司诉称：2012年1月17日，原告与镇江新区丁卯骆氏家厨餐馆（以下简称骆氏家厨）签订合作协议书一份，双方约定原告向骆氏家厨供应天目湖系列啤酒，并给予啤酒专场返利费45000元，签订协议时原告给付3万元，并在开业时赠送啤酒12440元和酒柜1台。协议签订后，原告按约履行协议，但骆氏家厨一个多月后就关门转让。截止关门时尚欠原告货款7122元，未给付，原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即：1、返还专场返利费3万元；2、支付原告货款7122元；3、返还原告赠酒价值12440元及返还展示柜1台；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告骆刚未作答辩。
2012年7月31日庭审中，被告骆强委托代理人辩称：对于原告的诉状所陈述的基本事实没有异议，但是对于原告的第二项诉讼请求有不同的意见。
2012年12月15日庭审中，被告骆强及其委托代理人辩称：对于原告的第一项诉讼请求没有异议，其愿意返还；对于原告的诉讼请求第二项有不同的意见；关于第三项诉讼请求，因委托代理人第一次庭审时不了解情况，实际上只收到了十箱啤酒，没有12440元的价值；没有收到原告给付被告骆强的展示柜。
经审理查明：2012年1月17日，原告华南商贸公司（乙方）与骆氏家厨（甲方）签订合作协议书一份，双方约定：1、骆氏家厨给予原告天目湖啤酒专场销售，并承诺不销售其他啤酒和其他经销商所提供的天目湖啤酒；2、原告所供的天目湖啤酒的品种和价格为：品种为特爽等五种，各12箱……5、原告给予骆氏家厨以上产品的专场返利费，共计45000元，支付方式为协议生效时支付3万元，销售过半时再支付15000元，同时骆氏家厨承诺在协议期内完成原告产品进货额15万元；6、货款结算方式为批结；7、骆氏家厨应保持以上原告产品的合理库存，如做到不断货，及时补货；……9、骆氏家厨因故不能履行协议时，骆氏家厨须退还原告已交的专场返利费，并结清货款。骆氏家厨有以下一种或多种情况的都可视为因故不能履行协议（不可抗力因素除外）1转让、2歇业、3骆氏家厨违反本协议第1条或第6、7条的；10、原告赠送天目湖“特制”100箱、“超清5”是43箱，共价值人民币12440元，作为协议补充（无开瓶费、空瓶免费返还），如果骆氏家厨违反此协议时退还此款，原告提供展示柜台2台供骆氏家厨使用，产权归原告。
审理中，原告表示虽然合同上载明展示柜为2台，但只按照1台主张。
2012年2月1日，原告向骆氏家厨支付啤酒进场费3万元，为此骆氏家厨向原告出具收款收据一张。此后，该店被转让给他人。
另查明，被告骆刚（哥哥）与骆强（弟弟）系兄弟，被告骆刚系骆氏家厨的登记负责人，被告骆强系实际经营人。审理中，被告骆强表示其愿意承担所有责任。
审理中，原告提供送货单6张，主张两被告尚欠其货款7122元，被告骆强只认可其中一张送货单（单号为0015），货款为3744元。原告表示撤回其他货款请求，仅主张货款3744元。
关于原告主张的赠送酒水价值12440元及展示柜1台，被告骆强委托代理人在第一次庭审中表示没有异议，被告骆强及其委托代理人在第二次庭审中则对此表示不予认可，称其只收到了天目湖啤酒10箱，并未达到12440价值，且未收到展示柜1台。原、被告双方对此部分酒水和展示柜的接收没有交接手续。审理中，原告表示撤回要求两被告返还展示柜一台的诉讼请求。
上述事实，有合作协议书、收款收据、送货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与骆氏家厨之间的协议书合法有效。协议书签订后，原告依约向骆氏家厨支付了专场返利费3万元，有骆氏家厨出具的收款收据及被告骆强的认可为证，本院予以确认。故原告要求被告返还专场返利费3万元的诉请，本院予以支持。审理中，被告骆强认可其尚欠原告货款3744元，不认可其尚欠原告其他货款及展示柜。为此原告撤回要求被告支付其他货款及返还展示柜1台的诉讼请求，系原告的自由处分权，本院予以确认。故原告要求被告支付其货款3744元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向骆氏家厨赠送酒水价值12440元的问题。原告与骆氏家厨在2012年1月17日签订的合作协议书中第10条明确载明了关于赠送酒水的数量、价值及违反该条协议约定的后果，且被告骆强委托代理人对特别授权的委托代理人，在第一次庭审中对赠送酒水价值为12440元没有异议，现被告骆强及其委托代理人称代理人不了解情况不认可收到价值12440元的酒水，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。原告要求被告按照合同约定返还赠送酒水价值的12440元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告骆刚系骆氏家厨的登记经营人，应对外承担相应的民事责任，被告骆强认可其为实际经营人，且同意承担所有的责任，应该为债务加入，其对上述债务承担连带责任。故原告要求被告骆强与骆刚承担连带责任的诉请，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆刚于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市华南商贸有限公司专场返利费3万元。
二、被告骆刚于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市华南商贸有限公司货款3744元。
三、被告骆刚于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市华南商贸有限公司12440元。
四、被告骆强对上述骆刚的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1040元，由被告骆刚、骆强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 姚新民
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第106号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人依某·居努斯，男，1995年10月20日出生，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业。2015年6月1日因犯故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年6月11日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人依某·居努斯犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人依某·居努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日，被告人依某·居努斯和朋友巴某、哈某·阿扎提等人在塔城市光明路地区养路段对面其朋友张某、段某经营的娜天饮食店吃饭、喝酒，因琐事发生冲突，后依某·居努斯在餐厅后堂拿了一把菜刀，在店门外将巴某砍伤。经鉴定，被害人巴某属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人依某·居努斯殴打他人致使被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人依某·居努斯在有期徒刑二年至三年内量刑处罚。
被告人依某·居努斯辩称：对公诉机关指控我的罪名事实和罪名无异议。在看守所接受管教的几个月里，每一天我都在反省自己，后悔当初自己冲动的行为，这次的教训深深的刻在了我的心里，希望尊敬的法官大人能给我一次机会，我一定好好做人，改过自新，做一名安分守己、守法的好公民，希望法庭从轻判决。
经审理查明：2014年10月15日凌晨2时许，被告人依某·居努斯和被害人巴某、朋友哈某·阿扎提等人在塔城市光明路地区养路段对面“娜天饮食店”就餐，席间被告人依某·居努斯、被害人巴某的共同朋友李某带了三个朋友过来，因琐事被害人巴某先与李某发生了争执，被告人依某·居努斯认为李某的到来影响了就餐气氛，于是跑到“娜天饮食店”厨房后堂取来菜刀准备吓唬李某，哈某见被告人拿菜刀，遂与被告人发生争执，在争执过程中，被害人巴某过来用头顶了被告人两次，被告人一怒之下，挥动菜刀砍伤被害人巴某。经塔城市公安局法医活体损伤鉴定，被害人巴某此次损伤为重伤二级。
同时查明：1、案发后，被告人依某·居努斯第一时间将被害人巴某送往塔城市人民医院救治，并得知他人已报警而在医院等待塔城市公安局公安民警抓获，无拒捕行为，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程，属自首。
2、被告人依某·居努斯在其父母的协助下，于2015年6月5日已赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人谅解。
3、被告人依某·居努斯经塔城市司法局社区矫正评估，具备社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、物证（菜刀）、证人段某、张某、李某、钟某、哈某等人证言、被害人巴某陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，被告人对证据的真实性和关联性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人依某·居努斯法制观念淡漠，年轻气盛、行为冲动轻率，不计后果，故意使用菜刀致被害人巴某重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人依某·居努斯指控的罪名成立。事发后，被告人依某·居努斯第一时间将被害人巴某送往塔城市人民医院救治，并得知他人已报警而在医院等待塔城市公安局公安民警抓获，无拒捕行为，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程，认罪、悔罪态度诚恳，属自首，应当从轻或减轻处罚。同时被告人依某·居努斯在其父母的协助下已赔偿被害人经济损失60000元，取得了被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人依某·居努斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王丽君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第619号
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐玉天，职务董事长。
委托代理人马泽业，该公司工作人员。
被告马辉，男。
被告田海军，男。
被告李胜利，男。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司诉被告马辉、田海军、李胜利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱生兆、被告田海军、被告李胜利委托代理人赵军美到庭参加诉讼，被告马辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与三被告签订了担保借款合同一份。约定原告向被告马辉发放贷款80000元，期限六个月，月利率18‰。借款人不按期归还借款，从逾期之日按合同约定利率加收50%的利息。被告田海军、李胜利为被告马辉的该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告如约向被告马辉发放了贷款。借款期限届满后，原告又为被告贷款展期两个月，即还款日期为2014年10月27日。期限届满后，被告马辉清偿了2014年10月27日前的利息，借款本金及之后的利息未予清偿。2014年11月17日，原告起诉后，被告田海军、李胜利向原告偿还借款40000元。另外，原告申请对被告财产保全产生保全费890元。现要求被告马辉偿还原告借款本金40000元，被告田海军、李胜利对上述借款承担连带清偿责任。因马辉现下落不明，2014年10月27日之后的利息原告不再主张。诉讼产生的保全费、诉讼费均由原告承担。
被告马辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田海军、李胜利均辩称，被告马辉向原告借款，被告田海军、李胜利提供担保属实。原告起诉后，因马辉下落不明，被告田海军、李胜利代替被告马辉共计向原告还款40000元。被告田海军、李胜利享有被告马辉的追偿权。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告马辉、田海军、李胜利签订个人借款／担保／抵押合同一份，约定由原告向被告马辉发放贷款80000元，期限6个月，月利率18‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息。被告田海军、李胜利为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间两年，自主债务履行期届满之日起计算；若贷款人与借款人达成展期协议的，保证人愿意继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，原告又与三被告签订借款展期协议一份，约定原告为被告马辉贷款展期两个月，即还款日期为2014年10月27日，被告田海军、李胜利为展期贷款继续承担连带责任保证担保。展期还款期限届满后，被告马辉偿还了2014年10月27日前的利息。借款本金及2014年10月27日之后逾期利息未予清偿。2014年11月3日，原告申请诉前保全，产生保全费420元。2014年11月17日，原告诉至本院，诉讼中，原告再次申请诉讼保全，产生保全费470元。另外，原告起诉后，被告田海军、李胜利各向原告偿还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告连带偿还借款本金40000元，并请求本案诉讼费800元、保全费890元由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保／抵押合同、展期协议、借款借据，以及原告、被告田海军、李胜利陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的个人借款／担保／抵押合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告马辉发放了借款，被告马辉应按约定期限向原告偿还借款。现被告田海军、李胜利替被告马辉向原告偿还了40000元，原告要求被告马辉归还剩余借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田海军、李胜利为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期，被告田海军、李胜利应按约定对被告马辉未偿还借款本金承担连带清偿责任。被告田海军、李胜利向原告承担保证责任后，取得对被告马辉的追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马辉偿还原告金昌市金川区融合小额贷款有限责任公司借款本金40000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告田海军、李胜利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田海军、李胜利承担保证责任后，有权向被告马辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费890元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秀萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01291号
原告雷某某。
被告范某某。
原告雷某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告范某某向原告借款60000元，约定月利息2分，口头约定3个月内还清。后经原告催要，时至今日被告分文未还。故原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及2分利息至还清；2、案件受理费由被告承担。
被告范某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告范某某向原告雷某某借款的事实。
被告范某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告范某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告范某某未到庭发表质证意见，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，现查明以下事实：
被告范某某于2013年7月26日向原告雷某某借款人民币60000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告范某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款人民币60000元及利息（月利率以20‰计，计息时间从2013年7月26日起至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，保全费105元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 岗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第108号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告陈某某诉被告王某某、黄甲、黄乙民间借贷纠纷一
案，原告于2012年1月4日起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 杨守票适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭审
理了本案。原告陈某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被
告王某某、黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告王某某与被告黄甲系夫妻关系
。2010年4月21日，被告王某某以缺乏资金为由向原告陈某某
借款25万元，被告黄乙为该借款提供连带保证责任。到期后，
经原告催讨，三被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一
、判令被告王某某、黄甲偿还原告陈某某借款25万元及利息（
自2010年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计
算）；二、被告黄乙对上述款项承担连带责任。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告王某某的居民身份证和被告黄甲的人口信息，用于证明被告王某某、黄
甲的身份情况；3.户成员信息表，用于证明被告王某某与被告
黄甲系夫妻关系的事实；4.被告黄乙的居民身份证，用于证明
被告黄乙的身份情况；5.借据及借款借据，用于证明被告王某
某由被告黄乙担保向原告借款25万元的事实。
被告王某某、黄甲、黄乙均未作答辩，其在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证
据1、证据2、证据4、证据5符合证据的基本特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3不能
证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据3的证明力不
予确认。
经审理查明：2010年4月21日，被告王某某因资金周转需
要向原告借款25万元，约定借款期限自2010年4月21日至2010
年5月20日止，月利率按2%计算，被告黄乙自愿对该借款承担
连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿
金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自
借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。至今，三被告
未予还款。
本院认为：被告王某某向原告陈某某借款25万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王某某
偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。因原告未
能提供证据证明被告王某某与被告黄甲系夫妻关系的事实，故本院对原告要求被告黄甲承担共同偿还义务的主张，不予支持
。被告黄乙作为连带保证责任人，依约应对被告王某某的该借
款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后十日内偿付陈某某借款25万
元及利息（以本金25万元按月利率2%自2010年4月21日计算至
判决确定的履行之日止）；
二、黄乙对上述款项承担连带保证责任；黄乙在承担保
证责任后，有权向王某某追偿；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王某某、黄乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员杨守票
二〇一二年三月三十日
书记员王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人
债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权
人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第394号
申请执行人黄文斌，农民。
被执行人叶贵华，农民。
申请执行人黄文斌与被执行人叶贵华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第394号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 志
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第220号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：高小芳。
被执行人：茅雅敏。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人高小芳、茅雅敏金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人高小芳名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第220号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人高小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第03016号，依法向被执行人高小芳发出执行通知书，责令被执行人高小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币156771.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第220号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人茅雅敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第03016号，依法向被执行人茅雅敏发出执行通知书，责令被执行人茅雅敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅雅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅雅敏（证件号码：）在宁波银行的30×××51的存款人民币156771.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月六日
书记员 陈莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第14号
再审申请人（原审原告）：田运远，男，汉族，生于1956年10月12日，住江油市中坝镇。
再审申请人（原审原告）：罗琼，女，汉族，生于1957年3月20日，住江油市中坝镇。
二再审申请人委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人田运远、罗琼因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田运远、罗琼申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计24045元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月3日才提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人田运远、罗琼的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其二人的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人田运远、罗琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田运远、罗琼的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月五日
书记员 唐梓菡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第897号
申请人朱小明。
被执行人董军。
本院在执行申请人朱小明与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第74号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人鑫光GPS定位导航专卖店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征�（2013）第2028号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费280元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人鑫光GPS定位导航专卖店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费280元。
三、被执行人鑫光GPS定位导航专卖店在上述期限内不履行义�，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1067号
上诉人（原审被告）：黄士虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人（原审被告）：胡蓓蓓，女，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：谢荣春，男，1962年5月2日出生，汉族，住瑞安市,
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
原审被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人黄士虎、胡蓓蓓因与被上诉人谢荣春及原审被告朱明朗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月13日向上诉人黄士虎、胡蓓蓓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄士虎、胡蓓蓓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士虎、胡蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄笑丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。组织机构代码84775990-1，住所地：衢州市柯城区西安路38号。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：吴汉城，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：黄炳荣。
被告：郑荣标。
被告：郑荣国。
被告：梁顺奎。
被告：郑荣华。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行柯城支行）与被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴汉城到庭参加诉讼，被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行柯城支行起诉称：2012年3月9日，原告与各被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告黄炳荣向原告借款50000元，额度有效期为2012年3月9日至2014年3月8日，单笔贷款期限不超过一年，执行按季结息，到期还本还款，年利率为8.528%。被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年3月9日，原告向被告黄炳荣发放了贷款50000元。贷款到期后，被告黄炳荣未偿还本息，被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标也未承担连带担保责任。故原告起诉要求被告黄炳荣偿还贷款50000元及利息（包括借款利息、罚息、复利，自2013年6月21日起按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标承担连带保证责任。
被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告黄炳荣向原告申请在2012年3月9日至2014年3月8日期间内，以50000元额度为限借款，并由被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标提供担保的事实。
2、农户借款合同用款申请书一份，证明被告黄炳荣按照借款合同的约定，于2013年3月25日向原告申请贷款50000元。
3、贷款发放通知单及借款凭证各一份，证明原告于2013年3月25日向被告黄炳荣发放了借款50000元。
4、欠息证明一份，证明被告黄炳荣拖欠借款本息的数额。
被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华未到庭质证。
对于原告提供的证据，本院认为，有各被告本人的签名及双方对贷款时间、贷款金额、贷款期限、双方权利义务内容的具体约定，能够证明原告所主张的事实，本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月9日，原告农行柯城支行与被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款人黄炳荣在2012年3月9日至2014年3月8日期间内，借款额度50000元内采用非自助可循环方式向原告借款，借款人可以随借随还；2、借款人通过贷款人营业机构办理借款，需填写《农户借款合同用款申请书》，贷款人审批同意后根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人账号为62×××11的银行卡内，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%确定；4、借款人账户内资金不足以清偿应归还数额且贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标组成联保小组，为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
2013年3月25日，被告黄炳荣与原告签订《农户借款合同用款申请书》，根据上述《农户贷款借款合同》向原告申请借款50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月24日止。同日，原告将50000元款项划入被告黄炳荣的账户，并约定执行年利率7.8%。借款后，被告黄炳荣支付利息至2013年6月20日，剩余本金和利息一直未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行柯城支行与五被告之间签订合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告黄炳荣之间的借款合同及与被告梁顺奎、郑荣华、郑荣国、郑荣标之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告黄炳荣未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告梁顺奎、郑荣华、郑荣国、郑荣标自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄炳荣还本付息，要求被告郑荣国、郑荣华、梁顺奎、郑荣标承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是双方在借款合同中明确约定被告梁顺奎、郑荣华、郑荣标、郑荣国作为联保小组，共同为借款人黄炳荣的借款提供最高额保证，额度为50000元借款的1.5倍即75000元，保证责任理应以此为限。作为保证人的被告梁顺奎、郑荣华、郑荣国、郑荣标承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人黄炳荣追偿。被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行贷款本金50000元及利息（包括借款利息、逾期罚息、复利，自2013年6月21日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑荣国、梁顺奎、郑荣华、郑荣标对上述债务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人黄炳荣追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费650元，合计1768元，由被告黄炳荣、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年八月一日
书 记 员 庞 筱
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第16号
上诉人：张新亮，男，汉族，农民。
上诉人：李艳芬，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴靖新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人：杨全国，男，汉族，个体，家住：昌吉市。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人张新亮、上诉人李燕芬因农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张新亮及其委托代理人吴靖，上诉人李燕芬的委托代理人吴靖，被上诉人杨全国及其委托代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日，原告杨全国和被告张新亮在呼图壁县司法局二十里店镇法律服务所工作人员见证下，签订1份土地承包合同，内容为“1、张新亮、李燕芬将位于呼图壁县二十里店镇东滩张新亮、李燕芬家庭农场一条田中间土地壹佰零贰亩（102亩）同意经营承包使用权承包给杨全国植树造林使用。…..3、张新亮、李燕芬给杨全国承包102亩耕地时间10年，即自2013年11月6日至2023年11月6日。4、张新亮、李燕芬给杨全国承包102亩耕地土地承包费总计为伍拾玖万元（590000元），杨全国分两次付清给被告。第1次给付承包费时间为2013年11月6日当日，杨全国与张新亮、李燕芬合同签订后，经公证机关公证合同生效，杨全国付给张新亮、李燕芬承包费壹拾万元（100000元）；第2次2014年4月30日前，杨全国一次性付清两名被告剩余款肆拾玖万元（490000元）。被告每次收原告交款后，打给杨全国收款收据作为杨全国交付被告承包费的凭据。……共有发包权人签字（甲方）：张新亮、李燕芬乙方签字：杨全国，见证单位：呼图壁县司法局二十里店镇法律服务所印章。2013年11月6日”。另查明：2014年3月29日，原告杨全国与被告张新亮、李燕芬签订一份解除土地承包协议，内容为“双方同意解除2013年11月6日签订为期10年《土地承包合同》的履行。发包方：张新亮、李燕芬承包方：杨全国2014年3月29日”。原告杨全国向被告张新亮、被告李燕芬支付第一笔土地承包费10万元，庭审中两被告对此事实也认可。该土地面积为102亩，四至界限为南靠东滩三队条田，北靠杨树林带，西靠十四户二队荒地，东靠鱼塘。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告杨全国与被告张新亮、李燕芬签订土地承包合同后，又于2014年3月29日双方协议解除了土地承包合同，此协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该解除协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”两名被告向原告交付102亩土地，原告向两名被告已支付第1笔承包费10万元。双方协议解除土地承包合同后，两名被告已收回交付给原告102亩土地，由两被告自己耕种，故原告杨全国要求被告张新亮、李燕芬偿还其已支付土地承包费10万元，予以支持。对于两被告所辩称的，已将10万元的土地承包费归还给原告杨全国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于两被告辩解的10万元土地承包费已交还原告的意见，由于两被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对两被告辩解不予采信。对于原告主张的机耕费及两被告抗辩的机耕费等费用支出，因双方所提交均是白条且出具白条的证人未出庭作证，对原告的该项主张及被告的抗辩，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张新亮、被告李燕芬于本判决生效后三日内向原告杨全国返还土地承包费100000元；二、驳回原告杨全国的其他诉讼主张。
上诉人张新亮、上诉人李燕芬上诉称：首先，上诉人收到被上诉人的10万元时，上诉人给被上诉人打了收条，双方解除合同后，上诉人将10万元退还给了被上诉人，并将收条撕毁，且在社会交易实践中，如果将一笔款项返还给了对方，一般不会另行起草书写一份证明返还款项的协议，而是将原始交予对方的凭据收回；其次，上诉人有2名证人在上诉人向被上诉人返还10万元承包费时在场，证人可以证明上诉人已经向被上诉人返还了10万元土地承包费。一审法院认定事实错误，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨全国答辩称：上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人崔广金、陆运平出庭作证，拟证明：双方解除合同后，上诉人已经给被上诉人支付了10万元及撕毁收条的事实。
证人崔广金称承包张新亮和李艳芬的土地，不认识被上诉人。2014年3月底大概中午1点多在张新亮的家中，听被上诉人说土地不种了，张新亮让李艳芬给被上诉人拿钱，被上诉人就把条子给了上诉人，张新亮把条子撕了。当时，李艳芬将9万元钱给张新亮，张新亮给的杨全国，杨全国爱人点的钱。
经质证，上诉人对证人证言真实性认可，但对其所述的数额不认可。被上诉人认为证人和上诉人存在利害关系，证实的问题不真实，请求法庭不予采信。
证人陆运平称2008年到2014年承包上诉人的地，也认识杨全国，被上诉人承包的地就是证人之前包的。大概2014年3月底，坐崔广金车到张新亮家，当时，杨全国的爱人把条子给李艳芬，李艳芬给的张新亮，张新亮看了一下把条子就撕了，张新亮给妻子说把钱拿来，然后就把钱给杨全国的妻子了。经质证，上诉人认可证人证言。被上诉人认为两证人称述给钱的过程不一致，对证人证言不认可。
因两位证人陈述的事实不一致且与上诉人有利害关系，本院对证人证言的真实性不予确认。
被上诉人杨全国未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称已将收取的承包费退还给被上诉人，二审中，上诉人申请两名证人证明已将收取的承包费退还给被上诉人，但两证人均与上诉人由利害关系，且上诉人亦未提供其他证据予以证实，因此，本案中的证人证言的不能作为认定案件事实的依据。上诉人张新亮、李燕芬的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张新亮、李燕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马海成
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第16号
上诉人：张新亮，男，汉族，1962年1月2日出生，农民。
上诉人：李艳芬，女，汉族，1965年8月1日出生，农民。
委托代理人：吴靖新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人：杨全国，男，汉族，1970年1月7日出生，个体，住：昌吉市。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人张新亮、上诉人李燕芬因农村土地承包合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张新亮及其委托代理人吴靖，上诉人李燕芬的委托代理人吴靖，被上诉人杨全国及其委托代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日，原告杨全国和被告张新亮在呼图壁县司法局二十里店镇法律服务所工作人员见证下，签订1份土地承包合同，内容为“1、张新亮、李燕芬将位于呼图壁县二十里店镇东滩张新亮、李燕芬家庭农场一条田中间土地壹佰零贰亩（102亩）同意经营承包使用权承包给杨全国植树造林使用。…..3、张新亮、李燕芬给杨全国承包102亩耕地时间10年，即自2013年11月6日至2023年11月6日。4、张新亮、李燕芬给杨全国承包102亩耕地土地承包费总计为伍拾玖万元（590000元），杨全国分两次付清给被告。第1次给付承包费时间为2013年11月6日当日，杨全国与张新亮、李燕芬合同签订后，经公证机关公证合同生效，杨全国付给张新亮、李燕芬承包费壹拾万元（100000元）；第2次2014年4月30日前，杨全国一次性付清两名被告剩余款肆拾玖万元（490000元）。被告每次收原告交款后，打给杨全国收款收据作为杨全国交付被告承包费的凭据。……共有发包权人签字（甲方）：张新亮、李燕芬乙方签字：杨全国，见证单位：呼图壁县司法局二十里店镇法律服务所印章。2013年11月6日”。另查明：2014年3月29日，原告杨全国与被告张新亮、李燕芬签订一份解除土地承包协议，内容为“双方同意解除2013年11月6日签订为期10年《土地承包合同》的履行。发包方：张新亮、李燕芬承包方：杨全国2014年3月29日”。原告杨全国向被告张新亮、被告李燕芬支付第一笔土地承包费10万元，庭审中两被告对此事实也认可。该土地面积为102亩，四至界限为南靠东滩三队条田，北靠杨树林带，西靠十四户二队荒地，东靠鱼塘。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告杨全国与被告张新亮、李燕芬签订土地承包合同后，又于2014年3月29日双方协议解除了土地承包合同，此协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该解除协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”两名被告向原告交付102亩土地，原告向两名被告已支付第1笔承包费10万元。双方协议解除土地承包合同后，两名被告已收回交付给原告102亩土地，由两被告自己耕种，故原告杨全国要求被告张新亮、李燕芬偿还其已支付土地承包费10万元，予以支持。对于两被告所辩称的，已将10万元的土地承包费归还给原告杨全国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于两被告辩解的10万元土地承包费已交还原告的意见，由于两被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对两被告辩解不予采信。对于原告主张的机耕费及两被告抗辩的机耕费等费用支出，因双方所提交均是白条且出具白条的证人未出庭作证，对原告的该项主张及被告的抗辩，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张新亮、被告李燕芬于本判决生效后三日内向原告杨全国返还土地承包费100000元；二、驳回原告杨全国的其他诉讼主张。
上诉人张新亮、上诉人李燕芬上诉称：首先，上诉人收到被上诉人的10万元时，上诉人给被上诉人打了收条，双方解除合同后，上诉人将10万元退还给了被上诉人，并将收条撕毁，且在社会交易实践中，如果将一笔款项返还给了对方，一般不会另行起草书写一份证明返还款项的协议，而是将原始交予对方的凭据收回；其次，上诉人有2名证人在上诉人向被上诉人返还10万元承包费时在场，证人可以证明上诉人已经向被上诉人返还了10万元土地承包费。一审法院认定事实错误，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨全国答辩称：上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人崔广金、陆运平出庭作证，拟证明：双方解除合同后，上诉人已经给被上诉人支付了10万元及撕毁收条的事实。
证人崔广金称承包张新亮和李艳芬的土地，不认识被上诉人。2014年3月底大概中午1点多在张新亮的家中，听被上诉人说土地不种了，张新亮让李艳芬给被上诉人拿钱，被上诉人就把条子给了上诉人，张新亮把条子撕了。当时，李艳芬将9万元钱给张新亮，张新亮给的杨全国，杨全国爱人点的钱。
经质证，上诉人对证人证言真实性认可，但对其所述的数额不认可。被上诉人认为证人和上诉人存在利害关系，证实的问题不真实，请求法庭不予采信。
证人陆运平称2008年到2014年承包上诉人的地，也认识杨全国，被上诉人承包的地就是证人之前包的。大概2014年3月底，坐崔广金车到张新亮家，当时，杨全国的爱人把条子给李艳芬，李艳芬给的张新亮，张新亮看了一下把条子就撕了，张新亮给妻子说把钱拿来，然后就把钱给杨全国的妻子了。经质证，上诉人认可证人证言。被上诉人认为两证人称述给钱的过程不一致，对证人证言不认可。
因两位证人陈述的事实不一致且与上诉人有利害关系，本院对证人证言的真实性不予确认。
被上诉人杨全国未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称已将收取的承包费退还给被上诉人，二审中，上诉人申请两名证人证明已将收取的承包费退还给被上诉人，但两证人均与上诉人由利害关系，且上诉人亦未提供其他证据予以证实，因此，本案中的证人证言的不能作为认定案件事实的依据。上诉人张新亮、李燕芬的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张新亮、李燕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马海成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1694号
罪犯冯艳国，男，1972年8月13日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第37号刑事判决，认定冯艳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将冯艳国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月将冯艳国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯艳国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯艳国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳国减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽