天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2241号
原告李秀。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告王蕊。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告王彦辉。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告王彦召。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告付云峰。
被告王彦良。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告李秀、王蕊、王彦辉、王彦召与被告付云峰、王彦良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀、王蕊、王彦辉、王彦召的委托代理人朱秀华，被告付云峰、被告王彦良、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人石立松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀、王蕊、王彦辉、王彦召诉称，2014年3月15日，被告付云峰驾驶牌照号为冀FH03**、冀FR0**挂半挂车在津保高速延长线上行1.5公里处与王路子（系原告李秀之夫，原告王蕊、王彦辉、王彦召之父）驾驶的牌照号为冀F325**、冀FN1**挂半挂车发生追尾，造成王路子死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出责任认定书认定，付云峰负事故同等责任，王路子负事故同等责任。被告付云峰为被告王彦良雇佣，驾驶的牌照号为冀FH03**、冀FR0**挂半挂车，为被告王彦良所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险各1份。被告付云峰因负事故同等责任，存在重大过失，应与被告王彦良连带赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当在保险责任范围内承担责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，1、请求法院判令被告连带赔偿原告各项经济损失301546元，精神损害抚慰金优先受偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、事故认定书复印件1份，证明事故经过、责任分配及当事人基本情况；2、保定市南市区焦庄乡新安铺村村民委员会及保定市公安局南市区分局焦庄派出所联合出具证明1份，证明主体资格合法；3、保定市南市区焦庄乡新安铺村村民委会会及保定市公安局南市区分局焦庄派出所联合出具证明1份，证明死者王路子被抚养人王彦辉、王彦召既无劳动能力，又无生活来源；4、户口页复印件5张，证明原告的赔偿标准；5、火化证复印件1份，证明死者王路子尸体已火化；6、王彦辉、王彦召残疾证复印件1组，证明二原告系智力残疾、无生活自理能力无劳动能力；7、酒检、尸检鉴定费票据1张，证明原告因检验鉴定支出的费用；8、死者王路子父母死亡证明复印件2份，证明其父母已故。（复印件当庭与原件核对无误）
被告付云峰辩称，对事故事实及事故认定均无异议，原告损失在保险范围内认可。
被告付云峰未提交证据。
被告王彦良辩称，冀FH03**、冀FR0**挂半挂车登记所有人和实际所有人均系王彦良，付云峰系本人雇佣司机。主车冀FH03**在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额30万元，有不计免赔率。对于原告诉请按法律规定依法赔偿。
被告王彦良未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，主车冀FH03**在本公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失，公司根据事故双方责任划分在相应的保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费公司不同意承担。死亡赔偿金、丧葬费根据法律规定依法计算。精神抚慰金考虑本案具体情况事故双方负同等责任，精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。保定市南市区焦庄乡新安铺村村民委员会及保定市公安局南市区分局焦庄派出所无权证明王彦辉、王彦召丧失劳动能力，应由国家相应劳动能力鉴定部门出具鉴定结论。未提供原告李秀丧失劳动能力相关证明。被扶养人生活费根据法律规定及相关证据依法确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月15日6时15分，被告付云峰驾驶牌照号为冀FH03**、冀FR0**挂半挂车在津保高速延长线上行1.5公里处与王路子（系原告李秀之夫，原告王蕊、王彦辉、王彦召之父）驾驶的牌照号为冀F325**、冀FN1**挂半挂车发生追尾，造成王路子死亡。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，付云峰负事故同等责任，王路子负事故同等责任。
另查，原告李秀系王路子之妻，原告王蕊系王路子之女、原告王彦辉、王彦召分别系王路子长子和次子。王路子父母王双臣、赵秀英均已故。其中原告王彦辉、王彦召为智力残疾人，无生活来源。
原告的合理损失为：丧葬费25560元、死亡赔偿金358875元、精神损害抚慰金3万元。
再查，被告付云峰系被告王彦良雇佣司机，其驾驶的牌照号为冀FH03**、冀FR0**挂半挂车，系被告王彦良所有，该主车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险各1份，商业三者险限额30万元，有不计免赔率。事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故责任认定书、双方当事人陈述、死亡证明书及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，王路子驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，付云峰驾驶机动车违反载物规定、车辆安全设施不全及机件不符合技术标准的违法行为，公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第五十四条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王路子与付云峰负事故同等责任是合法正确的，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于丧葬费问题，原告提交了天津市公安交通管理局高速支队京沪大队道路交通事故认定书及火化证复印件，证明王路子因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，按照天津市2013年度职工平均工资51120元标准计算，原告的丧葬费应为25560元（51120元／年÷2=25560元）符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金问题，原告向法庭提交的户口页证明死者王路子户籍属性为农业，按照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年，原告的死亡赔偿金应为308100元（15405元／年×20年=308100元）符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题，原告向法庭提交了保定市南市区焦庄乡新安铺村村民委员会、保定市公安局南市区分局焦庄派出所联合证明信及中国残疾人联合会残疾人证书，证明王彦辉、王彦召系智力残疾，既无劳动能力，又无生活来源。原告提交死者王路子的户口页复印件，证明了死者王路子，1958年4月30日出生，事故死亡时55周岁，户籍属性为农业。王路子生前的被扶养人为本案原告王彦辉和原告王彦召，抚养年限综合考虑5年，故原告王彦辉与原告王彦召的被扶养人生活费应为50775元（10155元／年×5年÷2×2人）。
关于精神损害抚慰金一节，因本次事故四原告遭受精神损害，并结合本案死者王路子事故责任，确定精神损害抚慰金3万元。
关于争议焦点2，本院认为，被告付云峰受雇于王彦良，冀FH03**、冀FR0**挂半挂车登记所有人及实际所有人系王彦良，该主车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险各1份。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告合理合法的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内按保险合同及事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王彦良承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、原告的经济损失：精神损害抚慰金3万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告；
二、原告的经济损失：丧葬费25560元、死亡赔偿金358875元，共计384435元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告8万元，不足部分304435元的50%即152217.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告；
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告262217.5元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2912元，原告担负1456元，被告王彦良担负1456元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。