山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2009号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
负责人：韩波，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：宋知柏，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡晓威，男，1986年10月13日生，汉族，住威海市文登区。
指定监护人：苏翠英（系胡晓威之母），女，1961年11月3日生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处小五里头村***号。
委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。
原审被告：陈卫芳，女，1977年12月29日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人胡晓威、原审被告陈卫芳机动车交通事故纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安财险公司上诉请求：请求二审法院对威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3006号民事判决依法改判或发回重审；本案诉讼费由胡晓威承担。事实和理由：1、因被扶养人苏翠英案发时是54周岁，不到55周岁，身体状况良好，不符合无劳动能力的事实，也并不符合需要扶养的条件，且苏翠英案发前居住在应为威海市文登区张家产镇胡家村，系农村户口而非城镇户口，故一审所判决的被扶养人生活费数额错误；2、胡晓威此次医疗费数额巨大，伤情较重，应与其十年前脑部做过手术，并伴有后遗症情况存在因果关系，故请求二审法院给予相应扣减医疗费用金额或准许对胡晓威的医疗费用、伤残结果申请外伤参与度的鉴定。
胡晓威辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回永安财险公司的上诉请求，维持原判。
陈卫芳述称，同意一审判决。
一审法院认定事实：2016年8月5日6时47分许，胡晓威持B2证驾驶无牌二轮机动车沿901省道由南向北行驶至901省道42KM+100M处，二轮机动车与对向行驶的陈卫芳驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成胡晓威受伤，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，胡晓威因准驾不符、逆向行驶承担事故主要责任，陈卫芳因措施不当承担事故次要责任。陈卫芳所驾车辆在永安财险公司投保交强险及商业三者险500000元。事发后，永安财险公司为胡晓威垫付医疗费60000元。交通费均同意按500元计算。
关于胡晓威的损失。根据胡晓威提供的住院病历及住院收费专用票据、住院费用明细，胡晓威两次住院共158天，花销医疗费249852.39元，故对其所诉医疗费249761.09元、住院伙食补助费15800元予以支持。根据威海科真司法鉴定所威科真司鉴所【2017】临鉴字第173号司法鉴定意见书，胡晓威因本次交通事故伤情构成一级伤残，误工时间自受伤之日至定残前一日止（即至2017年5月15日），护理时间为受伤住院期间需要2人护理，出院后需要完全护理依赖，需1人长期护理。陈卫芳及永安财险公司虽辩称胡晓威的伤情与十年前受伤存在因果关系，但未提供相应证据证实，亦不申请司法鉴定，故对其上述辩称不予采纳。胡晓威户籍所在地为文登区小五里头社区居委会，误工时间为284天，结合其提供的事发前工资表、单位证明等，对胡晓威主张的残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年）、误工费26091元（34012元/年÷365天×280天）予以支持。胡晓威住院期间由其姐姐、姐夫（二人均为城镇居民）共同护理，出院后由其姐姐长期护理，结合胡晓威之伤情，长期护理时间暂计算5年，据此住院期间护理费为29259.64元（34012元/年÷365天×157天×2人）、护理依赖5年护理费为170060元（34012元/年×5年）、精神损害抚慰金为4000元。被扶养人苏翠英现年55周岁，育有一子一女，永安财险公司虽辩称其有劳动能力但未提供证据证实，故对其辩称不予采纳，胡晓威所诉被扶养人生活费214950元（21495元/年×20年÷2人）于法有据，予以支持。根据鉴定费单据，对鉴定费3640元予以支持。
一审法院认定上述事实，有胡晓威在山东省文登整骨医院治疗的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费收费单据、费用清单等，公安部门所作道路交通事故认定书，威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，威海市文登区天福街道办事处小王里头居民委员会出具的证实胡晓威及其家庭成员身份事项的证明材料等证据及当事人在庭审中的陈述证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陈卫芳承担事故次要责任，结合本案的具体案情，其应承担30%的赔偿责任，故对于胡晓威的损失应首先由永安财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由永安财险公司承担30%的赔偿责任，不足部分由陈卫芳承担30%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿胡晓威医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿胡晓威医疗费239761.09元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金789190元（含被扶养人生活费214950元）、误工费26091元、护理费199319.64（住院期间护理费29259.64元+5年长期护理费170060元）、交通费500元，共计1270661.73元的30%即381198.52元。以上合计501198.52元，扣除已支付的60000元，余款441198.52元于判决生效后十日内付清。二、陈卫芳在保险限额外赔偿胡晓威鉴定费3640元的30%即1092元，于判决生效后十日内付清。三、驳回胡晓威的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，由胡晓威负担1634元、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3498元、陈卫芳负担9元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人二审中的诉、辩主张，本案争议焦点主要是一审判决作出的对胡晓威的被扶养人生活费、医疗费及伤残赔偿金的赔偿数额是否合理问题。最高人民法院作出的司法解释中对城镇居民和农村居民扶养人生活费、伤残赔偿金等计算标准之所以加以区别，是考虑到城镇居民与农村居民的平均消费水平和收入水平不同，为合理补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对二者加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。要全面正确理解司法解释中的规定，在确定计算标准时，不能简单地仅仅依据受害人的户籍登记，还应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中关于胡晓威及其母亲苏翠英的身份事项，不仅有户籍证明证实，亦有胡晓威事发前工资表、单位证明、威海市文登区天福街道办事处小王里头居民委员会出具的证实胡晓威及其家庭成员身份事项的证明材料等证实，且苏翠英在本案诉讼时已满55周岁，完全达到国家关于公民领取养老保险金年龄的相关政策规定，但并无证据证实其享受养老保险待遇或有其他生活来源，原审将其列为胡晓威的扶养范围，并无不当。对于永安财险公司所提胡晓威十年前脑部手术可能与本次伤害程度间存在因果关系的上诉理由。经查，永安财险公司在本案一审审理中已就此提出异议，但未提供相应证据证实，亦未申请司法鉴定。胡晓威此次住院治疗及所受伤残损害，均系本次交通事故造成，两者间存在直接因果关系，故一审法院依据查明事实计算各项赔偿费用，符合本案实际，本院二审予以维持，永案财险公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15105元，由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 许 彤