山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2064号
原告（反诉被告，以下简称原告）：吴秀芝，女，1952年6月22日出生，汉族，户籍地：聊城市，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：徐会泉，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地：茌平县，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
原告吴秀芝与被告徐会泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀芝及其委托代理人陈希军，被告徐会泉及其委托代理人王金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芝诉称：2013年6月26日凌晨2时，因我家庭经营的李炜拉面门市的客人要香烟，我就到路南一超市购买，并随手将垃圾倒入路南垃圾桶，然后沿路南侧向东去超市，当时我手里还拿着一个手电筒；突然被被告驾驶电动车从后面将我撞倒在地，我家人到场后，打车将我送到县医院，因伤势严重被送到重症监护室观察4天转院到聊城骨科医院，进行了手术；9月上旬因伤势需要，再次入聊城骨科医院；被告没有支付过一分钱的费用，更没有到医院探视，请判令被告赔偿我各项损失124331.33元。对被告反诉，称：该事故的发生原因在被告，被告的损失是由自己造成的，与我无关，应当驳回被告的诉讼请求。
被告徐会泉辩称：在事故发生时，我并不是从后面撞击原告，事实是原告由北向南横穿公路时，没有注意到我由西向东，在没有确认能够安全通过的情形下横穿公路，造成本次事故，因而对原告的损失，不应承担任何责任，相反，在该事故中，原告的行为造成我各项损失41120.23元，原告对我的损失应予以赔偿，提交反诉状要求原告赔偿各项损失20000元。
经审理查明：2013年6月26日2时许，徐会泉驾驶电动自行车沿铝城路由西向东行驶至在水一方洗浴城西150米处，与行人吴秀芝发生交通事故，造成吴秀芝、徐会泉受伤、电动自行车损坏；经交警部门现场调查，现场道路系东西走向、沥青路面、道路平直、夜间无路灯照明、没有找到目击证人、附近无交通监控设施；该道路交通事故形成原因无法查清。经原告申请，本院将被告茌平县信发华宇氧化铝有限公司股金100000元冻结。
事故发生后，原告伤及头胸部及右侧肢体、意识不清、対伤时情形不能完全回忆，被送往茌平县人民医院，诊断为：硬膜外血肿、头皮血肿、眼脸挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折、多发肋骨骨折并胸腔积液、多处软组织损伤，住院4天，花住院费7827元，出院情况：右肩疼痛，医嘱：转院途中骨折制动止痛、注意生命体征稳定；转入鲁西骨科医院，住院17天，花住院费17447.65元，行切开复位钢板内固定术，7月17日出院情况：右肩主动外展欠佳，医嘱：右肩可行钟摆式及适当外展活动、不宜暴力，禁忌骑电动车、自行车等剧烈活动、避免内植物失效、再骨折，1月后复查；原告因右肩部疼痛、活动受限2月余，9月2日再入鲁西骨科医院，住院51天，花住院费13163.3元，出院医嘱：继续加强康复功能锻炼、继服相关对症药物、2周后门诊复查、随诊。
2014年2月13日在原告体检：右肩活动明显受限，复阅CT片（片号6893）见右侧第2-6肋骨骨折，被鉴定为：右肩活动受限、右侧多发肋骨骨折，分别属十级伤残，误工时间约为6个月、护理时间约为2个月，住院期间（6月26日至7月17日）2人护理、其余1人护理；营养期约为2个月，后续治疗（右锁骨、右肩胛骨二处内固定物取出术）费用约为10000-12000元，后续治疗期间误工时间约为1个月、护理时间约为20天，支出鉴定费2000元。
原告及其丈夫自2004年11月在茌平县城家庭经营餐饮服务业，其子李云伟2012年在信发办事处葛庄村购买238平方住宅一套，原告居住其中。
事故发生后，被告伤及右眼、疼痛、颈部及右肩部软组织损伤，被送往茌平县人民医院，花检查费1147.5元，诊断为：眼外伤、眼面部皮肤擦伤、视网膜震荡、眶骨骨折、颈髓神经损伤、上颌窦炎，住院12天，花住院费9267.17元，出院情况：好转，出院医嘱：继续治疗、注意休息、定期复查。2014年2月11日被告被鉴定为：误工时间约为4个月、护理时间约为2个月，住院期间（6月26日至7月8日）2人护理、其余1人护理，营养期约为1个月，支出鉴定费600元。
被告2013年3、4、5月工资实发4793.33元、4757.41元、4911.41元，平均实发4820.72元；经本院查询，该职工2013年6月26日至7月16日期间请假，工资6月实发3521.16元、7月实发1557.58元。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故证明，茌平县人民医院住院病历、住院费票据，鲁西骨科医院住院病历、住院费票据各2份，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，户口页、身份证，李云伟土地使用证，聊城市经济开发区广平乡胡明宇村村委会证明，原告提供2013年9月12日原、被告的通话录音；被告提交证据清单及赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、用药清单、住院费票据、诊断证明、门诊票据3张，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，交通费票据一宗，茌平县信源铝业有限公司2013年3、4、5月份工资表、证明，户口页、身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；非机动车与行人之间发生交通事故造成损害，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张当时开着手电从西向东走、被被告从后面直接撞击，原告提供的录音中，对从后面撞击原告，被告并没有明确予以承认；原告又请求对被告所述事发经过的陈述做测谎鉴定，被告认为测谎意见书不属于民事诉讼证据的范畴不同意进行鉴定；原、被告均不能提供足够证据，被告又不同意进行测谎鉴定，本院据此推定原告负次要的、被告负主要的事故责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告随系农村居民，但其及其家人经常居住地系城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以适用城镇人口统计标准；所以原告以城镇居民标准要求残疾赔偿金及护理费，本院予以支持；原告要求以农村居民标准要求误工费无依据，本院不予支持；原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院可以参照城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日计算误工费及其护理费；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告先后在茌平县医院、鲁西骨科医院住院三次共72天，又去聊城进行司法鉴定，必然要支出一定的交通费用，原告主张1000元比较适当，本院予以认定；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持，原告主张2000元比较适当，本院予以支持。所以本院认定原告的损失：医疗费38437.95元、住院伙食补助费2160元（72×30）、营养费1800元（30×60）、后续治疗费11000元；误工费16262.4元（210×77.44）、护理费7898.88元（102×77.44）、残疾赔偿金64441.92元（28264×19×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2000元；合计147001.15元，其中的70%为102900.81元。
关于被告误工部分，被告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算；原告妻子系无固定收入的城镇居民，原告不能举证证明受害人最近三年的平均收入状况，本院可以参照城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日计算其护理费；所以本院认定被告的损失：医疗费10414.67元、住院伙食补助费360元（12×30）、营养费900元（30×30）；误工费4562.7元（4820.72×2-3521.16-1557.58）、护理费5575.68元（72×77.44）、鉴定费600元；合计22413.05元，其中的30%为6723.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告徐会泉赔偿原告吴秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计102900.81元。
原告吴秀芝赔偿被告徐会泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，合计6723.72元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述过付款项相互折抵后被告赔偿原告96176.9元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告吴秀芝负担400元、被告徐会泉负担2400元；保全费1020元，由被告徐会泉负担；反诉案件受理费300元，原告吴秀芝负担50元、被告徐会泉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年十月二十日
书记员 薛飞