wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0341号
原告刘某某。
委托代理人薛某某，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱某某，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市服务公司某某饮食中心店。
法定代表人梁某某，该店经理。
被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆。
负责人李某某，该餐馆经理。
以上二被告共同委托代理人李某，广东安国律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人袁某某，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐州市服务公司某某饮食中心店、徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛某某、被告徐州市服务公司某某饮食中心店、徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆的共同委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1996年8月停薪留职，劳动关系一直保持在被告处。2012年12月满50周岁办理退休时，发现被告将原告档案转入鼓楼区，并强迫原告交纳和补齐本应由被告为原告交纳的养老保险金，并告知原告想办理退休，就要自己补交。原告无奈，只有自行先交纳办理退休，后多次与被告交涉无果。被告为了不给原告交纳养老保险金，制作了除名和强迫申请人承诺，显然违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求二被告共同返还原告垫付的养老保险金费用66468元；确认劳动关系；确认除名和自行缴纳保险的协议违法、无效。
被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆辩称：原告于1996年离职，劳动关系于1996年已经解除，至今已经十几年，已经超过诉讼时效。原告1996年自动离职后，劳动关系终止，原告自己认可其养老保险及其它保险由自己缴纳。并给单位出具了书面承诺书。原告要求被告返还垫付的保险费用，即便按照原告的主张，保险费用中由原告自行缴纳的部分也不应当由被告承担。原告要求确认劳动关系，因原告已于2012年12月份办理了正式退休手续，原告已经丧失该请求的权利。原告要求其书写的承诺书系违法和无效的，应另案处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市服务公司某某饮食中心店辩称：同徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆的答辩意见。该餐馆正常经营，有相应的财产，即使承担责任，亦应由该餐馆承担。
经本院审理查明：被告徐州市服务公司某某饮食中心店系独立法人，系被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆的上级主管部门，被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆具有营业执照，但不具备独立法人资格。原告刘某某曾系被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆餐馆职工，其自1996年左右即不在单位工作。2012年11月30日，原告刘某某以个人养老保险的参保方式直接向社保部门一次性缴纳了自1997年1月至2012年12月的养老保险费用。2014年5月19日，原告刘某某以个人医疗保险的参保方式直接向社保部门一次性缴纳了医疗保险费用。原告刘某某于2012年12月在社保部门办理了退休手续，且已于退休次月起开始享受养老保险待遇。
2003年6月24日，原告刘某某与被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆签订协议，协议内容为：刘某某是本店职工，本人愿交96年7月至2003年6月个人养老金，一次性补齐，并从2003年7月逐月交纳个人养老金，并由翠芳园代交。原告刘某某对该协议不持异议，但认为其愿意缴纳的保险费用为个人承担部分。
2012年12月11日，原告刘某某向被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆签署字据一张，内容为：今领到翠芳园支付本人养老金合计陆仟捌百柒拾陆元（382元×18）。（本人96年自动离开单位，现本人已办理好退休手续，今后关于本人养老金及工龄问题，于单位无任何关系）。原告刘某某对该字据由其签名不持�议，但认为是在单位以不签名就不给办理退休的胁迫情形下所签。
原告刘某某以本案二被告为被申请人，于2014年1月22日向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：返还由申请人垫付的养老保险费用66468元；请求办理医疗保险手续，并确认申请人的工龄年限（确认劳动关系）。徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会认为该案不符合受理条件，于该日向原告出具《不予受理通知书》，决定不予受理。原告刘某某遂诉至本院。
原、被告各持己见，致使本案无法调解。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告刘某某与被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆签订了协议，并签署了字据，自愿以个人养老保险的参保方式直接向社保部门缴纳保险费用，并承诺与用人单位无任何关系。原告刘某某主张上述字据系被迫所签，违背其真实意思表示。对此，原告刘某某未能提供证据予以证实。故本院认定上述协议及字据合法、有效。对原告要求被告返还养老保险费用66468元的诉讼请求，本院不予支持。因原告已在社保部门办理了退休手续，且已享受养老保险待遇，原告刘某某与被告徐州市服务公司某某饮食中心店某某某餐馆的劳动关系已经终止。又因原告刘某某未能提供与被告徐州市服务公司某某饮食中心店建立过劳动关�任何证据。故对原告刘某某确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某某要求确认除名违法、无效，该事项未经劳动仲裁部门仲裁前置，本院不予理涉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 陈广远
二〇一五年一月三十日
见习书记员 李 晨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初221号
原告：余春容，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告余春容与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称：蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了
合并审理。原告余春容及其委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余春容向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠余春容2016年9月至2016年11月工资共计6000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：余春容于1990年12月进入被告蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，被告自2003年1月起为原告缴纳社会保险费。此后，原告与被告签订了劳动合同。2016年9月开始，被告将原告列为“富余”人员，按被告统一安排每月上班6天。被告不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，但被告拒不支付拖欠的工资。原告余春容向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与余春容已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告余春容自1990年进入被告蓥峰公司工作。2016年9月，被告将原告列为“待岗人员”，每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月26日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除动合同；2.被告按照1856.77元/月、11.5月共计21352.81元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合
同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告余春容在协议上签名捺印并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告余春容向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告订立的解除劳动合同协议是否已对原告2016年9月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年9月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告订立的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的
各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字捺印的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。
协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与余春容在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为余春容对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告余春容认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告余春容要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不
支持原告余春容的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余春容的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告余春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4137号
原告张文虎。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告张文虎诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张文虎、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号及212户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月17日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号房屋和楼上212户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文虎租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文虎利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1194号
罪犯郭建华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）银刑初字第57号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。于2011年9月26日送至监狱服刑改造。刑期自2010年1月4日起至2023年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年“百安”竞赛记功奖励，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯郭建华减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年“百安”竞赛记功奖励，2011年10月至2014年7月计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害他人致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑一年。刑期自2010年1月4日起至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第781号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人何开华，男，1958年7月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县某某组，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1971年11月25日出生，汉族，养殖户，户籍所在地湖南省安乡县某某号，现住安乡县深柳镇某某小区。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2012年，被告经销原告生产的鱼肥料，采取现金购买及赊购相结合的办法，并口头约定赊销款按月利率1%计息，被告每销售1吨肥料按100元的标准提取报酬。2013年，被告介绍别人购买原告肥料97吨，按约定标准提取报酬后，双方于2014年4月17日结账，被告共欠原告货款59700元，利息16528元，结账后，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还货款59700元，利息16528元（已按月利率1%计算至2014年3月18日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘北公司财务凭证记录的被告销售肥料出库单一份，拟证明被告赊购原告肥料的事实；
2、被告向原告出具的肥料款领条及销售凭证多份，拟证明被告赊购肥料的事实；
被告陈某某辩称，原告所诉属实。但被告现在也有大量的肥料款未收回，资金紧张，请求原告看在多年为湘北公司辛勤工作的份上免除利息或者打折处理。
被告就其答辩理由未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告陈某某对原告出示的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：2012年以来，被告销售原告生产的鱼肥料，因被告资金紧张，经与原告协商，采取现款提货和赊购相结合的办法，并约定赊销款按月利率1%计息，被告每销售1吨肥料原告给予100元报酬。被告此后从原告处提货进行销售。2014年4月17日双方结账，被告欠原告货款59700元，利息16528元（已按月利率1%计算至2014年3月18日止）。结账后，经多次催讨被告都未还款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告销售原告鱼肥料的行为有货物销售凭证及双方的结算单等证据证实，已构成事实上的买卖合同关系，双方均应遵守约定的义务。本案原告已按约定向被告交付了鱼肥料，被告应按约定支付货款及利息。但被告未按约定及时支付货款及利息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款59700元，利息16528元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第781号
原告：刘志良，男，1975年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：满学壮，男，1977年11月26日出生，满族，农民，住秦皇岛市。
被告：马印合，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张海良，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被告：张孝先，男，1975年1月10日出生，满族，农民，住秦皇岛市。
原告刘志良与被告满学壮、马印合、张海良、张孝先劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志良的委托代理人陈小军，被告满学壮到庭参加诉讼，被告马印合、张海良、张孝先经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月左右，原告到迁安市滨湖小区1号楼建筑工地的砌砖工程提供劳务，按量计酬，每砌筑1立方190元，原告一共完成1380立方的砌筑工程，合计人工费262200元，被告已经支付部分人工费，至2013年3月17日尚欠61400元。请求人民法院判令被告给付劳务费61400元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告满学壮辩称：所有的钱都不是我支付的，是张孝先支付的，具体给了刘志良多少钱我不知道，在此之前我根本不认识刘志良。此工人工资我已全部支付给张孝先，劳动监察大队、龙门建筑公司、公安局治安大队有张孝先、张海良二人所有的账目签字已确认我全部支付。所以刘志良的工人工资我不予支付。对于原告撤销张孝先、马印合、张海良三被告我不同意，因为刘志良是张孝先、张海良找来的，我不认识，因为马印合是项目经理，应该起诉项目经理，不应该起诉我个人。刘志良从未找过我要钱。
被告马印合、张海良、张孝先未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，被告满学壮从张文安处承包了滨湖小区1#、2#楼的内外装修工程。2012年4月，原告为被告满学壮承包的上述工程提供劳务（砌砖），按量计酬，每砌筑1立方190元，原告一共完成1380立方的砌筑工程，合计人工费262200元，被告已经支付部分人工费，尚欠61400元。
庭审中，原告撤回对被告马印合、张海良、张孝先的起诉。
上述事实有原被告陈述、欠条、承包协议、保证书等证据证实。
本院认为：原告为被告满学壮承包的滨湖小区1#楼内外装修工程提供劳务并获取报酬，双方争议应属劳务合同纠纷。本案的相关证据足以证明被告满学壮尚欠原告劳务费61400元。被告满学壮应当给付原告上述劳务费。被告满学壮主张原告的劳务费应由被告张孝先支付，但相关证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告满学壮的其他抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。原告撤回对被告马印合、张海良、张孝先的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告满学壮给付原告刘志良劳务费61400元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1335元，由被告满学壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第781号
原告：刘勇，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省安县
被告：何天保，男，1981年11月30日，汉族，四川省中江县人，农村居民，住四川省中江县。
原告刘勇诉被告何天保确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告何天保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告的五菱之光面包车（川BDA6**）由原告的同学挂网上出售，被告电话联系愿意购买，原、被告于2013年8月10日签订二手车买卖协议，并在安县界牌镇金凤村二组四川天和饲料有限公司内将车交予被告，购车款4，600元现场付清，协议约定如发生纠纷在安县人民法院裁决，过户期限以及发生事故的责任划分，现早就过了买卖协议的过户期限，请法院依据相关法律判决。诉讼请求：请法院受理并判决原告与被告签订的五菱之光二手面包车买卖协议有效。
被告何天保未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订了二手车买卖协议，约定：由原告将自己所有的川BDA6**的五菱之光面包车以4，600元的价格卖给被告，交车时付清购车款；被告需在2013年8月30日前办理完车辆过户手续，办理过户所需要的一切费用由被告承担，如逾期未办理，所产生的一切责任和后果由被告承担；原告须将2013年8月10日12时以前的一切交通违章在被告办理过户手续时处理完；车辆在2013年8月10日12时以后所产生的一切交通事故和违法、违章由被告承担全部责任和损失，原告不负任何责任和承担任何损失；原告在被告将购车款付清时将车辆、行使证、气瓶使用登记证交予被告，在被告办理过户手续时再将车辆的其它手续交予被告；其它未尽事宜，由原告与被告双方协商解决，如协商不成，向安县人民法院申请裁决。现原告诉来本院，要求判决确认原、被告之间签订的二手车买卖协议有效。
认定以上事实的证据有身份证、机动车登记证书、二手车买卖协议和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告刘勇与被告何天保在平等、自愿的前提下签订的二手车买卖协议不违反法律强制性规定，原告刘勇要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告何天保未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告刘勇与被告何天保在2013年8月10签订的二手车买卖协议有效。
本案诉讼费100元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨雨晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第781号
原告陈某某，女。
被告戴某某，男。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告戴某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审82号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第95号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第87号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第87号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第95号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审82号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第95号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第87号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第87号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第95号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9925号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。
法定代表人折某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1252号
原告庄某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住址山东省莒县。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告高某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告庄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告庄某某委托代理人王吉琪到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2014年10月9日，被告向原告借款10930元，双方约定2014年10月13日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10930元及延期还款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，因生活支出，被告多次向原告借款。2014年10月9日，双方在黄岛区XX路XX公寓门口对借款数额进行核对，被告欠原告借款共计10930元，同日被告为原告出具欠条一份，并约定上述欠款于2014年10月13日偿还。庭审中原告称被告未支付过本金，双方未约定借款期间的利息，但诉求被告支付逾期还款利息，自2014年10月14日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。另查明，高某某曾用名高某甲。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10930元，并于2014年10月9日向原告出具欠条一份，该欠条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对欠条的真实性予以确认，现该款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，原告持上述证据向被告主张债权10930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告庄某某借款本金10930元；
二、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告庄某某上述借款逾期还款利息（以10930元本金为基数，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由被告高某某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一五年二月三日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1252号
原告：张洋，船员。
被告：孙淑荣，渔民。
原告张洋与被告孙淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告孙淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：被告孙淑荣于2014年3月2日、2014年4月9日，先后向原告借款共计20000元，双方约定还款日期分别为2014年4月2日与2014年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故请求依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告孙淑荣缺席无答辩。
经审理查明：被告孙淑荣于2014年3月2日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年4月2日；2014年4月9日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年为4月10日。两笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙淑荣于2014年3月2日、2014年4月9日，分两次向原告借款各10000元，共计20000元，并出具借条两张，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张洋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙淑荣承担。（限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 振
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03066号
原告范军。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人蒋丽琴，湖南如金律师事务所律师。
被告邓赞帮。
被告段桂莲，系邓赞帮的母亲。
原告范军与被告邓赞帮、段桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军及其委托代理人邹鹏、蒋丽琴到庭参加了诉讼，被告邓赞帮、段桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告请求判令：1.被告赔偿原告损失共计109956.5元，分别为医疗费158207元，误工费54448元，住院伙食补助费1050元，护理费4208元，营养费2000元，以上费用按同等责任计算50%；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓赞帮、段桂莲均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月3日20时46分许，邓赞帮驾驶电动车沿长沙县星沙办事处特立路由西向东行驶至星沙大道交汇处时，与范军相撞，造成范军受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定邓赞帮、范军承担事故的同等责任。
2、原告受伤后一共住院35天，医嘱需加强营养。原告共计花费医疗费158207.76元，经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，误工损失日评定为180日。
3、被告段桂莲与被告邓赞帮系母子关系。被告邓赞帮年满17周岁，系未成年人，被告段桂莲系其监护人。事故�生后，被告支付了5000元。
4、原告受伤前12个月的月平均工资为4734元，受伤后每个月发放基本工资916元。
判决的理由和结果
本院认为，原告的下列损失应予认定，1、医疗费，依有效医疗费票据计算为158207.76元，原告只主张158207元，视为其对权利的放弃，本院予以支持；2、误工费，按鉴定结论6个月计算。误工费损失为22908元［（4734元-916元）×6个月］；3、住院伙食补助费1050元；4、护理费3313元（34550元÷365天×35天）；5、营养费，本院酌情认定为1000元。上述1项至5项损失共计为186478.76元。原告向本院提交了交通警察部门的事故认定书，邓赞帮、范军承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时邓赞帮未满18周岁，且没有证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，其不具备完全民事责任能力，邓赞帮在本案中给原告造成的损失由其监护人被告段桂莲承担。故原告范军的总损失186478.76元应由其本人承担93239.38元，其余损失93239.38元，扣除被告已支付的5000元，剩余88239.38元损失由被告段桂莲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段桂莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告范军各项损失88239.38元；
二、驳回原告范军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告段桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈珂珍
原 告 卢 柏 青 与 被 告 王 玉 杰 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5256号
原告：卢柏青，1974年10月4日，住前郭县。
被告：王玉杰，住前郭县。
原告卢柏青与被告王玉杰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢柏青诉称，2015年7月18日22时许，卢柏青与王玉杰发生争吵，王玉杰将卢柏青打伤，卢柏青住院治疗20天后好转出院，卢柏青要求王玉杰赔偿医疗费用，王玉杰拒不赔偿，故诉至法院，要求王玉杰赔偿相关医疗费用。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费用，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告卢柏青的起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告卢柏青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年一月十二日
书记员 刘翠彤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1010号
原告曾庆林，男，49岁。
被告周寿强（又名ＸＸ），男，45岁。
本院在审理原告曾庆林诉被告周寿强装饰装修合同纠纷一案中，因原告曾庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曾庆林负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙雪莲
哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初904号
原告哈尔滨金宇物业管理有限公司，住哈尔滨市利民开发区北京路南萧红大街东侧。
法定代表人邹本伍，职务经理。
委托代理人刘忠好，232325196808152214，男，汉族，1965年8月25日生，哈尔滨金宇物业管理有限公司职员。
被告郝妍，230104198308282623，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告哈尔滨金宇物业管理有限公司诉被告郝妍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨金宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告哈尔滨金宇物业管理有限公司负担。
审判员 包和全
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文正
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第921号
原告刘某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘石磊
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第921号   原告刘彪，男，1989年2月27日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告石亚丁，男，1994年5月3日生，汉族，清徐县清源镇陈家庄村农民。   本院在审理原告刘彪诉被告石亚丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已自行协商处理，原告刘彪于2014年10月30日向本院提出撤回对被告石亚丁的起诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告刘彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘彪撤回起诉。   案件受理费46元，由原告刘彪负担。   审判员 焦武斌     二〇一四年十月三十日   书记员 郭彦芬
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第726号
申请执行人郭鑫磊
被执行人大庆市第十九中学
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第530号民事判决书于2015年7月18日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的52674元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第726号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈查某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈荣福，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈查某、陈荣福借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月10向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第726号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人于锦红，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人于锦红借款纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）龙民初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第726号
被执行人吴建明，男，汉族。
本院在执行吴建明犯非法吸收公众存款罪一案中，经调查被执行人吴建明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第726号被执行人吴建明，男，1972年9月23日生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行吴建明犯非法吸收公众存款罪一案中，经调查被执行人吴建明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十九日代理书记员  安东方
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00471号
原告：朱某某，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县永陵镇，农民。
被告：关某某，男，1967年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年9月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：朱某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第868号
本院在执行申请执行人王盘山与被执行人姜国琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜国琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第868号
本院在执行申请执行人王盘山与被执行人姜国文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜国文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第868号
本院在执行申请执行人王盘山与被执行人孙锦海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙锦海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第41号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚远珍，系被害人黄兴文之母。
附带民事诉讼原告人张婷，系被害人黄兴文之妻。
附带民事诉讼原告人黄雄，系被害人黄兴文之长子。
法定代理人张婷，系黄雄之母。
附带民事诉讼原告人黄河，系被害人黄兴文之次子。
法定代理人张婷，系黄河之母。
附带民事诉讼原告人黄好，系被害人黄兴文之女。
法定代理人张婷，系黄好之母。
被告人秦兴友。
指定辩护人班朝华，贵州天云律师事务所律师。
辩护人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人秦兴友犯故意杀人罪一案，于2013年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚远珍、张婷、黄雄、黄河、黄好向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚远珍、张婷，被告人秦兴友及其指定辩护人班朝华、辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日晚，被告人秦兴友与刘小元先在镇宁自治县江龙镇商业街暂租住的被害人黄兴文家喝酒吃饭。尔后，三人又与张立志、王孟波来到镇宁自治县江龙镇江龙二村伍豪贵家一起喝酒至11时许，当五人准备离开时，秦兴友与黄兴文因言语不合发生抓扯，经被张立志等人劝阻后二人被送回家中。秦兴友回家后因发现手机丢了便认为是其与黄兴文发生抓扯时被黄兴文所得，遂于次日凌晨3时许携带一把水果刀驾车至黄兴文租赁的铺子处向黄兴文索要手机，双方再次因口角纠纷发生打斗，在打斗中秦兴友持水果刀朝黄兴文胸部、腹部猛刺杀数刀，直至将黄兴文杀倒在地，后秦兴友又继续持水果刀朝黄兴文背部杀了一刀，致使被害人黄兴文当场死亡。经法医鉴定：被害人黄兴文系单刃锐器致胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：户籍证明、尸体处理情况、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人张婷、黄兴胜、谢家海、谢家东、张琼、郑泽安、沈广荣、秦兴英、伍豪贵、王孟波、张立志的证言，被告人秦兴友供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书及照片、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片等�据材料。公诉机关认为，被告人秦兴友酒后仅因锁事与他人发生矛盾便欲致他人于死地，故意剥夺他人生命，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚远珍、张婷、黄雄、黄河、黄好诉称：因被告人秦兴友的犯罪行为造成经济损失249799元，请求判令被告人秦兴友赔偿。
庭审中，被告人秦兴友对起诉指控的事实和罪名均无异议；表示愿意赔偿对附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人对起诉指控被告人秦兴友的犯罪事实无异议，认为：1、本案定性应为故意伤害；2、被告人秦兴友自愿认罪并已赔偿被害人亲属部分经济损失；3、本案系民间纠纷引发。建议对被告人秦兴友从轻处罚。
经审理查明：被告人秦兴友与被害人黄兴文（男，殁年32岁）均从业室内装修，二人平时关系较好，素无积怨。2012年10月13日晚，秦�友与刘小元在镇宁自治县江龙镇商业街黄兴文家租赁的商铺内与黄兴文喝酒吃饭。尔后，三人相约到镇宁自治县江龙镇江龙二村伍豪贵家与张立志、王孟波等人一起喝酒。当晚23时许，五人准备从伍豪贵家离开时，黄兴文见秦兴友醉酒欲帮秦兴友开车二人为争抢开车发生口角并抓扯，经在场的张立志等人劝阻后分别将二人送回家。次日凌晨3时许，秦兴友因发现其手机丢失误认为是在与黄兴文抓扯时被黄兴文得到，遂从其家中携带一把匕首驾车前去黄兴文家租赁的商铺内向黄兴文索要手机，秦兴友之妻胡秀因不放心秦兴友而随秦兴友前去。秦兴友与其妻胡秀到达黄兴文家租赁的商铺后，经黄兴文之妻张婷和胡秀拨打秦兴友的手机确认秦兴友的手机并不在黄兴文处，秦兴友仍向黄兴文索要手机致二人发生口角，进而相互抓扯，秦兴友遂持其携带的匕首朝黄兴文胸部、�部乱刺，黄兴文被杀倒在地上后，秦兴友继续持匕首刺杀黄兴文背部一刀，致黄兴文当场死亡。经法医尸检鉴定：黄兴文系单刃锐器致胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡。
案发后，经当地政府、派出所、村委协调，被告人秦兴友亲属代为先行赔偿被害人黄兴文亲属经济损失60000元。
综合以上证据认为，被告人秦兴友对其酒后因误认为自己的手机被被害人黄兴文捡到不归还而窜到被害人黄兴文铺子里用随身携带的匕首将被害人黄兴文杀死的犯罪事实供认不讳，且与目击证人张婷、胡秀等人的证言相印证，现场提取尖刀刀刃擦拭物、被告人秦兴友左手臂内侧血迹、左面部血迹及其衬衣右袖管前侧可疑血迹、左裤管大腿前侧可疑血迹均检出死者黄兴文的血迹，并有物证、书证、现场勘验检查笔录等其他证据在卷佐证，能形成完备的证据体系，认定被告人秦兴友故意杀人的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
另查明，被害人黄兴文生前其母龚远珍及未成年子女三人需要扶养，其死亡后，丧葬事宜由其亲属办理，共造成附带民事诉讼原告人直接经济损失94911.99元，其中：丧葬费15729元、龚远珍的赡养费22305.07元、黄雄的抚养费13383.04元、黄河、黄好的抚养费43494.88元。
本院认为，被告人秦兴友与被害人黄兴文平时关系尚好，素无积怨，却因酒后不慎丢失手机，竞于深夜为找回其丢失的手机持匕首窜到被害人黄兴文家租赁的商铺内不计后果地将被害人黄兴文杀死，剥夺他人生命之故意明显，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人秦兴友之行为属故意伤害罪的辩护理由显然是对被告人秦兴友实施伤害行为中不计后果�罪心态的考量不足，故本院不予采纳。被告人秦兴友犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，本拟从严惩处，唯因本案为民间纠纷引发，被告人秦兴犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，故可对其从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人秦兴友的犯罪行为给被害人黄兴文之亲属造成经济损失，应对其侵害承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、被扶养人生活费按法律规定判赔，但诉请的死亡补偿金、精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人秦兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由�告人秦兴友赔偿附带民事诉讼原告人龚远珍、张婷、黄雄、黄河、黄好的经济损失共计94911.99元（含已先行代为赔偿的60000.00元），其中：丧葬费15729元、龚远珍的赡养费22305.07元、黄雄的抚养费13383.04元、黄河、黄好的抚养费43494.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 福
审 判 员 白 雪 峰
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 董菲（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01955号
原告黄大勇，男，1971年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002200910461821。
被告刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告黄大勇与被告刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大勇的委托代理人赵传贤到庭参加诉讼。被告刘光春下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大勇诉称，2014年4月25日，被告向原告借款20000元，借款期限两个月，并约定了违约责任，被告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并从借款到期次日按照中国人民银行同期同档次四倍计算利息至还清款日止，诉讼费由被告承担。
原告黄大勇为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告借款的事实。
2、被告的身份信息。
3、原铜梁县东城街道袁家社区居民委员会证明一份，证明被告外出下落不明。
被告刘光春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经原告举证，对本案的证据认证如下：
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告刘光春向原告黄大勇借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到黄大勇现金20000元，两个月内付清，借款人刘光春，超期1天1000元1天。同时借款人刘光春注明其身份证号码，赵传伟为见证人在借条上签字。该款到期后，经原告催收，被告刘光春未偿还。现原告诉至法院，要求如请求事项。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护；同时，法律还规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人，债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为据，该借款合法有效，到期后被告应当按约偿还，现原告要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定超期按照1000元1天计算支付不符合法律规定，现原告要求从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档次利率的四倍计算利息至还清款项时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光春在本判决生效后十日内偿还原告黄大勇借款20000元，并从2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档次利率的四倍计算利息至还清款日止。
案件受理费300元，由被告刘光春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 唐明友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
北京市第三中级人民法院
驳 � � 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申10号
杨：
你因犯非法经营罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第63号刑事判决，以原判依据的证据不确实、不充分，你未与李签订任何销售及代理合同，送给李的书是用以宣传；原判适用法律严重错误，与《宪法》等相关法律规定相违背为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判你无罪。
本案审查期间，你提交了照片的彩色复印件若干、名片一张、证明三份，用于证明你曾向相关领导同志赠书，印刷出版行为系别人授意，你没有销书牟利。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述、证人证言、北京市新闻出版局出版物鉴定中心出具的出版物审查鉴定�相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你违反国家规定，出版并印刷图书，扰乱市场秩序，情节特别严重，你的行为已构成非法经营罪。你所提交的上述材料因缺乏相关证明力，本院不予确认。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执第119号
执行申请人：张付华。
委托代理人：胡远琼，系张付华之妻，特别授权。
被执行人：郑兴华。
申请人张付华依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第363号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人郑兴华支付张付华赔偿金64006.23元，该案在执行过程中，双方达成和解协议：一、张付华自愿放弃赔偿金14006.23元，剩余款项50000元定于2016年12月31日前支付张付华5000元；2017年1月1日至2019年12月31日每月支付1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执第119号执行案件终结执行。
如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 :王永富
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 张 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终964号
上诉人（原审被告）：周龙元，男，1977年3月17日出生，汉族，住址贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：佛山市福尔斯特机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李永亮。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周龙元与被上诉人佛山市福尔斯特机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在贵州省××县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录证实上诉人的经常居住地在广东佛山市顺德区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第101号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年7月22日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）自流刑初字第290号刑事判决。判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元；二、本案违禁毒品0.93克以及涉毒资金500予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘洋年
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00922号
原告：王伟，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4270。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告王伟诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孔杏妍，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔杏妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔杏妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99053.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99053.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1905号
罪犯骆记息。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年7月22日作出（2002）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人骆记息犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2002年8月9日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2010年1月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2023年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯骆记息在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯骆记息在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分85.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆记息在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆记息减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
张 X X 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第1号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张XX，男，1989年6月9日生，汉族，初中文化。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，2015年3月9日由本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日22时许，被告人张XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌“力帆”150型二轮摩托车自南向北行驶途经隰县龙泉镇新建路“阳光公寓”门口路段时，因未保持必要的安全车速、车距、临危采取措施不当与前方自南向北右转弯行驶的刘XX驾驶的无牌“时风”农用三轮车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，摩托车驾驶人被告人张XX、乘车人马XX受伤之交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张XX事发时血液中酒精含量为185.83mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人刘XX、马XX、吕XX、史XX证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，侯马司法鉴定中心晋侯司鉴（2014）毒检字第850号鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后无证驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。被告人张XX认罪，并有悔罪情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年三月十日
书记员 付小芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3168号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1982年10月11日出生，原系北京××××航空食品有限公司航机服务部航机员；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人季英广，北京市华城律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2915号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人秦×及其辩护人季英广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人秦×于2009年至2013年间，在北京市朝阳区北京首都国际机场内，利用在机坪内保障航班的工作之便，多次将海南×购物有限公司的AEE牌MD80型迷你数码摄像机1台、劲高牌翻译机2台、倍轻松牌眼部按摩器4个、飞机模型2个、联想牌乐PADK1型平板电脑1台等机供商品盗走，经鉴定价值共计人民币14832元。被告人秦×后到公安机关投案，被盗赃物已发还被害单位。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据材料，认为被告人秦×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人秦×定罪处罚。
被告人秦×对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人秦×的辩护人认为被告人秦×系初犯，有自首情节，主观恶性不大，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人秦×于2009年至2013年间，在北京首都国际机场内，利用在机坪内保障航班的工作之便，多次将海南×购物有限公司的AEE牌MD80型迷你数码摄像机1台、劲高牌翻译机2台、眼部按摩器4个、手表3块、视频眼镜4付、飞机模型2个、联想牌乐PADK1型平板电脑1台等机供商品盗走，上述物品经鉴定价值共计人民币14832元。2013年9月16日公安机关在向被告人秦×了解其他案件情况时，其主动向公安机关交代了上述犯罪事实，被盗赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人秦×在庭审过程中亦无异议，并有证人诸×的证言，到案经过，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，海南×购物有限公司出具的订购单，涉案财产价格鉴定书，北京××××航空食品有限公司出具的证明材料，公安机关出具的证明材料及被告人秦×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦×有自首情节，赃物已发还被害单位，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙高鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第319号
原告栖霞市某某化工有限公司，地址：栖霞市西城镇驻地。
委托代理人赵江林，系山东崇琳律师事务所律师。
被告臧某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告邹某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住龙口市。
原告栖霞市某某化工有限公司与被告臧某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞市某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告臧某某在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审中未到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市某某化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本息139309元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告自起诉之日起到判决生效之日止，按月息1分计算利息。事实和理由：2014年10月18日，被告因收购苹果缺乏流动资金向原告借款275000元，被告向原告出具借据一张，约定月利率为1分钱。2015年5月6日，原、被告经对账后签署协议书，确认被告已经偿付借款本金85000元，尚欠付原告借款190000元，双方约定了偿还时间，之后被告陆续向原告清偿部分借款。至今，被告欠付原告借款本息139309元，原告多次索要，被告一直以无钱为由拖延。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告提交了借款协议书1份和付款凭单1份，证实借款金额及借款给付过程。原告主张，2014年10月18日，被告臧某某出具的记录在付款凭单的借据一份，证实收果借金峰冷库款275000元整，借款月息1分。根据收果数量，臧某某多借25000元，应2015年1月20号返还金峰冷库。过期冷库有权处理苹果，其他事项如金峰冷库根据市场情况，打电话找臧某某处理苹果时，如找不到人或不接电话或电话停机、关机等找不到人，金峰冷库有权处理苹果。2015年5月6日，原告栖霞市某某化工有限公司与被告臧某某签订协议书1份，证实栖霞市某某化工有限公司给臧某某收苹果提供款共计275000元。臧某某已付85000元给栖霞市某某化工有限公司，还欠190000元整。根据苹果行情，臧某某必须5月7日前向栖霞市某某化工有限公司再交30000元，以保证栖霞市某某化工有限公司给臧某某提供的苹果资金。
庭审中，原告向本院提交了臧某某借款及利息计算清单1份，证实被告臧某某2015年2月4日还款25000元，2015年3月24日还款50000元，2015年4月10日还款10000元，2015年5月16日还款31000元，剩余本金159000元至今未还。原告提交的利息清单中注明，臧某某苹果处理款71833元。庭审中，原告主张该处理款从借款中扣除。
本院认为，原告提交了借据1份和协议书1份，证实借款金额及借款给付过程。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出相反的答辩意见，本院对原告栖霞市某某化工有限公司诉称的事实予以认定。
被告臧某某向原告栖霞市某某化工有限公司借款时，双方约定借款月息1分，不超出法律规定本院予以支持。依据原告栖霞市某某化工有限公司提供的还款明细表，可以计算出被告臧某某2014年10月18日借款275000元；2015年2月4日还款25000元，此期间计算的利息为9808元（275000元本金，3个月17天）；2015年3月24日还款50000元，此期间计算的利息4166元（250000元本金，1个月20天）；2015年4月10日还款10000元，此期间计算的利息为1066元（200000元本金，16天）；2015年5月16日还款31000元，此期间计算的利息为2280元（190000元本金，1个月6天）。依据原告的计算方法，截止2015年5月16日被告臧某某尚欠原告本金159000元，利息24104元。原告庭审中要求从中扣除苹果处理款71833元，这是原告对自身不利事实的认可，本院予以支持。扣除该款后，截止2015年5月16日，被告臧某某尚欠原告栖霞市某某化工有限公司本金111271元。
原告栖霞市某某化工有限公司在庭审中主张要求二被告给付冷藏费，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
被告臧某某与被告邹某某系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，且经庭审中查明诉争债务的产生是因为收苹果借款，二被告应当对该债务承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧某某、邹某某于本判决生效后十日内给付原告栖霞市某某化工有限公司111271元及利息（自2015年5月16日至判决生效之日按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.09元，由被告臧某某、邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3635号
申请执行人广州东康物业服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人房宜伟，董事长。
委托代理人：陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明，董事长。
原告广州东康物业服务有限公司与被告广东越秀威龙经贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民四初字第891号及广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3784号民事判决书，判决：在本判决生效之日起三日内，广东越秀威龙经贸发展有限公司给付广州东康物业服务有限公司自2012年4月1日至2012年5月31日的物业管理费152436.8元及违约金。2014年5月28日，广州东康物业服务有限公司以广东越秀威龙经贸发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为171494.73元，本案执行费2472元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司名下有银行存款256478元，本院已依法扣划至本院的代管款账户。除此，暂未发现被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司有其它可供执行的财产。由于被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司在本院涉及到的案件不止本案，为维护各案申请人的合法权益，本院将对上述金额进行分配，由于分配方案所需的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第3635号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈旭敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第97号
原告杨伟群，男，1968年10月10日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告穆业泉，男，1954年12月30日出生，快餐店业主，住包头市昆都仑区。
原告杨伟群诉被告穆业泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟群、被告穆业泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟群诉称，2011年12月22日，被告穆业泉之子穆肇庆向原告杨伟群借款86000元，用于买挖机还贷款，并约定每月利息2000元，到2012年4月22日将本息共94000元一次付清。后经原告杨伟群追索，穆肇庆于2012年5月支付13000元。2012年7月4日，穆肇庆领原告杨伟群找到被告穆业泉，被告穆业泉与原告杨伟群核算后，写下87000元的欠条，但一直未能清偿欠款，故原告杨伟群诉至本院，要求被告穆业泉支付欠款87000元，并承担本案的诉讼费。
被告穆业泉辩称，被告穆业泉之子所欠原告杨伟群款项属实，但被告穆业泉目前没有清偿能力。同时此项借款是原告杨伟群明知穆肇庆赌博仍然向其发放借款，故此项借款不合法。
原告杨伟群为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、穆肇庆所出具的借据；2、被告穆业泉出具的欠条。被告穆业泉对上述证据无异议。
经审理查明，2011年12月22日，被告穆业泉之子穆肇庆向原告杨伟群借款86000元，双方约定每月利息2000元，到2012年4月22日将本息共94000元一次付清。2012年7月，穆肇庆支付本息共13000元。2012年7月4日，被告穆业泉向原告杨伟群出具欠条一张，金额为87000元，约定8月底前一次还清。后被告穆业泉支付了4100元，其余款项一直未付。
另查明，被告穆业泉出具上述欠条时，穆肇庆在场。
本院认为，穆肇庆所欠原告杨伟群款项，有其出具的借据足以证实。被告穆业泉经穆肇庆同意，向原告杨伟群出具欠条，愿意代为负担债务，原告杨伟群接受欠条后，债务关系发生转移，故被告穆业泉应负担清偿债务的责任。关于清偿数额，因三方在债务转移时对原有债务进行了核算，并出具新的欠条，欠条中没有区分原有的本金和利息，应视为其形成新的借贷关系。同时在被告穆业泉所写的欠中，并没有关于利息的约定，故其所形成的新的借贷关系应视为无息借款，被告穆业泉此后所支付的4100元，应视为偿还本金，从87000元中扣除。被告穆业泉所述穆肇庆系赌博借款的理由，没有证据证实，故此项理由，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告穆业泉支付原告杨伟群借款82900元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告杨伟群已预交），由被告穆业泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年一月十七日
书记员 张婕
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3478号
上诉人（原审被告）冯长和（曾用名：王良君）男，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址为四川省领水县。
被上诉人（原审原告）闻兴聪，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。
被上诉人：赵登寿，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。
原审被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼1栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏
原审被告：深圳市博大建设集团有限公司云南分公司，住所昆明市官渡区巫家巷398号巫家坝国际机场专家公寓
负责人：邱伟雄。
原审被告：四川亨帝建筑装饰有限公司，住所四川省绵阳市临园路东段68号富临大都会一期B区7幢写字楼16楼。
法定代表人：刘庭文。
原审被告：茹玉兰，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。
原审被告:茹玉翠，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。
上诉人冯长和与被上诉人闻兴聪、赵登寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初427号民事判决，上诉冯长和于2017年12月7日提起上诉，未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人冯长和自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯长和自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 王思予
审判员 陆有林
审判员 邓林春
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3478号上诉人（原审被告）冯长和（曾用名：王良君）男，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址为四川省领水县。被上诉人（原审原告）闻兴聪，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被上诉人：赵登寿，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。原审被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼1栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏原审被告：深圳市博大建设集团有限公司云南分公司，住所昆明市官渡区巫家巷398号巫家坝国际机场专家公寓负责人：邱伟雄。原审被告：四川亨帝建筑装饰有限公司，住所四川省绵阳市临园路东段68号富临大都会一期B区7幢写字楼16楼。法定代表人：刘庭文。原审被告：茹玉兰，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。原审被告:茹玉翠，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。上诉人冯长和与被上诉人闻兴聪、赵登寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初427号民事判决，上诉冯长和于2017年12月7日提起上诉，未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人冯长和自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯长和自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审判长  王思予审判员  陆有林审判员  邓林春二〇一八年六月十一日书记员  罗 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第251号
原告：车某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：陈某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告车某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告车某于2014年5月9日以其与陈某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费150元由原告车某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月十二日
代理书记员 于 淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00448号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00205号
原告：杨翠，女，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：牛XX，男，汉族。
法定代理人：牛青河，男，汉族。
被告：牛青河，男，汉族。
被告：袁代梅，女，汉族。
原告杨翠诉被告牛XX、牛青河、袁代梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠委托代理人师晋龙、被告袁代梅到庭参加诉讼，被告牛XX、牛青河经本院2015年7月16日传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告杨翠诉称：2015年2月9日17时许，我在乡宁县xx区清理杂物时，遇到被告牛XX等人在广场花池捡垃圾往广场上扔，我制止时，被告牛XX不但对我破口大骂，且拿出自己随身携带的刀，将我扎伤。事情发生后，我被送往乡宁县人民医院治疗，我的伤情经乡宁县公安局鉴定为轻微伤。被告牛XX系限制民事行为能力人，被告牛青河、袁代梅作为被告牛XX的监护人，根据法律规定应承担民事责任。现请求判令三被告承担原告医疗费6642.30元、误工费2500元、护理费2538.92元等各项费用16966.22元。
原告杨翠向本院提交如下证据：1.乡宁县公安局乡公鉴字（2015）12号鉴定书，证明原告之伤为轻微伤；2.乡宁县人民医院诊断证明书、入院证等相关病历资料，证明原告受伤住院的事实；3.乡宁县人民医院医药费票据及明细，证明原告住院共花费医疗费6642.30元；4.乡宁县环卫队证明，证明原告月工资为1250元；5.洗相及复印材料费用收据�证明原告因鉴定伤情支出此项费用85元；6.鉴定费票据200元，证明原告为鉴定伤情支出鉴定费用200元；7.油票一张，证明原告交通费支出的情况。
被告牛XX未予答辩亦未向本院提交任何证据。
被告牛青河未予答辩亦未向本院提交任何证据。
被告袁代梅辩称：原告请求的赔偿数额过高，请法院予以合理确定。当时事情发生时，原告抓住牛XX的衣领推搡并轮了几圈，牛XX回家时手指受伤，且胸部有青紫色伤痕，故原告存在很大过错，原告应承担主要责任。
被告袁代梅未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨翠为乡宁县城市环卫队清扫工人，月工资为1250元。2015年2月9日17时许，原告杨翠在清扫卫生时，遇到在广场玩耍的被告牛XX，为制止被告牛XX乱扔垃圾，原告杨翠与被告牛XX发生争执，乘原告杨翠不备，被告牛XX掏出�身携带的黑色折叠刀将原告杨翠扎伤。原告杨翠受伤后被送至乡宁县人民医院住院治疗31天，花费医疗费6642.30元。原告杨翠之伤经山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告杨翠为此支出鉴定费200元。
被告牛XX生于2002年9月17日，事发时年仅12岁，为限制民事行为能力人，被告牛青河、袁代梅为其监护人。
为查明案件事实，经被告袁代梅申请，本院于2015年5月18日到乡宁县公安局城关派出所调取了事发时原告杨翠报案的相关案卷材料。
认定上述事实所依证据有原告委托代理人师晋龙、被告袁代梅庭审陈述笔录、原告提交1号、2号、3号、4号、6号证据、乡宁县公安局城关派出所相关案卷材料在案为凭，并经当庭质证，被告袁代梅无异议，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告杨翠是否存在过错；（二）原�杨翠的各项经济损失数额具体应为多少。
关于争议焦点（一），原告杨翠认为自己无过错；被告袁代梅主张，当时原告抓住被告牛XX的衣领推搡，牛XX手指受伤且胸部有青紫色伤痕，故原告存在很大过错。乡宁县公安局城关派出所刑事案件卷未体现原告杨翠存在过错，故本院认定原告杨翠不存在过错。
关于争议焦点（二），本院具体分析认定如下：
1、医疗费6642.30元：原、被告双方无异议，有医疗机构出具的正式票据为证，本院予以认定。
2、误工费：原告主张每月工资1250元，误工时间按2个月计算为2500元；被告袁代梅主张误工费按天计算承担。本院认为，原告受伤共计住院治疗为31天，误工时间应按1个月计，原告月工资为1250元，故原告的误工费为1250元。
3、护理费：原告主张护理费按照2014年居民服务业标准计算为2538.92元；被告袁代梅主张护理费按住院天数承担。本院认为，原告主张参照上一年度即2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算护理费并无不当，原告住院31天，护理费为30467元÷365天×31天=2587.61元，原告主张护理费2538.92元，本院从其主张，予以认定。
4、交通费：原告主张交通费500元，并提供7号证据200元油票一张为证；被告袁代梅不予认可。本院认为，支出交通费应以正式交通费票据为证，本案原告虽未能提供正式交通费票据，但其受伤住院必然要支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为100元。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按每天100元计算30天为3000元；被告袁代梅主张住院伙�补助费按天补助50元。本院认为住院伙食补助费的计算标准参照山西省《省直机关差旅费管理办法》每人每天100元并无不当，原告主张住院伙食补助费3000元本院予以认定。
6、必要的营养费：原告主张营养费按30天每天补助50元计算为1500元；被告袁代梅主张营养费每天补助20元。本院认为，原告受伤住院31天加强营养为其身体迅速恢复健康所必需，被告袁代梅主张营养费每天补助20元较为合理，本院予以采纳，本院认定原告的营养费为31天×20元=620元。
7、鉴定费200元：原告主张支出鉴定费200元，被告袁代梅无异议，有正式票据为证，本院予以认定。
8、照相及复印费85元：原告主张为鉴定伤情支出照相及复印费85元，被告袁代梅有异议，本院认为原告为此提供的5号证据照相及复印费票据系收据，非正式发票，故照相及复印费85元本院不予认定。
综上，关于争议焦点（二），本院认定原告的各项经济损失为：医疗费6642.30元＋误工费1250元＋护理费2538.92元＋交通费100元＋住院伙食补助费3000＋必要的营养费620元＋鉴定费200元=14351.22元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。在本案中，被告牛XX用刀具致伤原告杨翠，原告杨翠无过错，被告牛XX应当全额赔偿由此给原告杨翠造成的医疗费、误工费等各项经济损失，被告牛XX现年12岁，为限制民事行为能力人，故其侵权责任应由其监护人被告牛青河、袁代梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛青河、袁代梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨翠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计14351.22元。
如被告牛青河、袁代梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.16元，由被告牛青河、袁代梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董贵萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更399号
罪犯李运忠，男，1973年3月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）周刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李运忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52313.2元（含已支付的10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑三终字第00231号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李运忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李运忠所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李运忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1008号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告郭俊丰，公主岭市人。
被告杨金凤，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告郭俊丰、杨金凤借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松、被告郭俊丰到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日被告郭俊丰在原告处贷款金额30000元，期限为2011年6月30日。被告杨金凤是被告郭俊丰的妻子，以上贷款属于家庭共同借款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告郭俊丰辩称：贷款金额及利息无异议，只是今年地种经济作物赔钱了，没有其他经济来源，暂时还不上，计划还款。
被告杨金凤未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证。
2、借款利息试算表。
3、催收通知书。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。
经审理查明，2010年2月2日被告郭俊丰在原告处贷款金额30000元，期限为2011年6月30日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、借款合同、催收通知书向本院提起诉讼。被告郭俊丰承认贷款的事实，对原告的诉讼请求无异议，只是暂时没有能力偿还，被告杨金凤未到庭参加诉讼。二被告亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告杨金凤是被告郭俊丰的妻子，但以上贷款没有被告杨金凤的签字，为此被告杨金凤不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊丰于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息25906.19元（利息暂计至2014年7月31日），合计55906.19元（利随本请）。
二、被告杨金凤不承担偿还责任。
案件受理费1195元，由被告郭俊丰负担597.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 任 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工。
被告：余静雯，女，1973年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王俊勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王跃进，男，1959年3月25日出生，汉族，住三明市梅三元区。
被告：王洁如，女，1988年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年10月31日向本院提出撤回对被告余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如已还清贷款本息为由申请撤回对余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤回对余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉。
案件受理费266元，因原告申请撤诉，减半收取133元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 谢 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：蒋明芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工。被告：余静雯，女，1973年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王俊勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王跃进，男，1959年3月25日出生，汉族，住三明市梅三元区。被告：王洁如，女，1988年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年10月31日向本院提出撤回对被告余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如已还清贷款本息为由申请撤回对余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤回对余静雯、王俊勇、王跃进、王洁如的起诉。案件受理费266元，因原告申请撤诉，减半收取133元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  谢 明二〇一六年十一月八日书 记 员  吕 文