wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4438号
原告赵宏佳
被告李尚霖
原告赵宏佳与被告李尚霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，2016年8月26依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏佳，被告李尚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日被告向原告借款300万元并出具欠条，约定2016年4月11日还清，利息按照借款之日起每月支付10万元。还款期限过后，被告未偿还原告借款本息。故要求被告偿还原告借款本金300万元，自2016年3月29日按年利率24%给付利息
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明2016年3月29日被告向原告借款300万元，约定2016年4月11日还清。
被告辩称：对原告的起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告于2016年3月29日向原告出具借条一份，载明：今李尚霖欠赵宏佳300万元，于2016年4月11日之前还清。还款期限过后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款300万元。
本案在审理过程中，原、被告均认可双方口头约定的利率为每月3.3分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李尚霖于本判决生效后十日内偿还原告赵宏佳借款300万元，2016年3月29日至借款实际给付之日的利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，400元，诉讼保全费5000元由被告李尚霖负担（此款原告赵宏佳已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第311号
罪犯栾兴波，男，1979年9月9日出生，汉族，大专文化程度，现在青海省柴达木�狱服刑。
广州市天河区人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）天法刑初字第251号刑事判决，认定罪犯栾兴波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一八年三月二十七日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栾兴波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯�兴波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栾兴波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯栾兴波的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第311号
罪犯罗兵，男，1973年11月10日生，汉族，大专文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）海刑初字第229号刑事判决，以被告人罗兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没个人收财产人民币30000元。（刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂也翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第405号
原告黎明霞。
委托代理人王祥年。
被告沈火明。
被告江桦。
原告黎明霞与被告沈火明、江桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎明霞的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告沈火明、江桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年8月26日，被告沈火明因经营所需，向原告借款20万元，被告江桦提供连带责任担保。截止2014年7月，被告仅归还了11万元，尚余9万元未还。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈火明归还借款9万元；2、被告江桦对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明借款及担保的事实；2.个人结算业务申请书和收费凭证各一份，证明上述借款应被告沈火明要求，汇入沈火明的亲戚周树龙的账户内。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告沈火明、江桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告沈火明于2013年8月26日向原告黎明霞借款20万元，并于当日出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告江桦为上述借款担保。嗣后，被告仅归还了11万元，余款9万元至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告黎明霞和被告沈火明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，被告沈火明经原告催讨后，未全额归还借款，显属违约，故应当承担归还借款9万元的民事责任。被告江桦自愿为上述借款提供担保，因双方未约定保证担保方式和范围，按连带保证担保对全部债务承担连带清偿责任。被告江桦在承担保证责任后，有权向借款人沈火明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈火明归还原告黎明霞借款9万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江桦对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告江桦承担保证责任后有权向被告沈火明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈火明、江桦共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 林李敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6914号
原告：尹怀礼。
被告：ＸＸ。
本院于2016年9月29日立案受理了原告尹怀礼与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀礼与被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹怀礼诉称，2012年9月28日被告ＸＸ向原告借款40万元，双方约定借款月利率为3%。借款时，原告从本金中预扣了一个月的利息12000元。借款后，被告陆续通过其姑舅乔龙向原告偿还了本金65000元，并将利息结算至2013年1月29日，剩余借款本息经原告多次催要无果。现原告起诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金33.5万元及利息（利息从2013年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，本案借款条据确系本被告向原告出具的，但该款实际为本被告的姑舅乔龙所用，利息和本金亦是乔龙向原告偿还的，本金偿还情况属实，至于利息结算多少本被告也不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告尹怀礼向法庭提交了借据一支，证明被告ＸＸ于2012年9月28日向原告尹怀礼借款40万元的事实，约定月利率为3%的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告ＸＸ原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为原告向本院提交的借据一支，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月28日被告ＸＸ向原告借款40万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款时，原告从本金中预扣了一个月的利息12000元。借款后，被告陆续通过其姑舅乔龙向原告偿还了本金65000元，并将利息结算至2013年1月29日。庭审中，原告自愿放弃对65000元利息的请求。
本院认为，原告尹怀礼向被告ＸＸ出借40万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借据未约定借款期限，被告作为借款人理应在原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务。原告在出借款项时预扣了一个月的利息12000元，预扣利息应在本金中予以扣除，后又偿还了借款本金65000元，故借款金额应认定为32.3万元。借款后，被告将利息支付至2013年1月29日，因借款时预扣一个月的利息，故利息起算时间应向前推一个月，为2012年12月30日。借款双方约定借款月利率为3%,现原告请求按照月利率2%计算下余利息，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告尹怀礼借款本金32.3万元及利息（利息从2012年12月30日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告尹怀礼的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执384号
申请执行人户正军，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人户正军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的55024元及补缴保险，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提�被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执384号申请执行人户正军，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人户正军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的55024元及补缴保险，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提�被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月五日书 记 员  康 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨衍力，男，1986年09月03日生，汉族，住重庆九龙坡杨渡村**栋*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨衍力信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍力系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,593.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,593.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨衍力，男，1986年09月03日生，汉族，住重庆九龙坡杨渡村**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨衍力信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨衍力系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,593.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,593.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第670号
原告：厉瑛。
被告：陈群芳。
原告厉瑛诉被告陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告厉瑛到庭参加了诉讼，被告陈群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉瑛诉称：2008年9月1日，被告陈群芳以经商名义向原告借到人民币25万元，同时出具借条一张，并以后宅全备村房产作抵押，由被告本人签字盖指印。但被告在借款后一直不肯将借款偿还。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告陈群芳立即偿还原告借款人民币25万元及利息（利息自2008年9月1日开始按双方口头约定月利率3%计算，直至借款全部还清之日止）。
被告陈群芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年9月1日，被告陈群芳向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间。2008年12月1日前，被告陈群芳归还原告借款6000元后未再归还借款。
另查明，原告厉瑛曾于2011年9月13日就本案债务向本院起诉陈群芳，因未交纳诉讼费用，本院作出按自动撤诉处理的民事裁定。
以上事实有原告提供的借条、民事裁定书各一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告就本案借款约定了月利率3%，但其未举证予以证明，故应由原告对此承担不利后果。因原告提供的证据中无利息约定，本案借款视为不支付利息，被告陈群芳于2008年12月1日前给原告的6000元应视为归还借款本金。因此，被告陈群芳尚欠原告借款244000元。被告作为借款人，应当及时归还原告借款，其未及时还款的行为已给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。本案借款未约定还款期限，因原告曾于2011年9月13日就本案借款向本院提起过诉讼，故本院仅支持原告要求被告自2011年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告陈群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈群芳于本判决生效后十日内归还原告厉瑛借款人民币244000元及利息损失（自2011年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告厉瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告厉瑛负担3000元、被告陈群芳负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年五月七日
书 记 员 何苗苗
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初776号
原告：湖南君天物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋自然，公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：刘朋，男，汉族，1989年4月19日出生，住中方县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘朋已将所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费用缴清，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 卢应茗
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初807号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县城工业五区，统一社会信用代码：91441721792953386T。
法定代表人：江万炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开明，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告:黎成辉，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司（以下简称阳西大自然公司）与被告黎成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，在2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳西大自然公司的委托诉讼代理人王开明，被告黎成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳西大自然公司向本院提出诉讼请求：1、黎成辉支付尚欠的饲料货款35000元和逾期付款的利息（该利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年3月21日起计算至付清尚欠的全部货款之日止；暂计至2018年3月21日止的利息为8400元）给阳西大自然公司；2、本案诉讼费用由黎成辉负担。事实与理由：阳西大自然公司与黎成辉在2014年3月21日对双方买卖饲料的货款进行了对账结算。经双方对账结算，黎成辉确认尚欠从2012年6月11日起至2014年3月21日止的饲料货款共35000元未支付给阳西大自然公司。双方对账结算后，经阳西大自然公司多次向黎成辉追讨尚欠的货款，但黎成辉至今一直未能支付上述尚欠的货款给阳西大自然公司。
黎成辉承认阳西大自然公司在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头约定阳西大自然公司出售饲料给黎成辉，待黎成辉收回销售给养殖户的饲料货款后再支付货款给阳西大自然公司，由于养殖户拖欠黎成辉的饲料货款，造成无法支付尚欠的饲料货款给阳西大自然公司，故不应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付尚欠饲料货款的利息给阳西大自然公司。
本院认为，黎成辉承认阳西大自然公司在本案中主张的事实，故对阳西大自然公司主张的事实予以确认。
阳西大自然公司主张从2012年初起至2014年3月21日间销售饲料给黎成辉，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提供了经黎成辉签名确认的《对账单》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定阳西大自然公司与黎成辉之间形成的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
阳西大自然公司请求判令黎成辉支付尚欠的货款35000元。本院认为，阳西大自然公司与黎成辉于2014年3月21日对双方买卖饲料的货款进行了对账结算，黎成辉确认尚欠从2012年6月11日起至2014年3月21日止的饲料货款共35000元未支付给阳西大自然公司。双方对账结算后，黎成辉尚欠饲料货款35000元至今仍未支付给阳西大自然公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，黎成辉应支付尚欠的饲料货款35000元给阳西大自然公司。现阳西大自然公司请求判令黎成辉支付尚欠的饲料货款35000元，理据充分，本院依法予以支持。
阳西大自然公司还请求判令黎成辉以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2014年3月21日起至付清尚欠全部货款之日止的利息。本院认为，虽然阳西大自然公司与黎成辉在买卖饲料时没有明确约定货款的支付期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且在2014年3月21日对双方买卖饲料的货款进行结算时也没有约定尚欠饲料货款35000元的支付期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方在2014年3月21日已对买卖饲料的货款进行了对账结算，且黎成辉确认尚欠饲料货款35000元未支付给阳西大自然公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，黎成辉在对双方买卖饲料的货款进行对账结算时即2014年3月21日就应支付尚欠的饲料货款35000元，但黎成辉在对账结算后至今仍没有支付尚欠的饲料货款35000元给阳西大自然公司，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合阳西大自然公司的诉讼请求，黎成辉应支付逾期付款期间的利息给阳西大自然公司，该利息应以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年3月21日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。阳西大自然公司请求判令黎成辉以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2014年3月21日起至付清尚欠全部货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。黎成辉抗辩认为由于其尚未收回养殖户拖欠的饲料货款，因此不应计算支付其尚欠饲料货款的利息给阳西大自然公司，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黎成辉在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的饲料货款35000元和逾期付款的利息（该利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年3月21日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由被告黎成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3320号
原告：姜苏洋，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：姚建兴，男，1982年3月8日出生，汉族，住三门县。
原告姜苏洋与被告姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜苏洋的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告姚建兴未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还借款壹拾陆万元整。利息按月息二分利从借款之日起计算至执行完毕之日止。事实与理由：原告姜苏洋与被告姚建兴系朋友关系；2016年5月14日被告姚建兴以生意资金周转困难为由向原告姜苏洋借款16万元整，约定月息按二分利计算，借期为一个月，并出具借条一张给原告，后催讨未果。
原告以借期及利率约定不明为由，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款16万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕时止）。
本院查明的事实如下：2016年5月14日，被告姚建兴向原告借款16万元并出具借条、收据各1份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款因书写差错致还款期限约定不明，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兴于本判决生效后十日内返还原告姜苏洋借款本金160000元及利息损失(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月29日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预缴4100元），由被告姚建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 叶彬彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2018号
罪犯王祖琼。
江苏省高淳县人民法院于2011年2月19日作出（2011）高刑二初字第9号刑事判决，以被告人王祖琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2022年3月18日止，罪犯王祖琼于2011年3月17日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王祖琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王祖琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王祖琼自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯王祖琼应交纳罚金人民币150000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币60000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖琼减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年9月3日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第169号
申请执行人孙怀付。
被执行人姜志祥。
孙怀付与姜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法席民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姜志祥应于判决生效后五日内返还孙怀付借款人民币30000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费275元，由姜志祥负担。因姜志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙怀付向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人姜志祥有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月七日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市望城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2373号
原告：龙强胜。
被告：雍力。
原告龙强胜与被告雍力追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙强胜到庭参加诉讼，被告雍力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙强胜提出诉讼请求：1、被告雍力支付原告龙强胜代为偿还的贷款33712.5元及自2014年8月23日至还清之日止按同期银行贷款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告雍力与湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行（以下简称望城农商行书�山支行）签订个人贷款合同，约定由望城农商行书堂山支行向被告提供贷款3万元，期限为2013年5月14日至2014年5月14日，由原告提供连带责任保证，同日，望城农商行书堂山支行向被告发放贷款3万元。贷款到期后，因被告拒不清偿望城农商行书堂山支行贷款本息，2014年8月22日，原告依据担保合同履行了担保义务，代替被告偿还了贷款本息33712.5元。原告认为其履行担保义务后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雍力未作答辩。
原告龙强胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借据各一份，拟证明望城农商行书堂山支行向被告贷款3万元的事实；
3、担保合同、催收通知书、证明各一份，拟证明原告为被告提供担保，代替被告偿还贷款本息33712.5元的事实。
被告雍力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该三份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年5月14日，被告雍力与案外人望城农商行书堂山支行签订《个人贷款合同》，约定由望城农商行书堂山支行向被告提供贷款3万元，期限为2013年5月14日至2014年5月14日，同日，望城农商行书堂山支行向被告发放贷款3万元。2013年5月14日，原告龙强胜与望城农商行书堂山支行签订《保证合同》，约定由原告为被告向望城农商行书堂山支行借款的本金3万元提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金及实现债权的费用。贷款到期后，因被告拒不清偿望城农商行书堂山支行贷款本息，农商行书堂山支行多次要求原告承担担保责任，2014年8月22日，原告代替被告偿还了望城农商行书堂山支行的贷款本息共计33712.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告偿还望城农商行书堂山支行贷款本息33712.5元后，依法享有对被告的追偿权，故对原告要求被告偿还33712.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，参照《民法通则》第九十三条之规定，被告逾期不归还望城农商行书堂山支行贷款，原告为避免被告利益受到更大损失，主动替被告归还借款33712.5元，其有权要求被告偿付由此支出的必要费用，故对原告要求被告支付自2014年8月23日起至还清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍力于本判决生效后十日内偿还原告龙强胜33712.5元，并支付自2014年8月23日始至欠款付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告雍力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 骆新辉
人民陪审员 李志国
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第210号
原告揭阳市仙通药械有限公司。
法定代表人郝学功。
委托代理人郑中华（特别授权），安徽润天律师事务所律师。
被告陈庆全。
委托代理人杨乃柱（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。
被告陈体兄。
委托代理人陈钦将（特别授权），浙江思勤律师事务所律师。
被告温州益达印业有限公司。
法定代表人陈体兄。
委托代理人陈钦将（特别授权），浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告揭阳市仙通药械有限公司与被告陈庆全、陈体兄、温州益达印业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告揭阳市仙通药械有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告揭阳市仙通药械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市仙通药械有限公司撤回起诉。
本案受理费7599元，减半收取3800元，由原告揭阳市仙通药械有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈舜元
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执71号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人李艳梅，女，1963年11月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的李艳梅刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初113号刑事判决书主文确定的罚金人民币200000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2018）湘3127执71号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 山
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初529号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路248号。营业执照注册号：371300200021928。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家凯，该公司资产管理部经理。
委托代理人：张连英，该公司职工。
被告：腾运合，农村居民。
被告：汤安霞（腾运合之妻），农村居民。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告腾运合、汤安霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连英到庭参加诉讼，被告腾运合、汤安霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2015年6月26日，被告腾运合在我公司借款5万元，被告汤安霞为其担保。借款到期后，被告未按约还款，经我公司催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求：被告腾运合偿还借款5万元及利息，被告汤安霞承担连带责任。
被告腾运合、汤安霞未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告腾运合向原告申请借款壹拾万元，用途为购买饲料，在借款申请书中，被告汤安霞在保证人意见栏书写“同意担保”，并在保证人签章处签名、捺印。
2015年7月2日，贷款人甲方（原告）与借款人乙方（被告腾运合）、保证人丙方（汤安霞）签订借款合同。约定：借款金额为5万元，月利率15.96%，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息。如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方。借款期限为6个月，即自2015年7月2日至2016年1月2日，丙方（汤安霞）自愿为乙方（腾运合）的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现该项债权的相关费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、通信交通费等。在该份借款合同上落款处，原告在甲方栏加盖合同专用章，被告腾运合在乙方栏签字，被告汤安霞在丙方栏签字。
2015年7月2日，原告将借款5万元提供给了被告腾运合，借款凭证载明期限6个月，约定还款日期2016年1月2日。
认定以上事实的证据：原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人指定划款凭证、银行电子回单，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告腾运合、汤安霞签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告腾运合应当向原告偿还借款本金5万元及利息；被告汤安霞作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾运合于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算）。
二、被告汤安霞就本判决第一项向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告腾运合、汤安霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年五月十日
书 记 员 董晓梅
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民再初字第1号
原审原告：樊本存，男，1958年，住黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原审被告：王瑞海，男，1966年，住黄岛区。
委托代理人：封玲，黄岛区海西法律服务所法律工作者。
原审被告：丁德国，男，1965年，住黄岛区。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
原审原告樊本存与原审被告王瑞海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）胶南民初字第333号民事判决，原审被告丁德国不服，向青岛市人民检察院提起抗诉，青岛市人民检察院于2012年9月3日作出（2009）青检民抗字（2012）43号民事抗诉书。以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）青民抗字第73号民事裁定，中止原判决的执行，指令我院再审本案。本院于2012年12月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年1月10日、1月11日、1月15日向各方当事人送达开庭传票、出庭通知书，并于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原审原告樊本存及委托代理人马熙江，原审被告王瑞海之委托代理人封玲，原审被告丁德国之委托代理人张旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原、被告自愿达成还款的和解协议，并当庭付清欠款，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一三年六月七日
书记员 崔秀华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第613号
原告：余姚中茂塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道舜汇东路***号。
法定代表人：赵夏珍，该公司总经理。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁海县啸天灯具厂。住所地：宁海县桥头胡工业区。
代表人：屠善军。
原告余姚中茂塑胶有限公司（以下简称中茂塑胶公司）为与被告宁海县啸天灯具厂（以下简称啸天灯具厂）买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后调解不成，2014年4月24日，本院受理了本案，并依法先由代理审判员刘啸晨适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中茂塑胶公司的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告啸天灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茂塑胶公司起诉称：原告与被告之间素有贸易往来，从2012年7月17日起至2013年5月8日止，双方在余姚市共签订《购销合同》七份，原告向被告提供品名为pc或abs的货物，货款总价共计413100元，同时双方在合同中约定：交货方式为原告代办托运至宁海县桥头胡工业区；运费已含在货款内；验收标准、方式及提出异议期限为货到15天内以书面方式提出异议。违约责任为被告逾期付款每逾期一日按应付金额千分之一承担违约金；因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，双方提交合同签订地法院诉讼；本合同传真件有效，以打印内容为准，手写无效；其他详见合同约定。每次签订合同后，原告都按约履行了货物的交付义务，被告收到上述货物后都在送货单上予以确认。同时，原告向被告开具并交付了相应的宁波增值税专用发票。上述货款经原告催讨，被告至今拖欠原告38100元未付。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告及时支付原告货款38100元；二、判令被告支付原告自2013年5月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算的违约金；三、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告及时支付原告货款38100元；二、判令被告支付原告从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算的违约金。三、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：
1.购销合同7份，拟证明从2012年7月17日起至2013年5月8日止，原、被告在余姚市共签订7份购销合同，原告向被告提供品名为pc或abs货物，货款总价款为413100元的事实。
2.送货单、托运单各1组，拟证明原告按约履行货物的交付义务，被告收到上述货物后在送货单上予以确认的事实。
3.宁波增值税专用发票5份，拟证明原告向被告开具并交付了相应的宁波增值税专用发票的事实。
被告啸天灯具厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告中茂塑胶公司提交的证据，在庭审中予以出示，被告啸天灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日至2013年5月8日，原告中茂塑胶公司与被告啸天灯具厂陆续签订买卖合同7份，原告陆续向被告销售品名为pc或abs的货物，合同总金额为444700元。交货方式为原告代办托运，结算方式为货到收三十天内的转账支票或款到发货，合同又约定违约责任为被告逾期付款每逾期一日按应付金额千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约以代办托运的方式向被告实际交付总价款为413100元的货物。被告接收货物后支付货款375000元，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款38100元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行货物交付义务，被告应当按约支付价款，现经原告多次催讨，被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定违约责任为被告逾期付款每逾期一日按应付金额千分之一承担违约金，但现原告仅要求被告支付从起诉日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，合法有理，本院予以支持。被告啸天灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县啸天灯具厂支付原告余姚中茂塑胶有限公司货款38100元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年4月14日起至判决确定的履行之日止的违约金。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，由被告宁海县啸天灯具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 马 露
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执907号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人：白玉生，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：任井梅，女，1968年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人白玉生、任井梅买卖合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初775号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月17日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执907号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00171号
申请人张甲某，男。
被执行人张乙某，男。
被执行人潘某某，女。
本院在执行申请人张甲某与被执行人张乙某、人潘某某健康权纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人张乙某、潘某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，19日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款350元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01188号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迎春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第518号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告闫丙亮，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告闫丙亮电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1282号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司职工。
被告王亮。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一�年七月三日
书记员 张 井
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8248号
罪犯杨坤，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，�犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤准予减刑一年四个月（刑期自2009年1月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初161号
原告：沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林金生，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：林丽云，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈真丽与被告林金生、林丽云民间借贷纠纷一案过程中，原告沈真丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈真丽在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈真丽撤回起诉。
案件受理费272.5元，减半收取计136.3元，由沈真丽负担。
审判员 王旭东
二〇一八年二月二十三日
书记员 林丽玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第00167号
原告：袁福敏，女，汉族，生于1983年6月15日。委托代理人：陈玉玉，河南心律律师事务所律师，特别授权。
被告：安保平，男，汉族，生于1957年10月5日。
被告：安豫宛，女，汉族，生于1989年6月29日。
本院在审理原告袁福敏与被告安保平、安豫宛房屋买卖合同纠纷一案中，原告安保平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁福敏撤回起诉。
案件诉讼费3900元，退回3800元，由原告袁福敏负担。
审判长 杨丽
审判员 贾颖
陪审员 李锌
二〇一五年八月十七日
书记员 张婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7996号
原告：陈建慧，女，1964年10月31日生，汉族。
原告：顾东晖，男，1941年2月16日生，汉族。
二原告共同委托代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：王国兵，男，1983年1月24日生，汉族。
被告：吴婕，女，1979年12月1日生，汉族。
原告陈建慧、顾东晖与被告王国兵、吴婕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理进行了审理。原告陈建慧、顾东晖的共同委托代理人汪正楼到庭参加诉讼，被告王国兵、吴婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建慧、顾东晖向本院提出诉讼请求：要求二被告王国兵、吴婕立即支付其1012200元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月7日，被告王国兵与中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）签订了《个人借款/担保合同》（2012年版）一份，向工行城西支行借款1750000元。2012年12月18日，原告陈建慧与工行城西支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，以其名下位于南京市××经济技术开发区××湖滨公寓××室的房产为王国兵的此项贷款做了抵押担保，担保此项借款中的980000元，并在同日办理了抵押登记手续。顾东晖于2012年12月12日与工行城西支行签订《共有人同意抵押担保承诺书》，同意陈建慧以上述房屋为王国兵的借款办理抵押担保。王国兵在支付了一部分利息后，就不再向工行城西支行支付利息及本金，导致二原告房屋被本市鼓楼区人民法院拍卖，鼓楼区人民法院执行局从二原告的房屋拍卖款中共计划走1012200元，二被告系夫妻关系，此借款是发生在夫妻关系存续期间，且承诺共同还款，故应当共同偿还。
被告王国兵、吴婕未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，工行城西支行与被告王国兵、原告陈建慧、案外人魏某签订《个人借款/担保合同》。合同约定：借款额度为1750000元。该合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第十九条约定：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月18日，原告陈建慧与工行城西支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，以其名下位于南京市××经济技术开发区××湖滨公寓××室的房产为王国兵的上述贷款做了抵押担保，担保的借款金额980000元。2012年12月12日，顾东晖向工行城西支行出具《共有人同意抵押担保承诺书》，同意陈建慧以上述房屋为王国兵的借款办理抵押担保。王国兵与吴婕于××年××月××日登记结婚。陈建慧与顾东晖于××年××月××日登记结婚。
2014年8月27日，本市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第566号民事判决书，判决王国兵、吴婕、南京景鸿装饰工程有限公司自该判决生效后十日内偿还工行城西支行借款本金1749993.04元，若王国兵、吴婕不履行该债务，工行城西支行有权就债权本金在980000元的范围内对陈建慧名下位于南京市江××开发区湖滨公寓××室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
2016年6月22日，本市鼓楼区人民法院出具情况说明一份，载明“关于本院依据（2014）鼓商初字第566号民事判决书执行的工行城西支行与王国兵、吴婕、魏某、陈建慧、顾东晖、南京景鸿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）鼓执字第1109号。执行中，本院依法拍卖了陈建慧名下位于南京市江××开发区湖滨公寓××室房产。本院已按照判决向工行城西支行转交其对房屋拍卖款享有的98万元优先债权，并向工行城西支行转交其在评估房产中所垫付的20000元评估费，以及本院收取的执行费用12200元，以上款项合计1012200元。”
本院认为，抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。原告陈建慧将其名下位于本区江××开发区湖滨公寓××室房产房产抵押，作为王国兵向案外人工行城西支行贷款的担保。陈建慧与王国兵已形成担保合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据本市鼓楼区人民法院出具的情况说明，陈建慧已经履行了980000元的担保责任，并支付了20000元的评估费、执行费用12200元。故原告陈建慧要求被告王国兵返还代为清偿的借款本息及评估费、执行费计1012200元及该款自起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王国兵与吴婕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，陈建慧要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。陈建慧与顾东晖系夫妻关系，上述债权发生在夫妻关系存续期间，系共同债权，顾东晖要求二被告承担上述还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王国兵、吴婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王国兵、吴婕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建慧、顾东晖代为清偿的借款、评估费、执行费共计1012200元，并支付逾期还款利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13910元、公告费560元，合计14470元，由被告王国兵、吴婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 雅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00540号
原告陈X，男。
被告林Y，女。
原告陈X诉被告林Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月8日登记结婚，1989年3月19日生育一子陈a，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生斗殴。2003年12月16日，被告林Y带着婚生子陈a（弱智）无故离家出走，至今下路不明。导致夫妻感情破裂，现依法起诉，要求与被告林Y离婚。
被告林Y经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、城固县龙头镇西高寺村委会关于原、被告于1988年登记结婚的证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、原告身份证复印件，原、被告及婚生小孩户口登记本，证明原、被告诉讼主体资格。
证据三、城固县龙头镇西高寺村委会证明一份，证明被告林Y带上儿子陈a，外出11年，至今下落不明。
证据四、龙头镇西高寺村四组（原、被告邻居）陈xx证言，证明被告林Y于2003年在原告陈X外出打工时，带上儿子外出至今没有音讯，目前原、被告原有的土木结构瓦房倒了几间，其他的是危房，原告现在临时居住在我家。
被告林Y经法院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面举证材料。
综合上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告陈X，被告林Y于1988年12月8日经人介绍登记结婚，婚后1989年3月19日生育一子陈a（弱智），后因家庭琐事，原、被告之间经常发生纠纷，2003年原告去山西省某煤矿打工时，被告林Y于2003年12月16日带上婚生子外出，至今下落不明。另查明，原、被告婚后有土木结构瓦房五间，因年久失修，现已倒塌两间剩余三间已成危房，其它再无共同财产。本院受理后，以城民公字第00540-1号发出公告，对被告林Y公告送达了本院应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、原告诉状副本及开庭审理传票，被告林Y至今未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，并生育一子，但被告在与原告发生纠纷后，趁原告外出务工期间竟然离家出走长达11年之久，被告离家出走后音讯全无，对家庭生活不闻不问，其行为客观上已不能履行对妻子、家庭的责任，对于夫妻双方来讲这种婚姻实属名存实亡，维持这种婚姻关系已毫无实际意义。被告下落不明已达11年，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共有的土木结构三间房屋，因年久失修，已成危房，原告陈xx尚且居住在邻居家中，原告主张该三间房屋归自己所有，本院考虑房屋的实际价值较低且原告陈xx年事已高、无依无靠、生活困难，对该请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、第四十二条判决如下：
一、准予原告陈X与被告林Y离婚。
二、土木结构瓦房三间归陈X所有。
本案受理费300元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：党泽猛
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00173号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月19日出生，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年6月4日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年7月13日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年8月7日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日晚，被告人李某独自一人到刘西亭经营的“腾飞礼仪”仓库（位于武当山旅游经济特区）里休息，在仓库寻找香烟的过程中发现该仓库床下的一个帆布包内有现金2000元和三盒“黄鹤楼”牌香烟，当天晚上，被告人李某将其中的300元现金盗走，用于当晚吃饭并购买了一条绿松石项链和手链。之后，被告人李某又返回仓库睡觉。次日（即2015年5月30日）上午，被告人李某在离开仓库前又将剩余的1700元现金盗走，后乘车到丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪镇”）与其母亲张某见面，并将所盗现金中的1100元给了其母亲张某，谎称是其打工所赚的钱，用剩余的现金在六里坪镇上购买鞋子、衣服、手机等。当天中午，被告人李某因盗窃被刘西亭、刘某等人扭送至公安机关。公安机关根据被告人李某交待，在其随身物品中发现被盗的被告人李某尚未用完剩余的250元现金以及被告人李某用所盗赃款购买的绿松石项链、手链、手机等物品。
案发后，被告人李某及其亲属向被害人刘某退赔了全部赃款，被害人刘某及其家人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人朱某、汪某清、程某、张某等人的证言、现场勘验笔录示意图及相关照片、指认现场以及购买手链、手机地点的照片、辨认照片、扣押、发还清单、办案说明以及审讯时视频资料、户籍信息和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被告人李某属于见财临时起意盗窃的初犯，在案发后已向被害人退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年八月十二日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第692号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园区203室B9。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人李海龙，该公司职员。
委托代理人王茂兴，该公司职员。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所天津专用汽车产业园天成街10号，注册号120225000027670。
法定代表人黄晟，经理。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司诉被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一法人单位，主要从事润滑油、化工等业务，原、被告双方自建立业务关系以来，被告从未及时付款，被告共计拖欠36720元，原告认为，原、被告虽未订立书面合同，但事实供应关系是客观存在的，且有账目证明书为证，被告未履行付清货款的义务，已构成根本违约且严重侵害了原告的合法权益，故原告呈讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的润滑油货款36720元并承担诉讼费。
被告张进经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买甲苯，2014年4月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款36720元，因被告未给付货款，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的账目证明书为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款36720元，故对于原告要求被告给付货款36720元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司于本判决生效后立即给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款36720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费560元，共计1278元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1860号
原告黄培思，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告陈志勤，男，1984年3月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月5日立案受理原告黄培思诉与被告陈志勤民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄培思的委托代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告陈志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培思诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商需要，分别于2008年6月8日、2008年8月30日向原告借款30000元、20000元，并由被告出具《借条》2张给原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2张，以此证明被告分别于2008年6月8日、2008年8月30日向原告借款30000元、20000元事实。
被告陈志勤未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈志勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈志勤分别于2008年6月8日、2008年8月30日向原告黄培思借款30000元、20000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈志勤向原告黄培思借款50000元，有被告出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告陈志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勤应于本判决生效后十日内，偿还原告黄培思借款50000元及利息（利息自2015年3月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1860号
原告徐元直，男。
委托代理人徐兰（系原告徐元直之女）。
被告邓代富，男。
被告唐仕菊（系被告邓代富之妻）。
原告徐元直诉被告邓代富、唐仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐元直的委托代理人徐兰到庭参加了诉讼。被告邓代富、唐仕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元直诉称，2011年1月18日、11月12日和2012年1月12日，被告先后分三次在原告处借款人民币共计248000元，有借条为据。2012年1月20日，被告返还原告借款80000元，余款168000元，经原告多次催要，均未偿还。请求判决：二被告归还原告借款168000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐元直为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告徐元直的身份证、户口本各一份，用以证明原告的身份情况及原告徐元直与徐兰系父女关系的事实；
2、被告邓代富的常驻人口信息表二份、（2013）南民初字第3416号民事判决书一份及南部县蜀北街道办事处新安路社区居民委员会证明一份，用以证明被告的身份情况和被告邓代富与被告唐仕菊系夫妻关系及二被告下落不明的事实；
3、被告邓代富、唐仕菊出具的《借条》一份、被告邓代富出具的《借条》二份，用以证明被告借款248000元的事实；
被告邓代富、唐仕菊未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告邓代富与被告唐仕菊系夫妻关系。2011年1月18日，二被告向原告借款人民币148000元，并出具《借条》一份，借条内容为：“今借到徐元直人民币壹拾肆万捌仟元整，定期一年，于2012年元月18日一次性付清，若到期不还清者，自愿每天按10‰的迟纳金付给徐元直，徐元直也不得提前收回贷款。借款人：邓代富唐仕菊2011.1.18”。2011年11月12日和2012年1月12日，被告邓代富在原告处借款人民币共计100000元，并分别向原告出具了《借条》各一份，内容分别为：“今借到徐元直人民币伍万元正（小写50000.00）借款人：邓代富2011.11.12”、“今借到徐元直人民币伍万元整（小写50000.00元）借款人：邓代富2012.1.12”。2012年1月20日，被告邓代富向原告返还了2011年1月18日的借款中的借款80000元，并由被告邓代富在该次借款的《借条》上载明“以（已）还徐元直捌万元整（以还￥80000.00元）2012.1.20邓代富”。至此，被告尚欠原告借款168000元，经原告催收未果，遂于2015年4月9日诉至本院。
本院认为，二被告向原告徐元直借款人民币148000元、被告邓代富向原告徐元直借款人民币100000元，以及已向原告返还借款80000的事实，有原告持有的被告邓代富及其被告唐仕菊向原告出具的三份《借条》及2011年1月18日的《借条》上载明“已还80000元”的内容所证实，本院予以确认。案涉第一笔借款系被告邓代富、唐仕菊共同举债，当然由被告邓代富、唐仕菊共同返还；案涉第二、第三笔借款，系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，亦应由二被告共同偿还。2011年1月18日的借款，双方约定“2012年元月18日一次性付清，若到期不还清者，自愿每天按10‰的迟纳金付给徐元直”，由于滞纳金具有法定性，个人和其他团体都无权私自设立，但从本案来看，滞纳金实际上是对逾期付款损失赔偿额的约定，是一种违约金约定。因民间借贷利息、逾期利息与违约金相加之和超过金融机构同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，而本案滞纳金的约定已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部份本院不予保护。现原告要求该笔借款，从2012年1月21日起以68000元为基数计算利息，该要求符合相关法律规定，本院予以支持。案涉后两笔借款，因借贷双方未对借款利息和还款时间进行约定，依法为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日2015年4月9日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告邓代富、唐仕菊在本判决生效后十日内向原告徐元直返还借款人民币168000元，并支付利息（利息的计算：从2012年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金68000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率的四倍标准进行计算；从2015年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月内期基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费700元，共计4360元，由被告邓代富、唐仕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 函
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 婷
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执112号
被执行人赵万伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住所地张家口市赤城县。
被执行人苏振利，男，汉族，1983年7月11日出生，住所地河北省保定市南城区。
被执行人郭占忠，男，汉族，1991年11月10日出生，住所地张家口市赤城县。
申请赵万伟等责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初181号已经发生法律效力。于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初181号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：包玉钢
执行员 ： 郝 阳
执行员 ：冯瑞华
二〇一八年七月十一日
书记员 ：王志飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第149号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人ＸＸ勇。
被告人杨立军。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人ＸＸ勇、杨立军犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人ＸＸ勇、杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年4月29日10时许，被告人ＸＸ勇、杨立军共同在本市17路公交车上，趁被害人张某某不备，相继对张某某实施扒窃，后被告人ＸＸ勇用刀片划开张某某上衣左内侧袋并从中窃得黑色钱包一只，内有现金人民币500元、上海银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、身份证等物。二名被告人随即下车逃逸。
嗣后，被告人ＸＸ勇将窃得的现金人民币500元据为己有，将其余财物交给被告人杨立军丢弃。被告人杨立军则于同日11时许，持被害人张某某的银行卡先后在本市黄浦区西藏南路XXX号南京银行和淮海东路XXX号交通银行的自动柜员机上取款共计人民币4，400元。
2014年12月31日，被告人ＸＸ勇、杨立军被公安人员抓获；两名被告人到案后均能如实供述上述事实。
以上事实，被告人ＸＸ勇、杨立军在开庭过程中均无异议，且有被害人张某某陈述，相关监控录像及截图，鉴定意见书，银行账户历史明细和被告人ＸＸ勇、杨立军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇、杨立军共同以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，被告人杨立军还使用窃得的信用卡，被告人ＸＸ勇、杨立军的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人ＸＸ勇、杨立军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；使用破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人ＸＸ勇、杨立军应于本判决生效之日起十日内退赔人民币五百元，被告人杨立军应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四千四百元，抵赃款发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第149号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人袁××，农民。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于3月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月13日2时许，被告人袁××酒后驾驶小客车在静海县子牙快速路京沪桥下，撞上京沪高速桥护栏。经检验，袁××血液中酒精含量为190.35mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人袁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人袁××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年10月13日2时许，被告人袁××酒后驾驶鲁N×××××号小客车沿天津市静海县子牙快速路由东向西行驶至京沪桥下，撞上京沪高速桥护栏，致其受伤。群众拨打电话报警，民警在现场将袁××带至医院抽血检验。经检验，袁××血液中酒精含量为190.35mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，袁××负事故的全部责任。
上述事实，有证人潘××证言，被告人袁××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人袁××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。袁××归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其在驾驶机动车时发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十日
书记员 魏克东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01424号
原告：宋树停，男，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王功法，经理。
被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：左立兵，经理。
被告：六安市丰宝粮油有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王务国，经理。
本院审理原告宋树停司诉被告安徽省六安市裕安区经济开发区、安徽聚能融资担保有限公司、六安市丰宝粮油有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋树停于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树停申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋树停撤回对被告安徽省六安市裕安区经济开发区、安徽聚能融资担保有限公司、六安市丰宝粮油有限公司的起诉。
案件受理费66068元，减半收取33034元，由原告宋树停承担。
审判长 李 翔
二〇一五年六月十二日
书记员 李林霞
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初25号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年12月10日，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日经乐都区公安局决定被取保候审，2016年3月31日经乐都区公安局决定被解除取保候审。2017年1月12日，经乐都区人民检察院决定被依法取保候审。2017年3月2日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶青******号小型轿车沿鲁大复线由西向东行驶至东大桥丁字路口处被乐都区交警大队夜查民警查获。后李某某被交警带至乐都区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭向本院提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为以构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶青******号小型轿车沿乐都区鲁大复线由西向东行驶至东大桥丁字路口处被乐都区交警大队夜查民警查获。经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、证人徐某某证言，2015年3月9日下午6时左右，我和李某某到一个姓贾的人家喝酒，我们三个人一共喝了九两多，李某某喝了半斤左右，喝完酒后李某某说要回家，就开车走了。
2、被告人李某某的供述与辩解，2015年3月9日晚，我在光明小区内一个人家中喝了三两多白酒后，驾驶车辆沿鲁大复线由西向东行驶，准备到锻造厂租住的房子里守我的母亲，到鲁大复线与东大桥的交汇处时被民警查获了。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]230号乙醇检验鉴定意见书，证明从送检的李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.40mg/100ml。
4、其他证据
（1）受案登记表，证明2015年3月9日22时30分许，海东市乐都区公安局交通警察大队夜间路查民警在乐都区鲁大复线与东大桥交汇处查获一辆车号为青******号小轿车，该车驾驶员李某某涉嫌酒驾；
（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某持有C1驾驶证,有效期2014年9月24日至2024年9月24日；其所驾驶的青******号众泰牌小轿车有行驶证，所有人为李某某；
（3）血样提取登记表，证明被告人李某某于2015年3月9日23时20分在乐都区人民医院抽取血样；
（4）到案经过，2015年3月9日晚，乐都区公安局交通警察大队进行酒驾、毒驾专项整治行动，22时30分，李某某因酒后驾驶在鲁大复线与东大桥交汇处被查获，后带至乐都区人民医院抽取血液，经过检验，李某某血液中的乙醇含量为168.40mg/100ml，李某某涉嫌危险驾驶罪。自案件发生以来，李某某积极配合办案人员，主动供述自己罪行，能做到随叫随到；
（5）行政强制措施凭证，证明乐都区公安局交通警察大队于2015年3月9日对被告人李某某驾驶的青******小轿车及被告人李某某的机动车驾驶证、机动车行驶证进行扣押；
（6）海东市乐都区公安局交警大队出具的违法犯罪记录证明，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
被告人李某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自二〇一七年三月二日起至二〇一七年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阿海乐
审判员陶丽萍
人民陪审员卜明忠
二〇一七年三月二日
书记员余祖娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01317号
申请执行人陕西众澎润生药业有限公司。
法定代表人姜妮，系该公司总经理。
被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01242号民事判决生效后，申请执行人陕西众澎润生药业有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01317号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01317号
申请执行人杨益民。
被执行人姜仁元。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01516号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨益民向本院申请执行。执行中申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01195号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初184号
原告郑某，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告张某，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，定于2017年4月19日上午9时开庭，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史奎涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4479号
原告黄秀云，徐州市公交公司职工。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告冯现伟。
原告黄秀云与被告冯现伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄�云及其委托代理人张寒瑜，被告冯现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：1990年8月31日，原告及其子冯旭以李庄村村民的身份承包李庄七队庄东南0.2亩和门前0.4亩的土地（合计0.6亩），并取得户号为31#的土地承包证。1994年9月在原告不知情的情况下，原告的0.6亩土地被转让给被告。2003年2月原、被告双方因土地纠纷，经李庄村主任冯兆学等人协调处理，由被告将此0.6亩土地转让给原告。现被告拒不返还土地，亦不愿归还其领取的土地补偿金1898元。原告故诉至法院，请求：确认李庄七队庄东南0.2亩和门前0.4亩的土地承包经营权系原告所有，由原告收回并重新办理土地证；被告返还2014年土地补偿金1898元；被告承担本案诉讼费。
被告冯现伟辩称：原告系被告嫂子，涉案的土地在1990年是分给原告的。1993年原告随军到部队，其户口于1993年转走，村民委员会就将土地收回。1994年农村土地调整，被告用自己的0.4亩土地和村里进行互换，取得现在的土地。2000年原告随其配偶转业回来在公交公司工作。2003年经由冯兆学协调处理此事，冯兆学当时说土地证不能交给原告，因为原告没有承包资格。故原告的诉请没有依据。
经审理查明：原告黄秀云19**年土地调整时承包经营门前0.4亩菜地，庄东南粮地0.2亩，计0.6亩。被告冯现伟1990年承包了3.55亩土地，1994年土地承包调整时，黄秀云原门前0.4亩菜地及庄东南粮地0.2亩计0.6亩由被告冯现伟承包经营。2001年1月16日，原告黄秀云户籍从内蒙古自治区海拉尔市健康街95号迁回原籍。2003年，原告与被告冯现伟因涉案土地发生纠纷，徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村村民委员会）对双方进行调解工作。2015年4月18日李庄村村民委员会出具证明，内容为：“原我村村民黄秀云于1990年土地调整时承包经营门前0.4亩菜地，庄东南粮地0.2亩，计0.6亩。在2003年之前，黄秀云与冯宪伟因上述土地曾发生争议。在2003年12月19日，由村委会主持调解，冯宪伟同意将上述0.6亩土地返还给黄秀云，特此证明。”2003年3月30日的纠纷调处登记上反映，经徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会主持调解，调处成功，双方同意：“……黄秀云转给冯宪（现）伟的0.6亩土地，只要退还给黄秀云就行，冯宪（现）伟同意还给黄秀云0.6亩，并把土地档案和土地证都改了。”被告冯现伟不认可该调处登记。但其持有的土地证上原载明的“门前0.4亩（土地）”处被划掉，添写了“此地转黄秀云户，2003年2月19日。”的字样；同时被告的承包土地档案上原载明的“庄东南0.2亩（土地）及门前0.4亩（土地）”处添写了“�地2003年2月10号全部转给黄秀云计0.6亩。经手人冯兆学。”并盖有徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会人民调解委员会的公章。2015年4月18日，李庄村村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村七组冯现伟于2015年2月17日领取天龙市场2013年和2014年收益分红，合计10人土地款含黄秀云、冯旭二人的土地款合计为4635元，每人463.5元。二人土地款为927元。”
以上事实，有原被告提供的土地使用证、徐州市云龙区狮子山乡李庄村承包土地档案、徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会证明、纠纷调处登记、承包土地清单、常驻人口登记卡、天龙市场收益分红明细以及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以承包时未能取得承包经营权的土地属于其承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告黄秀云的起诉不符合法院案件受理范围，依法应予驳回。原告黄秀云应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀云的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 阎怡辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1230号
申请人李炳辉，男，1955年1月31日出生，蒙族，干部。
被执行人李金荣，女，1952年1月19日出生，蒙族，个体。
本院在执行申请人李炳辉与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执389号
申请执行人黄洪。
被执行人姚菊村。
本院在执行黄洪与姚菊村房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞