wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第399号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民，系绍兴县新星印染有限公司职工，；因涉嫌犯收购赃物罪于2002年8月13日被刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第357号起诉书指控被告人杨某犯收购赃物罪，于2002年10月10日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某及其辩护人俞金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2001年8、9月间的一天，被告人杨某在绍兴县新星印染有限公司外来人员宿舍内，明知是犯罪所得赃物，以3,680元的价格向一四川人购买了一辆嘉陵本田二轮摩托车，价值16,650元，后该车被查获，经查系杭州市萧山区靖江镇小石桥村村民熊正福于2001年8月29日被窃的车辆，现已发还了失主。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得赃物而低价收购，其行为已构成收购赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以判处。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中失主熊正福证实了摩托车的品名、特征及被窃时间、地点；陈文学证实了杨某在他的宿舍以3,600余元向四川人购买了一辆摩托车；扣单、领条证实赃物已追回发还了失主；估价鉴定证实了被窃摩托车的价值。
经本院开庭审理，被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人杨某收购赃物的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后赃物已追回发还了失主，被告人的交代态度较好，又能预缴罚金，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯收购赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月十三日起至二○○三年一月十二日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年十月十五日
书记员 俞 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2941号
原告沈苏平，女，1957年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄旭海，男，1956年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张永平，女，1965年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告沈苏平诉被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苏平及其委托诉讼代理人黄旭海，被告张永平委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永平偿还原告借款本金450000元及利息265000元；2、本案诉讼费由被告张永平承担。案件审理过程中原告将上述第1项诉讼请求变更为“判令被告张永平偿还原告借款本金444000元”。事实和理由：2012年8月，被告经营驾校，需要资金周转，向原告借款45万元，口头约定，月息1分，时间半年，但借款不久，被告不知去向。2013年初，被告重打了借条，并答应每年还部分欠款，但多年以来，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由，推脱不还。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告张永平辩称，借款属实，但本金大概42万元左右。没有约定利息，仅约定，如果驾校经营好，可以给予一定分红，由于驾校对外欠债较多，亏损严重，导致被告无法偿还借款。从2015年开始，我分四次汇款6000元，剩下的444000元本金，同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2010年至2013年期间，被告张永平向原告沈苏平多次借款。经对账，被告张永平向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到沈苏平现金肆拾伍万元[￥450000.00],今借人张永平。”此后，被告张永平偿还原告6000元，尚欠原告沈苏平借款本金444000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈苏平与被告张永平之间的借贷关系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张永平尚欠原告沈苏平借款本金444000元，有借条为证，且原、被告对此无异议，对该事实本院予以认定，现原告沈苏平要求被告张永平偿还借款本金444000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后30日内偿还原告沈苏平借款本金444000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告张永平负担3395元，原告沈苏平自行负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1159号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月26日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月被告人李某来到高碑店市白沟镇顺安达物流公司打工。2015年3月25日16时许，被告人李某趁无人之际，在公司一楼电脑桌抽屉里盗窃货款及运费共计人民币26500元。次日，李某在高碑店市火车站准备乘火车离开时，被吴某等人发现并扭送至保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局友谊路派出所。案发后上述赃款经公安机关扣押并已发还失主，另被告人李某的亲属对失主予以了经济补偿，失主对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，公安机关扣押发还物品清单，作案现场照片，到案经过，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，案发后赃款已发还并对失主进行了经济补偿，得到了对方谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年九月九日
书记员 崔亚文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第189号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司
法定代表人：刘景兴
委托代理人：杨齐
被告：姜恩勇
本院在审理原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告姜恩勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00012号
原告：刘敏，男，汉族，1972年7月17日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕玉，被告委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，肖明安驾驶原告所有的粤B95G**号车沿芜湖市赤铸山路自西向东行驶，不慎造成车辆损坏的交通事故。此后，原告为修车支付了维修费113640元、拖车费300元、评估费7500元，合计121440元。
原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应予赔偿。现诉请法院判令被告赔偿原告121440元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告评估报告中的各项损失费用明显过高。被告在事故发生后进行了勘查，修理厂给出的修理价格为6-7万元，请求重新评估。另，评估报告没有考虑车辆的折旧问题。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、车辆行驶证，证明原告主体适格。
2、保险单、报案记录，证明被告主体适格。
3、交通事故证明，证明交通事故发生的事实。
4、车辆损失评估报告，证明车辆损失的事实。
5、相关票据，证明原告支出费用的事实。
被告对原告证据1、2、3项无异议；对原告证据4认为评估价格明显过高；对证据5中拖车费300元票据无异议，但认为原告没有提供修理厂更换配件的清单，仅凭发票不能实现原告举证目的。
庭审结束后，原告补充提交了更换配件清单。
被告被充提交了零部件更换项目清单，证明原告主张的配件价格过高。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为，该价格清单系被告自行制作，没有任何依据，不能对抗公估公司的估价结论。
被告对原告的补充证据认为，该清单的价格与评估结论分毫不差，属不合理。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告所提交的证据“三性”不予确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2013年6月21日，肖明安驾驶原告所有的粤B95G**号车沿芜湖市赤铸山路自西向东行驶，不慎造成车辆损坏的交通事故。（二）原告向被告投保了车辆损失险，保险限额为210000元，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日，另投保不计免赔。（三）原告车辆发生交通事故后，交警部门出具的事故证明载明驾驶员肖明安负本起事故的全部责任。（四）华瑞保险公估有限公司对受损车辆理算估损价格为113640元。另，原告向华瑞公估公司支付评估费7500元，两项合计121440元。原告因索赔未果，向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告车辆出险后，被告负有理赔义务。（二）被告对公估结论有异议，但因未能提出相反证据，因此，本院对被告异议依法不予采信；被告申请重新评估，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，因此，本院对被告重新评估的申请不予准许。以上，本院对原告诉请被告给付保险赔款121440元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏保险赔款121440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成钢
二〇一三年二月二十六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条（第一款）保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第478号
原告邓长生，男。
委托代理人程世达，系律师。
被告佟云，男。
委托代理人胡晓林，系法律工作者。
委托代理人罗长英，女，系被告佟云妻子。
被告赵明春，男。
被告金昌盛，男。
委托代理人朱春梅，女，系社区推荐。
委托代理人佟芳，女。
本院在审理原告邓长生与被告佟云、赵明春、金昌盛健康权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓长生撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范国祥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1082号
原告王立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住邢台市桥东区车站南路金缘小区2-3-401。身份证号：130502197311200917。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北路与富水路交叉口。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人梁丽莉，该公司员工，代理权限，特别授权。
本院认为，原告王立军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年一月十三日
书记员 李萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1024号
原告徐德侠
被告杨传雷
被告吕博
本院在审理原告徐德侠诉被告杨传雷、吕博房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳芹于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨传雷、吕博的起诉。
本院认为，原告徐德侠自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德侠撤回对被告杨传雷、吕博的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐德侠负担。
审 判 长 马道文
审 判 员 宋璐璐
人民陪审员 王 鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金战磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第506号
罪犯张保利，男，1969年9月29日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第2号刑事判决，以被告人张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张保利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张保利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张保利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张保利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 颖 颖
代理审判员 吕厥�
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第506号
罪犯李士成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李士成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更264号
罪犯孙亚虎，男，1986年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）州刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙亚虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人孙亚虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）阜刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00735号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，罚金2000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚虎减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2006年6月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更264号罪犯孙亚虎，男，1986年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）州刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙亚虎犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人孙亚虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）阜刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00735号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，罚金2000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙亚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚虎减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2006年6月20日起至2016年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅九民初字第92号
原告汪文甫，男，生于1962年。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所。
被告淅川县九重镇人民政府。
法定代表人：贾杰，该镇镇长。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告乔清泉，男，生于1964年。
被告房九斤，又名房玉斤，男，生于1955年。
被告汪文忠，男，生于1964年。
原告汪文甫与被告淅川县九重镇人民政府、乔清泉、房九斤、汪文忠物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文甫及其委托代理人郭钊、被告淅川县九重镇人民政府的委托代理人董忠煜、被告汪文忠到庭参加了诉讼。被告乔清泉、房九斤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的基本事实在本院作出的（2009）淅九民初字第63号民事判决书与南阳市中级人民法院作出的（2011）南民终字第155号民事判决书已经查清，现在原告汪文甫起诉认为九重镇政府在2003年集镇规划与2010年南水北调工程占用本案争议的房屋，未对原告补偿，而是补偿给了房九斤，该补偿行为违法。九重镇政府的补偿行为属于行政行为，原告对行政行为有异议，应当提起行政诉讼，因此本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪文甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 松
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第531号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧日波。2014年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人臧日波犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人臧日波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人臧日波虚构以能买到便宜房子、厂子周转需要资金等理由，伪造房产证、土地使用证作抵押等手段，先后诈骗张某、陈某、刘某、�某等人共计人民币1413000元。具体是：
1、2010年11月以来，被告人臧日波通过李某以厂子周转需要资金为由，伪造虚假的房产证、土地证作担保，先后多次诈骗张某共计人民币370000余元。
2、2012年以来，被告人臧日波以外出揽活资金欠缺为由多次以张某甲的名字诈骗张某钱款60000元。
3、2013年春至8月，被告人臧日波以能从鑫辉华庭买到便宜房、合伙揽生意挣钱为由，伪造印章，先后多次诈骗陈某共计人民币300000余元。
4、2013年5月，被告人臧日波以能买到便宜房为由，伪造舜都花园房产证、土地证作抵押，诈骗刘某人民币150000元。
5、2013年8月至9月，被告人臧日波以开机械厂需资金上设备为由，伪造房产证、土地使用证作抵押，先后三次诈骗邹某共计人民币260000元。
6、2013年8月30日，被告人臧日波以有人用高利贷为由，伪造舜都花园房产证、土地使用证作抵押，诈骗郑某人民币180000元。
7、2013年6月，被告人臧日波以合伙投资往工地送沙子为由，诈骗田某人民币46500元。
8、2013年8月份，被告人臧日波以合伙投资往工地送沙子为由，诈骗王某人民币46500元。
还查明，案发后，公安机关扣押被告人黑色尼桑天籁鲁V×××××汽车一辆、黄金项链一条、黄金戒指一个、白色苹果牌笔记本一台。
案发后，被告人亲属退赔陈某人民币9000元、海信电视机、海信冰箱、海信洗衣机和饮水机各一台。
上述事实，被告人臧日波在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、报警记录、抓获经过、办案说明、扣押清单、收到条及房产证、土地证复印件等，证人李某、李某甲等人的证言，被害人张某、陈某等人的陈述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人臧日波以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人臧日波犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧日波归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。小部分退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧日波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2025年1月15日止，罚金人民币100000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随�移交的黑色尼桑天籁（车牌号鲁V×××××汽车）一辆、黄金项链一条、黄金戒指一个、白色苹果牌笔记本一台变价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02307号
罪犯张文龙，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年11月29日作出（2011）郎刑初字第00111号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张文龙有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；被告人张文龙犯罪所得赃款继续予以追缴，依法退赔各被害人。张文龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）宣中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（现刑期自2011年6月25日起至2018年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文龙减刑一案的定案依据。
2015年4月12日，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了困难证明。
本院认为：罪犯张文龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01275号
申请执行人付建。
被执行人蔡国庆。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00643号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人蔡国庆发出执行通知书，责令被执行人蔡国庆七日内偿还申请执行人付建案件执行款120000元，执行费1700元，共计人民币121700元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡国庆银行存款121700元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月十九日
书记员 敖绪军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第112号
罪犯鲁波，男，彝族，1988年11月6日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地凤庆县勐佑镇鱼塘村迤寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年3月23日作出（2010）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月27日至2017年11月26日），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第877号、930号、232号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2015年7月26日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第146号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29775号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜婉媚，女，1988年2月2日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜婉媚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,884.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,884.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00015号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王祖庆，男，1966年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区五合村**号*楼**号*户，身份证号：4201051966********。因犯盗窃罪于二〇〇九年七月二十日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2009年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一三年五月六日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人胡某，男，1956年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区昙华林**号*栋*号，身份证号：4201061956********。因犯盗窃罪于二〇〇二年七月被判处有期徒刑六个月，2002年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇〇四年一月二十九日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2004年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王祖庆、胡某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王祖庆、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日11时许，被告人王祖庆、胡某经预谋后窜至本辖区东风大道三角湖公交车站，被告人王祖庆趁被害人方某乘坐579路公交车不备之机，扒窃其裤袋内的小米3型黑色移动电话1部。嗣后，被告人王祖庆将该移动电话交给被告人胡某。二被告人准备逃离作案现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1400元。
上述事实，被告人王祖庆、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认笔录及照片、赃物照片、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、出所人员信息、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖庆、胡某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王祖庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月二十八日
书记员 余倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1176号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人：叶孙安。
被执行人：福建新远造船有限公司，住所地福安市。
法定代表人:郑绍锦。
被执行人：郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）宁民初字第642号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1400万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法查封了被执行人福建新远造船有限公司所有的坐落于福安市××镇白马门的海域使用权及地上附着物（该海域使用权系抵押物，使用权证号：国海证073570037号）。期间被执行人仍未履行义务，本院依法将抵押海域使用权及地上附着物进行评估、拍卖；经淘宝网司法拍卖变卖，三次均已流拍。根据相关规定以第三次流拍的保留价81160000元，按其本金14000000元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人福建新远造船有限公司福安市湾坞镇白马门的海域使用权及地上附着物（海域使用权证号：国海证073570037号），按其本金14000000元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行可持本裁定书到有关部门办理海域使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑绍锦。
被执行人郑绍锦，男，住福建省福安市。
被执行人陈苏武，男，住福建省厦门市。
被执行人郑宇，男，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省丛贸再生物资有限公司、被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、被执行人杨小玉、被执行人杨凤荣金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）宁民初字第642号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第734号
罪犯孙国庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）莱州刑初字第452号刑事判决，以被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00239号
罪犯王露露，男，1990年6月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人王露露犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。王露露及同案被告人不服，提出上诉。2012年3月6日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条�1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王露露减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1003号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02729号
原告田志勇，男，
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市怡和置业有限公司，
法定代表人ＸＸ
被告商丘宝运投资有限公司，
法定代表人张涛
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告田志勇诉商丘市怡和置业有限公司、商丘宝运投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈瑛担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田志勇及委托代理人高金丰，被告商丘市怡和置业有限公司委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告商丘市怡和置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月23日，被告商丘市怡和置业有限公司向原告田志勇借款三十万元，合同约定，月息壹分伍厘，壹个月支付一次利息：肆千伍百元整，借款期限伍个月，到期本息一次结清。借款人不能按照本合同的约定时间向出借人支付利息或本金的，属于严重违约，除向对方支付贷款本金20%的违约金外，还应承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告商丘宝运投资有限公司对上述借款本金及利息提供连带责任保证，二被告未还本金及利息。原告请求判令被告商丘市怡和置业有限公司偿还借款本金30万元及尚未支付之利息，违约金6万元，被告商丘宝运投资有限公司承担连带偿还责任。
被告商丘宝运投资有限公司辩称：1、原告诉请缺乏事实依据和法律依据2、原告起诉我公司已经超过法定起诉期限。
被告商丘市怡和置业有限公司未答辩。
本案争议焦点：1、原告的诉请有无事实及法律依据2、原告是否超过诉讼时效
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:四份证据。1、借款借据。2、借款抵押担保合同。3、委托代理书4、代理费收据。证明目的：1、证明田志勇与商丘市怡和置业有限公司借贷关系成立，借30万。2、约定利息一分五厘，不超过银行利率的四倍。3、商丘宝运投资有限公司，为连带责任担保4、根据借款抵押担保合同第26条第2项约定，借款人违约的应该支付本金的百分之二十的违约金，还应支付借款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。5、原告为实现债权进行本次诉讼，律师费为1万元。6、从借款合同和担保合同看，并未超过诉讼时效。
被告商丘宝运投资有限公司向本院提交以下证据:一份证据，我公司收到原告借款的银行转账单，证明原告将借款汇入我公司账户。借款本金30万，我公司愿承担还款责任。
被告商丘市怡和置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告商丘宝运投资有限公司对原告的证据质证意见：1、对证据1、2真实性无异议，但具体借款金额应以原告实际汇款凭证为准。在原告未提供汇款凭证的情况下，原告所诉请的本金利息缺乏事实依据。原告在要求利息的情况下又要求违约金，没有法律依据，且违约金明显过高。2、对证据3、4有异议，律师费不是原告实现债权的必要费用，原告要求被告支付律师费缺乏法律依据，况且律师费票据不是正规票据，数额也明显高于正常收费标准。原告对被告商丘宝运投资有限公司的证据质证意见：对证据无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：被告商丘宝运投资有限公司对原告证据1、2，真实性无异议，原告对被告商丘宝运投资有限公司证据真实性无异议，符合证据的客观、真实性，本院予以确认。原告证据3，4，被告异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：2014年7月4日，原告田志勇与被告商丘市怡和置业有限公司、商丘宝运投资有限公司签订了《借款抵押担保合同》，约定：借款人不能按照本合同的约定时间向出借人支付利息或本金的，属于严重违约，除向对方支付贷款本金20%的违约金外，还应承担出借人为实现债权支付的全部费用。2014年7月23日，原告田志勇与被告商丘市怡和置业有限公司签订借款借据，约定：被告商丘市怡和置业有限公司向原告田志勇借款三十万元，月息壹分伍厘，壹个月支付一次利息：肆千伍百元整，借款期限伍个月，到期本息一次结清。当天，原告将30万元汇入被告、商丘宝运投资有限公司账户。被告支付利息到2015年2月23日，二被告违约，到期未支付本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田志勇与被告商丘市怡和置业有限公司、商丘宝运投资有限公司签订了《借款抵押担保合同》，与被告商丘市怡和置业有限公司签订借款借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已汇款30万元，被告支付利息到2015年2月23日，此后违约，原告请求被告商丘市怡和置业有限公司偿还借款本金30万元及尚未支付之利息，符合法律规定，本院予以支持。请求违约金6万元，数额过高，部分予以支持，自2015年2月24日起按月利率0.5%，至还清之日止。被告商丘宝运投资有限公司作为保证人，应承担保证责任，原告请求商丘宝运投资有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中和人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市怡和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田志勇借款30万元及利息（自违约之日即2015年2月24日起至还清之日止，按月息1.5%计算），违约金（自违约之日即2015年2月24日起至还清之日止，按月息0.5%计算）。
二、被告商丘宝运投资有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费6700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑佳金
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第45号
原告吴军国，男，生于1973年10月6日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告吴军国与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未能提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01456号
原告徐亚东，干部。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路老看守所对面。
法定代表人仝辉，该校董事长。
原告徐亚东与被告睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐亚东到庭参加了诉讼，被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称：2010年3月5日，被告睢宁县树人高级中学向原告借款人民币18.5万元，约定借款月息1.5%，被告并向原告出具借款证明和收据各一份。后原告从2012年起，多次向被告索要借款本息，被告一拖再拖，至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告睢宁县树人高级中学偿还借款本金人民币18.5万元及利息人民币16.65万元。
被告睢宁县树人高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月5日，被告睢宁县树人高级中学向原告借款人民币18.5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告并向原告出具借款证明和收据各一份。后经原告多次催要未果，诉讼来院，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告徐亚东和被告睢宁县树人高级中学之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告睢宁县树人高级中学未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内偿还原告徐亚东借款本金人民币18.5万元，并支付利息（利息以人民币18.5万元为本金，按照月利率1.5%，自2010年3月5日起，计算至实际履行之日止，但不应超过人民币16.65万元。）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币3286元，由被告睢宁县树人高级中学承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年七月一日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第964号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月26日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日20时10分许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长江东路由东向西行驶至安子村路段，与王某某驾驶的重型自卸货车相撞，致车辆损坏。处警民警发现赵某某有酒后驾驶嫌疑。经抽取血样检测，在赵某某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为240.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、证明材料、户籍证明、�押清单等书证；2、被告人供述；3、乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某未取得驾驶证。
青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会出具证明，证实被告人赵某某有一个七岁的女儿，其妻子薛某某是智力二级残疾人。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实赵某某血样中乙醇含量为240.8mg／100ml；有扣押清单，证实车辆扣押情况；有驾驶人信息查询结果�，证实被告人未取得驾驶证；有被告人供述，证实案发的事实经过情况；有证明及残疾证，证实被告人的家庭情况；有现场照片、赵某某病历等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。被告人赵某某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人赵某某拘役三个月至四个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认�态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭卫东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1373号
原告：杨大朋，男。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般受权。
被告：马晓丽，女。
原告杨大朋与被告马晓丽为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨大朋及其委托代理人李德祥、被告马晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年2月11日登记结婚。于2000年6月25日生育男孩杨某。由于因婚前基础较差，婚后双方在性格等方面存在巨大差异，经常生气，未培养出较深的夫妻感情，近年来生气愈演愈烈，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产依法分割。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：身份证、户口薄、河南省镇平县民政局婚姻登记证明各一份，用以证明原、被告及婚生小孩的身份关系情况。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告同意离婚的前提是，婚生小孩随被告生活，抚养费由原告负担，要求原告给付被告30万元作为补偿，若上述条件原告不答应，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于1999年2月11日登记结婚。2000年6月25日生育一男孩杨某。原、被告婚后感情一般，双方曾为琐事生气。夫妻共同财产有，位于河南省新野县西环路与政府路交叉口开有一汽车美容店。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨大朋与被告马晓丽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 胡长森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01476-1号
原告：芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张文千，董事长。
委托代理人：余忠铭，系公司员工。
委托代理人：李颖，系公司员工。
被告：王玉保，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在受理原告芜湖茂业农副产品市场有限公司诉被告王玉保租赁合同纠纷一案后，被告王玉保在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告提供的《临时场地租赁协议》中甲方系芜湖国润农副产品市场有限公司，并非原告，故原、被告之间并未签订过任何租赁合同；另被告住所地为安徽省芜湖市镜湖区，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故该案应当移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查本院认为：2013年10月17日，芜湖国润农副产品市场有限公司与王玉保签订《农贸场地临时租赁协议》，约定芜湖国润农副产品市场有限公司将其所有的位于芜湖长江市场园某场地租赁给被告王玉保使用。2013年12月6日，芜湖国润农副产品市场有限公司变更企业名称为原告芜湖茂业农副产品市场有限公司，故上述《农贸场地临时租赁协议》对本案原、被告具有约束力。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁地即合同履行地位于芜湖市长江市场园区，属于本院管辖，故原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王玉保提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王玉保对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00027号
上诉人（原审原告）：高XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈XX，男，汉族。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人高XX因与被上诉人陈XX解除收养关系纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民少初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人高XX，被上诉人陈XX及委托代理人费明一到庭参加诉讼。
本院认为，收养关系是收养人与被收养人之间形成的养父母与养子女间的权利义务关系。上诉人诉请解除与陈XX亲生子女高XX之间的收养关系，高XX作为收养关系权利义务承受主体，有权利参加诉讼，且原审法院对高XX与高XX间收养关系事实未查清。原审法院应查明高XX抱养高XX的行为是否在高XX与高XX之间形成收养关系，并在此基础上针对上诉人高XX的诉请做出裁判，综上，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2013）康民少初字第735号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
二审案件受理费人民币100原，退还上诉人高XX。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯佳颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01062号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
委托代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽四建控股集团有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2525号
原告：俞敏。
被告：蒋群伟。
原告俞敏与被告蒋群伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告俞敏到庭参加诉讼；被告蒋群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞敏起诉称：2013年8月16日，被告蒋群伟因资金需要向原告俞敏借款人民币100000元，口头承诺尽快还款，并向原告出具借条一份。但事后，被告蒋群伟没有依约还款，原告俞敏多次催讨无果。故原告俞敏起诉至法院，请求：一、被告蒋群伟归还原告俞敏借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞敏向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告蒋群伟向原告俞敏借款100000元的事实。
被告蒋群伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞敏提供的证据，被告蒋群伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月16日，被告蒋群伟向原告俞敏借款100000元，并出具借条一份。被告蒋群伟至今未归还该�借款，故原告俞敏向本院提起诉讼。
本院认为：被告蒋群伟与原告俞敏之间的借贷关系合法有效。被告蒋群伟尚欠原告俞敏借款100000元的事实，有被告蒋群伟出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告蒋群伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告俞敏之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群伟归还原告俞敏借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 沈光翠
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 孙 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第191号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月6日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2013年10月17日因吸食K粉，被行政拘留13日；同年11月26日又因吸食K粉，被行政拘留15日，罚款1800元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某甲，男，1993年9月17日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2013年2月8日因赌博被罚款500元；同年5月30日因吸食K粉，被行政拘留12日，罚款1500元；同年11月19日又因吸食K粉，被行政拘留10日，罚款1900元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人余某，男，1991年11月7日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2011年4月27日因吸毒被行政拘留10日，罚款1000元；2013年11月19日又因吸毒被行政拘留14日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某、林某甲、余某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某、林某甲、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月间，被告人陈某、林某甲、余某及周杰（另案处理）受“老细”（另案处理）指使，到宁德市蕉城区东湖市场海鲜摊附近，多次以暴力手段威胁在该处开庄设赌人员，强行索要钱财。至案发，被告人陈某、林某甲、余某等共向被害人林某乙、冯某、刘某敲诈勒索人民币7000元（币种，下同），被告人每次作案每人分得150元，余款交予“老细”。案发后，被告人陈某、林某甲、余某分别退出违法所得2000元、1200元、1300元。
2013年11月19日，被告人余某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某、林某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、冯某、刘某的陈述、现场照片、现场示意图及辨认笔录、行政处罚决定书、余某立功材料、现金存款凭证、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某、林某甲、余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某甲、余某伙同他人，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人陈某、林某甲、余某均具有劣迹并多次敲诈勒索，予以酌情从重处罚。被告人余某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可予以从轻处罚。三被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；三被告人均已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某、林某甲、余某分别退出的违法所得人民币2000元、1200元、1300元，合计人民币4500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1687号
原告河北永胜石油化工机械制造有限公司，住所地河北省霸州市霸州镇。
法定代表人周占伦，该公司董事长。
委托代理人岳明峰。
被告河北紫华贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人闫红志，该公司经理。
被告微商银行股份有限公司合肥分行，住所地安微省合肥市安庆路235号。
法定代表人易丰，该行行长。
本院在审理原告河北永胜石油化工机械制造有限公司与被告河北紫华贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永胜石油化工机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永胜石油化工机械制造有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一二年七月十日
书记员 李 曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00719号
罪犯汤纪永，男，1979年11月29日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月25日以（2010）相刑初字第0150号刑事判决书以抢劫罪判处汤纪永有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汤纪永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯汤纪永服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月记功二次，2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤纪永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤纪永减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。{刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密立民初字第2号
起诉人曹均璇，男。
起诉人李桂芳，女。
委托代理人曹彦，男。
2015年7月17日，本院收到曹均璇、李桂芳的起诉状，请求人民法院确认房屋拆迁补偿估价分户报告无效的民事诉求。
本院经审查认为，起诉人曹均璇、李桂芳的诉讼请求不属于民事诉讼法调整的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹均璇、李桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第00096号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址广州市荔湾区芳信路。
负责人谢。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执778号
申请执行人:夏宝存，男，1959年9月6日生，住东台市。
被执行人：陈德荣，男，1955年4月5日生，住东台市。
申请执行人夏宝存与被执行人陈德荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）东灶民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈德荣于本判决生效后30日内赔偿原告夏宝存各项损失347583.3元（不含已经垫付的80884.8元）；二、驳回原告夏宝存的其他诉讼请求；案件受理费9901元，由被告陈德荣负担5777元，原告夏宝存负担4124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执778号申请执行人:夏宝存，男，1959年9月6日生，住东台市。被执行人：陈德荣，男，1955年4月5日生，住东台市。申请执行人夏宝存与被执行人陈德荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）东灶民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈德荣于本判决生效后30日内赔偿原告夏宝存各项损失347583.3元（不含已经垫付的80884.8元）；二、驳回原告夏宝存的其他诉讼请求；案件受理费9901元，由被告陈德荣负担5777元，原告夏宝存负担4124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月二十九日书记员 刘扣平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2363号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告刘龙生，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告刘龙生物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0071号
原告董某。
被告许某甲。
原告董某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与许某甲于2009年下半年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于婚前其对许某甲缺乏了解、许某甲婚后迷恋网络、对家庭不负责任，其婚后大部分时间和女儿住在娘家，双方没有共同语言、无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求1、判令董某与许某甲离婚。2、女儿许某乙的抚养协商处理。
被告许某甲辩称：不同意离婚，董某婚后一共工作7个月，董某有外遇。
经审理查明：董某与许某甲于2009年相识于网络，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾。为此，董某诉至本院，要求判决其与许某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：董某与许某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。董某主张其与许某甲夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。董某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某与许某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7203号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杨家年，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告杨家年金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04737号
原告杜根艳，女，1965年11月26日出生。
委托代理人王学永（原告杜根艳之夫），男，1958年5月3日出生。
被告北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人朱宪宁，总经理。
被告北京燕山威立雅水务有限责任公司，住所地北京市房山区燕山杏花东路5号。
法定代表人王永健，董事长。
被告北京燕山翔宇环保工程技术有限公司，住所地北京市房山区燕山杏花西里57号。
法定代表人王哲，总经理。
本院在审理原告杜根艳诉被告北京燕山石油化工有限公司、北京燕山威立雅水务有限责任公司、北京燕山翔宇环保工程技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜根艳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜根艳申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜根艳撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 穆 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第416号
原告：李敬芬，女，1957年6月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
本院于2015年9月14日立案受理了原告李敬芬诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬芬的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬芬撤回起诉。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月五日
书记员 岳晓玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2287号
上诉人(原审被告)：马家俊，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：胡苏连，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人(原审原告)：张萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人(原审被告)：马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：叶锡琴，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：盛华，女，1986年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人马家俊因与被上诉人胡苏连、张萍、马益明、叶锡琴、盛华间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马家俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1158号
原告：胡洪涛，男，汉族，1970年7月6日出生，住雄县米家务乡黄庄村5区**号。
被告：王小领，女，1960年6月13日出生，雄县米家务镇板西村人。
被告：孙福泉，男，1964年5月4日出生，雄县米家务镇板西村人。
原告胡洪涛诉被告王小领、孙福泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪涛到庭参加诉讼，被告王小领、孙福泉经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪涛诉称，原告是制花的个体户，自2009年开始，二被告经常购买原告制作的纸花，被告在外地销售。二被告系夫妻关系，因被告付款不及时，一年多后，原告就不再卖给被告纸花，被告所欠原告购花款一直没有给付。后经原告多次催要，被告仍未给付，被告王小领于2014年7月18日，又给原告重新出具欠条一张（金额17148元），此款二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还欠款17148元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王小领、孙福泉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告胡洪涛是制花个体户，二被告王小领、孙福泉系夫妻关系。自2009年开始，二被告经常购买原告制作的纸花，货款经原告催要，二被告迟迟未予给付。2014年7月18日，被告王小领出具欠条一张，欠原告货款17418元，此款被告至今未付。
以上事实有原告胡洪涛提交的欠条、二被告的户籍证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告胡洪涛与被告王小领的口头买卖合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告提供货物后，被告应依照诚实信用原则全面履行付款义务，被告王小领迟迟未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同负担，故原告胡洪涛所诉二被告偿还欠款17148元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告王小领、孙福泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小领、孙福泉于本判决生效后七日内偿还原告胡洪涛欠款17148元及逾期付款利息（利息自2014年7月19日始至款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费560元，由被告王小领、孙福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宇丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11610号
申请执行人：张军芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行张军芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11610号申请执行人：张军芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行张军芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06963号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘虹蕴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2427号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，该公司工作人员。
被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的银行贷款62824.91元及逾期还款利息（即资金占用损失），分别以5600元为基数，从2015年11月26日起；以56554.91元为基数，从2016年4月29日起；以670元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清本息之日止。
事实与理由：2013年12月25日，被告刘强作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，借款合同主要约定：由被告向银行申请分期资金189000元用于向原告购车，所购车辆品牌为本田歌诗图；车辆总价236800元，分36期付款，首期偿还5905.9元，以后每期还款5896元；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，被告逾期还款时，银行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款。合同签订后银行按约发放了贷款，但被告未按时偿还借款。被告违约后，原告代其偿还了共计62824.91元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、情况说明、信用卡流水明细。
对于原告举示的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方）与被告刘强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价23.68万元，乙方自行支付4.78万元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为18.9万元；2、分期还款共分36期，首期偿还5905.9元，以后每期还款5896元；
同日，原告（乙方）与被告刘强（甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币18.9万元，借款期限36个月，该笔贷款用于向重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金人民币18.9万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销的同意并完全授权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定账户；3、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同项贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约支付违约金等费用向贷款行提供连带保证责任；4、甲方违约后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等；5、甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；6、因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿；7、乙方按约定向透支银行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付项自代偿之日起的利息复利，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年11月25日为被告垫款5600元；2016年4月28日，原告为被告垫款46554.91元；2016年5月31日，原告为被告垫款670元。
本院认为：原被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为被告刘强的信用卡透支购车款提供保证担保。在被告刘强未按约定偿还信用卡透支借款时，原告代被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、透支利息及滞纳金52824.91元。原告承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告刘强追偿，被告刘强应当向原告支付代偿款52824.91元。被告未按约向银行还款导致原告代偿，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告以每笔代偿款为基数，从代偿的次日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的超出上述金额的代偿款以及相应的利息缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款52824.91元；
二、被告刘强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司利息（以5600元为基数，从2015年11月26日起；以46554.91元为基数，从2016年4月29日起；以670元为基数，从2016年6月1日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担50元，由被告刘强负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年五月八日
书记员 邹敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向邦雄，男，汉族，1950年6月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。
法定代表人蒋建余，局长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区太白街道办事处，住所地重庆市万州区太白岩路***号。
法定代表人何谐，主任。
委托代理人潘伟，重庆市万州区太白街道办事处移民科科长。
委托代理人骆波，重庆市万州区司法局太白街道司法所所长。
向邦雄因行政协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向邦雄申请再审称，1、本案是行政协议案件，但二审法院审理的却是房屋整改，该审理内容并非协议内容，也非向邦雄的诉讼请求，且重庆市万州区移民局（简称区移民局）自认房屋有质量问题，因此本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律中“不合格产品应当召回”的相关规定，二审法院适用法律错误；2、本案应对向邦雄提出的赔偿请求一并审理，请求撤销二审判决，依法予以改判。
本院认为，2005年6月29日，向邦雄与重庆市万州区太白街道办事处（简称太白街道办）签订《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》后，�白街道办将合同约定的房屋交付向邦雄。向邦雄在房屋使用过程中，发现房屋出现质量问题。涉案房屋所在小区的1、2、3、4、6号楼经中国人民解放军后勤工程检测中心（简称后工检测中心）进行房屋质量安全鉴定，认定该房主体结构安全，在对部分构件进行整治处理后，能够满足安全性使用要求，并提出相应的处理建议。区移民局作为移民安置法定主体，根据后工检测中心的鉴定，选择通过整治处理的方式对房屋进行相关维护并无不当。
关于向邦雄在第二审期间提出的行政赔偿请求是否审理的问题。因涉案争议经二审法院调解无果，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，告知向邦雄另行起诉程序合法，并无不当。另外，向邦雄再审中提出本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人�共和国产品质量法》等法律规定，而上述法律是调整民事平等主体之间的法律关系，不适用于本案所提诉的行政案件。
综上，向邦雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向邦雄的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓岑
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第513号
申请执行人张红娟。
被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司。
法定代表人王保军，该公司总经理。
被执行人曹爱国。
本院在执行申请执行人张红娟与被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司、曹爱国为民间借贷纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭 强