江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终580号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。
主要负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云雪，男，1956年10月13日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明福，男，1970年9月29日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财险萍乡中心支公司）因与被上诉人李云雪、张明福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘东区人民法院（2016）赣0313民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险萍乡中心支公司的委托诉讼代理人欧阳裕，被上诉人李云雪的委托诉讼代理人赖振祥，被上诉人张明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险萍乡中心支公司上诉请求：撤销（2016）赣0313民初151号民事判决第一项，改判上诉人少承担7668.5元。事实和理由：李云雪系农村居民，长期生活在农村，且根据其自述在茶叶厂工作，属于法律规定的从事农、林、牧、渔业的工作，故对于李云雪的误工费应当按农、林、牧、渔业标准计算，一审仅凭李云雪所在村委会出具的工作证明按制造业标准计算李云雪的误工费明显证据不足。另外，李云雪因本次交通事故受伤后，在赣西医院住院治疗并行手术，出院记录和出院证明均载明其内固定装置取出术的费用为5000元。赣西医院作为李云雪的治疗单位和行手术单位，对李云雪将产生的取内固定装置的费用是明确的，江西南昌司法鉴定中心不是李云雪的治疗单位，也不是李云雪就医行取内固定装置的地区，故应以赣西医院出具的医嘱为准计算李云雪的取内固定费用。
被上诉人李云雪、张明福辩称，上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
李云雪向一审法院起诉请求：判令张明福、阳光财险萍乡中心支公司支付其误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、医药费等共计79396元。
一审法院认定事实：2015年7月28日12时30分许，张明福驾驶赣Ｊ×××××号面包车在湘东区下埠镇光华村往下埠镇光华村方向行驶，途径枫树塘路口倒车时，与从湘东区下埠镇横溪村往湘东区下埠镇光华村方向行驶的由李云雪驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成李云雪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李云雪于2015年7月28日至2015年8月16日在赣西医院住院治疗19天，出院后于2015年9月12日接受了放射项目，花费医疗费22337.85元（住院医疗费22223.85元＋出车消毒费15元＋放射费99元）及拐杖费100元。2015年7月31日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第560号道路交通事故认定书，认定张明福应负此次事故的全部责任，李云雪无责任。2016年1月22日，萍乡市法律事务中心委托江西南昌司法鉴定中心做出赣洪司鉴中心（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为李云雪构成十级伤残，后续治疗费为8000元，自损伤之日起，休息期120日、营养期90日、护理期60日。
同时查明，本次事故发生前，李云雪在茶叶厂从事制造茶叶盒子工作（具体为在茶叶盒上打螺丝）。事故发生时，张明福驾驶的赣Ｊ×××××号车辆在阳光财险萍乡中心支公司购买了赔偿限额为122000元的交强险，以及赔偿限额为300000元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。另查明，张明福垫付了李云雪住院期间的医疗费22223.85元，还支付了李云雪现金1500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，阳光财险萍乡中心支公司提出李云雪属无证驾驶，应承担部分责任，但本次交通事故系因张明福在驾驶车辆倒车时，未察明车后情况、确认安全的情况下倒车所致，故萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第560号道路交通事故认定书，认定张明福应负此次事故的全部责任，李云雪无责任的意见，并无不妥，一审法院予以采纳。张明福驾车与李云雪发生交通事故，造成李云雪受伤，侵害了李云雪生命健康权，应依法承担赔偿责任。张明福驾驶的赣Ｊ×××××号车辆在阳光财险萍乡中心支公司购买了交强险及不计免赔第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，阳光财险萍乡中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，李云雪要求张明福及阳光财险萍乡中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，李云雪因本次交通事故造成的损失有：1、护理费5400元（90元／天×60天）；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费600元；7、医疗费22337.85元（住院医疗费22223.85元＋出车消毒费15元＋放射费99元）；8、后续治疗费8000元；9、误工费14199.78元（43191元／年÷365天×120天）；10、拐杖费100元，合计75341.63元，由阳光财险萍乡中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿53533.78元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费5400元、残疾赔偿金20234元、交通费600元、误工费14199.78元、拐杖费100元），在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿18457.17元［含住院伙食补助费570元、营养费900元、医疗费8987.17元（22337.85元-22337.85元×15%-10000元）、后续治疗费8000元］，合计71990.95元，剩余金额3350.68元即医保外费用（22337.85元×15%）由张明福赔偿，张明福已支付23723.85元，超出支付的20373.17元在阳光财险萍乡中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还。本案经一审法院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、李云雪因本次交通事故造成的各项损失合计75341.63元，由阳光财险萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿53533.78元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿18457.17元，合计71990.95元，上述款项限在本判决生效后十日内付清，剩余金额3350.68元即医保外费用由张明福赔偿，张明福已支付23723.85元，超出支付的20373.17元在阳光财险萍乡中心支公司的赔偿款中扣除并予以退还；二、驳回李云雪其他诉讼请求。本案诉讼费1785元，由李云雪负担625元，由张明福负担1160元，鉴定费1850元由张明福负担，综上，李云雪负担625元（李云雪已预交1785元），张明福负担3010元。
在二审指定的举证期限内，双方均未向法庭提交新的证据。本院以经原审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有：一是被上诉人李云雪误工费的计算标准；二是被上诉人李云雪后续治疗费的认定。
关于被上诉人李云雪误工费的计算标准问题。上诉人阳光财险萍乡中心支公司对被上诉人李云雪在茶叶厂从事制造茶叶盒工作的事实无异议，根据被上诉人李云雪的工作性质，其工作不属于农、林、牧、渔业的范围，原审按43191元／年计算被上诉人李云雪的误工费符合本地实际并无不当，上诉人主张按农、林、牧、渔业标准计算被上诉人李云雪的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被上诉人李云雪后续治疗费的认定问题。虽然萍乡市赣西医院在李云雪的出院记录及出院证明书上载明“如病情许可1年后可行内固定装置取出术，手术费用约5000元”，但医院对行内固定装置取出术的费用并未确定，该费用仅是医院的估计数字，而被上诉人李云雪在本案中提供了江西南昌司法鉴定中心赣洪司鉴中心（2016）临鉴字第21号伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见书明确了李云雪的后续治疗费为8000元，一审按鉴定结论确定被上诉人李云雪的后续治疗费于法有据，应予确认。
综上，上诉人阳光财险萍乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易丽娟