wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初8号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何有兴，男，1969年8月20日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，原西屏街道上连头村党支部书记，住松阳县。因本案于2016年1月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被变更为取保候审。现在家。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人何有兴犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何有兴及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月29日，被告人何有兴登记成立松阳县兴有茶叶专业合作社，从事茶叶的植保服务，同年8月25日变更业务范围，增加蔬菜及谷物的植保服务，2012年7月11日登记变更合作社名称为松阳县兴有农产品专业合作社，从事茶叶、蔬果、谷物的种植、销售及相关的植保服务。该合作社从2011年开始在松阳县西屏镇（2012年更名为西屏街道）的上连头村、塔寺下村、三村、九村、十村、十一村等6个村庄实施茶叶和水稻的统防统治项目，2012年开始增加黄公渡村，并获得相应补助资金。根据相关文件规定，合作社实施茶叶统防统治需与农户签订植保服务协议，由合作社统一喷洒农药和挂置信息素色板（俗称“黄绿板”或“粘纸”），但在实际操作过程中，合作社统一挂置信息素色板即可获得每亩24元的补助资金；合作社实施水稻统防统治需与农户签订植保服务协议，由合作社统一打农药和插二化螟性诱剂，但在实际操作过程中，合作社统一插二化螟性诱剂即可获得每亩24元的补助资金。2011-2013年，被告人何有兴在每年项目实施完毕后，编造农户名单及面积、签名等信息制作验收材料，虚报实施的面积骗取政府的补助资金。
2011年被告人何有兴组织植保人员在其服务的村实施水稻统防统治（统一打农药和插二化螟性诱剂），其实际实施统防统治的面积约400亩，但上报验收的面积为1360亩，最终审定面积为1360亩，虚报面积960亩，骗取补助资金人民币23040元。2012年，其实际实施茶叶统防统治面积约750亩，上报验收面积1457亩，最终审定面积1457亩，虚报面积707亩，骗取补助资金人民币16968元。2012年其实际实施水稻统防统治面积约600亩，上报验收的面积为1925.4亩，审定面积为1952亩，虚报面积1352亩，骗取补助资金人民币32448元。2013年其实际实施茶叶统防统治面积约750亩，上报验收面积920亩，审定面积874亩，虚报面积124亩，骗取补助资金人民币2976元。2013年其实际实施水稻统防统治面积约600亩，上报验收面积1659亩，审定面积1659亩，虚报面积1059亩，骗取补助资金人民币25416元。
另查明，被告人何有兴将农药和补贴款4500余元直接打给农户潘某2、何某4等人由农户自行打农药。
综上，被告人何有兴利用虚报茶叶和水稻统防统治面积的方式骗取补助资金共计人民币96000余元。
案发后，被告人何有兴退清了全部赃款。
上述事实，被告人何有兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏水海、潘某1、何某1、郑裕华、毛某、何某2、潘某2、李某1、叶某1、何某3、谢某、丁某、吴某1、夏某、叶某2、包某、何某4、叶某3、程某、赵某、肖某、吴某2、吴某3、李某2、何某5等74人的证言，2011年——2013年统防统治发放金额表、浙江省政府非税收一般缴款书、扣押决定书和扣押物品清单、松阳县兴有专业合作社的登记材料三份、2011年至2013年西屏街道茶叶和水果生产情况、农作物播种面积和产量、松委办[2010]130号文件、浙财农[2012]121号文件、松某发[2012]43号文件、松某发[2012]8号文件、松某发[2012]111号文件、松某发[2013]4号文件、松某发[2014]26号文件、松某发[2013]140号文件、2011年至2013年茶叶验收材料、2012至2013年水稻验收材料、2011年至2013年茶叶统防统治补助资金发放凭证、2011年至2013年水稻统防统治补助资金发放凭证、松阳县兴有农产品专业合作社存款分户明细查询表、松阳县兴有农产品专业合作社农村合作金融机构分户明细对账单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过情况证实被告人何有兴的身份及到案经过。
本院认为，被告人何有兴以非法占有为目的，利用虚报茶叶和水稻统防统治面积的方式骗取国家补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人何有兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因行业不规范和相关部门监管不力等客观原因造成本案发生，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出已发放给农户的补贴应从诈骗数额中扣除；被告人何有兴退清赃款，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何有兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何有兴退出的赃款人民币96000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 何金法
人民陪审员 徐林德
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4470号
原告：朱永勤，女，1970年9月7日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：郑锦庚，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：李小风，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告朱永勤与被告郑锦庚、李小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永勤及其委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告郑锦庚、李小风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永勤向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款23万元及利息（从2015年9月13日开始按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月至2014年7月期间，被告郑锦庚陆续向原告借款23万元并约定月利息按3%计算，2015年9月12日被告郑锦庚出具总借条一张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未给付本金及利息。该债务属于夫妻共同债务，被告李小风应当承担偿还责任。
被告郑锦庚、李小风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告郑锦庚向原告朱永勤出具借条，载明“今借朱永勤总计人民币贰拾叁万元整”。原告陈述出借款项系多次通过现金和转账方式交付，被告郑锦庚于2015年9月12日向原告出具了总额借条。被告郑锦庚、李小风于2003年8月21日登记结婚,2015年9月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告郑锦庚出具的借条、款项给付凭证、证人证言予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条出具时间为2015年9月12日，系两被告夫妻关系存续期间，被告李小风亦未提供证据证明该债务系郑锦庚的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。
原告要求按年利率24%从2015年9月13日起计算利息，原告提供的证据不足以证明双方对借款约定了利率，故对原告的该主张不予支持。借条中未注明还款时间，被告应当承担自原告主张之日（2016年9月20日）按年利率6%计算的资金占有期间利息。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郑锦庚于本判决生效之日起十日内给付原告朱永勤23万元及逾期利息（从2016年9月20日起计算至被告实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、被告李小风在其与被告郑锦庚夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告朱永勤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 邓晓琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4470号原告：朱永勤，女，1970年9月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告：郑锦庚，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：李小风，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告朱永勤与被告郑锦庚、李小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永勤及其委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告郑锦庚、李小风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永勤向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款23万元及利息（从2015年9月13日开始按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月至2014年7月期间，被告郑锦庚陆续向原告借款23万元并约定月利息按3%计算，2015年9月12日被告郑锦庚出具总借条一张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未给付本金及利息。该债务属于夫妻共同债务，被告李小风应当承担偿还责任。被告郑锦庚、李小风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告郑锦庚向原告朱永勤出具借条，载明“今借朱永勤总计人民币贰拾叁万元整”。原告陈述出借款项系多次通过现金和转账方式交付，被告郑锦庚于2015年9月12日向原告出具了总额借条。被告郑锦庚、李小风于2003年8月21日登记结婚,2015年9月18日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告郑锦庚出具的借条、款项给付凭证、证人证言予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条出具时间为2015年9月12日，系两被告夫妻关系存续期间，被告李小风亦未提供证据证明该债务系郑锦庚的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。原告要求按年利率24%从2015年9月13日起计算利息，原告提供的证据不足以证明双方对借款约定了利率，故对原告的该主张不予支持。借条中未注明还款时间，被告应当承担自原告主张之日（2016年9月20日）按年利率6%计算的资金占有期间利息。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑锦庚于本判决生效之日起十日内给付原告朱永勤23万元及逾期利息（从2016年9月20日起计算至被告实际还款之日，按年利率6%计算）；二、被告李小风在其与被告郑锦庚夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告朱永勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  邓晓琳二〇一七年三月十四日书 记 员  尹碧玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初814号
原告苗润彧，住沈阳市于洪区。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人陈思宇，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告苗润彧诉被告沈阳乐购超市有限公司关于滑子菇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗润彧撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2125号
原告：冯志国，农民。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：魏得利，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，经理。
原告冯志国与被告魏得利、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托代理人万立军到庭参加诉讼，被告魏得利、太平财保唐山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称，张淑静与原告系夫妻关系，2015年4月16日，被告魏得利驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区李钊庄镇李钊庄村村内路段时，与张淑静驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。2015年4月17日，交警部门作出责任认定，认定被告魏得利承担事故的全部责任，张淑静无责任。原告支出车辆维修费1500元。被告魏得利驾驶的车辆在被告太平财保唐山公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原、被告在事故发生后未能达成赔偿意见，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿车辆损失1500元。
被告魏得利、太平财保唐山公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下�据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的责任以及事实，被告魏得利负事故的全部责任，张淑静无责任；
3、《机动车交通事故责任保险单》，证明被告魏得利驾驶的车辆在被告太平财保唐山公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内；
3、被告魏得利的驾驶证复印件、其所驾驶车辆的行驶证复印件及张淑静的驾驶证复印件、原告所有车辆的行驶证复印件，证明两车具有上路行驶资格，被告及张淑静具有驾驶资格；
4、《协议》复印件一份，证明在交警部门处理本次事故时，被告魏得利认可赔偿原告损失；
5、维修费发票及收据各一份，证明原告支出车辆维修费1500元。
被告魏得利、太平财保唐山公司未向本院提交证据。
对原告提交的上�证据，因二被告未到庭参加庭审，亦向本院提交质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2015年4月16日，被告魏得利驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村村内路段时，与原告的妻子张淑静驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车发生追尾，事故造成两车受损。经交警部门认定，被告魏得利承担事故的全部责任，张淑静无责任。原告因本次事故支出车辆维修费1500元。
另查明，冀B×××××号轿车在被告太平财保唐山公司处投保了机动车交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告魏得利因驾驶不当发生追尾事故，造成原告车辆受损，理应赔偿原告的相应损失，对原告要求被告魏得利赔偿车辆损失1500元的诉请，理据充分，本院予以支持。但因被告魏得利驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财保唐山公司投保了机动车交强险，且本案所涉损失亦未超出保险赔偿限额，故应由被告太平财保唐山公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯志国车辆损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月三日
书记员 阚景硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2125号
原告刘雪园，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告唐成锋，个体工商户。
被告王惠珍，农民。
原告刘雪园诉被告唐成峰、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪园的委托代理人张成军、被告唐成峰、王惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪园诉称：2012年10月原告通过马守民介绍，把钱存放到被告处比较安全，利息给的也及时，随时都可以要钱，原告将2万元交给马守民，马守民将其存放到被告处，在2014年10月12日又进行了换据。后因原告急需资金，多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现请求判令被告给付借款本金22400元及利息（利息以22400元为基数，按月息1分计算，自2014年10月12日至实际付清之日止），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐成峰辩称：原告刘雪园我不认识，22400元借款是在2012年10月份借的2万元，那2400元是欠的利息，马守民我认识，是我的邻居，这个钱如果是拿的马守民的我认，这钱也是用到安居四期上了，因安居四期的投资被聂宾所骗，钱一直没给我，所以我也没按时还过钱。
被告王惠珍的答辩意见同唐成锋的答辩意见。
经审理查明：2012年10月，原告刘雪园得知被告唐成峰要扩大气站需要资金，遂将存款20000元交给其姨夫马守民，委托其将款项借给唐成峰，后马守民将该款交给被告唐成峰的父亲，并告知这是原告借给被告唐成峰的。几天后，被告王惠珍将借条交给马守民，马守民又将借条交给刘雪园。2013年10月12日，双方换据时结算利息为2400元，并同时重新出具借据一份，将利息与借款本金相加。借据内容为：“借据：借款日期：2013年10月12日，人民币贰万贰仟肆佰元整￥22400，约定2014年10月12日归还，月息壹分。借款人：唐成峰。”后被告唐成峰一直未偿还该笔借款。被告唐成峰、王惠珍二人系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据、两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方的借贷关系是否成立及借款本息如何计算；2、两被告如何承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借贷关系是否成立问题。原告刘雪园将存款委托马守民借给被告唐成峰以获取利息，被告唐成峰向原告出具借据一张，并于2013年10月12日结算利息2400元，重新出具借据的行为，其意思表示真实，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。
关于借款本息如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方在借据中约定月息为1分，未超过法律规定，原告要求按照月息1分从2014年10月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但借据中的2400元为利息，不应再计算利息。
2、关于两被告的责任承担问题。根据最高人民法院《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告唐成峰向原告刘雪园借款是在夫妻关系存续期间，并用于经营需要，应认定为夫妻共同债务，被告王惠珍应承担偿还借款的责任，且两被告应互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐成峰、王惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘雪园人民币22400元及利息（利息以20000元为基数，按月息1%，自2014年10月12日起计算至实际支付之日止）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告刘雪园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），保全费320元，合计570元，由被告唐成峰、王惠珍负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2125号
原告：张磊。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告张磊与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-1221号商铺，价格为282390元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2013年1月1日，被告应返还原告补交房款32390元所致租金1943.4元；2014年1月1日被告应返还原告租金19767.3元；2015年1月1日应返还租金22591.2元，共计44301.9元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金44301.9元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币44301.9元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告张磊所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊租金人民币44301.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更906号
罪犯胡辉仁，男，汉族，1971年6月13日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月24日作出（2009）温鹿刑初字第254号刑事判决，认定罪犯胡辉仁犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯胡辉仁曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡辉仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡辉仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡辉仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡辉仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月7日起至2017年2月6日止）。减刑后刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年�月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更906号罪犯胡辉仁，男，汉族，1971年6月13日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月24日作出（2009）温鹿刑初字第254号刑事判决，认定罪犯胡辉仁犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯胡辉仁曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡辉仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡辉仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡辉仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡辉仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡辉仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月7日起至2017年2月6日止）。减刑后刑期至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年�月十六日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1235号
罪犯王某。
西安市碑林区人民法院于2011年9月21日作出（2011）碑刑初字第00393号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1772号
罪犯车红顺，男，1971年1月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年6月28日作出（2013）桦刑初字第47号刑事判决，认定被告人车红顺犯伪造国家机关印章、伪造企业印章罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车红顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月至2011年9月在担任桦甸市永鑫煤矿后勤矿长期间，利用职务上的便利，在购买材料时，收受供应商回扣2.4万余元，侵占购买木材款10万元，并伪造一枚虚假公司印章和一枚法院印章。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机器修理工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币337元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车红顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车红顺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
报送张昕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4671号
原告王某某。
委托代理人杜小宁，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告许某某。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜小宁到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，1990年5与5日生育一子许凤，现已独立生活。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2013年端午节再次双方发生纠纷后便分开生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告许某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告许某某于1986年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，1990年5与5日生育一子许凤，现已独立生活。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告许某某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4671号
原告王某某，女，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人杜小宁，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告许某，男，汉族，四川省阆中市人。
原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜小宁到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，1990年5与5日生育一子许凤，现已独立生活。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2013年端午节再次�方发生纠纷后便分开生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告许某于1986年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，1990年5与5日生育一子许凤，现已独立生活。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告许某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈优祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1992号
原告:王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已和好为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 珍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第301-3号
申请执行人王浩，男，1984年7月15日出生。
委托代理人王君卿，男，1960年3月4日出生。
被执行人鲜福全，男，1962年1月6日出生。
被执行人青海科盛建设工程有限公司
法定代表人靳卫国，公司总经理。
申请执行人王浩与被执行人鲜福全、青海科盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲜福全未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。被执行人鲜福全在执行中向本院提出对第三人青海科盛建设工程有限公司享有到期债权即工程保证金200000元，本院依法追加第三人青海科盛建设工程有限公司为本案被执行人，并冻结其银行账户。由于青海科盛建设工程有限公司银行账户暂时无存款，本院认为，本案无法及时执行结案；同时申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民一初字第249号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩可以随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马静兆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02154号
原告：桂波，男，1979年9月15日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：黄金，男，1979年11月23日出生。
被告：蔡彦，女，1978年11月1日出生。
原告桂波诉被告黄金、蔡彦民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理（案件审理中，双方当事人自行和解期限一个月）。原告桂波委托代理人杨作山、被告蔡彦到庭参加诉讼，被告黄金经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂波诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月11日和2011年10月12日，被告黄金因资金周转两次分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元并出具了借条，约定2011年10月、11月归还，逾期归还承担实现债权费用等。但被告未按期归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款300000元并按月利率2分支付利息；2、被告支付违约金48000元；3、被告承担原告实现债权费用15000元。
原告桂波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明；
1、借条两份，证明了2011年10月11日、2011年10月12日被告黄金合计向原告借款300000元；
2、网上银行转帐回单两份，证明原告2011年10月11日，2011年10月12日分别向被告帐户转帐195000元、95000元；
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。
被告黄金未提出答辩意见。
被告蔡彦辩称：被告黄金借钱其不知情，借款用于何处也不知道，其本人不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告黄金系朋友关系，被告黄金因资金需要向原告借款，2011年10月11日、2011年10月12日被告即向原告借款并出具了借条，分别写明：“今借到桂波贰拾万元整（200000元），借款期限15天，每逾期一日支付200元违约金并承担实现债权费用”；“今借到桂波拾万元整（100000元），2011年11月12日前还清，每逾期一日支付100元违约金并承担实现债权费用”，2011年10月11日、12日，原告分别实际转帐支付被告195000元、95000元。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄金向原告借款，有其出具的借条及转帐凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告黄金出具给原告的借条中约定的还款期限已届满，故对原告诉求被告黄金归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告实际支付给被告借款时预扣了利息，应按实际给付的款项计算，即本金为290000元。双方在借款合同中约定月息2分，不超过相关利率法定标准，本院予以支持。原告诉求被告黄金给付实现债权费用15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另诉求被告黄金赔偿违约金48000元，因被告已按月利率2%（月息2分）支付原告利息，足以赔偿原告因被告欠款所造成的损失额度，故对该项诉求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告黄金、蔡彦负有共同清偿的义务，被告蔡彦的辩解意见，因未提供上述约定或法定例外情形的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄金、蔡彦于本判决生效后十日内归还原告桂波借款290000元并以所欠款项为基数按月利率2%支付自2011年10月12日到本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告黄金、蔡彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂波实现债权费用15000元；
三、驳回原告桂波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3733元，诉讼保全申请费2670元，合计6403元，由原告桂波承担603元，被告黄金、蔡彦承担5800元，由于原告桂波已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一二年十一月十五日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00169-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行。
负责人王进平，该行行长。
被执行人覃晓英，农民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行与被执行人覃晓英信用卡纠纷一案中，查明：1、被执行人覃晓英现无存款、股权及其他财产可供执行；2、被执行人现暂无职业，生活较为困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 田芳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第255号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人向建辉。因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审，因病于12月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）262号起诉书指控被告人向建辉犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人向建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月24日早上7时许，被告人向建辉窜至益阳市火车站广场伺机扒窃，在6号公交车停靠站，向建辉趁失主樊某南上车投币时，在其裤子左边的口袋里扒得1台黑色酷派手机，后被失主和群众当场抓获并被扭送至公安机关。经鉴定，所扒窃的手机价值150元。
上述事实，被告人向建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某南的陈述，证人樊某军、邓立平的证言，提取被盗手机的照片，价格鉴定结论书，被告人向建辉的到案情况说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向建辉以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人向建辉已将赃物退还给被害人；且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向建辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向建辉原已羁押5天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石玉花
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1484号
原告孟某某，女，1956年6月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人顾某某，男，1956年7月24日生，汉族，现住，系原告孟某某配偶。
委托代理人顾某，男，汉族，1984年8月12日生，现住，系原告孟某某之子。
被告罗某，男，1986年3月5日出生，汉族，现住石家庄市。
原告孟某某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人顾某某、顾某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿费等共计71270.5元（具体赔偿数额在进行第二次拆板手术和伤残程度鉴定后再予确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日23时，被告醉酒驾驶鑫狮牌电动摩托车，行驶至北二环以北丰收过大年酒店附近时将原告撞伤，造成原告左侧肱骨粉碎性骨折的严重后果，本次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负事故的全部责任。本次事故给原告造成了巨大的身体损伤和经济损失，被告至今未能进行任何赔偿，现向人民法院起诉，请求依法裁决。
被告罗某辩称，对交通事故认定书没有异议，对机动车有异议，因为已经处罚我了，按照非机动车对我进行处罚了，我没有垫付情况。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日23时13分许，被告罗某醉酒（酒精呼气检测：212mg/100ml)驾驶鑫狮牌电动车顺中华大街由南向北行驶至丰收过大年附近超越前方原告孟某某驾驶的自行车时发生交通事故，致使原告孟某某受伤，双车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年2月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此事故中被告罗某负全部责任，原告孟某某无责任。
事故发生后，原告孟某某被送往河北医科大学第二医院治疗，后原告孟某某于2018年2月16日到河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：左肱骨近端骨折伴左肩关节半脱位，住院治疗20天后于2018年3月8日出院，出院医嘱：加强营养、术后每个月来院复查直至骨折愈合、术后1年以后根据骨折愈合情况手术取出内固定、适当康复锻炼、不适随诊。
以上事实有原告孟某某提供的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、银行流水、工资表、工资扣发证明以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告罗某在交通事故中导致原告孟某某受伤，并负事故全部责任，应对原告孟某某的损失承担赔偿责任。对原告孟某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费49970.5元，有河北医科大学第三医院出具的票据、河北医科大学第二医院出具的票据、河北金盾医疗器械销售有限公司出具的购买前臂吊带的出库单在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2000元，原告孟某某于2018年2月16日至2018年3月8日在河北医科大学第三医院住院20天，每天100元，共计2000元，本院予以支持；
3、营养费2250元，有相关医嘱需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定75天，酌定每天按照30元标准计算，故营养费为2250元；
4、护理费3377.03元，原告孟某某主张护理人员顾某月工资损失6000元，但从其提供的工资表和银行流水无法看出其实际损失为6000元，故对其主张的护理人员月工资损失6000元，本院不予认可，从原告孟某某提供的工资表和银行流水可以看出其月平均工资4824.33元，原告孟某某主张21天的护理期限并无不当，故护理费为3377.03元（4824.33元÷30天×21天=3377.03元）；
5、精神损害抚慰金，原告孟某某的该诉求目前于法无据，本院不予支持。
综上，原告孟某某的损失共计57597.53元，故被告罗某应赔偿原告孟某某的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某于判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计57597.53元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（系减半收取），由原告孟某某负担150元，被告罗某负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年五月十日
书记员 宋江通
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3432号
罪犯陈德祥。
成都市金牛区人民法院于2008年4月24日作出（2008）金牛刑初字第223号刑事判决，以被告人陈德祥犯贪污罪判处有期徒刑十三年。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）成刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月21日至2020年9月6日止。成都市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）成刑执字第5603号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年6月6日止；成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1795号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年1月6日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3494号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4430号
原告：德化县亿鑫置业担保有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路16幢135号店面。
法定代表人：周玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小霞，该公司职工。
被告：苏亲赞，男，1963年10月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县亿鑫置业担保有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告苏亲赞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小霞、被告苏亲赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从事居间活动支出的必要费用人民币3000元。事实和理由：2015年10月31日，被告为寻求房屋，到原告处了解情况，并与原告签订了一份《房产求购委托书》。同日，原告工作人员吴春青带领被告到德化县涌口移民小区××楼××室看房。2015年12月8日，原告工作人员再次带领被告到德化县浔中镇××小区××楼××室及××室看房。2015年11月22日，被告又到德化县富得置业担保有限公司了解情况，并与德化县富得置业担保有限公司签订了一份《房产求购委托书》，2016年1月19日，陈奕进与冯忠娥作为出卖方，苏亲赞与叶双香作为购买方，德化县富得置业担保有限公司作为房产中介方，三方签订一份《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》约定了出卖方将座落于德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第2幢0801号安置房出售给购买方。因发生纠纷，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，要求被告支付中介佣金20145元，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告作为居间中介方，虽未促成合同成立，但被告应支付原告从事居间活动中为其提供服务的必要费用，生效的（2016）闽0526民初228号民事判决书也告知原告可另行诉讼处理，为此，提起诉讼。
苏亲赞辩称，原告带答辩人去看房的时候，没有说过未达成交易要支付费用。
经审理查明，2015年10月13日，苏亲赞为寻求购买房屋，到亿鑫公司了解情况，其作为甲方（委托人），亿鑫公司作为乙方（受托人），双方签订了一份《房产求购委托书》。该《房产求购委托书》约定：一、需求房屋概况（详见信息登记表）；二、乙方义务为代为寻找并提供合适的房产销售信息。带领甲方查看房屋状况，交换信息，草拟或推荐合同文本。根据甲方提供的证照和资料代为办理银行按揭贷款、房产过户手续等（需另收代办费）；三、佣金与费用：甲乙双方确定中介服务佣金数额为甲方所签房产买卖合同标的金额的1.5%，担保贷款手续费为贷款金额的3%；四、甲方的义务：本协议有效期限及期限届满6个月内，甲方、甲方亲属以及从甲方处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与乙方介绍过的客户成交，甲方均须向乙方支付本协议第三条所约定的中介服务佣金……五、委托期限：本协议委托期限为180天，自2015年10月13日到2016年4月13日；六、协议附件：信息登记表，看房记录表。同日，亿鑫公司的工作人员带领苏亲赞到涌口移民小区5号楼403室看房，苏亲赞在“看房人签字”栏上签名确认。2015年12月8日，亿鑫公司的工作人员带领苏亲赞到聚兴小区2?#903室和801室看房，苏亲赞在《客户看房记录表》上的“看房人签字”栏上签名确认。
上述事实，有亿鑫公司提供的《房产求购委托书》、《客户看房记录表》及亿鑫公司、苏亲赞在庭审中的陈述为据。
本院认为，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，亿鑫公司虽未促成合同成立，但是其工作人员两次带领苏亲赞实地查看了房屋，亦支出了必要费用；亿鑫公司对其主张的必要费用3000元未能提供证据予以证明，根据本案实际情况及相关法律规定，酌定由苏亲赞支付亿鑫公司从事居间活动支出的必要费用1500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、苏亲赞应于本判决生效后十日内支付德化县亿鑫置业担保有限公司从事居间活动支出的必要费用1500元。
二、驳回德化县亿鑫置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏亲赞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4430号原告：德化县亿鑫置业担保有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路16幢135号店面。法定代表人：周玉锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小霞，该公司职工。被告：苏亲赞，男，1963年10月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县亿鑫置业担保有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告苏亲赞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小霞、被告苏亲赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从事居间活动支出的必要费用人民币3000元。事实和理由：2015年10月31日，被告为寻求房屋，到原告处了解情况，并与原告签订了一份《房产求购委托书》。同日，原告工作人员吴春青带领被告到德化县涌口移民小区××楼××室看房。2015年12月8日，原告工作人员再次带领被告到德化县浔中镇××小区××楼××室及××室看房。2015年11月22日，被告又到德化县富得置业担保有限公司了解情况，并与德化县富得置业担保有限公司签订了一份《房产求购委托书》，2016年1月19日，陈奕进与冯忠娥作为出卖方，苏亲赞与叶双香作为购买方，德化县富得置业担保有限公司作为房产中介方，三方签订一份《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》约定了出卖方将座落于德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第2幢0801号安置房出售给购买方。因发生纠纷，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，要求被告支付中介佣金20145元，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告作为居间中介方，虽未促成合同成立，但被告应支付原告从事居间活动中为其提供服务的必要费用，生效的（2016）闽0526民初228号民事判决书也告知原告可另行诉讼处理，为此，提起诉讼。苏亲赞辩称，原告带答辩人去看房的时候，没有说过未达成交易要支付费用。经审理查明，2015年10月13日，苏亲赞为寻求购买房屋，到亿鑫公司了解情况，其作为甲方（委托人），亿鑫公司作为乙方（受托人），双方签订了一份《房产求购委托书》。该《房产求购委托书》约定：一、需求房屋概况（详见信息登记表）；二、乙方义务为代为寻找并提供合适的房产销售信息。带领甲方查看房屋状况，交换信息，草拟或推荐合同文本。根据甲方提供的证照和资料代为办理银行按揭贷款、房产过户手续等（需另收代办费）；三、佣金与费用：甲乙双方确定中介服务佣金数额为甲方所签房产买卖合同标的金额的1.5%，担保贷款手续费为贷款金额的3%；四、甲方的义务：本协议有效期限及期限届满6个月内，甲方、甲方亲属以及从甲方处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与乙方介绍过的客户成交，甲方均须向乙方支付本协议第三条所约定的中介服务佣金……五、委托期限：本协议委托期限为180天，自2015年10月13日到2016年4月13日；六、协议附件：信息登记表，看房记录表。同日，亿鑫公司的工作人员带领苏亲赞到涌口移民小区5号楼403室看房，苏亲赞在“看房人签字”栏上签名确认。2015年12月8日，亿鑫公司的工作人员带领苏亲赞到聚兴小区2?#903室和801室看房，苏亲赞在《客户看房记录表》上的“看房人签字”栏上签名确认。上述事实，有亿鑫公司提供的《房产求购委托书》、《客户看房记录表》及亿鑫公司、苏亲赞在庭审中的陈述为据。本院认为，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，亿鑫公司虽未促成合同成立，但是其工作人员两次带领苏亲赞实地查看了房屋，亦支出了必要费用；亿鑫公司对其主张的必要费用3000元未能提供证据予以证明，根据本案实际情况及相关法律规定，酌定由苏亲赞支付亿鑫公司从事居间活动支出的必要费用1500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、苏亲赞应于本判决生效后十日内支付德化县亿鑫置业担保有限公司从事居间活动支出的必要费用1500元。二、驳回德化县亿鑫置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏亲赞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一七年二月十四日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12594号
原告陆麟兴。
被告上海瑞秋海实业有限公司。
法定代表人应寿洪。
委托代理人朱兴雷，女，上海众律律师事务所工作。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
原告陆麟兴与被告上海瑞秋海实业有限公司（以下至判决主文前简称瑞秋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆麟兴，被告瑞秋海公司的委托代理人朱兴雷、吴烨丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月。
原告陆麟兴诉称，原告系退休人员，自2011年7月1日被告开业起进入被告单位担任财务工作，双方口头约定月工资人民币3，600元（以下币种同）。但被告于2014年3月15日突然关门停业，原告无法联系法定代表人，导致很多员工都没有领到工资，因涉及人员较广，上海市浦东新区塘桥街道组织调解时，原告至被告公司将相关财务账册等取了出来。嗣后，十几名员工至劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告已退休，故仲裁委员会没有受理原告的申请。被告与秋海会所系一个单位，原告在被告处工作，办公地点挂秋海会所的牌子是公司的事情，与原告无关。被告庭后提供的协议上的人员都在秋海会所上班，但也在原告处领取工资，据原告所知，这些人员与被告在仲裁委员会调解，在被告支付了拖欠工资及每人500元补偿款之后写下与被告不存在劳动关系的书面材料并撤回仲裁申请。现为维护原告合法权益，起诉请求判令被告支付原告2013年12月1日起至2014年3月15日三个半月的工资计12，300元。
被告瑞秋海公司辩称，原、被告间不存在劳务合同关系，原告自称其系被告公司财务人员，但原告提供的《工资明细表》上均无被告公司公章，而是秋海会所专用章（见员工辞职单），且《工资明细表》上董事长签字栏均为史发龙，而被告公司根本无此人，因此，原告事实上系与秋海会所史发龙存在劳务合同关系。原告提供的单位用工情况、招工备案登记表从内容上看，原告仅为“填表人”、“联系人”，并不能说明与被告间有劳务关系。原告另外提供的上海市税控收款机操作员证书中企业名称一栏系手写，被告亦从未委托原告参与过上海博天信息技术有限公司组织的税控收款机培训。而与原告一起在秋海会所工作的员工，即《工资明细表》上的员工王永丽等11人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又撤回了申请，并均予确认与被告不存在劳动合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2008年退休后于2011年进入被告公司工作，担任财务一职，持有被告公司的上海市税控收款机操作员证书，另为被告办理单位用工情况申报登记等。原告制作的被告公司2013年9月至2014年1月的工资明细表或汇总表显示，原告的月工资为3，600元，原告在2013年10月份的工资签收表上签字领取3，600元工资，同年11月、12月均未领取。因被告于2014年3月15日突然关门停业，原告无法联系上被告，遂向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2013年12月1日起至2014年3月15日期间的工资计12，300元。该会认为原告已于2008年退休，其与被告间的争议不属于该会受理范围，故出具通知不予受理。原告于2014年4月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的不予受理通知书、上海市税控收款机操作员证书、单位用工情况、招工备案登记表、被告公司保险箱钥匙、2013年9月至2014年2月员工工资明细表或汇总表、2013年10月至12月的工资签收单、百姓网下载材料等在案佐证。
本院认为，原、被告间虽未签订过书面的劳务聘用合同，但原告提供的一系列证据已能证明其与被告间存在劳务合同关系，且原告工作期间的月工资为3，600元。被告辩称原告系由秋海会所的史发龙所聘用，与被告不存在劳务合同关系，但被告庭后提供的协议及案外人王永丽等书写的与被告不存在劳动关系的书面标料难以证明被告的上述观点，故本院不予采纳。被告未付清员工工资即停业显属不当，现原告主张被告支付其自2013年12月1日起至2014年3月15日三个半月的工资计12，300元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海瑞秋海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆麟兴自2013年12月1日起至2014年3月15日三个半月的工资计12，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取计人民币53.50元，由被告上海瑞秋海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初613号
原告单成娟。
原告李秀荣。
原告单成安。
三原告共同委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
三原告共同委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告王雪东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告单成娟、李秀荣、单成安诉被告王雪东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理。原告单成安及三原告的委托代理人许超、林泉到庭参加了诉讼，被告王雪东，平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单成娟、李秀荣、单成安诉称：2016年1月11日7时许，被告王雪东驾驶苏N×××××号中型普通客车沿泗阳县众临线由南向北行驶至7KM＋417M处与由北向南斜过道路的单士东驾驶的自行车相撞，单士东经抢救无效死亡。肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险。现请求法院判令被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等赔偿款共计120000元，诉讼费由原告负担。
被告平安财保上海分公司庭后答辩称，被告王雪东准驾车型不符，属于无证驾驶，被告不承担赔偿责任。肇事车辆在被告公司只投保交强险，未投保商业险。
被告王雪东未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日7时许，被告王雪东驾驶苏N×××××号中型普通客车与单士东驾驶的自行车相撞，造成单士东受伤，单士东经抢救无效死亡，花费抢救费13650.8元。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定单士东、被告王雪东承担事故的同等责任。苏N×××××号中型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告李秀荣与单士东系夫妻关系，两人共生育一子一女，分别为原告单成娟、单成安，单士东父母均已去世。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县临河镇云渡村村民委员会出具的证明，死亡注销证明，泗阳县中医院门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，泗阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。死者因交通事故造成的损失已超出交强险范围，故三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告单成娟、李秀荣、单成安因亲属单士东死亡造成的损失120000元；
二、驳回原告单成娟、李秀荣、单成安对被告王雪东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告单成娟、李秀荣、单成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄 妍
第5页／共5页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0118号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，驾驶员，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。因本案，于2014年12月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2014年6月25日12时许，酒后持B2驾驶证驾驶已达强制报废期、套用牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道文昌路机动车道内由西向东行驶至文昌路与江平路岔口东南侧准备向南左转弯行驶，撞上袁某驾驶的沿江平路由南向北右转弯的牌号为苏M×××××小型轿车，致其本人受伤、两车受损。事故发生后，被告人季某明知袁某向公安机关报案而在现场等待处理。经抽血检测，被告人季某血液中的酒精含量为82.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某应负事故的全部责任。
归案后，被告人季某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人（机动车）信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人季某肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某积极向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年四月一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保27号
申请人：齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。
被申请人：韩瑞士，男，1983年8月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人韩瑞士在中国农业银行滑县老庙支行的存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供齐家乐所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩瑞士在中国农业银行滑县老庙支行的存款25000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十二日
书记员 李 阳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2138号
原告陈华凤，女，1988年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人陈文新，男，1961年11月5日出生，汉族，住址同上。系原告陈华凤父亲。
被告李伟兴，男，1984年11月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告李钢生，男，住深圳市宝安区。
原告陈华凤诉被告李伟兴、李钢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华凤的委托代理人陈文新到庭参加诉讼。被告李伟兴、李钢生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日8时10分，李伟兴驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由化州大桥往新路口方向行驶，当行驶至化州市河西桔城西路化州市人民医院路口路段右转弯人民医院时，与同方向由陈华凤驾驶粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈华凤跌倒受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送到化州市人民医院抢救，至2016年9月28日出院，共住院治疗6天，住院期间是一人护理。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2016）第01052号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定，李伟兴应负事故的全部责任，我无责任。
依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的损失如下：1、医疗费3018.30元。2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。3、护理费720元（120元／天×6天）.4、误工费1047.48元（34757.20元／年×（6天＋5天）］。5、鉴定费200元.6、车辆损失费655元。7、拖车费40元。合计共6280.78元。
由于肇事车粤Ｂ×××××号小型轿车没有购买机动车交通事故责任强制保险，因此被告李伟兴、李钢生应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内共同赔偿6280.78元给我。综上所述，请法院判令：1、被告李伟兴、李钢生在交强险责任限额范围内共同赔偿6280.75元给我。2、本案诉讼费用由被告李伟兴、李钢生负担。
被告李伟兴不作答辩。
被告李钢生不作答辩。
经审理查明，2016年9月22日8时10分，被告李伟兴驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由化州大桥往新路口方向行驶，当行驶至化州市河西桔城西路化州市人民医院路口路段右转弯入人民医院时，与同方向由原告陈华凤驾驶的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈华凤跌倒受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2016年10月10日作出了化公交认字（2016）第01052号《道路交通事故认定书》，其认定，被告李伟兴驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的全部原因。李伟兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李伟兴应承担事故的全部责任，陈华凤不承担责任。
事故发生后，陈华凤即被送到化州市人民医院抢救，并住院治疗6天（2016年9月22日至2016年9月28日），用去医疗费3018.3元。伤情诊断为：腹部、四肢多处挫擦伤。医嘱：1、住院期间1人陪护；2、出院后休息5天。
2016年9月30日，经化州市物价局价格认证中心的化价认（2016）170号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，原告受损的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车损失总价为人民币655元。
另查明，原告陈华凤是城镇居民。被告李伟兴驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主是被告李钢生，该车没有依法投保交强险。本案在审理过程中，原告陈华凤因被告李钢生无法送达，而自愿放弃了对被告李钢生的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费发票、拖车费发票、以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2016）第01052号《交通事故认定书》认定，被告李伟兴应负事故的全部责任，陈华凤无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，本院支持原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费赔偿限额：1、医疗费3018.3元，有相关的诊断证明书、出院记录及发票证明，应予认定。2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。合计3618.3元
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费720元（120元／天×6天），有医嘱证明原告住院期间需要1人陪护，原告请求按120元／天的标准计算也没有超过本地护工收入水平，应予支持。2、误工费1047.48元（34757.20元／年×（6天＋5天）］，原告是城镇居民，因无固定收入而请求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费没有违反法律规定，也有医嘱证明原告出院后需要休息5天，予以支持。合计1767.48元。
（三）财产损失赔偿限额：1、车辆损失655元，原告受损的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车损失，是经具备相应资质的化州市物价局价格认证中心鉴定的，应予认定。2、鉴定费200元，有相应发票予以证明。3、拖车费40元，也有相应发票予以证明。合计895元。
以上三项合计6280.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失，应由侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由侵权人按责赔偿。本案中被告李伟兴承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车没有依法投保交强险，故被告李伟兴与车主被告李钢生应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。原告陈华凤自愿放弃追究被告李钢生的责任，并无损害他人的合法权益，依照权利可放弃的原则，应予准许。
原告的上述三项损失没有超过交强险的各分项限额，且被告李伟兴负事故全部责任，故被告李伟兴应当赔偿6280.78元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟兴在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6280.78元给原告陈华凤。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更822号
罪犯林金华，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月25日作出（2010）融刑初字第719号刑事判决，认定被告人林金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第716号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年5月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变；2015年7月27日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金华自2015年7月27日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分3000分，表扬五次。
罪犯林金华原判罚金7000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林金华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林金华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2019年3月23日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更822号罪犯林金华，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年9月25日作出（2010）融刑初字第719号刑事判决，认定被告人林金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第716号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年5月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变；2015年7月27日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林金华自2015年7月27日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年6月累计考核分3000分，表扬五次。罪犯林金华原判罚金7000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林金华减刑的异议材料。本院认为,罪犯林金华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林金华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2019年3月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保5号
申请人陆武，男。
被申请人刘燕山，男。
申请人陆武于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘燕山驾驶的肇事车辆湘K6AG**小型轿车。担保人向晴自愿以其所有的湘A2XE**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陆武因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘燕山驾驶的肇事车辆湘K6AG**小型轿车到新化县西河文明停车场,期限为2年（自2018年1月10日至2020年1月9日）；
二、查封担保人向晴所有的湘A2XE**小型轿车，期限为2年（自2018年1月10日至2020年1月9日）。
案件申请费1000元，由申请人陆武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年一月十日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终70号
上诉人（原审原告）王春泉，男，1959年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区成府路15号。
法定代表人张之放，主任。
委托代理人果建刚，男，1961年3月6日出生。
委托代理人陈玉，男，1961年9月30日出生。
上诉人王春泉因与被上诉人北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办事处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春泉在一审法院诉称：王春泉于2011年2月10日到学院路街道办事处工作，从事流管员工作，工作期间学院路街道办事处与王春泉先后签订了2次固定期限劳动合同，但学院路街道办事处长期以来违反法律规定，扣押本人的劳动合同，也不给工资条，不发放加班工资，并违法与王春泉终止劳动合同。学院路街道办事处长期扣押王春泉的劳动合同行为实属非法用工，故王春泉诉至法院，请求法院判令学院路街道办事处支付王春泉非法用工赔偿132730.5元。
学院路街道办事处在一审法院辩称：学院路街道办事处具有合法的用工资格，系依照政府文件合法招聘一百余名流管工作人员，王春泉在学院路街道办事处从事流管工作期间，双方签署劳动合同，学院路街道办事处与王春泉建立的劳动关系属合法用工，故王春泉诉讼请求，于法无据，请求法院驳回王春泉的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王春泉于2011年2月10日入职学院路街道办事处，从事流管员工作，在职期间学院路街道办事处与王春泉曾签署两份固定期限劳动合同，王春泉主张因学院路街道办事处扣押应向其本人送达的书面劳动合同，其行为构成非法用工，故应支付其非法用工赔偿金，并据此向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书后向法院起诉。
本案审理过程中，学院路街道办事处表示该单位系依据政府文件合法招聘流管人员，王春泉对学院路街道办事处的招工资格不持异议，但主张学院路街道办事处用工违法。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、组织机构代码证等证据材料在案佐证。
一审法院认为：学院路街道办事处属国家机关，具有合法的用工主体资格。王春泉于1959年生人，也具备符合法律规定的与用人单位建立劳动关系的主体资格，故双方于2011年达成合意建立劳动关系，明显不属非法用工。本案中，王春泉以学院路街道办事处未将劳动合同送达本人为由主张单位非法用工于法无据，法院对王春泉的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王春泉全部诉讼请求。
王春泉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。其理由为：学院路街道办事处不给劳动合同，不给工资条，不发放加班工资，属于非法用工，应支付王春泉非法用工赔偿132730.5元。
学院路街道办事处答辩称：王春泉的请求缺乏依据，学院路街道办事处不同意王春泉的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于王春泉所主张的不给劳动合同，不给工资条，不发放加班工资问题，均有相应法律规范，但本案王春泉要求学院路街道办事处支付非法用工赔偿132730.5元，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王春泉负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王春泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更285号
罪犯张冬，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在江西省饶州监狱九�区服刑。
生效裁判即江西省抚州市东乡区人民法院于2017年2月23日作出（2016）赣1029刑初字第155号刑事判决，以被告人张冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次，有效考核积分310.46分。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接�教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2096号
原告：邱华军，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：肖全胜，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告邱华军诉被告肖全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱华军到庭参加诉讼，被告肖全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华军诉称：2014年7月22日被告向我借款20万元，约定月利率2%计息，被告已出具借据，我已将借款给了被告。从2014年7月22日到2015年1月22日，被告已支付利息；但从2015年1月23日至今利息以及本金20万元，被告未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元以及利息（计息方式：从2015年1月23日起至还清之日止按约定月利率2%计算利息）给原告；要求被告承担本案的诉讼费。
原告邱华军针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款20万元以及约定利息。
3、银行转账手续以及借记卡账户历史明细清单各一份。证明原告已将借款20万元汇给被告。
被告肖全胜未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年7月22日，被告因需资金向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款20万元，被告当即向原告出具借条一张。内容为：借条今借到邱华军人民币大写贰拾万元整，注：按贰分计息借款人：肖全胜2014.7.22。庭审中，原告认可从2014年7月22日到2015年1月22日，被告已支付利息。借款本金20万元以及从2015年1月23日至今利息，被告均未偿还。
本院认为：肖全胜从邱华军处借款200000元，有邱华军出具的借条在卷佐证，双方对借款利息进行了书面约定，可以证实该笔借款属实。借款人肖全胜应当偿还借款本金200000元、利息（计息方式：从2015年1月23日起按月利率2%计息至本判决确定的还款之日止）给贷款人邱华军。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖全胜偿还原告邱华军借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方式为：从2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告肖全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一六年十二月五日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1760号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闻道均，化名文军、文均，出生地四川省内江市，户籍地为四川省内江市。2011年8月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1629号起诉书，指控被告人闻道均犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人闻道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日8时许，被告人闻道均在本市鹅掌坦公共汽车站，趁李某上车不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内的IPHONE6无线移动电话机一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述IPHONE6无线移动电话机一台，价值人民币2976元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人闻道均扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人闻道均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闻道均犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人闻道均对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月11日8时许，被告人闻道均在本市鹅掌坦公共汽车站，趁李某上车不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内的IPHONE6无线移动电话机一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述IPHONE6无线移动电话机一台，价值人民币2976元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人闻道均的供述，被害人李某的陈述，被盗手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，公交车视频监控光盘一张，扣押清单和发还清单，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人闻道均扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻道均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闻道均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闻道均犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人闻道均的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人闻道均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初346号
原告杨英，女，生于1964年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨英诉被告王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨英、被告王涛到庭参加诉讼，被告罗春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨英诉称:2014年3月1日，被告王涛在名山区万古乡某某村2组开办了雅安市名山区一壶春茶厂；6月25日，被告王涛以茶厂资金周转困难为由向原告借款100000元，约定年利率为1%，并出具了借条。从2014年11月起，被告未再按约定给付利息。之后，经原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼费用由被告王涛承担。
被告王涛辩称：2014年初，被告在朋友开的投资公司里面投资，发现利息给付很准时，就和同学杨甲（另案原告）偶然提起这件事情。后来杨甲的老婆就打电话问这件事情，并说投钱进去。2014年7月份之前，杨甲及其家人一共借给我55万元，全部都投入了投资公司。被告自己也投资了80万元到这家投资公司。从2014年7月份后，投资公司就没有支付被告利息，都是被告垫付利息给杨甲及其家人。当时被告还没有离婚，但借款的事情没有告诉过妻子罗春燕，她完全不晓得这件事情，不关她的事，责任全部由被告自己承担。虽然投资公司垮了，钱也亏了，但被告认可借款55万元的事实，只是现在资金困难，暂时没有能力偿还，以后还是要想办法赚钱偿还。
经审理查明：被告王涛与罗春燕原系夫妻，双方已于2015年10月26日登记离婚。2014年3月，原告杨英借款10万元给被告王涛，被告王涛出具了借条；至同年9月，原告杨英连同其亲属杨某某、杨乙、杨丙、杨甲借款给被告王涛的金额合计55万元，被告王涛分别收回原借条，并向原告杨英等人出具一份55万元金额的借条。2015年3月之前，被告王涛按双方约定按月支付利息。从2015年3月起，被告王涛未再支付原告杨英等人借款利息。2015年7月22日，原、被告双方对应支付利息进行结算后，被告王涛收回55万元金额的借条，并分别给原告杨英等人单独出具借条；其中向原告杨英出具的借条载明：“今借到杨英现金10万元（壹拾万元）用于做生意。按银行贷款利息年息1分支付。”因多次催促还款未果，原告杨英向本院起诉，请求被告王涛还款付息。审理中，原告杨英自愿放弃利息主张，仅要求被告王涛归还借款本金10万元。
以上事实有原、被告双方陈述及双方提交的借条、离婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王涛向原告杨英借款的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款时间，原告杨英可以随时请求被告返还。因此，原告杨英依据借条请求被告归还借款100000元，本院予以支持。因被告王涛不能证明借款双方曾明确约定本案债务为其个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王涛在其与被告罗春燕婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告杨英向二被告主张权利，本院予以支持。被告罗春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告杨英自愿放弃利息主张，本院予以尊重。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王涛、罗春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨英借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王涛、罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 王双艳