江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0041号
原告许杨。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告许杨与被告杨佩珠、周桂友、山东金正大生态股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许杨的委托代理人杨庚亮、被告杨佩珠、被告周桂友、被告山东金正大生态股份有限公司的委托代理人房树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨诉称：山东金正大生态工程股份有限公司系在植物肥料行业享有较高声誉的企业，作为农户本着对该公司的信赖，在2012－2013年秋、冬、春季在小麦种植过程中一直购买并按照该公司宣传使用其生产的硝基肥（底肥和面肥全部使用）。可是作为农户忙乎了大半年，到收成时小麦减产，原告家小麦亩产还不足300斤。而其他没有使用该公司肥料的农户，亩产与往年一样仍达到800-1000斤。这样至少造成原告每亩少收成500斤，按照小麦市场价格每斤1.10元，每亩地小麦损失高于500元。原告种植小麦17亩，造成直接经济损失8500元。在小麦生长过程中，原告及相关农户即发现小麦长势不好，反馈到被告，被告金正大公司派了专业技术人员到田地观察，特别是收割时，被告山东金正大生态工程股份有限公司又派人到实地了解情况，承认系该公司的肥料存在问题，明确表示对农户造成的损失进行赔偿，以维护被告山东金正大生态工程股份有限公司的形象。并且让经销商周桂友把我们损失统计上去，按照上报进行逐户赔偿。被告周桂友把原告损失统计后，一直没有向原告方进行赔偿，经多次催要无果。另被告周桂友（淮安经济开发区农资经营部）系被告山东金正大生态工程股份有限公司盱眙片区的总代理。被告杨佩珠（盱眙县供销社物资供应站穆店莲塘经营部）从被告周桂友处批发了肥料销售给原告。原告许杨的请求事项为：一、要求被告赔偿原告2012-2013年秋、冬、春季小麦减产损失8500元；二、三被告承担连带赔偿责任；三，被告承担本案诉讼费用。
被告杨佩珠辩称：原告所使用的肥料是通过我卖给原告的，生产厂家是被告山东金正大生态工程股份有限公司，原告的损失周桂友、山东金正大生态股份有限公司应当赔偿。
被告周桂友辩称：我是被告山东金正大生态工程股份有限公司的代理商，原告的损失按照法律规定处理，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担，请求法院依法处理。
被告山东金正大生态工程股份有限公司辩称：1、被答辩人诉状陈述的事实部分为主观推断，没有证据支持，不属实。被答辩人诉状陈述亩减产500斤，该客观后果需要具备资质的评估机构根据当时生产、收割情况作出评估；被答辩人种植的小麦减产的原因事由并非唯一，比如种子、施肥、灌溉、气候灾害等均可能造成小麦减产的后果。答辩人依据被答辩人当地媒体和官方发布的信息获知小麦减产的因素系当时当地遭遇严重“倒春寒”恶劣气候，加之被答辩人农耕全凭经验；不同人的种植、管理方式也决定着不同的产量。因此被答辩人不能精准确定小麦减产的客观损失后果和真实、客观的原因，而主观推断减产损失数额并将减产的原因任意归结为答辩人生产的硝基复合肥质量存在缺陷，其主张欠缺证据支撑。2、答辩人广告宣传客观、真实、有科学根据。彩页宣传：一般15－20公斤每亩用量是答辩人经过试验田验证的，且全国各地农户均按此用量获得增产增收，和传统肥料相比节约了用肥成本，又增加了收成。农户对肥料评价极高。3、答辩人生产的硝基复合肥质量合格，不存在产品质量缺陷。2013年4月答辩人生产的涉案硝基复合肥应被答辩人要求由盱眙县农业部门委托安徽省蚌埠市产品质量监督检验所检测结论为：合格产品。因此答辩人生产的硝基复合肥不存在产品质量。符合《产品质量法》第四十条规定的免责情形。4、答辩人注重公司信誉，生产工艺管理严格，生产的硝基复合肥质量确保。答辩人具备雄厚的科研力量，生产工艺管理精密而准确，质量控制体系极为严格，杜绝不合格产品流向市场。综上，被答辩人无证据证明其观点，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉求。
经审理查明：原告许杨系盱眙县穆店乡莲塘村居民。被告山东金正大生态工程股份有限公司系本案所涉金正大硝基复合肥的生产商。被告周桂友系淮安经济开发区五丰农资经营部业主，是金正大硝基复合肥在江苏省淮安市盱眙县的代理商。被告杨佩珠系盱眙县供销社物资供应站穆店莲塘经营部业主，是金正大硝基复合肥在江苏省淮安市盱眙县穆店乡的销售商。2013年2月3日，原告许杨在被告杨佩珠处购买了涉案的金正大硝基肥8包，价格960元，用于小麦追肥。2013年3月中旬，原告许杨发现小麦苗情不良，遂向被告反映。被告山东金正大生态工程股份有限公司派人到现场查看。期间，被告杨佩珠向盱眙县农业委员会反映，并将肥料样品送安徽省蚌埠市产品质量监督检测中心检验，检验结果为合格。小麦收割后，原告许杨发现自己种植的小麦亩产不足300斤，认为系金正大硝基复合肥问题所致，便与被告进行协商。因双方协商未果，遂诉至本院。2013年中旬以来，我省苏中地区多次发生倒春寒现象，对小麦造成一定程度冻害。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告许杨提交的收据、证明、销售合同书、宣传彩页、本院（2013）盱马民初字第0749号卷内庭审笔录两份；被告山东金正大生态工程股份有限公司提交的产品生产许可证、气象证明、检验报告、媒体报道、本院（2015）盱桂民初字第0031号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告山东金正大生态工程股份有限公司提交的安徽省蚌埠市产品监督检验中心的检验报告结论为合格，故不能认定被告山东金正大生态工程股份有限公司生产的硝基复合肥产品质量存在缺陷。2013年3月中旬以来小麦生产期间我县发生多次倒春寒现象，造成小麦一定程度减产，即便正常年份，小麦产量也与籽种、肥料、田间管理等诸多因素密切相关。原告提交的相关证据不能证明其小麦减产与被告山东金正大生态工程股份有限公司生产的硝基复合肥存在因果关系，故应承担举证不利的后果，对其要求三被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 波
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十五条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。