湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路618号。
负责人张湘江，系该行副行长。
委托代理人邓永红（特别授权），女，1966年4月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区,系该分行内控与法律合规部工作人员。
委托代理人向前进，系该分行员工，男，1965年12月17日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被告怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。
法定代表人向之华，系该公司董事长。
委托代理人蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号14301200410383209。
被告向之华，男，土家族，1943年9月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告向延商，男，土家族，1990年3月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告向四千，男，土家族，1992年5月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称怀化农行）诉被告怀化市华桥物资有限公司（以下简称华桥物资公司）、向之华、向延商、向四千金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年5月9公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行的委托代理人邓永红、向前进，被告华桥物资公司的委托代理人蒲卫国到庭参加了诉讼，被告向之华、向延商、向四千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀化农行诉称：被告华桥物资公司于2014年1月15日至同年2月25日在原告处贷款两笔,一笔贷款金额为850万元,另一笔贷款金额1600元,贷款利率均为6.6%,850万元的贷款于2015年1月14日到期,1600万元的贷款于2015年2月24日到期,贷款全部用于购钢材,上述两笔贷款用被告华桥物资公司坐落在怀化市怀黔路的土地使用权作抵押,并到有权部门办理抵押登记.同时,上述两笔贷款由向之华、向延商、向四千提供连带保证担保.现尚欠原告贷款本金2450万元及利息。2014年8月26日至2014年12月3日,被告华桥物资公司因购钢材需要,向原告申请办理银行承兑汇票4笔,共计金额3200万元,交存保证金1600万元,上述4笔银行承兑汇票以该公司的国有土地使用权作抵押担保(详见抵押合同及抵押清单),同时,由向之华、向延商、向四千提供连带保证担保。上述4笔银行承兑汇票到期后,原告将1600万元保证金支取后,现已垫付银行承兑1600万元。综上,由于被告华桥物资公司经营已出现重大风险,财务状况恶化,现贷款已到期,银行承兑汇票原告已为其垫付,为确保国家信贷资金不受损失，维护原告债权，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告怀化市华侨物资有限公司偿还原告贷款本金2450万元及其利息（利息含正常利息、罚息、复利），算至贷款还清之日止;二、被告怀化市华侨物资有限公司偿还原告已经垫付的银行承兑汇票本金1600万元，因还了2万元，现在尚欠银行承兑汇票本金1598万元及利息。（利息算至贷款还清之日止）;三、确认最高额抵押合同有效,原告对抵押物享有优先受偿权;四、判令被告向之华、向延商、向四千对上述贷款和银行承兑汇票本息承担连带清偿责任;五、判令上述被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权和抵押权的一切费用。
被告华桥物资公司答辩称：一、贷款本金2450万元及垫付1598万元的情况属实，华桥物资公司现在出现了资金困难，原告能否给被告一定时间储备还款资金；二、关于利息（复利、罚息），按照法律规定计算，在规定的基础上，原告能否给予减免，关于抵押物的土地使用权，抵押物现在已经修建了安置房。
被告向之华、向延商、向四千未作答辩。
举证期间内，原告怀化农行向本院提供了以下证据，拟证明其诉状中所主张的事实：证据一、企业法人营业执照1份，机构代码证1份，身份证3份，拟证明被告的主体资格合格的事实；证据二、法人授权委托书2份、身份证2份，拟证明华桥物资公司授权舒海燕、刘汶松与原告签订贷款和承兑合同的事实；证据三、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同1份（编号为43010120140000126）、借款凭证1份，拟证明：被告华桥物资公司向原告借款850万元的事实。证据四、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同1份（编号为43010120140000416）、借款凭证1份、债务逾期催收通知书1份。拟证明被告华桥物资公司向原告借款1600万元事实及催收事实；证据五、商业汇票银行承兑合同（43030120140001511）1份、商业汇票承兑清单1份、钢材购销合同1份、或有资产垫款通知书2份、购销合同1份，拟证明为被告华桥物资公司办理商业汇票银行承兑及垫付150万元和50万元的事实；证据六、商业汇票银行承兑合同（43030120140001552）1份、商业汇票承兑清单1份、或有资产垫款通知书2份、钢材购销合同1份，拟证明为华桥物资公司办理商业汇票银行承兑及垫付145万元和100万元事实；证据七、商业汇票银行承兑合同（43030120140001031）1份、商业汇票承兑清单1份、钢材购销合同3份、或有资产垫款通知书4份，拟证明为被告华桥物资公司商业汇票银行承兑分别为500万元、300万元、650万元、700万元事实及垫付350万元、325万元、150万元、250万元的事实。证据八、商业汇票银行承兑合同（43030120140001152）1份、商业汇票承兑清单1份、钢材购销合同1份、或有资产垫款通知书2份，拟证明为被告华桥物资公司商业汇票银行承兑分别为100万元、60万元的事实及垫付金额为50万元和30万元的事实；证据九、最高额抵押合同（编号为43100320130000975）1份、抵押清单1份、土地抵押权证1份、合同变更协议书1份、同意抵押承诺书1份，拟证明被告华桥物资公司同意用自己的资产在2013年1月30日至2014年12月29日办理贷款和承兑作抵押的事实；证据十、最高额保证合同1份，拟证明被告华桥物资公司在原告处借款和承兑，保证人愿承担保证责任；证据十一、债务逾期催收通知书11份、担保人履行责任通知书3份，拟证明原告向借款人和保证人要求还款的事实；证据十二、关于怀化市分行扁平化改革实施方案的批复、行长转授权书，拟证明怀化鹤城支行属怀化分行直管支行的事实；证据十三、欠贷款和承兑垫付款利息表，拟证明欠贷款和承兑垫付本金、利息事实。
庭审中，被告华桥物资公司对原告提交的上述证据进行了质证，被告质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八真实性、合法性、关联性均无异议，对证据九的真实性、合法性、关联性均无异议，但是要说明一点，抵押土地现在已经修建成安置房了。对证据十，因为不是三位自然人的委托代理人，所以不发表意见。对证据十一的真实性、合法性、关联性均无异议，但是三份担保人的情况不清楚。证据十二与本案没有关联。证据十三、按照合同的约定和法律的规定该收多少就多少。
本院认证认为，原告怀化农行提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
在举证期间内，被告华桥物资公司、向之华、向延商、向四千未提交证据。
根据上述有效证据和庭审记录，本院确认如下事实：
2013年1月7日，债权人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与保证人向之华、向延商、向四千签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与怀化市华侨物资有限公司签订的一系列义务合同所形成的债权提供最高额保证担保，金额为7150万元，最高额担保债权的确定期间为2013年1月7日起至2016年1月6日止。
2013年1月30日，抵押权人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与抵押人怀化市华侨物资有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高金额为5500万元。用被告华桥物资公司坐落在怀化市怀黔路的土地使用权作抵押,并到有权部门办理了抵押登记(详见抵押清单)。2014年1月28日，双方签订《合同变更协议书》对债务发生期间变更为：抵押权人自2013年1月30日起至2014年12月29止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。原《最高额抵押合同》未变更部分继续有效。
2014年1月15日、2014年2月25日，原告怀化农行作为贷款人与借款人被告华桥物资公司分别签订两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为850万元及1600万元。借款期限均为一年，借款均用于购进钢材等，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日；另均约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段上浮百分之五十收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等等及其他事项。原告怀化农行依约发放了贷款。截至2016年4月20日止，被告华桥物资公司尚欠两笔贷款为：贷款本金850万元及利息1152772元、贷款本金利息1600万元及利息2076152元，
2014年8月26日至2014年12月3日,被告华桥物资公司因购钢材需要,向原告申请办理银行承兑汇票4笔,共计金额3200万元,交存保证金1600万元,上述4笔银行承兑汇票到期后,原告为被告华桥物资公司垫付银行承兑1600万元。经开庭确认，华桥物资公司偿还了2万元。以上债务逾期后，经原告多次催收未果，原告为维护其债权，遂诉至法院。
另查明，中国农业银行湖南省分行2004年12月23日湘农银复【2004】351号《关于怀化市分行实行扁平化改革实施方案的批复》，第一项“原则同意你行扁平化管理实施方案，取消城区支行管理层次，对城区的鹤城支行、迎丰支行和湖天支行的营业网点全部由市分行直接管理，取消鹤城支行、迎丰支行和湖天支行的管理机关和管理职能。以上三个支行和建怀支行不得再设立内设机构，内部降格为分理处，保留支行牌子，作为单点支行，在原址以支行名义对外营业”。
本院认为：2013年1月7日，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与向之华、向延商、向四千签订的《最高额保证合同》；2013年1月30日，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与怀化市华侨物资有限公司签订的《最高额抵押合同》及2014年1月28日，双方签订《合同变更协议书》；2014年1月15日、2014年2月25日，怀化农行与华桥物资公司分别签订的两份《流动资金借款合同》及2014年8月26日至2014年12月3日期间怀化农行与华桥物资公司签订的一系列商业汇票银行承兑合同，均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告怀化农行已履行了贷款给付义务。借款到期后，被告华桥物资公司未按协议的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息、罚息和复息的违约责任，被告向之华、向延商、向四千应当承担连带清偿的担保责任。被告华桥物资公司以其财产进行了抵押，且办理了他项权证，原告对抵押的财产享有债权优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市华侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行的借款本金2450万元及其利息（利息含正常利息、罚息、复利），按双方借款合同约定利率，从借款之日计算至还清之日止；
被告怀化市华侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行垫付的银行承兑汇票本金1598万元及利息（利息按双方借款合同约定利率，从垫付之日计算至还清之日止）；，
确认2013年1月30日抵押权人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与抵押人怀化市华侨物资有限公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行对被告怀化市华侨物资有限公司提供的抵押财产依法处置所得，享有优先受偿权；
四、被告向之华、向延商、向四千对上述借款本息承担连带担保责任。担保人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244300元，由被告怀化市华侨物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 胡海雄
代理审批员田利文
二〇一六年五月十三日
代理书记员 向玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。