甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第407号
上诉人（原审被告）侯玉龙，男，生于1976年9月27日，汉族，平凉市崇信县黄寨乡甘庄村老下社农民，住该社081号。
委托代理人海广红，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红娥，女，生于1970年5月16日，汉族，平凉市崇信县黄寨乡北沟村刘上社农民，住该社27号。系刘存林之妻。
被上诉人（原审原告）刘瑞霞，女，生于1993年1月3日，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘存林之女。
被上诉人（原审原告）刘瑞军，男，生于1995年7月3日，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘存林之子。
被上诉人（原审原告）刘生彩，男，生于1947年4月23日，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘存林之父。
被上诉人（原审原告）朱英，女，生于1951年4月20日，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘存林之母。
以上五被上诉人共同委托代理人兰文智，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
侯玉龙因与朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。侯玉龙及其委托代理人海广红，朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英的共同委托代理人兰文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：受害人刘存林生前与侯玉龙系好友。2015年6月9日上午11时许，应侯玉龙请求，刘存林从崇信县黄寨乡甘庄村老下社侯玉龙家驾驶侯玉龙的无号牌三轮汽车到平凉市崆峒区白水镇半坡村（侯玉龙在该村承包种地）使用该车给侯玉龙帮忙碾菜籽，约13时10分许碾完菜籽后，刘存林喝了一罐（500ML）侯玉龙拿来的啤酒，随即又驾驶该三轮汽车返回侯玉龙家停放该车辆过程中，途经崆峒区白水镇半坡村一社路段时，所驾车辆驶出路面，坠入路东田地，致刘存林受伤，后送往平凉市人民医院抢救途中死亡。
该事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定：刘存林饮酒后驾驶侯玉龙所有的无号牌三轮汽车，且未注意行车安全等，认定刘存林负事故全部责任。
事故发生后至同年6月9日，侯玉龙先后支付刘存林抢救费544元，处理事故人员住宿费1255元，殡葬费3280元；6月25日，侯玉龙支付给受害者家属赔偿款4万元。
受害人刘存林，生于1971年2月1日，生前系甘肃省崇信县黄寨乡北沟村刘上社农民，住该社；其父刘生彩，生于1947年4月23日，现年68岁，其母朱英，生于1951年4月20日，现年64岁，夫妻二人生育一子一女，即涉案事故受害人刘存林及刘雪琴（已出嫁）；刘存林与其妻朱红娥生育一子一女，均已成年。
原判认为：一、关于民事责任的确定。刘存林应侯玉龙请求给其帮忙碾菜籽，双方之间形成义务帮工关系。碾完菜籽后，刘存林将侯玉龙所有碾菜籽使用的三轮汽车按正常线路开回崇信县侯玉龙家停放的过程，仍应属其义务帮工活动的范围，刘存林在此过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被帮工人侯玉龙应承担赔偿责任。但刘存林在碾完菜籽后驾驶碾菜籽车辆返回侯玉龙家停放车辆前饮用啤酒，造成酒后驾车，且驾驶过程中又未完全注意行车安全，导致事故发生，对此负有重大过失，依据该解释第二条“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，应适当减轻赔偿义务人即侯玉龙的赔偿责任。综合本案义务帮工及损害结果等因素，酌情确定由侯玉龙承担70%的责任，刘存林自己承担30%的责任。二、关于刘存林损失的确定。朱红娥等五人主张的丧葬费23480元，符合法律规定，应予以确认；受害人刘存林系农村户口，且无证据证明其经常在城镇生活居住，故应按农村居民相关标准计算死亡赔偿金，即为114720元；被扶养人生活费应由刘存林兄妹二人承担，即为73808元；根据损害结果和义务帮工的性质及刘存林的过失程度等，精神损害抚慰金酌情确定2万元；抢救费及处理事故人员住宿费应以侯玉龙实际支付的费用为准；朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英主张的处理事故人员误工费，无相应证据支持，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款、第十四条一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、侯玉龙于本判决生效后十日内赔偿朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英各项损失：抢救费544元、死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、被扶养人生活费73808元、处理事故人员住宿费1255元，共计213807元的70%，即149664.90元，赔偿精神损害抚慰金20000元，合计169664.90元，已赔偿45079元，还应再支付124585.90元；二、驳回朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英承担1700元，侯玉龙承担1200元。
侯玉龙上诉称：原判认定部分事实及处理结果错误。侯玉龙请求刘存林为其帮忙碾菜籽，碾完后，双方义务帮工即完成。原判认定刘存林驾车返回仍属于帮工范围，进而认为在返回途中发生的事故应由侯玉龙承担责任是错误的。刘存林向侯玉龙借车，并酒后驾驶，经交警部门认定为事故负全部责任，原判对侯玉龙划分70%的赔偿责任是错误的。原审判决对迟延履行义务应负责任的书写是错误的。本案双方债权债务关系尚不明确，且侯玉龙已于诉前主动履行4万元，不应适用迟延履行的规定。请求撤销原判，依法改判驳回对侯玉龙的诉讼请求。
朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英辩称：侯玉龙歪曲了基本事实。根据侯玉龙在公安机关询问笔录中的陈述，是侯玉龙邀请刘存林帮忙碾菜籽，并主动让刘存林驾驶自己的三轮摩托车前往，所以驾车往返途中仍然属于义务帮工范围。原判认定事实清楚，判决并无不当。关于当事人迟延履行裁判文书的义务应负的利息责任是民事诉讼法的规定，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据侯玉龙在公安机关询问笔录中的陈述，侯玉龙委托刘存林驾驶侯玉龙的三轮摩托车，前往指定地点碾菜籽，双方之间应为委托驾车、帮工关系。在菜籽碾完之后，车辆交还之前，委托事务尚未完成，双方之间仍为帮工关系。期间造成的损害，侯玉龙应当承担相应的责任。另外，在碾完菜籽后，侯玉龙提供啤酒饮用，明知酒后驾驶的危险，又将机动车提供给饮酒的刘存林驾驶，行为存在过错。但是，刘存林酒后驾车，对事故的发生负有全部责任，应减轻侯玉龙的赔偿责任。故根据双方的过错程度，酌定侯玉龙承担50%的赔偿责任，刘存林承担50%的责任。原判对朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英诉请的赔偿数额认定准确，但是划分责任比例不当，超出了当事人诉请的50%责任份额，予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2285号民事判决；
二、侯玉龙赔偿朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员住宿费共213807元的50%，即106903.5元，精神损害抚慰金2万元，合计126903.50元（除已支付的45079元外，实际再支付81824.50元）。于判决生效后30日内履行；
三、驳回朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2900元，由侯玉龙承担1450元，朱红娥、刘瑞霞、刘瑞军、刘生彩、朱英承担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙文琦