wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00105号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经北镇市人民检察院批准并由北镇市公安局依法执行逮捕。
被告人王某某，男，1993年6月15日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月25日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经北镇市人民检察院批准并由北镇市公安局依法执行逮捕。
被告人刘某某，男，1982年10月2日，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年3月17日被北镇市公安局取保候审。
辩护人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某、王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人陈某、王某某、刘某某及其辩护人傅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月23日18时至19时许，被告人陈某因“还刘某某欠款”一事，伙同被告人王某某、马俊仁（另案处理）在北镇市广宁乡杨家村596号陈某租住屋外及屋内用酒瓶、板凳腿殴打刘某某，被告人陈某拿出菜刀威胁刘某某，让其断自己手指，后被告人刘某某用刀将被告人陈某、王某某砍伤并逃出。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某、王某某、刘某某的伤情均为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人陈某、王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。被告人刘某某的辩护人认为，刘某某的行为系正当防卫，并且主动投案，不应追究刑事责任。
经审理查明，2013年10月23日18时至19时，被告人陈某以偿还被告人刘某某欠款为借口，将被告人刘某某叫到北镇市广宁乡杨家村596号自己租住的住处，伙同被告人王某某、马俊仁（另案处理）用酒瓶、板凳腿及拳打脚踢，持续殴打被告人刘某某，后被告人陈某拿出菜刀递给刘某某，让被告人刘某某自断手指，被告人刘某某拿过菜刀，将被告人陈某、王某某砍伤，逃离现场。被告人刘某某因伤势较重，躲进一家民宅，求其主人送到当地公安派出所投案并报案。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某牙齿外伤性脱落、右手第五掌骨骨折，伤情评定为轻伤；被告人王某某右膝部刀伤，伤情评定为轻伤；被告人陈某失血性休克、头皮裂伤、左肩、左腋、背部刀伤，伤情评定为轻伤。
另查明，被告人陈某、王某某与被告人刘某某之间均放弃民事赔偿要求。
上述事实，被告人陈某、王某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某家菜刀一把，三被告人户籍证明，对被告人陈某、王某某抓捕经过记事，证人边某、郑某某、张某某、耿某某的证言，被告人陈某、王某某、刘某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所对三被告人的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某某、刘某某故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、王某某、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某在对刘某某伤害过程中起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘某某是在迫不得已情况下实施的伤害行为，案发后主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚；其辩护人提出属于正当防卫，与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26起至2014年10月25日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25起至2014年8月24日止）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 王学武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1349号
原告倪玲玲，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大夏****房。
法定代表人陈辉，经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇金龟路。
法定代表人陈辉，经理.
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告倪玲玲与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、两被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玲玲诉称，2010年12月2日，原告倪玲玲与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定倪玲玲购买该公司开发的润京财政嘉苑第7栋7层1号商品房，房屋价款为239176元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告在2013年8月19日才交付房屋，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向倪玲玲支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决两被告向原告支付延期交房违约金86101元（2012年5月30日至2013年8月18日的违约金35450元。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告倪玲玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，并对相关事实进行了约定。
4、交款发票，拟证明首付房款89176元；
5、按揭贷款合同，拟证明按揭贷款180000元，已付给被告。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉；
原告倪玲玲对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2010年12月2日，原告倪玲玲与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7栋7层1号商品房；2、该商品房建筑面积为120.18平方米，每平方米价格为2239.77元，房屋总价款为269176元；3、采取按揭付款方式，已经付清房款。4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，到2013年8月19日才将房屋交给原告，延时交房443天，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告倪玲玲支付房屋总价款万分之三的违约金认定为从2012年6月1日至2013年8月18日的违约金为35773.49元。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告倪玲玲支付2012年6月1日至2013年8月18日的延期交房违约金35773.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告倪玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00524号
上诉人（原审被告）：辽中县公安局，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：张堃，该局局长。
委托代理人：徐东兵，男，1987年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李春阳，男，1964年9月4日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人辽中县公安局与被上诉人李春阳因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李春阳称：原告系辽中县第二建筑工程公司下属工程队队长，在2000年8月25日辽中县公安局与辽中县第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，由原告负责施工第二建筑工程公司所承包的东街派出所办公楼、食堂、车库及地面。并在2000年10月30日双方签订了补充协议，协议中约定，在工程竣工前甲方（指被告）付乙方（指原告）工程款人民币40万元，在2001年5月30日前甲方付乙方工程款人民币20万元。其余工程款在2001年12月30日前，甲方一次性付给乙方。如甲方不能在上述规定期限内付款，甲方承担欠乙方工程款利息。利率按建设银行同期贷款利率进行结算。后该工程于2000年年末交付使用。双方于2004年9月30日进行结算，被告共欠原告工程款43.5万元。后经原告多次向被告催要此欠，被告一直未给付。现原告诉讼到法院，要求被告给付该欠款及给付该欠款的利息，利息从2001年12月31日起按中国人民建设银行同期贷款利率给付。诉讼费用由被告承担。
原审被告辽中县公安局辩称：被告与原告签订合同的事实是客观存在的，原告所述欠工程的数额及利息情况属实。但暂时无给付能力。
原审法院查明：原告系辽中县第二建筑工程公司下属工程队队长，在2000年8月25日辽中县公安局与辽中县第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，由原告负责施工第二建筑工程公司所承包的东街派出所办公楼、食堂、车库及地面。并在2000年10月30日双方签订了补充协议，协议中约定，在工程竣工前甲方（指被告）付乙方（指原告）工程款人民币40万元，在2001年5月30日前甲方付乙方工程款人民币20万元。其余工程款在2001年12月30日前，甲方一次性付给乙方。如甲方不能在上述规定期限内付款，甲方承担欠乙方工程款利息。利率按建设银行同期贷款利率进行结算。该工程由原告李春阳个人负责施工，并由其个人进行竣工结算。后该工程于2000年年末交付使用。双方于2004年9月30日进行结算，被告尚欠原告工程款43.5万元。
原审法院认为：原告与被告所签订的建设工程承包合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原告为被告工程施工属实。于2004年9月30日经原告与被告双方结算，被告尚欠原告工程款43.5万元证据充分，本院应予以认定。因在2000年10月30日补充协议中原告与被告对逾期给付利息之事宜已作出了约定，故被告应按约定给付原告利息为宜。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽中县公安局于判决生效后五日内给付原告李春阳尚欠工程款43.5万元；二、被告辽中县公安局于判决生效后五日内给付原告李春阳尚欠工程款43.5万元之利息，利息从2001年12月31日起，按中国人民建设银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。案件受理费16，169元，减半收取8，084.50元，由被告承担，其余8，084.50元退还原告。
宣判后，辽中县公安局不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未配合我局办理相关规划手续，导致无法办理建楼手续及产权证。因此，暂不能支付工程款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同、结算书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李春阳与辽中县公安局签订建设工程承包合同后，为辽中县公安局进行了施工，现涉案工程已施工完毕，且双方于2004年9月30日已签订结算书，辽中县公安局尚欠李春阳工程款43.5万元，故辽中县公安局应给付李春阳工程款，原审法院认定的工程款数额及利息计算方式均无不当，应予维持。关于辽中县公安局提出李春阳未配合其办理相关规划手续，导致无法办理建楼手续及产权证，因此拒付工程款的上诉主张，因未能提供证据予以证明，且即便该事实存在，亦非其拒付剩余工程款的事由，故本院对辽中县公安局的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，169元，由上诉人辽中县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00712-1号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏永龄，董事长。
被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李法兴，公司经理。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处2015年7月27日作出的（2015）皖黄恒公证字第2996号执行证书书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司、沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2014年9月2日在诉讼中依法查封了汪颖玲所有的位于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-1号、101-2号商业用房［房地权证黄（昱）字第号、房地权证黄（昱）字第号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人汪颖玲所有的位于黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢101-1号、101-2号商业用房［房地权证黄（昱）字第号、房地权证黄（昱）字第号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪建海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第985号
原告：乐桂林。
委托代理人：姚建生。
被告：邱建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路14号。
代表人：徐伟。
委托代理人：施珉珍，女。
原告乐桂林诉被告邱建军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邱建军承担损害赔偿金计人民币11642.63元，由被告平安财险常熟公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告邱建军承担。本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴微独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐桂林的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告邱建军、平安财险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年2月8日，被告邱建军驾驶苏e×××××轿车与原告乘坐的沪e×××××面包车，于g50高速公路往安徽方向153公里处发生相撞，造成原告受伤入院治疗14天。事故经交警部门认定，被告邱建军负全部责任，原告无事故责任。经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5382.63元，误工费（2700元×14天÷30天）计1260元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故入院治疗，治疗过程与其终止妊娠手术的发生有一定影响，对身心造成了一定伤害，本院酌情核定为2000元。另查明，被告平安财险常熟公司系肇事车辆交强险、商业三者险保险人，事故发生时在保险期限内。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔付原告人民币8642.63元。
二、驳回原告乐桂林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告乐桂林人民币12元，被告邱建军负担人民币34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 微
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑期鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1234号
上诉人（原审被告）乔战斌，男，汉族，1977年12月29日出生。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高国建，男，汉族，1953年2月9日出生。
上诉人乔战斌因与被上诉人高国建民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔战斌于2014年1月26日以双方已在庭外达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔战斌提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔战斌撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人乔战斌负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄会苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第1054号
执行裁定书
申请执行人信安，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市安装工程有限公司，现住秦皇岛市海港区。
被执行人河北省建设集团有限公司，现住保定市。
被执行人国中（天津）水务有限公司，天津市红桥区。
本院在申请执行人信安申请执行被执行人秦皇岛市安装工程有限公司、河北省建设集团有限公司、国中（天津）水务有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市安装工程有限公司、河北省建设集团有限公司、国中（天津）水务有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第2697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年七月三日
书记员 侯玉品
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第109号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，河南省周口市人，无业，户籍所在地：河南省周口市郸城县。2005年10月15日因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年4月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2015年1月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日凌晨3时许，被告人刘某窜至本区浦沿街道新生村来家里57号，以溜门的方式进入一楼一出租房内，盗窃被害人何某甲的宏基牌e1-472g型笔记本电脑1台，后在逃离房间时被发现并当场抓获。案发后，该被盗笔记本电脑已发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3080元。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述；证人何某甲的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；调取证据清单；发还清单；接受证据清单；三包凭证复印件；刑事判决书；释放证明书；抓获及破案经过；被告人刘某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶聪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执790号
申请执行人都双全，男。
被执行人魏天琪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1158号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人都双全向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第353号
原告琚然红，女，汉族，1975年10月25日生。
委托代理人杨爱云、ＸＸ，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告谭彬，男，汉族，1965年2月9日生。
原告琚然红与被告谭彬确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琚然红到庭参加诉讼。被告谭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚然红：2003年5月，经人介绍，原告购买被告谭彬位于召陵区八一路135号院43号楼5单元13号房产一套，房款37500元，2003年5月29日原告向被告交付了购房款后，居住上述房屋至今，近期原告要求被告协助办理产权证，被告一直推拖不给办理，请求法院判令被告协助原告办理漯河市八一路135号院43号楼5单元13号房产权过户登记手续。
被告谭彬未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月29日，被告谭彬向原告出具收条一份，该收条载明“今收到琚然红购八�路铁路新村43号楼5单元13号六楼东户购房款叁万柒仟伍佰元正（35700），交给琚然红房产证壹本。2003年5月29日，谭彬。”原告在庭审中提供了上述收条及1997年1月14日武汉铁路分局信阳建筑段颁发的1700015号房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋所有权人谭彬、建筑面积66.67平方米、造价36800元、住户拥有占有权和使用权、有限收益权和处分权。原告提供的2013年7月15日武汉铁路局信阳房建生活段出具的证明一份，载明权证字号17000**号房屋产权为100%。
另查明：武汉铁路分局信阳建筑段已被武汉铁路局撤销，目前成立的武汉铁路局信阳房建生活段承受其权利义务。
本院认为，涉案房屋系被告谭彬所有，产权比例为100%，该房屋已转卖给原告琚然红，有原告提供的被告出具的收条及权证号为17000**号房屋所有权证为证，涉案房产被告谭彬拥有100%产权，具有处分权，所�原告琚然红与被告谭彬的房屋买卖行为合法有效，原告已履行了交付房款的义务，被告谭彬有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
被告谭彬于本判决生效后十日内协助原告琚然红办理房权证号为17000**号的房屋过户手续。
本案诉讼费100元，由被告谭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周珈亦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02439号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
被告王先，男，出生年月日不详，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）与被告王先物业服务合同纠纷一案中，原告山水汇豪公司于2015年4月7日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告山水汇豪公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1220号
原告孙某某，男，汉族，1965年1月22日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告秦某某，女，汉族，1969年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1992年原、被告举行了结婚仪式，2014年3月20日依法登记结婚，婚后生育一子孙某，现已成年。双方于2003年从固原市搬到灵武市宁东镇上班、生活至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现彼此性格脾气迥异，没有任何共同的语言和爱好，两人经常为一些生活琐事发生争吵。被告还口出狂言，要等原告熟睡之时以刀杀之，导致原告对家庭生活缺乏基本的安全感。随着时间的推移，原告对被告已经心灰意冷，彻底失望。因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证两份，证明双方是合法夫妻关系的事实。
被告对原告提交的结婚证予以认可。
被告辩称不同意离婚，结婚二十多年，不可能没有感情基础。
经本院审查认为，原告提交的结婚证，能够证实双方是合法夫妻的事实，本院予以采信。
经审理查明，1992年原、被告双方在固原市举行了结婚典礼，之后双方便开始夫妻共同生活，在共同生活期间生育一子孙某，现已成年。2003年双方搬迁到宁夏灵武市宁东镇工作和生活，2014年3月20日，双方到固原市原州区补办了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻生活期间，经常发生吵闹、矛盾，由于时间较长原告无法忍受，起诉我院要求和被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚已23年，生育一子，双方在共同生活中如互谅互让，和睦相处，相互辅助，冷静处理遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能。考虑双方年龄已大，且被告身有疾病未愈，此时解除婚姻关系，有悖法律规定和人伦亲情，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终633号
上诉人（原审被告）：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头。
法定代表人：罗照兴。
被上诉人（原审原告）：江筱珊，女，汉族，1986年12月22日出生，住广东省博罗县，
上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司因与被上诉人江筱珊商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司上诉称：上诉人在博罗当地比较大型的房地产楼盘项目，购房业主多达几百户，本案的判决对楼盘的销售、对其他购房业主的动态都具有重要的示范和影响作用，属于在本辖区具有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，且所涉标的金额为228462元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系在本辖区有重大影响的案件，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民再46、47号
再审申请人（一审被告）王伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人王泽祥，系王伟父亲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡均利，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。现因涉嫌犯罪，羁押于济源市看守所。
委托诉讼代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卫志旭，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王伟、胡均利因与被申请人卫志旭、李小兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终16号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年10月31日作出（2016）豫96民申76、77号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王伟的委托代理人王泽祥，再审申请人胡均利的委托代理人杨志军，被申请人卫志旭及其委托代理人刘阳兴，被申请人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫志旭于2015年3月30日向济源市人民法院起诉称，2014年7月24日胡均利在其处借款200000元，月利率3%，每月支付，胡均利未按期支付利息。其请求依法判令胡均利偿还其借款200000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；李小兵、王伟承担连带清偿责任。胡均利辩称，借款属实，但是其没有能力偿还。李小兵辩称，其承担的是一般保证责任，卫志旭不应直接起诉其。王伟辩称，其承担的应是一般保证责任。
济源市人民法院一审查明：2014年7月24日，胡均利向卫志旭借款200000元，并出具借条1张，载明“今借到卫志旭现金贰拾万元整（200000元），用期六个月，月息叁分，每月支付。借款人胡均利2014.7.24”。被告王伟在该借条下方书写“担保人王伟2014.7.24”。同日，被告李小兵出具了担保书，该担保书载明“我自愿为胡均利在卫志旭处借款贰拾万元作担保，并用大众途观车一部、车牌豫Ｕ×××××作为抵押，如胡均利在未能还款的情况下，以车辆变卖还款，不足部分由我承担。6228484178009057274李小兵。担保人李小兵，2014年7月24日。”该车未办理抵押登记手续。后卫志旭将125000元交给李小兵，李小兵又将该款交给胡均利，另外75000元，卫志旭直接支付给胡均利。借款本金及利息，胡均利至今未归还卫志旭。一审经审理判决：一、胡均利于本判决后十日内给付卫志旭200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、李小兵、王伟对上述还款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李小兵不服判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是其认为其应该承担一般保证责任，一审判决其承担连带保证责任错误。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审经审理，判决维持了一审判决的第一项，撤销第二项，判决王伟承担连带还款责任，李小兵承担一般还款责任。
胡均利申请再审称，虽然其给卫志旭打了借条，但是200000元并未交付，借款未实际履行，其不应承担还款责任。
王伟申请再审称，1、因主债务未实际履行，其不应承担连带还款责任；2、一审审判程序违法，要求依法公正处理。
本院再审认为：本案一审违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫96民终16号民事判决及济源市人民法院（2015）济民一初字第1469号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审判长 黄秋坪
审判员 汪云霞
审判员 赵旭安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋雪娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1062号
原告田耘。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告冯玉生。
原告田耘与被告冯玉生民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告田耘到庭参加诉讼，被告冯玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耘诉称，2014年4月15日，被告冯玉生向原告借款78000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借田耘现金柒万捌仟元整（78000元），用期三个月还清。借款人：冯玉生”。原告依约向被告支付借款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款78000元及利息。
被告冯玉生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份，内容如诉状所述。
被告冯玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告冯玉生向原告田耘借款78000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉生偿还给原告田耘借款本金78000元，并从2014年7月16日始按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告冯玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年四月八日
书记员 沙 莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1822号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：王焰平。
委托代理人：冯杰、沈瀚。
被告：李康。
被告：李志云。
被告：苏亚娣。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）为与被告李康、李志云、苏亚娣金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李康立即归还原告借款本金930582.50元，利息20651.48元（利息暂计至2014年10月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就被告李康提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告李志云、苏亚娣对上述款项的偿还承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2014年12月10日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月10日，被告李康作为借款人与抵押人，被告李志云、苏亚娣作为保证人为被告李康向原告借款960000元向原告出具了承诺书一份。2011年10月14日，原告与被告李康签订编号为［一手贷］字［工］行［兴宁］支行（2011）年［276］号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告李康向原告借款960000元用于购房，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告李康未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告李康以其名下坐落于宁海县自在城xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、国有土地使用证号：宁国用（2013）第xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用和所有其他应付费用；被告李康连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告李康立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。同日，原告按约发放借款960000元。涉案抵押物于2013年8月12日办理抵押登记。借款后，被告李康未按期足额向原告归还借款本息，截至2014年10月21日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截至2014年10月21日，被告李康尚欠原告借款本金930582.50元，利息、罚息、复利20651.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金930582.50元，支付利息（包括罚息、复利）20651.48元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告李康未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权就被告李康名下坐落于宁海县自在城xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、国有土地使用证号：宁国用（2013）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李志云、苏亚娣对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李康追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13412元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19062元，由被告李康、李志云、苏亚娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年六月十日
代书 记员 谢建英
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初101号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某1，女，1989年10月20日生，汉族，初中文化，个体，内蒙古自治区人，住葫芦岛市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月25日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
辩护人李某2，辽宁博顺律师事务所律师。
辩护人孙某，辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某1犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，葫芦岛市公安局龙港分局食药侦大队在对龙港区东街集贸市场进行食品安全检查时，发现被告人李某1所经营的ＸＸ羊汤小吃店内使用含铝的泡打粉蒸制蒸包并销售。
2017年4月19日，经沈阳食品检验所检验，被告人李某1所生产、销售的蒸包铝的残留含量为682mg/kg。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议。当庭承认自己的法律意识淡薄，不懂法，以后不会再使用有毒有害的食品添加剂。
辩护人当庭辩称，被告人在本案中没有主观故意，不负刑事责任，其行为应受相关行政法规的调整。所以不构成犯罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。同时查明，被告人李某1当庭能如实供述且认罪、悔罪。
认定上述事实的证据如下：被告人李某1的供述与辩解；证人高某、魏某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；现实表现、户籍证明、扣押物品清单、关于含铝食品的公告、营业执照等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，国家卫计委、工信部、质检总局、食药总局及粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用公告（2014第8号）中，明确确定自2014年7月1日起，禁止在小麦粉及其制品（除油炸制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）的生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人李某1违反规定在其蒸包面粉中添加含硫酸铝钾的泡打粉，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，应当认定为有毒有害的非食品原料。被告人其法制观念淡薄，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。据此，对辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护意见不予支持。鉴于被告人李某1自愿认罪，尚属初犯可以酌情从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的建议，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 娜
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第340号
原告广西河清机械设备有限公司，住所地南宁市江南区那洪镇平阳村龙船岭。
法定代表人阮芳芳。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告广西银山钙业发展有限公司，住所地平果县果化镇那荣村。
法定代表人潘崚樋。
原告广西河清机械设备有限公司诉被告广西银山钙业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢仁文、蒋冰到庭参加诉讼，被告广西银山钙业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西河清机械设备有限公司诉称：原告与被告分别于2013年5月27日、2013年9月27日、2013年10月22日签订了《工业品买卖合同》。依据合同约定，原告在约定的期限内向被告供应设备，原告将供应的设备安装调试经被告验收完毕后被告支付剩余合同款。现原告履行了供货义务，被告也对设备验收完毕进行使用。2013年12月29日，原告与被告进行了相关对账工作，经双方确认，双方之间合同的总价款是456960元，但被告仅支付给原告403960元，剩余53000元款项至今未支付给原告。原告一直催告被告付款，但被告以各种理由推脱，至今仍拒不支付拖欠货款。
原告认为，原、被告双方的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自违约。被告拖欠原告合同尾款的行为违反了双方之间的合同约定，根据合同法的规定，被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约的法律后果，向原告承担违约责任，支付相应的违约金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币53000元，并支付欠款利息4787.21元（利息计算：以本金53000元基数，按银行同期同类贷款利率从2013年10月29日起暂计至2015年4月23日，以后依法计算至生效判决确定的履行期限界满止），以上两项合计共人民币57787.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广西银山钙业发展有限公司未发表答辩意见。
原告广西河清机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：证据1、工业品买卖合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、对账清单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告广西银山钙业发展有限公司未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西银山钙业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：被告原名为广西银山钙业有限责任公司，2014年6月9日变更为广西银山钙业发展有限公司。
2013年5月27日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应工业品，货款总金额为59040元；在被告厂内（平果县）交货，合同生效原告收到定金13天内交货，7个工作日安装调试完成；首付合同定金55000元，货到被告工厂卸货前付款75960元，安装调试完成验收合格后付完余款15000元。2013年9月27日，原告与被告又签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应工业品，货款总金额为188000元；在被告厂内（平果县）交货，合同生效原告收到定金13天内交货；首付合同定金60000元，货到被告工厂安装完成，当场验收合格后三个工作日内付完余款128000元。2013年10月22日，原告与被告再签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定：原告向被告供应工业品，货款总金额为83000元；在被告厂内（平果县）交货，合同生效原告收到定金15天内交货，7个工作日安装调试完成；首付合同定金，30000元，货到被告工厂卸货前付款43000元，安装调试完成验收合格并一周内正常使用后付完余款10000元。
上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到货物后对货物进行了验收并投入使用。2013年12月29日，原告与被告对双方买卖合同进行了对账，确认双方买卖合同总货款为456960元，被告已付货款403960元，尚欠货款53000元。
本院认为：原告和被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款53000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2013年12月29日起以53000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西银山钙业发展有限公司应向原告广西河清机械设备有限公司支付货款53000元；
二、被告广西银山钙业发展有限公司应向原告广西河清机械设备有限公司支付利息（利息计算：从2013年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以53000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费622元，由被告广西银山钙业发展有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小佳
二〇一五年七月十四日
书记员 郭时连
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第340号
原告王德，住白山市。
被告靖宇县明泉房地产开发有限公司。住所：靖宇县。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在审理原告王德诉被告靖宇县明泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元（原告已交纳），由原告王德负担。
审判员 马文魁
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 迪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4803号
上诉人（原审被告）：翁英，女，汉族，1966年10月24日出生。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶金才，女，汉族，1967年6月23日出生。
上诉人翁英因与被上诉人饶金才民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3164-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁英上诉主张，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地及合同履行地均在福州市台江区，本案应移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人翁英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8353号
原告：赵战平，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。
委托代理人：魏楠，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李鸿杰，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：魏楠，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李坤，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被告：云南水之德经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙寺刘家营村凯茵佳园*栋*单元***室。
法定代表人：闵亚男。
委托代理人：曹文华，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵战平、李鸿杰诉被告李坤、云南水之德经贸有限公司（以下简称水之德公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵战平、李鸿杰共同委托代理人魏楠及赵战平本人到庭参加诉讼，被告李坤到庭参加诉讼，被告云南水之德经贸有限公司法定代表人闵亚男以及委托代理人曹文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵战平、李鸿杰向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同向原告偿还本金18万元；2、被告一、被告二共同向原告偿还自2017年12月14日（即起诉之日）以18万元为本金按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月25日被告一向原告借款人民币18万元用于资金周转，当日原告一即通过银行转账方式向被告一支付了人民币18万元。随后，原告要求被告一还款时，被告一向原告出示了一份加盖了被告二公章的收据，且被告一认为该笔借款与被告一无关，并告知原告该笔款项已作为入股金交给被告二。至起诉时两被告均未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告李坤辩称，该笔借款前期是我个人借的，后来转为股金。
被告云南水之德经贸有限公司辩称，原告与被告李坤之间之前是借款关系，后来经原告同意，转为股金，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于云南水之德经贸有限公司提交的证据二孙夏琴入股金《收款收据》涉及案外人，对其真实性本院不予认证；2、对于云南水之德经贸有限公司提交的证据四《股东民册》系其单方出具，对其真实性本院不予确认；3、对于云南水之德经贸有限公司提交证据六的《股东会签到名册》，原告认可上的签名是其所签，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告李坤向原告出具《借条》，内容是：“今向赵战平师兄借款180000元用于周转，年后贷款下来立即归还”，并于同日由赵战平向李坤账户打款180000元。2014年5月6日，由被告云南水之德经贸有限公司向原告出具《收款收据》，载明收到李鸿杰入股金180000元。水之德公司出具的《现金日记账》载明2014年5月李鸿杰、孙夏琼入股金274800元。2016年5月29日，李鸿杰等其他人员参加《股东会议》，就水之德公司、养生馆等的经营、管理进行讨论，发表意见。2017年9月25日，云南水之德公司股东会签到名册有李鸿杰的签名。赵战平、李鸿杰系夫妻关系。
本院认为，原告以民间借贷案由起诉，经法庭示明诉讼风险后，当庭更改为不当得利，双方均表示同意且不需要新的举证期限，且原告当庭放弃李坤承担责任，上述行为属于原告的诉讼权利，没有违法法律规定，本院予以同意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告2014年1月25日借款180000元给被告李坤，2014年5月，此笔款项转入水之德公司，由水之德公司向原告出具入股金的《收款收据》，证明原告认可此笔款项转为股金，并于2016年5月29日及2017年9月25日参加股东会，其以实际行动认可了股东身份，亦证实水之德公司收取其款项有法律依据，不满足不当得利的法律构成要件，不属于不当得利，故对原告主张不当得利的诉请予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告赵战平、李鸿杰的诉讼请求。
案件受理费人民币3900元由原告赵战平、李鸿杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 宋庆昆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 颜 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6107号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告厦门市融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘赛胜。
被告ＸＸ付，男，1966年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告厦门市融易通投资控股有限公司、ＸＸ付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初687号
原告曾令伟。
被告青州市盛达超市，住所地青州市庙子镇。
本院在审理原告曾令伟诉被告青州市盛达超市买卖合同纠纷一案中，定于2016年3月4日下午3点在青州市人民法院庙子法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月4日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本庭说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月七日
书 记 员 李德强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2186号
原告郝文福，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄忠义，男，年龄不详，农民，住址同上。
被告王秀平，男，年龄不详，农民，住址同上。
原告郝文福与被告黄忠义、王秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝文福到庭参加诉讼，被告黄忠义、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文福诉称，2012年4月1日被告黄忠义从我处借款人民币30000元，后经原告几次催要后被告偿还22000元，剩余8000元索要无果。故诉讼来院，要求被告黄忠义、王秀平偿还我欠款8000元。
被告黄忠义、王秀平未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告黄忠义因经营屠宰场资金紧张向原告郝文福借款30000元，当时约定利息1.5分，此款在三年内全部还清，并由王秀平担保。经原告多次催要，尚欠8000元没有偿还。现原告诉讼来院，要求偿还欠款8000元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2012年4月1日被告黄忠义向原告郝文福借款30000元。被告并给原告出具了借据1张，应认定双方之间存在借贷关系，且双方约定了借款期限为3年。借款到期后，被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款本金是合理的，本院予以支持。关于借款金额问题，因被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额予以确认。被告王秀平为此次借款担保，且在担保期内，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄忠义于判决生效后五日内给付原告郝文福借款本金8000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王秀平承担连带还款责任。
案件受理费50元，由被告黄忠义、王秀平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月十四日
书记员 张海林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6446号
申请执行人：吕迅。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告吕迅与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1171号民事调解书已发生法律效力。权利人吕迅于2015年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕迅未实现债权50万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17729号
原告：义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：朱盈錞。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告义乌通盈金属制品有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告义乌通盈金属制品有限公司于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ支付原告货款人民币123000元并赔偿利息损失（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息损失从2016年6月14日起算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2016年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌通盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾经向原告购货。2016年6月13日，经原告向被告电话催账，被告确认尚欠货款123000元。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌通盈金属制品有限公司货款人民币123000元并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨巧珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2105号
原告：曹香荣，女，1968年10月3日出生。
被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人：任启龙，董事长。
委托代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告曹香荣与被告河�九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称“九头崖集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹香荣，被告九头崖集团的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹香荣诉称，原告作为被告及其旗下各分店的联营商户，向被告及其旗下分店提供男装。被告以每月28%扣点方式与原告结算，自2013年1月28日起，被告就不再按照约定的方式付款，总是去要的时候给一点，但从不结算全部货款，直至2016年6月1日，被告已欠原告货款及押金共计122640元，原告多次要求被告结算货款，但被告以种种理由推脱。被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，为维护自己合法权益，诉至贵院，请求判令：被告支付货款及押金共计122640元，并加算因逾期支付货款的利息（利息自起诉之日起计算至货款全�偿还之日止，利息按月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告九头崖集团辩称，原告确实是我公司相关门店的联营商户，但我公司是否欠原告相关货款应当由我公司出具的结算单为准。原告要求的数额中应当扣除押金和五月份的销售额。而且我公司是否逾期付款，双方之间没有约定逾期付款的利息，所以原告主张逾期付款的利息没有依据。
经审理查明，原告是被告及其旗下各分店的联营商户，双方约定被告以每月28%扣点方式与原告结算，向被告及其旗下分店提供男装，双方自2011年开始合作，原告缴纳了押金5000元，被告向原告出具了押金条。2016年5月16日，被告出具《九头崖联营商户清户及付款》一份，该证据表明，原告作为联营商户，向被告旗舰店、双丰店、君临店供应鞋，截至2016年5月16号，被告九头崖集团欠原告货款114315元，并在最后备注“压金包括5月份销售全清。该清户及付款单加盖有被告九头崖集团的印章。清户后2016年5月16日至5月27日，原告供应商品旗舰店销售额为349元，君临店销售额为2976元，由被告九头崖集团收取。
本院所确认的上述事实有九头崖联营商户清户及付款、押金条、销售汇总表及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告曹香荣与被告九头崖集团系联营关系，双方约定了付款方式，双方都应当按照约定履行义务，2016年5月16日被告出具的《九头崖联营商户清户及付款》表表明双方已经达成合意，解除联营关系，被告愿意将押金及货款全部结清，故原告要求被告支付所欠货款及归还押金的主张，本院予以支持；双方清算之后2016年5月16日至5月27日之间原告所供商品在旗舰店、君临店销售额为3325元（349元+2976元），应当归原告所有，故被告所欠货款总额为117640元。被告九头崖集团在联营关系结束后没有及时归还押金、支付货款，应当支付资金占用期间的利息，但原告要求的月利率2%过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款和押金共计122640元及利息（利息自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告曹香荣的其他诉讼请求。
案件受理费2777元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K
负责人：卢伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莉，该支行三农金融部经理。
委托诉讼代理人：郭丽萍，该支行风险合规员。
被告：丁帅，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨喜红，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郭建玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘其宪，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告丁帅、杨喜红、郭建玲、刘其宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺艳杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初970号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军（公民身份证号码3308221985********），男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：被告：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义，职务：执行董事。
被告：陈铭义（公民身份证号码3303021961********），男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：池慈伶（公民身份证号码3303021964********），女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑青水（公民身份证号码3308221965********），男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：祝利云（公民身份证号码3308221968********），男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗文圣（公民身份证号码3308221973********），男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖莲妹（公民身份证号码3308221976********），女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县天宇线业有限公司（以下简称天宇线业公司）、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告天宇线业公司归还原告借款本金4700000元，并支付截至2016年4月11日的利息452274.69元，自2016年4月12日起至借款款还清日止的利息按合同约定利率据实结算；2、原告对被告天宇线业公司所有的抵押物（详见《抵押财产清单》）享有优先受偿权；3、被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告天宇线业公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗文圣与被告廖莲妹系夫妻关系。2015年3月25日，被告罗文圣、廖莲妹与被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云各签订《保证函》一份，同意为原告向被告天宇线业公司在2014年1月14日至2016年1月13日期间内最高融资限额人民币4700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月14日，原告与被告天宇线业公司签订编号为9261120140001122的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，双方约定：原告同意自2014年1月14日至2016年1月13日期间内向借款人发放贷款,最高贷款限额为人民币4700000元;借款期限为本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准;本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告天宇线业公司以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；被告天宇线业公司发生如下情形之一的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；原告收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。2015年3月25日，被告天宇线业公司向原告申请借款4700000元。同日，原告向被告天宇线业公司发放贷款人民币共计4700000元，借款到期日为2016年1月13日，月利率为6.776666‰，还款方式为到期还本，按季结息。另查明，截至2016年4月11日，被告天宇线业公司欠原告利息452274.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县天宇线业有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币4700000元及截至到2016年4月11日的利息452274.69元，并自2016年4月12日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告常山县天宇线业有限公司所有的位于常山县工业园区的厂房（详见《抵押财产清单》）折价或者拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹在第一项债务范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县天宇线业有限公司追偿。
如果被告常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47867元，公告费560元，合计48427元，由被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚振忠
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宁武阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终150号
上诉人（原审被告）：龙海市东威木业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。
法定代表人：叶文东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路龙泉华庭5#楼5号至9号，统一社会信用代码91350681056119254D。
法定代表人：黄少锋，行长。
原审被告：漳州市宇顺装饰材料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码913506810843408884。
法定代表人：张永华，执行董事。
原审被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码913506817960819921。
法定代表人：李江发，执行董事。
原审被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原审被告：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原审被告：叶仕威，男，1992年6月17日出生，汉族，住所地福建省漳州台商投资区。
上诉人龙海市东威木业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3069-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙海市东威木业有限公司上诉称：上诉人龙海市东威木业有限公司因企业间联保，受其他企业债务所累，导致资金链断裂，现有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院审理本案，避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院一并对上诉人龙海市东威木业有限公司所涉的一系列纠纷进行审理；本案被上诉人并未在举证期限内提供充分证据以证明龙海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人泉州银行股份有限公司漳州角美支行和原审被告漳州市宇顺装饰材料有限公司、福建省正舜汽车车轮有限公司、李江发、叶文东、叶仕威均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人泉州银行股份有限公司漳州角美支行与原审被告漳州市宇顺装饰材料有限公司所签订的编号为HT93506010021150600008《流动资金借款合同》第十五条15.1.2款约定，“争议的解决：在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同中，乙方为被上诉人。被上诉人与上诉人龙海市东威木业有限公司签订的编号为HT9350601002C150500016《最高额保证合同》第十一条约定“争议解决：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同中，甲方为被上诉人。以上约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且均约定由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人住所地为漳州台商投资区角美镇，在龙海市行政区划范围内，故龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艺云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06122号
原告：陕西锦天装饰工程有限公司。
法定代表人：余国荣，该公司总经理。
委托代理人：孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
被告：吴海民，男，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
原告陕西锦天装饰工程有限公司与被告吴海民劳动争议一案，吴海民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）740号裁决，陕西锦天装饰工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦天装饰工程有限公司的委托代理人孙欣，被告吴海民及其委托代理人贾立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锦天装饰工程有限公司诉称，被告系原告工地上的临时计件采购工，与原告不存在任何固定劳动关系，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告工资及未签订劳动合同的二倍工资差额，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴海民辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应当支付未订立劳动合同的双倍工资，请求法院判令：1、原告支付被告2012年9月7日至2012年12月18日期间剩余工资10000元及垫付的材料费800元；2、原告支付被告2012年9月7日至2012年12月18日期间未签订劳动合同的双倍工资40000元；3、原告支付被告无故辞退本人重新找工作的误工费15000元。
经审理查明，被告于2012年9月7至2012年12月18日期间在原告公司的咸阳凯尔圣酒店项目工地工作，双方未签订书面劳动合同。根据被告提交的银行交易明细及工资表，原告向被告发放2012年9月份工资3600元、10月份工资6000元。庭审中，被告向本院提出调查申请，申请本院至西安市雁塔区劳动监察大队调取原告提交的工资表及协议。经本院调查，原告向劳动监察大队提交的工资表、协议书与被告向本院所提交的一致。协议书载明，原告同意于2013年3月20日前支付被告劳务费10000元，另加1000元材料款，总计11000元（之前已支付的除外）。原告未向被告支付协议书约定的款项。
上述事实，有银行交易明细、工资表、协议书、雁劳仲案字（2013）740号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，劳动争议调解仲裁法明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告提交有工资表、费用报销单及协议等证据证明双方存在劳动关系，原告对被告提交的证据不予认可，但并未提交证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果，故本院认可被告所述的入职时间、岗位及双方未签订劳动合同的事实。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原、被告2013年3月5日签订的协议书载明，原告同意于2013年3月20日前支付被告劳务费10000元，另加1000元材料款，总计11000元，应视为被告工资的结算单，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告理应向被告支付该协议书约定的工资数额及材料款，现被告主张原告支付其剩余工资10000元及垫付的材料款800元，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，其应当支付被告2012年10月8日至2012年12月18日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。关于被告的工资数额，根据其2012年9月份工资3600元、2012年10月份工资6000元，本院认定其月工资为该两月工资的平均值4800元。据此，原告应向被告支付的双倍工资差额为11420.69元（4800元＋4800元÷21.75天×（18天＋12天））。被告要求原告支付重新找工作的误工费15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴海民2012年9月7日至2012年12月18日期间的工资10000元及材料费800元。
二、原告陕西锦天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴海民未签订书面劳动合同的双倍工资差额11420.69元。
三、驳回原告陕西锦天装饰工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告吴海民主张误工费15000元的请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 萌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2470号
申请执行人武玉娟，女，1964年3月24日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人武玉娟与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13388号
原告何新，男。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市宣武区长江后街6号楼。
法定代表人：崔广福，经理。
委托代理人顾成鹞，女。
原告何新与被告南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新之委托代理人武涛到庭参加了诉讼。被告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）之委托代理人顾成鹞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何新诉称，2011年11月11日，在被告网站上，名为“毛大扁子”的网民发表了《文革余孽毛蛆粪奴何新在杭州大饭店1107房当场被抓》的文章，该篇文章内容虚构事实侮辱和诽谤原告本人及其家人。原告身为当代著名学者，历任XXXXXXX，具有良好的社会声誉。该篇文章给原告的社会评价造成了巨大的负面影响。被告作为该网络的所有者，应认真审查网络信息是否涉嫌侵权他人的名誉权，但自2011年11月11日该侵权信息发表至今，在长达三年之久的时间里，被告网站未采取任何措施对该信息进行屏蔽删除，故被告已经构成对原告名誉权的侵害。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即删除侵犯原告名誉权的信息，并提供发表该篇侵权文章的网民的IP地址信息；2、判令被告在原告选择的全国范围发行的报纸上向原告做致歉声明；3、判令被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害赔偿2万元、公证费用1000元，上述共计121000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，西祠公司系西祠胡同网的主办单位。2011年11月11日，一名网名为“毛大扁子”的网民在西祠胡同网上发表了题为“文革余孽毛蛆粪奴何新在杭州大华饭店1107房嫖娼当场被捉”的文章（以下简称涉诉文章），并在文中加入何新头像照片一张。同日“毛大扁子”还在网帖中声称要将何新的有关情况“在乌有之乡、铁血社区、强国论坛、发展论坛、重庆论坛上曝光”等等。
涉诉文章刊出后，何新委托律师事务所于2014年3月24日向西祠公司发送律师函。律师函中要求西祠公司于收到律师函当日删除涉诉文章，并要求西祠公司提供侵权文章网民的IP地址；要求西祠公司在全国范围内发行的报纸上发表致歉声明并赔偿何新相应的经济损失。
诉讼中，经本院询问，何新确认庭审前西祠公司网上已无涉诉文章。
西祠公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但庭后向本院提交了书面代理意见。西祠公司确认于2014年3月26日收到何新寄送的律师函，并于当日删除了涉诉文章及相关网贴。因此该公司已经履行了网络服务提供者的相关责任，有效防止的侵权结果的扩大，不应承担任何责任。西祠公司亦通过书面形式，在诉讼过程中向何新提供了涉诉网民的登记信息情况以及删帖记录。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）京海诚内民证字第01357号公证书、律师函、邮件详单、代理意见、删帖记录、网民信息登记表、全国政协委员证书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。西祠公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案系网络用户发表文章所引发的名誉权侵权纠纷。根据原告陈述和现有证据证明的情况，本案涉及网络侵权责任。被告西祠公司系涉诉文章刊载网络的服务提供者，并非涉诉文章的撰写人。根据法律规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但法律对于网络用户与网络服务提供者在侵权责任认定的标准和责任范围的划定上有所不同。对于网络服务提供者，是要求其在接到被侵权人通知后，应及时采取必要措施，如果未及时采取必要措施的，应对损害扩大部分与侵权的网络用户承担连带责任。
何新于2014年3月24日通过邮寄律师函的方式通知西祠公司有关侵权情况并提出明确的删除要求。西祠公司在收到律师函当日删除了相关文章和网贴。西祠公司接到通知后的上述行为，已足以防止侵权行为继续和侵权后果扩大。对于何新作出有效通知之前的情况，西祠公司不应承担侵权责任。诉讼中，西祠公司亦按照何新主张和法院要求，向何新提供了发表涉诉文章的网络用户的相关登记信息。基于上述情况，西祠公司作为网络服务提供者，就涉诉文章不存在对何新的侵权责任。何新珍视名誉，维护自身良好社会声誉的行为合法正当，但如果涉诉文章确实存在虚构、捏造事实，损害何新名誉的情况，应由发表该文章的网络用户承担相应责任。何新要求西祠公司承担侵权责任的全部诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何新的全部诉讼请求。
案件受理费九百六十元，由何新负担，其中四百五十三元已交纳，剩余四百五十三元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00392号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，农民。2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某某，男，1988年11月29号出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，农民。2013年2月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系翟某某的前任男友，二人分手后仍有联系。2013年2月17日，翟某某的现任男友麻某某接听了王某某打给翟某某的电话，其让王某某以后不要再给翟某某打电话，被告人王某某对此心怀不满。2013年2月19日12时许，被告人王某某携带一把水果刀伙同被告人王某某，来到本市未央区三桥阿房四路111号西安怡康医药配送中心，即翟某某与麻某某的工作单位，准备教训麻某某。适逢麻某某与翟某某下班后从库房出来，二被告人遂上前将麻某某拉出配送中心大院，并对其拳打脚踢。其间，麻某某随身携带的一把折叠刀掉了出来，激怒了被告人王某某，其遂用事先准备的水果刀挥向麻某某，致麻某某面部及手部受伤。后翟某某报警，二被告人将麻某某送至医院诊治。经法医鉴定：麻某某的损伤程度属轻伤。2013年2月19日，被告人王某某、王某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人王某某的家属已经代其向被害人麻某某赔偿其因受伤所产生的各项费用共计6.5万元，被害人麻某某对被告人王某某、王某某均表示谅解，建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、被害人麻某某的陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人王某某、王某某供述及其户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在实施故意伤害后及时将被害人送往医院救治，在归案后如实交代自己所犯罪行，且二被告人在庭审中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚；鉴于被告人王某某家属在案发后已代其向被害人进行了赔偿，二被告人均取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日至2013年7月18日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月二十一日
书记员 魏琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第952号
原告：郭士彬。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
负责人：陈雨农。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雨农。
原告郭士彬与被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司（以下简称巨济装饰余杭分公司）、上海巨济建筑装饰工程有限公司（以下简称巨济装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。后因被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭士彬到庭参加诉讼，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士彬起诉称：原告为巨济装饰余杭分公司在杭州市余杭区赞成香颂6幢1单元601室从事泥工装修工作，巨济装饰余杭分公司未支付原告工程款，并于2013年10月6日向原告出具欠条一张，因是巨济装饰公司的分支机构，故要求二被告共同支付原告工资6400元。现起诉，请求判令：二被告支付原告工资6400元。
原告郭士彬为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明二被告尚欠原告劳务报酬6400元的事实。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未提供证据材料。
对原告郭士彬提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告郭士彬为巨济装饰余杭分公司从事泥工装修工作。陈雨农于2013年10月6日向原告郭士彬出具欠条一份，载明：今欠郭士彬赞成香颂泥工费6400元，备注每月支付10%。欠条出具后，二被告未支付原告劳务报酬。
本院认为，巨济装饰余杭分公司未及时支付郭士彬劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。巨济装饰公司作为巨济装饰余杭分公司的总公司，亦应承担相应的责任。虽欠条上载明每月支付10%，但二被告出具欠条后一直未履行付款义务，结合二被告下落不明的实际情况，对原告郭士彬要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨济装饰余杭分公司、巨济装饰公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司支付原告郭士彬劳务报酬6400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、被告上海巨济建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宣雅萍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初273号之一
本院2017年3月6日对原告赵付才诉被告赵孝岗、赵爱玲、赵云岗分家析产纠纷一案，一审作出的（2016）晋0411民初273号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
“案件受理费1800元，减半收取90元，由原告赵付才负担。”补正为“案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵付才负担。”。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 暴安平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初273号原告赵某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区。被告赵某2，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区。被告赵某3，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区桃园村中街53号。被告赵某4，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区。本院在审理原告赵某1被告赵某2、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取90元，由原告赵某1负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  秦建科人民陪审员  暴安平二〇一七年三月六日书 记 员  韩慧静
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初273号原告：赵付才，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区关村。被告赵孝岗，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区紫金西街。被告赵爱玲，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区桃园村中街。被告赵云岗，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村。本院在审理原告赵付才被告赵孝岗、赵爱玲、赵云岗分家析产纠纷一案中，原告赵付才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵付才撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取90元，由原告赵付才负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  秦建科人民陪审员  暴安平二〇一七年三月六日书 记 员  韩慧静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初584号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1161号
原告大连华美雅居建材有限公司。
法定代表人陈卫国。
委托代理人郑雄文，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连北首电力科技有限公司。
法定代表人金国平，系该公司董事长。
委托代理人魏继德，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连华美雅居建材有限公司（以下简称“原告”）与被告大连北首电力科技有限公司（以下简称“被告”）债务转移合同纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，原告提供的《协议书》中确认的双方为大连华美雅居建材有限公司与大连宜华建设集团有限公司，该《协议书》明确北首光源科技（大连）股份有限公司尚欠大连宜华建设集团有限公司工程款，但并未体现被告与该案有任何关联。原告亦未提供其他证据证明原、被告存在债务转移合同关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连华美雅居建材有限公司起诉。
案件受理费2,205元，其他诉讼费50元，退还给原告大连华美雅居建材有限公司2,205元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。