wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3613号申请执行人张志。被执行人肖芳。申请执行人张志与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4981号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款143992元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖芳名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处北正北路有房屋一套其他案件正在处置，且被执行人有多个执行案件。普通客车一辆已查封至2017年10月12日，但未发现车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终417号
上诉人（原审原告）眉山富临运业有限公司仁寿分公司。
负责人杨文华，经理。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭朝利，男，生于1975年1月15日，汉族，居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
上诉人眉山富临运业有限公司仁寿分公司（以下简称富临运业）因与被上诉人谭朝利劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人富临运业的委托代理人刘孟辉，被上诉人谭朝利及其委托代理人杨俊刚到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，谭朝利于2010年7月13日到富临运业从事驾驶工作，上班期间富临运业没有为谭朝利缴纳社会保险。2014年7月20日谭朝利在上班（驾驶客运车辆）时受伤，伤后在安徽省六安市中医院住院至同月27日，同月28日转入仁寿县人民医院住院治疗至同年9月29日出院。住院期间的治疗费用是谭朝利向富临运业的经营者杨君先借支的，谭朝利住院期间富临运业未安排人员护理。谭朝利受伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月8日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年6月15日谭朝利向富临运业提出解除劳动关系的书面申请。2015年10月27日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了谭朝利申请劳动仲裁一案，谭朝利的仲裁请求为：1、解除劳动关系；2、各项工伤待遇173022.20元（医疗费29000元、住院护理费6900元、住院伙食补助费2070元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金30870.81元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54881.44元、鉴定费300元、交通费1000元）；3、终止劳动合同的费用25000元；4、补缴2010年到2015年的社会保险费；5、退还保证金30000元。同日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方劳动关系于2015年6月22日解除；2、由富临运业一次性支付给谭朝利工伤保险待遇：医疗费29000元、一次性伤残补助金21138.75元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54881.44元、停工留薪期间工资20000元、住院伙食补助费1380元、护理费3450元、鉴定费300元、交通费500元，共计130650.19元；3、富临运业支付谭朝利解除劳动关系经济补偿金25000元；4、富临运业为谭朝利补缴2014年10月9日至2015年5月的社会保险费用，个人部分谭朝利自行承担；5、驳回谭朝利的其他仲裁请求。另、保证金30000元在仲裁开庭前已退还谭朝利，双方对鉴定费300元、交通费500元、医疗费29000元予以认可。富临运业对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原判认为，富临运业诉称谭朝利系杨君先雇请，与杨君先之间构成雇佣关系，与富临运业之间不存在劳动关系，富临运业不应支付谭朝利相关工伤保险待遇，富临运业对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，因此该主张不予支持。谭朝利在上班期间受伤，经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当根据《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回眉山富临运业有限公司仁寿分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由眉山富临运业有限公司仁寿分公司负担。
富临运业上诉称，杨君先挂靠富临运业从事长途客运，杨君先聘请谭朝利作为驾驶人员，由于2014年7月20日谭朝利在驾车途中与乘客发生冲突致自身受伤，遂申请仲裁。即使富临运业承担工伤保险待遇方面的责任，但与谭朝利不存在劳动关系，故其提出的请求不能成立。请求撤销原判决，改判驳回谭朝利的各项请求。
谭朝利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是在工作中受伤，与杨君先并无雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，案外人杨君先挂靠在富临运业名下从事长途客运，客运车辆由杨君先购买，司机谭朝利与乘务人员由杨君先聘请，杨君先并承担司乘人员的工资、社保、福利、解除劳动关系补偿金等费用。谭朝利受伤后，向杨君先借支了医疗费。
二审经审理查明的其余事实，与原审查明的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、《道路旅客运输合作经营协议》、工伤认定书、医疗费发票、病历、庭审记录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的若干规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”杨君先挂靠在富临运业名下对外运营，杨君先聘请的驾驶员谭朝利因工受伤，富临运业应当承担谭朝利由于工作中受伤导致的工伤保险待遇责任，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月27日作出的仲裁裁决，裁决由富临运业一次性支付给谭朝利工伤保险待遇：医疗费29000元、一次性伤残补助金21138.75元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54881.44元、停工留薪期间工资20000元、住院伙食补助费1380元、护理费3450元、鉴定费300元、交通费500元，共计130650.19元，并无不当，本院予以确认。
由于谭朝利受聘于杨君先，工资、社保等费用由杨君先支付，杨君先挂靠在富临运业名下经营，故谭朝利与富临运业之间不具有劳动关系的基本特征，最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》规定：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具务劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”双方不宜认定为事实劳动关系。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决与原审认定富临运业应当支付谭朝利解除劳动关系经济补偿金25000元没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定富临运业与谭朝利为劳动关系有误，本院予以变更，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第4160号民事判决；
二、眉山富临运业有限公司仁寿分公司一次性向谭朝利支付各项工伤保险待遇：医疗费29000元、一次性伤残补助金21138.75元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金54881.44元、停工留薪期间工资20000元、住院伙食补助费1380元、护理费3450元、鉴定费300元、交通费500元，共计130650.19元；
三、驳回谭朝利的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由富临运业负担；二审受理费10元，由富临运业负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 毅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李龙宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执426号
申请执行人孟圣山，男，1978年5月14日出生，汉族，无业，住甘肃省古浪县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人孟圣山与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的17781元，执行费167元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1495号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告高俊德，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高俊德信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告向原告申领了信用卡（尾号0404），但消费后未依约还款，至2014年4月8日累计欠款13905.31元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金8990.48元及利息4735.2元、滞纳金158.63元、其他费用21元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费21元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告高俊德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8990.48元及利息4735.2元、滞纳金158.63元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2014年4月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告高俊德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初820号
原告熊瑞萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告山东智邦置业发展有限公司，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。
法定代表人夏乐平，董事长。
委托诉讼代理人张杰，公司职工。
原告熊瑞萍与被告山东智邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊瑞萍，被告山东智邦置业发展有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞萍诉称，经原告回忆，2013年5月在被告的诱导、安排下，原、被告签订了《波西塔诺认购书》。但是该认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，对交房时间、办证时间、交款时间等基本内容均未进行约定，不应认定为双方签订了商品房买卖合同。双方至今未能签订商品房买卖合同的原因责任在于被告。原告完全失去对被告的信任，坚决要求解除认购书，要求被告返还原告已付款259121元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告交款之日起计算至被告返还款项之日止）。
被告山东智邦置业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2014年前向被告在江西的代理公司邮寄过三次购房买卖合同，原告均找各种理由没有去代理公司处签订合同。2014年11月份，被告向原告邮寄过一份交房通知函，原告也没有过来办理交接房手续。
经审理查明，原告熊瑞萍与被告山东智邦置业发展有限公司于2013年5月18日签订了一份《波西塔诺认购书》，原告拟购买被告山东智邦置业发展有限公司开发的位于乳山市大乳山滨海旅游度假区香缇水岸花园小区1号楼7层715室房产一套，建筑面积53.99平方米，每平方米9244.69元，总价款为499121元。双方约定原告于签订本《认购书》时交纳定金5万元。原告同意按下列方式付款：按揭付款。签订本《认购协议》时已交定金5万元整，首付款259121元整含定金，须于2013年5月30日前付清。贷款24万元整，由银行办理。按揭贷款所需资料必须在2013年5月30日前交齐，以便顺利办理按揭贷款手续。
原告付款情况如下：原告提交两份由被告山东智邦置业发展有限公司于2013年6月30日出具的收据，证实原告熊瑞萍通过银行P0S机转账的方式向被告山东智邦置业发展有限公司支付购房款209121元。被告对两份收据无异议，认可原告以上两笔付款。
原告提交了一份信用卡交易明细以及证人肖某的证言，证实2013年5月18日原告熊瑞萍借用证人肖某的银行卡，通过银行转付给被告山东智邦置业发展有限公司150000元的款项，其中的50000元是代原告支付的款项。被告对原告提交的信用卡交易明细以及证人肖某的证言均无异议，认可原告陈述的事实。同时，被告山东智邦置业发展有限公司提交了一份熊瑞萍支付50000元的收据存根，证实2013年5月18日，原告熊瑞萍向被告山东智邦置业发展有限公司支付涉案房产定金50000元；原告对被告提交的这份收据存根没有异议。
原告另外提交了一份商品房买卖合同（商品房预售文本）和一份委托经营管理合同，内容是关于涉案房产买卖以及委托涉案房产经营的相关约定，合同中没有双方当事人的签字，被告称这份合同是由被告提供给原告的，但是双方对没有签订合同原因陈述不一致，均称系因对方原因导致未能签订合同。
被告提交了一份《一手房按揭贷款担保业务文本》以及有关办理按揭贷款需要原告提供的相关文件材料，其中很多条款主要内容处为空白，有部分材料有原告的签字，但是合同中并没有相关银行的签字盖章，双方均认可原告并没有办理银行按揭贷款以及以银行按揭贷款的形式向被告支付剩余购房款。
原、被告再没有签订其他有关涉案房产的商品房买卖合同，原告亦没有办理银行按揭贷款。
被告提交了一份快递单，称以该快递向原告发出过交接房通知书，但原告对此有异议，称从未收到过被告所称的邮件，而且原告所提交的这份快递单系发件人留存联，如果被告要证实原告收到了该邮件应当提供回执联。被告在庭审中表示核实回执联情况，并承诺三日内提交回执联，逾期未提交视为没有回执联。截止本案宣判，被告也未提交该回执联。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的认购书、付款收据、银行明细、证人证言、合同文本，被告提交的银行贷款合同文本以及与贷款相关的文件材料一宗等证据在案为证。
本院认为，原告熊瑞萍与被告山东智邦置业发展有限公司签订的《波西塔诺认购书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。但原、被告双方之间的认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，只表明了双方关于商品房买卖的初步意向，不应视为双方已经签订了商品房买卖合同，现原告已经没有继续履行该认购书的意向，而且其也没有按照认购协议履行付款义务，也没有办理银行按揭贷款，且双方至今未签订商品房买卖合同，故该认购书已失去继续履行的必要，应予解除。原告要求被告退还已付款259121元，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，可从原告起诉之日起予以计算。
被告山东智邦置业发展有限公司称向原告发出过交接房通知书，但对此却不能提供原告收到该通知的充分证据，而且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩事由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊瑞萍与被告山东智邦置业发展有限公司于2013年5月18日签订的《波西塔诺认购书》；
二、被告山东智邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊瑞萍已付款259121元及利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告山东智邦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第320号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋江。
被执行人崔云。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋江、崔云社会抚养费征收一案于2015年6月5日作出的湘阴县征决（2015）X131号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X131号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋江、崔云于2014年12月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋江、崔云作出的湘阴县征决（2015）X131号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X131号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X131号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋江、崔云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2048号
申请执行人向明英，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人李帅，男，1987年2月3日生，汉族，住丰县。
申请执行人李顺，男，1988年12月1日生，汉族，住丰县。
被执行人张海涛，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人向明英、李帅、李顺与被执行人张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第4491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海涛银行存款45590元或扣留、提取其收入45590元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十二月九日
书记员 王继兴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5068号
原告：丛长浩，男，现住庄河市。
被告：乔晓黎，女，户籍所在地：庄河市。
被告：宋河官，男，现住庄河市。
被告：乔一文，女，户籍所在地：庄河市。
被告：孙进，女，户籍所在地：庄河市。
原告丛长浩与被告乔晓黎、宋河官、乔一文、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛长浩，被告宋河官到庭参加了诉讼，被告乔晓黎、乔一文、孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛长浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔晓黎、宋河官共同偿还原告借款人民币13.6万元，被告乔一文、孙进借款承担保证责任。2、要求被告乔晓黎、宋河官自2016年5月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。4、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年5月2日，乔晓黎向我借款人民币13.6万元，承诺于2016年5月2日前还清，由乔一文、孙进提供保证担保，并出具借条。借款时宋河官与乔晓黎系夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告宋河官辩称：借款属实，暂时没有能力给付。
被告乔晓黎、乔一文、孙进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋河官、乔晓黎原系夫妻关系，于2004年12月13日经政府登记结婚，2015年11月18日经政府登记离婚。2015年5月2日被告乔晓黎向原告丛长浩借款13.6万元，并出具借条，约定借期一年，于2016年5月2日前还清，由被告乔一文、孙进提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告乔晓黎、宋河官共同偿还原告借款人民币13.6万元，并自2016年5月3日起至给付之日止按年利率6%支付逾期利息。被告乔一文、孙进对借款承担保证责任。诉讼费用由四被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔晓黎向原告从长浩借款13.6万元，有被告乔晓黎向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在被告乔晓黎、宋河官夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告乔一文、孙进在借条担保人处签字，系连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告乔晓黎、乔一文、孙进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告乔晓黎、宋河官于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丛长浩借款13.6万元，并承担此款自2016年5月3日起至实际给付至日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告乔一文、孙进对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告乔晓黎、宋河官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
。
审判员 王崇川
二〇一六年十一月九日
书记员 毛毅春
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初28号
原告上海星客特汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人文灿辉，该公司执行董事。委托代理人董超鹏。委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。被告上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海涵丰汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年七月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人姜凤彬，男，1979年2月15日出生，住所地依安县富饶乡兴信村5组
被执行人马宝庆，男，1989年6月1日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人史桂枝，女，1967年2月6日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李秀华，女，1967年3月10日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请姜凤彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第117号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华继续清偿。如发现被执行人姜凤彬、马宝庆、史桂枝、李秀华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初775号
原告门某某。
被告杨某。
原告门某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，我与被告于1984年8月20日在肇东市五站镇政府登记结婚。婚生两名子女，长子杨某甲，现年32岁，长女杨某乙，现年30岁。现夫妻共同财产有三间砖房一幢，并有外债60000元。被告杨某于2013年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚。现有财产三间砖房依法平分，外债60000元共同偿还。
被告杨某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识。于1984年8月20在肇东市五站镇人民政府登记结婚，婚生两名子女，长子杨某甲，现年32岁，长女杨某乙，现年30岁。原、被告现有夫妻共同财产有位于肇东市五站镇东安村王国顺屯的三间砖房，并有外债57000元。杨某于2013年离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告门某某的当庭陈述，及肇东市五站镇东安村村民委员会出具的介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。被告杨某于2013年离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告现有共同财产应依法予以分割，共同外债应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十九条，第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告门某某与被告杨某离婚。
二、现有财产位于肇东市五站镇东安村王国顺屯的三间砖房，由原、被告各享有二分之一份额。
三、现有外债57000元（欠李淑芬10000元，门爱新100**元，门海河10000元，尹根香15000元，李淑霞3000元，娄伟5000元，方淑杰2000元，门淑玲2000元，门淑珍5000元）由原、被告共同偿还。
四、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 亮
处理过的文书
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终448号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟克栋，男，1989年9月9日出生,汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人钟克栋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中钟克栋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如钟克栋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，钟克栋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即钟克栋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，钟克栋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于钟克栋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终448号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钟克栋，男，1989年9月9日出生,汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人钟克栋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中钟克栋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如钟克栋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，钟克栋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即钟克栋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，钟克栋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于钟克栋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9113号
原告屠仁辉。委托代理人谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告戴朝忠。原告屠仁辉与被告戴朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠仁辉及其委托代理人谭岗到庭参加诉讼。被告戴朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠仁辉诉称：经朋友介绍，自2013年4月起原、被告发生口头买卖合同关系，由原告向被告供应油品，结算方式押一付一。2014年3月8日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告油品货款人民币（以下币种相同）256,000元。因被告迟迟未付款，并失去联系，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令被告支付货款256,000元。原告向本院提交了如下证据：1、被告于2014年3月8日出具的欠条一张，证明被告确认结欠原告货款256,000元。2、送货凭证三张，证明原告向被告陆续供应各种油品。被告戴朝忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告向被告供应油品，被告为此结欠原告货款256,000元的事实可由送货凭证及被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款256,000元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴朝忠支付原告屠仁辉货款256,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,140元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16824号
上诉人（原审被告）：广西地润矿业投资有限公司。
法定代表人：侯义新，董事长。
委托诉讼代理人：覃首信，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，广西欣和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安宝利来实业有限公司。
法定代表人：文炳荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广西地润矿业投资有限公司因与被上诉人深圳市宝安宝利来实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判逾期未支付人民币2000万元滞纳金的计算方式为：2013年12月27日至2015年12月26日期间为人民币120万元，之后按照同期银行贷款利率的一倍计算；2、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，2015年12月28日，被上诉人向一审法院提起诉讼时其起诉状载明诉讼请求为：“被告立即返还原告人民币2000万元和滞纳金（自2013年12月27日开始，以2000万元为基数，按照银行贷款利率计算，暂计至2015年12月26日之日止为人民币120万元）”。2016年5月12日，一审开庭时，被上诉人明确固定诉讼请求如下：“按照人民银行贷款利率计算滞纳金”。
本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点为：2013年12月27日至2015年12月26日期间人民币2000万元的滞纳金应如何确定。法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。被上诉人在一审法庭辩论结束前明确固定其诉讼请求为“按照人民银行贷款利率计算滞纳金”，系其对自身权利的处分，一审法院据此按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，具有法律及事实依据，本院依法确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15600元，由上诉人广西地润矿业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第3711号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告吴治双，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴治双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人章建良到庭参加诉讼。被告吴治双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求吴治双立即支付2013年1月至2015年12月的物业费4776元。
被告吴治双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：物业公司对无锡市锡山区江南坊小区提供前期物业管理。吴治双所有的位于江南坊小区75号202室的房屋面积为132.66平方米，双方约定的物业管理费为每月0.8元/平方米，公共能耗费0.2元/平方米。吴治双未按期交付2013年1月至2015年12月的物业费合计4776元。
本院认为：物业公司与吴治双之间的物业服务合同关系，合法有效。现物业公司要求吴治双支付2013年1月至2015年12月的物业费合计4776元，吴治双未答辩亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对物业公司的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
吴治双应于本判决生效之日起7日内给付无锡首信物业管理有限公司物业费4776元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴治双负担（该款已由物业公司垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，吴治双应于本判决生效之日起7日内支付物业公司25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0775号
原告耿勇。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告毛长明。
原告耿勇诉被告毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿勇及其委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼，被告毛长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇诉称：被告以做工程为由向原告借款30万元，并订立还款时间，后经原告多次索要未还，现被告不知去向，请求判令被告立即还借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告毛长明未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告毛长明因做工程需要，向原告耿勇借款30万元，于2013年4月3日出具借条一份，载明：今借到耿勇人民币叁拾万元正。如果在2013年7月30日前归还，则归还贰拾柒万元正，据：毛长明，2013年4月3日。后被告毛长明未还款，现毛长明下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛长明向原告耿勇借款30万元，并约定还款时间，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因毛长明在规定时间内未还款，现原告耿勇要求被告毛长明按约定归还30万元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛长明于本判决生效后十日内立即归还原告耿勇借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告毛长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王海忠
助理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0775号
原告耿勇。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告毛长明。
原告耿勇诉被告毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿勇及其委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼，被告毛长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇诉称：被告以做工程为由向原告借款30万元，并订立还款时间，后经原告多次索要未还，现被告不知去向，请求判令被告立即还借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告毛长明未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告毛长明因做工程需要，向原告耿勇借款30万元，于2013年4月3日出具借条一份，载明：今借到耿勇人民币叁拾万元正。如果在2013年7月30日前归还，则归还贰拾柒万元正，据：毛长明，2013年4月3日。后被告毛长明未还款，现毛长明下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛长明向原告耿勇借款30万元，并约定还款时间，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因毛长明在规定时间内未还款，现原告耿勇要求被告毛长明按约定归还30万元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛长明于本判决生效后十日内立即归还原告耿勇借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告毛长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王海忠
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0775号
原告耿勇，男，汉族，1966年2月24日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告毛长明，男，汉族，1963年3月27日生。
原告耿勇诉被告毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿勇及其委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼，被告毛长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇诉称：被告以做工程为由向原告借款30万元，并订立还款时间，后经原告多次索要未还，现被告不知去向，请求判令被告立即还借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告毛长明未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告毛长明因做工程需要，向原告耿勇借款30万元，于2013年4月3日�具借条一份，载明：今借到耿勇人民币叁拾万元正。如果在2013年7月30日前归还，则归还贰拾柒万元正，据：毛长明，2013年4月3日。后被告毛长明未还款，现毛长明下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛长明向原告耿勇借款30万元，并约定还款时间，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因毛长明在规定时间内未还款，现原告耿勇要求被告毛长明按约定归还30万元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛长明于本判决生效后十日内立即归还原告耿勇借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告毛长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王海忠
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 文
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执753号
陈新尧、尹嘉军：
申请执行人陈新尧与被执行人尹嘉军借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月一日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初241号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨，被告人陈某某携带作案工具来到成都市某某区某某路某段某号沙河边，将被害人周某停放在此处的一辆牌照为川A*****的白色大众宝来轿车副驾驶车窗撬坏，并将副驾座位上的一装有5000元左右人民币的蓝色印花帆布包盗走，随后逃离现场并将赃款耗用。
2015年12月9日凌晨，被告人陈某某携带作案工具来到成都市某某区某某路某段某号沙河边，将被害人芶某某停放在此处的一辆牌照为川A*****的灰色别克轿车右后车窗撬坏，并将驾驶室手扶箱内的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币812元）及300元左右的人民币现金盗走，随后逃离现场并将手机以400元价格销赃并耗用。
2015年12月30日凌晨，被告人陈某某携带作案工具来到成都市某某区某某路某段某号沙河边，将被害人吴某某停放在此处的一辆牌照为豫N*****的黑色大众朗逸轿车右前车窗撬坏，并将驾驶室手扶箱内的驾驶证、行驶证及车厢后排座位上的一瓶五粮液52度1618（500ML）（经鉴定，价值人民币660元）和一瓶五粮液52度（425ML）（经鉴定，价值人民币560元）盗走，随后逃离现场。
2016年1月9日1时许，被告人陈某某携带作案工具来到成都市某某区某某路路边，将被害人王某某停放在此处的一辆牌照为川A*****的灰色大众宝来轿车右后窗玻璃撬坏，钻进车厢内从后排座位处盗走后备箱内的一装有SONY牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币160元）和Logitech摄像头的黑色电脑包盗走，随后逃离现场。
2016年1月9日3时许，被告人陈某某携带作案工具来到成都市某某区某某路某段某号沙河边变电站旁，将被害人肖某某停放在此处的一辆红色标致3008型SUV左后窗玻璃撬坏。被告人陈某某从车窗钻进车厢内将驾驶室手扶箱内的一装有300元人民币的黑色“ValenPOLO”钱包和分别装有1000元和600元人民币的红包盗走，又将正驾车门槽内的一包硬盒中华香烟（经鉴定，鉴定价格为人民币38元）和60余元人民币及副驾手拉箱内的5000元人民币盗走，随后逃离现场。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科且吸毒，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人陈某某在在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人于2016年1月13日被公安机关挡获。公安机关自被告人处查获并扣押黑色电脑包一个、银色SONY笔记本电脑及充电线、摄像头、被盗黑色ValenPOLO钱包（内含78.5元人民币）、翡翠观音玉佩一块、白色玉佩一块、手电筒两个、身份证一张、改刀一把、20元港币一张。被盗黑色ValenPOLO钱包及78.5元人民币已发还被害人。黑色电脑包一个、银色SONY笔记本电脑及充电线、摄像头已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本院结合被告人盗窃手段、次数、数额等因素综合予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月十一日
书记 员代 亚 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1292号
韩占健：
原告韩占健诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4791号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1292号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初651号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金燕青，男，1957年1月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，居民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人金燕青犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金燕青经与赵亮（另案处理）商议，多次为赵亮从宁海县桃源街道北斗北路370号宁波精超模具蚀刻有限公司盗取蓝色皮纹膜，其中：
1．2014年3月的一天，被告人金燕青从该公司三楼印纹区柜子里盗取4张价值人民币41.56元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币1000元。
2．2014年8月的一天，被告人金燕青从上述地点盗取3张价值人民币31.17元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币500元。
3．2015年1月的一天，被告人金燕青从上述地点盗取70余张价值人民币727.3元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币500元。
4．2015年5月的一天，被告人金燕青从上述地点盗取20余张价值人民币207.8元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币2000元。
5．2015年7月的一天，被告人金燕青从上述地点盗取3张价值人民币31.17元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币500元。
6．2015年8月的一天，被告人金燕青从上述地点盗取6张价值人民币62.34元的蓝色皮纹膜交给赵亮。后赵亮给予被告人金燕青好处费人民币1000元。
2015年12月31日，被告人金燕青被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗的蓝色皮纹膜已被公安机关追回。
上述事实，被告人金燕青在开庭审理过程中无异议，并有同案人赵亮的供述，被害人陈某3的陈述，证人陈某1、陈某2、娄某、王某、金某、杨某的证言，辨认笔录及照片，增值税发票，扣押决定书，价格鉴定意见书，证明，银行账户交易明细，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金燕青以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金燕青能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金燕青违法所得人民币五千五百元，予以追缴。限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1504号
申请执行人崔长峰，男，1959年9月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人崔长峰与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人崔长峰于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人崔长峰以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第634号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2433号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
委托代理人高罗宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州昌晖精工自动化系统有限公司，。
法定代表人许东晓，该公司总经理。
委托代理人许宁，该公司员工。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司与被上诉人郑州昌晖精工自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人郑州锅炉辅机有限公司不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州锅炉辅机有限公司的委托代理人高罗宁，被上诉人郑州昌晖精工自动化系统有限公司的委托代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年开始，郑州昌晖精工自动化系统有限公司陆续给郑州锅炉辅机有限公司供应数字仪表、变送器等货物，双方经济来往持续到2012年12月。后郑州锅炉辅机有限公司曾以汇票形式支付郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款2万元，现经郑州昌晖精工自动化系统有限公司结算，郑州锅炉辅机有限公司还欠郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款共计50646.59元。后经郑州昌晖精工自动化系统有限公司催要，郑州锅炉辅机有限公司至今未支付。2015年1月，郑州昌晖精工自动化系统有限公司诉至法院，要求郑州锅炉辅机有限公司偿还郑州昌晖精工自动化系统有限公司欠款及利息。
原审法院认为：郑州昌晖精工自动化系统有限公司、郑州锅炉辅机有限公司之间买卖合同合法有效。郑州昌晖精工自动化系统有限公司依约陆续给郑州锅炉辅机有限公司供应数字仪表、变送器等货物，郑州锅炉辅机有限公司应支付郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款，郑州锅炉辅机有限公司尚欠郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款50646.59元，郑州锅炉辅机有限公司应以郑州昌晖精工自动化系统有限公司所请予以支付，故对郑州昌晖精工自动化系统有限公司要求郑州锅炉辅机有限公司支付货款50646.59元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，郑州昌晖精工自动化系统有限公司未提供充足的证据证明郑州昌晖精工自动化系统有限公司向郑州锅炉辅机有限公司主张债权的具体时间，故利息应以同期银行贷款利率为标准，从郑州昌晖精工自动化系统有限公司起诉之日即2015年1月12日计算至郑州锅炉辅机有限公司还清欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州锅炉辅机有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款五万元零六百六十六元五角九分及利息（利息应以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2015年1月12日计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十七元，由被告郑州锅炉辅机有限公司负担。
宣判后，郑州锅炉辅机有限公司不服该判决上诉称，上诉人与被上诉人确实存在合同关系，但被上诉人提供的证据不真实，其要求上诉人支付的货款计算错误，远远高于上诉人按照合同约定应当支付的数额。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州昌晖精工自动化系统有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州锅炉辅机有限公司与被上诉人郑州昌晖精工自动化系统有限公司双方均承认买卖合同的合法有效。上诉人对被上诉人诉称的货款数额不予认可，但并未提供充足的证据加以证明。被上诉人在一审中提供了充分的证据证明了其诉请的货款数额。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人郑州锅炉辅机有限公司负担。
本案为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿文静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2648号
申请执行人曾双会，汉族，1975年4月19日生，住成都市高新区。
被执行人张登良，彝族，1972年5月5日生，住四川省沐川县。
关于曾双会申请执行张登良一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初2120号民事判决书的执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2648号申请执行人曾双会，汉族，1975年4月19日生，住成都市高新区。被执行人张登良，彝族，1972年5月5日生，住四川省沐川县。关于曾双会申请执行张登良一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初2120号民事判决书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  朱俊和
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第380号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭瑞X，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯危险驾驶罪被山阴县人民法院判处拘役一个月。2014年11月27日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭瑞X犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月9日作出（2015）原刑初字第121号刑事判决。原审被告人郭瑞X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年腊月的一天晚上，在省道206线我市段家堡乡附近，被告人郭瑞X等人驾车以与被害人河北籍司机王凯X车辆发生碰撞为由，采用“碰瓷”的方式敲诈现金1500余元。
2、2014年11月2日早，在省道206线我市龙宫村附近，被告人郭瑞X伙同韩国X（另案处理）等人驾驶黑色圣达菲越野车（晋BJxx**），采用驾车“碰瓷”的方式敲诈河北籍司机张黎X，在索要500元未果的情况下，将张黎X驾驶的冀A16X**货车玻璃砸坏后逃走。
3、2014年11月19日早9时左右，在省道206线龙宫村附近，被告人郭瑞X伙同韩国X驾驶黑色大众朗逸轿车（晋BN26**），采用驾车“碰瓷”的方式敲诈河北籍司机杜海X现金500元。
4、2014年11月25日至2014年11月26日早9时，在省道206线马圈至段家堡段，被告人郭瑞X伙同艳X（另案处理）驾驶黑色大众朗逸轿车，先后以“碰瓷”的方式多次敲诈过往司机，得赃款5000余元。其中，25日21时左右，在龙宫电厂附近欲敲诈山东籍司机高计X时，得知高计X报警后，被告人郭瑞X与艳X逃离现场。26日凌晨7时左右，在龙宫电厂附近又敲诈河北籍司机马学X200元。被害人马学X称之前曾被该二人敲诈现金1000元。
随案移送朗逸轿车一辆及赃款5000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的常住人口详细信息，证实被告人郭瑞X的身份情况。
2、被害人王凯X报案材料及陈述证实，去年腊月的一天晚上，其开车从宁武往段家堡附近行驶，当时快到段家堡时一个急弯处，一辆黑色轿车不停的超其驾驶的冀AV46**号乘龙半挂车，并把其逼的碰了另一辆半挂车，逼停后，对方两名男子说其的车挂到了他们驾驶的轿车，其实其并没有碰到对方，为此，这两名男子敲诈了1500元。其中问其要钱的男子印象深。
3、被害人王凯X的辨认笔录证实，敲诈其1500元的就是被告人郭瑞X。
4、被害人张黎X报案材料及陈述证实，2014年11月2日7时左右，其驾驶冀A16X**的大车行驶至龙宫村附近时，一辆黑色的现代越野车在路边停着，其超过它之后，黑色越野车就追上来将其逼停，说车挂了他的车，问要500元。其根本没有挂到他们的车，就不给，僵持了几分钟，把其车的前挡风玻璃砸烂，其报了警。对方车牌是晋BJxx**号，黑色的圣达菲。
5、被害人杜海X的报案材料及陈述证实，2014年11月19日上午9时许，其驾驶欧曼5系半挂车行驶至原平市马圈电厂附近从朗逸车左侧超车时，从后视镜里看到这辆朗逸轿车主动打方向用他的左前轮向其右后轮上碰，其知道碰上“碰瓷”的了。其被朗逸车拦住，对方车上下来两名男子，说车挂到他们的车，要1800元修理费。其说知道你们是干什么的，对方说知道就最好了，他们就是在这条路上发财的。因其当时身上只有1000元，就说少点，要不报警处理。后来给了对方500元，对方才让其离开。
6、被害人杜海X的辨认笔录证实，敲诈其500元的就是被告人郭瑞X。
7、被害人高计X陈述证实，2014年11月25日21时左右，其驾驶的鲁PBxx**蓝色欧曼半挂车行驶至龙宫电厂附近时，被两名驾驶黑色大众车的男子拦住，后这两名男子说他们就是专门“碰瓷”，出来敲诈钱财的。在其报警后，这两名男子驾车逃走。
8、被害人马学X报案材料及陈述证实，2014年11月26日早7时左右，其驾驶冀AB38**红色东风天龙半挂车行驶至龙宫电厂附近时，被两名驾驶黑色大众车的男子以其车挂到对方车辆为由逼停，索要1000元修理费，后这两名男子说他们就是专门“碰瓷”的，后要走200元。这两男子已经是第二次向其敲诈了，第一次采用“碰瓷”的方式敲诈了1000元。要钱的过程中，这两名男子没有殴打、威胁的行为。
9、被告人郭瑞X供述证实，2014年11月25日下午，其和艳X驾驶晋BN26**号大众朗逸轿车，来到原平轩岗大运路，故意制造交通事故，然后向对方讹钱。先后与十几个大车相撞后要钱，要下3000来块。26日，先在宁武后到轩岗，一共要下2000多元。其是韩国X安排出车，每次作案一般是其和韩国X或者是和艳X两人。作案圣达菲使用过晋BJxx**车牌，朗逸使用过晋BN26**车牌。同时供述其和韩国X以前曾来原平境内敲诈过。敲诈使用的车是租来的。
10、扣押清单证实，原平市公安局扣押黑色朗逸轿车一辆以及赃款5000元的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
原审法院认为，被告人郭瑞X伙同他人，以非法占有为目的，采用驾车“碰瓷”的方式，敲诈被害人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭瑞X犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭瑞X辩称没有参与起诉书指控第一、二、三起犯罪事实。经查，第一、三起事实，有被害人陈述和对被告人郭瑞X的辨认笔录能够证实。第二起事实，被告人郭瑞X在公安侦查阶段供述其来原平作案开过晋BJxx**号黑色的圣达菲轿车与被害人陈述能够印证，故其辩解不予采信。被告人郭瑞X多次敲诈勒索且有前科，酌情从重处罚。对随案移送被告人作案驾驶的朗逸轿车，因侦查机关未查明车辆的实际所有人，暂无法对该车作出裁决，应由扣押机关继续侦查，查明该车辆实际所有人后，另行裁决。随案扣押的赃款5000元除依法返还被害人外，剩余赃款予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭瑞X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；（二）随案移送的赃款5000元，除返还被害人外，剩余赃款予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人郭瑞X不服，以自己不存在犯罪的故意和非法占有的目的为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭瑞X以非法占有为目的，采用驾车“碰瓷”的方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。上诉人郭瑞X所提不存在犯罪的故意和非法占有的目的的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1080号
申请执行人李东峰，男，1972年3月16日出生，汉族，金乡县无线电厂下岗职工，住山东省金乡县。
被执行人孙海舟（曾用名孙海洲），男，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，现住山东省金乡县。
被执行人山东省金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人陈群，经理。
本院在执行上列当事人案外人执行异议之诉一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初70号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人范恩艳，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）74号起诉书指控被告人范恩艳犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人范恩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年12月间，被告人范恩艳谎称原单位同事要低价转让集资房，伪造房屋交款证明及房屋买卖合同，骗取崔某某信任，崔某某以银行汇款的方式，分别在吉林市银行哈达支行、兴联支行向被告人范恩艳的银行卡汇款共计人民币100000元。所骗赃款均被被告人范恩艳挥霍。
公诉机关认为，被告人范恩艳之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人范恩艳对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年12月间，被告人范恩艳谎称原单位同事要低价转让集资房，伪造房屋交款证明及房屋买卖合同，骗取崔某某信任，崔某某以银行汇款的方式，先后于2012年12月26日、2013年1月4日分3次向被告人范恩艳的吉林银行和中国建设银行的银行卡内汇款共计人民币100000元。所骗赃款均被被告人范恩艳挥霍。
上述事实，被告人范恩艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述、证人王某甲、李某某、王某乙、郝某某证实、被告人范恩艳伪造的房屋交款证明及房屋买卖合同证明、崔某某向被告人范恩艳的吉林银行及中国建设银行的银行卡内汇款凭条、被告人范恩艳的银行卡历史交易明细表、被告人范恩艳与崔某某之间的手机短息记录截图、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范恩艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范恩艳当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人范恩艳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范恩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人范恩艳违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨春伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1381号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
组织机构代码：××。
被告：王辉，农民。
被告：赵娜，农民，。
被告：马金旺，农民，。
被告：吴曼曼，农民，。
原告景县农村信用合作联社与被告王辉、赵娜、马金旺、吴曼曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款5万元或查封四被告名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告王辉、赵娜、马金旺、吴曼曼名下的银行存款5万元或者查封四被告名下的房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1381号之一
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
组织机构代码：××。
被告：王辉，农民。
被告：赵娜，农民，。
被告：马金旺，农民，。
被告：吴曼曼，农民，。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王辉、赵娜、马金旺、吴曼曼金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出对被告赵娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告赵娜的起诉。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔津铭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2308号
申请执行人：李泽松，男，1986年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：任刚，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行李泽松与任刚、李艳房屋租赁合同纠纷一案中，本案已达成和解协议，现申请执行人李泽松自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2308号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 磊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初48号
原告：王贵全，男，1965年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住云南省禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨文华，男，1969年6月13日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：钟自福，男，1972年12月13日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，现住云南省禄丰县。（未到庭）
原告王贵全与被告杨文华、钟自福买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵全的委托诉讼代理人杨宏伟，被告杨文华到庭参加诉讼。被告钟自福经本院依法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告煤矸石款60000元；2、判决二被告支付原告逾期付款损失2231元（逾期付款损失计算自逾期付款之日2017年5月1日起至起诉之日2017年11月24日共208天，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年加收50%计算即6.525%/年，逾期付款损失为60000元×6.525%/年÷365天/年×208天=2231元）；3、本案诉讼费由二告承担。事实和理由：二被告合伙在禄丰××××村经营禄丰县妥安乡鸿福田岩页砖厂，在合伙经营期间，2016年4月起，二被告向原告购买煤矸石用以生产红砖。2017年3月2日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告煤矸石款65000元，二被告承诺于2017年4月30日前每月归还原告20000元，连续三个月还清原告的煤矸石款，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告支付了原告煤矸石款5000元，但余款60000元至今未付。二被告所欠原告煤矸石款60000元经原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判决处理。
被告杨文华辩称：欠原告煤矸石款是事实，但是欠款是有原因的，首先鸿福田岩砖厂在2016年10月以前，是钟自福经营，我是帮钟自福做管理，2016年10月后我从钟自福处将砖厂承包个人经营，但是煤矸石款是钟自福经营时候就拖欠王贵全的了。在我经营期间，我也将这笔款项交给钟自福，叫他把这笔钱交给王贵全，但是钟自福将这个款私吞了，所以才一直欠王贵全。我接手经营到2017年2月就没有经营了。之后钟自福又转包给其他人生产。由于我在承包期间，我投资了场地、机械设备，窑子翻新等，我们没有继续干的时候我们结算，钟自福又欠我钱，又把欠我的钱抵成砖的片数给我。多给我1.5万元的砖，让我把1.5万元还给王贵全，剩余的5万元由钟自福自己偿还。大概在2017年5月-6月我还了王贵全5000元。现在我就还欠王贵全1万元。欠王贵全的欠条是没有说明谁欠多少，但是我跟钟自福就是按我说的，我还1.5万元，由钟自福还5万元。当时计划怎么还款王贵全是清楚的。并且当时还说，如果没有还清，还可以去拉砖抵扣。
被告钟自福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨文华和钟自福曾经营禄丰县妥安乡鸿福田岩页砖厂，在二被告经营砖厂期间，2016年4月，原告王贵全向砖厂供应煤矸石，用于生产红砖。2017年3月2日，经原告与二被告结算，二被告还应支付给原告的煤矸石款为65000元。当日，二被告共同出具了欠条给原告。欠条内容为：“今罗申鸿福田砖厂欠王贵全内燃煤钱现金65000元，大写：陆万伍仟元正。欠款人：杨文华、钟自福，还款方式：欠款人计划自2017年4月30日前每月还20000元，连续3个月还清为止，如还款有误，可拉砖抵扣至还清。2017年3月2日结。”欠条出具后，被告杨文华支付了原告5000元欠款后，因余款60000元至今未付。原告起诉至本院。
本院认为，原告出售煤矸石给二被告经营的砖厂使用，后经双方结算，二被告共同出具欠条给原告，尚欠原告煤矸石款65000元，双方因此形成了债权债务关系。对于被告杨文华提出其只欠原告煤矸石款10000元，其余款应由被告钟自福个人偿还的主张，因被告杨文华未能提交充分的证据加以证实，故对该主张，本院不予支持。综上所述，根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。故对原告要求二被告支付煤矸石款60000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求二被告支付原告逾期付款损失2231元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，故人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对该诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告钟自福经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文华、钟自福于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王贵全尚欠的煤矸石款60000元、以及逾期付款损失2231元，合计62231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由二被告共同负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一八年三月九日
书记员 杨 香
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异16号
异议人（利害关系人）：赵宏亮，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：张宝省，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：魏民，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：杨玲，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人张宝省与被执行人魏民、杨玲民间借贷纠纷一案中，异议人赵宏亮对本院拍卖被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼西单元1005室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵宏亮称，申请执行人张宝省与被执行人魏民、杨玲债务案，即（2011）滕民初字第1547号民事判决，执行中，2015年4月20日，第三次查封滕州市家乐园小区2号楼西单元1005室房产。根据鲁高法2006第30号《山东省高级人民法院关于办理再次续行查封审批手续的通知》的规定，需要再次续行查封的，应逐级报送省法院执行局审批。本次查封没有报送省法院执行局审批，属无效查封。因而异议人申请执行魏民、杨玲的轮候查封该房屋的裁定生效。而裁定拍卖该房产，侵犯了赵宏亮的合法权益。为此，请求停止拍卖被执行人魏民、杨玲的家乐园小区2号楼西单元1005室房产。
本院查明，原告张宝省与被告魏民、杨玲民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2011年4月15日作出（2011）滕民初字第1547号民事裁定书，查封被告魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2011年8月7日，本院作出（2011）滕民初字第1547号民事判决书，判决被告魏民、杨玲偿还原告张宝省借款本金32万元。判决生效后，申请执行人张宝省申请强制执行。2013年4月24日、2015年4月20日，本院分别作出（2013）滕法执字第716号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2016年9月14日，本院作出（2013）滕法执字第716-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼西单元1005室房产一处。2017年7月24-25日，本院对该涉案房产进行公开拍卖。异议人赵宏亮遂提出书面异议，请求停止拍卖被执行人魏民、杨玲的家乐园小区2号楼西单元1005室房产。
上述事实，有书证申请书、本院（2011）滕民初字第1547号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2013）滕法执字第716号、第716-1号执行裁定书、协助执行通知书，公告、鲁广泰枣评（鉴）字（2017）第007号房地产司法鉴定估价报告、委托移交单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”该司法解释自2015年2月4日起施行。2015年4月20日，本院依据该司法解释续行查封，执行程序合法。而异议人所称该查封属无效查封，而异议人申请执行魏民、杨玲的轮候查封生效，没有法律及事实依据。异议人对此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵宏亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年二月二日
书记员 张 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更433号
罪犯赵秀霞，女，1983年10月8日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）浔刑二初字第19号刑事判决，认定赵秀霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵秀霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵秀霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初243号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黎元星，男，1953年11月15日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黎元星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人黎元星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日12时30分许，被告人黎元星饮酒后无证驾驶无牌“豪爵”110－20型两轮摩托，沿京山县永隆镇下陈桥村村通村公路由南向北行驶至下陈桥村二组路段时，与卢某驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成黎元星受伤、车辆受损的交通事故。经认定，卢某承担此事故的主要责任，黎元星承担此事故的次要责任。经鉴定，黎元星血液乙醇含量为120.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、黄某、李某的证言；道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；呼气式酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样视频资料，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；荆门市五三医院诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎元星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎元星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎元星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人黎元星犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎元星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十二月二日
书记员 王 颖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执692号
申请执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人：陈红兵，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘兴红与被执行人陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人陈红兵无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执692号申请执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被执行人：陈红兵，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘兴红与被执行人陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人陈红兵无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月七日书记员  曾 卉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61799号
申请执行人付为生
被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥
付为生申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2210号
罪犯方奕锋，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）穗中法刑一初字第39号刑事判决，认定方奕锋犯故意杀人、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6310号、（2013）洪刑执字第4434号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方奕锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方奕锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方奕锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月25日至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执713号
申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：.
法定代表人：赵增宽。
被执行人：陕西冠美达工贸有限公司，住所地:。
法定代表人：李飚。
被执行人：李广斌，男，1938年3月8日出生，汉族，住。
被执行人：沈桂芳，女，1942年9月26日出生，汉族，住。
被执行人：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，住。
被执行人：王新武，男，1962年3月18日出生，汉族，住。
被执行人：郝小莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住。
被执行人：郝桂茹，女，1972年10月17日出生，汉族，住。
被执行人：吕彪，男，1970年5月19日出生，汉族，住。
被执行人：李飚，男，1968年4月4日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西冠美达工贸有限公司、李广斌、沈桂芳、郝桂莉、王新武、郝小莉、郝桂茹、吕彪借、李飚借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李广斌、郝桂莉、王新武、郝桂茹名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执713号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：.法定代表人：赵增宽。被执行人：陕西冠美达工贸有限公司，住所地:。法定代表人：李飚。被执行人：李广斌，男，1938年3月8日出生，汉族，住。被执行人：沈桂芳，女，1942年9月26日出生，汉族，住。被执行人：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，住。被执行人：王新武，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：郝小莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住。被执行人：郝桂茹，女，1972年10月17日出生，汉族，住。被执行人：吕彪，男，1970年5月19日出生，汉族，住。被执行人：李飚，男，1968年4月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西冠美达工贸有限公司、李广斌、沈桂芳、郝桂莉、王新武、郝小莉、郝桂茹、吕彪借、李飚借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李广斌、郝桂莉、王新武、郝桂茹名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初159号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月10日出生。因妨害人民警察依法执行职务于2013年7月30日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。现因本案于2016年5月27日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
被告人李某某，女，1987年8月22日出生。因本案于2016年5月27日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，被告人李某某犯包庇罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某及辩护人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月3日23时30分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号辽BA60**小型客车行经大连市西岗区东北路和疏港路交叉口时，被大连市交通警察支队西岗大队查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为154.44mg／100ml，系醉酒驾驶。被查获后，赵某某将自己锁在车内，打电话给被告人李某某，指使其承认其为车牌号辽BA60**小型客车驾驶员，以达到逃避刑事处罚之目的。李某某按照赵某某的要求，先后于2015年8月4日、8月5日到交警部门作了两份虚假笔录，谎称自己是车牌号辽BA60**小型客车驾驶员，以帮助赵某某逃避刑事处罚。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某明知他人是犯罪的人，作假证明帮助其逃避处罚，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，初犯偶犯，社会危害不大，没有造成危害后果，希望法庭对被告人李某某免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日23时30分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号辽BA60**小型客车行经大连市西岗区东北路和疏港路交叉口时，被大连市交通警察支队西岗大队查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为154.44mg／100ml，系醉酒驾驶。被查获后，被告人赵某某将自己锁在车内，打电话给被告人李某某，指使其承认其为车牌号辽BA60**小型客车驾驶员，以达到逃避刑事处罚之目的。被告人李某某按照被告人赵某某的要求，先后于2015年8月4日、8月5日到交警部门作了两份虚假笔录，谎称自己是车牌号辽BA60**小型客车驾驶员，以帮助被告人赵某某逃避刑事处罚。
上述事实，有书证案件来源，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询证明，情况说明，身份证复印件，驾驶证查询单，机动车信息查询单，人口信息查询单，扣押决定书，扣押物品清单，返还通知单，当事人血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，视听资料,证人滕某某、于某某、韩某某证言笔录，被告人赵某某、李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某明知他人是犯罪的人，作假证明帮助其逃避处罚，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，被告人李某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车被查获后，逃避、拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人赵某某、李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年七月十一日
书记员 于巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初536号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈甲，曾用名陈某，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月、并处罚金1000元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月、并处罚金1000元，刑期至2015年2月25日止。因吸食毒品于2016年3月15日由武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪同年3月24日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼并自行辩护。案件经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈甲于2016年3月11日3时许，在本市武昌区楚江国际大楼旁，攀爬脚手架翻窗进入湖北省水产局宿舍楼1栋1门602室，盗走叶某某人民币8700元，又进入501室盗走王某某的茶叶2盒。公安机关后将其查获归案，追回所盗得的茶叶发还王某某。
上述事实公诉机关提交相关物证（照片）、书证、证人证言等证据证实，据此认为被告人陈甲入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人陈甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月11日3时许，被告人陈甲至本市武昌区彭刘杨路楚江国际大楼旁，沿湖北省水产局宿舍楼外脚手架攀爬至6楼，翻窗进入1栋1门602室叶某家中，趁人熟睡之机盗得皮包、衣物后，携赃翻窗进入501室王某家，趁其家中无人，翻检叶某的皮包衣物搜得人民币8700元，连同在王某家盗得茶叶2盒，携赃逃离。
经被害人报案公安民警后将被告人陈甲查获归案，追回茶叶2盒发还失主王某。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局出具抓获、破案经过，证实2016年3月11日7时许，叶某报警称位于彭刘杨路237号1-1-602室家中被盗8700元及衣物，调查锁定嫌疑人后于3月14日抓获陈甲。叶某称被盗包包衣物在1-1-501室王某家中找到，经查王某家中11日凌晨被盗2盒茶叶。陈甲交代攀爬脚手架入室盗窃茶叶，但拒不供认在602室盗窃。民警根据线索追回茶叶2盒发还失主，同时发现陈甲于3月11日上午大肆购买衣物、邀约朋友游玩消费等事实。
2、扣押和发还清单，证实民警在新洲徐古镇新集发农庄找到陈甲女友的父亲陶某，追回王某被盗茶叶2盒发还失主。
3、关于涉案物品价格鉴证的回复证实，被盗茶叶已过保质期，无价值。
4、对案笔录、照片，证实陈甲指认盗窃作案地点的情形、追缴的茶叶及其被盗的位置。
5、监控视频截图，证实陈甲到达、离开盗窃现场，盗窃后提着纸袋从脚手架爬下，当日上午逛街购物等情形。
刘某（与陈甲吸毒时被抓获）指认截图中男子就是陈甲。
6、被害人叶某的报案材料证实：3月11日凌晨发现放在客厅沙发上的2个包包、我的皮衣和裤子被盗了，包里共有现金8700元、银行卡。客厅窗户被打开。当天报案后，5楼的王某找到我说他家也被盗，要我去看看有没有我家的东西，到他家客厅我发现3个被盗的包包、皮衣、裤子，报案时只晓得2个包，另一个公文包放在小卧室里面没有钱。
7、被害人王某的报案材料证实：3月10日8时出门上班，当晚在女儿家休息，故家中没人。11日16时许回家发现家中物品被翻动，向保卫科反映情况得知602室叶某家中也被盗，回家清点发现有3个包包、皮衣裤子不是我家的东西。叫叶某来看，他找到了这些东西，包里的现金不见了。民警后来打电话我，我才发现家中有2盒茶叶被盗了，是放在书房柜子里面。
8、证人陶某的证词证实：3月11日13时许，女儿陶梦娟的一个男性朋友到我做工的新洲新集发农庄找到我，提出2个棕色纸袋子说送给我。回家后打开发现是茶叶。
辨认笔录证实，陶某指认陈甲是送2袋茶叶的人。
9、证人刘某的证词证实：3月11日凌晨陈甲到我家来提了2个手提袋，他说是茶叶，叫我一起去洗脚我没有去他就走了。9时许他又来了还提着那2个袋子，叫我陪他去买衣服。在解放路三福服装店陈甲买了裤子和外套、在阿迪达斯店买了一双鞋子。
10、陈甲的前处判决，证实其此前犯罪被处刑情况。
11、陈甲的供述，证实其在侦查阶段供称攀爬脚手架进入一家住户，盗得茶叶2盒。
以上证据均由公诉机关当庭举证，经质证予以确认，证据确实充分且相互印证，被告人陈甲在庭审时供认了全部犯罪事实，所交代盗窃经过与在案证据吻合一致，应当予以采信，公诉机关指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。公诉机关提出在有期徒刑8个月至1年2个月之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 魏 恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张映兰