wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第42号
原告湘潭鼎泰和燃料有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场A区8栋8204号。
法定代表人李力，总经理。
被告湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路。
法定代表人黄韧，局长。
委托代理人刘宪武、颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭鼎泰和燃料有限公司诉被告湘潭市商务局不履行法定职责一案中，原告湘潭鼎泰和燃料有限公司于2015年7月1日以被告湘潭市商务局表示将对其依法履行法定职责为由，向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭市商务局的起诉。
本院认为，原告的申请，系对其实体和程序权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭鼎泰和燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 万小玲
二０一五年七月六日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第42号原告陈国初。原告陈桂西，岳阳市氮肥厂退休职工。被告岳阳县林业局。住所地岳阳县城关镇东方路114号。法定代表人周方年，局长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。委托代理人陈磊，岳阳县林业局工作人员。第三人岳阳县饶村乡李汉村白元组。负责人陈辉龙，组长。委托代理人陈亚雄。委托代理人陈望秋，岳阳县饶村乡李汉村白元组21号。本院在审理原告陈国初、陈桂西诉被告岳阳县林业局及第三人岳阳县饶村乡李汉村白元组不履行法定职责一案中，原告认为应当向有管辖权的岳阳市中级人民法院提起诉讼，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国初、陈桂西撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈国初、陈桂西撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国初、陈桂西负担。审 判 长  郭林梅人民陪审员  杨建萍人民陪审员  荣来归二〇一五年十月十三日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第141号
原告刘明亮，男，1975年8月15日出生，汉族，
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
第三人河南彩虹置业有限公司
住所地：信阳市师河区。
法定代表人吴守华，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告刘明亮诉被告张广伦及第三人河南彩虹置业有限公司（以下简称彩虹置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明亮及其委托代理人陈全营、被告张广伦的委托代理人时新建、第三人彩虹置业公司的委托代理人王斌、时新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明亮诉称：原告于2011年6月7日出资购买了第三人彩虹置业公司出售的位于师河区滨河北路彩虹苑小区2号楼的住房一套，有合法有效的商品房买卖合同、付清全部房款凭证等证据证明，根据合同法及物权法的相关规定，原告应当对该房享有排他的合法民事权益，而被告张广伦与第三人彩虹置业公司的借款合同纠纷及信阳市仲裁委（2013）信仲裁字第033号裁定书与原告无任何法律关系，被告应向第三人主张权利，但被告却申请将属于原告所有的房屋进行查封，侵犯了原告的合法权益。第三人在原告购买房屋后未能及时协助办理物权登记，造成法院在情况不明之下将原告的房屋查封，应当承担相应的法律责任。信阳市中级人民法院在原告依法对其查封裁定提出异议后，在认定了原告与第三人签订的房屋买卖合同有效的情况下，以原告不能证明另无住房为由裁定驳回原告的执行异议申请不当。故诉至法院，请求1、依法确认原告对被查封的彩虹苑小区2号楼一单元1209号的房屋享有民事权益，并判决不得执行该住房；2、由被告和第三人承担诉讼费用。
被告张广伦答辩称：1、原告在提出执行异议时陈述，其与彩虹置业公司签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，但只提供了与彩虹置业公司签订的《购房合同》及后来补开的交房款发票，没有说明其付清房款的方式，无法证明该房款是现金或是转账，答辩人怀疑原告与第三人串通妨碍执行。2、原告虽向法院提起执行异议之诉，但其所谓“购买”的商品房未经登记，根据物权法的规定，其不享有物权效益，不能阻却人民法院对该房屋的执行。3、根据最高法院的规定，物权的执行异议应该让渡于公民最基本的生活消费必需品，但本案中原告在人民法院查封裁定下发前未能提供其除涉案的本套房屋外，没有其他房屋的证明，故原告只享有涉案商品房买卖合同的债权，不享有物权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续执行涉案的房屋。
第三人彩虹置业公司答辩称：1、答辩人是经过工商部门和建设行政部门批准依法成立的房地产开发企业，具有建设和销售商品房的资格。2、原告于2011年6月7日与答辩人签订了商品买卖合同，确定了购买彩虹苑小区2号楼一单元1209号房屋，交齐了购房款，根据《物权法》15条的规定，虽没有办理物权登记，但不影响合同效力。且原告没有办理产权证的责任在答辩人，因为彩虹苑小区至今还没有达到全部验收标准，不具备房产部门核发产权证的条件，根据最高法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，答辩人认为原告的诉求成立。
原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、其与彩虹置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、中国建设银行2013年11月8日由彭丽琴（刘明亮的妻子）向彩虹置业公司出纳杨娟转账30万元的转账凭条一份及彩虹置业公司于2015年10月9日开据的购房发票一份，意证明其在法院查封之前即全额出资购买了涉案房屋。
针对刘明亮出示的证据，张广伦对证据1不予认可，认为该《商品房买卖合同》不能证明是在法院查封之前签订；对证据2不予认可，认为转账凭条不能证明系付房款；购房发票是2015年即法院查封后开的，不能说明该房屋系原告在法院查封之前即全额出资购买，因此不能作为阻却人民法院执行的依据。
第三人彩虹置业公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照（成立于2009.8.20）、商品房预售许可证（2011.4.24）、国有土地使用证（2009.10.23）、建设用地规划许可证（2011.1.25）、建设工程规划许可证（2011.1.13）、建筑工程施工许可证（2011.4.29，合同开工日期2009.5.20，合同竣工日期2011.6.10，补办证）。意证明其有是建设和销售商品房的资格；2、原告与其签订的《商品房买卖合同》，意证明刘明亮在法院查封之前即已与其签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部房款。
针对彩虹置业公司提供的证据，张广伦对证据1没有异议，对证据2不予认可，认为房屋买卖合同是第三人与原告方提供，不能确定签订时间，有恶意串通之嫌。
根据原、被告及第三人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：2011年6月7日，原告刘明亮与第三人彩虹置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了彩虹置业公司开发的位于信阳市师河区滨河北路彩虹苑小区2号楼一单元1209号房屋一套。2014年9月20日，被告张广伦依据信阳市仲裁委员（2013）信仲裁字第033号裁决向本院申请执行，2014年10月9日，本院执行局依法裁定查封了包括该套房屋在内的彩虹苑小区的数套房屋及附属配套设施和相应的土地使用权。裁定送达后，原告对查封裁定提出异议，本院执行局经审查后认为，原告虽然在法院查封前已与彩虹置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，但没有提供其名下无其他用于居住的房屋的证明，故其异议理由不能成立，裁定驳回原告的异议。原告遂向本院提起执行异议之诉。
另查明，彩虹苑小区2号楼一单元1209号房屋现仍为毛坯房；经向彩虹苑小区信阳顺峰物业服务有限公司了解，该房屋未交纳物业费、未办理入住手续。经向信阳市房管部门了解，彩虹苑小区因彩虹置业公司没有办理初始备案登记，至今仍无法为住户办理产权证。
本院认为，刘明亮虽提供了其与彩虹置业公司签订的《商品房买卖合同》，但未能提供其购买该套房屋的原始有效付款凭证，彩虹置业公司向本院提交的原始收款收据中未能找到刘明亮的收款凭证，刘明亮提供的由彭丽琴向彩虹置业公司出纳转款30万元的银行转账凭条，因系在彩虹置业公司与张广伦产生纠纷之后，且其将转账凭条上注明的“余额”后面的数额进行了涂改，因而无法查明余额与总房款的关系，故不能证明其在法院查封涉案房屋之前即已合法取得该房屋，不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，刘明亮请求法院停止对该房屋的执行的诉求及要求确认其为该套房屋所有权人的诉求本院均不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第15条、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘明亮的诉讼请求。
一审诉讼费9423元，由原告刘明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊莉萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初732号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民，系该行行长。
委托代理人孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员。
被告赵凤瑞，男，1984年4月26日出生，回族，农民。
本院于2016年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告赵凤瑞信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告赵凤瑞现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿介
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第837号
原告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，执行董事。
委托代理人：杜吉让，本单位职工。
被告：刘玉梅。
被告：武希俊。
被�：刘玉兰。
被告：寿光市艺佳包装箱厂（系个体工商户）。
负责人：刘玉兰，厂长。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告刘玉梅、武希俊、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘玉梅、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂到庭参加了诉讼。被告武希俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊海华投资担保有限公司诉称：2012年3月2日，被告刘玉梅与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告刘玉梅向中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款366000元用于购车，借款期限为36个月，被告武希俊、寿光市艺佳包装箱厂为共同还款人，被告刘玉梅以其购买的汽车作抵押担保，原告潍坊海华投资担保有限公司为被�刘玉梅上述借款提供保证担保。另查，寿光市艺佳包装箱厂系个体工商户，被告刘玉兰系寿光市艺佳包装箱厂户主。中国农业银行股份有限公司潍坊分行如约发放了贷款，后被告刘玉梅未按照约定还款，致使原告代其垫付，故原告诉至法院，要求：一、判令被告刘玉梅、武希俊、刘玉兰偿还原告垫付款206926.04元，并支付相应的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉梅、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂均辩称：借款属实，原告垫款属实，但原告主张的违约金过高。
被告武希俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，原告与被告刘玉梅签订贷款委托担保合同一份，约定被告刘玉梅、武希俊委托原告为其与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同所约定的债务提供信用担保。合同第六条约定，借款人未按银行约定偿还贷款本息，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。
2012年3月2日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘玉梅签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告刘玉梅从中国农业银行股份有限公司潍坊分行处借款366000元，用于购车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为9%，由原告为其提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等。保证期间为每期到账单到期还款日起两年。被告武希俊、寿光市艺佳包装箱厂作为被告刘玉梅上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。其中被告寿光市艺佳包装箱厂为个体工商户，被告刘玉兰为被告寿光市艺佳包装箱厂的户主。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊分行如约向被告刘玉梅发放了贷款366000元，后被告刘玉梅未按照约定还款，致使作为保证人的原告于2013年6月28�、2013年11月1日、2013年12月18日、2014年1月17日、2014年2月17日分别替被告刘玉梅垫付借款本息32000元、11235.97元、10800元、10730元、142160.07元，共计206926.04元。
庭审中，原告主张违约金按合同约定的日千分之三计算。
上述事实，有原告提供的贷款委托担保合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、个体工商户营业执照、税务登记证、POS单复印件、垫付凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告刘玉梅与中国农业银行股份有限公司潍坊分行之间的借款合同关系、原告与中国农业银行股份有限公司潍坊分行之间的保证合同关系、被告刘玉梅与原告之间的委托担保合同关系均，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。中国农业银行股份有限公司潍坊分行如约向被告刘玉梅履行了放款义务，被告刘玉梅应当按照合同约定�款，因被告刘玉梅未按照合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告为其垫付借款本金共计206926.04元，故原告有权要求被告刘玉梅偿还垫付款206926.04元。庭审中，原告主张的违约金过高，本院认为每笔垫付款自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜，即垫付款32000元、11235.97元、10800元、10730元、142160.07元分别于2013年6月28日、2013年11月1日、2013年12月18日、2014年1月17日、2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告武希俊作为被告刘玉梅上述借款的共同还款人，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担共同还款责任。被告寿光市艺佳包装箱厂虽系被告刘玉梅上述借款的共同还款人，但因被告寿光市艺佳包装箱厂为个体工商户，其民事责任应由作为户主的被告刘玉兰承担，故被告刘玉兰也应对原告主张的上述垫付款及违约金承担共同还款责任。被告武希俊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅、武希俊、刘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付款206926.04元及相应违约金（即垫付款32000元、11235.97元、10800元、10730元、142160.07元分别于2013年6月28日、2013年11月1日、2013年12月18日、2014年1月17日、2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5791元，诉讼保全费2017元，共计7808元，由被告刘玉梅、武希俊、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第837号
原告潍坊海华投资担保有限公司。
被告刘玉梅。
被告武希俊。
被告刘玉兰。
被告寿光市艺佳包装箱厂。
本院受理原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告刘玉梅、武希俊、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款299356元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款299356元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十日
代书记员 柴 可
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初308号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年7月1日出生，汉族，文盲，渔民，住莱州市。2012年9月13日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院二审时撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1981年3月23日出生，蒙古族，文盲，渔民，户籍所在地内蒙古自治区，现住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人包某某，男，1975年12月16日出生，蒙古族，文盲，渔民，住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人卢某某、曾某某、包某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人曲艳、被告人曾某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人卢某某、曾某某、包某某于2017年4月5日22时许，结伙驾车至莱州市三山岛街道南海坞道东侧海边，使用扳手等工具合伙将王某某船上的起网机、油泵盗走，将赵某某船上的电瓶和发电机盗走。后被告人卢某某、曾某某、包某某又至城港路街道海新庄村西海边合伙将修某某摩托艇上的雅马哈发动机、电瓶盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币21718元。被告人卢某某、曾某某、包某某于2017年4月7日被抓获归案，被盗赃物已被依法扣押并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某、曾某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某、曾某某、包某某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见是，曾某某提议盗窃，且盗窃目的是为了给曾某某、包某某合伙购买的渔船偷起网机，犯罪工具是曾某某、包某某准备的，盗窃所得的大部分物品均归曾某某所有，故被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人卢某某当庭自愿认罪，归案后如实供述，认罪态度较好，赃物已经全部发还失主，建议本院对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某、曾某某、包某某于2017年4月5日22时许，结伙驾车至莱州市三山岛街道南海坞道东侧海边，使用扳手等工具合伙将王某某船上的起网机、油泵盗走，将赵某某船上的电瓶和发电机盗走。后被告人卢某某、曾某某、包某某又至城港路街道海新庄村西海边合伙将修某某摩托艇上的雅马哈发动机、电瓶盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币21718元。被告人卢某某、曾某某、包某某于2017年4月7日被抓获归案，被盗赃物已被依法扣押并发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主陈述
失主王某某、赵某某、修某某的陈述，证实各自被盗物品的种类、数量、价值、特征等情况。
2、勘验、检查、搜查笔录
（1）现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的情况及被盗痕迹等。
（2）搜查笔录，证实在被告人卢某某家中搜出被盗的摩托艇发动机，在被告人曾某某家中搜出被盗的起网机、电瓶、发电机、油泵及作案工具扳手等物品一宗。
3、鉴定意见
莱州市价格中心价格认定结论书，证实被盗赃物的价值。
4、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）扣押、发还物品清单，证实被盗赃物和作案工具扳手被扣押及赃物发还情况。
（3）照片两张，证实作案工具扳手及作案用车辆的情况。
（4）本院（2012）莱州刑初字第404号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟刑二终字第124号刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询证明，证实被告人卢某某因犯盗窃罪两次被判刑及刑罚执行情况；被告人曾某某、包某某无违法犯罪记录。
（5）户籍证明，证实被告人卢某某、曾某某、包某某的年龄、身份。
5、被告人供述
被告人卢某某、曾某某、包某某在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、曾某某、包某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某的辩护人认为被告人卢某某系从犯，经查被告人卢某某在共同犯罪过程中积极参与，与同案犯作用相当，被盗物品中价值18000余元的摩托艇发动机是被告人卢某某提议盗窃且在其住处被扣押，不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予支持。被告人卢某某其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某某、曾某某、包某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已经被追回并发还失主，三被告人认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人卢某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人曾某某、包某某系初犯，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张双红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00112号
申请人徐涛。
申请人刘大虎。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、刘大虎关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7265号
原告北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村（长阳镇政府对面）。
法定代表人，王敬爽，经理。
被告张红雨，男，1981年9月20日出生。
原告北京金奈安力商贸有限公司（以下简称金奈安力公司）与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金奈安力公司法定代表人王敬爽到庭参加了诉讼，被告张红雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金奈安力公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7330元；2、请求被告支付原告利息（自2015年3月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告原系邻居关系，被告于2014年5月29日向原告借款10830元，原告以现金形式给付被告。后被告仅在2014年9月25日还款3500元，还欠7330元，原告多次向被告讨要该借款，被告先是以种种理由推脱，后下落不明。
张红雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借据一张，被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张红雨于2014年5月29日向金奈安力公司借款10830元，金奈安力公司以现金形式给付被告。被告向原告出具借据一张，载明“今借北京金奈安力商贸有限公司货款共（小写）10830元（大写）壹万零仟捌佰叁拾零元整。该款定于本月底前付清，如有违约，同意按总额每天罚款5%作补偿，发生争议双方友好协商，协商不成在北京金奈安力商贸有限公司所在地北京房山人民法院解决”。2014年9月25日被告还款3500元，双方在上述借据中注明“2014.9.25付现金3500元”。剩余借款7330元被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红雨从金奈安力公司处取得的借款，出具借条并承诺还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对金奈安力公司要求张红雨返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雨于本判决生效后十日内给付原告北京金奈安力商贸有限公司七千三百三十元。
二、被告张红雨于本判决生效后十日内给付原告北京金奈安力商贸有限公司利息（计息方法为以七千三百三十元为基数，自二零一五年三月四日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告张红雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 张国明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚昕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第863号原告莆田市祥和物业管理有限公司，住所地城厢区嘉新商业城1幢139号。组织机构代码证：77753246-0。法定代表人潘晖，总经理。委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告王永成，男，汉族，农民，住所地河北省保定市高碑店市。本院在审理原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市祥和物业管理有限公司于2015年8月3日以其与被告愿意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币569元，减半收取为284.5元，由原告莆田市祥和物业管理有限公司负担。审判长谢倩倩人民陪审员郑育顺人民陪审员陈芹霞二〇一五年八月三日书记员吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2189号
上诉人（原审原告）深圳市意华宝电子有限公司，住所地××市××区××大厦××室，组织机构代码70846389-5。
法定代表人郭启荣，总经理。
委托代理人王建，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘建军，广东××律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贺文红，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××花园1-801，身份证号码×××3025。
原审第三人深圳市绿环机电设备有限公司，住所地××市××区××路××区××楼××房。
法定代表人贺文宾。
贺文红与原审第三人共同委托代理人于意，广东××律师事务所律师。
贺文红与原审第三人共同委托代理人叶小雷，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市意华宝电子有限公司（以下简称意华宝公司）与上诉人贺文红因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，意华宝公司在庭审时将其判决上诉人贺文红某担一审鉴定费用7600元的上诉请求变更为维持一审法院关于鉴定费的裁定。原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，意华宝公司与贺文红之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点主要在于，一、意华宝公司是否应当向贺文红支付业务提成；二、意华宝公司是否应当向贺文红支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额；三、意华宝公司是否应当承担鉴定费及诉讼费用的问题。
关于意华宝公司是否应当向贺文红支付业务提成的问题，本院认为，贺文红主张提成工资，应就双方关于提成工资的相关约定承担举证责任。贺文红提交的《2009年度（贺文红）提成计算确认》经鉴定系先加盖了意华宝公司公章，后有印刷文字，该文书形成的顺序明显有悖常理，结合贺文红的职务及职责范围有使用公章的便利，故本院对《2009年度（贺文红）提成计算确认》不予采纳。此外，贺文红虽提交了客户统计单及一系列采购合同、服务合同等证据，但只能证明贺文红代表意华宝公司进行的业务往来，未能证明提成工资的相关约定及成就条件，贺文红应承担举证不能的不利后果，故本院对贺文红关于提成工资的上诉主张不予支持，原审对此处理无误，本院予以维持。
关于意华宝公司是否应当向贺文红支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。因贺文红提出仲裁申请的时间已经超过一年仲裁时效，但意华宝公司在劳动仲裁时未就此提出时效抗辩，故本院予以处理。因意华宝公司未依法与贺文红签订劳动合同，其应向贺文红支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。贺文红的月工资为8000元，故其应得的二倍工资差额为88000元（8000元x11个月）。
关于意华宝公司是否应当承担鉴定费的问题，一审法院已作出（2011）××民四初字第××号民事裁定书，裁定由贺文红某担鉴定费7600元。贺文红上诉请求由意华宝公司承担鉴定费及诉讼费，本院认为，鉴于鉴定结果对贺文红不利，原审法院裁定由贺文红某担鉴定费7600元并无不当，本院依法予以维持。
关于意华宝公司是否应当向贺文红支付2009年12月1日至2010年1月5日期间工资的问题，意华宝公司上诉不予支付，本院认为，该请求无任何事实和法律依据，本院不予支持。关于意华宝公司上诉请求贺文红返还2009年5月25日至2009年11月30日期间的工资的问题，本院认为，意华宝公司的上诉请求无任何事实和法律依据，本院亦不予支持。关于意华宝公司上诉请求贺文红返还2009年5月25日至2009年11月30日期间多报销费用人民币27998元的问题，本院认为，报销费用问题不属于劳动争议审理范畴，本院依法不予处理。
关于意华宝公司上诉要求贺文红因违反忠实及保密业务赔偿其损失人民币100万元，本院认为，意华宝公司未对双方关于保密义务的约定进行举证，意华宝公司要求贺文红某担违约责任赔偿相关损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。意华宝公司要求贺文红按照侵犯专利权的责任承担方式赔偿其损失亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于意华宝公司主张因贺文红严重失职、营私舞弊造成其损失人民币337603.2元的上诉请求，本院认为，意华宝公司主张的损失一部分为预期利润的损失，另一部分为货款纠纷。因意华宝公司未就其实际损失提交证据予以证明，其关于预期利润损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。货款纠纷不属于劳动争议审理范畴，本院依法不予处理。原审对此处理无误，本院依法予以维持。
关于意华宝公司上诉要求贺文红返还业务合同、客户资料、产品技术资料，本院认为，意华宝公司的该项上诉请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第992号民事判决第一、三、四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第992号民事判决第二、五项；
三、上诉人深圳市意华宝电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人贺文红2008年2月1日至2008年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额88000元；
四、驳回上诉人深圳市意华宝电子有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人贺文红的其他上诉请求。
深圳市意华宝电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市意华宝电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月二十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第272号
原告：韦晓丽，女，苗族，47岁，新疆石油管理局工程咨询中心职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告韦晓丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13508.11元、违约金1620.97元，合计15129.08元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益13508.11元，违约金为13508.11元×6%×2=1620.97元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告韦晓丽系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9005.41元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9005.41元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计13508.11元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1620.97元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1620.97元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1620.97元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦晓丽支付基准收益金13508.11元、违约金1620.97元，合计15129.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第272号
原告：韦晓丽，女，苗族，48岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告韦晓丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告韦晓丽作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15129.08元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15129.08元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第272号原告：韦晓丽，女，苗族，47岁，新疆石油管理局工程咨询中心职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告韦晓丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓丽、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晓丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13508.11元、违约金1620.97元，合计15129.08元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益13508.11元，违约金为13508.11元×6%×2=1620.97元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告韦晓丽系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9005.41元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9005.41元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计13508.11元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1620.97元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1620.97元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1620.97元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦晓丽支付基准收益金13508.11元、违约金1620.97元，合计15129.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初941号
原告国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区东氿大道。
法定代表人张永红。
被告青海宏润新能源投资有限公司，住所地青海省刚察县沙柳河镇北大街1号3号楼1单元302室。
法定代表人何秀永，该公司董事长。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫。
本院在审理国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与青海宏润新能源投资有限公司（以下简称宏润投资公司）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告宏润投资公司、宏润建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，本案所涉的建设工程位于青海省××州刚察县，因青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，而本案诉讼标的为2370万元，故本案应当移送至青海省高级人民法院审理。
经审查：2013年9月16日，国电公司与宏润投资公司签订《30MWp项目光伏电站EPC工程总包商务合同（以下简称商务合同）》，约定由国电公司承包宏润投资公司所述工程整套完整的xxMWp光伏电站（工程位于青海省××州××），承包范围包括详堪、工程设计、设备材料采购供应、建筑安装工程施工、工程质量及工期控制、工程管理、材料和设备二次抽检等。合同第17条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。同时国电公司与宏润建设公司签订《担保合同》，由宏润建设公司为宏润投资公司的付款义务向国电公司提供连带责任保证担保。国电公司诉至本院，要求宏润投资公司、宏润建设公司支付款项2370万元及利息。
另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中明确，青海省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，国电公司与宏润投资公司签订《商务合同》，从其合同内容来看，系建设工程施工合同而非纯粹的买卖合同，虽然双方当事人约定了“原告住所地法院管辖”，但该约定违背了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当由不动产所在地法院进行管辖，本案所涉不动产所在地为青海省××州刚察县，又因本案诉讼标的超过2000万元，且一方当事人在江苏省辖区内，另一方当事人在青海省辖区内，故因上述《商务合同》产生的纠纷，应当由青海省高级人民法院进行管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本院对本案不享有管辖权，宏润投资公司、宏润建设公司的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
青海宏润新能源投资有限公司、宏润建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一六年二月十日
书记员 储江琼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1335号
申请执行人张美娜，女，汉族，住同江市。
申请执行人张国友，男，汉族，住同江市。
申请执行人寇小敏，男，汉族，住同江市。
申请执行人寇晓艳，女，汉族，住同江市。
被执行人金虹杉，女，汉族，住同江市。
被执行人金虹宇，女，汉族，住同江市。
被执行人王华，女，汉族，住同江市。
被执行人王晓宏，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人张美娜、张国友、寇小敏、寇晓艳与被执行人金虹杉、金虹宇、王华、王晓宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王子铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1649号
原告：朱耀良（又名朱友良）。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：毛增勇。
被告：杨珠梅。
原告朱耀良与被告毛增勇、杨珠梅民间借贷纠纷一案，原告朱耀良于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币65000元，并承担自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及律师代理费损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告均系在农贸城从事金针菇生意的经营者，二被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告毛增勇到原告朱耀良处借款65000元，被告毛增勇出具借条一份，借条载明：“今借到朱友良人民币65000元。如违约而导致诉讼，则具借人承担债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费……）”。原告多次向被告催要，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛增勇、杨珠梅于判决生效后十日内共同归还原告朱耀良借款65000元，并支付利息（利息自2015年8月7日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告毛增勇、杨珠梅于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半），由被告毛增勇、杨珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年八月二十八日
书记员 毛一平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1522号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅、刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：韩兵，女，1983年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由于被告韩兵下落不明，本院于2017年9月9日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告侯忠贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告李东旭及其委托诉讼代理人孙毅、刘波到庭参加诉讼，被告韩兵未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及违约金1000元，共计11000元；2.被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告韩兵因需资金周转于2010年2月26日向原告借款10000元，约定2010年3月26日前还清借款，并约定如果被告逾期不还借款，每天按3%计算违约金。被告韩兵向原告出具现金收条一张，并由案外人秦辉、王友光出具担保手续。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告韩兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，被告韩兵因需向原告李东旭申请借款10000元，期限1个月，并于当日向原告出具收条，内容为“今收到李东旭借给我的现金壹万元整。保证2010年3月26日之前还清借款。不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用。本收条长期有效，直到还清借款为止。（本借条长期有效，直到借款还清为止。）担保人：王友光、秦辉，借款人：韩兵，2010年2月26日”，同时在借款申请表上约定逾期还款每月罚3%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款申请表及收条，能够证明被告向原告借款事实存在，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款及支付违约金的责任。逾期还款责任应自2010年3月27日起计算，但双方约定的月息3%的违约金高于法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金10000元及违约金1000元（以10000元为本金，按照年利率24%，自2010年3月27日起至计算至1000元违约金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 李昊泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李志章。
被执行人刘江。
被执行人李银华。
被执行人黄灿辉。
被执行人姚慧敏。
被执行人曾丰强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4926号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘江、李银华、李志章、曾丰强、黄灿辉、姚慧敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币2167814.87元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第272号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月6日，乳山市公安局民警依法在乳山市诸往镇绕涧村被告人刘某甲家中，查获刘某甲藏匿的枪形物品一支，经鉴定为枪支。公诉机关认为，被告人刘某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日，乳山市公安局民警依法在乳山市诸往镇绕涧村被告人刘某甲家中，查获刘某甲藏匿的枪形物品一支，经鉴定为枪支。
上述事实，有被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、枪支照片，抓获经过、鉴定意见书及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第430号
原告粟林芳，男，汉族，l9XX年X月XX日出生，住融水苗族自治县。
原告王建忠，男，汉族，l9XX年XX月X日出生，住融水苗族自治县。
原告王建强，男，汉族，l9XX年XX月XX日出生，住融水苗族自治县。
原告王建亮，男，汉族，l9XX年X月XX日出生，住融水苗族自治县。
上述原告的共同委托代理人吴俊杰。
被告雷建春，男，汉族，XX岁，住融水苗族自治县。
被告吴庆元，男，汉族，XX岁，住融水苗族自治县。
原告原告粟林芳、王建忠、王建强、王建亮与被告雷建春、吴庆元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任记录。原告覃炳沿及其委托代理人吴俊杰，被告吴庆元到庭参加诉讼。被告吴庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告承建融水县电业公司金盆岭城北变电站建设工程期间，将部分土木泥瓦工程交由原告施工。2012年6月份至11月底原告将承建的建设工程竣工并交付被告使用。后经双方结算，两被告应付原告工程施工款40050．00元，被告已向原告付款20000．00元，尚有20050．00元未向原告结清，遂向原出具了欠条一份，表明2012年12月30日付清欠款。另外，被告还有路基工程款和铲泥人工款共计8380．00元亦未向原告结清，总共拖欠工程款28430．00元。虽经原告多次催讨，两被告均以借口拖延拒付，为此，原告诉至人民法院，恳请人民法院为如前述之请求作出判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠条，用以证明城北变电站经结算后被告雷建春写下欠款，欠原告覃炳沿人工款20050．00元的事实。2、清单，用以证明原告与被告雷建春结算后被告雷建春尚有8380．00元未支付的事实。
被告吴庆元辩称，城北变电站这个工程是被告雷建春请我去管理的，每个月他给我4000元，我虽然是他姐夫，但不是合伙关系。工程结算时原告也在场，我没有在欠条上签字，我不应该承担这个责任。
被告吴庆元在举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，被告吴庆元认为欠款是事实，是被告雷建春签字的，应由其承担责任。
被告雷建春没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据1予以确认。对原告提交的证据2，因清单上只记录了数字，没有任何人的签名，本院认为该证据不能作为本案的定案依据，不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年，被告雷建春承建融水县电业公司金盆岭城北变电站建设工程期间，将部分工程交由原告施工。原告将承建的建设工程竣工并交付被告使用后，经双方结算，被告雷建春尚有40050．00元工程施工款未给原告结清。后被告雷建春支付了20000．00元给原告，并写下欠条，尚欠20050．00元定于2012年12月30日付清。到期后被告雷建春久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告将吴庆元列为本案被告向本院提起诉讼，不能提供证据证明吴庆元与被告雷建春之间的关系是合伙关系，故吴庆元不是本案的适格的被告，应裁定驳回原告对吴庆元的起诉。原告承建的建设工程经与被告雷建春验收结算后，被告雷建春尚有20050．00元工程施工款未支付，应予支付给原告。原告诉称尚有8380．00元被告雷建春未向原告结清，其提交的证据不能证明该事实的客观存在，故该项诉讼请求本院不予支持。被告拒不出庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷建春给付原告粟林芳、王建忠、王建强、王建亮工程施工款20050．00元。
驳回原告粟林芳、王建忠、王建强、王建亮的其他诉讼请求。
案件受理费512元（原告已预交），减半收取256元，由被告雷建春给负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 若 柳
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴游立志
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1078号
原告廖毅辉，居民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告唐玉兰，个体工商户。
原告廖毅辉诉被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员王桔萍出庭担任法庭记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖毅辉及其委托代理人蒋小林到庭参加了诉讼，被告唐玉兰经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖毅辉诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年2月8日和5月9日分别向原告借款11.3万元和5万元，约定按每月2分的利率付息。因被告以种种理由拒不清偿借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款163000元及利息（按约定的月利率2%计付）。
原告在举证期限内提供二份证据：1.被告唐玉兰于2012年2月8日书写的借条一份，用于证实被告向原告借款113000元及约定每月按2分的利率付息及每半年付息一次的事实；2.被告于2012年5月9日书写的借条一份，用于证实向原告借款50000元并约定每月按2分的利率付息及年底归还等事实。
被告唐玉兰在本院送达副本后未作答辩。
被告唐玉兰在举证期限内未向法庭提供证据。
被告唐玉兰未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为放弃该方面的诉权。
审查原告提供的证据，二张借条系被告唐玉兰亲笔书写并签名，客观真实，能形成完整的证据链条，证实被告向原告借款，原告提供借款给被告后，被告书写借条等事实。在被告未提供证据反驳的情形下，应依法予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2012年2月8日和同年5月9日，被告以做生意缺乏资金为由分两次分别向原告借款113000元和50000元，收到原告提供的借款后，被告分别出具两张借条给原告，均约定按月利率2%给付付息，其中113000元的借款未约定还款时间，50000元的借款约定在当年底归还。后因被告未按约定付息，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2014年10月向法院起诉，要求被告归还借款并按约定支付利息。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，被告唐玉兰分两次向原告借款并在收到借款后出具了借据给原告，约定了利率及支付方式，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告唐玉兰作为债务人应按约定履行清偿借款的义务。虽然有11.3万元未约定归还期限，但原告可随时主张权利，且从借款之日至起诉有2年多的时间，原告已给予被告充分的准备时间；由于双方明确约定了按2%的月利率付息，该约定未违反法律的强制性规定，双方的约定合法有效。现原告要求被告履行清偿义务并按约定利率支付利息，有事实、法律依据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条之规定，判决如下：
由被告唐玉兰给付原告廖毅辉借款163000元及利息（利息计算：其中的113000元本金从2012年2月9日起、另50000元本金从2012年5月10日起按月利率2%计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费3980元，适用简易程序减半收取1990元，由被告唐玉兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3980元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 王桔萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1471号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王海臣。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王海臣借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初67号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人黄英武，男，1984年10月15日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留；同年12年31日被该局监视居住；2016年1月29日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人黄英武犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人黄英武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年6月，被告人黄英武通过上线杨某1（另案处理）取得“元兴”赌博网站（网址为1.2858.us）代理级别账户，并使用该账户发展下线会员黄灿铭、卢某2、黄志亮、卢某1、杨某2、邱某等人参与网络赌博，非法获利1万余元。同时，黄英武先后用自己的身份证分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行开设了三个银行账户，提供给杨某1进行赌资结算，并代其转账、提现，两人共接受投注款约5700万元。
2015年11月21日，被告人黄英武被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人黄英武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄英武的户籍信息、到案情况说明、手机短信记录、银行交易流水，证人杨某1、卢某1、杨某2、邱某、卢某2的证言，黄英武对上线杨某1、下线卢某1、邱某、黄灿铭、黄志亮、卢某2、杨某2的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄英武伙同他人以营利为目的，利用互联网、移�通信终端发展下线，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄英武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄英武到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄英武起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄英武当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据被告人黄英武的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄英武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴至岳阳市非税收入征收管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“�设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保38号
申请人：周敏利，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇断山口村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，系该公司董事长。
申请人周敏利于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃华北新瑞实业有限公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行账号为×××中的存款2000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃华北新瑞实业有限公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行的存款2000000元(账号为×××)。期限至2018年5月21日。
保全申请费5000元，由申请人周敏利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第495号
原告杜珍贵，男，48岁，汉族，现住卓资县，农民。系蒙ADG9**长城牌小车车主。
委托代理人李根喜，系乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告董记龙，男，51岁，汉族，户籍地内蒙古察哈尔右翼中旗，现住卓资县，农民。
委托代理人白雪原，系内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告刘永利，男，48岁，汉族，户籍地鄂尔多斯市，系卓资县旗下营镇工业园区施工队负责人。
委托代理人南丁，系内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告杜珍贵诉被告董记龙、刘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜珍贵及其委托代理人李根喜，二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜珍贵诉称，2014年8月12日，被告董记龙驾驶常联发1105M型牌柴油三轮车与我驾驶的车辆发生碰撞，造成我车辆受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告董记龙负此起交通事故的全部责任。被告董记龙是被告刘永利雇佣的车辆，给其工地拉运砖块。该事故造成我车辆损失29120元，施救费3500元，鉴定费1000元，交通代步费2000元，共计35620元，现提起诉讼，要求二被告赔偿。
被告董记龙辩称，一、对交通事故责任认定有异议，1、原告车速非常快，未采取刹车减速措施，2、交通事故认定书未送达我本人。二、对于原告的主体资格予以认可，施救费真实性、合法性、不予认可，乌兰察布市价格认证中心的价格鉴定结论书的真实性予以认可，但对所产生的费用不予认可。交通费票据不予认可。三、我与被告刘永利不存在雇佣关系。
被告刘永利辩称，我与被告董记龙不存在雇佣关系，被告董记龙临时拉运，一日一结，该交通事故与我无关。
为证明自己的主张，原告提供的证据如下：
驾驶证、行驶证、身份证，证明原告的主体资格，二被告予以认可。
二、委托乌兰察布市价格认证中心的鉴定结论书，车辆损失为28620元，被告董记龙对该结论书的真实性认可，但对其费用不认可，认为偏高，但未提供相应的证据。
三、施救费票据3500元，被告董记龙对该证据的真实性不认可，未有相应证据。
四、交通费票据2000元，被告董记龙对该证据不认可，对票据的真实性有异议。
被告董记龙为证明自己的主张，提供证据如下：
事故发生时所拍的现场照片，证明原告车辆速度快，未采取刹车减速措施，原告予以否认。
二、被告身份证明，原告予以认可。
被告刘永利为证明自己的主张，提供证据如下：
被告身份证明，原告予以认可。
经审理查明，2014年8月12日，被告董记龙无证驾驶无牌常联发1105M型柴油三轮车由北向南行驶时在左转弯过程中，与由东向西行驶的原告杜珍贵驾驶的蒙ADG9**长城牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交通管理部门责任认定，被告董记龙违法《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款、第八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错严重，应负事故的全部责任。经本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告车辆损失鉴定为28620元，鉴定费1000元，施救费3500元，交通工具代步费2000元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿全部损失费用35120元。
本院认为，被告董记龙无证驾驶无牌车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》之规定，过错严重。被告董记龙辩称原告车辆速度过快，未采取减速刹车措施，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不予采纳，故交通管理部门的责任认定书，本院予以确认。由此给原告造成的损害，应当依法赔偿。原告主张被告董记龙与被告刘永利是雇佣关系，未提供相应证据，且二被告不认可双方存在雇佣关系，被告董记龙是车辆的直接使用人，被告刘永利无支配权，因此，该交通事故的赔偿责任应当由被告董记龙承担。经本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告车辆损失鉴定为28620元（已扣除残值部分），鉴定费1000元，程序合法，本院予以认可。施救费票据3500元，真实合法，予以认可。交通工具代步费票据合法，予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董记龙赔偿原告杜珍贵车辆损失费28620元，施救费3500元，交通工具代步费2000元，鉴定费1000元，共计35120元。在判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告董记龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10414号
原告：浦ＸＸ艺特水晶有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张忠，执行董事。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强，总经理。
委托诉讼代理人：石刘霜，女。
原告浦ＸＸ艺特水晶有限公司与被告上海舞泡网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦ＸＸ艺特水晶有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5130号
原告：张其标，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：吴钟冬，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈惠娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张其标诉被告吴钟冬、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告吴钟冬、陈惠娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告张其标到庭参加诉讼，被告吴钟冬、陈惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张其标诉称，我从2013年开始在吴钟冬与其妻子陈惠娟承包的工地做木工，连续做至2015年4月9日，吴钟冬、陈惠娟共计差欠我工资款213,970元，并向我出具欠条。此后我多次索要，但吴钟冬、陈惠娟均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴钟冬、陈惠娟立即支付欠款213,970元；2、本案诉讼费用由吴钟冬、陈惠娟承担。
被告吴钟冬、陈惠娟在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，吴钟冬因承建工程需要，自2013年起雇用张其标在其工程项目上做木工，每年结算部分工资。2015年4月9日，吴钟冬（由陈惠娟代办）向张其标出具一份《欠条》，记载：欠张其标工资款大写贰拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（￥213,970元），并承诺5月20日前支付50,000元、6月20日前支付50,000元、7月20日前支付50,000元，余款63,970元8月20日前支付。上述期限届满后，吴钟冬并未支付任何款项，张其标索要无果，诉至本院。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：张其标在吴钟冬承包的工程上提供劳务，吴钟冬于2015年4月9日出具《欠条》，确认差欠张其标工资款213,970元，并约定了支付时间，但在期限届满后，吴钟冬仍然未支付欠款，已构成违约，故张其标要求吴钟冬支付欠款213,970元的诉请，本院予以支持。吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈惠娟应对上述债务承担共同还款责任。吴钟冬、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起五日内向原告张其标支付欠款213,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4,510元、公告费560元、邮寄费40元，共计5,110元由被告吴钟冬、陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5130号原告：张其标，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴钟冬，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈惠娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告张其标诉被告吴钟冬、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告吴钟冬、陈惠娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告张其标到庭参加诉讼，被告吴钟冬、陈惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张其标诉称，我从2013年开始在吴钟冬与其妻子陈惠娟承包的工地做木工，连续做至2015年4月9日，吴钟冬、陈惠娟共计差欠我工资款213,970元，并向我出具欠条。此后我多次索要，但吴钟冬、陈惠娟均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴钟冬、陈惠娟立即支付欠款213,970元；2、本案诉讼费用由吴钟冬、陈惠娟承担。被告吴钟冬、陈惠娟在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明：吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，吴钟冬因承建工程需要，自2013年起雇用张其标在其工程项目上做木工，每年结算部分工资。2015年4月9日，吴钟冬（由陈惠娟代办）向张其标出具一份《欠条》，记载：欠张其标工资款大写贰拾壹万叁仟玖佰柒拾元整（￥213,970元），并承诺5月20日前支付50,000元、6月20日前支付50,000元、7月20日前支付50,000元，余款63,970元8月20日前支付。上述期限届满后，吴钟冬并未支付任何款项，张其标索要无果，诉至本院。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：张其标在吴钟冬承包的工程上提供劳务，吴钟冬于2015年4月9日出具《欠条》，确认差欠张其标工资款213,970元，并约定了支付时间，但在期限届满后，吴钟冬仍然未支付欠款，已构成违约，故张其标要求吴钟冬支付欠款213,970元的诉请，本院予以支持。吴钟冬与陈惠娟系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈惠娟应对上述债务承担共同还款责任。吴钟冬、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起五日内向原告张其标支付欠款213,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4,510元、公告费560元、邮寄费40元，共计5,110元由被告吴钟冬、陈惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 星人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年二月十五日书 记 员  杨敬文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1491号
原告程小朋，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人陈嫄，该局工作人员。
委托代理人王志刚，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西鼎全房地产开发有限公司。
法定代表人陈国良，董事长。
本院在审理原告程小朋诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西鼎全房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，原告程小朋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小朋在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程小朋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程小朋负担。
审 判 长 李理时
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李瑞萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01159号
申请执行人：刘长红，男，1967年10月21日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00725号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴年友名下的悍马H3越野车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年一月六日
书记员 何宏春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1184号
原告：张学敏，女，汉族，1982年5月22日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：曹祥，男，汉族，1994年2月8日出生，住孟州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：白广安，公司经理。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
原告张学敏与被告曹祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告曹祥、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人肖向功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5708.38元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费9739.8元、误工费10051.65元、交通费612元，以上共计27011.83元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日17时30分许，被告曹祥驾驶豫Ｈ×××××号轿车在孟州市万亩韭菜基地由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告张学敏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张学敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告曹祥承担事故的全部责任，原告张学敏无责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，支出医疗费5708.38元，出院医嘱建议休息叁个月，陪护一人。豫Ｈ×××××号轿车在被告紫金财险河南分公司投保由交强险，本次事故发生在保险期限内。�赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令。
被告曹祥辩称，对事故发生无异议，事故车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险。
被告紫金财险河南分公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在该公司投保有交强险。针对原告的医疗费用及其他各项费用，如属合理费用，该公司愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日17时30分许，被告曹祥驾驶豫Ｈ×××××号轿车在孟州市万亩韭菜基地由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告张学敏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张学敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告曹祥承担事故的全部责任，原告张学敏无责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左膝部软组织损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤；3、左腓骨头骨折；4、左膝髌韧带损伤；5、左膝关节积液。住院15天，期间陪护一人，于2017年4月29日出院，支出医疗费5577.38元，出院医嘱:1、接骨七厘片、5片/次、2次/日，口服一月余；2、不适随诊；3、半月复查一次，不少3个月，根据骨折愈合情况决定石膏取出时间及下地功能锻炼时间，定期复查；4、建议休息3个月，住院期间及休息期间需一人陪护。被告曹祥已垫付原告张学敏医疗费2000元。豫Ｈ×××××号车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告曹祥承担事故的全部责任，原告张学敏无责任。因被告曹祥驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，故原告张学敏的损失应由被告紫金财险河南分公司在交强险责任限额内先行承担，超出部分由被告曹祥承担。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为100天，护理期限为70天。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告要求交通费无依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费5577.38元；住院伙食补助费300元（20元/天×15天）;误工费9572.87元（34941元/年÷365天×100天）；护理费6493.12元（33857元/年÷365天×70天），以上共计21943.37元，均不超出交强险责任限额，应由被告紫金财险河南分公司承担，被告曹祥垫付的2000元，由被告紫金财险河南分公司直接返还被告曹祥，综上被告紫金财险河南分公司应赔偿原告张学敏19943.37元（21943.37元-2000元）。依照《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张学敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计19943.37元；
二、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张学敏负担62.5元，被告曹祥负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛瑞飞
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第154号
原告马某某，女，回族。
委托代理人张某某，青海瀚海律师事务所律师。
被告冶某某，男，回族。
原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年2月22日在德令哈市尕海镇人民政府登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2.结婚证原件一份，拟证实原、被告于2012年2月22日在德令哈市尕海镇人民政府登记结婚。
被告冶某某在法定期间未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日在德令哈市尕海镇人民政府登记结婚。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。原、被告双方登记结婚，系合法有效的婚姻。本案原告虽称因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冶某某离婚。
本案诉讼费300元及公告费600元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 付 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 健 青
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初56号
原告李某甲，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告李某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1982年4月3日在祁东县原大同市乡人民政府登记结婚，婚后初期，夫妻感情很好。1984年9月11日生育长子王某乙，1987年1月23日生育次子王某丙，现两小孩均已成家。自1999年起，双方分居两地打工生活,因被告性格暴戾，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。原告于2015年1月9日提起离婚诉讼，法院判决不予准许后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月经人介绍相识、恋爱。1982年4月3日在祁东县原大同市乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一度较好，于1984年9月11日生育长子王某乙，1987年1月23日生育次子王某丙，现均已成年。自1990年起，原、被告在郴州市嘉禾县开办水泥制品厂期间因性格不合时有争吵，导致夫妻关系产生隔阂。自1999年起，原、被告分别前往广西、广东两地打工生活，2014年6月，双方又因生活琐事再次发生争吵。原告李某甲于2015年1月9日向本院提起诉讼，法院判决不予准许后，又于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份资料及婚姻关系证明，（2015）祁民一初字第78号民事判决书，电话录音，证人彭某甲、李某乙出庭作证的证言及原告的陈述，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方分居两地打工生活,双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。原告曾向法院提起离婚，被依法判决不予准许后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同财产和债务，尚不能查明，原、被告可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告王某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周金波
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见?》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初56号
原告李某某，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年4月3日在祁东县原大同市乡人民政府登记结婚，婚后初期，夫妻感情很好。1984年9月11日生育长子王雄意，1987年1月23日生育次子王伟意（现两小孩均已成年）。自1999年起，双方分居两地打工生活,因被告性格暴戾，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。原告于2015年1月9日提起离婚诉讼，法院判决不予准许后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1981年7月经人介绍相识、恋爱。1982年4月3日在祁东县原大同市乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一度较好，于1984年9月11日生育长子王雄意，1987年1月23日生育次子王伟意，现均已成年。自1990年起，原、被告在郴州市嘉禾县开办水泥制品厂期间因性格不合时有争吵，导致夫妻关系产生隔阂。自1999年起，原、被告分别前往广西、广东两地打工生活，2014年6月，双方又因生活琐事再次发生争吵。原告李某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，法院判决不予准许后，又于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份资料及婚姻关系证明，（2015）祁民一初字第78号民事判决书，电话录音，证人彭小军、李中心出庭作证的证言及原告的陈述，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方分居两地打工生活,双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。原告曾向法院提起离婚，被依法判决不予准许后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告王向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同财产和债务，尚不能查明，原、被告可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告王某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周金波
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1036号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人景某，男，1946年6月27日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地河北省秦皇岛市，户籍所在地为河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年3月21日被羁押，同日被取保候审，后脱保，于2016年12月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2010年11月至2011年3月间，被告人景某伙同张某1、王某1、张某2、曹某、孙某（均已判决）在本市海淀区、朝阳区等多地，由张某2、孙某等人扮演邮票纪念册的持有者，虚构儿子在军队中得到文革时期的珍贵邮票纪念册，现家中急需用钱的事实，后以价格低廉的邮票、邮票仿印品、假纪念章组成的纪念册冒充文革时期的珍贵邮票纪念册，骗取被害人贲某等七人共计人民币92020元。被告人景某于2011年3月21日被民警抓获。同案犯孙某家属代为退赔人民币1万元，剩余赃款现未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人景某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人景某对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2010年11月至2011年3月间，被告人景某伙同张某1、王某1、张某2、曹某、孙某（均已判决）在本市海淀区、朝阳区等多地，由张某2、孙某等人扮演邮票纪念册的持有者，虚构儿子在军队中得到文革时期的珍贵邮票纪念册，现家中急需用钱的事实，后以价格低廉的邮票、邮票仿印品、假纪念章组成的纪念册冒充文革时期的珍贵邮票纪念册，骗取被害人何某11200元、张某38200元、刘某12000元、蒋某13120元、王某210000元、费某9500元、贲某28000元，以上共计人民币92020元。被告人景某于2011年3月21日被民警抓获。同案犯孙某家属代为退赔人民币1万元，被告人景某退赔人民币5000元，剩余赃款现未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人景某的供述，被害人何某等人的陈述，证人耿某、马某等人证言，取款明细，分析测试报告，鉴定意见书，刑事判决书，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人景某对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人景某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人景某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；且已经积极退赔部分赃款，具有悔罪表现。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、责令被告人景某与同案犯张某1、王某1、张某2、曹某、孙某继续退赔人民币七万七千零二十元，退赔给本案被害人。扣押在案的人民币五千元，按比例发还被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 康和凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方一鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6057号
上诉人（原审被告）：苏孙仁，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈永殊，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市
上诉人苏孙仁因与被上诉人陈永殊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏孙仁收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏孙仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄双英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6057号上诉人（原审被告）：苏孙仁，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈永殊，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市上诉人苏孙仁因与被上诉人陈永殊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏孙仁收到本院受理案件通知书后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏孙仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  黄双英