wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68875号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第19层04单元。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟杭宁，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告钟杭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼。被告钟杭宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,756.26元；2.被告依约支付暂计至2017年8月7日的贷款利息2,468.82元；3.被告依约支付暂计至2017年8月7日的逾期罚息61.80元；4.被告依约支付自2017年8月7日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂DZXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币38,750.60元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。被告自2017年2月28日未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂DZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．贷款拨付确认书和经销商证明，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年8月7日被告的还款情况。
钟杭宁未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告钟杭宁签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款38,750.60元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，年实际利率为14.99%，客户利率为14.99%，逾期贷款利息年利率为22.49%(贷款年实际利率×150%)；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告自未按约支付贷款本息，至2017年8月7日，被告共计拖欠原告贷款本金32,756.26元、利息2,468.82元、逾期罚息61.80元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告钟杭宁签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,756.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杭宁应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币32,756.26元；
二、被告钟杭宁应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2017年8月7日的到期利息人民币2,468.82元、逾期罚息人民币61.80元；
三、被告钟杭宁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,756.26元为基数、按年利率为22.49%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2017年8月7日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告钟杭宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂DZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取计342元，由被告钟杭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执100号
申请执行人陈山，教师。
被执行人谭从兵，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01222号民事调解书，于2016年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8090元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第312号
原告邱某甲。
法定代理人邱某乙。
被告高某。
本院在审理原告邱某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邱某甲撤回对高某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邱某甲负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2889号
原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会
法定代理人张凤臣，系该村主任。
张凤宝，北京市邦盛律师事务所律师，
被告高成涛，驾驶员。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司
负责人王友华，公司经理
住所地，平邑县城工业园银花路中段路北。
委托代理人周继福，该公司法律顾问。
委托代理人崔绍伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司，
负责人：胡美利，职务：经理
住所地，山东省平邑县蒙阳路**号。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会与被告高成涛、临沂市远通运输有限公司平邑分公司、中国人民财产保险有限公司平邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤宝，被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司委托代理人周继福、崔绍伟，被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告高成涛经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会诉称，2015年8月6日上午8时，被告高成涛驾驶临沂市远通运输有限公司平邑分公司的鲁Q×××××号重型货车由西向东行驶至省道335蒙阴县诸夏村路段，与正常行驶的本村张忠友发生交通事故，被告高成涛驾驶车辆致使原告路边电线杆及树木撞倒，给原告造成较大的损失，被告高成涛驾驶的车辆挂靠被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司，该车在中国人民财产保险有限公司平邑分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。要求被告赔偿经济损失13400元，并负担诉讼费、保全费。
被告高成涛未作答辩。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司辩称，第一，鲁Q×××××车辆是被告高成涛于2013年5月24日从平邑远通汽车公司依照分期付款购买，该公司保留车辆的所有权，并委托我公司将该车登记我公司的名下，该车由高成涛自主经营自负盈亏与我公司不存在瓜葛，第二，该车已在保险公司投保交强险和第三人商业险，其损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由高成涛负担，第三原告没有向法庭提供其财产损失与该车有因果关系，请求法院依法驳回对我公司的诉讼。
被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告应提交事故证明证实被告车辆是否存在保险，及证实其在事故当中所负的责任，还有原告主张的损失项目，被告应提交行驶证、驾驶证证实是否符合保险赔偿责任，诉讼费等属于间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月6日8时许，被告高成涛驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县诸夏村路段时，与张忠友驾驶的鲁Q×××××正三轮摩托车相撞后又撞到路南侧蒙阴县坦埠镇诸夏村的路灯及绿化树上，造成人员受伤，两车及路灯、绿化树受损的交通事故。被告高成涛在此次事故的发生中实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶、遇雨天进入村庄路段未减速慢行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用与对方的违法行为对发生交通事故的作用相同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。张忠友在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、所驾车辆违规载人、未按规定检验、借道通行未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用与对方的违法行为对发生交通事故所起的作用等同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通故事处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告高成涛负事故同等责任，张忠友负事故同等责任。
原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会的财产受损后，经本院委托，蒙阴县价格认证中心对原告的财产损失作出价值认定，其损失价值13400元，原告因此支出鉴定费400元。同时查明，被告高成涛所驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记在被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司名下，实际所有人为被告高成涛，该二被告实质上是保留所有权的买卖关系。被告高成涛在中国人民财产保险有限公司平邑分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保单号为PDZA201537130000106317，商业险保单号为PDAA201537130000068835，第三者责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实由蒙阴县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书、评估费单据、汽车销售合同、委托挂牌协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高成涛承担该事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司承担责任，无法律依据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司应在鲁Q×××××号重型仓栅式货车投保的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿，但应考虑张忠友的财产损失，预留500元交强险财产份额。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司与被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。扣除交强险承担的部分，被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司应按事故责任承担原告剩余财产损失的50%责任，且不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告的各项经济损失为：财物损失13400元、评估费400元，共计13800元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会各项经济损失13800元，被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司在交强险限额内赔偿其经济损失共计1500元。
二、原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会的剩余经济损失12300元，被告中国人民财产保险有限公司平邑分公司赔偿其经济损失6150元。
三、驳回原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，保全费170元，共计237.50元，由原告蒙阴县坦埠镇诸夏社区村民委员会负担37.50元，被告高成涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月七日
书记员 孙国华
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执192号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1984年3月24日出生，汉族。
关于被执行人张某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年9月23日作出的（2015）上刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人张某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执192号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第552号
原告：蒋绪宝，淄博森烨机械制造厂厂长。
被告：韩晓宁。
被告：张敬帅。
原告蒋绪宝被告韩晓宁、张敬帅买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋绪宝到庭参加诉讼，被告韩晓宁、张敬帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋绪宝诉称，2010年以来，原、被告开始发生业务关系，被告夫妻二人共同经营机械加工，原告给被告供货，被告一直欠原告货款，到2013年8月14日被告尚欠原告货款人民币34230元，原告一直向被告索要，被告迟迟不予归还，给原告造成了经济损失。原告无奈特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付货款34230元；支付利息5000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，1、欠条一份；2、两被告的户籍证明各一份；3、结婚登记审查处理结果一份。
被告韩晓宁、张敬帅在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2013年8月14日，被告韩晓宁为原告出具欠条一份，内容为“今欠到蒋绪宝货款叁万肆仟贰佰叁拾元，（￥34230.），韩宁，2013.8.14”。原告主张韩宁是被告韩晓宁的曾用名，两被告共同进行经营，其与两被告存在买卖业务往来，由两被告购买原告的铸件。原告自认欠条出具后，被告又支付过4000元货款。截止目前尚欠其30230元。
另查明，被告韩晓宁与张敬帅于2005年6月2日登记结婚，现仍为夫妻关系。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告虽主张两被告共同经营，其与两被告存在业务往来，但其并未提供相应证据证明该主张。根据原告提供的证据，能够认定原告与被告韩晓宁之间存在买卖合同关系。被告韩晓宁出具欠条的行为，系其对欠原告货款34230元事实的确认。原告自认被告在出具欠条后支付过货款4000元，该数额应予扣除，故确认被告尚欠原告货款为30230元。两被告系夫妻关系，被告韩晓宁的经营行为是为了夫妻共同生活，上述债务产生于婚姻关系存续期间，在被告张敬帅未能证明原告与被告韩晓宁明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款34230元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求两被告支付利息5000元，但双方并未约定货款利息，原告也未提供证据证明其曾向被告主张权利而被告不予履行，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓宁、张敬帅于本判决生效之日起十日内支付原告蒋绪宝货款30230元。
二、驳回原告蒋绪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告蒋绪宝负担90元，由被告韩晓宁、张敬帅负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年十月十五日
书记员 钱 纬
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第12号
原告莫丽萍，女，生于1981年9月17日，汉族，居民，住高县庆符镇新街2928号。
被告严义，男，生于1967年9月26日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区岷江西路150号，现住高县文江镇外南街。
本院在审理原告莫丽萍诉被告严义民间借贷纠纷一案中，原告莫丽萍于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被告严义所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告严义的银行存款120000元予以冻结；如被告严义的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶姗娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1466号
罪犯张建兵，男，1979年5月6日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人张建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月18日本院作出（2009）张刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第429号
申请人张文全。
被执行人全寅华。
申请人张文全与被执行人全寅华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宽民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第112号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年二月九日
书记员 韩建国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0457号
原告张瑞嵘，男，1954年4月15日生，汉族。
委托代理人张光宗，男，1986年11月27日生，汉族，系张瑞嵘儿子。
被告张海龙，男，1974年10月7日生，汉族。
原告张瑞嵘与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞嵘及其委托代理人张光宗到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞嵘诉称，被告张海龙于2013年向张瑞嵘购买水电材料，至2013年7月14日，张海龙结欠货款22000元未付，2014年2月至3月期间，张海龙又向张瑞嵘购买货物，结欠5750元，故张海龙累计结欠货款27750元，请求法院判令张海龙给付货款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告张海龙未答辩。
经审理查明：被告张海龙于2013年向原告张瑞嵘购买水电材料，2013年7月14日，张海龙向张瑞嵘出具了欠条，欠条载明：今欠张瑞嵘水电材料款总计22000元，截止2013年7月14日前所有欠张瑞嵘欠条自动作废，所欠材料款项以分期付款支付（总欠款以单据为准）。2014年2月28日，张海龙又向张瑞嵘购买了2077元的水电材料，2014年3月16日购买了1229元的水电材料。以上张海龙累计结欠货款25306元，未能及时归还，引起纠纷。
上述事实，由原告张瑞嵘提供的欠条、销售清单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告张瑞嵘提供的证据，可以证明其主张的事实，因被告张海龙既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对张瑞嵘的主张提出抗辩，故本院认定张瑞嵘主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于张海龙购得货后未能及时给付货款所致，张瑞嵘要求张海龙给付25306元货款的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张瑞嵘货款25306元。
二、驳回原告张瑞嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费410元，合计900元，原告张瑞嵘负担58元，被告张海龙负担842元。此款张瑞嵘已预交，张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张瑞嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1822号
原告陈都连，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍山东省郯城县。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海双申餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘芝冰，职务不详。
原告陈都连与被告上海双申餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。因被告上海双申餐饮有限公司下落不明，本院于2014年7月10日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告陈都连及其委托代理人汤民到庭参加诉讼，被告上海双申餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈都连诉称，原告自2013年12月起陆续向被告在上海市长宁区及上海市黄浦区两家“疯梧桐”门店供应南北干货、油、盐、酱、醋、调味品等经营餐饮所需货物。原告于2014年1月21日至2014年3月28日间向被告太仓路门店供货人民币51，433元（币种下同），后退货1，380元，尚欠50，053元未付；于2013年12月24日至2014年1月24日间向被告定西路门店供货31，600元，后被告支付了20，000元，尚欠11，600元未付；于2014年1月26日至2014年3月24日间向被告定西路门店供货37，231.50元，后退货100元，尚欠37，131.50元未付。上述期间，被告两家门店共欠原告货款98，784.50元。2014年5月6日，就上述拖欠货款，被告向原告出具欠条，记明被告定西路门店“实欠送调味品干货货款48，547元正，刘芝冰老板经手”，太仓路门店“实欠送调味品干货货款49，568元正，刘芝冰老板经手”，总计98，115元。该欠条由时任被告财务的案外人徐佳玮代写，由被告法定代表人即案外人刘芝冰签字并加盖被告公章。后原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：被告支付货款98，115元、逾期付款利息（按98，115元计算，自本案立案之日起至本判决生效后限定的支付日止，如被告在该期限内提前支付的计算至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告就逾期付款利息部分明确为：要求被告支付自2014年5月6日起至判决书生效之日止的逾期付款利息（以98，115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、个体工商户营业执照一张，证明原告系个体工商户的经营者，该个体工商户于2012年4月20日被核准经营；注册登记时无字号；经营范围为预包装食品（不含熟食卤味、冷冻冷藏）的零售。
2、被告出具的欠条一张，证明被告确认截至2014年5月6日欠原告货款98，115元；
3、送货单一组，证明原告于2014年1月21日至2014年3月28日间向被告太仓路门店供货51，433元，后退货1，380元；于2014年1月26日至2014年3月24日间向被告定西路门店供货37，231.50元，后退货100元；
4、被告工商机读档案，证明案外人刘芝冰系被告法定代表人。
鉴于被告上海双申餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、送货单、工商机读档案以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原告表示，原、被告间系采用先送货后结账的合作模式。原告按照被告需求送货后，再由原、被告就一定期间内发生的货款金额进行核实，待金额经双方确认后，原告便将对应的送货单交与被告，被告再行付款。因此，原告于2013年12月24日至2014年1月24日间向被告定西路门店供货的送货单（总额为31，600元）已全部交与被告，而被告仅支付了的20，000元，尚欠11，600元未付。
原告另表示，由原告持有且被告尚未结清的送货单总金额为88，664.50元，其中退货金额为1，480元；送货单已交付被告但尚未结清的货款金额为11，600元，故被告实际尚欠原告货款98，784.50元。但因双方于2014年5月6日确认欠款金额为98，115元，故本案中，原告自愿按照98，115元向被告主张，多余部分不再主张。另关于逾期付款利息的起算点，原告亦自愿以双方确定欠款金额之日（即2014年5月6日）起算，之前部分不再主张。
本院认为，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但结合原告提供的送货单以及被告出具的欠条，可认定原、被告实际存在买卖合同关系。现原告已举证证明被告确认尚欠货款98，115元，并以此金额向被告提出给付主张，于法有据，本院予以支持。被告收取原告货物至今未结清货款构成违约，理应承担相应的法律责任。鉴于原、被告未就货款支付时间明确约定，而原告自愿自2014年5月6日起算逾期付款利息损失于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告上海双申餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈都连货款人民币98，115元。
二、被告上海双申餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈都连逾期付款利息损失（以人民币98，115元为基数，自2014年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，252.88元（原告已预缴），由被告上海双申餐饮有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3125号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
负责人：易彬。
本院在审理原告范建明与被告泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费56元，由原告范建明负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3440ba54-bf31-4b84-beb7-a6f800b3cae6&imgId=MzQ0MGJhNTQtYmYzMS00Yjg0LWJlYjctYTZmODAwYjNjYWU2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3440ba54-bf31-4b84-beb7-a6f800b3cae6&imgId=MzQ0MGJhNTQtYmYzMS00Yjg0LWJlYjctYTZmODAwYjNjYWU2MS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 张玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 师考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3125号
原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：�州老窖电子商务股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
负责人：易彬。
本院在审理原告范建明与被告泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建明撤回起诉。
案件受理费56元，由原告范建明负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c57c659-a17a-4eee-9c14-76f1b240e9f0&imgId=NGM1N2M2NTktYTE3YS00ZWVlLTljMTQtNzZmMWIyNDBlOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c57c659-a17a-4eee-9c14-76f1b240e9f0&imgId=NGM1N2M2NTktYTE3YS00ZWVlLTljMTQtNzZmMWIyNDBlOWYwMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 张玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 师考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3125号原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。被告：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地：四川省泸州市。负责人：易彬。本院在审理原告范建明与被告泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范建明撤回起诉。案件受理费56元，由原告范建明负担。代理审判员  张玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  师考
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1181民初3125号	原告：范建明，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省乐山市市中区。	被告：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地：四川省泸州市。	负责人：易彬。	本院在审理原告范建明与被告泸州老窖电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告范建明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告范建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告范建明撤回起诉。	案件受理费56元，由原告范建明负担。						代理审判员  张玲	二〇一六年九月二十七日	书 记 员  师考
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1767号
原告钱爱静，女，1980年11月1日出生，蒙古族，赤峰市统计局职工，住赤峰市红山区。
被告李晓光，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告钱爱静诉被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱爱静、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱静诉称，2014年1月1日，被告李晓光向原告借款150000元，双方签订了借款合同一份。合同中约定，利息为月利率2%，2014年1月末偿还3000元，2月份偿还18000元，3月份偿还18000元。合同签订后，原告依约履行。自借款之日至2014年4月15日，被告应向原告支付利息49500元，被告实际向原告支付了利息49000元，未向原告偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元，利息500元。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告李晓光庭审答辩称，被告对原告钱爱静所诉无异议。被告确实欠原告钱。因被告经营的饭店亏损，导致被告不能按期偿还。
原告钱爱静为支持其诉讼请求向本院提交借款合同一份，证明被告李晓光向其借款的事实。被告李晓光对原告钱爱静所举的上述证据无异议。本院对该证据予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年1月1日，被告李晓光向原告钱爱静借款150000元，并于当日就该笔借款双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年1月1日至2015年3月31日，利息为月利率2%，每月月末偿还本金10000元、利息3000元。合同签订后，原告依约履行。后被告向原告支付利息49000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款150000元，利息500元，合计150500元。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，被告李晓光对其向原告钱爱静借款150000元至今未予偿还的事实不持异议，并有原告向本院提交的借款合同在卷佐证，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告李晓光于本判决生效后十五日内偿还原告钱爱静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，邮寄送达费40元，计1695元（原告已预交），由被告李晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月八日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1767号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李蕊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第76号
原告覃旭霞，男，1986年2月4日出生苗族，湖南省会同县人，居民。
被告朱峰纬，男，1986年3月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年2月3日受理原告覃旭霞诉被告朱峰纬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告覃旭霞于2015年4月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告覃旭霞提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃旭霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃旭霞负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄良湘
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6325号
原告：张燕。
被告：赵勇。
被告：徐有娣。
原告张燕诉被告赵勇、徐有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月17日，原告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤诉处理。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告张燕承担。
审判员 吴晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 张丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8886号
原告王来运，男，1954年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告禹文东，男，1961年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人叶波、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
原告王来运与被告禹文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因原告于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告名下价值77万元的财产，原告以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋为上述保全申请提供担保，故本院于2015年12月2日作出（2015）兴财保字第851号民事裁定，冻结了被告在内蒙古杭锦旗镇交通运输局的工程款77万元。被告禹文东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的借款属实，但被告户籍所在地及经常居住地均在宁夏回族自治区盐池县花马池镇英雄堡自然村，故本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，原告户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，涉案借款在银川市兴庆区交付。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在银川市兴庆区，因此本院对本案有管辖权。为此，本院依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，该院经审查，作出（2016）宁01民辖终33号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王来运，被告禹文东的委托代理人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来运诉称，被告于2013年9月18日先后向原告借款50万元，并承诺3个月偿还。原告向被告提供借款后，被告一直未偿还。在原告多次催要的情况下，被告承诺2015年10月偿还借款，故重新向原告出具了借条，并将借款日期改为2013年12月9日，同时答应将延时利息20800元和以前的本息一并偿还。但被告至今未清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50万元及利息260800元［其中20万元借款自2013年9月18日至2013年12月9日的利息为10800元（月息4000元÷30×81天）；其中30万元借款自2013年10月9日至2013年12月9日的利息为12000元（月息6000元×2个月）；50万元借款自2013年12月9日至2015年12月9日的利息为24万（50万元×24%×2年）］，并主张利息支付至借款付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告禹文东辩称，借款属实，出具的借条中双方约定50万元借款的利率2%。被告向原告出具50万元借条后，原告同意被告以原告出售金凤区附属医院心脑血管医院旁商业用地的中介服务费抵顶全部借款，现借款已清偿。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2013年9月19日、2013年12月9日向原告借款20万元、30万元，上述50万元借款原告均存入被告银行账户中。2013年12月9日，被告就上述二笔借款一并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王来运现金伍拾万元整（500000.00），月息壹万元（10000）。借款人：禹文东”。因被告至今未向原告支付利息亦未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张、中国建设银行存款凭条二张及原、被告当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告认可且有其向原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还50万元借款的义务。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，但原告不能举证证明在借条出具前已对20万元借款的利息作出约定，且被告认可自借条出具之日才约定50万元借款的利息，故本院支持该50万元借款自2013年12月9日至本判决确定的给付之日止的利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告禹文东于本判决生效之日起十日内偿还原告王来运借款50万元及该50万元借款自2013年12月9日至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告王来运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元，已减半收取5704元，诉前财产保全费4370元，合计10074元，由原告王来运负担104元，被告禹文东负担9970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第38号
上诉人朱永东，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人朱永东不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第529号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永东称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，朱永东在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，朱永东根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆迁安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年朱永东才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。
本院认为，朱永东要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中朱永东与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案朱永东诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理朱永东的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1376-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人方平安。
被执行人方兴根。
被执行人徐海鸥。
被执行人洪国红。
被执行人黄自力。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市岱山县。
法定代表人洪国红。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人黄自力。
被执行人洪国亮。
本案在执行过程中经查，被执行人方兴根、徐海鸥、洪国红、黄自力、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、浙ＸＸ晟重工有限公司、洪国亮名下的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1376号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十日
书记员 ＸＸ芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00225号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，中共党员。2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年6月24日，被告人张某以其牌照号为冀A×××××的捷达牌汽车登记证书为抵押物、陈某为担保人，从石家庄鑫茂投资有限公司雷某处贷款五万元，2014年8月10日，张某再次以该机动车登记证书为抵押，陈某为担保人，从雷某处追加贷款两万元，2015年1月9日张某将该机动车过户到刘某名下。张某又通过网上私自制作了一个牌照号为“浙D×××××”的机动车登记证书，以此汽车登记证书为抵押，陈某为担保人，于2014年9月10日从石家庄鑫茂投资有限公司雷某处贷款五万元，以上三笔贷款到期后张某均未偿还本金，后雷某报案。经查询，张某提供的牌照号为“浙D×××××”的机动车登记证书与机动车信息系统中查询结果不符。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月24日，被告人张某以其牌照号为冀A×××××的捷达牌汽车登记证书为抵押物、陈某为担保人，称其用于做生意，从石家庄鑫茂投资有限公司贷款五万元；2014年8月10日，张某再次以该机动车登记证书为抵押，陈某为担保人，从石家庄鑫茂投资有限公司追加贷款两万元，两次全部贷款用于赌博。2015年1月9日张某将该机动车过户到刘某名下。张某又通过网上私自制作了一个牌照号为“浙D×××××”的机动车登记证书，以此汽车登记证书为抵押，陈某为担保人，于2014年9月10日从石家庄鑫茂投资有限公司贷款五万元，以上三笔贷款到期后张某均未偿还本金，后石家庄鑫茂投资有限公司报案。经查询，张某提供的牌照号为“浙D×××××”的机动车登记证书与机动车信息系统中查询结果不符。
另查明，案发后被告人张某已退脏返还受害人12万元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人张某的供述；证人雷某、陈某、杜某、苏某的证言；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、投资抵押担保合同、书证、机动车登记证书、办案说明、到案经过、被告人户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某自愿认罪，全部退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑亚华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2255号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，父母作主，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。原、被告双方因婚前缺少了解、草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告生性好吃懒做，对家庭事务不闻不问，全靠原告一人支撑家庭。被告经常以家庭琐事为由与原告发生争吵，在争吵过程中被告就会动手殴打原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，而无法共同生活。为此原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2014年10月8日原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十月三十日
代理书记员 余燕苹
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执458-2号
申请执行人崔雄，男，汉族，33岁。
被执行人杨乐，男，汉族，32岁。
申请执行人崔雄与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第4451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因案件需要扣划被执行人杨乐在建设银行达拉特支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨乐在建设银行达拉特支行账户存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 史建军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2496号
原告：阮锦麟，男，1983年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告阮锦麟与被告蔡桂田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，蔡桂田向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回，蔡桂田不服，提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民辖终150号民事裁定，驳回上诉。本院依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告阮锦麟和被告蔡桂田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮锦麟向本院提出诉讼请求：判令蔡桂田偿还向阮锦麟借款83000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：蔡桂田于2016年3月28日向阮锦麟借款83000元，并约定月利息为2%，后经阮锦麟多次催讨，蔡桂田均未归还本息。
蔡桂田辩称，借款属实，但现在没有收入可以偿还借款。
本院经审理认定事实如下：蔡桂田于2016年3月28日出具一张借条给阮锦麟收执，向阮锦麟借款83000元，借条书面写明按照2%计付月利息。借款后蔡桂田未履行还本付息义务。阮锦麟向本院举示借条一张在卷佐证，蔡桂田对借条真实性无异议，阮锦麟的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有�联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡桂田负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后蔡桂田未能履行还款义务，阮锦麟据此起诉请求判令蔡桂田偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。蔡桂田先述借款80000元，后又自述系83000元，本院依照借条数额认定本金为83000元。对利息部分的诉讼请求，蔡桂田主张借条中的月利率栏“2”字样并非其所写，阮锦麟则自述当时有43000元没有约定利息，有40000元因系向他人借来给蔡桂田，所以有约定月利息按2%计付，蔡桂田对该说法表示认同，因此应当按照40000元本金和2%月利率计付利息，对43000元本金自起诉之日起本院予以调整为按照0.5%的月利率计付利息，对蔡桂田主张“2”并非其所写已无必要审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、蔡桂田应于本判决生效之日起十日内偿还阮锦麟借款83000元，其中40000元本金自2016年3月28日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中43000元本金自2017年6月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；
二、驳回阮锦麟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由蔡桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2496号原告：阮锦麟，男，1983年2月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。原告阮锦麟与被告蔡桂田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，蔡桂田向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回，蔡桂田不服，提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民辖终150号民事裁定，驳回上诉。本院依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告阮锦麟和被告蔡桂田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮锦麟向本院提出诉讼请求：判令蔡桂田偿还向阮锦麟借款83000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：蔡桂田于2016年3月28日向阮锦麟借款83000元，并约定月利息为2%，后经阮锦麟多次催讨，蔡桂田均未归还本息。蔡桂田辩称，借款属实，但现在没有收入可以偿还借款。本院经审理认定事实如下：蔡桂田于2016年3月28日出具一张借条给阮锦麟收执，向阮锦麟借款83000元，借条书面写明按照2%计付月利息。借款后蔡桂田未履行还本付息义务。阮锦麟向本院举示借条一张在卷佐证，蔡桂田对借条真实性无异议，阮锦麟的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有�联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡桂田负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后蔡桂田未能履行还款义务，阮锦麟据此起诉请求判令蔡桂田偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。蔡桂田先述借款80000元，后又自述系83000元，本院依照借条数额认定本金为83000元。对利息部分的诉讼请求，蔡桂田主张借条中的月利率栏“2”字样并非其所写，阮锦麟则自述当时有43000元没有约定利息，有40000元因系向他人借来给蔡桂田，所以有约定月利息按2%计付，蔡桂田对该说法表示认同，因此应当按照40000元本金和2%月利率计付利息，对43000元本金自起诉之日起本院予以调整为按照0.5%的月利率计付利息，对蔡桂田主张“2”并非其所写已无必要审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、蔡桂田应于本判决生效之日起十日内偿还阮锦麟借款83000元，其中40000元本金自2016年3月28日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中43000元本金自2017年6月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；二、驳回阮锦麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由蔡桂田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月二十七日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1987号
原告翁某某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告章某甲，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁某某与被告章某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人郑长山、胡金貌，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。2012年9月29日双方生育长女章某乙，2013年12月17日生育次女章某丙。后因被告不尽家庭义务分居，但非婚生两女一直随原告生活。现要求判决抚养非婚生女孩章某乙、章某丙，被告一次性支付抚养费人民币36万元（以下货币均指人民币）。
被告章某甲未作书面答辩，庭审时辩称，原告并不关心两个非婚生女孩。其要求抚养两个非婚生女孩，抚养费自行承担。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
出生医学证明两份，欲证明原、被告同居后生育长女章某乙、次女章某丙的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、计划免疫疫苗接种记录两份，欲证明两个非婚生一直由原告抚养的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告章某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证被告对证据的真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告翁某某与被告章某甲相识后以夫妻名义同居生活，但至今未补办婚姻登记手续。双方同居后于2012年9月29日生育非婚生女孩章某乙，2013年12月17日生育非婚生女孩章某丙，章某乙及章某丙现均随原告生活。但原、被告双方由于性格差异较大，无法共同生活，原告遂向本院起诉要求抚养非婚生女孩章某乙及章某丙，被告一次性支付抚养费36万元。案经审理，经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告翁某某与被告章某甲系同居关系，不受法律保护。非婚生女孩章某乙及章某丙，现均随原告生活，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况，原、被告各抚养一个为宜。因非婚生女孩章某丙现仍出于哺乳期，应随母亲即原告翁某某生活为宜。非婚生女孩章某乙由被告章某甲抚养。因非婚生女孩章某乙年长非婚生女孩章某丙9个月，考虑到双方的经济收入，被告也应与原告共同抚养章某丙，参照福建省农村居民的人均可支配收入，酌定为3600元／年，故被告应支付抚养费2700元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女孩章某丙由原告翁某某抚养，非婚生女孩章某乙由被告章某甲抚养，被告章某甲一次性支付被告翁某某抚养费二千七百元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0514号
申请执行人王保元。
委托代理人唐丽艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭建华。
申请执行人王保元与被执行人郭建华身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锡法北民初字第0623号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，郭建华应赔偿王保元198820.83元，郭建华已垫付9000元，尚需给付189820.83元，此款由郭建华于本判决生效后十日内支付王保元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由王保元负担94元，郭建华负担2114元。王保元向本院申请执行执行款191934.83元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人郭建华发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人郭建华名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人郭建华名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，未发现被执行人郭建华名下有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人郭建华无缴纳信息。
本院工作人员至郭建华住所地无锡市锡山区锡北镇朝阳新村71号202室调查，未能与被执行人郭建华取得联系。本院工作人员至无锡市锡山区公安局张泾派出所调查，发现被执行人郭建华的暂住信息已于2014年12月5日注销。
本院已将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款191934.83元及执行费2880元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人王保元通报后，王保元表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人郭建华可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭建华是否有履行能力。本案中被执行人郭建华暂无可供执行的财产，申请执行人王保元亦不能提供郭建华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郭建华确有可供执行的财产，申请执行人王保元可以再次申请立案执行。
被执行人郭建华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执行裁定�
（2014）乐执字第928号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：房光成。
被执行人：刘金荣。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人房光成、刘金荣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第928号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：房光成，男，1972年1月4日出生，汉族，住昌乐县温州工业园。
被执行人：刘金荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住昌乐县温州工业园。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人房光成、刘金荣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十一月十日
书记员黄婕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第645号
原告詹冬梅，女，生于1983年10月4日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告詹冬梅诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告詹冬梅于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹冬梅申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹�梅撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由詹冬梅负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2594号
原告：王丽英，女，1971年8月15日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
原告王丽英与被告漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、被告立即将符合交房条件的“金茂广场”第38幢1807号房屋交付原告使用；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（违约金以1005307元为基数，按日万分之一的标准计算）。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，总价款1005307元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，原告已依约支付给被告全部购房款，但被告至今仍未将上述商品房交付原告使用，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院。
被告漳州市友丰房地产开发有限公司未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，房屋总价款为1005307元。合同第六条关于“付款方式“约定”买受人在签订本合同时付清首付款占房款总额40.32%405307元，余下房价款占房款的59.68%600000元由买受人向银行申请按揭贷款支付”；第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用”；第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金”。2013年9月16日，原告支付首付款405307元，并办理银行按揭贷款，购房款已支付完毕。
另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，被告漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。2016年12月21日漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。该站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知。该工程不具备交房条件。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，故从2015年7月1日起被告对原告未能交房的行为构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此原告请求被告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已支付房款1005307元万分之一的违约金。原告要求被告交房房屋，根据漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场38幢尚未进行竣工验收，不具备交房条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，原告要求被告将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，本院无法支持。原告可待商品房符合交付条件时另案主张。被告漳州市友丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丽英从2015年7月1日起至2017年3月7日止逾期交付房屋违约金人民币61725元；
二、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应从2017年3月8日起至交房之日止每日按已付房款1005307元的万分之一给付原告违约金。
三、驳回原告要求被告交付“金茂广场”第38幢1807号房屋的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1343元，减半收取671.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年五月八日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2594号原告：王丽英，女，1971年8月15日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：庄艳斌，总经理。原告王丽英与被告漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、被告立即将符合交房条件的“金茂广场”第38幢1807号房屋交付原告使用；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（违约金以1005307元为基数，按日万分之一的标准计算）。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，总价款1005307元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，原告已依约支付给被告全部购房款，但被告至今仍未将上述商品房交付原告使用，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告漳州市友丰房地产开发有限公司未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与××大道交汇处××广场××号商品房，房屋总价款为1005307元。合同第六条关于“付款方式“约定”买受人在签订本合同时付清首付款占房款总额40.32%405307元，余下房价款占房款的59.68%600000元由买受人向银行申请按揭贷款支付”；第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用”；第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金”。2013年9月16日，原告支付首付款405307元，并办理银行按揭贷款，购房款已支付完毕。另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，被告漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。2016年12月21日漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。该站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知。该工程不具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，故从2015年7月1日起被告对原告未能交房的行为构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此原告请求被告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已支付房款1005307元万分之一的违约金。原告要求被告交房房屋，根据漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场38幢尚未进行竣工验收，不具备交房条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，原告要求被告将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，本院无法支持。原告可待商品房符合交付条件时另案主张。被告漳州市友丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丽英从2015年7月1日起至2017年3月7日止逾期交付房屋违约金人民币61725元；二、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应从2017年3月8日起至交房之日止每日按已付房款1005307元的万分之一给付原告违约金。三、驳回原告要求被告交付“金茂广场”第38幢1807号房屋的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1343元，减半收取671.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年五月八日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00902号
上诉人（一审原告）：武晓东，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武言俊，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人武晓东因与被上诉人武言俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宿埇民一初字第04458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，武晓东于2015年12月7日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：武晓东申请撤回上诉及起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武晓东撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04458号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）武晓东撤回本案一审起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，合计3300元，由上诉人武晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特24号
申请人：张克敏，女，1953年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被申请人：罗莎（系申请人之女），汉族，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：罗雪梅（系被申请人姑姑），女，汉族，1956年4月22日出生，住天津市南开区。
申请人张克敏申请认定罗莎限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张克敏向本院提出申请：请求法院宣告罗莎为限制民事行为能力人，并指定申请人为罗莎的监护人。事实和理由：被申请人为申请人与罗金城的独生女，罗金城于2016年1月3日去世。被申请人2003年开始表现为精神不正常，2005年被诊断为偏执型分裂症，至今精神病史已达13年，精神残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由妈妈照顾。经天津市安定医院诊断：被申请人为为偏执型分裂症。
被申请人罗莎称，申请人所述属实，同意法院宣告自己为限制民事行为能力人，同意申请人为自己的监护人。
被申请人罗莎的代理人罗雪梅称，申请人所述属实，同意法院宣告罗莎为限制民事行为能力人，同意指定申请人为罗莎的监护人。
本院经审理查明，被申请人罗莎于1985年7月17日出生，系申请人张克敏与罗金城的独生女，罗金城于2016年1月3日去世。被申请人自2005年至2016年在天津市安定医院先后五次住院治疗。2017年4月20日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人罗莎系精神分裂症，不完全性缓解，民事行为能力评定为目前限制民事行为能力。
本院认为，被申请人罗莎经鉴定为目前限制民事行为能力，申请人张克敏系其母亲。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、罗莎为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张克敏为被申请人罗莎的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民特24号申请人：张克敏，女，1953年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：罗莎（系申请人之女），汉族，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：罗雪梅（系被申请人姑姑），女，汉族，1956年4月22日出生，住天津市南开区。申请人张克敏申请认定罗莎限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张克敏向本院提出申请：请求法院宣告罗莎为限制民事行为能力人，并指定申请人为罗莎的监护人。事实和理由：被申请人为申请人与罗金城的独生女，罗金城于2016年1月3日去世。被申请人2003年开始表现为精神不正常，2005年被诊断为偏执型分裂症，至今精神病史已达13年，精神残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由妈妈照顾。经天津市安定医院诊断：被申请人为为偏执型分裂症。被申请人罗莎称，申请人所述属实，同意法院宣告自己为限制民事行为能力人，同意申请人为自己的监护人。被申请人罗莎的代理人罗雪梅称，申请人所述属实，同意法院宣告罗莎为限制民事行为能力人，同意指定申请人为罗莎的监护人。本院经审理查明，被申请人罗莎于1985年7月17日出生，系申请人张克敏与罗金城的独生女，罗金城于2016年1月3日去世。被申请人自2005年至2016年在天津市安定医院先后五次住院治疗。2017年4月20日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人罗莎系精神分裂症，不完全性缓解，民事行为能力评定为目前限制民事行为能力。本院认为，被申请人罗莎经鉴定为目前限制民事行为能力，申请人张克敏系其母亲。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、罗莎为限制民事行为能力人；二、指定申请人张克敏为被申请人罗莎的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹文凭二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7416号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
负责人：杜文师，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：沙永刚，男，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建行延边分行）与被告沙永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行延边分行委托代理人严红梅到庭参加诉讼，被告沙永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行延边分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告沙永刚立即偿还借款本金157,233.73元及利息、罚息1,936.56元，共计159,170.29元（利息暂计至2016年8月10日），并判令被告承担2016年8月11日起至偿还全部借款之日止的利息及罚息；三、判令被告承担律师费8,000.00元；四、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告向被告提供借款人民币16万元，借款期限为2015年9月29日起至2035年9月29日止，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市的房屋为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未能及时履行还款义务。
沙永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，建行延边分行与沙永刚签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：沙永刚向建行延边分行贷款人民币16万元，利率为中国人民银行现行基准利率，即年利率5.15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款期限为2015年9月29日起至2035年9月29日止，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，即年利率7.725%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮下调幅度同时进行相应调整。沙永刚以其所有的位于吉林省龙井市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为龙井市房他证龙字第号。借款合同签订后，建行延边分行将16万元贷款发放给沙永刚，但截止2016年8月10日，沙永刚已连续3个月以上未按合同约定履行按月还款的义务。截止2016年8月10日，沙永刚拖欠本金157233.73元，利息1936.56元，合计159170.29元。
另查，个人住房借款合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行延边分行聘请律师支出律师代理费8000元。
本院认为，建行延边分行与沙永刚签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。建行延边分行已按合同约定向沙永刚发放贷款，但沙永刚已连续三个月以上未按合同约定还本付息，其行为构成违约。根据合同约定，建行延边分行有权请求解除合同，提前收回贷款。关于建行延边分行要求沙永刚支付律师代理费的主张，本院认为，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且原告因涉案诉讼支出律师代理费8000元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对原告的上述主张予以支持。沙永刚以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故交行延边分行作为抵押权人有权行使抵押权，对沙永刚提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告沙永刚之间签订的个人住房借款合同。
二、被告沙永刚于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金157233.73元并支付截至2016年8月10日止的利息1936.56元，并支付自2016年8月11日起至清偿全部借款之日止的利息，按年利率7.725%计算。
三、被告沙永刚于本判决生效后立即向原告建设银行股份有限公司延边分行支付律师代理费8000元。
四、被告沙永刚不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告沙永刚所有的吉林省龙井市房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告沙永刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，公告费600元，共计4063元（原告已预交4063元），由被告沙永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 金荣林