山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2094号
原告伊廷银，居民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告陈建莹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告伊廷银与被告陈建莹、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊廷银委托代理人伊永厚、张俐，被告陈建莹，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷银诉称，2013年9月29日，我驾驶鲁Q×××××号“恒盛牌”二轮摩托车行至云蒙路交汇路段时，与被告陈建莹驾驶的鲁J×××××号“轻骑牌”轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤住院治疗的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的经济损失为医疗费28431元、误工费21399.28元、护理费7762.40元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费800元、评估费40元、车损703元、残疾赔偿金67833.60元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计130049.28元，我们请求其中的120000元。
被告陈建莹辩称，原告是醉驾闯红灯，我不同意赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在交强险内承担原告方合理的损失，评估费和鉴定费用、精神损失费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年9月29日21时，原告伊廷银驾驶鲁Q×××××号“恒胜”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县城文化路由南向北行驶至云蒙路交汇处路段时，与沿云蒙路由东向西的被告陈建莹驾驶的鲁J×××××号“轻骑”牌轻型普通货车相撞，造成了两车不同程度受损，伊廷银受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，现场交通监控设施故障，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作道路交通事故证明，当事人可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
原告伊廷银受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付医疗费26763.60元，原告出院后到蒙阴县人民医院、蒙阴县第二人民医院、蒙阴县中医医院检查治疗，支出检查费1662元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑挫裂伤，脑室系及蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液（少量），头部、右下肢软组织伤。2、被鉴定人损伤致左侧多发肋骨骨折共4根，根据《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5.b）款之规定，可评定为十级伤残。其颅脑损伤，经治疗后，现已6月余，CT片示脑池及脑室系统扩张及变形，右侧颞叶可见不规则片状低密度影，密度欠均，CT值13-35Hu。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.1.）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人伊廷银损伤致脑挫裂伤，脑室系及蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多发肋骨骨折、胸腔积液，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费800元。
同时查明，原告伊廷银系蒙阴喜庆金属电子有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为103.88元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其妻子公维芬和其哥伊廷文进行护理。护理人员公维芬系城镇居民，护理人员伊廷文系蒙阴喜庆金属电子有限公司法定代表人，事故发生前三个月的日平均收入为102.66元，护理原告期间工资停发。
另查明，原告伊廷银驾驶的鲁Q×××××号“恒盛牌”二轮摩托车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为703元。原告为此支付评估费40元。
还查明，被告陈建莹在事故中驾驶的鲁J×××××号“轻骑”牌轻型普通货车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。该车强制保险单号为：PDZA201337090000039781，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。商业险第三者责任险的限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业险保单号为：PDAA201337090000016999，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司对原告的伤残程度提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、评估结论书、评估费单据、工资表、营业执照、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈建莹驾驶鲁J×××××号“轻骑”牌轻型普通货车与原告伊廷银驾驶的鲁Q×××××号“恒胜”牌普通二轮摩托车发生交通事故，因该事故现场无交通警察指挥，且交通监控设施故障，交警部门没有出具事故认定书，且原、被告均未提供证据证实系一方的全部责任，故认定原告伊廷银及被告陈建莹对该事故的发生负同等责任，应适当减轻被告陈建莹的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应在鲁J×××××号“轻骑”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告陈建莹应承担的50%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费28431元，被告保险公司虽提出异议，但未向本院提供证据证实，原告的该项请求应确认为28425.60元。对于原告请求的伤残赔偿金，被告保险公司提出异议，认为应按农村居民的标准计算，但原告提供的证据能够证实原告在县城具有房屋并居住，故应按城镇居民的标准计算，结合原告的伤残程度，原告的该项请求应确认为67833.60元。对于原告请求的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日至评残前一天共206天，按照原告日平均工资标准103.88元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的护理费，被告保险公司持有异议，但未提供证据证实，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员的工资收入，原告的该项请求，应确认为7005.80元。对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，酌情支持1000元。对原告请求的交通费300元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求本院予以确认。
综上，原告伊廷银的各项经济损失为：医疗费28425.60元、误工费21399.28元、护理费7005.80元、残疾赔偿金67833.60元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费800元、车损703元、评估费40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计128287.28元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告伊廷银的各项经济损失共计128287.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在强制保险限额内赔偿其中的107241.68元。
二、原告伊廷银的剩余损失20045.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的10022.80元。
三、原告伊廷银的精神损害抚慰金1000元，由被告陈建莹赔偿。
四、驳回原告伊廷银的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费420元，共计1770元，由被告陈建莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年九月三日
书记员 曹 洁