wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初574号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系原告河西支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：何树红，男，1970年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：范丽芝，女，1972年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何树红、范丽芝借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马志坚，被告何树红、范丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即向原告清偿借款本金5万元及自2016年3月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.9‰计收，逾期部分按月利率10.35‰)；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2013年9月11日，被告何树红向原告申请借款5万元用于买饲料。2013年10月2日，双方签订农户小额信用借款合同，授信额度为5万元，合同有效期限自2013年10月2日至2016年10月2日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，单笔借款期限12个月。2015年10月7日，被告依据该合同向原告借款5万元，期限11个月。借款人未按合同约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收仍未归还借款本金。庭审中，原告明确：第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告何树红、范丽芝辩称，原告所述内容属实，但其现在没有能力清偿借款本息。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各1份，以证明原告主体适格；
2．二被告居民身份证、结婚证、户口册各1份，以证明二被告身份情况；
3．个人借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录各1份，以证明何树红、范丽芝向原告申请借款的事实；
4．农户小额信用借款合同1份、借款凭证2份、个人逾期催收通知书4份，以证明双方存在借款及原告向被告进行催收的事实；
5.贷款账1份，以证明被告自本案借款后至今偿还借款本息的情况。
经质证，二被告对上述证据材料无异议。
二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明何树红、范丽芝向原告借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告何树红、范丽芝系夫妻。2013年9月11日，被告何树红、范丽芝共同向原告申请借款5万元。2013年10月2日，被告何树红、范丽芝与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402040755131002140000003的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、两被告在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2013年10月2日起至2016年10月2日止，在该期限和上述最高借款额度内，两被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，利率执行借款发放时的利率；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；六、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。
2015年10月7日，被告何树红依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告何树红的账户内，形成借款凭证一份，何树红在该凭证中签字，该凭证载明本笔借款到期日为2016年9月7日，借款利率为年利率8.28%。自借款发生至今，被告按约将利息支付至2016年3月20日，之后再未支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原告农商行与被告何树红、范丽芝签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人何树红、范丽芝自借款至今未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当违约责任，因此原告要求被告何树红、范丽芝偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何树红、范丽芝于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2016年3月21日起至2016年9月7日的利息按月利率6.9‰计收，自2016年9月8日起至清偿之日止的逾期利息按月利率10.35‰计收）。
如果被告何树红、范丽芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告何树红、范丽芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 华跃红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2657号
罪犯朱光鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月24日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1509号刑事判决，认定罪犯朱光鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。2015年8月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯朱光鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月29日履行财产刑1500元。
本院认为，罪犯朱光鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱光鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保106号
申请人：卞翠虹，女，生于1974年12月13日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：熊希海，该公司经理。
被申请人：熊媛媛，女，生于1983年9月8日，汉族，深圳市人，住荆门市.
被申请人：何青松，男，生于1977年12月17日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人卞翠虹与被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊媛媛、何青松民间借贷纠纷一案，申请人卞翠虹于2016年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊媛媛、何青松的银行存款，以X万元为限。担保人解健用位于荆门市X房屋（房屋产权证号**、担保人解达宏用所有的鄂XX及鄂XX小轿车为其提供担保。
经审查，本院认为申请人卞翠虹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊媛媛、何青松的银行存款予以冻结，以X万元为限；
二、对担保人解健位于荆门市X房屋（房屋产权证号**）予以查封；
三、对担保人解达宏所有的鄂X及鄂X轿车予以查封；
四、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年九月十二日
书记员 潘荆霞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1037号
原告：马某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生两个孩子原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告负担。
�实和理由：我与被告2006年冬季相识，第二年10月开始同居，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。××××年××月初二生一男孩取名赵某丙，现随被告抚养；××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，现随原告抚养。我与被告因婚前缺乏了解，婚后一直矛盾不断，经常因家庭琐事发生纠纷，更为严重的是每次被告都对我暴力相向，拳打脚踢。十多年来由于我传统观念影响，一直默默忍受。随着时间的推移被告对我的暴力倾向更加严重，实在无法忍受被告的暴力，无法在一起共同生活，与被告已无感情可言，坚决要求与被告离婚。总之，原、被告性格、脾气不同，没有共同语言，感情已经彻底破裂，请求法院依法准予我的诉讼请求。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我没有打她，从结婚到现在就扇过一巴掌，算不上家庭暴力。我和原告由共同语�。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告赵某甲于2006年冬季相识，2007年10月11日举办结婚仪式并开始同居，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。原、被告于2011年5月23日生一男孩取名赵某丙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前感情基础很好。原告于2016年7月1日离开被告家，开始与被告分居生活，依法确认该事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，原、被告婚后，被告对原告实施家庭暴力，被告称从结婚到现在扇过原告一巴掌，算不上家庭暴力。原、被告对各自陈述的事实均未能提供相应证据予以证实，对原告所称家庭暴力的事实依法不予采信。
本院认为，原、被告婚前基础很好，婚后生有两个子女，且共同生活多年，虽在共同生活期间时有�生矛盾，但只要双方能够做到相互了解、互谅互让，是能够共同生活的。
原、被告双方争议的焦点：原、被告双方是否夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主要理由是被告对原告有家庭暴力，通过庭审双方的陈述，不能确认有家庭暴力的事实。
综上所述，原告起诉离婚的理由不符合离婚的法定要件，依法应驳回原告离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 汉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1069号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱晓友，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人朱晓友犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱晓友及其辩护人周秀芝、上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日23时许，被告人朱晓友在位于上海市闵行区金都路XXX号“彤金龙”KTV走廊内，因琐事与该KTV服务小姐发生口角后，被告人朱晓友伙同杨小峰、朱其伟(均另案处理)等人追至309包房内，无故将房间内正在唱歌的被害人马某、郑某某殴打致伤。嗣后，被告人朱晓友被接警的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人马某左侧第8、9、10根肋骨骨折(3根)，构成轻伤二级；被害人郑某某头、面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人朱晓友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、郑某某的报案陈述及辨认笔录、证人汪某某、朱某、杨某等人的证言及辨认笔录相互印证，证人吴某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《公安接警详细警情》、《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院出具的《检验情况记录》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的现场监控及截图，被告人朱晓友的多次供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓友等人结伙，在公共场所无端滋事，并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱晓友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢627号
申请执行人天津赛邦投资有限公司。
被执行人河北鸿泽包装制品有限公司。
案由：加工合同纠纷
申请执行人天津赛邦投资有限公司与被执行人河北鸿泽包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款596147元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明被执行人已履行法律义务，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人已履行法律义务，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢627号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵宝春
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初294号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】292号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月，被告人孙某甲在其租住的桦甸市新华街上海花园小区B11号楼7单元403室房间内，容留杨某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2016年6月的一天，被告人孙某甲在其租住的桦甸市新华街上海花园小区B11号楼7单元403室房间内，容留杨某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年6月24日12时许，被告人孙某甲在桦甸市永吉街夹皮沟回迁楼西门对面路边，以人民币500元的价款向于某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克。
公诉机关认为，被告人孙某甲之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年5月，被告人孙某甲在其租住的桦甸市新华街上海花园小区B11号楼7单元403室房间内，容留杨某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2016年6月的一天，被告人孙某甲在其租住的桦甸市新华街上海花园小区B11号楼7单元403室房间内，容留杨某某、董某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年6月24日12时许，被告人孙某甲在桦甸市永吉街夹皮沟回迁楼西门对面路边，以人民币500元的价款向于某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.26克。案发后，该0.26克冰毒被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、董某某、于某某证言、辨认笔录及照片、吉林市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.26克，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲违法所得人民币伍佰元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱丽秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1959号
原告江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族，1986年10月15日生。
被告蒋步洪，男，汉族，1962年7月10日生。
原告江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）与被告高飞、蒋步洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼；被告高飞、蒋步洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称：2011年6月28日，原告与被告高飞、蒋步洪签订一份买卖合同，约定被告高飞向原告购买JCB牌挖掘机一台，设备裸机价为105万元；首付款为21万元，余款84万元以被告申请银行按揭贷款的方式支付；被告蒋步洪对被告高飞合同项下的全部义务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告高飞交付挖掘机，由于被告高飞经济困难，原、被告双方又签订一份欠款协议书，约定将首付款分为16期支付。但是截至2015年12月，被告高飞仅仅支付10000元，尚有181790元货款未付。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告高飞给付首付欠款181790元及支付逾期利息82007.5元；要求被告蒋步洪对被告高飞的上述债务承担连带责任。本案审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息73100.12元。
被告高飞和蒋步洪未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月8日，南京苏美达杰西博工程机械有限公司（现更名为原告现名称，卖方、甲方）与被告高飞（买方、乙方）签订了一份买卖合同，被告蒋步洪在合同落款页丙方（保证期间两年）处签字确认。双方约定：
1、由被告向原告购买JS220（JK）规格的JCB牌挖掘机一台，设备裸机价为1050000元，首付货款210000元，余款840000元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；
2、甲方应按合同于首付款全部到位后十日内向乙方交付机械设备，到达交付期限后甲方仍未交付的，乙方应及时向甲方发送书面的交付设备通知书，甲方必须在12小时内交付，否则每逾期一日按已付款的千分之一支付违约金；乙方应按本合同约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则每逾期一日按逾期款的千分之一支付违约金；
3、乙方（及担保方）有任何违约行为，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
同日，原告（甲方）与被告高飞（乙方）、被告蒋步洪（丙方）又订立一份欠款协议书，被告蒋步洪在合同落款页丙方（保证期间两年）处签字确认。双方约定：乙方购买JCB牌挖掘机（机型JS220（JK））一台,因资金困难仍欠甲方首付货款181475元，另付欠款利息10315元，共计191790元，由乙方分16期付清，付款的时间和金额参见分期还款表（分期还款表注明，2011年7月20日起至9月20日止，每月还款15000元；2011年10月20日还款5000元；自2011年11月20日起至2012年9月20日止，每月还款8000元；8790元余款于2012年10月20日还清）；本协议属于双方已经达成的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议的约定，未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同的相关约定处理；本协议性质和效力等同于欠条。
同年6月9日，原告向被告交付一台挖掘机，在被告高飞签字的JCB整机交付报告中，载明：用户为被告，地址为江苏省东海县安峰镇安北村十组，机型为JCBJS22DHO1461105大型液压挖掘机；同时注明机器型号、发动机号、发动机功率、生产年限等数据。
同年7月20日，通过银行转账方式被告高飞向原告付款10000元。
上述事实有买卖合同、欠款协议、交付单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告高飞签订的买卖合同、与被告蒋步洪签订的保证合同，欠款协议书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原、被告订立的欠款协议书，虽然名为欠款合同，但是实际上属于原、被告关于剩余货款数额以及付款时间的再次确认，系双方实际履行买卖合同的具体行为，故该欠款协议应从属于买卖合同，双方当事人也应依照欠款协议的明确约定全面履行。
原告依约提供工程机械以后，被告高飞应当及时付清全部货款，现原告要求被告高飞给付约定的剩余首付货款、支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算标准。在本案审理中原告主张按照10%的利率计算逾期付款利息，由于此计算标准明显低于双方合同中约定的每日逾期利息计算标准，也不违反有关法律规定，故原告的此项主张本院予以支持。
在欠款协议中明确约定，被告高飞应于2012年10月20日前付清所有首付货款，且无论是在买卖合同还是欠款协议中，双方均明确约定保证期间为两年，故被告蒋步洪应对被告高飞的还款义务承担担保责任的保证期间，应已于2014年10月20日届满。由于在约定的保证期间内，原告未向被告蒋步洪主张承担保证责任，故被告蒋步洪的保证责任应予免除。现原告要求被告蒋步洪仍然承担连带责任的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司支付货款181790元，且支付逾期还款利息（按照10%的标准计算，自2011年7月20日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏苏美达工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2629元，由被告高飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一六年三月十日
见习书记员 罗安迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初3677号
原告：贵州品方商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号银通山庄千禧院8幢1单元3层1号。
法定代表人：黄慕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄磊，云南九夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，云南九夏律师事务所律师。
被告：凯里市兴黔客隆商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园一层。
法定代表人：瞿炼。
原告贵州品方商贸有限公司与被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州品方商贸有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司的法定代表人瞿炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州品方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款100515元及判决生效之日起至还清货款之日利息（按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凯里市经营凯里市兴黔客隆超市，因原告向被告超市供应洗化用品，双方于2016年5月20日签订《商品采购合同》，合同就商品供货、品种、提成等问题达成合意。之后，原告按照合同约定向被告经营的超市供货。合作前期，被告严格按照双方约定在规定时间支付货款，但从2017年7月起被告就开始拖欠货款，自2017年7月1日至2018年3月31日拖欠货款共计100515元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延，甚至将门店转让给他人。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司辩称：欠货款是事实，我们公司即将面临破产，没有能力履行。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告在凯里市经营凯里市兴黔客隆超市。2016年5月20日，原、被告就供货事宜签订《商品采购合同》，合同约定了双方权利义务。之后，原告按合同约定向被告供货。2018年4月17日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告自2017年7月1日至2018年3月31日共欠原告货款100515元。2018年6月12日，原告向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《商品采购合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已按照合同约定交付货物，被告未能按时足额支付货款，其行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告诉请被告支付货款100515元，被告予以认可，本院依法予以确认。关于逾期付款利息的问题。原告要求被告按同期银行贷款利率计付判决生效之日至货款付清之日的利息，虽然被告出具的欠条未约定有利息，但因被告的迟延履行行为势必会给原告造成损失，故综合案情，本院酌情调整利息以100515元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从本判决确定的履行期限届满之日至货款付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付原告贵州品方商贸有限公司货款100515元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利息计算时间从本判决确定的履行期限届满之日至货款付清之日）。
二、驳回原告贵州品方商贸有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1155元，由被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年八月八日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第772号
申请执行人：薛文来，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：郭永祥，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区市银川西夏区。
本院执行的薛文来依据（2015）彭民初字第219号民事判决书申请执行郭永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的153094元。在执行过程中，查明被执行人郭永祥外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年五月三日
书记员 陈蓓苑
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执170号
申请执行人：陈春燕，女，生于1989年1月19日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住绵阳市高新区，农民。
被执行人：赵应刚，男，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行陈春燕与赵应刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春燕应受偿债权为：①借款本金15000元及利息；②案件受理费125元；③执行费80元。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、冻结银行账户措施。于2017年10月31日本院告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1845号
原告：吕济全，农民。
委托代理人：吕海霞，农民。
被告：王子波。
原告吕济全与被告王子波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕济全的委托代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告王子波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕济全诉称，原告多年来一直受雇于被告在建筑工地干活，2014年7月17日在红石公园工地干完活后，被告站在拉搅拌机的拖拉机上一并撤离工地，行驶中链接拖拉机头和搅拌机的拉架断裂，将原告挤在了搅拌机和拖拉机之间，致使原告受伤住院治疗，被告仅支付了原告的医疗费用，经多次协商，被告同意另行一次性补贴原告6500元，因被告称当时经济紧张，无力支付现金，2014年11月3日为原告书写欠条，并承诺于2014年年底支付。被告一直未按约定履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告一次性补助费6500元，诉讼费由被告承担。
被告王子波未作答辩。
经审理查明，原告吕济全受雇于被告王子波在建筑工地干活，2014年7月17日，原告在工地干活过程中受伤并住院治疗，被告王子波支付了全部医疗费。经原、被告协商，被告同意另行一次性支付原告补助费6500元，并于2014年11月3日书写证明一份，载明：今欠到吕济全工伤一次性补贴费陆仟伍佰元正（6500）王子波14年11月3号。经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2015年7月诉至本院。
以上事实，有被告为原告出具的证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告为原告出具证明一份，足以说明被告欠付原告工伤补助费6500元的事实，因此，对于原告吕济全要求被告王子波支付一次性补助费6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子波于本判决生效之日起三日内支付原告吕济全一次性补助费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈莹
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，农业银行上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，系该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：王晶，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金19990.88元、利息1514.32元，违约金374.49元。合计欠款人民币21879.69元（截至2017年12月13日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。
2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。
事实和理由：2016年8月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，后申请临时额度20000元，被告当面签字确认，被告自2017年7月18日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年12月13日止被告累计欠贷记卡本金19990.88元，利息1514.32元，违约金374.49元，合计欠款人民币21879.69元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告王晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王晶在原告营业大厅自助终端机上申请办理金穗贷记卡（即信用卡），阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理，发卡卡号为：62×××31，授信额度20000元。之后被告王晶持卡进行刷卡消费，循环使用后造成逾期，至2017年12月13日止，累计超支欠信用卡本金19990.88元，利息1514.32元，违约金374.49元，合计欠款人民币21879.69元。超支款项逾期后，原告多次派人寻找，被告下落不明，手机关机。为此，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告王晶不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。故原告上高农行诉被告王晶偿还透支欠款本息、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王晶未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王晶支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××31），超支本金19990.88元，利息1514.32元，违约金374.49元，合计欠款人民币21879.69。（利息、违约金算至2017年12月13日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 简家瑛
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一八年三月二十八日
书记员 漆 华
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初172号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人邵全，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月22日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人邵全犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人邵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人邵全于2017年在黑鱼泡镇来明村特不沈屯西南林地（13林班14小班）内种植农作物（大葱、小麦），经林业工程师GPS地点测量非法占用林地总面积2.8公顷（41.49亩）。
被告人绍全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、证明、人员指纹卡、到案经过、鉴定意见通知书，证人刘某、满某的证言、被告人绍全供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绍全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人绍全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于绍全系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人绍全犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐秋月
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初984号
原告：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。
法定代表人：盛燕，董事长。
委托诉讼代理人：洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建明，江西白鹭律师事务所实习律师。
被告：唐倩，女。
被告：刘荆悠，男。
被告：吉安井冈山宾馆有限公司。
法定代表人：刘家风，董事长。
原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司与被告唐倩、刘荆悠、吉安井冈山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，再次通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年八月三十日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2271号
原告王汉林，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告吴天顺，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告刘二芳，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人赵新亮，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，系刘二芳的叔父，代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司），住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖明都广场A栋1401号。
负责人胡献中，男，任总经理。
统一社会信用代码914500005819955518。
委托代理人智慧，河南天物律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王汉林与被告吴天顺、刘二芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汉林，被告吴天顺、被告刘二芳的委托代理人赵新亮、被告保险公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月27日00时05分，被告吴天顺驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿尉氏县城纱厂西路由南向北行驶至人民路与纱厂西路交叉口，与相对方向左转弯行驶王汉林驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成吴宝才受伤、车辆损坏的交通事故，事故后，被告吴天顺驾车离开现场，15分钟后返回事故现场。尉氏县交警大队事故认定书认定，被告吴天顺承担此事故的全部责任，王汉林、吴宝才不承担此事故的责任。被告吴天顺的车在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险。原告请求三被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、交通费，共计28000元。
原告提交的证据有事故认定书复印件、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明原告王汉林与被告吴天顺发生交通事故，致使原告车辆受损，人员受伤，吴天顺承担此事故的全部责任，被告吴天顺的车在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险；原告的车辆评估鉴定书及鉴定费花费情况。
被告吴天顺辩称，他驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，发生事故后由保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
被告吴天顺提交了驾驶证、行驶证、保险单，证明他具有驾驶资格，所驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和商业三责险。
被告刘二芳辩称，她的车在被告保险公司入有保险应当由保险公司赔偿，她不承担赔偿责任。
被告刘二芳未提交证据。
被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶员的驾驶证在事故发生时是否真实有效；被告吴天顺与王汉林的车发生碰撞肇事后，被告吴天顺驾车驶离事故现场，根据公司商业三责险保险的条款第二十四条规定，驾驶员在事故发生后在未采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；对车损鉴定有异议，认为鉴定车损价值过高，经保险公司的专业人员对原告的车实际核定损失为18400元；对于本次诉讼产生的评估费等间接费用公司不承担。
被告保险公司提交了保险单；商业险保险条款，证明符合合同约定的免责情形；投保单，证明刘二芳在投保单上签字，保险公司尽到了告知义务。
经审理查明，2018年3月27日00时05分，被告吴天顺驾驶被告刘二芳所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿尉氏县城纱厂西路由南向北行驶至人民路与纱厂西路交叉口，与相对方向左转弯行驶王汉林驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成吴宝才受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告吴天顺驾车离开现场，15分钟后返回事故现场。公安机关事故认定书认定，被告吴天顺承担此事故的全部责任，王汉林、吴宝才不承担此事故的责任。事故发生后，原告王汉林的车辆在经尉氏县公安机关委托尉氏县价格认证中心进行了评估，车辆损失为21715元，花费评估费1100元。
另查明，被告吴天顺驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车经被告刘二芳在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生时均处于保险责任期间。被告吴天顺在事故发生时系借用被告刘二芳的车辆。吴宝才系浙Ｂ×××××号小型轿车的乘车人。
上述事实有事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书、鉴定费票据在卷为证。上述证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告吴天顺与原告王汉林发生交通事故，经公安机关认定，被告吴天顺承担此事故的全部责任。原告王汉林请求被告赔偿的车辆损失21715元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的施救费、交通费，因原告没有提交证据，本院不予支持。
被告保险公司辩称，根据公司商业三责险保险的条款，事故发生后在未采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场或者遗弃被保险车辆，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，关于吴天顺离开现场的行为是否属于保险合同中保险公司可以免责的情形，关键看吴天顺是否有逃避法律责任的主观故意、是否采取了相应的措施。经本院查明，在事故发生后，被告吴天顺拨打了报警电话，原告王汉林拨打了120电话，受原告王汉林的委托去接王汉林的乘车人吴宝才的亲属去医院，并迅速返回现场，吴天顺没有逃避法律责任的故意及影响公安机关查明案件的事实存在，并采取了相应的措施。对被告保险公司称吴天顺系离开事故现场，商业险不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称，原告的车辆损失评估过高，本院认为，原告王汉林的车经公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构，经具有鉴定资格的鉴定人员对该车进行鉴定，被告保险公司并没有提供鉴定程序违法和实体违法的证据，对该评估鉴定书本院予以采信，故对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳，对被告保险公司的其他辩称意见本院予以采纳。对被告吴天顺、刘二芳的辩称意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王汉林车辆损失2000元；在50万元的商业三责险限额范围内赔偿原告王汉林车辆损失19715元，两项共计21715元。
二、驳回原告王汉林对刘二芳的诉讼请求。
三、驳回原告王汉林对被告吴天顺的诉讼请求。
四、驳回原告王汉林其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、保全、保险费500元、评估费1100元，由被告吴天顺承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一八年五月三十日
书记员 文静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初61号
原告:池州钱程文化传媒有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A3栋S116号。组织机构代码09458461-6
法定代表人：钱富兵，该公司总经理。
被告：安徽壹周文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区胜利新村二期工程13幢19号。
法定代表人：何良海，该公司总经理。
本院在审理原告池州钱程文化传媒有限责任公司与被告安徽壹周文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因庭前双方已达成协议，原告池州钱程文化传媒有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州钱程文化传媒有限责任公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告池州钱程文化传媒有限责任公司撤回对被告安徽壹周文化传媒有限公司的起诉。
审判员 査玉辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王文佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终230号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，生于1969年7月4日，汉族，四川省广安市人。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人广安恒大房地产开发有限公司、李红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。本案一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初163号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人冯文超，男，1957年4月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被阜阳市公安局取保候审，2017年7月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］130号起诉书，指控被告人冯文超犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人冯文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月7日6时许，被告人冯文超驾驶小型货车行驶至阜口路口孜法庭路口时，与被害人段某驾驶的三轮汽车相撞，造成段某及乘车人武某受伤的交通事故。被害人武某受伤后经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队认定，冯文超承担事故的主要责任。2016年4月30日，被告人冯文超一次性赔偿被害人武某近亲属各项经济损失32.5万元，并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人冯文超违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人冯文超具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人冯文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日6时许，被告人冯文超驾驶皖K2D7**号小型普通货车，在安徽省阜阳市颍东区阜口路口孜法庭路口，沿人行横道由北向南过路时，与沿阜口路由西向东行驶段某驾驶(载乘武某)的无号牌三轮汽车相撞，造成武某受伤后经医院抢救无效死亡，段某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队分析认定，冯文超驾驶机动车借道通行时，未让其本道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人武某系机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；三轮汽车货箱左侧前下部与小型普通客车右前部发生刮碰。
另查明：事故发生后，冯文超即电话报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人冯文超赔偿被害人武某近亲属各项经济损失32.5万元(包括保险公司赔偿的27.5万元)，被害人近亲属对冯文超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、阜阳市肿瘤医院诊断证明及病历、到案经过、安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初803号民事调解书及收据、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书及谅解书、户籍证明，证人段某、段某1、任某的证言，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字［2016］80号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第10655号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心［2016］交鉴字第206号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文超驾驶机动车借道通行时，未让其本道内行驶的车辆先行，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人冯文超具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人冯文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年八月二日
书记员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初163号
本院受理的被告人冯文超交通肇事罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人冯文超同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保209号
申请人：郑杰，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郑杰因申请诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求冻结刘莉名下的个人住房公积金110000元，担保人吴大勇以其所有的濉溪县韩村镇矿东路南段东侧濉私房字第××号房产提供担保。
本院认为：郑杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉名下个人住房公积金110000元。
二、查封担保人吴大勇所有的濉私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初187号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初187号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民特7号
申请人王娟，女，1987年1月12日出生，汉族。
被申请人邓育华，男，1968年12月7日生，汉族。
被申请人李艳尾，女，1971年6月11日出生，汉族。
申请人王娟与被申请人邓育华、李艳尾实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张小鸿于2016年6月13日组织申请人与被申请人双方进行听证并对本案进行了审查。申请人王娟到庭参加诉讼，被申请人邓育华、李艳尾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王娟诉称：2014年8月12日，被申请人邓育华、李艳尾向申请人王娟借款1615000元，月利率17‰，按月付息，双方约定2014年12月31日前还本金400000元，2015年7月31日前还本金400000元，2015年12月31日前还本金400000元，2016年7月31日前还本金415000元。2014年8月13日，申请人与被申请人在武冈市房产局办理了抵押登记手续，申请人取得了武房他证辕门口字第**号他项权证书。被申请人仅于2014年9月偿还了利息款10000元，其余本金及利息款均未偿还。申请人王娟实现担保物权的条件已成就，请求法院裁定实现担保物权。
申请人王娟在听证时向法院提交了以下证据：
1、与被申请人邓育华、李艳尾签的房地产抵押借款协议书，拟证明被申请人2014年8月12日向申请人借款1615000元，并用自己的房屋抵押；
2、被申请人邓育华、李艳尾的借条，被申请人2014年8月12日向申请人借款1615000元；
3、房屋他项权证，拟证明抵押房屋在武冈市房产局办理了抵押登记；
4、房屋所有权证，拟证明被申请人所抵押房屋的基本情况；
5、土地使用权证，拟证明被申请人所抵押房屋的土地使用权的基本情况。
被申请人邓育华、李艳尾未到庭参加听证，没有对申请人王娟提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为：被申请人邓育华、李艳尾向申请人王娟借款1615000元并办理了房屋抵押登记，房屋他项权证字号为武房他证辕门口字第**号。该他项权证载明：房屋他项权利人王娟，房屋所有权人邓育华、李艳尾，房屋所有权证号私字第XX号，他项权利种类抵押权，债权数额1615000元，登记时间2014年8月13日，房屋所有权与房屋所占用的土地使用权一并抵押[土地使用权证为武国用（2000）字第XX号]。被申请人邓育华、李艳尾在借款后仅偿还了利息10000元。申请人王娟要求对被申请人的抵押房产采取拍卖方式予以变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人邓育华、李艳尾抵押给王娟的房产（房屋所有权证号：武房权证私字第**号；国有土地资源使用权证号：武国用（2000）第XX号，使用权面积164.32平方米。）。申请人王娟对拍卖所得价款优先受偿借款本金1615000元，利息717558元[1615000元×(0.017÷30天)×795天-10000元]，本息合计2332558元（利息计算至2016年10月27日）。
本案受理费100元，由申请人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3569号
原告：北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110116064852739F），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：王亲，该公司经理。
委托诉讼代理人：于东雪，该公司员工。
被告：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。
法定代表人：张东旺，该公司经理。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司与被告天津市中旺酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司的委托代理人于东雪，被告天津市中旺酒店管理有限公司法定代表人张东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款36000元；2.被告退还原告质保金12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承揽关系。2015年5月6日原、被告签订《不锈钢踢脚线安装合同》。合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店；3、工程承包范围：不锈钢踢脚线；4、合同工期：共计30日；5、合同总造价：240000元；6、付款方式，合同生效后甲方向乙方支付合同总造价40%的预付款，计：96000元；初装合格后甲方支付乙方40%的货款，计：96000元；工程完工后甲方向乙方支付15%的货款36000元，剩余尾款于质保满一年后付清；7、质保期：1年；8、合同纠纷解决方式，由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告192000元，尚欠原告36000元未支付，经原告多次向被告催讨未果。故成诉。
原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提交下列证据：
1、《不锈钢踢脚线安装合同》，证明双方的承揽合同关系。
2、对账单一份，证明工程款的具体数额。
被告天津市中旺酒店管理有限公司辩称，对合同关系以及案件事实均予以认可。对欠款数额没有异议。现无力偿还合同欠款。
被告天津市中旺酒店管理有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系承揽合同关系。2015年5月6日原、被告签订《不锈钢踢脚线安装合同》。合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店；3、工程承包范围：不锈钢踢脚线；4、合同工期：共计30日；5、合同总造价：240000元；6、付款方式，合同生效后甲方向乙方支付合同总造价40%的预付款，计：96000元；初装合格后甲方支付乙方40%的货款，计：96000元；工程完工后甲方向乙方支付15%的货款36000元，剩余尾款于质保满一年后付清；7、质保期：1年；8、合同纠纷解决方式，由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告192000元。尚欠原告36000元、质量保证金12000元未支付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工作事项，工程已经验收并交付使用。被告应按照合同约定履行给付工程款及质量保证金的义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司工程款36000元；
二、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司质量保证金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告天津市中旺酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘战飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第363号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨春勇，男，1977年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕382号起诉书指控被告人杨春勇犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱锟出庭支持公诉。被告人杨春勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人杨春勇来到南昌市青山湖区某1公交站台，采取将公交车站站牌掰下的方式，窃得站牌的面板2块及不锈钢边框2套。
2014年7月初的一天，被告人杨春勇来到南昌市青山湖区某2公交站台，采取同样方式，窃得站牌的面板2块及不锈钢边框2套。
2014年7月10日凌晨1时许，被告人杨春勇先后来到南昌市青山湖区某3和某4公交站台，采取同样方式，窃得站牌的面板3块及不锈钢边框3套，离开现场时，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人杨春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害单位工作人员杨某的报案笔录及陈述，扣押、发还清单，指认作案现场及赃物刑事照片，抓获经过，常住人口信息，被告人杨春勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春勇以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，但其中一次因其意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨春勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更573号
罪犯李方来，男，1987年6月15日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）杨刑（知）初字第24号刑事判决，认定李方来犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年9月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李方来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李方来假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李方来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李方来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李方来在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李方来适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李方来予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月25日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李方来回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15035号
原告：梁耀芳，男，1966年8月11日�生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：游志尧、吴日潮，广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：何泳辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯耀结，任总经理助理。
委托诉讼代理人：麦华胜，该公司员工。
原告梁耀芳诉被告何泳辉、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁耀芳委托诉讼代理人游志尧，被告富德保险公司委托诉讼代理人麦华胜到庭参加诉讼。被告何泳辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁�芳诉称：2016年8月5日8时35分许，何泳辉驾驶粤Ｔ／280××号小型轿车，沿中山市三角镇人民路由三角市场往人民桥方向行驶，途经人民路41号对开路段时，车辆与前方行人梁耀芳发生碰撞，事故造成梁耀芳受伤和车辆损坏。事故发生后，何泳辉移动车辆，现场没作标记。同年8月30日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定何泳辉承担此事故的全部责任，梁耀芳不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告23295.91元并承担受理费。
被告富德保险公司辩称：我公司在保险责任范围内按保险合同的约定承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合；医疗费建议按20%的比例剔除社保用药；同意赔偿7天住院伙食补助费；对于误工费，因原告未提供劳动合同、工资单、营业执照等证据，应承担举证不能的后果，我公司不同意赔偿，且原告主张的误工期过长；原告伤情较伤，无需护理，不同意赔付护理费；原告未提供交通费发票，根据伤情，交通费不超过200元；我公司依法不应当承担本案诉讼费。
被告何泳辉在答辩期间内无答辩。
经审理查明：2016年8月5日8时35分许，何泳辉驾驶粤Ｔ／280××号小型轿车，沿中山市三角镇人民路由三角市场往人民桥方向行驶，途经人民路41号对开路段时，车辆与前方行人梁耀芳发生碰撞，事故造成梁耀芳受伤和车辆损坏。事故发生后，何泳辉移动车辆，现场没作标记。同年8月30日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定何泳辉承担此事故的全部责任，梁耀芳不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市三角医院救�，住院62天，医嘱休息两周、随诊，并证明一人护理三周等。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费322.24元（凭医院票据4张），住院伙食补助费6200元（住院62天，每天100元），护理费2247元（住院21天，每天107元），误工费7237.12元（共误工76天，酌定以广东省上年度城镇居民可支配收入34757.2元/年计算），交通费酌定1000元，以上共计17006.36元。另外，何泳辉已支付原告其余医疗费。
再查：粤Ｔ／280××号小型轿车由何泳辉在富德保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院�以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，富德保险公司承保粤Ｔ／280××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失17006.36元，未超保险限额，应由富德保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于医疗费，富德保险公司主张扣除非社保用药费用，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况未提供劳动合同、社保证明、工资单、个人所得税完税证明等有力证据作证，故其主张月收入5000元，证据不足，但因其为中山市居民，确因事故造成误工，故酌定按相关平均收入予计算误工费。医生证明原告住院护理一人三周，故应支持护理费。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何泳辉不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁耀芳交通事故赔偿款17006.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告承担52元，被告富德保险公司负担139元(此费已由原告预交，被告富德保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄 婷
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执91号
申请执行人：王侣力，男，1968年5月2日生，住云南省石屏县。
被执行人：何俊良，男，1970年2月3日生，住云南省石屏县。
关于申请执行人王侣力与被执行人何俊良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云2525民初402号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：何俊良向王侣力支付豆腐丝价款人民币200000元，于2016年8月30日前付款70000元、2017年1月26日前付款70000元、2018年2月15日前付款60000元。案件受理费2150元，由何俊良承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2016）云2525民初402号民事判决书确定的何俊良欠王侣力豆腐丝价款20万元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何俊良已分别在本案及（2017）云2525执恢12号执行案件中各支付了2.5万元。如被执行人何俊良在2018年1月30日前支付申请执行人王侣力5万元（本案中支付2.5万元，（2017）云2525执恢12号执行案件中支付2.5万元），则申请执行人王侣力放弃其余本金10万元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息；如被执行人在2018年1月30日前未支付上述5万元，申请执行人则申请恢复对（2016）云2525民初402号民事判决书的执行（扣除已支付部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月十四日
书记员 宋媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终859号
上诉人(原审被告)：丁连，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告上海德笼馆餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告：丁汀，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：张颖，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人丁连因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12366号民事裁定，向本院提起上诉。丁连认为本案争议为房屋使用费，租赁关系已转化为合同之债，故应由被告住所地即上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。上海长江口商城股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于宝山区陆翔路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申73号
刘理明：
你因犯受贿罪一案，不服南宁市中级人民法院（2001）南市刑终字第101号刑事判决，以原判认定事实错误，证据不足，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，你在任原广西区建行营业部建政办事处信贷综合股副股长期间，利用职务上的便利，索要他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更588号
罪犯王四杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2006年2月21日作出（2006）高刑初字第81号刑事判决，以被告人王四杰犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月18日起至2022年10月17日止。于2010年10月29日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2005年10月18日至2018年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王四杰予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年10月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更588号罪犯王四杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2006年2月21日作出（2006）高刑初字第81号刑事判决，以被告人王四杰犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月18日起至2022年10月17日止。于2010年10月29日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年12月31日减刑九个月，现刑期自2005年10月18日至2018年11月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王四杰予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年10月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8900号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省永春县，
原告兴业消费金融股份公司与被告陈成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执238号
申请执行人:周丽红，女，汉族，1975年2月2日出生，现住锡林浩特市。
被执行人:张庆山，男，汉族，1960年6月7日出生，现住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人周丽红与被执行人张庆山合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他210号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第698号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执238号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初331号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年8月20日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘L×××××号“夏利”轿车载黄某等二人沿广成桥向南行驶至桥头南端时与同向行驶，被害人赫某驾驶的黑色“尼桑”甘A-×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从刘某血样中检出酒精成分，含量为127.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
另查，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：刘某负事故的全部责任；赫某无事故责任。案发后，被告人刘某与被害人赫某在本区道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议：赔偿赫某车辆维修费用7535元。该费用已履行完毕，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警综合登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条及谅解书，平凉市公安局崆峒分局道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片，案发现场照片，证人王某、黄某的证言，被害人赫某的陈述，被告人刘某的供述等据。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人刘某醉酒肇事产生损害后果，且负事故的全部责任，可从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实；其当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某系主动投案，如实供述犯罪事实，其行为成立自首。经查，案发后系现场群众拨打报警电话，被告人刘某被公安机关传唤到案接受讯问，但其对现场群众拨打报警电话的事实并不知情，仅在案发现场等候处置。证人王某、黄某、被害人赫某及刘某均在陈述中证实：“不知道是谁拨打报警电话，警察随后来到案发现场。”其行为不符合肇事后主动投案，但对其如实供述犯罪事实的量刑情节可予从轻量刑。故公诉机关认定被告人刘某系自首的量刑情节不能成立，但建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执153号
申请执行人陈学磊。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
本院在执行陈学磊与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 宋德新
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第272号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司。
法定代表人：留献灵，董事长。
被执行人：南昌市第六建筑工程公司。
法定代表人：熊金平，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民四终字第306号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市第六建筑工程公司存款及收入人民币518922元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年十月九日
书记员 何清川
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2010号
上诉人（原审被告）：冉发财，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：任红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：李红娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：张向文，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人冉发财因与被上诉人杜利娟、原审被告任红艳、李红娟、张向文民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冉发财未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉发财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2010号上诉人（原审被告）：冉发财，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：任红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：李红娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：张向文，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省温县。上诉人冉发财因与被上诉人杜利娟、原审被告任红艳、李红娟、张向文民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冉发财未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉发财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十一日书记员 张明明
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3317号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：李书河，男，1975年8月8日出生。汉族，农民，住金乡县。
被告：韩艳清，女，1975年10月22日出生，身份证号码：370828197510224449汉族，农民，住金乡县。
被告：李记路，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李艾书，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李新华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住址金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李书河、韩艳清、李记路、李艾路、李艾书、李新华金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3807号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告郭亚卫，男，1975年04月01日生。
被告王好轻，男，1955年09月28日生。
被告赵甲宗，男，1959年02月13日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭亚卫、王好轻、赵甲宗金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1153号
原告：吴桂亮，男，1974年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赖毓建，男，1982年7月8日生，汉族，江西省赣州市人。
原告吴桂亮与被告赖毓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂亮到庭参加诉讼。被告赖毓建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年9月6日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计付。借款后，被告未予偿还。
被告赖毓建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告赖毓建因生意资金周转所需向原告吴桂亮借得现金50000元，并立下借条为证。借款后，被告仅偿还了原告3000元，尚欠借款本金47000元。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付利息的问题，原告称双方口头约定了月利率2%，但并未提交证据佐证，故应承担举证不能的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方未约定支付利息及还款时间的，出借人即原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告向其支付了3000元利息，但因双方未约定利息支付问题，故应属被告偿还本金3000元。被告赖毓建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本金50000元，并自2014年9月6日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金47000元，并自2018年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖毓建于本判决生效后十日内偿还原告吴桂亮借款本金47000元，并自2018年2月24日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告吴桂亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖毓建负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 叶振尉
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 毛鑫萍