wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00660号
原告李某，农民。
委托代理人许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，厨师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许建国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，同年生一女王某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，自女儿王某乙三、四岁开始，因被告风流成性，被告甚而殴打原告，致原、被告之间感情恶化。已无法继续共同生活，原告曾于2014年10月诉至法院，请求判决离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍毫无改善，原告故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告之间虽有点小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，同年生育一女王某乙，双方至今未至民政部门办理结婚登记，双方系事实婚姻。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及（2014）射兴民初字第0729号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系事实婚姻，结婚多年，并育有一女，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月六日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1999号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王洪庆，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：郝大梅（系王洪庆妻子），女，1986年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：杨永海，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：王忠林，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：王治纲，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王洪庆、郝大梅、杨永海、王忠林、王治纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告杨永海、王忠林、王治纲到庭参加诉讼，被告王洪庆、郝大梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王洪庆、郝大梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杨永海、王忠林、王治纲承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，我行与被告签订了编号为30110160130244948号《个人借款合同》，合同约定被告王洪庆向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年2月1日至2017年2月28日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨永海、王忠林、王治纲对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告王洪庆发放了贷款3万元，但被告王洪庆逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨永海、王忠林、王治纲承认原告所述的事实和全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告王洪庆、郝大梅未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口本复印件等证据。经庭审质证，被告杨永海、王忠林、王治纲未提出异议，被告王洪庆、郝大梅未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王洪庆、郝大梅系夫妻。被告杨永海、王忠林、王治纲提供保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，被告王洪庆于2017年2月28日偿还利息20.06元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪庆、郝大梅、杨永海、王忠林、王治纲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王洪庆、第二被告郝大梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告杨永海、第四被告王忠林、第五被告王治纲承担连带清偿责任；
三、第三被告杨永海、第四被告王忠林、第五被告王治纲承担保证责任后，可以向第一被告王洪庆、第二被告郝大梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十六日
书记员 刘阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1477号
原告：吴志辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
被告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东。
法定代表人：朱永田，公司执行董事。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
原告吴志辉与被告许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金26334.9元（以购房款261000元、日万分之一，自2014年6月30日计算至2017年3月7日，之后违约金依照合同约定计算至房屋具备交房条件后的实际交付日）。2、判令被告履行交房义务，向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告待房屋交付使用后协助原告将铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元6层南户0306002号房屋（合同编号20134318）的房地产权属证书办理到原告名下，否则被告除应履行协助义务外还应按已付房款的0.5%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元6层南户0306002号房屋，房屋总价261000元，被告应于2014年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款261000元并按规定缴纳了契税。但被告一直未向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告佳美公司在本案首次开庭前提出管辖权异议申请，请求确定本案由许昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
原告吴志辉称本案应由长葛法院审理，虽依据商品房买卖合同第十九条约定双方出现争议提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，但长葛仲裁庭已于庭前被许昌仲裁委员会依法撤销，该机构早已不存在，依据适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十六条，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁委员会或者仲裁事项约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。因争议双方未就仲裁事项达成新的补充协议，且长葛仲裁庭已不存在，原合同对仲裁条款约定不明，法院应依法予以受理。
本院经审查认为，原告吴志辉与被告佳美公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议应当具有仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中合同已明确约定所产生的纠纷由许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，该仲裁委员会的选定是由本案双方当事人协商选定的，长葛仲裁庭是许昌仲裁委员会下设的临时仲裁庭，不是一个独立的仲裁机构，虽然长葛仲裁庭现在已不存在，但许昌仲裁委员会仍然存在，双方在订立合同时一致的意思表示是仲裁而不是诉讼，应当尊重当事人的仲裁意愿。综上，原被告仲裁意思表示真实，约定的仲裁机构明确、仲裁事项符合法律规定，不属于仲裁协议无效的情形。本案依法应当由许昌仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1477号原告：吴志辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东。法定代表人：朱永田，公司执行董事。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。原告吴志辉与被告许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金26334.9元（以购房款261000元、日万分之一，自2014年6月30日计算至2017年3月7日，之后违约金依照合同约定计算至房屋具备交房条件后的实际交付日）。2、判令被告履行交房义务，向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告待房屋交付使用后协助原告将铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元6层南户0306002号房屋（合同编号20134318）的房地产权属证书办理到原告名下，否则被告除应履行协助义务外还应按已付房款的0.5%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元6层南户0306002号房屋，房屋总价261000元，被告应于2014年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款261000元并按规定缴纳了契税。但被告一直未向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为维护原告合法权益，诉至法院。被告佳美公司在本案首次开庭前提出管辖权异议申请，请求确定本案由许昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。原告吴志辉称本案应由长葛法院审理，虽依据商品房买卖合同第十九条约定双方出现争议提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，但长葛仲裁庭已于庭前被许昌仲裁委员会依法撤销，该机构早已不存在，依据适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十六条，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁委员会或者仲裁事项约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。因争议双方未就仲裁事项达成新的补充协议，且长葛仲裁庭已不存在，原合同对仲裁条款约定不明，法院应依法予以受理。本院经审查认为，原告吴志辉与被告佳美公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议应当具有仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中合同已明确约定所产生的纠纷由许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，该仲裁委员会的选定是由本案双方当事人协商选定的，长葛仲裁庭是许昌仲裁委员会下设的临时仲裁庭，不是一个独立的仲裁机构，虽然长葛仲裁庭现在已不存在，但许昌仲裁委员会仍然存在，双方在订立合同时一致的意思表示是仲裁而不是诉讼，应当尊重当事人的仲裁意愿。综上，原被告仲裁意思表示真实，约定的仲裁机构明确、仲裁事项符合法律规定，不属于仲裁协议无效的情形。本案依法应当由许昌仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴志辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  张丽鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第238号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨玉国，男，1970年9月26日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年3月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年3月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年3月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第238号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨玉国，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨玉国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年3月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年3月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年3月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初789号
原告：徐春，男，住所庆安县。
被告：杨惠秋，男（未出庭）。
原告徐春诉被告杨惠秋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春到庭参加诉讼，被告杨惠秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春向本院提�诉讼请求：请求被告偿还欠款20,000.00元及利息。事实和理由：2016年9月3日王小明在原告处借款20,000.00元，约定2016年9月13日还款，未约定利率。被告杨惠秋担保，逾期后王小明及被告杨惠秋未还款。
被告杨惠秋未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日王小明在原告处借款20,000.00元，约定2016年9月13日还款，未约定利率。被告杨惠秋担保，逾期后王小明及被告杨惠秋未还款。
本院认为，2016年9月3日王小明借原告人民币20,000.00元，约定2016年9月13日还款，未约定利率,被告杨惠秋担保，原、被告未约定保证方式，属于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任;原、被告即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求有理，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨惠秋于判决生效后十日内给付原告徐春人民币20,000.00元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告杨惠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟祥艳
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初113号
原告王浩隐，
被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队，住所地沈阳市沈河区文化东路64号。
负责人田春雷，该大队大队长。
原告王浩隐诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政强制措施一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王浩隐撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1841号
原告：包一凡。
被告：沈阳德信利和房地产开发有限公司。
法定代表人：胡海涛。
委托代理人：翟爽。
原告包一凡诉被告沈阳德信利和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包一凡于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包一凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包一凡自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保141号
申请人:淮北市鸿鑫物资有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人:安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司经理。
申请人淮北市鸿鑫物资有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司××××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元）予以保全。淮北市鸿鑫物资有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为72万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，淮北市鸿鑫物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司××××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元），查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市鸿鑫物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初406号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月9日2时许，被告人张某醉酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车，行驶至包头市××区处时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人张某血中乙醇浓度为108.4mg/100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初64号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金建平，男，1979年11月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]19号起诉书指控被告人金建平犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月至11月6日期间，被告人金建平伙同他人，经事先商谋，约好五五分成，在其经营的位于绍兴市上虞区盖北镇星河村边盖公路旁的中国福利彩票店内，摆放“年年有余”赌博机一台，招揽李某1、张某、李某2等人进行赌博，从中抽头获利人民币9200余元。
案发后，公安机关从被告人金建平处扣押了该台赌博机及违法所得人民币8876元；审理期间，被告人金建平退出违法所得人民币324元。
上述事实，被告人金建平在开庭审理过程中无异议，并有被告人金建平供述，证人李某2、张某、李某1、金某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，票据，抓获经过及被告人金建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建平以营利为目�，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金建平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人金建平的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的老虎机一台予以没收，扣押的违法所得人民币八千八百七十六元及向本院退出的违法所得人民币三百二十四元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王敏明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2352号
原告朱邦合，男，1950年11月3日出生，汉族。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告徐晓平，女，1959年2月23日出生，汉族。
被告朱雪冰，男，1960年10月18日出生，汉族。
原告朱邦合与被告徐晓平、朱雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱邦合及委托代理人吴春朋，被告徐晓平到庭参加诉讼。被告朱雪冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓平、朱雪冰系夫妻关系。2015年7月17日，被告向原告借款20万元，并约定利息为月息3分，借款期限一个月，原告通过银行转账加现金的方式向被告交付20万元，于同日在佳木斯市公证处就被告所有的佳木斯市向阳区志兴社区一处房产（产权证号：佳房权证向字第20080085**）办理抵押公证，并经房管部门办理上述房屋抵押登记。2015年10月31日，被告再次向原告借款5万元，借款期限一个月，约定月利息3分。上述借款均已到期，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款25万元，并按月利率3%支付利息(自2015年12月1日至实际偿还之日止)；2.原告在20万元借款及利息额度内，就被告抵押的位于佳木斯市向阳区志兴社区房产拍卖、变卖行使优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。
被告徐晓平辩称，借款属实，20万元借款约定利息，月利率3%，5万元借款没有约定利息；其中20万元借款支付时原告扣除了2个月利息是12000元，后期被告又偿还原告2个月利息12000元。
被告朱雪冰在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据二份。证明：2015年7月17日，被告朱雪冰向原告借款20万元，月利率3%，被告支付了2个月利息12000元。2015年10月31日被告徐晓平向原告借款5万元，约定借款期限一个月，2015年11月30日还清，双方口头约定月利率3%。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，20万元借款支付时原告扣除了2个月的利息12000元，5万元借款没有约定利息。
证据二、公证书一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证书一份。证明：2015年7月17日，二被告与原告办理公证手续，在抵押书中注明二被告自愿将位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积85.40平方米，佳房权证向字第2008008559住房抵押给原告，向原告借款20万元，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
被告徐晓平为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行卡卡转账凭条一份、中国农业银行储蓄回单一份。证明：2015年9月16日，被告向原告转账支付利息6000元，2015年10月24日，被告存入朱邦合账户6000元，总计偿还原告2个月利息12000元。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。
被告朱雪冰在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实；被告所举的证据亦具有真实性、关联性，能够证明被告偿还借款的事实。本院对上述证据均予以认定。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告朱雪冰向原告借款20万元，双方约定月利率3%。双方在佳木斯市公证处就被告朱雪冰名下的位于佳木斯市向阳区志兴社区的抵押房产（建筑面积85.40平方米，产权证号：佳房权证向字第20080085**号）办理了抵押公证，在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。原告向被告交付借款时，预先扣除了2个月的利息12000元，实际支付188000元。2015年10月31日，被告徐晓平向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，2015年11月30日还清。2015年9月16日，被告徐晓平以转账方式偿还原告利息6000元，2015年10月24日，被告徐晓平以现金方式偿还原告利息6000元。余款到期后，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款时，均约定了借款期限，被告未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方对20万元借款约定的月利率3%高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%予以支持。原告在支付该笔借款时，预先扣除了两个月的利息12000元，依照法律规定，借款本金应按实际出借金额认定。对于原告主张被告按月利率3%给付5万元借款利息的诉讼请求，本院认为，双方对该笔借款利率约定不明，被告应当按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告以其共有私产房屋为188000元借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立并生效，被告应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓平、朱雪冰于本判决生效后10日内给付原告朱邦合借款本金238000元及利息（自2015年11月17日至给付之日止，以本金188000元，年利率24%计算；自2015年11月30日至给付之日止，以本金50000元，年利率6%计算）。
二、如二被告不能按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖二被告抵押房屋（产权证号：佳房权证向字第20080085**号），原告以所得借款在188000元借款本金及利息范围内优先受偿。
三、驳回原告朱邦合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2352号原告朱邦合，男，1950年11月3日出生，汉族。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被告徐晓平，女，1959年2月23日出生，汉族。被告朱雪冰，男，1960年10月18日出生，汉族。原告朱邦合与被告徐晓平、朱雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱邦合及委托代理人吴春朋，被告徐晓平到庭参加诉讼。被告朱雪冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐晓平、朱雪冰系夫妻关系。2015年7月17日，被告向原告借款20万元，并约定利息为月息3分，借款期限一个月，原告通过银行转账加现金的方式向被告交付20万元，于同日在佳木斯市公证处就被告所有的佳木斯市向阳区志兴社区一处房产（产权证号：佳房权证向字第20080085**）办理抵押公证，并经房管部门办理上述房屋抵押登记。2015年10月31日，被告再次向原告借款5万元，借款期限一个月，约定月利息3分。上述借款均已到期，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款25万元，并按月利率3%支付利息(自2015年12月1日至实际偿还之日止)；2.原告在20万元借款及利息额度内，就被告抵押的位于佳木斯市向阳区志兴社区房产拍卖、变卖行使优先受偿权；3.二被告承担诉讼费用。被告徐晓平辩称，借款属实，20万元借款约定利息，月利率3%，5万元借款没有约定利息；其中20万元借款支付时原告扣除了2个月利息是12000元，后期被告又偿还原告2个月利息12000元。被告朱雪冰在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借据二份。证明：2015年7月17日，被告朱雪冰向原告借款20万元，月利率3%，被告支付了2个月利息12000元。2015年10月31日被告徐晓平向原告借款5万元，约定借款期限一个月，2015年11月30日还清，双方口头约定月利率3%。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，20万元借款支付时原告扣除了2个月的利息12000元，5万元借款没有约定利息。证据二、公证书一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证书一份。证明：2015年7月17日，二被告与原告办理公证手续，在抵押书中注明二被告自愿将位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积85.40平方米，佳房权证向字第2008008559住房抵押给原告，向原告借款20万元，双方就抵押房屋办理了抵押登记。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。被告徐晓平为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行卡卡转账凭条一份、中国农业银行储蓄回单一份。证明：2015年9月16日，被告向原告转账支付利息6000元，2015年10月24日，被告存入朱邦合账户6000元，总计偿还原告2个月利息12000元。经庭审质证，原告对该组证据没有异议。被告朱雪冰在举证期限内未向本院提交证据。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实；被告所举的证据亦具有真实性、关联性，能够证明被告偿还借款的事实。本院对上述证据均予以认定。根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告朱雪冰向原告借款20万元，双方约定月利率3%。双方在佳木斯市公证处就被告朱雪冰名下的位于佳木斯市向阳区志兴社区的抵押房产（建筑面积85.40平方米，产权证号：佳房权证向字第20080085**号）办理了抵押公证，在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。原告向被告交付借款时，预先扣除了2个月的利息12000元，实际支付188000元。2015年10月31日，被告徐晓平向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，2015年11月30日还清。2015年9月16日，被告徐晓平以转账方式偿还原告利息6000元，2015年10月24日，被告徐晓平以现金方式偿还原告利息6000元。余款到期后，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款时，均约定了借款期限，被告未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方对20万元借款约定的月利率3%高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%予以支持。原告在支付该笔借款时，预先扣除了两个月的利息12000元，依照法律规定，借款本金应按实际出借金额认定。对于原告主张被告按月利率3%给付5万元借款利息的诉讼请求，本院认为，双方对该笔借款利率约定不明，被告应当按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告以其共有私产房屋为188000元借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立并生效，被告应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓平、朱雪冰于本判决生效后10日内给付原告朱邦合借款本金238000元及利息（自2015年11月17日至给付之日止，以本金188000元，年利率24%计算；自2015年11月30日至给付之日止，以本金50000元，年利率6%计算）。二、如二被告不能按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖二被告抵押房屋（产权证号：佳房权证向字第20080085**号），原告以所得借款在188000元借款本金及利息范围内优先受偿。三、驳回原告朱邦合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁传斌二〇一六年十一月七日书记员  宋 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2180号
原告：霍邱县育才建筑安装工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建兴北路，组织机构代码70500285-8。
法定代表人：朱其明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县石店职业高级中学，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道。
法定代表人：王学宏，校长。
委托诉讼代理人：程福全，该校工会主席。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告霍邱县育才建筑安装工程有限公司（以下简称育才建安公司）与被告霍邱县石店职业高级中学（以下简称石店职高）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才建安公司委托诉讼代理人郭华春，被告石店职高委托诉讼代理人程福全、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育才建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款37714560.65元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2008年6月至2013年10月承建被告各项工程计36项，原告按合同约定完成了各项工程，工程总价款是3771450.65元，被告至今未予给付。
石店职高辩称，原告起诉工程总价款与实际合同金额不符，应为3586432.13元；被告已经支付的工程款应从原告诉请金额中扣除；原告要求支付利息缺乏依据；本案中无审计报告的工程项目诉请应驳回；案件受理费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。石店职高提出《小型维修与装饰工程合同》无审计报告，因合同明确约定结算依据为：依据工程决算和审计结果计算，故该部分建设工程款，不予处理。石店职高应支付工程款经庭审审查确定为3662619.89元，已付工程款455926.69元。育才建安公司举证建筑安装工程合同中，《门卫、前院墙、教师宿舍东院水泥路、进大门西路工程》、《花砖地坪工程》、《跑道工程》约定有：逾期未按时付款，按银行利息付息，其余合同均无约定，故未约定部分的利息，不予认定，利息经庭审确定按银行同期贷款利率计算为187087.16元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。育才建安公司应得工程款经庭审确定为3662619.89元，比除已付工程款455926.69元，剩余款项3206693.2元，石店职高应予支付。由于《门卫、前院墙、教师宿舍东院水泥路、进大门西路工程》、《花砖地坪工程》、《跑道工程》约定有欠款利息，此三项工程利息，总计187087.16元，亦应予支付。
综上所述，育才建安公司要求支付工程款之诉请，经庭审确定的部分及欠款利息有约定的部分予以支持，其余工程款及利息因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、霍邱县石店职业高级中学于本判决生效后十日内支付霍邱县育才建筑安装工程有限公司工程款3206693.2元及利息187087.16元；
二、驳回原告霍邱县育才建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000元，由霍邱县石店职业高总负担33840元，霍邱县育才建筑安装工程有限公司负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十日
书记员 师雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2180号
原告：霍邱县育才建筑安装工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建兴北路，组织机构代码70500285-8。
法定代表人：朱其明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县石店职业高级中学，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道。
法定代表人：王学宏，校长。
委托诉讼代理人：程福全，该校工会主席。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告霍邱县育才建筑安装工程有限公司（以下简称育才建安公司）与被告霍邱县石店职业高级中学（以下简称石店职高）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育才建安公司委托诉讼代理人郭华春，被告石店职高委托诉讼代理人程福全、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育才建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款37714560.65元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2008年6月至2013年10月承建被告各项工程计36项，原告按合同约定完成了各项工程，工程总价款是3771450.65元，被告至今未予给付。
石店职高辩称，原告起诉工程总价款与实际合同金额不符，应为3586432.13元；被告已经支付的工程款应从原告诉请金额中扣除；原告要求支付利息缺乏依据；本案中无审计报告的工程项目诉请应驳回；案件受理费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。石店职高提出《小型维修与装饰工程合同》无审计报告，因合同明确约定结算依据为：依据工程决算和审计结果计算，故该部分建设工程款，不予处理。石店职高应支付工程款经庭审审查确定为3662619.89元，已付工程款455926.69元。双方争议的利息部分，建筑工程在竣工验收后，发包方即本案被告应按合同的约定履行支付工程款的义务，而被告的未付工程款的行为必然导致原告损失；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该条规定的利息性质上属法定孳息，即建设工程交付后，被告就应支付工程款，附随于该工程款的利息亦开始计算。被告称该利息计算有重复，在剔除重复部分后，其余利息款予以支持。利息部分，本院认定如下：《教学楼后院与下水道工程》该款已于2010年10月19日支付；《学校大门更换工程》、《教师宿舍楼梯维修工程》、《校内零星工程》、《礼堂、餐厅维修工程》该四项工程款已于2013年12月18日支付；对于上述五项工程款利息，不予支持，其余工程款均分项按照人民银行同期贷款利率分期计算，利息总计1171231.25元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。育才建安公司应得工程款经庭审确定为3662619.89元，比除已付工程款455926.69元，剩余款项3206693.2元及利息1171231.25元，石店职高应予支付。
综上所述，育才建安公司要求支付工程款及利息之诉请，经庭审确定的部分及认定的欠款利息于法有据，予以支持，其余工程款及利息因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、霍邱县石店职业高级中学于本判决生效后十日内支付霍邱县育才建筑安装工程有限公司工程款3206693.2元及利息1171231.25元；
二、驳回原告霍邱县育才建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000元，由霍邱县石店职业高总负担33840元，霍邱县育才建筑安装工程有限公司负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月十日
书记员 师雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执8号
申请执行人李福春，男，1956年6月11日出生，身份证号230804195606110517，汉族，系佳木斯铁路公安处民警，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人黑龙江xx商贸有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx委。
法定代表人xx，系该公司负责人。
本院在执行李福春与黑龙江xx商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李福春于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岭商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月十八日
书记员 于 雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初735号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张汉杰，男，1989年5月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人张汉杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经常熟市公安局决定取保候审。
指定辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人张汉杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张汉杰、辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张汉杰于2017年3月7日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇新桥出发，行驶至淼南路元通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张汉杰血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张汉杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汉杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张汉杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人无犯罪前科，认罪悔罪，未造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人张汉杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇新桥出发，行驶至淼南路元通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张汉杰血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉杰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张汉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张汉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张汉杰归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李浩然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5625号
原告陈志宏，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告邱文元，男，1975年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邱美琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈志宏与被告邱文元、邱美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告邱文元、邱美琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，被告�文元以资金周转需要为由，经被告邱美琴提供担保分别于2016年4月5日、同年5月8日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，被告邱文元未偿还原告借款本息，被告邱美琴也未履行保证责任。请求判令：一、被告邱文元立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。二、被告邱美琴对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告邱文元立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。二、被告邱美琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邱文元、邱美琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告邱文元经被告邱美琴提供担保分别于2016年4月5日、同年5月8日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告邱文元以借款人的名义、被告邱美琴以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱文元需要资金，分别于2016年4月5日、同年5月8日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告邱美琴为该两笔借款提供保证，双方均约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。被告邱文元、邱美琴共同出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告邱文元支付两笔借款利息至2016年6月7日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告邱文元之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱文元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱文元偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年6月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告邱美琴为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告邱文元追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宏借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息。
二、被告邱美琴对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告邱文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年八月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初111号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人严情，男，1998年2月2日出生，彝族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢夺罪，经马龙县公安局决定，于2017年9月5日被马龙县公安局刑事拘留；经马龙县人民检察院决定，于2017年9月11日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人严情犯抢夺罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，于2017年11月2日依法适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静、成冬等二人出庭支持公诉。被告人严情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2017年8月27日9时许，被告人严情窜至马龙县通泉街道办龙泉东路农贸市场南大门旁公交站，乘贺光雪要乘坐公交车无防备时，把贺光雪装在裤子后包内的一部OPPOR9S玫瑰金色手机抢走，经马龙县发展和改革局价格认定中心认定，被抢OPPOR9S玫瑰金色手机价值人民币2360元。
据此，公诉机关认为，被告人严情以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人手机，价值人民币2360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人严情到案后，如实供述抢夺手机的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院判处被告人严情一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视频资料等证据材料。
被告人严情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控审查查明的事实一致。
另查明，1、被告人严情到案后如实交代了抢夺手机的事实经过；2、被告人严情抢夺的手机已经由公安机关扣押并退还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人严情以非法占有为目的，当场夺取他人财物价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严情投案后如实供述了抢夺财物的事实经过，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人严情在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严情犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年十一月二日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执866号
申请执行人：贾玉涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：王开林，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈文，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省淮�市洪泽区。
被执行人：左军，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人贾玉涛与被执行人王开林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0813民初114号民事调解书已经生效。依上述调解书：一、被告王开林借原告贾玉涛100000元，承担约定利息60000元，本息合计160000元（利息按年利率24%计算至2021年2月9日），被告王开林从2017年2月起，于每月的20日偿还3300元，按期足额还款48期后，视为被告王开林的债务履行完毕；如被告王开林不能按期足额还款，原告贾玉涛有权按照160000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期间的制约；二、被告陈文、左军对上述还款承担连带保证责任；被告陈文、左军承担连带保证责任后，有权向被告王开林及案外人蒋小红行使追偿权。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王开林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行，立案标的153550元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月12日向被执行人王开林邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，已由王开林本人签收，王开林已按要求报告了财产。本院于2017年6月12日向被执行人陈文、左军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人陈文、左军未按要求报告财产，我院于2017年11月27日决定对陈文、左军分别罚款人民币一千元。
2、通过网络查询系统和实�调查等方式对被执行人王开林、陈文、左军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。已将被执行人王开林的工资账户冻结，申请人申请以扣留的工资款偿还借款。查明被执行人王开林、陈文、左军名下无车辆、股权、房产的财产登记，余额较小的银行存款已冻结。
3、本院于2017年6月26日到被执行人陈文的户籍地洪渠社区居委会调查，查明被执行人陈文在该社区已无财产，下落不明。到被执行人左军的户籍地邓码社区居委会调查，查明被执行人左军在该社区已无财产，下落不明。
4、本院于2017年9月22日已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请执行人贾玉涛申请冻结王开林工资账户并终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执�送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为153550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初114号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 熙 全
审判员 高 洪 洲
审判员 �贵宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执866号申请执行人：贾玉涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：王开林，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈文，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省淮�市洪泽区。被执行人：左军，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人贾玉涛与被执行人王开林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0813民初114号民事调解书已经生效。依上述调解书：一、被告王开林借原告贾玉涛100000元，承担约定利息60000元，本息合计160000元（利息按年利率24%计算至2021年2月9日），被告王开林从2017年2月起，于每月的20日偿还3300元，按期足额还款48期后，视为被告王开林的债务履行完毕；如被告王开林不能按期足额还款，原告贾玉涛有权按照160000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期间的制约；二、被告陈文、左军对上述还款承担连带保证责任；被告陈文、左军承担连带保证责任后，有权向被告王开林及案外人蒋小红行使追偿权。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王开林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行，立案标的153550元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月12日向被执行人王开林邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，已由王开林本人签收，王开林已按要求报告了财产。本院于2017年6月12日向被执行人陈文、左军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人陈文、左军未按要求报告财产，我院于2017年11月27日决定对陈文、左军分别罚款人民币一千元。2、通过网络查询系统和实�调查等方式对被执行人王开林、陈文、左军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。已将被执行人王开林的工资账户冻结，申请人申请以扣留的工资款偿还借款。查明被执行人王开林、陈文、左军名下无车辆、股权、房产的财产登记，余额较小的银行存款已冻结。3、本院于2017年6月26日到被执行人陈文的户籍地洪渠社区居委会调查，查明被执行人陈文在该社区已无财产，下落不明。到被执行人左军的户籍地邓码社区居委会调查，查明被执行人左军在该社区已无财产，下落不明。4、本院于2017年9月22日已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请执行人贾玉涛申请冻结王开林工资账户并终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执�送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为153550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初114号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 熙 全审判员 高 洪 洲审判员 �贵宏二〇一七年十一月二十九日书记员 陈  鹏
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初19号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王启峰，男，1962年12月3日出生于河北省保定市高阳县，捕前住本村，汉族，小学文化，农民。2017年12月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王启峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人王启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年至案发，被告人王启峰在高阳县西演镇莘桥村其家中加工烧鸡的过程中添加亚硝酸钠，并将烧鸡成品在高阳镇菜市场摆摊销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对其加工的烧鸡及鸡汤进行检测，亚硝酸钠含量为烧鸡（大）39mg/kg、烧鸡（小）68mg/kg、鸡汤230mg/kg，均超过国家规定最高30mg/kg的标准。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人王启峰对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2013年至案发，被告人王启峰在高阳县西演镇莘桥村其家中加工烧鸡的过程中添加亚硝酸钠，并将烧鸡成品在高阳镇菜市场摆摊销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对其加工的烧鸡及鸡汤进行检测，亚硝酸钠含量为烧鸡（大）39mg/kg、烧鸡（小）68mg/kg、鸡汤230mg/kg，均超过国家规定最高30mg/kg的标准。
2017年12月6日被告人王启峰到高阳县公安局投案，并如实交代了自己在制作烧鸡过程中添加亚硝酸钠的情况。
上述事实有下列提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王启峰供述，我就在莘桥村家中自己加工烧鸡，有五、六年的时间了。具体的加工过程就是先从外面进了白条鸡后，烧干柴来加热一口大铁锅，大铁锅里加入水和一些佐料，然后每锅放进大概30多只白条鸡就闷煮40来分钟，开锅后在锅里加点亚硝酸钠（俗称“硝”），再煮会儿鸡就熟了，出锅后就开始用烟熏鸡，然后把熏好的烧鸡拿到高阳镇菜市场上我那烧鸡销售摊点卖。
2、高阳县公安局现场勘验检查笔录、检查提取笔录（附有现场图、现场照片、录像光盘壹张），证实2017年12月5日，高阳县公安局民警在高阳县高阳镇菜市场东侧王启峰烧鸡铺进行检查，并现场提取莘桥企峰烧鸡（大）3只、莘桥企峰烧鸡（小）3只、莘桥企峰烧鸡鸡汤2份。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，证实No.13090ZW201703936检测结果：莘桥企峰烧鸡（大）39mg/kg亚硝酸盐超标；No.13090ZW201703937检测结果：莘桥企峰烧鸡（小）68mg/kg亚硝酸盐超标；No.13090ZW201703938检测结果：莘桥企峰鸡汤230mg/kg亚硝酸盐超标。
4、高阳县公安局立案决定书，证实2017年12月13日本案立为刑事案件。
5、高阳县公安局证明，证实2017年12月6日被告人王启峰到高阳县公安局投案，并如实交代了自己在制作烧鸡过程中添加亚硝酸钠的情况。
6、个人电子档案，证实被告人王启峰的基本身份情况。
本院认为，被告人王启峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在其生产的烧鸡中违法超量添加亚硝酸钠并将其生产的烧鸡销售，属于违背职业要求的特定义务而实施的犯罪，根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售的相关职业。对于扣押的涉案物品应当予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王启峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）。
二、禁止被告人王启峰在刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售的相关职业。
三、对于扣押的涉案物品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
人民陪审员 支美瑜
人民陪审员 韩 笑
二〇一八年二月七日
书 记 员 段希希
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2407号
原告张浩然，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告任宵雨，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告张浩然与被告任宵雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序公开开庭进行审理。原告张浩然到庭参加诉讼，被告任宵雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，被告向原告借款3万元，双方没有约定利息，被告承诺一个月后归还原告，但至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告任宵雨偿还原告借款本金3万元及逾期利息（按银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明：2016年6月25日，被告任宵雨向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款3万元的事实，被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
本院认为，被告向原告借款3万元，并出具借据一张，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款到期后被告理应偿还。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任宵雨于本判决生效之日起10日内偿还原告张浩然借款3万元及利息（自2016年7月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，保全费元由被告任宵雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年十月二十八日
书记员 周宏霞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第445号
申请执行人陕县锦恒源矿业有限公司，法定代表人闫毅臣，系该公司经理，住所地：陕县。
被执行人张红涛，男，汉族，生于1982年9月16日，住渑池县。
被执行人蔡书田，男，汉族，生于1949年1月21日，住渑池县。
陕县锦恒源矿业有限公司申请执行张红涛、蔡书田合同纠纷一案，被执行人张红涛、蔡书田现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1014号
原告：湛江市四龙钢结构工程有限公司，住所地湛江市赤坎区调顺路766号之二。
法定代表人：朱国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭文燊，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司职员。
被告：李儒森，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省徐闻县。
原告湛江市四龙钢结构工程有限公司与被告李儒森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湛江市四龙钢结构工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市四龙钢结构工程有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外就付款事宜达成调解协议为由，向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市四龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告湛江市四龙钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 周小扉
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1652号
原告杨宝林，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人钟文权，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周振伟，男，1984年2月27日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告周佩国，男，1960年1月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周振伟，男，1984年2月27日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告李东雪，女，1989年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告杨宝林诉被告周振伟、周佩国、李东雪生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林委托代理人钟文权、被告及被告周佩国委托代理人周振伟、被告李东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2013年6月12日18时20分许，在长春市双阳区医院一楼挂号室里，因此前我亲属钟文权及其父亲钟宪福与被告周振伟在双阳区山河街道八面村4社因琐事已经发生过厮打，钟文权及其父亲受伤后到医院治疗，因为当时手里没带那么多钱，钟文权就让我给他送钱，当钟文权正交钱的时候被告周振伟上来就打他，被告打他时我拉仗，被告周振伟又来打我，然后被告李东雪和被告周佩国也上来打我，打完后三被告就走了，我当天就住院了。我出院后与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求依法判令三被告赔偿我医疗费9385.80元、误工费6070.50元（80.94元／天×75天）、护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天）、交通费300.00元，以上各项损失共计18317.40元，并承担本案诉讼费用。
被告周振伟辩称，我到医院后先挂号，办住院手续，我妻子在挂号处旁边椅子上坐着，我回来时钟文权和一个不认识的有纹身人即原告杨宝林在一起，我进来和钟文权说你在这呢，原告就瞪我，我就挺生气，伸手把钟文权打了，原告就在我身后打我，把我打蹲下了，这时候我父亲和我妻子进来了，看见原告打我，他们就推原告，原告就打我妻子和我父亲，我妻子就踹原告，双方打在了一起了，我起来后也用拳头打原告几下，也没有人拉架，双方就各自住院了，我和我媳妇住院了，我父亲没有住院。原告的损失我应当承担责任的部分我同意给，但是全休两个月的误工费不同意赔偿，我的损失我另行起诉。
被告周佩国辩称，我看见原告打我儿子，就推原告，原告就打我和我儿媳妇，双方打在一起了，我没有住院。
被告李东雪辩称，我看见原告打我丈夫，就推原告，原告就打我和我公公了，双方打在一起了，原告的损失我应当承担责任的部分我同意给，但是全休两个月的误工费不同意赔偿，我的损失我另行起诉。
经审理查明，2013年6月12日16时许，在双阳区山河街道八面村4社，原告亲属钟文权与被告周振伟、李东雪因琐事发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，并去长春市双阳区医院治疗。当日18时20分许在医院一楼挂号室里，因在此前双方已经产生矛盾，到医院后三被告又遇见原告亲属钟文权及原告，双方再次发生厮打，致使双方再次受伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗15天，被诊断为：“右眼睑外伤、右眼挫伤、右眼外伤性高眼压、右眼外伤性虹膜炎、头面部外伤、右胸部外伤、腹部外伤”。2013年7月25日长春市公安局双阳区分局对被告周振伟作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定书；对被告周佩国作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书，并于2013年12月6日对原告杨宝林作出了不予行政处罚决定书。双方经协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上各项损失共计18317.40，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、公安机关治安卷宗、医疗文证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因琐事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决。从打仗起因上，三被告在医院遇到原告，共同与原告发生厮打，三被告应负主要责任，原告本身遇到问题不能冷静处理，也存在一定过错，综合本案打仗原因、损害后果及双方过错程度，应以原告负30%、三被告负70%的民事责任为宜。参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定：1、原告诉请医疗费9385.80元，根据原告提供的医疗费、门诊费及诊所票据，本院予以支持。原告住院15天并出具了建议全休二个月的诊断书，误工期限足月的应按月计算，不足月的按天计算，误工期限为2个月零15天（2013年6月12日至2013年8月27日），误工费应为4735.10元（80.94元／天×15天＋1760.50元×2个月）。原告要求护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天），符合法律规定，本院均予以支持。原告要求交通费300.00元，因未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。综上，原告各项损失共计16682.00元，应由三被告连带负担70%即11677.40元，由原告自行负担30%即5004.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周振伟、周佩国、李东雪赔偿原告杨宝林医疗费9385.80元、误工费4735.10元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750.00元，共计16682.00元的70%即11677.40元，三被告互负连带给付责任，于本判决生效后一次性给付，其余部分由原告杨宝林自行负担；
二、驳回原告杨宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由三被告负担180.60元，三被告互负连带给付责任，由原告自行负担77.40元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏文文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4427号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系该公司员工，一般授权代理。
被告：杨学伦，男，1967年4月9日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与杨学伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能准确提供杨学伦的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孙嘉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3493号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：段年年，男，1990年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵贝，女，1991年3月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：皇智超，男，1990年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郜文珍，女，1990年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李全洲，男，1989年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩鹏莉，女，1988年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段年年、赵贝、皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告赵贝、皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段年年、赵贝偿还借款本金100000元、借款利息6400.48元，共计106400.48元（2017年8月16日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；2.依法判令被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告段年年、赵贝于2016年4月2日因装修的需要，向原告借款本金100000元整，借款合同约定月利率为9.25‰，逾期月利率为13.875‰。借款期限自2016年4月2日至2017年4月2日止。被告皇智超、郜文珍、李全州、韩鹏莉对段年年、赵贝的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告段年年辨称，借款属实，但被告段年年现在无履行能力。
被告赵贝、皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告；
2、六名被告身份证复印件及夫妻关系证明各一份。证明被告身份适格；
3、个人借款申请书、借款自主支付申请书、承诺书、借款人声明、借款借据、利息清单一份、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明被告段年年、赵贝借款事实，另该笔借款构成段年年、赵贝夫妻共同债务；
4、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份；证明被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉为该笔借款进行担保并承担连带担保责任；
被告段年年对上述证据均无异议。
被告赵贝、皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告段年年、赵贝在原告处2016年4月2日至2018年4月2日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告段年年、赵贝系夫妻关系。2016年4月2日,被告段年年、赵贝与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2016年4月2日至2017年4月2日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。当日，被告段年年、赵贝与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，借款月利率9.75‰，逾期借款月利率13.875‰。原告依合同约定向被告段年年、赵贝发放借款本金100000元。借款到期后，被告段年年、赵贝未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年8月16日，被告赵献伟下欠原告借款本金100000元、利息6400.48元，本息合计106400.48元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段年年、赵贝签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告段年年、赵贝发放借款，被告段年年、赵贝应按照合同约定偿还借款本息。被告段年年、赵贝系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年8月16日，被告段年年、赵贝下欠原告借款本金100000元、利息6400.48元，本息合计106400.48元。对原告要求被告段年年、赵贝偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告段年年、赵贝追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段年年、赵贝于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息6400.48元，本息合计106400.48元（2017年8月16日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；
二、被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.01元，减半收取计1214元，由被告段年年、赵贝负担，被告皇智超、郜文珍、李全洲、韩鹏莉负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泽中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41310号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李锁臣，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王春玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王春梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李锁臣、王春玲、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告李锁臣、王春玲、王春梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锁臣、王春玲共同偿还原告借款本金人民币17,600元，自2010年7月5日起至2016年12月20日止的利息人民币10,544.12元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原告与被告李锁臣、王春玲签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王春梅签订了《个人借款保证合同》，被告李锁臣、王春玲共同借款19,500元用于借新还旧，借款期限自2010年7月5日至2011年6月25日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王春梅提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李锁臣、王春玲先后偿还借款本金1900元，利息自借款之日未能偿还，被告王春梅作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李锁臣、王春玲签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王春梅签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李锁臣作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王春玲作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王春玲应与被告李锁臣对该笔借款承担共同还款责任。被告王春梅作为保证人在被告李锁臣、王春玲未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李锁臣、王春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17,600元，自2010年7月5日起至2016年12月20日止的利息人民币10,544.12元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币17,600元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；
二、被告王春梅对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由被告李锁臣、王春玲负担，被告王春梅连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年四月十七日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41310号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李锁臣，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王春玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王春梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李锁臣、王春玲、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠山到庭参加诉讼，被告李锁臣、王春玲、王春梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锁臣、王春玲共同偿还原告借款本金人民币17,600元，自2010年7月5日起至2016年12月20日止的利息人民币10,544.12元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原告与被告李锁臣、王春玲签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王春梅签订了《个人借款保证合同》，被告李锁臣、王春玲共同借款19,500元用于借新还旧，借款期限自2010年7月5日至2011年6月25日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王春梅提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李锁臣、王春玲先后偿还借款本金1900元，利息自借款之日未能偿还，被告王春梅作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李锁臣、王春玲签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王春梅签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李锁臣作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王春玲作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王春玲应与被告李锁臣对该笔借款承担共同还款责任。被告王春梅作为保证人在被告李锁臣、王春玲未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李锁臣、王春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17,600元，自2010年7月5日起至2016年12月20日止的利息人民币10,544.12元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币17,600元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告王春梅对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元，由被告李锁臣、王春玲负担，被告王春梅连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年四月十七日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0151号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告夏元通。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告夏元通信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告夏元通经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏元通于2012年4月7日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告夏元通收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年6月24日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后正常消费还款，2014年10月20日，被告还款88.4元后再没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息10640.87元。被告透支后，原告多次通过电话和者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告夏元通归还贷记卡透支本息10640.87元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告夏元通的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章�各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）复印件一份，证明我行按照合约对被告进行多次催收，已经尽责。
被告夏元通未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告夏元通于2013年4月7日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计收利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定除外……”原告经审核后，向被告夏元通发放了金穗贷记卡，卡号为00×××20。截至2014年12月2日，该金穗贷记卡透支消费9752.33元，因被告夏元通未能及时还款，产生利息772.19元、滞纳金116.35元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告夏元通持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告依约要求被告夏元通偿还本金9752.33元，支付利息772.19元、滞纳金116.35元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏元通自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9752.33元，支付利息772.19元、滞纳金116.35元，合计10640.87（利息、�纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告夏元通负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。