wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1985号
原告：方潮军。
被告：皇甫勇军。
原告方潮军与被告皇甫勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方潮军到庭参加诉讼，被告皇甫勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方潮军起诉称：原�和被告皇甫勇军有生意上的来往，原告为订货需要叫被告进一些金龙鱼油的货。2013年9月，原告支付7000元给被告，12月，原告又付给被告购油款10000元，每桶油的价格为57.5元，但是至今，被告只给了80桶油，对应货款为4600元，还有12400元的货物未履行。现原告已经联系不上被告，故诉至法院请求判令被告：1、立即返还货款12400元；2、承担本案诉讼费用。
原告方潮军为证明其主张，向法庭提供收条2份。
被告皇甫勇军未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告方潮军曾预付货款给被告皇甫勇军购买食用油。2013年9月21日，被告皇甫勇军出具收条一份，载明：“今收到潮军金龙鱼货款柒仟元整（7000）”；2013年12月22日，被告皇甫勇军出具收条一份，载明：“�收到潮军金龙鱼货款壹万整（10000）”。被告除了交付80桶油，对应货款4600元以外，其余货物一直未予交付，现原告起诉要求被告退还预付货款12400元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告在收取预付款后因履行供货义务，现被告未完全履行合同义务，故原告基于解除合同而要求被告返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫勇军应支付原告方潮军货款人民币12400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告皇甫勇军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 庐茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00307号
原告谢正林，居民。
委托代理人卢泽军，枣阳市法律援助中心律师。
被告刘斌，居民。
被告邱路华，居民，系刘斌之妻。
原告谢正林与被告刘斌、邱路华因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正林的委托代理人卢泽军、被告刘斌均到庭参加了诉讼，被告邱路华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正林诉称：原告系稻花香酒枣阳地区总代理，二被告是夫妻关系，原在枣阳市建设路开店从事烟酒销售业务，2009年以来，二被告不断销售原告的稻花香酒，截止2013年3月30日，被告刘斌向原告出具欠据，共欠货款219500元，后经催要，被告三次付款合计105700元，此外被告邱路华经办收原告稻花香酒并出具了三张收条，计款10000元，相抵后被告欠原告货款共计123800元，经多次催要，被告借故推拖。为此，请求法院判令二被告连带偿还原告货款123800元，本案的一切诉讼费由二被告承担。
被告刘斌辩称：买卖原告酒欠货款属实，写欠条也属实，但中间也偿还了部分货款还需算账，因为外欠款未收回。另外原告还需要返还我8个点（提成），就是48000元，也应该减去，实际欠谢正林货款44500元。
被告邱路华在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月，谢正林与妻子周胜琴开始经销副食品业务，同年4月6日，以周胜琴的名义，在枣阳市工商局进行登记，名称为枣阳市三丰副食店，类型为个体工商户，经营者为周胜琴，经营场所为枣阳市经济开发区前进路。二被告从事烟酒销售业务，自原告经销副食品业务以来，二被告不断销售原告稻花香系列酒，2013年3月30日，刘斌出具欠条一份给谢正林，内容为：“欠条今欠到谢正林（三丰公司）货款贰拾壹万玖仟伍佰元整（219500.00）刘斌2013.3.30日”；另外邱路华经手于2012年4月30日、2013年4月20日以及同年5月15日三次收到原告稻花香酒计30件，折款10000元，总共货款229500元。2013年10月14日、2014年3月2日和2015年6月19日，被告三次付款合计105700元；庭后邱路华又举出原告的雇员李福（李开福）、黄强、赵凯等人收款和收回稻花香酒的收条五笔，除原告的雇员李福二笔收款条计5700元已在诉状中减去外，下余三笔李福、黄强、赵凯出具的收货和收款条属于漏算，经双方核实和算账，此三笔货款合计为19790元，应予冲减相抵后，被告仍下欠原告货款104010元。
上述事实，有被告出具的欠据和收条、原告雇员李福（李开福）、黄强、赵凯等人收款和收回稻花香酒的收条、谢正林与周胜琴的结婚证、周胜琴的营业执照、以及庭审记录在卷证实。
本院认为，刘斌和邱路华欠谢正林酒款104010元，有刘斌出具的欠条和原、被告共同算账的笔录，以及庭审笔录在卷证实，事实清楚，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。但其请求多余的货款，无事实依据，本院不予支持。被告刘斌诉称，原告还需要返还被告8个点（提成），就是48000元，应该减去，实际欠谢正林货款44500元的理由，因为其未提供证据支持，本院不予采信。被告邱路华经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘斌和邱路华共同偿还谢正林酒款104010元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回谢正林其他诉讼请求。
案件受理费2776元减半收取为1388元，由刘斌和邱路华共同负担1000元，谢正林负担388元，均于本判决生效后七日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月三日
书记员 赵学玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12988号
原告:赵某。
被告：杨某1。
原告赵某为与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告�方于××××年××月××日办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿杨某2。因婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方性格严重不合，也未建立真正的感情。被告对家庭极其不负责，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，再继续维持这婚姻已没有任何意义。现双方的感情已经完全破裂，无和好的可能，原告根据婚姻法及相关法律、法规，特向法院起诉，诉请：1、依法判令赵某与杨某1离婚。2、婚生女儿杨某2由赵某抚养，杨某1每月支付抚养费1500元。
被告杨某1答辩称：不同意离婚，被告对原告是还好的，原告对被告没好心，我顶多嘴巴说她两句，她就离家出走的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口本一份，证明婚生女杨某2�××××年××月××日出生的事实。
被告对原告提供的证据质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨某1未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告杨某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。
本院认为，原、被告结婚后婚姻存续时间较长。原告未提供能够证明夫妻感情完全破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆健雄
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第288号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月5日晚上7时许，被告人王某的表妹郑某在漳浦县绥安镇富丽花园“食尚客饭店”厨房内因琐事与吴某发生口角，吴某打了郑某脸部一下。当晚8时许，被告人王某得知此事后，到绥安镇道周北路“食尚客饭店”员工宿舍找吴某理论此事，期间，被告人王某脚踢吴某脸部一下，致吴某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨鼻突粉碎性骨折，属轻伤。
2014年1月10日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人吴某的医药费等经济损失计人民币40600元。赔偿款已履行。被害人吴某对被告人王某的行为表示谅解。
2014年3月29日，被告人王某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某投案自首的证明、轻伤害案件调解书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人郑某、曾某的证言，被害人吴某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因其表妹被被害人吴某殴打而与被害人吴某发生纠纷时，脚踢被害人吴某的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某未提出具体的量刑意见。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年六月二十日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5052号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月26日1时许，被告人张某某在本区惠南镇通济路某饭店吃饭时，因朋友与韩某发生言语纠纷，遂伙同陈某某、米某某、岳某某等人持啤酒瓶等物殴打韩某致伤。经鉴定，韩某因遭外力作用致头皮钝器创，脑脊液鼻漏，构成轻伤。
2013年10月13日，被告人张某某主动至公安机关投案，并作了如实供述。案发后，在同案关系人米某某、岳某某家属的帮助下已分别赔偿给被害人韩某人民币5，000元、1，000元。
本院审理期间，被告人张某某在家属帮助下自愿向被害人韩某赔偿人民币8，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某的陈述笔录，同案关系人陈某某、米某某、岳某某的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人夏某某的证言笔录，验伤通知书，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、相关监控录像及截屏照片、案发抓获经过记录，被告人张某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人郝胜建议对被告人张某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执646号
申请执行人方立焕，女，1930年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人艾智华，男，1979年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人方立焕与被执行人艾智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0115民初2852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人艾智华下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人各项损失14554.19元，负担受理费1322.3元、执行费118元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾智华银行存款15994.49元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十二日
书记员 敖绪军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3519号
原告：孙玉仓，农民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张坤，农民。
被告：季胜利，职工。
被告：高保玉，职工。
被告季胜利、高保玉共同委托代理人（特别授权）：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告孙玉仓与被告张坤、季胜利、高保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告张坤外出下落不明，于2015年10月29日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险担示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱堂，被告季胜利、高保玉共同委托代理人张建初到庭参加了诉讼，被告张坤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告张坤因经商急需资金，借其现金5万元，约定月息利率2.5%，借款期限至2011年7月2日，被告季胜利、高保玉为借款担保人，并自愿承担连带偿还责任，三被告出具借据、协议各一份，期满后经多次催要，三被告拒不偿还，请求判令被告张坤偿还借款5万元及利息，被告季胜利、高保玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张坤未提出答辩意见。
被告季胜利、高保玉辩称：被告张坤于2011年6月3日向原告借款5万元，期限为1个月，二被告虽为原告借款保证人，但已超出了保证期间，根据《合同法》规定，其不应再承担保证责任，请求依法驳回原告对被告季胜利、高保玉的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明其主体适格。2、被告张坤经被告季胜利、高保玉担保，于2011年6月3日与原告签订的借款协议、出具的借据各一份，以证明被告张坤经被告季胜利、高保玉担保向原告借款5万元及利息的事实；3申请证人刘某、李某出庭作证，刘某证：与�告系朋友关系，经其多次找三被告催要。李某证：其为原告司机，其与原告一同多次找三被告催要借款。
被告张坤未到庭质证。
被告季胜利、高保玉对原告提交上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，同时提出其约定的担保期限已超过保证期间，二被告保证责任应当免除；对证据3，认为证人不是债权人，不能代表债权人催要，没有保证人认可不能作为证据使用，证人李某系原告司机，与原告有利害关系，且证言相互矛盾，不予以认可。
经审核原告提交的证据，结合被告季胜利、高保玉的质证意见，本院对证据效力确认如下：对证据1，系相关单位出具，三被告无异议，予以认定；对证据2的真实性，三被告均无异议，对其真实性予以认定；对证据3，二证人与原告系朋友或司机关系，被告季胜利、高保玉提出异议，对其证言，不予采信。
三被告均未提交相关证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2011年6月3日，被告张坤以经商为由，经被告季胜利、高保玉担保，向原告借款5万元，约定借款利息为月息利率2.5%，借款期限为1个月，并与原告签订了借款协议1份，出具借据1份，借款协议内容为：借款人张坤，出借人孙玉仓，担保人季胜利、高保玉，借款金额为5万元，借款用途经商周转，借款期限自2011年6月3日至2011年7月2日止，借款利息为月息2.5%，逾期3天，按月借款每日1%计付违金或赔偿损失，担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金，担保方式为连带担保，担保期间为自还款之日起两年。借据内容为：今借到孙玉仓人民币伍万元整（小写：50000.00元），借款用途经商周转，到期还款日期为2011年7月2日，借款人：张坤，担保人季胜利、高保玉，自愿为张坤担保，并承担连带责任，2011年6月3日。并分别在协议和借据上签名捺印。因被告拖欠不还，原告诉至本院，请求依法判令被告张坤偿还借款5万元及利息，由被告季胜利、高保玉承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张坤于2011年6月3日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，事实清楚，原告请求被告张坤返还上述借款，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与贷借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用�出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利息为月息利率2.5%，且又约定了逾期付款1%的违约金及其他正当支出费用，对其超出规定的部分，不予支持，原告请求按月息利率2%支付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告季胜利、高保玉为原告的借款保证人，并约定了保证方式为连带责任担保、保证期间为还款之日起两年，原告与被告张坤约定的借款期限自2011年6月3日至同年7月2日，被告季胜利、高保玉承担保证责任的期间应自借款届满之日至2013年7月2日，原告应自约定担保期间届满之日的2011年7月3日起，二年内要求保证人承担保证责任，原告未在上述约定的保证期间内向保证人主张权利，其保证人的保证责任应予免除，原告要求被告季胜利、高保玉对被告张坤的上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤偿还原告孙玉仓借款本金5万元并支付利息（按月息利率2%计付，自借款之日的2011年6月3日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，由被告张坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 金付学
人民陪审员 宁克法
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第419号
原告沈某某，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣玉，系原告妹妹。
被告叶某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告沈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人赖荣玉与被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告沈某某诉称，其经他人介绍与被告相识，于2005年5月30日办理婚姻登记手续，2006年4月12日生育一女叶某甲。婚后双方因性格差异，缺乏沟通，未能建立起夫妻感情。2012年第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后往龙岩务工分居至今，双方难以和好，无法共同生活，夫妻感情确以破裂，请求判决准予离婚，婚生女叶某甲由其抚养，并由被告支付每月600元抚养费至婚生女年满18周岁止。
被告叶某某辩称，原告说的不属实。双方婚后夫妻感情甚好，其不存在好赌，不履行家庭义务的情况；孩子出生后，原告未尽母亲责任，且经常离家出走，据了解，其是被第三者诱引，而不是夫妻感情破裂。为婚生女健康成长，恳请法院对原告进行教育，判决不准离婚。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件、婚生女叶某甲户籍登记证明、安溪县人民法院（2012）安民初字第3202号民事判决书复印件各一份，以此说明原、被告身份、登记结婚、婚生女出生、双方第一次离婚诉讼判决不准离婚等情况。
被告叶某某对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
1.原、被告夫妻感情是否破裂。
2.婚生女叶某甲由谁负责抚养，抚养费如何负担。
对于上述争议的第1点，原告主张夫妻感情确以破裂；被告则认为婚后夫妻感情甚好。
本院认为，安溪县人民法院于2012年10月16日第一次离婚诉讼判决原、被告不准离婚后至今，原、被告双方夫妻感情依旧没有改善，致原告第二次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确以破裂。
对于上述争议的第2点原告主张婚生女双方均可抚养，如由其抚养，由被告按月支付抚养费600元至婚生女年满18周岁止；被告则认为婚生女自出生后一直与其一起生活，应当由其负责抚养，原告应当一次性支付婚生女抚养费。
本院认为，婚生女叶某甲自出生后一直与被告一起生活，为不改变其生活习惯，从有利于子女健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和目前的抚养现状，婚生女应由被告抚养为宜，抚养费根据2013年度福建省统计局农民人均生活消费支出标准为8151.2元／年计算为：8151.2元／年×11÷2＝44831元。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2005年5月30日，原告沈某某与被告叶某某办理了婚姻登记手续（结婚证号：闽安婚结字第010503662号），2006年4月12日生育婚生女叶某甲。2012年第一次离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原告往龙岩务工分居至今。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告双方婚前经他人介绍缺乏了解，婚姻基础差，2012年第一次离婚诉讼判决原、被告不准离婚后至今，原、被告双方夫妻感情依旧没有改善，且双方经调解难以和好，夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚请求予以支持。鉴于婚生女出生至今都与被告一起生活，为不改变其生活习惯，婚生女应由被告抚养为宜，抚养费根据2013年度福建省统计局农民人均生活消费支出标准8151.2元／年计算为：8151.2元／年×11÷2＝44831元。被告在庭审中要求原告返还垫付住院医药费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女叶某甲由被告叶某某抚养，原告沈某某应于判决生效后10日内一次性支付给被告叶某某婚生女抚养费44831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年二月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第419号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王增智，男，其他情况不详。
被告：刘荣刚，男，其他情况不详。
原告安图旺旺供热处诉被告王增智、刘荣刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图旺旺供热处委托代理人周家全到庭参加了诉讼。被告王增智、刘荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图旺旺供热处诉称，原告在2012年度、2013年度两个供暖期，为被告刘荣刚经营的面积为148.84平方米的宏力超市供热。每个供暖期应交纳取暖费5060.56元（34元×148.84平方米），但2012年度只交纳取暖费3000元，拖欠2060.56元；2013年度只交纳取暖费4000元，拖欠1060.56元，两个供暖期共拖欠取暖费3121.12元。经原告多次催要，房主王增智与承租户刘荣刚互相推拖，故诉至法院，要求二被告连带支付拖欠的取暖费3121.12元。
被告王增智、刘荣刚未在法定期限内提出答辩。
原告安图旺旺供热处向本院提交的证据有：
1.个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取取暖费的资质，非居民用房取暖费为每平方米34元；
3.租房协议书复印件，证明涉案房屋系被告刘荣刚从房主王增智处租赁的，并约定由刘荣刚交纳取暖费。
被告王增智、刘荣刚未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
陈霞（被告刘荣刚之妻）调查笔录，主要内容为：涉案门市房是刘荣刚从房主王增智处租赁的，用于经营安图县明月镇连锁宏力超市，从2009年开始租赁至今，合同是一年一签，此次合同到期日为2015年2月28日；原告起诉的供热面积与数额都属实，因温度始终不达标，所以不能全额交纳取暖费。
原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，故本院对以上证据均予以采信。原告对本院调取的证据提出异议称，被告未提供证据证明温度不达标，本院对没有异议部分予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告刘荣刚从2009年开始租赁被告王增智的位于安图县明月镇一条街广电局家属楼2号楼1楼门市房即涉案房屋，用于经营安图县明月镇宏力连锁超市，并约定取暖费由被告刘荣刚交纳。刘荣刚与王增智每年签订房屋租赁协议，此次租赁协议到期日为2015年2月28日。原告安图旺旺供热处在2012年度、2013年度两个供暖期间，为涉案门市房供热，供热面积为148.84平方米，每年的取暖费为5060.56元（34元×148.84平方米），两个供暖期的取暖费共计10121.12元，被告刘荣刚已交纳7000元，尚欠3121.12元。经原告多次催要，二被告互相推拖，为此原告诉讼来院，请求判令二被告连带支付拖欠的取暖费3121.12元。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面供用热力合同，但原告实际履行了供热的义务，二被告也已经接受，该供用热力合同关系成立。原告应保证自己供热的涉案房屋室内温度不低于规定的标准温度，被告则应及时给付供热费。刘荣刚作为实际用热户与王增智约定由其交纳取暖费，应向原告交纳取暖费，被告王增智作为房屋所有权人，应承担连带责任。原告要求二被告连带支付拖欠取暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣刚于本判决生效之日起十五日内向原告安图旺旺供热处支付剩余取暖费3121.12元；
二、被告王增智对上述款项承担连带清偿义务。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增智、刘荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第419号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王增智，男，其他情况不详。
被告：刘荣刚，男，其他情况不详。
原告安图旺旺供热处诉被告王增智、刘荣刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图旺旺供热处委托代理人周家全到庭参加了诉讼。被告王增智、刘荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图旺旺供热处诉称，原告在2012年度、2013年度两个供暖期，为被告刘荣刚经营的面积为148.84平方米的宏力超市供热。每个供暖期应交纳取暖费5060.56元（34元×148.84平方米），但2012年度只交纳取暖费3000元，拖欠2060.56元；2013年度只交纳取暖费4000元，拖欠1060.56元，两个供暖期共拖欠取暖费3121.12元。经原告多次催要，房主王增智与承租户刘荣刚互相推拖，故诉至法院，要求二被告连带支付拖欠的取暖费3121.12元。
被告王增智、刘荣刚未在法定期限内提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取取暖费的资质，非居民用房取暖费为每平方米34元；
3.租房协议书复印件，证明涉案房屋系被告刘荣刚从房主王增智处租赁的，并约定由刘荣刚交纳取暖费。
被告王增智、刘荣刚未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
陈霞（被告刘荣刚之妻）调查笔录，主要内容为：涉案门市房是刘荣刚从房主王增智处租赁的，用于经营安图县明月镇连锁宏力超市，从2009年开始租赁至今，合同是一年一签，此次合同到期日为2015年2月28日；原告起诉的供热面积与数额都属实，因温度始终不达标，所以不能全额交纳取暖费。
原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，故本院对以上证据均予以采信。原告对本院调取的证据提出异议称，被告未提供证据证明温度不达标，本院对没有异议部分予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告刘荣刚从2009年开始租赁被告王增智的位于安图县明月镇一条街广电局家属楼2号楼1楼门市房即涉案房屋，用于经营安图县明月镇宏力连锁超市，并约定取暖费由被告刘荣刚交纳。刘荣刚与王增智每年签订房屋租赁协议，此次租赁协议到期日为2015年2月28日。原告安图旺旺供热处在2012年度、2013年度两个供暖期间，为涉案门市房供热，供热面积为148.84平方米，每年的取暖费为5060.56元（34元×148.84平方米），两个供暖期的取暖费共计10121.12元，被告刘荣刚已交纳7000元，尚欠3121.12元。经原告多次催要，二被告互相推拖，为此原告诉讼来院，请求判令二被告连带支付拖欠的取暖费3121.12元。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面供用热力合同，但原告实际履行了供热的义务，二被告也已经接受，该供用热力合同关系成立。原告应保证自己供热的涉案房屋室内温度不低于规定的标准温度，被告则应及时给付供热费。刘荣刚作为实际用热户与王增智约定由其交纳取暖费，应向原告交纳取暖费，被告王增智作为房屋所有权人，应承担连带责任。原告要求二被告连带支付拖欠取暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣刚于本判决生效之日起十五日内向原告安图旺旺供热处支付剩余取暖费3121.12元；
二、被告王增智对上述款项承担连带清偿义务。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增智、刘荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ?奇贞花
二〇一四年九月十七日
书记员 ? 刘 洋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第419号
原告何国铭，男，汉族，1968年2月4日出生，四川成都市人，住云南省安宁市，就职于安宁市金方街道办事处安监站职员。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告王昆，男，汉族，1977年4月9日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现下落不明。
原告何国铭诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，因被告王昆下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何国铭到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告分五次向原告借款共计人民币290000元，双方约定了借款利息，但时至今日，被告未偿还原告借款本金及利息，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：由被告立即偿还原告借款290000元及利息100000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了借条5份，证明原告出借了290000元给被告。
被告放弃质证权利。
本院认为：原告出示的借条系原件，原告并对其真实性作出保证，被告王昆未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对证据中王昆的签名均系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原告向被告出借人民币290000元的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年1月1日、2013年1月16日、2013年3月7日、2013年3月13日、2013年4月8日，被告以建房及做生意急需资金为由分五次向原告借款共计人民币290000元，原告以现金方式出借给被告人民币290000元后，被告分别向原告出具了五份借条，其中第一笔（2013年1月1日）借款金额为30000元，双方约定借款月利率为20%，第二笔（2013年1月16）借款金额为30000元，借款月利率为2%，借期为二个月，第三笔（2013年3月7日）借款金额为100000元，借款月利率为3%，借期为三个月，第四笔（2013年3月13日）借款金额为100000元，借款月利率为3%，第五笔（2013年4月8日）借款金额为30000元。因还款期限届满后被告未按约定期限归还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款合同除2013年1月1日、2013年3月7日、2013年3月13日约定的借款利息超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护外，其余部分合法有效，双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为出借人履行了出借借款290000元给被告的义务，被告作为借款人则负有按期偿还全部借款的义务。关于原告主张的利息金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方在2013年1月1日、2013年3月7日、2013年3月13日的借条分别约定按月利率20%及3%计算利息，已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分的利息本院不予支持。而2013年1月1日、3月7日、4月8日的借款原、被告双方未约定借款期限，4月8日的借款又属自然人之间的无息借款，原告于2014年3月19日提起诉讼，应视为向被告要求还款的意思表示，故该三笔借款利息应从原告起诉之日开始按中国人民银行的同期贷款利率计算，综上，原告以借款本金290000元为基准主张了借款利息100000元，已超出了双方合同约定及法律规定的利息金额，对于超出部分本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王昆于本判决生效后十日内归还原告何国铭借款本金290000元。
二、由被告王昆于本判决生效后十日内归还原告何国铭借款利息（分段计，以借款本金30000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月19日计至本判决确定的履行期限届满时止；以借款本金30000元为基准，按月利息2%从2013年1月17日计至本判决确定的履行期限届满时止；以借款本金100000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月8日计至本判决确定的履行期限届满时止；以借款本金100000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月19日计至本判决确定的履行期限届满时止；以借款本金30000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月19日计至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费500元，由被告王昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第419号
原告古振加，男。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告岳阳顺意工程有限公司。
地址：湖南省岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。
法定代表人邹成，系该公司经理。
委托代理人周胜辉，男，系岳阳顺意工程有限公司在安仁县平背乡路灯施工的工程负责人。
被告周胜辉，男。
原告古振加与被告岳阳顺意工程有限公司（以下简称岳阳顺意公司）、被告周胜辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岳阳顺意工程有限公司、周胜辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告岳阳顺意工程有限公司、周胜辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古振加撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告古振加负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 许维学
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第419号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告段凯玉。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告段凯玉金融借款合同纠纷一案中，因被告段凯玉下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年四月一日
代理书记员 王明兴
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第293号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌故意伤害于2014年3月8日被唐河县公安局决定监视居住，于2014年3月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人刘运良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月6日21时左右，被告人李某某到唐河县源潭镇卫生院妇产科就诊，遭到妇产科医生焦某某的拒绝，焦某某找到在医院陪护病人的唐河县源潭镇龚岗村村民黄某甲，让黄某甲帮忙将李某某带出妇产科门诊室，李某某持剪刀将黄某甲右眼扎成重伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人黄某甲的陈述、被告人李某某的供述、证人证言、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、出示了被告人作案用的剪刀照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于李某某系限制行为能力人，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人李某某辩称，黄某甲殴打自己，自己持剪刀扎黄某甲脸部，但并没有扎住黄某甲眼睛，请求法院公正判决。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某的罪名不持异议，辩称，李某某系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法院对李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日21时左右，被告人李某某一人到唐河县源潭镇卫生院妇产科就诊，因李某某向该科医生焦某某诉说自己系看心脑血管方面的疾病，焦某某告知李某某让其离开妇产科到心脑血管科室就诊，李某某不同意离开，后焦某某找到在此陪护妻子分娩的唐河县源潭镇龚岗村村民黄某甲，让黄某甲帮忙把李某某带出妇产科门诊室，黄某甲进入妇产科门诊室将不愿离开的李某某拉出了诊室，当黄某甲欲骑摩托车离去时，李某某从随身携带的包内掏出一把剪刀上前将黄某甲右眼扎伤。唐河县公安局源潭派出所民警接警后赶到唐河县源潭镇卫生院将被告人李某某抓获。
2014年3月26日，唐河县公安局物证鉴定室对被害人黄某甲的伤情作出鉴定，其意见为：黄某甲右眼损伤已构成重伤二级。
2014年3月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定鉴定为，李某某患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，均经庭审质证，被告人李某某未提出实质性异议，且有下列证据证实：
1、公安机关受、立案表
2、案发现场照片
3、被告人李某某的供述
称自己去源潭卫生院妇产科看病，有一个男的上来踹自己，还打自己头，后来那个男的骑摩托车要跑，自己撵上去，拿出剪刀朝那个男的脸上戳了两下，那个男的脸上就流着血跑了，自己是正当防卫。
4、被害人黄某甲的陈述
案发当晚，自己妻子在源潭卫生院生完小孩后准备走时，焦某某让自己把屋里一个精神病弄出去，这个女的和自己吵，后都出来了，自己骑摩托车准备走时，那个精神病女的冲过来，拿了个东西扎到自己额头上又划到眼上，当晚连夜到河南省人民医院治疗，后右眼被摘除了。
5、证人黄某乙证言
证实案发当晚黄某甲应焦某某的请求，将妇产科门诊室一个不肯离开的神经妇女拉了出来，当黄某甲准备骑摩托车离开时，神经病妇女上前撕抓黄某甲，后得知这个女的不知用啥东西将黄某甲的右眼扎住了这一事实。
6、证人焦某某证言
证实案发当晚，有一四十多岁妇女坐在妇产科门诊室，声称要看心脑血管疾病且不愿离开，自己喊黄某甲帮忙将这个女的喊走，黄某甲将这个女的喊出去后，自己听说黄某甲被这个女的扎伤眼睛这一事实。
7、证人姚某某证言
证实案发当晚自己简单给黄某甲眼睛包扎后让其到唐河县人民医院做进一步处理的事实。
8、唐河县公安局（唐）公（物）鉴（伤检）（2014）222号意见书
9、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书
上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某持剪刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称受到了黄某甲的殴打，因无相关证据证实，不予认定。辩称自己未扎被害人眼睛与庭审查明的事实不符，不予采信。其辩护人辩称李某某系限定刑事责任能力人，且系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采信，依法可对李某某从轻处罚。辩称李某某归案后认罪态度好的意见与事实不符，不予采信。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2018年3月17日止。已扣除原被监视居住的20日所折抵的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 党付省
二〇一四年六月六日
书记员 邓茗戈
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第135号
原告刘峰。
被告郑海军。
原告刘峰诉被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告郑海军自2011年年初开始赊欠原告饲料，截止到2014年6月10日共欠饲料款94，000.00元。之后原告多次向被告索要饲料款未果，故原告起诉至�院，要求被告立即偿还饲料款94，000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
被告郑海军辩称，我欠原告刘峰94，000.00元饲料款属实，但这里面有利息，因购买饲料时没有现钱，就一袋饲料加10.00元钱利息，这么算出来的94，000.00元，我没有能力一次性偿还全部饲料款，可以每年偿还3-5千元钱。
原告刘峰为证实其主张的事实成立，提供了被告郑海军书写的欠据一份，证明被告欠原告94，000.00元饲料款未偿还的事实。
经审理查明，自2011年开始，被告郑海军多次从原告刘峰处赊购饲料，总计赊欠饲料款94，000.00元。2014年6月10日，被告给原告出具了标的为94，000.00元饲料款的欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付饲料款。
上述事实，有原告刘峰提交的欠据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被�郑海军向原告刘峰赊购饲料，有原告提供的欠据为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，虽然被告主张每袋饲料加价10.00元，但购买饲料时被告已经认可了价格，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，现被告一直未给付饲料款，对原告要求被告立即偿还94，000.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘峰饲料款94，000.00元。
案件受理费2，150.00元减半收取1，075.00元，由被告郑海军负担（原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如果被告郑海军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第135号
原告刘峰，男，汉族，农民。
被告郑海军，男，汉族，农民。
原告刘峰诉被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告郑海军自2011年年初开始赊欠原告饲料，截止到2014年6月10日共欠饲料款94，000.00元。之后原告多次向被告索要饲料款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还饲料款94，000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
被告郑海军辩称，我欠原告刘峰94，000.00元饲料款属实，但这里面有利息，因购买饲料时没有现钱，就一袋饲料加10.00元钱利息，这么算出来的94，000.00元，我没有能力一次性偿还全部饲料款，可以每年偿还3-5千元钱。
原告刘峰为证实其主张的事实成立，提供了被告郑海军书写的欠据一份，证明被告欠原告94，000.00元饲料款未偿还的事实。
经审理查明，自2011年开始，被告郑海军多次从原告刘峰处赊购饲料，总计赊欠饲料款94，000.00元。2014年6月10日，被告给原告出具了标的为94，000.00元饲料款的欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付饲料款。
上述事实，有原告刘峰提交的欠据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑海军向原告刘峰赊购饲料，有原告提供的欠据为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，虽然被告主张每袋饲料加价10.00元，但购买饲料时被告已经认可了价格，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，现被告一直未给付饲料款，对原告要求被告立即偿还94，000.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘峰饲料款94，000.00元。
案件受理费2，150.00元减半收取1，075.00元，由被告郑海军负担（原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如果被告郑海军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莹
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民�字第135号原告智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族。被告孙克江，男，1955年2月8日出生，汉族。被告胡瑞明，男，1955年6月9日出生，汉族。本院于2014年12月25日立案受理了原告智亚慧诉被告胡瑞明、孙克江民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智亚慧，被告胡瑞明、孙克江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日二被告和案外人杨某某、孙某某向原告借款6万元，当时口头约定利息二分五，后来孙某某偿还2万元，尚欠4万元。经原告多次向被告索要，二被告拒不给付，请求判令二被告偿还借款4万元及利息并承担本案诉讼费。二被告辩称，我们没有向原告借款，是给杨某某担保的，当时杨某甲找的我们。对于二分五月息的事情我们不知道。不同意偿还该借款，因为借款人是杨某某。原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明二被告及案外人孙某某、杨某某于2013年7月8日向我借款人民币6万元的事实。二被告对原告出具的证据经质证对真实性无异议，但是我们是担保人，不是借款人。被告为支持自己的主张向法庭提交由证明人杨某甲出具的证言一份，证明我们是担保人。原告对被告出具的证据质证不予认可，与本案无关。原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。被告出具的证据经庭审质证原告不予认可，被告没有其他证据加以证明其证明目的，对此本院不予采信。经审理查明，2013年7月8日被告孙克忠、胡瑞明和案外人杨某某、孙某某共同向原告智亚慧借款6万元，借款合同履行期间案外人孙某某向原告偿还借款2万元，现该笔借款尚欠4万元，被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐�，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付25‰利息的诉讼请求，因二被告不予认可该事实，原告没有证据证明该事实，对此本院可以认定利息约定不明。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许”以及第124条一款：“借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，按照银行同类贷款利率计息”之规定，鉴于涉案借款时间较长，给原告方造成一定的利息损失，本着保护合法借贷关系，原告的利息主张应当自民事权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告以“我们是给杨某某借款担保的，不是借款人，不同意偿还该借款”等抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙克江、胡瑞明于本判决生效后十日内给付原告智亚慧借款人民币4万元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止）；案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告孙克江、胡瑞明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一五年三月十六日书记员  王春艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初440号
原告谭二明，男，1974年06月26日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告段志雄，男，1975年12月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告刘宗友，男，1968年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告段汉荣，男，1967年12月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭二明与被告段志雄、被告刘宗友、被告段汉荣劳务合同纠纷一案，在本案宣判前，原告谭二明以与三被告达成和解为由于2017年5月17日向本院申请撤回对被告段志雄、被告刘宗友、被告段汉荣的起诉。
本院认为，原告谭二明在本案宣判前撤回对被告段志雄、被告刘宗友、被告段汉荣的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭二明撤回对被告段志雄、被告刘宗友、被告段汉荣的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告谭二明负担。
代理审判员 廖 飘
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终357号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，39岁，汉族，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月7日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月7日被重庆市公安局渝北区分局双龙派出所抓获，同年9月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，42岁，汉族，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月6日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同年9月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）铁某某（曾用名铁曾用），女，27岁，回族，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原审被告人马帅，男，28岁，汉族，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人单建卫，男，36岁，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马帅、单建卫犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人侯某某、赵某某、铁某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年四月一日作出（2015）开刑初字第699号刑事判决。原审被告人候某某、赵某某、铁某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月中旬，被告人马帅与单建卫共谋骗取汽车租赁公司的车辆进行倒卖，利用从被告人侯某某处借来的8.5万元向位于郑州市郑汴路与玉凤路附近的郑州龙帅汽车服务有限公司办公场所（以下简称“龙帅公司”）支付6.5万元合同费用后，租得一辆价值38.6万元的奥迪A6轿车。在马帅、单建卫共谋通过中介抵押转卖该轿车过程中，龙帅公司得到信息并将车辆收回。
龙帅公司收回该车后，马帅、单建卫多次向龙帅公司索要已支付的6.5万元租车款未果。马帅向侯某某说明所借款项无法归还并请求侯某某从开封来郑州共同追讨该款项。
2015年5月21日，被告人侯某某、赵某某、铁某某伙同马帅、单建卫到龙帅公司强行将公司经理即被害人吴某架至车上，由赵某某驾车沿郑州市郑东新区郑开大道朝开封方向行驶。途中，马帅、单建卫等人对吴某进行辱骂、殴打并向吴某索要9万元人民，吴某被迫通过电话安排公司人员转款，马帅等人确认收到转款后将吴某放走。经鉴定，吴某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月9日，铁某某被传唤到案。6月10日，马帅被传唤到案。6月19日，单建卫被传唤到案。9月6日，赵某某被抓获到案。9月7日，侯某某被抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人马帅、单建卫、侯某某、赵某某、铁某某的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某、王某甲、王某乙，李甲某、贾甲某的证言，汽车租赁合同，银行查询凭证，涉案奥迪车车辆信息及价格证明，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：
一、被告人马帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人单建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
五、被告人铁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
六、赃款继续予以追缴并发还被害单位。
上诉人候某某、赵某某、铁某某上诉及铁某某的辩护人辩护称，在非法拘禁过程中，其三人系从犯，原判量刑过重。铁某某的辩护人另辩护称，被害人对本案的发生有一定的过错。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于候某某、赵某某、铁某某系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，候某某、赵某某、铁某某为向被害人索要租车款，事前达成共谋，并与同案犯马帅、单建卫一起前往被害人公司将被害人强行控制，在非法拘禁被害人过程中，侯某某对被害人实施殴打，赵某某负责开车，铁某某将被害人手机强行夺走，赵某某、铁某某对被害人有辱骂行为，候某某有殴打行为，且三人均参与了索要钱款的全部过程，候某某、赵某某、铁某某在非法拘禁过程中均起主要作用，均系主犯。三上诉人的上诉理由及辩护人的该项辩护意见均不能成立，不予支持。
关于被害人有过错的辩护意见，经查，马帅、单建卫因合同诈骗行为与被害人所在公司产生纠纷，纠纷应通过法定途径解决，而几被告人未经法定途径直接实施非法拘禁的犯罪行为，不能据此认为被害人具有过错。故该项辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某、赵某某、铁某某，原审被告人马帅、单建卫非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人马帅伙同单建卫以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，收受被害单位交付的财物后逃匿并转租倒卖车辆，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人侯某某、赵某某、铁某某的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申策格
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第61号
原告：谌小斋，男，汉族，上高县人。
被告：张容，男，汉族，上高县人。
原告谌小斋诉被告张容买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员龙岱荣独任审判公开开庭进行了审理。原告谌小斋，被告张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌小斋诉称：2011年至2012年期间，被告张容养殖鸭子，在原告处购买鸭饲料，然后将鸭蛋卖给原告所经营的皮蛋厂，2012年合作结束后双方进行结算，被告还剩余40000元饲料款未付给原告，后经原告催讨分别还款1482元、3920元，至今仍欠原告饲料款34598元，原告多次追讨未果，故起诉至法院，请求法院判令被告张容偿还所欠饲料款34598元，并承担本案诉讼费。
被告张容辩称：1、我不认识原告谌小斋，也不清楚松塔松花皮蛋厂；2、欠条不是我打的。
经审理查明：原告谌小斋及其妻子陈插花在上高县塔下乡经营一家皮蛋加工厂，其生产皮蛋所需的鸭蛋由养鸭户提供，同时原告向养鸭户供给养鸭所需饲料。2011年，原告谌小斋与养鸭户张容达成合作计划，原告谌小斋向被告张容供给鸭饲料，双方没有签订书面的合同，具体事宜由原告的妻子陈插花负责和被告张容联系，被告张容养殖鸭子需要饲料时给原告的妻子陈插花打电话，陈插花就联系司机把饲料送到被告张容的养鸭厂，双方开始是现金交易，后来被告张容也用鸭蛋冲抵原告的饲料款，到2012年被告张容没有养鸭，双方终止了合作。2013年2月4日，原、被告经过结算，被告张容还剩40000元饲料款未付给原告，遂于当日打了张欠条给陈插花：“今欠到松塔皮蛋厂饲料款肆万元（￥：40000元）欠款人：张容2012年8月10日”。2013年2月18日，张容偿还欠款1480元，2013年8月份，偿还欠款3920元，至今仍欠原告饲料款34598元。原告追偿未果，遂产生纠纷。
本院认为：原告为被告养殖鸭厂提供鸭饲料，被告用现金结算或用鸭蛋抵账，原告与被告的买卖关系成立，至双方终止合作，被告还有40000元饲料款未支付，且于2012年8月10日立下欠条一张，该欠条能证明被告欠款40000元的事实，本院予以确认，后被告偿还部分，至今仍有34598元饲料款未付，因此对原告起诉被告偿还欠款34598元本院予以支持。被告张容辩称欠条不是由其所打下的，但逾期未提出笔迹鉴定申请，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张容向原告谌小斋偿还拖欠的饲料款34598元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费664元由被告张容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二０一四年七月七日
书记员 余 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1604号
罪犯李朝华，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）灵刑初字第119号刑事判决，认定被告人李朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李朝华于2005年12月至2006年3月间，伙同他人三次窜至宝市豫灵镇XX矿场，盗窃金渣20袋，共计价值68600余元。
罪犯李朝华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接�教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次，记功三次，严管一次（2012年5月）刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年七月十一日起至二〇一四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执340号
申请执行人牟桂英，女，1955年2月26日出生，加族，住桂林市七星区。
被执行人廖海霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0311民初236号号民事判决书，该案申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初236号号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共1页
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1273号
上诉人（原审原告）邵俊立，男，汉族，1979年2月4日生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人邵俊立因与被上诉人刘峰买卖纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人邵俊立及委托代理人冯子军、被上诉人委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告废钢款2720元。原告提供的证据为（2013）荥民二初字第410号民事案件中书写阿拉伯数字的材料纸一份。原审法院认为，原告提供的材料纸上只显示计算过程，既无被告的签名，也不显示是什么款，不具备证据效力，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邵俊立负担，
上诉人邵俊力不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对上诉人提供证据的认证意见是极为错误的，并又确认上诉人提供的证据与第410号中“书写阿拉伯数字的材料纸一张”的事实，就更为错误。在经济案件诉讼中凭据的是直接证据，间接的派生的证据不能作为定案依据。在被上诉人起诉上诉人的第410号案中，原审法院就把被上诉人将12万元的还款记录换成11万元的白条，没有被上诉人的签名，也没有著名白条形成的时间，同样是书写的阿拉伯数字，原审法院就作为有效的证据予以使用。到上诉人起诉被上诉人时同样证据形式的一份证据就成了无效证据，看来被上诉人眼手通天，点石成金的本事。上诉人认为：第410号案中被上诉人把12万元的还款记录白条从总欠条背面撕下，再贴上11万元的白条，上诉人发现后在争吵中被上诉人故意撕下落如上诉人手中，在庭审中多次讲明，是无效证据，可原审法院依然把这个不属实的白条作为有效证据使用。如今上诉人手中的白条中有圆钢型号，公斤数和计算过程，这是使用被上诉人圆钢截下的剩余废料，却被认为是无效证据。如今，不是天道，不是人到，而是妖道的天下。为此，上诉到中级人民法院，庆中级人民法院撤销原判，重审此案，支持原审、原诉的主张。
被上诉人答辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方对对方证据的关联性，真实性，客观性都有异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对不采信邵俊力提交证据的论证公正合法，处理并无不当，应予维持。上诉人邵俊立所提上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵俊力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 茹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执137号
申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
法定代表人张宗义，董事长。
委托代理人刘金刚，住龙井市。
被执行邹吉友，住龙井市。
申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被执行人邹吉友之间物业服务合同纠纷一案，因被执行人邹吉友未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第448号民事判决书所确定的内容，申请人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年4月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人邹吉友于2016年4月25日全部履行了（2015）龙民二初字第448号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙哲男
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审568号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张松建，男，汉，出生1972年3月5日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月31日作出的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审260号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复144号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审260号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第5503号
原告：刘永。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑运成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：李莉，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依法受理的原告刘永与被告郑运成，被告太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年12月21日7时许，在迁安市杨柏公路宗佐村东，被告郑运成驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶处理情况时，与前方同向行驶的原告刘永驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘永受伤的交通事故。2013年12月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告郑运成负事故的全部责任，原告刘永无责任。原告刘永受伤后，在迁安市中医医院住院治疗36天，诊断为：胸7、11、12椎体压缩骨折，骨质疏松症。2014年7月8日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘永为捌级伤残。此次事故造成原告刘永的损失有：住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），护理费3600元（100元／天×36天），误工费10612.67元（53.33元／天×199天），残疾赔偿金13653元（9102元／年×5年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费300元，鉴定费800元，合计45765.67元。
被告郑运成所有的冀B×××××号小轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘永损失29000元，将此款直接汇入原告刘永在河北省农村信用合作联社设立的6235010180600028371帐户上并于2015年2月15日前一次性履行完毕。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费150元，由被告郑运成负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 左玉洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3011号
原告王坤山。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
被告孙翠英。
原告王坤山与被告孙翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤山及其委托代理人安志远，被告孙翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤山诉称，被告自2013年9月开始向原告借款，分别在2013年4月1日借款60万元，2013年9月10日向原告借款70万元，2013年10月9日借款100万元，2013年12月18日借款70万元，2014年5月28日借款200万元，上述借款共计500万元，原告均已给付，原、被告双方在2015年3月27日经过对账书写了借条对上述款项进行了确认，截至今日，被告仍以种种理由推脱不偿还原告借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款共计500万元；2、被告给付原告自2015年2月17日开始至实际偿还之日按年24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙翠英辩称，原告所述事实无异议，但2015年2月17日之前支付的利息高于年利率24%，应当返还。
经审理查明，2015年3月27日，被告孙翠英向原告王坤山出具借条一份，该借条由证明人官某代孙翠英书写，载明：截止到2015年3月27日以前，孙翠英向史某、王某、王坤山借款的所有借条全部作废，以此借条为准，并列有明细，2013年9月10日70万元，利息服务费合计3%／月，已付至2015年2月7日；2013年4月1日60万元，利息服务费合计2.5%／月，已付至2015年1月28日；2013年10月9日100万元，利息服务费合计2.7%／月，已付至2015年2月7日；2014年5月28日200万元，利息服务费合计2.74%／月，已付至2015年1月27日；2013年12月18日70万元利息服务费合计2.74%／月，已付至2015年2月17日。另查明，原告分别通过自己的银行账户、王某以及史某的银行账户于借条上载明的出借时间向被告或其指定的孙某的账户转账，履行了出借义务，但被告却没有偿还原告借款。
上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言及原、被告双方陈述等在案佐证。
本院认为，原告王坤山与被告孙翠英之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告孙翠英所欠原告的借款应当偿还，且原、被告双方已对利息作出约定，故原告主张被告偿还500万元借款及自2015年2月17日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据法律规定借贷双方约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；超过年利率24%的未超过年利率36%的部分，原、被告双方协议后同意给付，本院不作处理，本案原、被告双方约定的年利息未超过36%，故被告辩称的返还2015年2月17日之前支付的利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告孙翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤山借款本金500万元以及自2015年2月17日始至判决确定给付之日止按年24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元由被告孙翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2511号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司市场部经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ晨，该公司主管。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于2015年6月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2511号
原告：阳斌。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：钟根进。
原告阳斌与被告钟根进劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳斌及委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资27260元。
本院经审理认定，2015年3月份，原告受被告雇佣，为其经营的红木厂提供劳务，具体负责厂里的开料工作。2015年8月12日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资28260元。后被告于2015年8月14日支付了工资1000元，剩余工资27260元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资27260元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资27260的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根进应于本判决生效之日起十日内支付原告阳斌工资27260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告钟根进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2511号
原告李少雄。
原告李亚雄。
被告乔军成。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告关占芬。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘军利。
被告刘茂。
法定代理人刘军利。
本院在审理原告李少雄、李亚雄与被告乔军成、关占芬、刘军利、刘茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少雄、李亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李少雄、李亚雄负担。
审判员 李书江
二〇一五年十二月三日
书记员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民事裁�书
（2015）东民初字第2511号
原告唐先刚。
被告岳传峰。
被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋其义。
本院在审理原告唐先刚与被告岳传峰、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交申请，申请撤回对被告马庆荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先刚撤回起诉。
案件受理515元，由原告唐先刚负担。
审判员 董广兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘崇杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01298号
原告李志光，居民。
被告仲从彦，居民。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告赵祥新，居民。
原告李志光诉被告仲从彦、赵祥新劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李志光、被告仲从彦委托代理人李钊、被告赵祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志光诉称：1999年至2000年，二被告合伙承包工程，原告带领王某根、王某军等人为二被告做瓦工。二被告共欠原告及王某根、王某军等人劳务费1699.50元，其中欠原告170元，由被告赵祥新于2014年10月20向原告出具结算清单一份。二被告所欠王某根、王某军等人的劳务费1529.50元已由原告垫付。后原告索款未果，现请求法院判令二被告给付原告劳务费1699.50元。
被告仲从彦辩称：被告仲从彦没有雇佣原告及王某根、王某军等人做工，也不欠原告劳务费，被告赵祥新出具结算清单，与被告仲从彦没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵祥新辩称：我向原告出具结算清单属实。该结算清单上载明的欠原告及王某根、王某军等十三人劳务费，系我与被告仲从彦合伙做工程期间所欠，该劳务费应由我和被告仲从彦共同承担。
经审理查明：1998年至1999年期间，二被告曾合伙承建工程。2014年10月20日，被告赵祥新向原告出具结算清单，载明欠原告及王某根、王某军等人劳务费共计1699.5元，其中原告的劳务费为170元。现原告持该结算清单，要求二被告支付劳务费1699.5元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、结算清单、（2003）沭民初字第3428号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告虽曾经合伙承建过相关工程，但被告仲从彦否认其曾雇佣原告及王某根、王某军等人做工，现原告仅凭被告赵祥新在时隔15年后出具的结算清单向二被告主张权利，且其所提供的结算清单被告仲从彦不予认可，原告也未能提供二被告共同欠其劳务费的相关结算证据，故原告要求被告仲从彦给付劳务费，证据不足，本院不予支持。被告赵祥新自认欠原告与王某根、王某军等人劳务费1699.5元，其依法应当承担给付责任。因赵祥新出具的结算清单上载明是欠原告及王某根、王某军等人的劳务费，原告主张已将欠王某根、王某军等人劳务费予以垫付，未能提供证据证实，故原告只能主张其本人的170元劳务费。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祥新于本判决生效之日起三日内给付原告李志光劳务费170元；
二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥新负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2173号
罪犯李伟，男，1984年10月26日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）松刑初字第1243号刑事判决，认定李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2034-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：许波。
广发银行股份有限公司杭州分行与许波信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2435号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2034号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人许波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 塑
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初130号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年2月21日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）118号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某2出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日，被告人夏某某驾驶云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车由宜良县匡远街道办事处南羊鼎盛食品有限公司驶往昆明市区。当日14时许，被告人夏某某驾车驶入宜良县汇东东路昆石高速石林入口联络道后，发现走错道路，在倒车返回过程中，其所驾车车尾右下部撞倒行人李某1后，右后轮碾压到其身体，致李某1受伤送医院抢救无效后于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，李某1系双下肢严重挫裂伤并外伤失血性休克死亡。经宜良县交警大队认定：夏某某承担此事故的全部责任，李某1不承担责任。
另查明：2017年1�6日，交通事故发生后被告人夏某某主动报案后在现场等候处理，经询问，其对驾车肇事的事实供认不讳。被告人夏某某已赔偿李某1家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、提取当事人血样登记表、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、死亡殡葬证、驾驶证复印件、接警单、丧葬费协议书、交通事故调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、人伤赔偿协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人夏某某有自首情�，系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一至二年之间量刑。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某在交通事故发生后主动报案等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人夏某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 赵天玉
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨酉凤
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初13号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人所达，男，藏族，牧民，文盲，1992年12月13日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被石渠县公安局刑事拘留，2017年12月28日被石渠县公安局逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员拥措拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人所达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所达到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2017年3月18日被告人降巴（已决）和所达在虾扎乡一茶楼内，被告人所达向降巴索要之前的债务，被告人降巴无力偿还，被告人降巴萌生到虾扎“五羊本田”摩托车店内盗窃摩托车的想法，并告知被告人所达，两人商量好后。准备了钳子和面包车（青G×××××）回到被告人降巴家中，此时被告人四郎降尼（已决）睡在被告人降巴家中，被告人降巴和所达顾忌，被告人四郎降尼会将他们盗窃摩托车的事情泄露，于是将盗窃摩托车的事情告诉四郎降尼，四郎降尼同意参与其中，于2017年3月19日凌晨2时许，被告人四郎降尼、降巴、所达驾驶（青G×××××）的五菱面包车来到作案地点，在撬门时惊动了邻居，此次盗窃未遂。2017年3月20日凌晨3时许，被告人四郎降尼、降巴、所达又一次驾驶五菱面包车（青G×××××）来到作案地点，将销售摩托车店门撬开后，从“五菱本田”摩托车店内盗窃了三辆崭新的摩托车装到面包车内，驱车逃离现场。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人所达以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人所达无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日被告人降巴和所达在虾扎乡一茶楼内，被告人降巴萌生到虾扎“五羊本田”摩托车店内盗窃摩托车的想法，并告知被告人所达，两人商量好后。准备了钳子和面包车（青G×××××）回到被告人降巴家中，将准备盗窃摩托车的事情告诉四郎降尼，四郎降尼同意参与，于2017年3月19日凌晨2时许，被告人四郎降尼、降巴、所达驾驶（青G×××××）的五菱面包车来到作案地点，在撬门时惊动了邻居，此次盗窃未遂。2017年3月20日凌晨3时许，被告人四郎降尼、降巴、所达又一次驾驶五菱面包车（青G×××××）来到作案地点，将销售摩托车店门撬开后，从“五菱本田”摩托车店内盗窃了三辆崭新的摩托车装到面包车内，驱车逃离现场。经四川省甘孜州价格认证中心甘价认(2017)44号鉴定书认定：被告人所达所盗窃的三辆摩托车价值为13132元。另查明，2017年12月19日，被告人所达到石渠县公安局投案自首。案件发生后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人所达无异议，自愿认罪，并有立案决定书、投案笔录、发还清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人所达以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人所达主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人所达盗窃的赃物已追回并已返还给被害人，减少了被害人的损失。可酌定从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人所达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日。罚金限判决生效10天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 国 龙
审判员 赵 新
审判员 陈 春 云
二〇一八年六月二日
书记员 达瓦卓玛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4951号
罪犯禹玉钟，男，1970年5月20日出生，瑶族，本科文化，湖南省洞口县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年7月2日作出（2012）洪法刑初字第50号刑事判决，以犯诈骗罪，判处禹玉钟有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月3日起，至2019年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯禹玉钟减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯禹玉钟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹玉钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，本次减刑缴纳三万元,现有考核分124.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯禹玉钟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹玉钟减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4951号罪犯禹玉钟，男，1970年5月20日出生，瑶族，本科文化，湖南省洞口县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2012年7月2日作出（2012）洪法刑初字第50号刑事判决，以犯诈骗罪，判处禹玉钟有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月3日起，至2019年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯禹玉钟减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯禹玉钟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯禹玉钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，本次减刑缴纳三万元,现有考核分124.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯禹玉钟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹玉钟减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟