湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第321号
原告潘金辉。
委托代理人李水林，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人刘欢（公民身份号码4303211982********），男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省湘潭县响塘乡柴山村，系该公司员工。
原告潘金辉与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财产保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘金辉的委托代理人李水林，被告阳光财产保险湖南分公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。因此案与长沙市雨花区人民法院审理的（2013）雨民初字第3153号案件的结果有关联，经原告潘金辉申请，本案于2014年3月13日裁定中止审理，后又于2014年10月8日恢复审理。于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告潘金辉的委托代理人李水林，被告阳光财产保险湖南分公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金辉诉称，2012年4月24日，潘金辉在阳光财产保险湖南分公司为湘AX23**出租汽车投保了机动车辆损失险、保险金额为71500元，机动车车上人员责任险、金额为5万元等保险。2013年1月14日，涂蔚发驾驶该车搭乘乘客叶波、杨娟沿曙光路行驶，与他车发生交通事故，致使该两乘客受伤。为此，潘金辉支付医疗费2万元、车辆修理费7000元、施救费840元。但阳光财产保险湖南分公司拒绝赔付，遂起诉，请求判令阳光财产保险湖南分公司向潘金辉支付车辆损失赔偿款7840元、车上人员责任赔偿款2万元。
被告阳光财产保险湖南分公司辩称，阳光财产保险湖南分公司承保的湘AX23**车辆在此次事故中没有责任，阳光财产保险湖南分公司也不应承担相应的责任；潘金辉请求直接赔偿，但没有相关的权益转让，让阳光财产保险湖南分公司行使代位追偿仅，故请求驳回潘金辉的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，案外人李建科在阳光财产保险湖南分公司为车架号为LFV2A11G5C4015252的车辆（即湘AX23**号出租车）投保了车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶员）等保险。双方约定车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）的保险金额为71500元，保险期间自2012年4月24日起至2013年4月24日止。同时，双方在《营业用汽车损失保险条款》中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的损失，保险人按照保险合同赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额；负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。
此后，该车被转让给潘金辉，并通知了阳光财产保险湖南分公司。阳光财产保险湖南分公司为潘金辉办理了批改手续，并向其发放了新的客户服务卡。2013年1月14日，潘金辉允许的驾驶员涂蔚发驾驶湘AX23**号出租车搭乘两乘客沿长沙市曙光路由北往南行驶时，与案外人张俭驾驶的湘A5TL**及肇事逃逸者驾驶的未悬挂号牌的黑色小型越野车发生碰撞，造成两乘客受伤、三车受损的交通事故。2013年3月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定肇事逃逸者与张俭承担同等责任，涂蔚发及其所搭乘的两乘客不承担事故责任。事发后，潘金辉为湘AX23**号出租车花费施救费440元、维修费7000元、鉴定费400元。
另查明，第二次庭审中，潘金辉放弃要求阳光财产保险湖南分公司支付车上人员责任赔偿款2万元的诉讼请求。
上述事实，有机动车辆保险单（正本）、《营用汽车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、客户服务卡、驾驶证、服务资格证、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，湘AX23**号出租车由李建科转让给潘金辉时，按约定履行了通知义务，阳光财产保险湖南分公司亦办理了批改手续。李建科在原保险合同中的权利义务已由潘金辉承继。潘金辉与阳光财产保险湖南分公司之间保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。在保险期间内，被保险机动车湘AX23**号出租车因碰撞造成损失，属于约定的保险责任范围，阳光财产保险湖南分公司应承担相应的保险责任。此次交通事故中，湘AX23**号出租车的驾驶员涂蔚发不承担事故责任，不属于双方约定的免赔范围。故阳光财产保险湖南分公司以涂蔚发不承担事故责任为由拒绝赔偿，缺乏法律依据。因此次事故，潘金辉为湘AX23**号出租车花费施救费440元、维修费7000元、鉴定费400元，按约定属于阳光财产保险湖南分公司的保险责任范围，其理应支付上述款项。庭审中，潘金辉放弃要求阳光财产保险湖南分公司支付车上人员责任赔偿款2万元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十九条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起七日内向原告潘金辉支付施救费440元、维修费7000元、鉴定费400元，共计7840元；
驳回原告潘金辉的其他诉讼请求。
本案受理费496元，因适用简易程序审理，减半收取248元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担148元，由原告潘金辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。