重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初字第308号
原告戚万富，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告戚世春，男，1990年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李顺国，男，1943年5月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ兰，女，1945年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告程世清，男，1964年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人毛松林。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰诉被告程世清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰，被告程世清、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰诉称，2015年10月6日19时许，程世清驾驶渝B51Y**小型轿车由白市驿方向沿天赐路往含谷方向行驶，当车行驶至九龙坡区含谷镇天赐温泉大门前时，与从车行方向从右至左横过道路并已经站在道路中心双黄实线上的行人李光萍相撞，造成李光萍受伤，李光萍被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，程世清承担事故的主要责任，死者李光萍承担次要责任。另戚万富系李光萍的配偶，戚世春系戚万富、李光萍的婚生子，李顺国、ＸＸ兰系李光萍的父母。渝B51Y**车主为程世清，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告程世清赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害赔偿费合计750737.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司将渝B51Y**交强险和商业三者险直接支付四原告，不足部分由被告程世清承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，涉案车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元，购买有不计免赔），已经支付本次事故中另一位伤者医疗费10000元。
被告程世清辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月6日19时许程世清驾驶渝B51Y**小型轿车由白市驿方向沿天赐路往含谷方向行驶，当车行驶至九龙坡区含谷镇天赐温泉大门前时，与从车行方向从右至左横过道路并已经站在道路中心双黄实线上的行人李光萍、凌泽凤（另案起诉）相撞，造成凌泽凤、李光萍受伤，李光萍被送往医院抢救无效于2015年10月6日19：21时许死亡的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，程世清驾驶机动车在夜间行车，未尽注意观察的义务，导致临危措施滞后，是造成本次事故的主要原因；行人李光萍、凌泽凤在有人行横道的路段横过道路，未走人行横道，是造成本次事故的次要原因，应当各方当事人对交通事故所起作用以及过错的严重程度，认定程世清承担本次事故主要责任，李光萍承担事故次要责任，凌泽凤承担次要责任。
事故发生后，李光萍被送入重庆市九龙坡区第五人民治疗，经该院检查，李光萍被送往该院急诊室时已无生命迹象，于当日19：21分宣布李光萍临床死亡。
另查明，李顺国（1943年5月9日生）与ＸＸ兰（1945年3月3日生）系夫妻关系，婚后生育两子女，分别为儿子李光全、女儿李光萍；戚万富与死者李光萍系夫妻关系，婚后生育一子戚世春。戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰四人均系非农家庭居民户口。
肇事车辆渝B51Y**号车辆所有权人为程世清，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元，购买有不计免赔），事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已经垫付本次事故另一伤者凌泽凤医疗费10000元。另戚万富于2016年10月8日收到程世清事故赔偿款50000元。
庭审中，李顺国、ＸＸ兰与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司一致确认：在计算被抚养人李顺国、ＸＸ兰生活费时，两人均按1002元/月扣除养老金。四原告与本次事故另一伤者凌泽凤未能就如何分享交强险和商业险达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录代抄单、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告程世清承担90%的责任，由李光萍承担10%责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张502940元，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，四原告还主张被抚养人生活费155371.5元，本院认为，被抚养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，本案中，李顺国、ＸＸ兰系死者李光萍的父母，事故发生时，两人均已经年满六十周岁，视为两人丧失劳动能力；两人每月的领取养老保险，应当予以扣除，二原告与被告确认每人按1002元/月扣除，本院予以尊重，故确认李顺国、ＸＸ兰生活费为56295元{（18279元/年-1002元×12月）×8年÷2+18279元/年-1002元×12月）×10年÷2}，该费用纳入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金最终金额为559235元（502940元+56295元）。
2、丧葬费。原告主张28426元。被告主张按2014年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资的二分之一计算，本院认为，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故确认丧葬费为27794元（55588元/2）。
3、误工交通食宿费。原告合计主张4000元，被告1000元，本院认为，四原告未举示证据证明其误工交通食宿损失，考虑至四原告为死者办理丧葬事宜必然会产生交通、误工等损失，本院酌情主张3000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张60000元，被告认可20000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负主要责任，事故造成李光萍死亡，此次事故必然会给四原告带来巨大的痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金40000元。
以上费用合计630029元，因被告保险公司已经垫付本次事故中另一伤者凌泽凤医疗费10000元，故为便于计算，本院认定被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内已经支付完毕。本次事故中被告应赔偿另一伤者凌泽凤交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计83395.3元，因四原告与凌泽凤未能就如何分享交强险死亡伤残赔偿限额110000元达成一致意见，故本院按双方损失多少，按比例进行处理，由四原告分得交强险死亡伤残赔偿限额中的97141.62元{110000元×630029元÷（83395.3元+630029元）}，由凌泽凤分得其中的12858.38元{110000元×83395.3元÷（83395.3元+630029元）}。630029元中剩余部分532887.38元（630029元-97141.62元）中的90%（金额为479598.64元）纳入商业三者险赔偿范围，因本次事故中被告应赔偿另一伤者凌泽凤扣除交强险死亡伤残赔偿金额为99534.2元，四原告与凌泽凤未能就如何分享商业三者险500000元达成一致意见，故本院按双方损失扣除交强险死亡伤残赔偿后剩余多少，按比例进行处理。故由四原告分得商业三者险500000元中的414066.18元{500000元×479598.64元÷（99534.2元+479598.64元）}。479598.64元中剩余部分65532.46元（479598.64元-414066.18元）由被告程世清支付四原告，因被告程世清已经支付四原告50000元，故程世清最终应赔偿原告15532.46元。被告保险公司最终应在交强险限额内赔偿四原告97141.62元，在商业三者险限额内赔偿四原告414066.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司重庆市九龙坡公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰97141.62元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰414066.18元，上述赔偿合计511207.8元；
二、被告程世清于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰15532.46元；
三、驳回原告戚万富、戚世春、李顺国、ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5654元，由四原告负担566元，由被告程世清负担5088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭小溪