wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执74-3号
申请执行人：张振国，男，汉族，1954年5月4日生，住吉林市船营区。
被执行人:许俊，男，汉族，1974年11月1日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人张振国与被执行人许俊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第11号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执74号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执74号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赵 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保22号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李旺明，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李旭爱，女，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人李旺明、李旭爱拒绝偿还借款本金20万元及利息，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李旺明、李旭爱共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊单元-＊-＊室（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人李旺明、李旭爱财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李旺明、李旭爱共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊单元-＊-＊室（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年一月一十五日
书记员 冯 梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1226号
原告李某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王树俊、王坦，河南恪信律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住沈丘县卞路口乡闫楼行政村。
原告李某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王树俊，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我儿子刘某甲与被告宋某某的女儿宋某甲经媒人李金民介绍相识，2014年正月初九，我按照农村习俗给被告彩礼现金22000元。现因刘某甲与宋某甲性格不合而解除婚约，为此，要求被告返还彩礼22000元。诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告李某某到我家给付22000元属实，其中2000元是给我女儿的见面礼、20000元是压帖钱。依据当地习俗，原告解除婚约，其所给付的钱款不应返还。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某的妻子系表姐弟关系。被告宋某某的女儿宋某甲系原告李某某的学生。原告李某某的儿子刘某甲大学毕业后在南京就业，被告宋某某的女儿宋某甲大学毕业后在广东肇庆就业。2014年正月初六，经媒人李金民介绍，刘某甲与宋某甲均表示有好感，正月初八，刘某甲与宋某甲各自回单位上班。正月初九，原告李某某携带礼品到被告宋某某家定亲下礼，给付被告宋某某现金22000元，被告宋某某称该款中2000元系给宋某甲的见面礼。刘某甲与宋某甲通过网络进行交往不到两个月，相约解除婚约。遂后，原告李某某提起诉讼，要求被告宋某某返还彩礼22000元，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某按照当地习俗到被告宋某某家定亲，给付被告宋某某现金22000元的事实，双方均无异议，应予认定。原告李某某之子刘某甲与被告宋某某之女宋某甲因解除婚约，原告李某某要求被告宋某某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原告李某某到被告宋某某家定亲时，被告宋某某之女宋某甲并不在家中，称给其2000元见面礼，与事实不符，故对其陈述不予采信。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起五日内返还给原告李某某现金22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年七月十日
书记员 李美丽
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第114号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人王某某，男，1983年5月4日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某某，女，1983年10月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某、李某某于2010年1月间登记结婚，2010年11月生育第一胎女，2013年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月24日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵东第2号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、李某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人王某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵东第17号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第2号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第2号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第1号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，阳江市人，大学文化，住阳江市江城区。因本案于2014年8月26日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月1日作出（2014）阳城法刑初字第560号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人梁某某，审查其辩护人的辩护意见，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日，民警从梁某某家中缴获4支枪状物、3支枪管状物、111颗子弹状物。经鉴定，上述4支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支。3支枪管状物均属枪支零部件，是枪管。111颗子弹状物均是自制气枪弹。
为认定上述事实，原审公诉机关向原审法庭出示了受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单及照片、物品及辨认、鉴定意见、人口信息表、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获被告人梁某某的4支枪状物、3支枪管状物、111颗子弹状物予以没收。
综合上诉人梁某某及其辩护人所提的辩解辩护意见：1、对本案枪支鉴定有意见，涉案的枪支中有三支缺少主要零部件，是不能使用的，不具有枪支的性能。特别是以空气为动力的汽枪，缺少主要零部件，无法正常使用，应当认定为枪支的零部件。另外还有二支枪系十几年前遗留下来的，已经报废，不具有枪支性能。因此一审认定梁某某非法持有枪支四支的数量属认定事实错误；2、原判认定梁某某非法持有枪支四支有误，对梁某某处一年六个月的有期徒刑，属量刑过重。请求二审法院改判对梁某某处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审查，上诉人梁某某在二审期间没有提供新的证据。
经审理查明，2014年8月26日，民警从梁某某家中缴获4支枪状物、3支枪管状物、111颗子弹状物。经鉴定，上述4支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支。3支枪管状物均属枪支零部件，是枪管。111颗子弹状物均是自制气枪弹。
认定上述事实的证据有：
1、拘留证、立案决定书：证明梁某某因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
2、受案登记表、立案决定书：证明2014年8月26日公安人员在梁某某家中缴获枪支、弹药。阳江市公安局江城分局审查后，于2014年8月29日立案。
3、抓获经过：证实2014年8月26日公安机关根据线索举报梁某某可能非法携带枪支，后在梁某某工作的公司将其抓获，并在其家中缴获枪支、弹药一批。
4、人口信息表：证实梁某某是阳江市江城区人，是完全刑事责任年龄。
5、检查证、检查笔录：证明在梁某某所住的埠场镇琅堰村十八巷24号家中，缴获4支枪状物、枪支配件、气枪铅弹一批。
6、证据保全清单、收缴物品清单：证实从梁某某处扣押4支枪状物、7件枪支配件、111粒铅弹。
7、照片及辨认：证实梁某某对从其处缴获的枪状物、枪支配件、铅弹均作了辨认。
8、梁某某的行政处罚决定书：证明对梁某某行政处罚情况。
9、鉴定意见：证实涉案4支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支。3支枪管状物均属枪支零部件，是枪管。111颗子弹状物均是自制气枪弹。
10、被告人梁某某的供述：证实2014年8月26日，公安人员在其家中缴获四支气枪、一些枪支配件及铅弹。其中：（1）两支传统气枪是其十多年前买的，那时气枪可以正常买卖的，当时卖家分几次寄给其，后其按照枪支安装说明来组装的。其使用气枪主要是用来打鸟，枪没有借给别人使用过。（2）其还有一些铅弹及一些气枪配件也是网上买的，当时购买了150粒铅弹，到现在一直存放着没有处理。
对上诉人梁某某及其辩护人所提的辩解辩护意见，经查，1、广东省阳江市公安司法鉴定中心依法成立的司法鉴定机构，该机构具有对涉案枪支鉴定资质。经鉴定，本案的涉案枪状物四支，枪管状物3支，子弹物111颗经该机构鉴定，涉案4支枪状物均是以压缩气体为动力的枪支。3支枪管状物均属枪支零部件，是枪管。111颗子弹状物均是自制气枪弹。上诉人梁某某及其辩护人提出涉案的枪支中有三支缺少主要零部件，无法正常使用，不具有枪支的性能的辩解辩护意见，理据不足，不予采纳；2、上诉人梁某某请求二审法院改判对其处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见亦理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某某及其辩护人所提的上诉意见经审查均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 陈国政
审判员 余荣灿
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈慧雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第823号
原告侯凤山，男，1978年1月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，河北省丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告于凤林，男，1969年10月20日出生，满族，农民，
住河北省丰宁满族自治县。
被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会。
法定代表人张士东，职务：村主任
原告侯凤山与被告于凤林、被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，于2014年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤山的委托代理人佟九阳、被告于凤林到庭参加诉讼，原告侯凤山、被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会的法定代表人张士东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告于凤林当时任村委会主任，我与他口头协议用翻斗车拉土为村垫东河套的河滩地，每翻斗车20元，拉了333车，合款6660.00元，后经多次索要，于凤林现在不当村主任了，向村要村推脱不给，无奈诉至法院，请求判决被告村委会给付垫地款6660.00元，被告于凤林承担连带给付责任。
庭审中，原告向本院提交了2014年4月26日于凤林出具的证明一张，内容为“侯凤山为村垫地333车，因上届未还，未给。”
被告于凤林辩称，原告所诉事实存在，原告为村垫地不是为我自己干的，钱应该村给，我不能承担连带责任。
经审理查明：2008年，原告侯凤山与时任河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会村主任的被告于凤林口头协议用翻斗车拉土为村垫东河套的河滩地，约定每翻斗车20元，一共拉了333车，合款总计6660.00元，后经多次索要，村委会一直未付。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告侯凤山用翻斗车拉土为村垫地，事实清楚。被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会应当履行给付垫地款的义务而未履行，原告诉至本院要求其给付垫地款的诉讼请求依法应予支持。被告于凤林与原告侯凤山口头达成为村垫地的协议属于履行职务行为，于凤林本人不应承担给付责任。原告要求被告于凤林承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯凤山垫地款人民币6660.00元。
二、驳回原告侯凤山的其他诉讼请求。
当事人应当按照人民法院生效判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期不履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告河北省丰宁满族自治县土城镇张百万村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏华
二〇一四年五月二十七日
书记员 金哲宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01083号
原告赵斯冬。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人孟凡永、仲启涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告赵斯冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦礼伟、金雪，被告委托代理人孟凡永、仲启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯冬诉称，2014年12月29日，原告所有的苏G×××××/苏G×××××挂号车在被告处投保了交强险、车辆损失险，不计免赔特约险，保险期限自2015年1月5日起至2016年1月4日。2015年4月11日3时许，在东辛农场附近，原告驾驶员赵永生驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车发生事故，将停放在路边的苏G×××××车辆砸坏，并造成苏G×××××车上货物损失。事故发生后，原告向被告主张车辆损失，被告以种种理由拒赔。现请求法院判令被告人寿财险连云港公司向原告支付保险赔偿金59080元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险连云港公司辩称，原告的车辆损失评估系单方评估，保险公司不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围。该车辆系连云港晟誉龙物流有限公司所有，原告主体不适格。
经审理查明，2014年12月29日，原告赵斯冬在被告人寿财险连云港公司为其挂靠在连云港晟誉龙物流有限公司的苏G×××××/苏G×××××挂号车投保了机动车交强险和机动车商业保险。并投保了不计免赔险。保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。保险单特别约定中注明：被保险人为赵斯冬，与行驶证车主不符，行驶证车主为连云港晟誉龙物流有限公司。
2015年4月11日3时20分，赵永生驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车行驶至242省道东辛农场水产公司路段倒车时，车辆侧翻，将停放在路连的苏G×××××车辆砸坏，苏G×××××车上货物损失。经公安交警部分认定，赵永生负事故全部责任。原告支付了施救费1300元。事故发生后，原告赵斯冬向被告人寿财险连云港公司报案，被告人寿财险连云港公司进行了现场勘查，但未对原告赵斯冬车辆及货物损失进行定损。赵斯冬委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××/苏G×××××挂号车损失进行评估，经勘验，公估苏G×××××/苏G×××××挂号车损失为55000元（已扣残值627元）。原告支付了公估费2780元。后原告通过修理厂进行了修理，支付处理费55000元。
在本案审理过程中，被告人寿财险连云港公司未在指定期间内提出对事故车辆损失的书面鉴定申请。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、损失评估报告、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，苏G×××××/苏G×××××挂号车在被告人寿财险连云港公司处投保了交强险和机动车商业险，在发生交通事故后，原告赵斯冬作为保险合同的被保险人，有权根据保险合同约定要求被告人寿财险连云港公司承担赔偿责任。
关于赔偿金额，原告主张的主挂车损失经评估为55000元。被告对此价格提出异议，但未提供任何证据。本院认为，原告在事故发生后及时报案，而被告并未对原告的事故损失及时核定，原告为维护自身合法权益单方委托具有相应资质的社会中立机构对其损失进行评估，并无不当。因被告未及时定损，且在本院指定期间内未提出重新鉴定的申请，因此本院对原告提供的车辆损失评估报告予以采信。原告支付的1300元施救费、鉴定费2780元是为减少损失和查明损失程度的合理支出费用，根据保险法规定及保险合同约定，被告应承担赔偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人寿财险连云港公司应付给原告保险赔偿金为55000+1300+2780=59080元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵斯冬保险赔偿金59080元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元(原告已预交)，由被告人寿财险连云港公司负担。被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第515号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月8日，起诉人李山林向本院提交了“补正行政起诉书”，以“北京市朝阳区委、区政府信访办公室”为被告，针对朝信公开（2014）第176号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林未能正确表达诉讼请求、起诉的被告不明确，在本院指导和释明后的指定期限李山林亦未作正确的补正，提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，本院再次告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01516号
原告：刘莉莉，女，汉族，住无为县。
被告：蔡军，男，汉族，住无为县。
原告刘莉莉诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告蔡军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称：被告蔡军于2012年4月24日向原告借款人民币1万元整，并约定于2012年5月3日之前归还，现被告拒不还款，故诉至法院，要求判令被告归还借款1万元，并从约定还款之日按银行同期贷款利率计算利息。
被告蔡军未作书面答辩，但认可借款的事实。
刘莉莉为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年4月24日蔡军出具给原告的借条一张，欲证明蔡军向刘莉莉借款1万元，约定2012年5月3日归还；2、证人兰某某的证言：欲证明蔡军向刘莉莉借款的事实，并约定一周后即2012年5月3日归还。
蔡军质证如下：1、借款是事实，但约定是2013年5月3日还款；2、证人是兰某某的阿姨，不能作证，不可信。
蔡军未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘莉莉与被告蔡军通过朋友认识，蔡军因资金周转向刘莉莉出据借款1万元，约定5月3日归还，未约定利率。后原告催要未果，故诉至本院，要求被告蔡军归还借款本金1万元，并从2012年5月3日起按银行同期贷款利率承担利息。
以上事实，有当事人的陈述，被告蔡军出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡军向原告刘莉莉出据借款人民币1万元，事实清楚，蔡军应本着诚实信用的原则予以归还。借条上约定5月3日前归还，其约定不明，刘莉莉认为约定是2012年还款，虽有证人兰某某的证言，但因证人与原告之间有亲戚关系,且是孤证,也未获得蔡军的认可，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，刘莉莉可以随时要求蔡军归还借款，但应给予其必要的准备时间。刘莉莉起诉要求从约定还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因其还款时间约定不明，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、蔡军于本判决生效三十日内一次性给付刘莉莉借款本金1万元；
二、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一二年七月十七日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
…
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04158号
罪犯葛新明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2007年5月24日作出（2007）门刑初字第0195号刑事判决，认定被告人葛新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。刑期自2006年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，2007年9月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3979号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛新明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。葛新明确有悔改表现，2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，获监狱表扬二次。罪犯葛新明的没收个人财产十万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛新明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00656号
原告：严某甲，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何某，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告严某甲诉被告何某离婚纠纷一案本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严某甲诉称：2006年自己与何某经朋友介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女严某乙出生。结婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，双方不能正常协商沟通，2011年2月，被告因感情问题离家出走。2012年5月，回家呆了几天，后又出走，至今下落不明，也从未支付过女儿的生活费。到如今，原被告只有夫妻之名，已无夫妻之实。女儿一直随原告生活。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院1、判决与何某离婚；2、婚生女严某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求严某甲提交了以下证据：1、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；3、池州市贵池区秋浦街道翠微社区居民委员会证明一份，证明何某2011年正月外出务工，2012年5月回家住过几日，后外出至今未归。
何某未到庭答辩。
经审理查明：严某甲与何某2006年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女严某乙。
本院认为：严某甲与何某系自由恋爱结婚，婚后生育了婚生女严某乙。双方自由恋爱组成家庭，本应好好珍惜婚姻，婚后双方因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相沟通，互相信任，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准严某甲与何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年十月九日
书 记 员 雷志伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第701号
原告：王仁路。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈增桥。
本院在审理原告王仁路诉被告陈增桥民间借贷纠纷一案中，原告王仁路于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仁路撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王仁路负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈秋琴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1700号
申请执行人韩玉宝与被执行人滕长付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）天民桥初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩玉宝申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人韩玉宝书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民桥初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第448号
原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂，住所地山东省济南市章丘市官庄乡官庄村，组织机构代码证号76189982-3。
法定代表人王庆凤，系该公司经理。
委托代理人刘洪军，系该公司职工。
被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司，住所地沧县风化店乡小园村凤凰工业园区，组织机构代码证号57005710-5。
法定代表人孙庚利，系该公司总经理。
原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂与被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪军出庭参加了诉讼，被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂诉称，2012年原告为被告供树脂砂，货款24647元。该供销业务由被告业务员于爱国出具欠条一张，欠款金额为24647元，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还原告货款24647元并承担本案诉讼费。
被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂为被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司供应树脂砂，2012年5月15日被告的业务员于爱国为原告出具欠条一张，内容为：今欠树脂砂款贰万肆仟陆佰肆拾柒元整（24647.00）。2012年6月9日，销货单位原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂为购货单位被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司开具增值税发票，价税合计24647元。后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂与被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司达成树脂砂买卖协议，此协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行。原告依约给付被告价值24647元的树脂砂，被告应按约定给付原告货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂货款24647元。
本案诉讼费208.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第448号
原告李艳芳。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）。
法定代表人李卫兵，该院院长。
经审查，本院认为原告李艳芳诉被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）劳动争议一案中被告保定市新市区妇幼保健院（韩村乡卫生院）不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年六月十三日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第448号
原告刘某某，女，1970年10月30日生，汉族，住所地石家庄市。
被告曾某某，男，1977年5月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被告封某某,男,1979年6月4日生,汉族,现住河北省鹿泉市。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某、封某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵乙成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第102号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台纸箱总厂、烟台童鞋总厂保证担保借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台纸箱总厂、烟台童鞋总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台纸箱总厂、烟台童鞋总厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18031号
原告付映辉，女，1950年7月26日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告付映辉（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1796.4元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1796.4元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告承租的位于北京市通州区永顺镇永顺西里47号楼241号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2013年9月27日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1796.4元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1796.4元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告付映辉人民币一千七百九十六元四角。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字93号
申请执行人李蕊，女，汉族，出生于1985年10月12日，安康市高新区人，住本区友谊村。
被执行人安康行家地产机构有限公司。
住所地安康市高新区花园大道居尚社区。
法定代表人曹国权，系该公司总经理。
本院在受理申请执行人李蕊申请执行被执行人安康行家地产机构有限公司劳动争议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）陕09民终45号民事判决书，确定由被执行人安康行家地产机构有限公司向申请人赔付工伤待遇赔偿金178762.9元，被执行人已履行了70000元，下余108762.9元未履行。在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康行家地产机构有限公司赔偿申请执行人李蕊工伤待遇赔偿金170000元，已履行70000元，下余100000元在2017年3月24日前支付50000元，在2017年5月31日前支付50000元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执恢字93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年三月八日
书 记 员 张慈新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3410号
原告：王连青。
委托诉讼代理人：初文强，。
被告：刘楠楠（。
委托诉讼代理人：陈成志，。
委托诉讼代理人：程彬，。
原告王连青（反诉被告）与被告刘楠楠（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连青及其委托诉讼代理人初文强、被告刘楠楠及其委托诉讼代理人陈成志、程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2016年3月11日签订的转让协议书，已经明确说明甲乙双方签字时协议生效，并且被告于当天付给原告现金20000元，并且出具欠条一份，证明被告欠原告9000元的事实。
被告刘楠楠辩称，1、原告在起诉状中陈述转让给被告纯净水设备29000元，陈述不属实，双方合同约定的转让标的是奥帆都纯净水厂，不仅仅是一台设备，而是包括该纯净水厂的全部资产以及相关的经营手续，单纯一台纯净水设备价值只有3000元左右，而双方约定的价款是29000元，经营手续包括营业执照、食品卫生许可证、税务证、取水证、奥帆都纯净水厂公章、单位财务账本。上述材料原告均没有向被告交付，对于资产，没有办理交接手续。2、我方提起反诉，要求原告（反诉被告）偿还20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的转让协议书、欠条各一份，因被告承认签字系本人所写，故本院予以认定。被告刘楠楠已付20000元的事实，原被告均无异议，本院予以认定。对被告刘楠楠要求原告偿还20000元的反诉请求，因违反合同约定，且被告未提交相关证据证明转让标的包括该纯净水厂的全部资产以及相关的经营手续，故本院不予支持，原告可以补充相关充足证据后，另案主张。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告在2016年3月11日签订的转让协议书，并注明甲乙双方签字时协议生效，当天被告付给原告现金20000元后，出具欠条一份，证明被告欠原告9000元的事实。该欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告刘楠楠欠原告9000元转让金，事实清楚，证据确凿，被告应依约立即支付欠款。被告刘楠楠要求原告偿还20000元的反诉请求，因违反自愿原则，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘楠楠于判决生效后十日内给付原告王连青90**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回被告刘楠楠要求原告王连青返还20000元转让金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费150元，合计175元，由被告刘楠楠负担175元。因原告已预交，由被告刘楠楠于判决生效后十日内直接付给原告王连青25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年五月二十一日
书记员 强晶晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2711号
原告：李凤生，男，汉族，1952年5月10日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：张芙荣，女，汉族，1957年6月21日出生，住延津县，系原告李凤生妻子。
被告：李庆凤（李新愿），女，汉族，1966年9月13日出生，住延津县。
原告李凤生与被告李庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芙荣到庭参加诉讼，被告李庆凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并自2015年9月21日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2015年9月21日在原告处借款5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告李庆凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李凤生向本院提供的证据材料有：2015年9月21日被告出具的借条一份，证明被告借原告款5万元并约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李庆凤未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月21日，被告李庆凤在原告李凤生处借款5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到李凤生现金伍万元正。（50000元）借款人李新愿利息按2分计息2015年9月21号”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元并自2015年9月21日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告李庆凤欠原告李凤生借款本金5万元及利息，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李庆凤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告李庆凤于判决生效后十日内偿还原告李凤生借款本金50000元并自2015年9月21日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1050元，由被告李庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初831号
原告：陆正富，男，1936年7月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陆胡军，男，1965年1月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：胡青富，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告陆正富与被告陆胡军、胡青富赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陆正富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正富撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告陆正富负担。
审判员 都万章
二〇一七年四月十日
书记员 成凤霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3062号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：常诚，男，蒙古族，1956年3月20日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：马海云，女，汉族，1953年10月26日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段路南（松山区邮局对过）。
法人代表人：常诚。
原告中国康富国际租赁有限公司（下简称康富公司）与被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司（下简称久久劳务公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼；被告常诚、马海云、久久劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常诚向原告支付拖欠租金401.1509万元、逾期利息60.172365万元，总计461.3235元；2、判令被告马海云、久久劳务公司对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年4月5日，被告常诚与原告签订《融资租赁合同》，合同项下租赁物为2台三一牌泵车，总价730万元，租赁本金为693.5万，起租日期为2013年5月15日至2016年5月15日，分36个月按月支付租金。被告久久劳务公司与原告签订了《保证合同》，久久劳务公司为常诚与原告签订的《融资租赁合同》下所形成的债务提供保证。自2013年5月15日至2016年4月15日，被告常诚已拖欠原告多期租金共计401.1509万元未还，被告马海云作为常诚的配偶、久久劳务公司作为保证人，应对常诚的债务承担连带责任。要求法院支持原告的诉请。
被告常诚、马海云、久久劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、租赁物采购合同、合同主要成交要件明细表、租赁物接收清单、租金应付支付表、委托代理协议、产品买卖合同、保证合同、常诚与马海云的户口本等证明其主张。经本院核对证据原件（除常诚与马海云的户口本为复印件外），原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，查明如下事实：2013年4月5日，原告作为出租人与作为承租人的被告常诚签订《融资租赁合同》，约定常诚委托原告向辽宁鼎天源工程机械有限公司购买型号为SY5310THB、单价为315万元/SY5319THB、单价为415万元的泵车各一台作为租赁物；承租人自主选择租赁物，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；首期租金为36.5万元，租赁保证金36.5万元，租赁手续费90155元，抵押公证费4000元，首期付款共计84.4155万元；租赁期限3年，起租日为2013年5月15日，租赁截止日为2016年5月15日，租赁本金为693.5万元，留购价为100元；第一期租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为对应月份的15日；若承租人逾期支付租金，应按《合同主要成交条件明细表》约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人逾期支付租金的，应以逾期金额为基数、按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，被告久久劳务公司作为保证人、原告作为出租人、被告常诚作为承租人签订《保证合同》，约定久久劳务公司为常诚与原告签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带担保责任；承租人不履行债务，出租人可要求保证人承担保证责任；保证期间自主合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按被告常诚的要求购买租赁物，并于2013年5月5日办理租赁物交接手续。合同履行过程中，被告至2016年4月15日支付租金等各项费用3573681元，尚欠4011509元（不含最后一期租金）未付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告康富公司与被告常诚在平等协商的基础上签订《融资租赁合同》且有被告久久劳务公司与原告签订《保证合同》为其提供担保，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告常诚未依约履行按期向原告支付租金的合同义务，原告要求被告常诚支付尚欠租金的请求，本院应予支持；原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方约定未违反法律禁止性规定，本院在合同约定范围内予以支持。原告要求被告马海云对常诚的债务承担责任，因被告常诚的债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告马海云应对常诚所付债务承担连带偿还责任。原告要求被告久久劳务公司为常诚的债务承担连带担保偿还责任，因久久劳务公司签订《保证合同》、承诺对常诚在《融资租赁合同》中的债务提供担保，合同合法有效，原告的该请求符合法律规定及双方约定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常诚于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止到2016年4月15日的租金4011509元；
二、被告常诚于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期利息（以欠付租金为基数、按每日万分之五的标准从2016年4月15日计算至款项还清日止）；
三、被告马海云对被告常诚的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告赤峰久久建筑劳务有限公司对被告常诚的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43704元，财产保全费5000元，共计48704元，由被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司承担（原告已先行垫付，被告应于本判决生效后10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3062号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告：常诚，男，蒙古族，1956年3月20日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被告：马海云，女，汉族，1953年10月26日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被告：赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段路南（松山区邮局对过）。法人代表人：常诚。原告中国康富国际租赁有限公司（下简称康富公司）与被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司（下简称久久劳务公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼；被告常诚、马海云、久久劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常诚向原告支付拖欠租金401.1509万元、逾期利息60.172365万元，总计461.3235元；2、判令被告马海云、久久劳务公司对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年4月5日，被告常诚与原告签订《融资租赁合同》，合同项下租赁物为2台三一牌泵车，总价730万元，租赁本金为693.5万，起租日期为2013年5月15日至2016年5月15日，分36个月按月支付租金。被告久久劳务公司与原告签订了《保证合同》，久久劳务公司为常诚与原告签订的《融资租赁合同》下所形成的债务提供保证。自2013年5月15日至2016年4月15日，被告常诚已拖欠原告多期租金共计401.1509万元未还，被告马海云作为常诚的配偶、久久劳务公司作为保证人，应对常诚的债务承担连带责任。要求法院支持原告的诉请。被告常诚、马海云、久久劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、租赁物采购合同、合同主要成交要件明细表、租赁物接收清单、租金应付支付表、委托代理协议、产品买卖合同、保证合同、常诚与马海云的户口本等证明其主张。经本院核对证据原件（除常诚与马海云的户口本为复印件外），原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，查明如下事实：2013年4月5日，原告作为出租人与作为承租人的被告常诚签订《融资租赁合同》，约定常诚委托原告向辽宁鼎天源工程机械有限公司购买型号为SY5310THB、单价为315万元/SY5319THB、单价为415万元的泵车各一台作为租赁物；承租人自主选择租赁物，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；首期租金为36.5万元，租赁保证金36.5万元，租赁手续费90155元，抵押公证费4000元，首期付款共计84.4155万元；租赁期限3年，起租日为2013年5月15日，租赁截止日为2016年5月15日，租赁本金为693.5万元，留购价为100元；第一期租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为对应月份的15日；若承租人逾期支付租金，应按《合同主要成交条件明细表》约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人逾期支付租金的，应以逾期金额为基数、按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，被告久久劳务公司作为保证人、原告作为出租人、被告常诚作为承租人签订《保证合同》，约定久久劳务公司为常诚与原告签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带担保责任；承租人不履行债务，出租人可要求保证人承担保证责任；保证期间自主合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按被告常诚的要求购买租赁物，并于2013年5月5日办理租赁物交接手续。合同履行过程中，被告至2016年4月15日支付租金等各项费用3573681元，尚欠4011509元（不含最后一期租金）未付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告康富公司与被告常诚在平等协商的基础上签订《融资租赁合同》且有被告久久劳务公司与原告签订《保证合同》为其提供担保，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告常诚未依约履行按期向原告支付租金的合同义务，原告要求被告常诚支付尚欠租金的请求，本院应予支持；原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方约定未违反法律禁止性规定，本院在合同约定范围内予以支持。原告要求被告马海云对常诚的债务承担责任，因被告常诚的债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告马海云应对常诚所付债务承担连带偿还责任。原告要求被告久久劳务公司为常诚的债务承担连带担保偿还责任，因久久劳务公司签订《保证合同》、承诺对常诚在《融资租赁合同》中的债务提供担保，合同合法有效，原告的该请求符合法律规定及双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常诚于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止到2016年4月15日的租金4011509元；二、被告常诚于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期利息（以欠付租金为基数、按每日万分之五的标准从2016年4月15日计算至款项还清日止）；三、被告马海云对被告常诚的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告赤峰久久建筑劳务有限公司对被告常诚的上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43704元，财产保全费5000元，共计48704元，由被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司承担（原告已先行垫付，被告应于本判决生效后10日内转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李飞高人民陪审员  黄 旭二〇一六年十一月二十二日代理书记员  徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3062号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告常诚，男，蒙古族，1956年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告马海云，女，汉族，1953年10月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告赤峰久久建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区。法人代表常诚。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有�公司银行存款4650000元或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人三一重工股份有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常诚、马海云、赤峰久久建筑劳务有限公司银行存款4650000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年六月七日代理书记员  徐 莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执322号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住址：遂宁市遂州中路。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：闵华群，女，汉族，住遂宁市船山区南津路花牌坊。
被执行人：银乐清，男，汉族，住遂宁市船山区南津路花牌坊。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与闵华群、银乐清借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年七月二十日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执322号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住址：遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：闵华群，女，汉族，住遂宁市船山区南津路花牌坊。被执行人：银乐清，男，汉族，住遂宁市船山区南津路花牌坊。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与闵华群、银乐清借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年七月二十日书记员  龚茂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1035号
上诉人（原审被告）恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市，组织机构代码。
法定代表人黄宗汉，经理。
委托代理人郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区高自达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
法定代表人王天成，经理。
委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称新域成公司）因与被上诉人佛山市南海区高自达机械设备有限公司（以下简称高自达公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新域成公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付价款228860元予高自达公司，并分别以22万元为本金从2013年11月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、以8860元为本金从2014年11月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予高自达公司。二、驳回高自达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520.93元，由新域成公司负担。
上诉人新域成公司上诉提出：高自达公司未履行完毕合同义务，其向新域成公司提供的GXl750—LWS0裂纹石（黑白根）布料系统存在严重的质量问题，新域成公司不应支付价款给高自达公司。原审判决错误，应予纠正。具体理由如下：
一、根据《布料设备定购合同》第二条第1款的约定，黑白根布料系统应具备生产黑白根和红白根的条件，但高自达公司提供的黑白根布料系统生产出来的砖块根本不符合黑白根的要求，高自达公司至今仍未能将该设备调试至可生产出合格产品。根据合同第三条第3款的约定，在设备投产后，新域成公司在15天内向高自达公司支付余下货款，但高自达公司提供的黑白根布料系统因质量问题至今仍未能投产，而且，至今仍未取得新域成公司的《机械设备验收表》。新域成公司已多次催促高自达公司更换或回收该设备，但高自达公司一直未予理睬，高自达公司要求新域成公司支付货款的条件尚未成就。另外，可升级皮带普拉提布料系统的交货确认所形成的文件显示，如果设备经双方验收符合合同约定，必须由新域成公司出具《机械设备验收表》给高自达公司，但高自达公司所主张的黑白根布料系统从始至终没得到新域成公司的任何确认，并对新域成公司反复要求改进或回收设备的要求不予理睬。
二、合同约定，新域成公司向高自达公司定购黑白根布料系统3套，高自达公司先交货一套，确认后再付款定作另外2套，但高自达公司交付第一套黑白根布料系统后，新域成公司发现不能生产出黑白根砖块，拒绝验收并要求高自达公司更换，高自达公司拒绝更换才导致合同没有最终履行。
三、由于高自达公司拒绝更换已交付到厂的不符合质量要求的黑白根布料系统，导致新域成公司生产延误，并致使合同目的不能实现，新域成公司已向高自达公司提出解除《布料设备定购合同》并回收黑白根布料系统的要求，新域成公司已支付的44万元黑白根布料系统定作款应抵作可升级皮带普拉提布料系统的定作款，剩余定作款256140元应由高自达公司返还给新域成公司。
综上，新域成公司请求：撤销原判，改判驳回高自达公司原审全部诉讼请求。
被上诉人高自达公司辩称：高自达公司按照合同约定交付并安装涉案设备，新域成公司须及时验收，若因新域成公司的原因不及时验收，则交货后90日内视为验收，新域成公司应依约支付对价。而且，新域成公司自涉案设备安装调试完毕至高自达公司提起本案诉讼前，均没有过提出质量异议，其在本案中提出质量瑕疵抗辩的目的在于拖延付款。另外，原审对利息部分的处理有充分的法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新域成公司的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：新域成公司在二审法庭调查期间陈述，若不考虑质量问题，欠款金额为228860元。其主张的质量问题主要表现为，涉案机器不能生产出新域成公司需要的产品，但是，整个系统究竟是哪一个部件存在技术瑕疵或质量问题，不能明确。新域成公司自2013年8月13日机器交付时即发现上述质量问题，并以不出具质量验收报告的方式主张权利，除此之外，多次通过电话与高自达公司的负责人联系沟通。涉案设备根本不能使用，新域成公司亦从未使用过。
本院认为：新域成公司对尚欠高自达公司定作款228860元不持异议，仅抗辩主张涉案设备存在质量瑕疵。经审查，首先，双方于合同中对设备验收作出明确约定，自设备交货到厂之日起30日内为设备自动验收期限，期满视为已自动验收。现上述约定的验收期间早已经过，而本案无任何证据显示，新域成公司在该期间曾向高自达公司提出质量异议，应视为验收合格。其次，新域成公司主张设备存在严重质量瑕疵，但不能明确究竟存在何种具体质量问题，该主张显然难以采信。再次，依新域成公司在二审中所作陈述，其自设备交付之日起即发现存在严重质量瑕疵，根本不能使用，然而，新域成公司在此之后仍连续两次向高自达公司支付部分设备定作款，其主张与行为存在明显矛盾。综上，新域成公司提出的上述抗辩主张无理，本院不予采纳。原审判令新域成公司支付欠款及相应利息予高自达公司正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732.9元，由上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴升平
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4475号
原告：赵金发，现住双城区。
委托代理人：赵金玉，法律工作者，现住双城区。（代理权限：出庭应诉，代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）
被告：吴志杰，现住哈尔滨市道里区。
原告赵金发与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵金发及其委托代理人赵金玉、被告吴志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告以买大棚为由向原告借款100,000.00元，约定月利率1.5分，定于2014年5月22日本息全部付清，并出欠条一张（欠条数额为115,000.00元，包含利息15,000.00元）。被告到原告家中取得借款，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴志杰立即偿还原告赵金发借款100,000.00元及逾期利息（逾期利息按本金100,000.00元，月利率1.5分，自2014年5月23日开始计算至给付之日止）。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。
证据二、欠条一份，用以证明被告于2013年7月22日向原告借款100,000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2014年5月22日，并给原告出具欠条一张。所约定利息计算至2014年5月22日共10个月，利息15,000.00元，该利息已经给付。
被告吴志杰辩称，欠款属实，但是偿还过原告利息15，000.00元。所借的钱转借给其姐姐家用于家庭生活了。
被告吴志杰未举示任何证据。
庭审中，原、被告分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二均无异议，对双方均无异议的证据的证明效力本庭予以确认。
通过开庭审理，本院可以确认以下事实：2013年7月22日被告吴志杰为给其姐姐生活所用，向原告赵金发借款本金100,000.00元，约定借款时间为2013年7月22日至2014年5月22日共10个月，月利率1.5分。被告已给付原告利息15，000.00元。此款被告至今未还。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告当庭举示的证据，被告均表示无异议，足以证明原告主张的事实。原告要求被告偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴志杰偿还原告赵金发借款本金人民币100,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴志杰给付原告赵金发逾期利息（以本金100,000.00元、月利率1.5分、自2014年5月23日开始计算至给付之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,600.00元减半收取1,300.00元，由被告吴志杰负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 曲国玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审19号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人吴昊，该局局长。
委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司。住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人孙磊，该负责人。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年8月6日对被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司作出盱地税四社征字（2015）0802号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏雄成液压器材制造有限公司征收欠缴的社会保险费人民币1343002.06元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费1343002.06元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）0802号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司所作的盱地税四社征字（2015）0802号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费人民币1343002.06元及滞纳金人民币285416.69元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终946号
上诉人（原审原告）：黄奉梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：黄奉君，男，汉族，1968年5月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐景华，女，汉族，1965年1月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：谢大成，男,满族，1962年10月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人黄奉梅、黄奉君因与被上诉人徐景华、谢大成合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄奉梅、黄奉君共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄奉梅、黄奉君的诉讼请求。事实和理由：一、认定事实错误。徐景华、徐大成经营浴池的锅炉不是被政府取缔，而是责令整改，使用天然气或者电的环保锅炉，并且政府已经给予了补贴，所以徐景华、谢大成应当更换锅炉，继续按照合同约定履行为黄奉梅、黄奉君供暖的义务。二、双方签订的出兑协议已经明确约定徐景华、谢大成负有为黄奉梅、黄奉君所居住的二楼房屋供暖的义务，现其二人以锅炉整改为由拒绝履行供暖义务，属于故意违约行为。三、徐景华、谢大成交付的4500元租金是因为2016年冬季未履行供暖义务而交付被免除的一个月的租金，不能视为双方就合同的履行方式达成了变更的意见。四、因徐景华、谢大成的违约行为给黄奉梅、黄奉君造成了一定的经济损失，故应当承担赔偿责任。
徐景华、谢大成共同辩称：黄奉梅、黄奉君的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
黄奉梅、黄奉君向一审法院起诉请求：1、判令徐景华、谢大成（从2017年供暖期到合同届满止）履行合同约定的为黄奉梅、黄奉君所居住的二楼房屋供暖的义务，并赔偿2016年-2017年供暖期的损失4500元；2、判决徐景华、谢大成赔偿因不履行供暖义务给黄奉梅造成的出租房屋损失3000元；3、案件受理费由徐景华、谢大成承担。
一审法院认定事实：黄奉梅系争议房屋的登记所有权人，黄奉君系原浴池的经营管理者，徐景华、谢大成系夫妻关系。2012年9月26日，黄奉君（甲方）与徐景华（乙方）签订出兑协议及补充条款一份，内容为：“出兑协议甲方：黄奉君身份证号码：（略）乙方：徐景华身份证号码：（略）在甲乙双方自愿协商的基础上达成如下协议：一、甲方将《某某浴池》以叁拾陆万元人民币转让给乙方，结算方式：现金。二、该房屋年租金伍万肆仟元整，交费方式：上纳租，季度交房费，下次缴费日期需提前十五天交给甲方，合同有效期为十年，即2012年9月26日至2022年9月26日，合同期满，每十年一续签，同等价位乙方有优先权（在履行合同五年之后房价随市场走）。三、乙方承租期间负责该房屋的维修和保养，若发生一切火灾、被盗、跑水、漏水及浴客人身安全或其它经济损失均由乙方负责承担。（楼上房屋在甲方居住期间，取暖费顶一个月房租）。四、乙方负责甲方楼上房屋的取暖，乙方负责浴池的所有费用。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。补充条款一、乙方在浴池前后所建设施，在解除合同时，归甲方所有，无经济赔偿。二、浴池后有一仓库，归甲方所有。三、锅炉房有线由乙方交费。四、监控设施归乙方。五、美发、服装店归乙方管理。六、换证费用由乙方负责。甲方：黄奉君联系电话：1*********8乙方：徐景华联系电话：1*********82012年9月26日。”2016年取暖期前，因环境保护原因，徐景华、谢大成所经营浴池的锅炉被依法拆除。后徐景华、谢大成支付黄奉梅、黄奉君因抵顶取暖费而免除的1个月房租4500元。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，双方合同中约定“乙方（即徐景华、谢大成方）负责甲方（即黄奉梅、黄奉君方）楼上房屋的取暖”，该约定是基于当时黄奉梅、黄奉君出租、出兑给徐景华、谢大成浴池房屋时该房屋有锅炉设备、具备供暖条件而订立的，现在该锅炉已被依法取缔，徐景华、谢大成已将抵顶取暖费的一个月房租交给黄奉梅、黄奉君，黄奉梅、黄奉君也接受了该费用，应当视为双方合意变更了该约定，故黄奉梅、黄奉君现要求赔偿损失无事实及法律依据。综上所述，黄奉梅、黄奉君的诉讼请求应予驳回。据此判决：驳回黄奉梅、黄奉君的诉讼请求。案件受理费50元，由黄奉君、黄奉梅负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：双方在出兑协议中虽然约定了由徐景华、谢大成负责黄奉梅、黄奉君楼上房屋的取暖，但是，同时还约定了在负责供暖期间，用取暖费抵顶一个月的租金。本案中，在2016年供暖期内，由于徐景华、谢大成所经营的浴池锅炉拆除，无法为黄奉梅、黄奉君居住的二楼继续供暖，故已经将因用取暖费抵顶的一个月租金交予黄奉梅、黄奉君，而黄奉梅、黄奉君也已经接受。故一审法院据此认定双方在徐景华、谢大成不具备为黄奉梅、黄奉君继续履行供暖义务的情形下将合同履行方式予以变更并无不当，且黄奉梅、黄奉君未能提供充分的证据证明其所诉请的损失实际发生和存在，故黄奉梅、黄奉君的上诉意见没有事实依据，不予支持。
综上所述，黄奉梅、黄奉君的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人黄奉梅、黄奉君共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年八月三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果县。
被告：蒋润宏，男，1987年12月25日出生，汉族，自由职业，原住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告蒋润宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告蒋润宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋润宏偿还给原告借款本金135040.54元及利息（利息计算：自2016年2月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）；2、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告蒋润宏设定抵押担保的位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢1单元1205号房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月26日与原告签订45020520100004855号《个人购房担保借款合同》，约定被告蒋润宏向原告借个人住房按揭贷款人民币265000元，用于购买广西龙江房地产开发有限公司开发出售的房产，贷款期限为5年，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。2010年8月29日，原告根据《个人购房担保借款合同》条款的约定将265000元贷款发放给被告蒋润宏，并将款项划转给广西龙江房地产开发有限公司在原告银行开立的账户。贷款以蒋润宏拥有产权的位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢1单元1205号房产设定抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告蒋润宏应该根据《个人购房担保借款合同》条款约定偿还贷款本息，但被告蒋润宏于2015年8月29日贷款期限到期后，未清偿贷款本息。现尚欠原告贷款本息合计135，040.54元，其中贷款本金135，040.54元，贷款利息0元（利息暂计至2016年2月29日止，2016年2月29日以后利息另计）。被告蒋润宏的行为已违反《个人购房担保借款合同》条款约定的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告蒋润宏的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋润宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋润宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年8月6日，被告蒋润宏向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提交《中国农业银行个人购建房贷款申请表》，2010年8月26日原告与被告蒋润宏签订了合同编号为45020520100004855号《个人购房担保借款合同》，约定被告蒋润宏向原告借265000元用于购买广西龙江房地产开发有限公司开发的位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢1单元1205号房产，贷款期限为五年即从2010年8月30日至2015年8月29日，贷款利率为人民银行同期基准年利率5.94%基础上下浮20%，还款方式为分期还款，被告以每壹个月为一个还款周期，共60期，采用等额本息还款法的方式归还借款本息。2010年8月30日，原告根据《个人购房担保借款合同》条款的约定将265000元贷款发放给被告蒋润宏，并将款项划转给广西龙江房地产开发有限公司在原告银行开立的账户。2010年8月27日，平果县房地产管理所将在建的平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢1单元1205号房产的抵押权人登记为原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。贷款发放后，被告蒋润宏未完全应该根据《个人购房担保借款合同》条款约定偿还贷款本息，截至2016年2月29日，被告蒋润宏向原告偿还借款本息共计187861.95元，尚欠原告借款本金135040.54元。因被告未完全按照合同约定偿还借款，原告于2016年4月诉至本院。
本院认为，《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约向被告蒋润宏发放贷款。借款后，被告蒋润宏未能依约全面履行还款义务，应承担偿还借款及违约责任。原告要求被告蒋润宏偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因此，被告蒋润宏应向原告偿还借款本金135040.54元及利息（利息计算：自2016年2月29日至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）。
关于原告对位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区5幢1单元1205号房产的价款是否享有优先受偿权的问题。本案中，被告蒋润宏办理预购商品房抵押登记的房产是否取得房屋产权证，原告没有提供证据证明，本院无法查明。预购商品房抵押登记不等同于抵押登记，预告登记权利人也并非必然将来成为不动产所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，因此，该抵押权并未设立，原告主张对该抵押登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持。被告蒋润宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋润宏于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行偿还借款本金135040.54元及利息（利息计算：自2016年2月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告蒋润宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 农艳勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎秋洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17373号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董正华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董正华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董正华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,843.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,843.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初363号
原告于喜全，男，地址：洮南市
被告田春河，男，地址：洮南市
本院在审理于喜全诉田春河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于喜全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十三日
书记员 李福财
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2038号
申请执行人陈扣庚。
申请执行人袁桂兰。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××总经理。
陈扣庚、袁桂兰与金坛市宏基新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初507号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起30日给付原告陈扣庚、袁桂兰劳务费人民币95000元。案件受理费2175元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。”因金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈扣庚、袁桂兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初507号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初507号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3341号
原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702，统一社会会信用代码：×××。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：武志新，男，该公司职员。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会会信用代码：×××。
法定代表人：蒋建良。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司，营业场所北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆综合楼A座408、410、412号），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢贵进。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 马帅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执705号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人计长伟，男，住陕西省西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与计长伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人计长伟的财产进行了调查，现被执行人计长伟暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人计长伟的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1433号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区甘棠路与虢国路交叉口。
负责人张安军，该公司总经理。
委托代理人高顺天，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王适雨，女，现住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人ＸＸ丽，女。
委托代理人郭二娜、孙旭丹（实习），系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告张新锁，男，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水东路永和国际广场B区**楼。
法定代表人樊皓，公司经理。
委托代理人赵振涛，男，住河南省睢县，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人王适雨及原审被告张新锁、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人高顺天、张光辉，被上诉人王适雨的法定代理人ＸＸ丽及委托代理人郭二娜、孙旭丹，原审被告张新锁及国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵振涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1749号民事判决；
二、发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。
二审案件受理费，上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司预交2972元，本院予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月十五日
书记员 刘慧娟
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3061号
黄义华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人黄义华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3061号
黄义华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人黄义华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更94号
罪犯李磊，曾用名李国栋，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，原住荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年12月3日作出（2013）荣刑初字第195号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月16日交付山东省威海监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第596号刑事裁定，对罪犯李磊减刑四个月（刑期自2013年1月30日起至2018年9月29日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱提出假释建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。上次减刑前缴纳罚金一万元，减刑后获得表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李磊的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯李磊的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员凌梓航的证明、荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋明月
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第109号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人李志英，农村居民。
被执行人王三彩，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，认定两被征收人不符合再生育孩子的条件，于2014年3月2日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证明、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。该行为构成多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。被执行人已缴纳10000元，现申请强制执行社会抚养费54760元及滞纳金328.56元，合计55088.56元。
本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月三日
书记员 王杏玲