新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第449号
原告：李秀琴。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：张子进。
原告李秀琴与被告张子进劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，我方与被告签订《建房劳务协议》，在工程施工中，我方发现被告找来干活的人员均是临时工，而且没有施工资质，人员流动大，工程质量无法得到保证，工期一再拖延，直至2011年11月才将房屋主体建好。合同原约定全部采用框架结构，被告在施工中改成砖混结构，我方要求被告进行修复，被告答应来年再行进行修复。2012年初，我方多次找被告要求其对施工的工程存在的质量问题进行维修，被告以找不到工人为由拒绝进行维修。我方在此情况下，只有找他人对被告施工的工程进行维修，由于被告施工的楼梯碰头无法使用，我方只有找他人将其拆除并进行重新制作。现我方要求被告偿付延误工期的违约金40000元；楼梯修复费用130000元；因工程质量不合格的损失47000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭但提交书面答辩状称，原告的诉讼请求已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第767号和（2013）乌中民四终字第287号案件审理终结，原告现再提起诉讼属一事二诉，本案的标的物在沙依巴克区，而原告在水区提起诉讼，我方要求将该案移送沙依巴克区人民法院进行审理，该事项得不到解决，我方拒绝在所有的审判笔录中签字认可。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2011年6月10日，建房劳务协议一份，证明原告与被告签订的协议约定工期为2011年6月10日至2011年9月20日，工期为100天，每超过三天罚款1000元的事实。
二、诉状一份；（2012）沙民三初字第767号和（2013）乌中民四终字第287号民事判决书各一份，证明被告未按合同约定的时间交付工程的事实以及被告在诉状中陈述逾期交工的原因是原告增盖一层的事实不成立的事实。
三、原告与李兵签订的《协议》一份；照片三张，证明因被告的房屋楼梯质量不合格，原告又重新雇佣他人进行了修建的事实。
四、工程造价司法鉴定报告一份，证明被告未按合同第六条约定的框架结构进行施工，而是将二、三楼擅自改成陶粒块进行了施工的事实。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2011年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建房劳务协议》，约定，甲方请乙方在长胜大队建盖库房住宅一栋，承包方式为单包工（包工不包料），甲方负责所有材料，乙方负责所有的施工设备，动力工具，钢管，清水板和机械。施工内容为：根基和地下室净空3.5米。柱子50×50放大角2米。带圈梁。挖地下室的土由乙方回填。一楼库房包括水、电、地暖上下水通道、柱子50×50高度净空层高4米，主梁30公分宽×高60公分，地下室至三楼每平方米275元，SBS内外粉刷从基础到主体，外墙防水，涂料，石膏顶，砖墙为37墙，中间隔墙为24墙，里外墙抹灰，刷涂料。圈梁：柱子、大梁由乙方人工打造，上下楼排水管留出3米，地下室到三楼全部现浇框架，乙方负责组织劳动力，按施工进度完成，扫地出门为准。乙方保管好并合理使用甲方的建筑材料，乙方进入施工现场必须按图施工，没有图纸的乙方必须向甲方负责人请示说明才能施工。工期：乙方签订协议即日起总工期6月10号至9月20号共计100天完成，每超过3天罚款1000元。付款方式：工人进入工地现场，基础地下室起来付15%，主体三层起来付25%，房内外墙全部做完付30%。室内外抹灰，打地坪，外墙护坡2米，瓷砖地砖，室内粉刷，外墙防水涂料刷完，散水做完，暖气试压，地下室到三楼包括水、电、地暖、上下水通道。地下室3.5米一楼4米，二楼2.8米，按甲方要求扫地出门，验收合格后一次付清。协议签订后，被告即带领工人进行工地施工。施工至2011年10月9日，原告与被告又签订《协议》，约定，甲方的工程做一项付一次工资，地下室地面到做好付工资10000元；二楼粉水做完付工资10000元；房层层顶做完，做好防水SBS全部做完付15000元；外墙全部做好保温做完付工资30000元；锅炉房做起粉水做好付2000元；老张回家付他20000元。协议后，被告施工至2011年11月撤离工地。2012年8月9日被告将原告诉讼至沙依巴克区人民法院，要求原告给付劳务费85000元。沙依巴克区人民法院在审理中，根据被告的申请委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对被告承建的原告住宅楼已完工部分工程进行评估鉴定，评估鉴定结论为：被告已完工部分的工程造价为287863.04元。2013年1月22日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2012）沙民三初字第767号民事判决，判决原告给付被告劳务费40278.04元（扣除原告已给付被告款项225585元）。判决后，原告不服提起上诉，2013年5月10日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民四终字第287号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月6日原告以被告施工的工程存在质量问题为由，将被告诉讼至本院，要求被告偿付误工期违约金40000元；楼梯修复费13000元；工程质量不合格造成的损失暂定47000元。本案在审理中，原告申请对涉案房屋第二层、第三层陶粒块结构加固修复以及未按浇框架施工的工程劳务费差价进行鉴定。本院根据原告申请委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司进行鉴定。新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司以不能提供施工图为由，退回鉴定。
本院认为，原告与被告争议的焦点是：原告以工程存在质量问题提起诉讼是否是一事二诉。本案的被告在作为原告诉讼李秀琴时，是以李秀琴拖欠劳务费为由提起诉讼的，而李秀琴诉讼张子进是以张子进施工的工程质量存在问题为由，要求张子进偿付误工期违约金以及因工程质量存在问题的修复费用和损失。原、被告各自提起的诉讼不是同一法律关系，因此，原告的诉讼不属于一事二诉。故对被告辩称本案系一事二诉的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告偿付误工期违约金40000元的诉讼请求，因原告与被告签订的《建房劳务协议》已被生效的判决确认为为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，现原告以无效的合同向被告主张误工期违约金于法无据，故对原告要求被告偿付误工期违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿付楼梯修复费用和因施工质量不合格以及未按合同约定质量施工造成损失的诉讼请求，因原告与被告签订的《建房劳务协议》中约定，工程采用单包工（包工不包料），该条款应理解为在工程施工中由被告负责提供劳务，原告对被告施工的工程质量是否合格等进行监督，而且该工程中的材料也是由原告自己提供的，原告又以被告在施工自行将二至三层的框架结构改为砖混结构给其造成损失47000元和被告施工的楼梯存在质量问题又让他人进行维修产生修复费用13000元，要求被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀琴要求被告张子进偿付误工期违约金
40000元的诉讼请求；
驳回原告李秀琴要求被告张子进返还修复楼梯费用
13000元的诉讼请求；
三、驳回原告李秀琴要求被告张子进偿付因工程质量不合格以及未按合同约定质量施工造成的损失47000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠