山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6436号
原告：赫兰华，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：杜传广，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：石传领，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
原告赫兰华与被告杜传广、石传领提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）鲁1502民初4689号民事判决，被告杜传广、石传领不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2017年6月8日以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2016）鲁1502民初4689号民事判决，发回重审。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫兰华的委托诉讼代理人殷志强、刘书利、被告杜传广、石传领及二被告共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营木材生意。2016年6月3日晚上，被告杜传广电话联系原告，雇佣原告次日到聊城经济开发区韩集乡拐里村附近装卸木材。2016年6月4日上午7时30分许，原告与一并受雇佣的石某1、吴某到达工作地点开始干活，具体工作是用两被告的农用三轮车把木材从伐木地运送至装运木材的大货车上。8时30分许，在装卸过程中原告挪车时，因为车况不好及地势不平等原因导致车辆侧翻，原告被三轮车砸到胸部及腰背部。事发当日，原告被送往韩集乡医院，又被转院至聊城市人民医院住院治疗20天，后又在茌平县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6万余元。经司法鉴定赫兰华的损伤为一级伤残。事发后，二被告垫付了部分医疗费，其他损失未赔偿。因原告与两被告之间已形成雇佣关系，原告在为两被告提供劳务中受伤，两被告作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求按照鉴定的伤残等级、误工、护理暂定的期限、二次手术费等依据依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、二次手术费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计594515.5元的80%，计款475612.4元。二被告已垫付医疗费11060元，还应赔偿原告464552.4元。诉讼费用由被告承担。
被告杜传广、石传领辩称：1、原被告之间不是雇佣劳务关系，而是承揽关系，被告与原告约定将木材装卸工作承包给原告，原告自行雇佣人员，使用其专用工具和技术将被告当天砍伐下来的树木从三轮车上装到运输汽车上，被告支付装车费用享受装好车的劳动成果。不是雇佣的原告赫兰华和石某1、吴某等三人提供劳务，这种装卸是有技术含量的装卸，不是一般提供劳务者能干的，原告在整个过程中独立完成装木材的任务，不受二被告的指示和安排，符合承揽关系的法律特征。2、原告是未经被告允许偷开被告的三轮车导致受伤。在原告等人装车过程中，原告曾向被告讨要过三轮车钥匙，被告石传领拒绝并告知原告不得动用被告的三轮车。后在被告不在场的情况下原告未经被告允许擅自偷开被告的三轮车，原告没有驾驶证，也不具有驾驶技能，因挂错倒档使车辆倒入车后的坑中，因其仓惶跳车导致其受伤，由此产生的后果不应由被告承担。3、驾驶三轮车的行为不在原告承揽的装车范围内，被告与原告约定的只是原告承揽装车，场地内的短途运输是由被告自己负责的，并且原告驾驶三轮车时已经装车完毕，且该三轮车在装车现场也不碍事，原告私自驾驶三轮车的行为与其提供的装车行为没有必然的关系，是其承揽装车行为外的纯属原告偷开他人机动车的行为，由此造成的后果应当由原告自行承担。4、原告在茌平县医院看病的费用不能计算在治疗伤情的费用中。原告因伤住院，聊城市人民医院出院病历记载：原告出院检查时“生命体征平稳，心肺听诊未见明显异常。”，也就是说原告在出院时肺部是健康的。故其在茌平县医院治疗的肺病、××与其治疗伤情无关，这部分费用不应加入伤情治疗费用中，在茌平县医院住院期间的护理费亦不应计入赔偿数额。精神损害赔偿金及其他费用因原告的主张没有法律依据，不同意支付。综上，原告偷开被告三轮车所造成的损伤后果，应当由原告自行承担。二被告在事发后为原告垫付医疗费11060元，其中石传领垫付3000元，杜传广垫付8060元，现要求原告返还。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告的行为即便有情可原，对造成的损失原告应承担80%的责任，被告承担20%的责任。
经审理查明：二被告合伙从事木材生意。2016年6月3日，被告杜传广电话联系原告要求原告为其装卸木材，每吨45元，双方无书面合同。后原告又联系的石某1、吴某，三人于2016年6月4日早晨7点30分许到达韩集乡拐李村南王鄂村附近装卸木材。原告等人在伐木地点将木材装上三轮车，被告石传领提供并驾驶三轮车将木材运到公路大货车处，原告等三人再负责将木材装上大货车。原告不提供车辆，也不负责运输，原告无相关驾驶证。当天8时30分许，原告等三人在装卸木材时石传领离开现场，原告等人卸完货后，原告上三轮车欲挪动三轮车倒车时因地势不平等原因使车辆行驶发生异常侧翻，致原告受伤。原告伤后于2016年6月4日至2016年6月24日在聊城市人民医院住院治疗20天，诊断为：胸椎骨折脱位并截瘫、软组织损伤；2016年7月10日至2016年7月18日在茌平县人民医院住院治疗8天，诊断为：消化道出血、肺栓塞、下肢深静脉血栓、腰髓横贯性损伤。
2017年12月7日，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：赫兰华因外伤致胸椎骨折并截瘫，双下肢肌力0级，大小便失禁，构成一级伤残。误工时间暂评3年，护理时间暂评3年，住院期间2人护理，出院后1人护理。需辅助器具轮椅帮助行动，每台轮椅费用约600元人民币，5年更换一次。需取出内固定物，二次手术后续治疗费用约需17000元人民币，康复费可提供县以上医院正规单据。
关于原告赫兰华在何种情况下驾驶本案机动三轮车的问题。经查：原告申请的出庭证人吴某开始证明，事发前，与二被告不熟，他们联系的赫兰华，赫兰华联系的我，雇佣我干活，具体工作是抬木头装车，因为地方小，需要用三轮车捣一段路程，三轮车是被告的，我们只是装车。因为被告挺忙，被告对我们三人说“你们先干着吧”，让我们将木头捣到大车旁边。原告开三轮车将木头捣到大车旁，原告开车时被告在场。装木头的时候三轮车一直没熄火，装好后原告就开车送去了，只捣了一趟，被告没有跟过去，我们都跟过去了。卸完木头后，需要将三轮车再开回去，发动后挂倒档车向后倒，在操作时原告控制不了，车翻了。后吴某又说事发的三轮车从伐树的地方到大车这一段是谁开过去的记不清了。
原告申请的出庭证人石某1证明，我和赫兰华、吴某一起干活，那天接了两车活，被告说还有两棵树没有伐完，让我们先捣着。我们装上小车后，从伐树处到大车这一段是被告（不知道叫什么）开过去的，开到大车旁被告就走了，临走时是否对我们说什么我记不清了，其走时车熄火了，车钥匙在车上。我们三人卸完后，原告开着车想开回去。在地里干活装车时三轮车挪动是我开的，被告说你们先自己开着装着，被告没有说让谁开，说让先捣着，二被告都在，具体哪个被告说的记不清了。被告没有说过不准原告开车之类的话。我们只管装车，不负责从伐树处到大车这一段的运输。
被告申请出庭证人曲某证明，我是买树的，二被告是伐树的。我正好去王鄂村走亲戚，我路过时还没有翻车，我到现场时正在路上从三轮车上向大车上装车。我问谁伐的树，王鄂卖树的人说是小广，当时装车现场有很多人，我与卖树的人在距三轮车大约十多米处拉呱了。我到场时车就快卸完了。倒车时我看到人从车上跳下来，后来人就起不来了，这个人我之前见过但不知道叫什么名字。事发后，听说这个车不是开车的那个人的。还听到“不让你开车不让你开车”的话，是二被告说的，随说着随着过去的，不知道对哪个人说的。二被告当时没有在卸车的旁边，出事后才跑到事发现场，可能原来都在西边伐树呢。
被告申请出庭证人石某2证明，我与二被告是一个村上的，事发时我不在场。事发当天，受伤的人找石传领要钥匙时我在场，受伤的人想开被告的车被告不让开。受伤的人给石传领要钥匙说开车装木头，石传领说“我的车你不用动，晚会我给你送过去。”，我就听到这一句，这时三轮车在伐树的旁边。之后，我就在伐树旁边干活了，其他的就不知道了，后听说出事了，我没有去事发现场。我听到石传领不让受伤的人动车这句话时是在伐树不远处，我当时距离二人不是很远，大约五六米，当时三轮车在小路上，三轮车距离我很远。我没看到三轮车的装卸过程，没见受伤人员的样子，听说要钥匙的人摔倒了。我一见到这个人，其下来车就说我承揽了三车活。
原告认为在提供劳务过程中，为装卸方便以及被告的利益，移动三轮车，将三轮车从大车处开到装卸地点，均属于雇佣过程中相关范围，原告驾驶中出现紧急情况，采取自求措施导致受伤。原告及证人石某1在装卸过程中移动运输树木的三轮车，被告是明知且默许的。被告所辩称原告私自驾驶车辆，没有相关证据证实，也与事实不符，被告申请的证人所作的证言，均为传来证据，不能证明被告的主张。
被告认为己方提供的证人能够证明被告已明确告知原告不准动用被告的三轮车，并且该三轮车上的木材已经卸完，三轮车并不妨碍现场作业，是原告未经被告允许擅自偷开他人机动车。
根据原被告的约定内容及双方证人证言，能够证明原告等三人只负责装卸树木，不负责利用三轮车自伐木现场到大车旁的运输，且原告没有相应驾驶资质，没获得被告的明确授权而驾驶车辆导致发生事故自己受伤。二被告在原告等人挪动三轮车时没能及时有效的制止。
关于原告在茌平县人民医院住院治疗的疾病与本案伤情有无关联问题。查看两个医院的检查诊断报告，聊城市人民医院CT及超声检查报告单诊断赫兰华胸椎骨折、脱位并脊髓截断伤、××症、××症、××、××、右侧胫后及双侧肌间静脉血栓形成等，出院记录中记录了诊断、治疗经过，出院情况有“心肺听诊未见明显异常”的表述，在茌平县人民医院检查治疗的疾病在聊城市人民医院检查诊断的伤病中有显示。
另查明，原告住院期间由其妻杨绪菊、儿子赫保国护理。原告及护理人均为茌平县乐平铺镇赫杨村农民。原告的母亲常法英，1941年5月14日出生，育有四个子女。原告的女儿赫可心出生于2010年1月19日。自原告赫兰华受伤至定残日前一天共547天。
原告的损失为：医疗费69883.17元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费35177.57元（547天×64.31元/天）、护理费72220.13元[28天×2人×64.31元/天+（365天×3年-28天）×1人×64.31元/天]、残疾赔偿金279080元、被扶养人生活费69012.75元[（9519元×12年÷2人）+（9519元×5年÷4人）]、残疾辅助器具一次一辆轮椅费600元、二次手术费17000元、交通费500元、营养费3000元，共计547313.62元，精神损害抚慰金5000元。事发后，二被告已垫付医疗费11060元。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告陈述，证明了案件的基本事实；2、证人吴某、石某1、曲某、石某2的证言；3、书证：（1）聊城市人民医院急诊病历、住院病历及诊断证明书、茌平县人民医院住院病历，证明了原告的伤情及住院诊疗情况；（2）聊城市人民医院住院收费单据一张，茌平县人民医院住院收费单据一张及门诊收费单据四张，证明原告医疗花费情况；（3）护理人原告之妻杨绪菊、儿子赫保国、被扶养人原告的母亲常法英及女儿赫可心的户籍身份情况证明，茌平县乐平铺镇赫杨村委会的证明；（4）被告垫付款收条；4、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书。
经质证及本院审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，证据有效，可以作为定案依据。
本院认为：关于原被告之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系的问题。雇佣合同关系是以直接提供劳务为目的，雇员与雇主具有一定的人身依附性，雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同关系是以完成工作成果为目的，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人提供的劳务有一定的技术含量，提供劳务仅是完成工作成果的手段。本案根据双方陈述，可以认定装卸木材的设备工具即机动三轮车是被告石传领提供且石传领负责驾驶三轮车运送木材，原告等三人在该过程中只是提供劳务负责木材装卸，二被告按原告等三人装卸木材的吨数支付劳动报酬。原告等人在工作中只是提供劳务，不提供设备工具即车辆及具有一定技术含量的驾驶任务。原告提供的出庭证人吴某、石某1的证言，亦证明了上述事实。故原、被告之间的合同关系属于雇佣合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。
原告赫兰华是在未经被告明确授权、无驾驶资质、超出雇佣范围情况下驾驶三轮车发生事故导致自己受伤的，其在行为前应该意识到该行为潜在的危险性而没有意识到或者侥幸能够避免。二被告雇佣原告等人装卸树木，对地理环境的影响及工作的危险性认识不足，对安全防护工作重视不够，在原告等人从事雇佣劳动过程中未完全尽到安全保障及管理义务，对原告等人超出雇佣范围的行为没有采取果断措施并有效制止，致使发生事故致原告受伤。对原告的损失原被告均有责任，且责任相当。二被告作为雇主具有过错应按照过错程度赔偿原告的合法损失，以50%为宜。原告自己亦应对自己的过错行为承担相应的责任。
原告在茌平县人民医院治疗的疾病与本案伤情有直接关联。故在此的住院费用及相应护理费应计入赔偿数额。原告主张按照鉴定暂评的三年计算误工费，因已出具伤残鉴定，故误工时间计算至定残日前一天；原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，不符合住院地城市级别的相关规定，应按照每天30元的标准计算，故原告要求的该两项不符合规定标准部分及其他要求过高部分本院不予支持。被告辩称自己不应承担赔偿责任或只承担20%的意见及原告在茌平县医院住院的费用、相关护理费不应计入赔偿数额的意见本院不予采纳。原告受伤致一级伤残，精神受到的损害应予抚慰，其要求精神损害赔偿金表述不当，应按精神损害抚慰金并结合案件实际情况、过错责任、危害后果等情节予以相应支持。原告主张的交通费、营养费虽未提供相应单据，但根据原告的伤情、住所地、治疗情况，原告的该两项要求均属于合情合理的支出，本院予以支持。原告的康复费用及今后实际因此造成的损失，可待实际发生时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜传广、石传领于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫兰华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、二次手术费、交通费、营养费合计547313.62元的50%及精神损害抚慰金5000元，共计278656.81元（含二被告已垫付的11060元）。
二、驳回原告赫兰华的其他诉讼请求。
案件受理费8434元，由原告赫兰华承担2954元，被告杜传广、石传领承担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于 波
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 林永雪