wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1592号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：丁大伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第21-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人张玉姣，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人申小雷，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10122号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉姣、申小雷银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书书记员檀晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2875号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市，因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留。
2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2838号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，建议判处被告人朱某拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年4月1日，被告人朱某在东莞市凤岗镇偷盗电动车时被当场抓获；2016年4月9日，被告人朱某伙同曹钿苹（不作犯罪处理）在深圳市龙岗区龙岗街道偷盗了一部电动车；2016年4月16日，被告人朱某伙同曹钿苹（不作犯罪处理）在深圳市龙岗区龙岗街道偷盗了一部电动车后被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
本院意见
|
被告人朱某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2016年9月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2875号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市，因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留。 2016年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2838号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，建议判处被告人朱某拘役，并处罚金。辩护意见被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年4月1日，被告人朱某在东莞市凤岗镇偷盗电动车时被当场抓获；2016年4月9日，被告人朱某伙同曹钿苹（不作犯罪处理）在深圳市龙岗区龙岗街道偷盗了一部电动车；2016年4月16日，被告人朱某伙同曹钿苹（不作犯罪处理）在深圳市龙岗区龙岗街道偷盗了一部电动车后被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。本院意见被告人朱某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2016年9月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1085号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告吴克宾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴克宾物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第595号
原告成都市康龙包装印务有限公司。
法定代表人张志玉，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告四川辰龙制药有限公司。
法定代表人张洪波。
原告成都市康龙包装印务有限公司（以下简称：康龙公司）与被告四川辰龙制药有限公司（以下简称：辰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告康龙公司诉称：原告从2013年初开始为被告辰龙公司定作药品包装袋，被告未给付货款，截止2014年9月15日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款536164.31元。经原告多次向被告催收无果，现请求法院判决被告立即给付原告该货款。
被告辰龙公司未作答辩。
经审理查明：原告康龙公司从2013年初开始为被告辰龙公司定作药品包袋，最初双方的业务系口头约定，在2014年3月5日、2014年4月18日、2014年5月13日、2014年5月30日，双方先后签订了四份书面《采购合同》，主要约定：由原告为被告加工生产盐酸洛非西定片、愈酚喷托异丙嗪颗粒等产品的包装袋，并对单价和数量进行了约定，付款方式：转帐，结算期限：90天帐期，自被告验收合格入库次日计算。原告按约定及相关要求向被告提供了产品，被告已验收产品并使用了原告的产品。被告未给付货款，截止2014年9月15日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款536164.31元。原告于2015年1月29日向本院起诉。
以上事实，有双方签订的《采购合同》、双方确认的对帐单和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告康龙公司与被告辰龙公司从2013年年初起发生承揽合同关系的事实，有双方签订的《采购合同》予以证明，被告所欠原告的货款536164.31元，有双方确认的对帐单证明，双方之间的债权债务关系成立，本院对以上事实予以确认。被告验收并使用了原告的产品，其所欠原告的货款已过双方约定的付款期限。被告应及时给付所欠原告的货款536164.31元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川辰龙制药有限公司在本判决生效后三十日内一次性给付原告成都市康龙包装印务有限公司货款人民币536164.31元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4600元，由被告四川辰龙制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年三月十九日
书记员 莫金伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1870号
原告宗某某，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住肥城市。
原告宗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人李昌海，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在两人互不了解的情况下，于2011年8月2日双方草率登记结婚，婚后两人感情一般，原告怀孕后，被告发现是女孩，于是被告对原告态度有了变化，对原告不管不问。自2013年4月份，两人抬杠后进行了分居，至今两人分居已一年半以上，自从有了孩子至今，被告对孩子不管不问，对我不尽家庭义务，现两人感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚后共同财产依法分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我现在没有工作，无法支付抚养费及诉讼费。
经审理查明，原被告于2011年2月份经人介绍认识，于2011年8月2日登记结婚，于2012年3月8日生一女孩陈某某甲。2014年6月6日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告已认识并结婚近三年，双方婚生女孩才两岁有余，需要父母双方共同呵护。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1870号
原告宗某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住山东省肥城市。
原告宗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人李昌海，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告经人介绍相识，在两人互不了解的情况下，于2011年8月2日双方草率登记结婚，婚后两人感情一般，原告怀孕后，被告发现是女孩，于是被告对原告态度有了变化，对原告不管不问。自2013年4月份，两人抬杠后进行了分居，至今两人分居已一年半以上，自从有了孩子至今，被告对孩子不管不问，对我不尽家庭义务，现两人感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚后共同财产依法分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我现在没有工作，无法支付抚养费及诉讼费。
经审理查明，原被告于2011年2月份经人介绍认识，于2011年8月2日登记结婚，于2012年3月8日生一女孩。2014年6月6日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告已认识并结婚近三年，双方婚生女孩才两岁有余，需要父母双方共同呵护。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2229号
罪犯杨中凯，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南少刑初字第55号刑事判决，以被告人杨中凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨中凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨中凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，罚金人民币二千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金显彬。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金显彬犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人金显彬及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月10日10时许，被告人金显彬至本市徐汇区某路某号某医院门诊部二楼，尾随被害人郑某甲，并趁其不备之际，从被害人郑某甲的右侧上衣口袋内窃得苹果牌iphone6plus型手机（128G）一部（价值人民币7，137元），后被被害人郑某甲当场发现并扭获。公诉机关认定被告人金显彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人金显彬的刑事责任。同时认定被告人金显彬系累犯。提请依法审判。
被告人金显彬供认实施盗窃行为，但辩解没有窃取到手机。辩护人认为本案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，被告人没有窃取到手机，系犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人郑某甲的陈述及辨认笔录，证人郑某乙、马某等人的证言及�认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表、抓获经过、监控录像及截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人金显彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金显彬以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。另查明，被告人金显彬系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。经查，被告人金显彬扒窃手机的事实，有被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、马某等人的证言、监控录像相印证，被告人金显彬的辩解与辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00224号
原告上海名枫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路251弄3号。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区朝阳路99号。
法定代表人夏召友，执行董事。
委托代理人卢家梅，女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人常虹，女，1984年9月4日出生，汉族。
原告上海名枫包装材料有限公司（以下简称上海名枫公司）诉被告武汉益华绿色包装印务有限公司（以下简称武汉益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海名枫公司的委托代理人陈江涛、被告武汉益华公司的委托代理人卢家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海名枫公司诉称，原、被告口头约定，由原告向被告销售印刷油墨，被告承诺货到付款。自2013年2月起原告依约多次供应印刷油墨，但被告一直未付清全部货款。经双方于2014年1月24日对账，确认被告累计拖欠原告货款436，832.05元。原告催收未果。现请求判令：1、被告支付原告货款436，832.05元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年1月25日至本案判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉益华公司辩称，对原告的诉称的事实及金额没有异议，我公司现在资金周转困难，暂时没有钱还，8月份可将原告的欠款支付完毕，但不承担利息及诉讼费。
原告上海名枫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告武汉益华公司签章确认的对账明细单1份，证明被告累计拖欠原告货款436，832.05元。
被告武汉益华公司对原告上海名枫公司提交的对账明细单无异议，确认是其公司财务核对后盖章。
被告武汉益华公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告上海名枫公司提交的对账明细单来源合法，证明内容客观，且能相互印证，被告武汉益华公司对该证据无异议，故可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告上海名枫公司成立于1998年8月26日，经营范围包括包装材料、水性油墨等。被告武汉益华公司成立于2004年7月30日，经营范围包括高档纸板、纸箱生产及销售等。
2013年初，原告上海名枫公司与被告武汉益华公司口头约定，由原告向被告供应印刷油墨，被告收货付款。原告上海名枫公司依约自2013年2月至2013年12月多次向被告武汉益华公司供应了印刷油墨，但被告武汉益华公司仅支付了部分货款，未依约付清全部货款。为此，原告上海名枫公司向被告发出对账明细单，被告武汉益华公司核实后，于2014年1月24日在该函上加盖财务专用章确认“截止2014年1月24日我司开票挂账未付款金额409，131.4元，未开票未结算金额27，700.65元”。被告武汉益华公司确认的未付款金额合计436，832.05元。此后，原告上海名枫公司向被告武汉益华公司催要下欠货款未果，遂于2014年3月25日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉益华公司请求延期至2014年8月付清欠款，但原告上海名枫公司要求立即偿还，双方坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告上海名枫公司与被告武汉益华公司口头约定，由原告供应印刷油墨，被告收货付款，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告依约供应了印刷油墨，被告收货并予确认，双方的买卖合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，根据双方口头约定，被告武汉益华公司收到原告上海名枫公司货物后应即时付款，但被告武汉益华公司未依约付清全部货款。2014年1月24日，经过双方对账，被告确认了欠付货款金额。审理中，被告亦认可欠付货款，其陈述与原告提交的对账明细单能够相印证，可以证实双方收货付款的约定及被告欠付货款的事实。在双方对账明确欠付货款金额后，被告负有立即清偿欠付货款的义务，但被告未及时清偿，应承担立即给付下欠货款并赔偿自双方确定欠付货款金额之日起利息损失的民事责任。故原告上海名枫公司要求被告武汉益华公司给付货款436，832.05元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉益华公司请求延期付款，但未获原告上海名枫公司同意，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉益华绿色包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海名枫包装材料有限公司给付所欠货款436，832.05元；
二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司向原告上海名枫包装材料有限公司支付逾期付款利息，自2014年1月25日起，以436，832.05元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，926元（原告预交，已减半收取），由被告武汉益华绿色包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，852元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初894号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:季彦，男，1986年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告季彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 周庆红
二〇一七年五月二日
书记员 李 庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第156号
原告马某某，女，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住本村。
被告任某某，男，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住本村。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一女。被告不尽家庭责任，其经济收入自行挥霍，为此原告诉至本院要求离婚，女儿随原告生活抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，自己收入不高，还要赡养老人，并未挥霍，今后一定会改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于XXXX年X月X日登记结婚。在平定县生活一年多后迁居落户到榆次使赵村。双方于XXXX年X月X日婚生一女，取名任某。现在使赵实验中学初三年级就读。双方均在本地打工，收入不高。长期租住在使赵村民房内。被告父母年迈体弱，在平定老家生活，需要被告赡养。双方因家庭经济支配等问题发生矛盾，为此原告诉至本院，请求离婚，而被告则表示，双方感情尚好，以后会改正缺点，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了女儿，有一定的感情基础，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初503号
原告：吉林市龙潭中医院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：卢永艳，该医院护士。
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正宵律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国文，该公司工作人员。
被告：许庆元，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：金良，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江西区。
被告：王明辉，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市龙潭中医院诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、被告许庆元、被告金良、被告王明辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吉林市龙潭中医院于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭中医院以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭中医院撤回起诉。
案件受理费375.00元，由原告吉林市龙潭中医院负担。
审 判 员 张聪
二０一七年四月二十四日
代理书记员 刘洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第664号
原告洪娜娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪剑辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪娜娜与被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪娜娜委托代理人纪剑辉到庭参加诉讼，被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪娜娜诉称，二被告系夫妻关系，因经商之需向原告借款200000元。2014年2月26日被告吴跃庚亲笔出具借条一张交由原告收执为凭，约定月利息1.2%。借款后，被告未支付分文本金及利息。经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%支付从2014年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息暂计到起诉之日约24000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴跃庚、程秀云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年10月15日办理结婚登记手续。被告吴跃庚因需于2014年2月26日向原告借款200000元，被告吴跃庚向原告出具借条一份，该借条约定月利率1.2%，未约定还款期限，并由原告丈夫纪剑辉于2014年2月27日将出借款项200000元分四次，每次50000元转账至被告吴跃庚银行账户。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年1月15日诉至本院。庭审后，本院向中国农业银行泉州分行核实转账明细。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、银行转账记录、查询单、银行历史明细单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴跃庚之间借贷关系有借条及银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴跃庚向原告借款200000元的事实。被告吴跃庚经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴跃庚偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告主张从2014年2月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间应当以出借款项实际交付的2014年2月27日起算。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告程秀云共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪娜娜借款本金200000元及利息（自2014年2月27日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第664号 原告洪娜娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人纪剑辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告丈夫）。 被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪娜娜与被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪娜娜委托代理人纪剑辉到庭参加诉讼，被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告洪娜娜诉称，二被告系夫妻关系，因经商之需向原告借款200000元。2014年2月26日被告吴跃庚亲笔出具借条一张交由原告收执为凭，约定月利息1.2%。借款后，被告未支付分文本金及利息。经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%支付从2014年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息暂计到起诉之日约24000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴跃庚、程秀云未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年10月15日办理结婚登记手续。被告吴跃庚因需于2014年2月26日向原告借款200000元，被告吴跃庚向原告出具借条一份，该借条约定月利率1.2%，未约定还款期限，并由原告丈夫纪剑辉于2014年2月27日将出借款项200000元分四次，每次50000元转账至被告吴跃庚银行账户。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年1月15日诉至本院。庭审后，本院向中国农业银行泉州分行核实转账明细。 以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、银行转账记录、查询单、银行历史明细单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴跃庚之间借贷关系有借条及银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴跃庚向原告借款200000元的事实。被告吴跃庚经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴跃庚偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告主张从2014年2月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间应当以出借款项实际交付的2014年2月27日起算。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告程秀云共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告洪娜娜借款本金200000元及利息（自2014年2月27日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费500元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  张绵绵 人民陪审员  黄文露 二〇一五年七月一日 书 记 员  蒋正伟 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2197号
申请执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人孙某某，女，汉族。系谢某某之妻。
被执行人谢某甲，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。系谢某甲之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1217号民事判决书，已向被执行人谢某甲、高某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行拆除大棚的义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定�下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1217号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年一月十一日
书记员 张天翼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第750号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告沈照宏。
被告周仕霞。系被告沈照宏之妻。
被告淄博联信投资担保有限公司。住所地，淄博高新区创业园*座***号。
法定代表人李兆强，经理。
委托代理人（特别授权代理）王承敏。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告沈照宏、周仕霞、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人曹自义、被告淄博联信投资担保有限公司的委托代理人王承敏到庭参加了诉讼，被告沈照宏、周仕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年10月18日，被告沈照宏与原告签订个人消费类汽车贷款合同，约定从原告处借款10.6万元，贷款期限自2010年10月18日至2013年10月18日，并用自己的车辆进行了抵押。被告淄博联信投资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2013年1月18日，被告逾期欠款13243.01元，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除原被告之间的借款合同；被告沈照宏、周仕霞共同偿还借款本息41566.34元（利息、罚息计算至2013年1月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告淄博联信投资担保有限公司承担连带偿还责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费2500元及本案的诉讼费用。
被告沈照宏、周仕霞未作答辩。
被告淄博联信投资担保有限公司辩称，担保属实，请求依法判决。
经审理本院认定，2010年10月18日，原告与被告沈照宏、周仕霞签订个人消费类汽车贷款合同，约定两被告借款10.6万元用于购买别克英朗汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月，自2010年10月18日至2013年10月18日；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告淄博联信投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告淄博联信投资担保有限公司对被告沈照宏、周仕霞的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告沈照宏、周仕霞用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。被告周仕霞作为共同债务人与被告沈照宏共同给原告出具了借款人、共同债务人承诺授权书，承诺二人愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告沈照宏、周仕霞未按时归还贷款本息，自2012年10月18日至2013年1月18日，共拖欠借款本息13243.01元，剩余未到期本金余额28323.33元。原告在本案诉讼中支付律师代理费2500元。
上述事实，由原告提供的身份证及结婚证复印件、个人消费类汽车贷款合同、借款人、共同债务人承诺授权书、贷款保证合同、贷款凭证、机动车抵押登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告沈照宏、周仕霞签订的个人消费类汽车贷款合同、原告与被告淄博联信投资担保有限公司签订的保证合同以及被告沈照宏、周仕霞出具的借款人、共同债务人承诺授权书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告沈照宏、周仕霞未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，原告有权解除合同，且两被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。两被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告淄博联信投资担保有限公司应当对被告沈照宏、周仕霞的上述债务承担连带清偿责任。被告沈照宏、周仕霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告沈照宏、周仕霞于2010年10月18日签订的个人消费类汽车贷款合同。
二、被告沈照宏、周仕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息41566.34元（利息、罚息计算至2013年1月18日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告沈照宏、周仕霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费2500元。
四、被告淄博联信投资担保有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、诉讼保全费520元、公告费640元，由被告沈照宏、周仕霞、淄博联信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员 宋立新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 从 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1710号之一
申请人：王建文，男，1981年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王涛，男，1982年11月23日生，汉族，住吉林市高新区。
本院受理申请人王建文与被申请人王涛民间借贷纠纷一案后，申请人王建文于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建文提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛名下坐落于吉林市高新区房屋，产权证号：GX00002xxxx号。
二、查封申请人王建文名下坐落于吉林市昌邑区房屋，产权证号：S00042xxxx号
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐士博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3410号
原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部，住所地长沙市天心区冶金厅仓库4号库。
负责人蒋杰夫。
委托代理人戴卓，湖南天恒健律师事务所律师。
被告叶磊，男，1991年9月9日出生，汉族。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部（以下简称杰夫维修部）诉被告叶磊劳动争议纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡益、人民陪审员宋国英及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杰夫维修部的委托代理人戴卓，被告叶磊的委托代理人李振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰夫维修部诉称，原告与被告并未建立劳动关系，被告在原告处擅自动用机器，导致受伤。被告向原告要求赔偿未果，即自行去申请认定工伤，并被认定为十级伤残。被告据此向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审理裁决原告向被告支付一次性伤残补助金10668元，一次性工伤医疗补助金9144元，一次性伤残结业补助金9144元。原告认为，原告与被告未存在劳动关系，，原告不应当赔偿上述费用，故诉请法院：1、请求法院对长沙市天心区劳动争议仲裁委员会天劳仲字第93号裁决书的第一项、第二项、第三项的裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。
被告叶磊辩称，被告方在原告方任车工一职，双方有劳动关系，并已经认定为工伤，经过司法鉴定为十级伤残，请求法院予以支持长沙市天心区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。
原告杰夫维修部为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、（2013）天劳仲字第93号仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已经仲裁及仲裁内容；
被告叶磊对证据1真实性、合法性、关联性无异议。
被告叶磊举证如下：
证据1、《认定工伤决定书》，证明被告受伤属工伤的事实；
证据2、《劳动能力鉴定结论书》，证明被告工伤为十级伤残；
证据3、医疗票据，证明被告受伤的费用；
证据4、住院记录，证明被告受伤的事实；
证据5、再入院记录，证明被告受伤的事实；
证据6、诊断报告书，证明被告受伤的情况；
原告杰夫维修部对证据1、证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据3、4、5、6合法性无异议，真实性有异议，《认定工伤决定书》与《劳动能力鉴定结论书》所依据的病历事实不属实，被告叶磊是21岁，但是病历显示的个人资料却是29岁，而并非本案被告。
本院对原告提供的证据1、被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月12日晚上6时左右，被告叶磊在原告杰夫维修部工作时，不慎被车床的皮第轮压到右手，后送往湖南省第而人民医院救治。2012年十月二十四日，长沙市人力资源和社会保障局出具“长人社工伤认字（2012）0285号”《认定工伤决定书》，认定被告叶磊受到的事故伤害为工伤。2013年4月11日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具的“长劳鉴201304009号”劳动能力鉴定结论书，鉴定被告叶磊的伤残等级为拾级。
本院认为，被告叶磊在原告杰夫维修部工作时受伤，事实清楚，证据确凿，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告杰夫维修部未为被告叶磊办理缴纳工伤保险，故原告杰夫维修部应当按照《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十九条之规定支付被告叶磊一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；原告、被告双方均未提供原告叶磊月收入的证据，本院根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，确定被告叶磊月工资标准为1524元（2540元／月×60%）；一次性伤残补助金为10668元（1524元×7）；一次性工伤医疗补助金9144元（1524元×6）；一次性伤残就业补助金9144元（1524元×6）；
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条和《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部于本判决书发生法律效力10日内，支付被告叶磊一次性伤残补助金为10668元；
二、由原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部于本判决书发生法律效力10日内，支付被告叶磊一次性工伤医疗补助金9144元；
三、由原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部于本判决书发生法律效力10日内，支付被告叶磊一次性伤残就业补助金9144元。
四、驳回原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告长沙市天心区杰夫钻探工具维修部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1779号
原告张伟。
被告袁震。
原告张伟与被告袁震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告袁震经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原被告系朋友关系，2014年1月2日，被告向原告出具欠条一张，确认其向原告借款为125000元的事实，并约定于2014年1月20日前还清。原告后多次向被告催收该款无果，现请求判令：1、被告归还原告借款125000元及银行同期存款利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁震未进行答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告袁震向原告张伟出具欠条一张，该欠条载明“今欠张伟人民币125000.00大写（壹拾贰万伍仟元）与以前打的借条属同一借款，于2014年1月20日前结清，借款人袁震，2014.1.2。”原告后向被告催要该款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述向被告提供了借款，被告偿还过部分，2014年1月2日，经原被告进行汇总结算后，被告向原告出具了上述欠条一张。在诉讼期间，被告向原告偿还了现金5000元，原告现主张被告偿还其借款本金为12万元。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所提供的欠条载明了被告欠款的金额和还款的期限，能够证明被告欠到原告借款的事实，故本院予以采信，被告应当向原告履行还款义务。原告主张的借款利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《》第六十条、第、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁震于本判决生效之日起15日内向原告张伟偿还借款120000元。
二、被告袁震于本判决生效之日起15日内向原告张伟偿还上述款项的利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告袁震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛素
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00263号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，1、2014年8月5日晚，被告人李某甲窜至本市XX家属院内，将孙某某停放在楼下的一辆新月牌电动车的1组电瓶（价值人民币320元）盗走。2、2014年11月16日18时许，被告人李某甲窜至本市襄城区XX小区院内，将靖某某停放在楼下的一辆绿源牌电动车（价值人民币1150元）盗走，后销赃给李某乙，得款200元。3、2015年2月4日7时许，被告人李某甲窜至本市樊城区XX家属院内，用携带的断线钳将彭某某停放的一辆凯骑牌电动车（价值人民币440元）车锁剪断，将车盗走。11时许，被告人李某甲将车销赃于李某乙时被公安干警抓获。案发后，追回被盗二辆电动车已发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人陈述、鉴证结论书、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，携带断线钳等工具，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某甲违法所得320元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李建平二〇一五年八月十七日书记员闫亚仙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字1401号
原告梁宝印。
被告班德良。
原告梁宝印与被告班德良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日审查受理后，于2015年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁宝印到庭参加了诉讼，被告班德良经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年购买原告肉牛，购买肉牛时给付部分牛款后尚欠原告72800.00元，被告于2014年1月11日为原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告一直没有给付，现诉请被告给付原告牛款72800.00元及利息。
被告班德良未答辩。
本案经审理查明：被告班德良于2011年5月份左右购买原告梁宝印肉牛，被告给付部分牛款后截止至2014年1月11日仍欠原告牛款72800.00元，被告并为原告出具了欠条一份，经原告索要被告至今未给付以上欠款。
本院认为：原告梁宝印与被告班德良之间买卖合同关系有效存在，被告欠付原告牛款数额事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付，本院依法予以支持。原被告未约定逾期给付货款的利息，原告诉请给付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告班德良于本判决生效后十日内给付原告梁宝印欠款72800.00元。
二、驳回原告梁宝印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，由被告班德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 鞠 震
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第912号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑�拘留，同年7月31日转为取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人洪某，农民。2014年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
被告人范某（曾用名范顺林），农民。2014年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日转为取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人陈某、洪某、范某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某、洪某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日晚21时许，被告人陈某、洪某为向胡某、�某讨要债务而纠集被告人范某与“山东”（身份不清）等人，一起来到台州市黄岩区东城街道桔都酒店门口，将胡某、于某带至黄岩区新前街道本洲集团门口实施殴打，后又强行将二人拉上汽车，并带至一偏僻地方。次日凌晨0时许，在胡某写下借条的情况后，才将二人释放。胡某、于某均被殴打致轻微伤。
另查明，2014年7月10日、8月7日，被告人陈某、范某先后被公安机关抓获；同年7月25日，被告人洪某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年12月15日，被告人陈某、范某已分别向本院预缴了赔偿款各人民币5000元。
上述事实，被告人陈某、洪某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、于某的陈述及辨认笔录，证人孔某的证言，三被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于三被告人到案经过情况的说明、被告�洪某的自首证明及三被告人的身份证明，预缴赔偿款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某、范某为索取债务，相互结伙，非法拘禁他人，并具有殴打情节，致二人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某、范某归案后均能如实供述犯罪事实，并均已预缴赔偿款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对该二被告人均予以从轻处罚。被告人洪某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 符晓晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第696号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人林志锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人余小花，女，1986年6月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人林志锋、余小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第696号申请执行人邓文盛，男，汉族，教师，住福建省永定县。被执行人赖镜基，男，汉族，个体户，住永定县。申请执行人邓文盛与被执行人赖镜基追偿纠纷一案，申请执行人邓文盛依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第928号民事判决书于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月16日向被执行人赖镜基发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无发现被执行人赖镜基有可供执行的财产。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第928号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第696号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应审 判 员  陈锦安二〇一四年六月十六日代理书记员  张 靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2920号
申请执行人金文艺，1968年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人王晗旺，1967年11月29日出生，住金华市金东区。
被执行人傅小玲，1969年11月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人金文艺与被执行人王晗旺、傅小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）金东孝商初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款23165无及利息、案件受理费750元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十八日
书记员 薛来竞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2498号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杨某乙。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杨某乙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第79号
原告杨再容，女，1968年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
委托代理人付啟华，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告杨光勇，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告杨昌建，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告杨再容与被告杨光勇、杨昌建民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨再容以要求自行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨再容撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，均由原告杨再容负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 艾 慧
人民陪审员 陈世维
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 品
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第565号
原告：东莞市裕德包装材料有限公司。
法定代表人：谢铁汉，总经理。
被告：东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人：谢文珍，总经理。
委托代理人：李婷婷，女，1982年9月22日出生，汉族。系该公司法务人员。
原告东莞市裕德包装材料有限公司（以下简称裕德公司）诉被告东莞中奇宏五金科技有限公司（以下简称中奇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员周福如组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告裕德公司的法定代表人谢铁汉到庭参加了诉讼。被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕德公司诉称，2012年5月至2012年12月期间，裕德公司应中奇宏公司订单要求为中奇宏公司提供了货值为52714.33元的货物，但中奇宏公司拖欠货款至今。现裕德公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、中奇宏公司向裕德公司支付货款52714.33元；二、本案诉讼费由中奇宏公司承担。
被告中奇宏公司未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，裕德公司与中奇宏公司存在买卖合同关系，由裕德公司为中奇宏公司供应胶袋、气泡袋等塑胶制品，双方约定付款方式为月结60天。2013年2月1日，裕德公司以中奇宏公司拖欠其2012年5月至12月期间的货款52714.33元为由向本院提起诉讼，并提交了采购凭单、送货单、月结单（对账单）为证。裕德公司提交的采购凭单系传真件，送货单则均系原件，送货单中均有中奇宏公司员工的签名，绝大部分送货单还加盖了中奇宏公司的收货专用章。经核算，裕德公司提交的送货单显示总金额为52714.33元。
以上事实，有裕德公司提交的采购凭单、送货单、月结单（对账单），以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告裕德公司提出的诉讼请求提出抗辩及对裕德公司提交的证据进行质证的权利。裕德公司与中奇宏公司之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。裕德公司提交的采购凭单、送货单、月结单可以形成一条证据链，足以证明其于2012年5月至12月份期间合计向中奇宏公司供应货值为52714.33元货物的事实。负有支付货款义务的中奇宏公司应当对其支付货款的事实承担举证责任，但中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。对于2012年11月份之前的货款，在裕德公司起诉时已届支付期限，中奇宏公司应当向裕德公司支付。至于2012年12月份的货款，由于中奇宏公司拖欠裕德公司2012年5月至11月份的货款未支付，存在预期违约的行为，裕德公司于2013年2月1日提起本案诉讼，请求中奇宏公司支付相应货款，合理合法，且至本案庭审辩论终结之日，2012年12月份货款亦已届付款期限，中奇宏公司应当向裕德公司支付2012年5月至12月份的货款。对于裕德公司请求中奇宏公司支付货款52714.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞中奇宏五金科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕德包装材料有限公司支付货款52714.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 周福如
二〇一三年五月十三日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61153号
原告：任某1，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：任某2，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：任某3，女，1947年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：任某4，女，1951年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：任某5，女，1953年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：任某6，女，1956年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：任某7，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任某1、任某2诉被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及两原告共同委托诉讼代理人王兆茜，被告任某3、任某4、任某5、任某6、任某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法遗嘱继承赵秀珍、任章根的遗产位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由原告任某1、任某2及被告任某7各享有三分之一份额；2、判令被告任某3、任某4、任某5、任某6配合原告任某1、任某2和被告任某7办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：被继承人赵秀珍与任章根系夫妻，两人共生育原、被告七个子女，赵秀珍于2015年5月28日报死亡，任章根于2016年4月17日报死亡。上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人赵秀珍、任章根的私有房产。2010年10月20日，赵秀珍、任章根立下遗嘱，由原告任某1、任某2，被告任某7继承系争房屋的产权份额。故两原告起诉来院。
被告任某3辩称，父母、子女情况属实。对遗嘱内容不清楚。
被告任某4辩称，父母、子女情况属实。对遗嘱内容不清楚。
被告任某5辩称，父母、子女情况属实。对遗嘱内容不清楚。
被告任某6辩称，父母、子女情况属实。对遗嘱内容不清楚。
被告任某7辩称，父母、子女情况属实。遗嘱内容属实。
本院经审理，认定事实如下：被继承人赵秀珍与任章根系夫妻，两人共生育原、被告七个子女，赵秀珍于2015年5月28日报死亡，任章根于2016年4月17日报死亡。上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人赵秀珍、任章根的私有房产。2010年10月20日，赵秀珍、任章根于杨思一居立下代书遗嘱，见证人杨思一居治保干部蔡立人、杨思一居老龄干部吴英军，遗嘱内容由原告任某1、任某2，被告任某7继承系争房屋的产权份额。故两原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证沪房地浦字(2010)第0405**号、赵秀珍和任章根的居民死亡医学证明书、遗嘱、户口登记表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人所立代书遗嘱，为其真实意思表示，符合遗嘱之形式要件，故应为有效，系争房屋应由原告任某1、任某2和被告任某7各享有三分之一份额。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第九条及第十七条第三项之规定，判决如下：
坐落在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告任某1、任某2、被告任某7按份共有，每人各享有1/3产权份额。
案件受理费45,920元，减半收取计22,960元，由原告任某1负担7,653.3元，原告任某2负担7,653.3元，被告任某7负担7,653.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十七条第三项代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第109号
申请执行人：严致迪。
申请执行人：黄凤玉。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司，现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人：农立军，男，任执行董事。
本院在执行严致迪、黄凤玉申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”（查银行、查土地、查房产、查车辆）均无财产可供执行。本院没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第58号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年三月十九日
书记员 覃 璞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1443号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘建。
委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。
委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。
被告邯郸市延军物资有限公司。
法定代表人胡延军。
被告天铁热轧板有限公司。
法定代表人张学英。
被告胡延军。
被告郭风华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告邯郸市延军物资有限公司、天铁热轧板有限公司、胡延军、郭风华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邯郸市延军物资有限公司、天铁热轧板有限公司、胡延军、郭风华银行存款720万元或查封（扣押）其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市延军物资有限公司、天铁热轧板有限公司、胡延军、郭风华银行存款720万元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
代理审判员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01794号
原告商丘钦达贸易有限公司，。
法定代表人汪东，职务经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告熊申军，男，1965年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘钦达贸易有限公司与被告熊申军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告商丘钦达贸易有限公司的委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告熊申军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告商丘钦达贸易有限公司诉称：2012年11月1日被告熊申军于原告签订借款合同一份，合同载明被告因购车向原告借款27000元，借款期限为6个月，如逾期按逾期金额的5%加收罚息，逾期两个月，原告有权收回车辆。现被告未按约定偿还借款，特请求法院判令被告归还借款9000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告熊申军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告熊申军身份证复印件、借款合同各一份。证明被告主体适格；2012年11月1日被告熊申军因购车在原告处借款27000元，约定在六个月内清偿完毕，如逾期，每天按贷款余额的5%支付罚息。合同签订后，被告偿还18000元，剩余借款9000元一直未偿还。
被告熊申军未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日被告熊申军以购车为由，在原告处借款27000元，并与原告签订了借款合同，合同同时约定，被告在六个月内将借款还清，如逾期，每天按逾期还款金额的5%向原告支付罚息。合同签订后，被告在约定还款期限内向原告偿还借款18000元，剩余借款9000元经原告多次催要，至今未偿还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系。被告在约定还款期限内拖延偿还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定的借款利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，利息应按借款期限届满后的次日即2013年5月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，故对原告要求被告支付借款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告熊申军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告熊申军偿还原告商丘钦达贸易有限公司借款9000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2013年5月2日计算至还清借款本金之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告熊申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十一月四日
书记员 李 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00903号
罪犯王海亮，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第71号刑事判决，认定被告人王海亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海亮不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）豫法刑一终字第47号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王海亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王海亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第5号
申请执行人：韩彦龙，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：韩玉龙，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘树森，男，1937年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人韩彦龙、韩玉龙与被执行人刘树森债权纠纷执行一案，申请执行人于2013年1月28日恢复执行。本院依据本院已经发生法律效的（2011）吉丰民一初字第375号民事判决书，依法将冻结的被执行人刘树森执行款划至本院并交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年二月六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第5号申请执行人：韩彦龙，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区黄兴小区******号。身份证号码：2202211972********。申请执行人：韩玉龙，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道二委*组。身份证号码：2202111979********。被执行人：刘树森，男，1937年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道二委*组。身份证号码：2202111937********。申请执行人韩彦龙、韩玉龙与被执行人刘树森债权纠纷执行一案，申请执行人于2013年1月28日恢复执行。本院依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民一初字第375号民事判决书，依法将冻结的被执行人刘树森执行款划至本院并交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2011)吉丰民一初字第375号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年二月六日代理书记员  高瑞野
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1605号
罪犯王艳，女，1977年5月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）法刑初字第14号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。刑期至2016年2月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王艳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王艳在2014年5月至2014年12月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第124号
上诉人（原审被告）：黄钰芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：林伟成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广州市。
上诉人黄钰芬与被上诉人林伟成民间借贷纠纷一案，上诉人黄钰芬不服广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人黄钰芬于2013年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄钰芬自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄钰芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2040元，收取204元，由上诉人黄钰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年二月××日
书 记 员 刘 侃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初465号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月25日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月16日晚，被告人杨某去到东莞市万江区万盛机床贸易部，撬开贸易部内一窗口防盗网，随后通过该防盗网进入到贸易部的各层办公室，撬开该办公室内保险柜，将保险柜内的现金人民币16500元和办公区内的两台手提电脑（一台黑色索尼牌，型号不详，价值人民币3000元；一台灰色华硕牌，型号不详，价值人民币2000元）盗走。2010年8月17日8时许，被害人苏某去到贸易部发现被盗窃即向公安机关报警。公安机关到现场勘查，从现场一个黑色盒子（该黑色盒子案发前放在保险柜内）上提取到两枚指纹数据与被告人杨某的两根手指指纹数据比中，被告人杨某有重大作案嫌疑。公安机关于2015年9月25日将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某的证言，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，痕迹检验报告书，鉴定文书，到案经过，接受证据材料清单，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，现场指／掌纹信息卡，人员指纹卡，说明等书证，被告人杨某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第250号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省凤凰县人。因本案，2015年7月16日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，9月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告人田某甲，男，湖南省凤凰县人。因本案，2015年7月16日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，经本院决定，2015年9月29日被取保候审。现在家候审。
被告人田某乙，男，湖南省凤凰县人。因本案，2015年7月16日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，经本院决定，2015年10月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人田某某、田某甲、田某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人田某某、田某甲、田某乙以及辩护人王吉靖、黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年1月，被告人田某某、田某甲、田某乙及田某丙（另案处理）在湘西经济开发区“HDSYGC”工地共同承包土石方工程。田某某四人向工地负责人提出由他们负责“HDSYGC”工地运输钢件业务被工地负责人拒绝。之后“HDSYGC”第1、2栋运输钢件业务由被害人吴某某、华某某承包。吴某某指派张某往工地运输钢管被田某某、田某丙堵住。张某被迫把车停在工地。吴某某将此事告诉了华某某。华某某到工地后，田某某提出要由他们承包运输钢件，华某某不同意。田某某要华某某按照每栋房子交20000元给他们，否则就不准华某某再运钢件到工地。华某某没有同意。次日，张某去工地取车，田某乙与张某发生争吵，田某乙用账本打张某，张某用扳手打田某乙背部和头部。田某乙在湘西州医院住院观察1天，治疗费2411.50元。经协商，吴某某为田某乙缴纳医疗费并赔偿经济损失10000元。同年1月15日8时，吴某某指派朱某某驾驶湘XX**农用车到工地运输钢管。因吴某某、华某某没有交钱给被告人，田某某、田某甲、田某丙以朱某某的车辆溅泥巴到田某某身上为由故意找茬，田某甲用砖头砸朱某某车的两个大灯。经鉴定，经济损失为1300元。同年3月的一天，田某某、田某甲、田某乙、田某丙再次找到吴某某索要20000元，不然，将阻止运输钢管的车辆进入工地。华某某迫于无奈通过张某某的协调，华某某、吴某某各出了3500元人民币给田某某等人。田某某、田某甲、田某乙、田某丙将其所得用于吃饭、买烟。
2015年7月15日，被告人田某某、田某甲、田某乙被抓获归案。同年8月11日，被告人赔偿了被害人7000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人田某某、田某甲、田某乙采取在工地上堵车、砸车的方法，勒索他人财物数额较大，其行为已触犯《刑法》第274条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；且在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某、田某甲、田某乙对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人田某某、田某乙的辩护人对公诉机关指控田某某、田某乙犯敲诈勒索罪未持异议。但辩护提出，田某某、田某乙到案后能如实供述罪行，当庭认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控事实一致，且有被害人吴某某、华某某的陈述，证人张某、朱某某、张某某、张某甲、程某甲、王某甲、向某某等人的证言，辩认笔录，价格鉴定意见，被告人田某某、田某甲、田某乙到案的抓获经过及其供述等证据在案证明。经庭审举证、质证，并查证属实，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人田某某、田某甲、田某乙以非法占有为目的，采用堵车阻工相要挟，勒索他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。但三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。田某某、田某乙的辩护人关于田某某、田某乙到案后能如实供述罪行，当庭认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人田某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人田某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第250号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年7月31日出生于吉安市吉州区。2011年9月1日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年3月27日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年9月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行快速审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年6月6日10时许，被告人刘某搭乘吉安市前往吉安县的61路公交车，上车后发现被害人曾某携带手机的袋子，遂用指甲刀剪开袋子，将袋内的白色vivo-X520手机及现金70元盗走。经鉴定，被盗手机价值2410元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见书，归案情况说明，扣押发还清单及照片，收据，刑事判决书，人口信息全项查询及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，又重新犯罪，依法可从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢慧文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1534号
原告：深圳市先秦展览资讯有限公司，住所地在深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室。
法定代表人：旷锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。
法定代表人：陈宗年。
原告深圳市先秦展览资讯有限公司（以下简称深圳先秦公司）与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称杭州海康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
原告深圳先秦公司的诉讼请求：1.被告给付原告合同价款45500元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月17日签订《展位搭建合同》，约定被告委托原告负责“2016（第十五届）南京安防展展会”展位的设计、制作、搭建等事宜。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，后被告未按约履行付款义务。
本院经审查认为，原告深圳先秦公司与被告杭州海康公司签订的《展位搭建合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告深圳先秦公司要求被告杭州海康公司支付合同价款，原告深圳先秦公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而被告深圳先秦公司住所地位于深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1534号原告：深圳市先秦展览资讯有限公司，住所地在深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室。法定代表人：旷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。法定代表人：陈宗年。原告深圳市先秦展览资讯有限公司（以下简称深圳先秦公司）与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称杭州海康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告深圳先秦公司的诉讼请求：1.被告给付原告合同价款45500元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月17日签订《展位搭建合同》，约定被告委托原告负责“2016（第十五届）南京安防展展会”展位的设计、制作、搭建等事宜。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，后被告未按约履行付款义务。本院经审查认为，原告深圳先秦公司与被告杭州海康公司签订的《展位搭建合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告深圳先秦公司要求被告杭州海康公司支付合同价款，原告深圳先秦公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而被告深圳先秦公司住所地位于深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  史丽萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  陈 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2714号
罪犯姚腊爱，男,1989年1月28日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决,以被告人姚腊爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚腊爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚腊爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚腊爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚腊爱减去有期徒刑三个月(刑期自2009年9月9日起至2016年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊