河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2646号
原告：董泽华。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：陈涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告董泽华与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告董泽华的委托代理人张立功、被告陈涛、被告人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董泽华诉称，2014年9月21日20时40分许，被告陈涛驾驶其所有的冀B×××××号小轿车与原告董泽华相撞，造成车辆受损、原告董泽华受伤的交通事故。此次事故给原告董泽华造成各项损失共计116796.62元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告董泽华诉至法院，要求被告陈涛、人保财险唐山分公司赔偿其损失116796.62元，并承担本案诉讼费用。
被告陈涛辩称，我在被告人保财险唐山分公司为冀B×××××号小轿车投保了交强险和商业险，原告董泽华的损失应由被告人保财险唐山分公司赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称，本次事故发生时，在事故车辆的驾驶人持有合法有效的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期间内，在保单上记载的保险车辆的发动机号码与事故车一致的前提下，如没有其他拒赔及加免情形，对原告董泽华的合理、合法有证据支持的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对没有证据或证据不足的我公司不予赔偿。原告董泽华的伤残鉴定书中的鉴定结论与其住院出院诊断不符，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告董泽华的伤残鉴定属于其单方鉴定，未通知我公司参与该鉴定过程，我公司要求对原告董泽华的伤残等级重新进行鉴定。结合原告董泽华的伤残等级及住院病例，我公司对原告董泽华主张的被扶养人生活费不同意赔付。原告董泽华主张的误工费、护理费、二次手术费数额过高，应剔除不合理项目。原告董泽华主张的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，被告陈涛为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年10月17日至2014年10月16日。2014年9月21日20时40分许，被告陈涛驾驶冀B×××××号小轿车沿火炬路由南向北行驶至庆丰道口时与行人原告董泽华发生碰撞，造成车辆受损、原告董泽华受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具《道路交通事故认定书》（唐公交认字（2014）第05-075号），认定被告陈涛承担此事故的全部责任，原告董泽华无责任。事故发生后，原告董泽华于2014年9月22日至2014年10月10日在河北联合大学附属医院住院治疗18天，被诊断为：右侧外踝骨折；右后踝骨折；唇部面部清创缝合术后；腹部闭合性损伤；头外伤；……。2015年4月2日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第423号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人董泽华被评定为拾级伤残。（2）面部瘢痕治疗费用叁仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（即自2014年9月22日起至2015年4月1日止，共计191天）。诉讼中，原告董泽华提交河北联合大学附属医院门诊病历、住院病案、患者费用清单各1份、诊断证明书2份、住院收费票据1张、门诊收费票据30张，唐山市第九医院门诊收费票据1张，唐山冀东医药商场有限公司朝阳道药房发票一张，证明原告董泽华因此次交通事故支出医疗费35244.52元，医疗辅助器具费180元。原告董泽华提交唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2015）临鉴字第423号临床鉴定书1份、唐山华北法医鉴定所出具的金额为2000元的发票1张及河北联合大学附属医院出具的门诊收费票据2张，并据此主张残疾赔偿金48282元、面部瘢痕治疗费3000元、鉴定检查费2397.6元。原告董泽华提交唐山高新技术产业开发区新城子村委会出具的书面证明一份，据此主张被扶养人生活费2025.5元。原告董泽华提交其所在单位唐山路北龙华弹簧厂于2015年4月28日出具的误工证明一份及2014年6月至2014年8月工资表各一份，证明因此次事故造成原告董泽华误工损失21010元。原告董泽华主张其住院期间由其妻子王翠敏进行护理，提交王翠敏所在单位唐山饲料厂于2015年4月25日出具的误工证明一份及2014年6月至2014年8月工资表各一份，证明因此次事故产生护理费1440元。原告董泽华提交交通费票据27张，证明因此次事故造成原告董泽华支出交通费677元。被告陈涛主张其为原告董泽华垫付医疗费1000元，但未提交相关证据予以证实，原告董泽华对此不予认可。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告陈涛为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险唐山分公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险唐山分公司对原告董泽华因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告董泽华对其主张的医疗费38244.52（35244.52元＋3000元）、医疗辅助器具费180元、鉴定检查费2397.6元、误工费21010元（3300元／30天×191天）、护理费1440元（2400元／30天×18天）、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。被告人保财险唐山分公司对原告董泽华主张的住院伙食补助费认可以每天30元标准计算，本院予以确认，原告董泽华的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。对原告董泽华主张的交通费，本院酌情认定为600元。对原告董泽华主张的精神损害赔偿金2000元，根据其受伤的具体情况，本院予以支持。对原告董泽华主张的被扶养人生活费，根据原告董泽华提交的唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会出具的书面证明，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，应为1031元［（8248元／年×5年×10%）／4］。被告陈涛、人保财险唐山分公司对其抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告董泽华因本次交通事故造成的合理损失为115725.12元（38244.52元＋180元＋2397.6元＋21010元＋1440元＋540元＋48282元＋600元＋2000元＋1031元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B×××××号轿车机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告董泽华保险理赔款人民币84543元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B×××××号轿车机动车交通事故商业保险限额内给付原告董泽华保险理赔款人民币31182.12元；
三、被告陈涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告董泽华其他诉讼请求。
案件受理费人民币1318元，由原告董泽华负担12元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈扬