wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00128号原告丁某。委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、和解，代为签收法律文书。被告曹某某。原告丁某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后于2012年11月22日生一子名曹某甲。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解认识，婚后经常为一些小事发生争吵，被告及被告的父亲对原告多次实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币三万元。原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法及双方身份情况；2、原、被告婚生子的户口薄复印件，拟证明原、被告婚生子曹某甲的身份情况；3、公安机关询问笔录及原告受伤照片，拟证明原告遭受家庭暴力。被告曹某某辩解，原、被告夫妻感情并未破裂，从家庭、小孩角度出发，被告不同意离婚。被告曹某某未向本院提交相关证据。上述证据，经庭审质证，被告曹某某对原告丁某提交的证据1、2无异议，证据3以其不在家，不知道为由提出异议。上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3派出所的询问笔录中不能全面的反映原告受伤是否系被告之父故意所为造成，被告亦提出异议，故本院不予采信。经审理查明，原告丁某与被告曹某某经他人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚。婚后于2012年11月22日生一子名曹某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，只是近期双方因生活琐事无法进行正常的沟通，故引发矛盾，原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币三万元。本院认为，原告丁某与被告曹某某自愿结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只因生活压力过大，夫妻双方又无法进行正常的沟通，故引发矛盾，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，患难与共，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请要求被告赔偿其各项经济损失因其未提供确切证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的离婚和经济赔偿的诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。审判员 骆  乔二〇一五年三月六日书记员 胡正涛”
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2389号
原告吴甲，男，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人刘雪红，河南法正律师服务所律师。
被告杨某某，女，1987年1月23日生，汉族，信钢公司职工。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人仝某某，女，1953年6月7日生，汉族，系被告母亲。
原告吴甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍后于2010年11月15日在平桥区民政局登记结婚，于2011年9月24日生育一子，取名吴某乙。原、被告系别人介绍后认识，感情不牢，婚后也没有建立起感情，常因家庭小事发生争吵，双方已分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，为此，诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费660元（2200元×30%）；3、无共同夫妻财产。
被告辩称：1、我同意与原告离婚；2、婚生子吴某乙由我抚养，原告应依法承担抚养费至18周岁。3、婚后共同财产应依法分割。我与原告于2010年11月15日结婚，于2011年9月24日生育一子吴某乙。婚后共续期间于2011年春开始动工建房，共同建房，四间上下两层，共八间房屋，我与原告住四间，该房系夫妻共同财产，离婚时应依法分割。或折价处理依法分配。婚生子吴某乙今年3岁半，应由我抚养，由我抚养有利于婚生子的学习成长和教育。原告无故殴打我，他有过错，在财产分割上应少分或不分。原告应在经济上给予我补偿，或适当的补助。
经审理查明：原告吴甲与被告杨某某经人介绍后于2010年11月15日登记结婚，于2011年9月24日生育一子，取名吴某乙。由于双方婚后性格不合。无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋恶化。原告于2014年3月向平桥区法院提起了诉讼，要求与被告离婚，平桥区法院依法判决不准予原、被告离婚。后双方一直分居生活至今，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，加之上次判决不离后，双方关系未有改观，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。对子女抚养费问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发；结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现因婚生子吴某乙较小，子女跟随其母生活，有利于成长，故本院对被告要求婚生子由其抚养的请求，予以支持。庭审中，被告承认自己每月工资2700元至2800元。子女的抚养费的数额，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比列给付，本院酌定按百分之二十给付，即被告每月付抚养费560元（2800×20%）。被告虽辩称婚后共同盖了四间上下两层楼房是夫妻共同财产，但由于原告未诉请财产分割问题，且目前该房屋没有房产证，产权不明，原、被告双方可协商解决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月付抚养费560元，从2015年1月1日起执行，抚养至十八周岁。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2389号
原告：李某，女，1989年12月12日生，农民，住平邑县。
被告：孙某，男，1987年4月15日生，农民，住平邑县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“孙盛某”，现随原告生活。双方经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子也可以好好生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名“孙盛某”，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年6月23日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻间感情破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙乃军离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年八月十二日
书记员 王素素
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2389号原告刘福军，住平泉县。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告刘磊，住平泉县。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。本院在审理原告刘福军与被告刘磊不动产登记纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘福军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福军撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  祈云龙审 判 员  田旭敏代理审判员  韩 磊二〇一四年九月二十六日书 记 员  薛嘉奇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第180号
原告辛某，女，1986年3月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告付某1，男，1982年12月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人武青江，男，1955年11月3日生，住林州市，系被告亲友。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告辛某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍举行典礼，××××年××月××日生育一女付某2，××××年××月××日生育一子付某3，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女付某2，生子付某3由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、要求被告返还原告娘家陪送物品：电视机一台、被子六条；4、合理分割夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆，以被告名义在信用社存款50000元；5、要求被告给付原告经济帮助款20000元；6、要求被告给付原告赔偿款10000元。
被告辩称，1、夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚；2、如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养生女付某2及生子付某3，原告承担抚养费40000元。3、依法分割原告手中夫妻共同积蓄100000元；4、要求原告返还被告身份证、户口本、电费本、存折、钥匙；5、要求给付被告精神伤害赔偿费20000元；6、请求驳回原告的第三、四、五、六项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍举行典礼，××××年××月××日生一女，名付某2，××××年××月××日生一子，名付某3。原、被告于××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。生子、生女现均随被告生活，被告放弃子女抚养费。原告娘家陪送物品被子六条现在被告家中，原告在庭审中放弃陪送物品。原、被告放弃分割共同财产的主张。
以上事实有原告提交的结婚证一份、生女付某2医学出生证明一份，生子付某3常住人口登记卡一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵骂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚后生育一双子女现均随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变生女、生子生活环境，由被告抚养为宜，抚养费由被告自理；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告付某1离婚；
二、婚生女付某2、婚生子付某4由被告付某1抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第180号
原告辛某某，女，1986年3月3日生，汉族。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告付某某，男，1982年12月25日生，汉族。
委托代理人武青江，男，1955年11月3日生，系被告亲友。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍举行典礼，2005年11月21日生育一女付梦瑶，2008年8月27日生育一子付梦辉，2010年1月19日在林州市民政局补办结婚登记手续，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女付梦瑶，生子付梦辉由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、要求被告返还原告娘家陪送物品：电视机一台、被子六条；4、合理分割夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆，以被告名义在信用社存款50000元；5、要求被告给付原告经济帮助款20000元；6、要求被告给付原告赔偿款10000元。
被告辩称，1、夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚；2、如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养生女付梦瑶及生子付梦辉，原告承担抚养费40000元。3、依法分割原告手中夫妻共同积蓄100000元；4、要求原告返还被告身份证、户口本、电费本、存折、钥匙；5、要求给付被告精神伤害赔偿费20000元；6、请求驳回原告的第三、四、五、六项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍举行典礼，2005年11月21日生一女，名付梦瑶，2008年8月27日生一子，名付梦辉。原、被告于2010年1月19日在林州市民政局补办结婚登记手续。生子、生女现均随被告生活，被告放弃子女抚养费。原告娘家陪送物品被子六条现在被告家中，原告在庭审中放弃陪送物品。原、被告放弃分割共同财产的主张。
以上事实有原告提交的结婚证一份、生女付梦瑶医学出生证明一份，生子付梦辉常住人口登记卡一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵骂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚后生育一双子女现均随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变生女、生子生活环境，由被告抚养为宜，抚养费由被告自理；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告辛某某与被告付某某离婚；
二、婚生女付梦瑶、婚生子付梦辉均由被告付某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 元小牧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1921号
原告汪甲。
被告甘××。
原告汪甲诉被告甘××机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员朱大甫担任审
判长、人民陪审员瞿萍、王赟组成合议庭适用普通程序于2013
年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼。被告甘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告汪甲诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1
6498.80元（20623.50元×80%）、误工费8257.60元（104天×
99.25元／天×80%）、护理费1470.93元【14天×（3940元／
天÷30天）×80%】、交通费200元，共计26427.33元。现请求
判令被告赔偿上述损失。
被告甘××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月9日19时00分许，被告甘××驾
驶的无牌照二轮摩托车沿萧山区衙前镇定一路由北向南行驶至
定××路与××型路××南侧地方时，与前方原告丈夫汪乙驾
驶的自行车发生碰撞，造成自行车上乘员原告受伤和摩托车上
乘员姚某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告甘×
×逃逸。事故经公安机关交警部门认定，被告甘××负事故主要责任，汪乙负事故次要责任。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被
告在庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为20609元；2.误工费，标准未超过2012年度浙江省在岗职
工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具
的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后90天，确认误工
费为8932.50元（99.25元／天×90天）；3.护理费，原告未提
供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年
平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊
断证明，原告的护理时间酌情认定为伤后14天，确认护理费为
1537.62元（109.83元／天×14天）。综上所述，原告各项损
失合计31079.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者
管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，故
被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费因事
故造成的损失应当为20609元，现原告要求医疗费的诉讼请求
为16498.80元，本院予以认定。原告的误工费因事故造成的损
失应当为8932.50元，现原告要求误工费的诉讼请求为8257.60
元，本院予以认定。原告的护理费因事故造成的损失应当为15
37.62元，现原告要求护理费的诉讼请求为1470.93元，本院予
以认定。原告主张的交通费因没有证据提供，本院不予认定。原告因事故造成的损失共计26227.33元。被告甘××经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依据查明的事实
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、甘××赔偿汪甲因事故造成的损失26227.33元，限
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已批准缓交），由甘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费460元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱大甫
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋亚萍
审 判 长 朱大甫
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1921号
原告汪富英。
被告甘景友。
原告汪富英诉被告甘景友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员�大甫担任审判长、人民陪审员瞿萍、王赟组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告甘景友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪富英诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费16498.80元（20623.50元×80%）、误工费8257.60元（104天×99.25元／天×80%）、护理费1470.93元【14天×（3940元／天÷30天）×80%】、交通费200元，共计26427.33元。现请求判令被告赔偿上述损失。
被告甘景友未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月9日19时00分许，被告甘景友驾驶的无牌照二轮摩托车沿萧山区衙前镇定一路由北向南行驶至定一路与晋生路T型路口南侧地方时，与前方原告丈夫汪志槐驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车上乘员原告受伤和摩托车上乘员姚义受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，�告甘景友逃逸。事故经公安机关交警部门认定，被告甘景友负事故主要责任，汪志槐负事故次要责任。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告在庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为20609元；2.误工费，标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后90天，确认误工费为8932.50元（99.25元／天×90天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间酌情认定为伤后14天，确认护理费为1537.62元（109.83元／天×14天）。综上所述，原告各项损失合计31079.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费因事故造成的损失应当为20609元，现原告要求医疗费的诉讼请求为16498.80元，本院予以认定。原告的误工费因事故造成的损失应当为8932.50元，现原告要求误工费的诉讼请求为8257.60元，本院予以认定。原告的护理费因事故造成的损失应当为1537.62元，现原告要求护理费的诉讼请求为1470.93元，本院予以认定。原告主张的交通费因没有证据提供，本院不予认定。原告因事故造成的损失共计26227.33元。被告甘景友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘景友赔偿汪富英因事故造成的损失26227.33元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪富英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已批准缓交），由甘景友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 大 甫
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋 亚 萍
审 判 长 朱大甫人民陪审员瞿萍
人民陪审员 王 赟
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋 亚 萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3805号
原告臧某，男，1938年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，成年，汉族，居民，住平邑县。
原告臧某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某在2000年11月29日从原告处借款35642.88元用于清偿银行贷款，被告给原告出具欠条一份。后被告未付。故要求判令被告刘某偿还借款本金35642.88及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某在2000年11月29日从原告处借款35642.88元用于清偿贷款，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠费县大田庄乡XXX村臧某人民币叁万五千陆百肆拾贰元捌角捌分（35642.88）欠款人刘某地址XX（平邑县资邱乡）2000年11月29日”。后被告未还本付息原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告臧某借款事实清楚，证据充分，应予清偿。对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告刘某经本院经传票无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿付原告臧某借款本金35642.88元及利息（利息自2016年9月7日按中国人民银行同期贷款率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼690元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1584号
原告张双喜，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证号码6227261975********，宁夏永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县永泰家园A区********室。
被告宁夏方圆建设工程有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街470号，营业执照注册号640121200001261，组织机构代码证22793368-1。
法定代表人华贵普，该公司总经理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵伟军，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证号码6227221957********，高中文化，甘肃省泾川县人，农民，现住宁夏回族自治区永宁县欣秀苑小区*******室。
原告张双喜与被告宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）、赵伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张双喜、被告方圆公司的委托代理人郑秀芳、被告赵伟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，2010年9月，原告在被告承建的贺兰太阳城D区5#楼工程项目部承包木工工程，2011年7月工程完工，现已交付使用。原告工程造价324800元，被告于2010年至2011年12月陆续支付原告工程款296000元，下欠29300元未付。原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告工程款29300元，本案诉讼费由被告承担。
被告方圆公司辩称，本案中涉案工程是由ＸＸ承包并实际施工，涉案工程款的支付是由ＸＸ支付的，所以下欠工程款也应当由ＸＸ支付。原告提交的结算单上的印章是方圆公司制作的，是ＸＸ担任法定代表人时加盖的。结算以后ＸＸ已向原告支付欠款，但具体数额需再次核算予以确定。被告认为本案承担责任的主体应当是ＸＸ而非方圆公司，且具体欠款金额仍需与ＸＸ沟通后才能确定。
被告赵伟军辩称，原告出示的结算单是事实，结算之前所有扣除和支付的款项都已经扣除并支付完毕，结算以后是否付款被告不清楚。公章是由方圆公司出具给ＸＸ的，这笔欠款应当由公司问ＸＸ要来后付给原告张双喜，被告赵伟军只是按照方圆公司ＸＸ要求给原告结算，不承担付款责任。
原告张双喜为证明自己的主张，向法庭提交结算单原件一份，证明被告方圆公司欠工程款29300元的事实。
经质证，被告方圆公司认为该结算单加盖的是宁夏方圆公司项目部的章而不是方圆公司的公章，该工程是由ＸＸ承包并实际施工，与现任法定代表人及公司无关。被告赵伟军认为，1、结算单是事实，项目部章是ＸＸ从公司拿来的，是否有公司证明我不清楚。2、欠款应当由方圆公司追加ＸＸ来承担付款。
被告方圆公司就自己的主张未向法庭出示证据。
被告赵伟军就自己的主张未向法庭出示证据。
经当庭举证、质证，本院认为，二被告对原告证据真实性无异议，证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原告张双喜承包被告方圆公司承建的贺兰太阳城D区5#楼木工工作，工程于2011年7月完工，现已交付使用。2011年12月6日，被告方圆公司法定代表人ＸＸ让被告赵伟军对原告木工工程进行结算，并出具书面结算单一张。经结算，原告工程总价款为325300元，扣除被告给原告支付工程款296000元，下欠29300元未付，被告方圆公司在结算单上注明，2011年年底甲方付工程款时给原告付款18000元，2012年5月份付清，方圆公司将该公司贺兰项目部印章加盖在结算单上。后付款期限到期后，被告方圆公司未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告方圆公司和赵伟军支付原告工程款29300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告承包被告方圆公司木工工程，双方形成了建设工程施工合同关系，原告依约给被告公司完成木工工作，被告方圆公司应当按照约定价格和付款期限支付工程款，原告提供的结算单加盖有被告方圆公司项目部印章，欠款29300元未付金额明确，被告方圆公司应当对欠款承担给付责任。原告张双喜要求被告方圆公司承担给付工程款29300元的诉讼请求，本院予以支持。被告方圆公司辩称该工程由公司原法定代表人ＸＸ实际承包并实际施工，工程款以前是由ＸＸ支付的，所以下欠的工程款也应当由ＸＸ支付，被告方圆公司没有举证证明ＸＸ实际承包工程并进行施工，且被告公司法定代表人变更，不影响被告公司承担给付责任主体资格，故被告方圆公司辩称下欠工程款应当由ＸＸ支付的辩称理由，本院不予支持。被告赵伟军给原告张双喜工程量结算，不是本案工程承包人，与原告张双喜没有合同关系，不承担工程款的给付责任，故原告主张由被告赵伟军承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏方圆建设工程有限公司给付原告张双喜工程款29300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张双喜要求被告赵伟军承担给付工程款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告宁夏方圆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年一月十五日
书记员 禹云霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号，组织机构代码913606004916712892。
法定代表人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：冯睿娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行客户经理。
被告：秦涛，男，1981年8月21日出生，蒙古族，现住南昌市青山湖区。
被告：李婧，女，1987年4月25日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告秦涛、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。
案件受理费2601元，减半收取计1300.50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审判长 严志浩
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 敏
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第774号
申请执行人何焕群，女，1949年10月14日出生，汉族，广州市海珠区海幢合群物业管理服务部经营者，住所地。
被执行人陈少荣，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第1375号民事判决书，向被执行人陈少荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押陈少荣名下的粤＊＊**号汽车一辆。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 潘剑峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾存锦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初0335号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告基月珍。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告基月珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 高艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第671号
原告林成洋。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告翁杨飞。
被告翁ＸＸ。
原告林成洋与被告翁杨飞、翁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林成洋的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告翁杨飞、翁ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成洋诉称：2011年4月20日，被告翁杨飞以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率按2%计算，并由被告翁ＸＸ提供连带保证责任。经原告催讨，被告在2012年4月之前还了20万元，余欠30万元。2013年2月13日被告翁杨飞又向原告借款20万元。两笔借款合计50万元。原告欲收回借款，多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求判令：1、判令被告翁杨飞立即偿还借款50万元及利息（从2013年2月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告翁ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求判令被告翁杨飞偿还借款本金50万元及利息（本金30万元从2013年2月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；被告翁ＸＸ对前述30万元借款本息承担连带清偿责任。
原告林成洋庭后补充陈述：前述借款50万元中的20万元是于2012年6月13日还的，利息也已付至2012年6月13日。
被告翁杨飞、翁ＸＸ未作答辩。
原告林成洋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、借条、银行汇款单各一份，证明被告翁杨飞向原告借款的事实。
被告翁杨飞、翁ＸＸ在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告翁杨飞、翁ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、2客观真实，且来源合法，本院予以采信。证据3可以证明2011年4月20日被告翁杨飞向原告借50万元，由被告翁ＸＸ提供担保，2013年2月13日被告翁杨飞又向原告借款20万元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月20日，被告翁杨飞向原告林成洋借款50万元，双方约定月利率按2%计算，并由被告翁ＸＸ提供担保。2012年6月13日，被告翁杨飞偿还原告本金20万元及从2011年4月20日至2012年6月13日止的利息。剩余30万元本金的利息被告翁杨飞已付至2013年2月9日。2013年2月13日被告翁杨飞又向原告借款20万元，双方未约定利息。上述欠款经原告催讨至今未还。
另查明：2011年4月20日，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.85%（六个月以内）。
本院认为，原告和被告翁杨飞之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利息条款之外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。因双方在借条中未约定还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。借款的利率不得超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的规定，本院调整为按月利率1.95%予以支持，对超过部分视为归还借款本金。被告翁杨飞已经偿还20万元及其利息56000元，56000元中54600元为偿付利息，1400元为偿还借款本金，至2012年6月13日被告尚欠本金为298600元；被告翁杨飞已经偿还本金30万元的利息132200元，其中128293元为偿付利息，3907元为偿还借款本金，至2013年2月9日，本院认定被告尚欠原告2011年4月20日的该借款本金为294693元。原告主张剩余款项的利息从2013年2月14日起开始计算，有利于被告，本院予以准许。原告和被告翁杨飞对2013年2月13日的该笔借款20万元，没有约定利息，视为不支付利息。综上，本院对被告偿还原告借款494693元并支付借款294693元从2013年2月14日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止利息的请求，予以支持。被告翁ＸＸ对2011年4月20日的该笔借款进行担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带保证人和债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主合同未约定保证期限及主债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月。本案的保证期间迄今未超过，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告翁杨飞追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁杨飞于本判决生效后十日内偿还原告林成洋借款本金494693元及利息（其中借款294693元从2013年2月14日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告翁ＸＸ对前述借款294693元本息承担连带清偿责任。被告翁ＸＸ承担保证责任后，有权向被告翁杨飞追偿。
三、驳回原告林成洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林成洋负担50元，被告翁杨飞、翁ＸＸ负担4350元，于本判决生效后10日内交纳，原告林成洋于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王建群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢77号
申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区万科路。
被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：刘芳，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
本院在执行李政与张光明、柏宏军、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢77号申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区万科路。被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。被执行人：刘芳，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。本院在执行李政与张光明、柏宏军、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第92号
原告王雪青，男，1977年9月27日出生，汉族，居民。
原告陈荣华，男，1951年8月14日出生，汉族，居民。
被告于海青，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人高树明，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，系于海青合伙人，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，该分公司总经理。
委托代理人韩国熙，该分公司法律顾问，特别授权代理。
原告王雪青、陈荣华与被告于海青、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪青、陈荣华，被告于海青委托代理人高树明，被告中保财险东营分公司委托代理人韩国熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪青、陈荣华诉称，2013年2月20日11时20分，被告于海青驾驶鲁E×××××号车沿G220线由西向东行驶至G220线滨州市滨城区滨南采油厂二矿路口处时，与沿G220线由东向西行驶的原告王雪青驾驶的鲁E×××××号车发生事故，造成车辆受损，原告王雪青及乘车人原告陈荣华受伤。经交警部门认定，被告于海青承担此次事故的全部责任。涉案车辆鲁E×××××号车在被告中保财险东营分公司处投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、价格鉴证费、清障费、停车费、叉车费、交通费等各项损失计款63530.77元，并承担本案诉讼费用。
被告于海青辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁E×××××号车实际车主是高树明，两人是合伙关系。该车登记车主是东营交通运输集团有限公司。事故发生时该车在被告中保财险东营分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后交纳了10000元事故押金，为两原告共垫付医药费用8773.87元，并支付给原告陈荣华500元。
被告中保财险东营分公司辩称，根据原告提交的证据在保险分项限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年2月20日11时20分许，被告于海青驾驶鲁E×××××号车沿G220线由西向东行驶至G220线滨州市滨城区滨南采油厂二矿路口处时，与沿G220线由东向西行驶的原告王雪青驾驶自有的鲁E×××××号车发生事故，造成两车损坏，原告王雪青及鲁E×××××号车乘车人原告陈荣华受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告于海青承担事故的全部责任。
原告王雪青、陈荣华受伤后均到滨州医学院附属医院就诊，于次日入住利津县中心医院均住院治疗9天。其中原告王雪青支出医药费5552.78元。原告陈荣华支出医药费6508.99元。
原告王雪青、陈荣华经法医司法鉴定，王雪青误工损失日为15日，陈荣华误工损失日为23日。两原告支出鉴定费2800元。
原告王雪青所有的鲁E×××××号车经滨州四环五海评估事务所鉴定，车损价值为24832元。原告王雪青支出价格鉴证费400元、拆检费2000元、停车费280元、叉车费100元。
被告于海青驾驶的鲁E×××××号车在被告中保财险东营分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
事故发生后被告于海青在交警部门交纳了10000元事故押金，并为两原告垫付医药费用8773.87元，并付给原告陈荣华500元。
本案在审理过程中，原告王雪青、陈荣华与被告中保财险东营分公司达成协议：1、被告中保财险东营分公司赔偿原告王雪青医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、清障费、交通费等各项损失计款31698元；2、被告中保财险东营分公司赔偿原告陈荣华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款7702元；3、原告王雪青、陈荣华与被告中保财险东营分公司其他事宜互不追究，原告王雪青、陈荣华自愿放弃对被告中保财险东营分公司的其他诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定文书、鉴定费单据、交通费单据、车损鉴定报告、清障费单据、价格鉴证费单据、拆检费单据、停车费单据、叉车费单据、鲁E×××××号车交强险、商业险保单、鲁E×××××号车行车证、于海青驾驶证、调解协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告于海青承担事故全部责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于两原告的合理损失，被告中保财险东营分公司依法应在鲁E×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付，再在鲁E×××××号车投保的商业三者险保险限额内依据保险合同，进行赔偿。两原告与被告中保财险东营分公司达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于两原告主张的鉴定费、拆检费、停车费、价格鉴证费，均于法有据，本院应予支持。对于该部分损失，应由直接侵权人被告于海青赔偿。被告于海青为两原告垫付的医药费，两原告在收到保险公司赔偿款后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告王雪青医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、清障费、交通费等各项损失计款31698元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告陈荣华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款7702元；
三、被告于海青赔偿原告王雪青鉴定费、价格鉴证费、拆检费、停车费、叉车费等损失计款4080元；
四、被告于海青赔偿原告陈荣华鉴定费计款1400元；
五、原告王雪青收到上述赔偿款后，返还被告于海青垫付款3813.48元；
六、原告陈荣华收到上述赔偿款后，返还被告于海青垫付款5460.39元；
以上六项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王雪青、陈荣华其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告王雪青、陈荣华负担416元，被告于海青负担972元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘玉环
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终440号
上诉人（原审被告）段XX，女，1988年10月15日生，汉族，。
委托代理人彭菊芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田X，男，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人段XX因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审审理中，双方当事人均主张新的事实，由二审直接裁判不妥，且原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1444号民事判决；
二、返还高平市人民法院重审。
上诉费300元，退还上诉人段XX。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0348号
原告李伟丽。
委托代理人董昌华。
被告朱银俊。
原告李伟丽与被告朱银俊离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟丽及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告朱银俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经调解未果，现已审理终结。
原告李伟丽诉称：我与被告于2010年在郑州打工时相识，2012年3月19日登记结婚，2013年5月6日生一女朱紫涵。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后仅共同生活一个月时间，被告对我实施家庭暴力，致夫妻之间无法沟通，长期分居生活。女儿出世后，被告从来未关心过，也未给过分文抚育费，一直随我在娘家生活。现我们夫妻关系名存实亡，为此，特提起诉讼，请求判令离婚。
被告朱银俊未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日登记结婚，2013年5月6日生一女朱紫涵。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有兴化市民政局婚姻登记信息、兴化市周庄镇边城卫生院新生儿登记表等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二年多，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原告应当多考虑社会影响及对子女的影响，保持家庭完整，放弃离婚的念头，被告应当多关心体贴尊重原告，双方增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。原告认为被告对其实施家庭暴力，主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李伟丽与被告朱银俊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李伟丽负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）
代理审判员 王海华
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00419号
原告丁某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人武建、被告周某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1987年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、兴趣差异大，争吵不断，已分房居住十几年，夫妻感情早已破裂，但原告顾及子女及家庭，坚持了多年。可原告母亲去世时被告不尽孝，且故意刁难女儿，严重伤害了原告和女儿。2013年7月，原告及女儿从家搬出居住，原告分别于2013年9月、2014年7月向法院起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告周某辩称：原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情很好，结婚近三十年来夫妻相敬如宾。婚后被告含辛茹苦支撑家庭，任劳任怨扶持原告，供原告进修学习，使其从一名农村的民办教师转为正式教师，现原告地位升高，有了钱，思想发生了变化，遂以性格不合、兴趣差异为由要求离婚，显然与事实不符。原、被告夫妻共同财产有房屋和原告工资卡里的七万多元。被告现患有××，坚决不同意离婚，并认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，长女已因故去世，1989年9月10日生次女丁楠。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告丁某于2013年10月起诉离婚，本院于2013年11月8日判决不准离婚；原告丁某又于2014年7月起诉离婚，本院于2014年8月26日判决不准离婚；现原告丁某再次起诉要求离婚。
另查明：被告周某长期患有××，一直在治疗之中；近期因足部烫伤入院，院方诊断为××、糖尿病周围神经病变、皮肤烫伤、双眼白内障。
以上事实有当事人陈述、原告丁某提供的结婚证、本院（2013）东民初字第2990号、（2014）连东民初字第02029号民事判决书、被告周某提供的病案材料等证据证实。
本院认为，原告丁某要求与被告周某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由亦不充分。原、被告自愿结婚且生育子女，已共同生活二十余年，有感情基础和家庭基础，双方均应珍惜。遇有××，应当互相扶持。夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应当互相尊重、互相体谅、互相包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原告丁某与被告周某夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且考虑到本案的实际情况，对原告丁某提出的本次离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3201号
申请执行人王少芳。
被执行人缪杰鼎。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新营村八金公路。
法定代表人刘锦清。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清。
原告王少芳与被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第0297号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司确认结欠原告王少芳借款本金200万元并支付利息。其中于2015年5月28日之前返还本金40万元。于2015年6月28日之前返还本金40万元。于2015年7月28日之前返还本金40万元。于2015年8月28日之前返还本金40万元。于2015年9月28日之前返还本金40万元。被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司应按照未归还本金为基数，自2015年4月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准向原告王少芳支付利息。二、如果被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司有任意一期债务未按本协议第一条的约定履行，原告王少芳有权按照总额200万元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取11400元，由被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司承担，于2015年9月28日前给付原告王少芳。原告王少芳预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人王少芳于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为2022857元，执行费22629元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下资产在本案申请执行前本院已处置并分配完毕，被执行人吴江弘远投资有限公司名下资产本院依法经过一拍、二拍、三拍、变卖手续，均因无人报名而流拍，被执行人缪杰鼎名下无资产。本院向申请执行人王少芳告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人无法提供，并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0297号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 皇甫月锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01994-2号
原告曹红梅。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告张华（曾用名王杨军）。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告莫华。
本院在审理原告曹红梅与被告张华、莫华民间借贷纠纷一案中，原告曹红梅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红梅的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1220元，由原告曹红梅负担。
审判员 卞建国
二〇一五年二月十五日
书记员 戴钟玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01126号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日上午公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙志友到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一男一女两个孩子。近年来夫妻感情不和，没有共同语言，经常生气吵架，无法继续共同生活下去，为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口证明，证明原、被告生育两个小孩；4、2014年9月5日涡阳县公安局城西派出所证明，证明原、被告因闹离婚引起争执多次报警处理，夫妻感情彻底破裂；5、2014年5月24日原、被告双方因家庭琐事生气打架后所签协议一份，约定双方到法院解除婚姻关系，证明夫妻感情破裂；6、邻居姜某某、徐某某证言，证明原、被告经常生气吵架。
被告杨某在法定期限内未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2、3、4，系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据5，系当事人真实意思表示，协议内容表明双方不愿共同生活，均有离婚的意思表示，对其证明效力予以确认；证据6，两证人证言能相互印证，结合原告陈述，对原、被告经常生气吵架的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年1月14日生育一子李某甲，2010年3月9日生育一女李某乙。婚生子李某甲现随原告生活，婚生女李某乙现随被告生活。近年来夫妻感情不和，没有共同语言，经常生气吵架。原、被告2014年5月23日，因家庭琐事生气打架，双方于5月24日签定协议一份，约定双方到法院解除婚姻关系，原告给付被告医药费2000元，原告每月给付被告小孩生活费1500元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。特别是近几年，原、被告忽视相互间的夫妻感情培养，并于2014年5月24日签定协议一份，协议内容有解除婚姻关系的意思表示，双方均在该协议上签字摁指印，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某甲明确表示愿意跟随原告抚养，婚生女李某乙现跟随被告生活，由被告抚养有利于其身心健康，故对原告要求抚养两个小孩的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，婚生女李某乙由被告杨某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01126号
原告李某某，男，1980年4月29日出生。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年4月12日出生。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年九月二十日
书记员 王 梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第80号
申请人吴更申，男。
被申请人康敬东，男。
被申请人徐晓燕，女。
申请人吴更申于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人康敬东、徐晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证号：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人吴更申提供担保人田军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人吴更申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康敬东、徐晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人田军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人吴更申在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年三月二十日
书记员 吕素荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字00095号
原告王妍。
被告刘鸣。
本院在审理原告王妍与被告刘鸣返还原物纠纷一案中，原告王妍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王妍承担。
审判员 左 立
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱敏鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1452号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告李静。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12199号
原告天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-506。
法定代表人张原，职务，总经理。
被告天津东洋乐器有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙港工贸园。
法定代表人郑德薰，职务，总经理。
本院在审理原告天津展晨化工贸易有限公司诉被告天津东洋乐器有限公司买卖纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封天津东洋乐器有限公司名下存款105425元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 诸葛金平
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1466号
原告杨琼英，女，生于1958年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告蒲建国，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区平梁乡。
被告李雪菊，曾用名李学菊，女，生于1980年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告杨琼英诉被告蒲建国、李雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琼英及其委托代理人牟顶礼，被告蒲建国、李雪菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼英诉称：2013年6月5日，被告蒲建国以投资为由在原告处借款人民币50000元，借款期限为2个月，被告蒲建国并向原告书立了借据，被告李学菊为其提供了连带责任担保。该借款到期后，被告一直以无钱为由拒不偿还，被告李学菊也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒲建国立即偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉至日起至偿清之日止的按照银行同期同类贷款基准利息计算的资金利息，被告李雪菊承担连带担保责任。
被告蒲建国、李雪菊未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因做生意急需资金，被告蒲建国于2013年6月5日向原告借款现金人民币50000元，并书立借据一张：“今借到杨琼英现金人民币（50000.00）伍万元整借款人：蒲建国担保人：李雪菊2013.6.5备注：（借期两个月）”。2014年5月21日，原告之夫赵美�找二被告催收借款引发纠纷，巴中市公安局巴州区分局枣林派出所出警进行了调解，被告蒲建国称一定在2014年6月19日前还清原告本金及利息，赵美德称6月19日必须还清本金伍万元，可以不要利息。宽限期届满后，二被告至今仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，二被告的户籍证明，借条，证人证言，巴中市公安局巴州区分局枣林派出所接处警登记表及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲建国、向原告杨琼英借款人民币现金50000元，并有借条、证人证言、接处警登记表等证据证实，故被告蒲建国依法应当偿还原告借款本金50000元。
关于资金利息。被告蒲建国、李雪菊在书立借条时未约定利息，应视为不支付利息，但被告蒲建�未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告蒲建国应当支付逾期利息，利息自逾期之日（即2013年8月5日）起至偿清之日止按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率计息。
关于担保责任。被告李雪菊在借条上作为担保人签名，实为保证人。原、被告均对保证方式没有约定，被告李雪菊依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告杨琼英作为债权人和被告李雪菊作为保证人未约定保证期间，原告杨琼英有权自主债务履行期届满之日（即2013年8月5日）起六个月内要求被告李雪菊承担保证责任，故本案主债务50000元已过保证期间，被告李雪菊依法免除对该50000元借款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲建国在本判决生效后十日内偿还原告杨琼英借款本金50000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨琼英对被告李雪菊诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蒲建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第336号
原告：乔振生。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告乔振生与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振生的委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振生诉称：我自1970年开始即在农村担任电工，1985年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的方下供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔振生的起诉。
案件受理费10元退还原告乔振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5451号
原告张水林，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕实衡，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张水林诉被告吕实衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼，被告吕实衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水林诉称，被告于2011年9月24日向原告借款5万元，借款后被告支付了2011年9月24日至2012年3月24日共6个月的利息，但过后未再支付分文。请求判决：被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2012年3月24日至实际还款日止，按月利息2分计算）。
被告吕实衡辩称，被告确实向原告借款5万元（月息2分），用于开采石堀，但当被告正准备大量生产时，石堀被政府查封，导致被告破产，留下大量债务，现被告在外打工，收入有限，被告的还款方案是：每年偿还原告本金1万元，五年还清，待本金还完，利息再另外计算。
经审理查明，被告吕实衡于2011年9月24日向原告张水林借款5万元，双方约定利息每三个月3000元，每三个月支付一次，借款期限一年，被告吕实衡于当日出具借条一张交原告收执。借款后，被告按照约定支付了利息6000元，后未再支付利息，借款期限届满后，被告未能按归偿还借款。该借款被告至今分文未还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率为6.1%。
以上事实，有原告张水林提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕实衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告吕实衡向原告借款5万元，双方约定月利率2%，有其出具给原告的借条为证，足以认定。被告在借款期限届满后未能按时偿还借款，现原告要求被告立即偿还该借款并按约定支付利息，合法有据，应予支持。被告吕实衡辩称其无力立即偿还，要求分期偿还，未能提供相应证据，且原告也不同意，对其主张本院不予采纳。被告吕实衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕实衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水林借款5万元及利息（利息自2014年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吕实衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5451号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该单位职工。
被告杨秀梅，住天津市南开区。
本院于2014年8月20日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谢思宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第63号
申请执行人李学平。
被执行人曹学义。
申请执行人李学平与被执行人曹学义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第118号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人曹学义已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月十五日
书记员 李飞翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1402号
原告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司。
法定代表人：钱坤。
委托代理人：刘建华。
委托代理人：余清月。
被告：陈俊仙。
本院在审理原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司诉被告陈俊仙不当得利纠纷一案中，原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司撤回起诉。
本案受理费118元（已减半），由原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 楼忠民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 骆健雄
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执219号
申请执行人夏秀莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏秀莲与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执341号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市。
法定代表人张丽伟，信用社理事长。
被执行人姜元生，男，1953年12月3日出生，住临江市。
被执行人许传凤，女，1958年4月16日出生，住临江市。
被执行人郭秀云，女，1962年4月14日出生，住临江市。
本院在执行临江市农村信用合作联社与姜元生、许传凤、郭秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年八月二日
书记员 赵玉珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3513号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
被执行人：王凤选，男，1965年10月25日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：包运香，女，1963年3月16日生，汉族，无业，现住同上。
本院在执行申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人王凤选、包运香养殖回收合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5094号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3513号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。被执行人：王凤选，男，1965年10月25日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：包运香，女，1963年3月16日生，汉族，无业，现住同上。本院在执行申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人王凤选、包运香养殖回收合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5094号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月十四日书记员  荆传涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初400号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王梅兰（又名王小兰），女，1971年1月2日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，个体经商，住河南省镇平县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月17日被内乡县公安局网上追逃，2016年10月13日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，2016年10月31日被依法逮捕2016年12月8日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王梅兰犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人王梅兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年10月1日，被告人王梅兰在内乡县城关镇金茂超市二楼经营内乡县佳味天成餐饮部（美味坊回转火锅店），自2015年5月，由于经营等原因，被告人王梅兰开始拖欠员工工资，至2016年4月份，被告人王梅兰共计拖欠职工郭阳、李某、万志彦等14人工资共计88763.5元。后郭阳等人反映至内乡县内乡县人力资源和社会保障局要求处理，2016年3月7日，劳动监察部门向被告人王梅兰下发了劳动保障监察限期整改指令书，责令其于十日内支付拖欠郭阳等人的工资。后被告人王梅兰一直推诿，逃避，拒不支付拖欠的职工工资。后内乡县人力资源和社会保障局以被告人王梅兰涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将有关材料移送公安机关进行侦办。经侦查，自2015年4月至2016年10月份，被告人王梅兰名下的一个工商银行及农业银行账户多次现金进出，数额巨大。公安机关将被告人王梅兰上网追逃，其于2016年10月13日被洛阳铁路公安机关抓获。
上述事实，被告人王梅兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、靳某1、曹某、靳某2、李某、许某、庞某证言，欠条，劳动监察调查核实材料及移交材料，劳动保障监察限期整改指令书，工商银行卡、农业银行卡交易明细，收到条及兑付清单，受案登记表，归案情况说明，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王梅兰以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，共计8万余元，属于数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王梅兰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在侦查阶段及审理过程中将所拖欠的工资付清，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经社区矫正机构评估，具备矫正条件，可以宣告缓刑。本院为了依法保护劳动者的合法财产权利和社会主义市场秩序的有序运行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之一、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王梅兰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年十二月八日
书记员 张 珂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初627号
原告南部县焱阳商贸有限公司，住所地：南部县。
法定代表人鲜斌，经理。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告共同委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县焱阳商贸有限公司（以下简称“焱阳商贸公司”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱阳商贸公司的委托代理人马弘、王兴文和被告吉麦隆公司、邵联巧的委托代理人何旭安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焱阳商贸公司诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款82148元、保证金2000元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款82148元及保证金2000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额进行了结算，并核实结算，结果，原告供货总额为82148元，退货总额为4624元，被告应向原告退质保金2000元，品迭后被告尚欠原告货款79524元（含质保金2000元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款79524元（含质保金2000元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款77524元及退还质保金2000元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县焱阳商贸有限公司支付货款人民币79524元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以79524元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县焱阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十三日书记员张婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执19号
申请执行人李金财，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人程顺，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人李金财与被执行人程顺民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金财于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金财向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李金财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执19号申请执行人李金财与被执行人程顺民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2730号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人马敏王，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00928号，依法向被执行人马敏王发出执行通知书，责令被执行人马敏王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马敏王未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马敏王（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2730号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人马敏王，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00928号，依法向被执行人马敏王发出执行通知书，责令被执行人马敏王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马敏王未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马敏王（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2730号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人马敏王，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00928号，依法向被执行人马敏王发出执行通知书，责令被执行人马敏王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马敏王未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马敏王（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十日
书记员 郑烜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申38号
再审申请人（原审原告）刘晓英，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。
法定代理人刘代华，1946年2月10日出生，汉族，农民�住四川省安岳县九龙乡，系刘晓英之父。
（再审被申请人）原审被告蒋石成，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。
（再审被申请人）原审被告蒋仁华，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。
再审申请人刘晓英与再审被申请人蒋石成、蒋仁华承揽合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2016年6月23日作出的（2015）安岳民初字第2767号民事判决及本院2017年1月11日作出的（2016）川20民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的意见。现已审查终结。
再审申请人刘晓英申请再审称，一、二审认定事实错误，判定被申请人违约的事实清楚，并给申请人造成了严重损失。请求依法撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。经本院审查认为，再审申请人一直未能提供被申请人蒋石成、蒋仁华修建房屋已完工工程量及是否蒋石成、蒋仁华多领取了工资的证据，应当承担举证不力的责任。一、二审依照现有证据，就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序均是严格按照法律规定进行，一、二审判决并无不当。故本院对刘晓英申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓英的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申38号再审申请人（原审原告）刘晓英，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。法定代理人刘代华，1946年2月10日出生，汉族，农民�住四川省安岳县九龙乡，系刘晓英之父。（再审被申请人）原审被告蒋石成，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。（再审被申请人）原审被告蒋仁华，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。再审申请人刘晓英与再审被申请人蒋石成、蒋仁华承揽合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2016年6月23日作出的（2015）安岳民初字第2767号民事判决及本院2017年1月11日作出的（2016）川20民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的意见。现已审查终结。再审申请人刘晓英申请再审称，一、二审认定事实错误，判定被申请人违约的事实清楚，并给申请人造成了严重损失。请求依法撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。经本院审查认为，再审申请人一直未能提供被申请人蒋石成、蒋仁华修建房屋已完工工程量及是否蒋石成、蒋仁华多领取了工资的证据，应当承担举证不力的责任。一、二审依照现有证据，就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序均是严格按照法律规定进行，一、二审判决并无不当。故本院对刘晓英申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓英的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月二十三日书记员  苏 琦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初661号
原告：张某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：邹某某，男，汉族，现住庄河市。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1983年11月5日经政府登记结婚，婚生女均已经成年。原、被告共同生活三十多年，但被告没有尽到丈夫的责任。双方性格不合，被告做任何决定均不同原告商量、沟通，一直自作主张，双方经常因家庭琐事发生吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
邹某某辩称，不同意离婚，我与原告结婚已经三十多年，一直尽到做丈夫、做父亲的责任，且把两个女儿培养成才，我与原告的感情没有到离婚的程度，我以后做一些决定前可以先同原告商量，考虑她的意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告邹某某于1983年11月5日经政府登记结婚，婚后生育两女，均已独立生活，不需要抚养。张某某以被告没有尽到丈夫的责任、双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，现虽然双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。因原告对自己提出的与被告夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年二月七日
书记员 崔玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3925号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：白秀国，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息100069.57元及余欠利息，案件受理费1651元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀国未报告财产，本院依法将白秀国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人白秀国名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求对存款暂不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3925号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：白秀国，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息100069.57元及余欠利息，案件受理费1651元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀国未报告财产，本院依法将白秀国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白秀国名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结，申请人要求对存款暂不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东