wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第681号
原告王某某，住白山市。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告葛某某，住白山市。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告葛某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙铭琴、被告葛某某及其委托代理人程建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，原被告共同生活50多年，双方能够互相敬爱、相敬如宾。但近年来，被告在外有了第三者，对原告的生活�闻不问，原告仅靠300元低保生活，因原告体弱多病，又没有其他生活来源，故请求依法判决被告葛某某自2014年11月始每月给付扶养费500元。
被告辩称：被告不同意支付原告扶养费，理由是一、原被告双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，虽然法律赋予弱势一方享有请求支付抚养费的权利，但不得滥用权利，不得在夫妻感情破裂后无理由要求对方承担扶养费，且被告已提出离婚，不应支付对方今后的扶养费；二、夫妻扶养是基于夫妻间经济上相互供养和生活上相互扶助的情况下给付，既是权利也是义务。本案双方因长期分居，原告没有尽到妻子的义务，不应享有要求扶养费的权利；三、被告年老多病，每月需花钱治病，还需每月支付雇佣保姆的费用，退休工资维持生活都很困难，没有能力支付抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己�主张，原告提供证据如下：
1、低保证及城南街道西苑社区居民委员会于2014年9月25日出具的证明各一份，证明原、被告现已分居，原告靠每月低保金300.00元维持生活，被告未尽扶养义务；
2、（2010）浑民一初字第737号民事判决书一份，证明原、被告系事实婚姻关系，原告有权向被告主张扶养费。
被告质证：对证据1本身无异议，该证据不能证明被告未尽扶养义务，且社区证明已确认双方分居，与双方在离婚诉讼案件中，原告陈述双方至今未分居前后矛盾；对证据2无异议。
被告向法庭提供证据如下：
1、（2010）浑民一初字第737号民事判决书一份，证明原告曾诉讼离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告不能以此为由向被告主张扶养费；
2、白山市中医院出具诊断书一份，证明被告患有冠心病，建议住院治疗，�被告无力支付扶养费；
3、证人李某某出庭证实：我与被告系在原市政府广场扭秧歌认识的。两、三年前被告让我介绍保姆，我给他介绍了个保姆叫王淑珍，当时费用为每月600.00元。
原告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有疾病；对证据3有异议，不属实；
经审理查明：原、被告于1957年11月结婚。1992年11月经原白山市民政部门登记离婚。离婚后47天，双方又以夫妻名义共同生活。自2009年原被告楼房回迁后，分居至今。分居期间被告未支付过原告扶养费。原告无职业，每月低保收入300元。被告月退休金为1900元。
本院认为：原被告系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告仅靠每月300元低保维持生活，虽被告提出离婚，但双方在婚姻关系存续期间，仍有扶养对方的义务。被告现每月退休收入1900.00元，原告要求被告支付抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，判决如下：
婚姻存续期间，被告葛某某自2014年11月始每月给付原告王某某扶养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2291号
原告周岳水。
被告朱美芳。
被告何顺德。
被告何晓峰。
原告周岳水诉被告朱美芳、何顺德、何晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周岳水到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德、何晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周岳水诉称：2011年8月3日，被告朱美芳、何顺德向原告借款15万元，书面约定借款于2011年9月2日前归还，如到期不能归还，借款人每天按借款金额的0.3%赔偿出借人损失。并由被告何晓峰为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，三被告分文未付。故原告起诉要求：1.被告朱美芳、何顺德归还原告借款15万元，并支付自2011年8月3日起按银行年利率6%计算至2013年2月3日的借款利息18000元；2.被告何晓峰对上述借款承担连带责任。庭审中，关于借款利息，原告变更为赔偿利息损失18000元（自2011年9月3日起按年利率6%计算至2013年9月2日止）。
被告朱美芳、何顺德、何晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱美芳、何顺德作为借款人，被告何晓峰作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳、何顺德于本判决生效后十日内返还周岳水借款150000元，并赔偿利息损失18000元；
二、何晓峰对上述第一项所确定的朱美芳、何顺德的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由朱美芳、何顺德负担，何晓峰负连带责任。此款周岳水已向本院预交，周岳水同意朱美芳、何顺德于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第876号
原告：卢伟杰，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被告：袁明星，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被告：柯碧婷，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告卢伟杰诉被告袁明星、柯碧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟杰委托代理人霍小媚，被告袁明星到庭参加诉讼。被告柯碧婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟杰诉称：原告与被告袁明星为朋友关系。2014年7月31日，被告袁明星以装修新房为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为93000元，借款期限为2014年8月1日至2015年1月1日，被告袁明星每月归还3000元。合同签订后，原告向被告袁明星支付了借款，被告袁明星也在2014年8月至12间共还款12000元。2015年1月1日还款期间届满，原告多次催促，但被告袁明星仍不予还款。原告认为，被告袁明星拖欠本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为夫妻共同债务，被告柯碧婷应对该债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款81000元，并支付2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构1年期贷款利率的四倍计算，即年利率24%）。2、本案受理费由两被告承担。
被告袁明星辩称：我实际只向原告借了40000元，从2014年8月至12月，总共还了12000元。2015年1月后，我爱人柯碧婷因怀孕失业在家，就没有再还过钱。我与原告是同事，也是朋友，希望可以缓一缓。
被告柯碧婷无答辩。
经审理查明：原告与被告袁明星是同事和朋友关系。两被告于2011年登记结婚，是夫妻关系。
2014年7月31日，原告与被告袁明星签订了一份《借款合同》，约定被告袁明星向原告借款93000元，借款期限为2014年8月1日至2015年1月1日，借款用途为装修房屋。如未按期归还借款，被告袁明星应按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，同时需每日支付10%的违约金，直至还清全部贷款。该借款备注部分写明被告袁明星需在每月2日前向原告支付3000元。原、被告共同的朋友彭某以公证人的身份在合同上签名。同日，被告袁明星向原告出具了一份收款收据，载明收到原告支付的现金67000元。次日，被告袁明星再次向原告出具了一份收款收据，载明收到原告支付的现金26000元。
原、被告均确认被告已偿还借款本金12000元。但被告袁明星只确认借了40000元，其中有几千元是转账的，但未提供证据证明。
在原告代理人霍小媚和被告袁明星见证下，原告本人接受合议庭电话询问时称通过转账支付了被告袁明星7000元，余款一次支付60000元，一次支付26000元。
彭某接受电话询问时称其与被告袁明星是一个球队的，被告袁明星起初是找彭某借钱，但因彭某没钱，故将被告袁明星介绍给原告。款项交付时彭某在场，一次60000元，一次26000元，另外7000元是转账支付的。
诉讼中，原告申请查封、扣押或者冻结被告名下价值80000元的财产，并提供了相应财产作为担保，本院经审查后依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁明星确认向原告借款的事实，只是对借款金额存在异议，认为只借了40000元，但被告并未就此进行举证。而原告提供的借款合同以及收据均显示被告袁明星向原告借款93000元，且实际收取了全部款项，故本院对被告提出的抗辩不予支持，确认借款金额为93000元。由于被告袁明星已偿还12000元，故尚有本金81000元未偿还。因被告未按期偿还借款，根据借款合同的约定，原告应从2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息。
借款合同显示的借款用途为装修房屋，被告袁明星对此予以确认。被告柯碧婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，应视为其放弃诉讼权利。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的夫妻共同生活，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁明星和被告柯碧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢伟杰借款本金81000元以及利息（利息计算方式：从2015年1月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元、诉讼保全费872元（原告卢伟杰已预付），由被告袁明星和被告柯碧婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈逸新
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第429号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年初至2015年3月26日期间，被告人唐某某在本市成华区某街某号某苑某栋某单元某号的租住房内，多次容留他人在其租住房内吸食毒品海洛因，2015年3月26日晚，被告人唐某某继续容留熬某某、吴某某、张某某在其租住房内吸食毒品海洛因，被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人唐某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控罪名无异议，对指控的部分事实有异议，其辩解称，其只有两次容留他人吸毒的行为，一次是2015年3月26日被挡获的当天，另一次是熬某某过生日的当天。
经审理查明：2015年1月上旬的一天，被告人唐某某在成都市成华区某街某号某苑某栋某单元某号的租住房内，容留吸毒人员熬某某吸食毒品海洛因。2015年3月26日晚，被告人唐某某在上述租住房内容留熬某某、吴某某吸食毒品海洛因，被公安机关当场查获。现场查获锡箔纸一张，已被公安机关依法扣押。
另查明：2015年7月1日，成都市成华区某社区居民委员会出具证明，证明唐某某在其辖区内表现良好，未外出。2015年8月5日，成华区第三人民医院青龙社区卫生服务中心出具诊断证明书，经诊断：唐某某左颈部包块，建议上级医院手术治疗。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某提供吸毒场地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人唐某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；
二、涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初838号
原告：王雄建，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：胡京源，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王雄建与被告胡京源借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄建、被告胡京源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、要求被告给付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用、手机费、交通费、复印费。事实和理由：被告从原告处借款30000元，借款时间为2011年2月，被告为原告出具借条一张，约定被告于2014后1月10日前还款5000元，2014年3月15日前还款25000元，但至起诉之日止被告未偿还借款30000元。
被告辩称：不同意原告诉请，我不欠他钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：胡京源出具的借条一份，载明今借王雄建人民币30000元，愿于2014年3月15日还清30000元。证明被告向原告借款30000元，且双方约定被告于2014年3月15日前还清。
对原告提供证据系原件，庭审中被告亦认可，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告自原告处借款30000元，并出具借条一张，借条上载明被告愿意于2014年3月15日还清欠原告款30000元，后原告多次催要，被告均未偿还欠款30000元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告在庭审中亦承认借条是自己所写，且未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因借条中双方未约定利息，本院不予支持。原告要求被告承担本案的手机费、交通费、复印费，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款30000元（自本判决书生效后15日内履行）。
驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡京源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春美
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1394号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成刘明辉受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4459号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
负责人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨艳舞，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：董艳娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河南鸿博置业有限公司，住所地河南省商丘市。
负责人：蔡潇毅，系该公司法定代表人。
被告：蔡潇毅，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告：蔡威振，男，1993年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨艳舞、董艳娟、河南鸿博置业有限公司、蔡潇毅、蔡威振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费61441元，减半收取计30720.5元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 贾 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛有为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1265-3号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区庆安路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人国全友，男，1969年9月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人国全友合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）外民三商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1265号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人国全友有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00922号
原告：满某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，身份证号码341221199304054669，住安徽省临泉县单桥乡满庄行政村满东61号。
委托代理人：李某，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，身份证号码341221198910184610，住安徽省临泉县单桥乡姜楼行政村姜庄30号。
委托代理人：骆某、张某，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告满某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告满某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告满某负担。
审判员 严萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋梅
安徽省临泉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00922号
原告：满某某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升、张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告满某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告满某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告满某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋梅
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审143号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦和润祥驾校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人贾秀云，系该驾校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第72号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦和润祥驾校于2015年11月份占用田家镇大高家村国有土地0.4800公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦和润祥驾校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.4800公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计96000.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第72号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第72号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦和润祥驾校在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第72号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币96000.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3835号
原告赵新花，女，1977年2月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告车照红，男，1968年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
原告赵新花与被告车照红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新花、被告车照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新花向本院提出诉讼请求：�求判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2014年8月2日，被告因济紧张向原告借款8000元，承诺月底还清本息，后经催要被告依各种理由拒绝支付。请求法院支持原告的诉请。
被告车照红辩称，在该条出具之前，被告给原告出具的是9000元条子，之后偿还了原告1000元，该条是被告喝晕的情况下原告拿被告手所书写，不是真实的借款。2015年农历8月13日，被告去原告家帮助原告拉玉米，被告把钱给付了原告，已不欠被告任何款项。
经审理查明，被告向原告借款9000元，后偿还原告1000元，并于2014年8月2日，向原告出具借据一张。借据内容为：“今借赵新花8千元，8月2号，月底还清。借据背面有车照红签名。原告要求被告按约定偿还借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，根据原告向本院提供的“借据”能够证明被告向原告借款8000元的事实，应认定原、被告之间借款合同已生效。该借款合同符合法律规定，对原、被告均有法律约束力。综上事实及理由，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告车照红于本判决生效之日起三日内偿还原告赵新花借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车照红负担。
�判决为终审判决。
审判员 高海涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王紫祥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执212号
申请人宣海涛。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
本院在执行宣海涛与江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人江苏一箭建设工程有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月13日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5461号
原告：江苏凡高时装有限公司，住所地常州市新北区天山路6号。
法定代表人：伍士东，该公司总经理。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张家港市印染厂，住所地张家港合兴镇振兴路。
法定代表人：陆正平，该厂厂长。
委托代理人：钱关中，该公司职员。
原告江苏凡高时装有限公司与被告张家港市印染厂定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢竹君和被告委托代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凡高时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金97674.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原、被告双方签订了一份《采购合同》，由原告向被告采购一批印花布，合同约定交货数量34570yds,交货时间为2016年5月10日，并在合同第26条第4款中明确索赔条款。交货时间到期后，被告却迟迟未按照合同履行，因原告与外商签订的合同交期为2016年5月20日，故原告多次催促，并告知如延期交货将由被告承担空运费、违约金等损失，但被告一再延误，直至6月17日才将货物全部交给原告。在验货的过程中，原告发现货物存在短装、缩水率偏大、色差、漏印等严重质量问题，经与被告商议后，被告认可货物存在质量问题，并表示愿意承担由此产生的损失。为了避免损失扩大，原告不得不用空运的方式将货物送给外商，并为此支付了高额空运费。之后，外商因延迟交货及产品质量问题，要求原告承担了高额赔偿，且导致了外商对原告方的不认可，取消了原本计划与原告签订的合同。原告多次向被告索赔，被告始终置之不理，为了保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张家港市印染厂辩称，被告没有逾期交货，2016年4月1日，原告和被告签订一份由被告为原告加工定作100%粘胶印花布的定作合同，合同14条约定交货期限是2016年5月10日，但合同第2条同时约定被告将印花布送至原告指定的上海仓库，被告交货要以原告的进仓通知为前提，合同签订后由于原告对样布一直无法确认，因此被告未能在约定的交货期限内交货。2016年6月6日、2016年6月16日，原告以电子邮件将进仓通知单发给被告，要求被告于2016年6月7日、2016年6月17日早上8时前分别将货物送至上海浦东国际机场仓库，被告接到通知后，按约送货进库，以上事实可以说明原告和被告在合同履行过程中对原合同的交货期限进行了变更，被告没有逾期交货。退后一步说，即使被告定作的印花布存在一定质量问题，但原告在起诉时只向法院提交了一份扣款证明，无法证明出具扣款的下家客户的主体资格实际存在，也无法证明原告已实际支付了赔偿款。根据举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本案原告不存在实际经济损失。即使被告加工定作的产品存在质量问题，即使该质量问题给原告造成了损失，原被告在合同第26条第4款第1项约定的合同金额30%作为违约金，该约定明显过高，请求法庭予以适当减少，并以原告实际损失确定本案的违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年4月1日原、被告双方签订了一份《采购合同》，由原告向被告采购一批印花布，合同约定交货数量34570yds,金额325580.2元，付款方式为预付款10%，出货前付款90%，交货时间为2016年5月10日，并在合同第25条约定了质量要求，第26条第3款约定“供应商不能按照采购合同要求交货，包括增减数量、金额，质量不符，交货期拖延，解除合约等未由采购商书面确认，均视违约”，第26条第4款约定“若因违约及产品质量、交期、成分、包装标识不符等问题导致被客户索赔和海关退关而引起的一切费用（包括扣款/运费/实验室费用及其他费用）由供应商承担，并承担合同金额30%的违约金”。合同签订后，原告按约付款，被告在定作过程中因花型色差等原因未能按合同约定交货，直到2016年6月7日和2016年6月17日才完成交货，导致原告只能通过空运发货，支出空运费48689.4元，发货前被告交付的面料仍存在质量问题，为此双方于2016年6月16日就质量问题达成《协议书》一份，约定所造成的所有损失均由双方协商承担。2016年7月1日，外商向原告发送邮件一份，要求原告赔偿损失5500美元。因双方为损失承担未能达成一致，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方于2016年4月1日签订的《采购合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，由于被告制作的产品直至交货时仍存在质量问题，并且未能在合同规定的期限内交付，被告也未能提供经原告书面确认的同意被告延期交货的证据，按双方《协议书》约定，被告已构成违约。由于违约金兼具补偿性和惩罚性功能，事实上，由于被告的违约不仅给原告增加了运输成本，而且给原告商业信誉也产生一定影响，故双方约定的违约金比例并不过高，故被告要求予以调减的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，由于被告构成违约，故原告要求被告按合同约定由承担合同金额30%违约金97674.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张家港市印染厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏凡高时装有限公司违约金97674.06元。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告张家港市印染厂负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初923号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市。
负责人：黄基行，该支行行长。
委托代理人：陈念志，该支行员工。
委托代理人：李雨泽，该支行员工。
被告：郑耀兰，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4629。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行（以下简称农商银行岗美支行）诉被告郑耀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行岗美支行的委托代理人陈念志、李雨泽到庭参加了诉讼，被告郑耀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行岗美支行诉称：被告郑耀兰于2012年7月23日向原告申请信用借款50000元用于购买家具，定于2014年6月20日到期，现欠贷款本息63710.03元未还。有借款申请表、借款合同书、利息清单为凭。为此，原告请求判决：1、被告郑耀兰立即偿还欠原告的贷款本金49569.28元及利息14140.75元（该息计从2013年12月20日起暂计至2016年3月22日止，2016年3月22日开始仍按人民银行批准农商银行岗美支行执行的贷款利率和计算方法计收利息，直至贷款本息还清为止）。2、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告郑耀兰缺席，不作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告郑耀兰以购买家具为由，向原告农商银行岗美支行申请借款额度为50000元的个人自助循环贷款（卡贷宝）。2012年7月23日，原告与被告自愿签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，该合同主要约定：第一条借款期限、额度和类型、用途：（一）贷款人授予借款人在2012年7月23日至2014年6月20日内使用最高额贷款额度人民币50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间。信用贷款额度（大写）伍万整，（小写）￥50000元；……自助借款方式指借款人以本人银行卡账号（如损坏、遗失等换卡出现账号变更的，以新账号为准）：62×××23作为借款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、自且终端、网上银行、电话银行等）实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款类型：新增借款；（三）借款用途：购买家具；第二条贷款利率。一、本合同下贷款利率按以下第（一）种方式确定：（一）执行浮动利率。每笔贷款执行中国人民银行公布的一年期的人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率8.3025%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。二、罚息利率。（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。三、借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式付息：（一）按月结算，每月的20日为结息日，到期清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。……第十二条本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对的经济损失。……。合同签订后，原告依约定方式向被告郑耀兰提供贷款，被告开始使用账号为30×××00卡贷宝向原告借款，至2014年6月20日合同期限届满日止，被告欠下原告借款本金49569.28元及该借款的利息、复息、罚息等未还。原告经催收未果，于2016年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告的公民身份证和户口簿，借款申请书，借款借据，《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，利息清单，到、逾期贷款催收通知书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案原告与被告是在平等自愿协商一致的基础上订立《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的，合同关于借款金额、借款方式、期限、利息计算、违约责任等约定没有违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约向被告提供贷款，履行了合同义务；被告借款后未能按照合同约定清偿借款本息，至2014年6月20日合同期限届满日止仍欠借款本金49569.28元及该借款的利息、复息、罚息等未还，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同约定，被告应当偿付尚欠账号为30×××00卡贷宝的透支借款本金49569.28元，并按双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》中约定的利率标准和方法计算实际使用之日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息和复利给原告农商银行岗美支行。原告于本案中的请求，有理有据，本院依法予以支持。被告郑耀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑耀兰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠借款本金46569.28元及支付利息（利息按中国人民银行批准农村商业银行执法的贷款利率和计算方法计算，从2013年12月20日起计至全部偿还借款本息之日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告郑耀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余庆尚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6491号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘敏电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘莎莎
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第28号
原告魏德金，男，汉族，1956年7月19日出生，福建省福清市东瀚镇佳乐村人，现住和顺县（山西和顺吕鑫煤业有限公司）。
原告魏斌，男，汉族，1978年5月20日出生，福建省福清市东瀚镇佳乐村人，现住和顺县（山西和顺吕鑫煤业有限公司）。
上述二原告委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上述二原告委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人辛振林，职务：经理。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告魏德金、魏斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏德金、魏斌及其委托代理人陈忠杰、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德金诉称：晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野轿车系原告魏德金所有。2014年4月3日，原告魏德金交给原告魏斌保险费，安排原告魏斌到被告处为该办理交强险、商业三者险（包括机动车损失险、第三者责任险等等）保险合同事宜，原告魏斌在与被告签订保险合同时，在被保险人一栏中误签了自己的名字。2014年12月8日，原告魏德金驾驶晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野轿车在G207线1017KM+850M处，与李明亮驾驶的晋Ｋ×××××相撞，造成原告魏德金与李明亮受伤，两车损坏的交通事故，和顺县交警队认定李明亮负事故的全部责任。原告魏德金认为该对晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野型轿车享有保险利益，被告应当在机动车损失险责任限额338400元内承担赔偿责任。经多次与被告协商无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付保险理赔款211722元和案件受理费。
原告魏斌诉称：魏德金安排我去给这辆车交保险，保险公司的工作人员在被投保人一栏中打上我的名字，我对此提出异议，在交强险保单正本上特别约定备注一栏已经表明车主是魏德金，这与魏德金投保是一个效果，保险理赔时不受任何影响。我认为保险公司应当对魏德金进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：对事故发生的经过无异议。根据保险合同，被保险人是魏斌，车主是魏德金，与保险人没有关系，我们认为受益人也应该是魏斌。车辆损失赔偿过高。
经审理查明：原告魏德金系晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野轿车的所有人。2014年4月3日，原告魏德金委托原告魏斌到被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司为其晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野轿车办理交强险、商业三者险（包括机动车损失险338400元）保险合同事宜，原告魏斌在与被告签订保险合同时，在被保险人一栏中误签了自己的名字。当时，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在保险单正本上载明保险车辆车主为原告魏德金。2014年12月8日，原告魏德金驾驶晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野轿车在G207线1017KM+850M处，与李明亮驾驶的晋Ｋ×××××相撞，造成原告魏德金与李明亮受伤，两车损坏的交通事故，和顺县公安局交通警察大队认定李明亮负事故的全部责任。原告魏德金的晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野型轿车在山西戴美克汽车贸易有限公司维修支付维修费211722元。原告就此维修费与被告协商无果后，原告魏德金与魏斌诉至本院要求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应当在机动车损失险责任限额338400元内承担赔偿责任。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告魏德金要求赔偿的车辆维修费211722元是否合法有据？
原告魏德金提供了如下证据证实：1、事故责任认定书一份，证明投保车辆发生保险事故被告应当承担理赔责任。2、山西戴美克汽车贸易有限公司维修结算单三份，发票三份，证明车辆损失为211722元。3、交强险、车辆损失险、第三者责任险等保单正本一份，保险限额为338400元，行车证复印件一份，证明魏德金是车主，与被告之间存在保险合同关系。魏斌是原告魏德金的侄子，魏斌代理魏德金去被告处交的保费。
原告魏斌对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对上述证据的质证意见：对保单、事故责任认定书、行车证没有异议，其他有异议，保险合同中填写了魏德金是车主，但是并没有填写魏斌与魏德金是代理关系，车辆损失过高，仅仅是修车发票，没有损失鉴定，我们认为车辆损失数额过高。
本院对原告损失的认定：原告主张车辆损失211722元，并提供了山西戴美克汽车贸易有限公司维修结算单三份，发票三份证明。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司遂提出了偏高的异议，但未提供相应证据证据，本院对原告提供的证据予以采信，对原告的车损为211722元予以确认。
本院认为：根据原告魏德金委托原告魏斌与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司签订的车辆保险合同，可以证明原告魏德金作为晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野型轿车的所有人为该车投保了机动车损失险，且保险金额为338400元。根据法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在责任限额内和承保范围内理应对原告负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司以投保人、受益人为魏斌的反驳主张，因原告魏德金为晋Ｃ×××××三菱牌帕杰罗小型越野型轿车的所有人的所有人，原告魏斌也认可受益人为魏斌，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的反驳主张不予支持。对原告魏德金要求被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿车辆损失211722元的主张，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决书生效后十日内在机动车损失险险内赔偿原告魏德金车辆损失费211722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二0一五年五月十八日书记员王鹏鹂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3419号
原告张艳，女。
原告张继忠，男。
共同委托代理人戴驰，一般授权。
共同委托代理人高海燕，特别授权。
被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区建材路。
负责人赵廷旭。
委托代理人金学谟，一般授权。
案由：业主知情权纠纷
2017年05月24日，本院受理原告张艳、张继忠诉被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，原告张艳、张继忠自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张艳、张继忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张艳、张继忠承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5402号
原告：周峥林，男，1951年12月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：胡彩华，男，1963年5月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：王国强，男，1964年6月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：陆焕忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：王文奎，男，1965年2月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告周峥林与被告胡彩华、王国强、陆焕忠、王文奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月23日，周峥林以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，周峥林要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峥林撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周峥林负担。
审 判 员 陶志林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4860号
原告：陈仙娥。
被告：李卫兵。
原告陈仙娥为与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈仙娥到庭参加诉讼；被告李卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙娥起诉称：被告李卫兵因资金周转困难于2005年8月11日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李卫兵未作答辩及举证。
原告陈仙娥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告陈仙娥身份证复印件及被告李卫兵身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告李卫兵于2005年8月11日向原告借款50000元的事实。
经审理，被告李卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年8月11日，被告李卫兵向原告陈仙娥借款50000元，并由被告出具借条一份。出具借条后，被告李卫兵至今未能归还上述借款。
本院认为，原告陈仙娥与被告李卫兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫兵向原告借款50000元，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款。现被告李卫兵至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款的民事责任。被告李卫兵未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仙娥借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2016年6月6日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶美霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执266号
申请执行人蒋小燕，女
被执行人黄坚，男
被执行人谢小芬，女
被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司
法定代表人左奇团，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋小燕与被执行人黄坚、谢小芬、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1861号民事判决书确定的义务要求被执行人黄坚支付赔偿款99561.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年八月十七日
书记员 刘保国
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3071号
原告杜某某，女，1969年1月27日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇大洼村，身份证号2223031969********。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村，身份证号2223031961********。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2013年1月27日被告因家庭用钱，经原告姑夫修防担保在原告处借款本金50000元，约定月利2分，并出具了借据一枚。后因被告种地赔钱后离家出走，至今下落不明，原告赵被告子女协商未果，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据证一枚，扶余市三骏乡春风村治保委员会证明一枚，申请证人修防出庭作证。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告王某某因家庭生活用钱，于2013年1月27日在原告处借款本金50000元，由原告的姑夫修防担保，约定月利息2分，出具借据一枚，并口头约定2013年底还清。到期后原告找被告索要，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，扶余市三骏乡春风村治保委员会证明一枚，证人修防的证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告王某某向原告杜某某借款，有原告提供的借款及证人证言等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款本金50000元，利息自2013年1月27日起至给付之日止按月利息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6026号
原告：姜自恒，男，1941年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：张永密，男，1976年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：乔世鹏,山东振鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭少芸,山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
主要负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛明玲,山东嘉锐律师事务所律师。
原告姜自恒与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告张永密、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告姜自恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失161396元。事实和理由：2017年4月16日1时许，苗某饮酒后持超分、暂扣、停止使用、逾期未审验的B1B2D型驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（内载李志永）沿团板线由西向东行驶至事故地点超车时，该车挂车车右侧与前方顺行的张永密驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车挂车车厢左侧发生刮碰，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车头左侧与对行的高洪庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车车头左侧及挂车车厢左侧发生碰撞，造成苗某当场死亡，李志永受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。肇事后，张永密驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车挂车驶离事故现场，后被查获。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书，认定苗某负事故主要责任，高洪庆、张永密在此次事故中均负次要责任，李志永无事故责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
本院经审查认为，本案中侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖范围内，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜自恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11450号
上诉人（原审原告）：施焕明，男，1960年4月7日出生。
上诉人（原审原告）：张秋玲，女，1958年4月4日出生。
上诉人（原审原告）：施登攀，男，1987年5月21日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：施焕明（系张秋玲之夫，施登攀之父），男，1960年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人施焕明、张秋玲、施登攀因与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施焕明、张秋玲、施登攀上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，施焕明、张秋玲、施登攀一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
施焕明、张秋玲、施登攀一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向施焕明、张秋玲、施登攀向支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争自2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施焕明、张秋玲、施登攀的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：施焕明、张秋玲、施登攀向本院提交了新的证据委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。施焕明、张秋玲、施登攀主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，施焕明、张秋玲、施登攀以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，施焕明、张秋玲、施登攀依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，施焕明、张秋玲、施登攀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初497号
原告：王某某，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：张某甲，壶关县人。
被告：张某乙，壶关县人。
被告：李某某，壶关县人。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人闫书英、被告张某甲、被告张某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年农历十月，原告经媒人介绍与被告张某甲相识。一个月后，双方约定：男到女家生活，彩礼50000元，原告交付彩礼后，择日完婚。2015年农历十一月二十七日，原告经媒人交付三被告彩礼30000元，说好剩余的20000元彩礼举行婚礼时交付。但三被告对举行婚礼一事一直推拖。直至2016年春节，三被告都不提举行婚礼一事。2015年5月，原告到被告家要求返还彩礼，遭到拒绝。
三被告辩称，2015年农历十一月二十七日，原告与两位介绍人朱某某、张某丙交被告张某乙30000元礼金。然后原告带被告张某甲回其家居住，被告张某甲起初不计划去，后经原告再三要求、被告张某甲的父母同意，被告张某甲随原告回家居住。但被告张某甲在原告家居住两天两夜后，告诉父母被原告强行奸污。同年农历十二月初五，原告打电话告知被告李某某不愿意继续履行婚约。其后农历十二月二十七日，原告同介绍人朱某某到三被告家，再次称不愿意履行婚约，并要求三被告返还礼金。原告谎称自己27岁欺骗三被告，且行为严重影响被告张某甲的健康、名誉。故三被告不需要返还原告30000元彩礼，原告还应赔偿被告张某甲健康、名誉损失费30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对案件基本事实陈述一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张某乙、李某某系被告张某甲的父母。2015年农历十月，原告经媒人介绍与被告张某甲相识。不久之后，原、被告即谈婚论嫁，并约定：男到女家生活，彩礼50000元，原告交付彩礼后，择日完婚。2015年农历十一月二十七日，原告与两位介绍人朱某某、张某丙在三被告家交付被告张某乙30000元彩礼，并称剩余彩礼典礼时交付。当日，原告与被告张某甲一同离开被告家购买婚礼所需用品。后因原告急于结婚，而被告张某甲因奶奶丧礼希望推迟结婚典礼时间，双方未能就婚礼达成一致，原告提出不再履行婚约，并要求三被告返还彩礼30000元。三被告以原告在交往过程中有欺骗、强奸行为拒绝返还彩礼。
本院认为，原告按照习俗给付三被告彩礼30000元，原告与被告张某甲未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼，本院予以支持。三被告关于原告悔婚在先，彩礼应不予退还的主张，因彩礼所涉婚约并不能在当事人之间建立有约束的民事法律关系，先提出不履行婚约的一方并不因此承担不利后果，故三被告的该主张不予支持。三被告提出原告强奸被告张某甲，该行为涉及刑事犯罪，本案不予审查；三被告据此提出的损害赔偿请求，应另案起诉，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告张某甲、被告张某乙、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲、被告张某乙、被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初497号原告：王某某，壶关县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：张某甲，壶关县人。被告：张某乙，壶关县人。被告：李某某，壶关县人。原告王某某与被告张某甲、张某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人闫书英、被告张某甲、被告张某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年农历十月，原告经媒人介绍与被告张某甲相识。一个月后，双方约定：男到女家生活，彩礼50000元，原告交付彩礼后，择日完婚。2015年农历十一月二十七日，原告经媒人交付三被告彩礼30000元，说好剩余的20000元彩礼举行婚礼时交付。但三被告对举行婚礼一事一直推拖。直至2016年春节，三被告都不提举行婚礼一事。2015年5月，原告到被告家要求返还彩礼，遭到拒绝。三被告辩称，2015年农历十一月二十七日，原告与两位介绍人朱某某、张某丙交被告张某乙30000元礼金。然后原告带被告张某甲回其家居住，被告张某甲起初不计划去，后经原告再三要求、被告张某甲的父母同意，被告张某甲随原告回家居住。但被告张某甲在原告家居住两天两夜后，告诉父母被原告强行奸污。同年农历十二月初五，原告打电话告知被告李某某不愿意继续履行婚约。其后农历十二月二十七日，原告同介绍人朱某某到三被告家，再次称不愿意履行婚约，并要求三被告返还礼金。原告谎称自己27岁欺骗三被告，且行为严重影响被告张某甲的健康、名誉。故三被告不需要返还原告30000元彩礼，原告还应赔偿被告张某甲健康、名誉损失费30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对案件基本事实陈述一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张某乙、李某某系被告张某甲的父母。2015年农历十月，原告经媒人介绍与被告张某甲相识。不久之后，原、被告即谈婚论嫁，并约定：男到女家生活，彩礼50000元，原告交付彩礼后，择日完婚。2015年农历十一月二十七日，原告与两位介绍人朱某某、张某丙在三被告家交付被告张某乙30000元彩礼，并称剩余彩礼典礼时交付。当日，原告与被告张某甲一同离开被告家购买婚礼所需用品。后因原告急于结婚，而被告张某甲因奶奶丧礼希望推迟结婚典礼时间，双方未能就婚礼达成一致，原告提出不再履行婚约，并要求三被告返还彩礼30000元。三被告以原告在交往过程中有欺骗、强奸行为拒绝返还彩礼。本院认为，原告按照习俗给付三被告彩礼30000元，原告与被告张某甲未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼，本院予以支持。三被告关于原告悔婚在先，彩礼应不予退还的主张，因彩礼所涉婚约并不能在当事人之间建立有约束的民事法律关系，先提出不履行婚约的一方并不因此承担不利后果，故三被告的该主张不予支持。三被告提出原告强奸被告张某甲，该行为涉及刑事犯罪，本案不予审查；三被告据此提出的损害赔偿请求，应另案起诉，本案不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告张某甲、被告张某乙、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某甲、被告张某乙、被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年十一月十四日书 记 员  杜 川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2012号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人北京京迪通物资有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京京迪通物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经中建一局钢结构工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15819号民事判决；
二、准许北京京迪通物资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35894元，减半收取17947元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费35894元，减半收取17947元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）；退回上诉人北京京迪通物资有限公司17947元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 李 诚
二一〇七年四月二十日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2012号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人北京京迪通物资有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京迪通物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经中建一局钢结构工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15819号民事判决；二、准许北京京迪通物资有限公司撤回起诉。一审案件受理费35894元，减半收取17947元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费35894元，减半收取17947元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）；退回上诉人北京京迪通物资有限公司17947元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  李晓波代理审判员  李 诚二一〇七年四月二十日书 记 员  贾珊珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2712号
原告:刘某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：杨某，女，2013年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：刘某（原告杨某母亲），女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：袁彩莲，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：谭正良，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐宙，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
第三人：廖东仁，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘某、杨某、袁彩莲、谭正良与被告唐宙、第三人廖东仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初703号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人施建星、朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人朱燕婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的淘宝店内销售未获批准的药品，并通过快递方式将药品邮寄给他人从中获利。至2017年3月22日案发，被告人姚某某销售“日本滋贺县结膜抗菌EX”眼药水40盒，合计销售金额人民币(以下币种均为“人民币”)1,400余元；销售“日本佐贺缓解疲劳血丝11种有效成分”眼药水240余盒，合计销售金额29,000余元；销售“日本Lion狮王smile40premium”眼药水150余盒，合计销售金额16,000余元；销售“日本大正抗菌沙眼针眼结膜炎”眼药水920余盒，合计销售金额63,000余元。
2017年3月22日14时许，民警至本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX楼XXX室将被告人姚某某传唤至派出所，同日在本市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室即姚某某居住地查获待销售的上述四种眼药水共计13盒。经上海市静安区市场监督管理局鉴定，上述涉案产品应按假药论处。
到案后，被告人姚某某如实供述了上述基本犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人姚某某退出违法所得12，000元。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、淘宝网交易明细、药品照片，上海市静安区市场监督管理局出具的研判函，代管款收据及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，且能退出自己的违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，但根据本案的具体情况，应当禁止被告人姚某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药及退交的违法所得均予以没收。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年七月十日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7223号
原告：济南赛邦石油化学有限公司。
法定代表人：刘文友，总经理。
委托诉讼代理：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
被告：河北国普电力设备制造有限公司。
法定代表人：张品，经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司诉被告河北国普电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南赛邦石油化学有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘洪明
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初94号
原告：徐美珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：李爱平，女，1971年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：边俊兵，男，1970年10月24日出生，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告徐美珍与被告李爱平、边俊兵健康权纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初286号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵波，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。
被告人陆跃，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵波、陆跃犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人赵波、陆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年7月4日凌晨3时许，被告人赵波伙同被告人陆跃到习水县仙源镇绿谷超市，采取撬门入室的方式进入绿谷超市，将该超市钱柜内的现金3200余元盗走，被告人赵波、陆跃各分得现金1700余元和1480余元。
公诉机关认为被告人赵波、陆跃以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵波、陆跃的刑事责任，并建议对被告人赵波、陆跃在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人赵波、陆跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明、立案决定书，被告人赵波、陆跃的供述与辩解，被害人王某、纪某的陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵波、陆跃以非法占有为目的，入户实施盗窃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵波、陆跃犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩戒。二被告人在本案中共同实施盗窃行为，作用相当，不予区分主从犯。二被告人在庭审过程中当庭认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人赵波、陆跃的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止）
二、被告人陆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 涂小芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第743号
原告徐伟，住长春市双阳区。
原告李亚春，住长春市双阳区。
原告李庆臣，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告门景珠，住长春市双阳区。
原告李德新，住长春市双阳区。
原告李佰海，住长春市双阳区。
原告李德辉，住长春市双阳区。
原告李德权，住长春市双阳区。
原告李同勤，住长春市双阳区。
原告李同全，住长春市双阳区。
原告尹秀华，住长春市双阳区。
原告李庆文，住长春市双阳区。
原告李辉，住长春市双阳区。
原告赵金环，住长春市双阳区。
原告李德宣，住长春市双阳区。
原告赵殿友，住长春市双阳区。
原告李德明，住长春市双阳区。
原告李占清，住长春市双阳区。
原告李德怀，住长春市双阳区。
原告李光，住长春市双阳区。
原告李晓东，住长春市双阳区。
原告李国辉，住长春市双阳区。
原告李国峰，住长春市双阳区。
原告李德岩，住长春市双阳区。
原告李庆国，住长春市双阳区。
原告徐锋，住长春市双阳区。
原告李艳凤，住长春市双阳区。
原告李佰江，住长春市双阳区。
原告赵殿奎，住长春市双阳区。
原告李德昌，住长春市双阳区。
原告邵贵方，住长春市双阳区。
原告李同晶，住长春市双阳区。
原告李庆伟，住长春市双阳区。
原告李同金，住长春市双阳区。
原告赵殿宝，住长春市双阳区。
原告李同芳，住长春市双阳区。
原告邵晓光，住长春市双阳区。
原告王长春，住长春市双阳区。
原告李德雨，住长春市双阳区。
原告李德峰，住长春市双阳区。
原告李德利，住长春市双阳区。
原告张付一，住长春市双阳区。
原告李庆春，住长春市双阳区。
原告李佰申，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告邵荣，住长春市双阳区。
原告李德仁，住长春市双阳区。
原告李同海，住长春市双阳区。
原告赵殿元，住长春市双阳区。
原告李庆石，住长春市双阳区。
原告刘井和，住长春市双阳区。
原告李德仪，住长春市双阳区。
原告李庆忠，住长春市双阳区。
原告李庆堂，住长春市双阳区。
原告王长福，住长春市双阳区。
原告赵金龙，住长春市双阳区。
原告李同光，住长春市双阳区。
原告李德华，住长春市双阳区。
原告张清，住长春市双阳区。
原告李德会，住长春市双阳区。
原告赵殿春，住长春市双阳区。
原告李德福，住长春市双阳区。
原告王长有，住长春市双阳区。
原告赵金刚，住长春市双阳区。
原告李德田，住长春市双阳区。
诉讼代表人徐伟，住长春市双阳区。
诉讼代表人李庆臣，住长春市双阳区。
诉讼代表人李德才，住长春市双阳区。
诉讼代表人门景珠，住长春市双阳区。
诉讼代表人李亚春，住长春市双阳区。
被告王凤君，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村5社。
法定代表人李辉，该村村长。
委托代理人张晓光，该村治保主任，住长春市双阳区。
原告徐伟等66人诉被告王凤君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐伟、被告王凤君、被告双榆村委会代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟等66人诉称，2004年7月7日，被告长春市双阳区双榆村民委员会与被告王凤君签订《土地承包合同》，将双榆村七社的机动地0.21公顷承包给被告王凤君经营，期限10年，自2004年起至2013年止。现该《土地承包合同》10年期限已经到期，被告王凤君以长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会已经与之续签为由，拒绝将承包的机动地0.21公顷返还原告，并且强行耕种施肥。原告认为，机动地的发包应采取公开的形式，并且发包方案应经本集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后确定，被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会续签没有经过土地所有权人原告的同意，属于无权处分，原告不予认可，更没有采取公开的方式、经过民主议定程序，续签无效。被告的行为严重分割了作为土地所有权人原告的合法权益，故提起诉讼要求依法确认被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会与被告王凤君续签的合同无效，被告返还0.21公顷机动地给原告，诉讼费由被告承担。
被告王凤君辩称，我不是强行种地的，我种地是徐伟答应的，有徐伟盖章的，种地23年。钱返给我，利息给我，我就把地还了。钱是提前2、3年收的，收钱的时候我在外打工，是原告一直给我打电话让我回来交钱的。
被告双榆村委会辩称，签订的原合同是有效的，到2013年终止，由上一任书记收的暂收款，据原告称其与上一任书记签订了续签合同，合同效力由法院判决，如果合同有效，继续履行，如果合同无效就不履行了。
经审理查明，2004年7月7日，被告双榆村委会与被告王凤君签订《土地承包合同》，合同约定，被告王凤君承包双榆村七社的机动地0.21公顷，期限自2004年起至2013年，承包费共计2100元。合同签订后双方均按合同履行至2013年。2012年1月20日双榆村委会收取王新东、刘运福、王凤君、刘忠义、王保利暂收款共计30000元，并由双榆村委会出具收具一枚，写明暂收款，交款单位第七社，收款单位双楡村，经办人系王新东、王凤君、王保利。该暂收款按照地数情况交纳，其中王新东耕种0.48公顷，刘运福耕种0.21公顷、王凤君耕种0.21公顷、刘忠义耕种0.27公顷、王保利耕种0.21公顷。2014年争议土地0.21公顷由被告王凤君耕种。现原告诉至法院，要求确认被告双榆村委会与被告王凤君续签的合同无效，被告返还原告0.21公顷机动地，后将诉讼请求变更为将0.21公顷机动地返还双榆村七社。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、土地承包合同、收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告双榆村委会与被告王凤君于2004年7月7日签订的土地承包合同合法有效，双方均已按合同履行完毕，合同争议土地应返还双榆村七社，故对原告请求将土地返还给双榆村七社的请求予以支持。对于原告请求确认被告双榆村与被告王凤君续签合同无效的请求，因被告双榆村委会与被告王凤君所签订合同未经民主议定程序，故续签行为无效。因被告双榆村委会已于2012年收取被告王凤君及另外四人30000元暂收款，被告双榆村委会应将被告王凤君所交款项予以返还，按地数核算应返还4565.22元。对于被告王凤君辩解应将利息返还的意见，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会与被告王凤君续签合同无效；
二、被告王凤君于2015年春耕前将其耕种的0.21公顷机动地退还长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村七社；
三、被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会返还被告王凤君暂收款4565.22元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长春市双阳区奢岭街道双榆村民委员会负担50元，由被告王凤君负担50元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第743号
原告徐伟，住长春市双阳区。
原告李亚春，住长春市双阳区。
原告李庆臣，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告门景珠，住长春市双阳区。
原告李德新，住长春市双阳区。
原告李佰海，住长春市双阳区。
原告李德辉，住长春市双阳区。
原告李德权，住长春市双阳区。
原告李同勤，住长春市双阳区。
原告李同全，住长春市双阳区。
原告尹秀华，住长春市双阳区。
原告李庆文，住长春市双阳区。
原告李辉，住长春市双阳区。
原告赵金环，住长春市双阳区。
原告李德宣，住长春市双阳区。
原告赵殿友，住长春市双阳区。
原告李德明，住长春市双阳区。
原告李占清，住长春市双阳区。
原告李德怀，住长春市双阳区。
原告李光，住长春市双阳区。
原告李晓东，住长春市双阳区。
原告李国辉，住长春市双阳区。
原告李国峰，住长春市双阳区。
原告李德岩，住长春市双阳区。
原告李庆国，住长春市双阳区。
原告徐锋，住长春市双阳区。
原告李艳凤，住长春市双阳区。
原告李佰江，住长春市双阳区。
原告赵殿奎，住长春市双阳区。
原告李德昌，住长春市双阳区。
原告邵贵方，住长春市双阳区。
原告李同晶，住长春市双阳区。
原告李庆伟，住长春市双阳区。
原告李同金，住长春市双阳区。
原告赵殿宝，住长春市双阳区。
原告李同芳，住长春市双阳区。
原告邵晓光，住长春市双阳区。
原告王长春，住长春市双阳区。
原告李德雨，住长春市双阳区。
原告李德峰，住长春市双阳区。
原告李德利，住长春市双阳区。
原告张付一，住长春市双阳区。
原告李庆春，住长春市双阳区。
原告李佰申，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告邵荣，住长春市双阳区。
原告李德仁，住长春市双阳区。
原告李同海，住长春市双阳区。
原告赵殿元，住长春市双阳区。
原告李庆石，住长春市双阳区。
原告刘井和，住长春市双阳区。
原告李德仪，住长春市双阳区。
原告李庆忠，住长春市双阳区。
原告李庆堂，住长春市双阳区。
原告王长福，住长春市双阳区。
原告赵金龙，住长春市双阳区。
原告李同光，住长春市双阳区。
原告李德华，住长春市双阳区。
原告张清，住长春市双阳区。
原告李德会，住长春市双阳区。
原告赵殿春，住长春市双阳区。
原告李德福，住长春市双阳区。
原告王长有，住长春市双阳区。
原告赵金刚，住长春市双阳区。
原告李德田，住长春市双阳区。
诉讼代表人徐伟，住长春市双阳区。
诉讼代表人李庆臣，住长春市双阳区。
诉讼代表人李德才，住长春市双阳区。
诉讼代表人门景珠，住长春市双阳区。
诉讼代表人李亚春，住长春市双阳区。
被告王凤君，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村5社。
法定代表人李辉，该村村长。
委托代理人张晓光，该村治保主任，住长春市双阳区。
原告徐伟等66人诉被告王凤君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐伟、被告王凤君、被告双榆村委会代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟等66人诉称，2004年7月7日，被告长春市双阳区双榆村民委员会与被告王凤君签订《土地承包合同》，将双榆村七社的机动地0.21公顷承包给被告王凤君经营，期限10年，自2004年起至2013年止。现该《土地承包合同》10年期限已经到期，被告王凤君以长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会已经与之续签为由，拒绝将承包的机动地0.21公顷返还原告，并且强行耕种施肥。原告认为，机动地的发包应采取公开的形式，并且发包方案应经本集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后确定，被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会续签没有经过土地所有权人原告的同意，属于无权处分，原告不予认可，更没有采取公开的方式、经过民主议定程序，续签无效。被告的行为严重分割了作为土地所有权人原告的合法权益，故提起诉讼要求依法确认被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会与被告王凤君续签的合同无效，被告返还0.21公顷机动地给原告，诉讼费由被告承担。
被告王凤君辩称，我不是强行种地的，我种地是徐伟答应的，有徐伟盖章的，种地23年。钱返给我，利息给我，我就把地还了。钱是提前2、3年收的，收钱的时候我在外打工，是原告一直给我打电话让我回来交钱的。
被告双榆村委会辩称，签订的原合同是有效的，到2013年终止，由上一任书记收的暂收款，据原告称其与上一任书记签订了续签合同，合同效力由法院判决，如果合同有效，继续履行，如果合同无效就不履行了。
经审理查明，2004年7月7日，被告双榆村委会与被告王凤君签订《土地承包合同》，合同约定，被告王凤君承包双榆村七社的机动地0.21公顷，期限自2004年起至2013年，承包费共计2100元。合同签订后双方均按合同履行至2013年。2012年1月20日双榆村会收取王新东、刘运福、王凤君、刘忠义、王保利暂收款共计30000元，并由双榆村委会出具收具一枚，写明暂收款，交款单位第七社，收款单位双楡村，经办人系王新东、王凤君、王保利。该暂收款按照地数情况交纳，其中王新东耕种0.48公顷，刘运福耕种0.21公顷、王凤君耕种0.21公顷、刘忠义耕种0.27公顷、王保利耕种0.21公顷。2014年争议土地0.21公顷由被告王凤君耕种。现原告诉至法院，要求确认被告双榆村委会与被告王凤君续签的合同无效，被告返还原告0.21公顷机动地，后将诉讼请求变更为将0.21公顷机动地返还双榆村七社。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、土地承包合同、收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告双榆村委会与被告王凤君于2004年7月7日签订的土地承包合同合法有效，双方均已按合同履行完毕，合同争议土地应返还双榆村七社，故对原告请求返还将土地给双榆村七社的的请求予以支持。对于原告请求确认被告双榆村与被告王凤君续签合同无效的请求，因被告双榆村委会与被告王凤君所签订合同未经民主议定程序，故续签行为无效。因被告双榆村委会已于2012年收取被告王凤君及另外四人30000元暂收款，被告双榆村委会应将被告王凤君所交款项予以返还，故应返还4565.22元。对于被告王凤君辩解应将利息返还的意见，于法无据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区奢岭街道双榆村委会与被告王凤君续签合同无效；
二、被告王凤君于2015年春耕前将其耕种的0.21公顷机动地退还长春市双阳区奢岭街道双榆村七社；
三、被告长春市双阳区奢岭街道双榆村委会返还被告王凤君暂收款4565.22元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长春市双阳区奢岭街道双榆村委会负担50元，由被告王凤君负担50元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初292号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李小可，男，1989年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌寻衅滋事2016年11月19日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年12月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
辩护人李刃，河南三兵律师事务所律师。
被告人杨文良，男，1985年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月22日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人孙林杰，男，1982年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月22日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人史永超，男，1986年7月17日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月22日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人周亚辉（曾用名:周志刚），男，1991年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月22日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李小可及其辩护人孙晓兵、李刃，被告人杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日23时44分许，被告人李小可伙同杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉在帕拉迪奥小区西门随意殴打被害人杨某，致杨某受伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
本案在审理中，五名被告人的亲属共计赔偿杨某各项损失19万元，杨某对五被告人表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉的供述，被害人杨某的陈述，证人贺某、王某、孙建立、徐某、张某、汪某的证言，
被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉对案发现场的辨认笔录及照片，被害人杨某对被告人李小可的辨认笔录及照片，证人张某对被告人史永超的辨认笔录及照片，被告人杨文良、孙林杰、周亚辉对同案犯史永超的辨认笔录及照片，被告人周亚辉对同案犯杨文良的辨认笔录及照片，案发现场方位图及照片，被害人杨某被殴打现场拍摄照片及杨某的伤情照片，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人杨某作出的人体损伤程度鉴定书，谅解书及赔偿凭证，抓获五被告人的经过材料，受案登记表，被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李小可、杨文良、孙林杰、史永超、周亚辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在共同犯罪中均系主犯。鉴于被告人史永超、周亚辉有自首情节，被告人李小可、杨文良、孙林杰能够当庭认罪，且五被告人对被害人均进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对五被告人从轻处罚。被告人李小可的辩护人关于被告人李小可归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且无前科，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护理由，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨文良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人史永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 穆 迪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终195号
上诉人（原审被告）：张全义。
被上诉人（原审原告）：刘浩。
原审被告：许加臣。
原审被告：张大风。
原审被告：方胜业。
上诉人张全义因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张全义上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在济南市××区，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，原审被告许加臣向被上诉人借款400万元，到期后仅偿还了部分借款，因原审被告张大风与许加臣系夫妻关系，张全义与方胜业系该借款的保证人，应当对该借款未偿还部分承担还款责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求偿还借款，系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终195号上诉人（原审被告）：张全义。被上诉人（原审原告）：刘浩。原审被告：许加臣。原审被告：张大风。原审被告：方胜业。上诉人张全义因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。张全义上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在济南市××区，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，原审被告许加臣向被上诉人借款400万元，到期后仅偿还了部分借款，因原审被告张大风与许加臣系夫妻关系，张全义与方胜业系该借款的保证人，应当对该借款未偿还部分承担还款责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求偿还借款，系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月十日书 记 员  宫聪聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执185号
申请执行人：郑玉龙，男，1986年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武海峰，男，1970年11月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郑玉龙与被执行人武海峰民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3251号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武海峰银行存款10025元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年一月十日
执行员 谭夕强