四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1930号
上诉人（原审被告）：四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司，住所地西充县晋城镇谯周大道二段。
法定代表人：杨久毅，总经理。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，四川英特信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍礼，男，汉族，出生于1965年1月25日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：张忠孝，男，汉族，出生于1950年2月27日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：程锦屏，男，汉族，出生于1963年10月20日，住四川省西充县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司（以下简称四川运业公司）因与被上诉人黄绍礼、张忠孝、程锦屏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
四川运业公司上诉请求：撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初708号民事判决，改判四川运业公司仅支付应当缴纳的税费105700元。理由是：1、一审认定事实错误，上诉人从未收到任何部门要求缴纳税款的通知，也不知道要缴纳税款的事实。2、上诉人没有委托被上诉人缴纳税款，法院强执行过程中也没要求缴纳税费，被上诉人也无权代缴税款。上诉人将土地及房屋买成170多万，现出售140万，没有增值，不应产生增值税，被上诉人代缴税费致使上诉人丧失了对7万元增值税申请复议的权利，一审法院作为审判机关无权认定缴纳的增值税是否合理的问题，因此，对该部分多缴的7万元增值税四川运业公司不应承担责任。
黄绍礼、张忠孝、程锦屏答辩称，法院在强制执行西充县人民法院作出的（2009）西充民初1260号生效判决即房屋过户过程中，要求必须先缴齐税费，否则不能完成过户，但四川运业公司拒不缴纳应由其承担的税费，为了完成过户，被上诉人只得代四川运业公司缴纳税费，并在代缴税费后告知了四川运业公司的法定代表人，并没有驳夺其复议的权利，且该部分税费是税务机关核定应当由四川运业公司缴纳，并未多收。
黄绍礼、张忠孝、程锦屏向一审法院起诉请求判决四川运业公司支付黄绍礼、张忠孝、程锦屏垫付的税款175,700元。
一审法院经审理查明，2007年7月10日，双方签订《房屋及土地使用权转让协议书》，四川运业公司将其竟买的原西充县汽车运输公司内地号为0018号土地使用权及地上设施房屋等转让给黄绍礼、张忠孝、程锦屏，黄绍礼、张忠孝、程锦屏按协议支付了转让费1400000元，协议第六条约定：“在协议签订之后的一个月内，甲乙方应共同配合到国土部门办理土地的使用权更名到乙方名下的手续。办理过户手续中所发生的各种税费（国家应收的）则按照规定由甲、乙双方分别承担。”四川运业公司向黄绍礼、张忠孝、程锦屏交付了国有土地使用权证，但未向黄绍礼、张忠孝、程锦屏办理房屋过户手续。黄绍礼、张忠孝、程锦屏为此于2009年向四川省西充县法院提起诉讼，后经审理作出（2009）西充民初字第1260号生效判决书，该判决书限南充当代运业西充公司在本判决生效后十五日内向黄绍礼、张忠孝、程锦屏交付所转让房屋产权证并共同办理过户手续。判决生效后四川运业公司并未协助黄绍礼、张忠孝、程锦屏办理房屋过户手续，黄绍礼、张忠孝、程锦屏于2015年申请西充县人民法院强制执行，西充县人民法院于2015年向西充县房管局发出（2015）字第1399号协助执行通知书，将诉争房屋过户到黄绍礼、张忠孝、程锦屏名下，西充县地税局根据双方买卖协议开具了应由四川运业公司缴纳的土地增值税、印花税、营业税、教育附加、地方税教育费附加、企业所得税等共计175,700元，若不缴纳上述税款则不能办理房屋过户手续，黄绍礼、张忠孝、程锦屏于是代为缴纳了上述税款。黄绍礼、张忠孝、程锦屏代缴上述税款后向四川运业公司催要未果遂诉至法院。
一审法院审理认为：双方于2007年7月10日签订的《房屋及土地使用权转让协议书》已经法院生效判决确认为有效合同，黄绍礼、张忠孝、程锦屏按双方签订的协议约定支付了土地及房屋转让价款1,400,000元，四川运业公司亦应主动履行案涉房产的交付及办理过户手续。双方因该宗土地及房屋的转让事宜多次协商未果诉诸法院，造成了双方合作上的隔阂，四川省西充县法院作出的（2009）西充民初字第1260号判决书生效后，四川运业公司亦未积极配合黄绍礼、张忠孝、程锦屏办理案涉房产的过户手续。黄绍礼、张忠孝、程锦屏遂申请四川省西充县法院强制执行，四川省西充县法院向西充县房管局送达了协助执行通知书，并由税务部门出具了交易应缴税票，双方签订的转让协议书也明确约定办理过户手续产生的税费按国家规定各自承担，黄绍礼、张忠孝、程锦屏为顺利办理房产过户手续代为向税务机关缴纳应由四川运业公司负担的税费175,700元。四川运业公司辩称黄绍礼、张忠孝、程锦屏无权代缴纳土地增值税、未委托黄绍礼、张忠孝、程锦屏申报、缴纳土地增值税，因四川运业公司未主动积极履行四川省西充县人民法院作出的（2009）西充民初字第1260号生效判决，黄绍礼、张忠孝、程锦屏申请法院执行，法院的执行行为具有强制力，并非需要得到四川运业公司的委托。四川运业公司辩称黄绍礼、张忠孝、程锦屏的代缴行为使其丧失了向税务机关申请复议的权利，四川运业公司作为运输行业的企业法人，理应知晓该买卖行为应缴纳相关税费，应主动积极承担相应责任，但四川运业公司拒绝配合办理案涉房产的过户手续及缴纳相关税费，该行为既与双方签订的转让协议不符，违背诚实信用原则，也不符合法律规定，四川运业公司拒绝向税务机关缴纳税费，而由黄绍礼、张忠孝、程锦屏代为缴纳并无不妥，其称丧失复议权的辩称意见不予支持。其次，四川运业公司辩称该宗土地买卖未增值，不应缴纳土地增值税70,000元。从税务机关出具的缴税发票可以看出，该70,000元是按计税金额或销售收入1400000元以5%的税率计算得出，不存在四川运业公司辩称未增值的问题。故黄绍礼、张忠孝、程锦屏请求判决南充当代运业西充分公司支付税款175700元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：限四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司于本判决生效之日起十日内向黄绍礼、张忠孝、程锦屏支付代缴税款175,700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814元减半收取1,907元，由四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据双方于2007年7月10日签订的《房屋及土地使用权转让协议书》约定，协议签订后一个月内四川运业公司与黄绍礼、张忠孝、程锦屏配合到国土部门办理过户手续，对过户所产生的各种税费按规定由双方各自承担。依照该协议，四川运业公司应当积极配合办理房屋的过户手续，但直至2010年1月15日西充县人民法院作出生效判决后其仍不履行协助办理房屋过户的义务，致使黄绍礼、张忠孝、程锦屏的权利迟迟无法实现。后法院在强制执行过程中，为了完成过户手续，黄绍礼、张忠孝、程锦屏代四川运业公司缴纳了应当由四川运业公司承担的税款，并未违背法律的规定，对该部分代缴的税款，四川运业公司应当偿还给黄绍礼、张忠孝、程锦屏。四川运业公司对应当由其承担的105700元税款无异议，同时辩称该土地没有增值不应缴纳7万元增值税，因黄绍礼、张忠孝、程锦屏是在公司不知情的情况下代为缴纳的税款，驳夺了其对增值税进行复议的权利，本院经审理认为，无论是依据双方签订的协议还是四川省西充县人民法院作出的（2009）西充民初字第1260号生效判决书，四川运业公司都有义务积极配合黄绍礼、张忠孝、程锦屏办理房屋过户手续，该义务就包括缴纳过户过程中应当由其承担的税费，在长达八年的时间内四川运业公司一直不履行缴纳税费的义务，并声称无任何人、任何机关通知其缴纳税款不符合常理，即使无人通知，四川运业公司也有义务主动缴纳，其无故推诿不履行合同约定的义务应当承担相应法律后果，因此，对于黄绍礼、张忠孝、程锦屏代其缴纳的7万元增值税公司应当返还，至于其所称被驳夺了复议的权利也是因其自身的原因造成的，应自行承担法律后果。
综上所述，四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 任雅莉
审判员 蒙秀梅
二〇一六年十一月一日
书记员 范云荣