wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终389号
上诉人（原审被告）：山西鸿德房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区康杰北路中区商贸城3幢313号。
法定代表人：蔡国红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晓梅，女，1970年5月8日出生，汉族，山西省河津市居民。
上诉人山西鸿德房地产开发有限公司（以下简称山西鸿德房地产公司）因与被上诉人齐晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西鸿德房地产公司的委托诉讼代理人邓媛、被上诉人齐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西鸿德房地产公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3104号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案合同为合法有效的合同。本案诉争的房屋已办理了三证，其他证件正在办理中，该合同应认定为有效。涉案房屋已委托给德贸公司经营管理，并收取了该公司三年商铺租金42532元。如合同无效，代管协议就无法履行，损害了该公司的权益。二、即便合同无效，被上诉人也存在严重过错，应承担上诉人的损失。被上诉人在购买房屋时，已明确知悉房屋未取得预售许可证，仍然签订合同。被上诉人在支付房款中，存在违约。上诉人为履行合同支付的必然费用应由被上诉人负担。
被上诉人齐晓梅辩称，上诉人将未取得预售许可的房屋出卖，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，商品房买卖合同应确认无效。上诉人应承担过错责任，一审判决上诉人返还购房款并承担利息损失正确。请求驳回上诉维持原判。
原告齐晓梅向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告立即返还原告购房款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年11月17日起算至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年11月17日，原告齐晓梅与被告山西鸿德房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市经济开发区德贸财富中心2层B区325号商品房，建筑面积11.68平方米，每平方米单价为13698.63元，共计160000元。原告应向被告支付首付款64000元，剩余96000元于2014年12月30日前一次性付清；被告于2016年12月18日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告支付了首付款64000元，被告给原告出具了收款收据，并加盖了公司的财务专用章。同时查明,被告山西鸿德房地产公司至今未取得商品房预售许可证明。
一审法院认为，无效的民事行为，自始不具有法律效力。被告山西鸿德房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订了《商品房买卖合同》，并收取原告购房首付款64000元。该合同违反了相关法律强制性规定，属无效合同。因该合同被告收取原告的房款64000元应当予以返还。导致该合同无效系被告的过错，故给原告造成的损失应予以赔偿，现原告主张损失按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告齐晓梅与被告山西鸿德房地产开发有限公司于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告山西鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告齐晓梅购房款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月17日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告山西鸿德房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，未取得商品房预售许可证明，在本案起诉至今仍未取得。故该合同违反了相关法律强制性规定，应属无效合同。造成该合同无效系上诉人之过错，故上诉人因该合同收取的房款64000元应当予以返还。上诉人主张被上诉人对合同无效也存在过错，理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人山西鸿德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年三月十九日
书记员 程梦媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4176号之一
原告：安徽鸿运轮船有限公司，住所地安徽省颍上县交通运输局三楼。
负责人：王光泽，该公司清算组组长。
被告：施长秀，女，1950年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：冯照文，男，1949年9月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告安徽鸿运轮船有限公司与被告施长秀及第三人冯照文为拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
被告施长秀及第三人冯照文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在安徽省合肥市，且拍卖的标的房屋也位于合肥市，颍上县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第31条的规定，人民法院受理强制清算案件申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参与诉讼活动。受理强制申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条（新民事诉讼法第三十八条）的规定确定审理法院。上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务争议，当事人双方就产生争议约定有明确的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。因本院为受理强制清算申请的人民法院，故本院对本案依法有管辖权。被告施长秀及第三人冯照文对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告施长秀及第三人冯照文对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告施长秀负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4176号
申请人：安徽鸿运轮船有限公司，住所地安徽省颍上县交通运输局三楼。
负责人：王光泽，该公司清算组组长。
被申请人：施长秀，女，1950年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
第三人：冯照文，男，出生年月不祥，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请人安徽鸿运轮船有限公司与被申请人施长秀为拍卖合同纠纷一案，申请人安徽鸿运轮船有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人施长秀（或第三人冯照文）名下的位于安徽省合肥市高新区金色池塘2A-17幢104号、105号、106号门面房三间及2A-17幢1001室房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司已为申请人提供担保，保险金额为4468000元，保险期限为申请人安徽鸿运轮船有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人安徽鸿运轮船有限公司的申请，可以对被申请人施长秀（或第三人冯照文）名下的上述财产进行保全,考虑本案实际情况,以查封被申请人及第三人的上述财产的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施长秀名下的位于安徽省合肥市高新区金色池塘2A-17幢1001室(产权证号:合产5003**)及第三人冯照文名下的位于安徽省合肥市高新区金色池塘2A-17幢104号(产权证号:合产5004**)、105号(产权证号:合产5004**)、106号(产权证号:合产5004**)商铺三间的产权登记手续（查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽鸿运轮船有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锐
二〇一六年十月九日
书记员 白雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4611号
原告：陈芳冉，女，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈芳冉与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳冉，被告赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年10月18日起至2017年4月8日止的利息11700元，合计141700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告以支付购房首付款资金短缺为由向原告借款130000元，给原告出具《借条》一份，口头约定借款期限为一年，并约定按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）支付利息。原告以现金方式向被告提供了上述借款。借款期限届满后，因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵晶承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款130000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）支付该借款自2015年10月18日起至2017年4月18日止的利息11700元，但暂时没有偿还能力。
本院认为，赵晶承认陈芳冉在本案中所主张的事实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院确认原告向被告偿还的借款本金为130000元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）支付借款130000元自2015年10月18日起至2017年4月18日止的利息11700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈芳冉借款130000元，并按年利率6%支付借款130000元自2015年10月18日起至2017年4月18日止的利息11700元，合计141700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，已减半收取计1567元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执427号
申请执行人陈国云，男，1970年1月5日生，汉族。
被执行人仇明军，男，1969年8月22日生，汉族。
申请执行人陈国云申请执行仇明军租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）六程民初字第388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并于2016年3月1日冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执427号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月一日
书记员 刘 雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6626号
原告：刘德新，男1979年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：位在首，男，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘德新与被告位在首装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘德新到庭参加诉讼，被告位在首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德新向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款及违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告2015年10月份在被告位在首处承包长春路链家地产门面装修并完成。2006年1月31日位在首以暂无资金为由，给原告出具欠条一份，承诺按期付清，但到期后原告多次催要，被告至今拒不偿还，原告为此诉至本院。
位在首书面辩称：我在外地无法到庭，由于当时原告干的工程没有及时交工，导致我的甲方不能正常营业，从而影响我以后和甲方的合作，因此本案欠款我只能给付原告28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院予以确认事实如下：
1、原、被告于2015年10月14日签订《装修工程合同》一份，约定被告包工包料为市北区长春路x链家地产装修，承包方式为包工包料，所附装修明细载明工程款共计60157元。
2、2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘德新工程款38000元，2016年3月1日付2万元，余款2016年4月底付清，逾期不给，按每天5%付违约金。
本院认为，原告依据双方签订的装饰装修合同已经施工完毕，因工程款未结清，被告为原告出具的欠条清楚记载了所欠款项及逾期不付所需承担的违约金，现原告要求被告按照欠条载明的内容履行债务，被告抗辩称因原告未按期交工，导致原告遭受损失，但被告就该抗辩理由未提交证据予以佐证，因此对被告的该项抗辩理由因被告举证不能本院依法不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告位在首于本判决生效之日起10日内给付原告刘德新工程款38000元及违约金12000元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告位在首负担，原告已预交，被告位在首于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 翔
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2684号
上诉人（原审原告）：任国喜，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小红，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人任国喜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任国喜上诉请求：撤销原判，依法改判误工费损失为13160元、车辆修理费300元。事实和理由：我确实是从事建筑行业的，而且是在重庆市昌宝建设有限公司承建的工程中从事木工行业，我要求按照建筑行业标准计算误工费。我的车辆的修理费为300元，请求支持。
人保财险沙坪坝支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任国喜的上诉请求，维持原判。
李小红辩称，同意保险公司的意见。
任国喜向一审法院起诉请求：判决人保财险沙坪坝支公司在保险限额内赔偿住院伙食补助费2820元、营养费705元、护理费4700元、误工费13160元、交通费500元。
一审法院认定事实:渝G××××小轿车登记所有人李小红。该车在人保财险沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元），承保期限为2015年5月3日至2016年5月3日，并投保了不计免赔险。2016年3月20日19时49分，李小红驾驶渝G××××小轿车从龙河二桥驶入平都大道，当车行至龙河二桥西路口时，与任国喜驾驶的渝G××××两轮摩托车相撞，造成任国喜受伤和两车受损的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，李小红在此次事故中负全部责任。任国喜伤后即被送往丰都县中医院住院治疗，于2016年5月6日好转出院，共住院47天。一审庭审中，任国喜举示一份重庆市昌宝建设有限公司证明，拟证明其在该公司做架子工每天工资280元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。任国喜在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由渝G××××小型轿车的承保单位即人保财险沙坪坝支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因渝G××××小型轿车在人保财险沙坪坝支公司投保了商业三者险，故交强险赔偿后不足部分应由人保财险沙坪坝支公司在商业三者险限额内赔偿。
任国喜伤后的经济损失，依法可确认为：1、住院伙食补助费2350元。任国喜实际住院共计47天，住院伙食补助费参照受所法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为2350元。2、营养费705元。住院47天，根据任国喜受伤程度，酌定其住院期间每天适当加强营养，酌定每天15元计算为705元。3、护理费4700元。任国喜住院47天，本院参照受诉法院所在医院普通护工工资标准100元/天计算为4700元。4、误工费3760元。本案中任国喜举示的重庆市昌宝建设有限公司证明没有单位负责人和制作人签名且未举示其他证据予以佐证，对该份证明，不予认可。任国喜未能举示证据证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，酌定按照80元/天计算47天。5、交通费300元。任国喜主张其交通费500元但并未提供证据予以证明。结合任国喜受伤后实际到达所就治医院距离及诊治次数，交通费酌定300元。
上述各项损失为11815元。在医疗费项下为3055元（住院伙食补助费2350元+营养费705元），在残疾赔偿金项下为8760元（护理费4700元+交通费300元+误工费3760元），两项均未超过交强险赔偿限额，应由人保财险沙坪坝支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：人保财险沙坪坝支公司在判决生效后10日内支付任国喜11815元。案件受理费346元，减半收取173元，由李小红负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：任国喜的误工费计算标准的确定，以及车辆修理费如何处理。
经查，一审中，任国喜提供了加盖有“重庆市昌宝建设有限公司丰都国有林场危旧房改造D栋项目部专用章”的证明，载明：任国喜在我单位承建的丰都国有林场危旧房改造D栋住宅楼搭钢管外架木工班组作架子工，工资按天计价280元/天。二审中，任国喜提供了陈某、张某两位证人出庭作证，拟证明任国喜与两位证人系工友，从事建筑行业。但是任国喜未能提供工资表，劳动合同等证据，对于陈某、张某的证人证言也缺乏证据佐证。由于任国喜未能提供充分证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。一审判决确定任国喜的误工费计算标准为80元/日，并无不当，本院予以确认。对任国喜二审提出的车辆修理费，由于其一审未主张，二审中，人保财险沙坪坝支公司也不同意在本案中处理，故任国喜的该主张，本院不予支持。任国喜可行依法处理。
综上所述，任国喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.5元，由上诉人任国喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 文 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1456号
原告依兰县东方金玉投资有限公司。
法定代表人徐国荣，该公司经理。
委托代理人张军，现住依兰县。
被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司。
法定代表人姜士文，该公司经理。
被告郭有泉，现住依兰县。
原告依兰县东方金玉投资有限公司诉被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司、郭有泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司法定代表人姜士文、被告郭有泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司向原告依兰县东方金玉投资有限公司借款300,000.00元，双方约定按月利2分计息，利随本清，双方协商一致后签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月24日至2014年12月30日，到期后一次性偿还全部借款，原告按约定将借款给付被告。同年3月24日原被告由签订了抵押担保合同一份，被告用依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司土地使用证作抵押为其向原告借款提供担保，但未办理抵押登记。2014年3月24日，原告又与被告郭有泉签订了保证担保合同一份，约定被告郭有泉对被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司的300,000.00元借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司索要借款，并要求被告郭有泉承担连带担保责任，但二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司给付借款本金300,000.00元，利息从借款之日起按月利2分计算至还款之日止，被告郭有泉承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借款申请书、借款合同和借款凭证各一份，证明被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司于2014年3月24日向原告依兰县东方金玉投资有限公司借款300,000.00元，用于扩建场地，双方约定借款期限为2014年3月24日至2014年12月30日，借款利率为月利2分。
证据二、保证担保合同书一份，证明被告郭有泉作为保证人对被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司300,000.00元借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。
证据三、证人李某某证言，证明2014年3月份，被告郭有泉打电话给证人李某某，让其帮忙给别人借点钱，李某某给陈仁佰打电话，帮忙向原告借款，后给陈仁佰打电话核实，原告借给被告300,000.00元，还款期限届满后，证人李某某又领陈仁佰找被告和打电话向被告索要借款。
被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司辩称，我确实欠款，向原告借款的数额、期限以及借款利率都对，但该借款是我和张凤军二人一起借的，张凤军也在借款凭证上签了字，我和张凤军一起成立的公司，股份一人一半，各投资250,000.00元，现在他把我给骗了，我没有能力偿还原告借款。
本案在审理过程中，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、企业名称预先核准通知书和工商银行存款凭条各一份，证明依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司是姜士文和张凤军各出资250,000.00元，登记注册成立。
证据B、依兰县东方金玉投资有限公司借款凭证一份，证明姜士文和张凤军共同在借款凭证上签字向原告借款，公司也是姜士文和张凤军共同出资成立，因此，欠原告债务应由姜士文和张凤军共同偿还。
被告郭有泉辩称，2014年3月份，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司找我，我又找到原告，用依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司场地作抵押，向原告依兰县东方金玉投资有限公司借款，我也给被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司担保了。
本案在审理过程中，被告郭有泉没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司和被告郭有泉均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。对被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司递交的证据A，原告依兰东方金玉投资有限公司对证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告公司的出资情况，与原被告之间的债权债务没有关系，该证据与本案没有关联性。本院认为，本案审理的内容是原被告之间的债权债务关系，与被告公司的资金来源没有关系，故本院对证据A不予采信。对被告递交的证据B，原告依兰东方金玉投资有限公司认为，本案的债务人是依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司，虽然姜士文和张凤军都在借款凭证上签字，但姜士文和张凤军都是经办人，不是债务人，本案应由被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司偿还原告借款本息。本院认为原告抗辩理由成立，本院对证据B不予采信。
经审理查明，2014年3月份，被告郭有泉为了帮助被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司筹措资金扩建场地给证人李某某打电话说明情况，李某某说明自己没有资金出借后，给陈仁佰打电话，告知被告郭有泉欲帮助他人借款，陈仁佰帮助联系了原告依兰东方金玉投资有限公司，双方达成了借款协议，2014年3月24日原告依兰东方金玉投资有限公司与被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司签订了借款合同，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司向原告依兰东方金玉投资有限公司借款300,000.00元，双方约定借款期限为2014年3月24日至2014年12月30日，借款利率为月利2％，被告郭有泉为被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司用公司提供连带责任担保，双方签订了保证担保合同，担保期限为自主债务履行期届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司法定代表人姜士文以自己被合伙人张凤军欺骗，没有能力偿还债务为由，一直没有偿还债务，现原告诉至法院，要求被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司给付借款本息，被告郭有泉承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告依兰东方金玉投资有限公司与被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，有借款合同和借款凭证可以证实，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司对借款事实也没有异议，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司应按合同约定履行还款义务。被告郭有泉为被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司提供连带责任保证担保，有保证担保合同可以证实，被告郭有泉对此也无异议，被告郭有泉应履行连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司借款本金300,000.00元，利息自借款之日起按月利2％计算至还款之日止。
二、被告郭有泉对被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司债务承担连带清偿责任。
案件受理费5，800.00元，减半收取2,900.00元，保全费2,020.00元，均由被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司和被告郭有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月三日
书记员 惠靖智
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1025号
原告石某。
被告侯某。
本院在审理原告石某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年3月14日向本院提出申请,要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告石某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄博文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2017号
原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德，执行董事。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：程美和。
被告：余仙彩。
被告：严小平。
被告：方程利。
被告：钱小丽。
被告：钱春琴。
被告：郑进兵。
被告：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和。
原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司因与被告程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程美和支付原告代偿的借款本金100万元及该款自2015年11月10日起至实际还清之日止按年利率18.4%计算的利息。二、被告程美和支付原告为实现债权的律师代理费2万元。三、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。四、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，被告程美和向淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社贷款160万元并签订个人保证借款合同，原告为上述债务承担连带责任保证。同日，被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司为原告的担保提供反担保并签订了担保合同书，合同约定：反担保方式为连带责任保证；反担保范围包括但不限于原告担保代偿的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及代偿过程中发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）；原告代偿后的利息从代偿之日起按同期银行贷款基准利率四倍计付；反担保期间为自代偿之日起二年。2014年6月26日，被告程美和交纳融资担保费2.4万元，并提供担保保证金32万元。贷款到期后，被告程美和未按约归还，原告于2015年9月21日代偿本金60万元，于2015年11月10日代偿本金100万元。原告代偿后，反担保人也未履行保证责任。
2015年11月26日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并交纳代理费20000元。
本院认为，本案中的担保保证金系为担保债务的履行，被告程美和等人因未能按约还款，主张将该保证金予以抵扣不违反法律规定，故本院对该主张依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款68万元并支付该款自2015年11月10日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。
二、被告程美和于本判决书生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司为实现债权的费用20000元。
三、被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告程美和负担5400，被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司连带负担，原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司负担1626元。
原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2017号
原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：程美和。
被告：余仙彩。
被告：严小平。
被告：方程利。
被告：钱小丽。
被告：钱春琴。
被告：郑进兵。
被告：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和。
原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司因与被告程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程美和支付原告代偿的借款本金100万元及该款自2015年11月10日起至实际还清之日止按年利率18.4%计算的利息。二、被告程美和支付原告为实现债权的律师代理费2万元。三、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。四、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，被告程美和向淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社贷款160万元并签订个人保证借款合同，原告为上述债务承担连带责任保证。同日，被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司为原告的担保提供反担保并签订了担保合同书，合同约定：反担保方式为连带责任保证；反担保范围包括但不限于原告担保代偿的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及代偿过程中发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）；原告代偿后的利息从代偿之日起按同期银行贷款基准利率四倍计付；反担保期间为自代偿之日起二年。2014年6月26日，被告程美和交纳融资担保费2.4万元，并提供担保保证金32万元。贷款到期后，被告程美和未按约归还，原告于2015年9月21日代偿本金60万元，于2015年11月10日代偿本金100万元。原告代偿后，反担保人也未履行保证责任。
2015年11月26日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并交纳代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款100万元并支付该款自2015年11月10日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。
二、被告程美和于本判决书生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司为实现债权的费用20000元。
三、被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告程美和负担，被告余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司连带负担。
原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、钱春琴、郑进兵、淳安县鼎瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王辰昕
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐平（绰号“鸭子”），农民。因吸毒，于2012年9月26日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被全州县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人唐平犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人唐平在全州县峰银大酒店登记入住606号房间，后许国庆、黄海军、盘玮玮在其登记住宿的房间内吸毒。被告人唐平不仅未予制止，且与上述人员一起吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获，并缴获冰毒疑似物0.26克。该毒品疑似物，经检验检出甲基苯丙胺。
另查明，吸食的毒品冰毒系黄海军提供。
上述事实，被告人唐平在开庭审理中无异议；并有归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、当面称量记录等书证；证人证言；毒品检验报告；现场勘笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐平曾因吸毒受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执6361号
申请执行人邹某，女，1979年6月23日生，汉族，住青岛市。
被执行人王某，男，1976年4月24日生，汉族，住青岛市市北区。
本院执行邹某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邹某依据青岛市中级人民法院(2015)青少民终字第162号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向被执行支付案款245837元，转执行费283元，青岛市市北区辽阳西路XXX号XX号楼X单元XXX户房产过户至申请执行人名下，双方并交接了相关物品，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2015)青少民终字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘同超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3882号
原告：杨某。
法定代理人：陈静静（杨某之母），女，1981年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
主要负责人：陈华荣，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
原告杨某与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初77号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告刘倩，女，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼。被告刘倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈凯诉称，2014年8月10日被告向原告借款23万元，约定每月按3.5%支付利息，被告向原告出具借条一份，约定于2014年9月30日还清，被告支付三个月利息后，未偿还借款本息。至今被告未履行还款义务。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告刘倩立即偿还借款23万元及逾期利息12万元（从借款之日至2015年11月10日止）；2、从2015年11月23日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘倩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告向原告借款10万元，但原告支付借款时，预扣了利息，实际只借款人民币9万元给被告，借款后被告向原告支付了利息1.2万元。2014年8月10日被告向原告出具借款人民币23万元借条一份，约定于2014年9月30日还清，原告实际借款给被告的借款本金为人民币9万元，预扣1万元的利息，将13万元的利息计入本金后书写的借条。借款期限届满后被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。关于借款本金及利息计入本金的问题。2014年8月10日被告刘倩再次向原告陈凯出具书面借条时，将利息13万元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告将利息13万元计入本金，实际上借款本金是9万元，原告借款时预扣利息违反法律规定，原告实际借款给被告的本金是人民币9万元，故原告借款本金应按人民币9万元计算；关于借款利息计算的问题。庭审中原、被告均认可借款约定了利息，对约定利息计算的标准有争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2012年1月1日起至2016年1月1日止逾期利息应为人民币129600元[9万元×（36%÷12个月）×48个月]，扣除被告已经支付的利息1.2万元，被告还应支付原告利息人民币117600元，上述本息合计人民币207600元。从2016年1月2日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘倩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈凯借款本金人民币9万元及逾期利息人民币117600元，上述本息合计人民币207600元。（从2016年1月2日起至实际还款之日的利息，另行按年利率36%计算，息随本清）
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（缓交），由原告陈凯负担2207元，被告刘倩负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年四月十二日
书记员 邓舒文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1008号
申请执行人王浩，居民。
被执行人韦启方，居民。
申请执行人王浩与被执行人韦启方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）赣海商初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦启方自愿给付原告王浩货款18211元，该款于2015年12月31日前偿还8211元，余款于2016年2月8日前一次性付清，如任意一期违约，被告韦启方自愿承担违约金3000元，且原告王浩可就全部款项一并申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1008号申请执行人王浩，居民。被执行人韦启方，居民。申请执行人王浩与被执行人韦启方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）赣海商初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦启方自愿给付原告王浩货款18211元，该款于2015年12月31日前偿还8211元，余款于2016年2月8日前一次性付清，如任意一期违约，被告韦启方自愿承担违约金3000元，且原告王浩可就全部款项一并申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初402号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李春成，男，1982年3月23日出生于吉林省图们市，朝鲜族，本科文化，苏州世亚精密金属有限公司员工，住吉林省图们市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月30日由本院决定继续取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人周兰兰、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李春成及其辩护人周兰兰、陆小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李春成于2015年12月31日20时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区横泾街道木东路由南向北行驶至木东路7800号路段时，撞倒沿斑马线由西向东穿行的汪某和张某1，致汪某受伤，负事故的全部责任。经鉴定，被告人李春成血液中乙醇浓度为238mg/100ml；行人汪某因此次事故致人体轻伤二级一处、人体轻微伤一处。案发后，被告人李春成主动拨打110电话报警未接通后留在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿了事故对方的部分经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李春成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春成系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李春成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、自首，已赔偿了事故对方部分损失，后续赔偿正在协商中，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日20时40分许，被告人李春成酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区横泾街道木东路由南向北行驶至木东路7800号路段时，撞倒沿斑马线由西向东过马路的行人汪某和张某1，致行人汪某受伤，负事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李春成血液中乙醇浓度为238mg/100ml。
经法医鉴定，被害人汪某此次外伤致右耻骨上支骨折已构成人体轻伤二级，致头皮下血肿、头皮创均已构成人体轻微伤。
事发后，被告人李春成拨打110报警并现场等等候，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李春成赔偿了张某1的经济损失并取得谅解；垫付了汪某医疗费、护理费合计人民币21015.92元，另行支付汪某人民币18500元。
以上事实，被告人李春成在开庭审理中亦无异议，并有公诉机提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事发后被告人李春成及被撞行人张某1报警，被告人李春成在现场等候，民警处警时发现被告人李春成满身酒气有酒驾嫌疑，遂将被告人李春成带走调查。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，肇事车辆的情况。
4、道路交通事故认定书证实，此次事故中被告人李春成负全部责任。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，抽血过程及被告人李春成血液中的乙醇含量。
6、DR检查报告单及司法鉴定检验报告证实，行人汪某的人体损伤程度。
7、车辆信息证实，肇事车辆的登记情况。
8、驾驶证信息证实，被告人李春成取得了机动车驾驶证。
9、通话记录证实，被告人李春成于2015年12月31日20:46拨打120、20:52拨打110。
10、证人张某1、汪某的证言笔录及相关辨认笔录证实，2015年12月31日晚20时30分许，其二人下班后同行回家，40分许其二人步行至苏州市吴中区横泾街道木东路7800号沿斑马线由西向东通过木东路时被一轿车撞倒，汪某受伤昏迷、张某1无大碍，张某1和被告人李春成协商赔偿未果后当面报警，被告人李春成未离开现场，民警至现场将被告人李春成带走调查。
11、证人张某2、彭某的证言笔录证实，2015年12月31日晚同被告人李春成等人一起吃饭，期间被告人李春成喝了白酒。
12、被告人李春成的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李春成犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李春成赔偿了事故对方的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人李春成醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人李春成从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 陈健红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 捷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1135号
申请执行人：李井轩，男，1974年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省双城市万隆乡繁荣村七委。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0131号仲裁裁决书关于申请执行人李井轩与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的5.956968万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1135号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1135号申请执行人：李井轩，男，1974年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省双城市万隆乡繁荣村七委。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0131号仲裁裁决书关于申请执行人李井轩与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的5.956968万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1135号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1466号
原告马凤英，女，生于1967年10月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住所地：中牟县青年路西段23号，组织机构代码73133795-0。
负责人张建伟，该分公司经理。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告马凤英与被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司的起诉。
本院认为，原告马凤英申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马凤英撤回对被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤英负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 弯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1772号
罪犯文凤平，女，1991年10月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年3月4日作出(2014)中一法刑一初字第1572号刑事判决，以被告人文凤平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2014年8月6日起至2023年7月5日止）,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月15日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯文凤平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文凤平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文凤平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯文凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获奖励分87.05分，2015年11月、2016年5月获得广东省女子监狱表扬，评为2016年广西女子监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯文凤平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文凤平减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年12月5日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10740号
罪犯阿不都苏甫尔·阿布都克力木，男,1972年4月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月三十一日作出（2005）昆刑三初字第64号刑事判决,以被告人阿不都苏甫尔·阿布都克力木犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1552号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2077号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都苏甫尔·阿布都克力木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿不都苏甫尔·阿布都克力木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿不都苏甫尔·阿布都克力木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿不都苏甫尔·阿布都克力木减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2092号
上诉人（原审原告）:李某，男，1987年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩某，女，1987年3月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判双方离婚，婚生儿子李某某由上诉人抚养；2、依法分割共同财产及债权、债务。事实和理由：1、双方从2015年初至今分居已超过二年，夫妻感情确已破裂；2、上诉人已第二次向法院起诉离婚，均判决驳回诉讼请求；3、被上诉人与上诉人分居后已不在安阳居住，而原审错误认定被上诉人居住地为文峰区弦歌大道。
被上诉人韩某辩称，双方结婚以前经过充分的了解，婚后夫妻感情非常好，孩子出生以后，一家三口其乐融融，双方有牢固的感情基础，现在孩子还小，如果离婚，将会给孩子的生理和心理造成不可弥补的伤害，请求二审法院维持原判。
上诉人李某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割共同财产及债权债务。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某某。一审法院认为，原、被告有一定的感情基础，只要双方互相尊重，互相沟通，彼此珍惜夫妻感情，通过努力双方感情仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂并要求与被告离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方分居已超过两年，请求改判双方离婚，被上诉人不同意，上诉人虽二次起诉离婚，但被上诉人仍有继续共同生活的愿望，双方有良好的婚姻基础，且已生育子女，子女正处于需要父母悉心照顾的阶段，上诉人要求解除婚姻关系，应解决好子女问题，在子女不受伤害的前提下处理双方的婚姻问题，上诉人要求离婚，亦未举出双方感情已彻底破裂的充分证据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第83号
原告：李某，广西新华书店会计。
委托代理人：韦云长，广西辰亿律师事务所律师。
被告：屈某甲，现下落不明。
原告李某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告屈某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月10日儿子屈某乙出生。婚后一起生活后，原告才发现彼此的性格、生活观、婚姻观、家庭观、人生观等方面完全不同，彼此几乎没有任何沟通交流，形同陌路人。被告长期不找事做，无所事事，整天沉溺于网吧玩游戏，看影碟等，通宵达旦，对家庭不闻不问，从不给一分钱来养家，在家时也是不分日夜的玩电脑游戏，从不理会家庭和儿子。2009年7月13日起双方开始分居，原告带儿子在娘家住。从此双方再也没见过面，被告更换了手机号，原告也无法电话联系被告。2013年11月份，原告向南宁市兴宁区法院起诉离婚，被告也没有到庭应诉。2014年1月21日法院判决不准离婚后，双方也没见过面，也没打过电话，更不用说夫妻感情好转了。由此可见，双方已毫无任何感情可言，夫妻间感情早已破裂无法挽回，直到今日，原被告分居且无联系已整整5年多了。根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不合分居满两年的，应准予离婚”。为此特再次起诉离婚，恳请人民法院判：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生儿子屈杨由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元止至大学毕业，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告屈某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2009年4年10日生育一男孩，取名屈某乙。双方因性格差异又缺乏交流与沟通，常为家庭琐事等原因产生矛盾。被告又长期不去工作，整天沉溺于网吧玩游戏，对家庭不能承担责任，导致原告于2009年7月带儿子回娘家住。原告曾于2013年11月21日向本院起诉，提出离婚请求，本院于2014年1月21日作出（2013）兴民一初字第1910号民事判决书，判决不准原告李某与被告屈某甲离婚。判决后，被告仍未主动修复夫�关系，亦未与原告联系，迄今被告也下落不明。现原告再次提起诉讼，提出前诉请求，原告亦表示没有夫妻共同财产需法院处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中，未能正确处理生活中产生的矛盾，特别是被告在法院判决不准离婚后，仍未主动修复夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂，原告再也不愿意与被告共同生活，现原告再次请求离婚，证据充分，本院应予准许。故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生男孩屈某乙一直是原告照�，故屈某乙应由原告携带抚养，被告应每月支付小孩生活费500元，并支付至小孩18岁止，小孩的医疗、教育的合理费用由原、被告各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告屈某甲离婚；
二、婚生男孩屈某乙由原告李某携带抚养，被告屈某甲从本案判决书生效的当月开始，每个月10日前支付小孩生活费500元至小孩18岁止，小孩的教育费、医疗费凭合理票据双方各承担一半。
案件受理费300元、公告费700元，由原告李某负担500元，被告屈某甲负担500元。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，亦应和平解决，被告不应取采回避方式，甚至不应诉的方式，回避原告的离婚请求。每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年8月9日生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年12月22日1时许，被告人王鹏同他人经预谋，携带电警棍至上海市浦东新区金桥镇三桥村俞家宅XXX号对面一无名游戏机房内，采用持电警棍电击被害人陈某某颈部并敲击其头部等方法，劫得该游戏机房营业款现金人民币1，700元后逃匿。经法医学鉴定，被害人陈某某遭外力作用致顶部头皮裂创等，构成轻微伤。
二、盗窃罪
2016年12月25日6时40分许，被告人王鹏至上海市松江区新桥镇莘松路XXX号XXX楼晨康网吧内，趁被害人尤某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的华为牌MATE832G移动电话1部(价值人民币1，170元)。该赃物已在案发后被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王鹏被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、尤某某的陈述、证人许某某、聂某某的证言、辨认照片、辨认笔录、公安机关出具的接收证据清单、有关监控录像视频、截图、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、验伤通知单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王鹏如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王鹏盗窃所得财物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年6月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王鹏退赔未被追缴的违法所得。
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1341号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告杜齐，男，汉族，1969年10月26日出生。
被告王建军，男，汉族，1966年5月29日出生。
被告张巧，女，汉族，1957年4月20日出生。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜齐、王建军、张巧借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马继森
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12726号
申请人：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，该公司董事长。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市力腾辉电源科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道同沙工业区绿榕路*号。统一社会信用代码为91441900071945634A。
法定代表人：周勇军。
申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司与被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司银行存款21,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司提供了现金6,300元作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市力腾辉电源科技有限公司银行存款21,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月九日
书记员 钟淑婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9780号
原告昝玉贵，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州奥赛工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村。
法定代表人刘蕾，该公司经理。
委托代理人李文强，该公司员工。
原告昝玉贵诉被告徐州奥赛工程机械有限公司（以下简称“奥赛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝玉贵委托代理人何兵役，被告奥赛公司委托代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝玉贵诉称，原告于2014年年初向被告供应工业气体，现拖欠原告货款15250元，经多次催要无果，原告无奈，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款15250元并承担本案诉讼费用。
被告奥赛公司辩称，是有欠款，但是没有原告诉称的这么多，我们已经支付了货款11000元，原告气体质量有问题。
原告提供了欠条原件一张，证实欠款事实。
被告对原告提供的欠条无异议。
被告提供了银行转账凭证及网上电子回单各一份，共计11000元。
被告质证意见为：没有异议。
经审理查明，2014年，原告昝玉贵向被告奥赛公司供应工业气体，后经双方结算，被告共计欠原告货款26250元，被告向原告出具了欠条一份。后被告支付了原告11000元，尚余15250元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告昝玉贵与被告奥赛公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付货款15250元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告对尚欠以上货款无异议，但辩称原告提供气体质量有问题，被告对其辩解未提供证据证实，对被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州奥赛工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昝玉贵货款共计15250元。
案件受理费减半收取230元，由被告徐州奥赛工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 张雨霄
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第451号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，莱州市锦章机械有限公司工人，户籍地及住址均为莱州市。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公六刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年7月16日零时许，在莱州市朱桥镇大冢坡村莱州市锦章机械有限公司车间内，被告人孙某甲和邵某甲因为工作问题发生争吵，后被告人孙某甲用拳将邵某甲的鼻部打伤。经鉴定，被害人邵某甲双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人邵某甲均系莱州市锦章机械有限公司工人。2015年7月16日0时许，在莱州市锦章机械有限公司车间内，孙某甲和邵某甲因为工作问题发生争吵，被告人孙某甲用拳将邵某甲的鼻部打伤。经鉴定，被害人邵某甲双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人邵某甲12000元，被害人对被告人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明及前科查询各一份，证实被告人的身份情况，无犯罪前科。
（3）调解协议书及收条各一份，证实被告人孙某甲与被害人邵某甲达成赔偿协议，已实际赔偿12000元，被害人对被告人谅解。
2、鉴定意见
莱公（刑）鉴（伤）字（2015）541号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邵某甲之损伤定为轻伤二级。
3、视听资料
光盘一张，证实案发情况。
4、被害人陈述
被害人邵某甲陈述，他是莱州市锦章机械有限公司工人。2015年7月16日0时许，他因工作与带班的姓孙的男子发生争执，对方朝其鼻子上打了一拳，致其鼻骨骨折，他拿起一个芯子朝对方扔过去，结果打在姓姜的头上。姓姜的和姓孙的都是驿道的，在场人有秦守国、刘秀英、赵桂兰、张兰令（音）、贾玉娥。
5、证人证言
证人姜某某、张某某证明案发情况，与被害人邵某甲陈述基本一致。
6、被告人供述
被告人孙某甲供述与被害人邵某甲陈述基本一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲因工作中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。案发后，被告人孙某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张双红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1461号
原告李清平，男，生于1978年11月28日，汉族。
原告王娟，女，生于1980年5月7日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告李清平、王娟与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清平、王娟的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清平、王娟诉称，2012年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元6层1-604号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款372793元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月23日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7788.15元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年11月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7788.15元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元6层1-604号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年9月23日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7788.15元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李清平、王娟办理东岸十九座5幢1单元6层1-604号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李清平、王娟逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李清平、王娟房屋契税款7788.15元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元（原告李清平、王娟已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1772号
原告：宁波市鄞州正力塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212684284939A）。住所地：宁波市鄞州区五乡工业园区金腾路**号。
法定代表人：周啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：曹建飞，女，1972年12月9日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司为与被告曹建飞买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款45000元。
被告曹建飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因需向原告购买注塑机一台，总价款65000元，被告于2017年5月20日支付了20000元。后经原告催讨，原、被告签订对账单一份，被告确认尚欠原告货款45000元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曹建飞于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州正力塑料机械有限公司货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曹建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十一日
代书记员 任俊辉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初848号
原告苏某某，女，生于1977年5月6日，汉族，农民。
委托代理人王益，陕县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，生于1975年2月27日，汉族，农民。
委托代理人王云燕，三门峡市法律援助中心法律工作者。
原告苏某某与被告王某甲离婚一案，依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。2011年10月份经人介绍认识，2012年2月13日，登记结婚，婚后未生育子女。婚前我已生育一女王某乙（曾用名郭某某），被告承诺愿意承担抚养义务，因抚养王某乙，双方因此发生矛盾，并多次吵架。我为了孩子不得不于2014年8月带着王某乙离开被告家，到市区打工居住，2015年3月，原告起诉离婚被驳回，原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情完全破裂，不是事实。我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识。2012年2月13日原、被告登记结婚。婚前原告生育一女王某乙，婚后与原、被告共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2014年8月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2015年3月，原告诉至本院离婚。2015年6月18日，本院以感情未破裂判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚，日常生活中因家庭经济和子女抚养原因导致夫妻关系不睦，致使感情出现了裂隙。现原告据此提出离婚，被告不同意离婚，原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的情形。且被告举证婚后对其子女履行了抚养义务，原告诉请主张不实。原、被告均为再婚，更应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方在婚后生活中虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原、被告分居不满两年，原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年五月三日
书记员 刘 哲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王树祥，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵德春，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王树祥、赵德春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王树祥、赵德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月21日，五常邮储银行同借款人王树祥签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王树祥提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，赵德春、高树海为借款人王树祥的借款承担了连带保证责任。2015年2月21日前，借款人王树祥按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年8月3日，借款人王树祥尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，958.36元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息4，958.36元及自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人高树海的诉讼。
被告王树祥、赵德春均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王树祥、赵德春、高树海身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王树祥、赵德春、高树海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王树祥借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王树祥发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王树祥、赵德春未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月21日，五常邮储银行同借款人王树祥及担保人赵德春、高树海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月21日起至2016年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王树祥又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王树祥的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王树祥向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为王树祥的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人王树祥签名确认。截止2015年8月3日，王树祥尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，958.36元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人高树海的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与王树祥、赵德春、高树海之间签订的联保协议书及与借款人王树祥签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人高树海的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王树祥的存款账号，履行了放款义务，借款人王树祥未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，赵德春系此笔贷款的保证人，应对王树祥不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年8月4日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王树祥偿还借款本息，并给付自2015年8月4日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人赵德春对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王树祥、赵德春未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息4，958.36元（利息计算至2015年8月3日），并同时给付2015年8月4日起至给付本金之日止的利息，此款于自判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵德春对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174元减半收取587元，由被告王树祥、赵德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初951号
原告兰考县信诚小额贷款有限�司。
法定代表人叶永明，系公司董事长。
住所地：兰考县城关镇陵园路西段北侧。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯卫国，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省兰考县城关镇北顺城街*号，身份证号码：4102251963********。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚贷款公司）与被告侯卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信诚贷款公司的委托代理人朱胜利、被告侯卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚贷款公司诉称，被告于2015年6月10日与原告协商并签订借款合同，被告向原告借款人民币385000元，借款利息为月息37.5‰，并约定借款期限一个月，被告以自己的房产及土地作为抵押，并�原告签订了抵押合同。原告按合同履行了借款义务，2015年7月9日还款期限届满后，由于被告没有资金还款，特向原告申请展期还款，约定于2015年8月8日为展期到期日。但是2015年8月8日到期后，被告不仅不按期给付利息，还以资金周转困难为借口，拒不归还到期本金及利息，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告清偿原告借款385000元本金及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告侯卫国辩称，对贷款385000元没有意见，利息应按月息12‰计算。
经审理查明，被告于2015年6月10日与原告协商并签订借款合同，被告向原告借款人民币40万元，借款利息为月息12‰，借款期限一个月。同日，侯卫国并签订与借款合同内容相同的借款借据一份后，原告向被告转账385000元。2015年7月9日还款期限届满后，原告与被告侯卫国签订了贷款展期协议书，贷款金�40万元，贷款利率12‰，展期一个月，2015年8月8日为展期到期日。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款展期协议书、本金和利息清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯卫国出具借款借据向原告信诚贷款公司借款共计385000元，被告逾期未归还借款，故被告侯卫国应承担385000元的还款责任。原告与被告对借款约定月息为12‰，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请应按月息37.5‰支付借款利息的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯卫国于本判决生效后十日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款385000元及利息，利息按月利率12‰计算，自2015年6月10�起直至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告侯卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年五月十三日
书记员 张艳兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01116号
原告：丁某甲，女，1970年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
原告丁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因刘某甲下落不明，本案于2014年6月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人高中敏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁某甲诉称：其与刘某甲于1992年底经人介绍相互认识，1993年10月10日登记结婚。婚后生育两子，长子于1996年1月5日出生，取名刘某乙，次子1997年6月10日出生，取名丁某乙，现两子均已独立生活。由于双方婚前缺乏必要的了解，就仓促结婚。婚后未能建立起深厚的感情，现夫妻感情已经完全破裂，故请求离婚。
刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
丁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、丁某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格及身份；
证据二、证明，证明丁某甲、刘某甲系夫妻关系；
证据三，刘某甲身份证复印件、户口本复印件，证明刘某甲身份信息；
证据四、村委会及周边邻居证明，证明刘某甲现下落不明；
证据五，婚生两子户籍证明，证明婚生两子均已独立生活。
刘某甲未到庭，亦未提交证据。
对证据的质证和认定：因刘某甲未到庭，无法对丁某甲提供的证据进行质证，经审查，本院认为丁某甲提供的证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明：丁某甲、刘某甲于1992年底经人介绍相识，1993年10月10日登记结婚。1996年1月5日生育长子，取名刘某乙，1997年6月10日生育次子，取名丁某乙，两子现均已独立生活，由于丁某甲、刘某甲双方婚前缺乏了解，结婚草率，因此在婚后的共同生活中，丁某甲、刘某甲时常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不断恶化，刘某甲因而离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，丁某甲因而提起离婚诉讼。诉讼期间，丁某甲要求离婚的态度坚决，双方无和好余地。双方共同生活期间未添置价值较大的共同财产，无共同债权债务。
上述事实，由当事人提供的证据材料及庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：丁某甲、刘某甲未经充分了解即登记结婚，其婚姻基础较差，婚后双方又不能注重夫妻感情的培养，并常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不断恶化，刘某甲因而离家出走，至今不知去向，其夫妻关系已经名存实亡，诉讼期间，丁某甲要求离婚的态度坚决，双方无和好的余地，可见其夫妻感情确已破裂，因此丁某甲要求离婚，本院依法予以支持。婚生子刘某乙、丁某乙均已成人，具有独立生活的能力和条件，其两子随谁生活的问题，由其两子自由选择。刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃对丁某甲离婚诉讼请求的抗辩，是对丁某甲诉求的默认，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01116号
原告：丁某某，女，1970年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因刘某某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维米
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜海啸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1179号
罪犯郭来兴，男，40岁，汉族，江苏省吴江市人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月23日作出（2008）吴江刑初字第1005号刑事判决，以被告人郭来兴犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年一个月十四日。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年一个月十四日不变（刑期至2018年10月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭来兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭来兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭来兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭来兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年一个月十四日不变（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2718号
申请执行人萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人苏某。
萨某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9274号已经发生法律效力。由于被执苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款29009元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月一日
书记员 郭 云