wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4441号
原告赵某某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴某甲，男，1976年7月30日出生，汉族，厨师，现在巴林左旗。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月1日登记结婚，婚后生育婚生子吴某乙，今年7岁。婚后我与被告一直感情不合，经常因为家庭琐事争吵，且被告有暴力倾向多次殴打我，导致我与被告夫妻感情已经彻底破裂。另外因为被告是厨师经常酗酒不适合抚养婚生子吴某乙。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并由我抚养婚生子吴某乙，被告每月负担婚生子吴某乙抚养费2000元。被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我平时有时候喝酒，喝完酒和原告闹意见，但原告说我经常打她的事没有。这次原告说我拿刀威胁她，实际是我喝完酒，拿水果刀要给她削苹果，我没有拿刀威胁她。如果原告坚持离婚，婚生子吴某乙应由我抚养。因为我是厨师有稳定的收入，原告没有收入，我不用原告负担抚养费。此外我与原告有家庭财产70000元存款现在原告手，我们没有家庭债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证1枚，证明2009年2月11日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子吴某乙下年7岁。
经质证，被告无异议，本院予以确认并采信。
2、原告陈述，我与被告结婚后，被告经常对我实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情已彻底破裂。
经质证，被告有异议，认为原告的陈述不属实，我和原告酒后闹意见，但我没有对原告实施家庭暴力。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年2月1日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子吴某乙，现年7岁。因原、被告婚生子吴某乙在林东小学读书，原、被告现在林东镇租房居住。被告现在隆昌镇旺龙山庄从事厨师职业，每月工资6000元。婚后原、被告经常因被告饮酒发生矛盾，原告以被告经常酗酒并且有暴力倾向，致使原被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张抚养婚生子吴某乙，并由被告每月负担吴某乙抚养费2000元。庭审过程中，被告对饮酒及酒后与原告发生矛盾的事实明确予以认可，但认为自己没有家庭暴力倾向也未对原告实施家庭暴力。被告主张原、被告有家庭存款70000元，现由原告支配，但未提交证据予以证明，原告对被告的主张也不予认可。另查明原、被告共同生活期间没有家庭债务。
本院认为，原、被告常因被告饮酒发生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。从原告坚持要求与被告离婚的态度表明，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告争议婚生子吴某乙的抚养问题，考虑原、被告的工作状况和吴某乙目前的学习状况以及今后的成长等因素，吴某乙随原告共同生活更为适宜。按目前吴某乙的生活和学习等消费程度以及被告吴某甲的月收入状况，被告吴某甲每月应负担婚生子吴某乙抚养费1000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙由原告赵某某抚养，被告吴某甲在本判决生效后每月10日前给付婚生子吴某乙抚养费1000元，至吴某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李树岭
二〇一五年九月十八日
书记员 李 季
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初519号
原告邵赣浦。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告祝成祥。
被告贾超群。
以上二被告共同委托代理人胡小平、张康康，浙江天震律师事务所律师。
原告邵赣浦与被告祝成祥、贾超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张俊杰、两被告代理人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告祝成祥向原告借款人民币15万元，约定借期一年，利息按一分半计算。原告于当日通过银行转账将15万元汇款至被告账户。借期满一年后，被告无力归还借款本息，原告要求其重新出具借条。被告提出再借其23000元，加上本金15万元及尚欠的利息27000元，共计20万元作为借款本金续借一年。于是，原告于2013年9月12日汇给其23000元，被告收到后于当日出具了借条，借条写明被告向原告借人民币20万元，利息1分半计算，借期1年。落款日期写成了2013年8月31日，为了与之前出具的借条时间相对应。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息2万元，其余借款本金及利息至今未还。其行为已严重侵害了原告的利益，且贾超群作为其妻子，应当共同承担还款责任。故原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金173000元并支付利息80957.5元（利息以本金150000元从2012年9月1日起按照月利率1.5%计算至2013年8月31日止，为27000元；从2013年9月1日起以本金173000按月利率1.5%计算至2016年1月15日，为73957.5元；扣除被告已支付利息20000元，合计80957.5元；之后利息仍以本金173000元按月利率1.5%计算至实际付清之日），合计253957.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张及汇款凭证二张，证明被告祝成祥实际向原告借款173000元，并向原告出具数额为20万元的借条的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告在1986年登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告祝成祥、贾超群辩称：原告诉称的借款经过都是事实，但被告除归还2万元外，还归还了1万元，共计归还3万元利息。被告同意原告诉请的计算方法，只是利息应该扣除3万元。
二被告提供了收条（原件）一张，证明被告祝成祥在2015年8月14日向原告归还1万元的事实。
针对原告提供的证据，二被告质证无异议；针对被告提供的证据，原告质证无异议；本院经审核均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，且被告祝成祥、贾超群于1986年登记结婚，系夫妻关系，有原、被告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告祝成祥向原告邵赣浦实际借款共计173000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效；且其约定利息按月息1.5%计算，自愿合法，应予认可。被告本应按期如数还款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系祝成祥的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，贾超群负有共同清偿的义务。被告方辩称已支付利息3万元，分别在2014年农历年底、2015年公历年终和收条所示的2015年8月14日各付款1万元；但被告仅提供一张收条为证；原告则认为至今只收到利息2万元，分别在2015年2月17日和2015年8月15日收款；被告所称的2014年农历年底与原告所称的2015年2月17日能互相印证，而原告所称的2015年8月15日与收条时间也仅相差一天；因被告对2015年公历年终付款1万元未能举证证明，本院对其辩解不予采纳，已付利息应认定为2万元予以相应扣除。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告祝成祥、贾超群归还原告邵赣浦借款人民币173000元，并支付利息7000元（该利息已算至2013年8月31日并扣除了被告已支付的2万元；此后利息按照本金173000元和月息1.5%从2013年9月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告祝成祥、贾超群承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二日
代书 记员 于贤秀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第193号
原告谢某某。
被告陈某某。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告陈某某于2005年2月3日在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，感情不好，又缺少信任，加之被告有暴力倾向，给原告造成安全隐患。近几年，被告不信任原告，给原告日常生活、工作带来影响。原告无法忍受，协议离婚未果。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子谢某由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；3、康鸿花园住房一套属夫妻双方共同财产，依法分割；4、结婚后前8年被告一直在深圳，小孩都是由原告照顾，被告置办的不动产，原告要求合理补偿。
被告陈某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某某于于2005年2月3日在耒阳市民政局登记结婚，同年8月11日生育儿子谢某。近几年，被告不信任原告，给原告日常生活、工作带来影响，从而影响夫妻感情。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、承若书等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原、被告近几年因信任问题，影响了夫妻感情，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第371号
申请执行人王某甲，女，1935年6月14日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1957年11月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第177号民事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某乙至今未按通知书履行。经查，被执行人王某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2010）惠民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00431号
申请人项移山。
申请人鲍发贤。
本院于2014年6月6日受理申请人项移山、鲍发贤关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项移山、鲍发贤因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、鲍发贤欠项移山货款900元，于2014年8月30日偿还500元，2014年12月1日偿还400元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项移山、鲍发贤达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年六月十二日
代书记员 毛峰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第678号
申请执行人：扬州富龙土石方工程有限公司
被执行人：昆明港麟矿业有限公司
关于申请执行人扬州富龙土石方工程有限公司与被执行人昆明港麟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州富龙土石方工程有限公司于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第678号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第678号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵洪波、关士营，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵洪波、关士营借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00391号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2006年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币200元，2011年8月因无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车被江阴市公安局罚款人民币1400元。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。
指定辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年10月29日12时22分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某大道路口时，车辆右侧与沿某某路由东向西行驶至某某大道路口左转弯的由徐某驾驶的苏B×××××轿车左侧相撞，造成双方车辆损坏，被告人吴某受伤的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人吴某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.54mg乙醇／ml血液。
为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某为限定刑事责任能力人，建议从轻处罚。
被告人吴某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人吴某的辩护人倪秦提出：被告人吴某是限定刑事责任能力人，负此事故的主要责任，取得被害人谅解；是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某于2014年10月29日12时20分许醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某大道路口时，车辆右侧与徐某驾驶的沿某某路由东向西行驶至某某大道路口左转弯的苏B×××××轿车左侧相撞，造成双方车辆损坏，被告人吴某受伤的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人吴某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某事发时血液中的酒精含量为1.54mg乙醇／ml血液。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴某精神发育迟滞（轻度），在本案中具有限定刑事责任能力。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人曹某的证言笔录，证明被告人吴某于2014年10月29日11时30分左右驾驶无号牌二轮摩托车到自己家玩的情况。
2、证人李某、周某的证言笔录，证明被告人吴某的平时表现等情况。
3、被害人徐某的陈述笔录，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。
4、辨认笔录及照片，证明徐某辨认出吴某的情况。
5、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片，证明事发现场的情况。
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明苏B×××××轿车有行驶证、徐某有驾驶证及吴某未有驾驶证等情况。
7、扣押清单，证明事发后公安机关将无号牌二轮摩托车予以扣押的情况。
8、协议书、谅解书，证明徐某与吴某各自的损失自理及徐某对被告人吴某予以谅解的情况。
9、接处警信息，证明事发后，徐某打电话报警的情况。
10、无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明本案涉案的吴某于2014年10月29日11时30分左右驾驶的无号牌二轮车属二轮摩托车的情况。
11、××人证、疾病证明书及无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明吴某精神发育迟滞（轻度）；吴某在本案中具有限定刑事责任能力的情况。
12、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明吴某负事故的主要责任的情况。
13、江阴市公安局出具的理化检验报告，证明吴某血液中检出乙醇成份，其含量为1.54mg乙醇／ml血液。徐某血液中未检出乙醇成份的情况。
14、江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，证明摩托车、轿车合计车损人民币1340元的情况。
15、被告人吴某在公安机关所作的供述，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。
16、公安机关出具的户籍资料，证明被告人吴某的身份情况。
17、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人吴某的归案情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某为限定刑事责任能力人；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人吴某的辩护人倪秦提出“被告人吴某是限定刑事责任能力人，负此事故的主要责任，取得被害人谅解；是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人吴某的辩护人倪秦提出“建议对被告人吴某适用缓刑”的辩护意见，根据被告人吴某的犯罪性质、犯罪情节及宣告缓刑的法律规定，不具备缓刑适用条件，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第186号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人古国强，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。2003年因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月19日刑满释放。2014年4月18日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人古国强犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人古国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人古国强抢劫的犯罪事实
2014年4月15日凌晨5时许，被告人古国强在雨城区加气站三岔路口处，持刀抢得被害人张某某黑色挎包一个，包内有现金1200元、户口本等物品。
二、被告人古国强抢夺的犯罪事实
2014年4月10日15时许，被告人古国强在雨城区西门南路泛华宾馆外趁被害人李某某不备，抢得李某某随身携带的挎包一个，包内有现金90余元、身份证等物品。
2014年4月12日22时许，被告人古国强在雨城区南门坎与环山路交叉路口处，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某随身携带的双肩包一个，包内有现金700余元、苹果平板电脑一部、身份证等物品。
2014年4月17日20时40分，被告人古国强在雨城区环山路4号1单元至2单元之间的通道处，趁被害人郭某不备，抢走郭某随身携带的红色挎包和蓝色的布袋一个，包内装有三星SM-N9008型手机1部、现金297元、银行卡、提货卡及本人身份证等物品。
上述事实，被告人古国强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定意见书、购货凭证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古国强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古国强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人古国强犯抢劫罪和抢夺罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人古国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人古国强的刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 肖国慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第00993号
案外人黄攀，男，1988年2月29日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人孙付军，男，1970年12月25日出生，公民身份号码：×××。
被执行人余银生，男，1979年3月10日出生，公民身份号码：×××。
被执行人陈海英，女，1977年3月10日出生，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人孙付军与被执行人余银生、陈海英买卖合同纠纷一案中，案外人黄攀于2015年3月30日提出书面异议，本院于2015年3月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄攀称，我与被执行人余银生之间因房屋买卖发生纠纷，经你院审理后作出（2014）延民初字第02187号民事判决，判决解除我与被执行人余银生签订的房屋买卖合同，被执行人余银生返还我支付的购房定金十五万元，该判决正在执行中。在诉前，为了实现我的债权，我于2014年3月10日向你院申请查封了被执行人余银生名下位于延庆县延庆镇舜泽园小区1号楼6单元612室的楼房。现因你院对申请执行人孙付军与被执行人余银生、陈海英买卖合同纠纷一案，作出了（2014）延民初字第02282号民事判决，该判决确认将我申请保全查封的被执行人余银生名下的房屋过户登记至申请执行人孙付军名下，致使我的债权权益不能实现，故要求你院中止对（2014）延民初字第02282号民事判决的执行。
本院经审查查明，申请执行人孙付军与被执行人余银生、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）延民初字第02282号民事判决书，判决确认判决生效后五日内被执行人余银生、陈海英协助申请执行人孙付军将延庆县舜泽园小区1号楼6层6单元612室房屋过户至申请执行人孙付军名下。判决书发生法律效力后，被执行人余银生、陈海英未在判决确定的期限内履行协助义务，申请执行人孙付军于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，案外人黄攀向本院提出上述异议理由，要求对（2014）延民初字第02282号民事判决中止执行。经审查核实，案外人黄攀因与被执行人余银生房屋买卖合同纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被执行人余银生名下的坐落于延庆县延庆镇舜泽园小区1号楼6层6单元612的房屋，本院于2014年3月10日作出（2014）延民保字第02121号民事裁定书，裁定查封被执行人余银生名下的房屋。后案外人黄攀向本院提起诉讼，经本院审理后于2014年5月21日作出（2014）延民初字第02187号民事判决，判决确认解除案外人黄攀与被执行人余银生签订的房屋买卖合同，被执行人余银生返还异议人黄攀支付的购房定金十五万元。判决发生法律效力后，被执行人余银生未能履行生效法律文书所确定的义务，案外人黄攀于2014年7月16日向本院申请强制执行。目前，该案正在执行中。针对案外人黄攀所提异议，申请执行人孙付军认为（2014）延民初字第02282号民事判决事实清楚，适用法律正确，判决合理，且该判决已经发生法律效力，法院应继续执行。被执行人余银生现因犯罪被羁押，陈海英下落不明。
本院认为，依照相关法律规定，人民法院生效判决是对双方当事人诉争实事和请求的确认，一经作出即具有强制执行的效力。现案外人黄攀认为本院已经生效的（2014）延民初字第02282号民事判决对被执行人余银生名下的房屋应过户至申请执行人孙付军名下的实体确认，使其债权权益不能实现，要求对本院（2014）延民初字第02282号民事判决中止执行，但其未能提供足以排除强制执行的权益的证据。故其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄攀的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝小静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王金回。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金回信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,014.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,506.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金回系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,520.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金回。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金回信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,014.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,506.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金回系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,520.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7355-1号
原告：陈彩兰。
被告：金瑞赫。
被告：韩胜男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号。
原告陈彩兰诉被告金瑞赫、韩胜男、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）任民初字第7355号民事裁定书，对被告金瑞赫驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以扣押。2015年12月7日，被告金瑞赫申请解除对其驾驶的车辆的扣押，并交纳了保证金6万元。
本院认为，被告金瑞赫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告金瑞赫驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 郭克法
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0148号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告屠啸，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告屠啸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执784号
申请执行人深圳市众立金龙科技有限公司。
被执行人深圳市华正昊科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第576号民事判决书、（2014）深中法商终字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华正昊科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年一月十八日
书记员 刘赐恒
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人周辉，无业。
被告徐州圆宝物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路xxx号龙太钢铁物流园C幢xx号。
法定代表人周华真，该公司总经理。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）泉商初字第1871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人483948.74元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人周辉、杨春木、江苏龙扬融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
负责人毛炳旺。
被执行人许志相。
被执行人周小红。
被执行人朱礼龙。
被执行人胡景丽。
被执行人许广委。
被执行人崔艳芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人许志相、周小红、朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丽莲商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十七日
书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06042号
原告北京腴禾欣科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北1号院2号楼1门1101号（住宅）
法定代表人白芳，经理。
委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生，住北京市海淀区西八里庄**号院*号楼1门****号员工宿舍。
被告袁书国，男，1967年12月24日出生。
委托代理人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京腴禾欣科技有限责任公司（以下简称腴禾欣公司）与被告袁书国（以下简称姓名）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。腴禾欣公司的委托代理人曾庆化、袁书国及其委托代理人彭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腴禾欣公司诉称：袁书国起诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，现已二审终审，袁书国败诉。案件中，经袁书国申请法院冻结了我公司的银行账户资金，给我公司造成了极大的经营困难和经济损失。在查封前，我公司和案外人签订了订购书面合同，在准备付款时，发现公司账户的钱被查封，我公司支付了违约金77400元，故现诉请法院判决袁书国支付因错误查封、冻结我公司银行账号资金所造成的损失77400元。
袁书国辩称：我不同意腴禾欣公司的诉讼请求。腴禾欣公司的主张没有法律依据，也没有相应证据予以证明，即使支付了款项也不能证明是违约金。针对我起诉腴禾欣公司建设工程施工合同纠纷一案，我正在北京市高院进行申诉。即使腴禾欣公司所述签订树苗合同是真实的，违约也存在多种可能性，不一定是我查封账户所致。
经审理查明：袁书国曾以建设工程分包合同纠纷为由将腴禾欣公司诉至本院，要求腴禾欣公司给付工程款98万元。本院于2014年9月作出（2014）朝民初字第00107号民事判决书，判决驳回袁书国的全部诉讼请求。袁书国不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）三中民终字第13781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
案件审理中，袁书国向本院提出财产保全申请，并向本院提供其名下的房屋作为担保，本院经审查作出（2014）朝民初字第00107号民事裁定书，裁定查封袁书国名下的房屋及查封、冻结腴禾欣公司名下价值55万元的财产。袁书国提供了腴禾欣公司在中国建设银行尾号为2939的银行账户作为财产线索。本院于2014年1月13日冻结腴禾欣公司的银行存款51161.8元，期限自2014年1月13日至2014年7月14日；于2014年7月9日冻结腴禾欣公司的银行存款260372.8元，期限自2014年7月9日至2015年1月8日。现上述冻结的银行存款已解封。
腴禾欣公司主张因袁书国申请查封了公司银行账户，致使公司无法履行与案外人签订的一份订购合同并支付了违约金，要求袁书国赔偿损失77400元，并提交了订购合同、告知函、收据和活期存款明细账等予以证明；袁书国对腴禾欣公司的证据和主张均不予认可，认为订购合同内容属超范围经营、不能证明违约金支付的情况和具体原因。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、订购合同、告知函、收据和活期存款明细账等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对财产进行保全。袁书国在诉讼过程中对腴禾欣公司的财产申请财产保全，提出保全申请是袁书国基本的诉讼权利，人民法院应予以保护。但袁书国对腴禾欣公司所提诉讼请求，最终未获法院支持，则袁书国的财产保全申请应被认定为不当，其对于腴禾欣公司因财产保全造成的损失应当予以赔偿。
确定错误申请财产保全所造成的损失，需具备实际损失确实存在和损失的出现与错误的财产保全申请有因果关系两个要件，且应对自己所遭受的损失负举证责任。本案中，腴禾欣公司提交的证据不足以证明损失产生的具体原因和实际付款情况，也未能证明损失与袁书国申请保全的行为之间存在因果关系，故对于腴禾欣公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告北京腴禾欣科技有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费868元，由原告北京腴禾欣科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 祁文然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80339号
原告：济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路133号。
法定代表人：郭克强，总经理。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
原告济宁骄阳劳务服务有限公司诉被告天津赛克木业有限公司劳务费用纠纷，经本院受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨卫卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7131号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人王丽娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住郑州市管城回族区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的�2016）豫0105民初26289号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149676.97元，分期手续费10101.20元，利息3984.12元，（利息暂计至2016年8月29日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初327号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人巫尚送，男，1990年8月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住遂昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告人吴文华，男，1988年8月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告人黄正辉，男，1994年11月18日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡先勇，男，1984年2月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因无证驾驶机动车于2015年9月6日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月30日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人骆长城，男，1988年6月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人伍锡海，男，1998年6月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审于住所地，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海犯非法侵入住宅罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海及辩护人商树祥、何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日傍晚，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇为索要债务，赶至绍兴市柯桥区夏履镇莲中村虞山4号王伟庆家，踢门进入屋内找寻王伟庆及家属，后未果离开。期间，被告人吴文华又踢毁二楼一卧室的门框。
2、2016年10月12日晚上，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、骆长城、伍锡海为索要债务，赶至绍兴市柯桥区夏履镇莲中村虞山4号王伟庆家，踢门进入屋内找寻王伟庆及家属，后未果离开，并拿走王伟庆结婚证等证件若干。
2016年11月30日，被告人胡先勇主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海已赔偿被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海在开庭审理过程中亦无异议，并有证件照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、借据、收条、担保承诺书、租房协议书、承诺书、户口簿、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陶某、林某、刘某的证言，郁丹丽的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡先勇能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人巫尚送、黄正辉、骆长城、伍锡海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。六被告人均能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。采纳辩护人商树祥、何妍玲、李刘分别建议对被告人巫尚送、吴文华从轻处罚的意见。根据被告人巫尚送、吴文华、黄正辉、胡先勇、骆长城、伍锡海的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人商树祥、何妍玲、李刘分别建议对被告人巫尚送、吴文华适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人巫尚送犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十二月一日止）；
被告人吴文华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年一月一日止）；
被告人黄正辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十二月一日止）；
被告人胡先勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年九月十五日止）；
被告人骆长城犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十月一日止）；
被告人伍锡海犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民催字第13号
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司。住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村。
法定代表人胡敦河，该公司经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
申报人青岛即墨市永盛水洗厂。住所地：青岛即墨市黄河二路***号。
负责人张忠玉，该公司总经理。
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司因遗失青岛农商银行硅谷核心区支行票号为4020005220466810的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人青岛即墨市永盛水洗厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛古月太阳能热水器有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一五年六月十二日
书记员 马晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第391号
原告:张某。
委托代理人：姚均彪。
被告：王�。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚均彪到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某（均系丧偶再婚）于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后被告有赌博行为并多次离家与原告分居生活，为此双方经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告王某未作答辩亦未在举证期限向本院提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告张某与被告王某（均系丧偶再婚）于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
二、�于子女
原、被告婚后未生育。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年九月八日
书记员 吴静洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9454号
原告:王艳芳，居民。
委托诉讼代理人：纪存军。
被告:王广胜，居民。
原告王艳芳与被告王广胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告王广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款11320元及利息（自起诉之日起计利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月26日至2014年5月6日多次在原告处赊购柴油用于车辆运输经营，经结算尚欠原告柴油款11320元，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告王广胜未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效。被告王广胜拖欠原告王艳芳柴油款11320元，经原告索要未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2016年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告王艳芳要求被告王广胜给付柴油款11320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王广胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳芳柴油款11320元及利息（利息自2016年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王广胜负担。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月一日
书记员 李淑晴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初744号
原告：吴良杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告的委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴良杰与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴良杰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良杰在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴良杰撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告吴良杰负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初671号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：马继明，男，汉族，1976年1月18日生。
被告：张学岭，男，汉族，1967年6月3日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告马继明、张学岭为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告马继明、张学岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年5月27日，被告马继明与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告设备一台，合同期限24个月。但被告马继明并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金119481元。被告张学岭是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金119481元，并承担诉讼等费用。
被告马继明、张学岭均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月27日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告马继明（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将汽车一台辆租赁给乙方使用，总租金220571元。还租期限为2011年5月27日至2013年5月26日，每月27日前为还款日期。同日，张学岭作为被告马继明的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定汽车一辆交付给被告马继明，但被告马继明并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金119481元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金119481元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告马继明欠原告租金119481元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告张学岭作为马继明的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继明在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币119481元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告马继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年九月九日
书记员 陈翠平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00246号
原告曲锡海，男。
被告大石桥市周家镇于家铁矿，住所地大石桥市周家镇。
法定代表人金克举，总经理。
委托代理人张士辉。
原告曲锡海与被告大石桥市周家镇于家铁矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曲锡海、被告大石桥市周家镇于家铁矿委托代理人张士辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲锡海诉称：2013年11月19日，我被被告大石桥市周家镇于家铁矿招收从事挂钩工工作，双方未签订劳动合同，被告也未为我缴纳工伤保险，对于劳动报酬我与被告双方口头约定计件工资，按月支付。2013年11月19日9时30分许，我在工作中受伤，致左手碾压伤，左手中指末节完全离断、左手拇指末节指骨骨折、左手拇指及环指皮裂伤。事后，我被送入大石桥市陆合医院住院治疗22天，医疗费全部由被告支付。2013年12月31日，我的损伤经大石桥市人力资源和社会保障局（大人社工伤认（2013）379号认定书认定为工伤。2014年2月8日，我的伤鉴定为十级伤残。我就其所受到的经济损失与被告未达成赔偿调解协议，故申请劳动仲裁，2014年5月5日，经大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）35号仲裁裁定书，裁定被告赔偿我经济损失共计76，350.00元，并解除我与被告双方的劳动关系。但我的实际工资收入为6，000.00元，故为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院在查明本案事实后，对本案的工伤赔偿数额予以重新确定。
被告大石桥市周家镇于家铁矿辩称：同意按国家规定赔偿。
经审理查明：于2013年11月19日，被告招用原告为工人，从事挂钩工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险费。2013年11月19日9时30分许，申请人在工作中受伤，致左手碾压伤、左手中指末节完全离断、左手拇指末节指骨骨折、左手拇指及环指皮裂伤，原告受伤后在大石桥市陆合医院住院治疗22天，住院期间由其妻子赵玉琴护理（无工作单位）。原告受伤后的医疗费，被申请人已全部支付，被告另外给付原告1，000.00元。2013年12月13日，大石桥市人力资源和社会保障局工伤决定书（大人社工伤认（2013）379号）认定申请人为工伤。2014年2月8日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴工（2014）0196号）对申请人伤残程度鉴定为十级。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述和举证在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告在工作中受伤，被依法认定为工伤，应享受工伤待遇，申请人受伤时，被申请人未为申请人缴纳工伤保险费，应当承担工伤待遇给付责任。至于原告提出的月工资应按6，000.00元计算的主张，但其未向本院提供出充分证据且无其他证据加以证明而无法支持，故按照营口市2012年度职工月平均工资2994元的标准计算为宜。原告住院期间的护理费，亦按照此标准计算。被告另外向被告支付的1000元，应从原告应得的工伤补偿中扣除。综上，根据《国务院工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十条、第六十一条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（第586号令）第十五条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决如下：
被告大石桥市周家镇于家铁矿在本判决生效后三日内向原告曲锡海支付经济补偿金人民币76，350.00元（柒万陆仟叁佰伍拾元）。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年九月二十五日
书记员 林忆伟
补偿金明细表
1、伤残补助金人民币20，958元（月工资2，994元／月×7个月=20，958元）。
2、工伤医疗补助金人民币20，958元（月工资2，994元／月×7个月=20，958元）。
3、性伤残就业补助金人民币23，952元（月工资2，994元／月×8个月=23，952元）。
4、停工留薪期工资人民币7，915元（时间自2013年11月19日起至2014年2月7日止，计算标准：2，994元／月×2个月＋2，994元／月÷21.75天／月×14天=7，915元）。
5、住院伙食补助费人民币539元（22天×24.5元／天=539元）。
6、护理费人民币3，028元（2，994元／月÷21.75天／月×22天=3028元）。
以上合计77，350元，扣除被告已支付原告1，000元，总计76350元。
陕西省西安市碑林�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00640号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某，男。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。因被告人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日1时15分许，被告人付某饮酒后驾驶车牌号为陕A999**号白色斯柯达小轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人付某血醇浓度为152.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息、指认照片、血醇检验鉴定报告、被告人付某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。唯被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王巧萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初第174号
原告：白红德，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：汪建义，男，汉族，1980年6月9日出生，河南省许昌县。
被告：杨金营，男，汉族，1983年10月2日出生，住临颍县。
原告白红德诉被告杨金营民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红德的委托代理人汪建义到庭参加了诉讼，被告杨金营经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白红德诉称：被告杨金营因做生意资金不足，分别于2010年10月分、2013年12月份借原告白红德现金4万元、6万元，被告杨金营并向原告白红德分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告杨金营无正当理由，拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告杨金营偿还借款10万元、利息80400元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨金营缺席无答辩。
经审理查明：被告杨金营因作生意资金紧张，于2010年9月15日向原告白红德借款4万元，约定借款期限为一个月，并将车牌号为：豫Ｋ×××××号别克轿车一辆（原车主为袁文彬）为该笔借款抵押在原告处。2010年9月22日被告杨金营向原告白红德出具借车条，将该车提走。2013年12月20日被告杨金营又向原告白红德借款6万元，并口头承诺其在申请贷款后15日内偿还原告白红德原借4万元和6万元及借款期间的利息。被告杨金营并向原告出具了6万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告杨金营无正当理由，拒不偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告杨金营欠原告白红德借款10万元的事实，有原告提交被告杨金营亲笔出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付借款期间利息的诉请，但其提交的两份借条均未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告白红德要求被告杨金营偿还借款10万元，并要求支付逾期借款期间利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率计息为宜。被告杨金营无正当理由，拒不偿还到期债务，对造成此纠纷应负全部违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金营自判决生效后十五日内偿还原告白红德借款10万元及其利息（其中4万元利息自2010年10月16日起，其中6万元的利息自2014年1月5日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）。
案件受理费3908元，由被告杨金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5264号
申请执行人陈彬瑜，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，总经理。
被执行人郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字9869号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭敬清、正大（中国）服饰有限公司、郭廷志所有的银行存款人民币13813382元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张珮琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3218号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
被执行人文志科，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人陈泳华，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人计划生育一案，南计生征决字（罗村）〔2013〕第241号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈泳华、文志科的银行存款、收入121595.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁伟恒
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字483-1号
申请执行人刘细满，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张际国，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人株洲金航实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负1033号。
法定代表人张霖，总经理。
申请执行人刘细满与被执行人张际国、株洲金航实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）株中法民一初字第7号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人株洲金航实业有限责任公司名下位于株洲市××街建宁购物公园时代广场，产权证号：1000329695号、1000329696号、1000329699号、1000329700号、1000329701号所有房号的房屋。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘细满书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结（2015）株中法民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字483-1号申请执行人刘细满，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张际国，男，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人株洲金航实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负1033号。法定代表人张霖，总经理。申请执行人刘细满与被执行人张际国、株洲金航实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）株中法民一初字第7号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人株洲金航实业有限责任公司名下位于株洲市××街建宁购物公园时代广场，产权证号：1000329695号、1000329696号、1000329699号、1000329700号、1000329701号所有房号的房屋。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘细满书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2015）株中法民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年六月十九日书 记 员 刘旭勇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初178号
原告：四川汇泽建设工程集团有限公司。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：向李军，男，汉族。
原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告向李军借用合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇泽建设工程集团有限公司的委托代理人、被告向李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汇泽建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应返还水泥、钢材折价款共计232000元，并以中国人民银行公布的贷款利率计算从起诉之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付应返还水泥、钢材折价款共计236384.35元，并以中国人民银行公布的贷款利率计算从起诉之日至付清之日止的利息。事实和理由：原告承建康定市“灌顶雪泉.康定之珠”A标段1、5商业楼、南门停车场、抗滑桩工程实施项目期间，被告累计“借”走水泥钢材共计折合人民币232000元。被告至今未归还所借钢材或对应折价款，为维护原告的合法权益，请求支持原告各项诉讼请求。
被告向李军辩称：1、不认同原告计算出来的钢材水泥折价款；2、原告尚欠其砖款、运输款等材料款共计100多万，当时约定的是双方结算时材料款抵借走的水泥钢材。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，康定县钦城投资有限公司与四川汇泽建设工程集团有限公司签订《建设施工合同》，合同约定由四川汇泽建设工程集团有限公司承建康定市“灌顶雪泉·康定之珠”A标段项目，A标段项目的工程内容包括主题酒店、藏文化创造中心及1#、5#商业风情街。被告向李军作为供货人向该标段的1#、5#商业风情街提供配砖、水泥。被告向李军于2015年6月11日、2015年6月24日、2015年8月13日、2015年12月1日先后借走该标段1#、5#商业风情街项目佛光32.5R普通水泥10t、1t、39t、3t，合计53t，并出具借条4张；于2015年6月3日、2015年6月30日、2016年5月25日、2016年5月29日先后借走规格型号为14mmHRB400热轧光圆钢筋、16-25mmHRB400E螺纹钢、6.5-10HPB300热轧光圆钢筋0.630t、0.101t、22.982t、4.8t、5.22t、14.553t、8.392t、18.938t，合计75.616t，并出具借条8张。双方未约定归还时间。
另查明，被告向李军与借条上签名“乔刚”系同一人。
还查明，截至2016年9月31日，四川省工程造价信息网公布的四川省康定市32.5R普通水泥最新（2016年8月）市场价格为444.2元/t；14mmHRB400热轧光圆钢筋市场价格为2689.6元/t，16-25mmHRB400E螺纹钢市场价格为2750.5元/t，6.5-10HPB300热轧光圆钢筋价格为2730元/t。
以上证据，有《建设施工合同》、借条12张、四川省造价信息网水泥钢材市场价格打印件等和当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，首先，被告辩称其借走水泥、钢材是因自己需要修建堡坎，因购买新材料价格高，故与原告协商从原告需支付的材料款里扣除借走材料的费用，并向法庭提交《材料核对表》一份，但该表中只有被告向李军作为供货人的签字，无原告收货人的签字，原告对该份证据不予认可，被告亦未向法庭提交其他证据证明其确向原告供货；此外，原告虽当庭陈述涉案钢材、水泥系以物抵债，但对其为何向原告出具借条未能作出合理解释，故本院对被告的辩称不予采信；其次，被告在庭审中表示十二张借条上的签字是其亲笔签名，虽被告当庭表示对2016年5月29日下午的三张借条及2016年5月25日的借条提出异议，但未提交证据证明这四张借条是因重大误解或在被欺诈、胁迫的情况下出具的，故本院认定十二张借条均系被告真实意思表示。关于原告要求被告支付应返还水泥、钢材折价款诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十六条关于“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，本院予以支持。但原告要求按照被告借用时期的水泥、钢材市场价计算折价款，于法无据，本院不予采信。因双方未约定归还日期，故被告应支付原告水泥折价金额按照2016年8月价格计算为：53t×444.2元＝23542.6元；钢材款按照2016年8月14mmHRB400热轧光圆钢筋、16-25mmHRB400E螺纹钢、6.5-10HPB300热轧光圆钢筋三种规格钢材计算均价为：（2689.6+2750.5+2730）÷3＝2723.37元，被告应支付原告钢材款计算为：75.593t×2723.37元＝205867.71元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向李军在本判决生效之日起十日内支付原告四川汇泽建设工程集团有限公司水泥款23542.6元，钢材款205930.35元，两项共计229472.95元；
二、驳回原告四川汇泽建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由原告四川汇泽建设工程集团有限公司承担500元，被告向李军承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一六年十月八日
书记员 陆化雨
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3301民初178号原告：四川汇泽建设工程集团有限公司。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：向李军，男，汉族。原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告向李军借用合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇泽建设工程集团有限公司的委托代理人、被告向李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川汇泽建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应返还水泥、钢材折价款共计232000元，并以中国人民银行公布的贷款利率计算从起诉之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付应返还水泥、钢材折价款共计236384.35元，并以中国人民银行公布的贷款利率计算从起诉之日至付清之日止的利息。事实和理由：原告承建康定市“灌顶雪泉.康定之珠”A标段1、5商业楼、南门停车场、抗滑桩工程实施项目期间，被告累计“借”走水泥钢材共计折合人民币232000元。被告至今未归还所借钢材或对应折价款，为维护原告的合法权益，请求支持原告各项诉讼请求。被告向李军辩称：1、不认同原告计算出来的钢材水泥折价款；2、原告尚欠其砖款、运输款等材料款共计100多万，当时约定的是双方结算时材料款抵借走的水泥钢材。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，康定县钦城投资有限公司与四川汇泽建设工程集团有限公司签订《建设施工合同》，合同约定由四川汇泽建设工程集团有限公司承建康定市“灌顶雪泉·康定之珠”A标段项目，A标段项目的工程内容包括主题酒店、藏文化创造中心及1#、5#商业风情街。被告向李军作为供货人向该标段的1#、5#商业风情街提供配砖、水泥。被告向李军于2015年6月11日、2015年6月24日、2015年8月13日、2015年12月1日先后借走该标段1#、5#商业风情街项目佛光32.5R普通水泥10t、1t、39t、3t，合计53t，并出具借条4张；于2015年6月3日、2015年6月30日、2016年5月25日、2016年5月29日先后借走规格型号为14mmHRB400热轧光圆钢筋、16-25mmHRB400E螺纹钢、6.5-10HPB300热轧光圆钢筋0.630t、0.101t、22.982t、4.8t、5.22t、14.553t、8.392t、18.938t，合计75.616t，并出具借条8张。双方未约定归还时间。另查明，被告向李军与借条上签名“乔刚”系同一人。还查明，截至2016年9月31日，四川省工程造价信息网公布的四川省康定市32.5R普通水泥最新（2016年8月）市场价格为444.2元/t；14mmHRB400热轧光圆钢筋市场价格为2689.6元/t，16-25mmHRB400E螺纹钢市场价格为2750.5元/t，6.5-10HPB300热轧光圆钢筋价格为2730元/t。以上证据，有《建设施工合同》、借条12张、四川省造价信息网水泥钢材市场价格打印件等和当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，首先，被告辩称其借走水泥、钢材是因自己需要修建堡坎，因购买新材料价格高，故与原告协商从原告需支付的材料款里扣除借走材料的费用，并向法庭提交《材料核对表》一份，但该表中只有被告向李军作为供货人的签字，无原告收货人的签字，原告对该份证据不予认可，被告亦未向法庭提交其他证据证明其确向原告供货；此外，原告虽当庭陈述涉案钢材、水泥系以物抵债，但对其为何向原告出具借条未能作出合理解释，故本院对被告的辩称不予采信；其次，被告在庭审中表示十二张借条上的签字是其亲笔签名，虽被告当庭表示对2016年5月29日下午的三张借条及2016年5月25日的借条提出异议，但未提交证据证明这四张借条是因重大误解或在被欺诈、胁迫的情况下出具的，故本院认定十二张借条均系被告真实意思表示。关于原告要求被告支付应返还水泥、钢材折价款诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十六条关于“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，本院予以支持。但原告要求按照被告借用时期的水泥、钢材市场价计算折价款，于法无据，本院不予采信。因双方未约定归还日期，故被告应支付原告水泥折价金额按照2016年8月价格计算为：53t×444.2元＝23542.6元；钢材款按照2016年8月14mmHRB400热轧光圆钢筋、16-25mmHRB400E螺纹钢、6.5-10HPB300热轧光圆钢筋三种规格钢材计算均价为：（2689.6+2750.5+2730）÷3＝2723.37元，被告应支付原告钢材款计算为：75.593t×2723.37元＝205867.71元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向李军在本判决生效之日起十日内支付原告四川汇泽建设工程集团有限公司水泥款23542.6元，钢材款205930.35元，两项共计229472.95元；二、驳回原告四川汇泽建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由原告四川汇泽建设工程集团有限公司承担500元，被告向李军承担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 马 婷二〇一六年十月八日书记员 陆化雨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1855号
原告：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：何俊明，赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州龙津房地产开发有限公司，地址：广州市。
法定代表人：xxx。
原告张月容诉被告广州龙津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊明到庭参加诉讼，被告广州龙津房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张月容诉称：原告与被告于2001年4月28日签订编号为穗房预契字第NO.97034716号《房地产预售契约》，该合同于2001年5月23日经广州市房地产交易所办理了预售合同登记。合同约定，原告购买位于广州市荔湾区光复中路397号B2座A梯第八层xx房（现门牌地址为光复中路397号A梯xx房），建筑面积为33.95平方米，成交总价为135800元。涉案房屋落成使用多年，但被告却一直未能办妥房屋的相关产权证照。因此，原告起诉要求被告为原告办理广州市荔湾区光复中路397号A梯第八层xx房的房地产权证及承担本案诉讼费用。
被告广州龙津房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2001年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为穗房预契字第NO.97034716号的《房地产预售契约》及其附件一、二，约定：乙方向甲方预购广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第八层xx号房屋，该房地产的建筑面积为33.95平方米（含公共分摊面积为6.06平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为135800元，乙方必须在《房地产预售契约》签署后当天内将该房地产的成交价款总金额一次性交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内；甲方应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。上述契约签订后，原告于2001年6月3日向被告支付了购房款135800元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
广东珠港物业管理有限公司龙津商贸大厦管理处于2014年8月22日出具证明，证实广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第八层xx号房屋的地址变更为广州市荔湾区光复中路397号A梯xx房。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州龙津房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，提供必要的证明文件，协助原告张月容办理广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第八层xx号房屋（现门牌广州市荔湾区光复中路397号A梯xx房）的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由被告广州龙津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡嘉茵
段文青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执159号之一
申请执行人陈家万，男，汉族，无业，住枝江市。
被执行人杨元春，男，汉族，司机，住枝江市。
本院在执行申请执行人陈家万与被执行人杨元春健康权纠纷执行一案中，经查控，未发现可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖飞
审判员 ＸＸ
审判员 许超
二〇一六年十二月二十五日
书记�熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执159号
申请执行人陈家万，无业。
被执行人杨元春，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00693号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52924元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00180号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，大学文化，住石首市，原石首市人民医院副院长。因涉嫌受贿罪2015年4月19日被石首市人民检察院刑事拘留，同年4月27日被石首市人民检察院取保候审，同年10月22日被石首市人民法院取保候审。
辩护人何长生，湖北楚阳律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人翁某某犯受贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经荆州市中级人民法院批准延长审限。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年春节前后，被告人翁某某分管石首市人民医院新院（以下简称“新院”）建设之际，先后两次收受医用氧气供应商田某某（另案处理）的现金3万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月左右，田某某为顺利获得新院氧气供应业务，在属其所有的石首市瑞来氧气站与石首市人民医院供氧合同签订前，在新院工地翁某某的办公室内送给被告人翁某某现金2万元。
2、2013年12月16日，石首市瑞来氧气站与石首市人民医院签订医用氧气供应合同后，为使储氧罐设备的安装对接顺利进行，2014年2月，田某某再次在新院工地翁某某的办公室内送给翁某某现金1万元。
2015年3月中旬，被告人翁某某向现任石首市人民医院主要负责人说了自己收受氧气供应商贿赂的情况，而后在得知石首市人民医院原党委书记、院长陈某某于2015年3月31日被石首市纪委调查后，于同年4月18日将3万元现金退还给了田某某。田某某将该款退缴给办案机关。
上述事实，有发、破案经过，被告人翁某某身份信息材料，被告人任职文件和具体分工文件，医用氧气供货合同，刘某某的工行银行卡卡号及账户明细清单，湖北省暂扣款物票据，石首市纪委线索移送函，证人田某某、陈某某、赵某某、帅某某、张某、刘某某的证言，被告人翁晓辉的供述与辩解，石首市现任人民医院院长、党委书记任聆斌、副院长韩建平的证言等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人翁某某对上述事实在开庭审理过程中无异议。被告人翁某某的辩护人对起诉书指控被告人翁某某的犯罪事实与罪名表示无异议，认为被告人有自首情节，且主动退赃，系初犯，被告人医术精湛，社会贡献较大，且犯罪前社会反响较好，被告人收受贿赂后并未为行贿人谋取不正当利益，只是正常履职，没有给医院造成损失，希望法庭能够判处被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人翁某某身为国家工作人员，利用分管医院建设的职务便利，非法收受氧气供应商田学杨的财物，为田某某谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发前，被告人主动向单位领导交代其犯罪事实，有自首情节，且退还了全部赃款，认罪、悔罪，被告人翁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。对被告人的辩护人关于“被告人有自首情节，且主动退赃，系初犯，被告人医术精湛，社会贡献较大，且犯罪前社会反响较好，希望法庭能够判处被告人免予刑事处罚”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 周 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻 岑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00035-1号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：曹正权，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被告安徽金达利液压有限公司、被告安徽海威半导体照明有限公司借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽海威半导体照明有限公司价值320万元的财产进行保全（财产线索：开户行中国建设银行宣城分行，账号34001755108059999888）。宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司法定代表人管霭霞及其丈夫虞樟良向本院出具担保书，自愿以二人夫妻共有的位于宣城市区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）3幢裙房1【权证字号：房地权宣城字第00042109号，宣国用（2007）第5683号】为上述申请提供担保。
本院认为：原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽海威半导体照明有限公司的财产在价值320万元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1826号
原告李智勇。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师
被告张毅。
本院于2015年4月20日立案受理原告李智勇诉被告张毅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人龚继承，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，2014年3月27日，被告张毅向原告李智勇借款200000元，同日，原告通过交通银行卡向被告张毅转入200000元。2015年3月29日，被告向原告出具借条一份，确认该借款事实。现原告多次向被告催收借款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张毅辩称，借款属实，金额无异议，但现在还款确实困难。
经审理查明：2014年3月21日，原告通过交通银行向被告张毅转入870000元，其中50000元系原告本案所诉200000元借款的一部分，另外820000元原告已在（2015）龙泉民初字第1821号案件中主张。2014年3月27日，原告以同样的方式向被告转款150000元。2015年3月29日，被告向原告出具金额为200000元借条一份。被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息各一份，原告提供借条一份、交通银行业务凭证两份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张毅向原告李智勇借款200000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后10日内偿还原告李智勇借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒲彦仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1号
原告：佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏鸿锡，该公司董事长。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：周锡勇。
原告佛山市三水太和化工贸易有限公司诉被告佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司（下称“元亮达金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员黄凯恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼，被告元亮达金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与佛山市顺德区雅的莎厨具有限公司（下称“雅的莎厨具公司”）签订《液氨购销合同》，但实际上该企业已于2011年8月29日更名为元亮达金属公司。合同签订后，原告向被告销售液氨，被告以雅的莎厨具公司的名义在送货单上签收确认。2014年10月至2014年11月，被告共欠原告货款人民币71740.8元。原告多次追讨，但被告一直借故拖延。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付10月、11月的货款共计71740.8元及违约金（每日按欠款总额0.5%的标准，从起诉之日起计至清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案变更登记资料、雅的莎厨具公司的营业执照及《液氨购销合同》各一份，证明被告与雅的莎厨具公司是同一主体，被告以雅的莎厨具公司的名义于2014年9月5日与原告签订合同，约定原告向被告提供液氨，并对付款时间、违约责任等作了约定。
3、送货单（回单联）十一份，证明被告尚未支付2014年10月、11月的货款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月29日，雅的莎厨具公司变更企业名称为元亮达金属公司。2014年9月5日，被告以雅的莎厨具公司的名义与原告签订《液氨购销合同》，约定由原告向被告提供液氨；按现时原告液氨销售价格，货物送达被告仓库含税价为3800元／吨，不含税价为3600元／吨；原告货品送到被告，被告负责对钢瓶阀门检查及对货品进行验收后，按实际重量结算；被告负责对原告“送货单”签注收货人全名，确认结算数量和确认液氨钢瓶往来登记，并以签收确认的送货单其中的回单联作为月度送货结算数量的依据；原告每月5号前书面提供或传真上月实际供货数量汇总给被告核对确认，被告确认无误后在10号前须书面或传真回复给原告，如逾期原告没有收到被告回复，则视为双方确认上月供货数量；被告在次月10号前必须向原告结清上月所欠货款；原告结算收款时，交已经确认的送货单其中的回单联给被告作为已付货款依据，已经确认的送货单其中的回单联在原告手上，则为该单未付款；自原告通知被告停止供货日起15天内被告必须付清所欠货款；被告超过规定时间付款，视为被告违约并每日按欠款总额的0.5%支付违约金。
2014年10月、11月期间，原告共向被告提供液氨19.928吨。
本院认为，雅的莎厨具公司与原告签订的《液氨购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。虽然在签订上述合同前雅的莎厨具公司已变更其企业名称为元亮达金属公司，但实际上前后两个名称均指向同一公司，故上述合同对被告具有约束力，其应按合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了液氨，但被告并未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，故原告诉请其支付尚欠的货款71740.8元（19.928吨×3600元／吨=71740.8元），合法有据，本院予以支持。被告没有按合同约定的期限付款，原告主张其支付从起诉之日（即2014年12月22日）起至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，基于公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，对原告主张的过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款71740.8元及违约金（违约金以71740.8元为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市三水太和化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共1594元、财产保全费737元，合共2331元，由被告佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 黄凯恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 李慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28230号
原告：李西玉，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：苏青松，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告李西玉与被告李伟、苏青松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李西玉承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁秋亭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1464号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市越秀区。2008年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。2015年9月1日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月24日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某于2016年8月24日15时许，在本市海珠区泰沙路江泰酒店门口附近，以人民币100元的价格向岑某乙贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分），后被民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验笔录、吸毒人员动态管控详细信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2433号化验检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录及机主资料，视频监控录像、现场照片、缴获的毒品、毒资照片，被告人梁某的身份材料及前科材料查询，广州市白云区人民法院作出的（2008）云刑初字第943号刑事判决书，广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第202号、（2015）穗海法刑初字第1174号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，证人岑某乙的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月二日
书记员 袁庆波
林意林