江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2701号
上诉人（原审原告）：季长春，男，1953年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹均，男，1986年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1972年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人季长春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、曹均、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
季长春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：季长春实际住院21天，住院伙食补助费应计算为378元。季长春夫妇长期在南通市东方市场从事光鸡批发和零售经营，每月纯收入至少12000元，误工费应按季长春实际误工损失计算为84000元。季长春妻子王跃仙同为从事光鸡批发和零售经营的个体工商户，误工损失应为150元／天，故护理费应为15000元。交通费至少应给付3000元。案件受理费及司法鉴定费合计1510元，一审判决由季长春负担763元不合理。
被上诉人保险公司辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹均、陈忠未答辩。
季长春向一审法院起诉请求：判令保险公司、曹均、陈忠赔偿因交通事故造成的损失139902.27元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由保险公司、曹均、陈忠承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日15时20分左右，曹均驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇坨墩村二组地段时，该车的左侧前部与站在路边的行人季长春的腿部发生碰撞，造成季长春受伤的道路交通事故。事故发生后双方离开现场。本起事故经交警部门认定，曹均承担事故的全部责任，季长春不承担事故责任。陈忠系苏Ｆ×××××小型轿车的车主，该车在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。曹均与陈忠系借用关系。季长春受伤后即被送至南通市通州区中医院救治，并于当日入院治疗，于同月30日出院。2015年6月24日再次住院治疗，于7月1日出院。两次住院共计19天。2016年3月1日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、季长春因交通事故受伤……左腓骨中下段骨折、左骨踝骨折诊断成立。2、季长春误工期限为210日；护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限90日。事故发生后，保险公司、曹均、陈忠均未对季长春进行赔偿。
季长春主张其因交通事故造成的损失：医疗费33729.27元、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费15000元（150元/天*100天）、误工费84000元(400元/天*210天）、残疾器具费135元、交通费3000元、鉴定费960元，合计139902.27元。
保险公司和曹均对季长春主张的损失均有异议。
根据季长春提供的证据及保险公司、曹均、陈忠的质证意见，一审法院对季长春主张的损失作如下认定：1、医疗费33729.27元。季长春主张33729.27元，有正式票据为证，且与季长春的伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费324元。季长春住院19天，标准按18元/天计算。3、营养费900元。营养期限90天，标准按10元/天计算。4、护理费8500元。季长春主张的证据不能证明其妻王跃仙的误工损失为150元/天，故护理费的标准按85元/天计算。护理期限参照鉴定意见书为100天。5、误工费25162.2元。季长春提供的证据虽能证明其与其妻王跃仙在南通市东方市场从事光鸡经营，但该证据不能证明其因交通事故实际造成12000元/月的损失，考虑季长春从事的职业，其误工损失参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算为宜。季长春的误工期限参照鉴定意见书为210天。6、残疾器具费135元。有正式票据为证，且该损失与季长春的伤情有关，予以支持。该项损失列入医疗费。7、交通费500元，酌情认定。8、鉴定费960元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，季长春因本起事故造成的损失为：医疗费33864.27元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8500元、误工费25162.2元、交通费500元，合计69250.47元。其中，交强险责任限额内的损失为44162.2元；超过限额之外的损失为25088.27元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。季长春因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。保险公司虽对交警部门出具的事故认定书持有异议，但未能提供相反的证据推翻该证据，故该证据予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故季长春因交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，季长春因交通事故造成的损失为69250.47元,保险公司在交强险责任限额内赔偿44162.2元，超过限额外的损失25088.27元，因曹均承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，故该损失由保险公司承担，曹均和陈忠无需承担赔偿责任。综上，保险公司共赔偿季长春69250.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿季长春69250.47元。二、驳回季长春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元、鉴定费960元，合计1510元（季长春已垫付），由季长春负担763元，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担747元。综上，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于判决书生效后赔偿季长春69997.47元（该款汇入季长春在中国工商银行62×××23的账号）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人季长春提供照片、鸡贩黄元发及个体工商户朱文才、马才金、罗其兵、高飞的书面证明，案外他人的护理服务统计凭证，以证明季长春的收入情况。本院经审查认为，证人未到庭作证，对其书面证明不予采信；护理服务统计凭证与本案无关联性；照片不能达到证明目的。
本院认为，关于住院伙食补助费，根据季长春两次住院及出院时间计算，季长春住院天数应为21天，标准按18元／天计算，住院伙食补助费应为378元。关于护理费，季长春提供的证据不足以证明其妻王跃仙的误工损失为150元／天，故一审按照护理费标准85元／天计算并无不当。关于误工费，季长春所举证据不足以证明其因案涉事故误工实际减少的收入或其最近三年的平均收入，一审判决参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资计算误工费并无不当。关于交通费，季长春一审提供的部分交通费票据不能证明系因案涉事故而支出，一审酌情认定500元并无不当。关于案件受理费及司法鉴定费合计1510元，一审根据判决结果由由季长春及保险公司分担亦无不当。
综上，除对住院伙食补助费予以纠正外，季长春其他上诉理由不能成立，本院不予支持。重新计算后季长春损失合计69304.47元，其中，交强险责任限额内的损失为44162.2元，超过交强险限额之外的损失为25142.27元。保险公司应赔偿季长春损失合计69304.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2344号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内给付季长春69304.47元”；
二、驳回季长春的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取550元、鉴定费960元，合计1510元（季长春已垫付），由季长春负担763元，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担747元；二审案件受理费1100元，由上诉人季长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
审 判 员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李新珠