wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终403号
上诉人（原审原告）邱景汉，男。
委托代理人满俊兰（系上诉人邱景汉之妻），女。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
法定代表人王年军，该分行行长。
委托代理李红梅，女。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人邱景汉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州市分行）劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人邱景汉及其委托代理人满俊兰、何明军，被上诉人建行郴州市分行的委托代理人李红梅、李炎到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邱景汉的诉讼请求是要求建行郴州市分行支付2013年6月1日至2015年9月30日期间的工资及延迟支付赔偿金合计504000元，邱景汉并未主张建行郴州市分行补偿其养老金损失。原审法院对邱景汉要求建行郴州市分行支付工资的诉讼请求不予支持，却判决建行郴州市分行补偿邱景汉养老金损失92514.46元。可见，原审判决超出了邱景汉所主张的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1409号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0903刑初356号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，生于1972年12月5日，汉族。
被告人蒋国华，男，1954年12月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人蒋国华犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日召开了庭前会议，于2017年8月3日、9月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人蒋国华及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年10月22日11时许，被告人蒋国华因索要工钱问题与被害人李某发生口角，继而在遂宁市船山区九莲东街42号7栋楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋国华用烙铁将李某手部打伤。次日，被告人蒋国华报案至公安机关。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为被告人蒋国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并建议判处其一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人蒋国华故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令被告人赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计84559.2元。
被告人蒋国华对指控事实未提出异议，自愿认罪，愿意赔偿，但原告人请求赔偿过高。
辩护人刘洋认为被告人系初犯，激情犯罪，被害人有重大过错，被告人有自首情节，愿意依法赔偿，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日11时许，被告人蒋国华到遂宁市船山区九莲东街42号7栋6单元楼下因向被害人李某索要工钱，双方发生口角，继而相互发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋国华用随手捡起的一根金属器物殴打李某，致其左肱骨下段横断性骨折、右手中指中节指骨骨折、头部及右手形成创口，同时，被害人也用一根金属器物将被告人右侧头部打伤形成创口。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级，蒋国华的损伤为轻微伤。2017年6月14日，被告人蒋国华主动到公安机关接受处理。
另查明，被害人李某住院治疗27天，自付医疗费人民币34934.91元；被告人蒋国华住院治疗10天，自付医疗费人民币5826.72元。审理中，被告人已自愿缴纳赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人蒋国华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录及照片、李某的行政处罚决定书、病情证明、住院医疗费票据、缴纳赔偿款票据、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出有自首情节、请求从轻处罚等辩解辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳；对其他辩护意见将结合全案具体情况予以综合考虑。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，应按照本案实际情况及证据依法予以酌情赔偿。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（被告人蒋国华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人蒋国华在本判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失人民币40000元（已缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0903刑初356号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，生于1972年12月5日，汉族。被告人蒋国华，男，1954年12月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人蒋国华犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日召开了庭前会议，于2017年8月3日、9月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人蒋国华及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年10月22日11时许，被告人蒋国华因索要工钱问题与被害人李某发生口角，继而在遂宁市船山区九莲东街42号7栋楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋国华用烙铁将李某手部打伤。次日，被告人蒋国华报案至公安机关。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为被告人蒋国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并建议判处其一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人蒋国华故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令被告人赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计84559.2元。被告人蒋国华对指控事实未提出异议，自愿认罪，愿意赔偿，但原告人请求赔偿过高。辩护人刘洋认为被告人系初犯，激情犯罪，被害人有重大过错，被告人有自首情节，愿意依法赔偿，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年10月22日11时许，被告人蒋国华到遂宁市船山区九莲东街42号7栋6单元楼下因向被害人李某索要工钱，双方发生口角，继而相互发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋国华用随手捡起的一根金属器物殴打李某，致其左肱骨下段横断性骨折、右手中指中节指骨骨折、头部及右手形成创口，同时，被害人也用一根金属器物将被告人右侧头部打伤形成创口。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级，蒋国华的损伤为轻微伤。2017年6月14日，被告人蒋国华主动到公安机关接受处理。另查明，被害人李某住院治疗27天，自付医疗费人民币34934.91元；被告人蒋国华住院治疗10天，自付医疗费人民币5826.72元。审理中，被告人已自愿缴纳赔偿款人民币40000元。上述事实，被告人蒋国华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录及照片、李某的行政处罚决定书、病情证明、住院医疗费票据、缴纳赔偿款票据、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出有自首情节、请求从轻处罚等辩解辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳；对其他辩护意见将结合全案具体情况予以综合考虑。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，应按照本案实际情况及证据依法予以酌情赔偿。综合本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（被告人蒋国华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、被告人蒋国华在本判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失人民币40000元（已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 舒 敏人民陪审员 邓小华二〇一七年八月三十日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第396号
原告宜宾市锦顺网络科技有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区梦想和居7幢1单元1层104号。
委托代理人李勇，四川博立律师事务所律师。
委托代理人周松涛，该公司员工。
被告四川天华正光信息科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号。
委托代理人黄勇、王琪，四川元海律师事务所律师。
原告宜宾市锦顺网络科技有限公司（以下简称：锦顺公司）与被告四川天华正光信息科技有限公司（以下简称：天华公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托代理人李勇、周松涛，被告天华公司的法定代表人陈中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦顺公司诉称：被告方承建宜宾市南溪区看守所“监控安防”系统配套工程，在建设中，我公司与被告双方平等协商，于2012年1月25日签订了《监控土建工程施工协议》，确定了被告将南溪区看守所“监控安防”系统配套工程中的价值150000元的工程外包给我公司承建，并约定被告方第一次收到南溪区公安局的工程款时，委托南溪区公安分局直接一次性付给我公司，我公司按照约定完成了工程，该工程经业主南溪区公安分局验收合格且给付了被告的工程款1612900元，被告方一直拒绝给付我公司工程款150000元，经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告立即支付我公司的工程款150000元及其利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称的被告工程量明细清单上没有3000立方米的土建工程是事实，是因为被告方把这个工程中150000元的工程量已经承包给我公司，我公司承建的工程也是总工程中的一部分，这3000立方米有部分是土建工程，有部分是明细清单上的工程。3000立方米的数量是南溪区公安局及原被告三方经过协商后为了与150000元的工程款相一致才写的，我公司确实做了150000元的工程；关于被告辩称的合同签定时间，合同上是写错了的，是笔误，我公司员工周松涛于2014年12月10日收到一个叫殷萍的个人用电子邮件发来了《监控土建工程施工协议》，合同应该是那个时候签的，我公司是先做的工程，看到被告与南溪公安局结算得到工程款后未支付我公司的工程款，我公司才去找被告并与其签订《监控土建工程施工协议》。
被告天华公司辩称：我公司宜宾分公司承建的南溪区看守所监控报警系统工程不存在有土建工程，从《南溪区看守所监控报警系统工程设计方案》、《工程预算和财评》、《南溪区看守所、拘留所监控系统设备采购安装合同书》、《设备配置工程量清单》、《审计报告》都证明该工程并没有土建工程内容。《南溪区看守所、拘留所监控系统设备采购安装工程合同书》中对总工程款1612900元是有明细清单和工程量清单，其中并没有3000立方米的土建工程，也没有150000元土建工程款的明细。南溪区看守所监控工程是我公司宜宾分公司独立承建，没有分包过工程给原告；我公司宜宾分公司与四川省宜宾市南溪区公安局签订《南溪区看守所、拘留所监控系统设备采购安装合同书》的时间是2013年6月15日，而原告诉状及提供的《监控土建工程施工协议》扫描件都载明原告与我公司于2012年1月25日就签订了《监控土建工程施工协议》，我公司不可能在还没有取得南溪区看守所、拘留所监控系统安装工程权的一年半前就与原告签订分包合同。原告提供的《监控土建工程施工协议》是不真实的，是虚假的，原告提供的我公司委托南溪区局支付原告150000元的委托书扫描件也是不真实的、虚假的，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，被告天华公司与四川省宜宾市南溪区公安局以四川省宜宾市南溪区公安局为建设单位、被告天华公司为承建单位签订《南溪区看守所、拘留所安防监控系统设备采购安装工程合同书》，该合同对工程内容、合同总额进行了约定，工程内容中没有土建工程的内容，该合同的总额为1612900元。2014年8月1日，宜宾市公安局南溪区分局将该工程款支付给了天华公司宜宾分公司。在庭审中原告锦顺公司提供了1、2014年月12月10来源于邮箱的电子邮件《南溪区看守所所政拘留所监控土建工程施工协议》一份，该协议载明被告天华公司将部份施工量外包给原告锦顺公司，签订时间2012年1月25日；2、无人签字的工程量清单一份，上面载明挖土石方2000立方米，回填1000立方米，运输费用3000立方米，人工费用3000立方米，合计150000元；3、委托书复印件，上面载明被告天华公司委托南溪区公安局付款150000元给原告锦顺公司。在庭审中被告天华公司对原告举出上述三份证据予以否认，原告承认《南溪区看守所所政拘留所监控土建工程施工协议》的签订时间有误，同时提出原告确实做了150000元的工程，清单上3000立方米的土建工程数量不属实，有部分是土建工程，有部分是被告明细清单上的工程，是南溪区公安局及原被告三方经过协商后为了与150000元的工程款相一致才写……。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告锦顺公司主张被告差欠其工程款，应当对建设工程合同的成立及履行情况承担举证责任。在本案中原告提供2012年1月25日、《南溪区看守所所政拘留所监控土建工程施工协议》电子邮件，无证据证明来源于被告，《委托书》系复印件，工程量清单无人签字，且被告不认可；同时原告锦顺公司未举证其对《南溪区看守所所政拘留所监控土建工程施工协议》的实际履行情况，因此原告要求被告支付土建工程款及其利息的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付土建工程款及其利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宜宾市锦顺网络科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告原告宜宾市锦顺网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘友权
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初135号
原告张福成，男，1956年8月8日出生，汉族，个体业主
被告青岛卓亚机械制造有限公司
法定代表人：刘双善，职务：总经理
本院在审理原告张福成诉被告青岛卓亚机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张福成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福成撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福成撤回起诉。
案件受理费1，625.00元，减半收取813.00元，由原告张福成承担。
审判员 白铁林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5015号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王志维，1954年3月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王志维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5015号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王志维，1954年3月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王志维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初893号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：何琼会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：罗宇峰，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告罗宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1874号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：王兵华，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：于峰，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：李长志。
被告：刘林生。
被告：张连富。
被告：张思玉。
原告德州市德城区农村信用合作联社与被告李长志、刘林生、张连富、张思玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵华、于峰，被告李长志、刘林生、张连富、张思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉称，原告与四被告订立《联合保证借款合同》后，被告李长志在原告处借款80000元，其他被告对以上款项承担连带清偿责任。原告按合同约定将借款发放给被告李长志，借款到期后被告李长志未按期还款。故诉至法院，请求依法判令被告李长志偿还借款本金80000元、截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利50408.80元，及至付清全部借款之日止合同约定的利息、罚息、复利；被告刘林生、张连富、张思玉依法承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李长志辩称，原告所述借款合同属实，我曾偿还1万多，后来由于家庭困难，无力偿还。另，借款合同已超诉讼时效。
被告刘林生、张连富、张思玉辩称，借款已超保证期间，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告李长志、刘林生、张连富、张思玉等15人自愿组成大联保体，于2009年11月24日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”“本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。本合同项下借款按利随本清结息，贷款清偿时利随本清”。“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利”。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定被告李长志借款期限2009年11月24日至2011年11月15日，最高贷款额80000元。
2010年12月20日，被告李长志依合同约定从原告处借款80000元，2011年11月15日为到期还款日，利率为7.87667‰。被告李长志最后一次还款时间为2014年10月16日。截止2015年7月6日，被告李长志尚欠原告借款本金69950元，利息50408.80元。原告未在保证期间要求被告刘林生、张连富、张思玉承担保证责任。
上述事实，有《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、欠款明细、贷款还款通知单、四被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告李长志发放贷款，被告李长志未按期偿还，原告起诉要求被告李长志偿还贷款本金69950元，截止2015年7月6日的利息50408.80元，及自2015年7月7日起至付清全部借款之日止合同约定的逾期利息及罚息、复利于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李长志最后一次还款时间为2014年10月17日，适用诉讼时效中断，原告在法律规定二年内提起的诉讼未超诉讼时效，故被告李长志的辩称理由不成立，不予采信。原告在保证期间未向三保证人主张权利，被告刘林生、张连富、张思玉辩称应依法免除三保证人保证责任理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李长志于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金69950元，截止2015年7月6日的利息50408.80元，两项共计120358.80元，并以69950元为基数，支付自2015年7月7日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、驳回原告对被告刘林生、张连富、张思玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告李长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 鲁玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1987号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地：克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。（未到庭）
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告顾文，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告韩静思，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告顾占文，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告顾占君，男，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告顾文、韩静思、顾占君、顾占文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告韩静思到庭参加诉讼，被告顾文、顾占君、顾占文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告顾文于2014年4月19日在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社借款50000元，月息为11.64‰，此借款由韩静思、顾占君、顾占文为其提供担保，该笔贷款于2015年10月20日到期，经原告克什克腾旗农村信用合作联社多次向被告索要，被告顾文以没钱为由拒不给付，故起诉至人民法院，请求判令被告顾文偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被告顾文、韩静思、顾占君、顾占文承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交最高额保证担保借款合同1份，予以证明被告顾文于2014年4月16日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币50000元，并由顾占君、韩静思、顾占文提供担保；
2、提交借款借据1枚，予以证明被告顾文于2014年4月19日在克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币50000元，约定月息为11.64‰，此借款于2015年10月20日到期。
被告韩静思辩称，同意偿还借款本金及利息但目前没有给付能力，被告韩静思针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据。
被告顾文、顾占君、顾占文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告顾文于2014年4月19日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款人民币50000元，约定月息为11.64‰，此借款由被告韩静思、顾占君、顾占文为其借款提供担保，该笔借款于2015年10月20日到期，现在该笔借款已经逾期。
本院认为，被告顾文向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币50000元，此借款由被告韩静思、顾占君、顾占文为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告顾文应偿还借款，履行还款义务，原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告顾文偿还借款本金50000元及利息，并由被告韩静思、顾占君、顾占文承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。针对被告韩静思同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2014年4月20日至2015年10月20日期间按照月息11.64‰计算，利息自2015年10月21日起按照克什克腾旗农村信用合作联社逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
被告顾文、韩静思、顾占文、顾占君对上述给付款项承
担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由被告顾文、韩静思、顾占文、顾占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年五月二十日
书记员 田 野
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更95号
罪犯孙士钢，男，1975年4月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹法刑初字第65号刑事判决，以被告人孙士钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2024年4月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙士钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙士钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙士钢确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士钢减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1667号
原告徐步高，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人雷长天，男，1950年9月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告任江（又名任议、任显金），男，1981年11月30日生，汉族，农民，住江安县江安镇。
原告徐步高与被告任江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐步高及其委托代理人雷长天，被告任江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步高诉称，2012年11月30日，被告向原告借现金40000元，双方协议利息按月利率2%计算。借款时有证人李光明在场，被告与原告一起在银行取的现金。被告后未按照约定归还原告欠款，原告多次催收无果。为此，原告诉来法院请求判决被告偿还借款40000元；支付从2012年11月30日至本金归还之日按月利率2%计算的利息；被告承担本案的案件受理费。
被告任江辩称，被告实际是在2011年向原告借款30000元，借款时约定的月利率是2%。在2012年11月30日结算时，本息合计为40000元，被告向原告出具借条。原告曾多次找被告还款，但被告因经济困难，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年，被告向原告借款现金30000元，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告向原告支付了2000元利息。原、被告在2012年11月30日结算时，确定被告欠原告本息合计为40000元，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到徐步高现金40000.00（大写肆万元正）于2013年11月30日还清，利息按0.02元。借款人：任江”。原、被告当庭确认，借条上的“利息按0.02元”就是月利率2%。
上述事实有原告出具的身份证复印件，借条以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告在2012年11月30日结算时被告向原告出具借条注明借款40000元，但在庭审中原、被告确认被告实际向原告借款本金为30000元，本院依法确认原告向被告借款本金为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应偿还原告借款本金30000元。2012年11月30日之前的利息，原被告双方结算时已确认利息为10000元，本院依法予以确认。原告请求判决被告支付从2012年11月30日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告任江于本判决生效后十日内偿还原告徐步高借款本金30000元；
二、被告任江于本判决生效后十日内向原告徐步高支付利息10000元，以及从2012年11月30日起至借款本金付清之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息；
三、驳回原告徐步高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元依法减半收取400元，由被告任江承担。此款原告徐步高已向本院预交，被告任江在给付前述借款本息时一并向原告徐步高支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺 剑
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执550号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邓玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01434号，依法向被执行人邓玲莉发出执行通知书，责令被执行人邓玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓玲莉（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币237121.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0237号
原告沈昆明，男，51岁。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴步华，男，45岁。
原告沈昆明与被告吴步华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈昆明的委托代理人金桂明到庭参加诉讼，被告吴步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈昆明诉称：被告多年在原告处承包锅炉，其儿子在外跑活动房业务，2012年12月3日被告向原告购买活动房架子，结欠原告48000元整并写下欠条，但到了2013年春节后一直未支付，人找不到，连电话也不接，为此原告起诉至法院，请求：1.判令被告归还欠款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告沈昆明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.由被告吴步华于2012年12月3日出具给原告的欠条一份；2.苏州市吴江区震泽镇朱家浜村村民委员会出具的证明一份，证明“沈坤明”即为该村村民沈昆明。
被告吴步华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告沈昆明从事活动房相关建材销售业务，2012年12月3日，被告吴步华向原告购买价值48000元的活动房架子。原告于当日向被告交付了全部架子，后被告吴步华向原告出具欠条一份，载明“今欠沈坤明架子款肆万捌仟元正.￥48000元欠款人：吴步华2012.12.3”，双方未约定还款期限。后原告沈昆明向被告多次催还欠款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的被告吴步华出具的欠条、苏州市吴江区震泽镇朱家浜村村民委员会出具的证明等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。被告吴步华从原告沈昆明处购买活动房架子，其收货后向原告出具货款欠条，双方买卖关系事实存在且合法有效，被告吴步华作为买受人应当及时向原告支付价款48000元。被告吴步华未能及时支付货款，应负违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴步华归还原告沈昆明货款48000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告吴步华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 顾万文
代理审判员 周 陇
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初479号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余倩，女，1994年12月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，同年12月18日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人余倩犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月3日22时许，被告人余倩在镇海区庄市街道夜宵城老地方夜宵店门口因琐事与被害人黄某1发生口角，继而引起互殴，后被告人余倩用一次性餐具将被害人黄某1的牙齿砸伤。经鉴定，被害人黄某1系被暴力作用致面部等处损伤，牙齿损伤程度为轻伤一级，面部皮肤损伤为轻微伤。
2017年10月27日，被告人余倩主动投案并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人余倩取得被害人谅解。
上述事实，被告人余倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余倩的身份信息、到案经过、协议书、收条、照片，证人余某、黄某2、杨某、毛某、徐某的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余倩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人余倩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人余倩取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余倩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人余倩的犯罪事实和具体情节，对被告人余倩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 郭倩慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第139号
申请人：沈阳美德因妇儿医院有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路15号。
法定代表人：李延卫，该公司董事长。
委托代理人：王霄雪、曹珊珊，该公司职工。
被申请人：ＸＸ宇，男，1976年6月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：李晓丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司（以下简称“美德因医院”）因与被申请人ＸＸ宇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、审判员董莉组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：ＸＸ宇在美德因医院的工作时间为2012年9月17日至2014年9月2日。工作岗位为网络部主管。双方约定的工资为第一年6000元／月，第二年7500元／月。当事人双方未依法缴纳社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、企业资料查询卡片、（2015）皇民一初字第133号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1218号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据（2015）皇民一初字第133号民事判决书、（2015）沈中民五终字第1218号民事判决书认定的事实，美德因医院未为ＸＸ宇缴纳社会保险。庭审时，美德因医院未提供已支付经济补偿的证据，故对ＸＸ宇的请求予以支持。经济补偿的数额为7500×2=15000元人民币。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条三款、第四十六条一款、第四十七条的规定裁决：美德因医院在本裁决生效之日起十五日内支付ＸＸ宇经济补偿金15000元人民币。
美德因医院不服该裁决，向本院申请撤销。称：申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷已经法院终审判决并且已执行。被申请人就同一事由再次申请劳动争议仲裁，不符合法律规定。请求人民法院予以撤销。
被申请人ＸＸ宇答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：ＸＸ宇与美德因医院之间关于“加班费、社会保险、未签劳动合同二倍工资”等诉讼请求的劳动争议案件已经法院判决且已执行完毕，因该诉讼案件中并未涉及关于“经济补偿”的诉讼请求，故ＸＸ宇就该项请求申请劳动争议仲裁不属于重复申请。美德因医院提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 董 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李长贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第632号
原告袁立良。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告潍坊华普置业有限公司。
法定代表人潘金华，该公司经理。
原告袁立良与被告潍坊华普置业有限公司（以下简称“华普置业公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立良及其委托代理人李庆荣到庭参加诉讼。被告华普置业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保卫工作。2012年8月1日凌晨，原告在被告开发的香江水岸建设工地履行保卫职责时，被窃贼打伤。原告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委决定不予受理，原告对该决定书不服，提起诉讼。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告诉称在被告处从事保卫工作近6年，但未签订劳动合同。2012年8月1日凌晨，原告在被告开发的香江水岸建设工地履行保卫职责时，被窃贼打伤。2013年7月29日，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告公司存在劳动关系，2013年8月2日，仲裁委以原告已年满60周岁，主体不适格，该争议不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。
上述事实，有原告提供的决定书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告诉称在被告处工作时的年龄已达到法定退休年龄，双方之间的关系不应按劳动关系处理，且原告亦未提供证据证明为被告公司工作的事实，故原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉、举证、质证、辩论，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁立良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马海泉
二〇一三年十月九日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第632号
原告王秋香，女，1979年10月8日出生，汉族，无业，唐山市开平区开平镇国各庄村5排14号。
被告李爱民，男，35岁，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告王秋香与被告李爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月七日
书 记 员 李晓旭
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第98-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
被执行人：吕锦雄，男，1983年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：侯锦凤，女，1984年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人吕锦雄、侯锦凤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）茂高法民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕锦雄、侯锦凤应偿还借款本金9000元、利息7132.59元（已计至2014年8月20日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费204元，由被执行人吕锦雄、侯锦凤负担。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年6月24日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 陈 文 华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执204号
申请执行人李成兴，男，1947年9月23日出生。
被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1693号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1489号
罪犯阮德剑，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月11日作出（2010）深罗法刑一初字第1285号刑事判决，以被告人阮德剑犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮德剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯阮德剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮德剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮德剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮德剑予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00100号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月5日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。于2013年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人刘某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币2200元的价格从一男子手中购买被害人石某在呼和浩特市赛罕区嘉茂购物中心超市被盗走的三星N7100手机一部（价值人民币2548元）。案发后赃物追回并发还失主。
2、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币100元的价格从一男子手中收购了被害人程某某在呼和浩特市赛罕区嘉茂华联二楼悦丽娜鞋店被盗走的三星GT-S5690手机一部（价值人民币558元）。案发后赃物追回并发还失主。
3、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币100元的价格从一男子手中收购了被害人白某某妻子在呼和浩特市赛罕区大东街中途招待所302房间被盗走的华为Y300-5000手机一部（价值人民币249元）。案发后赃物追回并发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币2200元的价格从一男子手中购买被害人石某在呼和浩特市赛罕区嘉茂购物中心超市被盗走的黑色三星牌N7100手机一部（价值人民币2548元）。案发后赃物追回并发还失主。
2、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币100元的价格从一男子手中收购了被害人程某某在呼和浩特市赛罕区嘉茂华联二楼悦丽娜鞋店被盗走的三星GT-S5690手机一部（价值人民币558元）。案发后赃物追回并发还失主。
3、2013年7月底的一天，被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区人民路二手手机市场以人民币100元的价格从一男子手中收购了被害人白某某妻子在呼和浩特市赛罕区大东街中途招待所302房间被盗走的黑色华为牌Y310-5000手机一部（价值人民币249元）。案发后赃物追回并发还失主。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述；被告人供述；证人石某证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；估价鉴定结论书；户籍证明及工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙继薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2517号
原告陈河生，男，1975年11月14日出生，汉族。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告厦门建益精密铸造有限公司。
法定代表人张学明。
被告张学明，男，1952年2月11日出生，台湾地区居民。
原告陈河生与被告厦门建益精密铸造有限公司（以下简称建益公司）、张学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河生委托代理人叶志艺到庭参加诉讼；被告建益公司、张学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈河生诉称，2014年4月5日，被告建益公司因经营资金周转需要向陈河生借款1420000元（人民币，下同）并于借款当场出具借条给陈河生收执，借款由被告张学明担保。嗣后，建益公司、张学明于2014年5月9日偿还800000元、5月14日偿还244500元。经陈河生催讨，建益公司、张学明拒不偿还余款375500元。陈河生诉至本院，请求判令：一、建益公司偿还借款375500元及利息（自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、张学明对建益公司的借款承担连带清偿责任。
被告建益公司未作答辩。
被告张学明未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告建益公司向原告陈河生借款1420000元并出具借条，被告张学明作为担保人在借条上签字。借贷关系各方对利息、保证方式、保证担保范围、保证期间没有约定。建益公司、张学明于2014年5月9日偿还借款800000元、5月14日偿还借款244500元，尚未归还借款375500元。陈河生于2014年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈河生提供的借条及陈河生的陈述予以佐证。
本院认为，被告张学明系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系地原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本案系民间借贷纠纷。原告陈河生与被告建益公司之间的借贷关系合法有效，建益公司欠陈河生借款375500元属实，应当偿还。陈河生请求利息从起诉之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，本院予以支持，但利息应算至本案生效判决确定之日止。陈河生请求利息计至实际还款之日，本院不予支持。张学明作为建益公司借款的担保人，因对保证方式、保证范围没有约定，根据相关法律规定，张学明应对建益公司的全部债务承担连带责任。陈河生请求张学明对建益公司的借款承担连带责任，减少张学明的责任范围，属自愿放弃部分实体权利，本院予以照准。建益公司、张学明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门建益精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈河生借款375500元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年7月29日起算至本案生效判决确定之日止）。
二、被告张学明对上述第一项所确定的债务借款375500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈河生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6932元，减半收取3466元，由被告厦门建益精密铸造有限公司、张学明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告陈河生、被告厦门建益精密铸造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张学明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02745号
原告：刘道建，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邱建伟，男，1987年09月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘道建诉被告邱建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道建以调解解决申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘道建撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘道建负担。
审判员 邹立恒
二〇一五年八月七日
书记员 朱婉月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人毕某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2014年3月8日凌晨1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区双来早市院内，将被害人马某某停放在院内货车里的日用品偷走，包括1520双竹筷、50个擀面杖、6把菜刀、78个土豆挠、300个扁池子。经鉴定，以上物品价值人民币862元。
2、2014年6月26日1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区党校楼1楼9门被害人王某甲经营的鑫鸿移动手机专卖店，将放在展柜内的派对、波导、TSC等品牌的9部手机盗走。经鉴定，9部手机价值人民币2020元。
3、2015年3月3日晚，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区双来早市院内，将被害人范某某停放在院内的黑ADL9**号白色尼桑吉普车后风挡玻璃砸碎，将车内的1台佳能照相机、6瓶茅台迎宾酒、6瓶富裕老窖酒盗走。经鉴定，以上物品价值人民币3858元。
4、2015年7月20日1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区利民开发区富佳新天地小区6号楼3号商服，将该商户被害人王某乙放置在屋内的3瓶白酒、1个席梦思床垫、1台D**机、1个储钱罐（内有硬币）、5套棉被褥、1个键腹飞机、31件警服等物品盗走。经鉴定，以上物品价值人民币4430元。
综上，被告人毕某某共实施四起盗窃，涉案金额共计人民币
11170元。
经侦查，公安机关于2015年7月23日在哈尔滨市呼兰区北
大街将被告人毕某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年3月8日凌晨1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区双来早市院内，将被害人马某某停放在院内货车里的1520双竹筷、50个擀面杖、6把菜刀、78个土豆挠、300个扁池子盗走（以上物品价值862元）。
2、2014年6月26日1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区党校楼1楼9门被害人王某甲经营的鑫鸿移动手机专卖店，将放在展柜内的派对、波导、TSC等品牌的9部手机盗走（共计价值2020元）。
3、2015年3月3日晚，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区双来早市院内，将被害人范某某停放在院内的黑ADL9**号白色尼桑吉普车后风挡玻璃砸碎，将车内的1台佳能照相机、6瓶茅台迎宾酒、6瓶富裕老窖酒盗走（以上物品价值3858元）。
4、2015年7月20日1时许，被告人毕某某来到哈尔滨市呼兰区利民开发区富佳新天地小区6号楼3号商服，将该商户被害人王某乙放置在屋内的3瓶白酒、1个席梦思床垫、1台D**机、1个储钱罐（内有硬币）、5套棉被褥、1个键腹飞机、31件警服等物品盗走（以上物品价值4430元）。
综上，被告人毕某某共实施四起盗窃，涉案金额共计11170
元。案发后，公安机关扣押赃物手机、照相机、茅台酒等物品，并全部返还给被害人。
经侦查，公安机关于2015年7月23日在哈尔滨市呼兰区北
大街将被告人毕某某抓获。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人毕某某的户籍证明及现实表现：毕某某的年龄及住址，其无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2015年7月20日，经被害人报案，公安机关于2015年7月23日将被告人毕某某抓获。
3、盗窃物品扣押清单、返还物品清单：被盗物品经公安机关扣押后，已返还给被害人。
4、被害人马某某的陈述：2014年3月17日16时许，他将车停在呼兰区双来早市西侧后回家，第二天早晨5点左右他出早市，他将车门打开发现车上装的不锈钢盆、土豆挠子、擀面杖、筷子等东西被盗，总计价值4300元。
5、被害人王某甲的陈述：他在呼兰区党校正房楼商服9门经营鑫鸿移动手机专卖店。2014年6月26日早6点，他发现他经营的手机店被盗，丢了大约35部手机，价值2万余元。
6、被害人范某某的陈述：他于2015年3月3日将车停在呼兰区双来早市院内北侧，3月4日早8点多，他发现他的车被砸，车内的一个佳能照相机、一个摄像机、一瓶茅台迎宾酒、一箱富裕老窖酒丢失。
7、被害人王某乙的陈述：他家在呼兰区利民开发区富家新天地小区6号楼3号商服。2015年7月20日3时左右，他发现他家门窗都被撬开了，室内存放的一个席梦思垫子、3瓶白酒、一个储钱罐、三件警服大衣、一件警用春秋夹克、19件警用衬衣、1个键腹飞机、一台洗衣机、一台D**、5套棉被褥及床单等物品丢失。
8、被告人毕某某的供述：2014年3月份的一天，他将停放在呼兰区双来市场南侧一辆货车内的筷子、擀面杖、菜刀、土豆挠子等物品偷走。2014年6月份的一天，他到呼兰区党校楼1楼9门的一家手机专卖店，偷了9部手机。2014年3月份的一天，他将停放在呼兰区双来市场院内的一台吉普车风挡玻璃砸碎，将车内的照相机、白酒盗走。2015年7月份的一天晚上23时许，在呼兰区利民开发区富家新天地小区6号楼3号门，他偷了一台洗衣机、一个席梦思床垫、3瓶酒、几套警服和一些普通衣服。
9、价格鉴定意见书：被盗物品经鉴定，价值共计11170元。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。毕某某在庭审时能够自愿认罪，并有悔罪表现，案发后赃物已返还给被害人，可依法酌情对毕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）（罚金人民币2万元于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋博宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1987号
罪犯潘澳（又名“李新、小新”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）滕刑初字第421号刑事判决，以被告人潘澳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第233号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘澳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘澳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯潘澳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘澳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘澳减去有期徒刑十一个月（（刑期自2009年3月25日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1069号
原告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，组织机构代码14283910-0。
法定代表人周曙东，该公司董事长。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市台昆置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路1233号，组织机构代码74870268-6。
法定代表人顾叙明，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告江苏地基工程有限公司与被告昆山市台昆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施晓玲，被告的委托代理人仲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地基工程有限公司诉称：2008年9月，被告承建了昆山煜华建材研发有限公司的1#厂房、2#厂房、附房的土建、水电、桩基工程施工项目，之后被告将其中的桩基工程分包给原告施工，原告按约完成了桩基工程施工义务并通过验收。经原被告结算，桩基工程总价款为142万元，被告陆续付款共计57万元，2013年2月8日被告向原告出具结欠单，承诺结欠工程款85万元、补偿利息款10万元，共计95万元，于2013年付50万元，2014年付45万元。然被告却未按承诺付款，经原告催讨无果。原告为维护自身权益，请求法院判令：被告立即支付原告工程款850000元、利息款100000元（截至2013年2月8日）；被告按照同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款损失至判决生效之日止（自2013年2月9日开始计算）；被告承担本案诉讼费。
被告昆山市台昆置业有限公司辩称：涉案工程由孙雪龙负责，合同总价由孙雪龙和原告确定，工程款的支付也是由孙雪龙和被告共同支付，孙雪龙共支付原告的工程款数额因孙雪龙现下落不明，被告无法核实，也无法确认。孙雪龙无权代表被告向原告承诺负担10万元利息。对原告要求支付工程款85万元的主张，被告仍需进一步核实。对原告要求支付的利息款10万元，被告不予认可。
经审理查明：2008年9月28日�被告昆山市台昆置业有限公司与昆山煜华建材研发有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由昆山市台昆置业有限公司承建昆山煜华建材研发有限公司的1#厂房、2#厂房、附房（门卫配电房、消防泵房）的土建、水电、桩基（以投标书报价清单所含内容为准）。被告将其承建的昆山煜华建材研发有限公司的1#厂房、2#厂房的桩基工程分包给江苏地基工程有限公司施工。2008年11月21日，江苏地基工程有限公司施工的1#厂房、2#厂房的桩基工程经验收合格。建筑工程施工许可证载明孙雪龙为被告公司工地现场用工管理人员。
2012年5月19日，孙雪龙于向原告出具结欠单一份，该结欠单载明：昆山煜华建材公司总款壹佰肆拾贰万元正，已付伍拾柒万元，结欠人民币捌拾伍万元。
2013年2月8日，孙雪龙向原告再次出具结欠单一份，该结欠单载明：今有昆山市台昆置业有限�司承包昆山煜华建材研发有限公司厂房工程，其中桩基工程由江苏地基工程有限公司施工，总价142万元正，在2008年9月份完工，从完工到今已付57万元正，欠85万元正。现已二年未付，所补利息款10万元正，总欠玖拾伍万元正，还款按贰年内还清。（13年还50万元，14年还45万元）。因被告未按约支付原告工程款，原告遂于2014年3月27日诉来本院。
另查明：2008年6月25日，江苏地基工程总公司名称变更为江苏地基工程有限公司。
以上事实由原告提供的无锡市宜兴工商局准予变更登记通知书、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、桩基工程质量验收报告、结欠单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。原告给被告施工昆山煜华建材研发有限公司的1#厂房、2#厂房的桩基工程之事实，由桩基工程质量验收报告为凭且双方并无争议，故本院对原告�被告施工昆山煜华建材研发有限公司的1#厂房、2#厂房的桩基工程之事实予以确认。该桩基工程经验收合格，被告理应支付原告桩基工程款。关于工程款金额，孙雪龙作为被告公司工地现场管理人员向原告出具了结欠单，明确表示总工程款142万元，已支付57万元，尚欠85万元，因二年未支付，补偿利息款10万元，总欠95万元，2013年还50万元，2014年还45万元。本院认为，孙雪龙作为被告公司工地现场管理人员向原告出具的结欠单合法有效，原告亦表示认可，该结欠单对原被告公司具有约束力，被告公司理应按结欠单支付原告欠款，现2013年已过，被告公司未付原告款项，被告公司理应支付原告50万元。因结欠单载明2014年还45万元，未明确还45万元的具体时间，本院认为，被告还45万元的时间应理解为2014年底之前，目前还款期限未到，本院对原告请求被告支付应于2014年支付的45万元主张不予支持，原告可待该45万元履行期限届至后向被告主张。
关于原告要求被告支付逾期付款损失问题。结欠单中并未就逾期还款利息作出约定，被告本应于2013年还原告50万元，但逾期未付，给原告造成损失属实。原告于2014年3月27日诉来本院，本院认为，原告的逾期付款损失应以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年3月27日计算至本判决生效日止。
关于被告认为孙雪龙无权代表被告向原告承诺负担10万元利息之抗辩主张。本院认为，被告在答辩意见中明确表示涉案工程由孙雪龙负责，合同价款事宜也是由孙雪龙与原告商定，且孙雪龙作为工地现场管理人员，应视被告授权孙雪龙就涉案工程结算及利息支付事宜作出承诺，故本院对被告该抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山市台昆置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏地基工程有限公司工程款50万元并偿付利息损失（计算方式：以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年3月27日计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费6650元，减半收取3325元，财产保全费5000元，合计8325元，由被告负担4412元，原告自负3913元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时将应负担部分一并给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年五月十三日
书记员 姚文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5523号
原告（反诉被告）：闫曾山，男，1947年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：阎现峰（原告儿子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁林忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原告闫曾山与被告袁林忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告袁林忠提起反诉，本院依法予以合并审理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫曾山的委托诉讼代理人阎现峰、曹好景，被告袁林忠的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫曾山向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失10，000元。事实和理由：2016年8月4日，闫曾山驾驶两轮摩托车在巩义市西坞公路西村镇红绿灯东三百米处，与相对方向行驶的袁林忠驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，两人受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫曾山承担事故的主要责任，袁林忠承担事故的次要责任。
被告袁林忠辩称：原告所诉交通事故属实，但原告在此事故中负主要责任，被告负次要责任，并向本院提出反诉请求，请求判令反诉被告赔偿损失18，436.22元。事实和理由：反诉原告亦在事故中受伤。
闫曾山对袁林忠的反诉辩称，请求依法判决，驳回反诉原告不合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日16时30分许，闫曾山驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市西坞公路由东向西行驶至西村镇红绿灯东三百米处向左转弯时，与相对方向行驶的袁林忠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致袁林忠和闫曾山受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫曾山承担事故的主要责任，袁林忠承担事故的次要责任。
事故发生后，闫曾山被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右颞部、左颞顶部头皮血肿；4、右下肢皮肤擦伤；5、2型糖尿病。闫曾山在该院治疗至2016年8月18日，共住院14天，花去医疗费4，644.77元，门诊治疗花费554元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。闫曾山住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准计算为1，183.82（30，864÷365×14）元，原告仅主张1，169.17元，故护理费为1，169.17元。闫曾山事故发生前在巩义市益华冶金辅料厂工作，其主张月收入3，200元，但其提供的误工证明工作时间与其提供的劳动合同时间不一致，故参照上年度制造业在岗职工平均工资38，057元的标准，同时参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤误工30-45日的规定，原告的误工损失为4，170.63（38，057÷365×40）元。原告驾驶的摩托车经巩义市北山口佳路汽修厂修理，花费修理费1，035元。闫曾山提供500元交通费票据，根据其治疗情况，合理的交通费为100元。
同时查明：事故发生后，袁林忠被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右眶眼眶内侧壁骨折；3、面部挫裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2016年8月9日，共住院5天，花去医疗费1，826.42元，门诊治疗花费488元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为150元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.17眶壁骨折非手术治疗误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日，袁林忠伤情主要为眼眶内壁骨折，故确定袁林忠的误工时间为75日，护理期为25日，营养期为35日。
袁林忠的营养费参照每日20元标准计算为700元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准计算为2，113.97（30，864÷365×25）元。袁林忠系博航给排水材料厂员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资38，057元的标准，袁林忠的误工费为7，819.93（38，057÷365×75）元。袁林忠驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1，326元。袁林忠为此支付评估费100元。袁林忠提供200元交通费票据，根据其治疗情况，合理的交通费为100元。
另查明：闫曾山和袁林忠驾驶的均为无号牌两轮摩托车，均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫曾山承担事故的主要责任，袁林忠承担事故的次要责任，故对于因此事故给对方造成的损失，闫曾山应承担70%的民事赔偿责任，袁林忠应承担30%的民事赔偿责任。由于闫曾山和袁林忠均未为其驾驶车辆投保交强险，故对于因此给对方造成的损失，均应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。
闫曾山的医疗费5，198.77（4644.77＋554）元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费4，170.63元，护理费1，169.17元，交通费100元，车损1，035元，均未超出交强险各赔偿限额，故袁林忠应赔偿闫曾山12，373.57元，闫曾山仅主张10，000元，故袁林忠应赔偿闫曾山10，000元。
袁林忠的医疗费2，314.42（1826.42＋488）元，住院伙食补助费150元，营养费700元，误工费7，819.93元，护理费2，113.97元，交通费100元，车损1，326元，评估费100元，均未超出交强险各赔偿限额，故闫曾山应赔偿袁林忠14，624.32元。原告及反诉原告主张的合理损失，本院予以支持。反诉原告主张出院后在西村镇东村村卫生室、芝田镇羽林庄村卫生所治疗，但均没有提供相应的正规发票，故对于该部分损失，不予采信。反诉原告可以待证据补足之后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁林忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫曾山各项损失10，000元；
二、原告（反诉被告）闫曾山于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）袁林忠各项损失14，624.32元；
三、驳回原告闫曾山及反诉原告袁林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费减半收取130元，共计155元，由闫曾山负担83元，袁林忠负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十一月二日
书记员 牛怡平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第162号原告大连江鹏产业有限公司。法定代表人徐桂芝，系总经理。委托代理人刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人戴建萍，系董事长。委托代理人余璐。原告大连江鹏产业有限公司诉被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告的委托代理人刘金德、被告的委托代理人余璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以苯板生产销售为主营业务，长期向被告供货。自2011年10月19日至2011年12月26日，原告向被告供货累计产生货款780，392.76元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款780，392.76元及利息（自2011年12月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率上浮50%计算）。原告为其诉讼请求提供以下证据：证据1、销售出货单，证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已履行其供货义务。证据2、应收账款明细，证明被告欠原告780，392.76元货款未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告确与原告之间存在买卖关系，且存在欠付货款的事实，但原告所提交的销售出货单部分不实，存在原告伪造被告员工签字的情况。第二，原、被告曾达成协议，被告用一辆价值50万元的奔驰牌汽车抵顶货款，原告表示同意并将该车辆开走；后在没有征得被告同意的情况下，原告于2013年9月15日将该车辆停至被告楼下；经被告核实，在原告使用期间，该车辆存在违章驾驶且车损严重，给被告造成了严重的经济损失。第三，原告本次诉讼超过了诉讼时效。被告为其辩称提供如下证据：证据1、销售出货单，证明此部分销售出货单系原告伪造。证据2、上海申得欧有限公司EPS板送货明细及回执，证明原告伪造被告公司员工签字与上海公司签订协议。以上证据经过庭审质证，被告对原告提供的证据1销售出货单中的部分单据的真实性不予认可，认为原告故意伪造其员工签字骗取货款；但对于与原告之间存在买卖关系，且存在欠付货款的事实没有异议；认可王青、陈红光、范玉文、张福东、王伟、刘振波系其公司员工，不认可米作有为其公司员工；被告对原告提供的证据2认为系原告单方出具，没有其公司确认，故不予认可。原告对被告提供的证据质证如下：对于被告所称的证据1、证据2系伪造不予认可，认为系被告工作人员所签，如被告认为存在伪造行为应承担举证责任。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1销售出货单上有“王青、陈红光、范玉文、张福东、王伟、刘振波、米作有”的签字，被告认可上述除“米作有”外的其他人员均系其公司员工，且认可其公司与原告之间存在买卖关系，故上述除“米作有”外的其他人员签字的销售出货单本院予以采信，并可以由此认定被告欠付原告货款的数额；对于“米作有”签字确认的销售出货单，因被告对于“米作有”系其员工不予认可，而原告又未提供相关证据证明“米作有”的身份，故对于由“米作有”签字确认的销售出货单不予采信。证据2因系原告单方出具，本院不予认定。对被告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、证据2，虽被告认为存在原告伪造被告员工签字的情况，但未提供有力证据予以证明，且不申请司法鉴定，故不予采信。根据以上认证理由，本院认定以下事实：被告向原告购买苯板，双方最后一次买卖行为发生在2011年12月26日，被告至今尚欠原告货款776，815.8元未付。以上事实，有销售出货单及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买苯板，系其双方真实意思表示，其买卖行为合法有效，双方应按约履行。现原告已履行了供货义务，被告理应支付相应货款。因此，依据被告认可的其公司员工签字确认的销售出货单，被告还应给付原告货款776，815.8元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付货款，存在违约行为，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任即给付原告逾期付款违约金。对于该违约金的计算方法，本院认为，第一，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金应属合理；第二，原、被告双方未约定付款时间，属履行期限约定不明确的情形，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，因此虽原告主张被告在其双方最后一次买卖行为发生日付款，但因为需给被告必要的准备时间，故本院将被告应支付原告逾期付款违约金的起算时间酌定为2012年1月1日。对于被告辩称的其已用一辆奔驰牌汽车抵顶货款一节，因其未提供有力证据予以证明，故不予采信。对于被告辩称的原告本次诉讼已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告并未就付款时间有所约定，原告可随时主张被告付款，现原告主张被告应在2011年12月26日付款，而原告本次诉讼的立案时间为2013年12月24日，故不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连江鹏产业有限公司货款776，815.8元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告大连江鹏产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，590元、其他诉讼费50元，合计12，640元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 刘 欣二〇一四年三月十八日书记员 曹秀玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第671号
罪犯高健，男，1992年4月9日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年1月18日作出（2010）二刑初字第7号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。2012年5月、2014年5月经本院裁定减刑合计1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第544号
上诉人（原审被告）候兴美，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人夏发宝，系执行董事。
委托代理人栾丽，女，汉族，1987年3月4日生。特别授权代理。
委托代理人宋琛琛，女，汉族，1990年6月13日出生。特别授权代理。
上诉人候兴美与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，上诉人候兴美不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》，房产证号：00100**，下辖房产87栋。被告候兴美系原告昆明铁路建设公司的退休职工。被告于2010年9月进住东郊金马村51栋2楼3号房屋，原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋未果，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，原告昆明铁路建设公司的前身系昆明铁路建设集团有限责任公司。原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，即自2010年8月起至2014年12月31日止房屋占用费2184元，（房屋占用费计算截止至被告停止侵权并腾空移交房屋为止）；3、判令被告承担公证费及本案的诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系原告所有，被告系原告公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告返还涉案房屋有相应法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，极据庭审查明，被告自2010年9月起占用涉案房屋，至今未支付原告房屋占用费，故被告应支付占用涉案房屋期间的占用费。原告主张房屋占用费为每月42元（28平方米×1.5元／平方米），因该费用标准并不高于当地同类房屋租金标准，一审法院予以确认。原告主张被告承担公证费及照片冲洗费，并公证书并非仅对本案被告，原告也未提交证据证明占用该三栋房屋具体人数，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：“一、由被告候兴美自本判决生效之日起十日内返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼3号房屋；二、由被告候兴美自本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费；三、原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的其他诉讼请求不予支持”。
一审宣判后，候兴美不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项、第三项。其上诉主要事实和理由如下：其本是被上诉人公司的退休职工，来昆明看病住宿难，住进该房是事先经过金马村管理房屋的负责人曾友萍同意过。根据中华人民共和国老年人权益保障法的相关规定，老年人所在的组织分配调整或者出售住房应根据实际情况和有关标准照顾老人的需要，各级政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。
被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审法院确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋？
本院认为：被上诉人系以上诉人未经允许擅自使用其房屋为由，要求上诉人返还房屋并支付占用费提起本案诉讼，即被上诉人是以返还原物法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，上诉人虽系被上诉人公司的退休职工，居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得权利人的许可，其在未举证证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下，擅自居住使用该房屋，侵犯了被上诉人的所有权，故一审判决要求上诉人返还房屋并支付占用费的处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人退休后在生活上的诸多实际困难和问题，在本案中并不能成为其可占用涉案房屋居住的合法事由，上诉人应通过其他合法途径予以解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人候兴美负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执104-1号
申请执行人：李某。
被执行人�梁某。
关于申请执行人李某与被执行人梁某为离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年11月3日制作的（2014）故民一初字第1444号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年七月十八日
书记员 白 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖12号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，住沭阳县。
被告：刘汉洲，男，1969年1月10日出生，汉族，住沭阳县。
被告：李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，住沭阳县。
被告：桑学军，男，1981年11月4日出生，汉族，住�阳县。
原告耿凤荣与被告刘汉洲、李广波、桑学军民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年9月11日立案。
耿凤荣诉称，刘汉洲向耿凤荣借款3万元，并签订《担保借款合同》，约定借款利率为月息2%；李广波与桑学军作为担保人承担连带保证责任。刘汉洲支付利息至2013年7月份,后停止支付利息。后耿凤荣索要无果，诉至法院，请求判令：1.刘汉洲偿还借款30000元及利息暂计10000元（按月息2%自2013年7月计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令刘汉洲、李广波、桑学军承担律师费6000元；3.李广波、桑学军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4.诉讼费由刘汉洲、李广波、桑学军承担。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，原告耿凤荣与江苏省沭阳县人�法院在编干警丁薇薇系母女关系，不宜行使管辖权。向本院报请指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。耿凤荣与江苏省沭阳县人民法院在编干警丁薇薇系母女关系，耿凤荣作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 志 意
审判员 �严广亮
审判员 刘 路 路
二〇一八年二月一日
书记员 安 国 玉
第1页/共2页
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第839号
罪犯斯坦利·欧古勒威（STANLEYOGULEWE），男，1975年1月1日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，初中文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人斯坦利·欧古勒威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年6月25日以（2010）东中法刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，附加驱逐出境不变。本院于2012年2月24日以（2012）二中刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，附加驱逐出境不变。本院于2013年10月17日以（2013）二中刑减字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯斯坦利·欧古勒威在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯斯坦利·欧古勒威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年1月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯斯坦利·欧古勒威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯坦利·欧古勒威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币三万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第260号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
原告叶某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，于2013年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿和一个某，大女儿叶某乙于××××年××月××日出生，小女儿叶某丙于××××年××月××日出生，小儿子叶某丁于××××年××月××日出生。2009年8月，被告在原告外出打工期间独身离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信，原告一人抚养儿女。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了被告人身心和合法权益，原、被告间已无感情可言，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生子女叶某乙、叶某丙、叶某丁由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》，拟证实原、被告身份及生育子女的情况；
2、《结婚证》、结婚申请书，拟证实原、被告婚姻状况。
3、证明，拟证实被告于2009年7月离家，至今未归。
被告黄某不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿叶某乙（曾用名：叶某某），××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁。双方婚前、婚后感情较好。1998年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明。分居期间，婚生子女由原告独自抚养。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，被告自2009年7月离家未归后，下落不明，原、被告双方已分居生活至今，有银海区福成镇某村村民委员会出具的证明为证，双方感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告分居期间，子女均由原告抚养，且被告现下落不明，婚生子女叶某乙、叶某丙、叶某丁由原告抚养更利于三人成长，原告亦当庭表示婚生子女的抚养费用由其独自承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子女叶某甲、叶某乙、叶某丙由原告叶某甲携带抚养至独立生活时止；
三、本案受理费300元、公告费350元合计650元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李小芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。