吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3896号
原告陈玉山，现住德惠市。
被告张娜，住德惠市。
被告毛俊东，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市南关区人民大街****号。
负责人孟卫东，经理。
委托代理人李兴权。
委托代理人吴丹碧。
原告陈玉山与被告张娜、毛俊东、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉山及被告张娜、毛俊东、保险公司的委托代理人李兴权、吴丹碧均到庭参加诉讼。
原告陈玉山诉称�2015年5月8日14时10分，张娜驾驶吉Av7472号小型轿车沿米沙子市场北侧水泥路由东往西行驶，行至市场西侧水泥路交汇处左转弯时与沿米沙子市场两侧水泥路由南往北方向行驶的由潘国庆驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车及车上乘员陈玉山受伤的事故，事故认定张娜承担全部责任，潘国庆、陈玉山无责任。被告车辆承保了交强险及商业险，故原告的各项损失要求保险公司及被告毛俊东、张娜承担，原告具体损失为医疗费12706.91元、交通费2000元、伤残鉴定费2700元、精神损失费8000元，误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金等费用因统计标准变更请求法院按照最新标准判决，以上费用由保险公司在交强险及商业险范围内给付，不足部分由被告毛俊东、张娜承担；诉讼费用由被告毛俊东、张娜承担。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、代理费不在保险范围内不予赔偿。我公司对住院票据480元的有异议，该票据原告是在2015年5月18日办理的出院，但却是2015年6月23日开具的，体现不出来是什么费用。也没有相关的补充医嘱。对病历的真实性没有异议，根据住院费用汇总清单，其住院费用也是11746.91元，并没有480元的费用明细。费用清单中明确列明了甲乙丙类的用药金额，根据保险合同约定对甲类用药全额给付，乙类百分之八十、丙类不予赔偿。对证明原告在城镇居住一年以上的证据真实性有异议，因为村委会出具的是介绍信，介绍信本身的文本不能作为证明使用，租房协议的真实性有异议，协议中的甲方也就是房主未到庭，无法证明租赁协议的真实性、�二也没有证据证明该租赁的房屋是出租人实际所有，工作证明只证明原告在其单位任职且该工作证明的时间是2014年7月15日，是在事故发生前，且该章为技术资料专用章并不是该单位的公章，不具有法律证明的效力。鉴定费真实性没有异议，不在保险范围内。因原告城镇居住的证据不足，应按户口所在地性质计算残疾赔偿金，因其为十级伤残精神抚慰金应按3000元到5000元保护为宜。
被告张娜辩称，我与原告签订赔偿协议，主要有保险公司承担，剩下由原告自己承担。我在医院垫付了原告3000元钱，希望他们返还。
被告毛俊东辩称，我同张娜意见。
经审理查明，2015年5月8日14时10分，被告张娜驾驶被告毛俊东所有的吉Av7472号小型轿车沿米沙子市场北侧水泥路由东往西行驶，行至与市场西侧水泥路交汇处左转弯时，与沿米沙子市场两侧水泥路由南往北方向行驶的由潘国庆驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车及车上乘员陈玉山受伤的事故，事故认定张娜承担全部责任，陈玉山无责任。被告张娜驾驶的肇事车辆吉Av7472号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额200000元不计免赔率），事故发生时在保险期间内。
另查明，原告陈玉山受伤后被送往米沙子福阳医院进行门诊治疗，因福阳医院无法治疗又转至长春市骨伤医院住院治疗10天，经诊断为右内踝骨骨折等疾病，支付医疗费12746.91元。2015年6月18日，经原告陈玉山委托吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1、原告陈玉山此次外伤达十级伤残；2、原告陈玉山误工损失应以90日为宜；3、被鉴定人陈玉山此次外伤后的护理期限应以40日为宜。
再查明，自2011年5月10日起原告一直在德惠市米沙子镇街道居住生�。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费票据、德惠市公安局米沙子镇派出所及米沙子镇街道办事处等部门出具的联合证明一份、房屋租赁协议、工作证明等证据，在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆吉Av7472号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告陈玉山的人身损害，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人被告张娜承担赔偿责任。因原告陈玉山在与被告张娜签订的赔偿协议中，放弃了对张娜保险公司不予理赔部分的赔偿权利，根据意思自治�则，张娜不承担赔偿责任。被告毛俊东作为实际车主，在本案中未有证据证明其存在过错，故其不承担赔偿责任。原告的合理损失如下，1、关于医疗费，应以原告提交医疗费票据12746.91元为准，关于原告提交的480元住院费票据，该票据住院时间及出院时间与原告住院病历时间相吻合，故本院对此予以支持。2、关于护理费，应以居民服务业标准124.08元／天，按鉴定护理天数40天计算，共计4963.2元。3、关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，并提供了德惠市公安局米沙子派出所及米沙子镇街道等单位出具的联合的证明、原告的工作证明、租房合同等证据，证明原告自2011年5月10日开始一直居住在米沙子镇街道。公安机关作为户籍管理机关对其辖区流动人口具有管理职能，故对本院公安机关证明原告经常居住地为城镇的证明予以采信，原告的残疾赔偿金应为23217.82�／年×20年×10%=46435.64元。4、关于误工费，考虑到原告自2011年开始便在城镇居住生活，故原告误工损失应以居民服务业标准124.08元／天计算，自事故发生时计算至定残前一天共计40天，即124.08元／天×40天=4963.2元。5、关于住院期间伙食补助费，应为100元／天×10天=1000元。6、关于交通费，原告主张2000元，虽然原告提交了若干交通费票据，但其提供的票据时间与就医时间不符等情况，考虑到该项花费属于必要性支出，该部分以保护500元为宜。7、鉴定费2700元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，结合本案具体案情应保护7000元为宜。在交强险限额内原告应获得的赔偿为医疗费10000元、护理费4963.2元、残疾赔偿金46435.64元、误工费4963.2元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计73862.04元。被告保险公司应该在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2746.91元、住院期间伙食补助费1000元，共计3746.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告陈玉山医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计73862.04元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈玉山医疗费、住院期间伙食补助费等，共计3746.91元；
三、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。
以上一、二项合并后共计77608.95元，本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，邮寄费费144元，均由原告陈玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘荣魁