wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1845号
原告：唐某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：徐某某，曾用名徐某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李德才、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，2001年12月20日在中江县南山镇人民政府办理结婚登记。2002年12月18日生育长女，取名徐某甲。2005年10月11日生育次女，取名徐某乙。婚后夫妻关系一般。原、被告常因经济问题发生争吵。被告不履行家庭义务，在外挣钱不拿回家。原告与公婆关系不睦。2014年12月底原、被告开始分居生活至今。夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产：坐落于中江县的砖混结构一楼一底房屋由原、被告平均分割。
被告徐某某辩称：原告所陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实。但其他均不属实，这么多年我从来没有打骂过原告。我在外挣的钱都交给原告的。我们夫妻关系好，我不同意离婚。另外，原告所诉的房屋不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，2001年12月20日在中江县南山镇人民政府办理结婚登记。2002年12月18日生育长女，取名徐某甲。2005年10月11日生育次女，取名徐某乙。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原告与被告及婚生女徐某甲，徐某乙的户口簿复印件，原、被告的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 董俊梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人兰海，男，1982年9月9日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，司机，住广西宜州市庆远镇龙江村龙江街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李胜，男，1982年7月20日出生，住广西宜州市庆远镇龙塘社区八角楼组**号。与被告人兰海是表兄弟关系。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人兰海犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月22日立案后，依法适用简易程序，在法庭审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2012年4月10日依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年4月17日、8月6日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人兰海及其辩护人李胜到庭参加诉讼。案件审理过程中，经平南县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日3时25分许，被告人兰海驾驶制动系统不符合安全要求的桂M036**号重型半挂牵引车牵引桂MA2**挂车沿南梧二级路由宜州往梧州方向行驶，途径平南县大安镇分界坡路段时，因安全注意不足，在超车过程中与对向正常行驶的由罗X指驾驶的搭乘九人的桂RWW0**号小型客车发生碰撞，造成罗X指等九人受伤，其中一人经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门依法调查，认定被告人兰海负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人兰海即打120电话请求救助，并打122电话报警，在现场等候交警部门的处理。被害方均已向本院另行提起民事诉讼，被告人兰海及其雇主唐XX（实际车主）、挂靠车主粤东运输公司已为被害人先行垫付了部分医药费、护理费或丧葬费等相关费用。
上述事实，被告人兰海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X艺、罗X登的证言、被害人罗X勇、罗X指、罗X、罗XX的陈述、现场勘查笔录、平面图、相关照片、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、机动车驾驶证、抓获经过、收条、通话清单、交强险保险单、商业险投保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人兰海犯交通肇事罪成立。被告人兰海在案发后能主动打电话抢救伤者及报警，并在到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人兰海能主动支付被害人的医药费等相关费用，可见其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人兰海提出其应负事故主要责任而不是全部责任的辩解意见，经查，被告人兰海驾驶制动系统不符合技术标准具有安全隐患的机动车，与对向来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，是造成此事故的直接原因，平南县公安局交通警察大队根据事实依照法定程序作出的道路交通事故认定书并无不妥，故对被告人此辩解意见，不予采纳。对辩护人李胜提出被告人兰海在案发后能主动投案自首，积极救助伤者，赔偿被害人的经济损失，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人兰海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年八月七日
书 记 员 杨华卿
王敏红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1845号
原告任志成，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告崔小找，男，汉族。
原告任志成与被告崔小找机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2013年7月30日、2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告任志成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔小找经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志成诉称，2012年11月1日8时许，被告驾驶新MC82**号车与任宗安驾驶的新M233**号车相撞，造成原告新M233**号车辆损坏。被告为事故的主要责任。依照法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失58838.50元（其中车辆修理、评估、配件、施救费用合计33395元，停运损失50000元，交通费660元，被告承担70%）。
被告崔小找没有到庭，没有答辩。
经审理查明，新M233**号车主任志成于2012年5月23日将车挂靠在巴州青成商贸有限公司。2012年11月1日8时许，被告驾驶新MC82**号车与任宗安驾驶的新M233**号车相撞，造成原告新M233**号车辆损坏，2013年3月24日车辆修复，4月7日经评估原告车辆受损金额28935元（换件部分金额27135元，修理费用金额1800元）；9月6日经评估车辆每月停运损失为25725元。经交警部门认定被告为事故的主要责任。事故发生后，保险公司已赔付原告财产损失2000元。
以上事实有挂靠车辆产权认定书、交通事故责任认定书、评估报告、评估鉴定结论、证明及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告崔小找没有确保安全驾车发生交通事故，造成原告任志成车辆损坏，由此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。经评估原告车辆受损金额28935元，保险公司已在财险范围内赔付2000元，原告尚有损失26935元被告应当赔偿；因原告车辆损失已经过评估，原告超出评估部分的请求不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定从事运输的车辆的合理停运损失应当赔偿，因事故原告车辆停运4个月，经评估车辆每月停运损失为25725元，原告主张50000元没有超出其损失的范围，被告应当赔偿。本次交通事故经认定被告为主要责任，被告应当承担原告损失的70%。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔小找在判决生效后10日内赔偿原告任志成53854.50元（76935元＊70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1901.38元，减半收取由被告崔小找负担（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐丽娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市。因犯盗窃罪，于2009年3月3日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，同年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月7日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月19日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人何志全，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人何志全、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月9日9时许，被告人郭某在行驶至渝北区一碗水附近642路公交车上，扒窃被害人杨某某现金1300元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭某系又聋又哑的人，且已将财物返还给了被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人郭某在行驶至渝北区一碗水附近642路公交车上，采取掏包的方式扒窃被害人杨某某现金1300元，并放入其左裤口袋内。杨某某发现其钱物丢失并报警，同时要求有盗窃嫌疑的郭某归还其钱财，后郭某将其所盗窃的钱全部返还给了杨某某，并被接警而来的民警带至派出所接受调查。到案后，郭某如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人郭某的供述和辩解；5、被害人杨某某的陈述；6、证人敖某某的证言；7、刑事案件现场指认笔录、指认照片；8、辨认笔录；9、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中刑二终字第16号刑事裁定书、重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00780号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院刑事裁定书及刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。郭某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。对其辩护人提出郭某系又聋又哑的人，且已将财物返还给了被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对郭某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭某将所盗得的现金1300元退赔给被害人杨某某（已追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 李 敏
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第186-1号
申请执行人陈昌兆，男，1975年6月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈昌兆与被执行人郑庆俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人郑庆偙送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案的执行标的为人民币202150元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑庆俤家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人郑庆俤所有的罗源县凤山镇北大路世纪花园2#楼204室的房产已被本院查封。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第186号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月三日
书记员 张章武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74273号
申请人：徐致远，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：郑海依，女，1985年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人徐致远诉被申请人郑海依民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑海依的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海依的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1762号
申请执行人：张风花，女，1953年11月4日出生，汉族，现住河南省孟州市。
被执行人：吴鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张风花与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张风花向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1476号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 琪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第156号
申请执行人：赵某。
被执行人：沈某。
本院在执行赵某与沈某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人沈某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 张 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3738号
原告：朴松春，男，朝鲜族，中国建材总公司北方水泥公司延吉区经理。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师
被告：延吉新元管业有限公司。
法定代表人：金昌益，系公司总经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市新元房地产开发有限公司。
法定代表人：金永哲，系公司总经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金昌益，男，朝鲜族，延吉新元管业有限公司经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：朴松杰，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理朴松春诉延吉新元管业有限公司，延吉新元房地产开发有限公司，金昌益、第三人朴松杰之间合同纠纷一案中，原告朴松春于2016年9月12日因被告金昌益去世为由向本院提出撤回对金昌益的起诉。
本院认为，原告朴松春的撤回对金昌益的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴松春撤回对金昌益的起诉。
审判员 李春
二〇一六年九月十八日
书记员 宋花
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2640号
罪犯陈海明，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月29日作出（2011）东一法刑初字第1778号刑事判决，以被告人陈海明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海明予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5995号
原告：袁佰祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：万开彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告袁佰祥与被告万开彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。2017年1月5日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款70000元，支付自2015年12月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告向原告出具借款合同、借据各一份，载明借款金额70000元，于2016年1月7日还清。借款后，被告归还了借款本金14000元，剩余借款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万开彬于本判决生效之日起十日内归还原告袁佰祥借款56000元，支付自2016年1月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告袁佰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告袁佰祥负担310元（已预交），由被告万开彬负担1240元。
原告袁佰祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万开彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5995号原告：袁佰祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：万开彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告袁佰祥与被告万开彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。2017年1月5日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款70000元，支付自2015年12月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2015年12月28日，被告向原告出具借款合同、借据各一份，载明借款金额70000元，于2016年1月7日还清。借款后，被告归还了借款本金14000元，剩余借款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万开彬于本判决生效之日起十日内归还原告袁佰祥借款56000元，支付自2016年1月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告袁佰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告袁佰祥负担310元（已预交），由被告万开彬负担1240元。原告袁佰祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万开彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  吴林君人民陪审员  夏凤乔二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第23号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年1月13日出生于河南省杞县，汉族。
辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人黄高伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月2日20时左右，在郑州高新技术产业开发区石佛镇南流村，被害人范某某因琐事与其继女张某甲发生口角并厮打，范某某的丈夫张某乙和张某甲的丈夫任某某相继回家后，范某某认为张某乙拉偏架打了张某乙一巴掌，后被告人任某某将范某某打伤。经鉴定，范某某两处不同眶壁骨折属轻伤一级。
被告人任某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人任某某认罪态度较好，两次成功与被害人范某某进行和解，积极对被害人范某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人任某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年10月13日被告人任某某的家属与被害人范某某达成和解，任某某赔偿范某某人民币100000元，范某某对任某某表示谅解。2015年3月13日被告人任某某再次与被害人范某某达成和解，任某某偿还范某某人民币50000元，范某某再次对任某某的行为表示谅解。
还查明：被告人任某某符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人任某某的供述、被害人范某某的陈述、证人张某乙、张某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、结婚登记审查处理表、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录、调解笔录、庭审笔录。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人任某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人任某某具有以下量刑情节：（1）被告人任某某已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；（2）因婚姻家庭矛盾引发；（3）被告人系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚；（4）被告人任某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人任某某从轻处罚。辩护人辩称被告人任某某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 昭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第23号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人周营基，个体驾驶员。2009年12月15日因犯职务侵占罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周营基犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人周营基及其辩护人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周营基于2014年9月18日14时许，驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车沿烟台开发区206国道由西向东逆向行驶至206国道加德士加油站前，与沿206国道由东向西行驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致轿车驾驶员马作新、乘车人马圣英当场死亡。经认定，周营基负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周营基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周营基对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人陈锐认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，同时认为被告人具有自首情节，能够积极赔偿受害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，主观恶性较小，请求合议庭依法从轻或减轻处罚，对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人周营基驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车，沿烟台经济技术开发区206国道由西向东逆向行驶至206国道加德士加油站附近，与沿206国道由东向西行驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致轿车驾驶员马作新、乘车人马圣英当场死亡。经认定，周营基未遵循右侧通行原则，承担事故主要责任，马作新醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任，马圣英不承担责任。
案发后，被告人能够及时保护现场，明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。事后，被告人家属积极赔偿了被害人马作新、马圣英家属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周营基在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、死亡证明、刑事判决书、执行通知书、到案经过、户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书以及被告人周营基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周营基违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周营基犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人周营基主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人周营基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第297号
罪犯赵军良，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2010年9月7日以（2010）邯山刑初字第184号刑事判决，以赵军良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月3日起至2020年10月2日止）。剥夺政治权利二年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第296号提请减刑建议提出，罪犯赵军良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）296号检察意见认为，罪犯赵军良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯赵军良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯赵军良一年狱内消费3476元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵军良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵军良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及犯罪性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵军良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金二十万元不变。
刑期自2009年10月3日起至2020年2月2日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3154-3号
原告：王根民，现住延吉市。
被告：孙常宝，现住延吉市。
本院审理原告王根民诉被告孙常宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根民于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根民撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，保全费320元，公告费300元，其他费用80元（原告已预交2152元），共计1426元，由原告王根民负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终236号
上诉人（原审被告）：济宁汇丰新能源有限公司，住所地山东省济宁。
法定代表人：季现国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
原审被告：季现国，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人济宁汇丰新能源有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司、原审被告季现国承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁汇丰新能源有限公司以双方达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁汇丰新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁汇丰新能源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波大洋实业发展有限公司。
法定代表人：杨浩刚。
委托代理人：杨乾坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈世红。
再审申请人宁波大洋实业发展有限公司（以下简称大洋公司）因与被申请人沈世红劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋公司申请再审称：一、二审法院认定沈世红月工资为2300元无事实依据，2011年2月份至2012年1月份止，沈世红的月平均工资达不到2300元。沈世红的月工资应按其受伤前三个月的平均工资计算，即每月1320元。大洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的主要焦点是沈世红的月工资数额认定问题。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”大洋公司作为用人单位，应对此承担举证责任。因其未能在举证期限内提供充分证据证明沈世红的工资数额，应承担举证不能的法律后果。沈世红主张其工资为2300元，从案件实际情况分析，该工资数额与大洋公司相同工种员工的平均工资相符合，并没有明显过高，应予支持。
综上，大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波大洋实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2479号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告王世全，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告王世全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告王世全的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 唐永卫
二〇一五年九月七日
书记员 王 永
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终507号
上诉人（原审原告）：镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91321100608891817W，住所地江苏省扬中市兴隆镇长江村。
法定代表人：黄良胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上汽唐山客车有限公司，统一社会信用代码91130230573894339G，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：桂龙明，该公司董事长。
上诉人镇江长江汽车内饰件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2898号民事裁定，向本院提出上诉。
镇江长江汽车内饰件有限公司上诉称：1、被上诉人提供的四份买卖合同中的管辖约定应仅限于合同范围内产品，除该四份合同外，双方还存在众多以订单形式进行的交易，而订单未约定管辖；2、根据交易习惯，上诉人主张的货款应属于滚动剩余的上述四份合同之后的货款，不在四份合同之内，故不应适用四份合同的管辖约定。综上，上诉人是依据订单主张货款，在未约定管辖时，应适用接受货币一方所在地法院管辖的司法解释，由上诉人所在地法院即江苏省扬中市人民法院管辖。
上汽唐山客车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，涉案四份买卖合同均载明：“解决合同争议的方式：双方友好协商解决，严重违约可在需方地法院提起诉讼。”需方为上汽唐山客车有限公司，即双方约定由被告住所地人民法院管辖，该约定指向明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应从其约定确定管辖。镇江长江汽车内饰件有限公司辩称本案主张的是买卖合同以外的订单所产生的货款，不应适用买卖合同中的管辖约定，对此，本院认为，镇江长江汽车内饰件有限公司主张的是滚动剩余货款，其提供的对账明细表中仅注明了日期、金额等，并未注明货物情况，即无法分辨本案货款系书面买卖合同还是订单所欠，但河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为被告住所地人民法院，对买卖合同或订单所涉货款均有管辖权。因此，为不违反双方的管辖协议以及案件的统一审理，一审法院裁定将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2480号
原告：张正友。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张玉迪。
本院在审理原告张正友诉被告张玉迪民间借贷纠纷一案中，原告张正友于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉迪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张玉迪的起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告张正友负担。
审判员 吴银喜
二〇一六年五月十六日
此件与原本核对无异
书记员 李 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08663号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
委托代理人张顺卿，男，1966年7月28日出生。
被告苗廷强，男，1978年2月22日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告苗廷强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人张顺卿到庭参加诉讼，被告苗廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告苗廷强是北京市丰台区方南家园×期业主，我公司与北京市丰台区方南家园×期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利和义务、收费标准及收取时间、违约责任等都作了约定，合同期限是2009年1月15日起至2012年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即每年的1月1日至1月31日收取当年的物业服务费。2012年1月14日，我公司与方南家园二期业委会又续签了《物业服务合同》，合同的期限是2012年1月15日起至2013年1月14日止，同时约定物业服务费按年收取，即当年的1月15日到4月30日收取当年的物业服务费。2013年1月15日起至2014年1月14日止，我公司与方南家园×期业委会又续签了一年的《物业服务合同》，原告按约履行了物业服务。被告自2010年1月15日至2014年1月14日连续违反合同约定，共拖欠我公司物业服务费11109.2元，被告按约应支付违约金3000元，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费11109.2元及迟延付款违约金3000元，被告承担诉讼费。
被告苗廷强未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，苗廷强系北京市丰台区东铁匠营横×条×号院×号楼×号房屋的所有权人，产权登记日期为2010年1月5日，房屋建筑面积134.56平方米。2009年1月11日，方南家园×期业主委员会（委托方、甲方）与天雨荣鑫物业公司（受委托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业管理区域为方南家园×期小区，物业范围为北京市丰台区横×条×号院内×1号楼、×2号楼及小区相配套的设施、设备、场所；物业服务费由乙方按1.72元／平方米／月向业主（或交费义务人）按壹年收取；委托管理期限自2009年1月15日起至2012年1月14日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；双方对物业服务内容、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同到期后，双方又两次续签了《物业服务合同》，合同有效期分别为2012年1月15日至2013年1月14日、2013年1月15日至2014年1月14日终止，其他事项无变化。合同签订后，天雨荣鑫物业公司已履行物业管理服务义务，苗廷强未缴纳2010年1月15日至2014年1月14日的物业服务费11109.2元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、产权查询结果、催缴通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苗廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。天雨荣鑫物业公司与方南家园×期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效，且对方南家园小区×1号楼、×2号楼全体业主适用。天雨荣鑫物业公司依约提供了物业服务，苗廷强作为业主应按照合同约定及时交纳物业费，不应拖欠，故对天雨荣鑫物业公司要求苗廷强支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同对业主逾期交纳物业费应承担的违约责任予以明确约定，天雨荣鑫物业公司据此要求苗廷强支付违约金，符合合同约定，且数额未明显过高，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗廷强于本判决生效后十日内给付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一○年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费一万一千一百零九元二角；
二、被告苗廷强于本判决生效后十日内支付原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司违约金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告苗廷强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告苗廷强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦梦旸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1977年7月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张蔷出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年5月，在本市朝阳区×乡×环境整治项目腾退安置工作过程中，以提供虚假结婚证的方式增加拆迁人口数1人，骗取×乡×环境整治项目腾退安�办公室房屋装修补助费、临时周转补助费人民币46000元及1个人的购房指标。被告人李×1于2015年6月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区民政局、北京腾龙拆迁服务有限公司出具的证明材料，腾退房屋腾退补偿协议书，“结婚证”，拆迁补偿款明细表，退款收据及证人李×2、佟×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取单位的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×1有自首情节且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判�如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李加
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨妮
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初125号
原告周煜，男，汉族，1968年3月15日出生。
被告吴海军，男，汉族，1966年3月2日出生。
被告马达吾，男，回族，1981年3月1日出生，现住德令哈市。
原告周煜诉被告吴海军、马达吾买卖合同纠纷一案中，原告周煜于2017年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周煜撤回起诉。
本案诉讼费1925元减半收取，即962.5元由原告周煜承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0697号
原告许某。
被告郭某甲。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与郭某甲婚后未建立起稳固夫妻关系，因家庭琐事致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院要求判令与郭某甲离婚。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：许某与郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。
审理中，许某认为其与郭某甲2009年恋爱，登记结婚后于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，自2013年底起发现郭某甲与其他女性有不正当来往。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对许某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许某与郭某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 叶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4392号
原告李金城，男，1956年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人李晓南，男，1985年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张永军，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李金城诉被告张永军宅基地纠纷一案中，因原告李金城向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李金城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金城负担。
审判长 乌 日 图
审判员 李巴达日呼
陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王 红 艳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审27号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人赵建平。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第65号行政处罚决定。本院受理后，于2016年2月29日向被申请执行人赵建平送达了权利告知书。被申请执行人赵建平在指定期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年10月28日以被申请执行人赵建平未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处段家庄村集体土地1645平方米，用于建设邹平梓航家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2015）第65号行政处罚决定，内容为：一、没收在非法占用的1645平方米土地上新建的1093.5平方米车间、仓库及其他设施；二、处以罚款32900元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第65号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第65号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人赵建平于本裁定书送达之日起五日内将罚款32900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人赵建平在非法占用的1645平方米土地上新建的1093.5平方米车间、仓库及其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅商初字第0148号
原告常熟市恒成织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门开发区路9号.
法定代表人戴志成，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人张道国，总经理。
委托代理人邹倜。
原告常熟市恒成织造有限公司诉被告常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，原告于2014年4月23日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒成织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市恒成织造有限公司负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 季梦佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3203号
申请执行人张增林。
被执行人马作良。
被执行人马全亮。
本院在执行申请执行人张增林与被执行人马作良、马全亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第579号
原告：王建友。
被告：龚忠海，成年。
原告王建友与被告龚忠海为买卖合同纠纷一案，原告王建友于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建友到庭参加诉讼，被告龚忠海经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王建友起诉称：原告在2011年2月1日向被告供应油漆辅料，货款为4000元，并由被告龚忠海亲笔出具《欠条》一张。被告开始一直以经济暂时困难并且要继续购货为由要求暂缓付款。原告希望被告有继续合作的机会，一直没有向被告催要货款。2013年元旦后，原告向被告催要货款，被告拒绝支付。综上，原告和被告之间的货物买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告立即支付油漆辅料款4000元及利息，利息自2011年2月1日按月利率1%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告龚忠海未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王建友提交的《欠条》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告龚忠海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告尚欠原告货款4000元事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告要求被告按月利率1%计算支付利息，因没有约定，本院不予支持。被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚忠海在判决生效之日起十日内，给付原告王建友货款4000元及利息，利息从2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7308号
原告孙琦，女，1988年1月8日出生。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾思懿，北京市盈科律师事务所律师。
被告左其昌，男，1957年5月2日出生。
被告崔利英，女，1959年10月5日出生。
原告孙琦与被告左其昌、崔利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦的委托代理人杜荣荣、贾思懿到庭参加诉讼。被告左其昌、崔利英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称：2006年1月1日，左世叶、刘昱良与左其昌、崔利英签订购房合同，合同约定：左其昌、崔利英将所有的坐落于北京市大兴区庞各庄镇＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊号房屋出售给左世叶、刘昱良，房屋总价款为16万元整，左世叶、刘昱良已经全额支付了房屋价款，左其昌、崔利英尚未履行协助办理涉案房屋过户手续的义务。2014年5月27日，孙琦、左世叶、刘昱良及左其昌、崔利英签署了协议书，约定左世叶、刘昱良将其在《购房合同》中的权利义务全部转让给孙琦，左其昌、崔利英应于协议书签订之日起3日内向孙琦履行办理房屋过户手续的义务，但左其昌、崔利英至今未向孙琦履行办理房屋过户手续的义务。所以，我诉至法院，要求左其昌、崔利英立即协助我办理房屋买卖合同过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告左其昌、崔利英辩称：孙琦所述都属实，买卖房子的事情确实存在，而且也好多年了，当时谁也没有当回事儿，孙琦是左世叶、刘昱良的儿媳妇，现在把房子给他儿媳妇，我们也没有意见。
经审理查明：左生荣系左其昌、左世叶父亲，左其昌与左世叶系兄妹关系，左其昌与崔利英系夫妻关系，左世叶与刘昱良系夫妻关系，刘昶秀系左世叶、刘昱良之子，刘昶秀与孙琦系夫妻关系。
2005年年底，刘昶秀来北京上大学，在左生荣的撮合下，左其昌、崔利英答应将所有的北京市大兴区庞各庄＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊号房屋出售给左世叶、刘昱良。左世叶、刘昱良先支付购房款16万元，2006年1月1日，左其昌、崔利英（甲方，出卖人）与左世叶、刘玉良（乙方，购买人）签订了购房合同，合同约定：“经甲乙双方自愿协商，特定如下协议：一、甲方愿将坐落在北京市大兴区庞各庄镇＊＊＊区小区＊栋＊单元＊层，建筑面积为85.96平方米的房屋买给乙方。二、乙方付给甲方人民币壹拾陆万元整。三、从二零零六年一月一日起此房屋产权归乙方所有，所有的物业管理费用及其他相关费用均由乙方全部承担。”
2014年5月27日，左其昌、左世叶与孙琦签订协议书，协议书约定“甲方左其昌（身份证号码×××）、崔利英（身份证号码：×××）、丙方孙琦（身份证号码：×××），鉴于：1、2006年1月1日，甲、乙双方签订购房合同（以下简称“原合同”）。2、本协议各方均同意乙方将其在原合同中的全部权利和义务概括转移给丙方。经协商各方确认，上述事实均无异议。现三方协商一致，就乙方将其在原合同中的全部权利和义务概括转移给丙方的相关事宜订立如下条款，以兹共同遵守执行；第一条原合同的执行情况1、乙方已向甲方全额支付了原合同中约定的房屋价款。2、甲方尚未向乙方履行办理房屋过户手续的义务。第二条乙方在合同中的权利义务概括转移给丙方，甲方继续向丙方履约。自本协议签订之日起三日内，甲方向丙方履行办理房屋过户手续的义务。第三条协议效力本协议一式三份，具有相同的法律效力；由甲、乙、丙三方各持一份。本协议自各方签字之日起生效。”甲方由崔利英、左其昌签字，乙方由左世叶、刘昱良签字，丙方由孙琦签字。
本案在审理过程中，孙琦提交了购房核验查询结果，用以证明其具备北京市购房资格。
孙琦还提交了物业费收据，用以证明自2006年起就是左世叶使用诉争房屋并交纳物业费，因为时间太长了，只找到了2008年以后的票据。
孙琦、左其昌、崔利英均认可诉争的房屋未设定抵押，具备过户条件。
上述事实，有双方当事人陈述、购房合同、协议书、物业费收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，左其昌、崔利英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。左其昌、崔利英与左世叶、刘昱良2006年1月1日签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反当时的法律法规，合法有效。双方均应按照该协议约定履行各自的义务。左其昌、崔利英、左世叶、刘昱良、孙琦2014年5月27日签订的协议书，亦是各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。左其昌、崔利英应自本协议签订之日起三日内，协助孙琦办理房屋过户手续，但是左其昌、崔利英至今未履行，故对孙琦要求左其昌、崔利英协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左其昌、崔利英于本判决生效后三十日内协助原告孙琦办理北京市大兴区庞各庄镇＊＊＊＊＊号楼＊单元＊室房屋过户手续。
案件受理费三十五元，由被告左其昌、崔利英负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一四年七月十八日
书记员 高雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第597号
罪犯吴美娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年01月14日作出（2012）吴利刑初字第540号刑事判决，以被告人吴美娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（未缴纳附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年08月08日起至2016年02月07日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴美娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴美娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴美娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴美娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美娜减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年8月8日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0457号
申请执行人巩洪光，工人。
被执行人巩绪伟，农民。
申请执行人巩洪光与被执行人巩绪伟人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月8日作出（2012）邳官民初字第0383号民事判决书，判决书主文如下：一、被告巩绪伟赔偿原告巩洪光各项损失合计2588.90元于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费200元，由原告巩洪光负担40元，被告巩绪伟负担160元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0457案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01260号
原告：陈玺，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈玺诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玺诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层447号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。被告的违约行为，导致合同目的不能实现。现依法诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《委托管理经营合同》；二、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为29284元；二、被告给付原告收益金利息（以29284元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止）；三、被告给付原告逾期支付收益金的违约金4803元；四、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：陈玺（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层447号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款292836元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，陈玺依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。2014年10月8日，双方签订《补充协议》一份，第一条内容为：原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行…则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”，修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，陈玺诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告陈玺提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告陈玺与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈玺已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告陈玺履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为29284元（292836×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。原告陈玺未举证证明向被告创智公司发出催款函，故其提出被告创智公司支付逾期付款违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。此外，原告陈玺要求解除合同，无合同和法律依据，本院亦不予支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玺收益金29284元及相应利息（计算方式：以5856.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈玺的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费309元，合计635元，由原告陈玺负担90元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初835号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张晓翔，男，汉族，1985年9月20日出生于安徽省长丰县，中专文化，无业，住安徽省长丰县。2016年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年11月23日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人张晓翔犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张晓翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年9月，被告人张晓翔在徽商银行淮南分行申领卡号为62×××76的信用卡一张，之后使用该卡透支消费。徽商银行淮南分行多次通过电话、短信向其催收，超过三个月仍未归还。截至2016年5月10日，被告人张晓翔透支本金为49338.83元。
2016年8月12日，被告人张晓翔结清徽商银行淮南分行所有欠款。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张晓翔以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张晓翔对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年9月，被告人张晓翔在徽商银行淮南分行申领信用卡一张，卡号62×××76。自2012年11月，张晓翔开始使用该张信用卡进行透支消费。由于张晓翔未能按期足额偿还透支款项，徽商银行淮南分行多次对其进行催收。截至2016年5月10日，经徽商银行淮南分行催收，张晓翔超过三个月未归还的透支本金为49338.83元。
2016年8月12日，张晓翔还清涉案信用卡全部欠款。
上述事实，被告人张晓翔在法庭审理中亦无异议，且有被告人张晓翔在公安机关的供述与辩解、报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、结清说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张晓翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为49338.83元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。张晓翔归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其在宣判前还清透支本息，依法可予以从轻处罚。结合张晓翔所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08084号
原告李桂富，男，1956年9月3日出生。
委托代理人崔如彬，男，1989年1月21日出生，北京吉利学院法学系兼职教师。
委托代理人吴天星，男，1985年6月28日出生。
被告河北华隆市政工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇。
法定代表人付长满，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告王彦芳，男，1974年12月22日出生。
原告李桂富与被告河北华隆市政工程有限公司（以下简称华隆公司）、王彦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员张峰、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂富的委托代理人崔如彬、吴天星，被告华隆公司的委托代理人郭晓，被告王彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李桂富起诉称：北京未来科技城开发有限公司将北京未来科技城蓬莱苑南路道路及管线工程，发包给中铁建设集团有限公司承建，中铁建设集团有限公司把其中顶管项目转包给被告一，被告一委托被告二组织施工及购进相关材料。2013年3月初，原告与被告一的代表被告二约定：在被告一建设北京未来科技城蓬莱苑南路管线工程中的顶管项目中，由原告供应宏也水泥103吨，每吨320元；钻牌水泥10吨，每吨400元；中砂96.6方，每方100元；水洗砂45.6方，每方120元；豆石471.7方，每方100元，以上合计99262元。2013年3月27日至2013年5月15日原告全面履行完合同约定的义务。但被告二以原告朋友尚欠其朋友借款为由拒绝履行付款义务。原告认为，合同各方当事人有全面履行合同约定的义务，原告履行完合同约定的义务的同时，被告应当履行相应付款义务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一支付原告货款99262元及同期银行贷款利息（从2013年5月15日起至履行完毕之日止）；2、被告一、被告二相互承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告华隆公司答辩称：不同意支付。此合同与我们公司无关。
被告王彦芳答辩称：送料当时签了合同，钱我已经支付给乔贵祥一部分，但还差一万多元。我不认识李桂富。合同是我和乔贵祥签的。他安排谁送货我不清楚。
经审理查明：被告王彦芳以被告华隆公司名义承包北京未来科技城蓬莱苑南路管线工程中的顶管项目。王彦芳与案外人乔贵祥联系送砂石料事宜，乔贵祥将该工程介绍给案外人辛玉和，辛玉和因本人无法履行送货义务，又将该工程介绍给原告李桂富。李桂富于2013年3月27日至2013年5月15日期间，向北京未来科技城蓬莱苑南路工地运送了砂石料，其中水泥103吨，钻牌水泥10吨，中沙96.6方，水洗砂45.6方，豆石及石子共471.7方。王彦芳雇佣的工人李龙飞等签收了李桂富所运送的砂石料。在李龙飞等签收的出库单中注明水泥320元每吨、钻牌水泥400元每吨、中沙100元每方。庭审中，王彦芳提交其与乔贵祥签订的协议书，该合同中约定水泥320元每吨，石子90元每方，沙子100元每方。李桂富主张水泥的单价为320元每吨，钻牌水泥400元每吨，水洗砂120元每方，豆石100元每方。乔贵祥认可李桂富送货的价格，并承认收到王彦芳向其支付的部分货款，但乔贵祥、王彦芳均未向李桂富支付过款项。
上述事实，有出库单、辛玉和证人证言、乔贵祥证人证言、协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告王彦芳所承包工程的工地送货，被告王彦芳通过其工人接收并实际使用该货物，双方形成事实上的买卖合同关系，故被告王彦芳应向原告支付沙石料款。被告王彦芳辩称其系与案外人乔贵祥签订的合同，并将货款支付给乔贵祥。但乔贵祥在出庭作证时证明其不认识原告，其是将送沙石料的业务介绍给辛玉和，而辛玉和陈述其将送货一事介绍给原告，并告知原告如果盈利就分给其一点，如果赔本与其无关。据此可知，原告的送货行为不是为乔贵祥履行其与被告王彦芳之间的送货协议，被告王彦芳未能提供证据证明乔贵祥实际履行了送货义务，故对其称合同价款应向乔贵祥支付的抗辩意见本院不予采纳。对于沙石料的单价，王彦芳所雇佣的工人在出库单上签字，视为其对出库单上所记载的送货数量及单价的认可，故本院依据出库单所记载的沙石料单价计算货款；对出库单上没有记载的沙石料的单价，因被告王彦芳未提交证据证明其单价，乔贵祥在本院询问时认可原告所主张的沙石料的单价，故对该部分沙石料单价以原告所主张的价格确认。对于原告要求被告王彦芳支付未付货款的同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未就货款支付时间达成一致意见，原告有权随时要求被告王彦芳支付货款，但应给被告王彦芳预留必要的准备时间。故本院自原告送货完毕后的三个月后开始计算被告应支付的逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定，本院对此不持异议。另，在建筑行业的挂靠经营中，合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。华隆公司及王彦芳均陈述，王彦芳以华隆公司的名义承包涉案的工程，并向华隆公司缴纳管理费。华隆公司与王彦芳之间就涉案工程形成挂靠经营关系。买卖合同关系发生时，原告对王彦芳和华隆公司之间的挂靠事实并不知情，故王彦芳和华隆公司应向原告承担给付货款的连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告王彦芳向原告李桂富支付货款九万九千二百六十二元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告王彦芳向原告李桂富支付逾期付款利息，以九万九千二百六十二元为基数，自二〇一三年八月十六日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；
三、被告河北华隆市政工程有限公司就被告王彦芳所承担的第一、二项给付义务对原告李桂富承担连带责任。
如果被告河北华隆市政工程有限公司、王彦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十二元，由被告王彦芳、河北华隆市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 叶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第141号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人龚某，男，1980年4月2日生，中国煤建公司五处保卫科职工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至12月间，被告人龚某在徐州市泉山区省煤建公司五处其独自居住的门卫宿舍内，先后多次容留叶某、石某、陈某（三人均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
1.2014年8月份的一天，被告人龚某容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月份前后的一天，被告人龚某容留石某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月份的一天，被告人龚某容留陈某、石某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月份的一天，被告人龚某容留陈某、叶某及另一男子（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年12月15日17时许，被告人龚某容留陈某、石某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺，后叶某、陈某、石某被公安机关当场抓获。
2014年12月25日，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片、证人叶某、石某、陈某的证言、被告人龚某的供述、公安机关对叶某、石某、陈某进行尿样检查笔录及对叶某、石某、陈某的行政处罚决定书、叶某、石某、陈某与龚某相互辨认及辨认吸毒地点的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、发破案经过、被告人龚某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某提供处所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年五月二十日
书记员 张彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更106号
罪犯李用清，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年7月30日作出（2009）安刑初字第385号刑事判决，认定被告人李用清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。李用清不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）安刑终字第272号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪改判被告人李用清有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯李用清到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李用清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯李用清对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯李用清的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯李用清于2009年3月至4月份，伙同他人在安阳县白璧镇白璧村、安阳县柏庄镇及曲沟镇抢劫一起，抢夺二起。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李用清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。
罪犯李用清在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李用清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李用清提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李用清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1368号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：邵某，男。
被告：谢某，男。
被告：张某，男。
原告高某与被告邵某、谢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍、于保静到庭参加诉讼，被告邵某、谢某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵某偿还原告借款30万元并支付利息（按月息2分计算，从2013年4月10日起至本判决生效之日止）；2、被告谢某、张某承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告邵某经协商，邵某向原告借款30万元，月息2分，原告按约定将借款交付给邵某，邵某并向原告出具借条及收条，同时谢某及张某同意为该借款进行担保。后原告向三被告要求归还借款，三被告拒付。
被告邵某未作答辩。
被告谢某未作答辩。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款本金的认定。因三被告均未到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告提交了被告邵某书写的借条（总条）及收款条，并提交了部分交付现金的照片，且提供了被告邵某以前四次书写的借条的复印件，因此本院认为借款的本金应认定为30万元。
被告谢某、张某应承担何种保证责任，因两被告在借款合同上均没有约定保证方式，因此应按连带责任保证承担保证责任。
本院认为，原告与被告邵某之间签订的借款合同及与被告谢某、张某签订的担保合同，均没有违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告要求三被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告谢某、张某承担完保证责任后，有权向被告邵某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某返还原告高某借款本金30万元及利息（按月息2分计算，自2013年4月10日起至本判决生效之日止），于本判决生效后七日内付清;
二、被告谢某、张某对第一项判决内容承担连带清偿责任;
三、被告谢某、张某履行保证责任后，有权向被告邵某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告邵某、谢某、张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亲州，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亲平，男。
一审被告、二审上诉人：吴本先，男。
一审被告、二审上诉人：吴本艳，女。
一审被告、二审上诉人：陶连姨，女。
再审申请人吴亲州因与被申请人吴亲平以及一审被告、二审上诉人吴本先、吴本艳、陶连姨确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亲州申请再审称：（一）吴宗政在世时，其工资由其自行处分，但其去世后，剩余的工资属于遗产。吴宗政在世时，吴亲州对其尽到了自己的赡养义务，其去世后是吴亲州和吴亲平共同办理其后事。根据《中华人民共和国继承法》的规定，吴亲州作为第一顺序继承人有权对吴宗政的遗产进行继承。二审法院判决吴宗政遗留的185191.9元归吴亲平所有，存在认定事实不清、证据不足的情形。（二）1999年4月5日，吴亲平、吴亲州、吴亲明签订的《分家协议书》擅自处分吴宗政的财产，属无权处分行为。吴宗政有稳定的工资收入，不需要赡养，该协议明确吴宗政归吴亲平赡养，与实际不符。该协议书涉及赡养身份关系问题，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，不属于合同法调整的范围，故应认定该协议书无效，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，吴亲平、吴亲州、吴亲明签订《分家协议书》对姜树辉、吴宗政的赡养问题及其财产归属问题进行了约定，并约定该协议需经过公证，该协议书已经贵州省福泉市公证处公证。该协议书涉及赡养关系问题和财产归属问题，对财产归属问题的约定，属合同关系，由合同法进行调整。姜树辉、吴宗政均去世后，涉及的利害关系人吴清珍、吴青菊已明确表示放弃权利，故该协议书合法有效，对协议各方当事人具有约束力。吴亲州主张该协议无效、二审判决适用法律错误的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人吴亲州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亲州的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1009号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
法定代表人：秦广民，行长。
委托代理人：任波，该行客户经理。
被告：李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被�李栋才金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告李栋才送达诉讼文书，未找到被告李栋才，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的起诉。
案件受理费1317.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月二十一日
书记员 于欣冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终914号
上诉人(原审被告)：黄如贵，男，1960年12月29日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：孙年巧，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人黄如贵因与被上诉人孙年巧房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄如贵上诉称，民诉法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第971号
上诉人（原审被告）杨广慧，女，1983年2月23日出生，回族，农民，住林西县。
上诉人（原审被告）杨婕（曾用名杨广美），女，1985年8月27日出生，回族，农民。
上诉人（原审被告）杨广恩，男，1984年5月6日出生，回族，农民，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（原审被告）海玉云，女，1958年7月21日出生，回族，农民。
四上诉人的委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广英，女，1972年8月14日出生，回族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
四上诉人杨广慧、杨婕、杨广恩、海玉云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。四上诉人杨广慧、杨婕、杨广恩、海玉云的委托代理人周桂茹，被上诉人杨广英的委托代理人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，杨茂臣是原告杨广英的伯伯，被告海玉云是杨茂臣的妻子，被告杨广慧、杨广恩、杨婕是杨茂臣与海玉云的子女。2015年4月18日晚因为征地补偿费填表一事，被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云到原告杨广英家与杨广英发生争吵，争吵过程中双方发生撕扯，致使原告杨广英受伤于2014年4月18日当晚住进林西县医院，住院诊断为多部位损伤，于2015年4月20日出院，实际住院2日，支出医疗费用1769.99元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承当赔偿责任。本案中，被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云因为征地补偿费填表一事到原告杨广英家与原告杨广英发生争吵，争吵过程中发生撕扯，致使原告杨广英受伤住院治疗，被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云构成共同侵权。被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云到原告杨广英家与原告发生争吵矛盾激化后与原告发生撕扯，故四被告对矛盾的发生负有主要过错，对原告杨广英应承担侵权赔偿责任。矛盾发生后原告杨广英未采取正确方法解决纠纷与被告争吵并相关撕扯，对损害的发生亦存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告杨广英诉讼请求2015年4月18日晚去林西县医院治疗支出打车费1000元的问题，虽然原告向原审法院提交车主李林林出具的收据为非正式交通费票据，但客观上原告住院治疗需要实际产生往返的交通费用，且原告住院时间符合打车的实际情况。但结合矛盾发生地（克什克腾旗热水开发区）至林西县医院里程及参考出租车市场价格，原告主张支付交通费1000元不合理，原审法院酌情保护原告交通费150元为宜，对原告主张的交通费诉求超出的部分原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云赔偿原告医疗费1769.99元、陪护费202.48元（101.24元／天×2天）、误工费164元（82元／天×2天）、伙食补助费80元（40元／天×2天）、交通费150元的80％，合计1893.18元，于本判决生效后7日内给付；二、被告杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云对上述款项负连带偿还责任；三、驳回原告杨广英的其他诉讼请求。
宣判后，杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、四上诉人确与被上诉人发生争吵，但无身体接触。同时，接收被上诉人入院治疗的部门为林西县医院胃肠科，结合被上诉人丈夫原审庭审明确陈述被上诉人入院原因系因胃不舒服，故被上诉人入院治疗产生的医药费用与四上诉人无因果关系，四上诉人未对被上诉人构成侵权。2、因案外人白占国与四上诉人存有积怨，其与本案存有利害关系，原审法院采信其所述证言作为认定案件事实的依据错误。3、原审庭审中，四上诉人提交的对被上诉人丈夫录音足以证实四上诉人未对被上诉人进行殴打，原审判决未予采信错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人杨广英与四上诉人杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云因填写征地补偿费表格一事发生争执并在争执中受伤的事实清楚，该事实有克什克腾旗公安局热水派出所所作询问笔录、被上诉人疾病诊断证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人杨广慧、杨广恩、杨婕、海玉云对被上诉人杨广英所受损伤应承担损害赔偿责任。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，四上诉人虽主张接收被上诉人入院治疗的医疗部门与常理不符，结合被上诉人丈夫于原审庭审陈述，可以证明被上诉人入院治疗产生的医药费用与四上诉人无因果关系，但四上诉人未在法定期限内对被上诉人所用药物是否合理申请鉴定，且原审庭审笔录中并无被上诉人丈夫所作陈述，故其该项上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（三）项之规定，存有疑点的视听资料在无其他证据佐证的情形下不能单独作为认定案件事实的依据，故原审判决对其提供的录音材料未予采信并无不当。四上诉人主张案外人白占国与四上诉人存有积怨，与本案存有利害关系，所述证言不得作为认定案件事实的依据，但未提供相应证据予以证明，其该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故四上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四上诉人承担；邮寄送达费100元，由四上诉人负担80元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3452号
原告苏某甲，女，1993年6月13日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
被告高某甲，男，1985年5月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告苏某甲诉与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年12月29日办理了结婚登记手续，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情日益淡薄；婚后性格不合，双方经常吵吵闹闹，被告现对原告不管不顾，自2015年3月份被告随父母到三明经商，现原、被告已分居生活，原告没有体会到夫妻之间相互照顾和家庭幸福，夫妻感情完全破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，2014年11月间原告苏某甲、被告高某甲经人介绍认识，双方于同年12月29日办理了结婚登记。原、被告双方无生育。
原告提供如下证据证明其主张：
1、原告苏某甲身份证、户口簿各1份，以此证明原告苏某甲的身份情况；
2、南安市民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，以此证明原、被告于2014年12月29日登记结婚的事实。
本院认为，因被告高某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告苏某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告高某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽为生活产生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂，原告提出的“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情淡薄；婚后双方经常吵吵闹闹，被告现对原告不管不顾，现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂”的主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告苏某甲应承担举证不利的后果。原告苏某甲又未能提供证据证明原、被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、互相沟通，双方是可以和好如初的，故原告苏某甲要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告高某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年六月十七日
书记员 黄小兰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执489号
申请执行人赵风琴，女，1966年1月25日生。
被执行人邹龙，男，1988年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1641号民事调解书，执行赵风琴申请执行邹龙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志民