湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初300号
原告凌汪明，男，1968年9月10日出生，汉族，务工，住平江县。
原告凌优明，男，1964年8月25日出生，汉族，务工，住平江县。
原告曾宪波，男，汉族，1981年9月25日出生，务工，住东安县。
以上三原告共同委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告张常发，男，1976年12月1日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。
委托代理人黄芳军，系被告张常发亲属。
被告岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号。
法定代表人卢平，总经理。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律所。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律所。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。
负责人张强刚，总经理。
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律所。
原告凌汪明、凌优明、曾宪波与被告张常发、岳阳市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。三原告的共同委托代理人黎蓉、被告张常发的委托代理人黄芳军、被告公交公司的委托代理人姜行燕、被告平安财险云溪支公司的委托代理人张蹈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌汪明、凌优明、曾宪波诉称，2015年11月6日18时10分，凌某驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车载乘曾宪波在G107上由南往北行驶，行驶至岳阳市云溪区桃李桥路段时，与前方张常发驾驶的临时停车的湘Ｆ×××××号中性普通客车相撞，造成凌某、曾宪波受伤和二车受损的交通事故。2015年11月10日，凌某在岳阳市二人民医院抢救无效死亡。交警部门认定此事故张常发、凌某负同等责任，曾宪波不负事故责任。曾宪波住院治疗，用去医药费80000多元，经云溪司法所鉴定为9级伤残。湘Ｆ×××××在被告平安财险云溪支公司购买了交强险和商业险（100万）与不计免赔。请求：1、判令三被告赔偿原告此次事故造成的全部损失共计980483元；2、判令三被告承担全部诉讼费用。
原告凌汪明、凌优明、曾宪波为支持其主张，提交了以下证据：
证据一，三原告的身份证复印件一份、死者林授章身份证、村委会和派出所证明，拟证明三原告的诉讼主体资格；
证据二，交通事故责任认定书、被告张常发驾驶证、行驶证、保险单复印件一份，拟证明本案事故情况及责任认定；肇事车辆在被告平安保险公司云溪支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任；
证据三，尸检鉴定书、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、住院病历、医药费发票和鉴定费发票，司法鉴定意见书、湘雅医院智力测试检查表、住院病历、医药费发票及鉴定费发票，拟证明死者林授章因此次交通事故住院抢救5天，抢救无效死亡的事实，原告支付医药费99300元及尸检鉴定费1000元，原告曾宪波因此次交通事故致两个十级伤残，后期医药费6000元，总误工时间210天，护理天数40天，原告曾宪波垫付了医药费26865.83元，司法鉴定费1900元；
证据四，居住、工资证明，拟证明死者月工资为4800元，其相关赔偿应当按照城镇标准计算，原告曾宪波的误工损失，其相关赔偿标准应当按照城镇标准予以计算；
证据五，村委会和派出所证明，拟证明被告应当支付原告曾宪波的被扶养人生活费，原告曾宪波的儿子只有5岁；
证据六，价格评估结论书，拟证明交通事故的摩托车维修费为2650元。
被告张常发辩称，原告所诉情况属实，该我赔偿的我负责赔偿。但是我买了保险，应当由保险公司理赔。本案与公交公司没有关系。
被告张常发为证明其观点，向法庭提交了证据一，驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，拟证明肇事车辆有合法的驾驶手续，且在平安保险公司购买了保险。
被告公交公司辩称，一、答辩人已在平安财险云溪支公司购买了交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任保险，如需答辩人承担相应的交通事故责任，其相应损失应由保险人承担。二、因答辩人已经将湘Ｆ×××××中型普通客车承包给被告张常发，并签订了承包合同。合同24条约定，发生交通事故5000元以上的，答辩人可协助处理，一切费用由张常发承担。因此，保险公司承担赔偿责任后，如有剩余赔偿部分应由另一被告张常发承担赔偿责任。答辩人不承担责任。
被告公交公司为证明其观点，提交了证据一、合同书和补充协议一份，拟证明被告张常发和被告公交公司签订了合同，被告公交公司不承担交通事故的赔偿责任。
被告平安财险云溪支公司辩称，1、本案原告诉请的各项损失应当先在交强险范围内予以赔偿。超出部分，依据过错分担，保险公司承担不超过百分之五十的责任；2、依据三者险的保险条款，如存在免责事由保险公司不负责赔偿；3、原告的各项损失应当依法核定，对证据不足部分，不应当支持；4、对曾宪波的伤情申请重新鉴定；5、保险公司不承担诉讼费。保险公司已垫付医疗费10000元。
被告平安财险云溪支公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。
被告平安财险云溪支公司对原告凌汪明、凌优明、曾宪波提供的证据质证意见为：对证据一、二，没有异议；对证据三，对真实性没有异议。医药费应当进行非医保核减，建议按照20%的比例进行核减，或者由原告提供用药清单；对证据四，对死者林授章的误工证明有异议，没有劳动合同予以佐证，没有提供工资条或银行流水予以佐证；且其出具证明的单位，没有出具证明的资质，因此其应当按照农村居民予以计算；对曾宪波的误工损失证明的三性均有异议，没有劳动合同予以佐证，没有提供工资条或银行流水予以佐证；且其出具证明的单位，没有出具证明的资质，因此其应当按照农村居民予以计算；对曾宪波的居住情况的证明也有异议，其应当提供房屋所有权证或者租用合同，或半年以上的水电支出的发票予以佐证；对证据五，对被扶养人的生活费，没有提供其儿子的户口本，不能证明其与曾宪波的父子关系，应当提供户口本复印件；对证据六，三性均有异议，这是原告的单方结论，保险公司没有参与，不予认可。
被告张常发对原告凌汪明、凌优明、曾宪波提供的证据质证意见为：对证据一、二、四、五、六没有异议；对证据三没有异议，但不同意非医保范围用药核减。
被告公交公司对原告凌汪明、凌优明、曾宪波提供的证据均没有异议。
原告凌汪明、凌优明、曾宪波，被告公交公司，被告平安财险云溪支公司对被告张常发提供的证据一均没有异议。
原告凌汪明、凌优明、曾宪波及被告平安财险云溪支公司对被告公交公司提供的证据一的真实性没有异议，但认为不能达其证明目的。
被告张常发对被告公交公司提供的证据一没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
对原、被告提交的证据将在本院查明事实及本院认为部分中综合认定。
经审理查明，2015年11月6日18时10分，凌某驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车载乘原告曾宪波在G107上由南往北行驶，行驶至岳阳市云溪区桃李桥路段时，与前方张常发驾驶的临时停车的湘Ｆ×××××号中性普通客车相撞，造成凌某、曾宪波受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，2015年11月10日，凌某在岳阳市二人民医院抢救五天后，因医治无效死亡。花费医药费97346.98元，救护车费200元，合计97546.98元。鉴定费为1000元。原告曾宪波被送往岳阳市二人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费26097.91元，另花费检查治疗费602.92元，合计26700.83元。2015年11月20日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定（湘公交认字[2015]第11006号：1、凌某负此事故同等责任。2、张常发负此事故同等责任3、曾宪波不负此事故责任。2016年5月10日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴所[2016]临鉴字第130号）：原告曾宪波因交通事故致脑外伤，颅内出血，脑挫裂伤，智力79；右锁骨粉碎性骨折，右肩关节功能障碍致右上肢功能障碍14%，各评定为十级伤残。同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休180天，营养60天，住院期间一人护理。3、后期医疗费6000元，取钢板，全休30天，一人护理20天。鉴定费为1900元。事故车湘Ｆ×××××号小客车在被告平安财险云溪支公司购买了交强险和限额为1000000元商业三者险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险云溪支公司已垫付死者凌某医药费10000元。
另查明，原告凌汪明、凌优明、曾宪波与被告张常发、被告公交公司、被告平安财险云溪支公司四方达成协议，按医药费总额的15%扣除非医保范围用药费用。凌某的非医保用药金额为13507.05元[（97546.98元-7500元）×15%]。原告曾宪波的非医保用药金额为3630.12元[（26700.83元-2500元）×15%]。凌某生前在岳阳市久诚彩塑包装有限公司务工并居住在该公司宿舍。原告凌汪明、凌优明系死者凌某直系亲属。原告曾宪波受伤前在岳阳市惠仁包装有限公司务工并居住在该公司宿舍。原告曾宪波的儿子谢文杰出生于2010年6月30日。
2007年，被告公交公司（甲方）与被告张常发（乙方）签订合同。合同约定：根据岳阳市人民政府2007岳府阅第48号会议纪要精神，将原岳化至岳阳客运线路上的班线车转制并轨到城市公交，在甲方16路公交线上经营。一、经营原则第一条：甲方按国家现行政策规定，同意乙方在16路公交线上从事公交运输经营，乙方须按合同约定和行业规定接受甲方的管理。…，第八条：乙方应向甲方缴纳的管理费用如下…。二、权利和义务第十三条：乙方在合同约定下拥有经营权，乙方在经营过程中必须自行承担风险、自负盈亏，乙方营运车辆不得办理各种抵押。等等。三、安全管理第二十四条：5000元以下事故由乙方自行处理。5000元以上的事故，甲方应乙方要求可协助处理，但一切经费由乙方承担。保险公司的理赔金归乙方所有。事故理赔差额部分由乙方承担。
本院认为，死者凌某因交通事故受到伤害后死亡，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合理费用。
对原告凌汪明、凌优明主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告凌汪明、凌优明主张死者凌某前期医疗费用，有证据支持的金额为97546.98元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。死者凌某生前住院时间为5天，参照岳阳市出差人员伙食补助费标准计算为300元（60元/天×5天）。
3、鉴定费。有证据支撑鉴定费1000元本院予以认定。
4、护理费。死者凌某生前住院时间为5天，参照按服务行业标准计算护理费600元（120元/天×5天）。
5、交通费。原告凌汪明主张交通费3000元，其未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，本院酌定为2000元。
6、误工费。死者凌某系从事包装行业，本院参照居民服务行业标准计算其误工损失为590.19元（42494元/年×5天）。
7、财产损失。原告凌汪明、凌优明请求摩托车修理费2650元提供了相应证据予以证实，本院予以认定。
8、精神抚慰金。原告凌汪明、凌优明请求精神抚慰金8万元过高，本院酌定为50000元。
9、死亡赔偿金。死者凌某生前在城镇务工，其收入来源及居住地均在城镇，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为576760元（28838元/年×20年）。
10、丧葬费。原告凌汪明、凌优明请求丧葬费24263元符合法律规定，本院予以认定。
11、原告凌汪明、凌优明主张住宿费830元未提供证据支持，考虑到住宿费用确有发生，本院酌定为500元。
12、停尸化妆费。原告凌汪明、凌优明请求1050元，但未提供票据支撑，本院不予支持。
以上1—11项，原告凌汪明、凌优明有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币756210.17元本院予以确认。
对原告曾宪波主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告曾宪波主张前期医疗费用，有证据支持的金额为26700.83元及司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费费用6000元，本院均予以认定。合计费用为人民币32700.83元。
2、残疾赔偿金。原告曾宪波系农村户口，但其在城镇务工，并居住在城镇。其主要收入来源及消费均在城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告凌优明的伤情构成两个十级伤残。原告曾宪波请求残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%），原告曾宪波请求儿子谢文杰的抚养费12675元（19501元/年×13/2），合计为民币70351元，本院均予以支持。
3、住院伙食补助费。原告曾宪波住院时间为20天，后期取钢板20天，参照岳阳市出差人员伙食补助费标准计算为2400元（60元/天×40天）。
4、护理费。原告曾宪波住院护理时间为40天（含后期取钢板20天），参照按服务行业标准计算护理费4721.56元（42494元/年×40天）。
5、交通费。原告曾宪波主张交通费2000元未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，本院酌定为1800元。
6、精神抚慰金。原告曾宪波请求精神抚慰金8000元过高，原告曾宪波伤情构成拾级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。
7、法医鉴定费。原告曾宪波提供了正式票据，鉴定费为1900元，本院予以认定。
8、营养费。原告曾宪波请求营养费3000元有事实依据，且请求金额合理，本院予以认定。
9、误工费。原告曾宪波的误工时间为210天（含后期取钢板30天），其提供的证据不足以证明其误工费达人民币43400元，本院参照居民服务业行业标准计算其误工费为24788.17元（42494元/年×210天）.
以上1—9项，原告曾宪波有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币146661.56元，本院予以确认。
两原告的各项损失赔偿义务人应按责任赔偿。
至于赔偿责任问题。本次交通事故发生在保险期内，被告平安财险云溪支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告平安财险云溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告凌汪明、凌优明人民币101900元（医疗费7500元、死亡赔偿金92400元、财产损失2000元）；赔付原告曾宪波人民币20100元（医疗费2500元、残疾赔偿金17600元）。被告平安财险已支付原告凌汪明、凌优明人民币10000元可以抵扣。原告凌汪明、凌优明的剩余损失尚有人民币654310.17元（756210.17元-101900元）。原告曾宪波的剩余损失尚有人民币126561.56元（146661.56元-20100元）。交警部门认定原告死者凌某、被告张常发负同等责任。被告张常发承担本次事故损失50%责任。被告张常发购买了限额为人民币100万元商业三责险并购买了不计免赔特约险。在扣除非医保用药费用后，被告平安财险云溪支公司在商业三者险范围内赔偿原告凌汪明、凌优明320401.56元[（654310.17元-13507.05元）×50%]；赔偿原告曾宪波61465.72元[（126561.56元-3630.12元）×50%]。原告凌汪明、凌优明非医保范围用药费用6753.53元（13507.05元×50%）由被告张常发赔偿；原告曾宪波非医保用药费用1815.06元（3630.12元×50%）由被告张常发赔偿。被告共交公司与被告张常发签订的承包合同对合同双方具有法律效力。但其效力不能对抗第三人。故被告公交公司对被告张常发的上述债务承担连带赔偿责任。被本案系侵权纠纷，被告平安财险云溪支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。被告平安财险云溪支公司未在举证期内向法院申请重新鉴定，其要求对原告曾宪波的伤情重新鉴定本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告凌汪明、凌优明人民币101900元（已支付的10000元可以抵扣）；赔付原告曾宪波人民币20100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告凌汪明、凌优明320401.56元；赔偿原告曾宪波61465.72元。
三、被告张常发赔偿原告凌汪明、凌优明损失6753.53元；赔偿原告曾宪波损失1815.06元。
四、被告岳阳市公共交通总公司对被告张常发的前款债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告凌汪明、凌优明、曾宪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理13600元，减半收取6800元，由被告张常发负担3400元，由原告凌汪明、凌汪明负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一六年六月十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。