wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9466号
上诉人(原审原告)：魏武超，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏继武，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨玉秀，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人魏武超因与被上诉人魏继武物权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏武超的委托诉讼代理人尹勤典，被上诉人魏继武及委托诉讼代理人杨玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏武超上诉请求：1、请求依法撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初1758号民事裁定书，依法对本案进行审理，支持原审原告的请求；2、一、二审的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审的裁定对本案的案由定性错误，本案的案由是侵权而不是确权，请二审法院撤销一审裁定，给予重视和纠正，并依法对本案进行审理，支持原审原告的请求。一审法院认为，魏武超、魏继武对本案所涉土地权属尚存在争议，依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理是错误的。因为本案诉讼的土地从1998年人民政府土地承包确权颁证到2017年5月人民政府再次确权登记颁证，上诉人魏武超都合法取得了诉争土地的所有权和使用权，即人民政府已经进行了合法处理，所在一审法院裁定由人民政府处理实在荒唐可笑。二、使用法律不当。三、本案一切费用由被上诉人承担。
魏继武辩称，我的承包合同书没有编号，对方的承包合同书上有编号，我的承包合同书产量、地亩都是错误的，签名及指印都是伪造的。承包合同书上三级地的产量错误时需要与其他户的承包合同书上的产量进行对比，只有我们两家的承包合同书上有产量，其他户的都没有产量，只有地亩。一亩四分地应该由我种，一亩七分地应该由对方种，队长给我出具的有证明，我的承包合同书是有错误的。
魏武超向巩义市人民法院起诉请求：判令被告不得阻拦原告耕种位于巩义市××××村蜘蛛山的1.41亩土地，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：1998年以来，被告多次在原告位于巩义市××××村蜘蛛山的1.41亩承包土地上耕种，并倒掉原告的种子，阻拦原告在该土地耕种。双方多次协商，被告拒不归还土地。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求的基础系确认本案所涉土地的权属。结合法庭调查，当事人陈述，双方当事人对本案所涉土地的权属尚存在争议。依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏武超的起诉。
本院认为：土地使用权的侵权首先必须在土地使用权明确无争议的情况下才能认定侵权问题。本案中，上诉人魏武超与被上诉人魏继武之间因1.41亩承包土地产生纠纷，双方均称涉案的土地使用权归自己，一审卷宗中，涉案土地由政府部门出具的《证明》中明确载明，上诉人和被上诉人所颁发的《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地经营权证》做作废处理，待纠纷处理完成后，另行补签合同补发证书。《证明》上加盖有“巩义市农业农村工作委员会农村土地承包经营权证颁证专用章”，故本案实际上是确权纠纷。对土地使用权发生争议的，法律规定由人民政府处理，故一审驳回起诉并无不当。
综上，魏武超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 范亚玲
二〇一八年七月十六日
书记员 程晓芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执596号
申请执行人贵港XX院
被执行人被执行人劳某，男，地址。
申请执行人贵港市XX院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初4号刑事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人劳某持有护照，申请执行人贵港市XX院向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市XX院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人劳某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执596号
申请执行人贵港市覃塘区人民法院
被执行人劳勇，
贵港市覃塘区人民法院与劳勇罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初4号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督9号
申请人陈财，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇钟秀街东段368号2幢2单元1号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人陈财于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有�司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈财的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人陈财负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1725号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
诉讼代理人（特别授�）李国辉，该行职员。
被告余英，女，汉族，生于1976年12月14日。
被告杜劲松，男，汉族，生于1973年10月6日（系余英之夫）。
被告文翠琼，女，汉族，生于1963年11月21日。
被告孟平，男，汉族，生于1963年8月12日（系文翠琼之夫）。
被告ＸＸ翠，女，汉族，生于1976年10月20日。
被告杜丰程，男，汉族，生于1975年9月24日（系ＸＸ翠之夫）。
被告肖梅，女，汉族，生于1990年5月3日。
被告郝平，男，汉族，生于1987年1月18日（系肖梅之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称中国邮政银行平昌县支行）诉被告余英、杜劲松、文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、肖梅、郝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由李林川独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行平昌县支行的特别授权人李国辉及被告余英、ＸＸ翠、郝平到庭参加了诉讼，被告杜劲松、文翠琼、孟平、杜丰程、肖梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行平昌县支行向本院提出诉讼请求：
1、请求解除原告与被告余英、杜劲松之间签订的《小额联保借款合同》关系；
2、判令被告余英、杜劲松立即一次性清偿下欠原告借款本金43484.16元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；
3、判令被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、肖梅、郝平对全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费及其他费用由以上八被告承担。
被告余英辩称：中国邮政银行平昌县支行搞的小额联保借款，原告没有给我们讲解清楚，只叫我们签个字，并且说借�与我们无关系，现法院通知了我们，我们才知道我们借了款，并且我们相互联保，各自家庭又帮张建明借了款，我们没有使用该借款，应当由实际使用人张建明偿还。
被告ＸＸ翠辩称意见与被告余英辩称意见一致。
被告郝平辩称：我夫妇也是张建明在原告处借了8万元人民币，借款逾期后，张建明未偿还的本息，我已全部偿还，现已与我无关系了。
被告杜劲松、文翠琼、孟平、杜丰程、肖梅未作答辩。
原告中国邮政银行平昌县支行针对其诉讼请求及理由提供了如下证据：
一、被告的身份证复印件、户口簿复印件及被告结婚证，证明了是被告借款时向原告递交，原、被告主体身份适格，同时证明余英、杜劲松系夫妻关系，文翠琼、孟平系夫妻关系；ＸＸ翠、杜丰程系夫妻关系；肖梅、郝平系夫妻关系；
二�中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明了被告余英、杜劲松于2013年7月25日以购买巴山新居为由，向原告邮政银行平昌支行申请小额贷款8万元，并以农户联保形式贷款；
三、2013年8月12日原告中国邮政银行平昌县支行与被告余英签订的《小额联保借款合同》，证明了被告余英在原告中国邮政银行平昌县支行借款8万元，贷款用途为购买巴山新居，约定还款方式为每月等额归还贷款本息，使用期限为三年，即2013年8月12日起至2016年8月12日止，执行年利率为11.7%；
四、2013年8月12日原告中国邮政银行平昌县支行又与被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、肖梅、郝平签订的《小额贷款联保协议书》，担保人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，被告ＸＸ翠、杜丰程、文翠琼、孟平、肖梅、郝平自愿为借款人余英、杜劲松的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等，保证期限为借款人借款之日起至借款到期后二年，保证方式为联保小组成员承担连带保证责任；
五、中国邮政银行平昌县支行个人贷款（手工）借据，证明了中国邮政银行平昌县支行当日向被告余英发放了借款8万元的事实，并且进一步对借款用途、借款利率、还款方式进行了约定，与《小额联保借款合同》约定一致；
六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统生成数据，证明了被告余英、杜劲松借款后每月等额偿还本息至2015年2月17日止，已还本金36515.84元及利息，现尚下差本金43484.16元，2015年2月18日后，被告余英、杜劲松未偿还借款本息。
上列证据及证明的事实经当庭的原、被告质证，原、被告对证据无异议，但被告质证认为：虽然借款及担保均是本人签名，但借款人及担保人未使用借款，是帮张建明所借，被告均是受害者，应当由实际使用人偿还。
被告余英、杜劲松、文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、肖梅、郝平未提供证据。
综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余英、杜劲松签订的《小额联保借款合同》及原告与被告文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、肖梅、郝平签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，且合法有效，应予以确认。原告中国邮政银行平昌县支行提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告余英、杜劲松借款8万元的事实成立，被告文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、肖梅�郝平自愿为余英、杜劲松的借款承担连带保证责任，担保合同有效，应当承担连带偿还责任。对被告辩称的借款是帮张建明所借，应当由张建明偿还，因系被告自愿为张建明所借，且没有提供证据证明，即便是帮张建明所借，也是另一民事法律关系，与本案无关系，根据合同相对性，谁借款应由谁偿还的原则，借款人应当承担偿还责任。在借款人不清偿或不全部清偿的情况下，担保人应承担连带责任。对中国邮政银行平昌县支行诉请的请求解除原告与被告余英、杜劲松之间签订的《小额联保借款合同》，因被告余英、杜劲松的借款在原告起诉时，借款已逾期，被告应当全额清偿。并对主张的按借款利率加收50%的罚息。因中国邮政银行平昌县支行在借款时审查不严格，不予支持，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余英、杜劲松在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金43484.16元，并从2015年12月18日起按约定年利率11.17%计息。
二、被告文翠琼、孟平、ＸＸ翠、杜丰程、肖梅、郝平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，依法减半收取443.5元，由被告余英、杜劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁小明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州分行。
被执行人：田晓。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人田晓借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第3156号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 田思雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2707号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：李玉申，现住农安县。
被申请人于2007年3月16日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2008年3月30日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5313号
原告:许荣林，男，1974年7月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王燕辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住龙海市，
原告许荣林与被告王燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣林到庭参加诉讼，被告王燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣林向本院提出诉讼请求：判令王燕辉偿还货款895370元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按月利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月至2016年1月间，王燕辉多次向许荣林购买鲍鱼结欠货款895370元，并于2016年8月19日出具借条给许荣林收执；经许荣林多次催讨，王燕辉至今未能归还货款。
王燕辉未作答辩。
许荣林为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份，证明王燕辉于2016年8月19日结欠许荣林货款895370元的事实。本院认定如下：因王燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有王燕辉的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2016年1月间，王燕辉多次向许荣林购买鲍鱼到外地销售，双方于2016年8月19日结算，王燕辉结欠许荣林货款895370元，并于当日出具借条给许荣林收执；事后，经许荣林催讨，王燕辉至今未能归还许荣林货款。
本院认为，王燕辉与许荣林达成的鲍鱼买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，买卖合同合法有效。因王燕辉至今未能支付许荣林货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，许荣林有权请求王燕辉支付货款。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许荣林有权要求王燕辉自起诉之日起至还清货款之日止按月利率0.5%支付利息。王燕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许荣林主张王燕辉支付货款895370元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王燕辉应于本判决生效后十日内支付许荣林货款895370元，并支付自2016年11月3日起至还清货款之日止按月率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，由王燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月六日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1712号
原告四川瑞兴达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张庆。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师（特别授权）。
被告成都中联海恒机电设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人文毅。
本院在审理原告四川瑞兴达商贸有限公司与被告成都中联海恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞兴达商贸有限公司向本院申请撤回对被告成都中联海恒机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告四川瑞兴达商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原�四川瑞兴达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取270元人民币，由原告四川瑞兴达商贸有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十月一十五日
书记员 曾毓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1116号
原告：何龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵东路270号，统一社会信用代码91341100563414408H。
法定代表人：陈灶金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬芳，该公司人力资源部经理。
原告何龙与被告滁州永强汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何龙负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5942号
原告：邵建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶传东，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁海县。
原告邵建军为与被告叶传东民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶传东归还借款40000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶传东因需分别于2013年12月11日、2013年12月13日向原告借款30000元、10000元，合计40000元，出具借条二份。借款后，被告叶传东至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告邵建军与被告叶传东之间的民间借贷关系合法有效。被告叶传东向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告叶传东支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。被告叶传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传东应于本判决生效后十日内归还原告邵建军借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶传东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告叶传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年二月十五日
代书 记员 邬希熹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4306号
原告：栾涛，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：李承业，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：唐家亮，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告栾涛与被告李承业、唐家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告栾涛的委托诉讼代理人赵强国到庭参加诉讼，被告李承业、被告唐家亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款800000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月30日至2017年5月30日，二被告以做生意为由向原告借款800000元。第一被告向原告出具了借条四份。原告向二被告索还无果，无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
李承业、唐家亮未作答辩。
原告栾涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因李承业、唐家亮未到庭，未对上述证据进行质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告李承业出具的借条、收条各四份和相关的支付凭证，以及龙口市东盛生物制品销售有限公司的营业执照，均系证据原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据相互佐证，可以证实原告栾涛系龙口市东盛生物制品销售有限公司的法定代表人，被告李承业分别于2016年5月30日、2017年1月25日、2017年3月5日、2017年5月30日向原告借款100000元、100000元、100000元、500000元，四次借款被告李承业均向原告出具借条和收条。上述款项原告多次通过银行转账、微信支付、现金支付等方式交付给被告李承业。另，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，可以证实被告李承业与唐家亮原系夫妻关系，于2017年6月28日离婚登记。
本院认为，原告栾涛提交的证据可以证实被告李承业向其借款800000元的事实。关于款项的给付，综合分析借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，以及原告提交的相关交易凭证，本院对原告的陈述予以采信。故原告要求被告李承业偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐家亮是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款明显超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告唐家亮承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告李承业应当偿还原告栾涛借款800000元及逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承业于本判决生效之日起十日内偿还原告栾涛借款本金人民币800000元及其利息（利息自2017年7月14日起至借款偿还完毕之日止按年利率６%计算）。
二、驳回原告栾涛对被告唐家亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费600元，均由被告李承业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 于秀荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙云志
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更564号
罪犯杨广春，男，1966年1月18日出生于辽宁省开原市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
盘锦市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）盘中刑初三字第00074号刑事判决，以被告人杨广春犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，依法收缴被告人杨广春非法所得人民币72000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日以（2017）辽07刑更70号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨广春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯杨广春予以减刑。
经审理查明，罪犯杨广春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功1次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月19日至2018年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02563号
原告温英国，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告那树坤，男，1953年1月14日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告任月明，女，1956年6月14日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告温英国与被告那树坤、任月明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告温英国、被告那树坤、任月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告早就有买卖关系，被告从2012年11月11日开始拖欠饲料款54000元，经其多次催要被告一直未给付，故诉至法院要求被告给付饲料款及利息。
被告辩称，欠款属实，但被告赔钱了，原告提供的鸡雏成活率低，送料不及时，只同意给付原告60%的钱。
经审理查明，原告与二被告系买卖关系，二被告一直在原告处进鸡饲料，截止2012年11月11日被告累计拖欠原告饲料款54000元并为原告出具了欠条。被告在审理中称原告提供的鸡雏成活率低，送料不及时，但被告并未在法庭指定期限内向法庭提供证据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原告提供的欠条上，有二被告本人的签字及手印，二被告作为债务人应给付原告欠款，原告要求给付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，没有法律依据，故本院不予支持。被告所述的原告提供的鸡雏成活率低，送料不及时，因并未向法庭提供证据，本院不予认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告那树坤、任月明于本判决发生法律后三日内给付原告温英国饲料款54000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔新梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5491号
原告：沈春芹，女，汉族，1969年4月5日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：符召玉，男，汉族，1963年11月18日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
原告沈春芹与被告符召玉占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈春芹及其委托代理人汪海雷，被告符召玉及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春芹向本院提出诉讼请求：原、被告均系涟水县燃料公司职工，1992年公司进行福利分房，位于燃料公司煤球厂二道门西侧仓库自东向西第七间房屋分给原告居住，被告分得的房屋紧邻原告分得的房屋西侧，原告分得房屋后又在自家门口自建厨房一间。1998年原告因孩子读书搬出上述房屋，被告与原告协商要求租住原告上述房屋，原告遂将上述房屋交付被告居住，双方约定原告需要时被告应及时返还。2015年底，原告要求被告返还房屋，但被告拒不搬出，故请求判决被告将争议的房屋返还原告使用。
被告符召玉辩称，原告主张的房屋是单位分给被告的职工住房，被告一直使用多年，不存在侵占原告的房屋，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告原均系涟水县燃料公司职工，原告主张的房屋系单位房屋，双方均主张单位将争议的房屋分给自己居住，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可请求单位处理。原告主张的自建房屋可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告沈春芹起诉。
案件受理费40元，退还原告沈春芹。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱丹丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初594号
原告：赵志坚，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇政府商务中心206室。
原告赵志坚与被告天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵志坚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵志坚撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵志坚负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年四月九日
书记员 赵晓敬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7028号
原告：杨海洋，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王新江，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：候小红，女，1972年6月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫超红，男，1995年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨海洋与被告王新江、候小红、闫超红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加了诉讼，被告王新江、候小红、闫超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新江、候小红、闫超红偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起至起诉之日止为1万元，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告王新江因收鲜缺乏资金与被告候小红、闫超红共同向原告借款5万元，约定于2016年8月28日还清，并约定了利息及违约责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王新江、候小红、闫超红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告王新江、候小红、闫超红因需向原告杨海洋借款5万元，双方约定于2016年8月28日还清，按月利率25‰计息，逾期还款自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。该款后经杨海洋多次索要，王新江、候小红、闫超红至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新江、候小红、闫超红向原告杨海洋借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2016年7月29日起至起诉之日（即2017年7月20日）止的利息1万元，因该段时间的利息按照月利率2%计算已超过1万元，原告只主张1万元，系对自己权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持；之后利息自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。故对杨海洋要求王新江、候小红、闫超红偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新江、候小红、闫超红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海洋借款5万元及利息（利息分段计算：第一段自2016年7月29日起至2017年7月20日止，为1万元；第二段自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告王新江、候小红、闫超红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王新江、候小红、闫超红承担，该费用原告杨海洋已预交，由被告王新江、候小红、闫超红于本判决生效之日起十日内直接向原告杨海洋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年八月二十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终810号
上诉人（原审原告）李兆美。
被上诉人（原审被告）即墨市文化广电新闻出版局。
法定代表人兰杰，局长。
委托代理人王灵光，即墨市文化广电新闻出版局工作人员。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李兆美因诉被上诉人即墨市文化广电新闻出版局、即墨市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0282行初109号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人李兆美，被上诉人即墨市文化广电新闻出版局的委托代理人王灵光、屈希杰，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月17日，原告李兆美向被告即墨市文化广电新闻出版局邮寄了政府信息公开申请表，申请“依法书面公开贵局就一行二人于2016年4月13号上午去即墨市蓝鳌路116号秦贵英老人家让其按手印的相关材料复印件”。被告即墨市文化广电新闻出版局接到申请表后，于4月22日作出回复告知，告知原告申请公开的内容不属于政府信息公开的范围。
原告李兆美对被告即墨市文化广电新闻出版局作出的回复告知不服，向被告即墨市人民政府申请复议。被告即墨市人民政府于2016年7月29日作出即复决字【2016】第38号行政复议决定书，维持了被告即墨市文化广电新闻出版局的行政行为。原告李兆美对被告即墨市人民政府作出的即复决字【2016】第38号行政复议决定书不服，向青岛市人民政府申请复核。青岛市人民政府行政复议委员会办公室作出青政复办告字【2016】41号告知书，告知原告应当向即墨市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告李兆美向被告即墨市文化广电新闻出版局申请公开的内容不属于政府信息，被告即墨市文化广电新闻出版局向其说明，并告知不属于政府信息公开范围，符合法律规定。被告即墨市人民政府作出的即复决字【2016】第38号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告李兆美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李兆美不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律法规错误，裁判结果错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十七条之规定，上诉人所申请的信息是被上诉人即墨市文化广电新闻出版局的公开范畴。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人即墨市文化广电新闻出版局没有说明不予公开的理由，也未举证证明本案信息不属于其公开范畴的证据和依据。综上，请求二审法院：1、撤销山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初109号行政判决；2、撤销即墨市文化广电新闻出版局于2016年4月22日作出的告知答复；3、撤销即墨市人民政府作出的即复决字【2016】第38号行政复议决定。
被上诉人即墨市文化广电新闻出版局辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉人向被上诉人即墨市文化广电新闻出版局申请公开的内容不属于政府信息，被上诉人即墨市人民政府作出的被诉复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人即墨市人民政府辩称，一、作出被诉复议决定的行为程序合法。二、被诉复议决定适用法律法规正确，内容适当。本案争议的焦点是上诉人申请公开的信息是否属于政府信息公开范畴。上诉人申请公开的是信访受理通知书，属于信访事项。《信访条例》和《政府信息公开条例》分别规定了不同的信息答复主体、程序、职责和监督机制等情况。被上诉人即墨市文化广电新闻出版局亦不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责，其所作告知答复认定事实清楚，不存在违反《政府信息公开条例》规定的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。上诉人二审庭审中明确表示对原审查明的事实不持异议，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人向被上诉人即墨市文化广电新闻出版局申请公开的事项为“贵局就一行二人于2016年4月13号上午去即墨市蓝鳌路116号秦贵英老人家让其按手印的相关材料复印件”，该材料是信访受理通知书的送达回证，属在信访中形成的材料，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对政府信息的定义，不属于政府信息。因此，被上诉人即墨市文化广电新闻出版局于2016年4月22日作出的告知答复并无不当。2、被上诉人即墨市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、作出复议决定、送达等程序，且上诉人对复议程序不持异议，原审确认复议程序合法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兆美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终810号
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01021号
原告：万志成，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈龙，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告万志成诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：在审理过程中，本院根据原告提供的被告陈龙的送达地址，无法向被告陈龙送达法律文书。经本院依法释明，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为：原告万志成应当提供被告陈龙准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万志成的起诉。
案件受理费880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月十日
书记员 王 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1879号
原告：杨秀英，女，1950年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市（通海）小区16号楼1层西户，
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：孟桂霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市西城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，系经理
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告孟桂霞、中国平安财产保险股份有限公司烟台烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。庭审中原告杨秀英的委托诉讼代理人刘晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵胜、被告孟桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费29880.69元，住院伙食补助33天*100元=3300元，护理费60天*100元=6000元，交通费300元，伤残赔偿金36789元*（20年-8年）*20%=88293.6元，鉴定费3600元，二次手术费用12000元，合计143374.29元，扣除被告保险公司垫付10000元，余款133374.29元，要求保险公司赔偿。同时被告孟桂霞垫付18796.69元，同意返还。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日11时30分许，原告孟桂霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由西向东行至肇事路口，在向南右拐弯过程中将坐在路边的杨秀英撞伤，造成车辆及马扎损坏，致杨秀英受伤，受伤后原告入住龙口市人民医院。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，要求扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费不承担，我公司垫付医疗费10000元。
被告孟桂霞辩称，投保情况属实，为原告垫付18796.69元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月4日11时30分许，原告孟桂霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由西向东行至肇事路口，在向南右拐弯过程中，将坐在路边的杨秀英撞倒，造成车辆及马扎损坏，致杨秀英受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟桂霞负全责、原告杨秀英无责。原告受伤后到龙口市人民医院住院33天，花医疗费29880.69元。被告保险公司垫付10000元，被告孟桂霞垫付18796.69元。
经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度、护理情况、用药合理性、后续治疗情况进行鉴定，其出具的鉴定意见为：被鉴定人杨秀英的右踝部损伤构成九级伤残，建议伤后1人护理60日，伤后用药符合外伤治疗原则，后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。鉴定费3600元，由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孟桂霞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车将坐在路边的原告撞倒，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告孟桂霞在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内继续承担100%的赔偿责任。原告定残时67周岁，结合原告提交的居住证明、房产证、住院病历首页实际居住地以及被告保险公司提交的人伤调查等证据，能够证实原告事发前居住在龙口市开发区通海小区16号楼，该区域系城区范围，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算13年，原告主张88293.6元，不违反规定，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费，其未提交医院相关证明或鉴定结论，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告住院伙食补助费、护理费均按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司不认可鉴定意见，认为伤残等级过高，但无证据证实其不合理性，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托有资质机构出具，程序和内容不违法，本院予以采信。原告主张交通费300元，符合实际情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下:医疗费29880.69元，住院伙食补助3300元，护理费6000元，交通费300元，伤残赔偿金88293.6元，合计127774.29元。应由被告保险公司全额承担，扣除垫付10000元，还应承担117774.29元。被告孟桂霞垫付18796.69元，待保险公司赔偿后由原告返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计117774.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2967元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2610元，由原告承担357元。
原告支出鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年六月二十日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初326号
原告：李文龙，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：富裕县路通运输车队。
原告李文龙诉被告富裕县路通运输车队合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李文龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文龙撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由李文龙负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁恩政
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执恢6号
申请执行人：武某某。
被执行人：韩某某。
申请执行人武某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）石民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为12300元，本院于2017年7月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执恢6号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费85元由被执行人韩某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛海云
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申107号
再审申请人（一审被告）：余家增
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：周小敏
再审申请人余家增因与被申请人周小敏民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余家增申请再审称，一审判决以余家增未实际收到借款的主张缺乏证据证明为由，未采纳余家增辩解，实际上根据谁主张谁举证的原则，应由周小敏提供借款交付证据。余家增于2015年8月3日汇入周小敏的102800元系为归还通过周小敏向案外人张晓芬的50万元借款。另外，周小敏的起诉已经超过了二年的诉讼时效。余家增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，周小敏一审诉请余家增还款付息，并提供了余家增于2012年7月18日出具的借条，该借条载明“今借周小敏现金人民币贰拾万元正”。周小敏一审提供了余家增于2015年8月3日向其转账102800元的凭证，周小敏称此款为前述借款的部分还款、付息。余家增称借条所涉借款并未实际收到，转账款项为通过周小敏归还案外人张晓芬的借款。从余家增出具的借条内容看借款系现金，而余家增对其所述亦未能提供充足证据予以证明，故本院难以采信。关于诉讼时效问题，因余家增于2015年8月3日归还部分借款，故一审认为诉讼时效应重新计算，并无不当。
综上所述，余家增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余家增的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执884号
申请执行人：唐国宏，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：邹传海，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖惠容，女，1971年1月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：邹传东，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：黄宝平，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：玉林市福绵管理区业世服装厂，住所地玉林市玉福公路洋桥段西北侧。
申请执行人唐国宏与被执行人邹传海、肖惠容、邹传东、黄宝平、玉林市福绵管理区业世服装厂民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国宏于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邹传海、肖惠容、邹传东、黄宝平共同向申请执行人唐国宏偿还借款本金200万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费33040元、财产保全费5000元（申请执行人唐国宏已预交21520元）的义务。被执行人依法应承担执行费29580元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人�达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：查封了被执行人邹传海与邹传东共有的坐落于玉林市××××区福绵服装工业小区不动产﹝所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2005）字第2B1000010040号﹞、被执行人邹传东个人所有的坐落于玉林市××开发区东福路不动产﹝（所有权证号：755493；土地证号：玉国用（2005）字第B1000021000-182号﹞、被执行人邹传海个人所有的坐落于玉林市××开发区东福路不动产﹝所有权证号：755486；土地证号：玉国用（2005）字第B1000021000-183号﹞、被执行人玉林市福绵管理区业世服装厂所有的坐落于玉林市�福公路洋桥段西北侧的不动产﹝土地证号：玉国用（2008）第A4**号﹞，因申请执行人唐国宏于2018年7月27日向本院提交撤销执行申请书，本院已依法对上述不动产暂缓拍卖；划拨了被执行人名下银行存款2345.59元，因要与本院（2018）桂0903执3号、（2018）桂0903执4号案统一分配，暂不作处置；查封了邹传海个人所有的粤Ａ×××××保时捷汽车，邹传东个人所有的粤Ａ×××××宝马汽车粤Ａ×××××皇冠汽车，黄宝平个人所有的粤Ａ×××××保时捷汽车，暂不作处置；此外未发现被执行人有证券、股权等可供执行财产。
3、本院已作出限制高消费及有关消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、证券、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行�于2018年7月27日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈伟芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23232号
原告：沈兴君，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
被告：钟学雄，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
原告沈兴君与被告钟学雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴君到庭参加诉讼，被告钟学雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款共计12000元，及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉日止约100元）。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为从2016年4月21日至起诉之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原被告一直有业务往来，2016年4月14日，被告在原告经营的店铺书写欠条，确认共欠原告货款12000元。其后，被告分文未付，原告经多次催讨无果。
原告沈兴君为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.钟学雄驾驶证复印件；2.888男装牛仔开货单2份；3.物流单；4.欠条。
被告钟学雄未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈兴君从2014年起向钟学雄供应牛仔服装，双方没有签订合同，钟学雄出具欠条确认尚欠2016年4月14日沈兴君货款12000元。诉讼中，沈兴君确认，钟学雄于2016年7月22日退回价值1538元的货物。至此，钟学雄尚欠沈兴君货款10462元。因沈兴君经多次催讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。沈兴君与钟学雄之间的买卖关系、欠款的事实有沈兴君提供的钟学雄签名的欠条、开货单、物流单等予以证实，钟学雄未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对沈兴君的陈述及证据予以采信。沈兴君主张钟学雄向其支付货款10462元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故沈兴君主张的逾期付款利息应称为利息损失。钟学雄收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，沈兴君主张利息损失从2016年4月21日起计算至起诉之日止，理据不足，本院不予支持。利息损失应从起诉之日（2016年11月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，钟学雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。沈兴君的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟学雄于本判决生效之日起七日内向原告沈兴君支付货款10462元及利息损失（利息损失的计算方式：以10462元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告沈兴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告沈兴君已预交），由原告沈兴君负担13元，由被告钟学雄负担87元并于本判决生效之日起七日内迳付原告沈兴君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余海玲
吴曾
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初270号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日23时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶其朋友刘某丙的甘L×××××号黑色“中华”牌小轿车在本区广成路广成花园B区门口与一辆川A牌照车辆发生刮擦，后沿柳湖路行驶至保丰路口时被对方车辆挡停，被刮擦的川A牌照车辆驾驶员未追索赔偿并自行离开，被告人与随后赶来的朋友刘某丙等人在该地发生争执厮扯，被告人打电话报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某甲血样中检出酒精成分，含量163.7mg／100ml。建议对被告人刘某甲以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙的修理费15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样采集、所驾车辆照片，户籍证明，机动车行驶证，扣留（发还）车辆登记表，处警、查获经过，收条，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队说明，证人朱某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，呼气式检测报告单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人刘某甲的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，从重处罚。案发后，能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年八月十二日
书记员 宋瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12929号
原告：骆家明，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告：黄军刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：苏伯诚，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：北海铭旅酒店管理有限公司，住所地广西北海市海城区红帆步行街２号楼一单元２０１号。
法定代表人：陈德崇。
第三人：南宁铭旅酒店管理有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道368号南宁金桥客运站主楼西楼。
法定代表人：陈红。
本院在审理原告骆家明与被告黄军刚、苏伯诚及第三人北海铭旅酒店管理有限公司、南宁铭旅酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆家明撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因撤诉结案减半收取4400元，由原告骆家明负担，其余案件受理费4400元本院按规定退还给原告骆家明。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 俊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执729号
舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山金园水产食品有限公司申请实现担保物权纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民特11号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司归还借款2500000元及利息。本院于同日立案执行。
本院对被执行人舟山金园水产食品有限公司名下抵押给申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司的装配式冷库、不锈钢鱼盘、不锈钢推车等动产及可拆卸设备（详见附件）采取拍卖方式依法变价，申请执行人对变价所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金1566728.71元。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字395号
起诉人：何平，男，汉族，生于1971年8月，住四川省南充市高坪区江陵镇。
本院于2016年2月16日收到何平的起诉状，何平称其系贵州省金沙县某工程承建人，林本宽系该项目负责人，2013年经双方结算对方欠人工工资140万元，现起诉人以未收到余款70万元为由来本院起诉，请求判令林本宽支付工资欠款700000元。
经审查，本院认为，民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从起诉状看，本案系劳务分包引起的建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，我院无权受理，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对何平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年二月十九日
书记员 施宇宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4313号
原告：曹玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：花怀春，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师师事务所律师。
本院在审理原告曹玲与被告花怀春民间借贷纠纷一案，原告曹玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执638号
怀化市大汉房地产开发有限公司、陈健：
本院在执行申请执行人怀化市大汉房地产开发有限公司与被执行人陈健商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1740号民事调解书，责令被执行人陈健在约定期限内付清余款或办理按揭手续，如未能履行，则商品房买卖合同解除，由怀化市大汉房地产开发有限公司返还陈健购买房屋首付13万元，陈健退还申请执行人的房屋。本院在执行过程中，被执行人陈健退还申请执行人房屋，且申请执行人返还陈健购房款。该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9011号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王国军，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9011号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王国军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路727号。
法定代表人高山，该行行长。
被执行人郑伟任。
被执行人洪小霞。
被执行人唐承欢。
被执行人覃小燕。
被执行人何飘。
被执行人唐厚利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利金融借款合同纠纷一案中，玉州区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）玉区法民初字第608号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人郑伟任有别克小轿车一辆，已被其它法院先行查封，洪小霞有房屋一套，已被其它法院先行查封，洪小霞有五菱面包车一辆，本院已查封，但无车辆下落，无法采取拍卖等处分措施，唐承欢有金杯中型普通客车一辆，但无车辆下落，无法采取拍卖等处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第608号民事判决书的本次执行程序，待被执行人郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第35号
申请执行人：曾宪亭，男，汉族。
被执行人：包景芝，女，汉族。
被执行人：曾琳，女，汉族。
被执行人：曾金浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民高初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
将登记在曾宪章名下的位于烟台市福山区高疃镇南庵沟村房地产（房产证号为71200**、土地证号为149**号）过户到曾宪亭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十六日
书记员 于 林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢266号
申请执行人：卜祥贵，男，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。
被执行人王孔胜，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李步堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人卜祥贵与被执行人王孔胜、李步堂劳务合同纠纷一案，于2014年4月26日审结。该案（2012）李民初字第2164号民事判决书已立案执行。
本案执行过程中，本院将上述被执行人列为失信被执行人，并于2017年7月7日扣划被执行人王孔胜银行存款人民币60955元，被执行人王孔胜自动履行人民币5468元及执行费896元，现案款已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2164号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 欣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初244号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邢某。2007年1月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年10月29日因抢劫罪、窝藏罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2012年1月15日减刑释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人邢宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月27日15时许，在沈阳市沈河区万寿寺街瑞邦宾馆内，被告人邢某以人民币2500元的价格向王某贩卖两小包白色晶体。后被公安人员抓获，并当场查获毒品。经鉴定，在被告人邢某向王某贩卖的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，共净重4.6克。
上述事实，被告人邢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，物证照片，手机通讯记录、现场照片及监控录像截屏，扣押清单，辨认笔录，公安机关情况说明，刑事判决书及释放证明书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人邢某曾因犯罪被刑事处罚，其在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某贩卖毒品系在公安人员控制下交易，毒品未流入社会，且被告人邢某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述相应从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5604-1号
原告深圳新宙邦科技股份有限公司。
法定代表人覃某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告湖南永箔科技有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳新宙邦科技股份有限公司诉被告湖南永箔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳新宙邦科技股份有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南永箔科技有限公司所有的共计价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳新宙邦科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。本院于2016年4月11日作出民事裁定书，于2016年4月13日冻结了被告账户（户名：xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。2016年5月18日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南永箔科技有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。
二、解除对原告深圳新宙邦科技股份有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 朱宏谊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2065号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告翁汉州，男，汉族，1965年5月29日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告翁汉州信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××64。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34348.6元、利息8871.29元、滞纳金2006.81元，合计45226.7元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金34348.6元、利息8871.29元、滞纳金2006.81元，合计45226.7元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年2月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××64。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34348.6元、利息8871.29元、滞纳金2006.81元，合计45226.7元
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金34348.6元、利息8871.29元、滞纳金2006.81元，合计45226.7元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34348.6元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁汉州于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金34348.6元、利息8871.29元、滞纳金2006.81元，合计45226.7元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费236元，由被告翁汉州负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告翁汉州于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1826号
原告：郁沈林。
被告：钱凤琳。
本院于2014年12月16日立案受理了原告郁沈林与被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郁沈林到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告钱凤琳向原告郁沈林借款10000元并出具借条一份，约定借期30天，若逾期归还，被告应按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请本院判令：被告钱凤琳立即归还原告借款10000元并支付自2014年11月13日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年10月13日，被告钱凤琳向原告郁沈林借款10000元并约定借期30天等事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月13日，被告钱凤琳向原告郁沈林借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为30天。此款，被告钱凤琳至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告钱凤琳归还借款10000元并支付自2014年11月13日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内归还原告郁沈林借款10000元并支付自2014年11月13日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，保全费120元，合计146元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4100号
原告：应雪婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号。
法定代表人：刘国良。
本院在审理原告应雪婷与被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告应雪婷未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雅萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1343号
申请执行人赵跃进，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人赵跃进与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1723号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终966号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路82号阳光城二区*座***单元，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张辉商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初159号
原告河南省锦绣智达置业有限公司
法定代表人阴卫军，董事长。
委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告职永国，男，1972年12月2日出生，汉族，住获嘉县。
第三人中国工商银行股份有限公司获嘉支公司。
负责人刘清斌
本院在审理原告河南省锦绣智达置业有限公司诉被告职永国、第三人中国工商银行股份有限公司获嘉支公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日以被告履行到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦绣智达置业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费978元，依法减半收取即489元，由原告河南省锦绣智达置业有限公司承担，退回原告489元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艳红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2413号
原告：占大伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：余家光，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告余承亮，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告占大伟于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告余家光归还借款人民币65000元及利息；被告余承亮承担连带还款责任，并由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告余家光、余承亮未作答辩。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告余家光因资金周转需要，向原告占大伟借款人民币60000元，并由被告余承亮进行了担保。二被告在约定的还款时间内未履行义务，原告占大伟于2015年2月13日诉至本院，在诉讼过程中，原告于2015年3月11日向本院撤诉，并和二被告达成和解并进行结算，由被告余家光另行出具了一份借款65000元的借条及以被告余家光向原告出具借条借款的形式补偿原告因诉讼等支付的开支10000元（另案处理）。该65000元借款期限�2015年5月18日止，被告余承亮依旧作为保证人进行了保证。到期后经原告多次催讨，被告余家光至今未还，担保人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余家光自本判决生效之日起十日内归还原告占大伟借款65000元并支付逾期利息（利息从2015年5月19日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。
二、被告余承亮对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告余家光、余承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4290号
原告：陈勇，男，土家族，生于1972年10月21日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：张晓红，男，汉族，生于1971年10月11日，住重庆市黔江区。
被告：程祖碧（系张晓红母亲），女，汉族，生于1945年9月29日，住重庆市黔江区城南街道。
原告陈勇诉被告张晓红、程祖碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈勇负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员 帅卫华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执628号
申请执行人张理平。
被执行人徐斌。
本院执行的申请执行人张理平与被执行人徐斌追索劳动报酬纠纷一案，需执行工资款13000元及案件受理费10元、公告费260元，共计13270元，已执行0元，未执行13270元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执628号申请执行人张理平。被执行人徐斌。本院执行的申请执行人张理平与被执行人徐斌追索劳动报酬纠纷一案，需执行工资款13000元及案件受理费10元、公告费260元，共计13270元，已执行0元，未执行13270元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十八日书记员 周 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3535号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗清华，男，汉族，1995年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第277号刑事判决书移送执行罗清华罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第277号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3535号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人罗清华，男，汉族，1995年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第277号刑事判决书移送执行罗清华罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第277号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5808号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗胜文，男，1928年10月21日出生，汉族，鸡西矿业集团麻山矿工会离休干部，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：栗兴华（与栗胜文系父子关系），男，1960年3月20日出生，汉族，杏花矿劳保部退休职工，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光大，男，1973年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人栗胜文与被申请人金光大所有权确认纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初162号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终197号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栗胜文申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足。判决认定2003年3月申请人将本案争议房屋赠送给继子金光大错误。争议的房屋是申请人的唯一住房，申请人如果赠送出去的话，申请人则无房居住。2、一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回申请人的诉讼请求错误。3、二审法院程序违法。申请人二审期间以提起行政诉讼为由申请中止本案审理是正确的，但二审法院没有采纳，因此二审法院程序违法。综上所述，请求支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，栗胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栗胜文的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗胜文，男，1928年10月21日出生，汉族，鸡西矿业集团麻山矿工会离休干部，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：栗兴华（与栗胜文系父子关系），男，1960年3月20日出生，汉族，杏花矿劳保部退休职工，住黑龙江省鸡西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光大，男，1973年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市。再审申请人栗胜文与被申请人金光大所有权确认纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初162号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终197号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗胜文申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足。判决认定2003年3月申请人将本案争议房屋赠送给继子金光大错误。争议的房屋是申请人的唯一住房，申请人如果赠送出去的话，申请人则无房居住。2、一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回申请人的诉讼请求错误。3、二审法院程序违法。申请人二审期间以提起行政诉讼为由申请中止本案审理是正确的，但二审法院没有采纳，因此二审法院程序违法。综上所述，请求支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，栗胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栗胜文的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十月二十日书记员 冯 琳