湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2790号
原告：向某。
委托诉讼代理人：姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告：舒某。
原告向某与被告舒某身体权纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人姜少春、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒某赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计82,327元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日14时许，原告发现被告等人在其组里挖坑立电线杆，因不符合原先商议的位置，双方为此发生争执。期间，被告将原告推入泥塘，导致原告左脚受伤送至阳新县人民医院治疗。经阳新县公安局白沙派处所调查核实，并委托阳新县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤一级，体表的损伤程度为轻微伤。2016年5月18日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。事发至今，被告支付了医疗费13,000元后，未给予其他任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉请，以示公正。
舒某辩称，原告受伤主要是其喝酒后双方发生争议推扯被告，被告在被推扯至塘边落水时，本能的将原告扯到塘里受伤。原告损失的费用应当由原告本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年起被告舒某雇佣工人承包了部分农村电网改造工程中的架设电线杆等简单劳务，该工程施工业务范围包含阳新县白沙镇舒畈村沙湾组（即原告所在村组）。2015年11月9日上午，被告舒某带领施工人员在该组宗堂附近的池塘边空地上挖坑立电线杆，下午二点左右，原告与同组组长等人一起进餐并饮酒后，因发觉立电线杆的位置不合理，遂与被告舒某等施工人员交涉要求更换立杆位置，但被告舒某等施工人员以位置已经勘测选定为由拒绝更换，故双方为此发生争执，后因争执升级为推搡和扭打，场面混乱无序，期间原告不断主动推搡舒某，在原告最后一次用力推搡被告时，因被告所站位置离池塘坎较近，被告受推搡要倒下坎边时，用双手抓住了原告的衣服，致使原、被告两人均掉入坎后的池塘内，被告未受伤独自从池塘中走上岸，原告因下肢落水过程中撞到池塘中石头等硬物而受伤，当即痛苦叫喊，经众人救上岸后送至阳新县人民医院治疗。原告住院治疗26天，共支付医疗费25,145.72元和检查费230元，治疗期间被告支付了医疗费13,000元。2016年5月18日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所(2016)临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，误工期为240天，护理期为120日（1人），后期治疗费10,820元。此后，双方在公安机关主持下就过错责任、损失赔偿等进行协商，因协商未果，遂引起了纠纷。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告推搡拉扯过程中，被告在落水之际抓拽原告一并落水并致原告受伤，存在过错，且被告未举证证明损害完全系受害人故意造成，符合民事侵权的构成要件，应该承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于责任分担比例，因原告在饮酒后主动与被告交涉后发展升级为争执、推搡，并在最后一推中明显有致被告受伤的目的，但未预见到同时有致己损害的潜在危险，导致自己受伤（原告诉称案发时段被被告方施工人员铁锹拍打致落水，但原告未举证证明），可以依法减轻侵权人的责任，且原告在案发时饮酒致情绪、举止失控，并作为完全民事行为能力人在落水过程中未注意保护自身安全，故对自身损害造成的损失应承担主要的责任（60%）；被告舒某在与原告等人因施工位置发生交涉后，未及时化解矛盾、沟通思想或避让纠纷，反而采取同样激烈的言语和动作致使原告等人情绪更加失控，虽然原告推搡并意图使被告落水，但被告作为电杆施工人员在案发区域施工之前应当了解和掌握当地大概的地形地貌（即身后池塘的深度、水质等，且秋冬季池塘水位一般处于偏低），在其即将落水之时应当估计到落水可能致其损害不会极大（深度有限），而其随后抓拽原告一并落水的行为则明显带有报复和伤害原告的意图（可能因为知道池塘深度有限，亦认为不会致原告极大损害），故被告的行为超过了正当防卫的必要，造成了不应有的伤害，被告作为正当防卫人应当承担适当的责任，故对原告损害造成的损失应承担次要的责任（40%）。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告向某一直在阳新县白沙镇舒畈村沙湾组居住生活并系农业户口，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为十级，且定残之日时原告未年满60周岁，因此本院确认残疾赔偿金为23,688元（11,844元/年×20年×0.1伤残系数）；原告实际发生的医疗费为25,375.72元，有正式票据和相关病历证实，本院予以确认；原告主张的后期医疗费10,820元，有鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张的护理费系按照鉴定意见护理时间和按居民服务业日工资标准计算而来，但计算不准确，本院确认为即10,237.15元（31,138元/年÷365天/年×120天×1人）；原告主张的误工费18,612元过高，且原告并无相关行业执业资质，本院依法只能根据农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数240日，即7,787.83元（11,844元/年÷365天/年×240天）予以确认；原告主张的鉴定费2,015元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张的交通费1,500元，虽有正式票据证实但无经手人签名且并非实名制票据，但考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费用，本院酌情确认为1,000元；原告主张住院伙食补助费1,300元系按照其实际住院天数和相关标准计算而来，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费780元，虽无明确医嘱，但考虑到原告伤情比较严重且骨折愈合需要加强营养，本院酌定为500元为宜。以上损失合计82,723.7元。按责任划分，被告舒某承担40％即33,089.48元。原告受伤致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为十级（较低），本院酌定为800元，由被告舒某承担。综上，被告舒某计应赔偿原告各项损失33,889.48元，因查明被告舒某已支付13,000元，应从赔偿款中予以扣减，故被告舒某还应赔偿原告各项损失20,889.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，判决如下：
被告舒某于本判决生效后五日内赔偿原告向某医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计20,889.48元；
驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元减半收取929元，由原告向某负担668元，被告舒某负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,858元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏敏敏