江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0099号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：杨良珍，居民。
被告：施长东，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨良珍、施长东、唐桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告杨良珍、施长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告东台农商行向本院申请撤回对唐桂珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年8月23日，ＸＸ成和被告杨良珍向原告东台农商行下属的曹丿信用社借款20000元，约定月利率为8.74672‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%计息，期限截止至2012年8月15日。并由被告施长东担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨良珍、施长东未能及时偿还所欠债务，经多次催要未果，故原告向法院诉讼要求：1、判令被告杨良珍立即归还原告东台农商行贷款本金20000元及利息（以本金20000元，自2011年8月23日起至2012年8月15日止按照月利率8.74672‰计算，以本金20000元，自2012年8月16日起至实际还款之日止按照月利率8.74672‰上浮50%计算）；二、被告施长东对被告杨良珍的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、诉讼费、代理费1000元由被告杨良珍、施长东承担。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告东台农商行与ＸＸ成、被告杨良珍、施长东于2010年9月2日签订的《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告东台农商行与ＸＸ成、被告杨良珍、施长东签订合同，ＸＸ成和被告杨良珍在20000元限额内向原告东台农商行借款，被告施长东提供担保的事实。2、2011年8月23日，ＸＸ成出具的借款借据1份，证明ＸＸ成和被告杨良珍向原告东台农商行借款20000元。3、2014年1月15日，东台市公安局头灶派出所出具的户口注销证明1份，证明ＸＸ成因死亡于2013年8月26日户口被注销。4、原告东台农商行于2014年8月2日向被告杨良珍发送的贷款逾期催收通知书及照片，原告东台农商行于2012年12月29日向被告施长东发送的担保人履行责任通知书，原告东台农商行于2014年8月2日向被告施长东发送的担保人履行责任通知书及照片，证明原告东台农商行向被告杨良珍、施长东多次主张权利的事实，诉讼时效与保证时效均未超过。5、常年法律顾问合同、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告东台农商行为实现债权支付了代理费1000元。
被告杨良珍未应诉、答辩。
被告施长东未应诉、答辩。
本院经审理查明：东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2010年9月2日，东台农商行（所属的曹丿信用社）与ＸＸ成、杨良珍（借款人）和施长东（保证人）签订了一份《最高额保证担保借款合同》。合同约定，从2010年9月2日至2011年12月31日止，东台农商行在贰万元人民币的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。施长东对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。据上述合同，2011年8月23日，ＸＸ成、杨良珍以工商贸易为由，向东台农商行出具借款借据借款20000元，载明月利率为8.74672‰，期限至2012年8月15日，结息方式为按季计息、到期还本。借款到期后，杨良珍、施长东未归还。2014年8月2日，东台农商行向杨良珍发送贷款逾期催收通知书，并摄制送达现场照片。2012年12月29日，东台农商行向施长东发送担保人履行责任通知书。2014年8月2日，东台农商行向施长东发送担保人履行责任通知书，并摄制送达现场照片。现东台农商行多次催要未果，诉来本院要求支持如前所请。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨良珍作为共同借款人，据《最高额保证担保借款合同》向东台农商行借款20000元，事实清楚，证据充分。施长东为杨良珍的借款及利息提供连带责任保证，故施长东对杨良珍的还款付息义务应承担连带责任，东台农商行的诉讼请求中要求还本付息部分依法应予支持。关于东台农商行主张的律师代理费，东台农商行提供了《常年法律顾问合同》、《委托代理合同》、代理费发票等证据，足以证明该费用的实际发生，依法应予支持。杨良珍、施长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2011年8月23日起至2012年8月15日止按照月利率8.74672‰计算，以本金20000元，自2012年8月16日起至实际还款之日止按照月利率8.74672‰上浮50%计算），并给付诉讼代理费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施长东对被告杨良珍上述还款付息的义务承担连带清偿责任。
三、被告施长东在承担保证责任后有权向被告杨良珍追偿。
案件受理费300元，由被告杨良珍、施长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 方如俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。