南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第593号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街90号。
负责人徐玲，该支行行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李明月，江苏高的律师事务所律师。
被告南京福运润奇船舶工程有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇镇东新村。
法定代表人江耀华，该公司董事长。
被告江苏东诚信投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路188号503室。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人贾仲明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）诉被告南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称福运润奇公司）、被告江苏东诚信投资担保有限公司（以下简称东诚信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行鸡鸣寺支行的委托代理人王海涛、李明月，被告东诚信公司委托代理人贾仲明、李伟到庭参加诉讼，被告福运润奇公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行鸡鸣寺支行诉称，2010年5月6日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司签订了编号为A04020110050400013《最高债权额合同》，该合同项下的最高债权额为人民币300万元，债权确定期间为2010年5月7日至2013年5月6日。当日，原告南京银行鸡鸣寺支行与南京润奇船舶工程有限责任公司签订编号为EC2020110050400051《最高额抵押合同》，由该公司以其拥有的名为润奇趸1的船舶为上述合同项下的债权本金及利息等提供最高额抵押担保，并办理了船舶抵押登记。2011年5月10日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司签订编号为BA1020111051000076《人民币流动资金借款合同》，约定原告南京银行鸡鸣寺支行向被告福运润奇公司发放贷款300万元，贷款期间为2011年5月10日至2012年5月9日，该笔贷款属于上述《最高债权额合同》项下的债权。2011年8月24日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司又签订编号为BA1020111082300156《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币500万元，贷款期限为2011年8月24日至2012年8月23日，该笔贷款由被告东诚信公司提供连带责任担保，当日，原告与被告东诚信公司签订了《保证合同》，合同编号为EA1020111082300366。
上述贷款中，债权额为300万元的贷款已于2012年5月9日到期，但是被告福运润奇公司未能依约偿还全部借款本息。由于该贷款由南京润奇船舶工程有限责任公司以船舶抵押，根据最高人民法院相关规定由海事法院专属管辖，因此由原告另案起诉，但是被告福运润奇公司不能清偿到期债务，已经构成违约。根据2011年8月24日原告与被告福运润奇公司签订的债权额为500万元的《人民币流动资金借款合同》第15.1条第5项约定，被告福运润奇公司未能履行其他债务的（包括但不限于南京银行各级机构或其他任何第三方的债务），原告有权解除合同，提前收回借款，要求被告福运润奇公司立即偿还借款本金及利息。并要求被告东诚信公司在500万元人民币本息范围内承担连带保证责任。
根据《最高债权额合同》第十五条及《人民币流动资金借款合同》第十五第二款第六项之约定，原告为实现债权而产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费）等，由被告承担。本案除案件受理费保全费外，原告根据江苏省物价局、江苏省司法厅规定的收费标准支付的律师费106900元，应由被告福运润奇公司承担，被告东诚信公司应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告福运润奇公司归还原告南京银行鸡鸣寺支行欠款本金500万元及相应利息。（截止2012年10月8日的利息、罚息为241336.06元，2012年10月9日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。2、被告东诚信公司对被告福运润奇公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费及律师费106900元由被告承担。
被告福运润奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告东诚信公司辩称，对担保的真实性无异议，如被告东诚信公司代偿后对被告福运润奇公司有追偿权。
经审理查明，2010年5月6日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司签订了编号为A04020110050400013《最高债权额合同》，该合同项下的最高债权额为人民币300万元，债权确定期间为2010年5月7日至2013年5月6日。当日，原告南京银行鸡鸣寺支行与南京润奇船舶工程有限责任公司签订编号为EC2020110050400051《最高额抵押合同》，由该公司以其拥有的名为润奇趸1的船舶为上述合同项下的债权本金及利息等提供最高额抵押担保，并在江苏省南京市地方海事局办理了船舶抵押登记。2011年5月10日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司签订编号为BA1020111051000076《人民币流动资金借款合同》，约定原告南京银行鸡鸣寺支行向被告福运润奇公司发放贷款300万元，贷款期间为2011年5月10日至2012年5月9日，该笔贷款属于上述《最高债权额合同》项下的债权。该债权于2012年5月9日到期，因被告福运润奇公司未能依约偿还全部借款本息，原告南京银行鸡鸣寺支行已于2012年7月1日向武汉海事法院提起诉讼。
2011年8月24日，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司又签订编号为BA1020111082300156《人民币流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币500万元。2、借款用途为采购原材料。3、借款时间为1年，自2011年8月24日至2012年8月23日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率（指中国人民银行公布施行的与本合同借款期间所对应的同期同档次借款利率）水平上上浮30%（即浮动比率）确定借款利率，计算公式为：R1=R0＊（1±N%），其中R1为借款利率，R0为基准利率，N%为浮动比率。5、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。7、本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日。8、借款担保，本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估拍卖费等）由被告东诚信公司为保证人，提供连带责任担保。9、如不能按期付息，则自次日起计收复利。10、被告未能履行其他债务的，包括但不限于南京银行各级机构或其他任何第三方的债务。原告有权提前收回借款或解除。11、如果被告违约原告有权要求被告承担违约责任，并且赔偿因此遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师等费用）。在签订借款合同的当日，原告与被告东诚信公司签订了《保证合同》，合同编号为EA1020111082300366。约定：1、本合同项下被担保的主债权为依据主合同由原告南京银行鸡鸣寺支行给被告东诚信公司贷款而形成的全部债权本金，即人民币500万元。2、被告东诚信公司提供连带保证担保。3、被告东诚信公司为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估拍卖费等）。3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2011年8月26日，原告南京银行鸡鸣寺支行按约向被告发放贷款500万元，根据借款借据记载约定，借款利率（月息）7.1067‰，还款方式为按月付息到期还本。
另查明，被告福运润奇公司在该贷款到期日2012年8月24日并没归还500万元借款及截止2012年10月8日的利息241336.06元。
还查明，原告南京银行鸡鸣寺支行与江苏高的律师事务所签订委托合同一份，委托江苏高的律师事务所代理本案诉讼。为此，原告南京银行鸡鸣寺支行于2012年9月29日支付江苏高的律师事务所代理费109600元。
以上事实有《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、保证合同、南京银行借款借据、南京银行业务专用凭证、银行对账单、委托合同、律师费收费标准、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告福运润奇公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告福运润奇公司发放了500万元贷款，因被告福运润奇公司与原告南京银行鸡鸣寺支行的前一笔贷款到期未还，出现了《人民币流动资金借款合同》中约定的违约事件，已构成违约，原告有权依约提前收回被告福运润奇公司的借款，且该笔贷款在诉讼过程中届满，被告仍未能按约还本付息，原告主张本金500万元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于被告东诚信公司与原告签订的保证合同亦应是双方真实意思表示，被告东诚信公司理应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费109600元有合同依据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京福运润奇船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行本金500万元及相应利息、罚息（截止2012年10月8日利息为241336.06元，2012年10月9日至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定标准计收），并赔偿律师费109600元。
二、被告江苏东诚信投资担保有限公司对被告南京福运润奇船舶工程有限公司的以上债务承担连带还款责任，被告江苏东诚信投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京福运润奇船舶工程有限公司追偿。
本案受理费35923元、保全费5000元、公告费300元合计41223元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 盛 美
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 戴 笠