wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00472号
原告：李某。
被告：吴某。
本院受理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，经常居住地也是�亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，被告没有在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区居住，原告也无证据证明被告在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区经常居住一年以上，本案应由被告居住地法院即亳州市谯城区法院审理。
经审查，本院认为：被告吴某户籍所在地为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村吴庄46号，原告起诉被告吴某的住址阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区，该社区派出所提供证明本辖区没有此人，且原告无证据证明被告在阜阳市颍泉区中市办事处泉源社区经常居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十人内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00472号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管�权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第596号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓平，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1980年开始，原告刘晓平在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计97.5天，2008年原告加班天数为42天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10149.83元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告刘晓平支付2006年至2010年加班工资差额10149.83元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告刘晓平支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人刘晓平答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2007年7月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，期限自2007年7月19日至2012年7月18日，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第970号
原告卢宏贤，住定州市。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
被告张进如，住定州市。
原告卢宏贤诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司、张进如民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏贤、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司的委托代理人白贺到庭参加诉讼，被告张进如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏贤诉称，2014年1月5日时任保定世纪恒远房地产开发有限公司董事长的张进如，以资金紧张为由向原告借款300000元，于当日给原告出具借条并加盖公章。借条载明借款期限一年，月利率2.5%，到期本息一次性还清。但借款到期后，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年1月5日起按月息2.5%计算至被告给付之日）。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）辩称，一、原告提供的300000元的借条是真实的，被告无异议，原告应出示打款记录证实借条中300000元已经由被告实际取得。我公司是否收到款不清楚。二、对借款利息，被告认为利息约定过高，超过法律规定的部分不应保护。
被告张进如未答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告世纪恒远公司向原告卢宏贤借款300000元，原告于2014年1月5日分两次将300000元转入张进如帐户，被告给原告出具借条一张：“借条今借到卢宏贤人民币300000（大写叁拾万元整），借期一年，自2014年元月5日到2015年元月5日止，月息2.5%，到期本息一次性还清。借款人张进如加盖保定世纪恒远房地产开发有限公司公章2014年元月5日。”借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告世纪恒远公司向原告借款300000元，由二被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已到期，被告世纪恒远公司应偿还原告借款300000元及利息。借款时双方约定月息2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，原、被告约定的月息2.5%已高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。因此被告世纪恒远公司应自2014年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算支付原告利息。被告张进如作为世纪恒远公司原法定代表人在借款条上签名，属于职务行为，其责任应由被告世纪恒远公司承担。因此原告要求被告张进如偿还借款的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢宏贤借款300000元及利息（自2014年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告卢宏贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第970号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告梁某。
本院在审理原告张某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 鍪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第636号
原告张明明，无职业。
委托代理人江心士（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告张整军，无职业。
被告阮明友，无职业。
被告阮久洲。
原告张明明与被告张整军、阮明友、阮久洲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张明明于2014年5月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人江心士、被告张整军、被告阮明友、被告阮久洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，原告系被告张整军、阮明友雇佣人员，月工资4200元，2014年3月13日13时左右，原告在被告承包的济宁高新区体育馆工地（圣都国际会议中心斜对过）消防管道安装过程中被管道器材致伤，造成原告右眼眶内侧壁骨折，左眼睑缘裂伤，鼻骨骨折，在济宁医学院附属医院手术治疗，现仍留下严重后遗症，至今不能工作，被告除支付部分医疗费之外未再支付，多次协商未果。后经查实，该在建体育馆消防管道安装工程的承包人为被告阮久洲，被告张整军、阮明友合伙承包了消防管道安装工程的清工，为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付赔偿款18000元。
被告张整军辩称，原告是我和阮明友雇佣的，每天140元，不是干我的活出的事，是他人进行管道私自改形时，支架不牢固掉下来砸伤了原告，给原告出具的欠条是第三被告让我们签字并承诺付款我们才签的。我俩包的第三被告的活。我认为应该由第三被告赔偿，再由第三被告向侵权人追偿。
被告阮明友答辩意见与被告张整军相同。
被告阮久洲辩称，第一、二被告是与我签合同包的活，即高新区体育馆的消防管道安装工程。原告是在干活时受的伤。赔偿18000元的事我与原告协商过，但当时商量从工程款中扣除。
经审理查明，被告阮久洲承接济宁高新区综合体育中心部分工程，并将其中的地下室A、B、C、D区及一至三层消防箱及喷淋安装工程分包给被告张整军和阮明友。原告张明明受雇于被告张整军和阮明友从事安装工作。2014年3月13日，原告在施工过程中被管道器材砸伤，被送至济宁医学院附属医院治疗。2014年4月15日经原告与三被告协商，被告张整军和阮明友为原告出具证明一份，载明：2014年3月13日上午因通风管道安装把消防主管私改把消防工人在打压的时候眼部受伤，其中在医院看病开支人民币7000元，经协商再付人民币18000元，共计人民币25000元，一次付清后，从此双方不再承担任何责任。2014年5月15日，被告阮久洲为原告出具证明一份，载明：“2014.5.22来拿钱清。”后三被告一直未能支付该18000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张明明受雇于被告张整军和阮明友，原告在工作中受伤，被告张整军和阮明友作为雇主应当承担赔偿责任。被告阮久洲将工程交给被告张整军和阮明友施工，而被告没有证据证明被告张整军和阮明友具有相应的施工资质。因此被告阮久洲对原告的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原、被告对赔偿数额已达成协议，该协议并不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告要求被告张整军和阮明友按照协议约定予以赔偿，本院依法支持。被告阮久洲应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张整军和阮明友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明明经济损失18000元；
二、被告阮久洲对上述第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张整军、阮明友、阮久洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第23号
原告杨国新。
被告广西天堂湖投资发展有限公司，法定代表人潘少基，该公司董事长。
本院在审理原告杨国新与被告广西天堂湖投资发展有限公司、潘少基民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日立案受理，向原告杨国新送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费9960元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。后原告杨国新虽然向本院提出司法救助申请，要求减交或免交案件受理费，但没有提供符合司法救助对象范围的相关证据材料。截止2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告杨国新仍没有交纳诉讼费用，也没有提供符合司法救助对象范围的相关证据材料，其减免申请没有获得批准。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨国新自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终309号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张剑，系分公司经理。
委托代理人吕瑗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）富平县远航汽车服务有限公司。
法定代表人侯继明，系该公司总经理。
委托代理人王江封，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司因与被上诉人富平县远航汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人吕瑗、被上诉人委托代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日，原告为其所有的牌照为陕E661**的车辆在被告处投保了商业险，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日。2015年4月2日，案外人薛东战驾驶原告牌照为陕E661**的车辆行驶至咸阳市咸户路西咸交界时，发生交通事故，事故造成牌照为陕E661**的车辆受损。原告出险后向保险公司报案，被告也对事故进行了核实。经交警队认定，原告负事故全部责任。原告在咸阳市秦都区蓝精灵汽车装潢护理店修理车辆共计花费43850元，后原告委托西安水平保险公估有限公司对车辆维修花费进行公估，公估确认车辆维修花费为43170元。车辆由咸阳永昌车辆服务有限公司进行施救，花费2500元。2015年5月原告在处理完事故后与被告联系后期理赔事宜，保险公司不予赔付。原告于2015年7月9日诉至法院。
原审认为，原告与被告之间签订的保险合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，原被告应遵照执行。在保险期内，原告的车辆发生交通事故，被告应依保险合同的约定，对原告所产生的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆的维修花费43170元，施救费用2500元，共计45670，本院予以支持。对于被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、第二十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内支付原告车辆维修费损失43170元，施救费损失2500元，共计45670元。如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司富平支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人承担21747.11元；上诉费由被上诉人承担。理由是：一审法院判决上诉人赔付被上诉人45670元证据不足。被上诉人单方委托的西安水平保险公估有限公司作出的保险公估报告没有经过交警大队及上诉人同意，一审据此认定不妥。被上诉人仅提供了修理费发票，没有具体的修理项目清单，不能证明上诉人的实际花费是43170元。一审时上诉人向法庭提交本公司的定损单且附有零部件更换项目清单能够证明被上诉人的实际车损为21747.11元。且被上诉人司机薛东战在交警部门作出的事故认定书载明“涉案车辆车损全部由薛东战承担，价格以保险公司定损为准”上签字确认，可知被上诉人认可上诉人的定损。
富平县远航汽车服务有限公司答辩称，一审证据充分，应予维持。委托鉴定是双方发生纠纷后委托第三方，不存在程序违法，且一审时我方向法院提供了维修发票等，一审判决合理有效。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人赔付车辆维修费43170元、施救费2500元。双方对签订保险合同、发生保险事故及交警部门的事故认定书均无异议。上诉人诉称西安水平保险公估有限公司作出的保险公估报告系被上诉人单方委托，不应采纳，应以保险公司的定损为准，因该公估报告是第三方出具的意见，与涉案双方均没有利害冲突，应予以认定。被上诉人依此公估报告进行车辆维修，开具了发票并附有具体的维修清单，予以确认。施救费2500元是被上诉人事故后的合理支出费用，并附有发票，上诉人应予赔付。上诉人主张薛东战在事故认定书的签字证明薛东战认可保险公司的定损，应以上诉人保险公司定损为准。因该事故认定书作出时保险公司还未进行定损，且被上诉人实际维修车辆花费43170元，故上诉人理由不能成立，其应予赔付。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第452号
原告赵秀英，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告赵秀英与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2013年3月14日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-045号，面积为20.30平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年2月28日，共计16个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以80元／㎡／天支付租金计18488元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金18488元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金18488元，赔偿损失1137元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计19625元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月14日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年2月28日，原告于2012年12月13日向被告缴纳租赁费18488元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告赵秀英与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月14日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2-045号20.30平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为16个月，自2013年11月1日至2015年2月28日，原告每年按80元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计18488元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月13日向被告交付了租赁费18488元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月14日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金18488元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1137元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金18488元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1727元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1137元=18488元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息369元=18488元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为221元=18488元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1137元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵秀英与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月14日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告赵秀英租赁费18488元以及赔偿损失1137元，合计为19625元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.6元，减半收取145.3元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨国君
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00010号
原告：阚天英，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
被告：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张峰，局长。
本院在审理原告阚天英与被告芜湖县公安局、芜湖市公安局治安管理（治安）行政处罚与行政赔偿纠纷一案中，原告阚天英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚天英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚天英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阚天英负担。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02142号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地太和县长征路宏发别墅北侧68号。组织机构代码：55325339-0。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张洪强，男，汉族，1980年9月9日生，住太和县，
原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达运输公司）诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。畅达运输公司的委托代理人栾如智到庭参加诉讼，张洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
畅达运输公司诉称：2014年12月29日被告因购车需要从我单位借款14.56万元，约定被告所购买车辆挂靠在我单位，双方签订了车辆挂靠协议等，可被告借款买车后，并没有按约定的时间偿还本金及利息，至今为止，尚欠3万元本金及利息没有归还，我单位经多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了我单位的合法权益，为此依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张洪强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月份，张洪强将其所有的皖Ｋ×××××号车挂靠在畅达运输公司名下从事运营。2014年12月20日张洪强为畅达运输公司出具借条一张，内容为“今借到畅达运输公司人民币145600元（壹拾肆万伍仟陆百元整），以皖Ｋ×××××号车作抵押。借款人：张洪强2014年12月20日”。之后张洪强累计还款115600元，尚欠30000元未还，经畅达运输公司多次催要未果，故诉讼法院。
另查明，庭审中，畅达运输公司只要求张洪强还款30000元，利息自愿放弃。
以上事实，有畅达运输公司提供的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明；张洪强的身份证、驾驶证复印件；张洪强出具的借款借条；车辆挂靠协议在卷为证。
本院认为：张洪强向畅达运输公司借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。张洪强应按欠款数额履行还款义务，故畅达运输公司要求张洪强偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，畅达运输公司自愿放弃剩余借款利息，本院予以确认。张洪强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪强于本判决生效之日起十五日内偿还太和县畅达汽车运输有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月三十日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02142号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张洪强，男，汉族，1980年9月9日生，住太和县。
原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达运输公司）诉被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。畅达运输公司的委托代理人栾如智到庭参加诉讼，张洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
畅达运输公司诉称：2014年12月29日被告因购车需要从我单位借款14.56万元，约定被告所购买车辆挂靠在我单位，双方签订了车辆挂靠协议等，可被告借款买车后，并没有按约定的时间偿还本金及利息，至今为止，尚欠3万元本金及利息没有归还，我单位经多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了我单位的合法权益，为此依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
张洪强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月份，张洪强将其所有的皖K×××××号车挂靠在畅达运输公司名下从事运营。2014年12月20日张洪强为畅达运输公司出具借条一张，内容为“今借到畅达运输公司人民币145600元（壹拾肆万伍仟陆百元整），以皖K×××××号车作抵押。借款人：张洪强2014年12月20日”。之后张洪强累计还款115600元，尚欠30000元未还，经畅达运输公司多次催要未果，故诉讼法院。
另查明，庭审中，畅达运输公司只要求张洪强还款30000元，利息自愿放弃。
以上事实，有畅达运输公司提供的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明；张洪强的身份证、驾驶证复印件；张洪强出具的借款借条；车辆挂靠协议在卷为证。
本院认为：张洪强向畅达运输公司借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。张洪强应按欠款数额履行还款义务，故畅达运输公司要求张洪强偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，畅达运输公司自愿放弃剩余借款利息，本院予以确认。张洪强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪强于本判决生效之日起十五日内偿还太和县畅达汽车运输有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月三十日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。
负责人：权县卫，任支行行长。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
被告：党某某，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告张某某、杜某某、潘某某、党某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月三日
书记员 郭亚楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3014号
申请执行人李玉胜，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行李玉胜申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22808号
原告李召乐，自由职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李冬冬，自由职业。
原告李召乐与被告李冬冬健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召乐诉称，原、被告均在滨海新区塘沽向阳街沈阳道市场干货区经营干货生意，双方摊位相邻，原告摊位号为221-xxx，被告摊位号为215-xxx。2016年1月9日上午9时20分许，被告无故对原告及原告的配偶进行辱骂，并用木棍对原告的头部进行殴打，致使原告头部受伤。原告被打倒在地后，被告逃跑。随即原告的配偶拨打110报警，并拨打120急救。后滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所到达事发现场。120急救车赶到现场后，原告被送至天津市第五中心医院治疗，被诊断为头外伤、头皮裂伤、血肿。原告共住院9天，出院后一直处于修养状态。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具津滨公塘技鉴字【2016】第00049号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告损伤为轻微伤。2016年2月12日，天津市滨海新区公安局出具津滨塘公塘（向）行罚决字【2016】162号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的处罚。但被告至今未对原告的各项经济损失予以赔偿。故原告起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费11818.91元、误工费24000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币41918.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
证据一、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书1份，证明原告被被告打伤的事实；
证据二、人体损伤程度鉴定意见书1份，证明被告将原告打伤，致原告轻微伤；
证据三、天津市第五中心医院诊断证明书1份、天津市第五中心医院住院病案共12页，证明原告被被告打伤就诊的情况；
证据四、住院费用清单9页、医疗费票据20页，证明原告因医治伤情共花费医疗费11818.91元；
证据五、公安局指定医院就诊证明信1页，证实原告住院时间为2016年1月9日至2016年1月18日，医生建议被告休息15天，上述时间为原告的误工时间；
证据六、个体工商户营业执照1份、摊主张春江出具的证明1份，证明原告经营沈阳道农贸市场摊位221-xxx号。
被告李冬冬辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告可以出示与本案有关的医疗费票据，相关医疗费被告认可。被告不认可原告主张的误工费，因为原告没有正式工作。被告不认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。被告不同意承担本案的诉讼费。原、被告均在市场卖货，事发当天一位顾客已经站在被告的摊位前，但原告的妻子依然大声招揽顾客。后原、被告双方发生争吵，进而双方发生肢体冲突。原告将被告打伤，被告从摊位上拿起木板反击，后双方被市场管理人员拉开。原告报警后，警察处理该事件。
被告李冬冬未提供证据。
本院为核实情况，到天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所调取原、被告及相关人员的询问笔录。
经审理查明，被告李冬冬于2016年1月9日上午9时20分许在沈阳道市场干货区因琐事用木棍将邻摊的原告头部打伤，致原告头外伤、左顶头皮血肿、上头皮裂伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后由急救车送往天津市第五中心医院救治，并于2016年1月9日至2016年1月18日在天津市第五中心医院住院治疗9天，共花费医疗费11818.91元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据和法院调取的材料分析，原、被告在经营中因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，被告用木板将原告打伤。依据公平原则，原告对其受伤的后果应自行承担20%的责任，被告对原告受伤的后果应承担80%的责任。
事发后，原告因急救及天津市第五中心医院住院治疗产生费用共计11818.91元，上述费用原告已提供相关票据，该笔费用与原告治疗因双方肢体冲突而造成的伤情具有关联性，故本院对该笔费用的数额予以确认。原告主张被告应给付误工费24000元，但原告提供的证据并不能够证实原告因误工而导致实际损失发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告应给付住院伙食补助900元，并提供证据证实原告于2016年1月9日至2016年1月18日在天津市第五中心医院住院治疗9天，按每天100元的标准计算，共计900元。原告的该项主张有事实及法律依据，本院对住院伙食补助的数额予以确认。原告主张被告给付营养费900元，但并未提供证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告给付护理费1800元，但并未提供证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告给付交通费500元，但并未提供证据证实其主张，考虑到原告就医，交通费确有发生，故本院酌情确认交通费数额为100元。原告主张被告给付精神抚慰金2000元，但并未提供证据证实其主张，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效后10日内赔偿原告李召乐因急救和住院产生的医疗费9455.13元、住院伙食补助720元、交通费80元，上述费用共计10255.13元；
二、驳回原告李召乐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李召乐负担30元(已交纳)，被告李冬冬负担120元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘金艳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审50号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
被执行人宗可锋，男，1974年3月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人宗可锋涉嫌未经依法批准，擅自占用果里镇姜坊村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2016]70号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]70号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年11月24日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人宗可锋进行调查询问，并对违法占地情况进行现场勘测，作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年11月25日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年12月12日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]70号行政处罚及听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年12月16日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县果里镇姜坊村土地1107平方米搞建设用于建筑设备存放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的土地退还果里镇姜坊村；2、拆除被执行人在非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万叁仟贰佰壹拾元整（￥33210.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年6月6日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]70号履行行政处罚决定催告书，于2017年9月1日向被执行人进行送达。2017年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2016]70号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书中的拆除被执行人在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚及听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人宗可锋在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书中的拆除被执行人在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
二、限被执行人宗可锋收到本裁定书后十日内拆除其在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人宗可锋若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县果里镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审50号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。法定代表人高圣明，局长。被执行人宗可锋，男，1974年3月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月21日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人宗可锋涉嫌未经依法批准，擅自占用果里镇姜坊村土地搞建设的行为作出桓国土资停字[2016]70号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]70号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2016年11月24日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人宗可锋进行调查询问，并对违法占地情况进行现场勘测，作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年11月25日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年12月12日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]70号行政处罚及听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年12月16日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县果里镇姜坊村土地1107平方米搞建设用于建筑设备存放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的土地退还果里镇姜坊村；2、拆除被执行人在非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：叁万叁仟贰佰壹拾元整（￥33210.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年6月6日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]70号履行行政处罚决定催告书，于2017年9月1日向被执行人进行送达。2017年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2016]70号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书中的拆除被执行人在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚及听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人宗可锋在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书中的拆除被执行人在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。二、限被执行人宗可锋收到本裁定书后十日内拆除其在果里镇姜坊村非法占用的1107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人宗可锋若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县果里镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年九月十八日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第885号
原告：薛某，女，汉族，公民身份号码：×××5624，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吕云汉。
被告：张某甲，男，汉族，公民身份号码：×××3218，住址：广东省惠州市。
原告薛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告薛某诉称：我与被告于2007年下半年经人介绍相识，在父母认为我的年龄不小了，常催我快嫁人，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2009年lO月l6日生下一男孩张某乙。婚前由于我与被告相识时间不长，对男方缺乏了解，草率结婚。婚后感情基础薄弱，经常因一些家庭琐事争吵，小孩出生以后，家庭的压力越来越大，被告不仅不尽家庭义务和责任，还多次打骂我，双方自2011年起开始分居至今，我一人在外打工维持家庭生计。更令人痛心的是，被告有长期吸毒的恶习，多次被公安机关强制戒毒，我不得不把小孩送到姐姐家抚养。考虑到小孩小，我多次好言相劝希望被告悔改，但被告无悔改之心，我们的感情完全破裂。为了解除我的精神痛苦，让小孩有个健康成长的环境，请求法院判决我们离婚。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，从2014年10月起直至成年；3、婚姻存续期间无共同财产和债权债务；4、诉讼费各承担一半。
被告张某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审�查明，原、被告于2007年下半年经他人介绍相识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩张某乙。原告于2013年4月22日以被告不尽家庭义务，且存在吸毒行为、双方感情确已破裂为由向我院提起离婚诉讼，本院于2013年6月19日作出（2013）惠城法陈民初字第296号《民事判决书》，以原告提出的离婚理由不成立，证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告又于2014年10月27日提起本案诉讼，要求判如所请。庭审结束后，原告明确向本院表示，自愿放弃主张被告每月向其支付小孩从2014年10月直至成年的抚养费800元的诉讼请求。
另查，根据惠州市强制隔离戒毒所出具的《证明》显示，被告张某甲曾因吸毒分别于2012年2月20日、2013年12月22日被惠州市公安局惠城区分局决定强制�离戒毒。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬互爱，赡养老人，抚育子女，共同营造和谐、幸福的家庭生活。但双方结婚后未能培养起较好的夫妻感情，且被告曾因吸毒多次被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒；在提起本案诉讼前，原告已向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情并未改善。因此，依照婚姻法的相关规定，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生子张某乙一直跟随原告生活，且年龄尚小，考虑到被告存在吸毒等恶习，由原告继续对张某乙进行抚养较有利于其健康成长。因此，原告主张婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告薛某抚养，抚养费由原告薛某负担。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 苏绿琴人民陪审员翟耀年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 逸 诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终459号
上诉人（原审被告）宁波慈星机器人技术有限公司。
法定代表人李立军，职务总经理。
被上诉人（原告原告）青岛润海辰商贸有限公司。
法定代表人蓝永波，职务总经理。
上诉人宁波慈星机器人技术有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初55号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，因此，本案应由慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》约定：所有因本合同或履行本合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成的，应向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由原告所在地即青岛市崂山区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月九日
书记员 张雪平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初951号
原告：孙雷雷。
被告：赵晓冬。
原告孙雷雷与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，确定适用简易程序审理，由于被告赵晓冬下落不明，2016年4月29日裁定将本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理。原告孙雷雷到庭参加诉讼，被告赵晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事，2015年2月10日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，期限一年，月利率1.5%，原告向被告支付了现金，被告至今未偿还借款。
被告赵晓冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书，本院认定如下：协议书中有被告赵晓冬的签字并按有手印，因此对该证据予以采信。
本院认为，原被告签订借款协议，原告将借款交付被告后借款合同生效，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，现该借款已经逾期，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。协议约定借款期限一年，利息4500元，故应按年利率为15%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓冬于判决生效后十日内偿还原告孙雷雷借款本金30000元及利息（自2015年2月10日起至判决应执行之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张贞田
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李田宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执497号
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第728号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人詹飞燕名下的财产：一、坐落于莆田市城厢区的房地产；二、莆田市城厢区的车位；三、莆田市涵江区的房地产；四、莆田市涵江区的车位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人詹飞燕名下所有的，坐落于莆田市城厢区的房地产；
二、查封登记在被执行人詹飞燕名下所有的，坐落于莆田市城厢区的车位；
三、查封登记在被执行人詹飞燕名下所有的，坐落于莆田市涵江区的房地产；
四、查封登记在被执行人詹飞燕名下所有的，坐落于莆田市涵江区的车位；
五、指令被执行人詹飞燕负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
七、责令被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十一日
书记员 林 玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5501号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：高明权，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高明权买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告高明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币3255元及利息879元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
高明权未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款3255元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，高明权在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了3255元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与高明权之间的买卖合同合法有效，高明权未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高明权于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款3255元，利息879元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告高明权负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3737号
罪犯徐国庆，男，1980年6月23日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省镇海区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政记功的奖励；2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执898-2号
申请执行人王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，宁夏大北农饲料公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。
本案在执行过程中，被执行人周如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周如意的银行存款14618元及价值相当的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执898-2号申请执行人王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，宁夏大北农饲料公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。本案在执行过程中，被执行人周如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周如意的银行存款14618元及价值相当的财产。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年六月二十三日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1457号
原告：朱敏，女。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：王以付，男。
被告：杨国栋，男。
原告朱敏与被告王以付、杨国栋民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告王以付、杨国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：1.王以付偿还借款本金200000元及支付利息52000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.杨国栋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王以付于2016年6月11日向原告朱敏借款本金200000元，约定月利率3分，并出具借条一份，被告杨国栋为该借款作了担保。后经朱敏多次索讨未果。
王以付、杨国栋未作答辩。
朱敏围绕诉讼请求提供了证据3组证据，对1、2组证据即借条原件1份、银行交易明细1份系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信；第3组证据即证人郭金英当庭证言，能与朱敏诉称的借款事实相佐证，予以采信。王以付、杨国栋未向本院提交证据。
经审理查明：王以付于2016年6月11日向朱敏借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限。杨国栋作为该借款的保证人并在借条上签名，约定担保期为六个月，未约定保证方式。截止2017年7月14日，王以付应支付利息52400元[按月利率2%标准计算：200000×2%×（13+3÷30）]。
本院认为，王以付与朱敏之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，故朱敏可以随时要求王以付还款。对朱敏要求王以付偿还借款的要求，本院予以支持。虽然双方约定月利率为3%，但朱敏请求以月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。截止2017年7月14日，王以付应支付朱敏利息52400元，朱敏仅请求支付52000元，视为对自身权利的放弃，予以支持。杨国栋为该借款提供了担保，由于未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，认定杨国栋承担连带责任保证担保。对于担保期六个月的约定，主债务未约定还款期限，故应在朱敏要求王以付偿还借款的合理宽限期后六个月内承担连带责任保证责任，即朱敏主张权利的宽限期后六个月内为保证期，对要求杨国栋承担保证责任的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王以付偿还朱敏借款本金200000元，支付截止起诉之日即2017年7月14日的利息52000元，并按2%的月利率支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间利息，限本判决生效后10日内付清；
二、杨国栋对王以付的上述借款承担连带责任保证，杨国栋承担责任后可依法向王以付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由王以付、杨国栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 里
人民陪审员 任智慧
人民陪审员 张智峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 硕
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，认定杨国栋承担连带责任保证担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初119号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年12月18日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月7日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日提起公诉，本院于同年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年1月26日，被告人宋某某驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车后挂赣E×××××挂重型集装箱半挂车，从江西省铅山县装载硫酸往福建省建阳区行驶。当日19时20分许，经过武夷山市八洋线299km＋100m路段，避让横穿马路的行人姜某乙，后车辆向右侧翻，被害人姜某乙被碾压致全身脏器破裂当场死亡。经认定，宋某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，宋某某在现场等候民警处理，并于2016年3月3日赔偿91000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人宋某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某某构成交通肇事罪没有意见，提出宋某某具有自首和赔偿、谅解等法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议法院对宋某某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日，被告人宋某某驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车后挂赣E×××××挂重型集装箱半挂车，从江西省铅山县永平镇装载硫酸往福建省南平市建阳区行驶。当日19时28分许，行经武夷山市八洋线299km＋100m路段时，车头碰撞沿八洋线由左往右方向斜向横过道路的行人姜某乙，后车辆右侧侧翻，被害人姜某乙被碾压致全身脏器破裂当场死亡。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，认为被告人宋某某夜间驾驶装载危化品车辆未注意观察路面交通情况并降低车速确保安全行驶，遇险情时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任。姜某乙横过道路未注意观察来往车辆并确认安全后通过，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人宋某某在现场等候民警处理，并于2016年3月3日与被害人亲属达成和解协议，扣除保险理赔款外，赔偿91000元给被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。
经本院组织调解，被害人姜某乙的亲属与保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给被害人姜某乙的亲属620000元。
在诉讼过程中，江西省铅山县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人宋某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人宋某某的身份信息、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息查询结果单、和解协议、调解协议、谅解书、（2016）闽XX**刑初XXX号刑事附带民事调解书、调查评估意见书等书证；证人姜某甲、林某、兰某的证言；被告人宋某某的供述；法庭科学DNA鉴定书、法医学鉴定书、车辆检验鉴定报告书、车速鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宋某某在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合江西省铅山县司法局出具被告人宋某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人宋某某具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节并建议对宋某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 郑天辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终542号
上诉人（原审原告）：张姝明，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：王斌，住抚顺市。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：李静喜，公司经理。
上诉人张姝明与被上诉人王斌及抚顺市规划建设房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
张姝明向一审法院起诉称：2006年10月张姝明从建筑商晨宇建筑公司购买了位于抚顺经济开发区高湾经济区商业街商住楼小区某号房屋（该房屋属于现房），张姝明一次性给付了购房款10万元。张姝明从建筑商手中取得了商品房销售许可证、房屋平面图、商品房买卖合同、交款收据及钥匙，并进入房屋。当张姝明办理产权登记时被告知王斌也去办理了该房屋的登记手续。遂诉至法院，请求依法判令：1.确认诉争房屋归张姝明所有；2.判决王斌腾迁房屋；3.王斌及抚顺市规划建设房地产开发公司赔偿原告经济损失96000元（按1000元/每月标准，从2008年1月计算至今）。
王斌答辩称：王斌现在居住的这套房子是通过合法途径购买的，手续齐全，且已经于2014年10月20日取得了争议房屋的产权证书。
第三人抚顺市规划建设房地产开发公司辩称：张姝明提供的公函、合同、购房收据盖的印章是伪造的。2005年12月8日，案外人卢光明和晨宇建筑商刘文忠签订的买卖合同是合法有效的，开发公司认可该份合同。开发公司认为张姝明用伪造购房合同及收款收据提起诉讼不合理。本案张姝明系被他人欺诈，张姝明应向相关责任人主张权利。请求法院驳回张姝明诉求。
原审法院经审理查明：位于抚顺开发区高湾街商住楼某号房屋（建筑面积101.92平方米）系抚顺市规划建设房地产开发公司开发建设。张姝明将王斌和抚顺市规划建设房地产开发公司诉至一审法院，请求确认该房屋归其所有，王斌从争议房屋中腾迁，并要求王斌和抚顺市规划建设房地产开发公司赔偿经济损失96000元。但该房屋已经登记在王斌名下，产权证号为某某某。
一审法院认为，法律针对不同性质的纠纷规定了不同形式的救济渠道，张姝明只有依法妥当行使诉讼权利，才能及时维护其合法权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王斌已经于2014年取得房屋产权证书，该证书记载王斌为案涉房屋的权利人。张姝明在争议房屋已经不动产登记机构核发产权证书的情况下，直接提起民事诉讼，请求对案涉房屋进行确权，不符合民事诉讼法第一百十一九条第四项规定的民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：驳回原告张姝明的起诉。案件受理费2250元，退还张姝明。
裁定书送达后，张姝明不服裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：由于本案所依据的证据是被上诉人王斌和第三人抚顺市规划建设房地产开发公司恶意串通篡改政府登记信息，采信这样的证据对此案进行裁判有悖法律规定，请求依法改判。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该规定是指不动产权属证书具有证据资格，具有推定的证据效力，但并不具有绝对的证明力。因此，因不动产物权的的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖关系产生争议，人民法院应依据当事人提交证据的证明力来确定买卖合同的效力及物权真正的所有权人，当事人提起民事诉讼的人民法院应当受理。原审法院驳回张姝明的起诉属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00336号民事裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 ：孙晓龙
审 判 员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终542号上诉人（原审原告）：张姝明，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：王斌，住抚顺市。被上诉人（原审第三人）：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：李静喜，公司经理。上诉人张姝明与被上诉人王斌及抚顺市规划建设房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张姝明向一审法院起诉称：2006年10月张姝明从建筑商晨宇建筑公司购买了位于抚顺经济开发区高湾经济区商业街商住楼小区某号房屋（该房屋属于现房），张姝明一次性给付了购房款10万元。张姝明从建筑商手中取得了商品房销售许可证、房屋平面图、商品房买卖合同、交款收据及钥匙，并进入房屋。当张姝明办理产权登记时被告知王斌也去办理了该房屋的登记手续。遂诉至法院，请求依法判令：1.确认诉争房屋归张姝明所有；2.判决王斌腾迁房屋；3.王斌及抚顺市规划建设房地产开发公司赔偿原告经济损失96000元（按1000元/每月标准，从2008年1月计算至今）。王斌答辩称：王斌现在居住的这套房子是通过合法途径购买的，手续齐全，且已经于2014年10月20日取得了争议房屋的产权证书。第三人抚顺市规划建设房地产开发公司辩称：张姝明提供的公函、合同、购房收据盖的印章是伪造的。2005年12月8日，案外人卢光明和晨宇建筑商刘文忠签订的买卖合同是合法有效的，开发公司认可该份合同。开发公司认为张姝明用伪造购房合同及收款收据提起诉讼不合理。本案张姝明系被他人欺诈，张姝明应向相关责任人主张权利。请求法院驳回张姝明诉求。原审法院经审理查明：位于抚顺开发区高湾街商住楼某号房屋（建筑面积101.92平方米）系抚顺市规划建设房地产开发公司开发建设。张姝明将王斌和抚顺市规划建设房地产开发公司诉至一审法院，请求确认该房屋归其所有，王斌从争议房屋中腾迁，并要求王斌和抚顺市规划建设房地产开发公司赔偿经济损失96000元。但该房屋已经登记在王斌名下，产权证号为某某某。一审法院认为，法律针对不同性质的纠纷规定了不同形式的救济渠道，张姝明只有依法妥当行使诉讼权利，才能及时维护其合法权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王斌已经于2014年取得房屋产权证书，该证书记载王斌为案涉房屋的权利人。张姝明在争议房屋已经不动产登记机构核发产权证书的情况下，直接提起民事诉讼，请求对案涉房屋进行确权，不符合民事诉讼法第一百十一九条第四项规定的民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：驳回原告张姝明的起诉。案件受理费2250元，退还张姝明。裁定书送达后，张姝明不服裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：由于本案所依据的证据是被上诉人王斌和第三人抚顺市规划建设房地产开发公司恶意串通篡改政府登记信息，采信这样的证据对此案进行裁判有悖法律规定，请求依法改判。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该规定是指不动产权属证书具有证据资格，具有推定的证据效力，但并不具有绝对的证明力。因此，因不动产物权的的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖关系产生争议，人民法院应依据当事人提交证据的证明力来确定买卖合同的效力及物权真正的所有权人，当事人提起民事诉讼的人民法院应当受理。原审法院驳回张姝明的起诉属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00336号民事裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院对本案进行审理。审 判 长 ：孙晓龙审 判 员 ：尹立威代理审判员 ：李雪慧二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈  凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行再1号
原审上诉人（一审原告）孙应清，男，1938年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人孙志斌，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区，系原审上诉人孙应清之子。
委托代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）固原市原州区林业局。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨荣，固原市原州区林业局局长。
委托代理人刘会宁，固原市原州区林业局副局长。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）固原市原州区开城镇人民政府。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人安荣升，固原市原州区开城镇人民政府镇长。
委托代理人海玉新，固原市原州区开城司法所所长。
原审上诉人孙应清与原审被上诉人固原市原州区林业局、原审被上诉人固原市原州区开城镇人民政府林业行政管理一案，宁夏固原市原州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）原行初字第1号行政暨行政赔偿判决，宣判后原审上诉人孙应清不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日作出（2015）固行终字第19号行政判决，驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。原审上诉人孙应清向宁夏高级人民法院提出申诉，宁夏高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）宁行申27号行政裁定，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原审上诉人孙应清及其委托代理人孙志斌、邓亚民，原审被上诉人固原市原州区林业局委托代理人刘会宁、郭云安，原审被上诉人固原市原州区开城镇人民政府委托代理人海玉新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被上诉人固原市原州区林业局向原审上诉人孙应清的机砖厂发出停工通知，原审被上诉人固原市原州区开城镇人民政府在机砖厂的生产场地围建铁丝网并树立禁止取土的警示牌，阻止机砖厂的生产经营，二被上诉人实施的行为是具有行政强制性的行政行为，给原审上诉人孙应清造成了实际损失。原一、二审判决对原审被上诉人原州区林业局作出的停工通知行政行为的认定错误，对原审上诉人孙应清请求赔偿事项认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）固行终字第19号行政判决和固原市原州区人民法院（2015）原行初字第1号行政暨行政赔偿判决；
二、发回固原市原州区人民法院重新审判。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 高鹏程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执771号
申请执行人：侯方岩，男，1977年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董宗红，男，1972年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周小梅，女，1976年11也28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯方岩与被执行人董宗红、周小梅民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初641号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2016年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住，同年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月至2016年2月，被告人邓某先后三次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3790余元。具体如下：
1.2015年9月的一天，被告人邓某窜至诸暨市大唐镇商城路358号诸暨恒壮针织有限公司二楼员工宿舍，窃得伍某的金色恒语手机1部（价值无法认定）和人民币40元。
2.2015年12月一天，被告人邓某窜至诸暨市大唐镇金松路938号帅华拼裆三楼员工宿舍，窃得黄某的价值人民币1350元的VIVOX3SW手机1部。
3.2016年2月29日15时许，被告人邓某窜至诸暨市陶朱街道荣马路5号安邦服饰厂102员工宿舍，窃得於某人民币2400元。
案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年9月的一天，被告人邓某窜至诸暨市大唐镇商城路358号诸暨恒壮针织有限公司二楼员工宿舍，窃得伍某的金色恒语手机1部（价值无法认定）和人民币40元。
2.2015年12月一天，被告人邓某窜至诸暨市大唐镇金松路938号帅华拼裆三楼员工宿舍，窃得黄某的价值人民币1350元的VIVOX3SW手机1部。
3.2016年2月29日15时许，被告人邓某窜至诸暨市陶朱街道荣马路5号安邦服饰厂102员工宿舍，窃得於某人民币2400元。
被告人邓某2016年3月8日被诸暨市公安局抓获归案，同日被决定行政拘留十三日，自2016年3月8日至同月21日。后于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月13日转为指定居所监视居住。
案发后，诸暨市公安局从被告人邓某处扣押赃款800元，后发还给被害人於世伟。
上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍信息，扣押决定书、扣押发还清单，收款收据，抓获经过，被害人伍某、黄某、於某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，拘留证，监视居住决定书、指定居所监视居住通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日共计三十日，即自二0一六年三月十五日起至二0一六年九月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邓某继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2015号
原告：宋世南，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：俞爱明，男，1968年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告宋世南为与被告俞爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋世南到庭参加诉讼，被告俞爱明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告宋世南向本院提出诉讼请求：判令被告俞爱明归还借款本金140000元及利息（其中90000元按月利率1%，50000元按月利率1.2%，均自2018年1月1日起计算至付清止）。事实和理由：2007年至2013年，被告俞爱明分四次向原告借款共计140000元，并出具借条四份，其中2007年5月2日借款50000元，2009年1月6日借款20000元，2013年10月7日借款20000元，以上借款均约定月利率1%；2013年12月12日借款50000元，约定月利率1.2%。借款后，原告多次催讨无果，遂提起如上之诉。
被告俞爱明未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告宋世南与被告俞爱明之间的民间借贷关系依法成立有效。被告俞爱明未及时归还，依法应承担违约责任。被告俞爱明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱明在判决生效之日起十日内归还原告宋世南借款140000元及利息（其中90000元按月利率1%，50000元按月利率1.2%，均自2018年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告俞爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4551号
原告沂水县鲁碧混凝土有限公司。住所地：沂水县龙家圈。
法定代表人梁尚杰，公司总经理。
委托代理人华建，男，该公司副经理。
被告ＸＸ成，男，汉族，居民，住沂南县苏村镇翟家庄村***号。
被告魏锡全，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县鲁碧混凝土有限公司（以下简称鲁碧公司）诉被告ＸＸ成、魏锡全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华建，被告ＸＸ成（中途退庭）、魏锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁碧公司诉称，原被告双方于2015年1月31日签订《商品混凝土买卖合同》。自2015年1月至3月间，二被告购买原告混凝土共计价款247414元，已支付85000元，尚欠162414元。2015年8月18日双方达成还款协议，被告承诺该欠款于2015年11月30日前付清。原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还货款162414元及利息。
被告ＸＸ成、魏锡全均辩称，原告所诉属实。因所干项目政府未拨款，临时资金紧张，请求分期付款。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月31日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买商品混凝土并对混凝土的型号、价格、验收方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，自2015年1月至3月间，二被告购买原告混凝土共计价款247414元，已支付8万元，尚欠167414元。2015年8月18日双方达成还款协议，被告承诺该欠款于2015年11月30日前付清。协议签订后，被告仅支付了5000元，余款162414元至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付货款162414元及利息（自2015年12月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算）。在庭审调解过程中，被告ＸＸ成未经本院允许中途退庭。
认定以上事实的证据有商品混凝土买卖合同、对账单、付款协议书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。被告ＸＸ成、魏锡全购买原告混凝土并欠原告货款162414元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告支付该欠款的请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，被告应自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付原告该欠款利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成、魏锡全于本判决生效后五日内支付原告沂水县鲁碧混凝土有限公司货款162414元并自2016年8月10日起至履行完毕止按照同期人民银行贷款利率支付原告该欠款利息。
二、驳回原告沂水县鲁碧混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告ＸＸ成、魏锡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年九月九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5260号
原告：贺某某,男,汉族,。
委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：魏某某,男,,汉族。
被告：周某某,女,,汉族。
被告：魏某某,男,,汉族。
被告：王某,女,,汉族。
被告魏某某及王某的委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告魏某某、周某某、魏某某、王某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告贺某某回起诉。
本案诉讼费1967元，退还原告。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王伟花