wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5557号
申请执行人:郑根华，男，1969年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:杨金龙，男，1964年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人郑根华与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为40000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执5557号
本院在执行申请执行人郑根华与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22942号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张福前，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区沥林镇迭石龙村委会乌石岗村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张福前信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,176.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,176.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1695号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：尹维刚，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：耿淑珍，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹维刚、耿淑珍、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼�被告尹维刚、耿淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹维刚、耿淑珍偿还我行贷款本金5万元，并自2015年3月20日起至2016年3月19日止按照借款合同约定年利率10.7%给付借款利息，自2015年3月20日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日被告尹维刚与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年3月20日起至2016年3月19日止。该笔贷款至今未还，现要求被告尹维刚偿还借款5万元及利息。被告尹维刚与被告耿淑珍是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻�系存续期间。
被告尹维刚、耿淑珍、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告尹维刚与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，约定年利率10.7%，借款期限12个月即2015年3月20日起至2016年3月19日止。该笔贷款至今未还。被告尹维刚与被告耿淑珍是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告尹维刚签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告尹维刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告尹维刚与被告耿淑珍是夫妻�系，被告尹维刚贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告尹维刚与耿淑珍于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年3月20日起至2016年3月19日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月20日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹维刚、耿淑珍负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张丹丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执840号
申请人：李庆利。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人李庆利申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）835号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李庆利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初574号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月十日
书 记 员 党 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1209号
申请人：湖南城湘石化有限公司
担保人：刘康
被申请人：湖南宏鼎机械有限公司
本院在审理申请人湖南城湘石化有限公司与被申请人湖南宏鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南城湘石化有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人湖南宏鼎机械有限公司名下81320.63元银行存款或同等价值的其他财产。担保人刘康自愿以其名下的长沙市天心区水竹街XX号XX栋XX号（权证号：长房权证天心字第XX**号）房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南城湘石化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘康名下的长沙市天心区水竹街XX号XX栋XX号（权证号：长房权证天心字第XX**号）房屋，查封期间，准许刘康使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南宏鼎机械有限公司名下81320.63元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费833元，由申请人湖南城湘石化有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年八月三十日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1209号申请人：湖南城湘石化有限公司担保人：刘康被申请人：湖南宏鼎机械有限公司本院在审理申请人湖南城湘石化有限公司与被申请人湖南宏鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南城湘石化有限公司向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人湖南宏鼎机械有限公司名下81320.63元银行存款或同等价值的其他财产。担保人刘康自愿以其名下的长沙市天心区水竹街XX号XX栋XX号（权证号：长房权证天心字第XX**号）房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南城湘石化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘康名下的长沙市天心区水竹街XX号XX栋XX号（权证号：长房权证天心字第XX**号）房屋，查封期间，准许刘康使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南宏鼎机械有限公司名下81320.63元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费833元，由申请人湖南城湘石化有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年八月三十日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9678号
申请执行人刘婧，女，
被执行人张博洋，男，
申请执行人刘婧依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第17085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张博洋应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提存被执行人张博洋应当履行义务部分的财产。
查封、扣押、变卖、拍卖被执行人张博洋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高旗
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈珂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第373号
申请执行人王家林，男，白族。
被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店。
申请执行人王家林与被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店在裁决书确定的法定期限内已经就本案向人民法院起诉，申请人申请执行依据的裁决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月三日
代书 记员 俞 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5723号
原告：周某。
原告：沈永进，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：周惠芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人（代理上列三被告）：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列三被告）：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：沈�原（被告沈某的父亲）。
被告：沈平原，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：郭红芳，女，1973年4月7日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈平原（被告郭红芳的配偶）。
被告：吴永强，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告周某、沈永进、周惠芳与被告沈某、沈平原、郭红芳、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周某、沈永进、周惠芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某、沈永进、周惠芳撤诉。
案件受理费250元、减半收取计125元，由原告周某、沈永进、周惠芳负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李牧男
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初317号
原告张长松，男，汉族，生于1969年3月11日，河南省三门峡市湖滨区。
被告张海波，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省陕州区。
本院在审理原告张长松诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告张长松于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长松撤回起诉。
案件受理费1708元减半收取，由原告张长松承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海滨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民特3号
申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：孔庆霞，女，1954年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：刘续汉，男，1941年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：刘士凤，女，1944年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周魁,男，1978年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：张璐璐，女，1983年9月29日出生，汉族，住南京市下关区。
被申请人：范广志，男，1958年4月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：陈思秀，女，1958年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：张景新，男，1973年2月28日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：王海红，女，1973年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：张卫东，男，1963年10月13日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：周明，女，1963年1月4日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：陈华春，男，1960年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：葛建美，女，1962年6月29日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：刘福忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：张玉唤，女，1975年6月20日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：宋亚民，男，1975年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：周晓燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：刘亚平，男，1976年8月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
被申请人：张蕾，女，1976年11月18日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：张智勇，男，1972年7月15日出生，居民身份证号码3208261972********，住涟水县涟城镇常青西大道**号。
被申请人张卫东、周明、刘亚平、张蕾、宋亚民、周晓燕、周魁共同委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士亚、孔庆霞、刘续汉、刘士凤、周魁、张璐璐、范广志、陈思秀、张景新、王海红、张卫东、周明、陈华春、葛建美、刘福忠、张玉唤、宋亚民、周晓燕、刘亚平、张蕾、张智勇申请实现担保物权一案过程中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回实现担保物权的申请，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费83400元，退还申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
审判员 戴永明
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更384号
罪犯徐西会，男，1965年10月1日生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）奉刑初字第56号刑事判决，认定徐西会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐西会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐西会减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐西会系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐西会的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐西会在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西会减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月1日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初984号
原告:萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡经济开发区金陵西路272号，组织机构代码：7239384-0。
法定代表人：林绍文。
被告：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地萍乡市湘东区河洲村白果树下24号，统一社会信用代码：91360300723926157Q。
法定代表人：邓绍辉，职务：首席代表。
被告：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住萍乡，户籍所在地萍乡市。
被告：文招萍，女，汉族，1962年12月16日出生，住萍乡，系邓绍辉配偶。
被告：邓宗宇扬，男，汉族，1988年6月15日出生，住萍乡市，系邓绍辉之子。
被告：欧阳露，女，汉族，1988年2月25日出生，住萍乡市，系邓宗宇扬配偶。
被告：邓侠，男，汉族，住萍乡市。
被告：彭解清，男，汉族，1956年7月3日出生，住江西省。
被告：姚佑芝，女，汉族，住江西省，系彭解清配偶。
本院于2018年04月02日受理了原告萍乡市中小企业担保中心与被告萍乡市绍辉实业有限公司、邓绍辉、文招萍，邓宗宇扬、欧阳露、邓侠、彭解清、姚佑芝追偿权纠纷一案，因原告未提供被告电话，邮寄送达的条件不足，在法律规定的期限内，经通知原告补充，原告亦不能提供被告的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市中小企业担保中心的起诉。
本案受理费10339元，退回给原告萍乡市中小企业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨ＸＸ
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执906号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈作淮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人刘伟华，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈鑫超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈忠胜，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈耀坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈培铮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈作淮、刘伟华、陈鑫超、陈忠胜、陈耀坤、陈培铮金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1004号民事判决书，被执行人应支付申请执行人92000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执906号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初842号
原告：集安市晶鑫建材销售有限公司
法定代表人：孙景龙，董事长。
委托代理人：陈安敏，女，1969年10月2日，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。
被告:张林，男，40岁，汉族，集安市人，现住，集安市。
本院在审理原告集安市晶鑫建材销售有限公司诉被告张林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
集安市晶鑫建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款19000.00元以及利息。
事实和理由：2010年，被告在原告处购买水泥，价款19000.00元，购买时被告表示2010年底付清。2010年底，被告未付给原告水泥款。原告找被告催要，2011年9月3日被告给原告出具欠条。
本院经听审查证认为，本案被告张林不是债务人，债务人为张林林，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳�原告集安市晶鑫建材销售有限公司的起诉。
公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 丁天彬
审判员 王德成
审判员 潘桂波
二〇一七年三月九日
书记员 张馨元
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1017号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张春萍，女，1967年11月21日出生，云南省昆明市人，户籍地址云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人侯雄伟，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人张春萍犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人张春萍及其辩护人侯雄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日8时许，被告人张春萍与被害人杨某某在本市官渡区严家村因琐事发生争执，后发生打斗，双方均受伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级，被害人张春萍的伤情为轻微伤。
上述事实及罪名，被告人张春萍在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春萍故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张春萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自首情节的观点，本院认为，被告人张春萍经电话通知后主动到公安机关供述自己的犯罪行为，其具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人具有重大的过错的观点，本院认为，本案确系邻里纠纷，被害人杨某某对引发本案确实存在一定的过错，可对被告人从轻处罚。被告人张春萍未能赔偿被害人的经济损失，本院予以充分考虑。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。
据此，根据被告人张春萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 云 飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初71号
原告王淑珍。
委托代理人冷秀舫。
被告冷建全。
原告王淑珍诉被告冷建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷秀舫、被告冷建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：2009年6月16日，被告交保险需要向原告借款2万元，承诺有钱时就还，后被告身体不好，没有工作，所借款项没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元，诉讼费由原告承担。
被告冷建全辩称：欠款属实，欠款金额没有异议。
经审理查明：2009年6月16日，被告因交保险需要资金，向原告借款并于同日出具《借条》，载明跟三姨（即本案原告）借2万元交保险。上述借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王淑珍与被告冷建全之间形成民间借贷法律关系，被告欠款未还的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冷建全于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 高 奇
代理审判员 贾媛月
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 惠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2066号
原告：闫兰花，女，1958年11月12日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：崔志远，男，1990年11月6日出生，汉族，个体，住浚县。
原告闫兰花诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告崔志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兰花、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼。被告崔志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兰花向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计85800.48元。事实与理由：2016年9月30日8时45分，被告崔志远驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在淇县淇河路与××交叉口南××米××由北向南向左变更车道行驶时，与由北向南闫兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，闫兰花受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16273号道路交通事故认定书，认定被告崔志远承担本次事故的全部责任，原告闫兰花不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（30万元），本次事故发生在保险期间内。
人保财险鹤壁公司辩称，1、对本次交通事故的责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿；4、医疗费应在医保范围内，非医保用药我公司不予认可。
崔志远未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、工资证明、停发工资证明、工资表，客观真实，本院予以采纳，认定原告工资为2122元/月；2、原告提交的户口本、身份证复印件，不能证明张宁、吴金鹏实际参与了护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；3、原告提交的村委会证明、房产证复印件、身份证复印件、租赁合同，客观真实，能够形成证据链，本院予以采纳，认定原告系城镇居民；4、原告提交的交通费、修车费发票，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为400元，维修费数额酌定为300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院38天，其合理损失有：1、医疗费10239.56元；2、住院伙食补助费1140元（30元×38天）；3、380元营养费（10元×38天）；4、误工费8848元（2212元/月÷30天×120天）；5、护理费5750元（2015年度河南省居民服务业标准30864元/年÷365天×30天×2人+30864元/年÷365天×8天×1人)；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车损300元；10、鉴定费2290元，合计85499.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔志远承担事故的全部责任，闫兰花不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（30万元），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险鹤壁公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫兰花各项损失共85499.56元；
二、驳回原告闫兰花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告崔志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec1a5e8d-f780-44e4-8552-b0c1ec1ddc62&imgId=ZWMxYTVlOGQtZjc4MC00NGU0LTg1NTItYjBjMWVjMWRkYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2230号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：窦铁岩，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、窦铁岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、窦铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金30000元；2.要求被告给付借款利息14587.62元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告窦铁岩在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年11月30日，到期后被告窦铁岩未能如约偿还全部贷款，截止2015年12月29日,尚欠本金30000元，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告窦铁岩未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告窦铁岩在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款50000元，约定到期日为2013年11月30日，但到期后被告窦铁岩未能如约偿还贷款，截止2015年12月29日,尚欠本金30000元。此笔贷款的实际使用人为被告郭华，郭华也认可这一事实，并在2016年5月24日出具还款计划书进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），农户联保贷款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、窦铁岩未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2010年11月30日，原告农商行与被告窦铁岩签订贷款合同是双方真实意思表示，被告窦铁岩未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为14587.62元并不违反法律规定，原告农商行主张被告窦铁岩给付借款本金30000元及利息14587.62元（月利率为8.94‰，逾期月利率13.41‰），合计44587.62元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭华、窦铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告窦铁岩给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14587.62元，合计44587.62元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，由被告郭华、窦铁岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2230号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：窦铁岩，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、窦铁岩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、窦铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金30000元；2.要求被告给付借款利息14587.62元（从2013年12月30日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告窦铁岩在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2013年11月30日，到期后被告窦铁岩未能如约偿还全部贷款，截止2015年12月29日,尚欠本金30000元，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告窦铁岩未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告窦铁岩在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款50000元，约定到期日为2013年11月30日，但到期后被告窦铁岩未能如约偿还贷款，截止2015年12月29日,尚欠本金30000元。此笔贷款的实际使用人为被告郭华，郭华也认可这一事实，并在2016年5月24日出具还款计划书进行保证。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），农户联保贷款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、窦铁岩未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，2010年11月30日，原告农商行与被告窦铁岩签订贷款合同是双方真实意思表示，被告窦铁岩未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为14587.62元并不违反法律规定，原告农商行主张被告窦铁岩给付借款本金30000元及利息14587.62元（月利率为8.94‰，逾期月利率13.41‰），合计44587.62元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭华、窦铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告窦铁岩给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14587.62元，合计44587.62元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告郭华、窦铁岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00382号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被告：赵科，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告赵科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2012年11月6日，被告赵科从原告处购买陕汽2辆厢式半挂牵引车，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，每月偿还原告40750元。被告偿还到2013年10月份后，共计还款323875元，仍下欠原告车款654125元，违约金156765.25元，合计810890元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计810890.25元，另当庭补充增加诉讼请求24000元（驾驶员工资5600元，罚款8000多元，另外车辆维修等费用），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年11月6日，被告赵科与原告签订还款协议一份，赵科还款明细两张，证明赵科与原告签订还款协议，约定所购买的车辆下欠978000元，从2012年12月17日起，分24期付款，本息合计每月还款40750元，被告仅还款至2013年10月17日，合计还款323875.00元。
证据四、车辆注册信息4份，证明原告履行了合同义务，将车辆交予被告。
赵科辩称：1、起诉的标的额有争议，和原告要对账；2、原告补充的内容，那是2个案子4个车一起花掉的费用。
赵科未向法庭提供证据。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、四无异议，对证据三，具体还款数字需核实；本院认为，被告对证据一、二、四无异议，对证据三被告认为需要核实，但一直未向法庭提供核实结果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月6日，被告赵科从原告处购买陕汽重型厢式半挂牵引车2辆，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，分24期，每期偿还原告40750元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2013年10月，被告共计还款323875元，仍下欠原告车款654125元及违约金。
本院认为：被告赵科从原告万丰瑞达公司购买2辆重型厢式半挂牵引车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告累计拖欠原告车款654125元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付车款654125元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告当庭增加的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告赵科于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款654125元及违约金（从2013年10月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11909元，减半收取5955元，由被告赵科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）棣刑初字第95号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，农民。2012年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以（2013）棣检刑诉第78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院检察员张学斌出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王景军到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，
2012年12月23日19时20分许，被告人李某甲驾驶吴蔓蔓的鲁M×××××号骊威牌小型轿车沿水柳路由北向南行驶至胡柳村桥北时，与推着鲁M×××××号福田五星牌汽油三轮车步行前进的王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、杨某、李某乙、南某、王某巳发生碰撞后，又与前方一辆无牌汽油三轮车、一辆无牌二轮摩托车和一辆电动三轮车连续相撞，造成被害人王某甲（男，殁年43岁）当场死亡，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、杨某、李某乙、南某、王某巳受伤，五车不同程度损坏的重大交通事故。被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙之伤为重伤；被害人王某丙、王某丁、王某戊之伤为轻伤。
2012年12月24日，被告人李某甲主动到无棣县公安局水湾派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有无棣县公安局道路交通事故认定书及滨州市交通警察支队道路交通事故认定复核结论，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，无棣县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查及刑事科学技术照片，被害人王某戊、南某、王某巳、李某乙、杨某的陈述，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，且于案发后自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 李秀芝
审判员 佘崇新
二0一四年元月二十三日
书记员 孙艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第952号
申请执行人徐国强。
被执行人杨顺涛。
本院在执行人徐国强与被执行人杨顺涛租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年6月26日作出的（2007）兴民一初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨顺涛的一个银行账号，未发现杨顺涛有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序。终结执行后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2007）兴执字第952号案件终结决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹武辉
审判员 韦国强
审判员 李建中
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陶民伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执329号
申请执行人沈全林,男,1946年3月26日生,汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
沈全林与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初10585号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、宝成公司结欠沈全林工资款15620元，宝成公司于2017年1月10日前支付沈全林。二、如宝成公司未按照上述约定履行，则沈全林有权就全部债权一并向法院申请执行。三、本案案件受理费114元（已减半收取），由宝成公司负担，该款已由沈全林垫付，宝成公司于2017年1月10日前直接支付给沈全林。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人范梅芬向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年1月11日、2017年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2017年1月11日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初363号
原告：罗艳艳，女，1968年4月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县，特别授权。
被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。
原告罗艳艳诉被告李中伟、刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳艳的委托诉讼代理人郭长恩到庭参加了诉讼，被告李中伟、刘秀峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗艳艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿本金30万元及利息（利息自2015年8月23日起按约定月息2.5%计付到本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日，二被告以进货急需用钱为由，经孙建国介绍，向原告借款30万元，约定月息为二分五厘，原告将款项给二被告后，二被告只支付利息35000元，对借款本金及利息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
被告李中伟、刘秀峰未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告李中伟因生意资金紧张，经案外人孙建国介绍，由被告刘秀峰作担保，于2015年3月4日向原告借款现金30万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到罗艳艳现金叁拾万元整。李中伟，2015.4/3。担保人：刘秀峰，2015.3.4”。双方口头约定月息为2.5%，借款后，被告李中伟向原告偿还利息35000元至2015年8月23日。对借款本金及下余利息，经原告多次向二被告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李中伟向原告罗艳艳借款30万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告李中伟对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告李中伟返还借款，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的利息2.5%超过年利率24%的标准，本院不予支持，利息应按年利率24%的标准自2015年8月23日计算至实际还款之日。
关于被告刘秀峰承担的保证方式问题，因为借条上面没有约定保证方式，故被告刘秀峰对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗艳艳借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年8月23日计算至实际还款之日止）。
二、被告刘秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 闻昉汀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初363号原告：罗艳艳，女，1968年4月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县，特别授权。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。原告罗艳艳诉被告李中伟、刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳艳的委托诉讼代理人郭长恩到庭参加了诉讼，被告李中伟、刘秀峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗艳艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿本金30万元及利息（利息自2015年8月23日起按约定月息2.5%计付到本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日，二被告以进货急需用钱为由，经孙建国介绍，向原告借款30万元，约定月息为二分五厘，原告将款项给二被告后，二被告只支付利息35000元，对借款本金及利息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。被告李中伟、刘秀峰未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告李中伟因生意资金紧张，经案外人孙建国介绍，由被告刘秀峰作担保，于2015年3月4日向原告借款现金30万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到罗艳艳现金叁拾万元整。李中伟，2015.4/3。担保人：刘秀峰，2015.3.4”。双方口头约定月息为2.5%，借款后，被告李中伟向原告偿还利息35000元至2015年8月23日。对借款本金及下余利息，经原告多次向二被告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李中伟向原告罗艳艳借款30万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告李中伟对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告李中伟返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的利息2.5%超过年利率24%的标准，本院不予支持，利息应按年利率24%的标准自2015年8月23日计算至实际还款之日。关于被告刘秀峰承担的保证方式问题，因为借条上面没有约定保证方式，故被告刘秀峰对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗艳艳借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年8月23日计算至实际还款之日止）。二、被告刘秀峰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告罗艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，均由被告李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈书伟人民陪审员  林玲玲二〇一八年七月九日书 记 员  闻昉汀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3479号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王成华：男，农民，地址：吉林省榆树市。
被告金勇：男，农民，地址：吉林省榆树市。
被告王军华：男，农民，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王成华、金勇、王军华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11535号
原告：付志红，男，汉族。
委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州坤宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘广平。
被告：佘志强，男，汉族。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司广州分公司。
法定代表人：赵刚。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：李谦。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月15日以双方达成初步调解意向、四被告承诺在2017年10月前付款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告付志红撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈永琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1347号
原告：石某1，男，1946年3月22日出生，汉族，住山西省长治市。
原告：石某2，女，1938年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：石某3，女，1941年4月16日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
被告：石某4，男，1936年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：褚某，女，1971年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告石某1、石某2、石某3与被告石某4、褚某继承纠纷一案中，原告石某1、石某2、石某3于2017年11月13日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1、石某2、石某3的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某1、石某2、石某3撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某1、石某2、石某3负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 寇丽萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初170号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被费县公安局刑事拘留，同年5月27日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日14时许，被告人周某酒后驾驶鲁Q号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇九州超市路口时，将步行过路的费县探沂镇大探沂村村民张某、郑某、李某、薛某撞倒。被告人周某负事故全部责任。经检验，被告人周某肇事时血液中乙醇含量为83.5㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被害人李某、薛某的医疗费用等损失已经得到赔偿，对于另行向本院提起民事赔偿诉讼的被害人张某、郑某的损失，被告人周某已经按本院判决确定的赔偿数额30375.13元（含诉讼费675元及已支付的23000元）、32795.18元（含诉讼费675元及已支付的23000元）履行了赔偿义务。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人周某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人张某、郑某、李某、薛某的陈述；物证检验鉴定意见；道路交通事故现场图、照片；费县公安局受案登记表，事故责任认定书，被告人及被害人户籍信息、机动车、驾驶人信息，查获经过、抓获经过、办案说明、费县探沂镇沈家村党支部出具的证明、本院（2016）鲁1325民初1543、1544号民事判决书、缴款书等书证；被告人周某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审527号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人李德发，男，1975年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人谭长卿，女，1976年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的顺卫计征决字[2017]第A08010-1号、第A08010-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A08010-1号、第A08010-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08010-1号、第A08010-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖静紫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保196号
申请人：李海云，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄翠兰，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：陈辉明，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄凤娥，女，1965年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张术华，男，1964年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李海云与被申请人黄翠兰、陈辉明、黄凤娥、张术华民间借贷纠纷一案，申请人李海云于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）湘0302财保218号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为140000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄翠兰、陈辉明、黄凤娥、张术华的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人戴志强自愿以其所有的湘CXXX**小型轿车。
申请人李海云应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1031号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月22日生，汉族，中专文化，无业。2010年3月因赌博被罚款人民币五十元。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉�2017〕1033号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日21时23分左右,被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至星河广场附近被民警当场查获。呼气酒精含量检测结果154mg/100ml，民警依法带其至第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为136.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效�日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 王 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4887号
原告：舒城双源商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈明中，该公司总经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城双源商贸有限公司（以下简称“双源商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告双源商贸公司的法定代表人陈明中到庭参加诉讼。被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款179939.95元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金润商贸公司欠其货款179939.95元。
金润商贸公司未作答辩。
双源商贸公司向本院提交供应商已对账明细表2份以证明其诉讼请求，经本院审查，以上证明真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，双源商贸公司向金润商贸公司提供货物。2016年10月7日经双方对账，未付货款数额总计179939.95元。此后，金润商贸公司一直未付上述货款。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠双源商贸公司货款179939.95元，有双源商贸公司提供的已对账明细表佐证，
双方之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒城双源商贸有限公司货款179939.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章玉婷（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初308号
原告张宝云，男，1960年4月24日生，满族，公务员，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告常加友，男，57岁(出生日期不详)，汉族，农民，现住汪清县。
被告常开伟，男，1987年2月7日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告张宝云诉被告常加友、被告常开伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
原告张宝云向本院提出撤诉申请时称，其于2017年3月10日向本院提交起诉状后，二被告得知原告已经提起诉讼的消息，即与原告取得联系，并经双方当事人共同协商，达成赔偿协议。二被告于当日向原告支付了财产损害赔偿款人民币3万元。
本院认为，原告张宝云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宝云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张宝云负担。
（此页无正文）
审判员 金秀焕
二〇一七年三月十三日
书记员 赵明花
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第410-2号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。
机构代码：00871214-1。
法定代表人：彭建，院长。
被执行人：刘刚，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省江安县人。
关于刘刚执行罚金一案，本院于2016年06月22日立案执行。经审查，被执行人刘刚犯挪用公款罪、受贿罪，本院作出了（2015）南溪刑初字第181号刑事判决，因被执行人刘刚对该判决不服，提出上诉，故该判决未发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回移送执行人的移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘 强
二〇一六年七月二十二日
书记员 何国娟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初161号
原告：马奎星，男，1975年9月10日出生。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：付强，该公司经理。
原告马奎星与被告古县源昌煤化有限公司（简称源昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告古县源昌煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马奎星诉称：2010年2月4日，被告源昌公司向原告借款200000元。2011年2月26日，又向原告借款1000000元。两笔借款均约定月息2.5分。截止2013年1月31日，利息共计758666元。被告源昌公司支付利息450000元，还欠息308666元。2013年2月1日，给原告出具了借款本金1200000元的借据及利息结算单一份。2015年3月1日，出具欠息670000元的欠据一份，2016年3月1日，出具欠息360000元的欠据一份。共欠原告利息1338666元。现请求按年利率24%计算利息。请求被告归还借款本金1200000元及2016年3月1日之前的利息1134932元；以及2016年3月1日之后按年利率24%计算至借款本金还清之日的利息。
被告源昌公司未提交答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告源昌公司向原告借款200000元。2011年2月26日，又向原告借款1000000元。两笔借款均约定月息2.5分。经双方结帐，截止2013年1月31日，被告源昌公司支付利息450000元，欠息308666元，后于2015年3月1日，被告向原告出具欠息670000元的欠据，2016年3月1日，被告向原告出具欠息360000元的欠据。共欠利息1338666元。
本案在审理过程中，本院依法对源昌公司洗煤设备一套、办公楼一座、磅房及过磅设备一套及原告提供的担保物进行了查封。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告源昌公司借款后，未按约定期限归还本息，理应承担还本付息责任。借款时，双方约定利息2.5分，超出了法律保护的范围。现原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但原告按年利率24%计算利息有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告古县源昌煤化有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马奎星借款本金1200000元及2016年3月1日之前的利息1070932.8元以及2016年3月1日之后至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27109元，由被告古县源昌煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 千甲艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3513号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证号78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
委托代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
被告田志军，男，1979年11月22日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田志军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁、杜维静到庭参加了诉讼。被告田志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年4月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年3月3日止，被告累计欠款本息共计166671元。原告自2014年9月3日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计166671元（截止2016年3月3日，欠款本金93999.89元，利息28693.1元，费用43978.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告田志军在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为×××的信用卡。信用卡申办过程中，被告在原告提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》上签字，且表示已阅读、了解且自愿遵守业务合约、申明条款的规定，《招商银行车购易业务合约》对信用卡的申请、使用、对账和缴款等内容进行了详细约定，根据原告当庭提供的被告《持卡人账单查询》，截止2016年3月3日，被告共欠原告信用卡欠款本金93999.89元、利息28693.1元、费用43978.01元，合计166671元。
认定上述事实的证据有原告提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《持卡人账单查询》、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告田志军在《招商银行信用卡车购易业务申请表》中签字并表示已阅读、了解且自愿遵守业务合约、申明条款的规定，后向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，以上行为系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在持信用卡消费后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告依约偿还信用卡欠款本金93999.89元及相应利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田志军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93999.89元及相应利息、费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（原告已预交），由被告田志军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 琼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4962号
原告：杨瑞盛，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：钟文天，住广东省广州市增城区。
原告杨瑞盛与被告钟文天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞盛的委托诉讼代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告钟文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞盛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金9万元及支付利息(从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；2、被告向原告支付违约金31000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《借款协议书》，约定由原告出借31万元给被告，利息按月利率1.5%计算。随后，原告将款项交付给被告，并由被告出具《借款借据》，明确双方的借款事实。截至2015年7月，被告共向原告归还借款22万元。现被告仍欠原告借款9万元，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。
被告钟文天未作答辩。
经审理查明：原告述称被告系其儿子前女友的表哥。被告因经营投资公司需资金周转向原告借款。2013年6月19日，原告与被告签订一份《借款协议书》，主要约定：被告向原告借款31万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限从2013年6月19日至2014年6月19日，被告应于还款时一次性支付约定的利息；如被告逾期还款超过五日，不再计算逾期利息，被告应按借款金额的10%支付违约金给原告。同日，被告还向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告出借的31万元。2013年6月19日，原告通过其配偶李某的银行账户向被告转账交付借款30万元，对于剩余借款1万元，原告述称因其儿子与被告之间也有借款关系，故代替儿子交付借款1万元，具体是于2013年6月19日在其儿子前女友的家中以现金方式交付1万元给被告。借款后，钟文天向原告归还借款本金22万元(具体为2014年3月20日归还本金10万元，2014年4月14日归还本金5万元，2014年8月31日归还本金3万元，2015年6月10日归还本金4万元)，并支付至2015年7月31日止的利息。现被告仍欠借款本金9万元以及从2015年8月1日起的利息未还。
以上事实，有原告的陈述，以及借款协议书、借款借据、账户历史交易明细清单、情况说明、李某的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：涉案《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为出借人应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，现有证据仅能证明原告转账支付了30万元，而对于交付现金1万元的事实，原告不能提交其他任何证据予以佐证，且原告所述以现金交付1万元的原因所作的解释不符合一般常理，也没有证据相互印证，故综合以上因素，原告主张以现金方式交付借款1万元，理据不足，本院不予采信。本院确认原告实际出借的借款金额为30万元。
现涉案借款已到期，而被告至今仅偿还借款本金22万元及支付至2015年7月31日止的利息，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金8万元及支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对违约金和借款到期后起算的逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持。因原告要求被告支付的利息按月息1.5%即年利率18%计算，故违约金的计算标准不应超过年利率6%，由于借款到期前被告已归还本金15万元，故违约金应以未还本金15万元为基数按年利率6%从2014年6月20日起开始计算，由于计算至起诉之日止，违约金总额已超过未还本金的10%即15000元，故原告要求被告支付违约金15000元，合理合法，本院予以支持。原告违约金诉请中超出述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文天于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8万元及支付利息（从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告杨瑞盛；
二、被告钟文天于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金15000元给原告杨瑞盛；
三、驳回原告杨瑞盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告杨瑞盛负担292元，被告钟文天负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十月十九日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初第8-1号
原告陈明楠，现住长春市。
原告张殿雄，现住公主岭市。
原告张殿英，现住广州市。
原告周寿省，现住浙江省永嘉县。
原告陈力，现住长春市。
被告公主岭市国土资源局。
第三人孙超，现住公主岭市。
原告陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力诉被告公主岭市国土资源局、第三人孙超土地行政管理一案，2016年4月25日，本院作出（2016）吉0381行初2号行政判决，第三人不服，上诉至四平市中级人民法院。2016年12月12日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03行终235号行政裁定，裁定本案发回公主岭市人民法院重新审理。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。2017年2月13日，陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省另案提起民事诉讼。2017年4月28日，本院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第六款：“案件的审判须以相关民事的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的应中止诉讼”之规定作出（2017）吉0381行初第8号行政裁定，裁定中止本案审理。2017年7月2日，陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省在民事案件审理过程中申请撤诉，（2017）吉0381民初302号民事裁定准许陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省撤回起诉。原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明楠、张殿雄、张殿英、陈力、周寿省起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
审 判 员 张利新
助理审判员 赵中庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4564号
原告：田焱，女，汉族，1970年3月30日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洋，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部，住所地荣成市俚岛镇峨石一村，负责人郑培麟。
被告：郑培麟，男，汉族，1952年12月22日出生，住荣成市。
被告：石爱华，女，汉族，1953年8月25日出生，住山东省荣成市。
三被告委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
原告田焱与被告荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部、郑培麟、石爱华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田焱及其委托诉讼代理人董树科，三被告之委托诉讼代理人王永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田焱向本院提出诉讼请求：请求判令荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部返还我海青菜加工设备款86800元，郑培麟、石爱华承担上述款项的连带支付责任。事实与理由：郑培麟与石爱华系夫妻关系，家庭共同开办经营荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部。2017年1月，我与郑培麟口头约定，由郑培麟为我加工制作海青菜加工设备一套，依据张罗云在龙须水产西码头加工厂处的海青菜加工设备为加工制作的样品，价款为94800元。当郑培麟向我交付了定作物后，我即付清了价款。郑培麟向我交付的定作物包括烘干车、磨料机、传送带、打碎机、洗菜池子等，其中价款86800元的设备均与样品不符，无法进入正常的生产使用状态，期间我去郑培麟处维修及交涉二十多次均无进展。我认为，郑培麟制作的设备与样品严重不符，无法正常运转，给我造成了巨大经济损失，属于严重违约，请求法院支持我的诉讼请求。
被告荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部辩称，第一，如果有字号的单位，应当列单位为被告，不应列出资人和家人为被告；第二，荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部按照田焱的要求和指令承揽了加工海青菜的设备，上述设备承担加工完毕后，经田焱验收后付清了全部的加工设备款，现田焱要求返还设备款，无事实和法律依据，请求法院驳回田焱的诉讼请求。
被告郑培麟、石爱华的答辩意见同被告荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部系2012年2月23日开办成立的个体工商户，业主为郑培麟。郑培麟与石爱华系夫妻关系。2017年1月，田焱与郑培麟口头约定由其加工承揽海青菜加工设备。2017年3月8日，田焱预付郑培麟设备加工款40000元。2017年3月底，郑培麟向田焱交付海青菜加工设备。2017年3月31日，田焱向郑培麟支付余下的设备加工款52000元。
庭审中，田焱为证实交付的设备与当时约定依照加工的样品不符，申请证人唐某、丛某出庭作证，唐某作证称我系荣成市旭丰水产有限公司从事分管人事的副总经理，2016年年底，田焱找我到我公司在龙须岛水产码头的厂房去看加工海青菜的设备，当时还有郑培麟和一个姓丛的小伙在场，具体是看我公司加工海青菜设备的尺寸、材料，他们在一起商议怎么做，做多高，他们商量设备的尺寸和我们厂的设备是一致的。之后田焱在2017年3、4月份之间找我和我们厂的厂长唐世忠去郑培麟那看加工好的设备，田焱称设备的框架用的材料不一样，传送带的链条太细，车轮太小，郑培麟说可以用，我和唐世忠说车轮太小不好干活。对于田焱和郑培麟就海青菜加工问题最后达成的加工具体设备的内容、型号、数量、规格、价格等均不清楚，但是加工后设备与我厂设备的尺寸和型号是有差距的。丛某作证称：2017年年初，田焱要做海青菜加工设备，我拉着田焱一起到龙须岛镇水产码头的一家水产公司的厂房看生产海青菜的设备，当时水厂公司的厂长唐经理和郑培麟在场。田焱和郑培麟商量按照这个设备做，之后加工过程不清楚，只是知道郑培麟过来修理了几回。我对于田焱和郑培麟就海青菜加工问题最后达成的加工具体设备的内容、型号、数量、规格、价格等均不清楚，对于交付的设备是否符合约定也不清楚。对以上两位证人的证言，三被告均质证称郑培麟当时去看设备是匆忙简单看了就离开了，具体情况并没有协商，只是协商参照那个设备进行制作，之后制造设备中途按照田焱的指令几经修改。
诉讼中，田焱主张设备交付时对郑培麟就设备质量问题提出过异议，但是未提交相关证据证实其主张。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郑培麟按照与田焱的口头约定加工承揽海青菜加工设备。诉讼中，田焱主张郑培麟加工的设备与样品不符，并申请证人唐某、丛某出庭作证，唐某、丛某虽能证实2016年底2017年初，田焱和郑培麟曾到荣成市旭丰水产有限公司在龙须岛水产码头的厂房就海青菜加工设备的加工问题进行了初步协商，但田焱未进一步举证证明其具体的定作要求及交付的设备与其定作要求不一致等事实。另外，2017年3月底，郑培麟向田焱交付海清菜设备后，田焱即向郑培麟支付了全部加工款项，且田焱未举证证明设备交付时对郑培麟就设备质量问题提出过异议，田焱支付全部加工款项的行为应视为对加工设备符合其定做要求的认可。故田焱的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田焱要求被告荣成市俚岛镇培麟船用机件修理部、郑培麟、石爱华返还海青菜设备加工款的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告田焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 吕世华
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2143号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹、付涛，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李碧梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李碧梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初570号
原告：临沂兰亭实验学校，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村。统一社会信用代码：52371302MJE7993632
法定代表人：刘长义，校长。
委托诉讼代理人:杜平生，山东上和律师事务律师。
被告：刘建玉，男，1959年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘建永，男，1960年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂兰亭实验学校与被告刘建玉、刘建永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，被告刘建玉针对本案原告提交的临兰国用（2003）第1716号、（2011）第0069号国有土地使用证向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述两份国有土地使用证。
本院经审查认为，被告刘建玉针对本案原告提交的临兰国用（2003）第1716号、（2011）第0069号国有土地使用证向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，该案案号为（2018）鲁13行初52号。该两份国有土地使用证系本案关键证据，对本案审理影响较大，本案需以该案的审理结果为依据，在该案审结前，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 飞