河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终322号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦玉伟，男，1970年4月11日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住原阳县。2016年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年10月2日经河南省郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。
辩护人黄允，河南中砥律师事务所律师。
辩护人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
原审被告人押文玉，男，1973年10月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。2016年8月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月6日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人苏战胜，男，1971年11月15日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住原阳县。2016年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年11月21月经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人乔亚军，男，1973年11月29日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。2016年8月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月6日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人娄秋学，男，1980年7月4日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住原阳县。2016年8月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月6日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人赵清波，男，1968年10月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。2016年8月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月6日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审被告人张广彦，男，1971年4月3日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。2016年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被郑州市森林公安局取保候审。2017年8月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2017年9月23日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。2017年12月29日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人焦玉伟、乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜涉嫌犯滥伐林木罪一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0108刑初299号刑事判决。原审被告人焦玉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日至6月8日期间，被告人焦玉伟、乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村桂花苑小区北石苏干沟南北两侧的杨树118株。经林业工程师鉴定，被伐林木为欧美杨树，共计118株，活立木蓄积量为98．9949立方米。2016年6月20日，被告人焦玉伟到公安机关投案；2016年8月30日，被告人乔亚军、娄秋学、赵清波到公安机关投案；2016年8月29日，被告人押文玉到公安机关投案；2016年10月11日，被告人苏战胜到公安机关投案。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证明：
1.证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、邵某、梁某、王某的证言，证明邵某、王某、梁某购买位于郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村桂花苑小区北石苏干沟南北两侧杨树二百五十六棵，随后焦玉伟联系乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜共同出资购买杨树。2016年6月3日，焦玉伟等人在未办理林木采伐许可证的情况下，在下坡杨村开始采伐树木至6月8日。
2.扣押清单，显示从被告人焦玉伟处扣押叁台油锯（红色壹台、红白相间贰台）、叁把木柄砍刀。被告人焦玉伟、乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜对上述物证予以指认。
3.郑州市惠济区林业局出具的证明，证明2016年6月2日至2016年6月8日，郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村桂花苑小区北石苏干沟南北两侧的118株杨树未办理林木采伐许可证。
4.现场勘验检查笔录，证明中心现场位于石苏干沟两侧，东为天河路，西为江山路，北为华侨龙城小区，南为桂花苑小区。现场发现有大量伐根。被伐林木为欧美杨。
5.郑州市森林公安局刑事科学技术室出具的林业技术鉴定，确认郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村被伐林木遗留现场的伐根共计118株，被伐欧美杨树的活立木蓄积量为98．9949立方米。
6.被告人焦玉伟、乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜供述，2016年6月3日，其七人通过邵某、王某、梁某等购买位于郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村石苏干沟南北两侧的杨树。自2016年6月3日，七人在未办理林木采伐手续的情况下砍伐该地118棵活杨树。被告人焦玉伟、乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜对滥伐林木的现场指认无误。该供述与上述证据相互印证。
7.到案经过，证明2016年6月20日，被告人焦玉伟到郑州市森林公安局第三派出所投案；2016年8月30日，被告人乔亚军、娄秋学、赵清波到郑州市森林公安局第三派出所投案；2016年8月29日，被告人押文玉到郑州市森林公安局第三派出所投案自首；2016年7月27日，被告人张广彦被抓获；2016年10月11日，被告人苏战胜到郑州市森林公安局第三派出所投案。
8.原阳县公安局韩董庄派出所出具的证明，证明被告人焦玉伟在2005年8月因涉嫌盗窃被刑事拘留；乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜无违法犯罪记录。
9.郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村村民委员会出具的证明，显示因河道改造需要砍伐256棵杨树，在砍伐中，伐树的一切手续有下坡杨村委员会（砍伐证），伐树中间有人阻挡有村委员会负责解决。
本案另有常住人口基本信息表等证据在案证明。
根据上述事实和证据，郑州市惠济区人民法院以滥伐林木罪，分别判处被告人焦玉伟有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人乔亚军有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人娄秋学有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人赵清波有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人押文玉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人张广彦犯判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人苏战胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。扣押在案的作案工具三台油锯、三把木柄砍刀，予以没收。
上诉人焦玉伟上诉称，下坡杨村委会承诺办理采伐证，其主观恶性小；其构成自首；犯罪前科不属于法定从重情节；其符合判处缓刑条件，应判处缓刑。其辩护人辩护称，本案中向焦玉伟等人隐瞒采伐证未办理，且欺骗焦玉伟等人砍伐的梁某、王某，以及为打消焦玉伟等人没有见到采伐证疑虑而为焦玉伟等人出具证明的下坡杨村委会工作人员杨某2、杨某1、杨某3、杨某4等人未予以追究刑事责任，原审法院未查清上述事实。原审法院判处焦玉伟有期徒刑三年，而对其他被告仅判处缓刑，适用法律错误，且量刑畸重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人焦玉伟及原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其七人的行为均已构成滥伐林木罪。原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可予减轻处罚；上诉人焦玉伟及原审被告人张广彦、苏战胜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人焦玉伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜系初犯，可酌情从轻处罚；原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜一贯表现良好且悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于下坡杨村委会承诺办理采伐证，焦玉伟主观恶性小的上诉理由及本案中向焦玉伟等人隐瞒采伐证未办理，且欺骗焦玉伟等人砍伐的梁某、王某，以及为打消焦玉伟等人没有见到采伐证疑虑而为焦玉伟等人出具证明的下坡杨村委会工作人员杨某2、杨某1、杨某3、杨某4等人未予以追究刑事责任，原审法院未查清上述事实的辩护意见，经查，焦玉伟等人在采伐林木时，并未见到林木采伐许可证；下坡杨村委会出具的证明，也未显示林木采伐许可证已经办理；梁某、王某均未承认欺骗焦玉伟等人已办理林木采伐许可证。可见，焦玉伟等人明知下坡杨村委会尚未办理林木采伐许可证，仅出具证明承诺办理林木采伐许可证的情况下，即开始砍伐林木。梁某、王某等人不在本案指控范围，不影响在查明本案事实的基础上对焦玉伟等人作出处理。该项上诉理由及辩护意见不予支持。
关于焦玉伟构成自首的上诉理由，经查，焦玉伟虽曾自动投案，但在一审审理过程中脱逃，不再具备自动投案条件，依法不构成自首。其如实供述自己罪行的情节已经认定，并在量刑时予以考虑。该项上诉理由不予支持。
关于犯罪前科不属于法定从重情节的上诉理由，经查，原审法院将犯罪前科作为酌定从重情节予以考虑，并未作为法定从重情节予以考虑，符合法律规定。该项上诉理由不予支持。
关于焦玉伟符合判处缓刑条件，应判处缓刑的上诉理由及原审法院判处焦玉伟有期徒刑三年，而对其他被告仅判处缓刑，适用法律错误，且量刑畸重的辩护意见，经查，原审法院综合考虑各被告人的作用、认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等因素，对具备法定减轻处罚情节的原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉，予以减轻处罚；对不具备法定减轻情节，但具备其他法定或者酌定从轻处罚情节的原审被告人予以从轻处罚；对符合判处缓刑的原审被告人乔亚军、娄秋学、赵清波、押文玉、张广彦、苏战胜适用缓刑，量刑适当。焦玉伟有犯罪前科，不适宜适用缓刑条件，未对其适用缓刑，不属于适用法律错误且量刑畸重。该项上诉理由及辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔梦龙