江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1720号
原告：张茵，女，1990年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘宇（系原告丈夫），1989年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，全权代理。
委托诉讼代理人：张庆旭（系原告父亲），1964年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，全权代理。
被告：彭素萍，女，1960年9月21出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：张立新，男，1959年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：欧阳菲（系被告张立新儿媳），女，1990年1月3日出生，其他身份信息不详。全权代理。
原告张茵与被告彭素萍、张立新相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茵的委托诉讼代理人刘宇、张庆旭，被告彭素萍、被告张立新的委托诉讼代理人欧阳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除位于吉州区××小区××楼××单元××室卫生间窗户上方、厨房小阳台上方的空调外机；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为吉州区××小区××楼××单元××室业主，被告彭素萍、张立新系同单位2302室业主。2017年初，原告勘察装修时，发现自家卫生间窗户上方、厨房小阳台上方各有一台二被告违规搭建的空调外机。在开发商已为该幢大楼业主预留安装空调外机位置的情况下，被告违规搭建的空调外机因靠近原告卧室窗户且已严重影响原告卧室及卫生间采光，且机器运行的噪音亦会对原告身体及居住造成影响；空调外机运行将导致原告室内空气温度急剧升高，具有火灾隐患；空调外机仅有两根生锈铁架支撑，离地面有二十多层楼高，如支架断裂等意外可能砸到原告窗户及楼下行人；空调外机存在滴水现象，顺墙滴入原告住房的水滴亦会影响原告居住。被告的行为导致原告迟迟未动工装修，原告与被告多次沟通无果后，诉请维权。
被告彭素萍辩称，其将空调外机安装在自家范围内，没有影响到原告，后者没有依据主张空调外机影响了其生活；经物业公司及原、被告三方调解，被告同意拆移中央空调外机，但就移机费用问题三方未达成一致意见；物业公司在《房屋装修验收表》中私自添加空调外机整改条款，系故意制造矛盾，故即便存在相关责任，亦应由物业公司承担。
被告张立新辩称，自家空调外机均由专业人士安装，出现问题应由安装单位担责。
经审理查明，原告张茵系吉安市吉州区枫丹白露小区10栋1-2202室（以下简称2202室）业主，二被告彭素萍、张立新系夫妻关系且为同小区10栋1-2302室（以下简称2302室）业主，双方当事人系上下楼相邻关系。二被告在装修住房时，在2302室卫生间飘窗外安装美的中央空调外机一台，在2302室厨房小阳台外另安装美的空调外机一台。原告于2017年初查勘2202室准备装修时，就以上两台空调外机的安装位置向被告及其家属提出挪机要求，并向小区物业公司予以反映。后者知晓以上情况后，于2017年5月23日向二被告发生《整改通知书》并载明：“10#1-2202的业主多次到物业反映，您家的空调外机悬挂的位置会对2202业主的生活造成影响，希望您当面协商，圆满解决此事。”5月27日，在物业公司工作人员王霞的协调主持下，双方达成书面约定并载明：“经枫丹白露10#1-2302、2202双方业主在物业服务中心就2302中央空调外机外挂，存在安全隐患，并且2202业主反映如果空调开启，热风、噪音、雨水滴沾等问题会影响2202业主居住，现双方协调请美的中央空调的安装师傅查看现场，是否可将外机南移，在不影响2302业主空调正常使用、维修的前提下移机，移机费用另行商定。”原告父亲、本案委托诉讼代理人张庆旭在以上书面约定中签名并特别注明“在国家安全不影响2202情况下。”后原、被告及其家属就空调移机问题未能达成一致意见，原告诉至法院。
在审理过程中，经现场勘验，2202室系毛坯，2302室已装修完毕；2302室卫生间外美的中央空调外机大致呈东西水平方向安装，出风口朝南；该外机长约0.9米、宽约0.38米、高约1.3米，外机上沿与2302室卫生间飘窗持平，外机下沿离2202室次卧飘窗上沿水平位置高约0.08米，外机北侧水平位置离2202、2302室卫生间外墙相隔约0.24米，外机西侧水平位置离2202、2302室次卧外墙相隔约0.4米；勘验人员在2202室次卧朝窗外张望，可见该外机约1/3的机身；在2202室阳台部位，可见开发商预留给业主安放空调外机的半封闭空间，该空间高约2.8米、长约1.5米、宽约0.59米，中间有块可破除的水泥隔板隔断；另在2202室厨房阳台位置抬头朝上张望，无法目视二被告安装在2302室厨房小阳台外的空调外机。
以上事实，有原告提供的书证、现场照片、本院制作的现场勘验、询问及庭审笔录等予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方当事人争议的问题是：二被告安装的空调外机是否符合规范？对此，小区物业公司作为枫丹白露的物业管理部门，在接到2202室业主反映后向2302室业主制作整改通知，并组织双方就移机问题进行过协商。双方诉至法院后，经现场勘验，2302室业主放弃开发商预留位置安装空调外机，而将体积较大的中央空调外机安装在没有设计空调位且其不享有排他使用权的位置，妨碍了原告的正常生活，故原告要求二被告拆除该中央空调外机的诉请于法有据，应予支持。被告安装在2302室厨房小阳台外的空调外机，不会影响原告的通风和采光，且原告就该外机是否存在噪音、噪音是否超标等问题亦未向法庭举证证明，故本院原告诉请拆除2302室厨房小阳台外空调外机的主张，本院不予支持。二被告关于应由物业公司或安装单位担责的辩称意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。值得说明的是，百金买屋千金买邻，原、被告双方对相邻关系的不同理解系本案经多次调解却无果而终的根本原因，任何权利的行使、义务的遵循都应有边界和互动思维。同理心的淡漠、理解认同的困难导致双方当事人在探寻求同存异的调解方案时，心中却装带有旧存的戾气和怨言。希望通过本案的判决，双方在厘定是非的基础上，注意生活中的小细节，学会包容、体现友善，以宽容和认同之心及时解决矛盾纠纷，促进邻里和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭素萍、张立新于本判决生效之日起十日内将安装在吉安市吉州区枫丹白露小区10栋1-2302室卫生间飘窗外的美的中央空调外机予以拆除；
驳回原告张茵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。