wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1907号
原告张海霞，女，1957年9月7日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告李军利，男，1976年5月5日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
原告张海霞与被告李军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞委托代理人赵力中、被告李军利委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息，利息按照年利率6%从2014年12月17日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2016年6月17日利息为20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月22日向原告借款500000元，2014年原告为索要借款向武陟县法院申请诉前财产保全，要求冻结被告600000元的财产。法院对被告采取保全措施后，被告将其所在公司股东李俊的汽车作价270000元抵偿给原告，剩余230000元被告重新向原告出具了借条，原告将原借条交于被告。后被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，2011年9月22日,被告借原告的500000元已足额偿还。被告当时给付原告230000元现金，并用李俊所有的汽车抵账270000元。因当时车辆未办理过户手续，原告承诺在被告协助办理过户手续后再借给被告230000元，于是被告在2014年12月协助原告办理了过户手续后，向原告出具了230000元的借据，但原告却未支付被告借款。另外借条上未约定利息，原告要求利息无依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告向原告借款500000元，向原告出具了借条。2014年12月7日，李俊将自己的大众牌轿车转让给原告丈夫白立新，作价270000元，用于抵偿被告欠原告的借款，并办理了过户手续。当天就剩余借款230000元，被告重新向原告出具了借条，原告将原500000元借条交于被告。后被告未偿还原告剩余借款。被告辩称原来借原告的500000元已经偿还完，2014年12月7日，被告欲再借原告230000元，向原告出具借条后，原告并未将借款交付被告，双方不存在借贷关系，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款500000元，被告偿还原告270000元后，剩余借款230000元仍应偿还，故原告要求被告偿还借款230000元的请求，本院应予支持。借条上未载明还款日期，也未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告催要后，被告仍未还款，被告应支付原告逾期利息，利息按年利率6%从原告起诉之日即2016年10月12日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李军利于判决生效后十日内偿还原告张海霞借款230000元及利息，利息按年利率6%从2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告张海霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5061元减半收取为2530.5元，由被告负担。原告申请缓交至执行阶段，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年十一月十日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1907号
（2016）豫0823民初1907号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2115号
原告：李某。
被告：武某1。
委托诉讼代理人柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：武某2。
原告李某与被告武某1、武某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告武某1及其委托诉讼代理人柴君、被告武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计108340元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月原告与被告武某1经人介绍认识，2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子。结婚前原告共送给二被告彩礼、看钱等共计108340元，2015年11月被告武某1外出打工至今，现原告与武某1已无法共同生活，请求判令二被告返还我彩礼108340元。
被告武某1辩称，我们确实收取了原告彩礼、看钱，但已经结婚且共同生活了一段时间，我们只同意返还20000元。
被告武某2答辩意见与被告武某1相同。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告武某1于2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，2015年11月武某1外出打工，双方分居至今，夫妻感情破裂，双方均感已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初2114号调解书调解原告李某与被告武某1离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年9月24日状诉到院要求处理。
另查明，原告李某与被告武某1缔结婚约后，二被告共收取原告彩礼61600元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某与被告武某1缔结婚约后，二被告按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告李某与被告武某1已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告武某1、武某2于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼43120元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告及二被告各负担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2115号
原告：李某。
被告：武某甲。
委托诉讼代理人柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：武某乙.
原告李某与被告武某甲、武某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告武某甲及其委托诉讼代理人柴君、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计108340元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月原告与被告武某甲经人介绍认识，2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子。结婚前原告共送给二被告彩礼、看钱等共计108340元，2015年11月被告武某甲外出打工至今，现原告与武某甲已无法共同生活，请求判令二被告返还我彩礼108340元。
被告武某甲辩称，我们确实收取了原告彩礼、看钱，但已经结婚且共同生活了一段时间，我们只同意返还20000元。
被告武某乙答辩意见与被告武某甲相同。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告武某甲于2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，2015年11月武某甲外出打工，双方分居至今，夫妻感情破裂，双方均感已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初2114号调解书调解原告李某与被告武某甲离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年9月24日状诉到院要求处理。
另查明，原告李某与被告武某甲缔结婚约后，二被告共收取原告彩礼61600元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某与被告武某甲缔结婚约后，二被告按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告李某与被告武某甲已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告武某甲、武某乙于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼43120元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告及二被告各负担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2115号原告：李某。被告：武某甲。委托诉讼代理人柴君，甘肃法茂律师事务所律师。被告：武某乙.原告李某与被告武某甲、武某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告武某甲及其委托诉讼代理人柴君、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计108340元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月原告与被告武某甲经人介绍认识，2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子。结婚前原告共送给二被告彩礼、看钱等共计108340元，2015年11月被告武某甲外出打工至今，现原告与武某甲已无法共同生活，请求判令二被告返还我彩礼108340元。被告武某甲辩称，我们确实收取了原告彩礼、看钱，但已经结婚且共同生活了一段时间，我们只同意返还20000元。被告武某乙答辩意见与被告武某甲相同。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告武某甲于2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，2015年11月武某甲外出打工，双方分居至今，夫妻感情破裂，双方均感已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初2114号调解书调解原告李某与被告武某甲离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年9月24日状诉到院要求处理。另查明，原告李某与被告武某甲缔结婚约后，二被告共收取原告彩礼61600元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某与被告武某甲缔结婚约后，二被告按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告李某与被告武某甲已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告武某甲、武某乙于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼43120元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告及二被告各负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月十日书记员  赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2115号原告：李某。被告：武某1。委托诉讼代理人柴君，甘肃法茂律师事务所律师。被告：武某2。原告李某与被告武某1、武某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告武某1及其委托诉讼代理人柴君、被告武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼共计108340元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月原告与被告武某1经人介绍认识，2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子。结婚前原告共送给二被告彩礼、看钱等共计108340元，2015年11月被告武某1外出打工至今，现原告与武某1已无法共同生活，请求判令二被告返还我彩礼108340元。被告武某1辩称，我们确实收取了原告彩礼、看钱，但已经结婚且共同生活了一段时间，我们只同意返还20000元。被告武某2答辩意见与被告武某1相同。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告武某1于2014年12月24日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，2015年11月武某1外出打工，双方分居至今，夫妻感情破裂，双方均感已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初2114号调解书调解原告李某与被告武某1离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年9月24日状诉到院要求处理。另查明，原告李某与被告武某1缔结婚约后，二被告共收取原告彩礼61600元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某与被告武某1缔结婚约后，二被告按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告李某与被告武某1已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告武某1、武某2于本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼43120元及戒指1枚、金项链1条、金镯子1个。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告及二被告各负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月十日书记员  赵 雪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1402号
申请执行人：刘某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人：何某某，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。
你们双方于2017年10月27日履行了（2017）湘1322民初1064号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1040号
原告刘风玉，居民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告石洪磊。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，公司职工。
原告刘风玉与被告石洪磊、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风玉的委托代理人王传光，被告石洪磊，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风玉诉称，被告石洪磊驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县城世纪景园小区内26号楼前倒车时，与步行的原告刘风玉发生交通事故，致原告刘风玉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告石洪磊负事故的全部责任，原告刘风玉无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15136元。
被告石洪磊辩称，依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实相关证据后，对其合法、合理的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、病历五份、医药费单据十八张、用药明细一份，欲证明原告的治疗情况。
3、司法鉴定报告一份，鉴定费单据一张，计款1300元，欲证明原告的伤残及护理情况。
4、营业执照副本复印件一份，欲证明护理人员情况。
经质证，被告石洪磊对以上证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对1号证据无异议。对2号证据中的收款收据有异议，原告应提交正规的发票。对宝芝林销售单据质证意见同上，对滨州市医学院附属医院的门诊收费单据有异议，该票据打印时间为2015年4月23日，根据原告提供的门诊病历的记载，原告在2015年4月23日尚在滨州市中心医院住院，对齐鲁医院门诊收费票据六张均有异议，打印时间为2015年6月20日，原告应提供相关的门诊病历，证实原告治疗与交通事故存在关联性，对其他证据无异议。对3号证据真实性无异议，鉴定费不予承担。对4号证据有异议，原告应提供税务登记证等相关证据予以证明。
庭审中，被告石洪磊为证明其主张向本院提交的证据材料有：
交强险保单复印件各一份，欲证明事故车辆的投保情况。
经质证，各当事人均无异议。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
被告石洪磊驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县城世纪景园小区内26号楼前倒车时，与步行的原告刘风玉发生交通事故，致原告刘风玉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告石洪磊负事故的全部责任，原告刘风玉无事故责任。
事故发生后，原告刘风玉在滨州市中心医院住院治疗10天，支出医疗费8037.87元。
另查明，被告石洪磊驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8037.87元，住院伙食补助费30元（10天×3元∕天），护理费1360元（10天×136元∕天），交通费1000元，鉴定费1300元，共计11727.87元。
本院认为，被告石洪磊违法倒车，负事故的全部责任；原告刘风玉无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告石洪磊应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告刘风玉的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘风玉医疗费、住院伙食补助费8067.87元，护理费、交通费2360元，共计10427.87元，于判决生效后十日内付清
二、被告石洪磊赔偿原告刘风玉鉴定费1300元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘风玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘风玉负担50元，被告石洪磊负担100元，财产保全费220元，由被告石洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1040号
原告李典伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省惠安第六建筑工程公司，住所地惠安县。
法定代表人刘志强，董事长。
本院于2015年1月15日立案受理原告李典伟与被告福建省惠安第六建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李典伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李典伟负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年二月十日
书记员 蔡少萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1040号原告刘风玉，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告石洪磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住惠民县。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。负责人安晋清，总经理。委托代理人孙伟，公司职工。原告刘风玉与被告石洪磊、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风玉的委托代理人王传光，被告石洪磊，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘风玉诉称，被告石洪磊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县城世纪景园小区内26号楼前倒车时，与步行的原告刘风玉发生交通事故，致原告刘风玉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告石洪磊负事故的全部责任，原告刘风玉无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15136元。被告石洪磊辩称，依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实相关证据后，对其合法、合理的损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。2、病历五份、医药费单据十八张、用药明细一份，欲证明原告的治疗情况。3、司法鉴定报告一份，鉴定费单据一张，计款1300元，欲证明原告的伤残及护理情况。4、营业执照副本复印件一份，欲证明护理人员情况。经质证，被告石洪磊对以上证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对1号证据无异议。对2号证据中的收款收据有异议，原告应提交正规的发票。对宝芝林销售单据质证意见同上，对滨州市医学院附属医院的门诊收费单据有异议，该票据打印时间为2015年4月23日，根据原告提供的门诊病历的记载，原告在2015年4月23日尚在滨州市中心医院住院，对齐鲁医院门诊收费票据六张均有异议，打印时间为2015年6月20日，原告应提供相关的门诊病历，证实原告治疗与交通事故存在关联性，对其他证据无异议。对3号证据真实性无异议，鉴定费不予承担。对4号证据有异议，原告应提供税务登记证等相关证据予以证明。庭审中，被告石洪磊为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件各一份，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，各当事人均无异议。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：被告石洪磊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县城世纪景园小区内26号楼前倒车时，与步行的原告刘风玉发生交通事故，致原告刘风玉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告石洪磊负事故的全部责任，原告刘风玉无事故责任。事故发生后，原告刘风玉在滨州市中心医院住院治疗10天，支出医疗费8037.87元。另查明，被告石洪磊驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费8037.87元，住院伙食补助费30元（10天×3元∕天），护理费1360元（10天×136元∕天），交通费1000元，鉴定费1300元，共计11727.87元。本院认为，被告石洪磊违法倒车，负事故的全部责任；原告刘风玉无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告石洪磊应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告刘风玉的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘风玉医疗费、住院伙食补助费8067.87元，护理费、交通费2360元，共计10427.87元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告的账号：62×××55）二、被告石洪磊赔偿原告刘风玉鉴定费1300元，于判决生效后十日内付清；（被告石洪磊将赔偿款及诉讼费、保全费负担部分汇至原告的账号：62×××55）三、驳回原告刘风玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘风玉负担50元，被告石洪磊负担100元，财产保全费220元，由被告石洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年九月二十二日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第896号
原告：王某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月21日立案�理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月15日，经他人介绍，被告以
公司生产经营需要资金为由向原告借款20000元，并于同日向
原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、
利息、还款期限等。借款后，经原告催要，被告除支付了2010
年8月14日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未予归还
。原告现起诉要求：1、判令被告归还借款20000元并支付利息
（利息按月利率2%从2010年8月15日算至判决确定的履行之日
止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息部分
的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年8月15日起至法院判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告毛某某于2010年3
月15日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限等方面的约定。
被告毛某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳，应视为
放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据
，故对原告提供的证据�院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年3月15日，被告毛某某到原告王某某处借款20000
元，并于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。
双方在借条中约定借款金额为20000元，利息按月利率2%计算
；还款期限为2010年9月14日前；如借款人逾期未还，则承担
出借人为实现债权所发生的一切费用等。借款后，经原告催要
，被告除支付了至2010年8月14日止的利息外，对借款本金及
其余利息未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
应依约承担归还借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款
本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉
讼请求，于法有据�本院予以支持。综上，依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款20000元并支付利息（利息自2010年8月15日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一一年八月十五日
代书 记员 刘建芬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初255号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳朝晖，男，1969年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，住隆回县。因扰乱单位秩序，于2017年4月11日被隆回县公安局行政拘留8日；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年4月18日被隆回县公安局刑事拘留，次日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年6月30日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人阳朝春，男，1975年1月6日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，经商，住。因扰乱单位秩序，于2017年4月11日被隆回县公安局行政拘留8日；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年4月18日被隆回县公安局刑事拘留，次日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年6月30日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］236号起诉书指控被告人阳朝晖、阳朝春犯破坏生产经营罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员钱卫华，被告人阳朝晖、阳朝春等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日18时许，被告人阳朝晖、阳朝春兄弟俩因隆回县司门前镇开发区内11名建房户未与其经营的利民搅拌站签订混凝土购销合同，于是对承揽该工程混凝土供应的群星环保建材有限公司（以下简称群星搅拌站）进行阻拦入场施工。阳朝晖、阳朝春安排其利民搅拌站的司机肖某将一台泵车停在通往施工现场的唯一通道，导致群星搅拌站的泵车和罐车无法到达工地进行混凝土浇灌。经公安民警到场劝说教育后，阳朝晖、阳朝春才安排司机肖某将车移开。由于阻工超过了3小时，致使群星搅拌站两车26M3C30混凝土报废。经价格认证，被报废处理的26M3C30混凝土价值人民币8580元。
另查明：1、被告人阳朝晖、阳朝春到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人阳朝晖、阳朝春于2017年4月9日与群星搅拌站达成刑事和解协议，赔偿群星搅拌站经济损失38000元，取得了群星搅拌站的谅解，群星搅拌站请求政法机关对两被告人从轻处罚；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人阳朝晖、阳朝春实行社区矫正。
上述事实，被告人阳朝晖、阳朝春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某1、肖某、阳某2、廖某1、刘某2、陈某、吴某、刘某3、廖某2的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，到案经过，购销合同、预拌砼运输单，价格认证结论，行政处罚决定书，现场照片，调解协议书、谅解书、领据，社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳朝晖、阳朝春为实现自己的个人目的，阻拦他人入场施工，造成他人经济损失，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，被告人阳朝晖、阳朝春均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，两被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，侦查机关已对两被告人取保候审，社区矫正机构亦建议对两被告人实行社区矫正，酌情可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳朝晖犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人阳朝春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人阳朝晖、阳朝春持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年七月十八日
代理书记员 魏婵娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保45号
申请人：周建宝。
被申请人：郭晓冰。
申请人周建宝于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系郭晓冰的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0443号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系郭晓冰的鲁V×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月十八日
书记员 于 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7733号
原告:合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新炎，北京玺泽律师事务所律师。
被告:暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女,该公司法务经理。
原告合一网络技术（北京）有限公司(以下简称合一公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合一公司之委托诉讼代理人景灿、被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴风公司立即停止侵害；2.判令被告暴风公司赔偿原告合一公司经济损失95000元及合理支出5000元（包括公证费1000元和差旅费、交通费4000元）；3.判令被告暴风公司在其网站首页刊登声明消除影响；4.判令被告暴风公司承担案件受理费。事实与理由：合一公司依法享有类电作品《金星秀2016》（以下简称涉案节目）的独占性信息网络传播权，该节目为周播形式，每周一期。暴风公司未经授权通过“暴风影音”软件安卓移动客户端提供了自2016年1月1日至公证取证时共11期涉案节目的在线播放和下载，侵犯了合一公司对涉案节目享有的独家信息网络传播权，应当承担侵权责任。
被告暴风公司答辩称：不同意合一公司的诉讼请求。1.合一公司未取得所有原始著作权人的授权或者弃权声明，非本案唯一适格主体；2.暴风公司仅提供了搜索链接服务且已断开链接，不构成直接侵权；3.合一公司主张赔偿数额过高，合理支出未提交有效证据；4.信息网络传播权系财产性权利，合一公司未证明被诉行为导致其社会评价降低，消除影响诉讼请求无依据；5.案件受理费应由双方按比例承担。
本院经审理认定事实如下：涉案节目片尾标注：独家信息网络传播权归属合一公司。
2015年，上海灿星文化传播有限公司出具《<金星秀>授权书》，将《金星秀》独家信息网络传播权、转授权及独家维权的权利授予合一公司；节目期数为2016年1月1日-2016年12月31日，预计共52期；授权平台为合一公司及其关联公司运营的youku.com、youku.net、soku.com、tudou.com以及其PC软件客户端、移动设备App客户端以及优酷、土豆网推广渠道；授权范围为中国大陆地区（不含港澳台）；授权期限为该期节目在首轮播出平台首播上线之日起2年。
庭审中暴风公司认可《金星秀》首播时间为2015年1月28日，认可百度百科网页载明涉案节目的制作公司为灿星制作，但是对合一公司享有涉案节目权属不予认可，理由是合一公司未提交证据证明上海灿星文化传播有限公司系涉案节目的原始著作权人。
2016年3月18日，经申请，陕西省西安市汉唐公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓移动客户端向用户提供涉案节目的行为进行了如下公证:打开三星SM_T800型号平板电脑恢复出厂设置后重新开启，登陆www.baofeng.com网站，下载“暴风影音”应用软件并安装；打开“暴风影音”应用软件，搜索“金星秀”，点击搜索结果第一条进入后显示介绍信息，选择20160302、20160106、20160127、20160224、20160316，均能在线播放，播放页面右侧显示全部11集涉案节目列表。2016年3月30日，陕西省西安市汉唐公证处为前述公证过程出具（2016）陕证民字第3770号公证书。在庭审陈述中，暴风公司认可点播剧集与涉案节目相应剧集内容一致，但认为系链接。
另查，暴风影音网站（网址www.baofeng.com）的主办单位系暴风公司，暴风公司认可涉案“暴风影音”安卓移动客户端系其经营管理。
上述事实，有《<金星秀>授权书》、（2016）陕证民字第3770号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页面打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。鉴于双方当事人认可涉案节目片尾署名独家信息网络传播权归属合一公司，且合一公司提交《<金星秀>授权书》在案佐证，在暴风公司未提交反证的情况下，本院认定合一公司继受取得涉案节目的信息网络传播权且有权提起本案诉讼。
根据（2016）陕证民字第3770号公证书、公证光盘及当庭比对结果，暴风公司在其“暴风影音”应用软件中提供了涉案节目的在线播放。暴风公司抗辩认为其未提供涉案节目的下载，因合一公司并未就此取证，本院采信暴风公司抗辩意见，对关于涉案节目的下载事宜不予确认。暴风公司抗辩认为其未提供全部涉案节目剧集的在线播放，鉴于播放列表明确载有11集涉案节目且随机抽取剧集均能在线播放，本院认为可以推定暴风公司提供了11集涉案节目的在线播放。关于暴风公司的链接抗辩，因其未提交证据予以证明，而公证取证中视频播放前显示网址无法核实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定暴风公司未经授权通过互联网在“暴风影音”安卓移动客户端中以在线播放的方式提供了11集涉案节目，侵害了合一公司对涉案节目享有的独家信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。合一公司未提交证据证明因暴风公司行为导致其社会评价降低等不良后果，本院对其刊登声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，合一公司未提交证据证明其实际损失或暴风公司的违法所得，本院综合考虑涉案节目的性质、首播时间、影响和“暴风影音”软件的知名度以及侵权情节、播放集数等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，合一公司未提交任何票据，涉案公证取证涉及多个案外行为，且不存在异地诉讼情形，故本院对其主张的公证费、差旅费及交通费均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起停止在“暴风影音”安卓移动客户端在线播放《金星秀2016》；
二、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合一网络技术（北京）有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告合一网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月一日
书记员 董琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初7733号原告:合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新炎，北京玺泽律师事务所律师。被告:暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女,该公司法务经理。原告合一网络技术（北京）有限公司(以下简称合一公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合一公司之委托诉讼代理人景灿、被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴风公司立即停止侵害；2.判令被告暴风公司赔偿原告合一公司经济损失95000元及合理支出5000元（包括公证费1000元和差旅费、交通费4000元）；3.判令被告暴风公司在其网站首页刊登声明消除影响；4.判令被告暴风公司承担案件受理费。事实与理由：合一公司依法享有类电作品《金星秀2016》（以下简称涉案节目）的独占性信息网络传播权，该节目为周播形式，每周一期。暴风公司未经授权通过“暴风影音”软件安卓移动客户端提供了自2016年1月1日至公证取证时共11期涉案节目的在线播放和下载，侵犯了合一公司对涉案节目享有的独家信息网络传播权，应当承担侵权责任。被告暴风公司答辩称：不同意合一公司的诉讼请求。1.合一公司未取得所有原始著作权人的授权或者弃权声明，非本案唯一适格主体；2.暴风公司仅提供了搜索链接服务且已断开链接，不构成直接侵权；3.合一公司主张赔偿数额过高，合理支出未提交有效证据；4.信息网络传播权系财产性权利，合一公司未证明被诉行为导致其社会评价降低，消除影响诉讼请求无依据；5.案件受理费应由双方按比例承担。本院经审理认定事实如下：涉案节目片尾标注：独家信息网络传播权归属合一公司。2015年，上海灿星文化传播有限公司出具《授权书》，将《金星秀》独家信息网络传播权、转授权及独家维权的权利授予合一公司；节目期数为2016年1月1日-2016年12月31日，预计共52期；授权平台为合一公司及其关联公司运营的youku.com、youku.net、soku.com、tudou.com以及其PC软件客户端、移动设备App客户端以及优酷、土豆网推广渠道；授权范围为中国大陆地区（不含港澳台）；授权期限为该期节目在首轮播出平台首播上线之日起2年。庭审中暴风公司认可《金星秀》首播时间为2015年1月28日，认可百度百科网页载明涉案节目的制作公司为灿星制作，但是对合一公司享有涉案节目权属不予认可，理由是合一公司未提交证据证明上海灿星文化传播有限公司系涉案节目的原始著作权人。2016年3月18日，经申请，陕西省西安市汉唐公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓移动客户端向用户提供涉案节目的行为进行了如下公证:打开三星SM_T800型号平板电脑恢复出厂设置后重新开启，登陆www.baofeng.com网站，下载“暴风影音”应用软件并安装；打开“暴风影音”应用软件，搜索“金星秀”，点击搜索结果第一条进入后显示介绍信息，选择20160302、20160106、20160127、20160224、20160316，均能在线播放，播放页面右侧显示全部11集涉案节目列表。2016年3月30日，陕西省西安市汉唐公证处为前述公证过程出具（2016）陕证民字第3770号公证书。在庭审陈述中，暴风公司认可点播剧集与涉案节目相应剧集内容一致，但认为系链接。另查，暴风影音网站（网址www.baofeng.com）的主办单位系暴风公司，暴风公司认可涉案“暴风影音”安卓移动客户端系其经营管理。上述事实，有《授权书》、（2016）陕证民字第3770号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页面打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。鉴于双方当事人认可涉案节目片尾署名独家信息网络传播权归属合一公司，且合一公司提交《授权书》在案佐证，在暴风公司未提交反证的情况下，本院认定合一公司继受取得涉案节目的信息网络传播权且有权提起本案诉讼。根据（2016）陕证民字第3770号公证书、公证光盘及当庭比对结果，暴风公司在其“暴风影音”应用软件中提供了涉案节目的在线播放。暴风公司抗辩认为其未提供涉案节目的下载，因合一公司并未就此取证，本院采信暴风公司抗辩意见，对关于涉案节目的下载事宜不予确认。暴风公司抗辩认为其未提供全部涉案节目剧集的在线播放，鉴于播放列表明确载有11集涉案节目且随机抽取剧集均能在线播放，本院认为可以推定暴风公司提供了11集涉案节目的在线播放。关于暴风公司的链接抗辩，因其未提交证据予以证明，而公证取证中视频播放前显示网址无法核实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定暴风公司未经授权通过互联网在“暴风影音”安卓移动客户端中以在线播放的方式提供了11集涉案节目，侵害了合一公司对涉案节目享有的独家信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。合一公司未提交证据证明因暴风公司行为导致其社会评价降低等不良后果，本院对其刊登声明消除影响的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失的数额，合一公司未提交证据证明其实际损失或暴风公司的违法所得，本院综合考虑涉案节目的性质、首播时间、影响和“暴风影音”软件的知名度以及侵权情节、播放集数等因素对赔偿数额在法定赔偿额度内予以酌定。关于合理费用支出，合一公司未提交任何票据，涉案公证取证涉及多个案外行为，且不存在异地诉讼情形，故本院对其主张的公证费、差旅费及交通费均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起停止在“暴风影音”安卓移动客户端在线播放《金星秀2016》；二、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合一网络技术（北京）有限公司经济损失20000元；三、驳回原告合一网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冬二〇一六年十二月一日书记员  董琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03635号
原告程海文农村土地承包经营户。
代表人程海文，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告程海文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程海文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程海文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第559号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永安市百惠购物中心。经营者罗文兰。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告永安市百惠购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月21日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 迟建文
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第559号
原告：四川和润英伟牧业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：三台县永明镇永明大道。
被告：曾仕林，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川和润英伟牧业有限公司与被告曾仕林买卖合同纠纷一案中，原告四川和润英伟牧业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川和润英伟牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川和润英伟牧业有限公司撤回起诉。
本案收取受理费140元，由四川和润英伟牧业有限公司负担。
审判员 许亚州
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨玥辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初559号
原告黄某，务农。
被告牟某，务农。
本院在审理原告黄某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第984号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张某某，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人许国成，广东秉德律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年10月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）995号起诉书指控被告人欧某某、张某某、李某某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许国成，被告人欧某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，被告人欧某某携带一把小刀伙同张某某、杨某（在逃）密谋后，到交界处伺机抢劫。当被害人黄某某途经上述地点时，杨某上前以要香烟为由向黄某某要钱，遭拒绝后，被告人欧某某用小刀顶住黄某某的腹部，三人将黄某某拉到路边绿化带，围住黄某某某某行搜身，抢走黄某某600元人民币和一台手机（无法估价，被害人报价2000元）后逃离现场。
2014年8月3日22时许，被告人欧某某携带一把小刀伙同张某某、杨某密谋后，到宿舍处伺机抢劫。当被害人李某甲途经上述地点时，杨某上前以没钱吃饭为由向李某甲要钱，遭拒绝后，三人抓住李某甲双手将其推到路边草丛，然后欧某某拿出小刀威胁李某甲，要李某甲将身上的钱拿出来。李某甲将身上的400元交给三人后想逃脱，三人将李某甲按倒在地后用拳脚某某行殴打，欧某某用小刀向李某甲的右腿捅了一刀后，三人迅速逃离现场。经鉴定，李某甲所受损伤为轻微伤。
2014年8月5日21时许，被告人欧某某和李某某各携带一把小刀伙同张某某、杨某密谋后，到珠海市斗门区路口处伺机抢劫。当被害人朱某某途经上述地点时，被告人李某某上前以借香烟为由向朱某某要钱，遭拒绝后，欧某某、张某某、李某某、杨某将朱某某推到路边树丛．围住朱某某用拳脚对其某某行殴打，并由李某某负责搜身，抢走朱某某一台手机和一台手机（经鉴定共价值人民币410元）。得手后，被告人欧某某、张某某、李某某在逃跑时被伏击的公安民警抓获。民警当场从被告人欧某某、李某某身上缴获上述被抢手机和作案工具两把小刀。
另经审理查明，本案审理期间，被告人张某某在其家属的协助下，赔偿了被害人李某甲的经济损失共计人民币5000元，获得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具、赃物照片，被害人黄某某、李某甲、朱某某的报案陈述及李某甲、朱某某的辨认笔录，被告人欧某某、张某某、李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，发还物品清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
有关公诉机关指控的事实部分，被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关针对起诉书指控的第一宗犯罪事实所提供的证据，缺少受害人对三被告人的辨认笔录，不足以证实被告人张某某确实参与了第一宗抢劫。经查，公诉机关针对起诉书指控的第一宗犯罪事实，当庭出示了被害人黄某某的报案陈述，三名被告人在侦查阶段所做的供述及辨认共同作案人笔录、辨认现场照片。三名被告人供述的案发时间、地点及案发经过，均与被害人陈述完全吻合，被告人欧某某、张某某均证实当晚二人有与杨某一起参与抢劫。综上，虽缺乏被害人黄某某对三名被告人的辨认笔录，现有证据亦足以证实起诉书指控的第一宗犯罪事实。故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人欧某某、张某某、李某某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的犯罪处罚。被告人欧某某具有如下量刑情节：1.系三次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑；2.归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；3.持械抢劫，致被害人李某甲轻伤，酌情对其从重处罚。被告人李某某具有如下量刑情节：1.归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；2.持械抢劫，酌情对其从重处罚。
有关被告人张某某的量刑情节，其辩护人提出如下辩护意见：1.在本案中是从犯，依法应当减轻处罚；2．被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
对于上述第一点辩护意见，经查，被告人张某某参与实施了起诉书指控的全部三宗抢劫，积极寻找作案目标，围堵被害人，并在第三宗抢劫中参与殴打了被害人朱某某。被告人张某某积极主动参与了全部共同犯罪，不应认定为从犯，故辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。但被告人张某某分得赃款较少，且在实施抢劫时未持械，在共同犯罪中相对于其他共同作案人所起作用较小，可酌情对其从轻处罚。
对于辩护人提出的第二点辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。
综上，被告人张某某具有如下量刑情节：1.系三次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑；2.归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；3.在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后又在家属的协助下积极赔偿了被害人经济损失，悔罪态度明显，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
根据各被告人的认罪态度、犯罪手段、社会危害程度以及各自在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2025年8月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2024年8月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具橙色小刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 凌文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2031号
原告赵全才。
被告鞠振洪。
本院在审理原告赵全才与被告鞠振洪买卖合同纠纷一案中，原告赵全才于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵全才自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全才撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全才负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第523号
原告郎全忠，男，满族，现住汪清县。
被告黄秀华，女，汉族，现住汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，地址延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，地址汪清县。
本院在审理原告郎全忠诉被告黄秀华、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎全忠撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.00，由原告郎全忠负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第523号
原告郎全忠，男，满族，现住汪清县。
被告黄秀华，女，汉族，现住汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，地址延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，地址汪清县汪清镇。
本院在审理原告郎全忠诉被告黄秀华、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎全忠撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.00，由原告郎全忠负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 李进国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1339号
原告陈灿江。
被告毛魏娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
本院在审理原告陈灿江与被告毛魏娟、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈灿江撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01351号
原告湖南景天电力科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A7栋507号。
法定代表人周华光。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在受理原告湖南景天电力科技有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2015）天民初字第01351-1号民事裁定书，依法冻结了被告湖南省第六工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南景天电力科技有限公司申请解除保全措施。
本院认为，原告湖南景天电力科技有限公司申请解除对被告湖南省第六工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告湖南省第六工程有限公司财产的保全措施。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第01351号原告湖南景天电力科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A7栋507号。法定代表人周华光。被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院在受理原告湖南景天电力科技有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2015）天民初字第01351-1号民事裁定书，依法冻结了被告湖南省第六工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南景天电力科技有限公司申请解除保全措施。本院认为，原告湖南景天电力科技有限公司申请解除对被告湖南省第六工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告湖南省第六工程有限公司财产的保全措施。审 判 员  陈泽春二〇一五年九月九日代理书记员  吴汪捷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00136号
上诉人（原审自诉人）吴某。
原审被告人蒋某某。
原审被告人何某。
泰兴市人民法院审理自诉人吴某指控原审被告人蒋某某、何某犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月3日作出（2015）泰刑初字第0358号刑事裁定，认为自诉人吴某控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人吴某对被告人蒋某某、何某的起诉。原审自诉人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人及审查其提供的材料，对本案依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴某指控原审被告人蒋某某、何某犯拒不执行判决罪缺乏罪证，未能提出补充证据，依法应予驳回起诉。上诉人可以在提出新的足以证明被告人有罪的证据后再次提起自诉。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李雪晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终572号
上诉人（原审被告）周某，男，1982年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）王某，女，1980年9月2日出生。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。
周某上诉称，周某户籍地及经常居住地均在山西省临汾市尧都区，故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。据此，周某请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
王某对于周某的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据暂住人口信息可以证实周某在2012年6月28日至2015年12月15日期间暂住地为北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。周某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕 哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第443号
原告：何树忠，男，1952年5月28日生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：何平（系原告的女儿），女，1980年3月23日生，汉族，珲春市洪武印刷厂职员，住珲春市。
被告：何百芹，女，1955年12月14日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：郎志钢，男，1976年1月10日生，满族，八连城煤矿工人，住珲春市。
本院在审理原告何树忠诉被告何百芹、郎志钢返还原物纠纷一案中，原告何树忠于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告何树忠负担。
代理审判员 于 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院
民事裁�书
（2014）珲民二初字第443号
原告：何树忠，男，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：何平（系原告的女儿），女，汉族，珲春市洪武印刷厂职员，住珲春市。
被告：何百芹，女，汉族，农民，住珲春市。
被告：郎志钢，男，满族，八连城煤矿工人，住珲春市。
本院在审理原告何树忠诉被告何百芹、郎志钢返还原物纠纷一案中，原告何树忠于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告何树忠负担。
代理审判员 于 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郎钰姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第45号
原告苗天英，女，1958年10月15日出生。
被告田付民，男，1955年6月3日出生。
被告袁玉娥，女，1952年2月5日出生。
委托代理人袁会生，男，1975年1月10日出生，回族，住济源市北海街道办事处庙后。系被告袁玉娥的女婿。
原告苗天英与被告田付民、袁玉娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗天英、被告袁玉娥的委托代理人袁会生到庭参加诉讼。被告田付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗天英诉称：2011年9月13日，被告田付民以在南夫居委会买地搞建筑资金不足为由，向其借款150000元。承诺用期半年，即至2012年3月13日归还，如超期未还，按月息0.025元付利息，同时立下借据并由袁玉娥担保。后其多次向被告田付民讨要借款，但被告田付民拒不归还。现请求法院依法判令二被告归还150000元及利息。
被告袁玉娥辩称：被告田付民借款属实，其担保也属实。但当时说的担保时间是半年。现在原告起诉才知道被告田付民没有还款，现在已经过去半年了，其不应该再承担担保责任。
被告田付民未答辩。
原告向本院提供的证据：2011年9月13日，被告田付民出具的借条一张，该借条上有担保人袁玉娥的签字，证明被告田付民借款及由被告袁玉娥担保的事实。
被告袁玉娥质证后，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为当时说是借款半年，袁玉娥的担保期限也是半年，现在已经过去半年了，袁玉娥不应该承担任何责任。当时与原告关系不错仅是起到证明作用，袁玉娥是中间人。
经庭审举证、质证，本院认为，被告田付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告袁玉娥对原告的证据真实性无异议，本院予以采信。
诉讼中，原告不再要求被告袁玉娥承担担保责任。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月13日，被告田付民借原告150000元，出具借条，载明：“借条苗天英现金拾伍万元整（含本金＋利息）如违约滞纳金月息0.025元（150000.00元）用期半年借款人田付民2011.9.13担保人袁玉娥”。该款到期后被告田付民未还款。诉讼中，原告不再要求被告袁玉娥承担担保责任。
本院认为：根据被告田付民给原告出具的150000元借款借据能够证明原告与被告田付民之间存在借款关系，故本院予以认定。现原告要求被告田付民归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。同时，原告与被告田付民关于该笔借款约定有明确的利息，即月息0.025元，该利息超出法律规定四倍的限额，故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年9月13日起至本金清偿完毕时止。诉讼中，原告不再要求被告袁玉娥承担担保责任，系其真实意识表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田付民于本判决生效后十日内归还原告苗天英150000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年9月13日起至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告苗天英要求被告袁玉娥承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，公告费560元，由被告田付民负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
代理审判员 高庆忠
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 韦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2960号
原告徐某。
被告郑某。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1997年4月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“徐邦某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但随着长期生活原告发现被告有婚外情，且被告对家庭孩子不管不问，原告多次劝说被告回心转意，但每次都遭到被告打骂，致使原告彻底丧失与被告共同生活的信心。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“徐邦某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某辩称：原告所诉与事实不符，被告没有与他人产生婚外情，双方虽有吵闹，但被告从未打过原告，为了家庭为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年4月份，原告徐某与被告郑某相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续，于2000元农历2月16日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名“徐邦某。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告徐某与被告郑某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告徐某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月七日
书记员 刘洪斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第894号
原告：封某。
被告：金某丁。
被告：金某乙。
被告：章某。
被告：金某丙。
法定代理人：金某丁（系金某丙父亲），男，1987年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区蒋村村九组。
本院在审理原告封某诉被告金某丁、金某乙、章某、金某丙分家析产纠纷一案后，原告封某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告封某自动撤回起诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一四年五月五日
书记员 王明丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第58号
原告黄晓健，男，1974年3月6日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告李丹，女，1977年2月28日出生。
原告黄晓健与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓健的委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓健诉称，2011年7月份，被告声称家中有急事急需现金向原告借款187000元，并当场给原告写下借条一张。借款后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金187000元及支付利息15000元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告李丹向原告黄晓健出具借条一张，内容为：“今向黄晓健借人民币187000元正。于2012年2月28日还款。（壹拾捌万柒仟元正）借款人：李丹2011年7月”。借款后，被告李丹未还款。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一份以及原告的陈述等予以证实。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李丹向原告黄晓健借款187000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款187000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓健借款187000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由原告黄晓健负担145元，由被告李丹负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年二月十七日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第275号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人乔xx，男，1987年2月27出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月3日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人乔xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人乔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人乔xx在其村“小华大盘鸡”饭店饮酒后，驾驶豫A9NU**号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县东风路与建设路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，乔xx静脉血血醇含量为168.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔xx的供述，证人张x、孙xx的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告人乔xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人乔xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人乔xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人乔xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人乔xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督28号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：田蔚莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人田蔚莉申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督28号支付令，限令被申请人田蔚莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 耿云硕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12450号
原告：张妹，女，1996年11月10日生，汉族。
被告：杨葭，女，1992年12月18日生，汉族。
原告张妹与被告杨葭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张妹到庭参加诉讼。被告杨葭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹向本院提出诉讼请求：1、被告杨葭归还原告张妹借款7500元及罚息（本金7500元，自2017年8月2日始，按每日100元计算）。事实和理由：2017年4月23日至同年5月10日，被告杨葭分五次向原告张妹借款11000元，后杨葭归还4000元，尚欠7000元，同年7月30日，由杨葭出具借条一张，载明借张妹7500元（其中500元为借款利息），还款时间为同年8月2日，逾期按每日100元支付利息。但到期后，被告杨葭一直未能归还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、支付宝转账记录复印件、支付宝转账明细复印件及当事人陈述。
被告杨葭未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告杨葭以个人急需用钱为由，向原告张妹借款，截止2017年5月10日，被告杨葭分五次向原告张妹借款11000元（均由张妹通过支付宝转账）。2017年7月27日杨葭归还借款4000元，尚欠张妹借款7000元。2017年7月30日，由杨葭出具借条一张，载明欠张妹借款7000元，支付借款利息500元，合计7500元，于同年8月2日归还，逾期按每日100元支付利息。借款到期后，被告杨葭一直未能归还。
庭审中，原告张妹就其与被告杨葭约定的逾期借款利息中过高的部分明确表示放弃，要求按年利率24%计算逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张妹就其主张与被告杨葭之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定张妹与杨葭之间存在民间借贷关系。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约定归还借款本息，应当依照约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出以原被告的明确约定，主张借期内的借款利息为500元，并未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以支持。庭审中，原告对其与被告约定逾期还款利息中过高的部分明确表示放弃，主张逾期还款利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告要求被告按年利率24%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告杨葭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨葭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张妹借款7000元、利息500元及逾期还款利息（按本金7000元，自2017年8月3日始至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨葭负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋苗苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县郭尔罗斯大街2612号，组织机构代码82613351-2。
法定代表人潘清森，行长。
被执行人钱宪义，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人王华，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人张英俊，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人钱宪义、王华、张英俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2565号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人钱宪义。
被执行人王华。
被执行人张英俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人钱宪义、王华、张英俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2565号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00267号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被刑事拘留，同月23日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2012年10月10日建议延期审理，2012年11月1日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年3月8日21时6分许，被告人杨某醉酒驾驶一辆牌号为陕A×××××的黑色丰田小轿车，沿长乐路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血醇浓度为122.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、抽血记录、血醇检验报告、查获经过及被告人供述等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年3月8日21时6分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为陕A×××××的黑色丰田小轿车，沿长乐东路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血醇浓度为122.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、证人吴某能证言证明，2012年3月8日19时到21时许，杨某在他家吃饭时喝了三四两白酒，酒后驾车离开。
2、抽血记录证明，公安人员案发当天对被告人进行了血醇检验。
3、西公交鉴检验字（2012）第0094号血醇检验报告证明，经对杨某血液进行检验，其血醇浓度为122.39mg／100ml。
4、抓获经过证明，2012年3月8日，公安人员在西安市长乐东路将被告人杨某当场抓获。
5、户籍证明可证明被告人杨某已达到法定刑事责任年龄。
6、被告人杨某供述称，2012年3月8日19时许，他在朋友吴某能家吃饭期间喝了三四两白酒。21时许，他驾驶车牌号为陕A×××××的黑色丰田小轿车沿长乐东路由西向东行驶时，遇交警检查，因为他涉嫌酒后驾车，被带到交警灞桥大队。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，对公共安全构成了威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 马争光
二〇一二年十一月八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人陈寿其，男。
被执行人郑祖珍，女。
被执行人张伦彬，男。
被执行人陈秀英，女。
被执行人陈寿惠，男。
被执行人黄林菊，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈寿其、郑祖珍、张伦彬、陈秀英、陈寿惠、黄林菊、债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人的相关账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第597号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第755号
原告王某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人杜柯飏，四川智群律师事务所律师。
被告赵某，男，住四川省华蓥市。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜柯飏均到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，于2001年3月26日在华蓥市民政局办理了结婚登记。2005年9月4日生育一女，取名赵某某。婚后感情一般。2011年7月，原告无意间翻开被告手机，发现被告与一女子在床上的录像，经原告多次质问，被告承认与该名女子存在暧昧关系，曾为其在重庆做过流产手术。2012年8月被告放弃工作离开原告到成都生活。期间，原告多次找被告协商女儿赵某某的抚养权问题，均无果。现被告下落不明。原告认为，因长期分离，确认夫妻现状没有和好如初的可能，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求判令：1、原告王某某与被告赵某离婚；2、婚生女赵某某跟随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，至赵某某独立生活为止。
原告王某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告的结婚结婚证（复印件）一份；
3、被告身份信息表（复印件）一份；
4、赵某某出生医学证明及户口登记卡（复印件）一份；
5、雷泽文调查笔录（复印件）一份；
6、雷泽文、雷凤丽、雷雪丽、雷杰常住人口登记表（复印件）一份；
7、华蓥市公安局双河派出所接处警登记表（复印件）一份；
8、广安市宏盛民爆物品有限公司华蓥分公司出具的证明（复印件）一份。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年3月26日在华蓥市民政局登记结婚，2005年9月4日生育一女，取名赵某某。原、被告婚前、婚后感情很好。2011年7月，原告无意间翻开被告手机，发现被告与一女子在床上的暧昧录像，原、被告因此发生争吵。2012年8月被告放弃工作离开原告到成都生活。期间，原告多次找被告协商女儿赵某某的抚养权问题，均无果。现在被告外出居住地不详，原告无法与被告取得联系。原告认为被告的行为和长期的分离，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告于2013年4月1日以诉称理由起诉来院，要求判令：1、原告王某某与被告赵某离婚；2、婚生女赵某某跟随原告生活，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，至赵某某独立生活为止。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。2011年7月左右，原告发现被告与其他女子存在暧昧关系，双方因此发生争吵，被告也因此离家出走而不与原告联系，影响了夫妻感情，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告王某某诉称其与被告的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱 莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初352号
原告阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告郑丽红，女，1979年1月26日出生，汉族，工人，住址新民市。
原告阎广新诉被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎广新撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告承担。
审判员 赵晶
二〇一六年一月十四日
书记员 孙芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第883-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
被执行人田文彦，男，生于1957年1月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何会霞，女，生于1963年3月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人雍天君，男，生于1962年8月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1204号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人田文彦、何会霞、张兴保、雍天君金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金19802.39元、利息1308.35元（计算至2015年5月4日）、承担案件受理费164元，共计21274.74元。现查明被执行人田文彦、何会霞、张兴保、雍天君暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01436号
原告张某某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1949年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 喜建运
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2588号
原告齐金龙，男，汉族，1965年1月6日出生。
被告胡丰山，男，汉族，成年。
本院于2014年10月27日立案受理了原告齐金龙诉被告胡丰山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告齐金龙以被告已清偿借款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐金龙承担。
审判员 杨军献
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙世勋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初290号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市静安区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月27日20时30分许，被告人叶某某驾驶电动车沿本市徐汇区华山路由南向北行驶至华山路康平路路口时，与当时正在穿越路口的于某某发生口角，于某某男友被害人眭某某遂上前将叶某某推倒在地，致叶左中指受伤。叶某某起身之后手持车上U型锁向眭某某挥击，致眭左上唇全层裂伤（瘢痕长度1厘米以上），经鉴定已构成轻伤。2015年7月30日，被告人叶某某接公安机关电话通知后，主动至派出所，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成了调解协议。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人系自首，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，被害人的推拉行为亦是导致本案发生的原因，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，除被告人叶某某的供述外，还有被害人眭某某的陈述；证人于某某的证言；验伤通知书、司法鉴定意见书；受案登记表、工作记录；人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1197号
罪犯祝才明，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年4月9日作出的（2012）鹰刑二终第16号刑事裁定，以被告人祝才明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯祝才明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝才明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00134号
罪犯黄富裕，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，认定被告人黄富裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。其剩余刑期至2015年9月23日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄富裕在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄富裕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯黄富裕的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐