wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1685号
原告：田某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：尉某，男。
原告田某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人盛大星、被告尉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1991年相识，并于当年登记结婚并同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告。原告因忍受不了被告的折磨，于2003年外出打工独自生活，双方分居十年之久，现感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告尉某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告尉某于1991年相识，并于同年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情较差。原、被告自2003年4月份分居生活至今。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）莒民一初字第3033号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2014年4月18日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院请求离婚。
另查明：原、被告之间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生育子女，但共同生活中夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告分居生活已十年有余，夫妻感情淡薄。被告辩称不同意离婚，但在本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，经调解无效，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告尉某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十三日
书记员 单慧莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第268号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨端宇，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省吴川市。身份证号码：×××1411。2009年6月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月15日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）105号起诉书指控被告人杨端宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人杨端宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨1时许，被告人杨端宇窜至珠海市前山嘉园路口，将一小包毒品，以人民币600元的价格贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获，从被告人杨端宇身上缴获二小包白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重9.63克）及作案工具手机二部。
上述事实，被告人杨端宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨端宇贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨端宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨端宇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨端宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨端宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2020年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第36号
原告徐素花。
委托代理人童燕龙。
被告黄庆良。
被告卢爱珍。
被告卢晓平。
原告徐素花与被告黄庆良、卢爱珍、卢晓平民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理，原告徐素花的委托代理人童燕龙、被告黄庆良、卢晓平到庭参加诉讼，被告卢爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素花诉称：告黄庆良与被告卢爱珍系夫妻关系，因资金周转所需，于2014年5月30日共同向原告徐素花借款人民币15万元，约定利息按月息两分计算，未约定还款期限，由被告卢晓平提供担保。该笔借款，经原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告黄庆良、卢爱珍共同归还借款本金人民币150000元及利息15000元（利息按月利率20‰计算，暂从2014年6月1日起计算至2014年11月1日，之后利息算至确定履行之日止），被告卢晓平对上述款项承担连带保证责任。
被告黄庆良、卢晓平对借款及担保的事实没有异议，但目前无力归还。被告卢爱珍未作答辩。
原告提供原告身份证复印件、户籍证明、借条作为证据，经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄庆良、卢爱珍应及时归还借款，并支付利息，被告卢晓平作为担保人应承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆良、卢爱珍应在本判决生效后十日内归还原告徐素花借款本金150000元并支付利息22453.33元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月30日计算至2015年1月13日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告卢晓平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），由被告黄庆良、卢爱珍、卢晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费3600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十三日
书记员 潘华健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4137号
原告天津河海管业有限公司，住所地宝坻区马家店镇津围公路东侧（开发区国泰路）。
法定代表人华宁，经理。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。
负责人张天翔。
本院在审理原告天津河海管业有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津河海管业有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵洪磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第96号
原告李海新。
被告张兵。
被告金雷。
原告李海新与被告张兵、金雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告张兵、金雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日开始，张兵、金雷因承建工程脚手架需要，到我处承租钢管、扣件、顶丝、套管等材料，双方约定了租赁价格、履行地点等内容。截止2013年12月31日，扣除已付押金37600元（含抵扣搭设孔望山脚手架工钱3600元）尚欠租金126490元及部分租赁物未退。经原告多次协商无果，现诉至法院，请求判令二被告给付租金126490元、退还租赁物扣件8630件、顶丝1050根、套管522根并给付自2014年1月1日起至租赁物退还之日止租赁费，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张兵、金雷未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日起至2012年4月6日止，被告张兵、金雷多次在原告处租赁了钢管、扣件、钢模板、顶丝、套管等。截止至2013年12月31日，被告张兵、金雷尚欠原告租金126490元，未退还租赁物扣件8630件、顶丝1050根、套管522根。
上述事实，有周转材料租用单、退用单、租金计算清单、原告当庭陈述等在案予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告交付租赁物，二被告应当按约向原告给付租金、退还租赁物。截止到2013年12月31日，二被告尚欠原告租金126490元，未退还扣件8630件、顶丝1050根、套管522根，因此，原告要求被告给付租金及返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵、金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百三十五条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、金雷于本判决生效后十日内向原告李海新给付租金人民币126490元。
二、被告张兵、金雷于本判决生效后十日内向原告李海新返还租赁物扣件8630件、顶丝1050根、套管522根及租金（自2014年1月1日起，至实际返还之日止，按约定的租金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，共计3430元，由被告张兵、金雷共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 丁长岭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第31号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨**曾用名：杨新建）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日5时许，被告人杨**在大邑县王泗镇文笔村12组其邻居罗某某家中，将罗某某家厨房仓上的锁用手扯开后，把杨某珍存放在罗某某家的黄谷630余公斤盗走，销赃获款人民币1，786元耗用。经鉴定：被盗黄谷价值人民币1，658元。
2012年10月25日，被告人杨**被警方挡获。2012年11月12日，被告人杨**的家属退赔给被害人人民币2，000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书，到案经过，工作说明、指认现场笔录和现场照片，大邑县物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，被害人杨某珍、罗某某的陈述、谅解书，证人杨某贵、杨某良、王某某、陈某的证言，被告人的前科材料、常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人已退赃，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨**的刑期自2012年10月25日起至2013年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年一月二十五日
书记员 李卓颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0058号
原告赵某某（曾用名赵某某），农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
被告王某某，农民。
原告赵某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路兵及被告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系。因开超市需要资金，被告陈某某分三次向原告赵某某借款，每次20000元，合计60000元，并于2013年2月8日出具借条一份，载明借款60000元，三年付清，每年20000元，没有约定利息。还款期限届满后，被告陈某某于2014年12月29日偿还原告2000元，并于当日重新出具借据，载明借款58000元，当时口头约定还款期限为2015年1月1日，未约定利息。到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求两被告偿还借款58000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：借款并非是用于经营超市，而是借给其他人用的，原告是知道的。借款过程是2010年11月13日向原告赵某某借款5000元，2013年3月1日向原告借款14000多元与2010年11月13日借的5000元及利息，合计20000元，2011年4月1向原告借款10000元，2011年7月3日向原告借款20000元，共计50000元。2013年2月8日，我给原告出具借条时，考虑到和原告事先有约定，就给其10000元利息，形成60000元的借条。2014年2月6日偿还原告2000元，并于2014年12月29日重新出具借条一张，载明借款58000元，未约定还款期限。
被告王某某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月8日被告陈某某向原告赵某某出具一份借条，载明借款60000元，未载明借款利率，约定三年付清，每年20000元。借款到期后，被告陈某某偿还原告赵某某2000元，后于2014年12月29日被告陈某某向原告赵某某重新出具借条一份，载明借款58000元，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告一直未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份，借条复印件一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未对借款期限进行约定，二被告应在原告催要后合理期限内偿还，其未能偿还借款58000元，已构成违约，依法应承担继续偿还的责任。被告陈某某辩称借款本金是50000元，利息10000元，本息合计60000元。民事案件的举证责任为谁主张谁举证，本案二被告对于自己的主张只有被告陈某某本人陈述以及其自己记录的借款小挂账，没有其他证据予以印证，故本院不予采信。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某共同偿还原告赵某某借款58000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1250元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第985号
原告隋殿友，男，1959年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘进昌，男，1962年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告隋殿友与被告刘进昌身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋殿友、被告刘进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋殿友诉称，2015年2月20日16时许，被告驾车故意撞击原告身体，致使原告右胳膊韧带损伤，给原告造成了身体和经济上的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2403.16元、误工费4500元，损失共计6903.16元。
被告刘进昌辩称，其未撞伤原告，原告的伤势是其自己造成，原告住院系其自愿，相关损失与被告无关。
经审理查明，被告刘进昌系原告隋殿友之妹夫。原告隋殿友与其父亲隋振开均居住在羊亭镇港头村，父子二人比邻而居，一墙之隔，但关系淡漠，素少往来。2015年2月20日（农历正月初二），被告刘进昌骑三轮车到岳父隋振开家拜年，中午在其妻弟家吃饭，16时许，被告刘进昌在村中商店买了一瓶白酒骑三轮车自东向西回岳父家，恰逢原告隋殿友出门后自西向东走送别串门的客人，二人错身而过后，原告隋殿友指责被告刘进昌故意打方向用车斗甩击原告，拿起一块砖头扔到被告的车斗里，被告下车回岳父家，原告隋殿友继续在其父亲家门口指责被告，被告随后从其岳父家厨房拿出一把菜刀，出门与原告发生争吵，期间原告踢了被告刘进昌的三轮车前挡板一脚，二人随后被周围人拉开。2月21日，原告到威海卫人民医院检查，经诊断为右胳膊损伤等软组织挫伤，原告为治疗其胳膊受伤，共花费医疗费2403.16元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求处理。
另查明，威海市公安局因被告刘进昌持菜刀威胁原告隋殿友，以威公环（羊）行罚决字（2015）第00021号行政处罚决定书，对被告刘进昌作出罚款五百元的行政处罚。
诉讼过程中，原告为证实其伤势系因被告刘进昌造成，提供证人王爱玲、刘毓红出庭作证。质证后，被告认为二个证人说的都不属实，其没有撞击原告。
原告为证实其伤势程度及医疗费数额，提供威海卫人民医院门诊病历、X光片、磁共振片及数额为2403.16元的医疗门诊收费收据、用药明细。质证后，被告认为，其没有撞原告，医疗费与被告无关，亦未对原告用药合理性申请鉴定。原告为证实其误工费数额，提供威海卫人民医院出具时间分别为2015年2月21日及3月8日诊断证明书二份，该二份诊断证明书分别建议原告隋殿友休养半个月及二周。质证后，被告亦认为原告的误工与其无关。
被告为证实原告的伤不是由其撞击造成，提供证人隋佃芹、隋振开的出庭作证，但该二证人的证言均不能证明被告未致伤原告。质证后，原、被告对证人的证言均无异议。
被告为证实其没有撞击原告，提供被原告踢坏的三轮车照片5张，质证后，原告认为，其踢被告的车是因为被告驾车撞他。
本院依法调取了威海市公安局环翠分局羊亭派出所、威海市公安局交通警察支队第四大队对原告、被告的询问笔录。质证后，原、被告双方对对方的对己不利的陈述有异议，认为其陈述与事实不符。
另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元，日均32.6元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、询问笔录等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关询问笔录、双方陈述及证人的证词，可以认定双方因车辆刮擦致原告受伤的事实。原告提供的二证人虽在细节表述上有不一致之处，但证实的被告驾车过程中致原告受伤的结论相同，在被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。
关于原告的各项损失。第一，关于原告的医疗费，经核查，原告医疗费单据合计2403.16元，有门诊病历及医疗费发票佐证，本院对原告医疗费予以认定，原告起诉时请求判令被告支付医疗费2403元，剩余的0.16元视为原告对自己权利的放弃，故被告应赔偿原告医疗费2403元。第二，关于原告的误工费，原告系农民，虽原告提出其经营八亩果园，但未提出证据证明其日常收入情况，故原告的误工费按统计部门发布的山东省农村居民人均纯收入，即日均收入32.6元计算，原告因伤共需休养29天，故被告应赔偿原告误工费945.4元（32.6元／天×29天）。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘进昌赔偿原告隋殿友医疗费2403元；
二、被告刘进昌赔偿原告隋殿友误工费945.4元；
三、驳回原告隋殿友的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘佳佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1387号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取，原告已预缴），由原告陈某负担。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第72号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
被告：朱铁玉，男，汉族，47岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告朱铁玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明，被告朱铁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱铁玉于2012年4月18日在我公司漂河支行借款15，000.00元，约定还款日期为2012年7月5日，月利率10.133333‰。后被告偿还借款本金5，000.00元及部分利息，余款没有偿还。为维护我公司的合法权益，现起诉来院，要求被告朱铁玉偿还尚欠贷款本金10，000.00元，利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本金还清日止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
被告朱铁玉辩称：此款是张梅和让我帮他贷款，我说我以前贷过款，不能再贷了，他说他找人了说能贷，我贷出15，000.00元，之后我把钱就给了张梅和。到期后，张梅和还了5，000.00元，剩下的就不还了。后来信用社向我要钱，我找到张梅和，张梅和说把钱借给了薛祥君，为此，我与张梅和之间发生争执，后经协商，由薛祥君为我出具10，000.00元欠条一份。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告朱铁玉向原告申请额度贷款。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告于2012年4月18日向原告借款15，000.00元，借款期限从2012年4月18日至2012年7月5日，利率为月利率10.133333‰。
3、催收证明一份，证明原告向被告朱铁玉催要借款。
4、吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份，证明贷款账号172757，户名朱铁玉的账户，在2012年5月26日还款5，000.00元，尚欠贷款本金10，000.00元。
被告为证明其主张成立，向法庭提供借条一份，证明薛祥君借用朱铁玉名字向原告贷款10，000.00元并约定卖粮后还款的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该份证据上没有被告的签字，其不具有法律效力；对证据4有异议，认为钱不是被告还的，其不知情。
原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3，其上没有被告的签字，不能证明被告收到原告的催收通知，本院对该份证据不予确认；对原告提供的证据4，该份证据能够证明被告从原告处借款已偿还本金5，000.00元，本院对该份证据予以确认。对被告提供的证据，虽其与本案不具有关联性，但是足以证明被告向原告借款后，将该款借给他人使用的事实，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年4月11日，被告朱铁玉与原蛟河市农村信用合联作社漂河信用社签订农户额度借款合同，约定原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社向被告提供的借款额度为30，000.00元，借款额度有效期自2011年4月11日至2014年4月11日，单笔借款最长借款期限为15个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年4月18日，经被告申请，原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社向被告发放贷款15，000.00元，约定借款期限为自2012年4月18日至2012年7月5日止，月利率10.133333‰，被告朱铁臣取得该款后，将贷款借给他人使用。2012年5月26日，被告偿还原告借款5，000.00元。2012年12月，原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，其为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在蛟河市漂河镇设立的分支机构。逾期，被告尚欠借款本金10，000.00元及借款期间利息641.78元未偿还。经协商无果，现原告起诉来院，要求被告朱铁玉偿还尚欠贷款本金10，000.00元，贷款期间利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本金还清日止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合我国法律规定，该借款合同成立并生效。逾期，被告未如期履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠贷款本金10，000.00元，利息641.78元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
对于被告辩解的其不是实际用款人，不应由其偿还借款的辩解理由，因被告将从原告处取走的借款本金借给他人使用，形成了新的借贷关系，故本院对被告的辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱铁玉于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金10，000.00元，借款期间利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本判决确定的给付时间止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告朱铁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年五月十六日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第72号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，该公司职员。
被告朱铁玉，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告朱铁玉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明，被告朱铁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱铁玉于2012年4月18日在我公司漂河支行借款15�000.00元，约定还款日期为2012年7月5日，月利率10.133333‰。后被告偿还借款本金5，000.00元及部分利息，余款没有偿还。为维护我公司的合法权益，现起诉来院，要求被告朱铁玉偿还尚欠贷款本金10，000.00元，利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本金还清日止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
被告朱铁玉辩称：此款是张梅和让我帮他贷款，我说我以前贷过款，不能再贷了，他说他找人了说能贷，我贷出15，000.00元，之后我把钱就给了张梅和。到期后，张梅和还了5，000.00元，剩下的就不还了。后来信用社向我要钱，我找到张梅和，张梅和说把钱借给了薛祥君，为此，我与张梅和之间发生争执，后经协商，由薛祥君为我出具10，000.00元欠条一份。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告朱铁玉向原告申请额度贷款。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告于2012年4月18日向原告借款15，000.00元，借款期限从2012年4月18日至2012年7月5日，利率为月利率10.133333‰。
3、催收证明一份，证明原告向被告朱铁玉催要借款。
4、吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份，证明贷款账号172757，户名朱铁玉的账户，在2012年5月26日还款5，000.00元，尚欠贷款本金10，000.00元。
被告为证明其主张成立，向法庭提供借条一份，证明薛祥君借用朱铁玉名字向原告贷款10，000.00元并约定卖粮后还款的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为该份证据上没有被告的签字，其不具有法律效力；对证据4有异议，认为钱不是被告还的，其不知情。
原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3，其上没有被告的签字，不能证明被告收到原告的催收通知，本院对该份证据不予确认；对原告提供的证据4，该份证据能够证明被告从原告处借款已偿还本金5，000.00元，本院对该份证据予以确认。对被告提供的证据，虽其与本案不具有关联性，但是足以证明被告向原告借款后，将该款借给他人使用的事实，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年4月11日，被告朱铁玉与原蛟河市农村信用合联作社漂河信用社签订农户额度借款合同，约定原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社向被告提供的借款额度为30，000.00元，借款额度有效期自2011年4月11日至2014年4月11日，单笔借款最长借款期限为15个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年4月18日，经被告申请，原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社向被告发放贷款15，000.00元，约定借款期限为自2012年4月18日至2012年7月5日止，月利率10.133333‰，被告朱铁臣取得该款后，将贷款借给他人使用。2012年5月26日，被告偿还原告借款5，000.00元。2012年12月，原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，其为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在蛟河市漂河镇设立的分支机构。逾期，被告尚欠借款本金10，000.00元及借款期间利息641.78元未偿还。经协商无果，现原告起诉来院，要求被告朱铁玉偿还尚欠贷款本金10，000.00元，贷款期间利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本金还清日止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
本院认为：原告与�告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合我国法律规定，该借款合同成立并生效。逾期，被告未如期履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠贷款本金10，000.00元，利息641.78元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
对于被告辩解的其不是实际用款人，不应由其偿还借款的辩解理由，因被告将从原告处取走的借款本金借给他人使用，形成了新的借贷关系，故本院对被告的辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱铁玉于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金10，000.00元，借款期间利息641.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10，000.00元，从2012年7月5日起至本判决确定的给付时间止，利率按照合同约定利率10.133333‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，由被告朱铁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年五月十六日
书记员 张 娇
-4-
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第576号
原告：台州市海江燃料油有限公司。
法定代表人：杨富根。
委托代理人：翁文新、吴智敏。
被告：烟台运宏船舶有限公司。
法定代表人：郝常。
原告台州市海江燃料油有限公司为与被告烟台运宏船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市海江燃料油有限公司委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。被告烟台运宏船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市海江燃料油有限公司起诉称：2011年5月11日，被告所属船只宝运轮途经台州市椒江区，向原告购买了4号燃料油45吨，金额283500元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付燃油款283500元及该款按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付款日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告台州市海江燃料油有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、被告公司工商登记查询信息、组织机构代码证，证明被告主体身份；
2、供油签收单，证明原、被告双方合同履行情况。
被告烟台运宏船舶有限公司未提交答辩意见也未提供任何证据。
本院经审理认为，原告证据均已提供原件，且所有证据能相互印证，被告无正当理由拒不到庭系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。
本院认为：本案系船舶物料供应合同纠纷，原告已向被告所属船舶供油，被告按约应支付相应价款。双方未明确约定履行期限，依照我国合同法第六十二条第（四）项的约定，原告有权随时要求履行。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台运宏船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市海江燃料油有限公司支付油款283500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月7日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告烟台运宏船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年一月九日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李世非，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李世非信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9696号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李世非于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金64868.87元和计算至2017年3月7日利息20445.92元、滞纳金3754.93元、其他费用156.68元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李世非未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李世非进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）北民管字第1号
门源县人民法院：
2014年7月2日你院向本院提出指定管辖申请，以原告赵廷秀、赵廷梅诉被告赵廷贵、第三人岳兰芳、赵永梅、赵永花、赵永红土地承包经营权确认纠纷一案你院不便审理为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院对该案指定管辖。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第37条的规定，决定指定祁连县人民法院管辖原告赵廷秀、赵廷梅和被告赵廷贵、第三人岳兰芳、赵永梅、赵永花、赵永红土地承包经营权确认纠纷一案。门源县人民法院接到决定后，应及时通知当事人，并将全部案卷材料和诉讼费移送被指定管辖的祁连县人民法院。
二〇一四年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14328号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告雷军，男，1984年11月19日出生，住所地河南省光山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告雷军信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张潇天
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执933号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司（孙朝辉），男，1970年01月21日，汉族，河北省赵县县人。
本院在执行申请执行人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第93-1号
申请执行人于序五，住荣成市。
被执行人姜子龙，住荣成市。
本院在执行申请执行人于序五与被执行人姜子龙追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2839号
罪犯王亮，男，1982年7月31日出生，回族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年11月14日作出（2014）海刑初字第107号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第936号
罪犯贾某某，男，汉族。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）安刑初字第99号刑事判决，以交通肇事罪判处贾某某有期徒刑二年；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）潍刑一终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月15日起入监执行。刑期至2014年10月30日止。。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分23.4分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑一个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2012年10月31日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第108号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
法定代表人陈雅花，系该公司负责人。
被告毛云鹏。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告毛云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金帝公司于2015年8月21日向本院提出撤回对被告毛云鹏起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金帝公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回对被告毛云鹏的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由金帝公司负担。
审判员 陈智
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初168号
起诉人陈金洪，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
2016年1月5日，本院收到陈金洪的起诉状，要求确认荔集建（2000）字第050001号集体土地建设用地使用证记载的房屋为陈金洪所有。
经审查，本院认为：起诉人陈金洪诉称的房屋于2000年6月22日被原莆田县人民法院依据已经发生法律效力的（1999）莆民初字第305号民事判决书依法查封，陈金洪以无欠款、又无其他诉讼，且有土地使用证为由提出案外人异议，原莆田县人民法院于2000年10月23日作出（2000）莆执字第137号民事裁定书裁定：驳回案外人陈金洪提出的异议；故陈金洪的起诉不符合民事立案的法定受理条件，其应当通过审判监督程序进行权利救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对陈金洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年一月十一日
书记员 翁金财
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2022号
罪犯郝玉洲。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月20日作出（2008）塘刑初字第185号刑事判决，以被告人郝玉洲犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝玉洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝玉洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝玉洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉洲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第295-1号
原告：张文强。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告张文强与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告张文强于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款5700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款5700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1205号
罪犯何跃，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼山刑初字第226号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年9月7日入监服刑，刑期执行至2022年9月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯何跃予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何跃、证人许某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯何跃对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何跃的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2015年2月止，共考核27个月,计分考核194.3分，并在2014年度评为监狱级改造积极分子。累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯何跃应交纳罚金人民币20000元，服刑期间于2015年2月5日主动交纳人民币20000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期执行至2021年7月1日止）。减刑考验期为一年二个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4880号
原告杨某，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张甲，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告杨某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，在上海市提篮桥监狱公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告结婚以来一直分居两地，很少生活在一起。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿张某乙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；财产暂不处理。
被告张甲辩称，同意原告的方案。
经审理查明，原、被告系2001年相识恋爱，2003年5月16日登记结婚，2003年7月1日生育一女张某乙。2012年3月22日，被告因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑。2015年7月1日，原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、户籍证明、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，后被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。原、被告对离婚后子女抚养权的归属和无需支付抚养费达成一致意见，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张甲离婚；
二、离婚后，婚生女张某乙随原告杨某共同生活。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1374号
上诉人（原审原告）：霍兴文，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：霍洪光（霍兴文儿子），住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：霍兴玖，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：霍洪权（霍兴玖儿子），住吉林省松原市。
上诉人霍兴文因与被上诉人霍兴玖土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍兴文的委托诉讼代理人霍洪光，被上诉人霍兴玖及其委托诉讼代理人霍洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍兴文上诉请求：撤销一审判决，改判霍兴玖向霍兴文返还霍兴文父母承包地6.68亩。事实和理由：一审判决霍兴玖将霍玉春的土地返还给霍兴文，但没有判决将高井芝的土地返还是错误的。土地承包经营权不是遗产，高井芝去世前将自己的土地使用权遗嘱归四儿子霍兴玖享有，这是不合法的，不符合法律规定。
霍兴玖辩称，霍兴玖没有种霍兴文的土地，耕种的是其父母霍玉春、高井芝的土地，已经将土地承包经营权流转给霍兴玖。
霍兴文向一审法院起诉请求：判令霍兴玖向霍兴文返还霍兴文父母的承包田6.68亩。
一审法院认定事实：霍兴文与霍兴玖系兄弟关系，霍兴文与霍兴玖的父亲霍玉春、母亲高井芝现已去世。在第二轮土地承包时，霍兴文及家人与其父母在同一承包合同中分得2.02公顷，现霍兴文要求对父母的土地行使继包权，要求霍兴玖返还父母的土地6.68亩的土地承包经营权。霍兴玖提交其母亲高井芝的遗言，记载“现在我由四儿子养活，衣食住行全部是四儿子负责，将来生养病死也是四儿子负责，所以我决定我去世后，我和丈夫两人的承包地全都归四儿子霍兴久经营，到2028年结束”、“我去世之前也都由四儿子经营上述承包地”。
一审法院认为，农村土地属于集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以户为单位进行管理、经营，该承包户内成员部分死亡的，不产生土地承包经营权继承问题。故霍兴文要求继包父亲霍玉春土地有正当理由，但母亲高井芝有权对自己的土地承包经营权进行处分，将自己生前至承包期结束为止的土地承包经营权采取赡养协议等流转方式进行流转，以作为赡养及丧葬事宜的相关费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定（应为判决）如下：一、霍兴玖于本判决生效后将霍玉春个人承包3.34亩土地的承包经营权返还给霍兴文。二、驳回霍兴玖的其他诉讼请求。案件受理费300元，由霍兴文、霍兴玖各负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍兴玖提交了高井芝的直补折、霍玉春的合作医疗本、户口本、村委会证明，拟证明其有权经营土地。霍兴文质证认为对真实性无异议，但是证明不了霍兴玖对土地有经营权。因该证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。霍兴玖提供证人霍某某出庭作证，拟证明其母亲高井芝系其养老送终，父亲霍玉春自己生活。霍兴文质证认为证人证言不属实，霍兴文与其父母一起居住15年。对于霍某某证明高井芝由霍兴玖赡养送终的证言予以采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。当家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承的问题，而是由家庭成员中的其他成员继续承包经营。具体到本案，霍玉春、高井芝的土地与霍兴文分在同一个土地承包使用合同上，霍玉春、高井芝均已死亡，霍兴文作为承包户内的家庭成员，有权耕种承包户内的土地。霍兴玖并不是该承包户内的成员，虽其辩称赡养了高井芝，有权耕种霍玉春、高井芝的土地，但是高井芝用遗言的方式处分土地承包经营权与上述法律规定相悖，因案涉土地承包经营权不能继承，故对霍兴玖的抗辩意见不予支持。
综上所述，霍兴文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1889号民事判决；
二、霍兴玖于本判决生效后立即将霍玉春、高井芝6.68亩土地承包经营权返还给霍兴文。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由霍兴玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月十六日
书记员 段贵斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1482号
原告韦岑彭。
被告陆之树。
被告雷丽英。
原告韦岑彭诉被告陆之树、雷丽英民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告陆之树、雷丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦岑彭诉请：2013年7月10日，被告因承包鱼塘需要向原告借款人民币30000元，约定借期三个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告借到款后未按时还款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并自2013年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆之树、雷丽英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张两被告曾向原告借款30000元有两被告书写的借条等予以证明，现还款期限届满，故本院对原告诉请两被告归还借款30000元的主张予以支持。对于利息问题：因原被告约定30000元借款的利息每个月1500元，该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆之树、雷丽英向原告韦岑彭返还借款人民币30000元；
二、被告陆之树、雷丽英向原告韦岑彭支付上述借款的利息（以人民币30000元为本金，自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告陆之树、雷丽英负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年十月二十九日
书记员 方宝莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1916号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：韩翠萍，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告韩翠萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易（小额诉讼）程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告韩翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年8月14日，被告韩翠萍向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工商银行审核后向被告韩翠萍发放了卡号为62×××00、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告韩翠萍在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月23日拖欠原告工商银行本金2957.59元、利息969.42元、滞纳金3023.87元，共计6950.88元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告韩翠萍立即偿还截至2015年3月10日的信用卡透支款项本金2957.59元、利息969.42元、滞纳金3023.87元，共计6950.88元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告韩翠萍承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告韩翠萍承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示诉状有笔误，更正为：截至2015年3月10日，被告韩翠萍拖欠原告工商银行本金2957.59元、利息969.42元、滞纳金3023.87元，共计6950.88元，第1项诉求相应更正为：被告韩翠萍立即偿还截至2015年3月10日的信用卡透支款项本金2957.59元、利息969.42元、滞纳金3023.87元，共计6950.88元，以及2015年3月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；另外“牡丹壹加壹信用卡普通卡”更正为“牡丹人民币贷记卡”；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告韩翠萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：韩翠萍于2012年7月17日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向韩翠萍发放了卡号为62×××00的牡丹信用卡。此后，韩翠萍持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月10日，拖欠工商银行信用卡透支本金2957.59元、利息969.42元、滞纳金3023.87元，共计6950.88元。工商银行经追讨无果诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（韩翠萍）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：韩翠萍向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。韩翠萍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张韩翠萍欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且韩翠萍没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由韩翠萍负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费应由韩翠萍承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。韩翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩翠萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月10日的信用卡透支本息、滞纳金共计6950.88元，以及从2015年3月11日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告韩翠萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韩翠萍负担（该款被告韩翠萍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 关颖桃
钟金花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4454号
原告：桂加将，居民。
被告：翟玉林，农民。
被告：张阿曼，农民。
原告桂加将与被告翟玉林、张阿曼民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂加将到庭参加了诉讼，被告翟玉林、张阿曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年2月8日被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张。现经原告多次索要，至今分文未还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张、两被告身份证复印件一份，以证明两被告共同向原告借款事实。原告据此主张，原告与被告翟玉林因均从事建设工程而相识，两被告系夫妻。2015年2月8日，两被告以购买车辆缺少资金为由，向原告借款60000元，并由�告翟玉林向原告出具借条一张，借条上未约定利息，也未注明还款时间。此后，因原告向被告索款无着，故原告诉至法院。
审理中，经本院查询，两被告于2012年5月11日在涟水县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告翟玉林向原告桂加将借款，有其出具的借条及两被告的身份证复印件为证，应予确认。被告翟玉林作为债务人，应当及时归还所借款项。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款60000元的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟玉林、张阿曼于本判决生效之日起十日内向原告桂加将支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告翟玉林、张阿曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通�》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初507号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：沈红也，女，汉族，1987年8月9日生。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被告沈红也劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月20日立案受理的（2017）苏1311民初4249号原告沈红也诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4249号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初431号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：孙国申，男，1971年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告孙国申供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初431号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：孙国申，男，1971年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告孙国申供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初687号
原告王君彩，女，1965年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘金星，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人刘振国，1987年9月2日出生，系刘金星之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
负责人王兵，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王君彩及其委托代理人郭文利，被告刘金星委托代理人刘振国，被告平安财险北京分公司委托代理人刘亚力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王君彩诉称，2015年9月21日，被告刘金星驾驶客车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损损坏的交通事故，交警部门认定刘金星负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，后被鉴定为9级伤残。被告刘金星驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计234693元。
被告刘金星辩称，我方车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应在保险限额内先行赔付。我为原告垫付医疗费77685元，应予以返还。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，原告治疗高血压等与交通事故无关的医疗费因扣除。住院天数应为35天，伙补应按35元计算，营养费无医嘱不认可。伤残鉴定等级及后期医疗费过高，不认可。
经审理查明，2015年9月21日，被告刘金星驾驶京N2HB**号客车在雄州路政府西路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定刘金星负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后雄县医院及北京朝阳门诊抢救中心住院治疗共计35天，发生医疗费82517元，误工费5085元，医护用品费2006元，护工费5085元，住宿费268元。诊断为腰1椎体爆裂骨折，右侧第一掌指关节脱位，腰2横突骨折，全身多处软组织损伤，多处皮擦伤，肺挫伤，脑外伤神经症反应。在2016年5月4日由保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，二次手术费鉴定为10000元，休息期鉴定为120日-180日，护理期鉴定为60-90日，发生鉴定费2358元。原告的被扶养人其父王书田的被抚养年限为5年，其有三个子女。原告在上述治疗及鉴定过程中发生交通费5000元，原告的经常居住地在雄县县城，其与丈夫张文学在县城开办货运站多年，在2012年8月在雄县绿源小区购买住宅一套。张文学的身份证上的居住地为雄县世纪城，雄县世纪社区居委会出具证明证实原告在该社区居住。
另查明，被告刘金星驾驶的事故车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，被告刘金星已为原告垫付款项77685元。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定，被告刘金星负事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。因刘金星驾驶的事故车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿，原告的医疗费82517元由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收据证实，二次手术费10000元由鉴定结论证实，护工费5085元由服务费收据证实，医护用品费2006元由相应收据证实，住宿费268元由住宿费票据证实，本院予以认定。根据鉴定意见，误工期、护理期本院确定为180日和90日，原告与其丈夫多年经营自家开办的货运站，误工费参照河北省2015年交通事故赔偿标准中交通运输业职工年平均工资53159元计算为21846元（53159÷365×150）。护理费参照上述标准中其他服务业职工年平均工资32045元计算为6585元（32045÷365×75）。根据原告就医及鉴定的实际情况，交通费本院酌定为5000元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3500元，营养费本院酌定为3000元。原告与其丈夫在雄县县城经商居住多年，由商品房买卖合同，雄县世纪社区的证明予以证实，残疾赔偿金依法按城镇居民相关标准计算为104608元（26152×20×20%），精神损害抚慰金本院酌定为8000元。其父亲的被扶养人生活费依法计算为3008元（9023×5×20%÷3）.车辆损失1300元由雄县价格认证中心出具的鉴定结论证实，本院予以认定。伤残鉴定费2358元是为确定损失数额发生的费用，依法应由被告平安财险北京分公司负担，刘金星垫付款77685元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王君彩医疗费10000元，误工费21846元，护理费（含护工费）11670元，交通费5000元，住宿费268元，残疾赔偿金60208元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费3008元，摩托车损失1300元，本项共计121300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王君彩医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、医护用品费、残疾赔偿金共计94796元〔（72517+10000+3500+3000+2006+44400）×70%〕
三、原告王君彩收到上述赔偿款后返还被告刘金星垫付款77685元。
上述一至二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2410元，由被告刘金星负担2256元，由原告负担154元，鉴定费2358元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年九月二十六日
书记员 董佳兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4363号
上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月28日生，汉族，农民，现住安阳县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判黄某补偿李某4年抚养费24000元，分割位于安阳市××乡前××院北屋××房产，由被上诉人给付上诉人房款85000元。事实和理由：1、一审法院判决双方各自抚养一个儿子，但两个儿子年龄相差4岁，被上诉人应当补偿上诉人4年的抚养费；2、一审被上诉人认可争议房产为夫妻共同财产，同意按170000元计算，但判决该房产为家庭共有财产，判决错误。
被上诉人黄某辩称，争议房产和宅基地均属家庭共有，至今被上诉人全家只有一处宅基地和房产，上诉人没有证据证明该房产是夫妻共同财产。上诉人要求被上诉人支付24000元抚养费无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚；婚生长子黄研研由被告黄某抚养，婚生次子黄浩楠由原告抚养，由被告黄某支付原告4年的抚养费24000元（500元/月×12个月×4年）；依法分割夫妻共同财产即位于安阳市××乡前××院北屋××、××3间房产。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄研研，于××××年××月××日生育次子黄浩楠。婚后，原、被告与被告父母共同生活。2014年元月，原、被告将位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院原属于被告父母的北屋进行了翻建，新建三层楼房一座。被告称建房时其父母也出资了，原告对此不予认可，但双方就该问题均未能提供证据予以证明。位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院东屋3间房产系被告父母所建。2014年年底，原、被告开始分居，分居后长子黄研研一直跟随被告生活，次子黄浩楠一直跟随原告生活。2016年3月4日，原告向法院提起了离婚诉讼，一审法院于2016年4月20日作出了（2016）豫0502民初592号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本案庭审中，原告认为该新建的三层楼房价值为200000元，要求被告折价给付其100000元，而被告认可该房产价值为170000元。因双方无法就该房产的价值达成一致意见，原告于2017年6月7日向一审法院提出了评估申请，后因无力缴纳评估费用而放弃了该项评估请求。一审法院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告自2014年起因感情不和分居至今，已满两年，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故李某要求与黄某离婚的主张，予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因长子黄研研长期跟随被告生活，次子黄浩楠长期跟随原告生活，彼此之间已建立了深厚的感情，且为不改变两个孩子的生活习惯，故长子黄研研由被告抚养，次子黄浩楠由原告抚养对其成长更为有利，抚养费由原、被告各自负担。原、被告虽于婚后新建了三层楼房一座，但因该房产系在与被告父母共同生活期间所建，且该房产所占宅基地的使用权人亦为被告父母，故该房产应属于家庭共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，若原告要求分割，应另案进行主张。因位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院东屋3间房产系被告父母所建，亦不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割该房产的主张，不予支持。黄某辩称，原、被告有夫妻共同债务80000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告李某与被告黄某离婚；二、婚生长子黄研研由被告黄某抚养，婚生次子黄浩楠由原告李某抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告双方每月可互相探望婚生长子黄研研、婚生次子黄浩楠两次；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于争议房产问题，争议房产虽系双方婚后所建，但建房时双方与被上诉人父母共同生活，宅基地使用权人仍系被上诉人父母，故房屋产权应认定为家庭共有，原审认定由上诉人另行处理并无不当，上诉人该项主张本院不予支持；关于子女抚养费问题，上诉人要求被上诉人补偿次子4年抚养费24000元，但现双方各抚养一个子女，同时承担抚养义务，上诉人以自己抚养的子女年龄小为由，要求被上诉人补偿抚养费，因该费用未实际发生，将来实际费用不确定，原审判决各自承担抚养费亦无不当，上诉人该项主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十月十八日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4363号上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月28日生，汉族，农民，现住安阳县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判黄某补偿李某4年抚养费24000元，分割位于安阳市××乡前××院北屋××房产，由被上诉人给付上诉人房款85000元。事实和理由：1、一审法院判决双方各自抚养一个儿子，但两个儿子年龄相差4岁，被上诉人应当补偿上诉人4年的抚养费；2、一审被上诉人认可争议房产为夫妻共同财产，同意按170000元计算，但判决该房产为家庭共有财产，判决错误。被上诉人黄某辩称，争议房产和宅基地均属家庭共有，至今被上诉人全家只有一处宅基地和房产，上诉人没有证据证明该房产是夫妻共同财产。上诉人要求被上诉人支付24000元抚养费无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚；婚生长子黄研研由被告黄某抚养，婚生次子黄浩楠由原告抚养，由被告黄某支付原告4年的抚养费24000元（500元/月×12个月×4年）；依法分割夫妻共同财产即位于安阳市××乡前××院北屋××、××3间房产。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄研研，于××××年××月××日生育次子黄浩楠。婚后，原、被告与被告父母共同生活。2014年元月，原、被告将位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院原属于被告父母的北屋进行了翻建，新建三层楼房一座。被告称建房时其父母也出资了，原告对此不予认可，但双方就该问题均未能提供证据予以证明。位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院东屋3间房产系被告父母所建。2014年年底，原、被告开始分居，分居后长子黄研研一直跟随被告生活，次子黄浩楠一直跟随原告生活。2016年3月4日，原告向法院提起了离婚诉讼，一审法院于2016年4月20日作出了（2016）豫0502民初592号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本案庭审中，原告认为该新建的三层楼房价值为200000元，要求被告折价给付其100000元，而被告认可该房产价值为170000元。因双方无法就该房产的价值达成一致意见，原告于2017年6月7日向一审法院提出了评估申请，后因无力缴纳评估费用而放弃了该项评估请求。一审法院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告自2014年起因感情不和分居至今，已满两年，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故李某要求与黄某离婚的主张，予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因长子黄研研长期跟随被告生活，次子黄浩楠长期跟随原告生活，彼此之间已建立了深厚的感情，且为不改变两个孩子的生活习惯，故长子黄研研由被告抚养，次子黄浩楠由原告抚养对其成长更为有利，抚养费由原、被告各自负担。原、被告虽于婚后新建了三层楼房一座，但因该房产系在与被告父母共同生活期间所建，且该房产所占宅基地的使用权人亦为被告父母，故该房产应属于家庭共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，若原告要求分割，应另案进行主张。因位于安阳市文峰区高庄乡前遵贵村141号院东屋3间房产系被告父母所建，亦不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割该房产的主张，不予支持。黄某辩称，原、被告有夫妻共同债务80000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告李某与被告黄某离婚；二、婚生长子黄研研由被告黄某抚养，婚生次子黄浩楠由原告李某抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告双方每月可互相探望婚生长子黄研研、婚生次子黄浩楠两次；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，关于争议房产问题，争议房产虽系双方婚后所建，但建房时双方与被上诉人父母共同生活，宅基地使用权人仍系被上诉人父母，故房屋产权应认定为家庭共有，原审认定由上诉人另行处理并无不当，上诉人该项主张本院不予支持；关于子女抚养费问题，上诉人要求被上诉人补偿次子4年抚养费24000元，但现双方各抚养一个子女，同时承担抚养义务，上诉人以自己抚养的子女年龄小为由，要求被上诉人补偿抚养费，因该费用未实际发生，将来实际费用不确定，原审判决各自承担抚养费亦无不当，上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  毛晓燕二〇一七年十月十八日书记员  赵欢欢
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1526号
上诉人（一审原告）上海海熙建筑工程有限公司。
法定代表人徐妼文。
被上诉人（一审被告）上海商联建筑工程总承包有限公司。
法定代表人符凌凌。
被上诉人（一审被告）海南中度旅游产业开发有限公司（原海南中度房地产开发有限公司）。
法定代表人高远。
原审被告江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明。
上诉人上海海熙建筑工程有限公司因与被上诉人上海商联建筑工程总承包有限公司、海南中度旅游产业开发有限公司、原审被告江苏省江建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年8月16日，上诉人以被申请人海南中度旅游产业开发有限公司向其支付了判决相应款项为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人因被申请人海南中度旅游产业开发有限公司向其支付了判决相应款项，撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海海熙建筑工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二日
书记员 梁振怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2329号
原告：刘文学，男，汉族，1959年12月28日出生，住广东省英德市。
委托代理人：牛玉彰，广东省英德市法律援助处援助律师。
被告：马世德，男，汉族，1974年9月22日出生,住广东省英德市。
原告刘文学与被告马世德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文学的委托代理人牛玉彰到庭参加诉讼，被告马世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学主张，请求法院依法判决：第一、由被告马世德按结算约定支付原告的利润120860元；第二、由被告马世德按合同约定支付原告每月代被告所供挖掘机款213154.51元及利息30525.61元，小计243680.12元；第三、由被告马世德返还原告购机款10万元、至2017年4月16日欠付利息24000元，并按月息2分计至清偿日止。
原告声称，2014年8月间，原、被告经协商确定共同出资购买挖掘机用于合伙经营，确定购买一台斗山DX260型机，双方签订了《购买挖掘机经营合同》，合同约定：一、斗山DX260型机日后经营盈亏双方共同承担各半，法律责任双方承担各半。日常工作由被告负责，财务管理双方签名确认；二、购机首期款402733.5元，其中原告出资302733.50元，被告现出资100000.00元，欠原告首期出资款101366.75元，现支付1366元，利息自原告支付完购机首期款当天起计，即被告每月支付1500元首期机款的利息给原告；三、当经营出现要出资时，因某一方不能出资的应向另一方贷款，借款方应按1.5%／月支付给贷款方；四、本合同未尽争议经双方协商签定补充协议，协商不成的任何一方可向当地人民法院提起上诉。合同签订后，代理挖掘机销售的惠州强兴公司和按揭的民生银行分别派员到英德相关的购机手续，原告亦按合同约定首期302733.50元，并代被告支付其应出部分100000元，合计共支付了402733.50元后，购得斗山DX260型挖掘机并交由被告负责经营管理。
自双方购机交由被告经营管理至2017年2月，虽然挖掘机有工程做且有收入，但在长达一年多的时间里，所有经营收入被告从未入原被告双方共管的帐户，而是私自挪着他用，为此，原告于2017年2月10日与被告就挖掘机的经营情况进行了结算和交接。经双方结算，就挖掘机产生的利润、借款利息确认、供机款数额确认和挖掘机交接等事宜达成了一致意见，并签订了结算和交机凭证。
原告与被告共同购挖掘机进行经营至2017年初，被告虽然负责挖掘机的经营管理，但被告却违反合同的约定，首先是拖欠应付未付给原告的利润120860元；第二是拖欠原告代付供机款213154.51元及利息30525.61元，合计款243680.12元亦未付给原告；第三拖欠原告代付首期购机款100000元及至2017年4月16日仍欠利息24000元，合计款124000元也未按约定期限偿还给原告。
综上所述，原、被告作为合作伙伴，但由于被告未按违反合同约定支付原告应得利润，同时每月应支付的供机款亦要由原告代为支付，而且应偿还给原告借款及利息逾期未偿还，经原告多次追收无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告马世德未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系原被告共同合伙经营挖掘机产生的矛盾纠纷，案由为合伙纠纷。
原告提供了原被告共同签名的《购买挖掘机经营合同》，被告未能提供相反证据及理由予以反驳，本院予以确认，认定原被告之间存在合伙法律关系，没有证据显示该合同违反了法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原被告的《购买挖掘机经营合同》中涉及合伙与合伙人之间的出资借款的民间借贷两个法律责任关系，本案为合伙纠纷，因此，本院仅对合伙部分协议进行处理，合伙人之间的民间借贷法律关系由当事人另循途径解决。
原告提供了被告于2017年2月10日签名的结算书，被告未提出相反证据及理由，本院对该证据予以采信。原被告双方结算，截止2017年2月10日，合伙共产生利润241720元，该利润一直由被告保管，根据合伙协议约定，双方对该利润各占一半即120860元，原被告已结算，现原告请求支付，本院依法予以支持。
对原告主张的代付供机款213154.51元及利息30525.61元、代付首期购机款100,000元及至2017年4月16日的利息24000元，该部分款项属于民间借贷，应由原告另案主张,本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告马世德在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文学合伙利润120860元。
本案受理费1314.05元，由被告马世德负担。原告多缴的3000元，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月十日
书记员 邓瑞军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1304号
原告青冈县农村信用合作联社中和信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告张跃文，男，汉族，农民，住青冈县。
被告齐海柱，男，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社中和信用社与被告张跃文、齐海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年11月11日,公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告张跃文、齐海柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社中和信用社诉称，原、被告于2014年12月19日签订农户互保借款合同。被告张跃文向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.18‰，至2016年8月8日，被告张跃文拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息4355.91元，本息合计为54355.91元。因被告张跃文未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张跃文立即给付借款本息，并要求被告齐海柱承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张跃文、齐海柱均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日签订农户互保借款合同。被告张跃文向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.18‰，至2016年8月8日，被告张跃文拖欠原告借款本息54355.91元。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告张跃文的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张跃文，履行了自己的义务。被告张跃文未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告齐海柱，应按农户互保借款合同约定，对被告被告张跃文偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张跃文于本判决生效后五日内，给付原告借款本息54355.91元(利息计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告齐海柱，对被告张跃文偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，已减半收取，由被告张跃文负担，被告齐海柱承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6416号
原告：刘西海，男
原告：王雪芹，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘西海、王雪芹与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘西海及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西海、王雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金34007元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23871（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园第8号楼1单元1103号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币629767元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区第8号楼1单元1103号房屋一处，总金额629767元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘西海、王雪芹逾期交房违约金34007元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告刘西海、王雪芹其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊