wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异2号
异议人（案外人）柳泉荣，男，1987年8月5日出生，朝鲜族，住威海市经济开发区乐天双子座。
委托代理人徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
申请执行人邹淑荣，女，1952年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王军强，男，1974年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行�邹淑荣与被执行人王军强民间借贷纠纷一案中，案外人柳泉荣以本院查封的号牌为鲁K4A＊**的黑色奇瑞轿车系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年3月10日，与本案被执行人王军强签订了转卖协议并且支付了相关购车款，因异议人一直在外地，故未能办理过户手续，现相关车辆被法院依据（2015）威环执字第832-2号执行裁定书扣押，法院的该执行行为错误，故请求解除对鲁K4A＊**车辆的查封。
申请执行人辩称，认为涉案车辆买卖协议系伪造，法院查封该车辆之后被执行人才说把车卖了，涉案车辆现仍登记在被执行人名下，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人述称，车辆买卖协议是真实的，2014年3月份被执行人把涉案车辆卖给异议人，但卖车的时候有关车辆登记证等手续都丢了，只剩下车辆行驶证，故未办理过户手续。
经审查，2014年6月19日，申请执行人邹淑荣以王军强为被告提起诉讼，2015年1月12日，本院做出（2014）威环民初字第1344号民事判决书判令被执行人王军强偿还申请执行人借款＊＊＊元。该民事判决书生效后，因被执行人王军强未履行给付义务，申请执行人邹淑荣向本院申请强制执行。2015年11月4日，本院作出（2015）威环执字第832-2号执行裁定书，并于同年11月7日对被执行人王军强名下的鲁K4A＊**车辆予以扣押。同年11月9日，被执行人王军强在接受本院询问时承认其名下只有一辆鲁K4A＊**车辆，再无其他财产。其将车辆钥匙交到本院后，将车上的私人用品取走。2015年11月19日，异议人向本院提出异议。2015年11月30日，被执行人王军强在接受本院询问时又称其在2014年3、4月份将诉争车辆卖给一个姓柳的，当时在车上贴了卖车的广告，他看见了就打电话说要买，最后以＊＊＊元成交，车款是在海天丽景小区路边车里支付的。因为买车的手续丢了，所以没办理过户。2014年9、10月份的时候，我给姓柳的打电话说我要用车搬东西，让他借我用一段时间，车就一直是我开着。车被法院扣押后，我未向法院说明车辆不是我的是因为我觉得说了也没有用。
听证过程中，异议人向本院提交了2014年3月10日异议人与被执行人签订的二手车购车协议（载明合同签订地在经区），约定被执行人将诉争车辆卖给异议人，成交价为＊＊＊元。提供此证据后，异议人称其和被执行人都认识一个叫张太日（音）的人，通过他介绍买了异议人的车。该协议签订后异议人付清车款并将车辆提走，一直由异议人使用，后因车辆需到4S店保养，而4S店的保养手续是�执行人办理的，所以将车辆交还给被执行人，致使车辆被法院扣押。对此协议，申请执行人认为该协议系伪造。被执行人认可协议的真实性，称协议是自己签订的，异议人的车款已付。之前不认识异议人，异议人是通过车上贴的广告找到自己买的车。
以上事实有当事人陈述及买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，号牌为鲁K4A＊**的黑色奇瑞轿车登记的车辆所有人为本案的被执行人王军强，本院扣押时该车辆由被执行人控制，即车辆并未交付给异议人。异议人柳泉荣主张诉争车辆已经由其购买，其向本院提交了车辆买卖协议，但其和被执行人关于车辆的购买过程、交易的地点，车辆由被执行人控制的原因等方面的陈�均不一致，故无法确定该车车辆买卖关系的真实性。即便其内容是真实的，但因其未办实际占有该财产，也不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条有关“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，故本院依法扣押诉争车辆并无不当，异议人柳泉荣有关诉争车辆应归其所有法院扣押措施错误的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人柳泉荣的异议申请。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建勇
人民陪审员 罗室波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宋 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4317号
原告蒋秀群，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托代理人王玉兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市，
被告许宝海，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#A安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。
诉讼代表人郑红，负责人。
原告蒋秀群与被告许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋秀群与被告许宝海庭外和解，原告蒋秀群于2017年10月17日向本院申请要求撤回对许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。
本院认为，原告蒋秀群在诉讼过程中，自愿撤回对被告许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀群撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告蒋秀群负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4317号原告蒋秀群，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市，委托代理人王玉兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市，被告许宝海，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#A安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。诉讼代表人郑红，负责人。原告蒋秀群与被告许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋秀群与被告许宝海庭外和解，原告蒋秀群于2017年10月17日向本院申请要求撤回对许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。本院认为，原告蒋秀群在诉讼过程中，自愿撤回对被告许宝海、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋秀群撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告蒋秀群负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长 林春治二〇一七年十月十七日代书记员 吴燕桑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执634号
申请执行人申请执行人
特别授权委托代理人谢XX，工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人宜州市XX有限责任公司。
申请执行人韦XX与被执行人宜州市XX开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初579号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市XX责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人韦XX工资10883.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦XX于2016年7月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第634
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市XX责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人韦XX与被执行人宜州XX责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初579号民事调解书确定，被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人韦XX工资10883.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市XX责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费63元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院（2016）桂1281民初579号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人韦XX工资10883.00元，并缴纳了本案执行费63元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初579号民事调解书的执行。
覃远飞覃远飞
二〇一六年八月三十日
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审19号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路45号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人曾斌，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁金銮，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请执行被执行人曾斌、梁金銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人曾斌于2006年2月10日与前妻生育一女孩；被执行人梁金銮于2007年2月12日与前夫生育一女孩；被执行人曾斌、梁金銮2016年2月15日办理结婚登记（再婚），于2015年5月25日生育第一胎一女孩，又于2017年2月16日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2017]第20002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曾斌、梁金銮有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费68570元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾斌、梁金銮。被执行人曾斌、梁金銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾斌、梁金銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2017]第20002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人曾斌、梁金銮应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币68570元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人曾斌、梁金銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1525号
原告:偶军，男，1992年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:陈影，女，1990年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁有为，男，1991年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告偶军与被告陈影、丁有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶军的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告陈影、丁有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶军向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（利息自立案之日起至实际履行完止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁有为以资金周转困难为由，于2016年7月9日向原告借款人民币100000元。后原告需要用钱找被告索要借款，被告一直拖延未还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告陈影未作答辩。
被告丁有为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈影与被告丁有为于2015年1月27日登记结婚。2016年7月9日，被告丁有为向原告偶军借款100000元，并向原告偶军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到偶军人民币拾万元整（￥100000.00），借款理由：资金周转。同日，原告偶军向被告丁有为转账50000元，被告丁有为向原告偶军出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到偶军人民币现金拾万元整。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告丁有为向原告偶军借款，未约定还款期限，被告丁有为应在原告偶军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告陈影与被告丁有为夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告陈影应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告丁有为以其个人名义出具，被告陈影并未在该借条上签字，故被告陈影仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告偶军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈影和被告丁有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁有为于本判决生效之日起十日内给付原告偶军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈影以其与被告丁有为的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告陈影、丁有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1525号原告:偶军，男，1992年12月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:陈影，女，1990年3月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：丁有为，男，1991年4月15日出生，汉族，住泗阳县。原告偶军与被告陈影、丁有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偶军的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告陈影、丁有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偶军向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及利息（利息自立案之日起至实际履行完止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁有为以资金周转困难为由，于2016年7月9日向原告借款人民币100000元。后原告需要用钱找被告索要借款，被告一直拖延未还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈影未作答辩。被告丁有为未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈影与被告丁有为于2015年1月27日登记结婚。2016年7月9日，被告丁有为向原告偶军借款100000元，并向原告偶军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到偶军人民币拾万元整（￥100000.00），借款理由：资金周转。同日，原告偶军向被告丁有为转账50000元，被告丁有为向原告偶军出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到偶军人民币现金拾万元整。后被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告丁有为向原告偶军借款，未约定还款期限，被告丁有为应在原告偶军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告陈影与被告丁有为夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告陈影应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告丁有为以其个人名义出具，被告陈影并未在该借条上签字，故被告陈影仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告偶军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈影和被告丁有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁有为于本判决生效之日起十日内给付原告偶军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈影以其与被告丁有为的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告陈影、丁有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保147号
原告自贡众和实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人项明之，董事长。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。
被告重庆川武仪表有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人宴行，董事长。
被告四川沃兰特阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人苏泽伟，董事长。
本院在审理原告自贡众和实业有限公司诉被告重庆川武仪表有限公司、四川沃兰特阀门制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡众和实业有限公司于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告重庆川武仪表有限公司所有的价值197800元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡众和实业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告重庆川武仪表有限公司所有的价值197800元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告自贡众和实业有限公司提供的担保财产即车牌号为川Ｃ713**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡众和实业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 玥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1879号
原告：张淑兰，女，1975年10月29日生，汉族，住登封市。
被告：穆怀欣，男，1964年12月23日生，汉族，住登封市。
原告张淑兰诉被告穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告穆怀欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处借款90000元，向原告出具借条一张，并承诺月息3分。2013年，被告向原告偿还了40000元，未更换借条，后经原告多次向被告催要，被告迟不履行还款义务，故原告诉至法院。
穆怀欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告穆怀欣向原告张淑兰借款共计人民币50000元，有借条为凭；原告称其约定月息3分，因双方无书面约定，被告亦未到庭，且原告有无其他证据予以证明。
综上所诉，对原告要求被告穆怀欣向其偿还借款50000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息予以支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆怀欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月21日至本息付清之日止）；
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘书敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5087号
原告张1，男，1932年3月15日出生。
被告张2，女，1966年9月3日出生。
被告张3，女，1968年11月23日出生。
被告张4，女，1972年1月19日出生。
被告张5，女，1963年1月29日出生。
本院在审理原告张1诉被告张2、张3、张4、张5法定继成纠纷一案中，原告张1在2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告张1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张1撤回起诉。
案件受理费六千零八十元，由原告张1负担（已交纳）。
审判员 罗红军
二〇一六年六月十日
书记员 梁 英
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第295号
原告：徐州三原电力测控技术有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。
本院在审理原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告徐州三原电力测控技术有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年八月九日
代理书记员 刘 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保355号
申请人王梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王梅和被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王露
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1799号
原告：马玉保，男，1968年8月17日生，回族，住沁阳市。
被告：申海波，曾用名沈海波，男，1977年3月10日生，汉族，住沁阳市。
原告马玉保与被告申海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉保到庭参加了诉讼，被告申海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉保向本院提出诉讼请求：判令被告申海波偿还原告借款84000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：2015年12月24日被告申海波以做生意为由向原告马玉保借款84000元，并给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告借故推脱，该借款至今未还。
被告申海波未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉保与被告申海波系朋友关系。被告申海波以做生意为由分两次从原告处借款84000元，并于2015年12月24日出具借条一张，载明“今借到马玉保现金捌万肆仟元整。（84000.00）借款人申海波2015.12.24号”。该借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告马玉保要求被告申海波偿还借款84000元的主张成立，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张利息按年利率6%计算从起诉之日即2018年6月4日起至付清为止，本院予以支持。被告申海波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海波应于本判决生效后十日内偿还原告马玉保借款84000元及利息（按年利率6%计算从2018年6月4日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告申海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一八年七月十日
书记员 邵梦垚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9124号
罪犯冼志成，男，1973年3月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月7日作出（2013）深龙法刑初字第178号刑事判决，以被告人冼志成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冼志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼志成在本次考核期间（2013年3月19日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼志成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1541号
原告：毕九和，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：孙美琴，女，1971年9月15日出生，汉族，农商银行职工，现住五原县。
原告毕九和诉被告孙美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙美琴经合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日被告向原告借到现金220000元，约定过两个月归还，约定月利息2分。经原告催要，被告于2015年归还95000元本金，但下欠125000元经原告催要未果，现请求判令被告偿还借款220000元的利息（从2014年8月4日至2014年10月3日按照月利率20‰）及借款125000元本金及利息，并承担利息到给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月4日被告向原告借到现金220000元，约定借款期限两个月，约定利率20‰。书写借条后原告提供五原县农村商业银行转账给被告孙美琴现金220000元的。2014年10月3日偿还75000元，2014年农历腊月29（阳历2015年元月19日）偿还20000元。
上述事实有被告书写的借条、原告提供的内蒙古五原农村商业银行明细账查询单以及原告的陈述可以印证，予以确认。
本院认为：民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当依照约定全面履行自己的义务。原告的请求没有违反法律的规定，亦不损害第三人的利益，双方约定的利率也符合法律的规定，其诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孙美琴应当于判决生效后十五日内给付原告欠款本金125000元，利息19566元（从2015年1月19日以后的利息按照约定的月利率20‰计算支付到还清之日）。
逾期付款应当依照中国人民银行公布的同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21690号
申请人：张玲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：唐佳华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李斯超，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李栋瑜，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：李斯超，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室，系李栋瑜之父。
被申请人：周晓艳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张玲、唐佳华诉被申请人李斯超、李栋瑜、周晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李斯超、李栋瑜名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由唐保汀以其名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李斯超、李栋瑜名下位于上海市浦东新区XXX镇XX路XXX弄XXX号XXX室。
二、查封唐保汀名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤福青
二〇一八年三月二十二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1050号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。
被告成基艳，女，1964年10月6日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告成基艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年5月25日与被告成基艳达成庭外和解，以被告成基艳已交清2013年10月23日至2016年10月31日止的物业费为由，向本院申请撤回对被告成基艳的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告成基艳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告成基艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 轩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初15号
原告覃仕安，个体户。
委托代理人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
被告黄文海，居民。
委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
原告覃仕安诉被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃仕安的委托代理人郭欢欢、被告黄文海的委托代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕安诉称，被告因资金周转多次向原告借款，其中2012年7月23日借款10万元，2013年2月20日借款10万元，并于2013年2月20日出具《借款收据》，写明向原告借款20万元。2013年2月26日被告向原告借款10万元，2013年10月2日被告向原告借款10万元，两次借款均备注在2013年2月20日的《借款收据》上，以上四笔借款共计40万元。2014年3月7日被告再次向原告借款30万元并出具《借款收据》。上述借款均约定了借款期限，被告承诺到期不能如期归还借款需承担借款30%的违约金及承担未能按期归还借款而引起的一切费用。现借款已到期，被告仍未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金70万元及违约金16.8万元；2、被告支付原告因诉讼而聘请律师的费用1.3万元。被告黄文海辩称，虽然2013年2月20日的《借款收据》记载借款金额共计为40万元，但被告实际收到的借款本金只有10万元。2014年3月7日被告确实向原告借款30万元，并于当天出具了《借款收据》。两份《借款收据》仅约定了违约金没有约定利息，被告认为违约金应当按年利率6%计付，原告主张的违约金过高。借款借据对律师费没有明确约定，律师费不是原告主张债权必须产生的费用，故原告主张律师费没有法律依据。
原告覃仕安为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、2013年2月20日的《借款收据》、银行业务回单及活期存款历史明细查询单，证明被告黄文海累计向原告借款共计40万元，其中2012年7月23日借款10万元，2013年2月20日借款10万元，2013年2月26日借款10万元，2013年10月2日借款10万元。
证据二、2014年3月7日的《借款收据》及银行转账业务凭证，证明被告于2014年3月7日向原告借款30万元的事实。
证据三、发票，证明原告为主张债权支付律师费1.3万元。
被告黄文海在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告黄文海对原告证据一的真实性没有异议，但只认可原告于2013年2月26日向被告转账支付的借款10万元，认为2012年7月23日原告转账10万元与本案没有关联，2013年2月20日、2013年10月2日原告两次提取现金各10万元不是支付给被告的；对原告证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但认为律师费不是必须产生的费用，不应由被告承担。
根据原告举证与被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据一的真实性没有异议，原告证据一中《借款收据》与银行业务回单及活期存款历史明细查询单相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告证据二没有异议，本院予以确认。被告对原告证据三的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告覃仕安与被告黄文海为朋友关系。被告分别于2012年7月23日、2013年2月20日向原告两次借款10万元，共计20万元用于生意资金周转，并于2013年2月20日向原告出具《借款收据》，约定：黄文海向覃仕安借到20万元，借款期限从2013年2月20日至2014年2月20日止，一次性还清，如不能按期还款，承担未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本案百分之三十的违约金。2013年2月26日被告黄文海向原告借款10万元，同日原告将借款10万元转账给被告，被告在《借款收据》上备注“注：2013年2月26日借100000元整（壹拾万元整），共叁拾万元整”，并在备注的内容上捺手印。2013年10月2日被告黄文海再次向原告借款10万元，同日原告将借款10万元以现金方式支付给被告，被告在《借款收据》上备注“注：2013年10月2日借100000元整（壹拾万元整），共400000元整”，并在备注的内容上捺手印。2014年3月7日被告黄文海向原告借款30万元用于生意资金周转，同日原告向被告转账支付该笔借款，被告向原告出具《借款收据》，约定借款期限从2014年3月7日至2014年4月7日止，一次性还清，如不能按期还款，承担未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本案百分之三十的违约金。因被告黄文海未偿还上述借款共计70万元，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，并委托广西国海律师事务所郭欢欢律师作为诉讼代理人，为此，原告支出律师费1.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃仕安主张向被告黄文海提供借款共计70万元，有被告出具的《借款收据》、活期存款历史明细查询单及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。被告主张2013年2月20日《借款收据》记载的借款金额为40万元，但被告只收到借款10万元，尚有30万元借款原告未实际支付给被告，但被告未能提供证据予以证明。被告在出具2013年2月20日的借款借据之后，又于2014年3月7日再次向原告借款30万元，如被告尚有30万元借款未收到，被告无需再向原告出具一份30万元的《借款收据》，但被告仍出具了一份新的《借款收据》给原告。故本院认为被告的主张不符合生活常理。且被告作为一个完全民事行为能力人，其应知道在借款收据上签名应承担的法律后果。综上，本院对被告的主张不予支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为本金的百分之三十，即违约金为21万元。现原告主张被告支付违约金16.8万元，并未超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的金额，也未超过双方约定的违约金数额，故本院予以支持。
关于律师费的问题。原、被告约定被告承担因未能按期归还借款而引起的一切费用。本院认为，双方未明确约定该项费用所包含范围，属于约定不明确，故原告主张律师费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄文海偿还给原告覃仕安借款本金70万元及违约金16.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10930元，因适用简易程序审理减半收取5465元，由被告黄文海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林师吉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特186号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉中百餐饮管理有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉路***号**层。
法定代表人：胡文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，男，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：杨ＸＸ，男，汉族，1980年11月11日出生。
申请人武汉中百餐饮管理有限公司（以下简称中百餐饮公司）与被申请人杨ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
中百餐饮公司请求撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2016）第181号仲裁裁决书，本案相关费用由杨ＸＸ承担。事实和理由：中百餐饮公司与杨ＸＸ未建立劳动关系，不存在与其产生劳动争议，中百餐饮公司无须为杨ＸＸ缴纳社会保险费。杨ＸＸ的工作单位是具有独立用人资格的武汉市青山区楚天人家美食城并与其签订了劳动合同。杨ＸＸ与美食城产生劳动争议后，误认为美食城属于中百餐饮公司所有，遂将中百餐饮公司诉至仲裁委，仲裁委在送达申请通知书时，由于中百餐饮公司工作人员在不知情的情形下对通知书进行了签收。但该工作人员没有及时向仲裁委进行说明，也没有参加庭审。出现上述仲裁结果，是中百餐饮公司工作人员不熟悉法律程序造成的，仲裁裁决主体认定是错误的。
杨ＸＸ称：我在中百餐饮公司应聘，应当与中百餐饮公司之间建立劳动关系。
在本案审理过程中，中百餐饮公司提交下列证据：1、杨ＸＸ与武汉市青山区三千尺火锅店劳动合同；2、武汉市青山区三千尺火锅店和武汉市青山区楚天人家美食城营业执照；拟证明中百餐饮公司与杨ＸＸ没有劳动关系。杨ＸＸ对上述证据质证意见为真实性无异议，但其在劳动合同上签字时，武汉市青山区三千尺火锅店还未成立。经审核，武汉市青山区三千尺火锅店注册时间是2016年5月31日，杨ＸＸ与武汉市青山区三千尺火锅店劳动合同签订时间是2014年12月1日，因此，上述证据不能达到中百餐饮公司证明目的。本院对上述证据不予采信。
经审理查明：杨ＸＸ2014年12月1日入职中百餐饮公司，2016年10月28日，杨ＸＸ与中百餐饮公司解除劳动关系。杨ＸＸ离职前的月平均工资为5800元，杨ＸＸ在中百餐饮公司工作期间，中百餐饮公司一直未为其办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费。中百餐饮公司参保经办机构为武汉市江汉社会保险管理处。杨ＸＸ于2016年11月8日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月8日作出青劳人仲裁字（2016）第181号终局性仲裁裁决：中百餐饮公司应自本裁决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为杨ＸＸ申报缴纳2014年12月至2016年10月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，杨ＸＸ应担个人应补缴费用。
本院经审查认为：青劳人仲裁字（2016）第181号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是中百餐饮公司的申请是否符合上述法律的规定。
中百餐饮公司主张与杨ＸＸ不构成劳动关系，不应为杨ＸＸ补缴社保。杨ＸＸ在申请仲裁时提交的关于餐饮公司张海松等同志任免的通知、关于餐饮公司相关同志任免的通知、员工调动通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、辞职报告、邮寄单据、离职申请书、餐厅员工离职交接清单、湖北省仙桃市人民法院(2016)鄂9004刑初356号刑事判决书等证据足以证明中百餐饮公司与杨ＸＸ建立劳动关系。中百餐饮公司主张与杨ＸＸ未建立劳动关系，不应为其缴纳社保，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，中百餐饮公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉中百餐饮管理有限公司关于撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2016）第181号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉中百餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月八日
书记员 章 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3821号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张贤杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贤杰在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月21日止，被告累计欠款本息共计人民币103，709.36元未给付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未完全清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103，709.36元【截止2015年5月21日，欠款本金69，600元，利息6，855.75元，费用（滞纳金、取现手续费）27，253.61元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告张贤杰向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告张贤杰之间的权利义务约定；
证据3、被告张贤杰个人信息材料，证明被告张贤杰的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告张贤杰的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告张贤杰催款的情况。
被告张贤杰未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告张贤杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贤杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69，600元；
二、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月21日的利息6，855.75元、费用（滞纳金、取现手续费）27，253.61元；
三、被告张贤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费2，374元，由被告张贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5066号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：安顺永，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张百卷，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安顺永、张百卷金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安顺永偿还借款本金38000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告张百卷对上述借款本息在最高额4.6万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告安顺永从原告处办理借款4.6万元，期限至2007年12月19日，由被告张百卷提供连带责任保证。借款到期后，被告安顺永偿还本金8000元，下欠本金38000元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
安顺永未作答辩。
张百卷未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年12月19日，被告安顺永经被告张百卷担保向信用社借款4.6万元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为购石料，合同约定借款期限为2006年12月19日至2008年12月19日，借款方式为可循环方式，即借款人可在4.6万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.69‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为4.6万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告安顺永支付了借款4.6万元，借款凭证载明月利率为9.69‰，约定还款日期2007年12月19日。借款到期后，被告安顺永于2010年3月27日偿还本金2300元，2010年11月2日偿还本金5000元，2011年4月9日偿还本金700元，下欠本金38000元及利息经多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告安顺永应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告安顺永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告张百卷承担连带保证责任，故被告张百卷应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额4.6万元内承担连带偿还责任。被告张百卷承担保证责任后，有权向被告安顺永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺永偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38000元。
二、被告安顺永支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金46000元，自2006年12月19日按约定月利率9.69‰计算至2007年12月19日）。
三、被告安顺永支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金46000元，自2007年12月20日起至2010年3月26日；本金43700元，自2010年3月27日起至2010年11月1日；本金38700元，自2010年11月2日起至2011年4月8日；本金38000元，自2011年4月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。
四、被告安顺永赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。
五、被告张百卷在46000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告张百卷在承担保证责任后，有权向被告安顺永追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘翠薇
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终133号
上诉人（原审原告）：白治霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）：白治玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：白治红，女，汉族。
上诉人（原审原告）：白治刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）：白治花，女，汉族。
共同委托代理人：苗仲强，男，系白治霞之夫。
被上诉人（原审被告）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县定边镇东正街**号。
法定代表人：温江城，县长。
委托代理人：白强，县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：李曜，男，汉族。
委托代理人：李宏平，男，系李曜之父。
委托代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
上诉人白治霞、白治玲、白治红、白治刚、白治花（下称白治霞等人）因要求撤销被上诉人定边县人民政府为被上诉人李曜颁发的定国用（2010）字第6-5148号国有土地使用证一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人白治霞、白治玲、白治红、白治刚及其委托代理人苗仲强、被上诉人李曜委托代理人朱笑一、被上诉人定边县人民政府委托代理人白强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：定边县人民政府于2010年5月21日给李曜颁发定国用（2010）第6－5148号国有土地使用证（下称5148号国有土地证），土地使用权人：李曜；座落：明珠东路南；使用权类型：出让；终止日期：2080.1.21；使用权面积：283.80平方米；四至为：东靠张策，南靠贾志龙，西靠大路，北靠明珠东路。2016年3月25日，白治霞等人提起行政诉讼，称李曜之父李宏平向其父亲购买土地一块，李曜办证时多占了其家土地。请求撤销5148号国有土地证。白治霞等人在诉讼期间，未提供充分证据证明其对涉案土地拥有合法使用权。
一审认为：白治霞等人诉请撤销涉案土地使用证，理由是李曜申请办证时多占了其家的土地。经查，白治霞等人提供的证据不能证明其对涉案土地拥有合法使用权，因此，白治霞等人主张被诉行政行为对其土地使用权构成侵害，证据不足，白治霞等人的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决驳回白治霞等人的诉讼请求。案件受理费50元，由白治霞等人承担。
白治霞等人上诉称，（一）本案起诉未超过起诉期限。2014年8月其知道李宏平、张策、王凤国共同建楼侵占其177平方米土地，同年9月向定边县法院起诉李宏平，2015年5月法院答复不受理此案后，其到定边县信访处理，8月5日通过查阅档案得知李曜多占其土地，9月其向定边县法院起诉后转到榆林中院审理，因此，本案起诉并未超过起诉期限。（二）5148号国有土地证侵占了其177平方米土地。1996年其父亲将1亩地卖给李曜之父李宏平，直到2012年父亲去世双方没有纠纷，2014年李宏平、张策、王凤国3人共同修建楼房办理了新土地证，经丈量三人多占其土地177平方米，定边镇政府信访回复单也可证明。一审判决处理错误，请求撤销一审判决，撤销涉案土地证，收回多占土地，诉讼费由李曜承担。
定边县人民政府答辩称：（一）涉案土地登记权属来源清楚、办理程序合法。涉案土地证登记的土地原属李曜之父李宏平购买白治霞父亲承包地的一部分。1996年5、6月份，经县政府罚款处理，并签订国有土地使用权出让合同，将该地（面积339.3平方米）登记给李瑞。2008年该地中55.5平方米因拆迁被县政府收回，2009年将该土地面积变更登记为283.8平方米。2010年因李瑞申请姓名变更，遂变更土地权利人为李曜，其他内容均未变化。（二）白治霞等人无证据证明涉案土地证侵害了其合法权益。2008年因拆迁实地勘测时，涉案土地证登记的土地东邻张策，张策受让白治霞之父的另一块土地四邻中记载西邻李宏平，之间并无白治霞等人的承包地，涉案土地证登记的土地四邻均不与白治霞父亲的承包地相邻，涉案土地证并未侵害其合法权益。涉案土地证登记的土地自1996年转让给李宏平以后，便由李宏平建起院落使用至今，期间无人提出异议。2008年征地拆迁时对该土地的权利也无人争议，白治霞等人及其父亲一直在附近居住，不可能视而不见，只能说明其父亲生前不认为李曜侵占了其土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李曜答辩称：（一）白治霞等人无原告资格。白治霞等人不能证明对涉案土地具有承包使用权或者利害关系，依法不具有原告资格。（二）本案起诉超过了起诉期限。行政诉讼法规定，起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。即便根据白治霞等人在起诉状中的陈述，其2014年8月知道该行政行为，但于2016年9月8日起诉，超过了起诉期限。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回其起诉。
经审理查明：一审查明的事实中，白治霞等人除认为一审法院未让其提供证据外，对其他事实当事人无异议，本院予以确认。另查明，涉案土地证最初于1996年7月颁发；争议地购买时四址清楚且无异议，与白治霞等人现在使用的土地并不相邻。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，定边县政府一审时提供了国有土地登记审批表等证据材料，能够证明涉案土地的来源及审批、变更经过。白治霞等人提供的卖地临时协议书、信访事项办理结果回复单不能证明本案颁证行为违法，而且争议地原为独立地块，四址无异议，且与白治霞等人使用的土地并不相邻，白治霞之父在世时亦未对此提出异议，因此，白治霞等人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。定边县政府、李曜关于原告资格、起诉期限的观点，无充分证据证明，本院不予采纳。
综上，白治霞等人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费50元，由白治霞、白治玲、白治红、白治刚、白治花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年五月四日
书记员 鱼海洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执360号
申请执行人：虞文英。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人虞文英与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1155号
原告黄某。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙。由于双方婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好上存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵，多次吵闹要离婚。2015年1月15日，被告起诉要求离婚，同年3月2日法院判决不准双方离婚。2016年1月4日，被告再次起诉至法院要求与原告离婚，同年3月11日法院裁定按撤诉处理。从2014年至今，双方分居已经两年，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能。请求法院判决准予原告与被告离婚，女儿韦某乙由被告直接抚养，原告愿意每月负担女儿的抚养费300元。夫妻共同财产有小轿车和摩托车各一辆，原告不主张分割。
被告韦某甲未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告于2011年3月自由相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但之后常为家庭琐事产生矛盾，原告为此于2014年外出广东打工并与被告分居生活。2015年1月15日，被告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于同年3月2日判决不准双方离婚，2016年1月4日，被告再次起诉至本院要求与原告离婚，本院于2016年3月11日裁定按撤诉处理。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩韦某乙从出生至今均随被告共同生活；原告自述现在无业，赋闲在家。
本院认为，原告与被告婚前相识时间长，婚姻基础好，但婚后不注重夫妻感情的培养，致使婚后矛盾不断，原告2014年外出广东打工之后双方少有来往，2015年1月15日，被告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，表明夫妻感情已经出现了裂痕，本院判决不准双方离婚后，双方仍不能和好，致使被告再次于2016年1月起诉离婚，本院于2016年3月裁定按撤诉处理，现原告起诉离婚，表明双方的夫妻感情已经彻底破裂，如继续维系夫妻关系，不利于双方今后的生活，故原告诉请离婚，理由成立，应予准许。关于子女的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合原告的意愿和小孩韦某乙的生活现状，以小孩韦某乙由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，根据原告的经济情况和女孩韦某乙住所地的消费水平，以原告每月负担韦某乙抚养费300元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女孩韦某乙由被告韦某甲直接抚养，抚养费由原告黄某每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11660号
原告：高光丽，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告高光丽与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告高光丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高光丽撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十日
书记员 朱君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初135号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张志鹏，男，1972年3月20日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初201号
原告：杨传清，男，汉族，1960年09月27日出生，来疆务工人员，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师，委托诉讼代理人：李红，新疆冰松律师事务所实习律师，
被告：张成章，男，汉族，1963年4月10日出生，务工人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司，住所地：新疆阿勒泰市团结路2区润德茗苑1栋四层6号。
负责人：陈琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：买发茂，中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司客服理赔部负责人。
原告杨传清与被告张成章、中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传清委托诉讼代理人胡永刚、李红，被告蔡星、被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司委托诉讼代理人买发茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告杨传清8543.1元；2、请求判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任10414元；3、由第一被告张成章承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月5日，原告杨传清乘坐黄大岗驾驶的无牌号三轮汽车与张成章驾驶的×××号小型面包车沿福海县辖区乘省324线由西向东行驶至今136公里加400米路段时，发生造成原告杨传清受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月10，福海县公安局交通警察大队做出福公（交）字（2016）LW084号交通事故认定书，认定：被告张成章在此次事故中承担主要责任，黄大岗在此次事故中承担次要责任，杨传清在此次事故中无责任。原告受伤后，在福海县人民医院住院19天（2016年9月6日-2016年9月26日），被告应赔偿原告以下经济损失：1.医疗费12354.52元；2.营养费：570元（19天x30元/天）；3.住院伙食补助费：2280元（120元/天×19天）；4.后期治疗费2000元；5.误工费8134元（166元/天×49天）；6.护理费2280元（19天×120元/天）。上经济损失共计27618.52元。被告张成章在被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司已在交强险范围内赔偿原告杨传清医疗费5000元，现请求中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费10414元，超出交强险的医疗费限额外的12204.52元，由被告张成章承担70%的民事赔偿责任即8543.1元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张成章承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故后，被告张成章已支付原告杨传清医疗费3993.54元，由于被告在中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分按照责任划分，由被告张成章赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应赔偿原告杨传清的营养费，被告张成章在被告公司投保了交强险和商业三者险，被告同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告要求的赔偿标准过高，被告已在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告张成章、中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司承认原告杨传清在本案中主张的事实，故对原告杨传清主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，未提供医疗机构的证明，不予确认。根据相关法律规定，对原告杨传清的赔偿损失确认为医疗费12354.52元、住院伙食补助费2280元（120元/天×19天）、误工费8134元（166元/天×49天）、护理费2052元（19天×108元/天），共计24820.52元。因本案交通事故致原告黄大岗和杨传清受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在交强险范围内已赔偿原告黄大岗和杨传清医疗费、住院伙食补助费各5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨传清医疗费、住院伙食补助费9634.52元的70%即6744.164元，在交强险范围内赔偿原告杨传清误工费、护理费10186元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿原告杨传清医疗费、住院伙食补助费6744.16元，在交强险范围内赔偿原告杨传清护理费、误工费10186元。
二、驳回原告杨传清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张成章承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一七年三月三十日
书记员 董 毅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初201号原告：杨传清，男，汉族，1960年09月27日出生，来疆务工人员，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师，委托诉讼代理人：李红，新疆冰松律师事务所实习律师，被告：张成章，男，汉族，1963年4月10日出生，务工人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司，住所地：新疆阿勒泰市团结路2区润德茗苑1栋四层6号。负责人：陈琦，公司总经理。委托诉讼代理人：买发茂，中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司客服理赔部负责人。原告杨传清与被告张成章、中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传清委托诉讼代理人胡永刚、李红，被告蔡星、被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司委托诉讼代理人买发茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告杨传清8543.1元；2、请求判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任10414元；3、由第一被告张成章承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，原告杨传清乘坐黄大岗驾驶的无牌号三轮汽车与张成章驾驶的×××号小型面包车沿福海县辖区乘省324线由西向东行驶至今136公里加400米路段时，发生造成原告杨传清受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月10，福海县公安局交通警察大队做出福公（交）字（2016）LW084号交通事故认定书，认定：被告张成章在此次事故中承担主要责任，黄大岗在此次事故中承担次要责任，杨传清在此次事故中无责任。原告受伤后，在福海县人民医院住院19天（2016年9月6日-2016年9月26日），被告应赔偿原告以下经济损失：1.医疗费12354.52元；2.营养费：570元（19天x30元/天）；3.住院伙食补助费：2280元（120元/天×19天）；4.后期治疗费2000元；5.误工费8134元（166元/天×49天）；6.护理费2280元（19天×120元/天）。上经济损失共计27618.52元。被告张成章在被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司已在交强险范围内赔偿原告杨传清医疗费5000元，现请求中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费10414元，超出交强险的医疗费限额外的12204.52元，由被告张成章承担70%的民事赔偿责任即8543.1元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张成章承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故后，被告张成章已支付原告杨传清医疗费3993.54元，由于被告在中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分按照责任划分，由被告张成章赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应赔偿原告杨传清的营养费，被告张成章在被告公司投保了交强险和商业三者险，被告同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告要求的赔偿标准过高，被告已在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，请求人民法院依法判决。本院认为，被告张成章、中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司承认原告杨传清在本案中主张的事实，故对原告杨传清主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，未提供医疗机构的证明，不予确认。根据相关法律规定，对原告杨传清的赔偿损失确认为医疗费12354.52元、住院伙食补助费2280元（120元/天×19天）、误工费8134元（166元/天×49天）、护理费2052元（19天×108元/天），共计24820.52元。因本案交通事故致原告黄大岗和杨传清受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在交强险范围内已赔偿原告黄大岗和杨传清医疗费、住院伙食补助费各5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨传清医疗费、住院伙食补助费9634.52元的70%即6744.164元，在交强险范围内赔偿原告杨传清误工费、护理费10186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿原告杨传清医疗费、住院伙食补助费6744.16元，在交强险范围内赔偿原告杨传清护理费、误工费10186元。二、驳回原告杨传清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张成章承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  闫宏标二〇一七年三月三十日书记员  董 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4053号
原告：王某，女，2015年7月20日出生，彝族，住钟山区，
法定代理人：张某（系原告王某之母），女，1985年8月19日出生，汉族，住钟山区，
被告：六盘水安琪儿妇产医院有限公司，住钟山经济开发区麒麟路。
法定代表人：林庆新。
本院在审理原告王某与被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告王某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王某以现年幼，无法鉴定相应的受损情况为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由原告自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终632号
上诉人（原审原告）四川大洋硅业有限公司资源分公司。住所地：四川省汶川县水磨镇寨子坪村。
负责人吴伯龙，负责人。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)汶川县人民政府。住所地：四川省汶川县威州镇东街***号。
法定代表人旺娜，县长。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
委托代理人倪令，汶川县人民政府法制办主任。
上诉人四川大洋硅业有限公司资源分公司（以下简称大洋公司）因诉汶川县人民政府（以下简称汶川县政府）拆迁行政补偿一案,不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。汶川县政府委托代理人王昊、倪令、大洋公司负责人吴伯龙以及委托代理人冯作良到庭参加诉讼。本案因协调停止计算案件审理期限，现已审理终结。
上诉人大洋公司的主要上诉理由，汶川县政府已经对该公司位于汶川县水磨镇寨子坪厂区的资产签订《资产征收协议》并已经补偿，但未补偿厂区配套的矿区资产。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果违法。该公司请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人汶川县政府二审答辩称，该府未对大洋公司主张补偿的“矿山区域”实施拆迁行政行为，矿权已过有效期，不是《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”。最后该公司也未举证证明存在损失，故该公司的补偿主张不成立，依法应当驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。该府请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，2008年发生了汶川“5.12”特大地震，震后大洋公司筹资240万元灾后重建,并于2009年8月恢复生产。在重新建设过程中，阿坝藏族羌族自治州人民政府确定“工业北上”产业结构调整方案，禁止汶川县水磨镇发展高耗能产业。汶川县政府遂调整该区域建设规划，征收补偿大洋公司在水磨镇寨子坪村厂区财产，但未补偿采矿区财产损失。
本院认为，大洋公司以其按照汶川县政府要求灾后重建，重建支出是合法利益，但是被调整规划及拆迁行为侵害为由，主张补偿采矿区拆迁损失。一审判决认定相关事实不清，驳回大洋公司的诉讼请求适用法律不当，依法应当撤销一审判决，裁定发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿行初字第24号行政判决。
（二）发回四川阿坝藏族羌族自治州中级人民法院重审。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 凡
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执922号
申请执行人邱树炼，男，汉族，1972年10月27日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被执行人陈思洪，男，汉族，1971年5月13日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人邱树炼与被执行人陈思洪民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈思洪应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人邱树炼借款30000元及相应利息。因被执行人邱树炼没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈思洪的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人陈思洪有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈思洪现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终495号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙兴平，男，1985年3月29日出生于湖北省建始县，苗族，初中文化，农民，住建始县。2006年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月15日因持械斗殴被行政拘留十四日；2011年2月23日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2012年7月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月17日刑满释放；2014年3月23日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月27日被强制隔离戒毒二年。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人龙兴平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）浙1022刑初237号刑事判决。被告人龙兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，被告人龙兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年9月10日左右，被告人龙兴平以500元价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给叶某1，叶某1将500元钱按指定方式支付并在三门县中医院附近的一个地点取得毒品。2、2015年10月11日左右，被告人龙兴平以400元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给叶某2，叶某2将400元钱转入一游戏账户并在三门县新兴街水果世界附近一个下水道边上取得毒品。3、2015年10月12日左右，被告人龙兴平以300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给倪某，倪某将300元钱转入被告人龙兴平工商银行账户，并在三门县新兴街“第一佳”大鸡排隔壁的一扇门后面取得毒品。2015年10月13日，被告人龙兴平被抓获到案，经依法搜查，在其身上发现5小包毒品疑似物。经对该物品进行毒品称重及定性分析，该物品净重4.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、被告人龙兴平的违法所得人民币一千二百元依法予以追缴。三、移送的作案工具移动手机两部，予以没收，上缴国库。
被告人龙兴平上诉称，没有贩卖毒品给叶某1、叶某2，其在公安机关供认向某、叶某2贩卖毒品系受到刑讯逼供而违心编造的；原判量刑过重，要求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人龙兴平犯贩卖毒品罪的事实，有被告人龙兴平的供述，证人叶某1、叶某2、倪某、余某、廖某的证言，手机照片及情况说明，信息资源应用平台查询，物证检验报告，通话详单，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，账户历史明细清单，前科网上查询情况，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。关于被告人龙兴平提出在侦查阶段遭到刑讯逼供的辩解，经查，龙兴平归案当天进入羁押场所时有头部外伤记录，但侦查人员出具的情况说明证实审查期间未采取殴打威胁等违法手段，头部外伤系龙兴平接受讯问过程中自己撞击头部受伤，龙兴平亦供认撞击过头部，因此龙兴平关于在侦查阶段遭到刑讯逼供的辩解不能成立，不予采纳。关于原判认定的向某、叶某2贩毒毒品的事实，经查，买毒人叶某1、叶某2证实向龙兴平购买毒品的情况，龙兴平与两人的通话记录亦证实案发期间双方有多次通话，龙兴平的手机支付宝信息证实案发当天有转账记录，被告人龙兴平在侦查阶段亦有稳定供述，供认经其介绍，叶某1、叶某2向他人购买了毒品。因此，龙兴平称没有贩卖毒品给叶某1、叶某2的上诉理由不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙兴平违反毒品管理法规，向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。被告人龙兴平系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。龙兴平要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察院提出驳回上诉、维持原判的理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱重阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初618号
原告尹夏生，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
被告张铁军，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人张燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告张铁军之妹。
原告尹夏生与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹夏生的委托代理人刘轶文到庭参加诉讼，被告张铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹夏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000000元，利息450000元（按年利率6%，从2016年6月17日计算至2017年3月16日，2017年3月17日之后的利息另行计算），合计10450000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告张铁军因资金周转向原告尹夏生借款10000000元，双方约定借期一年。但是借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告张铁军未作答辩。
原告尹夏生围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告张铁军以资金周转为由向原告尹夏生提出借款，原告尹夏生通过建设银行向被告张铁军转帐10000000元。同日，被告张铁军向原告尹夏生出具借条一张，载明借到尹夏生现金10000000元，借期一年。借款期限过后，被告张铁军未能依约还款。原告尹夏生因多次催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张铁军向原告尹夏生借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告张铁军未按约定期限还款，已构成违约，原告尹夏生有权要求被告张铁军偿还全部借款本金及支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院按年利率6%，从2016年6月17日计算至2017年3月16日止，逾期利息为448333元（10000000元×6%÷360天×269天=448333元），而2017年3月16日以后的逾期利息继续按此标准另行计算至本金清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁军向原告尹夏生偿还借款本金10000000元、支付利息448333元（按年利率6%从2016年6月17日计算至2017年3月16日止，10000000元×6%÷360天×269天=448333元，2017年3月16日以后的利息按此标准另计至本金清偿日止），合计10448333元，此款限被告张铁军在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告尹夏生的其他诉讼请求。
如果被告张铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84500元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1085号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人蒋喜发，男，1973年1月24日出生，身份证号码：×××，汉族，出租车司机，现住绥化市。
本院作出的（2016）黑1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人蒋喜发罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1085号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人蒋喜发，男，1973年1月24日出生，身份证号码：×××，汉族，出租车司机，现住绥化市。本院作出的（2016）黑1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人蒋喜发罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初621号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县,系公司员工。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：雷小明，男，1966年8月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工，委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：蓝山县正市乡陈家村砖厂，住蓝山县正市乡陈家村。
被告：梁楚旺，男，1964年2月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蓝山县正市乡陈家村砖厂、梁楚旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因被告蓝山县正市乡陈家村砖厂的代表人无法联系，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，依法减半收取1508元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初366号
自诉人张某，男，汉族，1988年11月14日出生，住扶沟县。
被告人李某，男，汉族，1986年7月20日出生，住扶沟县。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人李某自行和解，且已履行，自诉人张某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张某与被告人李某自行和解，自诉人张某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2151号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：王兵，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人，大专文化，系分社客户经理。
被告：王江，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉王江金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因被告在外务工，无法送达相关法律文书，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晓
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执668号
申请执行人于杰，住木兰镇江丰小区。
被执行人杨秀芹，住木兰县满天乡。
本院在执行申请执行人于杰与被�行人杨秀芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀芹暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执668号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月二�日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执668号申请执行人于杰，住木兰镇江丰小区。被执行人杨秀芹，住木兰县满天乡。本院在执行申请执行人于杰与被�行人杨秀芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀芹暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月二�日书记员  鄢凤慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5805号之二
原告：杨梅英，女，1974年12月28日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：石勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。系商丘市天龙置业有限公司员工。
被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告杨梅英与被告赵师弘、赵晨光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月27日庭审时，原告杨梅英没有出庭参加诉讼。原告委托石勇作为其代理人参加诉讼。被告赵师弘、赵晨光对原告的委托代理人石勇的代理身份提出异议，认为代理人身份不符合法律规定。经审查：原告代理人石勇没有向本院提交与原告具有近亲属关系及与原告所在单位具有合法劳动关系原告及所在社区、有关社会团体推荐的证明材料，其代理行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二项、第三项，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十六条、第八十八条第三项、第四项、第五项之规定，其代理行为无效。故应视为原告杨梅英无正当的理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告杨梅英撤回起诉处理。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告杨梅英负担。
审 判 长 宋德资
审 判 员 李艳梅
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5805号
原告（反诉被告）：杨梅英，女，1974年12月28日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：石勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。系商丘市天龙置业有限公司员工。
被告（反诉原告）：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告（反诉原告）：赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
本院在审理原告杨梅英与被告赵师弘、赵晨光建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙雪敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终380号
上诉人（原审被告）：贾鹏，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：酒泉市祁连花青有机生态农产品开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人贾鹏因与被上诉人酒泉市祁连花青有机生态农产品开发有限公司合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾鹏撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人贾鹏负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 阳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终765号
上诉人（原审原告）：张友羡。
被上诉人（原审被告）：庆城县陆达石油技术服务有限公司。住所地。
法定代表人：张清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程满民。
上诉人张友羡因与被上诉人庆城县陆达石油技术服务有限公司、程满民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张友羡上诉请求：撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初561号民事裁定，指令庆城县人民法院继续审理该案。事实和理由：上诉人与程满民系亲戚关系。程满民与庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人张清系朋友关系。2013年经程满民介绍，张清向上诉人借款36万元，程满民担保。2014年5月26日双方清算后该笔借款本息为47万元，借款期满后，张清未归还借款。庆城县公安局对张清涉嫌犯罪立案调查后，于2015年10月23日作出撤销案件决定书，撤销其办理的张清集资诈骗案。2016年3月28日上诉人向庆城县人民法院起诉庆城县陆达石油技术服务有限公司、程满民民间借贷纠纷一案，该院以张清涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉错误。
庆城县陆达石油技术服务有限公司和程满民未答辩。
张友羡向一审法院起诉请求：1、判决庆城县陆达石油技术服务有限公司和程满民清偿借款本息61.1万元，并承担约定2015年5月26日至执行之日，月息按0.025元利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：庆城县陆达石油技术服务有限公司在经营期间，变相向不特定对象吸收存款超过100万余元，超过非法集资刑事立案标准，现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。一审法院认为，庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案不属于法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回张友羡的起诉。案件受理费9910元，退还张友羡。
本院审理查明，2015年10月23日，庆城县公安局作出庆公（经）撤决字(2015)33号《撤销案件决定书》，对其办理的张清集资诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，决定撤销此案。
本院认为，一审法院认为庆城县陆达石油技术服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，但是，目前没有充分证据证明本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，同时，庆城县公安局作出的《撤销案件决定书》印证了上诉人的上诉理由成立，故原审人民法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初561号民事裁定；
二、本案指令庆城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金发
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年九月十三日
书记员 贾政科
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2727号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。
被告李保乱，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李保乱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：化明英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15157号
原告：周荣，男，1981年4月10日出生，汉族，现住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。被告：王倩玮，女，1982年5月4日出生，汉族，现住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告周荣诉被告王倩纬离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，2016年9月13日，周荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周荣负担。
审判员 王建清
二〇一六年九月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……