wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1143号
罪犯王有光，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月25日作出（2012)秀刑初字第478号刑事�决，以被告人王有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2003年9月18日因盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月26日刑满释放；2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月1日刑满释放；系累犯。该犯于2012年11月26日入监服刑。刑期执行至2021年10月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王有光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月,共考核25个月。计分考核176分。累计综合表扬7个。
另查明，罪犯王有光应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。系累犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年6月24日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
�（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执871号
申请执行人：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：张国健，执行董事。
被执行人：周建东。
被执行人：义乌市洪泽吸塑包装厂，住所地：义乌市。
代表人：周洪泽，厂长。
本院在执行（2016）浙0482执871号申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司与被执行人周建东、义乌市洪泽吸塑包装厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1267072元，现查明，被执行人周建东、义乌市洪泽吸塑包装厂无可供执行的财产，尚有债款1267072元未执行到位。申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司未能提供被执行人周建东、义乌市洪泽吸塑包装厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执871号案的执行。申请执行人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司发现被执行人周建东、义乌市洪泽吸塑包装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第17号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人涂某，农民。因吸毒于2014年1月17日被临安市公安局处行政拘留10日。因吸毒于2014年9月5日被临安市公安局处行政拘留15日，同年9月16日被临安市公安局责令接受社区戒毒（均未执行）。因本案于2014年9月5日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人涂某到庭�加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月中旬至9月5日期间，被告人涂某在其所居住的临安市玲珑街道钱王街1289号单身公寓545房间内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）10余次。期间，被告人涂某也多次参与吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人涂某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人余某、杨某、钱某的证言，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录及图片说明，临安市公安局证据保全清单及图片说明、收缴物品清单、�还清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租房合同、身份证，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在其居住并实际控制的处所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第961号
原告刘传福，男，汉族，1962年5月27日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人张文君，系湖南震宇律师事务所律师。
被告张文昌，男，汉族，1989年10月6日出生，住广东省信宜市。
被告佛山市海悦家具有限公司（以下简称海悦家具公司），住所地：（沙头青平路）三、四车间，组织机构代码：69048908-4。
法定代表人吴兴好。
委托代理人甘振华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，组织机构代码：70811410-X。
负责人区建能。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计91080元；2、精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付；3、交强险和商业险合并处理；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文昌的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
被告海悦家具公司的答辩意见：对原告的起诉无异议。我司已经垫付了16133.63元医疗费、护理费、复印费给原告，请求法院依法核实。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤Y×××××号小货车在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、对原告的各项诉求有异议：1、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不认可，且原告为农村户籍，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，因此其即使构成伤残等级，残疾赔偿金也仅能按照农村标准计算。2、误工费，原告没有提供证据证明其存在误工损失，对其工作证明不予认可，建议按照佛山最低工资标准计算。3、鉴定费我司不承担。4、交通费过高，应按照诊疗次数核定。5、精神损害抚慰金，伤残不合理，我司不认可，且原告主张过高。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告张文昌驾驶粤Y×××××号轻型普通货车与行人原告刘传福发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张文昌承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告刘传福被送往广东省中西医结合医院沙头分院住院治疗，次日转往佛山市顺德区乐从医院继续住院治疗，至同年12月1日出院，两次住院天数合共19天，佛山市顺德区乐从医院出院医嘱为：住院期间1陪人天数18天；出院休息60天；门诊随诊。原告此次住院的医疗费用全部由被告海悦家具公司支付。被告海悦家具公司还支付原告住院期间陪护费1570元。
2014年2月16日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘传福的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告刘传福为农村居民，其所提交的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上。
被告张文昌驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告海悦家具公司，被告张文昌为被告海悦家具公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共31535.35元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故原告的损失31535.35元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿30635.35元（附表第二至七项），合共31535.35元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因粤Y×××××号小货车所投交强险足以赔偿本案核算的原告损失，故被告张文昌、海悦家具公司、被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需向原告承担赔偿责任。被告海悦家具公司先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不做处理。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31535.35元予原告刘传福。
二、驳回原告刘传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1038.5元（原告已预交），由原告刘传福负担744.31元；由被告佛山市海悦家具有限公司负担294.19元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十二日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费900元900元无异议。依原告主张。二交通费600元800元有异议酌定。三护理费0元900元有异议该款被告海悦家具公司已全部支付，故本院不予支持。四残疾赔偿金21085.68元70000元有异议原告提供的证据为单一证据，没有其他相应证据辅助证明其在城镇地区居住满一年以上，且在本院明确释明的情况下，仍无法补充提交证据，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求不予支持，故残疾赔偿金计得：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元五误工费3449.67元10880元有异议因原告提供的证据不足以证明其实际工作情况，故本院参照佛山地区最低工资标准计算其误工工资为1310元／月÷30天×79天（住院天数＋出院休息医嘱60天）=3449.67元。六鉴定费1500元1500元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金4000元6000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计31535.35元被告垫付情况住院医疗费14563.63元、护理费1570元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第310号
上诉人（原审原告）潍坊浩翔混凝土有限公司。
法定代表人张玉军，经理。
委托代理人孙传祥。
被上诉人（原审被告）王庆芝，无业。
委托代理人任心烈。
上诉人潍坊浩翔混凝土有限公司（下称浩翔公司）因与被上诉人王庆芝劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潍坊浩翔混凝土有限公司的委托代理人孙传祥，被上诉人王庆芝的委托代理人任心烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日王庆芝到浩翔公司工作，担任实验室主任。每月工资由浩翔公司制作工资表后向王庆芝发放。2012年6月10日王庆芝向浩翔公司递交离职申请，2012年7月14日王庆芝正式从浩翔公司处离职。根据浩翔公司提供的工资表明细、考勤记录、录音记录，确认2012年2月份王庆芝出勤10天，实发工资2330元（浩翔公司已支付）；2012年3月份王庆芝出勤26天，实发工资6533元（浩翔公司未支付）；2012年4月份王庆芝出勤29.5天其中公休日工作3.5天，实发工资7000元（浩翔公司未支付）；2012年5月份王庆芝出勤28天其中公休日工作2天，实发工资7000元（浩翔公司未支付）；2012年6月份王庆芝出勤28天其中公休日工作2天，浩翔公司未给王庆芝制作工资表也未向王庆芝发放工资；2012年7月份王庆芝出勤14天，浩翔公司未给王庆芝制作工资表也未向王庆芝发放工资。根据王庆芝的其他各月工资发放情况，确认浩翔公司欠发王庆芝2012年6月份工资7000元、2012年7月份工资3500元。浩翔公司离职前月平均工资数为5560.5元，日平均工资数为201.6元。浩翔公司尚欠王庆芝2012年3月至2012年7月份工资共计31033元，7.5天的公休日加班工资共计1512元（日平均工资数为201.6元×7.5天）。
经王庆芝申请，2012年11月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2012）第47号裁决书，裁决：“1、由被申请人（浩翔公司）补发申请人（王庆芝）2012年3月份、4月份、5月份工资共计15853元；2、被申请人（浩翔公司）支付申请人（王庆芝）经济补偿金3500元；3、被申请人（浩翔公司）支付申请人（王庆芝）双倍工资42805元；4、被申请人（浩翔公司）支付申请人双休日加班工资14954元。
上述事实有工资表、考勤表、管理手册、潍劳人仲案字（2012）第47号裁决书等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案中，王庆芝自2012年2月20日即到浩翔公司处工作，浩翔公司按月向王庆芝发放工资并进行考勤，根据法律规定，王庆芝在浩翔公司处工作期间，浩翔公司未与王庆芝签订劳动合同，王庆芝有权要求解除劳动合同并要求浩翔公司依法支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。
王庆芝自2012年2月20日开始在浩翔公司工作，至2012年7月14日离开浩翔公司，浩翔公司应发放的工资总额为33363元，故浩翔公司应自2012年3月20日起向王庆芝支付未签订劳动合同的双倍工资至2012年7月14日止，共计26715.02元（33363元÷135.5天（出勤总天数）×108.5天（2012年3月20日起的出勤总天数）；
关于经济补偿金，王庆芝在浩翔公司处总工作天数不满6个月，浩翔公司应当向劳动者支付半个月的工资的经济补偿金2780.25元（月平均工资数为5560.5元÷2）。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于浩翔公司的主张，浩翔公司未提供相应的证据证明其诉讼请求，故对于浩翔公司的诉讼请求，不予支持。浩翔公司主张王庆芝使用过其公司的混凝土，该主张与本案非同一法律关系，浩翔公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、潍坊浩翔混凝土有限公司于判决生效之日起十日支付给王庆芝2012年3月份至2012年7月份的工资共计31033元；二、潍坊浩翔混凝土有限公司于判决生效之日起十日支付给王庆芝经济补偿金2780.25元；三、潍坊浩翔混凝土有限公司于判决生效之日起十日支付给王庆芝未签订劳动合同的双倍工资共计26715.02元；四、潍坊浩翔混凝土有限公司于判决生效之日起十日支付给王庆芝公休日加班工资1512元。案件受理费10元，由潍坊浩翔混凝土有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，浩翔公司不服原审判决，上诉称：上诉人没有欠被上诉人的工资，原审法院在没有扣除个人所得税的情况下判决上诉人支付被上诉人全额工资错误；被上诉人的工作岗位系实验室主任，试用期为6个月，期间被上诉人工作出现错误，还将配比材料偷回家中后不到上诉人处上班，故上诉人不应支付经济补偿金；被上诉人每周工作不超过40小时，原审判决上诉人支付加班工资无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王庆芝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，2012年2月20日王庆芝到浩翔公司工作，浩翔公司未与王庆芝订立书面劳动合同。王庆芝在浩翔公司工作期间，浩翔公司对王庆芝进行了考勤，并制作了工资表，浩翔公司未及时足额发放王庆芝的工资，故原审法院判令浩翔公司支付欠发王庆芝的工资并无不当，亦未影响王庆芝依法缴纳个人所得税。因浩翔公司未与王庆芝订立书面劳动合同，浩翔公司主张王庆芝工作岗位的试用期为6个月，没有事实依据，浩翔公司应当支付王庆芝双倍工资。王庆芝在浩翔公司工作期间，浩翔公司未给王庆芝缴纳社会保险费，王庆芝有权要求解除劳动合同，并要求浩翔公司支付经济补偿金，故原审法院判决浩翔公司支付王庆芝经济补偿金符合相关法律规定。浩翔公司称王庆芝每周工作不超过40小时，未提交证据证明；浩翔公司提供的工资表明细、考勤记录等证据证实，王庆芝2012年3月至2012年7月份共有7.5天的公休日加班，故浩翔公司应当支付王庆芝加班工资。浩翔公司主张王庆芝工作出现错误，还将配比材料偷回家中后不上班，未提交证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月十日
书 记 员 肖维克
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1629号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告马竹晨。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告马竹晨供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00620号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李殿业民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李殿业纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李殿业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李殿业纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00620号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李殿良民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李殿良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李殿良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李殿良纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00620号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李殿宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李殿宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李殿宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李殿宝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第75号
原告：余某。
委托代理人：丁雪琴。
被告：成某甲。
法定代理人：成某乙。
被告：成某乙。
被告：刘某。
原告余某与被告成某甲、成某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其特别授权委托代理人丁雪琴、被告成某甲、成某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：被告成某乙和刘某系被告成某甲的父母。原告与被告成某甲于2013年7月认识，于2013年9月25日订立婚约关系。原告、原告父母与两个媒人一起将30180元聘金送到被告在温岭城东街道洋河村的暂住处，聘金交由三被告全额收取，另，被告成某甲还收取原告金戒指一只。原告与被告成某甲在建立婚约关系后不久，被告成某乙多次无故殴打原告，被告成某甲也于2014年9月开始不再与原告往来，经媒人劝和未果，婚约关系破裂。原、被告两次就返还聘金聘礼事宜闹到温岭城东派出所，被告成某乙2014年12月24日在派出所的笔录中承认收取原告聘金3万元，但拒不返还。现原告起诉要求三被告共同返还所收聘金30180元，及返还聘礼价值1158元的金戒指一只。
原告余某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、居住证信息表三份，用于证明三被告的主体资格。
2、购买戒指的发票一份，用以证明原告赠送给被告成某甲的戒指价值1158元的事实。
3、询问笔录一份，用以证明原告与成某甲于2013年9月25日订立婚约关系，三被告共同收取原告聘金30000元的事实。
4、病历一份，用以证明原告遭被告成某乙殴打受伤，导致原告与成某甲关系进一步恶化终至婚约关系破裂。
5、申请证人成某丙出庭作证的证词，用以证明三被告收取原告聘金30180元的事实。
被告成某甲答辩称：事实与原告诉称不符。开始时原告强迫和我同居的，并强行把我带到广州。我父母迫于无奈，在原告出具保证书的情况下同意我们订立婚约。并先后将全部聘金都给我了。在和原告共同生活期间，部分聘金已经用于了共同生活，而部分钱已经被原告拿走了。在广州共同生活期间，被告还限制我的自由并殴打我。在实在无法共同生活的情况下，偷偷逃回父母身边。
被告成某乙答辩称：在得知成某甲与余某交往后，经打听余某为人较不成熟，故要求其作出保证书一份，承诺改前非，思进取，但其并未兑现。
被告刘某答辩称：同意两被告意见，请求法庭酌情判决。
被告成某甲、成某乙、刘某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据3，三被告均没有异议，本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告成某甲认为没有收到戒指，被告成某乙、刘某认为不知情。本院审查认为，该证据仅仅是保证单，不能证明购买事实，更不能证明向被告成某甲交付该戒指的事实，故本院不予认定。
原告提交的证据4，三被告认为不是成某乙殴打原告的。本院审查认为，该证据不能证明被告成某乙殴打原告的事实，本院不予认定。
原告申请证人成某丙出庭作证的证言，被告成某甲、成某乙没有异议，但成某乙认为聘金是余大松给他的，不是陈联飞；被告刘某认为已经将聘金交给成某甲了。本院审查认为，该证人证言与被告成某乙在公安机关的笔录相印证，可以证明被告收取聘金的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告成某乙和刘某系被告成某甲的父母。原告与被告成某甲认识后，于2013年9月25日订立婚约。原告及原告父母与两个媒人一起将30180元聘金送到被告在温岭城东街道洋河村的暂住处，三被告将聘金全额收取。
本院认为：原告余某以缔结婚姻为条件，基于婚约关系而赠送被告成某甲聘金，事实清楚，现因该条件已无法成就，故被告成某甲、成某乙、刘某对收取的聘金应予返还。原告余某与被告成某甲在订婚后共同赴广州打工生活，且当时被告未满十八周岁，故本院酌情确定由三被告共同返还给原告15000元。原告主张被告应返还聘礼金戒指一枚，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。被告成某甲认为，聘金均在共同生活期间花费了，但未提供相应证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告成某甲、成某乙、刘某在本判决生效后十日内返还原告余某15000元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告成某甲、成某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费583元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年三月二十五日
代书记员 林文婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第941号
张吉秀、河南佛怡泉肽酒业有限公司：
你（单位）与皮艳丽合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）皮艳丽于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第941号
申请执行人项城市康博运输有限公司。
被执行人杨春杰，男，1981年1月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第457号民事判决河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第771号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春杰银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月××日
书记员 张伟晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1288号
原告河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告陈秀枝，置地百盛园1-1-19楼西户。
本院在审理原告原告河南省置地物业管理有限公司诉被告陈秀枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张园园
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第2号
案外人应迅飞，男。
委托代理人黎玉石，海南省儋州市和盛法律事务所主任。
申请执行人海南临高金海岸水产有限公司，住所地海南省临高县调楼抱才管区中路68号。
法定代表人王聪，该公司总经理。
委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被执行人被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇林美路。
法定代表人郑立钢，该公司董事长。
委托代理人王琰，海南瑞来律师事务所律师。
本院在执行申请执行人海南临高金海岸水产有限公司（以下简称金海岸水产公司）与被执行人临高思远实业有限公司（以下简称临高思远公司）农业承包合同纠纷一案中，案外人应迅飞对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查。案外人应迅飞及其委托代理人黎玉石，申请执行人金海岸水产公司委托代理人潘兵，被执行人临高思远公司委托代理人王琰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人应迅飞称，请求法院依法中止执行程序，并按买卖不破租赁原则将该虾塘归还案外人使用、管理。事实和理由：案外人应迅飞与被执行人临高思远公司于2014年2月13日签订了《土地经营权转包合同书》，约定被执行人将位于临高县东英镇头洋村下村北港东至生活区、南到排淡水沟、西至中闸门、北至王学广虾池的438.53亩和北港东至十队种树地、南至村委会养殖地、西至大闸门、北至海种林地的65.05亩，共计503.58亩给案外人应迅飞承包，该转包土地与本案申请执行人金海岸水产公司申请执行被执行人临高思远公司的财产即含原琼中县外贸公司虾塘420亩及紧邻该虾塘以北70亩土地基本一致。案外人认为，案外人已经向被执行人支付两年租金1510740元，并投入400万元用于虾塘改造，且在案外人与被执行人签订转包合同时，申请执行人与被执行人正在打官司，法院尚未作出裁判，其终审判决的时间是在案外人承包该虾塘之后。同时，在一审、二审期间，法院均未采取诉讼保全措施，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定，买卖不破租赁原则和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。故案外人享有对租赁物即承包虾塘的使用、占有权利，不因拍卖而消灭。综上所述，请求法院中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。为此，案外人向本院提供了如下证据材料：1、承包金收条1页，2、虾池维修工程款3页，3、虾池养虾药费10页，4、虾池设备费4页，5、饲料费1页，6、虾苗费票据4页，7、电费对账单，以上证据用以证明案外人应迅飞在承包虾池后实际投资虾池的事实；8、土地经营权转包合同书5页，9、农村土地承包经营权证4页，用以证明案外人与被执行人签订的承包合同是有效的，案外人是善意第三人。
申请执行人金海岸水产公司辩称，1、根据海南省第二中级人民法院生效的（2014）海南二中民一终字第141号民事判决书，确定了金海岸水产公司享有被执行人临高思远公司转包给案外人应迅飞经营虾塘土地的使用权、出租权等权利，而被执行人临高思远公司则不享有上述权利，故被执行人与案外人签订的转包土地的合同是无效的。2、在2014年案外人开始经营虾塘之前，临高县东英镇和新村委会和金海岸水产公司就已经把涉案土地争议纠纷的一审判决结果告知案外人，之后又在案外人进场不久又向案外人发出了书面通知，告知案外人与临高思远公司签订的转包合同是无效的。同时，该村委会和金海岸水产公司还在2014年9月第二次向案外人发出书面通知。故案外人在明知本案争议土地已经下达了终审判决书，仍进行恶意投资，不是善意第三人，不应当受到法律保护。3、本案不适用买卖不破租赁，本案案外人承包的该土地是农村集体土地，不存在买卖，《中华人民共和国合同法》第229条的规定不适用本案，且案外人所称的租赁也不是合法租赁，案外人将虾塘当做被执行人临高思远公司的财产没有事实根据和法律依据，虾塘的所有权是临高县东英镇和新村委会。综上所述，案外人应迅飞的请求不能成立。为此，申请执行人向本院提供了（2014）海南二中民一终字第141号民事判决书、该判决书送达快递、（2010）琼行终字第77、78号行政判决书及《联合通知》等证据材料，用以证明申请执行人金海岸水产公司依照终审判决应享有本案争议土地的承包经营权。
被执行人临高思远公司称，同意案外人应迅飞一方的意见，同时称被执行人已就涉案民事纠纷申请再审，且对其中可能存在的违法犯罪问题向临高县公安局报案。
本院经听证查明，申请执行人金海岸水产公司与被执行人临高思远公司因本案争议土地即原琼中县外贸公司虾塘420亩及紧邻该虾塘以北70亩土地（该土地与案外人应迅飞与被执行人临高思远公司签订转包虾塘的土地基本一致）的承包经营合同民事纠纷一案，从2006年起双方开始诉诸司法解决，后经过多次审理。2014年6月16日，海南省第二中级人民法院作出了（2014）海南二中民一终字第141号民事判决书，该民事判决确定临高思远公司应于判决生效之日起三个月内将含原琼中县外贸公司虾塘420亩及紧邻该虾塘以北70亩土地交付金海岸水产公司使用。该判决生效后，金海岸水产公司向本院申请执行，在本院执行过程中，案外人应迅飞于2015年11月25日向本院提出异议，请求法院中止审理，将承包土地上的虾塘归还案外人使用、管理。
本院认为，金海岸水产公司与临高思远公司关于本案争议土地即原琼中县外贸公司虾塘420亩及紧邻该虾塘以北70亩土地承包经营权事宜，已经海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中民一终字第141号民事判决确定给金海岸水产公司使用，临高思远公司应于判决生效之日起三个月内将该土地交付给金海岸水产公司使用。在本院执行过程中，案外人应迅飞以于2014年2月13日与被执行人临高思远公司签订转包协议及向虾塘投资的事由，应采用买卖不破租赁的执行意见，向本院提出中止执行，将虾塘归还案外人使用、管理。本院认为，因本案申请执行标的仅为土地使用权等用益物权，其执行方式也仅是土地使用权的移交，不存在案外人所称的要对土地进行评估、拍卖及采用买卖不破租赁的执行方式进行执行。故案外人依据上述理由要求中止执行的依据不足，本院不予支持。如案外人、当事人对执行依据的裁判不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人应迅飞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会兵
审判员 袁 晶
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第447号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田辉。
被执行人李香丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人田辉、李香丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第451号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00407号
原告张佰朋。
委托代理人陆艳丽。
被告陆永伟。
被告陆帅。
原告张佰朋与被告陆永伟、陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张佰朋及其委托代理人陆艳丽、被告陆永伟到庭参加诉讼。被告陆帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰朋诉称：2012年2月5日，被告陆永伟、陆帅向原告张佰朋借款50000元，双方约定月息2分，没有约定还款日期。后原告向两被告催要，但两被告仅于2013年4月偿还了原告部分本金及利息，尚余37000元未予偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还37000元。
被告陆永伟辩称：当初借款是85000元，不是50000元，欠条上没有利息约定。利息是从2012年2月5日开始计息，分两次已经偿还本金80000元，我尚欠本金5000元，利息约30000元。现在我愿意偿还35000元，不同意偿还37000元。
被告陆帅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月5日，被告陆永伟、陆帅向原告张佰朋借款50000元，双方约定月利率为2%。同日，被告陆永伟向原告借款35000元，双方口头约定月利率2%。上述两笔款项，经原告催要，被告陆永伟于2013年4月19日偿还原告30000元，于2013年9月19日偿还原告50000元，其中30000元系偿还35000元的借款本息，50000元系偿还50000元的借款本息。对其他款项两被告均未偿还。
以上事实有原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张佰朋与被告陆永伟、陆帅之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告陆永伟欠原告借款本金80000元及利息，有被告陆永伟出具给原告的借条及其与原告的庭审陈述予以证实，上述款项经原告催要，被告陆永伟仅偿还80000元，其他款项未予偿还事实清楚，对尚欠的款项，被告陆永伟应予偿还。被告陆帅对其中50000元的借款作为借款人在借条上签字，对该款未偿还的部分应与被告陆永伟共同偿还。被告陆永伟至2014年4月19日对于35000元的借款尚欠本息为45150元（35000元＋35000元×2%×14.5个月），被告陆永伟2013年4月19日偿还30000元，先扣除利息及部分本金，此时尚欠借款本金为15150元。被告陆永伟、陆帅至2013年9月19日对50000元的借款尚欠本息为69500元（50000元＋50000×2%×19.5个月），被告陆永伟于2013年9月19日偿还的50000元，扣除利息及本金后，尚欠借款本金为19500元，以上合计34650元，其中被告陆帅仅应偿还19500元，故对原告要求两被告共同偿还37000元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆永伟、陆帅于本判决生效之日起十日内向原告张佰朋偿还借款19500元。
被告陆永伟于本判决生效之日起十日内向原告张佰朋偿还借款15150元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担60元，由被告陆永伟、陆帅负担665元（该款原告已预交，由被告陆永伟、陆帅负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第8号
上诉人（一审被告）刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体。现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）孙笑丰，男，1970年12月24日出生，汉族，个体。现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
一审被告王伟宾，男，1978年8月17日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告石宝方，男，1975年8月28日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告赵广峰，男，1980年12月12日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告陈博，男，1988年12月1日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告陶�行，男，1970年5月3日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告王帅，男，1990年1月1日出生，汉族，个体。现住河南省长恒县。
一审被告王标良，男，1958年9月15日出生，汉族，个体。现住河南省内黄县。
一审被告范朝善，男，1968年3月6日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告李勇剑，男，1976年9月22日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
一审被告周伟胜，男，1975年10月8日出生，汉族，个体。现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第8号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地�是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等11人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人孙笑丰答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告王伟宾等十一人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告王伟宾等十一人与被上诉人孙笑丰已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第�十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”孙笑丰选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异48号
异议人（申请执行人）：刘顺新，男，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人：郑州正大锅炉有限公司。
法定代表人：王兰英。
被申请人：王兰英，女，1944年8月7日出生，汉族。
被申请人：贾新民，男，1959年2月23日出生，汉族
被申请人：王文星，男，1952年2月25日出生，汉族。
被申请人：袁桂英，女，系郑州正大锅炉有限公司原股东。
本院在执行刘顺新与郑州正大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，刘顺新申请追加王兰英、贾新民、王文星、袁桂英四人为被执行人，并于2017年11月13日向本院递交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘顺新称，异议人申请执行郑州正大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未向申请人偿清债务，且存在出资不实情形（至今未向法院提交出资相关资料及企业清算材料），根据相关法律规定，申请追加被执行人原股东王兰英、王文星、贾新民、袁桂英四人为被执行人。
本院经审查查明，原告刘顺新与被告郑州正大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，经过一审、二审，生效判决确认：解除原告刘顺新与被告郑州正大锅炉有限公司之间的设备购销合同；被告郑州正大锅炉有限公司支付原告货款XXXX元及损失XXXX元；原告返还被告交付的切割机、模框、模底、小车、跑车等设备。被告未能按照判决书内容履行，刘顺新申请强制执行。
执行过程中，双方当事人一直未能达成和解，郑州正大锅炉有限公司经过多次法定代表人及股东变更，后又变更注册，一直也未履行判决义务。刘顺新以郑州正大锅炉有限公司变更注册时未清偿债务、原股东出资不实为由，向本院申请追加王兰英、王文星、贾新民、袁桂英为被执行人。
本院认为，异议人以变更注册时未清偿债务、原股东出资不实为由申请追加其为被执行人，未提供证据证明，且现有证据不能认定郑州正大锅炉有限公司的财产不足以清偿异议人的债务，故异议人的该追加申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回刘顺新的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杜利军
审判员 王驰峰
审判员 王永安
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 哲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第921号
原告邢某某，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，淇县高村镇古城村农民，住该村北大街文明巷13号。
被告刘某某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，淇县高村镇古城村农民，住该村北大街文明巷13号。
本院在审理原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以与被告刘某某协商处理好为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 秦海泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛俊鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异37号异议申请人(案外人)：孙某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月20日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号商厅出售给异议申请人，每平米单价3980元，总价款约为544464元。异议申请人缴纳购房款435572元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月20日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号，每平米单价3980元，面积总计136.8平米，总价款544464元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区X-XX号商厅预约金435572元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1139号
罪犯章瑞威，男，1993年4月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月27日作出（2012）隆刑初字第28号刑事判决，以被告人章瑞威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳5000元，裁定减免5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章瑞威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章瑞威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分87.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯章瑞威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章瑞威减刑十个月（刑期自2011年7月9日至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00533号
申请执行人刘庆兰。
被执行人蒋金生。
被执行人冯秀兰。
刘庆兰与蒋金兰、冯秀兰民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1987号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告蒋金生、冯秀兰欠原告刘庆兰借款2万元，于2014年12月31日前一次性付清。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋金生、冯秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第74号
申请人中山市古镇新飞约灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：姜岳生，系该厂的经理。
申请人中山市古镇新飞约灯饰厂因持有号码为3080443090361416的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇新飞约灯饰厂，票面金额2000元，收款人中山市古镇大岳灯饰门市部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00494号
原告王玉涛（又名王宇涛），男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告王其尚，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭红艳，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告王玉涛与被告王其尚、郭红艳民间借贷纠纷一案，原�于2016年3月8日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理，原告王玉涛与其委托代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告王其尚、郭红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告王玉涛借给被告现金20万元，被告以其房产抵押担保，2015年2月，原告向二被告索要欠款，被告一直推拖。2016年1月27日，被告郭红艳还给原告5000元，并承诺在农历腊月21日再还钱给原告，之后原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
原�为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、欠条1份，证明2014年11月20日，被告王其尚借原告现金20万元正。3、证明1份，证明经原告催要，2016年1月27日，被告郭红艳同意还款并出具证明1份并于当日还款5000元。
被告未提交证据。
被告未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，具有客观真实性，能证明被告向原告借款20万元、已归还5000元的事实，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告王其尚、郭红艳系夫妻关系，2014年11月20日，二被告因做生意资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠王宇涛现金贰拾万元整（200000元）王其尚2014年11月20日”。经原告催要，2016年1月27日，经被告郭红艳归还原告现金5000元，下余欠款195000元，被告郭红艳出具证明1份，内容为“证明自今日起至本月21日下午5：30，在我能力范围内还钱给王宇涛（钱数不定）郭红艳2016、1、27日。”后经原告催要无果，为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，有原告提交的欠条可证实，原告已履行出借款项的义务，被告拒不归还借款是引起本案纠纷的直接原因，原告要求被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持，因被告已归还5000元，下欠本金数额为195000元。因本案原、被告在欠条上未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王其尚、郭红艳共同归还原告王玉涛借款195000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。
如被告王其尚、郭红艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由原告王玉涛负担107元，被告王其尚、郭红艳负担4193元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨文飞
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00494号
原告王玉涛（又名王宇涛），男，汉族。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告王其尚，男，汉族。
被告郭红艳，女，汉族。
原告王玉涛与被告王其尚、郭红艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理，原告王玉涛与其委托代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告王其尚、郭红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告王玉涛借给被告现金20万元，被告以其房产抵押担保，2015年2月，原告向二被告索要欠款，被告一直推拖。2016年1月27日，被告郭红艳还给原告5000元，并承诺在农历腊月21日再还钱给原告，之后原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、欠条1份，证明2014年11月20日，被告王其尚借原告现金20万元正。3、证明1份，证明经原告催要，2016年1月27日，被告郭红艳同意还款并出具证明1份并于当日还款5000元。
被告未提交证据。
被告未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，具有客观真实性，能证明被告向原告借款20万元、已归还5000元的事实，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告王其尚、郭红艳系夫妻关系，2014年11月20日，二被告因做生意资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠王宇涛现金贰拾万元整（200000元）王其尚2014年11月20日”。经原告催要，2016年1月27日，经被告郭红艳归还原告现金5000元，下余欠款195000元，被告郭红艳出具证明1份，内容为“证明自今日起至本月21日下午5：30，在我能力范围内还钱给王宇涛（钱数不定）郭红艳2016、1、27日。”后经原告催要无果，为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，有原告提交的欠条可证实，原告已履行出借款项的义务，被告拒不归还借款是引起本案纠纷的直接原因，原告要求被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持，因被告已归还5000元，下欠本金数额为195000元。因本案原、被告在欠条上未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王其尚、郭红艳共同归还原告王玉涛借款195000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。
如被告王其尚、郭红艳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由原告王玉涛负担107元，被告王其尚、郭红艳负担4193元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨文飞
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第0746号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司
被告严召志，男，汉族。
被告张永中，男，汉族。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严召志、张永中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼。被告严召志、张永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年4月10日，被告严召志向其下属四安支行（原四安信用社）借款12500元，被告张永中为该借款提供连带责任担保。原、被告就借期、利息均做了约定，并签订了《个人担保借款合同》。借款到期后，原告多次向两被告索款无着，遂请求法院判令两被告立即偿还借款12500元，利息3262.33元，合计15762.33元。
被告严召志辩称，其结欠原告借款12500元及利息未还属实，现其因家庭经济困难，请求原告准许其分期还款。
被告张永中未予答辩。
经审理查明，2009年4月10日，被告严召志向原告农商行下属四安支行借款16000元，借期从2009年4月10日至2010年3月20日止，利息按照月息7.965‰计算，若借款人未能按照合同约定偿还借款，则按照借款利率上浮50%计算罚息。被告张永中为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同期满后2年。原、被告就此借款签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，被告严召志向四安支行出具借据一份。2010年3月10日，被告严召志向原告还款3500元。余款12500元及利息两被告至今未能偿还。2011年6月7日，原告农商行向本院申请诉前调解，后因两被告下落不明而撤回调解。两被告至今未能还款，原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告严召志结欠原告农商行借款12500元属实，此款应予偿还。被告严召志亦应按照借款合同的约定向原告支付借款利息。原告农商行主张要求被告严召志支付3262.33元利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。因原告农商行曾于2011年向本院申请诉前调解，故被告张永中应当根据合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严召志在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，利息3262.33元，合计15762.33元。
二、被告张永中对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费164元，公告费690元，由被告严召志承担。（此款原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）
审 判 长 徐淑华
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵金锋
第2页共3页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1537号
原告马玉冰，男，生于1988年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马热合，男，生于1979年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉冰诉被告马热合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马玉冰到庭参加了诉讼，被告马热合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马玉冰诉称，我和被告是朋友关系，2015年4月23日，被告以工地资金周转为由向我借款5万元，口头约定工程结束后偿还借款，并出具借条1张，未约定利息。工程结束后，我向被告催要，被告推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款5万元及利息350元。
被告马热合缺席未作答辩。
原告马玉冰为支持其主张出示借条1张，证明被告马热合借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款5万元的事实，属有效证据，本院予以确认
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年4月23日，被告马热合向原告马玉冰借款5万元，后经原告马玉冰催要借款，被告马热合推拖不予偿还，故原告马玉冰提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告马玉冰要求被告马热合偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马热合拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马热合于本判决书生效后15日内偿还原告马玉冰借款5万元；
二、驳回原告马玉冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告马热合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 朝
代理审判员 杨戈辉
代理审判员 李 诺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第827号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚某某，女。因涉嫌诈骗罪于2015年8月3日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人姜某某，女。因涉嫌诈骗罪于2015年8月3日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人姚某某、姜某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月的一天，瓦房店市土城乡王崴村居民被告人姚某某串通其亲家母被告人姜某某，由姜某某负责提供虚假信息开具其女儿王某某在辽宁省岫岩县大营子镇无土地的证明，姚某某在明知此证明系虚假证明的情况下，向瓦房店市土城乡太平湾港口动迁指挥部提交此虚假证明骗取动迁补偿款人民币8万元。公诉机关认为，被告人姚某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人姚某某、姜某某系共同犯罪；被告人姚某某、姜某某均系自首，可以从轻处罚。
被告人姚某某、姜某某对公诉机关指控的诈骗事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年5月的一天，瓦房店市土城乡王崴村居民被告人姚某某串通其亲家母被告人姜某某，由姜某某负责提供虚假信息开局其女儿王某某在辽宁省岫岩县大营子镇无土地的证明，姚某某在明知此证明系虚假证明的情况下，向瓦房店市土城乡太平湾港口动迁指挥部提交此虚假证明骗取动迁补偿款人民币8万元。案后，姚某某、姜某某将赃款8万元返还被害单位。
另查，2015年8月3日，公安机关传唤姚某某、姜某某，二被告人经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了诈骗的事实。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，死亡注销证明，扣押及发还清单，结算票据，农村土地家庭承包合同，搬迁动迁相关文件，土地补偿及安置协议书，情况说明，证人王某某、黄某某、杨某某、林某某证言笔录，被告人姚某某、姜某某供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某、姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为侵害了公共财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、姜某某系共同犯罪；被告人姚某某、姜某某经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，均系自首，予以从轻处罚；被告人姚某某、姜某某全额返还赃款，悔罪态度诚恳，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第19号
申请执行人：澳福纺织（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王海凤，该××总经理。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：沈兴平，该××总经理。
本院在执行申请执行人澳福纺织（杭州）有限公司与被执行人湖州威凌制衣有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执委字第19号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币264728元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第19号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第273号
原告李德建。
委托代理人陈双泉，（特别授权）。
原告陈双泉。
被告冉光合。
被告乔胜利。
被告卫辉市华信粉业有限公司，住卫辉市城郊乡倪湾村。
法定代表人任延武，该公司总经理。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
原告李德建、陈双泉诉被告冉光合、乔胜利、卫辉市华信粉业有限公司（以下简称华信公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以冉光合、乔胜利为被告向本院提起诉讼。本院于2014年10月16日作出（2014）牧民一初字第583号民事判决。乔胜利不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2015年3月3日作出（2014）新中民二终字第493号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了重审。在重审中，原告申请追加华信公司为被告。庭审时，原告李德建、陈双泉、被告乔胜利和被告华信公司及其委托代理人许成材到庭参加诉讼，被告冉光合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈双泉、李德建诉称：2013年2月24日，原告李德建与被告冉光合签订租赁合同一份，约定将二原告共同所有的一台塔机租赁给被告使用，月租金为7000元，被告每月必须结算租金，否则支付每月租金20%的违约金。租赁费及押金共支付10000元。从2013年2月24日开始计费，至2014年3月20日共计13个月，减去秋收15天、春节15天，实际使用12个月，租赁费应为84000元。扣除已付押金10000元后陆续支付租赁费10000元，尚欠租赁费64000元。在施工期间，2013年11月19日，因签合同冉光合支付不了租赁费，原告要求停止使用塔机，想将塔机拆除拉走。但是华信公司阻拦，不让拆除，被告冉光合找卫辉市庞寨乡五四农场华信公司出头协商，华信公司派出代表乔胜利负责签字，租赁费由我华信公司从工程款里扣除支付你们租赁费。签字后，原告同意被告继续使用。工程结束后，原告多次找厂方讨要租赁费，被告一拖再推，以种种理由拒付，故诉至法院。诉请：1、要求被告支付原告租赁费64000元及合同约定的违约金。
被告乔胜利和华信公司答辩称：1、原告提供的租赁合同没有陈双泉的签字，不具备主体资格；2、原告所提供的证据不能证明被告应承担租赁费的义务；“担保人”三字并不是被告乔胜利所写；3、被告乔胜利不是本案适格的被告。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告陈双泉、李德建提交的证据有：1、合伙协议书一份，证明本案塔机系二原告共同所有；2、租赁合同一份，证明将设备租赁给被告冉光合，应依照租赁合同的内容执行；3、2013年11月19日证明一份，证明被告冉光合如不能支付租赁费，同意从工程款中扣除，其中担保人是乔胜利。在二审中，乔胜利提供一份关于乔胜利是在华信粉业公司看大门的证明，新乡市中级法院（2014）新中民二终字第493号裁定书显示乔胜利是华信公司的代表，所以我方追加华信公司作为被告，应由三被告共同承担责任。
被告对原告的证据质证意见如下：1、合伙协议书和本案纠纷没有关系；2、租赁合同是李建德和冉光合签订的，对于合同的真实性，应由冉光合进行答辩、质证；3、证明上面没有具体欠租赁费的金额，“担保人”三个字和手印都是冉光合后来写的，乔胜利只是签的名，所以让乔胜利承担担保责任是没有事实和法律依据的。上面也没有其本人承担连带担保责任的字样。
被告乔胜利和华信公司未提交证据，被告冉光合未到庭，没有进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，原告李德建经手与被告冉光合签订租赁合同一份，主要内容：李德建（甲方）将一台恒升塔式起重机租给冉光合（乙方）使用，交付押金10000元；月租金为7000元，如不能按时交纳，滞纳金为20%；使用中，秋收、春节放假各扣除15天。合同签订后，当天甲方将起重机交乙方在卫辉市华信公司建筑工地上使用至2014年3月20日。期间支付租金10000元。2013年11月19日，原告向冉光合讨要租金时，冉光合向原告出具《证明》一份，内容为：从2013年2月24日租用李德建塔吊一台，月租金7000元，等工程完工之后同意业主从工程款中支付。乔胜利当时是华信公司工地看场人员，其在该证明上签了名。之后，乔胜利名字之前添加了“担保人”三个字。庭审中，原告称“担保人”三字是冉光合加上的。因冉光合缺席庭审，对此无法核实。本案所涉恒升塔式起重机属李德建、陈双泉共同所有。2014年6月4日，原告向本院起诉。
经本院重审认为：二原告由李德建经手与冉光合签订的塔吊租赁合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。冉光合租用原告的塔吊使用，应按合同约定向原告交纳租赁费，关于租赁费的计算，冉光合租用塔吊的时间是13个月，按合同约定，扣除其中秋收和春节放假，实际使用时间应按12个月计算。冉光合应向原告支付租赁费84000元。实际支付租赁费10000元，加上押金1万元折抵后，冉光合还应向原告支付租赁费64000元。由于冉光合未按合同逐月足额支付租赁费，还应向原告支付违约金（74000元的20%）14800元。2013年11月19日，冉光合向原告出具的《证明》，是一个单方清偿债务方式的设想，不是债务凭证。其前提是“业主”即华信公司对冉光合负有债务。本案中，任何一方当事人均未提供华信公司对冉光合负有债务的证据。华信公司称不但不欠冉光合工程款，而是冉光合多领了工程款而去向不明。乔胜利在《证明》上签字时，自己并未写担保人字样，不管何人在其名字前加上“担保人”字样，均不是乔胜利本人的真实意思表示。乔胜利的签名，不具有担保法所规范的担保人应承担担保义务的形式要件和事实要件。故此，乔胜利不应对冉光合的涉案债务承担担保责任。再则，乔胜利只是华信公司的一名看场员工，其职责是负责该工地的建筑材料和施工设备的安全保卫。职责范围之外的个人民事行为若无单位特别授权，均不属职务行为，单位均不担责。乔胜利在《证明》上签名不属其职责范围内的职务行为，也未有所在单位的特别授权，单位也未加盖公章，事后也未获单位的追认。故此，华信公司抗辩称其对乔胜利在《证明》上签名的行为并不知情也不应承担法律责任，本院予以支持。原告诉求乔胜利和华信公司应对被告冉光合的债务承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告冉光合于本判决生效后十日内付给原告李德建、陈双泉租金64000元及违约金14800元，共78800元。
二、驳回原告李德建、陈双泉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由冉光合全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 雪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1776号
原告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
委托代理人林碧兰，公司职员。
被告漳州宝融包装制品有限公司，住所地福建省漳浦县绥安开发区绥安工业园。
法定代表人陈国宏，总经理。
被告陈国宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告漳州宝融包装制品有限公司、陈国宏买卖合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告漳州正霖印刷科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕东波
二〇一四年九月十五日
书记员 林杜明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2695-5号
申请执行人惠州市榕升金属材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人周业勤，总经理。
委托代理人曾玉良、钟熙，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。
被执行人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人徐少霭。
被执行人广州市万江乾元实业有限公司，住所地：广东省广州。
法定代表人徐少霭。
原告惠州市榕升金属材料有限公司与被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司、广州市万江乾元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第204号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市榕升金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人履行：1、广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司向惠州市榕升金属材料有限公司支付货款477440.05元及逾期付款的利息，广州市万江乾元实业有限公司对上述款项承担连带支付责任；2、承担案件受理费8462元、保全费3170元、执行费7236元。执行中，本院扣划了广州市万江乾元实业有限公司在中国工商银行的账户存款4668.99元、扣划了广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司在广发银行账户存款67364.61元，其中的67364.61元已先行清退给了申请执行人。其后，本院将东莞市中级人民法院在另案执行中与其他财产一并处置的、本院（2015）惠阳法新民初字第204-4号民事裁定书裁定续行查封的被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司厂区内印刷机器设备所得款100000元，划汇至本院账户。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，执行到位的未清退的款项104668.99元，扣除执行费2480元后的102188.99元，予以清退给申请执行人惠州市榕升金属材料有限公司，因被执行人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司、广州市万江乾元实业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，在恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2695号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡远洋
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第863号
申请人侯婷，女，1972年9月18日出生，汉族，国家电网山东省电力公司职员，住市中区林祥南街。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人侯婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人侯婷以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人侯婷与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还侯婷的房款本金47.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿侯婷80%的利息损失（以房款本金20万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯婷以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1941号
罪犯张显宝，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张显宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币1114196.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为�罪犯张显宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张显宝获得嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张显宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被告赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告王玉芝，女，1961年11月22日出生，汉族。
被告郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告郝俊岭，男，出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告王忠文、闫淑华、赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告王忠文、闫淑华、赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告王忠文签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告王忠文尚欠借款本息合计71850.22元未还。现诉至法院，要求被告王忠文、闫淑华共同偿还上述贷款本息，被告赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月25日被告王忠文向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告王忠文；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告郑建华、赵洪利、郭永龙、王忠文、赵建明的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告王忠文、闫淑华、赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告王忠文签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告王忠文的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告王忠文尚欠借款本息合计71850.22元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王忠文签订的小额联保借款合同及原告与被告王忠文、闫淑华、赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告王忠文未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告王忠文、闫淑华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告王忠文、闫淑华等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵洪利、王玉芝、赵建明、刘传霞应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告王忠文的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠文、闫淑华于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71850.22元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、赵洪利、王玉芝、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元减半收取798.00元由被告王忠文、闫淑华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00024号
原告：李大伟，男，汉族，住马鞍山市。
被告：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪世杰。
原告李大伟诉被告安庆市深安投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 檀小艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4840-2号
原告：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁小锋，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁守军，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张伟伟诉被告梁小锋、梁守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张伟伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟伟负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏勇军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第216号
上诉人（原审原告）平顶山市裕昌公路养护工程有限公司。
法定代表人周铁头，经理。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜素彩，女。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人平顶山市裕昌公路养护工程有限公司（以下简称裕昌公路养护公司）因与被上诉人杜素彩确认劳动关系纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年8月1日作出的（2014）宝民劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人裕昌公路养护公司的委托代理人王先刚，被上诉人杜素彩及其委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月15日，裕昌公路养护公司与杜素彩签订平临高速公路养护保洁员聘用合同一份，聘用杜素彩为养护保洁员，月工资400元，合同期限为1年。该合同到期后，双方未续签合同，但双方一直按照原合同继续履行。
2012年12月，因高速公路积雪，裕昌公路养护公司工作人员张清坡让杜素彩找人到高速公路上从事融雪工作，每人每天50元报酬，由该公司提供午餐。2012年12月13日14时50分许，裕昌公路养护公司驾驶员兰志伟驾驶豫D-P23**号车拉载张清波、张红坡、翟卫先、马爱恋、杜素彩正在宁洛高速洛阳方向670km处散盐融雪时，被朱春生驾驶的豫C-612**号大客车追尾相撞，造成张清波、张红坡、翟卫先、马爱恋、杜素彩受伤。当天，杜素彩同样按照50元每天领取劳动报酬。后杜素彩被送往汝州市骨伤科医院住院治疗。裕昌公路养护公司已为杜素彩垫付医疗费10540元。
2013年12月31日，杜素彩作为申请人，以裕昌公路养护公司为被申请人，向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认杜素彩与裕昌公路养护公司存在劳动关系。2014年2月15日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书，裁决杜素彩与裕昌公路养护公司存在劳动关系。该裁决书于2014年2月20日送达裕昌公路养护公司。裕昌公路养护公司不服该裁决，于2014年3月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杜素彩、裕昌公路养护公司于2011年1月15日签订的平临高速公路养护保洁员聘用合同的性质即劳动合同。该合同期满后，虽然双方未续订书面合同，但杜素彩仍继续从事原合同约定的养护保洁员工作，裕昌公路养护公司仍按照原合同约定的标准向杜素彩支付工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，裕昌公路养护公司自2011年1月15日起即与杜素彩形成了劳动关系。裕昌公路养护公司请求确认与杜素彩之间不存在劳动关系，与事实不符，故对其诉讼请求本院不予支持。在双方劳动关系存续期间，杜素彩申请仲裁确认劳动关系，故杜素彩的仲裁申请不存在超过申请仲裁期限问题，裕昌公路养护公司主张杜素彩的仲裁申请已超过了申请仲裁的时效期间，与事实不符。
一审法院判决：杜素彩与平顶山市裕昌公路养护工程有限公司存在劳动关系。
宣判后，裕昌公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判双方不存在劳动关系。理由是，杜素彩原系该公司聘用的高速公路保洁员，聘用合同已于2012年1月15日到期。聘用合同到期后，该公司与杜素彩及其丈夫张卫强约定，凡高速上有紧急任务，如上级检查、预防突发性活动、排水、积雪等，由张卫强夫妇负责组织临时劳务人员突击完成任务，并约定，一人一天50元劳务费，管一顿饭，劳务费由张卫强夫妇不定期领取，然后由该二人给参加劳务的人员发放。2012年12月13日，天降大雪，该公司通知张卫强组织劳务人员上路融雪，张卫强组织的临时劳务人员有马爱恋、杨亚斗、张红坡、翟卫先和杜素彩等人。当天下午2点多发生交通事故，杜素彩等人受伤，因此杜素彩与该公司是平等主体之间的劳务关系，非劳动关系。杜素彩申请裁决其与该公司存在劳务关系超过了申请仲裁的时效期间。宝丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决该公司与杜素彩之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。
杜素彩辩称，1.裕昌公路养护公司自2011年12月起聘用杜素彩从事高速公路养护工作，双方之间形成事实劳动关系。2012年12月13日，杜素彩接受裕昌公路养护公司的指示与裕昌公司其他工作人员一起进行公路养护时受伤。杜素彩受伤当天从事的工作系在按照双方劳动合同的约定履行合同义务；2.杜素彩于2013年12月6日向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提交申诉材料，该委员会于2013年12月31日受理，杜素彩的申诉请求未超过仲裁时效，仲裁裁决正确。杜素彩与裕昌公路养护公司之间存在劳动关系。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
本院认为，2011年1月15日，裕昌公路养护公司与杜素彩签订的平临高速公路养护保洁员聘用合同，聘用杜素彩为养护保洁员，月工资400元，合同期限为1年。虽然该合同到期后，双方未续签合同，但一直按照原合同继续履行。杜素彩仍继续从事原合同约定的养护保洁员工作，裕昌公路养护公司仍按照原合同约定的标准向杜素彩支付工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，裕昌公路养护公司自2011年1月15日起即与杜素彩形成了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，杜素彩即申请仲裁确认劳动关系，故杜素彩的仲裁申请没有超过申请仲裁期限。综上，裕昌公路养护公司认为与杜素彩之间不存在劳动关系和杜素彩的仲裁申请已超过了申请仲裁的时效期间的上诉请求，与事实不符。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由平顶山市裕昌公路养护工程有限公司负担。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年十一月十日
书记员 张 苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6065号
原告：常州明珠化工有限公司，住所地：常州市新北区通江大道600号江苏长江塑化市场11幢25号，统一社会信用代码：91320411779654162D。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
被告：江苏盛丽绒绸印染实业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇，统一社会信用代码：91321181726658725X。
法定代表人：曾竹森，该公司总经理。
原告常州明珠化工有限公司与被告江苏盛丽绒绸印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告常州明珠化工有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州明珠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 傅爱林
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初662号
原告：卫小鲜。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：阳城县凤城镇尹家沟村民委员会
法定代表人：尹虎牛，任村委主任。
原告卫小鲜与被告阳城县凤城镇尹家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告卫小鲜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫小鲜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫小鲜负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫帅鑫