安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年9月15日出生，汉族，淮南市酒店大堂经理。
被上诉人（原审被告）：袁某，男，1975年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现无业。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人袁某及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被上诉人袁某的委托代理人胡太淮经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某原审诉称：双方系初中同学，于1998年建立恋爱关系，2005年办理复婚登记。2006年生育一女袁某某。婚后不久，袁某就染上吸毒和赌博的恶习，双方还经常因琐事发生纠纷。赵某考虑到孩子还小，不想影响孩子的健康成长，一次次给袁某悔改的机会，可是袁某不思进取，导致双方感情破裂已分居多年，目前无法和好；袁某有吸毒等恶习不利于孩子的成长；婚前袁某借赵某25万元（利息6.25万元）用于经营生意，婚后又向赵某母亲赵某某借30万元（利息7.5万元）至今没有偿还。请求依法判决：1、双方离婚；2、婚生女袁某某由赵某抚养，袁某每月给付抚养费600元，教育费及医疗费均摊；3、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。本案在审理过程中，赵某将第3项诉讼请求明确为要求分得夫妻共同财产龙湖路1号1-604号房屋价值（暂定36万元）的四分之一即9万元；分担婚后共同欠赵某某30万元中的15万元。
袁某原审辩称：其与赵某有夫妻感情，且孩子还小，不同意离婚，要求共同生活；如果判决离婚，要求抚养孩子；龙湖路1号1-604号房屋不是夫妻共同财产，不能分割；赵某所述的欠赵某某的30万元共同债务不存在；夫妻共同债务一共23.6万元，其中本人2008、2009年期间为了经营货车运输借了16.6万元，用龙湖路1号1-604号房产抵押大概借了七、八万元（袁某服刑期间其母亲为抚养孩子借了七、八万元，袁某出狱后没有工作，遂用房产抵押借七、八万元用于偿还抚养孩子所借的七、八万元）。
原审法院查明：赵某与袁某系同学关系。2005年11月22日双方在田家庵区民政局办理复婚登记，2006年7月4日婚生一女袁某某。婚后不久袁某即染上吸毒和赌博恶习，2009年11月袁某因涉嫌贩毒被刑事拘留，2010年4月6日袁某因贩卖冰毒被淮南市田家庵区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年下半年袁某刑满释放，双方至今仍分居生活。2013年8月赵某起诉来院，要求离婚。另查明，坐落于田家庵区龙湖路1号1-604号房屋的房地产权证载明该房屋权利人为方永霞和袁某，系袁某和方永霞共同共有。庭审中，赵某、袁某均表示如果孩子判给对方抚养，自己要求每周探视孩子一次。
原审法院认为：2005年11月22日双方办理复婚登记后不久袁某即染上吸毒和赌博恶习，2009年11月袁某因涉嫌贩毒被刑事拘留，2012年下半年袁某刑满释放后双方至今仍分居生活，依法应认定夫妻感情现已破裂，赵某要求离婚，符合法律规定，依法予以准许。鉴于袁某有吸毒和赌博恶习，并因贩毒被追究刑事责任，婚生女袁某某依法由赵某抚养，袁某依法应承担该子女部分必要的生活和教育费。结合该子女的实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平，酌定袁某每月给付子女抚育费600元。赵某要求婚生女袁某某由其抚养，符合法律规定，依法予以准许。现坐落于田家庵区龙湖路1号1-604号房屋的房地产权证载明该房屋系袁某和方永霞共同共有，不属于双方夫妻共同财产，本案中依法不予分割，当事人可另行主张。因袁某辩称赵某所述欠赵某某的30万元共同债务不存在，本案中对该债务不予处理，相关人员可另行主张。袁某关于双方夫妻共同债务有23.6万元的主张，没有证据证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：1、准许赵某与袁某离婚；2、婚生女袁某某由赵某抚养，袁某于本判决书生效之月始于每月1日给付子女抚育费600元至该子女独立生活时止；3、袁某每周探视婚生女袁某某1次，赵某给予配合；4、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费200元，赵某、袁某各负担100元。
宣判后赵某不服，向本院提起上诉称：1、原判对袁某的婚前个人财产麦浪村7-1-5室房屋，不予处理违法，严重侵害了赵某的合法权益；2、原判认定龙湖路一号1-604室房产为方永霞、袁某共同共有，不予处理错误；3、原判以袁某否认30万元债务而不予处理错误；4、原判对赵某提供的袁某婚前债务没有处理，属于严重疏漏。请求二审法院予以改判。
针对赵某的上诉，袁某当庭辩称：赵某的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回。麦浪村7-1-5室房屋是袁某的婚前个人财产，赵某没有权利处分该财产。赵某称龙湖路一号1-604室是夫妻共同财产但没有证据，该房屋是袁某母亲买的，即使后来加了袁某名字也只是把部分产权赠与袁某个人。赵某上诉称袁某借钱不是事实。
二审中，赵某提交借条两张，分别为15万元和40万元，证明其在一审中主张袁某欠其的25万元和30万元的借款是存在的。袁某质证称该证据不能作为新证据，不能证实借款的真实存在。本院认证为该证据不属于新证据，对该证据不再予以认证。针对一审的证据，双方均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：赵某与袁某系同学关系。2005年11月22日双方在田家庵区民政局办理复婚登记，2006年7月4日婚生一女袁某某。婚后不久袁某即染上吸毒和赌博恶习，2009年11月袁某因涉嫌贩毒被刑事拘留，2010年4月6日袁某因贩卖冰毒被淮南市田家庵区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年下半年袁某刑满释放，双方至今仍分居生活。2013年8月赵某起诉至法院，要求离婚。
另查明，坐落于田家庵区龙湖路1号1-604号房屋的房地产权证载明该房屋权利人为方永霞和袁某，登记时间为2012年4月26日，办理房屋买卖手续时袁某在白湖监狱服刑，其签名为赵某代签。
本院归纳二审争议焦点：原审对财产处理是否妥当。
针对上述焦点问题，本院评判如下：夫妻离婚分割的财产应是双方婚姻存续期间的共同合法财产，赵某上诉要求对麦浪村7-1-5室房屋进行处理，因该房屋系袁某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产的范畴，故原判对该房屋不予处理并无不当。赵某上诉称袁某婚前欠其25万元，经查，该债务并非是夫妻关系存续期间发生的债务，且袁某亦不认可该债务，故不宜在离婚案件中进行处理，赵某可另行主张。龙湖路一号1-604室房屋产权登记人为方永霞和袁某，因该房屋涉及案外第三人的权益，原判不予处理并无不当，赵某可另行主张。赵某上诉称其和袁某欠其母30万元的夫妻共同债务，因该债务涉及案外第三人，且袁某否认该债务的存在，故原判不予处理并无不当，权利人可另行主张。赵某的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费400元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。