wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执597号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：逄钢，行长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道以北、工业路以东的电子信息产业园。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
诉讼代表人：周宗刚，山东××股份有限公司管理人负责人。
被执行人：陈同胜，山东××电子股份有限公司董事长。
被执行人：何秀清，山东××轴承制造有限公司退休职工。
被执行人：何峰，恒汇××科技有限公司董事长。
被执行人：孔爱艳，恒汇××科技有限公司职工。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、陈同胜、何秀清、何峰、孔爱燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东凯胜电子股份有限公司名下的房产土地及车辆均被多家法院查封，本院系轮候查封；山东起凤建工股份有限公司正处在破产重整时期，轮候查封了被执行人陈同胜名下车辆一台，以上财产均暂不具备执行条件。同时，又查明被执行人恒汇电子科技有限公司、何秀清、何峰、孔爱艳名下无房产土地信息及车辆信息；申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦提供不出被执行人恒汇电子科技有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、陈同胜、何秀清、何峰、孔爱燕其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行申请执行标的20938906.09元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁03执109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第613号
原告侯碧华，女，1954年12月16日生，汉族。
被告南京科杰电气设备有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人周晓炜。
原告侯碧华与被告南京科杰电气设备有限公司（以下简称科杰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯碧华到庭参加诉讼，被告科杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯碧华诉称，2012年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款40万元，借期1年，利息按年利率16%计算并半年支付一次。现付息期限已过，但被告未按约支付利息，故原告决定提前收回全部借款，而被告却不见踪影。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告科杰公司偿还借款40万元及利息（从2012年12月30日起至实际付清之日止，按年利率16%计算）。
被告科杰公司未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，科杰公司（甲方）与侯碧华（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方向乙方借款40万元，借期1年，自2012年6月29日起至2013年6月28日止；甲方承诺按16%的年息支付给乙方，半年支付一次；如果乙方需要使用款项，应提前一个月通知甲方。协议签订当日，侯碧华通过中国工商银行向时任科杰公司法定代表人的周大庆汇款40万元，同日，科杰公司亦向侯碧华出具收据一份。后被告向原告支付了截止到2012年12月29日的利息。
以上事实，有借款协议、个人业务凭证、收据及当事人的庭审陈述笔录等予以证实。
本院认为，侯碧华与科杰公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。侯碧华提供借款后，科杰公司应按约履行返还借款本金及支付借款利息的义务。现被告未按约支付利息，同时，在法庭辩论终结前双方约定的还款期限已过，被告未能归还借款，故原告侯碧华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京科杰电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯碧华借款40万元，并承担从2012年12月30日起至本判决确定还款之日止按年利率16%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元，由被告南京科杰电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7687元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
二〇一三年七月十六日
见习书记员 吴梅君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06738号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00315号
原告柯晓梅。
被告吴建玲。
委托代理人王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯晓梅诉被告吴建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐汉恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯晓梅、被告吴建玲及其委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建玲丈夫马先发因承建房屋开发项目缺乏资金，于2012年9月20日向原告借款550000元，并约定在本年春节前偿还。2014年12月，借款人马先发去世。因马先发与被告吴建玲是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金550000元及从逾期付款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息（算至起诉之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、2012年9月20日借款人马先发向原告出具的借条一份。用以证实借款人马先发生前向原告借款550000元及约定还款期限的事实；
证据二、被告的身份信息表一份。用以证实被告的身份情况；
证据三、借款人马先发的身份信息表一份。用以证实借款人马先发的身份情况；
证据四、原告在本院调取的湖北祥信房地产开发公司诉马先发民间借贷纠纷一案的相关案卷材料。用以证实借款人马先发向原告出具的借条上签名的真实性。
被告吴建玲辩称，1、被告与原告不存在民间借贷事实，被告未向原告借款；2、原告称所诉债务系马先发承建房屋开发项目所借，被告并不知情，该债务与被告无关；3、原告与马先发是否存在借款事实，有待确认；4、马先发出具的借条时间是2012年9月20日，已超两年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，提出虽然借条签名系马先发本人所写，但不能证实马先发向原告借取了550000元的事实。被告对原告提交的证据二、三无异议。被告对原告提交的证据四真实性无异议，但提出证据来源不合法，程序不合法。对被告无异议的证据本院予以认定。对于其他证据，经审查，本院认为，1、被告对证据一马先发签名无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，证明内容结合本案案情综合评定；2、证据四系从本院已生效案件中复印的相关材料，经核实属实，本院予以认定。
诉讼中，本院在大冶市公安局东风路派出所调取了2013年1月3日马先发被非法拘禁的相关材料：受案登记表一份、笔录三份。证实：1、原告表弟因马先发欠原告借款550000元，于2013年1月3日将其非法限制人身自由3小时左右的事实；2、马先发自认因生意欠原告320000元，其已还100000元，现下欠220000元的事实。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，其自认马先发向其实际借款金额为320000元，其余220000元系借款利息。同时，否认马先发向其偿还了100000元的事实。被告对本院调取的证据真实性无异议，提出马先发实际向原告借款金额应为320000元，其已归还100000元，下欠220000元。经审查，本院认为，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，证明内容结合本案案情综合评定。
经审理查明，被告吴建玲与马先发于1980年7月19日登记结婚。2009年间，借款人马先发分四次共向原告借款320000元。期间，马先发向原告偿还了1200元。2012年9月20日，马先发向原告出具借条一份：“借到柯晓梅人民币伍拾伍万元整。保证在本年春节前付清”。此后，原告为此借款多次向马先发催讨无果。2014年12月2日，马先发不幸去世。现原告诉至本院，以该笔债务系马先发与被告婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求被告偿还借款本金320000元及利息220000元，并从逾期之日按银行同类贷款利率支付利息（算至起诉之日止）。
本院认为，债务应当清偿。马先发先后四次共向原告借款320000元事实清楚，本院予以确认，马先发与原告之间的借贷关系成立。被告提出马先发已向原告偿还了现金100000元，原告未认可，被告亦未向本院提交证据证实，故该辩解意见本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，马先发与被告吴建玲系夫妻关系，马先发向原告借款发生在马先发与被告吴建玲夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属马先发个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻关系存续期间财产进行了约定的相关证据，故马先发所负债务应属马先发与被告吴建玲的夫妻共同债务，现原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当向原告偿还马先发所借债务。原告提出马先发出具的借条中包含了借款利息，但其未提供证据证实双方借款时约定有利息，同时被告亦予否认。故本院对原告提出马先发向其借款时约定了利息的主张不予认可，马先发已偿还1200元现金在借款本金中扣减。马先发未在约定的还款期限偿还借款，现原告主张被告从逾期还款之日起偿付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。马先发向原告出具借条时约定，借款在本年春节前付清即在2013年2月10日付清，现原告于2015年1月13日向本院提请诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴建玲应当在本判决书生效之日起三十日内偿还原告柯晓梅借款本金318800元；
二、被告吴建玲在偿还上述借款本金的同时，向原告柯晓梅支付借款利息37453元（算至起诉之日止）；
三、驳回原告柯晓梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取4650元，原告负担1638元，被告吴建玲负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 甜
利息：2013.2.10-2015.1.13
1、2013.2.10-2014.11.21利率6.15%649天
318800×6.15%÷365×649=34861.43元
2、2014.11.22-2015.1.13利率5.6%53天
318800×5.6%÷365×53=2592
34861.43＋2592=37453.43
诉讼费减半4650元
（550000-318800-37453.43）÷550000×4650=1638
4650-1638=3012
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执464号
申请执行人郭良环，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇后村社区。
主要负责人：郭福强，小组长。
申请执行人郭良环与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭良环向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 张阿剑）
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00043号
原告唐梅梅，女，1969年5月10日出生。
被告许寒柏，男，1967年12月3日出生。
原告唐梅梅与被告许寒柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅梅到庭参加诉讼，被告许寒柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅梅诉称，2014年3月起，被告许寒柏在原告处购买柴油。截止2014年8月24日，被告许寒柏共拖欠原告柴油款20650元未付。为此原告诉至法院，请求判令被告许寒柏支付柴油款20650元及利息（从2014年8月24日按万分之三／日计算至清偿之日止），并承担案件受理费。
被告许寒柏未答辩。
原告唐梅梅为支持其诉请，当庭出示了收货凭证12张。证明2014年3月起，被告许寒柏在原告唐梅梅处购买柴油。至2014年8月24日，被告许寒柏共拖欠原告唐梅梅柴油款20650元。
上列证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告许寒柏未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年3月起，被告许寒柏在原告唐梅梅处购买柴油。截止2014年8月24日，被告许寒柏共拖欠原告唐梅梅柴油款20650元未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告许寒柏向原告唐梅梅购买柴油并依此出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告许寒柏拖欠原告唐梅梅货款20650元未付，其行为已构成违约，原告唐梅梅主张被告许寒柏支付柴油款20650元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐梅梅主张被告许寒柏自欠款之日起按欠款万分之三支付利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告唐梅梅主张被告许寒柏支付逾期付款损失可参照逾期罚息利率标准计算，即将原告唐梅梅主张的货款利息调整为以拖欠货款自起诉之日即2015年3月9日至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，超出的部分本院不予支持。被告许寒柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许寒柏于本判决生效之日起十日内向原告唐梅梅支付柴油款20650元及利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告唐梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告许寒柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月七日
书记员 丁桂芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01016号
原告王某，女，1991年12月19日出生，汉族，居民。
被告陶某甲，男，1988年2月1日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陶某甲在深圳打工认识，2011年11月29日办理结婚登记手续，2012年1月3日生育一男孩陶某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。另，被告自2014年7月外出务工至今不与我联系，对小孩也不管不问，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；小孩由被告抚养，我每年支付抚养费3600元。
被告陶某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告陶某甲于2011年在深圳经人介绍认识，2011年11月29日办理结婚登记手续，2012年1月3日生育一男孩陶某乙。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵，并自2014年7月因感情不和一直分居。王某无婚前财产，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务，小孩陶某乙自出生起一直跟随陶某甲的母亲一起生活。庭审时，本院审判员经电话询问陶某甲对双方离婚的意见，陶某甲同意与王某解除婚姻关系，并同意小孩由自己抚养，王某每年支付抚养费3600元。现王某以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与陶某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某与被告陶某甲婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂，且经问询陶某甲意见，其本人也同意离婚，故王某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，小孩陶某乙自出生以来一直由陶某甲的母亲照顾，陶某甲同意由其抚养小孩，故，王某要求小孩由陶某甲抚养，其每年支付抚养费3600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二6＋条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告陶某甲离婚。
二、小孩陶某乙由被告陶某甲抚养，原告王某自本判决发生法律效力之日起至陶某乙年满十八周岁止，每年支付小孩抚养费3600元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一五年九月九日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执222号
申请执行人：禹磊，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王自荣，男，1968年3月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：孟国勤，女，1970年5月17日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4225号民事判决书，责令被执行人王自荣、孟国勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王自荣、孟国勤在银行等金融机构的存款155875元（其中执行标的153670元、执行费2205元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月四日
书记员 毛 仁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1050号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈旭。
被告人杨某甲。
被告人徐某，农民。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人陈某、杨某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某、杨某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年5月27日下午，被告人陈某、杨某甲、徐某窜至诸暨市直埠镇祝谢村谢家332号，被告人徐某在附近开车接应，被告人陈某、杨某甲溜门进入，窃得现金30元左右、价值360元的阳光利群香烟一条、价值130元的黄鹤楼大彩香烟5包、价值75元的中南海香烟3包、黄鹤楼香烟（非卖品）2包。
2.2015年5月27日下午，被告人陈某、杨某甲、徐某窜至诸暨市直埠镇祝谢村谢家321号，被告人徐某在附近开车接应，被告人陈某、杨某甲爬窗进入房内，被发现后迅速逃离现场，未窃得财物。
3.2015年5月28日凌晨，被告人陈某、杨某甲、徐某窜至诸暨市枫桥镇步森大道376号楼下，被告人徐某用钢针将车窗敲破，杨某甲爬进车内，在被害人黄某车上窃得价值70元的软中华香烟1包、价值66元的软利群香烟3包。
4.2015年5月28日凌晨，被告人陈某、杨某甲、徐某窜至诸暨市枫桥镇步森东路41号门口，被告人徐某用钢针将车窗敲破，杨某甲爬进车内，在被害人杨某乙车内窃得价值2400元的PRADA钱包一只。
5.2015年5月28日凌晨，被告人陈某、杨某甲、徐某窜至诸暨市安华镇五指山村二三房29号门口，被告人杨旭用钢针将车窗敲破，杨某甲爬进车内，在被害人熊某车内窃得现金七八十元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、情况说明、刑事判决书，抓获经过，被害人蒋某、黄某、杨某乙、熊某、郦某均等的陈述，被告人陈某、杨某甲、徐某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据。认为被告人陈某、杨某甲、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈某、杨某甲、徐某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某、杨某甲、徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某、杨某甲、徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2015年5月28日，诸暨市公安局民警抓获被告人陈某、杨某甲、徐某时，从被告人陈某身上扣押到PRADA钱包一只，后发还给被害人杨某乙。该事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的归案经过，扣押及发还物品清单，被告人的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、杨某甲、徐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚；三被告人归案后能均如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年四月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年二月二十八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申4号
再审申请人（原审被告）：徐庆富。
被申请人（原审原告）：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。住所地：江山市市区中山路118号老市委三楼。
法定代表人：姜和平，主任。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
原审被告：徐水源。
原审被告：江山市添瑞轩家居有限公司。住所地：江山市虎山街道南门花坛边8号二楼。
法定代表人：徐水源。
原审被告：周冬琴。
原审被告：郑江花。
原审被告：徐长剑。
原审被告：周慧芳。
再审申请人徐庆富与被申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心、原审被告徐水源、江山市添瑞轩家居有限公司（以下简称添瑞轩家居）、周冬琴、郑江花、徐长剑、周慧芳担保追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2015)衢江商初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆富申请再审称：因涉案借款反担保中有债务人物的担保，故申请人作为保证人，仅需对物的担保以外的债权承担担保责任。原审判决徐庆富对涉案全部债务承担连带保证责任，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称：徐庆富的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，徐庆富主张本案债务的反担保中有与债务人徐水源个人财产混同的添瑞轩家居提供的物的担保，故徐庆富作为保证人应对物的担保范围以外的债务承担连带担保责任，而非判决认定的对全部债务承担责任。经查，添瑞轩家居为有限责任公司，且非一人公司，徐水源仅为添瑞轩家居的法定代表人，故徐庆富主张添瑞轩家居提供的物的担保属徐水源本人提供的物的担保，与事实不符，故徐庆富的该再审申请理由不能成立。
综上，徐庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆富的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜陈晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申4号再审申请人（原审被告）：徐某甲。被申请人（原审原告）：江山市某中心。法定代表人：姜某某，主任。委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。原审被告：徐某乙。原审被告：江山市某公司。法定代表人：徐某乙。原审被告：周某甲。原审被告：郑某某。原审被告：徐某丙。原审被告：周某乙。再审申请人徐某甲与被申请人江山市某中心、原审被告徐某乙、江山市某公司（以下简称添瑞轩家居）、周某甲、郑某某、徐某丙、周某乙担保追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某甲申请再审称：因涉案借款反担保中有债务人物的担保，故申请人作为保证人，仅需对物的担保以外的债权承担担保责任。原审判决徐某甲对涉案全部债务承担连带保证责任，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。被申请人提交意见称：徐某甲的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，徐某甲主张本案债务的反担保中有与债务人徐某乙个人财产混同的江山市某公司提供的物的担保，故徐某甲作为保证人应对物的担保范围以外的债务承担连带担保责任，而非判决认定的对全部债务承担责任。经查，江山市某公司为有限责任公司，且非一人公司，徐某乙仅为添瑞轩家居的法定代表人，故徐某甲主张江山市某公司提供的物的担保属徐某乙本人提供的物的担保，与事实不符，故徐某甲的该再审申请理由不能成立。综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某甲的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月十五日书 记 员  杜陈晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1393号
原告（执行案外人）杜晓冰，男，1988年8月24日生，汉族。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被告（被执行人）杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杜克让，董事长。
住所地：三门峡市陕州区。
原告杜晓冰与被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法向被告杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达起诉书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓冰及其委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓冰向本院提出诉讼请求：停止对位于陕县神泉华庭东单元5层（1-6户型）房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系原告于2014年12月28日从第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司购买，双方签订了购房合同，并已将购房款全额付清。因该工程尚未竣工，故第三人尚未给原告办理产权登记手续，但根据合同约定的义务原告已全部履行完毕，原告系该房屋的实际所有权人，法院执行行为错误。
被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜晓冰向本院提交了2014年12月28日原告与第三人签订的预定房协议、购房款收据、灵宝市房屋登记信息查询证明书、（2016）豫1282执异29号执行裁定书。被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：涉案房屋位于陕县神泉华庭东单元5层（1-6户型）房屋，系第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司开发建设。2014年12月28日，原告杜晓冰与第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司签订预定房协议，将涉案房屋以249750元价格出卖给原告，当日原告向第三人交纳首付款20万元。本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案房屋，原告杜晓冰向本院提出执行异议，本院于2016年4月7日做出（2016）豫1282执异29号执行裁定书，驳回杜晓冰的执行异议，引发诉讼。涉案房屋现尚未建成，亦未向原告进行交付。审理中，原告杜晓冰向本院提交了灵宝市房产管理局出具的灵宝市房屋登记信息查询证明书，查询结果显示杜晓冰无房屋所有权登记信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告杜晓冰与开发商签订了合法有效的书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，其所购涉案房屋系住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋，故原告杜晓冰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于陕县神泉华庭东单元5层（1-6户型）房屋的执行。
案件受理费100元，由被告薛锁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异29号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭远昌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第31号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与�年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪东娥。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）曾源。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
原审被告杨林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人汪东娥、曾源及原审被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人汪东娥自行达成和解协议，协议内容如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年7月15日前支付汪东娥赔偿款181237元；
二、一审案件受理费按一审判决履行；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担；
三、双方当事人再无其他争议。
在上述协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 超
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审155号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王贺喜，男，1985年11月3日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005220535公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王贺喜于2016年8月5日19时45分在平长216省道120公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人王贺喜未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字540号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005220535公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月5日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005220535公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第496号
原告杨青云，男，汉族。
原告赵翠兰，女，汉族。
原告杨学宾，男，汉族。
被告陈富仲，男，汉族。
被告陈国红，男，汉族。
被告陈志红，男，汉族。
被告陈志伟，男，汉族。
被告陈志强，男，汉族。
被告温玉莲，女，汉族。
被告朱书英，女，汉族。
七被告委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所律法工作者。
原告杨青云、赵翠兰、杨学宾与被告陈富仲、陈国红、陈志红、陈志伟、陈志强、温玉莲、朱书英侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青云、赵翠兰、杨学宾、被告陈富仲、陈国红、陈志红、陈志伟、陈志强、温玉莲、朱书英委托代理人李振华及被告陈富仲、陈国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青云、赵翠兰、杨学宾诉称，2013年12月27日，原告杨青云承包大刘高中路口前一段工程，在施工过程中，陈国红、陈志红多次纠集全家人员寻衅滋事，无故多次阻挠原告施工，用汽车挡在施工现场给原告造成严重的经济损失。2014年7月10日，原告在正常施工中，遭到被告陈国红的无理阻止，后又到大刘高中院内打原告施工人员吴民甫，中午，原被告双方在理论中发生纠纷，杨学宾和赵翠兰被打倒在地。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告支付医疗费500元、误工费2800元、营养费300元、交通费200元、护理费1400元、精神损失3600元、施工损失18000元、支付误工费35000元。
被告陈富仲、陈国红、陈志红、陈志伟、陈志强、温玉莲、朱书英辩称，原被告之间不存在任何纠纷，被告没有阻止原告施工。
经审理查明，2013年12月25日和12月27日，原告杨青云与漯河市源汇区大刘镇人民政府签订了文化路中段的排水沟及人行道建设工程、道路硬化工程施工合同。在施工过程双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，在庭审中，原告杨青云、赵翠兰、杨学宾称关于人身侵害中医疗费500元、误工费2800元、营养费300元、交通费200元、护理费1400元、精神损失3600元另行起诉，在本次诉讼中只请求施工损失18000元、支付误工费35000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨青云、赵翠兰、杨学宾提供证据仅证实2013年12月2日原告陈青云报警称被告陈志红开车阻挠原告施工的情况，与原告杨青云、赵翠兰、杨学宾诉称被告于2013年12月27日阻挠其施工以及其提供的施工合同日期相互矛盾，不能证明被告陈富仲、陈国红、陈志红、陈志伟、陈志强、温玉莲、朱书英阻挠其施工的事实，故原告杨青云、赵翠兰、杨学宾要求被告赔偿施工损失18000元、支付误工费35000元的请求本院不予支持。原告杨青云、赵翠兰、杨学宾称关于人身侵害中医疗费500元、误工费2800元、营养费300元、交通费200元、护理费1400元、精神损失3600元另行起诉，该部分的诉讼费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨青云、赵翠兰、杨学宾的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告杨青云、赵翠兰、杨学宾负担1130元；剩余220元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二０一五年五月二十日
书 记 员 董旭阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16264号
原告：孟凡刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：马辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省。
原告孟凡刚与被告马辉身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡刚的委托诉讼代理人江丽、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60,260.50元、误工费24,500元、营养费9,600元、护理费9,846元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。事实和理由：原告在松江区经营一家公司。2015年4月1日13时许，在松江区佘山镇斜塔路XXX号门口，原、被告因经济问题产生纠纷后，被告用刀将原告左手臂砍伤，造成原告左臂肱骨干骨折。后原告经鉴定休息150日，营养90日，护理90日；二次手术取出内固定，休息60日、营养30日，护理30日。
被告马辉辩称，对于砍伤原告手臂的事实无异议，事发系因为原告欠被告钱，被告向原告讨债时双方发生争吵，原告激怒被告造成的。原告先前在刑事案件中已放弃赔偿的权利，要求法院重判，故现被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月1日13时许，被告在松江区佘山镇斜塔路XXX号门口，因讨债纠纷与原告发生口角，后持菜刀将原告左手臂砍伤。事发后原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨干骨折，2015年4月20日出院。2015年10月15日入院行外固定支架拆除术，2015年10月19日出院。
2015年9月15日，被告因本次行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。同时在案件审理中，原告提出刑事附带民事诉讼，后因被告及其家属表示无力赔偿而撤诉。
2016年10月26日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年11月30日，该中心出具了复医[2016]伤鉴字第3590号《司法鉴定意见书》，意见为：孟凡刚因故受伤致左肱骨中段骨折，目前情况未构成伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
以上事实，有(2015)松刑初字第1300号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因讨债与原告发生口角后用菜刀砍伤原告，造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告认为原告已放弃索赔权利，与所查事实不符，本院不予采纳。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的发票主张60,260.50元，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为120天。故本院按每天30元，确定为3,600元。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120天。按照目前本市护工市场平均劳务报酬标准，故本院按每天40元，确定为4,800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告未提供证据证明其实际损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见，计算7个月，确定为15,330元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡刚医疗费60,260.50元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、误工费15,330元、鉴定费2,000元、律师费2,000元，合计88,290.50元；
二、驳回原告孟凡刚的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由原告孟凡刚负担248.50元(已付)，被告马辉负担1,003.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初81号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被石阡县公安局取保候审，7月21日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人杨某饮酒后持准驾车型D驾驶证驾驶贵D×××××号普通正三轮摩托车从石阡县汤山镇河东农贸市场往石阡县北塔村方向行驶，21时18分，当该车行驶至石阡县北塔大道50米处时，被石阡县公安局交警大队查获，经现场呼吸式酒精检测其酒精含量为137mg∕100m1。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为126mg∕100m1。诉讼中，被告人杨某如实供述了饮酒后驾驶车辆上路行驶的事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人杨某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的身份证，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测结果单，查获经过，刑事案件现场照片，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量126mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼中，被告人杨某如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、坦白、符合社区矫正条件等情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年八月三日
书记员 毛友露
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执89号
申请执行人樊某，女，1974年12月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄某，男，1976年1月16日出生，壮族，住广西忻城县。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，但被执行人一直未履行义务。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门有存款，余额为69.08元；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院经财产调查，仅发现被执行人有几十元存款，没有实际执行意义，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产管理和符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初10号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗柳晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1606号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地：仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：高卫宝，男，1983年9月22日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告高卫宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐曦舟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1639号
原告：临朐县中小企业投资担保有限公司。地址：临朐县新华路林业局*楼。
法定代表人：林波，董事长。
委托代理人：刘永刚，该单位法律顾问。
被告：临朐丰泰机械配件有限公司，地址：临朐县沂山镇坨峪村西200米，组织机构代码：
法定代表人：刘向利，经理。
被告：刘向利。
被告：曾现菊。
被告：潍坊华诺木业有限公司，地址：临朐县沂山镇东红路224公里路东，组织机构代码：
法定代表人：石荣友，经理
被告：石荣友。
被告：刘云荣。
被告：临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场，地址：临朐县沂山镇房台子村，组织机构代码：
法定代表人：杜桂文，场长
被告：杜桂文。
被告：刘美荣。
原告临朐县中心企业投资担保有限公司与被告临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊、潍坊华诺木业有限公司、石荣友、刘云荣、临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场、杜桂文、刘美荣
追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，被告临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊、潍坊华诺木业有限公司、石荣友、刘云荣、临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场、杜桂文、刘美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告临朐丰泰机械配件有限公司从银行贷款，原告作为担保人，并与被告签订了反担保协议。临朐丰泰机械配件有限公司借款到期后未归还，原告代其偿还本息590541.04元。请求依法判令被告临朐丰泰机械配件有限公司支付代为偿还的借款590541.04元及利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊、潍坊华诺木业有限公司、石荣友、刘云荣、临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场、杜桂文、刘美荣未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告临朐丰泰机械配件有限公司与潍坊银行签订流动资金借款合同一份，借款金额65万元，期限自2014年2月10日至2015年2月9日。同日，原告与潍坊银行签订最高额保证合同一份，约定为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月9日，被告临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊与原告签订反担保合同一份，为原告的前述担保提供反担保，潍坊华诺木业有限公司、石荣友、刘云荣、临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场、杜桂文、刘美荣为临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊的反担保提供担保。反担保合同约定，借款人自借款逾期之日起，原告代为偿还借款本息后，按当期人民银行基准利率四倍收取逾期利息。上述合同签订后，潍坊银行向临朐丰泰机械配件有限公司发放贷款。借款到期后，被告临朐丰泰机械配件有限公司未归还全部借款本息，原告于2015年5月26日代被告临朐丰泰机械配件有限公司偿还潍坊银行借款本息590541.04元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、反担保合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告临朐丰泰机械配件有限公司未按期偿还银行借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权根据反担保合同向反担保人追偿。原告要求被告归还垫付款590541.04元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还银行贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，应予支持。反担保合同的担保人应按合同承担保证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐丰泰机械配件有限公司、刘向利、曾现菊于本判决生效后十日内支付原告临朐县中心企业投资担保有限公司垫付款590541.04元及利息损失（按款额590541.04元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年5月27日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潍坊华诺木业有限公司、石荣友、刘云荣、临朐县沂山镇宏宝奶牛养殖场、杜桂文、刘美荣对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终219号
上诉人（原审被告）：蒲城县联大商务有限公司。
法定代表人：刘建财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武生，陕西省蒲城县尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢亚军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人蒲城县联大商务有限公司（以下简称联大商务公司）因与被上诉人亢亚军追偿权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联大商务公司委托诉讼代理人李武生、被上诉人亢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联大商务公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：一审程序严重违法。一审办案法官与原告亢亚军之间有远方亲属关系等，上诉人一审申请其回避被当庭口头驳回申请等，程序违法。一审认定事实不清，判决严重错误，被上诉人亢亚军于2016年11月10日至2016年3月份系上诉人公司的职工，职务为公司的采购员，被上诉人没有给上诉人采购回任何货物，上诉人从来没有和被上诉人结算，一审判决将票据认定为双方结算错误。一审适用法律错误，本案属于劳动争议案件，应适用《劳动法》的规定，一审适用民法相关规定错误等，请求二审公正判决。
被上诉人亢亚军二审审理中辩称，上诉人认为我与一审办案法官是亲属是错误的，我与一审法官根本就不认识，本案也不是劳动关系案件，是债务问题，我向一审提供了欠条，他说我改了欠条，我并没有改欠条，有欠条在卷中，我对一审判决没有意见，请二审以事实为根据，要回我的血汗钱等。
亢亚军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蒲城县联大商务有限公司偿还原告欠款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年12月，原告在被告蒲城县联大商务有限公司水立方温泉酒店处从事采购工作，2016年2月经原、被告结算，被告欠原告采购款35600元并出具了凭证，后经催要被告公司的实际控制人张宏杰给付了10000元，剩余25600元被告一直不予给付。
蒲城县联大商务有限公司一审中辩称，原告亢亚军系被告公司的职工，本案属劳动仲裁受案范围，不应由人民法院受理。原告在履行采购职务行为过程中，没有给被告采购回煤和蔬菜等物，被告不欠原告的采购款。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
一审法院认定:2015年12月，原告亢亚军在被告蒲城县联大商务有限公司水立方温泉酒店处从事采购工作，为被告采购煤和蔬菜等物品。2016年2月期间原、被告双方结算，被告蒲城县联大商务有限公司于2016年2月20日向原告亢亚军出具了欠款金额为33590元的一张欠条，2016年2月26日被告蒲城县联大商务有限公司又向原告亢亚军出具了欠款金额为1879.8元的一张欠条，两张欠条共计35469.8元。后经原告亢亚军催要被告向原告给付了10000元，剩余欠款25469.8元被告蒲城县联大商务有限公司一直未向原告亢亚军给付。
一审法院认为，劳动争议仲裁的调整范畴是劳动者与用人单位为了实现劳动权利和劳动义务而发生的争议,本案原、被告的争议内容不属于劳动争议仲裁的受案范围，原告有权直接向法院提起诉讼。原告亢亚军原来虽为被告的员工，但原、被告双方已对原告所采购的货物进行了结算，形成了明确的债权债务关系。被告虽对原告持有的两张欠条不予认可但并未提供相关证据来推翻原告的书面证据，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等之规定判决：一、由被告蒲城县联大商务有限公司于本判决生效后三日内清偿原告亢亚军欠款25469.8元。二、驳回原告亢亚军的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元,由被告蒲城县联大商务有限公司负担。
经审理，一审法院认定属实，二审予以认定。
本院认为，被上诉人亢亚军提供的欠条，能够证明上诉人联大商务公司拖欠被上诉人亢亚军购货款的事实，亢亚军认可上诉人联大商务公司已支付了10000元，尚欠25469.8元上诉人联大商务公司没有支付。上诉人联大商务公司认为被上诉人亢亚军修改了欠条的内容，但无证据证明，不予采信。上诉人联大商务公司认为被上诉人没有采购回货物及没有进行结算，与欠条证明的事实不符，不予采信。上诉人联大商务公司拖欠被上诉人亢亚军购货款的数额具体确定，一审认定本案系债权债务关系正确，上诉人主张该案属于劳动关系，与事实和法律不符，不予支持。上诉人联大商务公司一审申请办案法官回避被依法驳回，一审程序并无当。综上，上诉人疗联大商务公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人蒲城县联大商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年四月十三日
书记员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终219号上诉人（原审被告）：蒲城县联大商务有限公司，住所蒲城县城关镇古镇巷长虹路1号。法定代表人：刘建财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西省蒲城县尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢亚军，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。上诉人蒲城县联大商务有限公司（以下简称联大商务公司）因与被上诉人亢亚军追偿权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联大商务公司委托诉讼代理人李武生、被上诉人亢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人联大商务公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：一审程序严重违法。一审办案法官与原告亢亚军之间有远方亲属关系等，上诉人一审申请其回避被当庭口头驳回申请等，程序违法。一审认定事实不清，判决严重错误，被上诉人亢亚军于2016年11月10日至2016年3月份系上诉人公司的职工，职务为公司的采购员，被上诉人没有给上诉人采购回任何货物，上诉人从来没有和被上诉人结算，一审判决将票据认定为双方结算错误。一审适用法律错误，本案属于劳动争议案件，应适用《劳动法》的规定，一审适用民法相关规定错误等，请求二审公正判决。被上诉人亢亚军二审审理中辩称，上诉人认为我与一审办案法官是亲属是错误的，我与一审法官根本就不认识，本案也不是劳动关系案件，是债务问题，我向一审提供了欠条，他说我改了欠条，我并没有改欠条，有欠条在卷中，我对一审判决没有意见，请二审以事实为根据，要回我的血汗钱等。亢亚军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蒲城县联大商务有限公司偿还原告欠款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年12月，原告在被告蒲城县联大商务有限公司水立方温泉酒店处从事采购工作，2016年2月经原、被告结算，被告欠原告采购款35600元并出具了凭证，后经催要被告公司的实际控制人张宏杰给付了10000元，剩余25600元被告一直不予给付。蒲城县联大商务有限公司一审中辩称，原告亢亚军系被告公司的职工，本案属劳动仲裁受案范围，不应由人民法院受理。原告在履行采购职务行为过程中，没有给被告采购回煤和蔬菜等物，被告不欠原告的采购款。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。一审法院认定:2015年12月，原告亢亚军在被告蒲城县联大商务有限公司水立方温泉酒店处从事采购工作，为被告采购煤和蔬菜等物品。2016年2月期间原、被告双方结算，被告蒲城县联大商务有限公司于2016年2月20日向原告亢亚军出具了欠款金额为33590元的一张欠条，2016年2月26日被告蒲城县联大商务有限公司又向原告亢亚军出具了欠款金额为1879.8元的一张欠条，两张欠条共计35469.8元。后经原告亢亚军催要被告向原告给付了10000元，剩余欠款25469.8元被告蒲城县联大商务有限公司一直未向原告亢亚军给付。一审法院认为，劳动争议仲裁的调整范畴是劳动者与用人单位为了实现劳动权利和劳动义务而发生的争议,本案原、被告的争议内容不属于劳动争议仲裁的受案范围，原告有权直接向法院提起诉讼。原告亢亚军原来虽为被告的员工，但原、被告双方已对原告所采购的货物进行了结算，形成了明确的债权债务关系。被告虽对原告持有的两张欠条不予认可但并未提供相关证据来推翻原告的书面证据，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等之规定判决：一、由被告蒲城县联大商务有限公司于本判决生效后三日内清偿原告亢亚军欠款25469.8元。二、驳回原告亢亚军的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元,由被告蒲城县联大商务有限公司负担。经审理，一审法院认定属实，二审予以认定。本院认为，被上诉人亢亚军提供的欠条，能够证明上诉人联大商务公司拖欠被上诉人亢亚军购货款的事实，亢亚军认可上诉人联大商务公司已支付了10000元，尚欠25469.8元上诉人联大商务公司没有支付。上诉人联大商务公司认为被上诉人亢亚军修改了欠条的内容，但无证据证明，不予采信。上诉人联大商务公司认为被上诉人没有采购回货物及没有进行结算，与欠条证明的事实不符，不予采信。上诉人联大商务公司拖欠被上诉人亢亚军购货款的数额具体确定，一审认定本案系债权债务关系正确，上诉人主张该案属于劳动关系，与事实和法律不符，不予支持。上诉人联大商务公司一审申请办案法官回避被依法驳回，一审程序并无当。综上，上诉人疗联大商务公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人蒲城县联大商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车兴民审判员  雷晓宁审判员  徐新卫二〇一八年四月十三日书记员  王 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1683号
原告：袁金岭，男，汉族，1952年2月26日生，住荥阳市。
被告：张辉，男，汉族，1978年12月5日生，住荥阳市。
被告：袁运涛，男，汉族，1981年1月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，1955年11月17日生，住荥阳市，系袁运涛岳父。
被告：张东盈，女，汉族，1982年4月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马淑娥，女，汉族，1955年12月11日生，住荥阳市，系张东盈母亲。
原告袁金岭与被告张辉、袁运涛、张东盈确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁金岭、被告张辉、被告袁运涛的委托诉讼代理人张福生、被告张东盈的委托诉讼代理人马淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三被告于2011年10月1日所签订的购房协议为无效协议；2.查明事实追究被告的侵权行为；3.被告张辉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法确认三被告于2011年10月1日所签订的购房协议无效。事实和理由：在2006年，因郑上路扩建，原告位于郑上路的厂被拆迁改造占用，从荥阳市京城路街道办事处石砦村委乔砦村民组置换得到一套房屋，该房位于荥阳市××与××交叉口西北角乔砦村住宅楼3号楼东单元二层东户24号面积约不足110平方米。2008年此房建成，2009年袁金岭简单装修后和妻子搬入居住，至2015年5月30日因在新厂数日没有回到家，回家时发现门锁被换，屋内家具全部不见，且有两个外地人在拆除原来装修，原告立即报警。民警制止了其行为，可就在三天后，2015年6月3日，被告张辉纠集数十人强行破门进入屋内装修。原告再次报警，民警阻止不听，处理过程中，被告张辉提供了与袁运涛、张东盈签订的一份购房协议，该协议与张辉所占原告的房子并不是一栋楼，但被告张辉不听民警劝告，并以此为据，长期占居此处，置原告无家可归，严重影响了原告生活，让原告及家人身心受到了巨大伤害。在原告不知情的情况下，他们骗取袁运涛、张东盈签订该协议的行为，不但侵犯了原告的合法权益，并违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。
被告张辉辩称，1.2011年10月1日，在购买这套房屋时，袁运涛、张东盈带我到广武路××交叉口西北角××楼××楼东户拿着钥匙开了门，我们进去看了房，房子是毛坯房里面什么也没有，原告怎么会在2009年简单装修后和妻子搬进去住呢？2011年10月1日我和被告袁运涛、张东盈签订购房协议时，袁运涛、张东盈将房门钥匙和两人身份证复印件交给我，我把现金10万元交给了二被告。当我本人取得房屋后，没有钱装修，一直到2015年10月15日开始装修，从2011年10月1日至2015年10月15日房屋一直是毛坯房。这个小区邻居及装修工人也可以证明，原告诉称家具全部不见及强行拆除装修和报警的事实不属实。2.三被告签订的购房协议合法有效。本案所涉协议是三被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。3.民事争议应遵循维护交易安全和稳定的原则，被告张辉善意取得房屋后，已经合法占有并对房屋进行了装修，判定合同无效将不利于交易的稳定性及安全性。综上，被告张辉通过合法有效的手段占有房屋，不存在任何侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告袁运涛辩称：期初袁金岭诉袁运涛卖他的房子，袁运涛作为原告的儿子不可能卖父亲的房子，这处房屋是村上所建，是属于袁金岭的。房屋坐落位置和购房协议中的房屋位置也不一样。被告张辉称以10万元价格购买该房屋不属实，若以10万元购房，袁运涛会给张辉出示收据，但现在张辉并没有该收据。
被告张东盈辩称，张东盈并没有卖原告的房子。张辉称是袁运涛和张东盈出售原告的房子，张辉也没有收款手续。若张辉拿出相应的全套手续被告也认可，并且袁金岭身为房主也不知道卖房这个事情。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，原告荥阳市金鑫金属制品加工厂经营者袁金岭因郑上路拆迁改造占用其厂房用地，从荥阳市京城路街道办事处石砦村委乔砦村民组以村民待遇置换得到一套住宅用房，该房位于荥阳市××与××交叉口西北角××住宅楼东单元××东户，面积117平方米。2011年10月1日，被告袁运涛因做生意向被告张辉借款10万元，并给被告张辉出具借据一份。同日，原告袁金岭之子袁运涛及儿媳张东盈作为甲方与被告张辉作为乙方签订了购房协议书一份，主要内容为：“以上双方因乙方购买甲方石砦郑上路与广武路交叉口西北角由袁金岭负责开发的小产权房屋一事，经充分协商，达成以下协议：一、甲方将上述房产1号楼二门栋二楼东户房产所有权的真伪承担全部责任，如以后他方对此房屋产权有异议，甲方同意除承担乙方购房款损失外，另向乙方支付购买同期同面积房产的50%购房款损失。二、甲方第一条所有的房屋计117平方米，房屋总价值拾万元整，乙方在2011年10月5日前向甲方支付购房款拾万元整，双方以收条为准。三、双方商定甲方在收到乙方全部购房款时，及时向乙方交付所购房产及钥匙。如甲方违约，再向乙方支付逾期交房违约金为购房款的10%。四、以上协议经双方签字生效。甲方：袁运涛张东盈，乙方：张辉。2011年10月1日。”2011年10月11日，被告袁运涛、张东盈向被告张辉借款20万元，并给被告张辉出具借据一份。2014年9月1日，张辉向荥阳市人民法院起诉要求袁运涛、张东盈支付借款30万元，2015年1月19日，我院作出（2014）荥民二初字第1577号民事判决，判令袁运涛、张东盈支付张辉借款30万元，该案现已生效。在2015年4月，张辉开始对本案所涉房屋进行装修。2016年3月21日，原告诉至法院，要求处理。
另查明，袁运涛系袁金岭之子，袁运涛与张东盈系夫妻关系。
本院认为，2011年10月1日三被告签订的购房协议书，从该协议签订的内容可以看出，被告张辉明知本案所涉的房屋权利人为原告，且被告张辉未提供充分证据证明被告袁运涛及张东盈取得了原告授权，在被告张辉占有本案所涉房屋后，原告亦向其主张权利，故该协议书应为无效协议。原告要求确认三被告于2011年10月1日签订的购房协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告张辉、袁运涛、张东盈于2011年10月1日签订的购房协议书无效。
案件受理费2300元，由被告张辉承担1150元，由被告袁运涛、张东盈负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楚晓鹏
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初158号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，女，1963年2月17日生，汉族，农民，住滦县。（系本案被害人）
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告人葛志辉葛某某，男，1987年4月29日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，农民，现住滦县，2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人葛志辉葛某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及诉讼代理人高丽丽、被告人葛志辉葛某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年5月4日18时许，在滦县东安各庄镇西孟家屯村葛志辉葛某某家北门口，因对门冯某2开车撞到了葛志辉葛某某家北面月台，双方发生口角，继而互殴，冯某2妻子武某被葛志辉葛某某打伤，经法医鉴定武某伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人葛志辉葛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某诉称，请求被告人赔偿各项经济损失人民币8万元。
被告人葛志辉葛某某辩称，我认罪。武某不是我打倒在地的。
辩护人的辩护意见是，伤害的发生是因邻里纠纷引起的，被害人有较大过错，被告人自愿认罪，应从轻处罚。关于赔偿，护理费应该提供劳务合同，交通费不真实，珠宝发票没有关联性，营养费不认可。
经审理查明，2016年5月4日18时许，在滦县东安各庄镇西孟家屯村葛志辉葛某某家北门口，冯某2开三轮车倒车时撞到了其南对门被告人葛志辉葛某某家北面月台，为此，冯某2及妻子武某与被告人葛志辉葛某某及葛志辉葛某某父亲葛某1发生争执，继而被告人葛志辉葛某某与被害人武某厮打在一起，致被害人武某受伤，经法医鉴定武某伤情为轻伤二级。
被告人葛志辉葛某某犯罪后于当日主动报案，接受询问时如实交代了自己的罪行，2016年6月6日经公安机关通知主动到案。
附带民事诉讼原告人经济损失为，医疗费共计5307.24元、住院伙食补助费160元、误工费3251.4元、护理费1715元、营养费1200元、鉴定费210元、照相费110元、快递费22元、交通费500元，损失共计12475.64元。
上述事实，被告人葛志辉葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述；证人葛某2、冯某1、冯某2、葛某1、苗某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人葛志辉葛某某户籍证明信、办案说明、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、附带民事诉讼原告人提交的损失证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志辉葛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛志辉葛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛志辉葛某某犯罪后主动报案，接受询问时如实交代自己的罪行，且经公安机关通知主动到案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人葛志辉葛某某的伤害行为是因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。被害人武某的经济损失应由被告人依法予以赔偿，但武某对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告人的责任。原告人武某主张的自唐山市迁安医药药材有限公司野鸡坨药房购药36元，证据不足，不予认定；原告人主张的耳环损失726.35元，证据不足，不予认定；原告人主张的精神损失费66252元，于法无据，不予支持。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人葛志辉葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人葛志辉葛某某赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失11228元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋学文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1053号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘琪，男，1990年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人刘琪犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月27日19时许，被告人刘琪在成都市双流区东升街办运动公园篮球场打球时，趁被害人王某不注意，将王某放在包内的一部苹果牌手机窃走，后以800元人民币的价格贩卖。经鉴定，该手机价值人民币2786元。
被告人刘琪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已经追回并发还给被害人王某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘琪的供述，被害人王某的陈述及对被告人刘琪的辨认笔录、辨认照片，证人冯某的证言及对被告人刘琪的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，双价认鉴（2016）087号价格鉴定意见书，接受证据材料清单及发还清单，被盗的手机照片及手机包装盒复印件，被告人刘琪的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘琪系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，且被盗手机已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审115号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人梁宏伟。
被执行人余菊华。
被执行人梁宏伟、余菊华违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年11月17日依法作出湘阴县征决（2016）X589号征收社会抚养费决定书：“对梁宏伟、余菊华征收社会抚养费145570元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行梁宏伟、余菊华违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人梁宏伟、余菊华违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X589号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X589号征收社会抚养费决定书。
二、限梁宏伟、余菊华在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费145570元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 张中一
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初841号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告李仁菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住任城区。
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告李仁菊劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告李仁菊及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金9299元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2010年10月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付李仁菊独生子女一次性养老补助金9299元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份济宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李仁菊独生子女一次性养老补助金9299元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3288号
原告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同市大同县。
法定代表人：库瑞庭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被告：大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：谢宝洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘壮，男，1962年5月25日出生，汉族，住山西省广灵县，系该公司项目经理。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司诉被告大同市三力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武少军及被告的委托诉讼代理人刘壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土款266315元及银行利息10097元，两项合计276412元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年期间被告承建西城墙修复项目工程，在9月18日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告项目工程工地提供预拌混凝土，并对混凝土品种、强度、单价、交货验货、计量、结算、价款支付方式及违约责任进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量履行了向被告工地提供预拌混凝土义务，被告在履行合同中也支付了部分混凝土款项。截止2016年2月6日，经被告与原告共同对账确认，原告给被告的西城墙修复项目工程提供价值486315元的混凝土，被告陆续支付价款220000元，尚欠原告混凝土款项266315元。这一事实有《预拌混凝土买卖合同》、《价款结算确认单》及已经支付部分混凝土款明细等证据，已经形成完整的证据链条予以确认。原告虽多次与被告协商解决支付拖欠混凝土款事宜，但被告以无款为由推脱，无奈，原告依据相关法律规定诉至贵院，敬请判如所求，以维护原告合法权益。
被告大同市三力建设有限责任公司辩称，对双方存在混凝土买卖合同关系予以认可，对账单确认486315元，已经归还220000元，尚欠混凝土款266315元，不同意归还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。根据原告提供的结算确认单可以确认被告尚欠原告货款266315元，且被告当庭予以认可，故本院对原告请求被告支付266315元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为，双方未约定欠款的支付期限，故原告主张利息损失证据不足，本院不予支持。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大同市三力建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市伊鑫装饰有限责任公司266315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由原告负担199元，由被告负担5247元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 窦建芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1926号
申请人：王少锋。
被申请人：肖磊。
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种场，组织机构代码证代码73088158-3。
法定代表人：肖磊，总经理。
本院在审理申请人王少锋与被申请人肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司、被告陈吉民间借贷纠纷一案中，申请人王少锋于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司、肖磊的银行账上资金200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以担保人何成英所有的位于鄂州市洋澜路祝家湾世纪名苑b5栋独单元5-6层西户和底层3号车库（产权证号：房权证鄂州私字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北鑫磊房地产有限公司所有的位于武汉市江夏区江夏经济开发区大桥新区大桥村1栋鑫隆天际大厦1-22层（产权证号：夏1204531**）房屋。
二、查封被申请人肖磊所有的位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城a栋23层5室（产权证号：昌20130062**）房屋、位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城8栋1单元3层1室（产权证号：昌20130114**）房屋。
三、查封担保人何成英所有的位于鄂州市洋澜路祝家湾世纪名苑b5栋独单元5-6层西户和底层3号车库（产权证号：房权证鄂州私字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王少锋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 君
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初188号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某1，男，生于1993年3月1日，个体户，户籍地甘肃省古浪县，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日23时30分许，被告人王某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号”长安”牌小轿车，沿玉门市铁人路由北向南行驶至盛远小区门口处，被执勤民警当场查获。2016年10月9日，经甘肃科证司法鉴定所检验，王某1血液样本乙醇含量为162.9818mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人于某、李某、王某2、连某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人王某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十二月一日
书记员 冉 祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4420号
原告：马某1，男，1963年6月27日生，汉族，xxxx办公室主任，现住唐山市路北区。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：陈某，女，1962年2月26日生，汉族，唐山市路北区xxx退休干部，现住址同上。
原告马某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人蔡晓静、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某2，现已结婚并独立生活。原、被告双方因婚姻基础不好，婚后多年一直处于吵闹之中。结婚30年来，被告没有尽到一个做母亲、妻子、儿媳、女儿的责任，对孩子不管不教，对双方老人不敬不孝，无视亲情，自私守财，不守信用，猜忌多疑，致使原被告彼此积怨逐步加深，特别是在处理儿子马某2婚事问题上，由于原、被告婚后习惯性形成经济收入分离，双方约定在家庭生活需要大项开支时，诸如购房、子女教育以及操办子女婚事等各分担一半，但被告言而失信，只知索取，无有付出。比如，为操办儿子婚事，原告倾其所有、夜以继日、全力以赴进行操劳，而被告却从中作梗，袖手旁观、自私自利，不出一分钱。基于上述原因，致夫妻感情渐行渐远，直至完全破裂，无感情可言，从2014年6月起至今一直分居。其后，原告几经努力与被告协议离婚未果。故诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告马某1与被告陈某于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某2，马某2现已结婚并独立生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告马某1起诉离婚，被告陈某不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告在一起共同生活了三十年，并将婚生子马某2养育成人，应认定原、被告有一定的感情基础。婚后原、被告因不能妥善处理夫妻、家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告马某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苗 杨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初261号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人韩某，男，1971年12月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日晚，被告人韩某与许某、尹某等人酒后在巢湖市康达俱乐部唱歌，韩某与许某在唱歌时发生口角，后韩某在离开时从康达俱乐部楼下一西瓜摊拿了一把西瓜刀并随身携带。被告人韩某与许某随后在巢湖市徽商御花园B区5号楼楼下相遇并再次发生口角，被告人韩某随即拿出西瓜刀将许某头部砍伤。经法医鉴定，被害人许某损伤程度属轻伤二级。
2015年6月19日，被告人韩某在安徽省蚌埠市被公安机关抓获归案。同年6月26日，被告人韩某的近亲属与被害人许某签订了和解协议书，于当日已支付协议书所约定的赔偿款共计人民币4万元整，许某出具书面谅解书，表示对被告人韩某予以谅解。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人许某的陈述、证人王某、韩某、尹某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年七月十三日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终162号
上诉人（原审第三人）宁波市江北奥菱机械制造厂，住所地浙江省宁波市江北区大闸北路**号。
负责人周吉庆，厂长。
委托代理人葛毅怡（特别授权代理），浙江港湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波市江北区下江股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道下江村上赵家1号。
负责人洪云定，书记。
委托代理人于书凡（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人彭辉（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂因土地行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）浙0211行初123号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂与原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社以双方已就涉案土地纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2017年6月12日分别向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂与原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社在本案审理期间向本院提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂撤回上诉；
二、准许原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社撤回起诉；
三、宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初123号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终162号上诉人（原审第三人）宁波市江北奥菱机械制造厂，住所地浙江省宁波市江北区大闸北路**号。负责人周吉庆，厂长。委托代理人葛毅怡（特别授权代理），浙江港湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波市江北区下江股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道下江村上赵家1号。负责人洪云定，书记。委托代理人于书凡（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人彭辉（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂因土地行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）浙0211行初123号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂与原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社以双方已就涉案土地纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2017年6月12日分别向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂与原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社在本案审理期间向本院提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂撤回上诉；二、准许原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社撤回起诉；三、宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初123号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告宁波市江北区下江股份经济合作社负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市江北奥菱机械制造厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 晴审 判 员 秦 峰代理审判员 贺 磊二〇一七年六月十四日书 记 员 袁丹蓉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执111号
申请执行人马继忠，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾街道朱药铺村马营村。居民身份证号码4128281955********。
被执行人管文学，男，1962年5月3日出生，住河南省新蔡县今是街道平铺村杜庄。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马继忠与被执行人管文学提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人管文学在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文学在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社（账号为623059150800798888）存款人民币21016.1元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 李搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执111号申请执行人马继忠，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾街道朱药铺村马营村。居民身份证号码41282819551002635X。被执行人管文学，男，1962年5月3日出生，住河南省新蔡县今是街道平铺村杜庄。居民身份证号码412828196205036337。本院在执行申请执行人马继忠与被执行人管文学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人管文学在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人管文学在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社（账号为623059150800798888）存款人民币21016.1元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年二月二十七日书记员  李 搏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执862号
申请执行人南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区。
法定代表人施惠忠，主任。
被执行人蒋呈才。
南通市通州区医疗保险基金管理中心与蒋呈才追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通高民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蒋呈才应给付申请执行人181575.66元及逾期付款利息并承担诉讼费1966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为183541.66元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晓龙