wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3938号
原告王凤玲，女，1939年10月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告李卫平，男，1967年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李喜春，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告王凤玲与被告李卫平、李喜春共有纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张阅强，被告李卫平及其委托代理人李敬泽、刘丹凤，被告李春喜的委托代理人李敬泽、刘丹凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系案外人满红英的母亲，被告李卫平系满红英的丈夫，被告李喜春是满红英的儿子。满红英于2013年因公死亡，工伤保险账户一次性给付工亡补助金491300元、丧葬补助费20887.02元，该款发放到满红英公司账户中，二被告于2014年2月27日与该公司签订了《关于满红英工亡赔偿协议书》，并领取了512187.02元。原告现生活困难，经济拮据，常年在养老院生活。二被告收取该款后未告知原告，原告直至2015年11月才知道二被告已领取了该款，原告多次找二被告要求给付部分款项用于养老，二被告虽口头同意，但至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还一次性工亡补助金163767元；2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：二被告不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、二被告确与绿地公司签订了《关于满红英工亡赔偿协议书》，满红英的丈夫李卫平、儿子李喜春有权作为赔偿主体与绿地公司签订赔偿协议。二被告并未向绿地公司隐瞒原告的存在。2、原告有自己的住房，每月还有2000余元的退休金收入。原告主张其没有生活依靠、生活困难并非事实。如果原告主张因满红英去世导致无人赡养，可以依法向绿地公司主张供养亲属抚恤金。3、李卫平与满红英系夫妻关系，满红英的工资收入是其与李卫平的夫妻共同财产。满红英因工死亡导致李卫平家庭收入减少。一次性工亡补助金，首先应作为李卫平与满红英的夫妻共同财产，将其中一半划归李卫平所有，剩余一半再由原、被告予以分配。4、李卫平与李喜春与满红英共同生活，尤其满红英去世时，李喜春尚未结婚，因此，分割一次性工亡补助金时，李卫平、李喜春应当多分。5、原告起诉并非其真实意思表示，而且在原告起诉后，原、被告已经达成口头和解协议，被告先支付给原告五万元，然后在根据原告的需要情况分期给付。请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、社区证明一份，证明原告系满红英的母亲；
证据二、二被告与绿地公司签订工亡赔偿协议书一份，证明二被告与绿地公司协商将一次性工亡补助金512187.02元汇至李卫平工商银行卡中，之后所有纠纷与绿地公司无关；
证据三、绿地公司财务汇款凭证一份，证明满红英工亡赔偿费用512187.02元已经全部汇入李卫平工商银行卡内。
二被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一真实性无异议，对证明问题没有异议。但该证据证明原告住在香城街3号楼5单元301室，原告代理人陈述其没有房产是虚假的。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该协议书不足以证明二被告隐瞒原告存在的事实，二被告作为满红英的丈夫及儿子有权与绿地公司签订协议书。对证据三系打印件，没有相关部门盖章确认，形式上不具有合法性。
二被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
录音光碟及谈话记录各一份，证明原告本次诉讼并非原告意愿，在原告起诉后原被告已经达成口头协议，先行给付原告5万元，后待原告需要后分期给付。
原告对被告所举示的证据进行质证：对证据真实性有异议，真实性无法确认，该录音无法证明有口头协议的存在，做录音的时候原告是否知道，是否同意双方口头协议并录音。被告反复多次询问，原告始终没有明确表示可以按该方案进行。
经审理查明：原告系案外人满红英母亲，被告李卫平系案外人满红英配偶，被告李喜春系案外人满红英儿子。案外人满红英原系黑龙江绿地人力资源开发有限公司职工，2013年10月2日工作时突发急病，后抢救无效死亡，经认定为工伤。2014年2月27日，二被告与黑龙江绿地人力资源开发有限公司签署了《关于满红英工亡赔偿协议书》，协议书明确满红英一次性工亡补助金为491300元，丧葬补助费为20887.02元，后黑龙江绿地人力资源开发有限公司将该款打入被告李卫平账户中，庭审中，被告李卫平亦承认该款在其处保管。
本院认为：案外人满红英因公死亡取得一次性工亡补助金，系对死者近亲属的安抚和经济帮助费用，其近亲属均有权享有，都有权要求将自己的份额分出，现该款在被告李卫平处，原告主张被告李卫平给付其163767元（491300元÷3人），符合法律规定，本院予以支持，因被告李喜春并未取得该款，故原告向被告李喜春主张该款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李卫平于判决生效之日起7日内给付原告王凤玲一次性工亡补助金份额163767元；
二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费3575元（原告已预交），由被告李卫平负担，与上款一并给付原告王凤玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵可心
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1912号
原告：姜盈军，男，汉族，1963年11月15日出生。
被告：毕双莲，女，1967年8月7日出生。
原告姜盈军诉被告毕双莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员高皓健、何伟依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜盈军到庭参加了诉讼，被告毕双莲经本院于2015年12月22日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告以家庭急需用钱及建房子为由，向原告借款6万元人民币（被告亲手写给原告6万元借条一张），被告在借款时口头承诺，当原告姜盈军急需要钱的时候，提前20天告知被告人毕双莲，被告人将按时归还所借的钱款及支付相应利息。2015年春节后，原告因家庭急需，多次要求被告还钱均未果，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款共计6万元人民币；2、支付原告利息及违约金1万元人民币；3、被告毕双莲承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。欲证明原告与被告存在借款关系；
证据二、中国工商银行电子回单。欲证明通过银行转款6万元。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告向原告出具《借条》，内容是：“被告向原告借款6万元，每月先付息后用款，借款时间为2015年1月20日，被告如逾期还款，原告从逾期之日起按每天借款总额的5%计息违约金，并承担原告损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他费用”，随后原告履行了自己的借款义务，之后原告向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张的借款本金6万元，有被告出具的《借条》及原告出具打款凭证，故对原告主张借款本金6万元本院予以支持。对于原告主张的利息自2015年1月20日起至还清款项之日按月利率9.1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，本案中双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，故还款期限自原告起诉之日2015年8月27日起算，因被告占用原告资金确实给原告造成了损失，故本院酌定自2015年8月27日按同期人民银行贷款利率计算利息。对于原告主张的违约金5000元，因双方在借条中约定过高，原告主动降至5000元，根据《最高人民法院源于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的逾期利息和违约金之和没有超过法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内支付原告姜盈军借款人民币60000元、违约金人民币5000元;
二、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内支付原告姜盈军以借款本金人民币60000元为基数自2015年8月27日起自还清款项之日利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告姜盈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告毕双莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1912号
原告：姜盈军，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：毕双莲，女，1967年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告姜盈军诉被告毕双莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员高皓健、何伟依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜盈军到庭参加了诉讼，被告毕双莲经本院于2015年12月22日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告以家庭急需用钱及建房子为由，向原告借款6万元人民币（被告亲手写给原告6万元借条一张），被告在借款时口头承诺，当原告姜盈军急需要钱的时候，提前20天告知被告人毕双莲，被告人将按时归还所借的钱款及支付相应利息。2015年春节后，原告因家庭急需，多次要求被告还钱均未果，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款共计6万元人民币；2、支付原告利息及违约金1万元人民币；3、被告毕双莲承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。欲证明原告与被告存在借款关系；
证据二、中国工商银行电子回单。欲证明通过银行转款6万元。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告向原告出具《借条》，内容是：“被告向原告借款6万元，每月先付息后用款，借款时间为2015年1月20日，被告如逾期还款，原告从逾期之日起按每天借款总额的5%计息违约金，并承担原告损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他费用”，随后原告履行了自己的借款义务，之后原告向被告催款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张的借款本金6万元，有被告出具的《借条》及原告出具打款凭证，故对原告主张借款本金6万元本院予以支持。对于原告主张的利息自2015年1月20日起至还清款项之日按月利率9.1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，本案中双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，故还款期限自原告起诉之日2015年8月27日起算，因被告占用原告资金确实给原告造成了损失，故本院酌定自2015年8月27日按同期人民银行贷款利率计算利息。对于原告主张的违约金5000元，因双方在借条中约定过高，原告主动降至5000元，根据《最高人民法院源于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告主张的逾期利息和违约金之和没有超过法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内支付原告姜盈军借款人民币60000元、违约金人民币5000元;
二、被告毕双莲于本判决生效之日起十日内支付原告姜盈军以借款本金人民币60000元为基数自2015年8月27日起自还清款项之日利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告姜盈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告毕双莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 嫣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初803号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告张剑萍，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张剑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告张剑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月22日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为250,000元，贷款期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为购买蔬菜，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月28日发放250,000元，贷款期限自2014年3月28日起至2017年3月28日；于2014年12月29日发放30,400元，贷款期限自2014年12月29日起至2017年12月29日；于2015年1月29日发放26,800元，贷款期限自2015年1月29日起至2018年1月29日。被告张剑萍自2015年2月28日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张剑萍立即归还原告借款本金249,959.90元；2、被告张剑萍支付原告暂计至2015年10月29日的利息32,319.91元、罚息5,433.68元、复利2,861.26元；3、被告张剑萍支付自2015年10月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以282,279.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告张剑萍承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告张剑萍支付原告暂计至2016年5月4日的利息32,319.91元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币282,279.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告张剑萍未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张剑萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张剑萍通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张剑萍出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张剑萍收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张剑萍归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告张剑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币249,959.90元;二、被告张剑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币32,319.91元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币282,279.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,659元，公告费人民币560元，由被告张剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执104号
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、黄甲贵：
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请黄甲贵金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄甲贵自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行认可且申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00037号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行职工。
被告陈焱。
被告何冬梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）与被告陈焱、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行黑埠支行的委托代理人孙晴、被告陈焱到庭参加诉讼，被告何冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黑埠支行诉称：2012年5月11日，被告陈焱、何冬梅向原告借款45000元，约定于2013年4月15日到期。借款后，原告于2012年6月21日从被告陈焱银行卡上扣除58.37元用于支付利息，2015年3月30日从陈焱银行卡上扣除20元用于偿还本金。剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金44980元及利息（自2012年5月11日起至2013年4月15日以本金45000元按照年利率13.71%计算，自2013年4月16日起至2015年3月30日以本金45000元按照年利率13.71%上浮50%计算，自2015年3月31日起至实际给付之日止以本金44980元按照年利率13.71%上浮50%计算，扣除被告已经支付的利息58.37元），诉讼费用由被告负担。
被告陈焱辩称：其是被其姐夫张加富欺骗了，当时认为是给张加富担保借款所以才签字的，签字的时候银行信贷员也在场。被告何冬梅系其妻子，据何冬梅说也是张加富带着银行的工作人员让何冬梅签字的，签字的时候没有告诉何冬梅原因。关于贷款其会尽量督促张加富还钱。
被告何冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈焱、何冬梅系夫妻关系。2012年5月11日，被告陈焱向原告借款45000元，被告何冬梅在借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告陈焱签字确认的借款借据载明“借款日期：2012年5月11日，到期日期：2013年4月15日，年利率：13.71%”。借款后，原告于2012年6月21日从被告陈焱银行卡上扣除58.37元用于支付利息，2015年3月30日从陈焱银行卡上扣除20元用于偿还本金。剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款记录清单一份、收贷收息凭证一份、被告陈焱与何冬梅结婚证复印件一份、各被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认
本院认为：被告陈焱向原告农商行黑埠支行借款，被告何冬梅在借款合同借款人一栏签名捺印，故该笔借款应认定为被告陈焱、何冬梅的夫妻共同债务。被告陈焱、何冬梅尚欠原告借款本金44980元及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告陈焱、何冬梅未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。被告陈焱辩称其系被案外人张加富欺骗后签字的，但未能提供证据证明其主张。本院认为，陈焱作为完全民事行为能力人，应能够充分理解其签字行为的意义并承担因此所引起的法律后果，故对被告陈焱的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焱、何冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金44980元及利息（自2012年5月11日起至2013年4月15日以本金45000元按照年利率13.71%计算，自2013年4月16日起至2015年3月30日以本金45000元按照年利率13.71%上浮50%计算，自2015年3月31日起至实际给付之日止以本金44980元按照年利率13.71%上浮50%计算，扣除被告已经支付的利息58.37元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告陈焱、何冬梅共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王凡凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2182号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：赵明官，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔雪君，男，成年人，住延吉市大宇花园。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔雪君之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月十六日
书记员 李玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2182号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：赵明官，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔雪君，男，成年人，住延吉市大宇花园。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告崔雪君之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月十六日
书记员 李玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2182号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告林某，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月四日
书记员 卫瑞霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1219号
原告：宁夏泰信资金管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：殷小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，汉族，1972年5月4日出生，大学文化程度，中共永宁县委党校公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：叶新梅，女，汉族，1974年10月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县农村合作经济经营管理站，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北街。
负责人：史建春，该站站长。
被告：王瑞，男，汉族，1974年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李英莲，女，汉族，1974年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏泰信资金管理股份有限公司与被告蔡新华、叶新梅、永宁县农村合作经济经营管理站（以下简称农经站）、王瑞、李英莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏泰信资金管理股份有限公司的委托诉讼代理人黄娟、被告蔡新华到庭参加诉讼，被告叶新梅、农经站、王瑞、李英莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏泰信资金管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡新华、叶新梅偿还原告借款本金100000.00元及利息18720.00元，利息请求判至实际付清之日；2.依法判令原告对被告农经站担保金账户内的款项及其利息享有优先受偿权；3.依法判令被告王瑞、李英莲、农经站对第一项债务经优先受偿后仍未清偿的部分承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告蔡新华、叶新梅、农经站、王瑞、李英莲签订《个人借款合同书》，约定借款金额为100000.00元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，年利率为14.4%，实行按月还息，到期一次性归还本金的方式，逾期支付利息，利率上浮20%。同日，原告与被告王瑞、李英莲签订《保证合同》，约定被告王瑞、李英莲为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告于2014年5月29日向被告蔡新华账户汇入该笔借款。
原告与永宁县人民政府于2012年9月3日签订一份《支持永宁县涉农专业组织（户）小额贷款合作框架协议》（以下简称“合作协议”），约定被告农经站为合作协议的执行部门，被告农经站将小额贷款担保金存入原告在金融机构开立的账户，由原告统一管理，用于清偿逾期不能偿还的涉农贷款本息。合同履行期限届满后，被告未能偿还上述借款及利息。现原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告蔡新华辩称，对原告起诉的事实及请求予以认可，但与保证人无关，我自愿承担全部责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同书》、借款凭证、银行进账单、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《合作协议》、《保证合同》，经被告蔡新华质证，其对以上证据均无异议。以上证据能证明案件事实，本院予以确认。
被告叶新梅、农经站、王瑞、李英莲均未到庭参加诉讼，且未提交证据和书面答辩意见。
经本院审理事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所签订的《个人借款合同书》、《保证合同》符合法律规定，系有效合同。原告已履行出借义务，且合同履行期限已届满，被告蔡新华、叶新梅应向原告偿还借款本金及利息，被告王瑞、李英莲应承担连带清偿责任。经庭审调查，原告主张的利息18720.00元是以100000.00元为本金按年利率17.28%（年利率14.4%上浮20%）从2015年4月28日至2016年5月28日共13个月计算得来，说明2015年4月28日后被告未再归还利息。对此，被告蔡新华予以认可。原告在庭后即2016年10月30日出具《声明》一份，表示免除被告农经站的质押担保责任。此《声明》属于当事人对民事权利的放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华、叶新梅于本判决生效后十五日内向原告宁夏泰信资金管理股份有限公司偿还借款本金100000.00元并按年利率17.28%支付自2015年4月28日至实际付清之日的利息；
二、被告王瑞、李英莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王瑞、李英莲履行了还款义务后，有权向被告蔡新华、叶新梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.00元，由被告蔡新华、叶新梅、王瑞、李英莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 虞 东
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐亚东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初822号
原告：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，地址：疏勒县。
法定代表人：宋照斌，该公司经理。
委托代理人：郭跃峰。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被告：唐山远大路桥工程有限公司，地址：河北省唐山市。
法定代表人：李大海，该公司董事长。
原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司的委托代理人郭跃峰、郭俊亭到庭参加了诉讼，被告唐山远大路桥工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉称：2012年，唐山远大路桥工程有限公司承建疏勒县的建设工程，与我公司建立供应混凝土的合同关系，由我公司向被告供应混凝土，合同履行地为疏勒县，至工程结束被告拖欠混凝土价值45725元。2014年8月28日，双方经财务核对，被告财务记账显示应付款45725元，2014年9月1日被告承诺付款，由被告总经理梁云翔批示付款，但到目前为止欠款仍然未付，四年间产生欠款利息10975元，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付供货合同欠款45725元；请求判令被告承担欠款利息10975元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐山远大路桥工程有限公司未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，被告唐山远大路桥工程有限公司在承建疏勒县喀叶公路一标段工程时，与原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司建立了供应混凝土的买卖合同关系。2014年8月28日，双方经财务核对，被告财务记账显示应付货款45725元。2014年9月1日，原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司给被告唐山远大路桥工程有限公司出具了一份45725元的现金收据，并注明：此收据汇款后生效。由被告唐山远大路桥工程有限公司梁云翔在该收据上批示：喀什工程砼款，此款由供货方提供公司帐号，经银行汇款。后经原告方多次催要，被告唐山远大路桥工程有限公司未支付该款。
上述事实，原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司向法庭提供以下证据证实：
一、2014年8月28日，被告唐山远大路桥工程有限公司财务会计记账凭证一份，证明被告在承建喀叶公路一标段时欠原告公司货款45725元；
二、现金收据一份，证明经双方核对，被告在现金收据上批注由原告方提供银行帐号，经银行汇款，并附银行帐号，该收据原件在被告财务部。
被告唐山远大路桥工程有限公司因未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司向法庭提供的供应商余额表及现金收据，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款45725元，事实清楚，证据充分，理应按照合同约定履行自己的义务。故对原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司要求被告唐山远大路桥工程有限公司支付货款45725元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付欠款利息10975元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定给原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，理应支付利息。但根据原告向法庭提供的证据，不能证实被告方拖欠货款的时间为2012年4月，故本院按照被告方在现金收据上批示的时间2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
被告唐山远大路桥工程有限公司应当遵循诚实信用原则，按照合同约定支付所欠货款，被告拒不出庭履行举证、质证的责任，应自行承担不利后果。被告唐山远大路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山远大路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司货款45725元；利息从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员 沙鸿雁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚庆
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初188号
原告PHAMTHANHMY，女，越南人，1989年1月1日出生，无固定住所地，
被告柳志峰，男，汉族，1975年9月28日出生，河南省户，
原告PHAMTHANHMY诉被告柳志峰委托销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告PHAMTHANHMY，被告柳志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告PHAMTHANHMY诉称：原告从福建来到新乡，于2016年12月18日认识被告柳志峰，原告告诉被告想卖两个十字绣，被告说帮原告介绍卖家。2016年12月23日，原告将两个十字绣给了被告，后来被告让原告来拿钱，但之后一直拖延不给，故原告要求：1、要求判令被告偿还十字绣款5000元，并赔偿5000元；2、由被告承担本案诉讼费50元。
被告柳志峰辩称：当时这个十字绣是原告让我代卖的，现在没有卖出，我可以当庭返还给她。
根据上述庭审情况，可以确认以下事实：2016年12月23日，原告PHAMTHANHMY将两个十字绣给被告柳志峰帮其代销，但被告未将两份十字绣售出，庭审中，被告将该两份十字绣返还给原告，原告收下。
本院认为：原告PHAMTHANHMY委托被告柳志峰代销十字绣，双方形成了委托销售合同，现被告将未销售的十字绣返还给原告，双方委托合同终结，原告要求被告赔偿5000元损失的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告PHAMTHANHMY要求被告柳志峰赔偿5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告PHAMTHANHMY承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年八月十八日
书记员 马翊晴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2139号
原告龚立峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告胡建花，女，1989年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告龚立峰与被告吴志滨、胡建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚立峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告吴志滨以做生意需要资金为由，在黄温洋的担保下，向原告借款20000元。双方约定借款期限至2015年6月16日，未约定借款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡建花应共同偿还。后经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告吴志滨、胡建花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴志滨向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年5月14日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴志滨因经济需要于2013年5月16日向原告借款20000元，双方约定了借款期限，未约定借款利息。被告吴志滨立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志滨之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志滨经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴志滨偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日即2016年3月11日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志滨明确约定本案借款为被告吴志滨的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告胡建花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志滨、胡建花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚立峰借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志滨、胡建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2139号
原告龚立峰，男，1981年11月13日出生。
被告吴志滨，男，1991年2月27日出生。
被告胡建花，女，1989年1月20日出生。
原告龚立峰与被告吴志滨、胡建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚立峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告吴志滨以做生意需要资金为由，在黄温洋的担保下，向原告借款20000元。双方约定借款期限至2015年6月16日，未约定借款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡建花应共同偿还。后经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告吴志滨、胡建花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴志滨向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年5月14日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴志滨因经济需要于2013年5月16日向原告借款20000元，双方约定了借款期限，未约定借款利息。被告吴志滨立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴志滨之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志滨经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴志滨偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日即2016年3月11日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志滨明确约定本案借款为被告吴志滨的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告胡建花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志滨、胡建花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚立峰借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志滨、胡建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2139号原告龚立峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告吴志滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住惠安县。被告胡建花，女，1989年1月20日出生，汉族，住惠安县。原告龚立峰与被告吴志滨、胡建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚立峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告吴志滨以做生意需要资金为由，在黄温洋的担保下，向原告借款20000元。双方约定借款期限至2015年6月16日，未约定借款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡建花应共同偿还。后经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。被告吴志滨、胡建花未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴志滨向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年5月14日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴志滨因经济需要于2013年5月16日向原告借款20000元，双方约定了借款期限，未约定借款利息。被告吴志滨立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告吴志滨之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志滨经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴志滨偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日即2016年3月11日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志滨明确约定本案借款为被告吴志滨的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告胡建花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志滨、胡建花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚立峰借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志滨、胡建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年四月二十六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4388号
原告郭×，女，1969年11月18日出生。
被告贠×，男，1959年11月10日出生。
原告郭×与被告贠×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告贠×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与贠×于2006年自由恋爱相识，于2014年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因琐事发生争吵，贠×经常喝酒骂人，对家庭不关系，我生病住院时，被告对我缺乏关心。现双方感情已破裂，故要求判决我与贠×离婚。
被告贠×辩称：虽然婚后因家庭琐事拌嘴，但我们没有大的矛盾，我有时说话确实没有考虑郭×的感受，郭×说的我身上的毛病我也愿意改正。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：郭×与贠×系自由恋爱相识，于2014年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。郭×与贠×在共同生活中，因家庭琐事曾发生矛盾。郭×坚持要求离婚，贠×不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；郭×亦未提交证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。郭×、贠×系自由恋爱相识并自主结婚，说明双方有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生过矛盾，贠×亦认识到自身问题并表示愿意改正，故不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故郭×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘昕蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币382,074.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币382,074.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币382,074.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币382,074.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00709号
申请执行人：曹成友。
被执行人：张维勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维勇银行存款共计人民币37089元，其中借款利息36000元，迟延履行期间的债务利息649元，案件执行费440元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）合高新执字第00709号 申请执行人：曹成友，男，汉族，1981年10月1日出生。 被执行人：张维勇，男，汉族，1972年4月1日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维勇银行存款共计人民币37089元（其中借款利息36000元，迟延履行期间的债务利息649元，案件执行费440元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋小军 二〇一四年十月十六日 书记员  吴 俣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1325号
原告崔小超。
被告李金胜。
原告崔小超与被告李金胜保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告崔小超诉称，2013年3月18日被告为刘君伟担保向原告借款17250元，约定2014年前还清。欠款到期后债务人刘君伟下落不明，我多次向被告索要此款被告以各种借口拒绝还款，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款17250元。
被告李金胜未答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告为刘君伟担保向原告借款17250元，约定2014年前还款，并给原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告主张保证责任未果。
本院认为，原被告之间形成保证合同关系。双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还欠款17250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金胜于判决生效后三日内偿还原告崔小超欠款17250元。
二、被告李金胜承担保证责任后有权向债务人刘君伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元由被告承担；剩余115元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年四月二十九日
书记员 苗树举
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7488号
原告马树华，男，1954年9月2日生，汉族，住平度市。
被告马平平，女，1961年12月22日生，汉族，住平度市。
原告马树华与被告马平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树华到庭参加诉讼。被告马平平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款46200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年应被告的要求，原告以自己的名义为被告向他人借款42360元，被告在借款时承诺所有的本金还款、利息及逾期付款的违约金均由自己承担。被告拿到该借款后，自己仅偿还了11期，其余的13个月均由原告为其偿还，原告共计偿还借款24700元，因被告未及时还款，为此原告为被告承担违约金21500元，即因为被告的该次借款行为，原告共为被告垫付还款及违约金共计人民币46200元，被告应向原告偿还该款项。
被告马平平未答辩。
本院经审理认定如下事实：马平平又名马平萍，系原告同胞姊妹。原告为其妹妹在青岛民信借款3万元，自己使用5000元，其余25000元交付给被告。当时约定分24期还款，两年内还清，每期还款2012.10元，原告要求马平平向其交付每期1900元，由原告向青岛民信偿还贷款，共偿还11期后，被告马平平为原告出具的证明一份，载明：“马树华给在民信马平平贷款25000元，换11期总共24期，每期还1900元，还剩13期没还，从8月15号开始换（还）贷款。马平萍，2015.7.18号”。出具证明条后，马平平并没有偿还借款本息，原告称其余借款本息包括罚息，均由原告自己支付，但没有向法庭提供证据证明。庭审中原告自愿撤回对21500元利息及罚息的起诉。仅要求被告支付借款本息13期，共计24700元。
上述事实，有原告提交的马平平出具的证明、银行还款明细，当事人当庭的陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃质证和答辩权利，对于原告的陈述，结合其提供的证据，本院确认上述事实，原告为被告向他人借款25000元，约定由被告分24个月偿还，每月偿还1900元，被告已付11期，尚有13期没有偿还，尽管原告无证据证明已经全部偿还，但该借款是由原告向他人所借，应当由原告承担偿还责任，故被告应当按照与原告的约定，支付尚欠13期的借款本息。被告履行义务后，原告向民信借款的责任由原告独自承担。庭审中，原告自愿撤回21500元的诉讼请求，根据法律规定，应当为其退回该标的的诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告马平平付给原告马树华借款本息共计24700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费955元，退回原告537.5元，其余费用417.5元由被告马平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月五日
本件与原件核对无异
书 记 员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2423号
案外人吴汉华，男，1989年2月1日出生。
申请执行人刘雅珍（曾用名刘亚玲），女，1962年12月19日出生。
申请执行人史倩，女，1986年10月26日出生。
被执行人孙继阳，男，1992年11月28日出生。
被执行人王俊杰，男，1992年2月7日出生。
申请执行人刘雅珍、史倩与被执行人孙继阳、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，案外人吴汉华对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴汉华称，申请执行人刘雅珍、史倩与被执行人孙继阳、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，车牌号为京P9YR**的风神牌小型轿车被法院查封，但事实上为案外人所有。2012年7月24日，案外人出资以被执行人王俊杰的名义购买了车牌号为京P9YR**的风神牌小型轿车并占有、使用至今。当日签订的《北京市旧机动车购买合同》的购买人王俊杰的签字是案外人书写。2012年7月27日案外人与被执行人王俊杰签订了一份协议，约定被执行人王俊杰将其所有的指标给吴汉华使用五年，自2012年7月27日至2017年7月26日止，用该指标所买的车辆是案外人交付的全款，与被执行人王俊杰无关。2012年7月28日，案外人与被执行人王俊杰又签订了一份协议，该协议除包含上述协议的内容，又补充了以下内容：一是明确了案外人所购买的车辆为京P9YR**的风神牌小型轿车。二是明确了双方在指标使用期间的义务。2014年6月13日，北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01488号民事判决书判决孙继阳、王俊杰连带赔偿刘雅珍、史倩共计八十二万一千二百元二角八分（孙继阳已支付三万元，余款七十九万一千二百元二角八分于本判决生效后十五日内支付）。判决生效后，刘雅珍、史倩向本院依法申请强制执行。在执行过程中，本院将京P9YR**的风神牌小型轿车予以查封，导致案外人出资购买的车辆无法正常使用，现案外人申请解除对该车辆的查封措施。
为支持其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、北京市旧机动车买卖合同一份；2、二手车销售统一发票一份；3、中华人民共和国机动车行驶证一份；4、指标使用协议两份。
申请执行人刘雅珍称，车辆权属应以有权机关的登记为准，京P9YR**的风神牌小型轿车登记在被执行人王俊杰名下，就是其车辆，法院查封该车辆没有问题。
申请执行人刘雅珍未提交证据。
申请执行人史倩经传未到庭亦未提交答辩意见和证据。
被执行人孙继阳经传未到庭亦未提交答辩意见和证据。被执行人王俊杰同意案外人吴汉华提出的主张。
被执行人王俊杰未提交证据。
经审查查明：本院于2014年6月13日作出（2014）平民初字第01488号民事判决书，确定：一、被告孙继阳、王俊杰连带赔偿原告刘雅珍、史倩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计八十二万一千二百元二角八分（孙继阳已支付三万元，余款七十九万一千二百元二角八分于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告刘雅珍、史倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千四百一十二元，由原告刘雅珍、史倩负担一千四百一十二元（已交纳）；由被告孙继阳、王俊杰连带负担一万二千元（本判决生效后七日内交纳）。原告刘雅珍、史倩于2014年7月24日向本院申请执行，要求被告孙继阳、王俊杰履行给付义务。2014年9月3日，本院依法查封了登记在被执行人王俊杰名下的京P9YR**的风神牌小型轿车。后案外人吴汉华以上述理由提出了异议。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断标的物的权属。京P9YR**的风神牌小型轿车登记在被执行人王俊杰名下，本院在执行过程中将车辆予以查封于法有据，并无不当。案外人提交的证据不足以排除本院对该车辆采取的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴汉华的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立芝（曾用名张立支）。
委托代理人：闫兆英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市。
负责人：于勇，该公司总经理。
再审申请人张立芝因与被申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张立芝申请再审称：（一）一、二审法院认定张立芝与河钢唐山分公司不存在劳动关系所依据的主要事实缺乏证据支持。2011唐公刑技【文检】物证鉴字第10号鉴定是无效的，法院不应采信。该鉴定没有鉴定人员签字；鉴定单位唐山市公安局刑事科学技术研究所是非法鉴定机构；鉴定依据的检材是错误的。（二）一、二审程序违法。被申请人委托的三名代理人，均是一般代理，但是出庭时，三个代理人按特别授权代理，法院未制止。被申请人证人出庭时，一审法官诱供。一审时，被申请人没有独立的反诉请求，一审是按反诉审理的，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：张立芝主张与河钢唐山分公司从1994年起建立劳动关系，但其不能提交双方签订的书面劳动合同。张立芝为证明其主张提交的盖有“唐山钢铁集团公司二炼钢厂浇钢车间”的《合同》及两份《证明》，根据唐山市公安局2011唐公刑技【文检】物证鉴字第10号《刑事科学技术鉴定书》鉴定结论，上述证据中的印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。张立芝不认可该鉴定结论，但张立芝在原审中并未申请重新鉴定，且在河钢唐山分公司提交鉴定申请的情况下，张立芝也不同意鉴定。因此，原审法院对张立芝提交的《合同》以及两份《证明》不予采信，并无不当。对于张立芝提交的其他证据中，在张立芝未提交相关证据证明其所提交证据上所加盖的公章系河钢唐山分公司所加盖的情况下，上述证据亦不能证明其主张。故原审法院认定张立芝所提交的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。关于张立芝所称的程序问题，经审查，被申请人的委托代理人在一审庭审中依法发表代理意见，并无违法法律规定，张立芝申请再审所称的其他程序问题，亦不能成立。
综上，张立芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立芝的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执345号
申请执行人罗群，女，汉族，住章贡区。
被执行人朱乐英，女，汉族，住。
被执行人陈继东，男，汉族，住。
被执行人谢城华，男，汉族，住。
本院于2016年5月18日立案执行罗群申请朱乐英、陈继东、谢城华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第19号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱乐英、陈继东、谢城华应支付申请人罗群案款22255.0元，承担执行费234.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱乐英；陈继东；谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本�定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第695-1号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人李文勇。担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告李文勇买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，担保人广西千里通柳工机械营销有限公司自愿以其所有的柳工牌装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李文勇所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：CE030985）。扣押期限二年，扣押至2017年7月23日止。期间该机由本院保管。二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台（机型：CLG855N，机号：EL528322）。查封期限二年，查封至2017年7月23日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年七月二十三日书记员邓绍坚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1686号
原告徐广玉，男，生于1980年4月10日，汉族，无业，住龙口市。
委托代理人赵晓静、车莉娜（均系特别授权代理），均系山东西政律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
代表人田志军，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王春鹏，总经理。
委托代理人刘永强（特别授权代理），男，生于1961年12月17日，汉族，系渤海财产保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
委托代理人刘田田（特别授权代理），女，生于1988年6月27日，汉族，系渤海财产保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
原告徐广玉与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台支公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海财险济南支公司）人身保险合同纠纷一案，由烟台市芝罘区人民法院移送本院审理。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐广玉的委托代理人车莉娜，被告渤海财险济南支公司的委托代理人刘永强、刘田田到庭参加诉讼。被告渤海财险烟台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广玉诉称：原告在两被告处投保《渤海e通》保险，保险责任为：意外身故、残疾、烧烫伤保险金6万元。保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日。2013年4月8日，原告意外受伤致残，后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其伤残构成十级。原告认为被告应依法赔偿其伤残赔偿金。请依法判令：1、两被告赔付原告意外残疾保险金6万元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告徐广玉向本院提供如下证据：渤海e通卡一张、保险单抄件一份、住院病历一份、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报告一份。
被告渤海财险济南支公司辩称：原告请求的赔偿金额与保险责任不符。按照保险约定即便是构成保险也是按保险金额的10%进行赔偿。原告的伤情是否构成十级伤残，被告持怀疑态度，原告是右手的环节造成伤害，环指的末端只是占一只手功能的4%，而根据人身保险伤残评定标准，构成十级伤残的判定依据是一手功能丧失10%以上，所以被告对原告的十级伤残持怀疑不予认可。
对该辩称，被告提供了人身保险伤残评定标准1份，拟证明伤残评定的依据，因原告系在家里剁东西的时候剁伤手指，而不是在工作的时候受伤的，所以不能按工伤的标准来评定伤残。
被告渤海财险烟台支公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2012年11月5日，原告徐广玉通过被告渤海财险烟台支公司办理保险。保单号码：2370106702012000415，保险金额85400元，总保费100元。被保险人为原告徐广玉，承包机构为被告渤海财险济南支公司。险别分别为身故、残疾、烧烫伤保险金，保险金额60000元，保费50元；意外伤害医疗保险金，保险金额20000元，保费40元；意外伤害住院津贴保险金，保险金额5400元，保费10元。保险期间自2012年11月9日起至2013年11月8日止。特别约定：1、因工作原因出险时，若被保险人职业确认为4、5、6类职业的，理赔时各项保险责任分别以原对应保险金额的60%、30%、30%为保险金额。2、对被保险人每次保险事故所实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理医疗费用，在扣除当地社会基本医疗保险或其他途经已经补偿或给付部分后，在保险金额内本公司扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外伤害医疗保险金。3、每日意外伤害住院津贴保险金为30元／天，免赔天数为3天。原告于当日向被告支付保费共计100元。
2013年4月8日，原告徐广玉在家中剁东西时不慎造成右手损伤，并于当日19时送入烟台市北海医院，诊断为：1、右手环指末节挫灭伤；2、右手环指中节指骨骨折（粉碎性）；3、右手中、小指皮肤搓擦伤。住院治疗8天。2013年4月9日，原告向被告报案，被告出险后，根据保险单第二条、第三条的特别约定，按比例扣除医保后对原告进行赔付。2013年6月25日，被告向原告赔付医药费等共计1969.84元。
2014年3月7日，原告徐广玉委托烟台信恒翔司法鉴定所对自己的伤残程度进行鉴定。2014年3月17日，烟台信恒翔司法鉴定所作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书，该意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级（GB／T16180-2006）》标准第j）十级6项之规定，鉴定徐广玉的右手损伤构成十级伤残。鉴定作出后，原告徐广玉依据此鉴定结论向被告渤海财险济南支公司进行理赔，要求被告支付相应的残疾保险金60000元。被告渤海财险济南支公司提出异议，认为鉴定意见书是依据劳动能力鉴定和职工工伤标准作出，而双方签订的保险合同约定的是人身伤残标准，故对于鉴定意见书的结论不予认可；原告未到达保险合同中约定的伤残赔付标准，即便是构成了十级，根据保险合同约定，被告也是只承担10%的责任。
本案在审理过程中，原告徐广玉认为鉴定机构所作出的鉴定结论合法有效，不同意再重新进行鉴定。
上述事实，由原告举证的证据及原被告双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的保险单载明，承保机构为被告渤海财险济南支公司，因此，与原告形成保险合同关系的相对方应为被告渤海财险济南支公司。双方之间形成的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在保险期内，原告意外受伤致残的情况下，被告渤海财险济南支公司应向原告支付残疾保险金。本案原告在投保后的保险期内，因在家剁东西致使手指伤残，故要求被告支付赔偿金；原告提供了伤残司法鉴定意见书予以证明伤残程度。被告对伤残鉴定意见书不予认可，辩称保险合同中应以约定的人身伤残评定标准予以鉴定，而非工伤鉴定标准；而且即使构成残疾，被告只能根据合同约定承担10%的责任。因此，本案的争议焦点是原告作出的伤残鉴定所依据的标准是否符合法律规定。本院认为，原告提交的鉴定意见书系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，该评定标准是劳动主管部门认定工伤和职业病致残的评定标准，而原告徐广玉是自己在家剁东西致伤，不是在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度需要评定的范畴。因原告不同意就其伤残情况进行重新鉴定，因此，其依据参照工伤鉴定标准作出的伤残鉴定意见要求被告予以赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐广玉的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告徐广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王百丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0020号
上诉人（原审被告）张永泉。
被上诉人（原审原告）江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村45组。
法定代表人金晓云。
上诉人张永泉因与被上诉人江苏鑫盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1691号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0020号
上诉人（原审被告）张永泉。
被上诉人（原审原告）江苏鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人金晓云。
上诉人张永泉因与被上诉人江苏鑫盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1691号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王德平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4053号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币21万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告盛治鑫签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复100号
复议申请人（异议人）：云南俊盟置业有限公司。
委托代理人：虞丽琴。系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘璐。系该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：肖健。
被执行人：李梓硕。
复议申请人云南俊盟置业有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异123号执行裁定，向本院申请复议。本�受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告肖健与原审被告李梓硕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆民三初字第106号民事裁定书，确定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，肖健向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李梓硕在银行的存款12079400元及利息，或对被执行人李梓硕价值12079400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房屋交易产权管理处送达了（2015）昆民执字第305-1号协助执行通知书，对李梓硕的26套房产进行了轮候查封，其中包括金尚俊园A栋33A03号房屋。
云南俊盟置业有限公司对此提出异议称：被执行人李梓硕于2013年购买了异议人所开发的金尚俊园A栋33A03号房屋，后因李梓硕怠于偿还银行的按揭月供，银行要求异议人承担连带保证责任。异议人根据协议向李梓硕送达了《解除合同通知书》，解除了合同。上述财产不再是李梓硕的财产，而是异议人的财产，故请求法院解除查封。
昆明市中级人民法院认为，昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执字第305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A03号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
云南俊盟置业有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、其与李梓硕之间关于金尚俊园A栋33A03号房屋的商品房购销合同已解除，但昆明市中级人民法院对这一事实并未审查。二、对于轮候查封，案外人有权对其提出异议。故请求撤销（2016）云01执异123号执行裁定书，解除对昆明市金尚俊园A栋33A03号房屋的查封。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本案的焦点是案外人能否对人民法院轮候查封行为提出异议。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。云南俊盟置业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南俊盟置业有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异123号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 运 恒
审判员 �冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 春 凡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1930年2月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇解放南路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。住所地：高台县城关镇商品街**号。
法定代表人郭万才，系该公司经理。
原审第三人高台县城关镇人民政府。住所地：高台县城关镇行政新区。
法定代表人尹月香，系该镇镇长。
再审申请人王秀兰因与被申请人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司、第三人高台县城关镇人民政府返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘吉旭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第267号
上诉人（原审被告）：大安市安广镇永强村民委员会（简称“永强村”）
法定代表人：吴成海，该村村长。
委托代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪坤，男，汉族，干部，1958年12月23日出生，现住大安市。
委托代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人大安市安广镇永强村民委员会因与被上诉王洪坤民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人永强村法定代表人吴成海及委托代理人刘中显，被上诉人王洪坤、委托代理人徐秉有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为原审判决认定事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大安民初字第62号民事判决。
二、发回大安市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李立群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7034号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君，女，汉族，1991年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告张晓娣，女，汉族，1968年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告张晓娣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费995.03元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二○二○一六年七月十二日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1222号
原告杨和顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林哲宾，男，1984年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林素云，女，1989年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨和顺诉被告林哲宾、林素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告杨和顺的申请，依法追加林素云为共同被告。原告杨和顺的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和顺诉称，2013年6月24日，被告林哲宾因做生意急需用资金，向原告杨和顺借款人民币25000元，约定月利率3%。还款期限届满后，被告林哲宾未归还上述借款。该借款发生于被告林哲宾与被告林素云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告林哲宾、林素云共同偿还借款本金人民币25000元及自2013年6月24日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；本案诉讼费由被告林哲宾、林素云负担。
被告林哲宾、林素云未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告林哲宾因需用资金，向原告杨和顺借款人民币25000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告杨和顺收执。事后，经原告杨和顺多次催讨，两被告未能归还借款本息。
另查明，被告林哲宾与被告林素云原系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚。双方于2014年3月17日登记离婚。被告林哲宾向原告杨和顺的上述借款发生于被告林哲宾、林素云夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨和顺在庭审中的陈述及其提供的被告林哲宾出具的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；被告林素云提供的离婚证、离婚协议书等证据在案为凭。被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。上述证据，经当事人质证，原告杨和顺对被告林素云提供的“离婚证”的真实性无异议，对“离婚协议书”的真实性有异议，认为该离婚协议书中对债务的约定（第四条）系二被告私下约定，不能对抗二被告对外所负债务的债权人，该约定无效。上述证据，经本院审查，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林哲宾向原告杨和顺借款的事实，有被告林哲宾出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告杨和顺可催告被告林哲宾在合理期限内归还，经催告后，被告林哲宾仍未能归还借款，已构成违约。被告林哲宾、林素云原系夫妻关系，被告林哲宾向原告杨和顺借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林素云应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。虽被告林哲宾与被告林素云已登记离婚，但债权人即原告杨和顺仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告林素云在履行还款义务后，可依法向被告林哲宾追偿。故原告杨和顺请求判令二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令二被告支付自2013年6月24日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，该约定的利率偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，应调整为从借款之日（2013年6月24日）起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林哲宾、林素云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲宾、林素云应于本判决生效后十日内归还原告杨和顺借款人民币25000元，并自2013年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告林哲宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1222号
原告阎某。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人朱嘉麟。
原告阎某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张天于2014年3月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人杨小峰，被告蒋某及其委托代理人朱嘉麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：原、被告于1996年9月登记结婚，婚后初期感情尚好，原告为了照顾家庭，一直在外奔波，被告不上班，理应照顾好家庭，但被告却疏于对孩子的照顾以及家务打理，双方为此多次发生争吵，但被告仍然不能认识到自己的错误，还无端怀疑原告在外有第三者，致使双方频繁发生吵打，原告无奈只能在外租房生活，现双方感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告蒋某辩称：原告诉称不是事实，被告对孩子倾尽了心血，不存在原告所述不照顾家庭、子女的情况。双方结婚多年，感情很深，原告在今年春节前还替被告买了棉挡风装在自行车上，考虑到被告无工作，分居期间还常常递钱给被告用，被告认为原告这次起诉离婚，可能是一时冲动或受他人挑唆，被告不同意离婚，希望原告考虑家庭和双方多年的感情，能够重新回归家庭。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，1996年9月11日登记结婚，婚后感情尚好。1999年2月19日生一女取名阎一萌，现在淮安市浦东实验中学读初中三年级。2007年5月31日生一女取名阎小某，现就读于淮安市新民路小学。2011年11月10日生一子取名阎政旭。近年来，双方因被告怀疑原告在外与他人有暧昧关系多次发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年7月份，原告独自在外出租房生活，并于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因双方分歧意见太大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚近二十年，育有三名子女，有较深的感情基础。现因被告怀疑原告有外遇等原因致夫妻关系不睦，但被告对原告仍有较深的感情，并希望与原告重归于好，应给其一次挽救婚姻的机会。今后只要双方对对方多点信任，多加沟通，相互关心，以家庭子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 张 天
二〇一四年三月二十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。