wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴巡初字第180号原告唐秀玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，住磴口县。被告朱世伟，又名朱斌，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住磴口县。原告唐秀玲诉被告朱世伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告唐秀玲、被告朱世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，被告去原告经营的蒙地卡罗陶瓷店选购地砖、木门（赠送座便一套），地砖价款总计14146元，当时付现5000元，欠9146元。2013年3月23日，被告订购门和配套木工材料，价格总计7959元，当时由员工陈勇办理出具货单及付货手续，两次交易总价为22105元。被告从2013年3月18日至2013年11月12日分四次总计付款18000元，尚欠款4105元，对于欠款被告承诺在数月内还清，但经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，后又以款付清为由，拒绝给付。故原告诉讼法院，请求依法制裁被告的民事违法行为，维护原告的合法权益。被告辩称：我在原告处购买门和地板是事实，总价款的数字我记不清楚了，我已给原告付清材料款。没有书面证据证实。围绕争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2013年3月18日材料清单一份，证明被告从我店里赊购地板等装修材料14146元，给付5000元的事实，下欠材料款9146元，清单上有被告的签字。2、2013年3月23日材料清单一份，证明被告从我店里赊购木门等装修材料7959元。3、2013年4月3日厂家发货清单一份，证明我从厂家订的货与被告赊购的材料是相符的。4、2013年3月18日、2013年6月12日、2013年7月22日收据三张，2013年11月12日刷卡收据一张，证明被告共计支付18000元材料款。5、2015年10月27日电话录音一份，证明被告没有付清材料款。另有原告证人陈勇当庭作证：我在2011年年底至2013年6、7月份任凯德装饰公司监理，在任职期间，客户的用料和下单都由我决定。客户朱斌来订货，我请示老板，因被告妻子在店里打过工，老板同意朱斌不交定金，所以朱斌从店里拉走了地板和门。公司出纳李培娜每次都会给顾客出具收款收据，朱斌现在还欠原告货款，但具体欠多少不清楚。原告证人李培娜当庭作证：我在2012年年底在原告处打工，我的职责就是负责给公司催要货款，被告朱世伟使用的装修材料是用的原告的，在原告赊购材料后，我多次向被告要过材料款。2015年我给被告打过两次电话，被告没有说给付材料款，也没有说不给。被告朱世伟无证据向法庭出示。对原告所举证据，被告提出的质证意见是：对1号、2号、3号证据无异议，称自己确实是用了原告的地板和门，但对上述证据中材料的价款记不清了。对4号证据无异议，已经给原告付清了材料款，分几次付记不清了。对5号证据称录音听清了，应该是我和证人李培娜的通话，我接完电话后，给原告付清了材料款。对证人陈勇的证词不认可，证人2013年6月已离开凯德装饰公司，怎能知道我材料款未付。对证人李培娜的证词有异议，理由是证人是原告的员工。经综合本案认为，原告所举1号、2号、3号、4号证据可清楚证明被告在原告处购买材料合款22105元，已给付18000元，尚欠4105元未付，应予采信。原告所举5号证据，属于原被告双方通话录音，是否作为认定案件事实的证据使用，只能酌情予以参考。对证人的证词，予以采信，该证词客观、真实、全面的反映了案件的事实。根据本案具体情况，并结合当事人陈述和证据材料，查明如下事实：2013年3月18日和2013年3月23日，被告两次从原告处购买地砖、木门及配套材料，共计合款22105元，在2013年3月18日给付原告材料款5000元，2013年6月12日给付原告材料款5000元，2013年7月22日给付原告材料款5000元，2013年11月12日刷卡3000元，共计付款18000元，尚欠4105元未付。后经原告多次催要，被告拖欠未付，2015年10月，原告再次向被告讨要，被告以材料款全部付清为由拒付。故原告诉讼法院，要求被告给付欠原告材料款4105元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确表示，欠款4105元可以按优惠价3800元给付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告将装修材料已经交付被告，被告接受该材料，就应该支付约定的价款。被告未支付尚欠原告的4105元材料款，应当承担民事责任。庭审中原告明确表示，被告欠款4105元，可以优惠到3800元，该意愿是当事人在法律允许范围内对自己民事权益的处分，应当予以支持。被告辩解称已付清欠原告的材料款，但被告未能提供相应的证据和依据证明，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告朱世伟在判决书生效后十日内给付欠原告材料款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱世伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭宏伟审 判 员  吴 达人民陪审员  王晓军二〇一六年三月十七日书 记 员  潘 飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00260号
原告：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市。
经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：余银林，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：季明均，男，1963年12月19日生，住江苏省通州市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市（和平乳业公司院内）。
负责�：郝兆平，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市东方建筑设备租赁站诉被告余银林、季明均、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市东方建筑设备租赁站于2015年12月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2016年1月4提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东方建筑设备租赁站自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东方建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东方建筑设备租赁站负担。
审判员 常 斌
二〇一六年一月四日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00260号
原告：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市。
经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：余银林，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：季明均，男，1963年12月19日生，住江苏省通州市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郝兆平，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市东方建筑设备租赁站诉被告余银林、季明均、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市东方建筑设备租赁站于2015年12月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年12月18提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东方建筑设备租赁站自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东方建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东方建筑设备租赁站负担。
审判员 常 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00260号
原告赵旭伟，男，汉族。
被告周云飞，男，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理了原告赵旭伟与被告周云飞所有权确认纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭伟与被告周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，被告将所有的梅赛德斯奔驰辽HCHX**号车辆转让给原告，买卖价格为人民币500000元整，双方签订协议原告给付被告相应的价款后，原告多次找到被告要求将车辆过户到原告名下，被告拖延不履行义务。原告认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，车辆所有权已经归原告所有，被告有义务配合原告进行过户登记。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周云飞辩称：原告所述属实，我同意配合原告将车辆进行过户登记。
在诉讼过程中，原告提供了未过户二手车辆买卖协议，以证明被告周云飞与原告赵旭伟签订的二手车辆买卖协议有效。被告没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明原、被告双方签订的二手车辆买卖协议合法有效，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原、被告陈述及对双方提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：2014年7月7日，被告周云飞自愿将梅赛德斯奔驰牌汽车出售给原告，车辆号码为辽HCHX**，买卖价格为人民币500000元整。同时，双方约定，如任何一方违约，则按照买卖总价的20％的比例向对方支付违约金并继续履行本协议。
本院认为：原、被告之间签订的未过户二手车辆买卖协议合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。且原告赵旭伟已实际支付了购买车辆的价款，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告应当配合原告将车辆过户。原被告双方约定的20％的违约金，因原告在诉讼过程中未能举证证明，故不予采纳。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和第十四条的规定，判决如下：
一、确认辽HCHX**号梅赛德斯奔驰牌汽车归原告赵旭伟所有；
二、被告周云飞协助原告赵旭伟办理车辆过户手续；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 简佳易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2223号
申请执行人：宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场6号商业楼117室，组织机构代码：064268174。
法定代表人：宋艳春，该公司总经理。
被执行人：慕海成，男，1990年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司与被执行人慕海成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第385号民事判决书，确定被执行人慕海成支付申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司使用费245000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7170元，向本院缴纳执行费3683元，以上共计255853元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审69号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：龚恒福。
兰州市国土资源局七里河分局申请对龚恒福行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年7月4日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由�于2017年8月2日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 珮
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第795号
原告金某某，女，汉族，生于1977年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王某甲，男，汉族。生于1974年2月2日，住河南省陕县。
原告金某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年自由恋爱，同年8月19日登记结婚，婚生男孩王某乙（生于2005年3月17日）。在婚姻存续期间，与被告常因生活琐事发生争执。2010年12月21日，原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，诉讼请求依法判令：1、解除原告与被告夫妻关系；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达有关应诉文书和开庭传票。公告届满后被告未提交书面答辩状和相关证据材料，亦未到庭参加庭审。
经审理查明：原被告于2004年前半年相识，并确立恋爱关系，同年8月19日登记结婚。2005年3月17日，二人婚生一男孩，取名王某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2011年间被告携子王某乙离家出走不知去向，双方分居生活至今；被告出走后一直未归，现下落不明，近几年一直失联。原告起诉来院，请求离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了诉讼文书，但被告未到庭，致本院无法进行调解。
另查明：2011年8月1日起至今，原告回其娘家居住生活，当地镇政府为其办理了城市居民最低生活保障待遇，双方无共同债权债务及共同财产。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。但双方婚后却因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告携子离家出走，二人未有任何联系，至今已逾三年。夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。婚生子王某乙，现年10岁，现随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以随其父亲即被告王某甲共同生活并承担抚育费用为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告金某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子王某乙暂由被告王某甲抚养，并承担抚育费；被告抚养期间，原告金某某享有探视权，被告应当予以协助。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁怡凡
甘肃省武威市武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终309号
上诉人（原审原告）：武威盛祥物资商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周光成。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
原审被告：李万茂。
原审被告：周毅鹏。
上诉人武威盛祥物资商贸有限公司与被上诉人周光成，原审被告李万茂、周毅鹏买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威盛祥物资商贸有限公司法定代表人ＸＸ，被上诉人周光成委托诉讼代理人梁柏，原审被告李万茂、周毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威盛祥物资商贸有限公司上诉请求：请求改判一审判决第一项为周光成支付武威盛祥物资商贸有限公司买卖钢材欠款171284.59元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年6月1日始至本金付清之日止。事实和理由：一审判决对被上诉人2012年9月19日通过工商银行转账支付上诉人的50000元，认定为支付2012年9月之后的钢材款错误，该款属支付之前的欠款。被上诉人欠款应为171284.59元。
周光成辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
李万茂、周毅鹏述称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
武威盛祥物资商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求周光成、李万茂、周毅鹏给付钢材款196444.44元及利息。
一审法院认定事实：被告周光成于2012年6月至2013年5月在承包修建清水桥工程时，被告李万茂担任材料员，被告周毅鹏负责财务。期间由其材料员李万茂买卖原告钢材，陆续付款后尚欠原告钢材款121284.59元未付（150313.09元＋20971.50元=171284.59元-50000元=121284.59元）。原告提出被告于2012年9月19日转入工行5万元，是支付2012年9月之前的货款，不是支付2012年9月被告买卖原告钢材的货款。为此，原告提供了被告于2012年6月至8月的提货单6张，该提货单涉及被告购买原告价值192385.1元的钢材，付款171413.6元，无法证明被告于2012年9月19日转入工行5万元包括在已付款171413.6元之中。一审法院认为，被告周光成在承包修建清水桥工程时由其材料员李万茂买卖原告钢材欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告周光成应负清偿责任。原告要求被告周光成支付买卖钢材欠款及利息的请求符合法律规定，依法予以支持。原告提出被告于2012年9月19日转入工行5万元，不是支付2012年9月被告买卖原告的货款，是被告支付2012年9月之前的货款，原告虽提供了被告于2012年6月至8月被告李万茂签字的提货单6张，但该提货单涉及被告购买原告价值192385.1元的钢材，付款171413.6元，但无法证明被告于2012年9月19日转入工行5万元包括在已付款171413.6元之中。因此，原告此项请求，不予支持。被告李万茂、周毅鹏抗辩清水桥工程由被告周光成承包，买卖原告钢材欠款应由被告周光成支付。本院认为被告李万茂是周光成的材料员、周毅鹏为周光成负责财务，均不是工程的承包人，不应由被告李万茂、周毅鹏承担责任。因此，被告李万茂、周毅鹏的抗辩理由成立。判决：一、被告周光成支付原告武威盛祥物资商贸有限公司买卖钢材欠款121284.59元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年6月1日始至本金付清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告武威盛祥物资商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2810元，由被告周光成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2012年7月24日供货单据一份，证明被上诉人2012年9月19日通过工商银行转账支付上诉人的50000元，系支付2012年9月之前的欠款，不应从欠款数171284.59元中扣除。经质证，周光成、李万茂、周毅鹏认为“李万茂”的签名属实，李万茂认为“此款于9月19日转入工行卡5万元，其余收现，清账”的内容在签名时没有。本院认为，以上争议内容系上诉人财务人员书写，但根据李万茂在本院（2016）甘06民终324号武威盛祥物资商贸有限公司与李万茂、周毅鹏车辆租赁合同纠纷一案中，李万茂辩称“周毅鹏的车正常由其管理经营，因上诉人索要钢材款，其与上诉人法定代表人ＸＸ口头协议将涉案车辆租赁给上诉人顶抵钢材款，月租赁费22000元，未约定期限，以所欠17万多的钢材款进行抵顶，多退少补”，结合该陈述及李万茂作为周光成材料员负责购买钢材的特殊身份，其对欠款数额是明确的；另周光成、李万茂、周毅鹏在一、二审期间，均未提供证据证明在向上诉人购买钢材过程中已支付钢材款的数额，从上诉人一、二审提交的供货单据显示，双方的交易习惯是由李万茂在供货单据签字，已付款的由上诉人标注“清帐”，未付款的由李万茂注明“欠”，2012年9月19日的单据金额25167.24元，李万茂亦签字注明“欠”。对争议事实2012年7月24日供货单据记载“此款于9月19日转入工行卡5万元，其余收现，清账”，可以认定2012年9月19日工行转账50000元，包含在2012年7月24日供货单据记载的货款89968.50元之中。据上，被上诉人周光成拖欠上诉人武威盛祥物资商贸有限公司钢材款数额应认定为171284.59元。
本院认为，被上诉人周光成在承包修建清水桥工程期间，由其材料员李万茂向上诉人武威盛祥物资商贸有限公司购买钢材，买卖合同关系买方主体应为周光成，一审判决由周光成承担给付欠款责任正确。现双方对拖欠钢材款数额发生争议，应根据双方交易过程中形成的基本证据进行认定，因被上诉人未提交向上诉人武威盛祥物资商贸有限公司支付钢材款数额的证据，不能证明2012年9月之前的钢材款已付清，根据上诉人在一、二审中提交的供货单据记载，结合李万茂的陈述及双方交易习惯，可以认定被上诉人2012年9月19日通过工商银行转账支付上诉人的50000元，包含在2012年7月24日供货单据记载的货款89968.50元中。故一审判决认定被上诉人拖欠上诉人钢材款数额错误，应予纠正。
综上所述，武威盛祥物资商贸有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2015）凉民初字第2845号民事判决第二项；
二、变更凉州区人民法院（2015）凉民初字第2845号民事判决第一项为被上诉人周光成支付上诉人武威盛祥物资商贸有限公司钢材款171284.59元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年6月1日始至本金付清之日止，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由被上诉人周光成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周爱君
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初166号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈飞，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯故意伤害罪于2006年10月24日被遵义县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2007年8月10日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2015年11月10日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人陈飞在其位于遵义县第三中学旁边的住所内先后容留段某某、肖某某、姜某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“小红米”）。2015年10月29日，公安机关在陈飞住所内搜查出毒品嫌疑物10.91克，经鉴定，该毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈飞在公安机关的供述，证人段某某、肖某某、姜某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，现场指认笔录，鉴定文书，毒品收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据系公安机关依法收集并经庭审举证、质证，被告人陈飞亦不持异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人陈飞提供处所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈飞非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈飞一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人陈飞曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 灏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执360号
申请执行人戴春连，居民。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被执行人陈根源，农民。
被执行人郑骁，居民。
申请执行人戴春连与被执行人陈根源、郑骁民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）丽遂商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春连于2016年2月19日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈根源应归还申请执行人戴春连借款本金40000元及利息。被执行人郑骁对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人戴春连申请（2016）浙1123执360号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执360号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 靖 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张应�
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执360号
申请执行人戴春连
被执行人郑骁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00073号，依法向被执行人郑骁发出执行通知书，责令被执行人郑骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑骁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王华根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初861号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林志然。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林志然信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林志然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,805.63元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,805.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初641号
原告：徐鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：朱伟，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：梁晓旭，男，1962年5月12日出生，汉族，住山亭区。
原告徐鹏与被告梁晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告梁晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：判令被告梁晓旭偿付借款30000元，利息5400元，并自2016年11月6日起，按月息1.5分支付逾期利息。事实和理由：2015年11月6日，被告梁晓旭向原告借款30000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借据。2015年12月10日，原告向被告索要利息，经双方核算，约定借期内利息之和为5400元，被告遂预先向原告出具了5400元欠条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告梁晓旭未作答辩。
原告徐鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告梁晓旭向原告徐鹏借款30000元，并出具借据，约定借期一年，口头约定月息1.5分。2015年12月10日，原告向被告索要利息，经双方核算，约定借期内利息为5400元，被告遂预先向原告出具了5400元欠条。借款到期后，经催要，被告至今未付。
本院认为，原告徐鹏与被告梁晓旭间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告徐鹏要求被告梁晓旭偿付借款30000元，利息5400元并自2016年11月6日起，按每元每月1.5分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁晓旭于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告徐鹏借款30000元、利息5400元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告梁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1240号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-3-102，法定代表人徐金华，该公司总经理。
被执行人：贾彦，女，1984年2月4日出生，住本市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人贾彦合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1326号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年六月十三日
书记员 张 松
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执253号
申请执行人叶龙星
被执行人程继华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00042号，依法向被执行人程继华发出执行通知书，责令被执行人程继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程继华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币15350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十四日
书记员 吴子长
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5881号
本院在执行江王召义与陆振宜买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陆振宜应给付申请人王召义货款51937元及违约金10000元、利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆振宜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7599号
原告：张利亚，女，1979年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆安努律师事务所律师。
被告：胡章英，女，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告张利亚与被告胡章英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员殷珍、刘燕妮组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张利亚到庭参加了诉讼，被告胡章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡章英偿还借款10万元，并从2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年5月16日，被告以差资金周转为由，，向原告借款10万元，按银行利息支付，并由被告给原告出具借条一张。之后，被告拒绝规划原告借款及利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告胡章英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告将其银行信用卡借给被告，被告用该信用卡在中国石化销售公司重庆涪陵石油分公司乌江加油站POSS机刷卡10万元。2016年5月16日，被告给原告出具借款10万元的借条一张。之后，被告拒绝归还原告借款。上述事实有原告提供的借条、信用卡已出账明细及中国石化销售公司重庆涪陵石油分公司的证明予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章英在本判决生效后10日内归还原告张利亚借款10万元，并以借款本金10万元为基数从2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告胡章英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 刘燕妮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 简 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19602号
原告张如冰，男，1974年3月19日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人马彧，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈子琪，男，1962年12月18日生，汉族，住福建省厦门市。被告厦门闽联实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈子琪。被告厦门英特华投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈子琪。本院在审理原告张如冰与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张如冰于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告厦门闽联实业有限公司名下的福建省厦门市思明区长青路XXX号房屋，并已提供现金担保。本院认为，原告张如冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告厦门闽联实业有限公司名下的福建省厦门市思明区长青路XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万秀华
审 判 员 童 蕾
人民陪审员 陆振华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1216号
申请执行人：申廷春，男，1961年4月15日出生，汉族。
被执行人：黎恒达，男，1962年10月21日出生。
被执行人：贵州恒业集团房地产开发有限公司
住所地：六盘水市钟山区人民东路277号
法定代表人：黎恒达
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2000号民事判决书，依法受理申廷春申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以贵州恒业集团房地产开发有限公司在金海湖新区的工程款尚未结算为由，向本院递交延期申请，申请延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 饶 露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5539号
原告：杨华周，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告杨华周与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华周到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华周向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助杨华周将车牌号为×××车辆过户至杨华周名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨华周购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了合同书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为杨华周办理营运证，导致杨华周无法正常进行营运，故杨华周提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告杨华周围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对杨华周提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，金玉丰公司（甲方）与杨华周（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，杨华周称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致杨华周的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。杨华周为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人杨华周等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案杨华周作为被害人应发还3000元。
杨华周主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致杨华周挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至杨华周名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨华周与金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照合同书的约定为杨华周办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，杨华周有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至杨华周名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨华周将×××车辆过户至原告杨华周名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 佳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第19号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人曾建喜，居民。
被申请人纪海燕，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人曾建喜、纪海燕夫妇于2011年11月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人曾建喜征收48760元；对纪海燕征收70720元，合计征收人民币119480元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6980号
申请执行人张如启，农民。
被执行人徐鹏（朋），农民。
张如启与徐鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5242号之二
原告：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：林昌明，该公司总经理。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告：甘肃古典建设集团有限公司（原甘肃省永靖古典建筑工程总公司），住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：孔全明，该公司副董事长兼副总经理。
委托诉讼代理人：梁红，女，1970年2月6日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省兰州市安宁区。
被告孔令胤，男，1969年2月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
本院受理原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司诉被告甘肃古典建设集团有限公司、孔令胤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司、孔令胤的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 狄国娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢515号
申请执行人王晓磊，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林少君，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴韻英，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2014)沪崇证执字第84号王晓磊申请执行林少君、吴韻英公证债权文�一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币16,426元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 胡伟东
二〇一七�五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00307号
原告李会勇（曾用名李会永）。
委托代理人麻书巧，系李会勇之母。
被告李花立（又名李华力）。
委托代理人吕春立。
原告李会勇诉被告李花立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会勇及其委托代理人麻书巧、被告李花立及其委托代理人吕春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勇诉称，2013年原告需要红砖时，被告于2013年9月7日收取原告红砖款7632元，被告承诺同年15日有砖拉砖，没砖还钱。为此，被告该原告出具欠条。被告收取砖款后，既没有给原告拉砖，也没有将砖款返还。原告多次催要，被告拒还，要求法院判决被告给付砖款7632元及从取款之日至判决履行完毕日止的利息，按银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告李花立辩称，其在南因一街李会英砖厂打工，原告砖款都给了砖厂老板李会英，因李会英突发疾病身故，其子李自强应承担还款义务。被告是执行砖厂职务行为，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月7日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：今欠叩村会永红砖28800块，砖折砖款7632元，砖价是每千块砖265元，9月15日内有砖拉砖，没砖由华力卖砖后还钱。原告催要，被告未还，形成诉讼。
在本院审理中，被告李花立申请砖厂老板李会英之子李自强出庭作证，李自强称：“我爹是砖厂老板李会英，我负责发砖，他们拉砖跟我说，我问过父亲他们有没有给钱，父亲说给了，他给钱以后，把砖拉走了，拉走了多少不记得了，好像没有拉完。”
另，被告李花立向本院申请，请求追加李自强为被告。
上述事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李会勇向被告李花立购买红砖，被告李花立收取货款，并承诺有砖给转，没有砖还钱。双方的行为符合买卖合同的构成要件，不违反法律、行政法规的规定。被告李花立应按照买卖合同的约定履行自己承诺的义务。被告李花立称其是职务行为，应由砖厂承担责任，但其没有提供证据证明其行为是在履行职务，且证人李自强出庭的证言也没有证明被告李花立是在履行职务，根据合同相对性原理，应由合同相对人被告李花立承担责任。被告李花立请求追加李自强为被告的申请，没有法律依据，应予驳回。被告李花立与李自强之间的纠纷可另行解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李花立于本判决生效后十日内给付原告李会勇砖款7632元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月16日起，至清偿之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告李花立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年三月十七日
书记员 张润卿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执异17号
案外人：黄玮，女，1977年10月3日生，汉族，教师，住敦化市开发区古城社区**组。
申请执行人：吴洪友，男，1967年11月3日生，汉族，个体工商户，住敦化市北山电业家属楼*单元***室。
被执行人：郑铮，男，1978年4月27日生，汉族，个体工商户，住敦化市翰章大街***号机关家属楼。
被执行人：刘延俊，女，1979年2月21日生，汉族，敦化市交通运输管理局职员，住敦化市翰章大街767号机关家属楼。
本院在执行吴洪友与郑铮、刘延俊民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄玮向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄玮称：2012年7月28日案外人购买了刘延俊和郑铮夫妻所有的位于敦化市渤海街大马路76号，丘地号为0459-077-134-001，房权证号为FQ000935**，面积为111.34平方米的楼房。案外人已交付购房款305000元。房屋购买后一直由案外人出租和管理，并每年均由案外人交纳土地费、物业费、供暖费等费用。案外人是善意取得此楼房，法院裁定查封此楼房应考虑到善意取得人的合法权益。故案外人提出异议，请求法院依法解除查封，对善意取得财产给予依法保护。
申请执行人吴洪友称：我当时申请法院保全房屋之前曾到这个门市去打听过，当时租房户说房子是从刘延俊手中租来的，所以我才向法院申请保全的这个房屋，我要求法院执行这个房屋以实现我的债权。
本院查明：吴洪友与郑铮、刘延俊民间借贷纠纷一案本院于2016年7月6日作出(2016)吉2403民初1441号民事判决书，主要内容为：被告郑铮、刘延俊于本判决生效之日立即共同给付原告吴洪友借款17万元及违约金1万元。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由被告郑铮、刘延俊共同负担。判决书生效后，郑铮、刘延俊未能按期履行义务，吴洪友于2016年7月20日向本院申请强制执行。
另查：本院在审理吴洪友与郑铮、刘延俊民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日依吴洪友申请作出（2016）吉2403民初1441号民事裁定，查封了刘延俊所有的位于敦化市渤海街大马路委76号，丘地号为0459-077-134-001，房权证号为FQ000935**，面积为111.34平方米的房屋。案外人黄玮在本案进入执行程序后对此提出异议。
再查：本案涉案房屋已于2011年1月21日在中国工商银行股份有限公司延边分行敦化支行办理抵押贷款手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，黄玮主张其已于2012年7月购买被执行人刘延俊名下的位于敦化市渤海街大马路76号，丘地号为0459-077-134-001，房权证号为FQ000935**，面积为111.34平方米的楼房一处，但此房屋在黄玮主张购买之前的2011年1月已经办理抵押贷款手续，黄玮在购房时未能尽到审慎审查义务，因此对于房屋未能办理过户登记黄玮自身存在过错，故对黄玮所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄玮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向敦化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春娟
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄旭欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4867号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人张俊文。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告黄志军，男，汉族。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志军于2012年6月25日填写《东莞银行贷记卡申请表》向原告书面申请办理信用卡，申请信用卡额度为人民币5万元，信用卡卡号为62×××37。被告申请信用卡时已阅读《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：1、对持卡人不符合免息条件的交易款、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2、“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。3、若被告发生逾期，按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。现信用卡已透支，暂计至2016年5月1日，尚欠本金、利息等共计58517.31元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金人民币29995.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月1日，利息为17423.08元，滞纳金为11099.02元，此后的利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、被告支付本案律师费6077元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为固定收费，共计6077元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》则明确约定最低还款额为“当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29995.21元×5%≈1499.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费6077元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29995.21元及利息17423.08元、滞纳金1499.76元（上述利息暂计至2016年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6077元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元、财产保全费666元，合计2080元，由原告负担109元，由被告黄志军负担1971元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 尔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第941号
原告尹某某，女，1974年9月12日出生，汉族。
被告宋�甲，男，1970年元月19日出生，汉族。
法定代理人袁珍英，女，1940年2月16日出生，汉族（系被告母亲）。
委托代理人韩琪，陕西华秦法律服务部法律工作者。
原告尹某某与被告宋某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告法定代理人袁珍英、委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，自己与被告婚前了解不深，婚后被告不尽家庭责任，经常打骂自己，无法继续生活，要求离婚。
被告宋某甲辩称，双方感情一直很好，发生矛盾的原因是因经济问题，而且原告有外遇，但可以原谅原告，共同搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年12月7日登记结婚，1997年7月12日生一男孩宋乙。双方婚后感情尚可。后双方因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。被告于2000年1月29日被诊断为：精神分裂症，现基本痊愈。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原告应对被告多加关心、照顾，被告亦应协助原告共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚之诉。
诉讼费230元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月二十日
书 记 员 陈 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执827号
申请执行人：杨宪群，男，汉族,44岁。
被执行人：沈阳铁路局，住所：沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
申请执行人杨宪群与被执行人沈阳铁路局追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）吉0281民初249号民事判决书，判决主文：被告沈阳铁路局于本判决生效后立即给付原告杨宪群赔偿款8,000.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳铁路局负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨宪群于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人沈阳铁路局履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳铁路局送达了执行通知书及报告财产令。2016年9月9日查明沈阳铁路局有银行存款。2016年11月23日在沈阳铁路局吉林车务段提取存款8240.00元。申请人同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初249号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由沈阳铁路局负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初521号
原告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告肖某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员曹珍意、肖麟文参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告肖某某及其委托代理人左参到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年3月份，被告刘某某在湘乡市泉塘镇鲜花村承建三栋别墅工程，被告将别墅的钢筋工程承包给原告，直至2014年6月底全部完工，被告支付了部分报酬，但余下的18000元劳务报酬被告未付。经原告多次催讨，被告于2015年2月18日向原告出具了书面欠条，并承诺在2015年4月支付，但时至今日被告仍未给付，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬18000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市梅桥镇芭蕉村村民委员会证明一份，拟证明原告曾用名为肖文的事实；
2、欠条一张，拟证明被告于2015年2月18日打欠条一张给原告，载明钢筋工资共计欠币18000元的事实；
3、证人朱伟文、彭贱新出庭作证证言，拟证明肖某某与肖文系同一个人，同时证明原告与两位证人在2014年3月至6月在泉塘鲜花村曾红、刘雨峰、建妹几家起房子从事钢筋工作，被告欠原告钢筋工资的事实。
被告刘某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某承包房屋建筑工程，原告肖某某曾用名肖文，多次在其承包的房屋建筑工程中承包钢筋工程。2014年3月被告承包了湘乡市泉塘镇鲜花村的曾红、刘雨峰等三家别墅建筑工程，原告雇请朱伟文、彭贱新等人到其承包的别墅做扎钢筋工作。2014年6月底工程完工，被告支付了原告部分报酬，经结算还余18000元未予支付，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日出具了内容为：“肖文钢筋工资共计欠币壹万捌仟元（18000元）刘某某2015年2月18号”的欠条，之后，被告一直未曾支付。原告肖某某经催收未果遂诉至本院，请求判令被告刘某某支付原告劳动报酬18000元。
本院认为，本案被告刘某某雇请原告肖某某从事钢筋工作的事实清楚、法律关系明确，且被告向原告出具了工资欠条，被告依法应当向原告付清工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某向原告肖某某支付工资款18000元整。
本案受理费250元，由被告刘某某负担。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初540号
原告:宿殿欣，女，1979年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王丽波，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宿殿欣与被告王丽波买卖合同纠纷一案中，原告宿殿欣于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿殿欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 原 菁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执199号
申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被执行人：王建荣，女，1976年6月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人王建荣物业服务合同纠纷一案中，根据本院于2016年8月9日作出的已生效的（2016）浙1021民初4293号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币19379元，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院于2017年1月12日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币19379元，并负担申请执行费191元、案件受理费142元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人王建荣与案外人王旭栋共同所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号68幢A座的不动产已于2015年9月14日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年2月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 鑫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初344号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）323号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员袁红卫、殷峰峰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日15时许，被告人闫某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县三门闸街道办事处五里庙村路段时与行人张某相撞。经汝南县公安局交通警察大队认定，闫某承担事故的全部责任。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤一级。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：闫某血样中乙醇含量为141.47mg／100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某、杨某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、查获证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 辰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1239号
申请执行人李宪荣，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人高娟，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人高付顺，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民五初字第03468号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人高付顺应支付申请人李宪荣赔偿款5839.32元、支付高娟赔偿款62903.09元，承担执行费81.94元。本院执行申请执行人李宪荣、高娟与被执行人高付顺健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人高付顺名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下银行有存款，已依法冻结；查询被执行人高付顺名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，均等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民五初字第03468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1239号申请执行人李宪荣，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人高娟，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人高付顺，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民五初字第03468号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人高付顺应支付申请人李宪荣赔偿款5839.32元、支付高娟赔偿款62903.09元，承担执行费81.94元。本院执行申请执行人李宪荣、高娟与被执行人高付顺健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人高付顺名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下银行有存款，已依法冻结；查询被执行人高付顺名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，均等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民五初字第03468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十三日书记员  胡艳雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初273号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月10日出生，汉族。被告人刘某甲因犯流氓罪，于1983年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2003年1月被原南京市公安局白下分局强制戒毒三个月，于2013年6月被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人刘某甲在本市玄武区其住处，以人民币1000元的价格向胡某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。胡某购得毒品后出门贩卖给刘某乙，当即被民警抓获。经鉴定，该袋毒品净重5.916克，检出甲基苯丙胺成份。
2016年3月17日22时许，被告人刘某甲在本市秦淮区向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，交易完成后被告人刘某甲被民警抓获。经鉴定，被告人刘某甲贩卖的该毒品净重2.094克，检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在七克以上不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但对公诉机关指控其情节严重有异议。
经审理查明：2016年3月17日13时许，被告人刘某甲在本市玄武区其住处，以人民币1000元的价格向胡某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。胡某购得毒品后出门贩卖给刘某乙，当即被民警抓获。经鉴定，该袋毒品净重5.916克，检出甲基苯丙胺成份。
2016年3月17日22时许，被告人刘某甲在本市秦淮区向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，交易完成后被告人刘某甲被民警抓获。经鉴定，被告人刘某甲贩卖的该毒品净重2.094克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人刘某甲的受案登记表、立案决定书、抓获经过，胡某的抓获经过，情况说明及照片，对被告人刘某甲人身的搜查笔录、扣押清单及照片，对胡某的人身搜查笔录、扣押清单、照片，毒品疑似物称量记录及照片，刘某甲手机话单，被告人刘某甲现场检测报告书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]103、105号鉴定文书，被告人刘某甲照片、户籍资料，强制（隔离）戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。公诉机关还指控被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克即为情节严重无法律依据，本院不予采纳。被告人刘某甲有多次前科劣迹，酌情依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 张玲莉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初73号
原告郑永芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人步华峰，山东小光律师事务所律师。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王德亮。
原告郑永芹与被告烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人步华峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2011年10月28日向我借款2000000元，以上借款我通过本人银行账户转账给被告，为此被告向我出具了借据并约定了还款日期和利息，但被告未按期还款，2014年10月18日，被告更换了借条并约定2015年1月1日还款，但被告至今未偿付上述借款及利息，考虑到被告现在困难，我暂时只主张本金。请求判令被告立即给付我2000000元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月28日，原告通过其烟台银行账户（XXXXXXXXXXXXXX）向被告账户（XXXXXXXXXXXX）转账汇款共计2000000元；同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到郑永芹人民币贰佰万元整￥2000000”；2014年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“烟台凤山置业有限公司于2011年10月28日借到郑永芹人民币200万元，定于2015年1月1日还清，利息按月2%计算，到期还清本金及利息。”上述收款收据及借条上均盖有被告公司的财务专用章。
庭审中，原告称，被告开发房地产，资金困难需要用钱，我认为被告有能力偿还借款，我也想挣些利息，所以通过朋友介绍将钱借给了被告，被告承诺按照月息2%的标准向我支付利息，借款后，被告一直未偿还本息，2014年10月18日，我到被告公司对账，对完账后，被告向我出具了一张借条，被告至今仍未偿还本息，被告公司现面临破产，为了节约诉讼成本，我在本案中仅主张借款本金。
上述事实，有借条、收款收据、烟台银行进账单、银行历史交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2000000元后未按约定期限履行还款义务的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台凤山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永芹借款本金2000000元。
如果被告烟台凤山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告烟台凤山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 隋永逸
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00067号
申请执行人：邯郸市昌旺物资有限公司，住所地：邯郸县东小屯村北。
法定代表人：韩向东，该公司总经理。
被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦。
法定代表人:戴景前,该公司董事长。
本院执行的邯郸市昌旺物资有限公司申请执行邯郸市泰丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）邯市民三初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邯郸市昌旺物资有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市昌旺物资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 陈宝山
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00067号申请执行人：邯郸市昌旺物资有限公司，住所地：邯郸县东小屯村北。法定代表人：韩向东，该公司总经理。被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦。法定代表人:戴景前,该公司董事长。本院执行的邯郸市昌旺物资有限公司申请执行邯郸市泰丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）邯市民三初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邯郸市昌旺物资有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司已无财产可供执行。申请执行人邯郸市昌旺物资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  张荣续执行员  陈宝山二〇一七年四月十二日书记员  陈 力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周鸿海，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱从兵，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:徐巍巍,阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市前进中路269号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周鸿海、朱从兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院提交书面申请，以与被上诉人周鸿海达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4966元，减半收取2483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1509号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：邹德华，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张月栋，男，1966年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人邹德华、张月栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邹德华、张月栋查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2012）黄调确字第18号确认决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1509号
申请执行人：薛亮亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住址山东省乐陵市。
被执行人：刘佳，女，1987年8月17日出生，汉族，住址山东省日照市。
本院在执行（2015）黄执字第1509号执行案件，申请执行人薛亮亮与被执行人刘佳合伙纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 李同良
甘肃省渭源�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初108号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，甘肃省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局于2016年11月17日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年8月29日13时许，被告人赵某某酒后驾驶无照“时风”牌三轮汽车搭乘马某某沿沈峡�路由某某县某某镇向某某县某某方向行驶，行驶至4KM+200M处路段时，与行人虎某某相撞，致虎某某当场死亡，后赵某某与马某某弃车逃离现场，造成一起死亡道路交通事故，被告人赵某某于当日18时40分到某某县某某派出所投案自首，经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为58mg/100ml，被害人虎某某符合交通事故致创伤性休克死亡。本起事故由被告人赵某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人有投案自首情节，且积极赔偿被害人家属损失应从轻或减轻处罚。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据予以证明。
被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳
经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人赵某某酒后驾驶无照“时风”牌三轮汽车搭乘马某某沿沈峡公路由某某县某某镇向某某县某某方向行驶，行驶至4KM+200M处路段时，与路边行人虎某某相撞，致虎某某当场死亡，后赵某某与马某某弃车逃离现场，造成一起死亡道路交通事故，被告人赵某某经家属劝说后于当日18时40分到某某县某某派出所投案自首，2016年9月1日经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为58mg/100ml，属饮酒驾车，2016年9月10日经甘肃省定西市公安司法鉴定中心鉴字【2016】号法医学尸体检验报告，虎某某符合交通事故致创伤性休克死亡。本起事故由被告人赵某某负全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人虎某某家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、公安机关办案说明、证人证言、被告人供述、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、甘肃省某某县人民法院民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某经他人劝说投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；并赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何亚军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1154号
原告钱孝兵，男，生于1960年6月29日，汉族，农民，住湖北省襄樊市组。
委托代理人王春香，原告钱孝兵之妻，住址同上。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告钱孝兵与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱孝兵的委托代理人王春香、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，原告将自己的小麦折款7000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款7000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年11月19日，原告将自己价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值7000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告钱孝兵欠款7000元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第580号
申请执行人毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省桓台县索镇镇前毕村2组35号。
被执行人刘心敏，男，1973年7月6日生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区柳泉璞苑小区82号楼5单元501室。
被执行人杨璇，女，1979年7月6日生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区荆园小区27号楼2单元202室。
本院在执行毕永祜诉刘心敏、杨璇民间借贷纠纷一案中，尚有2200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供
执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧簨?萑?搒???葠?摧簨?萑?搒???葠?摧簨?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧簨???灤t愀?摧旜??愁?摧?ê?
?????ā?
韩增福
二０一五年九月二日
书记员郑云静甄???贵??剨?唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第580号
申请执行人毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省桓台县索镇镇前毕村2组35号。
被执行人刘心敏，男，1973年7月6日生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区柳泉璞苑小区82号楼5单元501室。
被执行人杨璇，女，1979年7月6日生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区荆园小区27号楼2单元202室。
本院在执行毕永祜诉刘心敏、杨璇民间借贷纠纷一案中，尚有2200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山西省潞城市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行初66号
起诉人刘兴斗，男，1941年6月7日出生，汉族，住长子县，农民。
起诉人刘树君，男，1968年4月10日出生，汉族，住长子县，农民。
本院于2018年5月10日收到起诉人刘兴斗、刘树君诉长子县慈林镇人民政府（以下简称慈林镇政府）、晋城煤业集团赵庄煤业有限责任公司（以下简称赵庄煤业公司）的诉状，称2006年6月1日赵庄煤业公司在应城村建风井时未与起诉人协商违法占用起诉人口粮田，2007年12月18日赵庄煤业公司与慈林镇政府签订了租地协议。起诉人认为慈林镇政府、赵庄煤业公司违法占用起诉人耕地，起诉请求：1、赔偿起诉人9.9亩耕地13年无粮食收入损失386100元；2、赔偿起诉人13年上诉上访误工损失1199068元；3、赔偿起诉人13年精神损失费400000元。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在本案中，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
对起诉人刘兴斗、刘树君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长崔龚庆
审判员安永亮
审判员赵雅慧
二〇一八年五月十六日
书记员牛艺伟
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行初66号起诉人刘兴斗，男，1941年6月7日出生，汉族，住长子县，农民。起诉人刘树君，男，1968年4月10日出生，汉族，住长子县，农民。本院于2018年5月10日收到起诉人刘兴斗、刘树君诉长子县慈林镇人民政府（以下简称慈林镇政府）、晋城煤业集团赵庄煤业有限责任公司（以下简称赵庄煤业公司）的诉状，称2006年6月1日赵庄煤业公司在应城村建风井时未与起诉人协商违法占用起诉人口粮田，2007年12月18日赵庄煤业公司与慈林镇政府签订了租地协议。起诉人认为慈林镇政府、赵庄煤业公司违法占用起诉人耕地，起诉请求：1、赔偿起诉人9.9亩耕地13年无粮食收入损失386100元；2、赔偿起诉人13年上诉上访误工损失1199068元；3、赔偿起诉人13年精神损失费400000元。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在本案中，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘兴斗、刘树君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长崔龚庆审判员安永亮审判员赵雅慧二〇一八年五月十六日书记员牛艺伟附：本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初74号
原告薛云朝，又名张强，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
委托代理人张玉霞，女，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县，系原告薛云朝妻子。特别代理。
被告郝景岗，又名郝景刚，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省三原县，现下落不明。
被告和丽丽，女，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市。
被告马亚琼，女，1976年12月27出生，汉族，初中文化，住陕西省乾县。
原告薛云朝诉被告郝景岗、和丽丽、马亚琼买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉霞到庭参加了诉讼，原告及被告和丽丽、马亚琼经合法传唤未到庭，被告郝景岗经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张银学是三被告收购原告苹果的代办。2014年9、10月份，三被告从原告处收购了价值30000元的苹果未付果款。2015年4月9日，经原告与三被告协商，三被告向原告出具了30000元的苹果款欠条、承诺书各一份，约定最迟于2015年5月9日之前将原告苹果款结清，否则按总金额的5%处罚。
被告郝景岗、和丽丽未答辩。
被告马亚琼辩称，原告诉状所述内容属实，欠条和承诺书上的名字是三被告亲笔书写，指印是三被告所按，所欠苹果款钱数也属实，但原告与三被告未约定苹果款利息；同意向原告清偿该笔苹果款，但要等三被告与代办张银学和果库结算后再向原告清偿；三被告收购原告苹果时的代办是张银学。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年9、10月份，三被告从原告处收购了价值30000元的苹果未付果款。2015年4月9日，经原告与三被告协商，三被告向原告出具了30000元的苹果款欠条一张。
证据二、承诺书原件一份，证明三被告承诺2015年5月9日之前将原告的果款清偿完毕付，否则按果款总金额的5%处罚。
本院依原告申请对代办张银学进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明张银学是三被告收购原告苹果的代办，三被告欠原告果款30000元。
三被告未出庭对原告提供的证据和本院依申请调取的证据发表质证意见；原告对本院依申请调取的证据的对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，表示认可。
被告马亚琼认可果款欠条和承诺书上的签名系三被告所签，指印系三被告所按，且对该笔苹果款予以认可，与代办张银学所述能够相互印证，客观证明案件事实，故对原告提供的证据和本院依申请调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
三被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
张银学是三被告收购原告苹果的代办。2014年9、10月份，三被告从原告处收购了价值30000元的苹果未付果款。2015年4月9日，经原告与三被告协商，三被告承诺最迟于2015年5月9日之前将原告苹果款30000元结清，否则按果款总金额的5%处罚。原告与三被告无关于苹果款利息的相关约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案三被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为均系三被告真实意思表示。故该买卖合同关系成立，三被告应当按照约定履行向原告清偿苹果款的义务，原告要求三被告清偿苹果款30000元的诉讼请求应予支持。原告与三被告未约定苹果款利息，故对原告要求三被告支付苹果款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝景岗、和丽丽、马亚琼于本判决生效之日起十五日内向原告薛云朝清偿果款30000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛国花