云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第517号
原告邵发明，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告蒲银才，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
原告邵发明诉被告蒲银才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月YY日立案受理后，依法由审判员李明波、代理审判员陈俊、人民陪审员刘全发组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵发明到�参加诉讼，被告蒲银才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告蒲银才驾驶×××号普通二轮摩托车，由北向南沿巧家县XX镇XX村行驶至巧家县XX镇某路段时，与对向行驶的其驾驶的黑色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘车人胡某某和其受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交警大队于2015年4月9日出具的道路交通事故认定书认定蒲银才负该事故主要责任，承担该事故70%的赔偿责任，其负该事故次要责任，承担该事故30%的赔偿责任，自行履赔。其在事故发生后被送往巧家县人民医院医治，经诊断为嘴唇受伤，上门牙折断伴脱位，医疗期间自2015年2月17日起至同年5月9日止，共支付门诊费7566元，误工20天，误工费2000元，鉴定费300元，住宿费600元，交通费760元�摩托车修理费800元，各项费用合计12026元。事故发生后被告一直未履行道路交通事故认定书中的赔偿责任。现起诉至法院，要求被告蒲银才赔偿原告各项损失共计8418.2元，并承担本案诉讼费。
庭审中原告要求变更诉讼请求为要求被告蒲银才赔偿其各项费用合计8642.45元，并承担本案诉讼费。
被告蒲银才未提交书面答辩意见，亦未到庭参与庭审。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2015年2月16日，蒲银才驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南沿巧家县XX镇XX村行驶至巧家县XX镇某路段时，与对向行驶的邵发明驾驶的黑色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘车人胡某某和�发明受伤，两车受损的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条1款2项规定，认定蒲银才负该事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，邵发明负该事故的次要责任，承担30%的赔偿责任；
3.巧家县公安局XX派出所出具的证明一份，证明蒲银才（男，汉族，身份证号码为×××，住巧家县XX镇XX村某社XX号）与蒲银才（男，汉族，身份证号码×××，住巧家县YY镇YY村YY社YY号附X号）系重复户口，是同一人，住XX镇某社XX号的户口于2015年3月13日被云南省公安厅注销，保留其另一个户口；
4.病历一份4页，证明邵发明在本次交通事故中受伤，经诊断其伤情为完全性唇侧脱位、牙折断，其伤情为在巧家县人民医院的进行六次门诊的治疗情况；
5.巧家县人民医院出据的医疗费发票19张，巧家县XX中心卫生院出具的门诊收费收据1张，证明邵发明为治疗交通事故中所受伤害支付医疗费共计7566.36元；
6.交通费发票29张，证明邵发明为治疗其在交通事故中所受伤害支付交通费830元；
7.发票两张、收据两张，证明邵发明为治疗其在交通事故中所受伤害支付住宿费850元；
8.发票一张，证明邵发明为修理其在交通事故中受损的摩托车支付修理材料费800元；
9.收据一张，证明邵发明为鉴定其在交通事故中所受伤害支付人体损伤鉴定费300元。
本院认为，原告提交的第1组证据能证明原告的身份情况，予以采信；第2组证据是巧家县公安局交通警察大队依职权作出的道路交通事故认定书，能证明发生本案交通事故的事实及该事故责任划分的情况，予以采信；第3组证据是巧家县公安局XX派出所出具，能证明被告蒲银才的身份情况，及道路交通事故认定书中蒲银才即本案被告，予以采信；第4组证据与第5组证据在医疗时间上能相互印证，能证明原告在本案事故后到巧家县人民医院进行过六次门诊治疗，其所受伤害为上门牙折断伴完全性唇侧脱位，予以采信；第5组证据中巧家县人民医院出据的医疗费门诊收费票据系正规发票，与第4组证据在医疗时间上能相互印证，能证明原告支付因本案事故受伤的医疗费7478.36元，予以采信，巧家县XX中心卫生院出具的门诊收费收据没有其他证据予以佐证该费用系用于医疗原告在本案交通事故中所受伤害，与本案没有关联性，不予采信；第6组证据中票面上手写时间为2015年2月26日、4月3日、4月4日、4月20日、5月8日的发票与第4、5组证据医疗时间能相互印证，能证明原告为治疗本案交通事故受伤共支付交通费470元，其余发票与原告医疗时间不符，与本案没有关联性，不予采信；第7组证据中发票无住宿时间，与本案没有关联性，不予采信，两张收款收据上记载的时间重复，且不是正规发票，不予采信；第8组证据不能证明原告支付的材料费800元系用于修理本案交通事故造成的其摩托车损坏，与本案没有关联性，不予采信；第9组证据不是正规发票，原告未能提供人体损伤鉴定书等相关证据证明其进行过人体损伤鉴定，不予采信。
本院出示依职权调取的下列证据：
巧家县YY镇YY社区居民委员会出具的证明一份，证明蒲银才原户籍为XX镇XX村某社人，因结婚将户籍迁至YY镇YY社区YY一社，但近两年来，未在该居民委员会社区居住，属户在人不在的情形；
对绍某某的调查笔录一份，绍某某陈述其不知道蒲银才现在的下落，绍发明也去寻找蒲银才了，绍发明�不在家；
对刘某某的调查笔录一份，刘某某陈述其与蒲银才属一个社的，但已经好长时间没有见到蒲银才了。
经质证，原告对第1组证据有异议，因蒲银才的户籍是发生交通事故之后才迁到YY镇YY社区YY一社的；对第2、3组证据无异议。
本院认为，第1、2、3组证据系本院依职权调取的证据，来源合法，三组证据相互印证证明被告蒲银才现不在巧家县YY镇YY社区YY社及巧家县XX镇XX村某社居住，已下落不明，证明内容客观真实，与本案有密切关联，符合证据三性要求，予以采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月16日，被告蒲银才无证驾驶×××号普通二轮摩托车，由北向南沿巧家县XX镇XX村行驶至巧家县XX镇某路段时，与对向行驶的原告邵发明无证驾驶的黑色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车乘车人胡某某和原告邵发明受伤，致原告邵发明上门牙折断伴完全性唇侧脱位，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交警大队于2015年4月9日出具道路交通事故认定书认定蒲银才负该事故主要责任，原告邵发明负该事故次要责任。原告邵发明于2015年2月17日至同年5月9日期间，到巧家县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费7478.36元，及支付交通费470元。
本院认为，本案交通事故造成原告邵发明和乘车人胡某某受伤，及原、被告的摩托车受损，该人身、财产损害后果应由原、被告双方按责任比例予以赔偿。本案中，原告主张该交通事故给其造成的损失有：医疗费7566.36元、误工费2000元、鉴定费300元、住宿费850元、交通费830元，摩托车修理费800元。但其提交的证据仅能证明其在该交通事故后支付医疗费7478.36元、交通费470元；其主张的误工费2000元，因其没有提供近一年的收入证明，且该次交通事故给原告造成的伤害后果是上门牙折断伴完全性唇侧脱位，其没有住院治疗或医嘱需要休息，故该主张于法无据，不予支持；其主张的鉴定费300元因其未能提供人体损伤鉴定书等相关证据证明其进行过人体损伤鉴定，且其提交的收款收据不是正规发票，故对该主张不予支持；其主张的住宿费850元，因其提交的住宿费发票无住宿时间，与本案没有关联性，其提交的住宿收款收据记载时间重复，且不是正规发票，故对该主张不予支持；其主张的摩托车修理费800元，因其提交的发票不能证明其支付的材料费800元系用于修理该交通事故造成的摩托车损坏，也没有其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。综上，原告提交的证据仅能证明本案交通事故给其造成的损失有医疗费7478.36元、交通费470元，共计7948.36元。根据巧家�公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的被告蒲银才负该事故主要责任，原告邵发明负该事故次要责任的责任划分，及综合全案证据分析，本院认为由被告蒲银才承担该事故70%的赔偿责任，原告邵发明承担该事故30%的赔偿责任为宜，即由被告蒲银才承担7948.36×70%=5563.85元的赔偿责任，由原告邵发明承担7948.36×30%=2384.51元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道侵权责任法》第二十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒲银才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵发明医疗费、交通费等共计5563.85元；
二、驳回原告邵发明的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵发明负担30元，由被告蒲银才负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李明波
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘全发
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 俊