江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初395号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年6月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原系无锡市公安局南长分局巡特警大队特辅警，住无锡市。2016年4月13日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被取保候审，2017年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人蒋某犯受贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人蒋某在担任无锡市公安局南长分局巡特警大队特辅警期间，于2016年1月15日至19日，利用其负责看管被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人许某的职务便利，先后4次索取、收受许某的表兄周某贿赂的人民币计50000元。
被告人蒋某于2016年4月7日向检察院投案，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某身为国家工作人员，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某对指控的受贿罪行无异议，提出自己有检举揭发他人犯罪的情况，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某在担任无锡市公安局南长分局巡特警大队特辅警期间，于2016年1月15日至19日，利用其负责看管被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人许某的职务便利，先后4次索取、收受许某的表兄周某贿赂的人民币共计50000元。具体事实如下：
1.被告人蒋某于2016年1月15日上午，在本市丽新宾馆门口附近，收受周某贿赂的现金人民币10000元。
2.被告人蒋某于2016年1月16日凌晨，以需要“打点”负责看管许某的特辅警为由，向周某索取并于当日下午在本市丽新宾馆旁十字路口收受周贿赂的现金人民币10000元。
3.被告人蒋某于2016年1月17日下午，谎称应许某要求需向户名为“陆某”的工商银行卡（实为蒋某本人的银行卡）汇款，向周某索取现金人民币20000元，周某于当天安排人员向该卡转账人民币20000元。
4.被告人蒋某玮2016年1月18日下午，继续谎称应许某要求需向户名为“陆某”的工商银行卡（实为蒋某本人的银行卡）汇款，向周某索取现金人民币30000元，后周某于2016年1月19日下午，在本市永乐路家乐福停车场内送给蒋某现金人民币10000元。
2016年2月5日,被告人蒋某退还周某人民币50000元。
被告人蒋某于2016年1月21日向单位领导交代了收受周某钱财的事实，并于2016年4月7日向检察院投案，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的有关劳动合同书、江苏省保安联防等公安辅助人员七条禁令、银行卡交易明细等书证、许杰、周国强等人的证言、无锡市人民检察院司法鉴定中心出具的电子数据检验报告、提取并制作的电子数据光盘、无锡市梁溪区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。至于被告人蒋某提出的检举揭发他人犯罪的情况，经查，检察机关至今尚未查证属实。
本院认为：被告人蒋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首等从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项和第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯受贿罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币十万元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。