河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
住所地：石家庄市平安大街正东路**号。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市瑞拓物流有限公司，住所地临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部因与被上诉人邯郸市瑞拓物流有限公司、李涛、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0404民初1656号判决书，将本案发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。1、依法撤销(2017)冀0404民初1656号判决书，将本案发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法，没有给上诉人应有的答辩期和举证期间，导致上诉人收到法院传票的时间晚于开庭时间，使其不能正常出庭，依法维护自身合法权益。一审法院向我司邮寄传票的邮政单号为1012238401392，该邮件是在2017年11月24日由邯郸寄出，石家庄投递员收到该件是在2017午11月27日，我司法务岗收到该件是在2017年11月29日下午，而该件中传票开庭时间定在2017年11月29日上午9点，在没有收到传票的情况下直接开庭审理，严重侵害上诉人诉讼权利。2、二审补充上诉理由：一审支持营养费和护理费及误工费证据不充分；被上诉人2016年住院，交通费均系2017年票据，不能支持；鉴定费不应上诉人承担；被上诉人未提交丧失劳动能力证明，不应支持被抚养生活费。
李涛答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费658.4元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费34835.84元、护理费12851.19元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6687.1元、鉴定费2200元、交通费917.79元。共计：123798.32元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月23日14时30分许，王志刚驾驶冀Ｄ×××××号汽车在邯钢冷轧厂内倒车时与车后行人李涛发生碰撞，造成李涛受伤的交通事故。瑞拓公司系事故车辆车主。王志刚驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在人保公司投保了交强险和第三者责任险50000元附不计免赔率。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，住院29天，诊断为：右侧跟骨骨折、右踝关节骨折、高血压病3级极高危。2017年2月22日，原告在中国人民解放军第285医院支付门诊费337.4元。2017年5月26日，原告在邯郸市中心医院支付门诊费321元。原告住院期间由李建和王红霞护理，原告从事道路货物运输工作，李建在邯郸市丛台区香波联利广告经营部工作，月收入3336元。李红霞为邯郸市复兴区居民。原告儿子李一卓，于2005年8月28日出生。2017年10月9日，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为10级、误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90，护理人数为1人（住院期间2人），原告支付鉴定费2200元。法院认为，公民的身体权受法律保护，被告王志刚在此次交通事故中负全部责任，原告不负此事故责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和剪三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。原告的损失首先由被告人保公司在交强险和商业第三者险的范围内承担赔偿责任、不足部分由被告王志刚、瑞拓公司承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票强，确定医疗费为658.4元。2、根据其住院时间，住院伙食补助费为50元x29天=1450元。3、根据鉴定意见，营养费为90天x30元=2700元。4、原告从事交通运输业，其误工费参照河北省2017年度交通运输业年收入标准计算为60548元÷365天x210天=34835.8元，5、原告主张李建的护理费10008元，王红霞的护理费2843.19元、共计12851.19元符合法律规定，法院予以确认6、根据其提交的票据，确定交通费为917.79元。7、根据鉴定意见及鉴定费票据。其请求伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元符合法律规定，法院予以支持。8、根据其伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元。8、其主张李
--
卓的被扶养人生活费6687元符合法律规定，法院予以支持。上述损失共计123798.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付原告李涛医疗费等各项损失共计123798.32元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部和被上诉人李涛均提交了投递单据，上诉人证明法务岗收到开庭传票时间为2017年11月29日，被上诉人认为虽然法务岗收到时间为11月29日，但上诉人公司收到开庭传票时间为2017年11月27日。二审查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人所提其法务岗收到开庭传票时间为2017年11月29日下午，已过开庭时间，一审程序违法的问题，根据被上诉人提交的投递回执单，显示石家庄分公司签收时间为2017年11月27日，虽然上诉人提交单据显示其法务岗收到开庭传票时间为2017年11月29日，但上诉人分公司已在开庭前收到开庭传票，上诉人公司收到开庭传票未及时通知法务岗并非一审程序违法，且一审开庭程序适用简易程序审理，故上诉人提出一审程序违法的理由不能成立。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于营养费，有鉴定中心鉴定意见，原审法院判决并无不当。关于护理费和误工费，被上诉人一审提交了相关证据予以证明自己的主张，上诉人虽有异议，但未提交其他相反证据予以反驳，故原审法院判决并无不当。关于交通费，虽然被上诉人提交票据时间不符，但被上诉人因本案事故受伤住院，发生交通费符合实际情况，原审法院判决并无不当。关于被抚养人生活费，根据法律规定，原审法院判决被抚养人生活费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十五日
书记员 高晨阳