安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1652号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张小鸽，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴根年，女，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人张小鸽因与被上诉人吴根年健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小鸽上诉请求：依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初766号民事判决，改判张小鸽减少赔偿12942.2元、吴根年增加赔偿9663.09元。事实和理由：1.原判认定事实错误。（1）吴根年2016年8月5日1090元、10月17日620元的医疗费与本案无关，即使认定鉴定机构的意见，其医疗费也应按照参与度50%由吴根年自行承担；（2）吴根年已达法定退休年龄，不应计算误工费。张小鸽从事渔业批发零售工作，误工费应按125.34元/天计算；（3）吴根年的鸭子损失无证据证明，不应支持；2.原判责任认定错误。吴根年大规模养鸭，没有经过行政许可，其擅自放养鸭子系违法行为，不受法律保护。张小鸽赶鸭子是为了维护自身的财产权益，且吴根年系主动出手进行人身攻击，应承担70%的责任。
吴根年辩称，1.鸭子是在枞阳县的家禽公司购买的，一共5000只，每只5.5元，一共27500元。双方发生纠纷造成鸭子死亡228只，原判认定财产损失1000元有事实依据；2.张小鸽应当赔偿吴根年医疗费及误工费；3.吴根年在承包范围之内饲养鸭子，张小鸽应对双方造成的损失承担主要责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴根年向一审法院起诉请求：1.依法判决张小鸽赔偿吴根年各项损失合计33112.39元；2.诉讼费用由张小鸽承担。张小鸽向一审法院反诉请求：1.依法判决吴根年赔偿张小鸽各项损失合计24263.94元；2.诉讼费用由吴根年承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日15时许，吴根年与张小鸽在安庆市宜秀区罗岭镇姥山村青年组袁塅旁为此处水面使用权发生争议。张小鸽先撵赶吴根年养的鸭子，导致二人互相殴打，吴根年颈部被张小鸽扭伤，张小鸽手臂被吴根年咬伤。吴根年受伤后，即入安庆市立医院治疗，诊断为颈部外伤、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、L1椎体陈旧性压缩性骨折、右肾下极囊肿，住院治疗7天，于2016年6月7日出院，医嘱出院后休息三个月，加强营养。吴根年支付医疗费9220.99元。张小鸽受伤后，即入安庆市第一人民医院治疗，诊断为全身皮肤多处咬伤，住院治疗12天，于2016年6月12日出院，医嘱出院后休息三个月，加强营养。张小鸽支付医疗费5448.62元。根据张小鸽申请，法院委托安徽同德司法鉴定所对吴根年颈椎间盘突出症、L1椎体陈旧性压缩性骨折、右肾下囊肿是否与本次外伤有关？吴根年颈椎间盘突出症、L1椎体陈旧性压缩性骨折、右肾下囊肿治疗与颈外伤治疗用药的区分（含金额）进行了鉴定。经鉴定，吴根年本次外伤与颈椎间盘突出症及颈髓损伤的后果之间存在因果关系，参与度为45%-55%，L1椎体陈旧性压缩性骨折、右肾下囊肿与本次外伤无因果关系；颈椎间盘突出症与颈外伤治疗用药难以区分，无L1椎体陈旧性压缩性骨折、右肾下囊肿治疗用药。一审法院认为，吴根年、张小鸽因对水面使用权产生争议，应通过合法途径解决，双方采取殴打方式解决纠纷均有过错，张小鸽先撵赶吴根年养的鸭子是发生纠纷的直接原因，张小鸽对纠纷的发生应承担主要责任，吴根年处理纠纷方式不当，应承担次要责任。因此，张小鸽对吴根年及自己的损失承担70%的责任，吴根年对张小鸽及自己的损失承担30%的责任。吴根年因颈部外伤造成的损失，法院认定如下：1.医疗费：安庆市立医院医疗费为9220.99元，虽然安徽同德司法鉴定所鉴定颈椎间盘突出症及颈髓损伤的后果与颈部外伤之间存在因果关系，参与度为45%-55%，但由于颈椎间盘突出症与颈外伤治疗用药难以区分，故予以认定。2016年11月21日、11月30日、12月1日、12月2日乡镇卫生院医疗费发票，无病历相印证，不予认定；2.住院伙食补助费：吴根年住院时间为7天，按每天30元计算为210元；3.营养费：根据其损伤后果，法院酌情认定1000元；4.护理费：吴根年住院治疗7天，按服务行业工资标准每天114.22元计算为799.54元；5.误工费：根据医嘱，吴根年误工期为97天，按农、林、牧、渔行业工资标准每天85.16元计算为8260.52元；6.交通费：因吴根年未提供交通费发票，法院按其住院七天，每天10元计算为70元；7.财产损失：虽然吴根年提供的证据不能证明其鸭子被打死造成损失的具体数额，但其鸭子被打死的事实客观存在，法院酌情认定为1000元。综上，吴根年的损失共计为20561.05元。张小鸽因被咬伤所造成的损失，法院认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票认定为5448.62元；2.误工费：根据医嘱，张小鸽误工期为102天，按照农、林、牧、渔行业工资标准每天85.16元计算为8686.32元；3.营养费：法院根据其损伤后果，酌情认定为1000元；4.护理费：按张小鸽住院治疗12天，服务行业工资标准每天114.22元计算为1370.64元；5.交通费：按住院治疗12天，每天10元计算为120元；6.住院伙食补助费：按住院治疗12天，每天30元计算为360元。综上，张小鸽的损失共计为16985.58元。本案纠纷系张小鸽赶撵吴根年养鸭所引起，对吴根年鸭子死亡所造成的损失，张小鸽应承担全部赔偿责任。吴根年的其他损失19561.05元，张小鸽承担70%的赔偿责任即13692.74元。张小鸽的损失16985.58元，吴根年承担30%的赔偿责任即5095.67元，张小鸽要求的衣物损失，因没有提供证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张小鸽于本判决生效后十日内赔偿原告吴根年损失共计14692.74元；二、原告吴根年于本判决生效后十日内赔偿被告张小鸽损失共计5095.67元；三、驳回原告吴根年的其他诉讼请求；四、驳回被告张小鸽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取314元，反诉费减半收取204元，合计518元，由被告张小鸽负担300元，原告吴根年负担218元。鉴定费3200元（被告张小鸽已预交），由原告吴根年负担960元，被告张小鸽负担2240元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判对吴根年医疗费、误工费、鸭子死亡损失的计算是否正确；2.原判在责任认定上是否正确。
1.关于吴根年相关损失计算是否正确的问题。关于医疗费，张小鸽所称的2016年8月5日1095.14元、10月17日620.78元医疗费系安庆市立医院对吴根年颈椎部位的检查、治疗费用，上述费用均有医疗机构的诊断证明书及医疗费收据加以证明。张小鸽主张医疗费应按参与度50%计算，但经鉴定吴根年的颈椎间盘突出症与颈外伤治疗用药难以区分，故原判对相关医疗费全部认定有事实及法律依据。关于误工费，吴根年从事养殖鸭子，行业性质属于农、林、牧、渔业，原判将其误工费标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准85.16元/天计算有事实及法律依据。关于鸭子死亡损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原判未全额认定吴根年主张的鸭子死亡造成的损失，但其鸭子损失事实确实存在，故原判根据鸭子损失发生时的市场价格酌定损失金额为1000元有事实及法律依据。
2.关于责任认定是否正确的问题。根据2016年11月11日安庆市公安局罗岭派出所出具的《行政处罚决定书》查明的事实，双方发生纠纷进而产生殴打系张小鸽对吴根年所饲养的鸭子进行撵赶导致，故原审判决张小鸽对吴根年因颈部外伤造成的损失承担70%的赔偿责任，责任认定正确，本院予以支持。张小鸽要求增加自身损失赔偿款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张小鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由张小鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 璜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上
诉，维持原判决、裁定；