福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第75号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆XX，男，1977年4月22日出生。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年11月28日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，2009年1月21日假释，2010年4月14日假释考验期满；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
指定辩护人李彩仙、汤惠星（实习），福建竞成律师事务所律师。
被告人洪XX，男，1984年10月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
指定辩护人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告人林XX，女，1981年8月27日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
指定辩护人赵自云，福建欣光律师事务所律师。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陆XX、洪XX、林XX犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人陆XX、洪XX、林XX及辩护人李彩仙、汤惠星、魏庆银、赵自云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2013年12月22日17时许，被告人林XX伙同被告人陆XX、洪XX在沙县城区7路公交车上，通过被告人陆XX、洪XX帮助遮挡其他乘客视线，被告人林XX负责扒窃的方式，盗窃被害人张XX在挎包里面的钱包，钱包内有现金人民币900元。
二、2013年12月22日18时许，被告人陆XX、林XX、洪XX在沙县城区2路公交车上，通过被告人洪XX、林XX帮助遮挡其他乘客视线，被告人陆XX动手扒窃的方式，盗窃被害人陈XX放在挎包里面的钱包、卡包及一部手机（华为牌，串号：866323012116587）。经沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币390元。
被告人林XX、洪XX被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陆XX被抓获到案。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆XX、林XX、洪XX以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1290元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆XX、林XX、洪XX系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人林XX、洪XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人陆XX、洪XX、林XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2013年12月22日17时许，被告人林XX在沙县闽GY25**号7路公交车上，通过被告人陆XX、洪XX帮助遮挡其他乘客的视线，扒窃被害人张XX放在挎包里的钱包1个，内有现金人民币900元。
案发后，被告人林XX的亲属代其向被害人张XX退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、车载监控录像，证实2013年12月22日17时许，沙县GY2527号7路公交车内的情况。
2、被害人张XX陈述，证实其于2013年12月22日17时许，其在沙县城区7路公交车上，被盗了一个咖啡色的钱包，包内有现金人民币1300元左右以及身份证、银行卡、购物卡等物。其当时穿着黑色上衣，提着带黑色花纹的手提包。2013年12月24日，一个公交车司机捡到钱包并归还，钱包内的现金及购物卡已经遗失。
3、证人苗XX证言，证实其于2013年12月25日再闽GY19**号公交车上发现一个棕色钱包，系张XX所有，钱包内没有现金，后将其归还失主。
4、被告人陆XX供述，2013年12月22日17时许，其和洪XX、林XX在沙县7路公交车上偷东西。林XX偷了一个穿黑衣服妇女的钱包。其分到300多元，洪XX分到300多元，林XX分到4、500元。
5、被告人洪XX供述，证实2013年12月22日傍晚5点多，其和林XX、陆XX搭乘沙县城区7路公交车盗窃了一个黑衣服妇女的钱包。其和陆XX在旁边用身体帮助林XX遮挡别人的视线，掩护林XX偷钱包，林XX从挎包里面偷出来一个咖啡色，长款，女式钱包。林XX偷到钱包后，其分到300元的现金，林XX也分到300元现金，剩下的都归陆XX。
6、被告人林XX供述，证实2013年12月22日傍晚5点多，其和洪XX、陆XX搭乘沙县城区7路公交车盗窃了一个黑衣服妇女的钱包黑衣服妇女挎了一个黑白花纹的女式挎包。由林XX动手偷钱包，洪XX和陆XX在旁边用身体帮助遮挡别人的视线，其从挎包里面偷出来的是一个咖啡色，长款，女式钱包。其分到300元现金，洪XX也分到300元现金，剩下的都归陆XX。
7、收条，证实被告人林XX的亲属为其向被害人张XX退出全部赃款。
二、2013年12月22日18时许，被告人陆XX、林XX、洪XX在闽GY09**号2路公交车上，通过相互配合，由被告人陆XX扒窃被害人陈XX挎包内的华为手机（串号：866323012116587）一部，价值人民币390元。
案发后，公安机关已将被盗手机从被告人陆XX处追回，并发还被害人陈XX。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、视频资料，证实2013年12月22日18时许，沙县闽GY09**号2路公交车内的情况。
2、物品照片，证实被盗的挎包外观及被盗手机的包装盒。
3、沙县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关从被告人陆XX处扣押手机4部，并将华为手机发还被害人陈XX。
4、沙县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的华为手机（串号：866323012116587）鉴定价格为人民币390元。
5、证人张莉娟证言，证实2013年12月22日傍晚6点多，其与陈XX乘坐沙县2路公交车，其帮助陈XX拿粉红色的挎包。到家后发现挎包内的手机、钱包、卡包被盗。
6、被害人陈XX陈述，证实2013年12月22日18时许，被害人陈XX与其母亲乘坐2路公交车时，其母亲帮其提住的粉红色提包内的华为手机1部、黑色手抓包1个、卡包1个被盗。
7、被告人洪XX供述，证实2013年12月22日傍晚6点多，在沙县2路公交车上，陆XX从一个胖妇女的粉红色包中偷到东西，其和林XX在旁边帮助遮挡。
8、被告人林XX供述，证实2013年12月22日傍晚6点多，其和陆XX、洪XX在沙县5路公交车上，由其和洪XX进行掩护，陆XX动手偷了一名妇女的钱包。
另查明，被告人陆XX曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年11月28日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，2009年1月21日假释，2010年4月14日假释考验期满；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月14日刑满释放。被告人洪XX曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放。被告人林XX曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月23日刑满释放；因盗窃于2008年8月1日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留10日；因盗窃于2010年1月1日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留15日。
2013年3月5日，被告人陆XX、洪XX、林XX被沙县公安局民警抓获到案。被告人洪XX、林XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人陆XX、洪XX、林XX犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、残疾人信息情况表，证实被告人陆XX、洪XX、林XX系聋哑人。
3、到案经过、破案经过，证实2013年12月27日，被告人洪XX被公安机关抓获到案。2014年1月5日，被告人陆XX、林XX被公安机关抓获到案。被告人洪XX、林XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押财物照片，证实沙县公安局从被告人陆XX处扣手机4部。
5、辨认笔录及照片，证实被告人林XX辨认被告人陆XX、洪XX并辨认其盗窃的钱包；被告人陆XX辨认被告人洪XX、林XX；被告人洪XX辨认被告人陆XX、林XX。
6、上海市卢湾区人民法院（2005）卢刑初字第448号刑事判决书，（2009）沪司狱南假字第04号假释证明书，福建省南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第147号刑事判决书，南平市看守所释放证明书，福建省沙县人民法院（2013）沙刑初字第38号刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书，大田县公安局刑满释放证明书，福州市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书，证实被告人陆XX、洪XX、林XX前科情况，被告人陆XX系累犯。
本院认为，被告人陆XX、洪XX、林XX以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1290元。被告人陆XX、洪XX、林XX的行为，均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人洪XX、林XX有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陆XX、洪XX、林XX均系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人陆XX、洪XX、林XX到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人林XX能退出全部赃款，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陆XX、洪XX、林XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、被告人洪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
三、被告人林XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。