宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初92号
原告：台州太阳风橡胶有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道管山。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马麦时（远东）有限公司（MAIMEXFAREASTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘兴业街**号中美中心*座*楼*室。
法定代表人：卡塞拉·安东尼奥·斯特凡诺（CASELLAAntonioStefano），该公司董事。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告台州太阳风橡胶有限公司（以下简称太阳风公司）为与被告马麦时（远东）有限公司（MAIMEXFAREASTLIMITED，以下简称马麦时公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于2016年1月12日同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告太阳风公司的委托代理人周智敏、金薇薇，被告马麦时公司的委托代理人伍健鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳风公司起诉称：太阳风公司系橡胶轮胎出口经营商，自2012年开始与巴西的SUN.FInternationalImporta??oeExportacaoltda.公司（以下简称巴西公司）建立橡胶轮胎买卖关系。2014年9月23日，太阳风公司与巴西公司签订了编号为14TYF210的合同，货物品名为橡胶轮胎，数量为1652PCS，价款为38594.58美元。2014年11月21日，太阳风公司依据合同约定将货物交付马麦时公司，马麦时公司向太阳风公司签发了单号为BJSE14-11077的正本提单。提单载明发货人为太阳风公司，收货人为巴西公司，货物为橡胶轮胎，装货地点为宁波，卸货港及交货地点为Navegantes（巴西纳维根特斯），货物装载于编号为TTNU5078592的一个40尺平柜集装箱内，货物交接方式为CY-
CY，毛重10168.4公斤，货物装船日期为2014年11月21日，提单签发地为宁波。2014年11月27日，太阳风公司依据马麦时公司的要求向其指定的宁波亿晖国际物流有限公司支付货代费人民币5335元。
根据集装箱动态查询记录，涉案货物于同年12月30日抵达巴西纳维根特斯，2015年1月14日空箱离开巴西纳维根特斯。编号为14TYF210的合同虽约定付款方式为30%定金、70%尾款见提单COPY件1天内付清，但在巴西公司的一再要求下，太阳风公司同意付款方式变更为100%全款到港前付清。现太阳风公司至今持有正本提单，而巴西公司38594.58美元货款至今未付。太阳风公司认为，其与马麦时公司之间成立海上货物运输合同关系。马麦时公司作为货物承运人，其无正本提单放货导致太阳风公司失去货物控制权，进而产生货款损失。原告遂诉至法院，请求判令：一、马麦时公司赔偿太阳风公司货款损失38594.58美元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行美元活期存款利率计算）；二、马麦时公司赔偿太阳风公司货物运输等费用损失人民币5335元。
被告马麦时公司答辩称：一、原告确认货物于2014年12月30日被提走，距离本案立案日2016年1月12日已超过一年，故已超过诉讼时效；二、根据巴西当地法律，货物到港后，货物的照看及交付责任属于港口，而非承运人责任，收货人仅需缴纳关税后即可向港口提取货物，被告可以依据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，无需承担责任；三、太阳风公司主张的第二项诉请属于装港货运代理费，该项主张于法无据；四、原告主张利息无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
太阳风公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、编号14TYF210合同、货物清单、合同翻译件、原告与巴西公司邮件往来，证明太阳风公司与巴西公司签订价款为38594.58美元货物供应合同的事实；
证据2、装箱单、装货单、海关出口报关单、货运委托书，证明14TYF210合同项下编号为TTNU5078592的集装箱已发货的事实；
证据3、编号BJSE14-11077提单、翻译件、官网集装箱动态查询单，证明承运人马麦时公司承运太阳风公司出口的14TYF210合同项下货物，及货物已被巴西公司无单提货，空箱返回的事实；
证据4、2015年5月13日，6月13日巴西公司发送太阳风公司邮件，证明巴西公司承认在无正本提单的情况下，提取了14TYF210、14TYF157合同项下的货物，且货款未付的事实；
证据5、2014年11月27日银行付款凭证，用以证明太阳风公司向马麦时公司支付陆运费、报关费、订舱费、集装箱使用费等共计人民币5335元的事实；
证据6、马麦时公司无船承运人资格登记证，用以证明马麦时公司在涉案期间具有无船承运人资质。
证据7、（2015）甬海法商初字第950号民事判决书一份，证明上述证据及原告诉称事实已经被该判决书确认。
被告马麦时公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、无船承运人备案信息，用以证明马麦时公司在涉案业务发生期间为我国交通部合法备案的无船承运业务经营人；
证据二、（2012）津高民四终字第115号民事判决书，证明司法实践认可巴西法律规定的在巴西港口由港口保税货物保管人承担货物到港后的保管货物及交货职能；
证据三、巴西财政部680号法令及1356号法令、巴西共和国法务办公室第116号法令，证明证据二判决引用的巴西法律条文。
经当庭质证，对于太阳风公司提供的证据，马麦时公司质证认为，证据1真实性无法确认；证据2的装箱单、报关单的真实性无异议，对其余证据真实性有异议；证据3无异议；证据4真实性无法确认；证据5真实性无异议，但其中支付案外人宁波亿晖国际物流有限公司的费用与本案无关；证据6、7无异议。对于马麦时公司提供的证据，太阳风公司质证认为，证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，但无法证明货物交付港口的事实；证据三真实性有异议，未经公证认证，且亦无法证明货物交付港口的事实。
本院经审查认为，对于太阳风公司提供的证据，证据1-3之间可以相互印证，可以证明太阳风公司与巴西公司签订贸易合同及出运货物的事实，故对该三组证据予以认定；证据4系太阳风公司与马麦时公司的邮件往来，该证据与证据8判决书中本院认定的证据一致，故予以认定；证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；证据6、7，被告无异议，予以认定。对于马麦时公司提供的证据，证据一同太阳风公司的证据6，予以认定；证据二表面真实性予以认定，但其待证事实将结合其他证据综合予以认定；证据三，太阳风公司异议有理，不予认定。
本院根据各方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：
2014年9月30日，太阳风公司与巴西公司签订了编号为14TYF210的形式发票，货物品名为橡胶轮胎，数量为1652PCS，价款为38594.58美元。同年11月15日，涉案货物向北仑海关报关，载明货物重量10064.4公斤，货值38594.58美元。同年11月27日，太阳风公司向宁波亿晖国际物流有限公司支付代理运费人民币5335元。后太阳风公司收到由“MAIMEXFAREASTLIMITED,SHAOFFICE”作为马麦时公司代理签发的编号为BJSE14-11077的提单，该提单记载承运人为马麦时公司，发货人为太阳风公司，收货人为巴西公司，货物为橡胶轮胎，装货地点为宁波，卸货港及交货地点为Navegantes（巴西纳维根特斯），集装箱编号TTNU5078592，毛重10168.4公斤，货物装船日期为2014年11月21日，提单签发地为宁波。2015年11月26日，太阳风公司向本院邮寄立案，本院于2016年1月12日立案受理。
本院另查明，根据集装箱流转记录显示，涉案编号TTNU5078592的集装箱于2014年12月30日运抵目的港巴西纳维根特斯，2015年1月14日空箱返回。另根据交通运输部网站显示，截止到2014年8月1日，马麦时（远东）有限公司在无船承运业务经营者名单内，2015年3月2日，交通运输部网站对马麦时（远东）有限公司终止无船承运业务及换保的申请进行了公示。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，双方当事人均确认适用中国法处理涉案争议，故本案适用我国的海商法和其他相关法律进行审理。根据海商法第二百五十七条规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。涉案货物在目的港于2014年12月30日被清关放行，距原告起诉之日（2015年11月16日）未超过一年，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。
根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证，承运人负有在目的港凭正本提单交付货物的基本义务。承运人违反该义务无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成的损失的民事责任。本案原告作为正本提单的合法持有人与提单记载的托运人，与承运人被告之间存在着以提单为证明的海上货物运输合同关系，被告理应根据原告指示将货物交付给指定收货人。被告认为其依照巴西当地法律规定，必须将货物交付给卸货港港口，故不应承担无单放货责任。但被告未向本院提供有效的、经过公证或认证的巴西当地法律；即便巴西当地法律作出上述规定，被告亦未证明其已将货物交付当地海关或港口当局，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应赔偿原告由此遭受的货款损失38594.58美元。原告主张按照起诉之日起按中国人民银行美元活期存款利率计算利息，该标准低于放货之日，本院予以确认。原告并未支付涉案货物的海运费，其主张涉案货物运输费实系办理涉案货物出运代理事宜产生的代理费用，已包含在货物价值中，故其主张赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请部分有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马麦时（远东）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州太阳风橡胶有限公司货款损失38594.58美元及利息（自2016年1月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期美元存款基准利率计算）；
二、驳回原告台州太阳风橡胶有限公司其他诉请。
本案案件受理费5190元，由被告马麦时（远东）有限公司负担5080元，原告台州太阳风橡胶有限公司负担110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5190元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张继林
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1.《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
第二百五十七条就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；在时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。