湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1608号
原告蔡某，男。
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告龙某，男。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告蔡某与被告龙某、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘畔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人聂志奇，被告龙某的委托代理人李曼华，被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年5月8日22时许，被告龙某驾驶桂GLZ6**号小型轿车沿益阳大道由西往东行驶至华天大酒店路口路段违反信号灯指示进入路口时，与沿康复路由南往北进入路口左转弯的苏EWOK**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警一大队认定，被告龙某负事故的主要责任，原告蔡某负事故次要责任。原告蔡某的车辆损失经鉴定为24760元，被告龙某的车辆在被告保险公司处投保有交强险，为维护其合法权益，要求被告赔偿其各项经济损失17932元。
被告龙某辩称，对原告的车损金额有异议，在事故发生前已与原告达成了协议，原告已放弃向被告龙某主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告龙某的车辆在我公司投保有交强险，我公司已在交强险限额范围内支付赔偿款给被告龙某，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告龙某驾驶桂GLZ6**号小型轿车沿益阳大道由西往东行驶至华天大酒店路口路段违反信号灯指示进入路口时，与沿康复路由南往北进入路口左转弯的苏EWOK**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警一大队（以下简称交警部门）认定，被告龙某负事故的主要责任，原告蔡某负事故次要责任。2015年6月26日，受交警部门委托，益阳市赫山价格认证中心作出益赫价认鉴【2015】178号价格鉴定结论书，鉴定意见为：苏EWOK**小型轿车的车损鉴定为24760元。2015年8月3日，原告蔡某与被告龙某达成赔付协议，协议内容为：此事故造成三者损失，其三者损失的所有保险赔款乙方（原告蔡某）同意全部汇入甲方（被告龙某）账户。此协议双方签字生效，以后所有纠纷与保险公司无关。被告保险公司在见证人一栏盖章。
另查明，湘H1ZX**小型轿车系原告蔡某所有。被告龙某作为被保险人为桂GLZ6**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。被告保险公司已支付保险理赔款2000元给被告龙某，被告龙某未将该笔保险理赔款支付给原告蔡某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告对本案是否应当赔偿存在争议，故未达成调解协议。
本院认为，被告龙某驾驶桂GLZ6**号小型轿车与原告蔡某驾驶的湘H1ZX**小型轿车相撞，造成原告蔡某的车辆受损的交通事故。原告蔡某有权要求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据采信。被告龙某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告蔡某因本次交通事故所造成的损失，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由被告龙某承担70%的赔偿责任。因原告蔡某与被告龙某在事故发生后达成有协议，双方约定所有保险赔款原告蔡某同意全部汇入被告龙某账户，以后所有纠纷与被告保险公司无关。被告保险公司在见证人一栏盖章。就此协议，原、被告均认可此保险赔款包括应赔偿给原告蔡某的交强险财产损失2000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告保险公司依照协议内容已将保险理赔款支付给被告龙某，应认定为保险公司已履行保险赔偿义务，故本院对被告保险公司辩称的已将保险理赔款支付给被告龙某，在本案中不应当承担赔偿责任的意见予以支持。因被告龙某未将保险理赔款支付给原告蔡某，故被告保险公司在交强险内应赔付的保险理赔款由被告龙某予以赔偿。被告龙某辩称在事故发生前已与原告蔡某达成协议，原告蔡某就其车辆损失放弃向被告龙某主张权利，被告保险公司应赔偿给原告蔡某的财产损失2000元作为龙某的车损赔偿给龙某，故请求法院驳回原告的诉讼请求，就该辩称被告龙某负有举证的义务，但被告龙某未向本院提交相关协议，原告亦对此不予认可，故本院对被告龙某的该辩称不予支持。原告主张的车损24760元，有相关鉴定意见予以证实，被告龙某虽提出了异议，但未提供反驳证据予以证实，亦不向本院申请司法鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某赔偿原告蔡某损失17932元【（24760元-2000元）×70%+2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司不承担赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘畔
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭波
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行