wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终76号
上诉人（原审原告）李彩梅，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人何爱国（系李彩梅丈夫），男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）李瑛，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人陈浩（系李瑛丈夫），男，汉族（基本情况略）。
上诉人李彩梅为与被上诉人李瑛装饰装修合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李彩梅及其委托代理人何爱国，被上诉人李瑛及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月份，李瑛以每平方米15元／月的价格租赁环县世纪大厦二楼除李彩梅商铺以外的所有商铺，筹建建材购物广场。当月16日，经李彩梅、李瑛口头协商后约定，李彩梅暂时搬离，由李瑛对建材购物广场整体进行装修，并约定李瑛对李彩梅商铺免费进行如下装修：将李彩梅商铺装成1.5米高的格子，格子里面装柜台及柜门，并安装相应灯具。李瑛于2015年3月份完成主体部分装修，至今未正式营业。李彩梅商铺仅装成1.5米高的格子，柜台、柜门及灯具至李彩梅起诉时仍未安装完毕。
另查明：李彩梅在世纪大厦经营服装期间，未办理相关经营手续。
原审法院审理认为：李彩梅、李瑛经协商一致，李彩梅暂时搬离商铺，由李瑛装修其建材城时免费为李彩梅商铺进行装修，形成事实上的装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，李彩梅依约已搬离商铺，但李瑛仅对李彩梅商铺部分进行装修，至李彩梅起诉时仍对李彩梅商铺内约定的柜台、柜门及灯具没有装修完成，属违约行为，其应承担继续装修的义务，故李彩梅要求李瑛将其商铺装修完成并交付使用的诉请合法有据，应予支持。
李彩梅要求李瑛支付因李瑛的原因导致长期不能营业造成的营业损失和货物损失，因双方在达成口头装饰装修合同时，既未约定装修期限，也未约定违约责任，且李彩梅提供的现有证据不足以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对其该项诉讼请求不予支持。但因李瑛的装修行为导致李彩梅不能正常营业，产生一定的租赁费损失，故应酌情予以考虑。李瑛辩称其与李彩梅之间不存在装修装饰合同，与查明的事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由李瑛于本判决生效后三日内将李彩梅商铺柜门、灯具安装完毕并交付李彩梅使用；二、由李瑛支付李彩梅商铺租赁费损失2200元；三、驳回李彩梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由李彩梅负担650元，由李瑛负担650元。
上诉人李彩梅不服原审判决，向本院提出上诉称：其合法经营，月收入不低于5000元，提供了部分保留的42张进货单和3张收支证明，原审法院未作为赔偿损失的参考依据，且将经营损失和服装积压损失判决为房屋租赁费，适用法律不当。其与李瑛口头约定的装修期限为2个月，装修费折抵2个月的经营损失，形成了事实合同关系。李瑛至起诉时仍未完成装修，拖延达十个月时间，属违约行为，致使其无法正常经营，损失较大。上诉请求撤销原判，改判由李瑛赔偿其10个月营业损失50000元和货物积压损失10000元。
被上诉人李瑛答辩称：其免费为李彩梅装修商铺，李彩梅没有个体户营业执照，无证据证实其损失，应当承担不利后果。认为应当驳回上诉，维持原判。
原审认定事实的证据有：当事人的陈述笔录、调查笔录等证据材料，经过庭审质证，予以采信。
李彩梅二审提交的证据有：1、环县海阳房地产开发有限责任公司证明，用以证明其合法经营。2、进货单，用以证明其经营情况。李瑛均提出异议。经审查，上述证据不具有证实待证事实的独立性和唯一性，证明目的和证明力应当结合其他证据材料综合分析判断。
李瑛二审未提交证据。
经审理查明并综合全案证据材料，本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是李彩梅的经营损失如何确定的问题。
李彩梅与李瑛形成的事实装饰装修合同关系，双方当事人在二审中不持异议，应予确认。李彩梅认为双方口头约定的装修期限为2个月，李瑛予以否认，应当视为装修期限没有约定或约定不明。李瑛未能在合理期限内完成装修，属违约行为。李彩梅主张李瑛赔偿经营损失和货物积压损失所提供的进货单，无法确定销售收入、成本和费用；提供的收支证明，经原审法院调查核实部分证明内容不客观或不准确，均不能按照会计法则作出经营利润的核算结论，二审亦无法直接确定经营损失额。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，负有举证证明责任的李彩梅未能提供真实、合法、有效、充分、完备的关联证据证实确切的经营损失额，现有依据明显不足，可在证据充足后依照法律设定的程序和规则另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李彩梅的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（李彩梅预交），由上诉人李彩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终76号
上诉人（一审起诉人）刘振吉，男，汉族，1953年5月15日出生，住庆阳市西峰区。
上诉人刘振吉因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振吉上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4334号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人刘振吉所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，刘振吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 安旭东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终76号
上诉人（一审起诉人）刘振吉，男，汉族，1953年5月15日出生，住庆阳市西峰区显胜乡唐尚村。
上诉人刘振吉因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振吉上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4334号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人刘振吉所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，刘振吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 安旭东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终24号
上诉人（原审被告）：杭州太阳公社农村产业发展有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇双庙村亭子边22号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳县农科养猪场，住所地江苏省沭阳县龙庙镇仲湾村。
投资人：刘亮，该场场长。
上诉人杭州太阳公社农村产业发展有限公司（以下简称太阳公社）因与被上诉人沭阳县农科养猪场（以下简称农科养猪场）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17958号民事裁定，向本院提起上诉。
太阳公社上诉称：1.双方签订的《买卖合同》虽未约定合同履行地，但被上诉人交付货物地点及上诉人付款地点均在上诉人所在地浙江省临安市，故案涉合同的履行地是浙江省临安市。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地均在浙江省临安市，故本案应由浙江省临安市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案买卖双方在《买卖合同》中并未约定合同履行地点，而本案系农科养猪场向太阳公社索要货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即农科养猪场的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的太阳公社的住所地法院，即浙江省临安市人民法院，和作为合同履行地的农科养猪场的住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，农科养猪场向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终24号上诉人（原审被告）：杭州太阳公社农村产业发展有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇双庙村亭子边22号。法定代表人：陈卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县农科养猪场，住所地江苏省沭阳县龙庙镇仲湾村。投资人：刘亮，该场场长。上诉人杭州太阳公社农村产业发展有限公司（以下简称太阳公社）因与被上诉人沭阳县农科养猪场（以下简称农科养猪场）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17958号民事裁定，向本院提起上诉。太阳公社上诉称：1.双方签订的《买卖合同》虽未约定合同履行地，但被上诉人交付货物地点及上诉人付款地点均在上诉人所在地浙江省临安市，故案涉合同的履行地是浙江省临安市。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地均在浙江省临安市，故本案应由浙江省临安市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案买卖双方在《买卖合同》中并未约定合同履行地点，而本案系农科养猪场向太阳公社索要货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即农科养猪场的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的太阳公社的住所地法院，即浙江省临安市人民法院，和作为合同履行地的农科养猪场的住所地法院，即江苏省沭阳县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，农科养猪场向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年二月十三日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第4页/共4页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更30号
罪犯李先成，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）临兰刑初字第679号刑事判决，以罪犯李先成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李先成有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李先成确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李先成予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初359号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王亚男，男，1987年11月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，案发前暂住天津市东丽区。2016年1月因犯容留他人吸毒罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人王亚男犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人王亚男接到张某求购毒品的电话后携带2包，共计1.27克毒品来到约定地点天津市东丽区徐庄子温泉公寓小区门口，并以人民币700元的价格将毒品销卖于张某。交易后，二人被公安机关当场抓获，所交易的毒资人民币700元和2包毒品被收缴扣押。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从所收缴白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王亚男以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王亚男刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人王亚男有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某的证言，扣押清单（未向本院移送），称量笔录，毒品、毒资照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，微信截图，抓获现场照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心，毒品案件缴获物交接清单，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚男向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亚男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚男当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11489号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海奉金金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙华。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴林，女，1986年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16129号追偿权纠纷一案中，向被执行人上海奉金金属材料有限公司、上海祥奉实业有限公司、缪韩、吴林、陈佛钦、孙小玲出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海奉金金属材料有限公司、上海祥奉实业有限公司、缪韩、吴林、陈佛钦、孙小玲名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，缪韩、吴林、陈佛钦、孙小玲去向不明，上海奉金金属材料有限公司、上海祥奉实业有限公司已停止营业，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第16129号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海奉金金属材料有限公司、上海祥奉实业有限公司、缪韩、吴林、陈佛钦、孙小玲仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海联合融资担保有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16129号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车 骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初520号
原告：魏志义,男,1982年2月18日出生，汉族，居民，住山东省单县。
原告：安晓凤，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省单县。
以上两原告委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：石怀勇，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张淑英，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏志义、安晓凤与被告石怀勇、张淑英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告魏志义、安晓凤的委托诉讼代理人李明、被告石怀勇到庭参加诉讼，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志义、安晓凤向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋所有权为原告所有；2、两被告按合同约定协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，石怀勇、张淑英与魏志义、安晓凤双方签订了房屋买卖协议一份，约定石怀勇、张淑英将位于沛县新庄路金贸广场第36号楼门面房2-3室房屋出售给魏志义、安晓凤。魏志义、安晓凤交付房款后，涉案房屋已交付给魏志义、安晓凤使用，但被告未履行双方约定的过户义务。
石怀勇辩称，被告愿意协助办理过户手续，但政府不让办，无法履行过户义务。
张淑英未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的房屋买卖协议、商品房买卖合同，沛县房产服务中心出具的复函、沛县建筑工程质量监督站向本院出具证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及原、被告无异议的陈述，可以确认以下事实：一、2015年11月15日，石怀勇、张淑英与魏志义、安晓凤双方签订了房屋买卖协议一份，约定石怀勇、张淑英将位于沛县新庄路金贸广场第36号楼门面房2-3室房屋出售给魏志义、安晓凤。协议内容为：“房屋买�协议甲方：石怀勇张淑英乙方：魏志义安晓凤甲乙双方经友好协商，甲方自愿将位于新庄路金贸广场门面房36号楼2-3室房出售给乙方，双方达成以下买卖协议：1、甲方所出售房屋议定价款：壹佰陆拾万元整。2、合同订立时，乙方一次性支付甲方购房款160万元。3、甲方保证所出售房屋无产权或其他债权债务纠纷。4、甲方有义务协助办理过户手续。5、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。甲方（签字）：石怀勇张淑英乙方（签字）：魏志义安晓凤2015年11月18日”。魏志义、安晓凤交付房款后，涉案房屋已交付给魏志义、安晓凤使用。
二、2003年10月12日，石怀勇与沛县金贸置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定石怀勇购买沛县金贸置业有限公司的沛县金贸广场第36幢1-3层2、3号房，房屋总价款479232元。其中合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应在/年/月/日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。”
三、2016年3月25日，沛县房产服务中心向本院出具复函一份，主要内容为：“1、沛县新庄路金茂广场门面房36号楼2-3室已备案，备案人：石怀勇，备案日期2003年12月10日，合同号2000586，金茂广场门面房36号楼3室有查封记录。2、沛县新庄路金茂广场门面房36号楼未申请办理初始登记，不具备办理房屋产权证书条件。”
四、2016年6月12日，沛县建筑工程质量监督站向本院出具证明，内容为：“金贸广场19#、28#、36#楼建设单位未向我站提交竣工资料，未通知我站参加竣工验收，特此证明。”
本院认为，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房地产的建设单位未向建筑工程质量监督机关沛县建筑工程质量监督站提交竣工资料，未通知该站参加竣工验收，原、被告也未提供证据证明建设单位组织对涉案房地产进行竣工验收。因此涉案房地产不得交付使用。两原告主张涉案房地产已交付给原告使用，取得了涉案房屋的所有权于法无据，两原告占有使用涉案房地产并不产生交付的法律效力，且根据沛县房产服务中心向本院出具的复函，涉案房地产未申请办理初始登记，也未办理转移登记。故对两原告要求确认对沛县金贸广场第36号楼门面房2-3室房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。因此，两原告要求两被告履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，其前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心向本院出具的复函，涉案房屋目前尚不具备办理房屋产权证书的条件。故对两原告要求两被告履行协助办理涉案房屋所有权证的请求不予支持。
综上，�照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告魏志义、安晓凤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告魏志义、安晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
审 判 员 李 萌
人民陪审员 董月梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 欣
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复20号
复议申请人（被执行人）：唐杰，男，1955年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：杨杏金，女，1953年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州私立新华中学，住所地福州市西二环北路***号。
法定代表人：周鼎煌，校长。
复议申请人唐杰不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼区人民法院查明，杨杏金与福州私立新华中学、周鼎煌、肖惠应、唐杰借款合同纠纷一案，该院于2010年4月5日作出(2009)鼓民初字第11875号民事判决：“一、被告福州私立新华中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏金自2005年12月1日至2008年6月30日止借款本息共计397800元并支付利息（以266000元为本金，自2008年7月1日至判决确定还款之日止，按利率1.5%计付）；二、被告唐杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨杏金其他诉讼请求”。唐杰不服该院判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）榕民终字第1742号民事判决：驳回唐杰上诉，维持原判。申请执行人杨杏金于2010年10月15日向该院申请执行，该院立案受理后，于2015年7月作出（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》，裁定：“一、冻结、扣划被执行人福州私立新华中学、唐杰在金融机构的存款397800元及利息、诉讼费3634元、执行费5867元；二、提取、扣留被执行人福州私立新华中学、唐杰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人福州私立新华中学、唐杰应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期未履行，本案则将上述财产依法予以处理”。该院依据（2010）鼓执申字第1412《执行裁定书》、《协助执行通知书》，分别于2015年7月13日查封被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室（产权证号：R0614724号）房产、于2015年7月23日查封被执行人唐杰在中国邮政邮储银行福建分行设立的账户62×××12账户。
鼓楼区人民法院认为，申请执行人杨杏金与被执行人福州私立新华中学、被执行人唐杰借款合同纠纷执行一案的执行依据（2009）鼓民初字第11875号民事判决，被执行人福州私立新华中学、被执行人唐杰均应按该判决履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被执行人唐杰作为连带保证责任人，无先诉抗辩权，法院可执行债务人福州私立新华中学的财产，亦可执行被执行人唐杰财产。二被执行人未按本案执行通知履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室（产权证号：R0614724号）及其在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户予以查封、冻结，于法有据，并无不当，故对被执行人唐杰的执行异议请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人唐杰的执行异议请求。
复议申请人唐杰称，请求撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号执行裁定书，立即对申请人提供的主债务人福州私立新华中学可供执行的财产采取财产保全强制措施。事实理由是本案主债务人福州私立新华中学虽然停办，但其余下的资产即办校时修建在闽侯县南屿镇五四果林场的二十幢二至三层的别墅正以委托闽侯县笔架山生态农业观光园有限公司对外出租的形式进行经营，这些财产性收入，无论汇往哪个帐户，均属于主债务人福州私立新华中学可供执行的财产。主债务人有足够清偿能力时，应当先对主债务人的上述财产采取强制措施，先执行连带债务人比如引起连带责任人的对抗和此后行使追偿权的讼累。
本院对鼓楼区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案生效的民事判决书判决福州私立新华中学偿还杨杏金借款本金及利息，唐杰对本案债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任人与主债务人属于同一顺序的债务人，在清偿债务方面是不分先后的。鼓楼区人民法院对连带责任人唐杰的财产采取强制执行措施并无不当。综上所述，鼓楼区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐杰的复议申请，维持鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 林静雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
PAGE
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复20号复议申请人（被执行人）：唐杰，男，1955年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：杨杏金，女，1953年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州私立新华中学，住所地福州市西二环北路***号。法定代表人：周鼎煌，校长。复议申请人唐杰不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼区人民法院查明，杨杏金与福州私立新华中学、周鼎煌、肖惠应、唐杰借款合同纠纷一案，该院于2010年4月5日作出(2009)鼓民初字第11875号民事判决：“一、被告福州私立新华中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏金自2005年12月1日至2008年6月30日止借款本息共计397800元并支付利息（以266000元为本金，自2008年7月1日至判决确定还款之日止，按利率1.5%计付）；二、被告唐杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨杏金其他诉讼请求”。唐杰不服该院判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）榕民终字第1742号民事判决：驳回唐杰上诉，维持原判。申请执行人杨杏金于2010年10月15日向该院申请执行，该院立案受理后，于2015年7月作出（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》，裁定：“一、冻结、扣划被执行人福州私立新华中学、唐杰在金融机构的存款397800元及利息、诉讼费3634元、执行费5867元；二、提取、扣留被执行人福州私立新华中学、唐杰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人福州私立新华中学、唐杰应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期未履行，本案则将上述财产依法予以处理”。该院依据（2010）鼓执申字第1412《执行裁定书》、《协助执行通知书》，分别于2015年7月13日查封被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室（产权证号：R0614724号）房产、于2015年7月23日查封被执行人唐杰在中国邮政邮储银行福建分行设立的账户62×××12账户。鼓楼区人民法院认为，申请执行人杨杏金与被执行人福州私立新华中学、被执行人唐杰借款合同纠纷执行一案的执行依据（2009）鼓民初字第11875号民事判决，被执行人福州私立新华中学、被执行人唐杰均应按该判决履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被执行人唐杰作为连带保证责任人，无先诉抗辩权，法院可执行债务人福州私立新华中学的财产，亦可执行被执行人唐杰财产。二被执行人未按本案执行通知履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室（产权证号：R0614724号）及其在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户予以查封、冻结，于法有据，并无不当，故对被执行人唐杰的执行异议请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人唐杰的执行异议请求。复议申请人唐杰称，请求撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号执行裁定书，立即对申请人提供的主债务人福州私立新华中学可供执行的财产采取财产保全强制措施。事实理由是本案主债务人福州私立新华中学虽然停办，但其余下的资产即办校时修建在闽侯县南屿镇五四果林场的二十幢二至三层的别墅正以委托闽侯县笔架山生态农业观光园有限公司对外出租的形式进行经营，这些财产性收入，无论汇往哪个帐户，均属于主债务人福州私立新华中学可供执行的财产。主债务人有足够清偿能力时，应当先对主债务人的上述财产采取强制措施，先执行连带债务人比如引起连带责任人的对抗和此后行使追偿权的讼累。本院对鼓楼区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案生效的民事判决书判决福州私立新华中学偿还杨杏金借款本金及利息，唐杰对本案债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任人与主债务人属于同一顺序的债务人，在清偿债务方面是不分先后的。鼓楼区人民法院对连带责任人唐杰的财产采取强制执行措施并无不当。综上所述，鼓楼区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐杰的复议申请，维持鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月十四日书记员 林静雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更675号
罪犯胡燕伟，曾用名胡国炳，男，1991年3月10�出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年3月2日作出（2015）晋源少刑初字第4号刑事判决，以被告人胡燕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年8月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡燕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡燕伟共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯胡燕伟减刑六个月，刑期至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2855号
原告王淑珍，女，1961年9月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告王凤珍，女，1966年3月13日出生，满族，住隆化县。
被告康福林，男，1968年6月26日出生，住隆化县。
被告康静，男，住隆化县。
原告王淑珍与被告王凤珍、康静、康福林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月27公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失3417.15元，2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日晚，三被告在原告田地里破坏原告种植的作物，原告上前理论，被三被告殴打。后原告儿媳报警。原告被送至隆化县医院住院6天，花费医疗费3417.15元要求三被告予以赔偿。以上事实有蓝旗镇派出所治安卷宗予以证实。三被告未到庭，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告王凤珍之间发生肢体冲突，有隆化县公安局蓝旗镇派出所�安卷宗为证。原告主张被告康福林、康静殴打原告，无证据予以证实。被告王凤珍毁坏原告农作物本有过错，在原告阻止时还与原告发生肢体冲突，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3417.15元，有相应票据为证，本院予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王凤珍于本判决生效后五日内赔偿原告王淑珍医疗费3417.15元。
案件受理费250元，由被告王凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1090号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王林华，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初335号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇油棉厂加工厂院内，统一社会信用代码91130535060465846L。
负责人：张军如，该公司经理。
委托代理人：宋新平，该公司清欠员。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：四川省天府建筑劳务有限公司，登记住所地成都市武侯区人民南路四段53号，现住所地不详，统一社会信用代码91510000789140114M。
法定代表人：彭小军，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告四川省天府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款978562元及逾期付款违约金（自2015年9月5日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告城建的威县宏盛康城7#、11#楼工程供应商品混凝土，并就品种、价格、付款方式及违约金等作出约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土合计2,771,942元，被告至今仍欠978,562元。经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明，经本院送达无果，原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘华强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1238号
原告王某。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王坤允到庭了参加诉讼，被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。2014年6月17日周某甲以夫妻感情不和为由起诉离婚，经成武县人民法院调解离婚，婚生女周某乙由周某甲抚养。调解离婚后，被告即外出打�，对婚生女不管不问，也不让婚生女给其打电话，没有尽到应尽的义务。婚生女一直在原告娘家居住生活，被告也未支付抚养费、教育费，故请求法院判令：1、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付原告垫支一年的抚养费、教育费12000元。
被告周某甲未答辩，也未提供证据。
原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1131号民事调解书，证实原被告曾存在夫妻关系，经调解婚生女由周某甲抚养。2、证人马某证言，证明原被告离婚后，周某乙一直跟随其姥姥生活，被告也曾给过周某乙生活费。3、证人周某乙证言，证明一直跟姥姥生活，今年被告曾给其3000元。本院认为，上述三份证据真实合法，且与本案有关联性，可以作为本案的有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。2014年6月17日周某甲以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿离婚，婚生女周某乙由周某甲抚养。原被告离婚后，周某甲一直在外地打工，王某再婚后家庭经济困难，婚生女周某乙跟随其姥姥生活。在此期间，被告周某甲也曾对周某乙探视并支付部分生活费。
本院认为，根据原告的诉请，本案属于变更抚养关系纠纷。原告王某与被告周某甲在离婚诉讼中，就婚生女周某乙的抚养问题达成一致意见，协议由周某甲抚养，并经法院确认。调解协议系双方真实意思表示，应当共同遵守。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，未成年人的父母对未成年人的监护是一种法定义务，无须当事人特别约定，监护责任也不会因父母离婚而消灭。原被告离婚后，由于被告周某甲工作原因，婚生女周某乙暂由原告母亲带养。在此期间，被告周某甲也能抽出时间探视并支付部分生活费。原告王某再婚后家庭经济困难，无力抚养孩子。原被告婚生女周某乙本人又不愿随原告或者被告生活，愿意跟随姥姥生活，从有利于未成年人的身心××成长出发，不改变其现有的生活环境为宜。值得注意的是，未成年的外祖父、外祖母在未成年人的父母尚在的情况下对未成年人没有抚养、教育义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不�抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”具体本案，原告要求变更婚生女的抚养关系，其提供的证据不能证明本案中存在上述意见规定的四种情形之一，也就是说原告未能举证证明被告具有法律规定的不能抚养子女的情节，原告主张变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付其垫付一年的抚养费、教育费12000元，但未提供充分证据证明，依法也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告�某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10463号
原告王立闯，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地址河南省南阳市宛城区。
被告吉林省鹿乡人家土特产有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人曾宪清。
上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后于2016年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2016年5月30日，原告在被告于淘宝网开设的“吉林鹿乡人家”网店上购买了四盒鹿胎膏，花费了600元（人民币，下同）。原告收货后发现所购买的鹿胎膏在无保健品生产许可证的情况下在其食品成分中添加了鹿茸、鹿血胎、人参、益母草等三十二味中药。根据相关法律规定，鹿胎、鹿茸不得添加作为普通食品。为维护自身合法权益，原告遂于2016年7月5日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告退还货款600元并赔偿6000元；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告提交了所购买的鹿胎膏实物，配方中显示：梅花鹿鹿胎、鹿茸、鹿角胶、……等32味中药精制而成。2、原告因本案支付公告费500元。
裁决结果
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据原告提交的网络订单信息、被告出具的发货单以及鹿胎膏实物证据，足以证实原告花费了600元向被告购买了四盒鹿胎膏。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。原卫生部2012年1月10日作出《关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函[2012]8号）中明确规定，除鹿茸、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。本案，被告销售的鹿胎膏含有鹿胎、鹿茸等不得作为普通食品的成分，违反了前述禁止性规定，不符合食品安全标准。上述法律第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故此原告诉请被告返还货款600元并支付赔偿金6000元，于法有据，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鹿乡人家土特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王立闯货款600元。
二、被告吉林省鹿乡人家土特产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立闯6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，原告均已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）康执字第428号
申请执行人黄毓文，男，1953年7月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人余先福，男，1975年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
被执行人余先华，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
本院在执行黄毓文与余先福、余先华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余先福、余先华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余先福、余先华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2009）康执字第428号申请执行人黄毓文，男，1953年7月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人余先福，男，1975年1月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人余先华，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行黄毓文与余先福、余先华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余先福、余先华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余先福、余先华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2296号
原告蒲景飞。
委托代理人（特别授权）王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川南充交通建设有限公司，住南充市嘉陵区玉泉路101号正林山庄。
法定代表人王虎，董事长。
委托代理人雷震（特别授权），四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告蒲景飞诉被告四川南充交通建设有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒲景飞于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲景飞撤回对四川南充交通建设有限公司的起诉。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月五日
书记员 王晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1140号
被执行人邓广浩，男，1987年1月13日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，无业，住金湖县。
邓广浩犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）金刑初字第0007号刑事判决书，判令:被告人邓广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因义务人邓广浩未主动履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人邓广浩列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人邓广浩目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0007号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1140号被执行人邓广浩，男，1987年1月13日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，无业，住金湖县。邓广浩犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）金刑初字第0007号刑事判决书，判令:被告人邓广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因义务人邓广浩未主动履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人邓广浩列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人邓广浩目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0007号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱敏慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1416号
申请执行人林智峰。
被执行人林翔峰。
申请执行人林智峰与被执行人林翔峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3820号民事判决书，判决林翔峰应偿还林智峰货款55913元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2525号
申请执行人郑爱柱
被执行人孙大伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01546号，依法向被执行人孙大伟发出执行通知书，责令被执行人孙大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙大伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2525号
申请执行人郑爱柱
被执行人叶之芃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01546号，依法向被执行人叶之芃发出执行通知书，责令被执行人叶之芃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶之芃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶之芃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初343号
原告：吉诗德，男，汉族，身份证号，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告吉诗德与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告吉诗德于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉诗德的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉诗德撤诉。
案件受理费1426元，由原告吉诗德负担50元，退还原告吉诗德1376元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14146号
原告：鲍俊虎，男，1980年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘长军，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井英，女，1969年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤连生，男，1979年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍俊虎与被告刘长军、汤井英、汤连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年1月9日，原告鲍俊虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍俊虎自动撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告鲍俊虎负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月十日
书 记 员 周业武
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初253号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告房刚，男，汉族，1990年5月23日出生，保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告房刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告房刚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，被告房刚向信用社申请借款，借款本金50000元。经我公司多次催收未归还。要求被告房刚还借款本金50000元及利息。
被告房刚未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款金额50000元整，借款期限为2011年4月20日起至2013年4月20日，借款利率9‰，还款方式按月结息，到期归还，利随本清。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续开始偿还借款利息（2011年7月15日还利息900元，2011年9月15日还利息1000元，2011年12月2日还利息1000元，2012年2月29日还利息1800元，2012年5月24日还利息1300元，2012年8月31日还利息1485元）。2013年4月20日未能偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，保证担保借款合同复印件、房刚身份证复印件、贷款催收通知书复印件、结息记录表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息回收凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告房刚于本判决生效后十日内归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年4月20日至2013年4月20日按月息9‰计算，扣除已还利息7485元，2013年4月21日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7666号
原告：方晓君，女，1972年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市创亨工贸有限公司，住所地：永康市城西新区朱家塘72号第1幢。
法定代表人：徐群超。
原告方晓君与被告永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年2月16日，原告方晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方晓君撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取计279元，公告费200元，合计479元，由原告方晓君负担。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 周火根
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第603号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社
被执行人柳忠云，女，1963年4月16日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与柳忠云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第603号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第603号申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社被执行人柳忠云，女，1963年4月16日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与柳忠云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年九月三十日书记员 林秀龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1018号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司员工。
被告：张勇，男，41岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终149号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋万迪，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因殴打他人、阻碍执行职务于2010年1月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留十七日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月20日被淮北市相山区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被铜陵市公安局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宋万迪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）皖0603刑初100号刑事附带民事判决，判决:一、被告人宋万迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人宋万迪赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币五千三百四十六元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人宋某未提起上诉，宋万迪不服，以原判量刑过重为由提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，宋万迪自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定宋万迪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人宋万迪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋万迪撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初100号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年八月十八日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终149号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋万迪，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因殴打他人、阻碍执行职务于2010年1月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留十七日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月20日被淮北市相山区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被铜陵市公安局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宋万迪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）皖0603刑初100号刑事附带民事判决，判决:一、被告人宋万迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人宋万迪赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币五千三百四十六元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人宋某未提起上诉，宋万迪不服，以原判量刑过重为由提出上诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，宋万迪自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定宋万迪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人宋万迪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋万迪撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初100号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年八月十八日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第341号
原告冯守君，男，1963年12月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街四居十组，身份证号码：222423196312215315。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告冯守君诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告冯守君未经法庭允许中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯守君负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3082号
潘某1、潘某2：
潘某1申请执行潘某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6352号民事调解书第一、二项中潘某1应继承的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十三日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4949号
原告北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村108号院内临123号。
法定代表人李里，总经理。
委托代理人史军，该公司职员。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区。
法定代表人张志民。
原告北京光彩伟业商业有限公司与被告三河市金富民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京光彩伟业商业有限公司诉称，原告与被告协商一致，由原告向被告超市供应百威哈尔滨啤酒等品牌货品。原告按照双方约定向被告超市供货，被告超市验收了货物。但被告于2015年10月20日未按合同约定支付我公司到期应收货款78665元，故起诉要求依法判令被告给付原告货款78665元，诉讼费由被告承担。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告北京光彩伟业商业有限公司与被告三河市金富民百货有限公司签订了《购销合同》，被告从原告处购买酒水等商品，合同约定结算方式为月结30天，每月20日支付乙方上月全部货款。合同签订后，原告向被告供应了百威、哈尔滨啤酒等货物。2015年10月20日，被告为原告出具了结算通知单，确认结算金额为78665元，上述货款，被告未支付原告。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当及时支付相应货款。被告在结算通知单上确认了货物金额，故对被告尚欠原告货款人民币78665元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币78665元事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以维护。被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京光彩伟业商业有限公司货款人民币78665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告三河市金富民百货有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘满杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1015号
原告：刘金辉，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：漳浦千佳汇酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢，注册号350623100035506。
法定代表人：郑启斌。
被告：王国大，男，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘金辉与被告漳浦千佳汇酒店有限公司、王国大装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘金辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘金辉以王国大已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金辉撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由刘金辉负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执137号
申请执行人冯晖。
被执行人弘泽地产有限公司（HONGZEPROPERTIESCO.,LTD.）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城，邮政邮箱3444（P.O.Box3444,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
代表人：尹格韬，该公司执行董事。
被执行人天津弘泽地产有限公司。住所地：中华人民共和国天津经技术开发区鹍鹏街*号14门***室。
法定代表人：曹刚，该公司总经理。
被执行人天津美丽海建设发展有限公司。住所地：中华人民共和国天津经济技术开发区恂园南里******室。
法定代表人：李源鲁，该公司总经理。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津开发区翠亨村*座12门***室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。
申请人冯晖与被执行人弘泽地产有限公司（HONGZEPROPERTIESCO.,LTD.）、天津弘泽地产有限公司、天津美丽海建设发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）津高民四初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2016年1月28日作出（2016）津执2号执行裁定书将此案指定本院执行，本院于2016年2月16日立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人弘泽地产有限公司（HONGZEPROPERTIESCO.,LTD.）、天津弘泽地产有限公司、天津美丽海建设发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司银行存款人民币127417801.78元，及自2011年11月29日起至2012年3月15日止以47465000元为基数、自2012年3月16日起至实际还清全部欠款本息之日止以67720753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息等；
二、冻结或扣划被执行人弘泽地产有限公司（HONGZEPROPERTIESCO.,LTD.）、天津弘泽地产有限公司、天津美丽海建设发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司律师代理费1000000元、担保保险费564536.43元、案件受理费491347元、保全费5000元、案件执行费265687.85元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人弘泽地产有限公司（HONGZEPROPERTIESCO.,LTD.）、天津弘泽地产有限公司、天津美丽海建设发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕守一
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执345号
申请执行人：高恩榜，男，1951年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人高恩榜与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恩榜向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被执行人：邹立芳，现住长春市绿园区。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0103民初196号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月30日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0103民初196号民事判决书终结本次执行。
待发现可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜继鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1013号
原告：梅晓明，男，1984年5月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：胡思良，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅法律律师事务所。
委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号。统一社会信用代码：91421181615871347L。
负责人：徐学东。
本院在审理原告梅晓明诉被告胡思良、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅晓明以需要等待其伤情稳定再进行鉴定为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡思良、中国人民财产股份有限公司麻城支公司的起诉。
本院认为，原告梅晓明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅晓明撤回对被告被告胡思良、中国人民财产股份有限公司麻城支公司的起诉。
案件受理费减半收取650元由原告梅晓明负担。
审判员 黄培英
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗先阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1059号
原告李忠亮，男，1963年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨、镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告袁仕金，男，1973年8月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：山东省沂南县。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告李忠亮与被告袁仕金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠亮撤回起诉。
案件受理费754元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5198号
原告单强，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。被告王晋军，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告管兴凤，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告上海合派国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人席学慧，该公司总经理。三被告共同委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。三被告法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室。第三人上海法洁国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王晋军，该公司总经理。本院在审理原告单强诉被告王晋军、管兴凤、上海合派国际贸易有限公司及第三人上海法洁国际贸易有限公司间损害公司利益责任纠纷一案中，原告单强于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执60号
申请执行人：高生玉，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：张青梅，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：高生恒，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1838号高生玉与张青梅、高生恒健康权纠纷一案中，张青梅、高生恒赔偿高生玉医疗费3770元，负担案件受理费140元，共计3910元。在执行过程中，经网络查控，张青梅、高生恒名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人高生玉再未提供被执行人可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟，本院向申请执行人高生玉告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十日
书记员 李 新 成
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执386号
申请执行人河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。
法定代表人：周洪林，该公司总经理。
被执行人山东新纪元重工有限公司。地址：山东章丘市官庄工业区。法定代表人：孙东升，该公司总经理。
被执行人莱芜民生实业有限公司。地址：莱芜市钢城区友谊大街9号。法定代表人：吴希军，该公司总经理。
景县人民法院（2016）冀1127民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莱芜民生实业有限公司、山东新纪元重工有限公司在金融机构的存款元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 孙铁锁
二〇一七年四月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执386号申请执行人河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。法定代表人：周洪林，该公司总经理。被执行人山东新纪元重工有限公司。地址：山东章丘市官庄工业区。法定代表人：孙东升，该公司总经理。被执行人莱芜民生实业有限公司。地址：莱芜市钢城区友谊大街9号。法定代表人：吴希军，该公司总经理。景县人民法院（2016）冀1127民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莱芜民生实业有限公司、山东新纪元重工有限公司在金融机构的存款元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  孙铁锁二〇一七年四月六日书记员  温明泉
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1127执386号申请执行人河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。法定代表人：周洪林，该公司总经理。被执行人山东新纪元重工有限公司。地址：山东章丘市官庄工业区。法定代表人：孙东升，该公司总经理。被执行人莱芜民生实业有限公司。地址：莱芜市钢城区友谊大街*号。法定代表人：吴希军，该公司总经理。申请执行人河北博通橡塑制品有限公司与被执行人山东新纪元重工有限公司、莱芜民生实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应当履行货款115140.8元、利息751元、迟延履行期间的债务利息1531元、诉讼费2482元、执行费1675.6元，合计121580.4元，本院划拨被执行人莱芜民生实业有限公司银行存款121580.4元。本院作出的(2016)冀1127民初2429号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执386号执行案件结案。二〇一七年四月十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初524号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省镇平县。因无证驾驶机动车于2017年10月9日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月9日8时多，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区外砂迎宾路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人ＸＸ的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十一月二日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7235号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告范业林。
本院在审理原告刘畅与被告范业林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁议今
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审157号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。
被执行人王孝文，男，1977年7月15日出生，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人王孝文城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0003号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王孝文已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王孝文已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审157号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。被执行人王孝文，男，1977年7月15日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人王孝文城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0003号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王孝文已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王孝文已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 雷