山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第234号
原告：杨庆先，男，1970年5月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：李金焰，男，1968年9月20日出生，汉族，医生。
�告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告杨庆先与被告李金焰、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆先的委托代理人周琰，被告李金焰，被告平安财保烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆先诉称：2011年5月29日17时30分，李金焰驾驶鲁F×××××号小型普通客车头东尾西停放于海阳路南侧路边，起步向左掉头时与沿海阳路由西东行驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车的杨庆先发生事故，致两车损坏，杨庆先受伤，经交警部门认定，李金焰承担事故的主要责任，为维护原告的�法权益，要求被告承担原告医疗费等1万元，其他费用待鉴定后再予追加。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费35343.69元，住院伙食补助费570元，护理费11148.48元，误工费13273.20元，伤残赔偿金309060元，被抚养人生活费27732.60元，交通费2000元，车损1500元，精神抚慰金5000元，共计405627.97元，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付121500元，剩余284127.97元由被告李金焰承担70%为198889.57元。另外鉴定费1300元。
被告李金焰辩称：事故认定书中所记载的事故地点与事实不符，应在碧城管委门西70米处，且路的中心线是黄色双虚线而非双实线。当时被告的车处于停止状态，原告驾驶摩托车摔倒后，人车分离，原告的车在滑行过程中与我方车辆的左前轮发生碰撞，是原告自己受伤后车辆与我方车辆发生碰撞，所以我方不应该赔偿原告的人伤损失，只承担车辆损失。
被告�安财保烟台支公司辩称：交警认定的事实错误，与我公司实际查看的情况不符，认定被告承担事故的主责错误。其他答辩意见同被告李金焰的答辩意见。
经审理查明：2011年5月29日17时30分，李金焰驾驶鲁F×××××号小型普通客车头东尾西停放于海阳路南侧路边，起步向左掉头时与沿海阳路由西东行驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车的杨庆先发生事故，致两车损坏，杨庆先受伤。2011年10月11日，海阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定书中记载现场位于海阳路、海阳市碧城管委门口处，该路段东西走向，沥青路面，平坦干燥，路中心施划黄色双实线将道路南北分为各三条机动车道，认定事故责任为：李金焰驾车不按规定掉头、未确保安全驾驶是导致此起事故的主要过错，承担事故的主要责任；杨庆先驾车不按规定车道行驶是导致此起事故的次要过错，承担事�的次要责任。原告受伤后随即被送往海阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：中医-
颅脑损伤（气滞血瘀），西医-
急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左颧骨骨折；左上颌骨骨折；左鼻骨骨折；头皮裂伤；多发软组织挫伤。于2011年6月5日出院，出院诊断为：中医-
颅脑损伤（气滞血瘀），西医-
急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤（右额叶）；左颧骨骨折；左上颌骨骨折；左鼻骨骨折；头皮裂伤；多发软组织挫伤；右第一掌骨骨折。住院7天，花医疗费17556.94元。2011年6月5日原告被转院至烟台毓璜顶医院住院治疗12天，于2011年6月17出院，入院、出院诊断均为：脑挫伤（右额叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；上颌骨骨折（左）；颧骨骨折（左）；鼻骨骨折；掌骨骨折（右第一）；软组织挫伤（多发），花医疗费17786.75元。2011年12月8日，海阳市公安局交通警�大队委托海阳市中医院司法鉴定所对原告杨庆先的伤残等级、休治时间及护理时间进行鉴定，2011年12月15日该鉴定所出具鉴定意见：杨庆先因交通事故致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，经治疗病情稳定，遗留精神障碍及智能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.6.1.a项之规定，其颅脑损伤构成道路交通事故伤残等级六级伤残。参照中华人民共和国公共行业标准GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2项之规定，其休治时间为180日，住院期间2人护理19日，出院后1人护理120日。鉴定费为1300元。
两被告对原告的医疗费、鉴定费无异议，对交警的道路交通事故认定书提出异议，认为认定书中所记载的现场部位错误，事故地点在碧城管委门西70米处而非碧城管委门口处，且路的中心线是黄色双虚线而非双实线。本院调取了该案的海�交警卷宗，被告平安财保烟台支公司根据卷宗提出如下质证意见：一是事故地点不是在管委门口，应该远离管委西至少10米；二是事故地点中心线是双黄虚线；三是从现场勘查图可以看出，原告落地位置到两车相撞地至少有9.75米，原告发现被告时两者相距应该超过9.75米，应该有足够的时间刹车，交警认定被告李金焰承担事故的主要责任明显偏离事实，故交警的该认定书不能作为本案认定事实的依据，原告不按规定车道行驶与被告未确保安全驾驶应为同等过错，原、被告均应承担事故的同责；四是从交警的调查笔录看，原告的思路很清晰，并不像鉴定意见所讲遗留精神障碍及智力障碍。原告代理人解释，交警笔录应该是交警根据杨庆先的陈述归纳总结出来的，杨庆先脑部受伤只是表达有问题，但并非丧失记忆，所以事故发生的大概过程能说出来，这与鉴定意见并不冲突。两被告对原告提供的伤残等级鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，理由是原告没有提供心理康复医院的相关诊断材料，且原告仍在单位上班，与鉴定意见书中所说的原告智商有问题不符，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。原告代理人认可原告伤后到单位，但解释原告受伤后在家暴躁，自己去的单位，但根据原告的伤情他根本不能工作。2012年12月20日，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对杨庆先的伤残等级重新进行鉴定，2013年1月15日该鉴定所出具鉴定意见：专家组认为根据病史、临床特点及精神检查，被鉴定人杨庆先符合CCMD-3颅脑外伤所致精神障碍之诊断。目前病人日常生活能力明显受损，需有家人照顾，不喂饭不吃，中度智力缺损，烦躁，有伤人毁物行为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为�残V级。鉴定费用2855元，被告平安财保烟台支公司已预付。原、被告对鉴定费用无异议，原告杨庆先及被告李金焰对鉴定意见无异议，被告平安财保烟台支公司对鉴定意见有异议，认为鉴定伤残级别过高，理由一是认为鉴定依据的材料是主观证据，主观性偏强，以此为鉴定依据没有科学的事实依据；二是前一次鉴定智商为49，这次鉴定智商为65，智商明显提高，应该说明原告脑伤情况有所好转，但伤残等级却提高了一级；三是技术室通知被告参加鉴定的时间过晚，致使保险公司无法参加鉴定过程。被告平安财保烟台支公司申请鉴定专家出庭质证。参加鉴定的青岛市精神卫生中心医师潘惟华到庭出庭接受当事人的质询，他向法院提供了鉴定所的司法鉴定许可证及个人的司法鉴定执业证，并证实鉴定当天他们是组成专家组，经过严格的鉴定程序，检查室有全程录像监控�当时是杨庆先本人亲自到鉴定所接受精神检查，专家组鉴定依据的主要是专家组对被鉴定人的当面检查、交流，再根据其要求法院所做的调查材料及鉴定时所做的客观辅助检查，鉴定时他们为杨庆先作了如下的客观辅助检查
--
眼动测定，就是利用仪器根据检查者的眼睛转动轨迹来判定其神经心理是否异常，经测定杨庆先当时神经心理异常；日常生活能力测量，就是利用专业的专门心理测验设施通过检查者回答题库里随机问题对其进行心理测试，经测试杨庆先明显功能障碍；瑞文标准推理测验，根据纯粹的非文字智力测验来测定一个人的观察力及清晰思维的能力，经测验杨庆先的智商数为65，符合精神障碍V级的条件，由于测验采用的方法不同，得出的智商数也将不同，所以烟台心理康复医院诊断的智商数为49与其测验的65没有比较性；脑诱发电位检查，是用来检测被检查者在检查时的状态是合作还是不合作，根据检查报告单当时检查时杨庆先是处于不合作状态。潘惟华医生讲被检查者的心智及伤残等级在短时间内或一段时间内是相对稳定的，专家只是按照被鉴定者当时鉴定的状态作出鉴定意见，二十年、三十年以后就不确定了。另一位鉴定人员青岛市精神卫生中心医师田博一同前来，被告平安财保烟台支公司认为不需要其出庭质证。原告及被告李金焰对鉴定人员的出庭无异议，被告平安财保烟台支公司认为法院对杨庆先的亲属、邻居、村里领导及单位领导的调查，因这些人都是原告的亲属及朋友，存在虚假作证的可能，他们反映的情况与交警做笔录的情况截然不同，不予以认可；认为鉴定过程主观性过强，有诈伤的嫌疑，鉴定结论不准确。对以上虚假作证及诈伤的主张，被告平安财保烟台支公司均未提供相应的证据予以证实。
原告主张住院伙食补助费每日按30元计19天为570元，两被告无异议。原告主张住院期间由其妻子王翠华及其哥哥杨庆良护理，出院后由其妻子王翠华护理，王翠华与杨庆良均居住在海阳市方圆街道办事处杨家泊村，均为城镇居民，护理费按照2012年城镇居民人均可支配日收入70.56元计158天（19天×22人＋120天）为11148.48元，两被告无异议。原告主张自己是方圆集团公司的职工，出事前三个月平均月工资为2212.33元，休治180天，误工费计为13273.20元（2212.33元÷30天×180天），提供工资证明及停发工资证明，2011年2月份-4月份工资分别为2420元、1952元、2265元，2011年6月份-11月份工资分别为452元、1544元、3021（含上半年奖金）、-34元、2359元、2919元，两被告认为根据原告提供的发放工资明细表，在鉴定的休治时间内单位有发工资给原告，应从误工费中扣除，且原告工资超过2000元，应提交完税证明。原告主张伤残等级为V级，伤残赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入25755元计20年为309060元（25755元×20年×60%），被告平安财保烟台支公司对计算方式无异议，但认为原告的伤残等级过高。原告主张其儿子杨伟涛生于1998年5月10日，系城镇居民，自己发生事故时杨伟涛13岁，被抚养人生活费按2013年城镇居民家庭人均消费性支出15778元计5年为23667元（15778元×5年×60%÷2人），其母亲修淑贞生于1930年7月12日，系农民居民，其父于2009年病故，其父母共生育五个子女，自己发生事故时修淑贞80周岁，被抚养人生活费按2013年农村居民人均生活消费支出6776元计5年为4065.60元（6776元×5年×60%÷6人），被告李金焰对被抚养人生活费无异议，被告平安财保烟台支公司要求法院依法认定。原告主张交通费2000元，两被告认为过高，要求法院依法认定。原告主张车损1500元，两被告无异议。原告主张精神抚慰金5000元，两被告认为过高。
另查，原告杨庆先驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车的登记车主为杨庆先。被告李金焰驾驶的鲁F×××××号小型普通客车的登记车主为李雯雯，实际车主为李金焰，该车在被告平安财保烟台支公司海阳营销服务部投保交强险与商业险，保险期间为2011年5月26日至2012年5月25日。
事故发生后，被告李金焰给付原告现金10000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、停发工资证明及工资表、发放工资明细表、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、交通事故认定书，法院调查笔录、交警的事故档案，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李金焰驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告平安财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由原告杨庆先与被告李金焰按在交通事故中的过错程度分担。虽然两被告对交警出具的事故认定书有异议，事故认定书对事故现场的记载与事实有偏差，但交警部门对事故责任的认定并非依据事故现场的位置进行认定，而是根据原、被告驾驶行为进行的认定，故本院对事故认定书中的责任认定予以采信。因原告承担事故的次要责任，被告李金焰承担事故的主要责任，故交强险赔偿限额外的原告的合理损失应由实际车主被告李金焰承担70%为宜。对青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告平安财保烟台支公司提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，且该鉴定机构的鉴定人员出庭质证，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序无违法行为，鉴定结论依据充分，故对该意见书本院予以采信，对海阳市中医院司法鉴�所出具的鉴定意见书不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、车损，主张合理，且有证据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的误工费，虽然原告单位出具停发工资证明，但根据原告提供的发放工资明细表，2011年6月份-11月份工资单位向其发放工资10261元，故其主张的误工费应扣除已发工资为3012.20元（13273.20元-10261元）。对原告主张的其儿子杨伟涛的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应自原告定残之日即2013年1月计算赔偿年限，杨伟涛被抚养人生活费计算年限应为3年，生活费计为15778元×3年×60%÷2=14200.20元，杨庆先的伤残赔偿金为327325.80元（包括伤残赔偿金309060元，其母被抚养人生活费4065.60元，其子被抚养人生活费14200.20元）。对原告主张的精神抚慰金5000元，因该事故致使原告V�伤残，对其精神造成严重损害，故本院予以支持。被告李金焰事故后给付原告杨庆先1万元现金，原告杨庆先无异议，本院予以认定。综上，原告杨庆先的医疗费35343.69元，住院伙食补助费570元，合计35913.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余25913.69元由被告李金焰承担70%为18139.58元。原告杨庆先的误工费3012.20元，护理费11148.48元，伤残赔偿金327325.80元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计348486.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在死亡残疾赔偿限额内承担110000元，剩余238486.48元由被告李金焰承担70%为166940.53元。原告杨庆先的车损1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在财产损失赔偿限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计应在交强险限额内赔偿原告杨庆先121500元。被告李金焰共计应赔偿原告杨庆先185080.11元，扣除已支付10000元，剩余款项为175080.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨庆先121500元；
二、被告李金焰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨庆先175080.11元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨庆先的其他诉讼请求。
案件受理费6766元，由原告杨庆先承担1858元，由被告李金焰承担4908元。鉴定费用4155元由原告杨庆先承担2156.50元，由被告李金焰承担1998.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
审 判 员 薛永奎
代理审判员 于明翠
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 伟