台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第739号
原告：柯丽珍。
委托代理人：陈新利。
被告：龙运根。现羁押在浙江省台州市黄岩区看守所。
委托代理人：张再辉。
委托代理人：王正才。
被告：邵元鑫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人：郭富华。
委托代理人：章高德（，
号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：程凤飞。
委托代理人：冯伟飞。
原告柯丽珍与被告龙运根、邵元鑫、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告龙运根交通肇事刑事案件尚在侦查起诉阶段，本案依法中止诉讼，后于同年5月6日恢复审理。本案于同年6月18日进行公开开庭审理，原告柯丽珍及其委托代理人陈新利、被告龙运根的委托代理人张再辉、被告人寿保险公司的委托代理人章高德、被告太平洋保险公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼；被告邵元鑫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯丽珍起诉称：原告丈夫蔡明土早年死亡，一直与儿子蔡海卫相依为命。2015年3月26日晚，被告龙运根驾驶浙J×××××号轿车从黄岩永宁公园驶往北城开发区，途经锦川路石鑫公司门口对出路段，碰撞蔡海卫驾驶的二轮电动自行车车尾，致蔡海卫倒地受伤，后被被告邵元鑫驾驶的浙J×××××号轿车再次碰撞，造成蔡海卫当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后被告龙运根驾车逃离现场。同年4月2日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）作出事故认定：被告龙运根负事故主要责任并承担蔡海卫车辆损坏全责，被告邵元鑫负事故次要责任，蔡海卫不承担责任。原告因本次交通事故造成蔡海卫死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金757020元（蔡海卫系失土农民）、丧葬费22256.50元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失费1500元、停尸费2500元，以上各项总计833726元。经查，被告龙运根驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，被告邵元鑫驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告方起诉要求：1、判令被告龙运根、邵元鑫赔偿给原告因交通事故造成蔡海卫死亡所产生的经济损失833726元，并互负连带责任；被告人寿保险公司、太平洋保险公司在承保范围内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求按2014年度浙江省人民生活等相关统计数据计算死亡赔偿金和丧葬费，诉请总额相应变更为886496元。
被告龙运根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告合理合法的诉请愿意在保险公司交强险和商业险理赔后不足部分承担赔偿责任，但答辩人现在没有支付能力。对诉请赔偿的金额有异议：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金因答辩人已被判处刑罚实刑不应支持；电动车修理费请法院酌情认定。愿意按六四比例承担原告交强险外损失。答辩人在事故发生后已将100000元事故押金缴至交警部门。
被告邵元鑫未作答辩。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（保额20万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的金额有异议：电动车损失没有定损，结合事故现场照片建议800元；停尸费不予认可；其它项目与被告龙运根意见一致；因被告龙运根在本次事故中存在逃逸事实，答辩人拒赔商业险。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。被告邵元鑫驾驶的浙J×××××号事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告交强险外损失应根据交警部门认定的责任情况，由被告龙运根承担70%，由被告邵元鑫承担30%。对原告诉请赔偿的金额有异议：丧葬费和死亡赔偿金由法院酌情考虑；交通费过高；精神损害抚慰金与被告龙运根意见一致，且不属于商业险理赔范围；电动车损失不是被告邵元鑫撞坏的，答辩人不承担赔偿责任；停尸费属于丧葬费范畴，系重复请求项目，不予赔偿；对于原告合理损失，愿意在两份交强险优先赔偿后，答辩人在商业险范围内按30%责任比例理赔。
本院经审理，查明本案事实如下：
交通事故受害人蔡海卫（男，身份证号码××）父亲早亡，未婚无子女；原告柯丽珍系其母亲。2015年3月26日20时53分许，被告龙运根驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区北城开发区锦川路石鑫公司对出路段，碰撞同向由蔡海卫驾驶的无号牌二轮电动车后尾，致蔡海卫倒在路上，后被被告邵元鑫驾驶的浙J×××××号轿车再次碰撞，造成蔡海卫当场死亡及三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告龙运根驾车逃离现场。同年4月2日，台州交警二队对本次事故作出认定：被告龙运根驾驶机动车夜间雨天未注意前方车辆情况且发生事故后逃逸，应承担蔡海卫死亡后果的主要责任，并承担本人及蔡海卫车辆损坏的全部责任；被告邵元鑫驾驶机动车未注意前方路面情况，应承担蔡海卫死亡后果的次要责任，并承担本人车辆损坏的全部责任；蔡海卫不承担事故责任。同年6月16日，被告龙运根因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，其已向原告支付80000元。
经查，受害人蔡海卫虽系农村户籍，但其生前所在户承包的集体土地已全部被国家征用。另查明，被告龙运根驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万元，并投保不计免赔特约险）；被告邵元鑫驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险）；本次交通事故发生在上述两车保险期限内。
以上事实有原告柯丽珍提供的身份证复印件及台州市公安局黄岩分局新前派出所出具的证明、被告龙运根的驾驶证复印件、被告邵元鑫的户籍证明、被告人寿保险公司和太平洋保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告邵元鑫的驾驶证复印件、浙J×××××号和浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、台州市国土资源局黄岩分局新前国土资源所出具的征地证明，本院（2015）台黄刑初字第426号刑事判决书等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告方因本次交通事故造成蔡海卫死亡所产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、死亡赔偿金：原告变更后主张807860元（40393元/年×20年），被告方认为应按农村居民标准计算。本院参考原告提供的证据材料及庭审核实情况，认为受害人蔡海卫生前确系失土农民，现原告主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，应予支持。
2、丧葬费：原告变更后主张24186元，符合规定计算标准，予以认定。原告另外主张停尸费2500元，被告方认为重复计算不予认可，本院结合台州市黄岩华生殡仪服务部出具的收款收据及双方庭审陈述，认为被告方抗辩主张成立，对此不予支持。
3、亲属处理丧事交通费：原告主张500元，被告方认为过高。本院结合原告提供的票据情况及案件事实，认为金额基本合理，予以认定。
4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告方认为被告龙运根已因本案交通事故被判处刑罚不应再赔偿该项金额。本院经审查对被告龙运根的抗辩主张予以采纳；但被告邵元鑫应当对蔡海卫死亡后果承担相应的赔偿额，参考本案交通事故经过及交警部门的责任认定情况，酌情认定由其承担15000元。原告要求该金额在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
5、电动自行车损失费：原告主张1500元但无相应证据材料佐证，被告人寿保险公司参照事故现场照片建议定损金额800元。本院经审查对被告人寿保险公司意见予以采纳，认定该项合理金额为800元。
以上各项合理损失金额总计人民币848346元。
本院认为：本院依法向被告邵元鑫送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告各方对台州交警二队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。依据已查明的事实及相关法律规定，上述原告柯丽珍因本次交通事故造成蔡海卫死亡所产生的合理经济损失848346元，应由被告人寿保险公司在承保浙J×××××号事故车辆交强险范围内优先赔偿110800元（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失800元）、由被告太平洋保险公司在承保浙J×××××号事故车辆交强险范围内优先赔偿110000元（其中被告邵元鑫应当负担的精神损害抚慰金15000元应原告要求在该限额内优先赔付）。至于原告交强险外损失627546元，本院参考台州交警二队认定的事故责任情况及各方庭审意见，认为被告太平洋保险公司的意见基本合理，确定由被告龙运根承担70%的赔偿责任即为439282.20元，由被告邵元鑫承担30%的赔偿责任即为188263.80元。对被告龙运根承担部分，被告人寿保险公司以其在事故中存在逃逸现场主张拒赔商业第三者责任险，被告龙运根则以保险公司没有履行告知义务抗辩；本院经审查认为被告人寿保险公司既不能证明其已向被告龙运根送交保险合同条款的事实，也未能提供其他证据材料证明其已明确履行告知义务，故对其拒赔主张不予采纳，确定其应在承保的商业第三者责任险限额内全额理赔200000元，余款239282.20元由被告龙运根自行赔偿。对于被告邵元鑫承担部分，被告太平洋保险公司应按约在商业第三者责任险范围内足额理赔188263.80元。原告以被告龙运根和邵元鑫两侵权行为直接结合造成蔡海卫死亡的后果，要求两被告对相对方承担金额互负连带责任，被告龙运根对此无异议，被告邵元鑫则未到庭抗辩，本院审查认为原告该主张并无不妥，应予支持。综上，原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险限额内赔偿原告柯丽珍因本案交通事故造成蔡海卫死亡所产生的经济损失110800元；在商业第三者责任险范围内理赔200000元，两项合计310800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告柯丽珍因本案交通事故造成蔡海卫死亡所产生的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内理赔188263.80元，两项合计298263.80元。
三、被告龙运根赔偿原告柯丽珍因本案交通事故造成蔡海卫死亡所产生的其余经济损失239282.20元（含其已经支付的80000元）。被告邵元鑫对此负连带责任。
四、驳回原告柯丽珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户
行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，依法减半收取2416元，由被告龙运根、邵元鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4832元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月九日
代书 记员 王丹君