山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4031号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河27号。
法定代表人：于守江，该行行长。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：贾蕾，男，1984年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王甜甜，女，1986年12月出生，俄罗斯族，住泰安市金园。
被告：青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市龙潭路。
法定代表人：李东伟，公司经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李东伟，公司经理。
原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行（以下简称中行岱宗支行）与被告贾蕾、王甜甜、青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司（以下简称海卓泰安分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行岱宗支行的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加了诉讼，被告贾蕾、王甜甜、海卓泰安分公司、海卓公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行岱宗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款本金28333.40元及利息、罚息4919.73元（利息及罚息计算至2014年11月24日，剩余利息、罚息按合同约定计算至被告结清为止）；2、判令被告支付原告代理费2930元；3、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项，即要求被告支付原告代理费的诉讼请求。事实与理由：2010年6月28日，被告贾蕾自原告处贷款170000元用于购买汽车（车牌号鲁Ｊ×××××），借款期限自2010年6月28日至2013年6月28日，月利率4.5‰。经被告贾蕾及被告王甜甜（两人系夫妻关系）同意，将所购车辆抵押给了原告。被告海卓泰安分公司对该笔借款承担保证责任，海卓泰安分公司系青岛海卓融资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格，应由青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任。现借款已到期，被告尚有部分借款未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告贾蕾未到庭，亦未做答辩。
被告王甜甜未到庭，亦未做答辩。
被告海卓泰安分公司未到庭，亦未做答辩。
被告海卓公司未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年6月28日，原告中行岱宗支行（贷款人）与被告贾蕾（借款人）签订2010年岱宗汽借字6395号《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：贷款金额170000元；贷款期限36个月；贷款用途为支付购买奥德赛汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；计息：按贷款人适用的计息方式计算利息；结息和付息：按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的偿还：按月等额本金还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共36期；担保：借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司提供全程连带责任保证。
上述合同附件一为《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》，该条款约定：如借款人以本合同项下贷款所购车辆提供抵押，则借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证交贷款人执管，借款人应妥善保管、保养和维护好抵押物……因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
附件二为《抵押物清单》，载明：抵押物为奥德赛牌汽车，车牌号鲁Ｊ×××××，车主名为贾蕾。
2010年6月1日，被告贾蕾、王甜甜向原告出具《共同债务人还款承诺书》，两被告承诺:上述贷款为贾蕾（借款人）和王甜甜共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意以所购汽车作为上述贷款的抵押担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告贾蕾在借款人处、被告王甜甜在共同债务人处签字并捺印。
本案贷款所购奥德赛牌汽车（车牌号为鲁Ｊ×××××号）于2010年6月7日在泰安市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为本案原告中行岱宗支行。
2010年6月28日，原告与被告海卓泰安分公司签订《个人贷款保证合同》，原告为债权人，被告海卓泰安分公司为保证人。双方约定本合同之主合同为债权人与借款人贾蕾之间签署的《个人一手自用汽车贷款合同》；主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证人应对主合同项下的全部债务承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
原告于2010年6月28日将贷款170000元汇入合同约定账户。原告称，本案借款发生后，被告仅归还部分借款本息，截止2014年11月24日，被告贾蕾尚拖欠原告借款本金28333.40元，利息528.9元，拖欠本金罚息4304.94元，应收利息罚息85.89元。被告海卓泰安分公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告曾于2012年2月27日就本案借款向本院起诉被告贾蕾、王甜甜、海卓泰安分公司、海卓公司，案号为(2012)泰山商初字第606号，后原告申请撤诉，本院于2012年11月23日作出(2012)泰山商初字第606号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
还查明，青岛海卓投资担保有限公司于2012年8月8日将公司名称变更为青岛海卓融资担保有限公司，青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司名称变更为青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司。
以上事实有《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款凭证》、《个人贷款保证合同》、《共同债务人还款承诺书》、车辆抵押登记证书、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、收款收据、(2011)泰山商初字第1114号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告贾蕾签订的《个人一手自用汽车贷款合同》及所附通用条款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。被告贾蕾、王甜甜在《共同债务人还款承诺书》中承诺共同履行贷款合同，承担偿还贷款本息的责任，本院对此予以确认。原告按照合同约定发放贷款后，被告贾蕾、王甜甜应及时偿还借款本金及相应利息，但原告提交的贷款已还款明细清单证实，截止2014年11月24日，被告贾蕾、王甜甜未偿还的借款本金为28333.4元，利息528.9元，拖欠本金罚息4304.94元，应收利息罚息85.89元，被告贾蕾、王甜甜逾期还款构成违约，据此，原告起诉要求被告贾蕾、王甜甜共同偿还借款本金28333.4元及相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，该利息及罚息应按照合同约定的方式计算。
原告与被告海卓泰安分公司签订《个人贷款保证合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。根据该保证合同的约定，被告海卓泰安分公司对上述借款本息、逾期利息、违约金及原告支付的诉讼代理费等原告实现债权的费用承担连带责任。因被告海卓泰安分公司系被告海卓担保公司的下属分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告海卓泰安分公司应承担的民事责任应由被告海卓公司承担。
本案中，虽然被告贾蕾以自己所有的车辆设定抵押，但原告与被告海卓泰安分公司约定了“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，对此应认定原、被告就既有物的担保又有人的担保的债权约定了实现情形，因此，原告在未实现抵押权的情况下，要求被告海卓公司承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告海卓公司承担保证责任后，有权向被告贾蕾、王甜甜追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾蕾、王甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行借款本金28333.4元及利息罚息共计4919.73元（利息罚息计算至2014年11月24日）。
二、被告贾蕾、王甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行2014年11月24日之后的利息及罚息(按双方合同约定的计算方式，自2014年11月25日起计算至被告实际还款之日止）。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向被告贾蕾、王甜甜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常伟伟