江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01543号
原告马思思。
委托代理人王庆凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人盛立松。
委托代理人许昌。
被告许相再。
被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司。
法定代表人王炳生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人黄志良。
原告马思思诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险湖州公司）、许相再、张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司（以下简称乐得发出租）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告马思思及其委托代理人王庆凤，被告太平洋财险湖州公司的委托代理人许昌，被告许相再，被告人保财险张家港公司的委托代理人黄志良到庭参加诉讼，被告乐得发出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马思思诉称：2014年7月16日19时35分左右，原告马思思和儿子刘子勰乘坐丈夫刘宁驾驶浙E×××××小型轿车沿金港大道东侧机动车道由南向北行驶至金港大道湖滨南路路口左转弯时，车辆前部左侧与沿金港大道西侧机动车道由北向南直行的许相再驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，造成二车损坏，原告受伤入住张家港澳洋医院治疗。2014年8月18日，张家港市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘宁负主要责任；许相再负次要责任。原告马思思系浙E×××××小型轿车的所有人，向太平洋财险湖州公司投保了交强险和商业险；被告乐得发出租系苏E×××××小型轿车车辆所有人，向人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。该起事故造成浙E×××××小型轿车发生修理费48600元，原告受伤住院治疗。现被告太平洋财险湖州公司已支付了车辆修理费32020元。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费8657.05元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费22900元、护理费3600元、车辆维修费48600元、交通费108元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1680元；被告太平洋财险湖州公司已支付32620元，被告方还应支付剩余部分；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险湖州公司辩称：本案原告是我公司被保险车辆的车上人员，本案属于侵权纠纷，我司对本案的损失不予赔偿。
被告许相再辩称：根据我保险公司的意见办。
被告乐得发出租未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称：依照法律的规定，原告主张的项目要有相应的证据，具体意见在质证时发表。我方的车损30000余元要求在本案中一并处理，司法鉴定费不予承担，原告不构成伤残不存在精神抚慰金。被保险车辆未投保不计免赔条款，我司要求扣除5%的免赔率。
经审理查明：2014年7月16日19时35分左右，刘宁驾驶浙E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇金港大道东侧机动车道由南向北行驶至张家港市杨舍镇金港大道湖滨南路路口左转弯时，车辆前部左侧与沿金港大道西侧机动车道由北向南直行的许相再驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致许相再及浙E×××××小型轿车乘员马思思、刘子勰、苏E×××××小型轿车乘员张思、毛文莉受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人刘宁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；当事人许相再驾驶机动车通过交叉路口时，对道路范围内的交通情况观察不够，未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。刘宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；许相再的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；马思思、刘子勰、张思、毛文莉无与该事故有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，刘宁承担主要责任；许相再承担次要责任；马思思、刘子勰、张思、毛文莉不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队2014第0553号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
马思思受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2014年7月16日至2014年7月26日住院治疗10天，用去医药费8234.65元；门诊治疗用去医药费422.40元。合计使用医药费8657.05元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许相再驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为乐得发出租，许相再系乐得发出租的员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年6月23日12时起至2015年6月23日12时止，商业第三者责任险保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月26日，马思思经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2452号误工期、营养期、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马思思的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此马思思支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第2452号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费8657.05元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，依法认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但要求扣除25%的非医保用药免赔。
被告许相再质证意见，真实性没有异议，不同意保险公司扣除非医保免赔的请求。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费8657.05元。被告人保财险张家港公司要求扣除25%的非医保部分免赔，未提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费500元，按住院10天，每天50元计算。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，依法认定。
被告许相再、人保财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算10天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费500元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养二个月，每天50元计算。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，依法认定。
被告许相再、人保财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费3600元，按护理一个月，每天120元计算。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，依法认定。
被告许相再、人保财险张家港公司质证意见，认可80元／天计算30天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期为一个月，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费3000元。
5.误工费22900元，提供苏州港口张家港保税区现代物流有限公司出具的证明，中国工商银行张家港保税区支行银行工资发放流水明细印证，原告在该单位只工作了二个月即发生交通事故，之前是在其他单位工作。月平均工资为5725元。
被告太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，依法认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告没有提供上一年的工资发放表、完税凭证，认可按1680元／月计算误工损失。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在苏州港口张家港保税区现代物流有限公司只工作了二个月，之前未能提供相应的误工证据，根据其工作状况综合考虑，按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算误工损失，司法鉴定意见误工期四个月，认定误工费11448元。
6.浙E×××××小型轿车车辆损失（维修费）48600元，提供维修费票据3份印证（太平洋财险湖州公司已赔偿32620元）。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，没有异议，我司已赔付。
被告许相再、人保财险张家港公司质证意见，要求提供定损单。
本院认为：原告马思思所有的浙E×××××小型轿车在本起事故中受损，经损失评定为48600元，本院认定财产损失48600元。
7.精神抚慰金5000元。
被告太平洋财险湖州公司、许相再、人保财险张家港公司质证意见，原告未构成伤残，不予认可。
本院认为：原告受伤后尚未构成伤残，故对其该项请求不予支持。
8.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，依法认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费108元，提供相应的交通费票据印证。
被告太平洋财险湖州公司、许相再质证意见，依法认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可100元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费108元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险、商业险中赔付，其他部分由太平洋财险湖州公司在车上乘员责任险中赔付，仍有不足的由责任人按责赔付。原告车上人员均是一家人，另二人系原告的丈夫和儿子，机动车交通事故责任强制保险不需为其保留份额。
被告太平洋财险湖州公司质证意见，同答辩意见，乘员责任险由原告自行理赔。
被告许相再质证意见，同答辩质证意见，车辆维修费按照30%赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，按照法律规定处理。
由于原、被告双方对具体的赔偿项目、数额及赔付方式上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
被告许相再认为，我是正常行驶，刘宁越双黄线相撞的，我是没有责任的。
本院认为：根据事故现场情况，事发现场为张家港市杨舍镇金港大道湖滨南路路口，该路口呈“T”字交叉，刘宁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行；许相再驾驶机动车通过交叉路口时，对道路范围内的交通动态情况观察不够，未及时采取有效措施。双方的行为均存在过错，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定刘宁负事故的主要责任；许相再负事故的次要责任并无不当，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队2014第0553号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马思思在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对许相再的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告许相再承担30%的赔偿责任，许相再系乐得发出租的员工，其应承担的责任由乐得发出租承担。苏E×××××小型轿车商业第三者责任险未投保不计免赔，根据事故责任情况，商业第三者责任险赔付部分应扣免赔率5%。其余损失由原告马思思自理。
被告乐得发出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告马思思因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是76993.05元（医疗费用部分12157.05元、死亡伤残部分14556元、财产损失部分48600元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马思思因道路交通事故造成的损失76993.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付26556元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分14556元＋财产损失部分2000元］，在商业第三者责任险限额范围内赔偿14374.56元［（总损失76993.05元-交强险赔付部分26556元）×分担比例30%×未投保不计免赔按责免赔率95%］，合计赔付40930.56元；由被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司赔偿756.56元（商业险赔付部分15131.12元×未投保不计免赔率5%）；其余损失由原告马思思自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马思思指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告马思思的其他诉讼请求。
三、驳回原告马思思对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由原告马思思负担16元；被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司负担200元。被告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司在履行本判决时一并与原告马思思结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费432元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 云