广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第895号
原告黄忠学，农民。
委托代理人黄尚市，教师。
被告黄保振，农民。
被告黄忠克，农民。
委托代理黄翠稳。
原告黄忠学与被告黄保振、黄忠克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄忠学委托代理人黄尚市，被告黄保振、黄忠克委托代理人黄翠稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠学诉称，2015年8月21日10时15分，被告黄保振驾驶车属被告黄忠克的桂L×××××号二轮摩托车在田东县××镇××家园十字路口撞上与从小区路口驶出由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。后经田东县交警大队认定，被告黄保振负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费1261.34元（住院医疗费1108.34元、门诊医疗费153元）；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、家属陪护误工费300元（100元／天×3天）；4、误工费1650元（其中住院期间50元／天×3天、出院后50元／天×30天）；5、营养费150元（50元／天×3天）；6、交通费30元（10元／天×3天）；7、精神损害抚慰金500元（1000元／月×半个月），合计4191.34元。由于肇事车辆桂L×××××号二轮摩托车未投保交强险，两被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费1261.34元。余下的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共2930元（4191.34元-1261.34元）应由两被告承担40%的赔偿责任。
原告黄忠学为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明黄保振负事故的次要责任；2、3，事故现场图片，分别证明肇事的桂L×××××号二轮摩托车与原告驾驶的摩托车撞击的部位、原告倒地的划痕；4、田东县交警大队的通知书，证明交警大队通知黄保振垫付医疗费；5、法律救助援助请求书，证明黄保振未按时足够垫付医疗费而影响原告治疗；6、原告身份证，证明原告的身份情况；7、陪护家属身份证，证明陪护家属黄秋春的身份情况；8、田东县人民医院门诊医疗发票，9、住院医疗发票，10、住院费用清单，11、疾病证明书，12、出院证，13、出院记录，证明原告因事故受伤而住院的情况，以及原告支出的费用情况等；14、不调解通知书，证明田东县交警大队对事故不予调解。
被告黄保振、黄忠克辩称，一、被告对田东县交警大队作出的事故认定无异议，但原告无证驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，是导致事故发生的主要和直接原因，原告应自行承担80%的责任。二、被告的车辆在交强险保险期限外，依法被告自愿承担属于交强险部分的赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三、原告的部分诉求无事实和法律依据，具体为：医疗费应以票据为准；护理费应为222.51元（按“农、林、牧、渔业”27071元／年÷365天×住院3天）；误工费，原告已超过退休年龄，不存在误工事实，亦没有证据予以佐证，该项请求不应支持；营养费，没有医院出具的证明，主张无依据；交通费，无票据证实；关于精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，该项主张不应支持。
被告黄保振、黄忠克无证据提交。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、14无异议，对证据5认为与本案无关，对证据7认为应按农业的赔偿标准计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月21日10时许，被告黄保振驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇人民路由南往北方向行驶至盛世家园路段时，车辆与从公路东侧驶出由原告黄忠学驾驶的无号牌“嘉陵”牌二轮轻便摩托车（搭载刘兰金）发生碰撞，造成原告黄忠学及刘兰金（系黄忠学之妻）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年9月18日，田东县交警大队作出东公交事认字（2015）第264号《道路交通事故认定书》，认定原告黄忠学的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行。被告黄保振的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②驾驶机动车遇有紧急情况时未减速慢行。原告黄忠学的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告黄保振过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任；刘兰金无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。
另查明，事故发生当天，原告黄忠学被送到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左胸、左膝部软组织挫伤。至2015年8月24日出院，住院3天，支出医疗费共1261.34元（其中住院医疗费1108.34元、门诊医疗费153元）。原告黄忠学在住院治疗期间，护理人为黄秋春，黄秋春从事的职业为农业。
再查明，被告黄保振驾驶的桂L×××××号二轮摩托车属被告黄忠克所有，该车在案发时未投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。被告黄忠克与被告黄保振系父子关系。
本院认为，田东县交警大队认定原告黄忠学负事故的主要责任、被告黄保振负事故的次要责任、刘兰金不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告黄保振应对交通事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任，原告黄忠学承担70%的责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄忠学主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费1261.34元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×住院3天）；3、护理费222.51元（按“农、林、牧、渔业”27071元／年÷365天×住院3天）；4、关于误工费，原告黄忠学系农村居民，因至事故发生时已年满60周岁，且不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故主张误工费1650元不予支持；5、关于营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告黄忠学未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费150元理由不能成立，不予支持；6、关于交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告黄忠学虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张30元亦较为符合本案客观实际，故应予支持；7、关于精神损害抚慰金，因原告黄忠学未能提供证据证明在事故中所受到的伤害达到严重后果，依法该项请求不予支持。以上各项合计1813.85元。被告黄忠克作为桂L×××××号二轮摩托车车主，对该车发生交通事故致人损害，应与被告黄保振承担连带赔偿责任。另外，被告黄忠克系该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使原告黄忠学在交通事故中受伤后无法得到保险公司理赔，故被告黄忠克应与侵权人即被告黄保振在交强险责任限额范围内承担连带责任。即在死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿原告黄忠学护理费222.51元、交通费30元，在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿医疗费1261.34元、住院伙食补助费300元，共计1813.85元。由于原告黄忠学获得赔偿的数额在交强险责任限额内，故原告黄忠学应自行承担的部分予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄保振、黄忠克连带赔偿原告黄忠学损失1813.85元；
二、驳回原告黄忠学的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄保振、黄忠克承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄文广