河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初142号
原告：天津世纪天龙药业有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市光华药业有限责任公司，住所地：河南省林州市临淇镇社书村。
法定代表人：常井锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙公司）诉被告林州市光华药业有限责任公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人李斌，被告光华公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《战略合作方案》；2、依法判令被告退还原告货款674320元，违约金200000元，合计874320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《战略合作方案》。该合同第一条：原告获得被告生产的“双氯芬酸钾分散片”9片装和18片装的独家经营权。第五条：价格约定9片装，被告供给原告的价格是每盒1元；18片装价格是每盒1.8元。第八条：被告有任何违约行为，被告需一次性赔付原告600万元。2016年9月9日，原告预付被告货款100万元。被告股权变更后，擅自调整《战略合作方案》约定的销售规格以及提高产品价格，并收回原告“双氯芬酸钾分散片”18片装的经营权。2016年12月15日，原告向被告下达书面《采购订单》“双氯芬酸钾分散片”9片包装1500件，18片装871件。经多方沟通，被告于2017年4月底发货“双氯芬酸钾分散片”9片装105600盒（价格比原协议上浮10%，批号为1月份的），货物价值325680元，至今仍有价值674320元的货物未予发货。被告擅自变更双方《战略合作方案》的行为已经构成根本违约，经原告以及委托律师多次向被告催要该笔货款，被告均拒绝退还该笔货款，给原告造成经济损失。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告光华公司答辩称，一、本案原告无权请求解除买卖协议，协议的签订是双方真实意思的表示，非双方协商一致，不能随意解除，除非符合《合同法》第59条规定的解除条件。本案答辩人从来不拒绝给原告提供货物，签订的买卖协议应当继续履行。二、答辩人不存在违约行为，相反，违约的是原告方，原告应当承担违约责任。1、双方签订的《战略合作方案》，是要求原告在一次性预付货款300万元的前提下，才能取得全部市场全部规格的独家经营权，答辩人按照独家经营权的价格发货给原告。但是，合同于2016年8月4日签订，原告预付的款项直到起诉时才100万元，仅仅是约定的一次性300万元的三分之一，原告根本就没有取得独家代理权。因此，答辩人根本不存在违约。就独家代理权的战略合作要求来说，违约的是原告，原告应当承担违约责任。2、关于货物价格，应当按照普通经销商购货价格确定，对此价格，原告也是认可的。在原告没有取得独家代理权的情况下，原告等同于按照普通经销商价格购买答辩人的货物。因此，在2017年4月底发货的9片装105600盒比《战略合作方案》约定的独家代理权价格上浮10%,属于提供给普通经销商的批发价格，对此，原告在诉状中也认可系双方沟通的结果。因此按照此价格答辩人可以继续供应原告货物，直到余款674320元供应结束为止。三、由于答辩人没有违约，而违约方是原告，因此对于原告要求答辩人支付20万元违约金的诉讼请求，人民法院应当依法予以驳回。一方面，原告没有按约定一次性预付300万元（即使不是一次性，原告也没有支付够），构成根本违约；另一方面，原告没有按照《战略合作方案》第六条约定的销售量完成12个月内销售300万元货物的采购约定，再一次构成违约。原告的违约不能让答辩人承担违约责任，所以原告请求答辩人支付其20万元违约金没有事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。综上所述，原告起诉的请求没有任何事实和法律依据，双方应当继续按照沟通后的价格完成剩余的买卖合同，同时对于原告请求答辩人承担20万元违约金的诉讼请求应当予以驳回。因此，其全部诉讼请求均应当予以驳回。
原告天龙公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告天龙公司（作为甲方）与被告光华公司（作为乙方）签订《战略合作方案》，双方约定：“一、甲方在乙方获得新版GMP认证通过并获得生产许可证以后，甲乙双方对产品的库存、经营状况等进行综合评估并达成共识后，一次性预付货款人民币叁佰万元（3000000元），同时获得双氯芬酸钾分散片除36片规格外，其他全部省份的全部市场的全部规格的独家经营权。其中，现有的9片装为甲方OEM规格，其他规格（如18片规格）为甲方独家代理……五、价格约定：9片装，乙方供给甲方的价格是每盒1元（含税底价）；18片装，乙方供给甲方的价格是每盒1.8元（含税底价）。六、协议量约定：甲方承诺双氯芬酸钾分散片每年度（首次发货后12个月）销售额底价不低于叁佰万元人民币（3000000元）。若甲方未能完成规定销售额的80%，乙方有权收回甲方的代理权，同时乙方退还余款。……八、乙方有任何违约行为，乙方需一次性赔偿甲方人民币陆佰万元（6000000元）。”2016年9月9日，原告天龙公司向被告光华公司预付货款1000000元。自2016年12月10日起，被告光华公司陆续向原告天龙公司供应药品双氯芬酸钾分散片，包括18片盒（含税单价1.8元）及9片盒（含税单价1.1元），货值共计325680元。2017年1月8日，被告光华公司向原告天龙公司出具《催告函》，催告其支付200万元货款。2017年1月19日，原告天龙公司向被告光华公司出具《回复函》，要求被告光华公司提供有关产品库存及原代理商已终止合作协议等经营状况的书面文件，并希望调整相关协议内容。至起诉日，被告光华公司未向原告天龙公司提供有关书面文件，未继续向原告天龙公司供应货物，亦未退还货款。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告天龙公司与被告光华公司达成了《战略合作方案》，未按照双方约定，一次性预付300万元货款，存在先行违约的情形。被告光华公司在收到原告天龙公司100万元货款后，未及时提供全部货物给原告天龙公司，亦存在违约。因被告光华公司实际已以不发货物的方式表明不履行合同义务，因此对原告天龙公司要求解除与被告光华公司签订的《战略合作方案》的诉讼请求，本院予以支持。因被告光华公司未及时向原告天龙公司提供货物，应承担退还货款674320元的义务，故对原告天龙公司要求被告光华公司退还预付货款674320元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均存在违约，故对原告天龙公司要求被告光华公司支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告天津世纪天龙药业有限公司与被告林州市光华药业有限责任公司签订的《战略合作方案》；
被告林州市光华药业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告天津世纪天龙药业有限公司预付货款674320元；
驳回原告天津世纪天龙药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12543元，减半收取计6271.5元，由原告天津世纪天龙药业有限公司负担2300元，被告林州市光华药业有限责任公司负担3971.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年三月一日
书记员 付莹莹