wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第59号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某康，男，1975年12月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人陈某康犯交通肇事罪一案，于2014年4月30日作出（2014）茂信法刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日3时多，被告人陈某康驾驶深圳市某装卸运输车队的“粤BL70**号”重型半挂牵引车（车主罗某忠），拖挂“湘D10**挂号”牌重型普通半挂车（该重型半挂车核定载重量：30000Kg，即30吨）装载70吨水泥的从阳春经罗定、信宜往化州。在途经G207线3379KM＋860M（即广东省信宜市水口镇到永路段）时，挂车最后一轴右侧车轮脱落，脱落的车轮在滚动过程中，将在路边步行的成某龙（男，2001年10月17日出生）、陈某丰（男，1999年09月16日出生，）碰撞致其当场死亡。信宜市公安局110报警中心接报后，立即指派刑警、交警、水口派出所到现场勘查取证，并作出交通事故认定书：认定被告人陈某康负事故的全部责任；行人成某龙、陈某丰不负事故的责任。
原判另认定，案发后，肇事车辆（粤BL70**号牌）的车主罗某忠与被害人成某龙（死者）的父亲成某荣及被害人陈某丰（死者）的父亲陈某庆达成赔偿协议，由罗某忠分别赔偿损失人民币26万元给成某荣、陈某庆，并已赔偿完毕。成某荣、陈某庆对肇事司机陈某康予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
原判认定以上事实的证据有：接受证据材料清单3份，扣押清单1份，返还物品凭证1份，受案登记表，立案决定书，被告人陈某康的户籍材料，陈某康驾驶证复印件，“粤BL70**”号重型半挂牵引车行驶证复印件，“湘D10**挂”号牌重型半挂车行驶证复印件，深圳市某装卸运输车队营业执照复印件，“粤BL70**”号重型半挂牵引车的商业保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证2份、返还物品凭证1份，华润水泥（阳春）有限公司的销货单2份，收据1份，信宜市交通警察大队出具的轮胎发现经过，调解赔偿材料，证人陈某安、罗某忠、陆某全、何某、陆某华、任某德、陆某和、李某庆、王某飞、梁某飞、李某西、李某达、陆某康、安某辉、陆某鸿、罗某谷、文某全、陈某深、陆某兰、陆某炎、吴某林、阮某洪、王某玲、刘某全、陈某庆、成某荣的证言，鉴定意见，现场勘查记录，辨认笔录材料，被告人陈某康供述和辩解。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某康无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶的车辆严重超载，在驾驶机动车上道路行驶前，也未对机动车的安全技术性能进行认真检查，因而发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于该事故造成二人死亡，情节特别恶劣，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某康归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，且被害方的损失已得到赔偿，并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚；但其请求判处缓刑的依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈某康不服，向本院提出上诉称：1、其系过失犯罪，且已赔偿了两被害人家属损失并得到谅解，原判量刑过重；2、其家庭困难，有年迈母亲和年幼孩子需要照顾，请求本院撤销原判，依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某康犯交通肇事罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某康的上诉理由，经查明：本案交通事故造成2人死亡，陈某康负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，该情形属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处3年以上7年以下有期徒刑，鉴于陈某康归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，且被害方已得到赔偿，对陈某康表示谅解，原判依法对陈某康从轻处罚，判处三年有期徒刑量刑适当，陈某康上诉请求改判缓刑的理据不足，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某康犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人陈某康的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00797号
原告：任洪战，男，1968年3月7日生，汉族。
被告：孙跃阔，男，1972年3月2日生，汉族。
原告任洪战与被告孙跃阔买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪战到庭参加诉讼，被告孙跃阔经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪战诉称：2012年1月19日，被告孙跃阔购买原告运送的沙子，当时未付款，而给原告出具欠沙子款9000元的欠条。后原告催要未果，为此起诉，要求被告给付沙子款9000元，并承担诉讼费用。
被告孙跃阔未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告孙跃阔购买原告沙子未付款，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠任洪战沙子款玖仟元（9000元）。”后原告催要未果，为此起诉，要求被告给付沙子款9000元；并承担诉讼费用。
本院认为：被告孙跃阔欠原告任洪战款事实清楚，有被告孙跃阔出具的欠条在卷，双方买卖关系成立。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃阔于本判决生效之日起十日内给付原告任洪战款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙跃阔负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00797号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第696号
原告：褚甲。
委托代理人：何××。
被告：陈××。
委托代理人：杜××。
委托代理人：许××。
原告褚甲为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2013年4
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员
周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2013年4月16日和
同年9月18日两次公开开庭进行了审理。被告于2013年4月28日
申请笔迹鉴定，本院决定进行司法鉴定，并于2013年8月5日收
到文某司法鉴定意见书。原告褚甲的委托代理人何××，被告
陈××的委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告褚甲起诉称：原、被告存在毛纱业务往来。2011年1
月28日，原、被告双方经结算，被告共欠原告价款200000元。
被告出具给原告欠条1份，载明以上欠款事实，并由双方约定
了分期付款时间。此后，被告仅支付了第1笔毛纱款20000元，
尚欠原告价款180000元。由于被告未按约支付其余已到期的价
款，构成违约，原告有权要求被告支付全部价款。请求判令被
告支付价款180000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈××答辩称：欠条中的金泰毛纱经营部是否具有
法人资格，被告是欠金泰毛纱经营部价款，还是欠原告褚乙价
款，对原告的诉讼主体问题要求法院进行审查。本案欠条中最
后2期的付款时间未到期，该款不应当支付，也不应当支付该
未到期价款的利息。被告要求原告开具税务发票。另外，原告
出售的货物存在质量问题，被告尚未出售，要求退货给原告。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2011年1月28日由被告陈××出具的欠条1份，用以证
明被告欠款以及双方对该欠款约定分期支付的事实。
③个体工商户营业执照1份，用以证明原告褚甲系桐乡市
濮院京泰毛纱经营部业主的事实；欠条中的金泰毛纱经营部系
笔误，应为京泰毛纱经营部。
经质证，被告对原告出示的证据①的真实性、合法性无
异议，关联性要求法院进行审查。对证据②的真实性无异议，
但欠条中写有金泰毛纱经营部的名称，如果存在该经营部，应
该是欠经营部的价款，并不是欠原告的价款；并且最后2笔价
款未到期，被告不同意支付未到期的价款及其利息。对证据③
个体工商户营业执照中的主体资格由法院进行审核。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对原告出
示的证据①、②的真实性均无异议，且该证据能够证明原、被
告的诉讼主体适格以及被告欠原告毛纱款200000元，被告愿意分期支付欠款的事实，该证据与本案有关联性，具有证明力，
本院予以确认。证据③能够证明原告褚甲系桐乡市濮院京泰毛
纱经营部业主的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。
因被告在第1次庭审中提出欠条中的分期付款手写期限是
在被告不知情的情况下添加的，并申请对该期限进行笔迹鉴定
。本院委托浙江汉博司法鉴定所对该欠条中的分期付款手写期
限是否系事后添加进行了鉴定，浙江汉博司法鉴定所作出浙汉
博（2013）文某某第401号文某司法鉴定意见书，鉴定意见为
：未发现2011年1月28日欠条中分期付款手写期限有添加迹象
。
经质证，原、被告对该份文某司法鉴定意见书均无异议
，该份文某司法鉴定意见书具有证明力，本院予以确认。
被告没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告购买毛纱。2011年1月28日，原、被告双方结
算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：今欠金泰毛纱经营
部（褚甲）毛纱款200000元，在2014年1月1日前付清，其中在
2011年10月1日前付20000元，2012年1月1日前付40000元，201
2年10月1日前付30000元，2013年1月1日前付40000元，2013年
10月1日前付30000元，2014年1月1日前付清40000元。该份欠
条中的分期付款期限系被告在出具欠条时，原、被告双方所约
定的期限，并不是原告事后单方添加的。此后，被告仅支付给
原告价款20000元，尚欠原告价款180000元。
本院认为：原告褚甲系桐乡市濮院京泰毛纱经营部的业主，虽然2011年1月28日欠条债权人中的金泰毛纱经营部的名
称与桐乡市濮院京泰毛纱经营部的名称有不同之处，但在该份
欠条的债权人中载有原告褚甲的名字，并且原告褚甲持有该欠
条的原件，因此，原告褚甲有权对该欠条中的债权向本院提起
诉讼，原告的诉讼主体成立。
原告出售给被告毛纱的行为，不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给
被告毛纱，已经履行了义务。被告在出具给原告欠条后，仅支
付给原告价款20000元，尚欠原告价款180000元的事实清楚。
按照该份欠条中的约定，被告应在2013年1月1日前支付给价款
130000元，但被告仅支付给原告价款20000元，而且其未支付
到期价款的金额已经达到了全部价款的五分之一，因此，原告
有权要求被告支付本案的全部价款。被告未支付该价款，其应
从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损
失。被告提出本案欠条中最后2期的付款时间未到期，不应当
支付该未到期价款及其利息的抗辩，没有事实和法律依据，本
院不予采纳。被告提出原告出售的货物存在质量问题，要求退
货给原告的抗辩，因被告对质量抗辩没有提供相关的证据相佐
证，且原告否认其出售的货物存在质量问题，对被告的质量抗
辩，本院不予采信。按照《中华人民共和国发票管理办法》第
十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的
单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款
方开具发票。本案中，原告出售给被告毛纱，并且收取了被告的部分价款，原告应当开具税务发票给被告。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条
第一款的规定，判决如下：
一、被告陈××在判决发生法律效力之日起十日内给付
原告褚甲价款180000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按
价款180000元从2013年4月1日起至判决确定给付之日止按照中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、原告褚甲应按规定（即按主管税务机关对其核定的
税收征收率及应税项目）的税率开具给被告陈××金额180000
元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费3920元，合计7820元，由被
告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00070号
原告苏州如庆商贸有限公司。
法定代表人孙巧云。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所。
经营者赵士俊。
原告苏州如庆商贸有限公司诉被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏州如庆商贸有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州如庆商贸有限公司诉称，原、被告于2013年6月17日至同年12月4日期间发生业务往来，由原告向被告提供各种类型的酒和香烟。2014年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款71962元。虽经原告多次催要，被告仍不予付款。故请求法院判令被告支付原告货款71962元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计三个月为1007.47元）；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日至同年12月4日期间发生业务往来，由原告向被告供应香烟和各类酒品。2013年12月31日，原告制作应收账款明细两份，该两份明细分别载明，自6月17日至12月5日，原告的应收账款为12394元；自10月7日至10月24日，原告的应收账款为59568元，二者共计71962元。2014年1月22日，被告在原告的上述两份应收账款明细上加盖公章。因被告未支付上述71962元货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的应收账款明细，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在原告的应收账款明细上加盖公章的行为表明，其对结欠原告货款的事实及金额均无异议，故本院对被告结欠原告71962元货款的事实予以确认，对原告要求被告支付货款71962元的请求予以支持。另，双方没有约定付款时间，则买受人应当在收到货物的同时支付货款；因被告未能及时支付上述货款，故原告要求其自起诉之日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的主张并无不当，本院亦予以支持。被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州如庆商贸有限公司支付货款71962元及利息（自2015年4月23日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、减半收取812元，由被告太仓经济开发区金尊足浴休闲会所负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1490号
原告河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告张亚娟，女，汉族，1982年2月4日出生。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕青青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3552号
原告：孙培超，男，1987年02月01日出生，汉族，现住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县平安大街西段育才路西北转角楼3号。
法定代表人：魏建文，公司经理。
原告孙培超与被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙培超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙培超撤诉。
案件受理费662元，由孙培超负担。
审判员 张桂申
二〇一七年九月四日
书记员 刘秀凯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1355号
原告王化龙。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
住所地博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人李凯，公司法律顾问。
原告王化龙与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（下称人保财险博兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化龙委托代理人张红光到庭参加了诉讼，被告人保财险博兴支公司经本院合法传唤未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告王化龙的诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1.7万元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险博兴支公司的答辩意见，待法院查明事实、分清事故责任后，依法赔偿原告合理的损失；营养费不予承担，交通费由法院酌定；诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明如下相关事实，2014年8月15日10时00分，在邢临线72公里887米，李春峰驾驶冀E×××××号小型客车（乘载武玉中、王化龙、陈重起、李玉配）沿邢临线由西向东行驶时，与由西向北左转弯张宝山驾驶的鲁M×××××、MD352挂半挂车相撞，造成李春峰、武玉中、王化龙、陈重起、李玉配受伤，车辆损坏的交通事故。张宝山负事故的主要责任，李春峰负事故的次要责任，武玉中、王化龙、陈重起、李玉配均无责任。
2014年8月15日原告被送往威县人民医院治疗1天，转至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗17天，原告前期的损失已经（2014）威民一初字第1037号民事判决书确认。
原告于2015年8月18日住院治疗，8月19日行内固定物取出术。出院医嘱：1、患肢三角巾吊悬，适当功能锻炼，逐渐持重；2、继续按时伤口换药，术后14日拆线。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：
1、医疗费6，496.25元（医疗费票据）。
2、住院伙食补助费550元（按照住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。
3、误工费1，337.42元（误工期限自入院之日起至拆线之日止共计15天，按照第一次判决书确定的计算标准，32，544元／年÷365天×15天）。
4、护理费980.78元（住院期间，按照第一次判决书确定的计算标准，32，544元／年÷365天×11天）。
5、交通费600元（本院酌定）。
原告主张营养费，无医嘱，不予支持。
本院认为，在本案交通事故中，王化龙的损失项目为医疗费6，496.25元、住院伙食补助费550元、护理费980.78元、误工费1，337.42元、交通费600元。
护理费、误工费、交通费，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费，由被告人保财险博兴支公司按事故责任比例70%赔偿原告王化龙。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁M×××××号车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告王化龙2，918.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁M×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王化龙4，932.38元；
三、驳回原告王化龙其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担50元，由原告王化龙负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾艳华
二〇一五年十月二十九日
书记员 于晓囡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第421号
罪犯阙波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人阙波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154587.22元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院于2008年4月15日作出（2008）刑三复96592879号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第177号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。2008年6月18日，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第177-1号刑事判决，以阙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2008年7月24日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。主刑刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阙波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年。并提交了罪犯阙波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阙波在服刑期间，能认罪悔罪，�从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分184.4分。在2012年全省上半年监管安全检查中表现突出，奖考核分3分；2013年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分；在2013年二季度中生产表现突出，奖考核分3分；在2014年二季度中生产表现突出评为劳动能手，奖考核分3分。本次未履行民事赔偿义务及财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯阙波在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务及财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阙波减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年10月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9174号
原告胡道兵，男，1971年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张季军，男，1979年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡道兵诉被告张季军返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道兵到庭参加诉讼，被告张季军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因办理“POS机”而存在业务上的往来。由于被告的原因致使原告有21900元的刷卡款没有进账，原告向被告索要该款，被告出具担保条据一张，表示自愿承担该款。后原告多次找被告索款，被告久拖不付。现请求法院判令被告张季军支付原告未进账款项21900元及利息（自2015年10月14日起按年利率6%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审后提交的答辩状中辩称，1、被告张季军系第三方支付公司的代理商，权限仅限于推广POS机具及售后维护，被告无权动用、处理商户刷卡资金；2、原告胡道兵在办理POS机时未提供相应的营业执照等证明，本身属违规操作。因涉嫌信用卡套现，原告胡道兵的刷卡资金被银联风险控制系统冻结，随后原告未能提供相应的交易证明、购物清单、商铺照片等，该资金延期到账至今；3、与原告胡道兵同批被冻结资金的商户中已有经退货流程，资金返还到持卡人的账户中。判断资金是否到账需提供持卡人的流水记录及商户绑定银行卡的流水记录，否则无法证明该资金是否到账。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张季军为某第三方支付公司的代理商。原告胡道兵曾在被告张季军处办理该第三方支付公司的销售点终端机具(POS机)。2015年10月13日，案外人王宇、苗竹其在原告处分别利用销售点终端机具进行了刷卡，刷卡金额共计21900元，该21900元款项未进到原告账户中。后原告找被告协商处理，被告张季军于2016年4月24日出具“证明”一份给原告，载明“兹有胡道兵在我处办理刷卡机。共计金额人民币贰万壹仟玖百元未到账，现正在处理中。如最终无结果，由我处负责”。现因处理未果，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告张季军作为某第三方支付公司的代理人，在原、被告无其他约定的情况下，因被告张季军的代理行为而产生的民事责任应由被代理人即某第三方支付公司承担。被告张季军虽向原告胡道兵出具证明一份，但该证明仅是对款项未到账的说明，被告张季军没有作出明确的债务承担的意思表示，原告据此要求被告张季军承担赔偿责任，无事实和法律依据。而且，原告也没有充分证据证明某第三方支付公司或其他金融管理部门对此不予处理或处理后该款不付给原告。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张季军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡道兵的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年九月十八日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第928号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控，2015年7月11日22时27分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市余杭区临平·东湖街道君湖国际大酒店停车场驶出时，与李某停在杭州市余杭区星光街上的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任，经现场呼吸检测被告人黄某的酒精含量为1.47mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.561mg/ml，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，罚金四千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执167号
申请人：安徽天强建设有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：高翔。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李荣年。
被执行人：李荣年，汉族。
被执行人：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）芜中民四初字第00074号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大公馆房产进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大公馆房产（具体房产信息详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06234号
原告李茂，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓仲兰，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码：56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告李茂诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告李茂于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李茂撤回起诉。
案件受理费25元，由庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁彦入
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5258号
原告吴进旺，男，1981年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告吴秀梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住同被告张发根。
本院在审理原告吴进旺与被告张发根、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，原告吴进旺于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进旺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵满
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00932号
原告：吴某，男，1972年6月出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：岳某，女，1985年5月生，傣族，农民，住址同上。
原告吴某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久被告遂无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告岳某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。共同生活中原、被告因家务琐事时有争吵。2011年8月被告离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年3月原告起诉来院，请求离婚。2013年5月4日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告邹寒玉公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县撮镇镇旭光村民委员会证明一份等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。由于双方相识不久即仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情无法建立。现双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告ＸＸ与被告邹寒玉离婚。
本案受理费200元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二０一三年九月二十六日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2706号
申请执行人池文倩
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人池文倩与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10290号
原告宋万钟，男，1968年4月15日出生。
委托代理人苏水泉，男，1971年12月7日出生。
被告北京理伟恒鑫经贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇西关北路甲7号楼底商。
法定代表人郭政理。
原告宋万钟与被告北京理伟恒鑫经贸有限公司（以下简称理伟公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、窦振利参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万钟的委托代理人苏水泉到庭参加了诉讼，被告理伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋万钟起诉称：原告与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行签订汽车消费借款合同，被告为合同的担保人，原告与被告签订抵押合同，合同约定原告还清全部款项后被告协助原告办理注销抵押登记手续，原告于2014年7月18日还清全部借款，但被告未协助原告办理解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理注销抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告理伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，宋万钟为购车从中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款，理伟公司为贷款担保人，宋万钟将其购买的车牌号为京GR84**的松花江牌小型客车抵押给理伟公司，双方于2003年12月10日办理了车辆的抵押登记手续。2014年7月2日，宋万钟将贷款全部还清。
另查明，理伟公司于2006年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、购车发票、还清贷款证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宋万钟与理伟公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。理伟公司为宋万钟向银行贷款提供担保，宋万钟以其购买的车辆向理伟公司设定抵押，现宋万钟已付清银行全部贷款，即债权已消灭，因此，理伟公司对宋万钟购买车辆的抵押权亦应随之消灭，理伟公司应协助宋万钟办理注销抵押登记手续。宋万钟要求理伟公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。理伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京理伟恒鑫经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告宋万钟办理车牌号为京GR84**松花江牌小型客车的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京理伟恒鑫经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王龙宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第81号
原告某某科技有限责任公司。
法定代表人雷某。
委托代理人陈某平。
被告深圳市某某世纪通讯设备有限公司。
法定代表人吴某君。
委托代理人廖某明。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2015年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许某某科技有限责任公司撤回起诉。
案件已缴受理费人民币1800元，现减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告某某科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年四月二日
书 记 员 萧奕敏
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第81号原告某某科技有限责任公司。法定代表人雷某。委托代理人陈某平。被告深圳市某某世纪通讯设备有限公司。法定代表人吴某君。委托代理人廖某明。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2015年4月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许某某科技有限责任公司撤回起诉。案件已缴受理费人民币1800元，现减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告某某科技有限责任公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一五年四月二日书 记 员  萧奕敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第942号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执283号
申请人包其灿。
委托代理人王恒刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙君。现下落不明。
被执行人范郡。
包其灿与孙君、范郡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第758号民事判决书已经发生法律效力：被告孙君、范郡于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告包其灿借款70万元及利息（自2015年4月20日起至实际还款之日止，借款60万元按月利率1.2%计算，借款10万元按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10880元，公告费560元，合计11440元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 铖
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00050号
原告潘某某，江苏省吴江市人。
委托代理人潘某甲，江苏省吴江市人。
被告夏某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告潘某某诉被告夏某某租赁合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某欲通过自行协商的方式解决双方纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06422号
原告：张永祥，男，1943年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县永乐镇白龙村*组**号。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：李仲春，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街道黑水塘村*组。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街384号、386号、388号。
代表人：庄敏，公司负责人。
委托代理人：单力强，公司员工。
原告张永祥诉被告李仲春、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。同日原告张永祥撤回对被告孙国荣的起诉，本院裁定予以准许，原告的委托代理人陆燕子、被告李仲春、被告保险公司委托代理人单力强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张永祥起诉称,2015年8月6日，李仲春驾驶登记在孙国荣名下的号小型汽车途经余杭区星光街时，车头部位与张永祥发生碰撞，造成张永祥受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李仲春负事故全部责任，张永祥无责任。张永祥因本次事故损失住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费11925元、交通费1060元、鉴定费2040元、残疾赔偿金118902.08元、精神抚慰金17000元，共计158077.08元。请求判令：1.被告李仲春赔偿原告张永祥损失158077.08元；2.被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
原告张永祥提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、车辆信息各一份，用于证明事故驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、住院病历各一份，用于证明张永祥因事故受伤住院53天的事实。
4.鉴定意见书一份，用于证明张永祥因本次事故构成一项八级、一项玖级、一项十级伤残，护理90天、营养90天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明张永祥支出鉴定费2040元的事实。
7.居住证明、租房协议各一份，用于证明张永祥的伤残赔偿适用城镇标准的事实。
被告李仲春答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，李仲春是号小型汽车的驾驶员及实际车主，孙国荣是李仲春朋友，户口在本地，可以办理汽车按揭贷款才把车子挂在他名下的，实际是李仲春的，由李仲春来承担责任，和孙国荣没有关系的。对张永祥的损失依保险公司的意见，李仲春的小型汽车是投有保险的，张永祥的损失由保险公司赔偿。李仲春支付过3600元，在本案的诉请中，要求一并处理。
被告李仲春未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，号小型汽车在保险公司投保有交强险和商业险1000000元，有投保不计免赔。对张永祥的损失伙食补助费认可53天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天100元；交通费认可500元；鉴定费金额认可2040元，但保险公司不予赔偿；残疾赔偿金认可农村标准21125元计算8年34%；精神抚慰金认可12000元。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告李仲春、被告保险公司对原告张永祥提交的证据7三性均有异议，达不到其伤残赔偿适用城镇标准的目的；其他证据均无异议。本院认为，对伤残赔偿适用农村标准。因为作为原告张永祥年满60周岁以上，其农村户籍已确定，尽管张永祥随儿子在本辖区生活一年以上，但其本人伤残赔偿金适用农村标准，若其主张被抚养人生活费，则可适用城镇标准。原告张永祥其他证据本院确认作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年8月6日，李仲春驾驶登记在孙国荣名下的号小型汽车途经余杭区星光街时，车头部位与张永祥发生碰撞，造成张永祥受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李仲春负事故全部责任，张永祥无责任。2016年1月1日，经杭州求正司法鉴定所司法鉴定，张永祥构成伤残一项八级、一项九级、一项十级、护理期90日、营养期90日。张永祥花去鉴定费2040元。
另查明，号小型汽车在保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。李仲春支付过张永祥3600元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李仲春负事故全部责任，原告张永祥不负事故责任。经审核原告张永祥因本次交通事故的相关损失费用如下：1、住院伙食补助费2650元（53天×50元），本院予以支持；2、营养费2700元（90天×30元），本院予以支持；3、护理费11925元（90天×132.5元），本院予以支持；4、交通费本院酌情支持500元；5、鉴定费本院支持2040元；6、残疾赔偿金本院支持57460元（21125元/年×8年×34%）；7、精神抚慰金17000元，本院予以支持；上述损失合计94275元。其他损失本院不予支持。对原告张永祥因本次交通事故所受损失，应由被告李仲春负责赔偿。因被告李仲春驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。故该上述部分损失由被告保险公司在保险限额内赔偿94235元，超出保险限额40元，由被告李仲春赔偿，因被告李仲春已支付3600元，尚余3560元是替被告保险公司垫付，故被告保险公司应赔偿90675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告张永祥因交通事故损失94235元，扣除被告李仲春垫付的3560元，尚余90675元，于本判生效后十日内付清；
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告张永祥负担692元，由被告李仲春负担1039元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3462元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初224号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，2008年10月9日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（2013年9月17日减刑释放）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人戴鹏犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人戴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月20日8时许，被告人戴鹏来到湘潭市高新区汽车东站。在汽车东站“邓权管道”门面，被告人戴鹏趁门面无人进入店内，在店内将被害人朱某某放在门面柜子内的一个女士皮包窃取逃离现场。随后，被告人戴鹏在高新区汽车东站候车室男厕所对包内财物进行了清点，内有现金人民币2900元（整数2600元、零钱300元）、金色项链一条。当日，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区滨湖路一无名麻将馆打牌，因输钱后即找了在附近一名开摩托车出租的司机将窃得的金色项链当掉。随后，该摩托车出租的司机将金色项链送当铺，当得赃款2095元交给被告人戴鹏。事后，被告人戴鹏将所提赃款用于吸毒等挥霍。
公诉机关认为，被告人戴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人戴鹏系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人戴鹏在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人戴鹏的供述，被害人朱某某的陈述，证人尹某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图及指认现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，办案说明，抓获材料，刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，被告人戴鹏的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人戴鹏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日至2016年12月24日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00144号
罪犯刘杰奇，现在黄石监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年1月25日作出（2011）赤刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘杰奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年6月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月13日经本院裁定减刑八个月。刑期至2016年3月4日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯刘杰奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘杰奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘杰奇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘杰奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异24号
案外人杨艳梅，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人�毓冰，该公司总经理。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院在执行本院（2016）鄂0591执11号、13号申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司（下称美奥电梯公司）与宜昌大都天惠房地产开发有限公司（下称大都天惠公司）买卖合同纠纷两案中，案外人杨艳梅于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨艳梅称，2014年3月24日，案外人购买大都天惠公司开发的宜昌市中南路46号03-0038-0370-000101房屋。房屋面积262.63平方米，通过银行按揭贷款支付购房款2000000元，并收房入住，房屋产权证已委托开发商正在办理。现因该房屋被法院查封，导致产权证无法继续办理。特根据《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2014年3月24日，杨艳梅与大都天惠公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于宜昌市××路××北侧大都××楼南区××＃××号产籍号为03-0038-0370-000101的房屋，房屋建筑面积为262.63平方米，总价为2000000元整。在签订合同之前，杨艳梅的丈夫荣大庆于2014年3月12日通过建行宜昌江海路支行向大都天惠公司支付1000000元，2014年8月5日，杨艳梅用上述房产向建行三峡分行抵押借款1000000元，于2014年8月7日支付给大都天惠公司。现房屋已交付杨艳梅，但至今未办理转移登记手续。
同时查明，2015年9月8日，本院在审理（2015）鄂三峡民初字629号、630号美奥电梯公司与大都天惠公司买卖合同纠纷两案中，分别以（2015）鄂三峡民初字00629-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00085号协助执行通知书和（2015）鄂三峡民初字630-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00086号协助执行通知书查封了上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。大都天惠公司系房地产开发企业，案外人杨艳梅虽然在本院查封之前与大都天惠公司签订了书面买卖合同，足额支付了价款，占有了该房屋，但该房屋仍登记在被执�人名下，且系商业用房而并非用于居住，杨艳梅名下有其他用于居住的房屋。所以，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨艳梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异24号案外人杨艳梅，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人�毓冰，该公司总经理。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。法定代表人易仁君，该公司董事长。本院在执行本院（2016）鄂0591执11号、13号申请执行人宜昌美奥快速电梯销售有限公司（下称美奥电梯公司）与宜昌大都天惠房地产开发有限公司（下称大都天惠公司）买卖合同纠纷两案中，案外人杨艳梅于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨艳梅称，2014年3月24日，案外人购买大都天惠公司开发的宜昌市中南路46号03-0038-0370-000101房屋。房屋面积262.63平方米，通过银行按揭贷款支付购房款2000000元，并收房入住，房屋产权证已委托开发商正在办理。现因该房屋被法院查封，导致产权证无法继续办理。特根据《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2014年3月24日，杨艳梅与大都天惠公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于宜昌市××路××北侧大都××楼南区××＃××号产籍号为03-0038-0370-000101的房屋，房屋建筑面积为262.63平方米，总价为2000000元整。在签订合同之前，杨艳梅的丈夫荣大庆于2014年3月12日通过建行宜昌江海路支行向大都天惠公司支付1000000元，2014年8月5日，杨艳梅用上述房产向建行三峡分行抵押借款1000000元，于2014年8月7日支付给大都天惠公司。现房屋已交付杨艳梅，但至今未办理转移登记手续。同时查明，2015年9月8日，本院在审理（2015）鄂三峡民初字629号、630号美奥电梯公司与大都天惠公司买卖合同纠纷两案中，分别以（2015）鄂三峡民初字00629-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00085号协助执行通知书和（2015）鄂三峡民初字630-1号民事裁定书、（2015）鄂三峡执保字00086号协助执行通知书查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。大都天惠公司系房地产开发企业，案外人杨艳梅虽然在本院查封之前与大都天惠公司签订了书面买卖合同，足额支付了价款，占有了该房屋，但该房屋仍登记在被执�人名下，且系商业用房而并非用于居住，杨艳梅名下有其他用于居住的房屋。所以，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年十一月二十一日书记员  尹纪波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4931号
申请执行人许红玉，女，1980年10月19日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人：梁贤波。
关于许红玉与广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7233号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照1367.28元/月的标准向许红玉返还合同解除之日起至2030年9月30日的租金;广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内应当按照2816.58元/月的标准向许红玉支付拖欠的2016年8月1日至合同解除之日止的返租租金，并承担案件诉讼费8983元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4931号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4931号申请执行人许红玉，女，1980年10月19日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人：梁贤波。关于许红玉与广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7233号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照1367.28元/月的标准向许红玉返还合同解除之日起至2030年9月30日的租金;广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内应当按照2816.58元/月的标准向许红玉支付拖欠的2016年8月1日至合同解除之日止的返租租金，并承担案件诉讼费8983元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4931号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十二日书记员  禤庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7735号
上诉人（一审被告）：乌国强，男，汉族，1965年6月1日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，职务：经理。
委托代理人：赵磊，女，汉族，1992年1月28日出生，该公司工作人员。
上诉人乌国强因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园物业沈北新区分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2086号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园物业沈北新区分公司一审起诉称：要求被告支付自2013年3月1日至2016年4月30日拖欠的物业费21,513.4元及违约金1,000元。
乌国强一审未答辩。
一审法院查明：被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山16-74-2房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按568.3元/月交纳物业费。被告于2011年11月3日办理入住该房产手续。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2011年12月1日起计收。被告自2013年3月1日至今未向被告交纳过物业费。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张一审法院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2013年3月1日至2016年4月30日期间物业费21,513.4元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告乌国强于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年3月1日至2016年4月30日期间物业费21,513.4元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告乌国强承担。
宣判后，乌国强不服，提出上诉，上诉请求：上诉请求：1、撤销一审民事判决书。2、对本案重新作出判决或将本案发回重审。3、上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人2013年发现房屋出现严重质量问题将房屋钥匙交给被上诉人，要求被上诉人履行义务进行合理修复，但至今未修复完毕，直接造成上诉人购房后至今未装修，未实际使用房屋，被上诉人未兑现其承诺的服务义务，故上诉人不应承担给付被上诉人物业费的义务。二、被上诉人至今未正式向上诉人明确告知拖欠物业费，没有根据物业费问题直接书面或电话方式向上诉人催讨，故无前置程序直接诉讼有悖常理。
被上诉人碧桂园物业沈北新区分公司二审答辩称：1、上诉人所称其购买房屋存在质量问题，不属于物业服务合同的范围内，不应因此拒绝支付物业费。2、我公司一审时提供的入住登记表证明上诉人于2011年11月4日入住领取钥匙，约定物业费从2011年12月1日起计收。
上诉人乌国强二审提交如下证据：证据1：照片，证明园区公共区域卫生差，杂草丛生。证据2：录音及照片，证明上诉人所购房屋未实际使用，上诉人将房屋钥匙交给被上诉人整改，被上诉人至今未尽到修缮义务。被上诉人碧桂园物业沈北新区分公司对证据1真实性没有异议，主张照片中的路面为修复时的照片，现在路面已经铺设完毕，照片中的垃圾为业主的建筑垃圾，应由业主自行清理。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述笔录，在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付2013年3月1日至2016年4月30日的物业费21,513.40元。
对于上诉人提出房屋存在质量问题，将钥匙交由被上诉人修缮，但至今未予修复，导致没有装修使用，故不应向被上诉人支付物业费的问题。首先，房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，开发商和物业公司在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。如果房屋存在质量问题，购房人应当向开发商主张权利。如果对维修不满意，亦应及时向开发商主张相关权利。本案中，上诉人提出的房屋维修问题，并非被上诉人物业维修义务的范围，应系其与开发商之间基于房屋买卖合同法律关系下的房屋维修范围。其次，上诉人所述将钥匙交由被上诉人保管，被上诉人说明是为了开发商维修使用方便，本案并无证据证明双方与开发商之间已就维修期间物业费的缴纳达成一致意见。据此，上诉人提出的此项上诉主张，并不能成为其不向被上诉人支付物业费的理由。如果上诉人认为其不应当承担物业费的支出，可以按照相应法律关系另行向开发商主张权利。
对于上诉人提出被上诉人未向其催讨物业费，无前置程序直接诉讼有悖常理的问题。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案二审审理前，被上诉人已知被上诉人要求其支付物业费的事实，上诉人提出的前置程序，缺乏明确具体的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元（上诉人乌国强预交），由上诉人乌国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1256号
申请人王占辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住址河南省临颍县。
被申请人李天成，男，汉族，1978年10月28日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人刘丹丹，女，汉族，1982年12月8日出生，住址河南省睢县。
申请人王占辉于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1359641元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李天成、刘丹丹银行存款1359641元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初140号
原告：徐文华，女，1981年6月27日出生，汉族。
被告：陈荣平，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告：潘中华，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告徐文华与被告陈荣平、潘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华、被告陈荣平到庭参加诉讼，被告潘中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文华向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款130000元，并按银行利率支付迟延还款期间的利息。事实和理由：原告徐文华与被告陈荣平、潘中华夫妻二人系朋友。2014年11月24日，被告陈荣平以承包工程需周转资金为由向我借款100000元，约定借款期限1年，年息30000元，并将30000元利息计入本金向我出具了内容为“今借到徐文华现金壹拾叁万元整。不计息，期限1年”的借条1张。当日，我通过中国农业银行转账提供给被告陈荣平100000元借款。借款到期后，我多次向被告陈荣平、潘中华索要欠款未果。诉讼过程中，原告徐文华撤回对潘中华的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告陈荣平承认原告徐文华在本案中所主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐文华提交了被告陈荣平于2016年5月11日出具的还款承诺书，被告陈荣平对该证据真实性无异议，但认为约定的违约金过高，由于原告徐文华、被告陈荣平均未要求执行该承诺书，且其中部分内容违反法律规定，本院对双方曾于2016年5月11日就还款事宜进行过协商的事实予以确认，对该承诺书的内容不予采纳。2.原告徐文华对被告陈荣平提交的离婚证有异议，现原告徐文华已经撤回对潘中华的起诉，潘中华、陈荣平二人的婚姻现状与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告徐文华向被告陈荣平提供了借款，被告陈荣平收到借款并向原告徐文华出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告陈荣平应按照约定的时间及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告徐文华要求被告陈荣平偿还借款本金130000元及利息，现已查明实际出借金额为100000元，借条中超出的30000元实则是双方预先将一年借期内的利息计入了本金，该约定违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，认定借款本金为100000元，对双方约定一年借款期限内未超过年利率24%的利息即24000元予以支持。原告徐文华要求被告陈荣平按银行同期利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣平于本判决生效后10日内偿还原告徐文华借款本金100000元及利息24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金100000元自2015年11月24日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告陈荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓宜君
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初695号
原告邱玉瑞。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告邱玉瑞诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉瑞诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补缴1999年11月至2000年8月的养老保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就补缴养老保险费产生争议。2016年3月7日，原告邱玉瑞向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告邱玉瑞超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告邱玉瑞的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱玉瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0123行初14号
原告底贺，男，1986年5月12日生，汉族，住正定县。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人赵刚，正定县公安局法制大队教导员。
委托代理人高阳，正定县公安局中心派出所民警。
原告底贺不服被告正定县公安局强制戒毒决定行政行为一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月21日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨建敏，被告正定县公安局的委托代理人赵刚、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县公安局根据原告妻子报警，对原告妻子冯美进行了调查询问和对原告毁坏的其家中物品进行了现场取证，询问了原告底贺，并对原告尿液进行了鉴定，结果呈阳性。根据上述证据，认为原告违反了《中华人民共和国禁毒法》和中华人民共和国公安部、卫生部联合制定的《吸毒成瘾认定办法》的相关规定，认定原告构成“吸毒成瘾严重”。于2015年9月2日依法作出正公（中）强戒决字(2015)0008号强制隔离戒毒决定书，对原告依法强制隔离戒毒二年。被告作出行政行为的证据是：1、底贺的询问笔录；2、对原告妻子冯美的询问笔录；3、检查笔录；4、尿检报告和照片；5、对原告的吸毒成瘾严重认定书。以证明行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原告底贺诉称，原告仅仅吸毒两次，属于“吸毒成瘾”，远未达到“吸毒成瘾严重”的程度。被告引用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，认定原告吸毒成瘾严重，直接作出“强制隔离戒毒决定”显然是适用法律错误。另外，被告在未采取对原告进行社区戒毒情况下，直接决定“强制隔离戒毒”，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五条“适当原则”的规定：“即采取非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制”。显然被告未遵循这一原则。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的正公（中）强戒决字（2015）0008号强制隔离戒毒决定书。
被告正定县公安局辩称，认定原告吸毒成瘾严重事实清楚、证据充分，有对原告的询问笔录、对原告妻子冯美的询问笔录、原告毁坏家中财产检查笔录及照片和对原告的尿检报告予以证实，原告还有威胁杀死其妻子的言行。依据上述事实，根据中华人民共和国公安部和中华人民共和国卫生部联合制定的《吸毒成瘾认定办法》认定原告吸毒成瘾严重。所以，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，作出对原告强制隔离戒毒二年的行政决定并无不妥。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1、2、3、4、5组证据，虽然原告提出异议，但符合证据规定的三性原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告接到报警后，于2015年9月1日对原告进行了传唤询问，原告承认吸食冰毒两次和砸坏家中玻璃的事实。经对原告尿液检验和对其家中现场检查，证实原告吸毒和砸坏了自家窗户玻璃。于2015年9月2日被告调查询问了原告妻子，证实原告吸毒后砸坏家中玻璃，并有威胁他人人身安全的言语行为。根据上述情况，被告于2015年9月2日依据中华人民共和国公安部和中华人民共和国卫生部联合制定的《吸毒成瘾认定办法》，作出认定原告正公（治）毒瘾认字（2015）第72号“吸毒严重成瘾认定书”。据此，被告依法对原告作出正公（中）强戒决字（2015）0008号《强制隔离戒毒决定》，对原告强制隔离戒毒二年。原告不服引起诉争。
本院认为，被告正定县公安局对原告作出《强制隔离戒毒决定》是其法定职权。正定县公安局提交的证据可以证实原告吸毒成瘾严重，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》的相关规定。正定县公安局为保护原告及其家人、或者他人的人身安全和财产安全，并根据其妻子的意愿，对原告作出强制隔离戒毒二年《强制隔离戒毒决定》，并无不妥，应予维持。原告诉称被告适用法律错误，是对法律的错误理解，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，意思是认为社区戒毒难以戒除毒瘾，即可直接作出强制戒毒决定。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告底贺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1853号
上诉人（原审原告）浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：。
法定代表人徐美灿，董事长。
委托代理人（特别授权）任金标，公司员工。
被上诉人（原审被告）唐晓军，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县木果乡牛场村*组。公民身份号码：5202211982********。
上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人大和公司的委托代理人任金彪到庭参加诉讼。被上诉人唐晓军经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告职工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2014年2月20日，双方签订了期限为一年的劳动合同，约定被告从事开幅机工作。2014年2月27日，被告在原告车间操作机器时，右手不慎被带入开幅棍中轧伤，即被送到安昌镇社区卫生服务中心后转绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属第二医院医治，经诊断为右腕舟骨骨折。2014年3月26日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定同意被告延长停工留薪期。2015年7月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。事故发生后原告已支付被告7200元。2015年8月17日，唐晓军向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付停工留薪期工资64800元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、交通费600元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、鉴定费335元、失业保险金12093元、经济补偿9000元。2015年10月29日，该委作出仲裁裁决：自2015年8月17日起解除双方劳动关系；浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付唐晓军停工留薪期工资57153.28元、一次性伤残就业补助金8062元。原告对裁决不服，遂起诉来院。在本案审理过程中，被告对原告提供的2月份工资表及2014年7月19日、9月18日两份无据支出证明单中的共四处签名均不认可。为此，原告向该院提出司法鉴定申请，该院经审查予以准许。2016年3月3日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定上述四处签名与样本反映了不同人的书写习惯，均不是被告所写。为此原告支出鉴定费5280元。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受案范围，对原告该项诉请的起诉应予驳回。本案中，被告发生事故后被认定工伤且伤残程度为十级的事实清楚。原告虽对工伤认定及劳动能力鉴定提出异议，但未在法定期限内向相关部门提出，应当承担不利后果。因原告已为被告缴纳工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、检查鉴定费应由社会保险经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社会保险经办机构理赔。被告要求解除劳动关系，该院予以支持，劳动关系自被告申请劳动仲裁之日起解除。被告对仲裁裁决无异议，故对护理费该院不再支持。一次性伤残就业补助金被告主张8062元合理，该院予以认定。根据被告伤情及存在停工留薪期延长的事实，对其停工留薪期酌情确定为13个月，因被告在原告处工作不足一个月即受伤，原告发放给被告的工资不足以客观反映被告受伤前原工资福利待遇，故该院按照被告受伤前一年度绍兴市柯桥区月平均工资3695.42元认定被告工资标准，故停工留薪期工资为48040.46元。原告主张发放过8个月每月1200元停工留薪期工资，但提供的证据不足以证明其主张，该院对原告已付款项按被告自认的7200元予以认定。本案系劳动者提出解除劳动关系，该情形不符合社会保险法第四十五条规定的失业保险金支付条件，故对被告该项请求该院不予支持。被告主张经济补偿，但未提供证据证明双方劳动关系解除符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，该院对被告该项请求不予支持。综上，该院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的诉讼请求；二、原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告唐晓军自2015年8月17日起解除劳动关系；三、原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付被告唐晓军停工留薪期工资48040.46元、一次性伤残就业补助金等合计8062元，合计56102.46元，减去已支付的7200元，尚应支付48902.46元，款限于判决生效后十日内付清；四、驳回被告唐晓军的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。鉴定费5280元（已由原告预缴），由原告负担。
上诉人大和公司不服原判，提起上诉称:原审法院对被上诉人在2014年2月的实际工作天数未作认定。就2014年2月的实际工作天数和实发工资，被上诉人在庭审陈述、录音和司法鉴定报告有相互矛盾之处，原判决将相互矛盾的陈述和证据均予以承认。原审法院将被上诉人的工资水平确定为被上诉人受伤前一年绍兴市柯桥区月平均工资的做法于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐晓军未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于停工留薪期工资，上诉人虽主张应按被上诉人2014年2月实得工资和实际工作天数为依据，得出被上诉人2014年2月份的平均工资，从而计算被上诉人的停工留薪期工资，但双方当事人对被上诉人2014年2月份的实际工作天数存在异议，且被上诉人从在上诉人处工作起到发生工伤事故时，工作尚未满一个月，上诉人发放给被上诉人的工资不足以客观反映被上诉人受伤前原工资福利待遇，故原审法院按照被上诉人受伤前一年度绍兴市柯桥区月平均工资3695.42元认定被上诉人工资标准，并以此计算其停工留薪期工资并无不当。关于上诉人已支付被上诉人的款项数额，上诉人虽主张依据仲裁裁决书的认定，被上诉人自认收到上诉人已支付的款项为7700元，而原审法院仅依据被上诉人自认，确认被上诉人已收到上诉人款项7200元，但本院调取双方当事人在仲裁庭审中的笔录发现，被上诉人在仲裁庭审时亦仅承认收到上诉人已支付款项7200元，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余建维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3526号
原告徐国瑞，男。
被告陈万利，男。
原告徐国瑞与被告陈万利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐国瑞到庭参加诉讼，被告陈万利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国瑞诉称，2014年8月，被告录用原告为其开车，原告给被告开了两个月的车，在黑龙江省佳木斯等地运输，被告应给原告劳务费12000元，但是被告以没钱为由，只给付原告4200元，尚欠7800元，现原告要求被告给付拖欠劳务费7800元。
被告陈万利口头辩称，我确实欠原告劳务费7800元，我有钱了再给被告。
经审理查明，2014年8月，被告录用原告为其开车，并约定每月劳务费6000元，原告给被告开了两个月的车，在黑龙江省佳木斯等地运输，被告应给原告劳务费12000元，被告给付原告4000元后于2016年4月10日为原告出具欠条一张，载明“还款计话欠款捌仟圆正月末还壹仟园正其余柒仟每月贰佰元”，被告在2016年5月给付原告200元后，剩余款项被告一直未给付，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应给付相应劳务费，被告为原告出具还款计划后，并未按照该计划履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万利于本判决发生法律效力后一次性给付原告徐国瑞劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年七月十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第278号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卿某某，男，因犯抢劫罪，于2011年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元人民币。因吸食毒品，于2014年4月2日被隆回县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人卿某某先后在隆回县桃洪镇紫阳村、桃洪中路等地盗窃作案三次，累计盗窃他人财物2138元，具体事实如下：
1、2014年2月20日左右的一天，被告人卿某某窜至隆回县桃洪镇紫阳村伍开龙植保工作室店子门口，趁店内无人看守之际，溜进店内盗得货柜内现金人民币500多元。
2、2014年3月下旬的一天，被告人卿某某窜至隆回县桃洪镇桃洪中路“贝加智”奶粉店，趁店内老板熟睡之际，盗得“惠氏奶粉”一箱。经价格鉴定，被盗奶粉价值人民币1038元。
3、2014年3月底的一天，被告人卿某某窜至隆回县桃洪镇桃洪中路“养发堂”理发店，趁店内无人看守，盗得收银柜内女士包一个，包内有现金人民币600余元。
另查明：1、被告人卿某某因吸食毒品于2014年4月2日被隆回县公安局决定处以行政拘留十二日，在拘留期间，卿某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实；2、2014年4月25日，侦查机关已追回惠氏奶粉价款1000元整并发还给了被害人；3、因犯抢劫罪，于2011年4月11日被隆回县人民法院处有期徒刑三年六个月。2013年9月17日减刑释放。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、罗某某、钱某某的陈述；到案经过；指认笔录；价格认证鉴定意见；领条；刑事判决书；释放证明书；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；卿某某在行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；案发后，已被侦查机关追回部分赃款并返还给被害人，酌情可对卿某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十月十四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第278号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年5月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。
被告人僧某某，男，1995年12月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］236号起诉书指控被告人张某甲、僧某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理�本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡苏斌，被告人僧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月24日23时许，被告人张某甲伙同张某乙（附条件不起诉）到本区兰城街道货运站对面正新轮胎店门前，采用扭断龙头锁的方式将被害人董某某停放于此的一辆价值2047元的黑色南方牌二轮摩托车盗走，后以1000元的价格销赃给他人。案发后张某甲家属主动将该摩托车上缴公安机关，该车现已发还被害人。
2、2014年4月5日凌晨5时许，被告人张某甲、僧某某二人到本区兰城街道三馆乐宫门口，采用扭断龙头锁的方式将被害人余某停放于此的一辆价值2860元的黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走，后以300元的价格销赃给严某某（另处）。
2014年4月5日，公安民警根据线索将被告人张某甲抓获�并在张某甲的带领下将被告人僧某某抓获。
上述事实，被告人张某甲、僧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、机动车销售统一发票、扣押及发还物品清单、隆发价鉴[2014]59、96号价格鉴定书及通知书、证人张某某、史某某、严某某的证言、被害人董某某、余某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张某甲幼年丧父，跟随母亲史某某生活，初中辍学后在家务农，平时表现较为良好。
本院认为，被告人张某甲、僧某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，张某甲盗窃价值达4907元，僧某某盗窃价值达2860元的，均属数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲、僧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、僧某某结伙窃取他人财物，属共同犯罪。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张某甲到案后带领公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某甲、僧某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲系未成年人，有立功表现，具有悔罪表现的的辩护观点成立，本院予以采纳。
根据相关的社会调查报告及本院了解的情况，被告人张某甲平时表现良好，服从管教，其监护人对其有监管能力，但其法律意识淡薄及监护人疏于监护，是导致其犯罪的主要原因。根据被告人张某甲、僧某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人僧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押被告人张某甲的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年十月二十二日
书记员 段胜雄