云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1873号
原告周学军，男，汉族。
委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖开发区伟鸿广告经营部。
经营者刘勋，男，汉族。
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）
原告周学军诉被告曲靖开发区伟鸿广告经营部（经营者刘勋）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托代理人刘泉生，被告曲靖开发区伟鸿广告经营部的经营者刘勋及其委托代理人董二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年9月与妻子从昆明市石林彝族自治县转到曲靖市找工作，原告受聘于曲靖市麒麟区万顺广告经营部工作，聘用期为5年。在万顺广告部工作期间原告认识了伟鸿广告部的老板刘勋。因万顺广告经营部经营业务不景气，原告的报酬又是实行计件工资制，业务量的多少直接影响到原告基本工资收入的高低。因此，原告在聘用期未满（2011年9月2日）即向万顺广告部申请辞职，于当月底就进入刘勋经营的伟鸿广告部工作。至原告人身损害发生日止，原�已在被告处从事广告安装业务工作近两年的时间。2013年7月19日，被告刘勋亲自带领原告和广告部的另外两位员工张熙、王朝兴到贵州盘县柏果镇街上安装街道亮化路灯造型标志，在施工中原告因不慎触及到从路灯杆旁边的电线，当即被电力从脚手支架上击落坠地而受伤。被告当时将受伤的原告送往柏果镇中心卫生院救治，被初步诊断为：1.腰椎体压缩性骨折；2.双侧坐下支及左侧趾骨上支骨折并右侧趾骨上支骨折；3.左胫腓骨下段骨折。由于原告伤情特别严重，被告当天将原告送回曲靖市第二人民医院住院治疗。入院后经检查诊断为：1.左侧胫骨远端粉碎性开放性骨折；裸骨脱位；2.第一腰椎骨折；3.第五腰椎及左则横突骨折；4.一、二骨低椎及左侧附件骨折；5.双则趾骨上支骨及坐骨上支骨折；6.左侧坐骨骨折；7.左肘皮肤电烧伤。由于伤情太重,治疗80天后,又形成多�损伤性后遗症（一是双侧胸膜粘连；二是左侧肺动脉椎塞；三是左股总静脉血栓形成；四是双侧创伤性湿肺；五是左侧内外踝切口不愈合；六是外踝切口感染；七是因用药太杂且量大而引起自体敏感性皮炎、毛囊炎），上述多种并发症直接导致原告多次生命垂危。曲靖市第二人民医院即将原告转入曲靖市第一人民医院住院急救。经过曲靖市第一人民医院长达两个月的抢救，虽挽回了生命，但原告的身体已形成了肺栓塞、左下肢静脉血栓等新的危重病症。出院后，医生嘱咐应每星期检查一次血凝情况，后调整为每月一次，且需要常年服用“华法林”和使用医用弹力抹，一旦停药，将会有生命危险。2015年5月29日，原告由于内固定物到期拆除，加之出现其它危急症状，原告不得不再次入住第二人民医院治疗。拆除体内固定物后，又进行长达211天的修复治疗，不仅未治愈�急症状，反而在原来已有症状基础上，又增添新的永久损伤后遗症。现依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告门诊医疗费4220.32元、购药费18049.17元、医用二级弹力祛费1603元、法医鉴定费1400元、交通费1240元、诉讼文书打印、证据复印费398元、住院期间误工费35300元、住院伙食补助费35300元、住院营养补助费10590元、住院护理费27325元、伤残赔偿金155514元、被抚养人生活费104516元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币494456元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、刘勋所经营的个体工商户字号为“曲靖开发区伟鸿广告经营部”，而非原告所诉的“伟鸿广告部”，故答辩人在本案中作为被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。二、原告在施工过程中因其自身违反安全操作规范，无视安全措施触及从路灯杆旁通过的电线被电击落坠地而受伤，其损害后果与被告没有因果关系，应由其本人和电力线路的所有者或管理者承担，故应依法驳回其起诉。三、刘勋已为原告先后垫付了医疗费等各项费用共计191338.71元，原告应予以返还。综上所述，请人民法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《劳动合同》、《工作证明》、《租房协议》、《协议》各1份，房租收据3份，用于证明原告身份信息、户口性质以及居住、工作、消费等基本情况；
2、DR诊断报告单1份，曲靖市第二人民医院疾病证明书、入院证、陪客证、住院病案首页、入院记录、病程记录各1份，用于证明原告受损害的后果及治疗过程、诊断结论；
3、曲靖市第二人民医院住院医疗费收据和病人费用清单各1份，用于证明原告住院医疗费82915.66元，该费用被告已支付；
4、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结、住院病案、入院记录各1份，检查报告单51份，检验申请单22份，用于证明原告转院治疗（第二次住院治疗）的相关经过和事实；
5、曲靖市第一人民医院住院费用收据、病人住院费用清单各1份，用于证明原告在曲靖市第一人民医院治疗所产生的医疗费用62868.86元；
6、曲靖市第二人民医院疾病证明书、陪客证、出院小结、疾病证明书各1份，检查报告单复印件24份，用于证明原告转回曲靖市第二人民医院住院治疗的经过与事实；
7、曲靖市第二人民医院住院收费票据和住院病人费用清单复印件各1份，用于证明�告转回曲靖市第二人民医院住院治疗天数及费用的事实；
8、门诊收费收据52张、购药付费收据35张、网上购物发票和订购单各2份、发票2份、快递单1份、法医鉴定费发票2份、车票42张、收据2份，用于证明原告垫付的门诊检验、化验治疗等实支费用情况；
9、司法鉴定意见书1份，用于证明原告的伤残等级和后期治疗费用；
10、周学军、周平章、顾香珍的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，周学军与黄秀明的结婚证复印件各1份，黄秀明与周宇航的常住人口登记卡复印件各1份，周宇航的社会保险费缴款收据、学生证明、出生证明复印件各1份，用于证明原告父母抚养费以及孩子抚养费情况。
经质证，被告对上述证据2-7以及证据9无异议。对证据1中的身份证复印件�常住人口登记卡复印件无异议；对《劳动合同》的真实性不予认可，认为原告所在万顺广告工资为计件工资制而非固定工资制，该协议是劳务协议而非工资协议；《劳动合同》、《工作证明》不能证明原告工资收入及有固定收入；《租房协议》要有合法租住证明予以佐证，故对该协议真实性不予认可；收据形式不符合交易习惯，不认可原告居住在城市；《协议》只能证明原告打工受伤，不能证明原告在被告处打工，只是劳务协议，不是雇佣关系。对证据8中门诊收费收据予以认可；对购药付费收据中载明的原告姓名的票据予以认可，但对销货清单认为是在医院外形成的，不能证实费用系为治疗原告伤情产生，对销货清单真实性、客观性不予认可；对于发票及增值税发票不予认可，认为与本案不具有关联性；对于快递单的关联性不予认可；对法医鉴定费发票无异议；�车票不予认可，认为交通费由法院酌定；对收据载明的打印、复印费认为不是必然发生的费用，不应由被告承担。对证据10中原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件无异议；对于原告儿子系城镇户口无异议，但认为原告父母不符合支付抚养费的条件，故对于相应证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，上述证据1中的原告身份证复印件及常住人口登记卡能够证明原告的身份信息，本院予以采信。《劳动合同》、《工作证明》、《租房协议》、《收据》能证实原告工作、生活居住情况，本院予以采信。被告对上述证据持有异议，但其并未提交相反证据予以推翻，故本院对于被告的质证意见不予采纳。《协议》系原、被告双方所达成，客观真实，本院对该协议载明内容予以确认。证据2-7系原告受伤后在医院治疗的相应凭据，客观真实�来源合法，被告予以认可，故本院对上述证据予以采信；证据8中的52份门诊收费收据客观真实，来源合法，本院予以采信，对于票据金额，本院核定为4220.32元；2014年10月19日、12月14日的2份门诊收费收据来源合法，客观真实，本院采信，票据金额本院核定为131.66元；8份购药收据本院予以采信，金额本院核定为678元；调拨单与2014年10月19日的门诊收费收据重合，对于该单据金额本院不予支持；曲靖市第一人民医院处方单据2份与门诊收费收据重合，本院对该2份票据金额不予支持；13份药房购药收据因未注明购药人情况，且票据显示不清晰，故本院不予采信；10份销货清单及收据1份因并非系正规票据，且原告未提交相应医院诊断证明予以佐证，故本院不予采信；2份订单、4份发票及快递单客观真实，本院予以采信，其中4份发票金额本院核定为1444元；鉴定费票据载明鉴定�1400元，本院予以确认；交通费本院予以酌定；打印复印费收据2份，本院不予采信。证据9系司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，本院予以采信。证据10载明了原告家庭信息及家庭成员情况，本院予以确认。
被告针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明刘勋所经营的个体工商户的名称为“曲靖开发区伟鸿广告经营部”，而非“伟鸿广告部”，被告在本案中诉讼主体不适格；
2、盘县柏果镇中心卫生院医疗费票据4份、曲靖市第二人民医院住院医疗收费收据复印件2份、曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据3份、收条1份，收据1份，用于证明刘勋为原告支付了各项费用合计191338.71元；
3、农村合作医疗报销单6份，用于证明应在原告总赔偿款中予以扣减85400.99元。
经质证，原告对证据1无异议，认为本案被告主体适格；对证据2无异议，相应费用是由被告垫付，并认为该证据并能证明原告损伤与被告存在关联，原告系被告的员工；对证据3的真实性、合法性予以认可，但认为因新农合保险系原告自己购买，该证据与本案无关。
本院认为，上述证据1载明被告工商登记信息及经营者刘勋的身份信息，本院予以确认；证据2原告予以认可，其相应票据金额为191338.71元，该191338.71元系被告垫付原告，本院予以确认；证据3载明原告住院经新农合报销的相关费用，本院予以确认。
原告针对其诉请，向本院申请证人吕小波、段围洪出庭作证。
证人吕小波陈述：我与原告认识好多年，原告以前在万顺上班，我在那修车，原告于2011年中旬就未在万顺上班，2011年年末到被告处上班，2013年发生事故，发生事故时我也在。原告住在城里，先是住在姜家巷，发生事故后就住在沾益。
证人段围洪陈述：我于2007年8月份在万顺做广告，后原告与我们一起做。2009年我就没有在万顺做，我到宣威两年。2012年我上来曲靖，我开车到寥廓北路煤苑局那里，我看到原告在那里做广告。2013年农历11月份，我见到原告去换药。
经质证，原告认为证人吕小波陈述其居住地点是对的，但居住时间不对，其2009年至2011年在姜家巷居住，之后因孩子在沾益上学，就一直住在沾益红星小区；对证人段围洪所做陈述认为客观真实。被告对证人吕小波陈述认为是虚假的，证人陈述原告居住情况与原告陈述存在矛盾�对证人段围洪所做陈述认为系孤证，认为证人系听说原告住在姜家巷。
本院认为，针对原告工作、生活居住情况，原告已提交相应的《劳动合同》、《工作证明》、《租房协议》、《收据》予以证实，证人所做陈述不能并不能完整证实案件事实，本院本院对于证人所做陈述不予采信。
经庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告所起诉的伟鸿广告部在庭审核对诉讼参加人的身份时，经本院依法核对，伟鸿广告部即为曲靖开发区伟鸿广告经营部，其是由刘勋依法注册个人经营的个体工商户。2013年7月19日，被告曲靖开发区伟鸿广告经营部的负责人刘勋带领原告等人到贵州盘县柏果镇街上安装街道亮化路灯造型标志，在施工中原告因不慎触及到从路灯杆旁边通过的电线，被电力从脚手支架上击�坠地受伤。原告受伤后被刘勋送往贵州省盘县柏果镇中心卫生院检查治疗。后当天原告被送往曲靖市第二人民医院住院治疗至2013年10月7日。2013年10月7日原告转到曲靖市第一人民医院住院治疗至2013年12月7日。2015年5月29日，原告再次到曲靖市第二人民医院住院治疗至2015年12月25日。原告先后共计住院353天。被告为原告先后垫付医疗费189838.71元、护理费1200元、购买用品支出300元，以上共计191338.71元。除被告垫付医疗费用外，原告自己支出医疗费、购药费等费用6473.98元。原告在曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院住院治疗，经新农合报销医疗费用85400.99元。2015年4月27日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告周学军的损伤属八级伤残，后期手术费及治疗费22800元，原告支出鉴定费1400元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案，曲靖开发区伟鸿广告经营部，其是由刘勋依法注册个人经营的个体工商户。2013年7月19日，刘勋带领原告贵州盘县柏果镇街上为曲靖开发区伟鸿广告经营部完成安装街道亮化路灯造型的工作。原告周学军在安装街道亮化路灯造型标志施工过程中受伤，要求被告曲靖开发区伟鸿广告经营部赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。”原告在工作过程中未尽合理注意义务导致摔伤，存在一定过错，结合本案实际，本院酌定原告应对其损害后果承担30%的责任。被告作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，因被告采取的安全防范措施不足，对致使原告受伤有主要过错，应对原告损害后果承担70%责任。
原告在提供劳务过程中受伤，其涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算赔偿费用。因原告提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对原告的各项损失费用，本院确认为：医疗费及购药费用为196312.69元（含被告垫付的189838.71元及原告自己支出的6473.98元）；原告住院353天，但其未提交收入证明，故误工费按79元/天计算，为27887元（353天×79元/天）；住院伙食补助费计算为35300元（353天×100元/天）；营养费原告没有提交证据证实，本院不予支持；护理费原告计算为27325元，计算合理，本院予以支持；残疾赔偿金本院确认为145794元（24299元×20年×0.3）；被抚养人生活费，因原告无证据证实丧失劳动能力，故该费用本院不予支持；交通费本院酌定为500元；诉讼文书打印、证据复印费398元没有法律依据，本院不予支持；鉴定费根据票据本院确定为1400元；精神损害抚慰金本院酌定为2000元；另被告为原告购买用品支出300元，以上共计436818.69元。原告的各项损失费用，对被告垫付的医疗费189838.71元、购买用品支出300元，原告未主张，经过庭审释明原告也不同意一并处理，但该费用系因原告伤情产生，且被告要求一并处理，该费用与本案有�切联系，应在本案中一并处理。综上，原告的各项损失费用由被告承担70%，即305773.083元，扣减被告已支付的191338.71元，被告还应赔偿原告114434.373元。被告要求在总赔偿款中予以扣减原告经新农合报销的医疗费用85400.99元，但因原告系为被告提供劳务致伤而住院治疗，其就实际发生的医疗费用对被告享有赔偿请求权，不因保险机构已报销医疗费而予以抵减。新型农村合作医疗保险报销原告的医疗费用是基于医疗社会保险合同而在投保人即为原告周学军与社保机构之间产生的合同关系，其受益人应当是投保人周学军。而本案中劳务关系是基于原告为被告提供劳务致伤而在原被告之间产生的法定之债，当二者之间针对的标的物重合时，因其本质不同，不能因有关联而予以抵减，被告无权基于此而减轻赔偿责任，其认为医疗费中由医保报销部分应予以抵减的理由不能�立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、由被告曲靖开发区伟鸿广告经营部于判决生效后十五日内赔偿原告周学军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币114434.373元。
二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王珊婷