山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城未民初字第37号
原告王金美。
原告刘某某，潍坊市潍城区望留中心小学学生。
法定代理人王金美，同上王金美。
上列二原告委托代理人刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告张顺修，山东海化集团有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告王金美、刘某某与被告张顺修、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金美、刘某某的委托代理人刘跟鹏、被告张顺修、被告太平洋保险公司的委托代理人闫付亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美、刘某某诉称，2015年4月25日16时50分许，被告张顺修驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍坊技师学院门口处时，遇刘化金骑电动自行车由东向西横过道路至此，两车相撞，致使刘化金受伤，车辆受损，刘化金经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张顺修负事故主要责任，刘化金负事故次要责任。经查，被告张顺修驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。二原告因刘化金死亡造成各项经济损失726552.96元（其中医疗费8788.63元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金417280元、丧葬费25119元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被抚（扶）养人生活费262850元、处理事故人员误工费489.33元、车辆损失1360元、评估费136元），要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先行赔偿120178.63元，剩余损失，要求被告太平洋保险公司在商业险限额范围内赔偿80%即485099.46元，以上合计605278元。
被告张顺修辩称，事故发生属实，二原告的损失应当由太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，第一被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实。事故发生在保险责任期间，根据二原告实际的损失情况，应当先由交强险赔偿，不足部分，由商业险赔偿70%。
经审理查明，2014年4月25日16时50分许，被告张顺修驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍坊技师学院门口处时，遇刘化金骑电动自行车由东向西横过道路行驶至此，两车相撞，致刘化金受伤，车辆受损，刘化金后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后认定，张顺修驾驶机动车未确保安全未保持安全车速，其行为对事故发生的作用及过错严重程度较大，确定承担事故主要责任；刘化金骑电动自行车横过道路未下车推行，其行为对事故发生的作用及过错严重程度较小，确定承担事故次要责任。
刘化金，男，1956年1月24日生，身份证号码：××，系潍坊市潍城区望留街道浮烟山埠前村村民，因家中口粮田被山东科技职业学院占用，其日常以外出打工为生。2015年4月25日因交通事故死亡。原告王金美系刘化金之妻，原告刘某某系刘化金的养子。
二原告因刘化金死亡造成如下损失：医疗费8788.63元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金411040元[（按2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年+2014年农民人均纯收入11882元/年）÷2×20年]、丧葬费25119元（按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元/年÷12个月×6个月）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、刘某某被抚养人生活费59141.25元[（按2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元/年+2014年农民家庭人均生活消费支出7962元/年）÷2×9年÷2人]、处理事故人员误工费489.33元（按农村居民标准54.37元/天×3人×3天）、车辆损失1360元、评估费136元，以上合计508204.21元。
庭审中，二原告还主张原告王金美的被扶养人生活费262850元。2015年7月22日，原告王金美向本院申请丧失劳动能力程度鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王金美的丧失劳动能力程度进行鉴定，2015年8月26日，该所出具鉴定意见书，内容为：王金美劳动能力程度为部分丧失劳动能力。
另查明，鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，保险期间自2014年10月13日零时始至2015年10月12日二十四时止；机动车第三者责任商业保险责任限额为500000元，保险责任期间自2014年10月13日零时始至2015年10月12日24时止，并投保不计免赔。
上述事实，有二原告提供的医疗费单据、住院病历、交通事故认定书、户口本、居民死亡证明、价格评估结论书、潍坊市潍城区望留街道埠前村委会证明、驾驶证、行驶证复印件、太平洋保险公司交强险、商业险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
庭审中，张顺修称已支付原告王金美现金82697元，要求二原告返还其中的32697元。二原告对收到张顺修现金82697元无异议，但认为张顺修给付的上述款项均是张顺修为取得二原告的谅解而另行支付给二原告的费用。为此张顺修提供证明一份，（内容为“证明张顺修自愿超出赔偿之外，另行赔偿死者家属精神损害抚慰金伍万元整。家属对驾驶员张顺修的行为表示谅解，希望法院从轻对张顺修的处罚，不追究刑事责任。王金美见证人王某。”）证实取得谅解的赔偿金为50000元，剩余款项二原告应当返还。
本院认为，被告张顺修与刘化金发生交通事故并致使刘化金死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张顺修与刘化金分负事故主次责任，本院对此予以确认。
二原告作为刘化金的近亲属有权主张损失。对于二原告的损失，本院已经确认的数额为508204.21元（其中医疗费8788.63元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金411040元、丧葬费25119元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、刘某某被抚养人生活费59141.25元、处理事故人员误工费489.33元、车辆损失1360元、评估费136元）。二原告主张的王金美被扶养人生活费，因王金美为部分丧失劳动能力，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告张顺修驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8788.63元、住院伙食补助费30元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1360元、死亡赔偿金82881元，以上共计120178.63元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失388025.58元，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张顺修与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对二原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款310420.46元。
被告张顺修要求二原告返还现金32697元，二原告虽提出异议，但本院认为，二原告与被告张顺修之间已经就取得谅解的赔偿金额进行了约定，且二原告的损失本院已确定由被告太平洋保险公司赔偿，被告张顺修支付的上述款项属于重复赔偿，二原告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金美、刘某某医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等共计120178.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王金美、刘某某死亡赔偿金等共计310420.46元;
三、原告王金美、刘某某返还被告张顺修人民币32697元;
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告张顺修在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，减半收取4926元，由二原告负担1415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡伟艳