wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1750号
原告李某某，男，生于1969年8月9日，汉族，农村居民（系川ZXX**号车辆车主）。
特别授权委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1964年2月14日，汉族，农村居民（系死者王某乙之父）。
被告汤某甲，男，生于1963年6月11日，汉族，城镇居民（系死者王某乙翁父）。
被告汤某乙，男，生于1987年2月13日，汉族，城镇居民（系死者王某乙丈夫）。
委托代理人汤某甲，系汤某乙父亲。
原告李某某诉被告王某甲、汤某甲、汤某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权代理人尹麒栋和被告汤某甲及汤某乙的代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月6日，第三被告汤某乙驾驶的川SXX**号重型厢式货车，行驶至京昆高速公路1926KM+400M成都至雅安方向路段时，与杨某某驾驶的川ZXX**号重型仓栅式货车（车主系李某某）和吴某某驾驶的豫AXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故，该事故造成第一被告王某甲之女王某乙死亡。2013年1月9日，原告李某某垫付被告丧葬费及其他费用12000元，被告王某甲、汤某甲向原告出具收条一张。2013年2月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队依法作出川公交高认字【2013】第002号道路交通事故认定书，认定川ZXX**号重型仓栅式货车（车主系李某某）的驾驶员杨某某不承担责任。后被告王某甲在川ZXX**号重型仓栅式货车的投保的保险公司领取了无责理赔款12000元。原告多次向被告催要归还垫支款，被告故意推诿。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告王某甲答辩：未答辩。
被告汤某甲、汤某乙答辩：当时出事后由车方李某某垫付的12000元安葬费，火葬场花了8000元，车费2700元，当时王某甲夫妇都在。通过保险公司赔偿的23万元全部由王某甲领走了的，是打在王某甲卡上的，所以应该由王某甲归还给李某某垫支的12000元丧葬费。
经审理查明，2013年1月6日7时许，被告汤某乙驾驶川SXX**号重型厢式货车搭乘王某甲之女王某乙沿京昆高速公路从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速1926KM+400M处，与前方由吴某某驾驶的豫AXX**号重型厢式货车发生首尾碰撞后，与高速公路右侧护栏发生擦挂并与由杨某某驾驶的川ZXX**号重型仓栅式货车发生擦挂（该车法定车主为原告）继而再与豫AXX**号重型厢式货车发生首尾碰撞，造成王某乙死亡。2013年1月9日，原告垫付给被告丧葬费及其他费用12000元，被告汤某甲出具收条一张，同时王某甲也在收款任栏签字盖印。2013年2月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队依法作出川公交认字【2013】第002号道路交通事故认定书，认定当事人杨某某（系原告李某某所有的货车川ZXX**驾驶员）不承担责任。2014年1月13日王某甲向四川省雅安市名山区人民法院提出机动车交通事故责任纠纷损害赔偿诉讼，该院于2014年3月26日作出（2014）名山民初字第117号民事判决，后原告李某某所有的货车川ZXX**投保的人民财产保险股份有限公司眉山市分公司将无责理赔款12000元转入王某甲的账号为：6210XXXXXXXXXXXXXX的银行卡上，原告多次向被告催要原告垫付给被告丧葬费及其他费用12000元未果，现诉来本院，要求被告返还不当得利。
上述事实，由原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、收条复印件、保险公司凭证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案原告先行垫付丧葬费及其他费用的12000元，被告王某甲、汤某甲向原告出具收条一张，该款也实际用于对死者王某乙的火葬安埋。事故处理后，原告李某某所有的货车川ZXX**投保的人民财产保险股份有限公司眉山市分公司将无责理赔款12000元转入王某甲的账号，被告王某甲理应返还原告先行垫付的12000元丧葬费及其他费用，对原告要求被告王某甲返还12000元本金的请求，本院予以支持。利息请求，因双方未约定，本院不予支持。被告汤某甲、汤某乙并未重复占有丧葬费不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲返还给原告李某某垫付丧葬费及其他费用现金人民币12000元（此款限判决书生效后30日付清）；
二、驳回原告李某某的利息请求；
三、驳回原告李某某对被告汤某甲、汤某乙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第207号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）178号起诉书指控，被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月27日22时许，被告人李某某醉酒驾驶桂N320**号小型越野客车，沿白银区建设西路行驶至西口路段时，驾车驶出路外，与路外树木及路灯杆相撞，致车辆等物受损，本人受伤，造成道路交通事故。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为292.78mg／100ml。
被告人李某某对事故的发生负全部责任。案发后，被告人已赔偿某某单位路灯杆损失6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息查询单、抓获经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、收条、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，现场照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，不予采纳。被告人醉酒后，驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3569号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：曲连琦，男，1971年4月6日生，汉族，该单位职工，住。
被告：付敦强，男，1987年3月30日生，汉族，住高密市。
被告：柴淑娴，女，1985年12月20日生，汉族，住高密市。
被告：刘文清，男，1966年1月30日生，汉族，住高密市。
被告：王秀娥，女，1967年1月5日生，汉族，住高密市。
被告：付同杰，男，1973年4月2日生，汉族，住高密市。
被告：王海英，女，1974年6月2日生，汉族，住密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告付敦强、柴淑娴、刘文清、王秀娥、付同杰、王海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲连琦、被告付敦强、刘文清、付同杰到庭参加诉讼，被告柴淑娴、王秀娥、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日原告与被告付敦强、刘文清、付同杰签订个人最高额联合保证借款合同，约定期限2014年6月15日至2017年6月14日期间，上述被告组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保,其余三被告向原告出具共同清偿及连带责任保证书；2015年11月2日被告付敦强向原告申请借款10万元，到期后被告均未予偿还，原告请求法院判令被告付敦强、柴淑娴偿还借款10万元及利息、罚息；其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付敦强辩称，借款属实。
被告刘文清辩称，2014年8月4日原告已向三被告分别发放借款，借款到期时被告付敦强并未偿还，被中国人民银行征信系统关注，后被告付敦强将借款偿还，原告又于2015年11月2日向被告付敦强发放借款10万元，被告刘文清对该10万元不再承担保证责任。
被告付同杰辩称，担保属实。
被告柴淑娴、王秀娥、王海英未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日，原告与被告付敦强、刘文清、付同杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述三被告自愿组成联保小组，对各成员自2014年6月15日起至2017年6月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；该合同第二条约定，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；第十一条关于保证责任的承担中约定，合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，原告有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者合同的约定宣布债权提前到期的情形；第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”，第十二条第5款约定“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施”；同日，被告柴淑娴、王秀娥、王海英分别作为被告付敦强、刘文清、付同杰的财产共有人，共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述个人最高额联合保证借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年11月2日向被告付敦强发放借款10万元，到期日为2016年11月1日，月息6.525‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行罚息月利率9.7875‰；被告付敦强按约还息至2016年3月20日，并于2016年3月21日偿还利息300元，本金尚未偿还。
另查明，被告付敦强曾于2014年8月份依据个人最高额联合保证借款合同向原告借款，借款到期后已对借款进行清偿。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告付敦强、刘文清、付同杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原告与被告付敦强约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告付敦强发放借款10万元，其理应按约偿还利息，被告付敦强逾期偿还利息，根据合同约定已构成违约，原告有权提前收回借款，故原告请求被告付敦强偿还借款本金10万元及约定的利息、罚息，本院予以支持。被告柴淑娴作为被告付敦强的财产共有人，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告据此主张被告柴淑娴与被告付敦强对涉案借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的约定可知，被告刘文清、付同杰对被告付敦强的借款提供的保证系连带责任保证，被告付敦强逾期偿还利息构成违约，原告有权主张借款期限届满，被告刘文清、付同杰应按合同约定并根据有关规定对被告付敦强的借款本息承担连带清偿责任；根据共同清偿及连带责任担保书的约定，被告王秀娥、王海英自愿为涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据有关规定对涉案借款本息承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向被告付敦强、柴淑娴追偿。根据个人最高额联合保证借款合同的约定，联保小组各成员在合同约定的期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金，被告付敦强2014年8月份依据该合同向原告申请的借款已付清，在约定的2014年6月15日至2017年6月14日期限内可循环申请授信额度10万元的借款，被告刘文清、付同杰仍应按合同约定提供最高额担保，承担连带保证责任，故对被告刘文清不承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予支持。被告柴淑娴、王秀娥、王海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付敦强、柴淑娴偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告付敦强、柴淑娴承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金10万元，自2016年3月21日起至2016年11月1日止按月利率6.525‰计算，自2016年11月2日起至本判决确定的付清之日止按月利率9.7875‰计算，扣除已付利息300元）。
三、被告刘文清、王秀娥、付同杰、王海英对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付敦强、柴淑娴追偿。
上述一至三项，六被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕艳萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2169号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告许玉凤，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告许玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告许玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年4月19日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计273001.47元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年4月19日的信用卡透支本息、费用273001.47元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中银白金信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年4月19日，共拖欠本金199143.50元、利息27274.10元、滞纳金46583.87元，共计273001.47元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金199143.50元；
二、被告许玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月19日的利息27274.10元、滞纳金46583.87元及自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告许玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告许玉凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：梅其清，男，1968年10月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：占桂华，女，1971年8月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林松，男，1982年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：ＸＸ，女，1984年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告梅其清、占桂华、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才、立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。梅其清、占桂华、林松、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令梅其清偿还贷款本息合计33678.65元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令占桂华、林松、ＸＸ、立成饲料公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：梅其清于2013年4月17日向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000.00元，双方于2013年5月18日签订了合同编号为43020120130044091的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为8.4%；贷款由占桂华、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环使用正常，借款人又于2014年5月22日第二次循环使用，年利率维持为8.4%，该贷款本金已于2015年5月21日发生逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27367.00元，逾期利息6311.65元，逾期本息共计33678.65元。占桂华为梅其清的配偶，且占桂华也在借款合同上签字确认，占桂华也应承担清偿责任。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
梅其清、占桂华、林松、ＸＸ未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，梅其清与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，梅其清应当依约还款，其配偶占桂华在借款合同上签名，应当承担共同还款责任，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，林松、ＸＸ、立成饲料公司应当承担连带责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。梅其清、占桂华、林松、ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅其清、占桂华于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息33678.65元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司对上述债务连带责任，承担保证责任后，有权向梅其清追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由梅其清、占桂华、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7740号
原告：薛耐清，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告薛耐清与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛耐清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由薛耐清负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初509号
原告:刘兰凤，黑龙江省七星泡农场第十管理区退休工人。
被告:刘玉敏，无职业。
委托诉讼代理人:刘满仁，无职业。
原告刘兰凤与被告刘玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及提出的证人张某，被告刘玉敏委托诉讼代理人刘满仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰凤向本院提出诉讼请求：要求刘玉敏赔偿因火灾造成的财产损失8.624.00元，诉讼费由刘玉敏承担。事实和理由：2017年5月9日18时30分许，七星泡农场B区4委498号刘玉敏家前园发生火灾，经九三公安局消防大队火灾事故认定书认定起火原因是刘玉敏家南园锅灶烀猪食无人看护，引燃周围可燃物引发火灾，按法律规定，此次事故应由刘玉敏承担责任，并赔偿因此造成的损失，财产损失明细包括手推车4辆×250元=1.000.00元，倒三轮1辆500.00元，双人床1张2.000.00元，沙发1套700.00元，苫布2个×300元=600.00元，带锯一个200.00元，木板1立方米1.000.00元，木头2车×1.000元=2.000.00元，石棉瓦48片×13元=624.00元，共计8.624.00元。要求其赔偿因火灾造成的财产损失8.624.00元。
刘玉敏辩称，刘兰凤所述理由不成立，一是火灾的起因不是刘玉敏家引起的；二是根据第2次火灾认定书认定刘兰凤的损失不应该由刘玉敏承担。虽然对于刘兰凤所说的损失有些确实没见到，但是刘兰凤不撒谎，所以对刘兰凤所说的财产损失认可。
本院经审理认定事实如下：对原、被告所争议的焦点，刘兰凤举出的证据有，证据1.证人张某出庭作证证言。欲证明火灾是由被告家引起的。证言内容，“当时着火的时间我记不清了，我在我家屋里窗台看花，从窗台看见刘玉敏家前园子冒烟，我说不好了着火了，我就和我爱人王桂荣出去帮着救火，我们出去看见刘玉敏家猪圈那里着火了，现场有我和黄天魁，还有刘玉敏的父亲、刘玉敏妻子和儿子在那，我妻子就劝走了刘玉敏的儿子，我妻子报的警，我和黄天魁帮着刘玉敏家抢救东西，有饲料，三轮车，抢救完车和饲料以后火势就变大了人就到不了火跟前了”。刘玉敏有异议，当时起火时刘玉敏没在家，且起火点是离猪食锅3米远左右的柴火堆。2.七星泡公安分局对目击证人刘某的询问笔录，证明起火点是刘玉敏家，是刘玉敏家引起的火灾。刘玉敏有异议，认为这次火灾不是刘某引起的，刘某在公安局留下的证言不符合事实。3.2017年5月19日九公消火认字2017第0010号火灾事故认定书，证明起火点是刘玉敏家南院的猪食灶台附近。刘玉敏有异议，认为刘兰凤提出的该份认定书已经被撤消，该证据无效。4.申请调取黄天魁.胡文涛的笔录，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据不符合事实，烀猪食的时间和起火地点都不对。5.2017年7月7日九公消火认字2017第0012号火灾认定书，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据证明不了火灾是烀猪食引起的。6.黑龙江省垦区物价管理局九三分局黑垦九价认字2017第0029号价格认定结论书，证明损失的物品及价格。刘玉敏有异议，认为不知道刘兰凤都损失什么物品。本院对于刘兰凤提出的证据1.2.4.5.6，经审查，上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于刘兰凤提供的证据3，因该证据已被制作方撤销，所以本院不予采信。刘玉敏提出的证据赵某的书面证言，证明起火那天是早上烀的猪食，不是晚上。刘兰凤有异议，认为该证据不具有真实性。因证人赵某未出庭作证，根据有法律规定，本院对该证据不予采信。2017年5月9日16时30分许，黑龙江省七星泡农场B区四委498号刘玉敏家引发火灾，涉及到刘兰凤家，造成刘兰凤财产损失，经黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论确认下列损失财产的种类、数额及价值:手推车4辆，83.33元；倒三轮1辆，250.00元；双人床1张，1.200.00元；沙发1套，420.00元；苫布2个，180.00元；带锯1个，60.00元；木板1立方米，1.000.00元；木头2车，2.000.00元；石棉瓦48片，312.00元。合计5.505.33元。
本院认为，侵害他人物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。由于刘玉敏家引发火灾，造成刘兰凤的财产损失应予赔偿。刘兰凤要求刘玉敏赔偿的上述损失物品价款为8.624.00元，黑龙江垦区物价监督管理局九三分局对上述损失物品作价为5.505.33元，本院只维护5.505.33元，其主张超出部分3.118.67元因无主张依据，本院不予支持。
综上所述，对于刘兰凤要求刘玉敏赔偿财产损失8.624.00元本院对其中5.505.33元的请求予以维护。对于其他诉讼请求3.118.67元不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、刘玉敏赔偿刘兰凤财产损失合计5.505.33元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回刘兰凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第71号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孟某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨，被告人孟某到邛崃市临邛镇天天美食步行街北2幢1-11号老回味火锅店外，采用攀爬翻窗入室的方式，进入店内，将吧台架子上的2瓶52度五粮液牌白酒和吧台抽屉内的13包硬壳中华牌香烟盗走。后于2013年11月11日将盗窃所得2瓶52度五粮液牌白酒和11包硬壳中华牌香烟销赃于邛崃市文庙街一烟酒回收店，得赃款800元。经鉴定：被盗2瓶52度五粮液牌白酒1400元，13包硬壳中华牌香烟价值572元。
邛崃市公安局民警于2013年11月19日将被告人孟某通知到牟礼派出所后将其抓获，被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、现场勘验检查工作记录，被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录，本院（2010）邛崃刑初字第184号刑事判决书，证人叶某某的证言，被害单位员工谢某、石某某的陈述，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孟某曾因犯罪被判处过有期徒刑，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人孟某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1982号
原告张某甲。
委托诉讼代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院变更婚生小女儿某的抚养权由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年1月17日经法院调解离婚，调解书中女儿张伟英由被告抚养，现张伟英已经12周岁，因被告不能尽心尽力照顾张伟英，对张伟英成长不利，张伟英也愿意随原告生活。为此为此诉至法院，请求依法判决。
被告张某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括昌邑市人民法院民事调解书一份、张伟英出具的证明一份，被告未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，经昌邑市人民法院（2011）昌确字第29号民事调解书确认，原告张某甲与被告张某乙自愿离婚，原被告婚生长女“张伟燕”、次女“某由被告自行抚养。原告表示虽然调解书确定张伟英由被告张某乙抚养，但实际上张伟英一直随原告生活，日常的生活支出及学校费用均由原告支付。张伟英向本院出具证明一份，载明“爸爸经常打骂我，两人离婚后，我多数跟着妈妈生活，现在我要求法院将我的抚养权判给妈妈，我自愿跟妈妈一起生活。”本院据此向张伟英进行了调查询问，张伟英明确表示父亲对其不好，从2015年开始一直随母亲居住，今后愿意随母亲一起生活。
本院认为，父母离婚后，十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，应考虑该子女的意见。原、被告之女张伟英已经年满12周岁，原、被告离婚后，张伟英多数时间随原告生活，现张伟英本人明确表示愿意随原告生活，原、被告均应尊重孩子本人的意见，张伟英随原告生活为宜，故对原告提出的判令婚生女孩“某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
原被告婚生女儿某由原告张某甲抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6073号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦超，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公�机关根据深宝检刑诉〔2016〕6110号起诉书，指控被告人韦超犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致�
本院意见
|
被告人韦超的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节及未遂从轻情节。
判 决
|
被告人韦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十七日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6073号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦超，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公�机关根据深宝检刑诉〔2016〕6110号起诉书，指控被告人韦超犯盗窃罪。辩护意见被告人韦超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致�本院意见被告人韦超的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节及未遂从轻情节。判 决被告人韦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十七日书  记   员  唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第313号
原告常永立，男，1978年6月3日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告申宗霖，男，1987年5月2日生，汉族。
被告魏改林，女，1988年11月26日生，汉族。
原告常永立诉被告申宗霖、魏改林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永立委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼，被告申宗霖、魏改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永立诉称，2014年8月18日、8月22日二被告因资金周转困难分两次向原告借款250000元，并给原告打有借据，二被告借款后至今没有归还借款，原告多次向二被告催要，二被告拒付。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日至二被告付清原告借款之日止利息按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告申宗霖未到庭亦未提供书面答辩。
被告魏改林未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告申宗霖向原告常永立借款50000元，被告申宗霖为原告出具借据。2014年8月22日被告申宗霖、魏改林向原告常永立借款200000元，为原告出具借据。经原告催要，被告申宗霖、魏改林至今未偿还原告借款。
另查明，被告申宗霖、魏改林2011年2月22日在林州市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据，本院调取的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，2014年8月18日被告申宗霖借原告常永立50000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，该债务发生在二被告夫妻存续期间属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告。2014年8月22日被告申宗霖、魏改林共同向原告常永立借款200000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应当由二被告共同偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告申宗霖、魏改林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申宗霖、魏改林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常永立借款250000元；
二、驳回原告常永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申宗霖、魏改林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01184号
上诉人（原审被告）正定县宇信种植专业合作社联合社金滩苗木分社。
负责人贾新社。系该社筹建人。
被上诉人（原审被告）正定县宇信种植专业合作社联合社。
法定代表人刘建云。
被上诉人（原审被告）正定县宇信种植专业合作社联合社荣记分社。
负责人陈荣计。
被上诉人（原审原告）高金营。
上诉人正定县宇信种植专业合作社联合社金滩苗木分社因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人正定县宇信种植专业合作社联合社金滩苗木分�负责人贾新社，被上诉人正定县宇信种植专业合作社联合社、正定县宇信种植专业合作社联合社荣记分社法定代表人刘建云、陈荣计，被上诉人高金营到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00123号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 赵月婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第43号
原告：郭西定。
被告：颜建国。
原告郭西定与被告颜建国民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭西定自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 史夏祯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审52号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵土金，男，1945年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵土金非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵土金非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村郊边里篮球场东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积480平方米（第一层建筑面积180平方米，第二、三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵土金退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵土金违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）460号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵土金在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书；
二、被执行人邵土金应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村郊边里篮球场东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵土金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审52号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵土金，男，1945年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵土金非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵土金非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村郊边里篮球场东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积480平方米（第一层建筑面积180平方米，第二、三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵土金退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人邵土金违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）460号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵土金在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)247号行政处罚决定书；二、被执行人邵土金应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村郊边里篮球场东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵土金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4544号
原告：秦建华，男，1977年1月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍、徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王姚坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住海盐县。
原告秦建华为与被告王姚坤民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告归还借款15000元并支付利息（按同日银行贷款利率二倍从2016年6月14日起算至本金付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告的委托代理人徐聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借条出具时间：2016年3月18日。
二、借款金额：15000元，现金支付。
三、借款人及用途：王姚坤，生意周转。
四、借款期限：未约定。
五、利息：按月息二分半计算，逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七、其他情况：无担保。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款15000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定月息为二分半，现原告请求按照银行同期贷款利息的二倍支付自2016年6月14日的利息并不损害被告的利益，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姚坤于本判决生效之日起十日内归还原告秦建华借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍，从2016年6月14日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆紫婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执660号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人任晶阳，女，1987年10月19日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月17日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人任晶阳公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人任晶阳自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为11000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年4月18日作出的（2017）吉长忠诚证执字第236号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初606号
起诉人范世明，男，汉族，1956年2月23日出生，住四川省屏山县。
本院收到起诉人范世明诉屏山县锦屏镇人民政府统建安置房协议纠纷一案的诉状。起诉人范世明诉称：2011年2月22日，其与该镇政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建房一套，主要约定：1.起诉人第一、二次共应交总房款的90%，计1161293元，其余10%，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在2012年4月30日前交房，在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，起诉人按约交清了房款的90%，计1161293元。但该镇政府至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。且该镇政府所交安置房未经法定机构验收，强行起诉人入住，造成起诉人精神伤害。经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院判决：1.该镇政府为起诉人办理位于X小区X号政府统建安置房两证并赔偿起诉人精神损失、误工费；2.该镇政府按照起诉人所交房款总额1290293元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2012年11月1日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。
经审查，本院认为，因本案诉争之《政府统建安置房协议》不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系，且起诉人范世明提交的前述协议明确载明，协议主要根据为《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，故不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对范世明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年六月三十日
书记员 马兰兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第489号
上诉人（原审被告）陈牡丹，女，1977年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被上诉人（原审原告）游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
上诉人陈牡丹因与被上诉人游鸿民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈牡丹及被上诉人游鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告陈牡丹于2013年4月1日向原告借款15000元。借款后，被告未能清偿借款及利息而引起纠纷。原告游鸿诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（按月利率2.5%计算，从2013年4月1日起计算至借款还清之日止）。由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
原审判决认为：
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。按照交易习惯，原告游鸿提供了《借条》能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款之合意意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款及其利息的义务。但被告出具的借据的内容无法证实双方约定月利率为2.5%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告向本院起诉之日即2015年1月21日，可视为原告已向被告陈牡丹主张偿还借款并支付逾期利息，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。被告陈牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈牡丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告游鸿借款15000元及利息（月利率按银行同类贷款的利率计算，自2015年1月21日起计至借款付清之日止）。
宣判后，陈牡丹不服，向本院提出上诉。
上诉人陈牡丹上诉称：1、被上诉人一审提供的借条经过涂改，存在瑕疵。数额是经过涂改后上诉人在借条上签字，借条中的“借款人”是上诉人自己所签。2、借条涉及的1.5万元是其与被上诉人之前借款所产生的利息，并非本金。上诉人清偿本金之后，尚欠被上诉人利息1.5万元，因暂时无法支付利息，上诉人就出具一张借条给被上诉人。因被上诉人给上诉人优惠利息2000元，所以上诉人出具的是一张1.3万元的借条，该1.3万元已还清。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人游鸿答辩称：要求上诉人还钱，维持一审判决。
经审理查明，上诉人陈牡丹对一审判决认定的事实，除对诉争款是否已还清有异议外，对其余事实没有异议。被上诉人游鸿对一审判决认定的事实无争议。本院对双方当事人均无争议的事实予以确认。
另查明，借条数额经过涂改后，经上诉人陈牡丹确认并在借条上签字。
本案争议焦点为：上诉人陈牡丹是否欠被上诉人游鸿借款15000元。
本院认为，上诉人陈牡丹与被上诉人游鸿之间的借贷关系有上诉人出具的借条为证。上诉人主张15000元系利息结算款并已还清，但上诉人在二审庭审中未提供相关的证据予以证实，故上诉人主张诉争15000元已还清，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人陈牡丹偿还被上诉人游鸿借款15000元及利息并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人陈牡丹的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈牡丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2026号
原告唐丽萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
被告王跃和，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
被告翟郁成，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。
原告唐丽萍诉被告王跃和、翟郁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾江河担任审判长，与人民陪审员王志双、黄三玉参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告唐丽萍，被告翟郁成到庭参加诉讼，被告王跃和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽萍诉称，被告王跃和需资金周转于2012年4月26日向我借款15万元，期限六个月，月息2分，被告翟郁成为借款担保人。借款逾期后，经多次催收，两被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本息。
被告王跃和口头辩称，借款属实，现无力偿还。
被告翟郁成辩称，担保属实，但钱系被告王跃和所用，翟郁成只是牵线人，没有还款义务，只能督促被告王跃和偿还原告借款的义务。
经审理查明：原告唐丽萍经被告翟郁成介绍认识被告王跃和，2012年4月26日被告王跃和因需资金周转，向原告借款15万元，当日原告通过银行转账方式将15万元汇入被告王跃和账户内。被告王跃和向原告出具借条一份。载明借款163500元（本金15万元，利息13500元），期限3个月，逾期则每月按9千元计息。被告翟郁成在借条上作为担保人签名。利息支付至2014年10月底。2015年3月9日被告王跃和偿还原告2万元本金，尚欠13万元本金及利息未还。2016年1月28日被告王跃和又向原告出具一份还款承诺书，承诺书载明被告王跃和借款期限核定为半年，逾期利息按月息3分计算，2016年2月5日前至少还13万元。余款于2016年3月31日前还清，否则原告向法院起诉，诉讼费、律师费等费用由被告王跃和承担。被告翟郁成亦在承诺书中作为连带责任人签名。因被告王跃和此后未履行该承诺书的付款期限，原告逐向本院提起诉讼形成纠纷。
以上案件事实有借条、转账凭证、还款承诺书各1分予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王跃和和向原告唐丽萍借款后，依法应按约向原告履行还款付息义务。被告翟郁成作为借款担保人，对借款本息应承担连带偿还义务，其辩称对被告王跃和所借原告借款无偿还义务，只有督促被告王跃和还款的理由不充分，本院不予支持。原告举张逾期借款利息按月息2分计算，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃和于本判决生效之日起30日内偿还原告唐丽萍借款本金13万元及利息（月利率按2分计算，自2014年11月1日至偿清之日止）。
二、被告翟郁成对上述借款本息负连带偿还责任，承担责任后有权向被告王跃和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由两被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曾江河
人民陪审员 王志双
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11614号
原告王文花。
被告天津市南开区众瀚津源电子产品经销部。
本院在审理原告王文花与被告天津市南开区众瀚津源电子产品经销部凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王文花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5156号
原告：杭州琪琨安防工程有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路223号。
法定代表人：张建，系该公司执行董事和总经理。
被告：淳安千岛湖东庄大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678号2-5层。
法定代表人：余雅萍。
本院在审理原告杭州琪琨安防工程有限公司诉被告淳安千岛湖东庄大酒店有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州琪琨安防工程有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告杭州琪琨安防工程有限公司负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年一月四日
代书记员 郑晨清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01819号
罪犯徐守玉，男，1975年10月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂长阳刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人徐守玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129325元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐守玉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐守玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐守玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，未履行财产刑和附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐守玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪，未履行财产刑和附带民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐守玉减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更312号
罪犯代世明，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年7月2日作出(2015)龙马刑初字第118号刑事判决，以被告人代世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代世明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代世明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代世明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月27日起至2029年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5396号
原告王欣欣，女，汉族，胶州市。
委托代理人张波涛，男，汉族，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告仲济友，男，汉族，住胶州市。
被告青岛誉诺物流有限公司，住所地胶州市胶西镇李家庵村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人吴焰，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王欣欣与被告仲济友、青岛誉诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欣欣撤回对被告仲济友、青岛誉诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 义
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2731号
申请执行人韦永芬，女，汉族，1962年3月21日出生，住南平市。
申请执行人陈静萱，女，汉族，1942年11月20日出生，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于韦永芬、陈静萱申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2592号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平�商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2592号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第616号
原告姚军成，男，1967年9月23日生，汉族。
被告吴多昭（曾用名吴双喜），男，1983年3月20日生，汉族。
原告姚军成与被告吴多昭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军成到庭参加诉讼，被告吴多昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军成诉称，自2013年3月起，被告在原告处赊欠大肉。截止2013年10月，被告共赊欠货款14600元，并出具欠条一张。被告承诺将货款转账支付给原告，但并未支付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴多昭未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴多昭给原告姚军成出具的内容为“今欠到姚军成大肉款壹万肆仟陆佰元（￥14600.00）”的欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约履行了供应大肉的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款的事实清楚，对此有原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款14600元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴多昭支付原告姚军成货款14600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告吴多昭承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年六月十日
书记员 谭 夏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1015号
罪犯陈松涛，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年4月17日作出（2014）房刑初字第132号刑事判决，认定陈松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松涛在2014年12月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈松涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈松涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年五月三十一日起至二0一六年十二月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第905号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月27日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2006年9月29日被劳动教养一年。因本案，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月至2014年7月期间，被告人王某某窜至本市三口镇盗窃作案4次，盗窃财物共计价值人民币5673元。具体情况分述如下：
1、2013年8月的一天晚上，被告人王某某窜至本市三口镇鹤源村汤塘组，利用木梯爬上屋顶，然后从屋顶通风口进入村民李某某家二楼客厅，盗得李某某家仿珍珠项链1根、玻璃手链1串、胸针2枚、发夹2枚。经价格评估，上述物品价值人民币458元。案发后，被盗物品由公安机关追回并发还失主李某某。
2、2014年5月底的一天晚上11时许，被告人王某某窜至本市三口集镇子健街梦想广场，见三口镇人民政府干部李某停放在路边的小车未锁车门，遂拉开车门，盗得李某放在车内的酷派牌8720型手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币810元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还失主李某。
3、2014年7月中旬的一天晚上11时许，被告人王某某窜至本市三口镇东盈村，翻围墙进入村民张某某、李A家一楼厨房内，盗得李A的珍珠项链1根。经价格评估，被盗项链价值人民币2400元。案发后，被盗项链由公安机关追回并发还失主李A。
4、2014年7月28日晚上11时许，被告人王某某再次翻围墙进入张某某家一楼厨房内，从张某某的短裤袋内，盗得人民币2005元。案发后，公安机关追回被盗赃款1417.5元并发还失主张某某。
2014年8月6日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、劳动教养决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证；失主张某某、李A、李某、李某某的陈述；价格鉴定意见书、评估报告；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；大部分被盗赃物、赃款已被追回发还失主，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有盗窃劣迹，且有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初87号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，1988年6月7日出生，务农，无极县人，系本案被害人。
诉讼代理人戈某某，女，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，无极县人，系被害人贾某1之母。
被告人董某某，男，1990年12月16日出生，汉族，群众，小学文化，务农，住新乐市。2014年6月11日因犯非法拘禁罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某1以要求被告人董某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1的诉讼代理人戈某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年8月10日17时许，被告人董某某在无极县正义街娱乐圈台球厅内因琐事用砍刀将贾某1砍伤住院。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人董某某故意伤害罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人贾某1要求追究被告人董某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计20万元。
被告人董某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人董某某在无极县正义街娱乐圈台球厅内因琐事用砍刀将贾某1砍伤住院。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。2016年12月29日被告人董某某到无极县公安局城关分局投案自首。
另查明，被害人贾某1受伤后住院10天，由于被告人董某某的犯罪行为给被害人贾某1造成的经济损失有：医疗费7318.69元，误工费602.4元，护理费602.4元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，鉴定费800元，手机损失3180元，共计16503.49元。
认定上述事实的证据有：被告人董某某的供述，被害人贾某1的陈述，证人范某、王某、崔某、贾某2、李某的证言，辨认笔录，手机照片，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2016】临鉴字第160号鉴定意见书，无极县价格认证中心无价认字【2016】043号结论书，正定县人民法院的情况说明，正定县人民法院（2014）正刑初字第41号刑事判决书，宣判笔录，无极县公安局城关分局出具的关于董某某的投案证明，常住人口基本信息等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董某某在正定县人民法院宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。由于被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿的交通费及损失，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪正定县人民法院（2014）正刑初字第41号刑事判决书所判决的有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失16503.49元。（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 范会强
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初523号
原告：王玉栋，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉力，男，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉栋诉被告王玉力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王玉栋于2017年3月6日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉栋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉栋负担。
审判员 李健
二〇一七年三月六日
书记员 李雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终374号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锡霞，贵州省六盘水市，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日、2014年7月22日分别被判处有期徒刑六个月、九个月；2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人梁锡霞犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）浙0302刑初236号刑事判决。原审被告人梁锡霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月4日下午3时许，被告人梁锡霞在温州市鹿城区城西街1号服装店，窃取被害人李某口袋内价值人民币2508元的金色苹果6手机一只。
2、同日下午4时许，被告人梁锡霞在鹿城区纱帽河99-6号服装店，窃取被害人谢某口袋内价值人民币3256元的白色苹果6手机一只。
3、2015年11月12日下午5时许，被告人梁锡霞在鹿城区第一桥“阿哆诺斯”蛋糕店，窃取被害人郑某口袋内的金色苹果5手机一只。
原审法院以盗窃罪判处被告人梁锡霞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人梁锡霞退赔违法所得人民币2508元、3256元，分别返还被害人李某、谢某；退赔其他违法所得，返还被害人郑某。
原审被告人梁锡霞上诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某、谢某、郑某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、归案经过、刑事判决书，被告人梁锡霞的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁锡霞以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁锡霞系累犯，应从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁锡霞诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 罕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第688号
原告：程贤炯。
被告：方继法。
原告程贤炯与被告方继法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程贤炯到庭参加诉讼，被告方继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程贤炯起诉称：2012年6月27日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定在当年10月份归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告方继法未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月27日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定10月份归还。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方继法于本判决生效之日起十日内归还原告程贤炯借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方继法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月十八日
代理书记员 张 虹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字第1124号
原告温仓坤，农民。
委托代理人李静，隆尧县唐尧社区金盾法律服务所法律工作者。
被告李振良，农民。
原告温仓坤诉被告李振良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仓坤及其委托代理人李静、被告李振良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仓坤诉称，2013年5月13日16时许，我发现自己承包地的南瓜秧被人毁坏，便向作为地邻的被告了解情况，被告张口就骂，双方发生打架，被告用铁锹将我头部致伤。我入住隆尧县医院治疗四天，花费1944.5元，住院期间被告不但不看望，而且分文不出，均由我丈夫日夜精心照料陪护。事发后隆尧县公安局对被告作出了行政处罚。按照法律规定，被告应赔偿我医疗费1944.5元，护理费3400元，误工费1190元，住院伙食补助费200元，营养费900元，交通费200元，鉴定费190元，共计8024.5元。本案的诉讼费由被告承担。
原告温仓坤为支持其主张，向本院提交如下证据：①隆尧县公安局行政处罚决定书一份，证明原告之伤是被告所为。②2013年5月16日隆尧县医院1444.5元收费收据一张。③2013年5月16日隆尧县医院欠费通知书一张，要求补交押金500元，以上证据证明原告在隆尧县医院治疗花费1944.5元。④2013年11月2日邢台市华通市政水泥制品厂出具的证明一份。⑤2013年11月5日隆尧县南汪店加油站出具的证明一份。以上证据证明原告住院期间，原告丈夫及原告女儿护理原告，产生护理费3400元。⑥2013年5月16日隆尧县公安局法医鉴定中心出具的活检费150元、照相费40元的收据各一张。证明原告法医鉴定花费190元。
被告李振良在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我没有毁坏原告土地上的南瓜秧。双方确实打过架，原告之伤是她夺我铁锹的时候自己划伤的，我没有拍打原告，不应该赔偿原告的医疗费。
被告李振良对其主张未提供证据.
经审理查明，原被告系地邻，2013年5月13日16时许，被告因在地里挖土与原告发生争吵并打架，原告头部被致伤，经法医鉴定系轻微伤。原告入住隆尧县医院治疗，住院三天。被告对原告出具的行政处罚决定书及有正式收据的医疗费1444.5元、法医鉴定费190元无异议。对原告主张的县医院欠费500元、护理费3400元、误工费1190元、住院伙食补助费200元、营养费900元及交通费200元，被告均有异议，认为不属实，不应赔偿。
上述事实，有原告起诉、被告当庭答辩、庭审笔录及原告出具的公安行政处罚决定书、医疗费收据、法医鉴定费收据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告打架时，造成原告头部受伤，被告应予赔偿。对双方无异议的医疗费1444.5元及法医鉴定费190元，应予认可。对原告主张的县医院欠费500元、护理费3400元、误工费1190元、住院伙食补助费200元、营养费900元及交通费200元，被告均有异议。考虑到医院出具的500元欠费通知书，非正式票据不予认可。原告出具的其丈夫及女儿的月收入证明，无单位近三个月的工资收入证明，也未加盖财务专用章，故不予认可。原告主张的交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告入院治疗确需交通费支出，根据路程远近，减半计算为宜。原告主张的营养费无医嘱，不应支持。根据原告伤情及住院的天数，被告应赔偿原告医疗费1444.5元，护理费111.6元，误工费111.6元，住院伙食补助费150元，交通费100元，法医鉴定费190元，以上共计2107.7元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定判决如下：
被告李振良赔偿原告温仓坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计2107.7元。判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李振良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘宏伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3585号
原告:高小明,男,1980年3月14日出生,3汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:谢炳松,男,1985年2月14日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告高小明与被告谢炳松民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十月二十日
代书 记员 顾美玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04191号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道南门路**号。组织机构代码：68891541-9。
法定代表人：邹承刚，董事。
被上诉人（原审原告）：肖标玉。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司与被上诉人肖标玉商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月12日作出（2014）津法民初字第08884号民事判决，重庆市龙煌实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津人民法院于2015年6月11日通知上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费6212元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月六日
书记员 丁宇飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0525号
原告李某。
委托代理人姚裕金。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚裕金、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，双方为琐事发生争吵，被告父母将其喊回后至今未归。原、被告婚前没有感情基础，婚后感情已经破裂。现请求判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，没有动手殴打原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法自愿办理结婚登记手续，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 笈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童安琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2111号
申请执行人江志锋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2852号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人江志锋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人江志锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03318号
原告：黄祖枝，女，汉族，1967年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：吕良存，男，汉族，1977年07月27日生，住肥西县。
被告：解明玲，女，汉族，1980年09月09日生，住址同上。
本院在审理原告黄祖枝诉被告吕良存、解明玲民间借贷纠纷一案中，原告黄祖枝未能提供被告吕良存、解明玲的准确送达地址。
本院认为：原告黄祖枝不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月十日
书记员 金 定
《简易程序规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4397号
原告：李兆启。
委托诉讼代理人：张桂顺。
被告：李衍升。
原告李兆启与被告李衍升定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆启及其委托代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告李衍升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李兆启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告欠款3100元，并承担欠款期间的银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告联系原告为其安装厂房电器，被告当即付定金200元，原告安装完毕后双方经结账被告应付原告安装费5300元，并书写欠条一张，后被告付款2000元，尚欠3100元拖欠至今未付，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李衍升未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告新建厂房，原告为其安装厂房电器，被告当即支付原告定金200元，安装完成后，双方经核算被告需支付原告设备费及安装费共计5300元，2013年11月27日被告为原告出具欠条一份，内容为：“李衍升欠李兆启5300元2013.11.2713645362868”。2014年春天，被告偿还2000元，余款3100元至今未付。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间就厂房电器安装自愿达成协议，合法有效，本院予以确认。原告按照约定完成安装后，被告亦应依约履行支付安装费的义务，因此被告应当支付原告安装费用3100元，并承担原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衍升于本判决生效之日起十日内支付原告安装费3100元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李衍升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保3号
申请人：孙学良，男，1970年10月20日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请人：徐兴忠，男，1963年1月17日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：ＸＸ，男，33岁，汉族，住青铜峡市。
申请人孙学良、徐兴忠于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在中国农业银行账户×××存款158500元予以冻结。申请人孙学良、徐兴忠以席学柱所有的×××号北京现代牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙学良、徐兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国农业银行账户×××存款158500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋宁侠
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初219号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月20日出生，汉族，高中文化，在深圳市丽程工贸发展有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。因危险驾驶嫌疑，于2016年11月14日被抓获，2016年11月16日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年2月14日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕320号指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2016年11月14日22时18分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田路新彩隧道北行路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为141.34mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料及驾驶证信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人李某某的供述和辩解;血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告�李某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2143号
被执行人王建新，曾用名王坚心，男，1975年6月1日出生，住丽水市缙云县，汉族。
被执行人何良保，男，1971年8月15日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族。
被执行人王建新等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初112号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王建新、何良保罚金各2000元，违法所得1850元退赔给被害人，但被执行人王建新、何良保未自动履行。为此，本院于2017年4月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2143号被执行人王建新，曾用名王坚心，男，1975年6月1日出生，住丽水市缙云县，汉族。被执行人何良保，男，1971年8月15日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族。被执行人王建新等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初112号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王建新、何良保罚金各2000元，违法所得1850元退赔给被害人，但被执行人王建新、何良保未自动履行。为此，本院于2017年4月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2143号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬