广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初255号
原告广西环球集团有限公司，住所地：广西百色市桂林街美景苑小区3栋二层。
法定代表人林卫国，该公司董事长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨海岚，广西中名律师事务所律师。
被告南宁市上盟物资有限责任公司，住所地南宁市安园东路市场B9号。
法定代表人李国豪，该公司总经理。
原告广西环球集团有限公司（以下简称环球公司）与被告南宁市上盟物资有限责任公司（以下简称上盟公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，人民陪审员胡汉杰、陆世勇参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，书记员周垛垛担任法庭记录。原告环球公司的委托代理人覃晓晗，被告上盟公司的法定代表人李国豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，2015年10月27日上午9时，被告以向原告讨要钢材款为名，纠结数百人围堵原告投资建设经营的百色投资大厦，并开拖拉机、轿车封锁原告的售楼部、环球商业广场进出口及广场外所有路口，导致车辆无法进出，商场无法营业，部分顾客滞留。被告同时还拉挂几十条横幅，污蔑原告拖欠其钢材款。原告为避免人员伤亡，及时向公安机关报案，在百色市劳动保障监察支队、公安局、那毕派出所派相关人员到场协调的情况下，被告仍然无动于衷，甚至将事态进一步扩大，派员登环球集团商业群楼5楼楼顶拉挂大型条幅并且扬言要跳楼。被告此行为从上午9时持续至晚上22点05分共达13小时之久，导致原告的环球商业广场无法正常营业，并引起大量群众围观，来往行人拍照散发，给原告的经济和名誉造成重大损害。原告认为，原告并未向被告采购钢材，原告与被告之间并不存在合同关系，被告讨要拖欠的钢材款，应向与其签订钢材采购合同的相对方主张，现被告采取极端手段对原告的售楼部、环球商业广场进行围堵，导致整个大厦所有商户及写字楼无法办公和经营，对整个商业广场造成巨大负面影响及经济损失，被告的行为已构成侵权。原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告经济损失352775元；2、被告赔偿原告名誉损失100000元；3、被告在广西区级以上媒体向原告公开赔礼道歉、消除影响；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、视听资料；2、相片10张，证明被告纠结数百人围堵原告的环球商业广场，造成车辆、人员无法出入，商场及商家无法正常营业；3、损失依据，证明原告因被告的侵权行为造成经济损失共计321275元；4、（2015）桂百字第1781号百色市公证处公证书，证明被告的侵权行为给原告造成恶劣的社会影响，严重损害了原告的名誉。
被告上盟公司辩称，被告向原告讨薪是合法行为，理由是环球公司没有付清七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称七冶公司南宁分公司）的工程款，七冶公司南宁公公司委托被告公司向环球公司催收货款。另外现场除被告公司外还有其他环球公司的债权人，所以不同意对原告提出的损失进行赔偿。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：1、百色市投资大厦建筑工程施工合同书补充协议；2、加盖七冶建设有限公司南宁分公司的欠条；3、付款授权委托书；4、2015年10月20日黄建签字的证明；5、黄建的身份证复印件；6、黄建与上盟物资公司签订的协议书，上述证据证明环球公司拖欠七冶公司南宁分公司的工程款，所以导致七冶公司南宁分公司无法支付上盟公司的钢材款，因此上盟公司向环球公司索要钢材款是合法的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供证据3的真实性有异议，认为环球公司未付清工程款不应开业经营，所以不存在任何损失。原告对被告提供的证据均有异议，对证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，该证据证明百色市投资大厦建筑主体工程全部发包给七冶公司南宁分公司承建，同时也证明环球公司与上盟公司没有任何关系；对证据2的内容真实性有异议，该证据证明欠被告钢材款的是七冶公司而不是环球公司，因此讨薪行为造成的损失应由上盟公司承担；对证据3的真实性没有异议，七冶公司南宁分公司作为欠款的主体，出具委托书，由环球公司直接将钢材款支付给上盟公司，但环球公司已按时将工程款支付给七冶公司南宁市公司，并没有拖欠行为，该证据与本案无关联；对证据4的真实性有异议，该证据无七冶公司南宁分公司公章；对证据5无异议，与本案无关；对证据6的真实性存异议，但该证据可证实环球公司与上盟公司之间没有任何合同关系，欠上盟公司钢材款的是七冶公司南宁分公司，不是环球公司。本院认为，原告提供的证据3损失依据，因只有原告单方所列的数据，并未提供相应的凭据，本院不予认定，对于两张广告费发票，因无相关的广告具体内容，是否因本案造成的损失无法证明，故本院不予认定；对被告的提供的证据只证明七冶公司欠被告钢材款未付，与本案本无关联，本院不予认定。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
李国豪系上盟公司的法定代表人。上盟公司将钢材销售给承建环球公司投资的百色大厦的建筑商七冶建设有限责任公司南宁分公司。因七冶公司南宁分公司欠上盟公司钢材款未付，2015年10月27日上午9时许，被告上盟公司的法定代表人李国豪为催讨钢材款，让部分人员聚集在环球公司所属的商业群楼，并将车辆停放环球商场广场大门前、在大楼外墙以及周围拉横幅，横幅内容有：“七冶建筑公司联合环球集材诈骗我们钢材款”，“工程材料款未结清，凭什么开业，还我们千ＸＸ材款”，“环球大厦工程欠我公司钢材款，三年追债无果，希望政府为我公司主持公正”等，更有人员到五楼楼顶欲用跳楼方式讨回钢材款等过激行为，消防接警后在下方铺设充气垫防止人员坠落。该事件在百色通微信进行了上传，并附有报道的内容、照片、视频。事件发生后，辖区派出所出警并进行了协调未果。直到晚上10时，李国豪才带领民工散去。事件造成环球公司经营的环球百货超市及楼内的经营受到影响。
庭审中，对原告提出的经济损失被告有异议，原告在法庭规定的期限内未申请评估。
本院认为，法人的名誉权依法受到保护，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的焦点问题是：上盟公司的行为是否侵害了环球公司的名誉权，是否给环球公司造成负面影响和经济损失，上盟公司应否承担侵害名誉权的相关责任。本案中，上盟公司在环球公司投资的百色市投资大厦商业广场周围及大厦外墙以醒目文字“七冶建筑公司联合环球集团诈骗我们钢材款”及“工程材料款未结清，凭什么开业，还我们千ＸＸ材款”为横幅内容。而对于环球公司是否欠上盟公司钢材款款问题，经查，原、被告之间并无钢材买卖合同关系，上盟公司将钢材卖给七冶公司南宁分公司，支付钢材款的义务主体应为七冶公司南宁分公司，环球公司未欠上盟公司钢材款，上盟公司将环球公司欠其钢材款作为横幅内容无任何依据，存在内容失实，使群众很容易认为“环球公司拖欠千ＸＸ材款”是事实，而环球公司在百色市范围内处于百货超市较为有名的企业，上盟公司采取的过激讨债行为显然损害了环球公司的名誉，使社会对其评价有所降低，企业形象受到一定的负面影响，这也必然使环球公司遭受一定程度的经济损失。但是，环球公司所提供的财产损失证据尚不足以证明其因此所遭受的经济损失和名誉损失的具体数额，故对其该项诉讼请求本院不予支持。上盟公司的行为，侵害了环球公司的名誉权，依法应承担侵权责任，鉴于影响的范围在百色市，由被告在《右江日报》版面上刊登声明，为环球公司恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉。李国豪是上盟公司的法定代表人，是履行职务行为，行为后果应由上盟公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、第150条之规定，判决如下：
一、被告南宁市上盟物资有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内在右江日报刊登书面声明，为广西环球集团有限公司恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉（该书面声明的内容须事先经人民法院审查），费用由被告承担；
二、驳回原告广西环球集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8091元，由原告广西环球集团有限公司负担7282元，由被告南宁市上盟物资有限责任公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 胡汉杰
人民陪审员 陆世勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周垛垛