福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1534号
原告孟庆尊（公民身份号码：1309841951********），男，1951年10月2日出生，汉族，住河北省河间市河桥。
委托代理人石春国，亚龙线缆有限公司副总经理。
被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区阳岐支路6号。
法定代表人林舒，总经理。
委托代理人李明通，该公司职员。
第三人孟庆贤（公民身份号码：1309841966********），男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省河间市河桥。
原告孟庆尊与被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司（下称英中耐公司）、第三人孟庆贤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春国、被告英中耐委托代理人李明通、第三人孟庆贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆尊诉称，原告与第三人孟庆贤系胞兄弟关系。孟庆贤因意外事件造成伤害，原告孟庆尊为了给第三人孟庆贤定作假肢，于2012年4月21日与被告、上海天竹康复科技发展有限公司天竹假肢与矫形器分公司（以下简称上海天竹公司）签订《协议书》。协议约定，被告销售ILIMb智能仿生肌电手。协议还约定：“在仿生手假肢装配前，上海天竹公司应指导第三人孟庆贤先进行残肢的肌肉训练，以增强残肢的肌电信号；仿生手装配时，被告的专业技术人员应根据第三人孟庆贤的具体情况对仿生手操作进行各种有效的调整，并和上海天竹公司的技术人员共同对第三人孟庆贤进行仿生手的功能训练；上海天竹公司与被告为第三人孟庆贤制作装配调试和功能训练的时间为10-15天”。2012年4月24日，原告按协议转账给付上海天竹康复科技发展有限公司定金250000元。被告第一次派人，用一天时间为第三人孟庆贤测假肢，并告知残肢的肌肉训练方法。第二次派人，用一天时间，为第三人孟庆贤安装接受腔，因肌电信号不够，安装不成带走仿生手。至今，没有被告的音信。第三人孟庆贤的手臂已经没有意识，也没有了肌电信号。原告认为，被告依合同约定在仿生手假肢安装时，应经过其假肢功能训练室，进行假肢安装的实际康复训练，对某些致残人员是否能安装假肢进行假肢安装的实际康复训练，以促进残肢定型，并确定其是否适合安装假肢，为安装正式假肢打下基础，此后安装临时假肢以促进残肢定型，在具备装配条件时，方可实施装配。而被告收到定金后，仅匆匆两天时间，此后就不闻不问。此外，被告利用其专业优势设立诸多霸王条款和违法条款。综上所述，由于被告违反行业规定，将医疗服务行为视为买卖关系，没有履行基本的义务，现第三人孟庆贤安装智能假肢已无必要。被告的行为违反了《协议》行业及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
原告请求：解除假肢安装服务协议；被告返还原告假肢款250000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、协议书，证明被告与上海天竹公司是共同履行合同、是协作方，现上海天竹公司实体已注销，应由被告对原告的损失承担连带责任；协议中约定的定金条款违反了法律规定；
2、资金往来信息结果表，证明依协议书约定，原告向上海天竹公司支付250000元的定金；
3、当庭提交案外人徐明寄给原告的信件（复印件），证明原、被告及上海天竹公司所签订的合同具有欺诈性，被告没有按合同履行义务，而是徐明主导此事。
被告英中耐辩称，一、原告所述的主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。被告的公司名称为英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司而不是原告诉状中的英中耐（福建）假肢矫形器有限公司；二、合同正处于履行中，被告也是按合同约定履行，也愿意继续履行合同，但需要原告的配合。原、被告双方均是通过中间人徐明进行交易的，而徐明也是多年从事假肢矫形器安装的专业人员，双方对他都比较信任。合同签订之前，徐明已对患者是否适合装配仿生手进行了考察，在原告首付款到位后，被告从国外进口的仿生手也到了上海，在征得原告同意下，徐明于2012年5月14日与上海天竹公司的技术员去北京为第三人取模、制作仿生手接受腔，指导第三人进行肌力训练等。在第三人及其家属认为适用安装的情况下于6月5日又去北京为第三人安装假肢，但当时第三人的残肢情况发生变化，上海天竹公司又为其制作了新的接受腔，同时留下美容手。6月26日，被告与天竹公司的技术人员再次前往北京为第三人装配假肢并进行功能训练，当时在技术人员的帮助下第三人能够作出与演示功能相同的动作，产品是适合的。但第三人在装配仿生手假肢的一段时间里断断续续进行各种大手术，体质较差，也没有自觉进行训练。为此，上海天竹公司于2012年7月9日给第三人寄去了肌电训练测试仪和国产的肌电假手，要求第三人继续训练。在此期间，徐明也多次与第三人及其家属电话、短信沟通了解训练及何时继续安装，但原告态度消极，不愿意重新安装；三、原告没有证据证明已达到单方解除合同的条件，继续履行完全能够达到安装假肢仿生手的目的；四、退一步讲，原告即使要求退货，也应该是向上海天竹公司要求返还货款的，被告没有收到原告的任何货款更无直接向原告返还货款的义务。
被告英中耐公司向本院提交如下证据材料：
1、调查笔录，证明通过调查原、被告双方交易中间人及知情人徐明，了解三方履行服务合同的实际情况，被告已按约定履行合同；
2、2012年4月19日至2013年2月5日手机短信（复印件），证明被告多次与原告及其亲属沟通安装假肢仿生手的情况；
3、增值税发票，证明被告与原告无直接的货款往来，故没有返还货款的义务。
第三人孟庆贤述称，上海天竹公司已经注销，合同约定上海天竹公司与被告是共同履行合同，被告应独立承担继续履行合同的责任。在合同签订过程中，对于定金的约定250000元及履行地的约定均超过了法律规定，被告与上海天竹公司是具有欺诈的行为。综上，第三人认为解除合同是合理的。
对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：被告及第三人对原告提交的第1、2号证据的真实性无异议；原告及第三人对被告提交的第3号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的第3号证据与被告提交的1、2号证据均为案外人徐明与原、被告的书信往来及手机短信息，但徐明未能到庭接受庭审质证，真实性本院无法确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月，原告为第三人定制假肢与被告及上海天竹公司签订《协议书》，约定，被告为甲方（供货方），上海天竹公司为乙方（装配方）、原告为丙方（客户）；甲乙双方将为丙方装配仿生手左前臂假肢；产品装配：1、在仿生手假肢装配前，乙方应指导丙方先进行残肢的肌肉锻炼，以增强残肢的肌电信号；3、仿生手装配时，甲方的专业技术人员应根据丙方的具体情况对仿生手操作进行各种有效的调整，并和乙方的技术人员共同对丙方进行仿生手的功能训练；4、在选色定制的手皮（按色板三号）和仿生手部件到货后，甲乙方为丙方制作装配调试和功能训练的时间为10－15天（不含甲乙方人员路程时间），如遇特殊情况需延期，必须征得丙方谅解和同意；6、乙方在为丙方装配仿生手的同时，再免费为丙方装配一只美容手，并且在日后免费为丙方更换一次仿生手接受腔，具体的更换时间视丙方残肢变化情况而定。丙方需要更换接受腔时，如有必要甲方还应提供技术支持；7、甲方提供给丙方的仿生手功能应与演示手相同，如有异样（不能完成演示时的动作），丙方可以提出退货，乙方须在五个工作内退款到帐。产品价格及付款：1、甲乙方为丙方提供的仿生手假肢装配及服务总价格为人民币310000元；2、丙方应先支付定金250000元到乙方帐户，款项到帐的同时，乙方应立即通知甲方，甲方须在45天内到货；3、甲乙方为丙方完成仿生手的装配和指导使用，乙方同时完成了美容手的装配后，丙方即支付给乙方假肢装配的余款60000元；仿生手保修及服务：1、甲方对所装配的仿生手及部件免费保修期为十二个月（不含外手皮），保修期自装配完成之日起计算；2、免费保修期内，如仿生手假肢部件出现故障，由甲方派指定的专业技术人员到丙方处排解故障；如是接受腔引起丙方不适应假肢，由乙方派指定的专业技术人员到丙方处排解故障；违约责任：2、乙方在收到丙方的定金后应按时为丙方提供仿生手装配服务，会同甲方在仿生手部件到货前制作好仿生手接受腔，以便到货即可装配；其他：凡与本协议有关的或在本协议履行过程中出现的未尽事宜，三方应友好协商；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。2012年4月24日，原告向上海天竹公司转账支付定金250000元。被告共收到上海天竹公司货款210000元。上海天竹公司已于2012年9月4日注销，其所属的上海天竹康复科技发展有限公司于2013年6月4日注销。现上海天竹公司及被告尚未为第三人装配假肢。
本院认为，原、被告及上海天竹公司签订假肢装配的《协议书》，系各方的真实意思表示，各方均应按协议约定履行义务。协议签订后，原告积极履行支付协议约定的定金250000元，但至今被告及上海天竹公司未给第三人装配假肢。对此，被告亦无法提交证据证实尚未安装的原因过错在于原告，且上海天竹公司及其总公司的主体均已注销，无法履行协议约定的义务，故原告要求解除协议，本院予以支持。关于原告诉请要求返还已付的假肢款250000元，根据协议的约定，被告与上海天竹公司应共同承担为第三人装配假肢的义务，双方承担的是连带责任，在本案协议解除后，尚未履行的终止履行，被告应返还实际收到的210000元假肢款；对于剩余的40000元假肢款原告可另案向上海天竹公司股东追偿。被告辩称合同可继续履行，但未提起反诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆尊与被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司签订的关于假肢装配的《协议书》；
二、被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆尊假肢款210000元；
三、驳回原告孟庆尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告孟庆尊负担808元，被告英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司负担4242元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 邓其开
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林建华