wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00278号
申请执行人刘爱平，女，汉族，1972年4月13日生，居民身份证号码3208291972********，住洪泽县岔河镇岔河村*组**号。
被执行人朱力坤，男，汉族，1981年7月4日生，居民身份证号码3208291981********，住洪泽县朱坝镇邮局路*号。
刘爱平与朱立坤机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月19日作出（2014）泽民初字第0953号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱立坤于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78558.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款信息，也无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位82291.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4619号
原告：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：蔡世常，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告徐少光诉被告蔡世常民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少光的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告蔡世常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少光向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息从借款出借之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。被告因资金周转多次向原告借款。2010年1月5日，被告向原告借款50000元，并写下借据交原告收执。2010年3月10日，被告向原告借款30000元，并写下借据交原告收执。
被告蔡世常在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告蔡世常作为借款人向原告徐少光出具一张《借据》，内容为“今借到徐少光现金50000元”。2010年3月10日，被告蔡世常再次向原告借款并出具一张《借据》，内容为“今借到徐少光现金30000元”。后因被告蔡世常一直未还款，原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告蔡世常欠原告徐少光借款80000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款80000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对利息的数额以及借款期限作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息可自起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告蔡世常于本判决生效之日起10日内向原告徐少光清还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年8月30日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告蔡世常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 温有财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4735号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雪忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林雪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,898.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林雪忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,646.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4735号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雪忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林雪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,898.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,748.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林雪忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,646.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初909号
原告：陈菊三，女，1950年10月21日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住恩施市，
被告：韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
被告：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
原告陈菊三与被告韦凤英、冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，因被告韦凤英外出下落不明，本院依法于2016年10月14日公告给韦凤英送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈菊三到庭参加了诉讼、被告冉光知、韦凤英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月7日向我借款16万元，借款期限为一年，利息已付，但到期后二被告没有履约，打电话也不接，因此，诉至人民法院请求二被告偿还借款16万元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了证据1份，即二被告韦凤英、冉光知的借条，内容为“借到陈大姐（陈菊三）现金（16万元）大写：壹拾陆万元整。行息按1分5付清壹年，借款人：冉光知、韦凤英，2015年10月7号”。
被告冉光知、韦凤英未答辩。
经本院审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2016年3月7日登记离婚。2015年10月7日，二被告给原告出具借条借到原告人民币16万元，约定还款期限为一年，月息为1分5。期内利息已付清，到期后二被告至今没有偿还借款本金16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条借款本金为16万元，并约定了借款期限和利息，借款期限届满后，期内利息已支付，现原告只要求二被告偿还借款本金16万元未要求支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光知、韦凤英给原告覃长芬偿还借款16万元，限本判决生效后30日内履行。
二被告未按本院确定的期限履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告冉光知、韦凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，按照不服本判决的数额计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3058号
原告刘海杰，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告吴伟明，男，汉族，1992年2月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告刘海杰诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄敏独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘海杰到庭参加诉讼。被告吴伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海杰诉称，2015年8月27日，被告吴伟明因资金周紧缺，立据向原告刘海杰借款人民币40000元，约定2015年9月27日归还。借款后，被告吴伟明一直未还给原告刘海杰。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告吴伟明向原告刘海杰偿还借款40000元及利息（按年利率6％计，从起诉之日起计至还清款日止。；2、诉讼费用由被告吴伟明负担。
被告吴伟明既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告吴伟明向原告刘海杰借到40000元，约定于2015年9月27日归还。被告吴伟明立有《借据》给原告刘海杰收执。《借据》载明：“借款人姓名：吴伟明身份证号码：。因欠资金(周转)现向刘海杰借款：人民币(大写)肆万元整(小写)40000元。借款期限自2015年8月27日至2015年9月27日。特立此据。借款发生纠纷，无法达成一致意见时，借贷双方及担保人同意将争论提交广东省电白县人民法院进行诉讼解决。借款人(签名、指模)：吴伟期立据日期：2015年8月27日”。此后，因被告吴伟明不偿还借款给原告刘海杰，双方由此发生纠纷，原告刘海杰于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有当事人陈述，被告吴伟明签名的《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，被告吴伟明尚欠原告刘海杰40000元借款的事实，有被告吴伟明签名的《借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴伟明借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告刘海杰借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款利息可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。现原告诉请被告从起诉之日起计付借款利息，是其对民事权利行使处分权，本院予以支持。被告吴伟明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海杰还清借款40000元及该款利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月26日起计至还清欠款之日止）。
如果被告吴伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 彭海波
速录员 吴来泽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4913号
申请执行人：郭希武，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：张家港市硕宏金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：朱爱华，该公司经理。
郭希武与张家港市硕宏金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的张劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市硕宏金属制品有限公司应支付郭希武鉴定费1200元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81460元，扣除已支付的工伤待遇4000元，还应支付77460元；二、张家港市硕宏金属制品有限公司应支付郭希武经济补偿金5250元。以上二项合计82710元，限于本裁决生效之日起十日内履行；三、履行完上述义务后，双方终止工伤保险关系；并对社保补缴等事项进行了裁决。因被执行人张家港市硕宏金属制品有限公司未履行义务，权利人郭希武申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的财产。经与申请执行人提供的被执行人总经理及劳动仲裁委托代理人电话联系，其表示公司已停产并转让，无履行能力；法定代表人因癌症长期在外治疗，公司已不再经营。被执行人未主动履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位82710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4913号申请执行人：郭希武，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张家港市硕宏金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：朱爱华，该公司经理。郭希武与张家港市硕宏金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的张劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市硕宏金属制品有限公司应支付郭希武鉴定费1200元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81460元，扣除已支付的工伤待遇4000元，还应支付77460元；二、张家港市硕宏金属制品有限公司应支付郭希武经济补偿金5250元。以上二项合计82710元，限于本裁决生效之日起十日内履行；三、履行完上述义务后，双方终止工伤保险关系；并对社保补缴等事项进行了裁决。因被执行人张家港市硕宏金属制品有限公司未履行义务，权利人郭希武申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的财产。经与申请执行人提供的被执行人总经理及劳动仲裁委托代理人电话联系，其表示公司已停产并转让，无履行能力；法定代表人因癌症长期在外治疗，公司已不再经营。被执行人未主动履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位82710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年三月二十九日书记员  宋志豪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初718号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人：李万华，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：佐某某，男。（未到庭）
原告调兵山市某某办公室诉被告佐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某办公室的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某办公室撤回起诉。
诉讼费50元（原告申请缓交），减半收取，由原告调兵山市某某办公室负担25元。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱梦迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初325号
原告：王庆华，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴止进，男，1969年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告王庆华诉被告吴止进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼,被告吴止进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆华诉称：2013年正月23日，吴止进以装饰工程需资金周转为由，到弥陀镇找人帮忙筹措资金。由原告从叶某处借10万元给吴止进，吴止进出具借条给原告，同时原告也出具一份借条给叶某，借条上均约定月息2分，在2013年农历腊月24日之前还清。借款到期后，被告未按期还款。原告每年按期到叶某处结息，并重新出具一份10万元借条。2014年3月16日，叶某从吴止进处替原告收到利息款2万元。时至今日，原告和叶某多次到吴止进家催要此笔借款，但吴止进均以各种理由拖欠不还，也不愿意更换借条。故原告起诉要求被告偿还借款10万元及相应利息。
原告针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2013年正月23日向原告借款10万元，并约定月息2分，于2013年腊月24日之前还清的事实；3、证人叶某出庭作证的证言，证明被告于2013年正月23日向原告借款10万元，约定月息2分，于2013年腊月24日之前还清。被告于2014年3月份经证人叶某偿还给原告利息2万元的事实。
吴止进未提出答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。证据2系借条原件，与庭审中证人叶某的证言相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：2013年农历正月23日（即公历2013年3月4日），吴止进以装饰工程需资金周转为由，向原告借款10万元，同时出具一份借条，借条上约定月息2分，于2013年腊月24日（即公历2014年1月24日）之前还清。借款到期后，被告未按约定履行，仅于2014年3月16日偿还原告利息2万元。此后，被告一直未偿还该笔借款，也未支付其余利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，被告应承担按约偿还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴止进于本判决生效后二十日内偿还原告王庆华借款10万元，并自2013年3月4日起按月息2分支付利息至本判决确定偿还之日止（被告吴止进已偿还的利息2万元在偿还时予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴止进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初859号
原告：沈伟南，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告沈伟南与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈伟南自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初859号原告：沈伟南，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告沈伟南与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈伟南自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5467号
原告姜某。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告姜某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘尚青、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款8000元，并承担2015年5月10日至今的资金占用利息870元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2012年被告向原告借款8000元，此后原告多次催要，被告均置之不理。2015年4月29日，被告出具欠条一张，约定自2015年5月10日前归还借款。但时至今日，被告仍未支付借款。给原告造成极大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告谭某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：
一、欠条，证明被告陆续借原告8000元，到现在未还。
二、证人证言，证明被告借原告的钱，一直没有给原告还，及被告向原告打欠条时的过程，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告谭某某向原告姜某出具欠条一份，证明其欠姜某人民币8000元，5月10日以前归还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告姜某依约提供借款，被告谭某某负有按期还款的义务，但被告未按期还款，原告姜某要求被告谭某某偿还该借款，于法有据。关于原告要求被告承担2015年5月10日起至今的资金占用利息870元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息自2015年5月10日起计算至起诉之日，应为8000元×6%利率/年×15个月=600元。
综上所述，被告谭某某应偿还原告姜某本金8000元及利息600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效后30日内偿还原告姜某本金8000元，利息600元，共计8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
2
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8042号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告铁明，男，40岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初961号
原告刘胜利。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告崔会军。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼*楼*****室。
法定代表人仲志强，该公司总经理。
委托代理人韩杰，该公司理赔部经理。
原告刘胜利诉被告崔会军、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利及委托代理人刘平、被告崔会军、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司委托代理人韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称:2015年12月28日6时50分许，被告崔会军驾驶甘EL61**号轻型自卸货车从高速公路东口出来，右转弯进入高速公路西口，车辆右侧与由东向西刘胜利驾驶的甘EY45**号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员刘胜利受伤、摩托车受损的交通事故。天水市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：被告崔会军承担本次事故的全部责任。原告受伤后救治于天水市第二人民医院。被告崔会军所有的车辆在被告大地保险购买了交强险。现提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告各项损失48527.28元；2.诉讼费由被告承担。
被告大地保险辩称：该车只投保了交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共赔偿10000元；误工费赔偿125天，每天按农林牧渔业105.48元计算；护理费赔偿35天，每天按农林牧渔业105.48元计算；交通费赔偿200元；住宿费不认可；财产损失认可1200元；鉴定费和受理费保险公司不承担。
被告崔会军辩称：营养费偏高，后续治疗费应该取中间值，其他的都同意大地保险的意见。
经审理查明：2015年12月28日6时50分许，被告崔会军驾驶甘EL61**号轻型自卸货车从高速东口出来，右转弯进入高速公路西口，车辆右侧与由东向西刘胜利驾驶的甘EY45**号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员刘胜利受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院住院治疗35天，共花费医药费31404.62元，之后复查又花费医药费167.7元。经医院诊断原告伤情为：一、急性重型颅脑损伤；二、牙外伤；三、11.14.21.23缺失；四、腹部外伤；五、下颌及右手背皮肤挫裂伤；六、骨盆损伤；七、耻骨联合分离；八、右手第2掌骨粉碎性骨折；九、双侧阴囊血肿；十、鞘膜积液；十一、双肺挫伤；十二、肺部感染；十三、腰骶部软组织损伤；十四、多发腔隙性脑梗死。天水市公安局交警支队机动大队认定被告崔会军负本起事故的全部责任。2016年6月5日，甘肃天弘司法鉴定所将原告的后续治疗费评定为5000元-6000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日。被告崔会军垫付了医药费24000元。后双方对于赔偿数额无法达成协议，原告于2016年3月22日状诉到院，要求：1.判决被告赔偿原告各项损失48527.28元；2.诉讼费由被告承担。
另查明：甘肃省公安厅交通警察总队《关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知》农、林、牧、渔业年平均工资为38502元／年。被告崔会军驾驶的甘EL61**号轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原、被告提交的下列证据在卷佐证。
原告刘胜利提交的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、甘肃增值税发票、交通费票据、住宿费票据、原告户口本。
被告大地保险提交的证据有：保险代抄单、机动车辆保险损失情况简易确认书。
上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告崔会军承担本次事故的全部责任，其驾驶的甘EL61**号货车在中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告崔会军予以赔偿。原告刘胜利因交通事故受伤造成的经济损失：医药费31572.32元,被告崔会军支付了24000元；误工费，司法鉴定意见书评定的误工期限为180天，原告系农村户口，且并未提供任何工作及工资证明，故其误工费按照《关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知》载明农、林、牧、渔业年平均工资38502元／年的标准计算180天，支持18986.4元；护理费，司法鉴定意见书评定的护理期限为60天，原告一直由其妻子徐秀利护理，徐秀利在家务农，故其护理费按照《关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知》载明农、林、牧、渔业年平均工资38502元／年的标准计算60天，支持6328.8元；营养费，住院治疗35天，每天20元计700元；住院伙食补助费，住院治疗35天，每天40元计1400元；交通费，住院治疗35天，确需花费必要的交通费用，但原告诉请的1000元明显过高，且有连号票据，本院酌情支持700元；后续治疗费，司法鉴定意见书评定为5000元-6000元，本院支持5500元；财产损失，大地保险定损为1200元，原、被告均无异议，本院支持1200元；鉴定费2500元，有正式票据，应予支持；对于原告诉请的住宿费，因并未去外地治疗，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告刘胜利医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告刘胜利误工费18986.4元、护理费6328.8元、交通费700元，共计26015.2元，在财产损失限额范围内赔偿原告刘胜利财产损失费1200元，以上共计赔偿37215.2元；
二、被告崔会军赔偿原告刘胜利医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费29172.32元，鉴定费2500元，共计31672.32元，除去已支付的24000元，实际再支付7672.32元；
三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
（以上给付内容限本判决生效后一个月内一次性履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，适用简易程序减半收取506元，原告刘胜利负担56元，被告崔会军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2546号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告宋艳云，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告宋艳云（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1520号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人姚福（系该支行法律顾问）。
被告范明鹏。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告范明鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告范明鹏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告范明鹏于2010年8月1日向我行申领卡号为51×××15的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币21,358.21元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支额人民币21,358.21元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行及其委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，以证明被告于2010年8月1日向原告申领卡号为51×××15的信用卡一张及双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
4.账户信息明细一份、交易流水查询表各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告范明鹏未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告范明鹏于2010年8月1日向原告农业银行申请办理信用卡，被告于2010年8月31日成功开户卡号为51×××15的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币18,212.38元及利息、滞纳金等其他费用未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币21,358.21元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告范明鹏未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、复息等其他费用的规定，且收取利息、滞纳金、复息等其他费用不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、复息等其他费用的部分予以支持。被告范明鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明鹏应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币18,212.38元和所欠利息、滞纳金、复息及其他费用（利息、滞纳金、复息及其他费用的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币334元，公告费人民币360元，合计人民币694元，由被告范明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5888号
原告张宇飞
被告范士宏
被告贾春英
原告张宇飞与被告范士宏、贾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼。被告范士宏、贾春英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称，我要求二被告偿还借款本金人民币32000元，诉讼费由二被告负担。
被告范士宏未答辩。
被告贾春英未答辩。
经审理查明，原告张宇飞与被告范士宏系朋友关系，被告范士宏与被告贾春英系夫妻关系。被告范士宏因偿还贷款于2016年9月5日向原告张宇飞借款人民币32000元，并约定还款日期为2016年9月27日，被告范士宏向原告张宇飞出具借据一份，此款到期后被告未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金32000元并�担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范士宏、贾春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告范士宏尚欠原告张宇飞借款本金人民币32000元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因被告范士宏给原�出具欠条时是被告范士宏与被告贾春英婚姻存续期间所欠的债务，因此二被告对尚欠原告张宇飞的借款人民币32000元应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范士宏、贾春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇飞借款本金人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范士宏、贾春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员
张海滨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f252b197-37d7-4e07-b4fc-
ebd6394bb930&imgId=ZjI1MmIxOTctMzdkNy00ZTA3LWI0ZmMtZWJkNjM5NGJiOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5888号
原告张宇飞
被告范士宏
被告贾春英
原告张宇飞与被告范士宏、贾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼。被告范士宏、贾春英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称，我要求二被告偿还借款本金人民币32000元，诉讼费由二被告负担。
被告范士宏未答辩。
被告贾春英未答辩。
经审理查明，原告张宇飞与被告范士宏系朋友关系，被告范士宏与被告贾春英系夫妻关系。被告范士宏因偿还贷款于2016年9月5日向原告张宇飞借款人民币32000元，并约定还款日期为2016年9月27日，被告范士宏向原告张宇飞出具借据一份，此款到期后被告未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金32000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范士宏、贾春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告范士宏尚欠原告张宇飞借款本金人民币32000元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因被告范士宏给原告出具欠条时是被告范士宏与被告贾春英婚姻存续期间所欠的债务，因此二被告对尚欠原告张宇飞的借款人民币32000元应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范士宏、贾春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇飞借款本金人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范士宏、贾春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员
张海滨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f841f4-3491-4633-8ada-a840010c80b2&imgId=ZTFmODQxZjQtMzQ5MS00NjMzLThhZGEtYTg0MDAxMGM4MGIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5888号原告张宇飞被告范士宏被告贾春英原告张宇飞与被告范士宏、贾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼。被告范士宏、贾春英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇飞诉称，我要求二被告偿还借款本金人民币32000元，诉讼费由二被告负担。被告范士宏未答辩。被告贾春英未答辩。经审理查明，原告张宇飞与被告范士宏系朋友关系，被告范士宏与被告贾春英系夫妻关系。被告范士宏因偿还贷款于2016年9月5日向原告张宇飞借款人民币32000元，并约定还款日期为2016年9月27日，被告范士宏向原告张宇飞出具借据一份，此款到期后被告未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金32000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范士宏、贾春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告范士宏尚欠原告张宇飞借款本金人民币32000元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因被告范士宏给原告出具欠条时是被告范士宏与被告贾春英婚姻存续期间所欠的债务，因此二被告对尚欠原告张宇飞的借款人民币32000元应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范士宏、贾春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇飞借款本金人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告范士宏、贾春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 任       鹏       飞人民陪审员 管               霞人民陪审员 刘               洋二〇一七年一月十七日书 记 员 张海滨
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初696号
原告：朱某，女，1986年1月30日生，汉族，务农，现住澜沧县。
被告：雷某1，男，1986年5月10日生，汉族，缅甸国邦康人，现住缅甸（小勐拉）。
原告朱某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告雷某1经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子雷某2由原告抚养，抚养费原告自行负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在澜民政办登记结婚。婚后，共同生育一个孩子（长子雷某2，2008年5月5日生），因双方经常为家庭琐事争吵，自2013年2月双方分居生活至今，被告一直居住国外，拒绝回国生活，夫妻感情已无修复可能，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告雷某1未在本院指定的举证、答辩期限届满前提交书面答辩状及相应证据，经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告朱某与被告雷某1于××××年××月××日年11月在澜民政局自愿登记结婚，婚后生育孩子雷某2（男，2008年5月5日生，现暂随原告生活），因原、被告在婚姻生活中未能保持充分信任、沟通，经常因琐事而争吵并引起夫妻矛盾，双方于2013年分居生活至今。2016年7月20日原告以“夫妻感情破裂”为由诉至本院请求解除与被告婚姻关系，以上事实有经原告当庭出示并经本院当庭采纳的身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份、1份、结婚证（原件）2本、分居证明（原件）1份予以证实。
本院认为，原告朱某与被告雷某1于××××年××月××日年11月在澜民政局自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，因双方未能保持充分信任、沟通，经常因琐事而争吵，导致夫妻感情不稳定，双方自2013年2月互不履行夫妻义务、分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。从处理子女抚养问题应有利于子女身心××保障孩子持续、稳定成长环境的角度出发，孩子雷某2继续随原告朱某共同生活较为适宜，原告朱某关于抚养费由其自行负担的请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对于原告朱某主张的第1、2项诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告雷某1离婚；
二、共同生育的孩子雷某2随原告朱某共同生活，抚养费原告朱某自愿自行负担，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 马志华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佬伍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1203号
原告：吕振涛，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省封丘县。
被告：蒋国徽，男，汉族，1996年10月24日出生，住河南省浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人：王英。
原告吕振涛诉被告蒋国徽、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告吕振涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕振涛负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：张小杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1312号
原告汪东军。
委托代理人王存迪，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告袁野，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办双楼门村*组。
被告袁贤顺，其他信息不详。
被告徐郧梅。
原告汪东军诉被告袁野、袁贤顺、徐郧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审），审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告汪东军到庭参加了诉讼，被告袁野、袁贤顺、徐郧梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪东军诉称：2013年12月1日，三被告因资金周转所需向原告借款23万元，月息3%，约定借款期限为1年，违约支付20%违约金。原告履行了借款义务，被告未按期履行偿还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。请求判令被告立即偿付原告借款本金23万元及利息（按年24%计算）；诉讼费由被告承担。
原告汪东军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明三被告向原告借款23万元的事实；
证据二：借款合同1份，证明借款金额、利息、用途、期限等。
被告袁野、袁贤顺、徐郧梅经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月至2013年12期间，汪东军与袁野、袁贤顺、徐郧梅存在借贷关系。2013年12月1日，汪东军作为出借人，袁野、袁贤顺、徐郧梅作为借款人签订借款合同。约定：借款金额23万元，月利率3%，期限自2013年12月1日至2014年11月30日。同日，袁野、袁贤顺、徐郧梅向汪东军出具今借到汪东军现金23万元的借条1份。因袁野、袁贤顺、徐郧梅拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告袁野、袁贤顺、徐郧梅向原告汪东军借款23万元，有借款合同、借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告袁野、袁贤顺、徐郧梅自本判决生效之日起十日内向原告汪东军偿还借款23万元及利息（自2013年12月1日至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元、保全费2520元，共计7870元，由被告袁野、袁贤顺、徐郧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1312号
原告汪东军。
委托代理人王存迪，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告袁野，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办双楼门村二组。
被告袁贤顺，其他信息不详。
被告徐郧梅。
本院在审理原告汪东军诉被告袁野、袁贤顺、徐郧梅民间借贷纠纷一案中，原告汪东军向本院提出财产保全的申请，要求对袁野、袁贤顺价值40万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告汪东军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告袁野、袁贤顺价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人刘荣政所有的位于茅箭区二堰街办自然巷1号4幢3-3-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年九月七日
�记员石珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921执保48号
申请人内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人杨海军，该公司董事长。
被申请人阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司。
法定代表人王泽川，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人王泽川，系阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司执行董事兼总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人王瑞芳，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司诉被申请人阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司、王泽川、王瑞芳合同纠纷一案中，申请人阿拉善盟盛泰中小企业信用担保投资有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王瑞芳名下的阿拉善经济开发区的土地及房屋（土地使用权证：阿开国用（XXXX）第XXX号）予以查封，在查封期间不得办理抵押、过户手续，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠东
二〇一七年三月三十一日
书记员 候正阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1696号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟辉等130人。
诉讼代表人：钟辉。
委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人钟辉等130人因诉江西省武宁县人民政府林权变更登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟辉等130人申请再审称：（一）一审法院认定1993年江西省武宁县人民政府对钟辉等130人承包经营的林地进行征收，1996年12月14日钟辉等130人与第三人签订了《武宁县盘溪库区山林征收协议书》，没有事实根据。（二）一审法院混淆立案登记审查权和实体审理裁判权，非法收集证据，未对证据组织质证即作为定案依据，违反法律规定。（三）钟辉等130人承包经营的林地没有经过法定行政部门批准征收。（四）钟辉等130人起诉的行政行为是江西省武宁县人民政府作出的林地变更登记行为，而不是一审裁定中认定的征收行为。钟辉等130人对所诉的林地变更登记行为从未知晓，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉林地变更登记行为涉及不动产，本案应当适用20年的期限，钟辉等130人的起诉未超过法定的期限。原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江西省九江市中级人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：钟辉等130人起诉请求确认江西省武宁县人民政府将其所有的林地变更登记到江西盘溪水电开发有限公司名下的行为无效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院已查明，江西省武宁县人民政府于1993年对钟辉等130人的林地进行征收，1996年12月，钟辉等130人所在村组外迁移民（乙方）就案涉林地与江西盘溪水电开发有限公司（甲方）签订了《武宁县盘溪库区内山林征收协议书》。该协议约定：甲方同意征收案涉林地，甲方在第一次付款的同时，乙方应将其山林权属证交送甲方，由甲方办理换证手续。可见，钟辉等130人知道案涉林地被征收后，其权属将转移至江西盘溪水电开发有限公司，故其对江西省武宁县人民政府于1997年4月21日将案涉林地权属变更登记至江西盘溪水电开发有限公司的行为应该知道。钟辉等130人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。钟辉等130人主张未签订征收协议、案涉林地未被征收等，与事实不符，不予支持。钟辉等130人主张不知道案涉林地变更登记行为，与事实和常理不符，其主张本案未超过起诉期限的理由，不能成立。
综上，钟辉等130人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟辉等130人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1696号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟辉等130人。诉讼代表人：钟辉。委托代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。再审申请人钟辉等130人因诉江西省武宁县人民政府林权变更登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟辉等130人申请再审称：（一）一审法院认定1993年江西省武宁县人民政府对钟辉等130人承包经营的林地进行征收，1996年12月14日钟辉等130人与第三人签订了《武宁县盘溪库区山林征收协议书》，没有事实根据。（二）一审法院混淆立案登记审查权和实体审理裁判权，非法收集证据，未对证据组织质证即作为定案依据，违反法律规定。（三）钟辉等130人承包经营的林地没有经过法定行政部门批准征收。（四）钟辉等130人起诉的行政行为是江西省武宁县人民政府作出的林地变更登记行为，而不是一审裁定中认定的征收行为。钟辉等130人对所诉的林地变更登记行为从未知晓，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，案涉林地变更登记行为涉及不动产，本案应当适用20年的期限，钟辉等130人的起诉未超过法定的期限。原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令江西省九江市中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：钟辉等130人起诉请求确认江西省武宁县人民政府将其所有的林地变更登记到江西盘溪水电开发有限公司名下的行为无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院已查明，江西省武宁县人民政府于1993年对钟辉等130人的林地进行征收，1996年12月，钟辉等130人所在村组外迁移民（乙方）就案涉林地与江西盘溪水电开发有限公司（甲方）签订了《武宁县盘溪库区内山林征收协议书》。该协议约定：甲方同意征收案涉林地，甲方在第一次付款的同时，乙方应将其山林权属证交送甲方，由甲方办理换证手续。可见，钟辉等130人知道案涉林地被征收后，其权属将转移至江西盘溪水电开发有限公司，故其对江西省武宁县人民政府于1997年4月21日将案涉林地权属变更登记至江西盘溪水电开发有限公司的行为应该知道。钟辉等130人于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。钟辉等130人主张未签订征收协议、案涉林地未被征收等，与事实不符，不予支持。钟辉等130人主张不知道案涉林地变更登记行为，与事实和常理不符，其主张本案未超过起诉期限的理由，不能成立。综上，钟辉等130人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟辉等130人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3013号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，1984年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郑莉君，女，1990年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同�纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓 小 强
人民陪审员 喻 丰 玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈�琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1905号
原告游文平，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴雨霜，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告游文平诉被告刘威、吴雨霜买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游文平诉称,原告与被告刘威系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告为二被告在大邑县XX镇的建筑工地供应电线等建材。被告收货后，经结算被告共欠原告货款168594元未付。当日，被告刘威向原告出具欠条并承诺5个月内付清。期满后，被告未给付货款。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告给付原告货款168594元并给付逾期利息损失，逾期利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明主体适格；
2、欠条复印件一张、主要内容有：今欠到游文平材料款共计168594元，五个月全部付清。刘威，2015年1月12日；
3、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。
因二被告未对原告提出的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告刘威欠原告货款168594元至今未付，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实成立。
本院认为，原告与被告刘威在自愿、平等基础上建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得买卖标的物后就应当承担付款义务。现被告刘威至今支付原告货款，构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，根据相关司法解释应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘威、吴雨霜在本判决生效后5日内给付原告游文平货款168594元并赔偿利息损失，利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1905号原告游文平，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告吴雨霜，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。原告游文平诉被告刘威、吴雨霜买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游文平诉称,原告与被告刘威系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告为二被告在大邑县安仁镇的建筑工地供应电线等建材。被告收货后，经结算被告共欠原告货款168594元未付。当日，被告刘威向原告出具欠条并承诺5个月内付清。期满后，被告未给付货款。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告给付原告货款168594元并给付逾期利息损失，逾期利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。二被告未答辩。经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明主体适格；2、欠条复印件一张、主要内容有：今欠到游文平材料款共计168594元，五个月全部付清。刘威，2015年1月12日；3、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。因二被告未对原告提出的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告刘威欠原告货款168594元至今未付，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实成立。本院认为，原告与被告刘威在自愿、平等基础上建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得买卖标的物后就应当承担付款义务。现被告刘威至今支付原告货款，构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，根据相关司法解释应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘威、吴雨霜在本判决生效后5日内给付原告游文平货款168594元并赔偿利息损失，利息损失的计算方式为：以168594元为本金，按年利率6%计算自2015年6月13日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1835元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年七月二十一日书记员  刘力平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李清池，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址：福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李清池信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告李清池经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××55信用卡拖欠的透支本金为3230.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为311.58元）；2.请求判令被告支付62××55信用卡拖欠的滞纳金154.22元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××55的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3230.56元、暂计利息为311.58元、滞纳金为154.22元，合计欠款为3696.36元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告李清池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××55的信用卡。被告李清池持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3230.56元、暂计利息311.58元、滞纳金154.22元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告还款0.08元，截至2017年7月6日，被告尚欠本金3230.48元、利息311.58元、滞纳金154.22元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告李清池向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告李清池办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告李清池透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李清池应将截至2017年7月6日止，透支本金3230.48元、利息311.58元、滞纳金154.22元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月7日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清池于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3230.48元以及计至2017年7月6日止的利息311.58元、滞纳金154.22元；
二、被告李清池于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月7日起至款项付清之日止，以3230.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6753号
申请执行人戴其美与被执行人戴益贵民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00329号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其美向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴益贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6753号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8797号
原告：朱云彩，女，1963年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈才来，男，1946年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司石浦镇营销服务部，住所地：象山县石浦镇金山路507号。
原告朱云彩与被告陈才来、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司石浦镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱云彩于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云彩负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 杨海青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住甘肃省镇原县。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年12月23日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯有交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2015年10月2日13时40分许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿G309国道由西向东行驶至1793公里869.6米（彭阳县草庙乡境内）路段处时，因不当操作致车辆失控碰撞到公路右侧树上而发生交通事故，致乘坐在副驾驶位置上的被害人何某某当场死亡。案发后，被告人王某明知陈某某已报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经彭阳县交通警察大队认定，被告人王某在本起事故中负全部责任。经鉴定，被害人何某某系颅脑损伤死亡。被告人王某与被害人近亲属就民事损害赔偿事宜达成协议，已经全部履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的道路交通事故案件登记表、被告人王某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、镇原县司法局社区矫正审前调查评估表、证人陈某某证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌车辆不当操作，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某未取得驾驶证件，驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚；犯罪后明知他人报警而�现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；能主动与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并已全部履行，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性、人身危险性，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武应龙
二〇一六年一月十一日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起�诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚�
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
／
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8594号
原告李红国，男。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告高云，男。
被告张应菊，女。
原告李红国诉被告高云、张应菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李红国的委托代理人张国洪、被告高云到庭参加诉讼。被告张应菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红国诉称：被告高云于2014年7月11日向原告李红国借款人民币500,000元，并向原告出具了借条，后在2015年7月3日双方约定于2015年8月3日前归还上述借款。还款期限届满后，原告一直与被告协商相关的还款事宜，但被告采取各种理由，不予支付。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为保护原告自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求：判令被告高云、张应菊立即清偿原告借款本金500,000元，款清时止的利息（利息暂计算自2015年8月4日起至2016年8月3日止为30,000元）。
被告高云答辩称：对原告诉请的借款金额无异议，被告愿意归还借款，但现在一时拿不出钱来，希望原告可以放弃利息主张。
被告张应菊未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、房屋查档表一份，欲证实被告的住址。2、借条一份，欲证实借款金额。3、银行转账凭证一份，欲证实被告收到原告的借款。
被告高云对原告李红国提交的上述证据发表如下质证意见：无异议。
被告张应菊未到庭对原告李红国提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
被告高云针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告李红国与被告高云系朋友关系，被告高云与被告张应菊系夫妻关系。2014年7月11日，原告从其名下中国民生银行帐号为621691220XXXX581上以银行转帐方式向被告高云名下中国工商银行帐号为622208250200XXXX374上支付人民币500,000元。同日，被告高云向原告李红国出具《借条》一份，载明：今向李红国借到人民币现金伍拾万元。2015年7月3日，被告高云在同一张借条上注明：此款于2015年8月3日前还清。现因被告高云、张应菊未归还所欠原告李红国借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及被告高云的当庭陈述足以证实被告高云、张应菊借用原告李红国人民币500,000元的事实存在，本院对原告主张被告欠其款项人民币500,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高云借用原告李红国人民币500,000元，应当在双方约定的期限内返还借款，但两被告未返还借款，应承担返还借款的义务。因被告高云借款时与被告张应菊系夫妻关系，故该借款应属于夫妻的共同债务，原告李红国要求被告高云、张应菊偿还借款人民币500,000元的诉讼请求，本院予以支持，本院对被告高云辩解该借款被告张应菊不知情，系其个人行为的意见不予采信。至于原告主张以年利率6%计算的利息，庭审中被告高云明确表示认同，且双方的行为也不违反法律的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高云、张应菊于本判决生效后三十日内偿还原告李红国借款人民币500,000元，并支付该款自2015年8月4日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费9100元，由被告高云、张应菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8325号
原告：邢孟龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘姗姗，女，1986年4月13日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁治（刘姗姗之夫），男，1986年12月17日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告邢孟龙与被告刘姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢孟龙及其委托诉讼代理人高凤儒、被告刘姗姗的委托诉讼代理人梁治、刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢孟龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的天津市房产买卖协议有效，判令被告协助原告办理过户事宜；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月9日签订了售房协议书一份，双方约定原告购买被告坐落在武清区杨村镇泉州路和平里小区10-4-602房屋，价款为568000元，交定金2万元，2016年4月9日到武清区房管局及银行办理贷款手续等内容，合同签订后，原告给付被告定金2万元。2016年6月29日双方签订了天津市房产买卖协议，约定原告购买被告坐落在武清区杨村镇泉州路和平里小区10-4-602房屋，价款为54万元，首付款17万元，申请银行贷款37万元等内容，合同签订后，原告将首付款17万元存入了被告资金监管账户，并办理了银行贷款，然而，被告却反悔，不与原告办理过户手续，故原告起诉。另补充，因贷款需双方办理过户手续之后，才由银行支付到资金监管账户，而被告不协助办理过户手续，银行不能放款，故贷款没有进入资金监管账户，且原告于2016年7月中旬预约了2016年8月8日到房管局办理过户事宜，但被告拒绝前往办理，现原告同意按总价款568000元给付被告剩余房款。
刘姗姗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的双方订立协议、交付定金、到房管部门打印合同的事实属实，两份协议被告认可都是合法有效的，但从房管部门打印协议后，原告的贷款迟迟没有进入资金监管账户，房管局协议约定协议签订后30日内双方办理所有权转移登记，也就是要求原告办理贷款在30日内办理完毕，且房管局并未要求贷款在过户之后打入监管账户，而是贷款审批后直接就可以打入监管账户，双方订立协议后，被告等待这笔资金向案外人购买其他房屋，和案外人订立了售房协议书，但原告的全部资金不能及时到位，导致被告不能和案外人履行所订立的售房协议，给被告造成很大的损失，依据合同法第94条，原告以自己的行为不履行合同义务，双方订立的天津市房产买卖协议已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2016年4月9日双方签订的《售房协议书》及2016年6月29日签订的《天津市房产买卖协议》各一份、2016年7月4日交易监管资金收款凭证一份、个人账户申请书两份、电子银行申请表、银行客户风险提示、电子银行服务机印记录、评估及联系贷款服务费票据、业务预约单各一份，用以证明双方签订了相关售房协议，意思表示真实，原告已将首付款交付到资金监管账户，对涉案房屋进行了评估，聘请专业服务公司办理了贷款手续，且预约了办理过户的时间；被告质证称，对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，上述证据只能证明原告履行了部分义务，证明不了原告履行了全部义务，原告未提交相应的贷款协议及贷款手续，无法证明贷款是否经过审批；本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告按合同约定交付首付款至资金监管账户、申请贷款及进行房屋产权登记预约的事实予以确认。被告提交了以下证据：1.被告与案外人签订的售房协议书一份，用以证明因原告不能及时付款导致被告不能向案外人支付房款，致使被告违约，给被告造成损失；2.录音音频三段、微信照片四张，用以证明在本案诉讼过程中，双方就解除合同已经达成口头协议；原告质证称，对证据1的真实性、关联性均不认可，对证据2录音真实性认可，谈话不是达成口头协议，是一个磋商过程，双方钱数上也没有统一，且双方约定写书面协议，最后也没有履行，对微信截图真实性不认可，跟原告没有关联性，不是原告的微信；因原、被告双方协议未涉及售房款用途，本院对被告提交证据1与本案的关联性不予采信，对原告提交证据2录音的真实性本院予以采信，被告的证据2可以证明双方进行过庭外协商，但双方亦约定签订书面协议，因双方最终未签订书面协议，故对于被告主张的双方合同已经解除本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方签订合同后，应按约定及时履行合同义务，被告协助原告到贷款银行签署相关手续，视为被告对原告贷款银行发放贷款流程的认可，在原告将相应定金给付被告、首付款打入资金监管账户并进行产权变更登记预约后，被告应及时配合原告办理产权变更登记手续，被告拒绝履行是错误的，应承担本案的民事责任。原告自愿同意将相应款项给付被告，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告邢孟龙与被告刘姗姗签订的《天津市房产买卖协议》有效，被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内协助原告邢孟龙将武清区杨村镇泉州路和平里小区10-4-602号房屋产权变更登记到原告邢孟龙名下；
二、原告邢孟龙于本判决生效之日起十日内给付被告刘姗姗剩余房款共计378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告刘姗姗负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 殷立华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甄 磊
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1498号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，保定市。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
被告：李会昌，男，1974年12月18日出生，汉族，满城区。
被告：李立新，男，1976年9月18日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李会昌、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、王明哲，被告李立新到庭参加诉讼，被告李会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会昌偿还借款本金100000元及利息（自2012年8月22日至2014年8月21日按月利率9‰计算，扣除已还利息11760元，自2014年8月22日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止）；被告李立新承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月22日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告李会昌签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2012年8月22日起至2014年8月21日止，借款利率按月利率9‰。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告李立新签订保证合同，合同约定被告李立新对被告李会昌的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告李会昌偿还利息11760元，后不再偿还。2014年8月21日合同到期后，被告李会昌未能偿还本金。经多次催要未果，诉至法院。
被告李会昌未进行答辩。
被告李立新辩称，保证合同上的字是我签的，但签字时上面的内容是空的，我与借款人根本就不认识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月22日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告李会昌签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2012年8月22日起至2014年8月21日止，借款利率按月利率9‰。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与被告李立新签订保证合同，合同约定被告李立新对被告李会昌的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告李会昌分别于2012年11月30日还利息3000元、2012年12月31日还利息930元、2013年1月31日还利息930元、2013年8月30日还利息4100元、2013年9月18日还利息2800元，共计还息11760元，后不再偿还。2014年8月21日合同到期后，被告李会昌未能偿还本金。经多次催要未果，原告于2016年7月26日诉至本院。
庭审中，被告李立新称保证合同上的字是我签的，但签字时上面的内容是空的，我与借款人根本就不认识，但未提供相应证据，且原告不认可，本院对被告李立新称签字时合同上面的内容是空白的不予采信。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告李会昌未按约定归还借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告李立新作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李会昌、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告李会昌于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年8月22日至2014年8月21日按月利率9‰计算，扣除已还利息11760元，自2014年8月22日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止）；被告李立新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李会昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年十月十七日
书 记 员 滑 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18134号
原告赵雅，女，1993年2月5日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
原告赵雅与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雅的委托代理人王佳，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人藏克兰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅诉称：原告于2012年8月入职领天英才公司，双方签有劳动合同，原告通过劳务派遣形式在绫致公司工作，岗位是导购，原告工作至2015年1月30日。被告未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费等。为此双方发生争议，原告离职。故诉至法院要求1、二被告连带支付2012年8月至2015年1月延时加班工资137911.16元；2、二被告连带支付2012年8月至2015年1月法定节假日加班工资26303.59元；3、二被告连带支付解除劳动合同补偿金21189元。
被告领天英才公司、绫致公司辩称：原告作为销售，2014年1月以前执行的是不定时工时制，2014年开始执行综合计算工时工作制，原告主张加班费应承担举证责任。原告于2015年1月2日口头提出辞职，当时没有说明任何理由，不应支付解除补偿金。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：赵雅于2012年8月入职领天英才公司，领天英才公司通过劳务派遣形式派遣赵雅到绫致公司工作。领天英才公司与赵雅2015年1月1日签订的劳动合同约定，合同期限2015年1月1日至2017年12月31日，赵雅岗位为销售，工资为不低于本市最低工资，执行综合工时工作制。赵雅离职前12个月的平均工资为7063元。赵雅主张2015年1月底以单位未支付加班费，未足额缴纳社会保险口头提出辞职。领天英才公司主张赵雅于2015年1月2日口头提出辞职。赵雅提交的北京市社会保险个人权益记录（查询日期2011年8月至2014年11月）显示领天英才公司为赵雅缴纳了2012年9月至2014年11月总计27个月的（养老、医疗、失业、工伤、生育）社会保险。
赵雅提交1张自己记录的签到表复印件，时间显示为2014年12月。领天英才公司、绫致公司不认可该证据的真实性。
领天英才公司提交北京市东城区人力资源和社会保障局对其实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可情况，其中2009年11月销售人员4000人期限2年实行不定时工时工作制；2010年11月拓展营销人员100人期限2年实行不定时工作制，陈列师175人期限二年，实行综合计算工时工作制；2012年2月10日销售人员1000人实行不定时工作制期限一年；收银岗30人期限2年，实行综合计算工时工作制；2012年9月陈列师岗100人、期限2年，实行综合计算工时工作制，销售人员1400人，期限1年实行不定时工作制；2013年9月销售人员1400人期限1年，实行不定时工作制；2014年2月销售人员150人、收银员50人实行实行综合计算工时工作制，期限2年。
2015年4月10日赵雅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回赵雅的所有申请请求。赵雅不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同及附件、北京市社会保险个人权益记录、北京市东城区人力资源和社会保障局北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
1、关于赵雅主张的加班费（延时加班工资、法定节假日加班工资）一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵雅提交的证据不能证明其主张的加班事实，对其该项主张，本院不予支持。
2、关于赵雅主张的解除劳动合同经济补偿金。赵雅主张解除劳动合同经济补偿金的理由为，领天英才公司、绫致公司未支付加班工资，未足额缴纳社会保险。赵雅不能让证明领天英才公司和绫致公司拖欠其加班费；另领天英才公司为赵雅建立了社保账户、缴纳了社会保险，缴纳保险基数低、年限不足问题，根据相关规定可通过补缴的方式实现。故对于赵雅的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回赵雅的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵雅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程新桐