广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第379号
原告：吴戊中，男，1941年4月6日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告：许油尖，女，1951年4月1日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告：张兴琼，女，1975年4月3日出生，汉族，四川省梁平县人，住汕尾市城区。
原告：吴珠莲，女，1995年6月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告：吴浩城，男，1998年8月14日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
法定代理人：张兴琼，系吴浩城之母。
上述原告委托代理人：林义富，男，1962年8月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区凤山街道盐町头尾社十巷**号。
上述原告委托代理人：林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
被告：丘广辉，男，1994年12月25日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
被告：陈嘉慧，女，1993年9月9日出生，汉族，香港居民，住海丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市区汕尾大道中段保险大楼。
负责人：黄建辉，系该公司总经理。
委托代理人：王晓祥，系该公司职员。
原告吴戊中、许油尖、张兴琼、吴珠莲、吴浩城诉被告丘广辉、陈嘉慧、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称人财保险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林义富、林小雄，被告人财保险汕尾公司的委托代理人王晓祥，均到庭参加诉讼；被告丘广辉、被告陈嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日20时，吴荣任驾驶二轮摩托车行至242省道汕尾市海汕公路梧围二路路口时，与被告丘广辉驾驶的粤NTL3**号轿车发生碰撞，造成吴荣任受伤，经送往海丰县澎湃医院抢救无效，于7月31日死亡。�年8月3日，由广东天平司法鉴定所对吴荣任的尸体进行尸检。同年8月31日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该交通事故作出事故认定，认定吴荣任、丘广辉承担同等责任。吴荣任因本次交通事故死亡造成的经济损失如下：1、亲属处理事故误工费2000元，2、尸检鉴定费1500元，3、死亡赔偿金651974元，4、精神损害抚慰金50000元，5、丧葬费29672.5元，6、被扶养人生活费277214.4元，共计1012360.9元，由交强险先予赔偿110000元，交强险不足赔偿部分902360.9元，按50%责任比例分担，即被告人财保险汕尾公司在商业第三者保险责任限额应承担902360.90元×50%＝451180.45元，实应赔偿原告的数额为561180.45元。经交警部门查实，被告丘广辉是该肇事轿车的驾驶员，被告陈嘉慧是该肇事轿车的所有人，被告人财保险汕尾公司是该肇事轿车的保险人。依照法律规定，被告人财保险汕尾�司应当在交强险和商业三者险保险责任限额先予赔偿，不足部分由被告丘广辉、陈嘉慧承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失561180.45元，先由被告人财保险汕尾公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险责任限额予以赔偿，不足部分由被告丘广辉、陈嘉慧承担连带赔偿责任，被告人财保险汕尾公司在交强险责任限额范围内对原告精神损害抚慰金优先予以赔偿，被告承担本案诉讼费用。
被告丘广辉在答辩期限内没有提交书面答辩。
被告陈嘉慧提交书面答辩请求法院依法处理。
被告人财保险汕尾公司辩称，1、我司在超出交强险赔偿部分，只是承担50%的责任。2、吴荣任死亡赔偿金应以农村居民标准予以计算，原告只提供工作证明，没提供劳动合同、工资条和�保等证明，且该工作证明没有派出所、社区等盖章证明，经我司委托深圳市中安保险公估有限责任公司调查，吴荣任是在海梧村捕鱼为生，该工作证明为虚假证明；居住证明也是虚假的，经深圳市中安保险公估有限责任公司调查，吴荣任生前并不在附城镇上围1幅2号房屋居住，且屋主吴邻豪与吴荣任是亲属关系；因此，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金要求过高，吴荣任户籍性质为农村居民，且材料存在虚假，根据汕尾经济发展水平，我司认为20000元较为合适。4、被扶养人生活费计算标准及错误，经深圳市中安保险公估有限责任公司调查，吴戊中、许油尖有子女3男1女，被扶养人生活费应由3人进行分摊，被扶养人住在海梧村，属于农村，计算标准应按照农村居民标准。5、我司不承担本次诉讼相关费用。
原告对其诉讼请求提供的证�：1、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、汕尾市红草镇海梧村委会及汕尾市公安局城区分局红草派出所证明，证明受害人吴荣任的身份、原告的主体身份和家庭成员的关系，以及受害人吴荣任生前应承担被抚养的人为3人；2、香港居民身份证、行驶证、驾驶证，证明被告丘广辉、陈嘉慧的主体身份和丘广辉的驾驶资格，以及被告陈嘉慧是该肇事轿车的所有人；3、海丰县附城镇联和村委会和海丰县公安局附城派出所证明、海丰县豪记美食店证明、个体工商户营业执照、房屋租赁协议，证明吴荣任生前在海丰县豪记美食店做厨师工作，每月工资收入4000元，以及吴荣任于2013年1月1日至2015年7月30日在海丰县附城镇上围1幅2号房屋居住生活；4、道路交通事故认定书，证明受害人吴荣任、被告丘广辉对本次交通事故承担同等责任；5、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任保险保险单，证明被告人财保险汕尾公司是该肇事轿车的保险人；6、尸检鉴定费，证明受害人亲属支出的尸检鉴定费1500元；7、居民死亡医学证明（推断）书、住院证明书、手术记录、ICU入院记录、广东天平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴荣任因交通事故受伤，经海丰县彭湃医院抢救无效，于2015年7月31日死亡。
经质证，被告人财保险汕尾公司对证据2、4、5、6、7无异议；对证据1中的道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、汕尾市红草镇海梧村委会及汕尾市公安局城区分局红草派出所证明有异议，认为我司委托第三方公司调查，吴戊中和许油尖共有4名子女，原告调查表中证明少2人，证明中少了1人，其他证据没有异议；对证据3有异议，海丰县附城镇联和村委会和海�县公安局附城派出所证明是虚假的，受害人吴荣任没有在该住地居住，请求法院撤销，海丰县豪记美食店的证明没有任何证明效力，且原告没有提供工资收入、社保、交税证明，经我司委托调查证明也是虚假的，个体工商户营业执照和房屋租赁协议与上述两份证明的意见一致。
被告人财保险汕尾公司提供的证据《关于粤NTL3**号车于2015年7月30日20时出险案件调查报告》及录音资料，提出证明目的受害人吴荣任没在海丰县附城镇居住及工作。经质证，原告认为被告所提供的证据是不合法的，而且没有加盖印章，不能做为证据使用。
原告提供的证据，经质证，证据来源合法，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。被告人财保险汕尾公司提供的证据，经质证，证据来源存疑，且该调查报告没有调查人或机构的印章，不予认定。
经审理查明，2015年7月30日20时，吴荣任无驾驶证驾驶无行驶证二轮摩托车行至242省道汕尾市海汕公路梧围二路路口时，与被告丘广辉驾驶的粤NTL3**号轿车发生碰撞，造成吴荣任受伤，经医院抢救无效，于同年7月31日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2015年8月31日作出汕（区）公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》，认定吴荣任、丘广辉负事故的同等责任。经广东天平法医司法鉴定所鉴定，受害人吴荣任于2015年7月30日20时许，在海汕公路梧围二路路口段发生的交通事故中，由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。
肇事车辆粤NTL3**号轿车的基本情况：被告丘广辉系粤NTL3**号轿车的司机，该车辆行驶证的车主为被告陈嘉慧，该车辆已向被告人财保险汕尾公司投保了机动车交通事故责任�制保险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和500000元（不计免赔率），保险期限为自2015年5月12日起至2016年5月11日止，发生事故时，均在保险期间内。
本案受害人的情况：吴荣任，男，1972年7月25日出生，户籍住址汕尾市城区红草镇海梧前埔村二巷61号。
受害人吴荣任的家庭成员情况：父亲吴戊中，1941年4月6日出生；母亲许油尖，1951年4月1日出生；妻子张兴琼，1975年4月3日出生；女儿吴珠莲，1995年6月12日出生；男儿吴浩城，1998年8月14日出生。弟吴荣炎，1978年4月27日出生。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2015年7月30日20时，在242省道汕尾市海汕公路梧围二路路口发生的交通事故，造成吴�任死亡及车辆损坏的事实，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的汕（区）公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》，认定吴荣任、丘广辉负事故的同等责任，该事故认定书双方均无异议，定性正确，予以确认。
本案双方争议的焦点为是否按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。根据原告提供的证据居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、海丰县附城镇联和村委会和海丰县公安局附城派出所证明、海丰县豪记美食店证明、个体工商户营业执照、房屋租赁协议，足以证明吴荣任的户口虽属农业家庭户口，但其在海丰县附城镇居住，至发生本次事故时居住一年以上、且有固定的收入，可按城镇居民的标准计算赔偿。原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案于2015年10月21日开庭审理，而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已于2015年9月9日公布，故应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告抗辩以农村居民的标准计算赔偿的意见，依据不足，不予采纳。受害人吴荣任因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。本次事故的责任，受害人吴荣任、被告丘广辉承担同等责任，故受害人吴荣任应承担事故赔偿责任的50%，被告丘广辉承担事故赔偿责任的50%。原告主张亲属处理事故误工费，因原告处理本次事故已造成误工，可根据实际情况给予赔偿，按3人、每人7天计算，为30192.9元÷365天×21天＝1737.12元。尸检鉴定费1500元�有广东天平法医司法鉴定所发票为据，予以照准。死亡赔偿金，有居民死亡医学证明（推断）书、住院证明书、手术记录、ICU入院记录、广东天平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实受害人吴荣任因本次事故死亡，受害人死亡时已满43周岁，死亡赔偿计算年限为20年，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，为30192.9元×20年＝603858元；原告主张651974元，不予采纳。精神损害抚慰金，受害人确因本次事故损伤死亡，原告的精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，原告要求50000元，请求数额适中，可予照准。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为64790元÷2＝32395元；原告要求29672.5元低于上述的计算标准，予以照准。关于被扶养人吴戊中、许油尖的子女，据道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、汕尾市红草镇海梧村委会及汕尾市公安局城区分局红草派出所证明，原告吴戊中、许油尖生育2名男儿，分别是吴荣任、吴荣炎；被告提出原告吴戊中、许油尖生育4名子女，没有依据，不予采信。被扶养人的生活费，被扶养人吴戊中，已满74周岁，其扶养年限按6年计算；被扶养人许油尖，已满64周岁，其扶养年限按16年计算；被扶养人吴浩城，已满16周岁，其扶养年限按2年计算，原告请求按1年计算予以照准。被抚养人均为农业家庭户口，参照《全省民事审判工作会议纪要》四、关于道路交通事故责任纠纷案件，（七）关于被抚养人生活费的计算问题“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，其扶养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人吴戊中、许油尖、吴浩城的生活费为：22171.9元×1年＋22171.9元×5年＋22171.9元×10年÷2人＝243890.9元。原告主张被扶养人的生活费277214.4元，不予采纳。
上述予以认定的本次事故造成受害人吴荣任死亡的赔偿数额为：误工费1737.12元、鉴定费1500元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、被扶养人的生活费243890.9元，共930658.52元。原告提出的超过部分的赔偿数额，不符合法律相关规定和依据不足的，不予认定。肇事车辆粤NTL3**号轿车已在被告人财保险汕尾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（�偿限额为500000元），发生事故时，均在保险期间内，先由被告人财保险汕尾公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内予以赔偿受害人的经济损失（其中原告的精神损害抚慰金50000元），余款820658.52元，因被告丘广辉应承担50%的赔偿责任即820658.52×50%＝410329.26元，与被告陈嘉慧承担连带赔偿责任，而被告丘广辉、陈嘉慧应承担的赔偿金额410329.26元在粤NTL3**号轿车的第三者责任保险最高限额内，据此由被告人财保险汕尾公司在第三者责任保险最高限额内予以赔偿。被告丘广辉、被告陈嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、受害人吴荣任因本次交通事故造成的人身损害经济损失人民币520329.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，余款410329.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在第三者责任保险最高限额内予以赔偿。款于本判决生效之日起五日内交付原告吴戊中、许油尖、张兴琼、吴珠莲、吴浩城。
二、驳回原告吴戊中、许油尖、张兴琼、吴珠莲、吴浩城的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9411.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜卫东