wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13769号
原告：周飞，女，1970年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1971年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：顾迪勇，男，1970年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周飞为与被告顾迪勇买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周飞委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加诉讼，被告顾迪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计45000元，并支付自2015年4月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告周飞与被告顾迪勇曾有买卖棉纱的业务往来，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告货款63500元，约定于2015年4月18日前付清。后被告陆续支付了18500元，余款至今未付。
被告顾迪勇未作答辩。
原告周飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾迪勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的欠据等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告顾迪勇与原告周飞曾发生买卖棉纱的业务往来。2015年2月18日，被告顾迪勇出具欠据一份，确认尚欠原告货款63500元，并承诺尽量在2015年4月18日前付清。后被告陆续支付18500元，余款45000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款45000元的事实，由原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2016年6月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告顾迪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾迪勇应支付原告周飞货款计45000元，并支付自2016年6月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告顾迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第798-1号
申请执行人陈国才，男，汉族，住简阳市。
申请执行人余文爱，男，汉族，住简阳市。
被执行人张山，男，汉族，住简阳市。
被执行人曾秀英，女，汉族，住简阳市。
被执行人巫克友，男，汉族，住简阳市。
陈国才、余文爱申请执行张山、曾秀英、巫克友其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）简阳民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。二权利人于2014年8月8日向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第798号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月十一日
书记员 钟 东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第379号
原告鹿先兰，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告鹿先友，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘洪艳，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告鹿先兰与被告鹿先友、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿先兰及被告鹿先友到庭参加诉讼，被告刘洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿先兰诉称，2013年3月，被告因急用钱，向其借款40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告鹿先友辩称，借款属实，现在手头紧张暂时无力�还，有钱后立即偿还借款。
被告刘洪艳未予答辩。
经审理查明，被告鹿先友、刘洪艳系夫妻关系。2013年3月5日，被告鹿先友向原告鹿先兰借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借鹿先兰人民币肆万元整（40000.00）借款人：鹿先友2013年3月5日”，被告鹿先友在借款人处签名、捺印。原、被告双方并未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要，被告鹿先友、刘洪艳未予偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，证明，结婚证，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告鹿先友向原告鹿先兰借款，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该借贷行为合法有效。被告鹿先友、刘洪艳系夫妻关系，因被告鹿先友在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款明确约�为被告鹿先友的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告鹿先友、刘洪艳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告对该笔借款并未约定借款期限，原告可以随时催要，现原告起诉要求被告鹿先友、刘洪艳偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿先友、刘洪艳于本判决生效后十日内偿还原告鹿先兰借款40000元。
如果被告鹿先友、刘洪艳�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费470元，均由被告鹿先友、刘洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闵 凯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1790号
原告魏灼华，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告杨华文，男，1959年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告魏灼华诉被告杨华文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告杨华文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，约定该笔借款2011年8月18日归还。当日，原告即将该20000元交予被告。上述借款到期后，原告一直积极催促被告尽快清偿债务，但直至今日，被告分文未还。故现起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、被告承担借款利息1461元（从2011年8月18日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2011年7月18日，被告向原告借款20000元出具《借条》，确定于2011年8月18日归还。还款期限届满后，被告未归还借款，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告归还借款20000元并从还款期限届满之日即2011年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款20000元，并从2011年8月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 何田生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00348号
申请执行人：宣城市永林建材有限公司。
法定代表人：陶永清，总经理。
被执行人：浙江龙亿建设有限公司。
法定代表人：王列锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2012）泾民二初字第00323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年1月14日作出（2014）泾民二初字第00019-1号民事裁定书，冻结了被执行人浙江龙亿建设有限公司在浙江省临安市农村信用合作联社钱王信用社开设的账户XXXXXX的账户内存款175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人浙江省龙亿建设有限公司在浙江省临安市农村信用合作联社钱王信用社开设的XXXXX账户内存款175000元；
二、扣划被执行人浙江省龙亿建设有限公司在浙江省临安市农村信用合作联社钱王信用社开设的XXXXX的账户内存款168068元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月二日
书记员 王连杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天鹅乐器有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇北首。
法定代表人：陈红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张琳，女,1988年12月27日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友成通律师事务所律师。
再审申请人江苏天鹅乐器有限公司（以下简称天鹅公司）因与张琳撤销股东会决议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鹅公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。仅凭签订股权转让协议及支付转让款，并非理所当然取得公司股东身份，因为转让协议可能有违《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》而无效，本案是张琳与丁益同所签股权转让协议侵犯公司股东陈红梅的优先购买权而产生的争议。2015年2月2日，天鹅公司召开股东大会时，张琳尚未被生效判决确定为天鹅公司的股东，因此当时天鹅公司未通知张琳参加股东会议程序并不违法，一、二审判决撤销天鹅公司的此次股东会决议无事实和法律依据；2.被申请人作为再审申请人的竞争对手，自购买了丁益同的股权后，就不断缠讼，导致再审申请人无法进行正常的决策，产生严重内耗，影响正常生产经营。据此，请求再审本案。
本院经审查认为：天鹅公司在本案一、二审审理期间，并未提供证据证实张琳与丁益同所签股权转让协议存在违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的规定而导致无效的事实。2015年7月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中商终字第00149号民事判决认定：陈红梅在天鹅公司股东会、董事会多次议事期间，对于丁益同的转让股权意向一直是不同意购买；在丁益同征询股东购买意愿过程中，陈红梅坚持以150万元的价格主张受让，而其主张150万元的受让价格没有充分证据证明是“同等条件”，在丁益同再次催促其表态时仍坚持以150元的价格受让，致其丧失同等条件下的优先权便在情理之中。该生效判决认定的上述事实证实张琳与丁益同所签股权转让协议并未侵犯陈红梅优先购买权。
张琳受让丁益同的股权并支付全部出让款后，根据双方股权转让协议的约定，受让人取得股东资格的条件已经成就，并不必须天鹅公司股东会议批准。2015年8月20日，靖江市人民法院作出的（2014）泰靖商初字第0418号民事判决，确认张琳于2014年7月15日即具有天鹅公司的股东资格，该判决已发生法律效力。张琳于2014年7月17日发出办理股权变更登记申请，要求天鹅公司接函后10日内向其签发出资证明书并配合办理股权变更手续，但天鹅公司接函后未予办理。2015年2月2日天鹅公司召开股东会时，明知张琳已通过合法受让成为天鹅公司的股东，却未通知张琳参加股东会议，故原一、二审判决认为，天鹅公司于2015年2月2日召开股东会并形成决议，侵害了张琳的股东权益，该决议应予以撤销是正确的。
天鹅公司申请再审主张张琳作为天鹅公司的竞争对手，自购买了丁益同的股权后，就不断缠讼，导致天鹅公司无法进行正常的决策，产生严重内耗，影响正常生产经营。本院认为，天鹅公司在一、二审审理期间和本院审查期间均未提供证据证明张琳系恶意受让股权的事实。张琳与丁益同签订股权转让协议并依约支付全部出让款，其股东身份依法应予以确认，天鹅公司应依法为其办理股权变更登记等相关手续，但天鹅公司在接到张琳变更登记申请后未予办理，致双方若干纠纷涉诉，天鹅公司并无证据证明张琳系恶意诉讼，故本院对天鹅公司的此项主张不予采信。
综上，天鹅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏天鹅乐器有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 周晓璐
二〇一七年八月十四日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天鹅乐器有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇北首。法定代表人：陈红梅，执行董事。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张琳，女,1988年12月27日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友成通律师事务所律师。再审申请人江苏天鹅乐器有限公司（以下简称天鹅公司）因与张琳撤销股东会决议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天鹅公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。仅凭签订股权转让协议及支付转让款，并非理所当然取得公司股东身份，因为转让协议可能有违《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》而无效，本案是张琳与丁益同所签股权转让协议侵犯公司股东陈红梅的优先购买权而产生的争议。2015年2月2日，天鹅公司召开股东大会时，张琳尚未被生效判决确定为天鹅公司的股东，因此当时天鹅公司未通知张琳参加股东会议程序并不违法，一、二审判决撤销天鹅公司的此次股东会决议无事实和法律依据；2.被申请人作为再审申请人的竞争对手，自购买了丁益同的股权后，就不断缠讼，导致再审申请人无法进行正常的决策，产生严重内耗，影响正常生产经营。据此，请求再审本案。本院经审查认为：天鹅公司在本案一、二审审理期间，并未提供证据证实张琳与丁益同所签股权转让协议存在违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的规定而导致无效的事实。2015年7月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中商终字第00149号民事判决认定：陈红梅在天鹅公司股东会、董事会多次议事期间，对于丁益同的转让股权意向一直是不同意购买；在丁益同征询股东购买意愿过程中，陈红梅坚持以150万元的价格主张受让，而其主张150万元的受让价格没有充分证据证明是“同等条件”，在丁益同再次催促其表态时仍坚持以150元的价格受让，致其丧失同等条件下的优先权便在情理之中。该生效判决认定的上述事实证实张琳与丁益同所签股权转让协议并未侵犯陈红梅优先购买权。张琳受让丁益同的股权并支付全部出让款后，根据双方股权转让协议的约定，受让人取得股东资格的条件已经成就，并不必须天鹅公司股东会议批准。2015年8月20日，靖江市人民法院作出的（2014）泰靖商初字第0418号民事判决，确认张琳于2014年7月15日即具有天鹅公司的股东资格，该判决已发生法律效力。张琳于2014年7月17日发出办理股权变更登记申请，要求天鹅公司接函后10日内向其签发出资证明书并配合办理股权变更手续，但天鹅公司接函后未予办理。2015年2月2日天鹅公司召开股东会时，明知张琳已通过合法受让成为天鹅公司的股东，却未通知张琳参加股东会议，故原一、二审判决认为，天鹅公司于2015年2月2日召开股东会并形成决议，侵害了张琳的股东权益，该决议应予以撤销是正确的。天鹅公司申请再审主张张琳作为天鹅公司的竞争对手，自购买了丁益同的股权后，就不断缠讼，导致天鹅公司无法进行正常的决策，产生严重内耗，影响正常生产经营。本院认为，天鹅公司在一、二审审理期间和本院审查期间均未提供证据证明张琳系恶意受让股权的事实。张琳与丁益同签订股权转让协议并依约支付全部出让款，其股东身份依法应予以确认，天鹅公司应依法为其办理股权变更登记等相关手续，但天鹅公司在接到张琳变更登记申请后未予办理，致双方若干纠纷涉诉，天鹅公司并无证据证明张琳系恶意诉讼，故本院对天鹅公司的此项主张不予采信。综上，天鹅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏天鹅乐器有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  周晓璐二〇一七年八月十四日书记员  张璠倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04329号
原告贾晓丽，女，1966年10月26日出生。
委托代理人贾淑兰（原告之姐），1953年9月4日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告贾晓丽与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾淑兰到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓丽诉称：2007年5月13日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×层×单元×号房屋（现为×楼×单元×号）。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款544480元，于2007年8月7日办理了涉案房屋的入住手续。但被告却迟延取得房屋权属登记，亦迟迟未办理转移登记。现起诉要求被告协助我办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2007年5月13日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2007年8月7日前交纳房款544480元。2007年8月7日，被告向原告交付了房屋。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
另，贾晓丽主张交房当日乾元公司相关负责人王瑞军免除了其产权代办费及天然气接口费，故并无产权代办费收据。贾晓丽为此提交了个人购房借款合同原件及免除费用的签字材料，以证明签字人王瑞军系乾元公司员工。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、信贷借款凭证、入住证、个人购房借款合同、入住费用一览表，本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告作为《北京市商品房预售合同》的当事人，其负有协助原告办理房屋权属转移登记的合同义务，本案中原告已依约履行交付房款义务，被告亦应履行协助原告办理权属转移登记的义务。被告未就其抗辩意见提供充分证据，其主张不能成为被告拒绝配合原告办理房屋转移登记的理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贾晓丽办理北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第907号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日上午，被告人马某伙同他人窜至本县楚门镇筠岗村后环溪27号前，趁李某不注意之际将铜产品搬上自己助力车，窃得铜产品一箱（价值人民币1374元）。
2、2015年8月27日上午，被告人马某伙同他人窜至本县龙溪镇梅岙村金洲水暖厂门口，趁金某不注意之际将铜产品搬上自己助力车，窃得铜产品一箱（价值人民币875元）。
3、2015年8月30日下午，被告人马某伙同他人窜至本县龙溪镇灵溪南路63号前，趁刘某不注意之际将铜产品搬上助力车，窃得铜产品二箱（价值人民币6966元）。
2015年9月2日，被告人马某在本县楚门镇胡新宾馆附近被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、金某、刘某的陈述、证人郭某、郗某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、视频截图、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人马某具体参与程度予以科刑。被告人马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王梦瑶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第45号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人华正良，男，1990年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2007年9月24日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月22日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，综合其原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人张某某，男，1982年7月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月25日经简阳市人民检察院决定取保候审，2015年1月13日经本院决定于同年1月15日被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人华正良、张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人华正良、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日上午，被告人华正良驾驶一辆白色木兰型二轮摩托车，搭乘被告人张某某来到简阳市简城街道办广场路川拖厂家属区，发现该区35栋楼外停放着一辆红色金箭牌电动车。被告人张某某在旁望风，被告人华正良利用随身携带的工具将红色电动车解锁并通电。随后，被告人华正良驾驶盗窃的红色电动车在前，被告人张某某驾驶木兰车紧跟其后离开了现场。
被告人华正良、张某某沿成简快速通道驶往成都市区准备销赃，在简阳市石盘镇与简阳市养马镇交界处，被简阳市公安局特警大队挡获。简阳市公安局将被告人华正良、张某某持有的钳子、扳手、改刀等作案工具以及白色木兰型二轮摩托车一辆、红色金箭牌电动车一辆予以扣押。
经鉴定，被盗红色金箭牌电动车价值人民币2412元。
2014年10月27日，简阳市公安局将红色金箭牌电动车发还给被害人都某某。
被告人华正良、张某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人华正良、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗车辆信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，价格鉴定意见书，二被告人的户籍信息，（2007）简阳刑初字第282号、（2008）简阳刑初字第210号刑事判决书、释放证明书以及被害人都某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华正良、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人华正良、张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人华正良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华正良的刑期自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月12日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的钳子、扳手、改刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执75号
申请人林明春，男、汉族。
被申请人蒋润鹏，男、汉族。
本院在执行林明春与蒋润鹏买卖合同纠纷一案中，2016年1月26日申请人林明春申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00523号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月26日受理，并于2016年1月26日向被执行人蒋润鹏送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人蒋润鹏给付申请人林明春瓶子款4779元，并由蒋润鹏交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人蒋润鹏于2016年1月27日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人林明春瓶子款4779元，交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢世军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7894号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：蒙燕萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告蒙燕萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人徐长根、杨胜宁到庭参加诉讼。被告蒙燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒙燕萍向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金81796.81元及截止2016年4月21日的利息6325.34元、滞纳金3183.41元、手续费7580.5元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告蒙燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，蒙燕萍向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向蒙燕萍发放了卡号为62×××33的信用卡。随后，蒙燕萍将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，蒙燕萍尚欠信用卡透支款欠款本金81796.81元、利息6325.34元、滞纳金3183.41元、手续费7580.5元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蒙燕萍未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告蒙燕萍有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告蒙燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，蒙燕萍向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。蒙燕萍因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。蒙燕萍在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，蒙燕萍透支欠款本金81796.81元、利息6325.34元、滞纳金3183.41元、手续费7580.5元。中信南宁分行按约定要求蒙燕萍偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙燕萍偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金81796.81元；
二、被告蒙燕萍支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年4月21日的利息6325.34元、滞纳金3183.41元、手续费7580.5元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金81796.81元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2134元、公告费350元，由被告蒙燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第152号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区美丝轻工集团公司。
法定代表人李荣佐。
被告江门市新会区会城街道办事处。
负责人张亮驰。
被告江门市新会区会城工业发展公司。
法定代表人陈能强。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区美丝轻工集团公司、江门市新会区会城街道办事处、江门市新会区会城工业发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1872号
申请执行人陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈珍祥与被执行人吴朝辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴朝辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4548号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1872号
本院在执行王昆与吴余利机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴余利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴余利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3032号
原告刘×，女，1986年8月10日出生。
被告李×，男，1980年12月20日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告李×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2009年12月2日登记结婚，婚后在北京市大兴区郁花园二里31号楼5层3单元502室居住。2005年7月14日未婚先育一子李×1。现因夫妻经常争吵致感情破裂，原告曾诉至法院请求离婚，经（2013）大民初字第5129号判决驳回我的起诉，双方至今仍然没有和好的可能，且被告有意愿尽快离婚，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李×1由被告抚养。
被告李×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告刘×与被告李×经自由恋爱于2009年12月2日登记结婚，于2005年7月14日未婚先育一子李×1。双方婚后夫妻感情较好，后因家务琐事经常发生矛盾，至今未能化解。原告刘×于2013年向本院起诉离婚，后经本院（2013）大民初字第5129号判决驳回其离婚的诉讼请求。在本案审理期间，被告李×经法庭联系，明确表示其不出庭参加庭审。经法庭询问，李×1表示愿意同母亲刘×共同生活。本案在审理过程中，原告刘×坚持离婚，并表示夫妻共同财产另行解决，不需在本案中进行处理。被告李×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告刘×的陈述笔录、结婚证复印件、民事判决书、原告刘×的公告申请书、本院的电话联系笔录、公告函等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李×经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告李×应承担对自己逾期未出庭应诉的法律后果。原告刘×与被告李×婚后并未建立起真挚的夫妻感情且长期分居，双方的夫妻关系现已名存实亡，如再继续维持，对双方、家庭及子女均无益处，故对原告刘×的离婚诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告刘×表示夫妻共同财产另行解决，不需在本案中进行处理，在此问题上，鉴于被告李×未出庭应诉，也未提交答辩状，致使本案举证、质证、认证工作不能正常进行，故对所涉及的财产问题不宜作出处理。婚生子李×1明确表示愿意同母亲共同生活，从有利于子女健康成长的原则，本院认为由原告刘×进行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘×与被告李×离婚；
二、婚生子李×1由原告刘×抚养，自二○一四年九月起，被告李×于每月十日前给付李×1子女抚养费三百元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年九月十日
书 记 员 佟学娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1504号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋小蓉，女，汉族，1967年4月12日出生，住成都市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张旭云，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省彭州市。
再审申请人宋小蓉因与被申请人张旭云追偿权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小蓉申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清。首先，武侯法院判决认定“周孟明将涉案车辆借给原告使用暂时抵扣债务”没有事实依据。其次，申请人从未同意“周孟明将涉案车辆借给原告使用暂时抵扣债务”。第三，即便“暂时抵扣债务”属实，周孟明认可的也只是抵扣黄琼芳的债务，而非用川A车抵扣被申请人张旭云的债务。（二）被申请人张旭云对申请人宋小蓉的奥迪川A汽车系有偿使用，而非武侯法院判决和成都中院判决所认定的无偿使用。一、二审判决认定被申请人张旭云给付了涉案车辆按揭款170833.43元无事实依据，申请人宋小蓉无任何给付被申请人按揭款义务。（三）被申请人张旭云诉请申请人宋小蓉返还垫付车辆按揭款时已超过法律规定的2年诉讼时效。（四）本案一、二审法院在审理被申请人诉申请人追偿权纠纷案中，程序严重违法，超出被申请人张旭云的诉讼请求范围裁判申请人宋小蓉偿还被申请人张旭云“垫付的取车手续费8000元”，依法应予以撤销。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案中借用车辆是否有偿问题。因张旭云与他人之间的债务问题，宋小蓉同意将涉案车辆借给张旭云使用，双方之间的车辆借用合同关系有效成立。借用合同具有无偿性，虽然宋小蓉主张张旭云支付车辆借用期间的按揭款项系借用车辆的条件，但在一、二审中并未提交任何证据对此予以佐证，故在双方无特别约定的情况下，张旭云无义务为宋小蓉偿还按揭款。张旭云支付了2009年9月至2011年4月期间按揭款170833.40元的事实，在生效的四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1914号民事判决中得到确认，因此，张旭云在借用期间支付的按揭款170833.4元，宋小蓉理应偿还。（二）关于本案诉讼时效问题。张旭云当初认为车辆是抵偿债务而主动偿还车辆按揭贷款，在人民法院确认双方当事人系车辆借用合同关系后，张旭云才认识到自己还贷的行为是垫款性质，此时双方当事人也未进一步协商偿还贷款的期限，且张旭云是在知道自己的还款行为的法律性质后两年内向法院提起本案诉讼，故张旭云的诉讼请求并未过诉讼时效。（三）张旭云在一审起诉状中写到“只说原告为其垫付的从2009年9月至2011年4月，共20个月的按揭款174697.40元，以及领取车辆所有权证原告垫付的8千多元，被告理应予以返还”，一、二审法院并未超出张旭云诉讼请求裁判。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案处理并无不当。
综上，申请人宋小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宋小蓉的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2037号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初189号
原告李永生，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李永生与被告陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林�适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李永生及其委托代理人李贵珍、被告陈孝舜到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称：被告陈孝舜因资金周转需要于2015年6月30日向原告借款700000元，2015年7月2日原、被告签订一份《借款协议书》，约定借款期限为2015年7月2日至2015年10月1日，口约利息为月利率3%，该笔借款由被告陈建生签字担保。原告分别于2015年6月30日、2015年7月3日转款200000元、500000元至被告指定的银行账户。被告于2015年10月、11月分别还款200000元共计400000元，尚欠原告借款300000元，经原告多次催讨无果，被告陈建生也为履行保证责任。为此，请求判决被告陈孝舜偿还原告借款300000元及利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
被告陈孝舜对于借款及被告陈建生担保的事实没有异议，但是对还款的具体数额有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方对还款的数额存在争议，本院调查、分析和认定如下。
根据原、被告陈述，被告陈孝舜以本金700000元按月利率3.5%自2015年7月2日支付原告四个月利息91000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此被告陈孝舜支付超过年利率36%部分的利息即7000元应作为本金予以扣除，被告陈孝舜尚欠原告借款本金300000-7000=299300元；根据原告陈述，被告陈孝舜于2015年11月份后分别偿还原告借款7000元、7400元、5000元，合计19400元。被告陈孝舜认为系偿还本金，但是没有证据予�证明，本院不予认可，至于被告陈孝舜认为原告还搬走、毁坏其他财产，被告可以另案处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝舜结欠原告李永生借款人民币299300元及按月利率2%计算的利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告陈孝舜应当返还原告借款本息，但是应当扣除被告已支付利息19400元；被告陈建生作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。被告陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈�舜应于本判决生效之日起十日内返还原告李永生借款299300元及利息（自2015年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但是应当扣除被告陈孝舜已支付利息19400元）；
二、被告陈建生对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全申请费2020元，合计5055元，由被告陈孝舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁�市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当�作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1698号
原告夏秀梅，农民。
委托代理人张计书，农民。
被告张影，农民。
原告夏秀梅诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏秀梅委托代理人张计书到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀梅诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧82斤，单价每斤20.5元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款1656元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏秀梅提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧82斤、单价每斤20.5元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告夏秀梅蚕茧82斤，价款1656元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏秀梅货款1656元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第34号
原告候兰珍，女，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告候兰珍诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告候兰珍于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候兰珍撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初386号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：张增荣，女，1958年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告张增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0294民初527号
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：550892912。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托诉讼代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨成，男，1975年5月14日生，汉族，宜丰县花桥乡人，住宜丰县。未到庭。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）与被告杨成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚光明及其委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告购车欠款15000元，并承担原欠款95000元自2015年1月1日起至2015年7月14日止的利息5700元，同时承担欠款15000元自2015年7月15日起至还清欠款之日止按月息1分计算的利息；判令被告偿付原告垫付的税收、车船使用税2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订“车辆分期付款买卖合同”根据合同约定，原告将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车卖与被告，车价款110000元。合同约定被告支付首付款30000元，但其仅支付了15000元，另15000元出具了借据一份，对于其余购车款80000元，被告另出具了一份借据，两份借据均约定月息1分；合同同时约定被告应自签订合同之日起，每月向原告归还购车款10000元，并每年由原告代被告交纳国家税收、车船使用税5400元。然而，自2015年1月1日起，原告将车辆交付乙方占有、适用、收益后，被告一直未按照约定偿还原告欠款，原告多次催促，被告于2015年7月委托原告将该车辆出卖，得款80000元，被告尚欠15000元，该款经原告多次追索无果，为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求依法判决被告偿还欠款。
被告杨成未到庭作答辩。
本院认定事实如下：
原告兴发公司与被告杨成经协商于2015年1月1日签订了“车辆分期付款买卖合同”一份，约定租赁期间为贰年（自2015年1月1日起至2017年1月1日止），车款总额为110000元，首期付款30000元，每月还款不少于5000元，乙方（杨成）应妥善保管经营使用汽车，必须对该车给予良好的维修、保养，按时年检、年审、二保并承担其全部费用；合同约定期间，汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担；租赁期间，汽车的毁损灭失风险由乙方承担；乙方承租甲方（兴发公司）汽车后，必须以甲方的名义为该车办理各类保险，并使之在本合同履行期间持续有效，各类保险的投保费用全部由乙方承担；合同期间，汽车需以甲方的名义在车辆管理部门登记，被告未还清款项期间车辆的所有权归甲方，由甲方办理相关的手续，乙方承担相应费用，乙方享有占有、使用、收益的权利；双方特别约定条款，自签订合同之日起，乙方每月需向甲方交纳购车款，乙方每年上交国家税收、车船使用税5400元，甲方帮乙方垫付的任何费用（包括保险法、事故赔偿费等）均按月息壹分计算利息，乙方违反本合同条款时，甲方有权单方终止本合同；如乙方不支付购车款或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方付清部分或全部应付款项，或径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告向被告交付赣Ｃ×××××车，原告为被告购车垫付资金80000元，由被告向原告出具借条一份，约定月息壹分；因被告首期只支付了15000元，首期应支付30000元，被告只支付了15000元，余款15000元由被告向原告借款，并由原告出具借条一份，约定月息壹分；此后，被告杨成如约提车。此后，被告杨成未如约还款，原告催被告还款。2015年7月，被告杨成通过传真委托原告公司法定代表人龚光明将赣Ｃ×××××车进行出卖。2015年7月14日，原告将该车出卖，得款80000元，但卖车款未能偿还完所欠款项，故原告再次催促被告结清剩余欠款，但未能联系上被告。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款。原告兴发公司提交了原、被告签订的“车辆分期付款买卖合同”、借条二份、收车收据、委托书、提车协议、委托书、二手车买卖协议、税费票据等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告兴发公司与被告杨成经过协商签订的“车辆分期付款买卖合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同履行期间，被告未按时支付车款，经被告杨成授权原告将该车出卖用以抵偿欠款，该合同已实际解除，但合同约定的结算条款仍然有效，原告要求按照合同的约定进行结算，理由正当。被告杨成欠原告兴发公司款项具体计算如下：一、欠款95000元自2015年1月1日起至2015年7月14日止按月利率1%计算的利息5700元；二、原告先行垫付的税收及车船使用税等2700元；三、该车2015年7月14日出卖，剩余欠款15000元自2015年7月15日起至还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成应在本判决生效后十日内偿还原告宜丰县兴发汽车运输有限公司23400元，并承担其中15000元自2015年7月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费385元、公告费600元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
代理审判员 徐 斌
代理审判员 钟滋诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 晏新雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17612号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周雪忠，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周雪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第44号
申请执行人袁兴义，男，住防城港市防城区。
被执行人廖树宙，男，住防城区。
被执行人陈国运，男，住北海市铁山港区。
申请执行人袁兴义与被执行人廖树宙、陈国运身体权纠纷一案，本院于2012年7月22日作出的（2012）防民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖树宙、陈国运在期限内未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人袁兴义经济损失33135元，并承担案件受理费1306元，申请执行人袁兴义于2014年1月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人廖树宙、陈国运没有银行存款，没有车辆、房屋、土地登记，且没有其他财产可供执行。申请执行人袁兴义表示同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可代执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦龙云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5520号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告孙岩，女，1970年10月24日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告孙岩系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币17，898.41元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币17，898.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终224号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，于浙江省龙游县，无业。因盗窃、诈骗于2006年10月24日被浙江省龙游县公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月17日被浙江省龙游县公安局处行政拘留七日；因冒充军警人员招摇撞骗于2011年4月1日被浙江省龙游县公安局处行政拘留十日；因犯诈骗罪于2014年8月15日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金70000元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人姜某犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0802刑初341号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；责令被告人姜某退赔被害人陈小伟经济损失6700元，退赔被害人王洪斗经济损失33527元，退赔被害人张璐经济损失3734元；判令将随案移送的黑色苹果手机、ChinaMobile定制机各一部，作为作案工具予以没收。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 霏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04249号
原告李有才，男，1950年11月11日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，董事长。
原告李有才与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李有才到庭参加了诉讼，被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有才诉称，我于2009年1月到被告单位上班，岗位是工程师，月工资16660元。我在上班期间，被告单位没有支付我2009年3月至2009年8月的工资。我于2009年底离职。后我到怀柔区仲裁委员会申请了仲裁。现我不服其出具的不予受理通知书即诉至法院：要求被告支付2009年3月至2009年8月的工资99960元。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，原告李有才于2009年1月入职到被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，从事工程师工作，每月工资16660元。原告在上班期间，因被告方资金紧张未能按时支付当月其工资。2009年底，被告为原告出具了2009年3月至8月应得工资99960元的手续，该手续中加盖了被告的财务专用章。原告于2015年7月2日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服起出具的不予受理通知即持诉称理由诉至了法院，本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为其出具的书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。其行为视为放弃答辩和质证的权利，不利后果应当由其自行承担。原告在被告处上班，其完成了工作任务，被告应当按时支付工资。现原告要求被告支付拖欠工资99960元合理、合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后七日内支付原告李有才二○○九年三月至二○○九年八月工资九万九千九百六十元。
如果被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 傅玉英
二〇一五年九月十八日
书记员 胡雪艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3087号
罪犯白冰，男，1986年1月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）农刑初字第98号刑事判决，认定被告人白冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯白冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人白冰和同案晁代乐于2012年06月14日晚，伙同王巍与被害人姚某某一起喝酒，酒后四人到农安县农安镇温馨时尚宾馆，晁代乐欲与姚某某发生关系，姚某某不同意借机从四楼厕所的窗户跳到三楼缓台处摔伤，晁代乐、白冰将姚某某抬回房间后，在晁代乐强奸被害人姚某某时，白冰用手摸姚某某的胸部和阴部。该犯现在长春市净月监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在被害人跳楼摔伤的情况下，违背被害人意愿，继续实施犯罪行为，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00146-2号
申请执行人张红星。
被执行人关业春。
被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道19号。
本院在执行申请执行人张红星与被执行人关业春、洪湖市顺达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人关业春、洪湖市顺达物流有限责任公司应连带赔偿申请执行人张红星各项费用18240元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费640元。但被执行人关业春、洪湖市顺达物流有限责任公司至今未履行。同时查明，被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪湖市顺达物流有限责任公司的银行存款20000元。余额不足的，冻结至满限额为止。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 田芳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6259号
上诉人（一审原告、执行案外人）：骆菊芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴平，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈瑾瑾，系该行职员。
原审第三人（被执行人）：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人（被执行人）：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人骆菊芳因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行、原审第三人楼正法、骆梅芳案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆菊芳向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人骆菊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许骆菊芳撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782民初13866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16320元，减半收取8160元，由上诉人骆菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苏丽燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特191号
申请人顾鹤林，男，1950年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请人顾鹤林要求申请宣告徐凤英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人徐凤英，女，1927年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐凤英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月13日作出鉴定结论：被鉴定人徐凤英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告徐凤英为限制民事行为能力人；二、指定顾鹤林为徐凤英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1013号
上诉人（原审被告）：王子权，男，1947年9月17日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕起武，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人王子权因与被上诉人吕起武买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人在另案诉讼过程中对诉讼标的形成了欠条，上诉人对欠条内容提出异议，认为不欠其钱。该欠条的内容是否属于调解协议意思表示，原审未查清；欠条的内容有两部分组成，是否均符合有关规定，应予查明，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1226号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人王子权预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄博超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第680号
罪犯卢桂光，男，1969年11月3日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
1999年12月30日本院作出（1999）黔南刑初字第46号刑事判决，认定卢桂光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月31日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第537号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月3日起至2023年9月2日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字2525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年12月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢桂光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢桂光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢桂光减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第384号
上诉人（原审被告）俞小翰。
被上诉人（原审原告）项程。
委托代理人（特别授权）童晓洪。
上诉人俞小翰为与被上诉人项程不当得利纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2012）金婺商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人俞小翰与被上诉人项程达成和解协议并履行完毕。上诉人俞小翰于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞小翰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞小翰撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人俞小翰负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年三月二十七日
代书记员 管 盼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民特字第00005号
申请人田远伦，男，1954年12月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人唐继芬，女，1963年9月22日出生，汉族，村民。
本院在审理申请人田远伦申请宣告唐继芬死亡一案中，申请人田远伦于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田远伦在本案诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人田远伦提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人田远伦撤回申请。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭丽媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06820号
原告：曹某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：弥某某，陕西XX律师事务所律师。
被告：尤某某，曾用名尤某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：王某某，陕西XX律师事务所律师。
本院于2013年11月21日立案受理了原告曹某某与被告尤某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于X年X月经人介绍认识，于X年X月X日仓促登记结婚，X年X月X日生育一女尤某某。由于婚前缺乏对被告充分了解，婚后双方性格不合，始终没有建立起感情，常为琐事发生争吵，争吵后互不理睬，且被告长期没有正当职业，常年在外,对家庭生活毫不过问，未尽到自己应尽的义务，近两年以来双方一直分居。自孩子出生至今5年来，孩子完全由原告一人抚养，被告从不过问孩子学习、生活，也未支付过孩子的生活费。现原告认为双方毫无感情，婚后也未体验到被告对家庭的丝毫关心与温暖。现婚姻感情已破裂无法挽回，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付部分抚养费至孩子独立生活止，并要求被告将领取的原告享有的集体分配款45000元返还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚前双方是经过充分了解才结婚的，感情并未破裂，婚后被告一直尽职地做一个丈夫和父亲。自己有正当工作，所挣的钱也用于养家等。自孩子出生后孩子一直由被告父母抚养，2013年双方感情出现纠纷后原告私自带走孩子，至今被告都没有见到过女儿。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍认识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一女尤某某，现与原告一起共同生活。婚初，原、被告双方感情尚可，后偶因生活琐事发生争吵。2009年10月28日原、被告及被告的父母出资盖有一栋4层共22间的房屋。另查明，原、被告与父母并未分家，加上原告及孩子总共五口人，村里按照土地政策，按村民人头分发每人4.5万元，该款项由被告的母亲领取并未支付给原、被告。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，应该经过了充分的了解才能登记结婚的，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第132号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县悦城镇。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈盛林，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈盛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取32.20元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁锦信
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第529号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人曹涛，职员。
委托代理人陈铁刚，职员。
被告郑拥军，男，48岁。
被告薛云，女，41岁。
原告信用社与被告郑拥军、薛云金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任�判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、陈铁刚，被告郑拥军、薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年4月17日原、被告及赵贵、张雨和签订“农户互保借款合同”。约定：张雨和向原告借款10万元；借款期限为2014年4月17日至2015年2月15日；月利率8.97‰逾期加罚利率30%；被告及赵贵予以担保。当日张雨和取得借款。张雨和至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还张雨和借款本金10万元；合同约定内利息1435.2元（2014年4月17日至2015年2月15日，月利率8.97‰）；违约利息6067.7元（2015年2月15日至2015年9月6日，月利率11.661‰）；并以10万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年9月6日至给付之日的利息。
被告郑拥军、薛云辩称，二人为连队队长和会计，原告要求不签字，就不给农户贷款�
经审理查明，2014年4月17日原、被告及赵贵、张雨和签订“农户互保借款合同”。约定：张雨和向原告借款10万元；借款期限为2014年4月17日至2015年2月15日；月利率8.97‰逾期加罚利率30%；被告及赵贵予以担保。当日张雨和取得借款。张雨和至今未予偿还。现张雨和欠原告借款本金10万元；合同约定内利息1435.2元（2014年4月17日至2015年2月15日，月利率8.97‰）；违约利息6067.7元（2015年2月15日至2015年9月6日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款合同，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告及赵贵、张雨和之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，可以确认原告为出借人，张雨和为借款人，被告及赵贵为连带责任保证人。借款�逾期还款，连带责任保证人应承担清偿责任。依据法律的规定，债权人可以选择任一债务人、连带责任保证人承担清偿责任。本案中，原告要求被告承担清偿责任符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。没有证据证明被告在借款合同上作为连带责任保证人签字属于无效行为的情形，故该保证行为有效，被告的抗辩意见没有事实及法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郑拥军、薛云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金10万元（张雨和所欠）；利息7520.9元；�以10万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息；
案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 镯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第121号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人赖建立，男，1980年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人何小无，女，1981年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第522号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖建立、何小无多生育一个子女的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第522号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖建立、何小无已缴纳600元，余额45490元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖建立、何小无作出的德人口和计生征决字（2013）第522号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第522号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖建立、何小无应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45490元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第669号
原告魏某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年十二月十一日
书记员 佗亚飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1683号
申请执行人赵建海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵建海申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3742号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1277元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1683号
申请执行人赵建海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵建海申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3742号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1277元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00063-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住西安市碑林区。
委托代理人冯满莹，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省富平县。
被执行人王向君，男，汉族，1990年11月6日出生，住陕西省府谷县。
被执行人王礼平，男，汉族，1970年6月25日出生，住陕西省府谷县。
被执行人高慧霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向君、王礼平、高慧霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）阴民初字第00948号民事判决书，判决：“一、被告王向君给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金1504914.75元。二、被告王向君给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金203200元。三、被告王礼平、高慧霞对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告王礼平、高慧霞承担保证担保责任后，有权向被告王向君追偿。四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40814元，由被告王向君、王礼平、高慧霞共同负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月18日向被执行人王向君、王礼平、高慧霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院执行，已扣划王礼平银行存款2078.59元。后经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴法执字第00063号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宁晓松
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第419号
罪犯黄立永。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄立永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月1日以（2011）冀刑四终字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年4月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄立永因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年4月1日至2013年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄立永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄立永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00181号
原告（反诉被告）本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人郁新，该公司经理。
委托代理人李世东，该公司工作人员。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）本溪山水矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人于春秀，该公司总经理。
委托代理人高艳涛，该公司工作人员。
委托代理人代晓飞，辽宁平正律师事务所律师。
被告辽宁山水工源水泥有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人李文忠，该公司经理。
委托代理人杨涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司为与被告（反诉原告）本溪山水矿业有限公司（以下简称矿业公司）、被告辽宁山水工源水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）本溪山水矿业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）本溪天赐鹏东资源综合开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）本溪山水矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2.084万元，反诉案件受理费828元，免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第683号
原告黄学海，居民。
被告何仕明，干部。
本院在审理原告黄学海诉被告何仕明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄学海撤回起诉。
案件受理费198元，由原告黄学海负担。
审判员 黄启源
二〇一五年九月二日
书记员 赖思翰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初410号
原告梁勇和，男，汉族，公民身份号码：×××0415，现住梅州市梅县区。
被告张淦恩，男，汉族，公民身份号码：×××6215，住址梅州市梅县区，现下落不明。
原告梁勇和诉被告张淦恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁勇和到庭参加诉讼，被告张淦恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇和诉称，原、被告是同学关系。被告以生意周转，资金困难为由，分别于2014年10月和2015年2月，向原告借人民币5万元和10万元，他答应付二分的利息给原告。到2015年12月，被告共归还借款10万元，仍欠原告人民币5万元及利息5400元，本金和利息共计55400元。2016年1月1日到现在，他便拖着，没再还钱给原告。经原告多次催讨，被告几乎不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如下请求：1、请求法院判令被告归还借款5万元及利息5400元，本息共计55400元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告归还借款5万元及支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张淦恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告梁勇和与被告张淦恩系同学关系。2014年至2015年2月，被告以生意周转为由多次向原告借款，期间，被告有借有还。在被告2015年2月27日向原告出具的《借据》中载明“因生意周转，现向梁勇和同学借到人民币壹拾万元整（¥100000元），借期三个月，至二0一五年五月二十六日归还。借款人：张淦恩”。据原告陈述，被告向其借款10万元后于2015年2月续单，2014年10月被告向其借款5万元，两笔合计15万元，经其催收，被告通过银行转账方式分别于2015年4月15日还款2万元、5月15日还款1.8万元、6月15日还款1.2万元、8月30日还款3万元、9月19日还款两次各5000元、11月23日还款5000元、12月8日还款5000元，合计还款10万元，仍欠5万元未偿还，另外在被告还款约7、8万元时，5万元的借条原件则由被告收回。对被告仍欠的5万元，原告经多次催收未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张淦恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借据》原件、《借条》复印件、个人活期明细查询和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梁勇和与被告张淦恩之间的借贷关系有张淦恩于2015年2月27日出具的《借据》及银行交易明细等为证，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的借贷事实，本院依法予以认定。庭审中，原告自认被告向其借款15万元后已还款10万元，即自认其所提交借据所记载的10万元借款中已还款5万元，仍有5万元未偿还，对原告自认的事实，本院亦予以认定。按借据约定，被告应在2015年5月26日前还清借款，被告仍欠原告5万元未偿还属违约行为，原告诉请被告偿还5万元借款及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求有理，依法应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淦恩应偿还借款本金人民币5万元及利息（从2016年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算）给原告梁勇和，限于本判决生效之日起七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1186元，由被告张淦恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 钟 春 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张榆培（代）