贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1562号
原告吴成勇，男，汉族，1965年8月18日出生。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告杨能伟，男，汉族，1984年2月2日出生。
被告赵学，男，汉族，1965年2月8日出生。
委托代理人邹国杨，男，汉族，1948年2月29日出生。代理权限为一般授权诉讼代理。
被告仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该公司副总经理。
委托代理人周洪，男，汉族，1975年10月30日出生，原告之员工。代理权限为特别授权诉讼代理。
原告吴成勇诉被告杨能伟、赵学、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中支公司）追偿权纠纷一案。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成勇之委托代理人戴学萍、被告杨能伟、被告赵学及其委托代理人邹国杨、被告太平财保遵义中支公司之委托代理人周洪到庭参加了诉讼。原告吴成勇因特别授权未到庭，被告小康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成勇诉称：2011年11月27日18时，杨能伟持证驾驶贵C863**号货车，在仁怀市沙滩乡永祥砖厂内倒车时，与砖厂内的砖堆相接触后，造成砖堆倒塌而将徐元秀砸伤的路外交通事故。徐元秀受伤后在仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、右额部皮肤裂伤缝合术后。住院花去4万多元的医疗费用，其医疗费用系原告垫付，后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残和续医费评估，鉴定评估费用1200元也是原告垫付的。本次事故由仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨能伟承担全部责任，徐元秀不承担责任。被告杨能伟系被告赵学雇请的驾驶员，赵学系该车的实际车主，仁怀市小康货物运输公司是该车的法定所有人，该车在太平财保遵义中支公司投保。事故发生后，被告拒不赔偿，原告为徐元秀垫付的医疗费和鉴定评估费均未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告支付共计43403.44元给原告，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告杨能伟口头辩称：对事故的发生无异议，但我是被告赵学雇请的驾驶员，我是有合法驾驶资格的，而且该车是在太平财保遵义中支公司投保了的，对原告的垫付的费用无意见，应由保险公司代为赔偿。
被告赵学辩称：我雇请了有资质的驾驶员杨能伟驾驶贵C863**号货车，该车在太平保险已投保机动车第三者责任险，不幸发生这次事故，造成原告所有的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，请求人民法院判决保险公司在机动车保险限额内支付给原告，再者，我已支付有5000元医疗费用给交警大队转给了受害人徐元秀，支付有3000元医疗费用给原告，要求在本案中一并处理。
被告小康公司提供书面答辩状辩称：一、本次交通事故肇事车辆贵C863**号货车与我公司是名义上的挂靠关系，实际所有人和经营获益者都是赵学，我公司并没侵权行为，不应承担侵权责任。贵C863**号车已向太平财保遵义中支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其保险限额远远大于原告请求的赔偿金额，原告应获得的赔偿费用，均由保险公司全部赔偿，我公司没有赔偿的条件和必要性。三、原告为徐元秀垫付的费用，是否属实，由人民法院根据原告提供的证据审查认定，我公司服从法院认定。
被告太平财保遵义中支公司辩称：一、事故发生无异议，其具体事实和责任由法院认定。二、对原告垫付的医疗费、鉴定费待提交证据时再发表意见。
经审理查明，2011年11月27日18时，原告吴成勇雇请徐元秀在仁怀市沙滩乡永祥砖厂工作期间，被告杨能伟受雇于被告赵学，持证驾驶贵C863**号货车倒车时，与砖厂内的砖堆相接触后，造成砖堆倒塌而将徐元秀砸伤的路外交通事故。徐元秀受伤后在仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、右额部皮肤裂伤缝合术后。共计住院75天，支付医疗费用42203.44，原告吴成勇认可其中有3000元系被告赵学支出，其余的39203.44元系原告吴成勇垫付。2012年3月2日，经仁怀市公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出遵医司鉴（2012）临鉴字第320号法医临床学鉴定意见书，鉴定徐元秀于2011年11月27日所受损伤致左股骨上段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级，做出遵医司鉴（2012）医鉴字第231号医疗评估意见书，评定徐元秀左股骨上段粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用7000元，原告吴成勇代为徐元秀垫付了鉴定评估费用共计1200元。
贵C863**号车的实际车主为被告赵学，挂靠在被告小康公司，在被告太平财保遵义中支公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间为2011年4月29日零时至2012年4月28日二十四时。
另查明，被告太平财保遵义中支公司在贵C863**号车交强险的医疗费用赔偿限额内已支出了9250元给徐元秀，仅剩下750元了。
上述事实，有原告吴成勇提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、评估意见书、建设用地规划许可证，被告杨能伟提供的身份证、驾驶证、从业资格证，被告赵学提供的身份证、行驶证、事故认定书、保险单、收条和被告小康公司提供的机构代码证、营业许可证、挂靠协议、保险单等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，2011年11月27日，被告杨能伟持证驾驶贵C863**号车，在仁怀市沙滩乡永祥砖厂内倒车时，造成砖堆倒塌致徐元秀受伤的路外交通事故，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队做出第05112718号路外交通事故认定书，认定被告杨能伟对本次事故承担全部责任，徐元秀无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，被告杨能伟对徐元秀的损失应承担相应的赔偿责任。而徐元秀受伤后的医疗费用有39203.44元和鉴定评估费用有1200元系原告吴成勇垫付，医疗费用有3000元系被告赵学垫付，因被告杨能伟对本次事故承担全部责任，故原告吴成勇和被告赵学有权向赔偿义务人被告杨能伟进行追偿。因被告杨能伟驾驶的贵C863**号车已在被告太平财保遵义中支公司投保，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平财保遵义中支公司应在交强险的保险限额内先行赔付，不足部分再按责任比例分担。关于徐元秀受伤的医疗费用，被告太平财保遵义中支公司当庭要求对其医保用药和非医保用药的费用进行鉴定，但在本院确定的时间内，未提出申请也未交纳鉴定费用，故视为被告太平财保遵义中支公司不申请鉴定。原告吴成勇为徐元秀垫付的医疗费用39203.44元，应由被告太平财保遵义中支公司先在贵C863**号车的交强险医疗费用750元进行赔付，超出的部分38453.44元和垫付的鉴定费用1200元，因被告杨能伟承担本次事故的全部责任，故应由被告太平财保遵义中支公司在贵C863**号车的商业第三者责任保险限额内足额赔偿。同理，被告赵学为徐元秀垫付的医疗费用3000元，也应由被告太平财保遵义中支公司在贵C863**号车的商业第三者责任保险限额内足额赔偿。关于被告赵学辩称还支付给张健5000元作为徐元秀的医疗费用，仅提供了一张张健出具的收条，并未提供证据证明张健转交给徐元秀的事实，在本院确定同意被告赵学补充提交相关证据的期限内，被告赵学也未提交相关证据，故对被告赵学辩称支付给张健5000元就是支付给徐元秀医疗费用的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在贵C863**号车的交强险和商业第三者责任保险限额内一次性支付给原告吴成勇为徐元秀垫付的医疗费共计40403.44元。
二、限被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在贵C863**号车的商业第三者责任保险限额内一次性支付给被告赵学为徐元秀垫付的医疗费共计3000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告杨能伟承担。因该诉讼费用已由原告吴成勇预交，故由被告杨能伟将应承担的诉讼费443元直接支付给原告吴成勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 超