江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏欣，女，1990年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邹雨，男，1989年3月12日生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范冬云，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被上诉人（原审被告）：南昌冬盛汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道262号01、02号店面，统一社会信用代码：360111210003383。
法定代表人：郑智礼，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿吉安支公司）因与被上诉人邹雨、范冬云、南昌冬盛汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人寿吉安支公司上诉请求：1、请求依法发回重审或撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1008号判决，并改判上诉人在保险限额内赔偿11760元，撤销71058.8元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告邹雨的伤情与鉴定内容不符，且一审重鉴鉴定机构鉴定程序违法。原告单方委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为因存在外伤性蛛网膜下腔出血评定伤残等级十级，上诉人根据原告在中国人民解放军第九四医院住院材料显示，诊断其少许蛛网膜下腔出血，且因出血量较少，且无颅低骨折等相关伤情，被上诉人邹雨出院小结显示其情况良好，精神、睡眠、饮食即可，因客观伤情与事实不符，上诉人为查明事实，向一审法院申请伤残重鉴。重鉴选定的江西建诚司法鉴定中心存在鉴定程序不合法，才导致上诉人不予缴纳鉴定费用，情况如下：1、被上诉人邹雨和上诉人按照鉴定时间到建诚司法鉴定中心鉴定，为核实原告目前伤情，建诚鉴定所要求被上诉人邹雨到南大一附院重新拍片，被上诉人称临时有事约定第二日。第二日上诉人联系被上诉人一起重新拍片，遭到其拒不接电话，后一个自称其兄长的人打电话称保险工作人员故意迟到才没有参与鉴定工作，甚至电话威胁上诉人公司工作人员。2、上诉人也多次联系被上诉人，希望其重新拍片，费用都由上诉人来承担，但被上诉人及其代理人均不予配合。3、当上诉人积极跟建诚中心联系原告不拍片情况，建诚鉴定所突然改变态度称不需要拍片，并明确表态，重鉴结论是维持十级伤残。建诚鉴定所这一态度，重鉴程序不公正不公开的行为，导致上诉人无法向其支付鉴定费用。4、经我司向一审法院递交重鉴程序异议书说明理由后，一审经办法官沟通后，伤者同意重新拍片，但联系伤者代理人，一直不予配合。综上所述，被上诉人千方百计逃避重新拍片且存在与本案无关人员操纵，被上诉人认为其伤情未达到十级伤残，故伤残所需赔偿的费用不予认可，应当扣减原审法院认定其伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用合计71058.8元。为查明案件事实，维护上诉人利益，特提起上诉，望作出公正、合理的判决。
被上诉人邹雨辩称：1、一审判决程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判，理由是：上诉人称被上诉人的伤情与一审法院判决所依据的伤情鉴定报告内容不符，且重新鉴定程序错误与事实不符，首先，一是被上诉人所提交的司法鉴定意见书是江西铭志司法鉴定中心是依据被上诉人医院治疗的相关材料以及现场检查所作出，且上诉人在一审程序当中向一审法院申请了重新鉴定，经双方重新抽签选定，江西建成司法鉴定中心作为重新鉴定的机构，在重新鉴定过程中，建成司法鉴定中心要求被上诉人到南大一附院再做一次检查，而被上诉人在第二天到南大一附院做了医学检查，且医院出具了司法意见书，而上诉人之后一直要求被上诉人提供南大一附院所拍摄的检查CT片，因建成司法鉴定中心和南大一附院均未要求被上诉人重新拍片，所以无法提供到一附院检查时所拍摄的CT片，后因上诉人未向建成司法鉴定中心交纳重新鉴定费用，导致建成司法鉴定中心将该退回一审法院作退回处理，致使一审法院按照被上诉人提交的第一次司法鉴定的意见书作出了一审判决，在整个重新鉴定的过程中，被上诉人及其代理人均没有不配合上诉人的情况，只是被上诉人无法按照上诉人的要求提供给上诉人相关的材料，上诉人应当对其未及时交纳重新鉴定时的鉴定费提供相应的后果，一审法院程序正当，判决合理，应当予以维持；2、本次上诉的上诉费应由上诉人承担。
被上诉人范冬云、南昌冬盛汽车服务有限公司没有答辩。
一审原告邹雨向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共113259.5元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院查明：2016年1月12日07时55分左右，范冬云驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车（车上装载健身器材）在南昌市××××区京山路口南侧机动车道由南往北行驶时，车上健身器材由于超高被电线挂住掉落，遇邹雨驾驶两轮电动车在京山路口南侧非机动车道由南往北行驶，健身器材砸到邹雨人体，邹雨受伤，范冬云拨打了报警电话。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，范冬云承担本次事故全部责任，邹雨不承担本次事故责任。事故发生后，邹雨被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗20天，发生医疗费共计人民币21540.7元，范冬云支付了全部医疗费21540.7元。邹雨出院后注意事项为：1、出院后继续予以左上肢前臂吊带制动4周；2、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动；3、出院后第1、3、6、9、12个月到医院定期复查Ｘ线片；4、门诊随诊。邹雨的伤情经其自行委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，2016年4月25日得出：1、被鉴定人邹雨头部损伤的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人邹雨的休息期、护理期及营养期分别评定为180日、60日和60日（均自受伤之日起计算）；3、被鉴定人邹雨的后续治疗费综合评定为3000元；如因病情需要需进行其他特殊后续治疗，则相关后续治疗费难以预估，建议以实际发生为准。本案在审理过程中，人寿吉安支公司对邹雨伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方抽签，共同选定江西建诚司法鉴定中心对邹雨伤残等级重新进行鉴定。2017年5月11日江西建诚司法鉴定中心退函称：我中心2016年11月30日完成鉴定意见书，时至今日，申请方仍未缴纳鉴定费；鉴此，我中心将本案退回法院，作退案处理。邹雨为非农业家庭户口，系南昌市东湖区打击和处置非法集资工作领导小组正式编制工作人员。邹佳朋系邹雨儿子，2016年5月出生。
一审法院另查明，赣Ａ×××××号车实际车主为范冬云，登记车主为南昌东盛汽车服务有限公司，该车在人寿吉安支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2016年8月17日，邹雨、范冬云签订一份交通事故调解协议约定：1、范冬云已支付邹雨住院期间的所有费用；2、范冬云把费用结算清单、保险单等相关材料给邹雨并积极帮助邹雨进行理赔，赔款全部归邹雨；3、今后，邹雨不再找范冬云索赔，本次事故一次性了断；4、协议一式三份，双方各持一份，交警大队备案一份。
一审法院认为：范冬云驾驶赣Ａ×××××号车致邹雨受伤，经交警部门认定范冬云承担本次事故全部责任，邹雨不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。范冬云作为侵权人，应当对邹雨的损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车已在人寿吉安支公司投保了交强险，故人寿吉安支公司应在保险责任范围内对邹雨的损失承担赔付责任，超出保险限额部分由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。邹雨因本案交通事故花费了医疗费21540.7元，有发票为凭，本院予以确认。人寿吉安支公司因未及时交纳重新鉴定费用致江西建诚司法鉴定中心退函，故应采信江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见书，根据该鉴定意见书，邹雨后续治疗费3000元，本院予以采信。邹雨的损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金其诉求26500元/年，未超过相关标准，本院予以支持，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，邹佳朋2016年5月出生，计算18年，被扶养人生活费为15058.8元（16732元/年×18年×10%÷2），邹雨残疾赔偿金总计为68058.8元。邹雨为正式编制工作人员，其未提供证据证明其实际收入因本次交通事故减少的情况，对该误工费本院难以支持。邹雨护理期应为住院天数，其诉求78元/天，未超过相关标准，本院予以支持，护理费为1560元（78元/天×20天），住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），营养费为400元（20元/天×20天），交通费为200元（10元/天×20天）。精神损害抚慰金，邹雨的损伤评定为十级伤残，精神损害抚慰金为3000元。综上所述，因本案交通事故造成邹雨的损害费用如下：1、医疗费用26940.7元，具体含医疗费21540.7元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、后续治疗费3000元；2、残疾赔偿费用72818.8元，具体含护理费1560元、残疾赔偿金68058.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元；以上二项合计人民币99759.5元。上述费用由人寿吉安支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用72818.8元，共计人民币82818.8元。超出交强险部分16940.7元，由范冬云承担。范冬云已垫付医疗费21540.7元，且邹雨、范冬云签订调解协议约定：范冬云已支付邹雨住院期间的所有费用；范冬云把费用结算清单、保险单等相关材料给邹雨并积极帮助邹雨进行理赔，赔款全部归邹雨；今后，邹雨不再找范冬云索赔，本次事故一次性了断。故范冬云不再承担邹雨的赔偿费用，且诉讼费等相关费用应由邹雨自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、邹雨因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币99759.5元，其中邹雨自行承担16940.7元。二、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付邹雨各项损害费用共计人民币82818.8元。三、驳回邹雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282元，由邹雨负担。
二审庭审上诉人人寿吉安支公司与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审鉴定程序是否合法？2、被上诉人邹雨是否构成伤残以及相应的伤残赔偿费用能否计算？
对于焦点1、上诉人人寿吉安支公司向一审法院申请重新鉴定后，一审法院按照程序委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，从江西建诚司法鉴定中心2017年5月11日给一审法院的函及被上诉人邹雨在二审中的陈述，可以确认相关的司法鉴定工作已在按程序进行，司法鉴定被退回的原因是上诉人人寿吉安支公司未及时交纳重新鉴定费用，上诉人上诉认为一审司法鉴定程序违法，与案件客观事实不符，本院不予支持。
对于焦点2、上诉人人寿吉安支公司因自身未及时交纳重新鉴定费用致司法鉴定无法进行，一审法院采信被上诉人邹雨自行委托的江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论，符合民事证据规则，上诉人认为被上诉人邹雨不构成十级伤残，但无证据支持，其上诉要求减少赔偿费用，本院不予支持。
综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576.47元由上诉人人寿吉安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘霖沁