昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4749号
原告：陈仲金，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南雄聚门窗工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区花渔沟第一居民小组***号。
法定代表人：刘志胜。
委托诉讼代理人：周宝宪、杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王昌良，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省荣县。
原告陈仲金诉被告云南雄聚门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依被告云南雄聚门窗工程有限公司的申请，追加王昌良作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲金及其委托代理人ＸＸ琼、被告云南雄聚门窗工程有限公司的委托代理人杨仕东、被告王昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失215273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告在被告位于昆明市公安局西山分局业务技术办公用房建设项目从事车道雨棚玻璃顶安装时，不慎从高处跌落，导致左腕、左足多个部位骨折受伤。受伤后原告被送入昆明市西山区人民医院住院治疗，后被告于2016年12月31日将原告转入昆明市第一人民医院甘美医院进行手术治疗，经过24天的住院治疗病情基本好转，于2017年1月14日出院。2017年5月24日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤造成捌级伤残，后期治疗费用尚需人民币15000元，在医疗过程中被告为原告支付了部分医疗费，就未支付过任何费用。后原告多次找被告协商解决此次损害赔偿无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，实属无奈的情况下依据现行法律、法规之相关规定诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。我方说明一下，根据重新鉴定的鉴定意见，我方对诉求的中一些数额进行相应变更。误工费变更为67384元（57758元÷12×14个月），残疾赔偿金变更为28611元×20年×0.12=68666元，抚养费由原来的计算系数30%变更为12%，数字也相应地调整。上述费用的变更是因为被告方在上次庭审中申请了重新鉴定，然后伤残等级经重新鉴定后由八级变更为十级。
被告云南雄聚门窗工程有限公司辩称：我方不需要新的举证期和答辩期。对于整个事实部分我方没有意见。重新鉴定后，原告两个十级伤残，不存在抚养费；原告的误工费没有重新计算到误工之日，我方认为定残时间以第一次鉴定为准；原告主张的残疾费和误工费的计算标准是没有依据的。事故发生后，我方与被告王昌良共同支付过47150元的医疗费，被告王昌良支付过5000元的生活费。
被告王昌良的答辩意见与被告云南雄聚门窗工程有限公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年12月20日，原告陈仲金在被告云南雄聚门窗工程有限公司的建设施工项目工地上进行施工作业，在安装车道雨棚玻璃时从高处跌落受伤，后随即被送往昆明市西山区人民医院进行住院治疗，于2016年12月31日转至昆明市第一人民医院继续进行治疗，并于2017年1月14日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告陈仲金因此次事故致左上肢十级伤残、左下肢十级伤残，尚需后期治疗费人民币15000元。事故发生后，被告云南雄聚门窗工程有限公司、王昌良共同为原告陈仲金支付了医疗费47150元，被告王昌良向原告陈仲金支付了生活费5000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告云南雄聚门窗工程有限公司雇佣原告陈仲金进行施工作业没有尽到充分的安全保障义务，致使原告陈仲金在作业时受伤，应当承担侵权责任；原告陈仲金作为完全民事行为能力人，在从事危险作业时其自身亦应尽到审慎的安全注意义务而未尽到，自身存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判各自的过错，本院依法确认被告云南雄聚门窗工程公司有限公司承担原告陈仲金此次损失70%的赔偿责任，原告陈仲金自行承担30%的责任。关于被告王昌良的赔偿责任问题，庭审中，原告陈仲金表示其与被告王昌良系工友关系而非雇佣关系，且明确表示不要求被告王昌良承担赔偿责任。被告云南雄聚门窗工程有限公司认为其将工程分包给被告王昌良，并由被告王昌良雇佣原告陈仲金进行施工作业，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”即便被告云南雄聚门窗工程有限公司主张的前述事实存在，则其与被告王昌良应当承担连带责任。同时，关于连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，即便被告云南雄聚门窗工程有限公司主张的前述事实存在，原告陈仲金也有权选择只要求被告云南雄聚门窗工程有限公司承担赔偿责任，此为处分自己民事权利的合法行为。故，本院确认被告王昌良在本案中不承担赔偿责任。
关于原告陈仲金主张的各项损失：1、医疗费，根据医疗票据，原告主张820元，并无不当，予以支持。2、后期治疗费15000元，依据鉴定意见，确定为15000元。3、护理费14129元，医疗机构并未出具材料证明原告需专人护理，不予支持。4、误工费67384元，根据原告提供的证据居住证、租房合同，结合当事人在庭审中的陈述等实际情况，本院合理确信原告工作、生活于城镇，误工费应按城镇标准即人均可支配收入28611元/年计算；原告住院24天，出院医嘱“三个月内禁止负重，剧烈运动”，同时原告因伤持续误工，本院酌情确定误工时间为180天，则误工费确定为14110元。5、交通费500元，原告受伤治疗必然产生一定的交通费，原告主张500元并无不当，予以支持。6、停车费580元，本院已经支持交通费，不再支持。7、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，按每天100元计算，确定为2400元。8、营养费4500元，住院期间确需加强营养，出院后可适当加强营养，原告主张每天按50元计算并无不当，本院酌情计算营养期60天，则营养费为3000元。9、残疾赔偿金68666元，根据原告提供的证据居住证、租房合同，结合当事人陈述等实际情况，本院合理确信原告工作、生活于城镇，误工费应按城镇标准即人均可支配收入28611元/年计算，十级伤残两处，则残疾赔偿金确定为68666元。10、鉴定费2370元，该部分鉴定费系因原告自行委托鉴定产生，且相关鉴定意见本院未予采纳，则鉴定费不予支持。11、被扶养人生活费，根据侵权责任法的规定，已经支持残疾赔偿金的，不再支持被扶养人生活费。12、精神损害抚慰金15000元，此次事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且原告自身存在一定的过错，不予支持。
综上，原告陈仲金因此次事故产生的损失为共计人民币104496元，被告云南雄聚门窗工程有限公司应承担其中的70%，即73147.2元；其余部分由原告陈仲金自行承担。另，至于被告云南雄聚门窗工程有限公司、王昌良共同为原告陈仲金支付的医疗费47150元，被告王昌良向原告陈仲金支付的生活费5000元，当事人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南雄聚门窗工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈仲金人身损害赔偿金共计人民币73147.2元；
二、驳回原告陈仲金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4565元，减半收取2282.5元，由原告陈仲金负担1506.5元、被告云南雄聚门窗工程有限公司负担776元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 纪元淳然