wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15543号
原告唐煜，男，1978年2月23日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告孟张彪，男，1976年12月9日出生。
原告唐煜与被告孟张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐煜的委托代理人王喜莲及被告孟张彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐煜诉称：原告唐煜与被告孟张彪系朋友关系。自2013年上半年开始，被告孟张彪多次向原告唐煜借款，截止至2014年7月25日共计人民币125000元整，被告孟张彪向原告唐煜出具借条一张。原告唐煜多次向被告孟张彪催要无果，故原告唐煜诉至法院，请求判令：1、被告孟张彪偿还原告唐煜借款125000元；2、诉讼费用由被告孟张彪承担。
被告孟张彪辩称：125000元的借条确系被告孟张彪所写，但被告孟张彪并未向原告唐煜借款，也未收到125000元，故不同意原告唐煜的诉讼请求。
经审理查明：被告孟张彪于2014年7月25日向原告唐煜出具借条一张，借条内容为：“今孟张彪向唐煜借款人民币拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。特此为据。借款人：孟张彪，2014.7.25”。被告孟张彪认可借条系其本人书写，但对借款事实予以否认。被告孟张彪称，此笔款项系案外人于国文、王立维、刘刚、冯伟向原告唐煜所借，借款数额分别为20000元、36000元、45000元、30000元，后王立维还款6000元，故上述案外人共欠原告唐煜125000元。于国文、王立维向原告唐煜出具了借条，刘刚、冯伟未出具借款凭证。由于该四人欠原告唐煜钱款未还，原告唐煜为向家人有个交代，找到被告孟张彪要求其出具借条，因是朋友关系，出于帮忙，故其向原告唐煜出具了本案诉争的借条。被告孟张彪向本院提交了其与原告唐煜之间的短信记录及于国文、王立维向原告唐煜出具的两张借条予以证明。两张借条一直由被告孟张彪持有，借条内容亦为被告孟张彪书写。被告孟张彪解释称由于其与原告唐煜系朋友关系，故于国文、王立维出具的借条一直由其持有、保管。原告唐煜对被告孟张彪的上述陈述不予认可，原告唐煜称125000元系被告孟张彪家里拆迁陆续向其所借，后偿还部分款项，2014年7月25日双方结算时被告孟张彪尚欠原告唐煜125000元未还，故出具本案诉争借条。至于被告孟张彪提到的上述四个案外人，原告唐煜与其没有直接的借贷关系，也从未见过于国文、王立维出具的借条。原告唐煜称，除因拆迁借款外，被告孟张彪还从原告唐煜处借款再借给他人，至于被告孟张彪又将款项借给谁原告唐煜并不清楚。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告孟张彪向原告唐煜借款125000元，并出具借条对借款事实予以确认，借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告孟张彪未履行还款义务。现原告唐煜要求被告孟张彪偿还借款125000元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告孟张彪提出此笔款项系案外人所借，其不应承担还款责任的抗辩意见，原告唐煜对此予以否认，且被告孟张彪提供的证据不足以推翻其向原告唐煜出具的借条，故本院对被告孟张彪提出的上述抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟张彪偿还原告唐煜借款人民币十二万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告孟张彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈思思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人许鑫，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许鑫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年4月1日作出（2011）思民初字第9257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息431.83元及利息、滞纳金（利息计至2012年12月2日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3781号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00223号
原告郎长远农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎启凤，男，生于1968年4月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎长远农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎长远农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎长远农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎长远农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01734号
原告吕某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人唐喜政。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告张某某及委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2012年12月24日在陕县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告再婚前都是陕县张湾乡雷湾村村民，虽然是同一个村的村民，但相互之间不认识，更不了解，经媒人撮合而草率另组家庭，婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，更重要的是不能忠诚相待、心心相印，导致夫妻一天一天恶化。2013年1月份举办婚礼，春节因家务琐事产生隔阂，此后到2014年6月，双方虽为夫妻，却没有一点感情，一家人的生活开支都由原告一人负担。2014年下半年，被告外出打工，双方各自生活。自2015年春节至今正式分居。本身就无感情，凑合着过了两年，实践证明这是一桩失败的婚姻、更是一桩不幸的婚姻，原告早就考虑过离婚，并和被告协商，但被告不同意协议离婚，对原告精神压力很大，已经无法过上正常人的日子。由于双方都是再婚，在婚后因经济困难，只添置了部分家庭用品，属于夫妻共同财产部分，应依法分割。综上，原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告诉状所述的都与事实不符，原告是为了达到离婚目的所捏造的和一面之词，被告所说分居至今，情况不属实，现在还生活在同一居室，并不是原告所说。被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告属自由恋爱，感情基础尚好，在缔结婚姻中，由原告表哥刘勤国做媒，双方自愿结为夫妻。2、原告与被告感情无裂痕。2014年11月至2015年1月被告到湖南打工期间，原告在家里耐不住寂寞，在麻将桌上认识了刘亚红，产生了婚外情。当被告从湖南打工回来，便产生了婚姻危机，原告诉状所述不属实，如若坚持离婚，必须付清婚前所立协议签订的一切方可。3、在婚姻生活期间，被告在三门峡市二中学生餐厅打工，所赚工资基本全部用来生活开支，在原告家中尊老爱幼，并使其父母及孩子深受感动，被告所提供的一切可做详细调查。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告在陕县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后感情尚可。2015年1月份，双方因家庭琐事引发矛盾，发生吵架等情况，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，虽然均系再婚，但组成家庭实属不易，在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾后，夫妻未能及时沟通并化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大，只要夫妻双方在今后的共同生活中互谅互让及时沟通，营造一个和谐的家庭环境，夫妻之间的感情仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由要求离婚，审理中，被告表示不同意离婚，今后双方应互相关心、互相尊重，加强沟通，共同维护家庭稳定。故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吕某某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01734号
原告吕新让，男。
被告张秀妮，女。
委托代理人唐喜政。
原告吕新让与被告张秀妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新让，被告张秀妮及委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新让诉称：原告与被告于2012年12月24日在陕县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告再婚前都是陕县张湾乡雷湾村村民，虽然是同一个村的村民，但相互之间不认识，更不了解，经媒人撮合而草率另组家庭，婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，更重要的是不能忠诚相待、心心相印，导致夫妻一天一天恶化。2013年1月份举办婚礼，春节因家务琐事产生隔阂，此后到2014年6月，双方虽为夫妻，却没有一点感情，一家人的生活开支都由原告一人负担。2014年下半年，被告外出打工，双方各自生活。自2015年春节至今正式分居。本身就无感情，凑合着过了两年，实践证明这是一桩失败的婚姻、更是一桩不幸的婚姻，原告早就考虑过离婚，并和被告协商，但被告不同意协议离婚，对原告精神压力很大，已经无法过上正常人的日子。由于双方都是再婚，在婚后因经济困难，只添置了部分家庭用品，属于夫妻共同财产部分，应依法分割。综上，原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张秀妮辩称：原告诉状所述的都与事实不符，原告是为了达到离婚目的所捏造的和一面之词，被告所说分居至今，情况不属实，现在还生活在同一居室，并不是原告所说。被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告属自由恋爱，感情基础尚好，在缔结婚姻中，由原告表哥刘勤国做媒，双方自愿结为夫妻。2、原告与被告感情无裂痕。2014年11月至2015年1月被告到湖南打工期间，原告在家里耐不住寂寞，在麻将桌上认识了刘亚红，产生了婚外情。当被告从湖南打工回来，便产生了婚姻危机，原告诉状所述不属实，如若坚持离婚，必须付清婚前所立协议签订的一切方可。3、在婚姻生活期间，被告在三门峡市二中学生餐厅打工，所赚工资基本全部用来生活开支，在原告家中尊老爱幼，并使其父母及孩子深受感动，被告所提供的一切可做详细调查。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告在陕县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后感情尚可。2015年1月份，双方因家庭琐事引发矛盾，发生吵架等情况，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，虽然均系再婚，但组成家庭实属不易，在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾后，夫妻未能及时沟通并化解矛盾，致使夫妻矛盾进一步扩大，只要夫妻双方在今后的共同生活中互谅互让及时沟通，营造一个和谐的家庭环境，夫妻之间的感情仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由要求离婚，审理中，被告表示不同意离婚，今后双方应互相关心、互相尊重，加强沟通，共同维护家庭稳定。故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕新让的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吕新让负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00058号
申请执行人：代长江，男，1966年5月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑军，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第030号裁决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑军银行存款计12970.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一五年一月五日
书记员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03371号
罪犯谢创业，男，1971年4月21日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2008年6月6日作出（2008）丰法刑初字第29号刑事判决，以被告人谢创业犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）梅中法刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年6月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谢创业在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢创业在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢创业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢创业减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第173号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被华池县公安局取保候审。同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月11日19时40分，被告人涂某酒后无证驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车行驶至华池县城“荔园人家“农家乐门口时，将被害人闫某撞伤。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第839号鉴定意见书鉴定：涂某血液中酒精含量为200.15mg／100ml。案发后被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失10600元，现已履行。
上述事实，被告人当庭未提出异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆�市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第839号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为200.15mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人白某证言，证实当天被告人喝酒的事实；
5.证人王某证言，证实被告人骑摩托车撞倒被害人的具体经过；
6.交通事故处理协议及收条，证实案发后被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失10600元；
7.被告人供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人涂某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝登栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
韩 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第173号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年9月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，9月9日被取保候审，同年11月5日被华亭县人民检察院取保候审，12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，期间因被告人脱逃于同年11月16日中止审理，12月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日20时许，被告人韩某某与唐某某（另案处理）在唐某某家饮酒后，各自驾驶二轮摩托车沿平华公路驶往河西乡，行至平华公路43㎞＋825m处时，被告人韩某某驾驶的二轮摩托车与杨某某驾驶的甘NJ（11）50522号农用车追尾相撞，后唐某某驾驶的无牌二轮摩托车又与倒地的被告人韩某某相撞，致被告人韩某某与唐某某受伤，摩托车受损。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，韩某某血液中的酒精含量为175.7mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲、潘某某、韩某甲、唐某某证言，受案登记表、110接警记录单、立案决定书，采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第341号关于韩某某一案的法医检验报告书，韩某某户籍证明、驾驶资格查询结果单、身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片，归案说明，诊断证明，协议，被告人韩某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月23日止；每月折抵假日二日，共四日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马维群
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第256号
原告罗鹏飞，男，1984年3月4日生，汉族。
原告罗某，女，2010年9月11日生，汉族。
法定代理人罗鹏飞，男，1984年3月4日生，汉族。（原告罗某父亲）
委托代理人樊国强，蒲县基层法律服务工作者。
被告郑丽峰，男，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人王艳艳，女，1982年10月20日生，汉族。（被告郑丽峰妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住址：临汾市尧都区平阳街24号。
负责人王福祥，经理。
委托代理人王林，山西师达律师事务所律师。
原告罗鹏飞、罗某与被告郑丽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称北城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗鹏飞及其本人的委托代理人樊国强、被告郑丽峰及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鹏飞、罗某及其代理人诉称，2013年10月29日17时55分，被告郑丽峰驾驶晋L56F**号小型普通客车，行驶至蒲城南大街昕水嘉苑路段，与原告罗鹏飞之妻曹某骑的电动自行车相撞，郑丽峰驾车逃逸，曹某被送往医院抢救无效死亡。事故经蒲县公安局交通警察大队事故认定，郑丽峰承担全部责任。经蒲县公安局交通警察大队主持调解，郑丽峰家属东挪西凑负担了曹某子女、父母的抚养、赡养等费用47万元，现还有11万元未赔偿。郑丽峰驾驶的晋L56F**小型车在北城保险公司投保交强险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款规定，请求判令北城保险公司支付曹某的安葬及损失费用11万元及由二被告承担本案的诉讼费。
被告郑丽峰及其代理人辩称，事故发生后，我方积极主动赔偿了原告方47万元，剩下的实在拿不出来了，给不起了。
被告北城保险公司未出庭应诉，提交书面答辩意见：被告郑丽峰属无证驾驶、醉洒驾驶不属于保险责任，保险公司依法不承担赔偿责任。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人可以直接请求保险公司在限额范围内予以赔偿，但同时也赋予了保险公司向侵权人的追偿权，因本案原告罗鹏飞同时起诉了被保险人和保险公司并非仅仅起诉保险公司，所以从节约司法资源的角度出发，本案应一次性解决而不需要保险公司重新行使追偿的权利，故法院应当判令被告郑丽峰直接赔偿相应的损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月29日17时55分，被告郑丽峰未取得机动车驾驶资格证驾驶其所有的北京现代轿车行驶至蒲城南大街昕水嘉苑路段，与骑赛克电动自行车的曹某相撞后，被告郑丽峰驾车逃离现场，曹某被送往医院抢救无效死亡。蒲县公安局交通警察大队对本起交通事故依法作出蒲公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，认定被告郑丽峰无证驾驶、酒后驾驶、发生交通事故后逃逸承担全部责任，曹某不承担责任。
原告罗鹏飞为曹某丈夫，原告罗某为曹某与罗鹏飞女儿；马某为曹某母亲，现年53岁；曹某某为曹某父亲，现年53岁。经本院通知，马某和曹某某明确表示放弃诉权和实体权利，由原告罗鹏飞、罗某主张权利即可。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出（2013）尸鉴字第130306号司法鉴定意见书，意见为：曹某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，原告罗鹏飞的代理人与被告郑丽峰之妻王艳艳经蒲县公安局交通警察大队调解，达成协议：郑丽峰方一次性赔偿原告方抢救费、丧葬费、存尸费、死亡补偿费、被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金及电动车维修等费共计58万元整，一次性了事。至起诉时，被告郑丽峰家属已履行47万元，剩余11万元因暂无履行能力尚未履行。
被告郑丽峰所有的北京现代客车于2013年5月24日在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保交强险。保险单号：PDZA201314260000033527。保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日止。保险金额为12.2万元。
上述事实，有当事人当庭提供证据和当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成受害人死亡的，应当承担赔偿责任。本案中由于被告郑丽峰的亲属与受害人的亲属达成的协议中尚有11万元因无履行能力至今尚未履行，且其本人所有的小型轿车在北城保险公司投保交强险，此起交通事故又发生在保险期间内，北城保险公司应在交强险责任限额即死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告诉讼请求予以支持。被告郑丽峰虽属无证、饮酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告北城保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其辩护意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗鹏飞、罗某人民币110000元整。
案件受理费人民币2500元，由被告郑丽峰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 赵亚楠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单雅琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1539号
原告：李淑清，女，汉族，1944年9月2日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。
被告：赵龙，男，汉族，1960年5月2日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。
被告林忠清，男，满族，1957年4月17日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。。
原告李淑清与被告赵龙、林忠清追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告赵龙、林忠清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告人民币本利合计4880元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月15日，被告林忠清求原告帮忙去伊通县大孤山镇陈家村前陈屯李才家借钱3000元，被告林忠清借钱后又把钱借给本村赵龙，当时是本村村民刘仁水帮着取得钱，所以李才让取款人刘仁水签的借款人（已故）。此款取回后交给被告林忠清，林忠清说借给赵龙了，此款一直无人归还李才，直到2009年12月20日，由原告本利还清李才。
此案于2012年立案，由于原告没有接到法院开庭传票，按撤诉处理。二被告一直没有偿还这4880元，原告再次起诉，请法院判令二被告偿还此欠款及承担诉讼费用。
被告赵龙、林忠清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、2005年5月15日借条一张。2、李才证明一份。3、2009年12月20日收条一份。对原告递交的证据，被告赵龙、林忠清均未出庭质证，也未递交书面异议。本院认为，原告提交的证据1、3具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，证人李才未到庭，无法核实其证词的真实性，本院不予采信。被告赵龙、林忠清均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月15日，借款人刘仁水向李才借款3000元，原告李淑清为中间人，李刚、李铁为证人，并出具借条一张，内容为:今借伊通县大孤山陈家村前陈屯李才叁仟元整，利率1分3厘，年终还款，到期还款叁仟叁佰玖拾元整。此钱为东辽县平岭村一组李淑清给林忠清借的（林忠清给赵龙借，赵龙儿子学厨师学费，钱是刘仁水取得）。借款人刘仁水已故。2009年12月20日，原告李淑清偿还给李才4880元。现原告诉至法院要求判令被告赵龙、林忠清返还原告人民币本利合计4880元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。原告李淑清提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求二被告立即返还原告人民币本利合计4880元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、的规定，判决如下：
驳回原告李淑清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1539号原告：李淑清，女，汉族，1944年9月2日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。被告：赵龙，男，汉族，1960年5月2日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。被告林忠清，男，满族，1957年4月17日出生，农民，东辽县人，住址吉林省东辽县足民乡平岭村*组。。原告李淑清与被告赵龙、林忠清追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告赵龙、林忠清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告人民币本利合计4880元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月15日，被告林忠清求原告帮忙去伊通县大孤山镇陈家村前陈屯李才家借钱3000元，被告林忠清借钱后又把钱借给本村赵龙，当时是本村村民刘仁水帮着取得钱，所以李才让取款人刘仁水签的借款人（已故）。此款取回后交给被告林忠清，林忠清说借给赵龙了，此款一直无人归还李才，直到2009年12月20日，由原告本利还清李才。此案于2012年立案，由于原告没有接到法院开庭传票，按撤诉处理。二被告一直没有偿还这4880元，原告再次起诉，请法院判令二被告偿还此欠款及承担诉讼费用。被告赵龙、林忠清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、2005年5月15日借条一张。2、李才证明一份。3、2009年12月20日收条一份。对原告递交的证据，被告赵龙、林忠清均未出庭质证，也未递交书面异议。本院认为，原告提交的证据1、3具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，证人李才未到庭，无法核实其证词的真实性，本院不予采信。被告赵龙、林忠清均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月15日，借款人刘仁水向李才借款3000元，原告李淑清为中间人，李刚、李铁为证人，并出具借条一张，内容为:今借伊通县大孤山陈家村前陈屯李才叁仟元整，利率1分3厘，年终还款，到期还款叁仟叁佰玖拾元整。此钱为东辽县平岭村一组李淑清给林忠清借的（林忠清给赵龙借，赵龙儿子学厨师学费，钱是刘仁水取得）。借款人刘仁水已故。2009年12月20日，原告李淑清偿还给李才4880元。现原告诉至法院要求判令被告赵龙、林忠清返还原告人民币本利合计4880元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。原告李淑清提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求二被告立即返还原告人民币本利合计4880元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、的规定，判决如下：驳回原告李淑清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月二日书记员  魏 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终433号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1952年1月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系辽中区老大房镇孟家村党支部书记，户籍地沈阳市辽中区。因涉嫌骗取贷款犯罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2016年6月10日被取保候审。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯骗取贷款罪一案，于2016年5月23日作出（2014）辽中刑初字第571号刑事判决。原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年至2009年期间，被告人陈某某通过借用辽中区老大房镇村民陈某甲、陈某乙、李某、孟某甲、刘某、毛某、陈某丙、陈某丁、于某、陈某戊、孟某乙的身份证，违反贷款申请操作规范，虚构贷款用途等，在辽中县农村信用合作联社老大房信用社骗取贷款累计人民币355000元。案发时，尚欠贷款本金人民币340574.9元未归还，给辽中县农村信用合作联社老大房信用社造成重大损失。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、杜某、刘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，保证担保借款合同、农户联保贷款借款合同、沈阳市农村信用社农业小额贷款合同、申请书、贷款可行性调查报告、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、农村信用合作社贷款借据等贷款手续，辽中县农村信用合作联社老大房信用社的证明、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过及被告人陈某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈某某以欺骗手段取得国家金融机构贷款，至今未能归还，给国家金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某某向辽中县农村信用合作联社退赔人民币三十四万零五百七十四元九角。
上诉人陈某某提出的上诉理由是：1、上诉人本人没有占有使用贷款，所贷款项均是用于村上支出及偿还历年陈欠贷款利息，原判认定上诉人构成骗取贷款罪事实不清、证据不足；2、2005年12月18日、12月21日的贷款是信贷员王某做的，与上诉人无关。
经审理查明，上诉人陈某某骗取贷款罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人陈某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某以欺骗手段取得国家金融机构贷款，至今未能归还，给国家金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人陈某某提出的其没有占有使用贷款，所贷款项均是用于村上支出及偿还历年陈欠贷款利息，不应认定构成骗取贷款罪的上诉理由，经查，证人陈某甲、刘某等人证言证实名下贷款均系上诉人陈某某借用他们的身份证件，虚构贷款用途、编造贷款申请书取得，至今未还，造成国家金融机构损失30余万元，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，上诉人陈某某提出的骗取贷款后的使用问题辩解不影响对其行为性质的认定，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某某提出的2005年12月18日和12月21日的贷款，不是其冒用他人名义贷款，是信贷员王某办理的贷款手续，与其无关的上诉理由，经查，原审判决所认定的上诉人陈某某于2005年12月18日、12月21日骗取贷款的犯罪事实，有证人陈某甲证言，老大房信用社提供的贷款明细及借款合同等书证予以证实，并可相互印证，上诉人陈某某的上诉理由无证据支持且与上述证据相矛盾，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初2号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋洪瑞，男，1975年8月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务农，住山东省临朐县。2017年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人胡志军、聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］248号起诉书指控被告人宋洪瑞犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人宋洪瑞及其辩护人胡志军、聂淑华，被害人耿某及其诉讼代理人张利委均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月13日16时左右，被告人宋洪瑞在潍坊高新区北宫东街东明中学东20米左右路北处，因琐事与被害人耿某发生争执，后宋洪瑞用脚踢耿某的右腿并将耿某摔倒，致使耿某右腿受伤。经法医鉴定，被害人耿某右胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，并累及踝关节面伤情构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋洪瑞的行为构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人宋洪瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宋洪瑞系初犯，具有自首情节，被害人之伤有多方因素促成，不能完全归罪于被告人，被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被害人耿某及其诉讼代理人对公诉机关指控的事实无异议，被害人耿某请求对被告人宋洪瑞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月13日16时左右，被告人宋洪瑞在潍坊高新区北宫东街东明中学东20米左右路北处，因琐事与被害人耿某发生争执，后宋洪瑞用脚踢耿某的右腿并将耿某摔倒，致使耿某右腿受伤。经法医鉴定，被害人耿某右胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，并累及踝关节面伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人耿某与被告人宋洪瑞家属就民事赔偿问题达成和解协议书，被告人宋洪瑞一次性赔偿被害人耿某经济损失共计350000元，被害人耿某不提起附带民事诉讼，并请求对被告人宋洪瑞从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人耿某的陈述，证实2016年6月13日，其与张海、宋洪瑞等人在昌邑吃完饭期间都喝了很多酒，张海的朋友安排唱歌，其没有同意。后其等坐车回潍坊，行至寒亭通亭街与潍县中路路口东50米左右，其下车小便，因在车上听说他们要去临朐泡温泉，其不想去便打出租车回潍坊。到了东明中学东侧张海的工地门口，宋洪瑞过来与其撕扯，其也抓着他的衣服和他撕扯，后宋洪瑞用脚踹其头部被用手挡住了，还用脚踹了其右脚两脚致其受伤的事实。
2、证人证言：
（1）张定国的证言，证实2015年6月份的一天中午，与耿某、宋洪瑞、张海等人在昌邑吃饭时都喝了不少酒，后有人提议找地方唱歌，耿某不同意。其等坐车回潍坊行至寒亭时，耿某不知为啥下车了，其等坐车回了潍坊。下午4点左右，在潍坊高新区东明学校正门东侧一个小门口处看到耿某和宋洪瑞坐在地上，耿某腿骨折了。
（2）于勇智的证言，证实2015年6月的一天下午，接到耿某的电话称他的腿被人弄断了。
（3）张海的证言，证实2015年6月份的一天下午，其与耿某、宋洪瑞、张定国等人在昌邑吃完饭后坐车往潍坊走，行至寒亭时耿某下车方便很长时间没回来，其四人坐车回到了潍坊高新区东明学校幼儿园工地办公室喝茶，听见外面有吵闹声，走到门口看见耿某和宋洪瑞坐在地上，第二天得知耿某腿骨折了。
3、鉴定意见：（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人耿某右胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，并累及关节面之伤情构成轻伤一级。
4、书证：
（1）抓获经过、发破案经过、办案说明，证实2015年6月13日16时20分，耿某拨打110报警称：在潍坊高新区东明中学东20米左右路北处，被宋洪瑞殴打。2016年3月8日犯罪嫌疑人宋洪瑞到潍坊高新区公安局东明路派出所投案，拒不承认曾殴打过耿某。2017年10月20日公安民警在临朐县营子镇将宋洪瑞抓获，宋洪瑞供述了故意伤害耿某的事实。
（2）常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人宋洪瑞的年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）和解协议、收到条、谅解书、调查笔录，证实被害人耿某与被告人宋洪瑞家属就民事赔偿问题达成和解协议书，被告人宋洪瑞一次性赔偿被害人耿某各项经济损失共计人民币350000元，被害人耿某请求对被告人宋洪瑞从轻处罚并适用缓刑。
5、被告人宋洪瑞供述，2015年6月13日上午，其找耿某代理案件写诉状后，与耿某、张定国、张海等人去昌邑吃饭，期间都喝了不少酒。后回到潍坊东明学校东侧工地临时大门口处，与耿某发生争执，其用脚踹了耿某腿部一下，推了他一把，过了一会儿耿某说脚疼腿断了坐在地上，其不相信还和他争执了几句。后因醉酒倒在了地上，醒来时已躺在医院了。
本院认为，被告人宋洪瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人宋洪瑞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人及被害人提出的上述相应辩护及代理意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋洪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 王法明
人民陪审员 于树明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初84号
起诉人：冯振忠，男，1946年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人冯振忠以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿45110.07元。
经审查，本院认为，起诉人冯振忠的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯振忠的�诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢84号
申请执行人：吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：田继伟，支行行长。
住所地：吉首市人民北路**号。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖人，住吉首市
被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利，董事长。
住所地：吉首市人民北路***号。
申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人梁官忠、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年81月7日作出（2015）吉民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，因梁官忠暂无可供执行财产，湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司的抵押物现正拍卖之中，本院于2016年8月10日裁定终结该案本次执行程序。现湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司的抵押物现正拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月一十三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2378号
原告马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人徐成（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告王永发，男，1973年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王辉，男，1975年12月18日出生，汉族,住随州市曾都区。
委托代理人ＸＸ（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解），湖北神农律师事务所律师。
被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司（以下简称：蓝翔置业麻城公司），住所地：麻城市新建街1号。
法定代表人马先智。
原告马先智与被告王永发、王辉、蓝翔置业麻城公司申请撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先智的委托代理人徐成、被告王永发、被告王辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蓝翔置业麻城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉与被告王永发系合伙关系，原告系蓝翔置业麻城公司的法定代表人。2014年,被告王辉、王永发挂靠麻城市恒基市政工程有限公司，以该公司的名义承包了“麻城市蓝翔光彩建材物流港”项目工程。2015年9月22日，被告王辉与王永发为解决二人的合伙关系，与我签订了一份“债务偿还协议书”，该协议书以我为丙方，置业公司为担保方，同时协议约定认定原告欠“乙方该项目的工程款”。该协议第一条还约定我与被告王永发连带偿还被告王辉与王永发之间的合伙欠款并承担其他民事责任。因为我当时忙于公司的有关事务，对被告王辉单方面书写的协议书内容没有仔细阅读和了解，就草率在债务偿还协议书上面签了自己的名字，加盖了公司的印章。此后，我多次要求撤销该协议书或者变更该协议书，被告没有同意。我与被告王辉、王永发不存在合伙和承包合同等关系，也不欠被告的工程款等款项。虽然置业公司与被告挂靠的建筑公司存在承包合同及欠工程款的事实，但拖欠工程款属于企业法人的民事行为，而不是我作为自然人的民事行为，我对签订“债务偿还协议书”存在重大误解，所签订的协议书属于可撤销的协议，应当依法予以撤销。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求撤销2015年9月22日与各被告签订的债务偿还协议书，本案诉讼费由被告承担。
被告王辉的委托代理人庭审中口头辩称，原告提起的行使撤销三方协议起诉理由不成立，而且行使撤销权已超过期限，请法院依法驳回原告的诉请。
被告王永发庭审中口头辩称，不同意撤销协议。
被告蓝翔置业麻城公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告王辉与被告王永发签订《工程承包合伙协议》，主要内容为：被告王辉、王永发以麻城市恒基市政工程有限公司的名义合伙在麻城市承包建设“麻城市蓝翔光彩建材物流港”13号-16号共4栋楼的工程项目，发包方为蓝翔置业麻城公司。随后被告王辉为合伙工程陆续投资400余万元，工程完工后，发包方未按合同约定支付工程款项。2015年5月17日，被告王辉与被告王永发就退伙事宜达成一致，双方对解除合伙协议、资金投入及结算方式、资金退还时间及方式等进行了约定，并签订了《工程承包退伙协议》。2015年9月22日，被告王辉（甲方）、被告王永发（乙方）、原告马先智（丙方）、被告蓝翔置业麻城公司（担保方）签定《债务偿还协议书》，主要内容为：甲方、乙方原在麻城市蓝翔光彩建材物流港工程上合伙，承建13#-16#共四栋楼的工程项目建设，后经甲乙双方协商甲方退出，双方签订了退伙协议；经结算乙方欠甲方款项共计5218424元，乙方没有按退伙协议约定按时偿还甲方的欠款。因丙方欠乙方该项目的工程款，现由乙方、丙方在2015年11月30日前连带承担偿还乙方欠甲方款5218424元及乙方没按原还款协议所产生的利息，若乙方、丙方违反本协议导致欠款及利息不能按期偿还，同样按月息3%计算支付逾期利息；丙方不得以任何借口不还款；如果乙方、丙方不能按照协议约定按时向甲方支付任何一期欠款，则甲方有权自逾期之日起向法院起诉要求偿还全部欠款及利息，承担欠款总额30％的违约金，并承担因追讨欠款所产生的全部费用（包括不限于5％的律师费、诉讼费、差旅费等所有相关费用）；蓝翔置业麻城公司为乙、丙方所欠甲方款的偿还提供连带担保责任，如乙、丙方未按本协议约定偿还甲方的欠款，甲方可直接要求担保方偿还，担保的范围包括全部的欠款、利息、违约金、欠款总额5％的律师费及实际索款所产生的费用等；担保期限为全部欠款偿还完毕止。上述协议签订同日，被告蓝翔置业麻城公司出具股东会决议书，同意以公司自有资产为马先智对王辉的负债5128424元及利息作担保。协议签订后，原告马先智分别于2015年10月22日付利息12万（本金4218424.9月份）、同年11月付利息18万元（本金4218424.10月份）、2015年11月还本金300万元、2016年2月还本金60万元，尚欠尾款未还。为此，被告王辉于2016年4月15日诉至本院，要求王永发、马先智、蓝翔置业麻城公司承担偿还责任。该案审理期间，原告诉至法院，要求撤销2015年9月22日与各被告签订的债务偿还协议书。
另查明，蓝翔置业麻城公司于2014年1月13日成立，法定代表人为马先智，股东为马先智、湖北蓝翔置业发展公司；湖北蓝翔置业发展公司于2010年1月18日成立，法定代表人为马先智，股东为马先智、襄阳天磊商贸有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。本案中，2015年9月22日，原告马先智与被告王永发、王辉、蓝翔置业麻城公司签订债务偿还协议，至2016年2月前，原告马先智分多次偿还了被告王辉部分欠款利息及本金。原告马先智作为一个完全民事行为能力人和公司法定代表人应当能够充分理解《债务偿还协议书》的内容及法律后果，且在签订该协议之后，原告多次偿还利息及本金，履行了协议中应承担义务的行为，说明其对协议内容是理解并认可的。协议签订之时，原告马先智作为被告蓝翔置业麻城公司的法定代表人兼自然人股东及湖北蓝翔置业有限公司的法定代表人兼自然人股东，对被告蓝翔置业麻城公司拖欠被告王永发、王辉工程款之间存在利害关系，故不能排除原告签订《债务偿还协议》系为化解公司债务之需要。因此，原告诉称对该协议存在重大误解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马先智的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告马先智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年五月五日
书 记 员 盛 圆
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异66号
异议人（申请执行人）海南凯立中部开发建设股份有限公司。
法定代表人卫凯征，董事长。
委托代理人杨毅，海南天泽律师事务所律师。
被执行人儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
本院执行申请执行人海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称凯立公司）与被执行人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人凯立公司不服本院作出的（2007）海执字第72号结案通知书（以下简称结案通知书），于2016年6月8日提出书面异议。本院于同年6月12日受理后，进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人凯立公司称：一、本案属于申请执行人申请恢复执行的立案阶段，不属于法院执行程序中，故结案通知书形式上错误，无法律依据；二、被执行人儋州市政府在双方签订执行和解协议后一再违约，结案通知书认定被执行人已于2016年2月24日支付完全部分期偿还债务款项且执行完毕明显错误，缺乏事实和法律依据。三、法院执行局越权审查立案条件，属违法行为，应予纠正。四、法院对异议人申请恢复执行的请求一直不予立案，拖延一年左右时间，并在后期审查中始终回避此事实，违反法律规定，剥夺了异议人的上诉权。综上，请求撤销上述结案通知书，依法登记立案恢复该案的执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.本院（2007）海执字第72号结案通知书；
2.本院（2007）海执字第72-1号执行裁定书；
3.执行和解协议；
4.国有土地使用权出让合同5份；
5.海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第10049号、10050号公证书；
6.恢复执行申请书3份。
经查明，在本院执行海南省高�人民法院（1996）琼经初字第11号民事判决过程中，2010年1月8日，申请执行人凯立公司与被执行人儋州市政府达成如下调解协议：一、双方确认截至2009年12月20日被执行人拖欠申请执行人债务（本金加上判决利息和逾期履行的双倍利息）已达人民币16500余万元。如被执行人按本协议约定期限、金额分期偿还债务达7500万元整（不含已还款240万元），则申请执行人放弃全部剩余债权，并同意法院终结本案执行。否则，申请执行人申请法院恢复执行（1996）琼经初字第11号民事判决书。二、被执行人按如下方式清偿债务：（一）本协议签订后，向申请执行人支付2009年度应偿还的债款800万元，支付期限截至2010年1月30日。（二）从2010年开始，每年度应偿还的债款以800万元为基数逐年递增不低于10%。还款期限为下一年1月30日之前。（三）在以上两项约定的基础上，如被执行人�本协议履行期间出让儋州市木棠开发区的土地，则追加以其可支配的出让金部分（政府净收入部分）的60%偿还债务。支付期限为被执行人收到土地出让金之日起15日内。三、被执行人严格按本协议约定期限将应偿还的债款汇入申请人开立的账户或者申请执行人指定的其他账户。申请执行人收款账户如有变更，应及时通知被执行人。四、本协议一式六份，双方各执二份，交海口海事法院和海南省政法委员会各一份。同日，本院作出（2007）海执字第72-1号执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序；如被执行人儋州市政府不履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可申请本院重新立案恢复执行原生效判决。之后，被执行人儋州市政府分期向申请执行人凯立公司还款，于2016年2月24日全部履行了和解协议约定的款项，但在还款的时间、数额等方面存在瑕疵。2016年1�31日，凯立公司向本院申请恢复本案执行。本院于同年4月21日作出（2007）海执字第72号通知书，通知凯立公司和儋州市政府不予恢复执行。5月20日，本院作出（2007）海执字第72号结案通知书，载明：关于申请执行人凯立公司与被执行人儋州市政府拖欠工程款纠纷一案【案号为（2007）海执字第72号】，经审查查明，双方当事人执行和解协议约定被执行人儋州市政府分期偿还债务总额为7500万元，被执行人已于2016年2月24日支付完全部分期偿还债务款项，本案现已执行完毕。
本院认为，本案和解协议的履行虽存在瑕疵，但已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本院对本案以执行完毕结案，符合法律规定，应予维持；异议人提出恢复执行的请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人海南凯立中部开发建设股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向海南省高级人�法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53419c62-807c-4294-843d-6196f66f3e61&imgId=NTM0MTljNjItODA3Yy00Mjk0LTg0M2QtNjE5NmY2NmYzZTYxMC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王艳
审判员 王媛
bjebyflit27rvygqre
案件唯一码二○一六年六月十六日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异66号异议人（申请执行人）海南凯立中部开发建设股份有限公司。法定代表人卫凯征，董事长。委托代理人杨毅，海南天泽律师事务所律师。被执行人儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。本院执行申请执行人海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称凯立公司）与被执行人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人凯立公司不服本院作出的（2007）海执字第72号结案通知书（以下简称结案通知书），于2016年6月8日提出书面异议。本院于同年6月12日受理后，进行书面审查。本案现已审查终结。异议人凯立公司称：一、本案属于申请执行人申请恢复执行的立案阶段，不属于法院执行程序中，故结案通知书形式上错误，无法律依据；二、被执行人儋州市政府在双方签订执行和解协议后一再违约，结案通知书认定被执行人已于2016年2月24日支付完全部分期偿还债务款项且执行完毕明显错误，缺乏事实和法律依据。三、法院执行局越权审查立案条件，属违法行为，应予纠正。四、法院对异议人申请恢复执行的请求一直不予立案，拖延一年左右时间，并在后期审查中始终回避此事实，违反法律规定，剥夺了异议人的上诉权。综上，请求撤销上述结案通知书，依法登记立案恢复该案的执行。案外人为支持其主张，提供了如下证据：1.本院（2007）海执字第72号结案通知书；2.本院（2007）海执字第72-1号执行裁定书；3.执行和解协议；4.国有土地使用权出让合同5份；5.海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第10049号、10050号公证书；6.恢复执行申请书3份。经查明，在本院执行海南省高�人民法院（1996）琼经初字第11号民事判决过程中，2010年1月8日，申请执行人凯立公司与被执行人儋州市政府达成如下调解协议：一、双方确认截至2009年12月20日被执行人拖欠申请执行人债务（本金加上判决利息和逾期履行的双倍利息）已达人民币16500余万元。如被执行人按本协议约定期限、金额分期偿还债务达7500万元整（不含已还款240万元），则申请执行人放弃全部剩余债权，并同意法院终结本案执行。否则，申请执行人申请法院恢复执行（1996）琼经初字第11号民事判决书。二、被执行人按如下方式清偿债务：（一）本协议签订后，向申请执行人支付2009年度应偿还的债款800万元，支付期限截至2010年1月30日。（二）从2010年开始，每年度应偿还的债款以800万元为基数逐年递增不低于10%。还款期限为下一年1月30日之前。（三）在以上两项约定的基础上，如被执行人�本协议履行期间出让儋州市木棠开发区的土地，则追加以其可支配的出让金部分（政府净收入部分）的60%偿还债务。支付期限为被执行人收到土地出让金之日起15日内。三、被执行人严格按本协议约定期限将应偿还的债款汇入申请人开立的账户或者申请执行人指定的其他账户。申请执行人收款账户如有变更，应及时通知被执行人。四、本协议一式六份，双方各执二份，交海口海事法院和海南省政法委员会各一份。同日，本院作出（2007）海执字第72-1号执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序；如被执行人儋州市政府不履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可申请本院重新立案恢复执行原生效判决。之后，被执行人儋州市政府分期向申请执行人凯立公司还款，于2016年2月24日全部履行了和解协议约定的款项，但在还款的时间、数额等方面存在瑕疵。2016年1�31日，凯立公司向本院申请恢复本案执行。本院于同年4月21日作出（2007）海执字第72号通知书，通知凯立公司和儋州市政府不予恢复执行。5月20日，本院作出（2007）海执字第72号结案通知书，载明：关于申请执行人凯立公司与被执行人儋州市政府拖欠工程款纠纷一案【案号为（2007）海执字第72号】，经审查查明，双方当事人执行和解协议约定被执行人儋州市政府分期偿还债务总额为7500万元，被执行人已于2016年2月24日支付完全部分期偿还债务款项，本案现已执行完毕。本院认为，本案和解协议的履行虽存在瑕疵，但已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本院对本案以执行完毕结案，符合法律规定，应予维持；异议人提出恢复执行的请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人海南凯立中部开发建设股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向海南省高级人�法院申请复议。审判长张蕴华审判员  王艳审判员  王媛bjebyflit27rvygqre案件唯一码二○一六年六月十六日法官助理张孝光书记员苏圣希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3820号
原告高正球，男，1970年出生，汉族。
被告王政喜，男，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人丁德群，女，1971年出生，汉族，系被告王政喜妻子。
被告丁炎林，男，1972年出生，汉族。
原告高正球与被告王政喜、丁炎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正球、被告王政喜委托诉讼代理人丁德群到庭参加了诉讼。被告丁炎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高正球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠钢材款25000元，并按照同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据丁炎林与原告于2015年8月6日结算，丁炎林欠原告钢材款25000元，王政喜为该笔欠提供了连带责任保证，但时至今日，被告欠原告的钢材款分文未付，原告多次要求被告偿付欠款，被告却以各种借口拖延至今，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告王政喜辩称，钢材款是被告丁炎林欠的，答辩人只是作为担保人在欠条上签的字，钱还是应该由丁炎林来偿还。
被告丁炎林未向法庭答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：被告丁炎林因建房需要钢材，从原告高正球处购进钢材，后丁炎林向原告高正球出具欠25000元钢材款的欠条，被告王政喜在该欠条上作为担保人签名确认。后原告多次要求被告偿还钢材款，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告高正球与被告丁炎林之间钢材买卖合同关系成立，本案系买卖合同纠纷，被告丁炎林因欠原告高正球货款而出具的欠条具有法律效力，被告未依约履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王政喜在被告丁炎林出具的欠条上作为担保人签字，实质上保证人的性质，由于担保方式没有明确约定，故应视为连带责任保证人，应承担连带保证责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁炎林于本判决生效后十日内支付原告高正球货款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月12日起至欠款付清之日止的利息。被告王政喜对上述欠款承担连带支付责任。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告丁炎林与被告王政喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴磊
二０一六年十月三十一日
书记员 黄金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3960号
上诉人（原审被告）：南京冠宇置业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人：庄清乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鸿业建设工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。
代表人：南京鸿业建设工程有限公司清算组。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京冠宇置业发展有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠宇公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案二审上诉费用由被上诉人鸿业公司承担。事实和理由：双方签订的《备忘录》已明确约定“余留的20万元工程尾款待乙方完全配合甲方该项目后期工作完成后（包括但不限于移交施工单位在本项目工程的全部建设手续及施工资料），7个工作日内予以支付”。至今被上诉人没有履行以上约定，故其无权要求上诉人支付余款。被上诉人还认为因为甲方的原因导致2013年12月31日不能顺利完成工程的竣工验收，但是其举证并不能证明其事实。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
鸿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
鸿业公司向一审法院起诉请求：冠宇公司支付工程款20万元及利息（2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：鸿业公司与冠宇公司分别于2006年12月26日、2007年7月30日签订两份《建设工程施工合同》。鸿业公司与冠宇公司就环亚国际建材城内临时水电工程的建设签字确认了工程造价表一份。南京永泰工程咨询有限公司分别于2008年12月5日、2010年1月30日、2010年5月14日出具三份《审核报告》。2012年12月30日，冠宇公司与鸿业公司签订《备忘录》。该《备忘录》第一项载明：“双方确认：截止2013年1月17日甲方（冠宇公司，下同）仍欠付乙方（鸿业公司，下同）工程尾款为556997.113元。甲方保证在2013年2月5日前支付乙方356997.13元，余留20万元尾款作为后期配合工作的保证金。”该《备忘录》第二项第一款载明：“项目工程的后期配合工作包括但不限于如下内容：移交施工单位在本项目工程的全部建设手续及施工资料。”该《备忘录》第三项载明：“余留的20万元工程尾款待乙方完全配合甲方该项目后期工作完成后，7个工作日内予以支付。如果因甲方原因导致2013年12月31日仍不能顺利完成工程的竣工验收，甲方应在2014年元月7日先支付10万给乙方，剩余10万元待配合工作全部完成后7日内支付完毕。”冠宇公司于2013年3月21日支付鸿业公司356997.13元。南京环亚国际建材城1区-商04-07、2区-商06-09楼主体完工，后续工程未再施工，该工程仍处于鸿业公司施工停止时的状态。该工程停工是因为冠宇公司的原因。另查明，鸿业公司的经营范围包括但不限于：房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、水电安装工程。冠宇公司提交的案涉工程土地使用权证、建设工程规划许可证合法有效。
一审法院认为，本案鸿业公司具有施工资质，冠宇公司具有案涉工程的土地使用权证、建设工程规划许可证，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。本案争议焦点为：冠宇公司支付20万元保证金是否具附有条件。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，依据双方签订的《备忘录》，鸿业公司应当先行履行移交全部建设手续及施工资料等后期配合工作，但鸿业公司未能提供证据证明在签订《备忘录》后其向冠宇公司移交相关手续或资料，应当承担举证不能的后果。因此，冠宇公司支付20万元保证金应当在鸿业公司向其移交相关资料之后。依据《备忘录》第三项“如果因甲方原因导致2013年12月31日仍不能顺利完成工程的竣工验收，甲方应在2014年元月7日先支付10万给乙方，剩余10万元待配合工作全部完成后7日内支付完毕。”该工程至今未能完工，且未能完工的原因在于冠宇公司。因此，冠宇公司应在2014年1月7日前支付鸿业公司10万元。判决：一、冠宇公司于判决生效之日起十日内支付鸿业公司工程款10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回鸿业公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院二审另查明：双方均确认，签订《备忘录》时涉争工程已处于停工状态。冠宇公司陈述，涉争工程尚有后期水电安装、装饰工程及消防工程等未完工，且同批立项建设工程需整体验收；《备忘录》中关于分期付款的约定已考虑到停工及难于完成验收之情形。
本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《备忘录》合法有效，双方均应全面严格履行其合同义务。现双方就工程款尾款20万元的支付条件发生争议，对此《备忘录》第三条约定“余留的20万元工程尾款待乙方完全配合甲方该项目后期工作完成后，7个工作日内予以支付。如果因甲方原因导致2013年12月31日仍不能顺利完成工程的竣工验收，甲方应在2014年元月7日先支付10万给乙方，剩余10万元待配合工作全部完成后7日内支付完毕。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从合同词句而言，该条第一句约定了冠宇公司一次性、全部支付20万元工程尾款的条件，即鸿业公司完成了项目后期工作的全部配合义务。第二句则约定了分阶段支付20万元尾款的情形，即如果因冠宇公司原因导致2013年12月31日仍不能顺利完成工程的竣工验收，则对工程尾款予以分阶段支付；其中更约定了“剩余10万元待配合工作全部完成后7日内支付完毕”，明确了该种情形下的付款并不以配合工作全部完成为条件。因该《备忘录》签订时，涉争工程尚有后期水电安装、装饰工程及消防工程等未完工，难以竣工验收，冠宇公司亦认可《备忘录》中关于分期付款的约定已考虑到停工及难于完成验收之情形。考虑到合同签订背景及合同文义解释、整体解释原则，本院认为，第一项约定并非第二项约定的前提条件。现工程停工系因冠宇公司原因造成，虽工程主体工作完成，但仍有其他工程未能完工，难以通过竣工验收。据此，一审认定冠宇公司应依约支付鸿业公司10万元工程尾款及利息，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由南京冠宇置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪海燕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3361号
原告：若羌县恒通加油站（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆。
法定代表人：阮荣辉，该单位站长。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王三三。
原告若羌县恒通加油站与被告青海江煤煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告若羌县恒通加油站的委托代理人李积仓到庭参加了诉讼，被告青海江煤煤炭有限公司经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告若羌县恒通加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告柴油款955007.61元，违约金200000元，共计1155007.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订了《供油协议书》，约定原告向被告供应柴油，如果违反协议书约定，则承担违约责任，违约金为200000元。协议书签订后，原告履行约定向被告供应柴油，被告陆续付款。后被告拖欠原告柴油款955007.61元未付，被告于2013年11月3日向原告出具欠条确认拖欠的数额。2015年10月6日，被告法定代表人王三三在欠条上签注”欠款截止到2015年10月6日未付”。原告多次催要被告支付拖欠的柴油款，但被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务，严重影响了原告的正常生产经营，并给原告造成重大经济损失，原告故诉至法院。
被告青海江煤煤炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告若羌县恒通加油站为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.供油协议书一份，欲证明2011年9月15日，原告与被告签订了供油协议书，约定原告向被告供应柴油，如果违反协议书约定承担违约责任，违约金为200000元的事实；
2.2013年11月3日出具的欠条一份，欲证明被告于2013年11月3日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告柴油款955007.61元的事实，以及2015年10月6日，被告法定代表人王三三在欠条上签注”欠款截止到2015年10月6日未付”的事实。
被告青海江煤煤炭有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
经审理查明，2011年9月15日，原告若羌县恒通加油站与被告青海江煤煤炭有限公司签订《供油协议书》，约定原告向被告供应柴油，由原告将柴油送至双方指定的位置给被告所有机械设备及车辆加油，合同有效期为两年，协议履行中如有一方违约，违约金为200000元。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明”兹欠到若羌恒通加油站加油款（截止2013年10月31日）计玖拾伍万伍仟零柒元陆角壹分。”，落款为青海江煤煤炭有限公司阳光煤矿采矿区项目，核准人为戴业洲，并加盖了被告公司财务专用章。2015年10月6日，上述欠条书写签注”以上欠款截止到2015年10月6日此款未付”，落款处为”王三三”。现原告以被告至今未履行付款义务为由，诉至法院。
本院认为，被告青海江煤煤炭有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告青海江煤煤炭有限公司尚欠原告加油款955007.61元的事实，原告要求被告青海江煤煤炭有限公司承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的违约金，因双方在《供油协议书》中有明确约定，原告主张合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海江煤煤炭有限公司给付原告若羌县恒通加油站加油款955007.61元、违约金200000元，两项合计1155007.61元。
案件受理费15196元，公告费600元，由被告青海江煤煤炭有限公司负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员贺宁霞
二〇一八年一月二十五日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3361号原告：若羌县恒通加油站（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆。法定代表人：阮荣辉，该单位站长。委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：王三三。原告若羌县恒通加油站与被告青海江煤煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告若羌县恒通加油站的委托代理人李积仓到庭参加了诉讼，被告青海江煤煤炭有限公司经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告若羌县恒通加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告柴油款955007.61元，违约金200000元，共计1155007.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订了《供油协议书》，约定原告向被告供应柴油，如果违反协议书约定，则承担违约责任，违约金为200000元。协议书签订后，原告履行约定向被告供应柴油，被告陆续付款。后被告拖欠原告柴油款955007.61元未付，被告于2013年11月3日向原告出具欠条确认拖欠的数额。2015年10月6日，被告法定代表人王三三在欠条上签注”欠款截止到2015年10月6日未付”。原告多次催要被告支付拖欠的柴油款，但被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务，严重影响了原告的正常生产经营，并给原告造成重大经济损失，原告故诉至法院。被告青海江煤煤炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告若羌县恒通加油站为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.供油协议书一份，欲证明2011年9月15日，原告与被告签订了供油协议书，约定原告向被告供应柴油，如果违反协议书约定承担违约责任，违约金为200000元的事实；2.2013年11月3日出具的欠条一份，欲证明被告于2013年11月3日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告柴油款955007.61元的事实，以及2015年10月6日，被告法定代表人王三三在欠条上签注”欠款截止到2015年10月6日未付”的事实。被告青海江煤煤炭有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。经审理查明，2011年9月15日，原告若羌县恒通加油站与被告青海江煤煤炭有限公司签订《供油协议书》，约定原告向被告供应柴油，由原告将柴油送至双方指定的位置给被告所有机械设备及车辆加油，合同有效期为两年，协议履行中如有一方违约，违约金为200000元。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明”兹欠到若羌恒通加油站加油款（截止2013年10月31日）计玖拾伍万伍仟零柒元陆角壹分。”，落款为青海江煤煤炭有限公司阳光煤矿采矿区项目，核准人为戴业洲，并加盖了被告公司财务专用章。2015年10月6日，上述欠条书写签注”以上欠款截止到2015年10月6日此款未付”，落款处为”王三三”。现原告以被告至今未履行付款义务为由，诉至法院。本院认为，被告青海江煤煤炭有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告青海江煤煤炭有限公司尚欠原告加油款955007.61元的事实，原告要求被告青海江煤煤炭有限公司承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的违约金，因双方在《供油协议书》中有明确约定，原告主张合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海江煤煤炭有限公司给付原告若羌县恒通加油站加油款955007.61元、违约金200000元，两项合计1155007.61元。案件受理费15196元，公告费600元，由被告青海江煤煤炭有限公司负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员贺宁霞二〇一八年一月二十五日书记员韩美玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民催字第2号申请人南宁市赛盟数字设备有限公司。申请人南宁市赛盟数字设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051／20637309，出票日期为2014年8月21日，汇票到期日为2014年11月21日，票面金额为人民币195523.6元，出票人为桂林市金佳办公设备有限公司，收款人、持票人均为南宁市赛盟数字设备有限公司，付款行和承兑行为中国光大银行桂林支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南宁市赛盟数字设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长唐晓莹代理审判员曾妍人民陪审员粟喜发二〇一五年二月四日书记员蒋玉姣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第3页共3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初142号
原告陈小猛，系湖北盛源矿山设计有限公司员工。
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道343号。
法定代表人陈士林，该公司总经理。
原告陈小猛与被告湖北盛源矿山设计有限公司（以下简称“盛源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小猛到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小猛诉称：原、被告于2013年10月18日签订了《劳动合同书》，双方成立劳动关系，劳动合同签订后，原告认真履行自己的职责，而被告却没有支付原告2015年2月至8月的工资，总计为46200元。2015年9月18日，被告向原告出具了2-8月工资欠条，但此后一直未履行支付工资的义务，为维护合法权益，请求法院判令被告盛源公司向原告支付工资欠款46200元，诉讼费由被告承担。
被告盛源公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告陈小猛系被告盛源公司聘用的职工，双方签订有《劳动合同书》，约定原告从事现场勘察、设计工作，合同期限至2019年10月18日止。2015年9月18日，被告盛源公司向原告出具“工资欠条”一份，载明“陈小猛为我公司员工，该员工2月至8月工资总计为：46200元，今湖北盛源矿山设计有限公司法人兼总经理陈士林拖欠陈小猛工资46200元。特立此据！”被告公司法定代表人陈士林签名并加盖公司印章。
上述事实，有原告的陈述，劳动合同书，工作业绩考核表，工资欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈小猛系被告盛源公司聘请的职工，并签有劳动合同书，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。原告作为劳动者按照公司要求完成了自己的工作任务，被告作为用人单位应按承诺及时并足额的向原告支付劳动报酬。被告根据原告的工作量确认原告2015年4至8月工资总计为46200元并出具了欠条，依法应予履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北盛源矿山设计有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告陈小猛清偿欠付工资款46200元。
本案受理费5元，公告费260元，合计265元由被告湖北盛源矿山设计有限公司负担。
如果被告湖北盛源矿山设计有限公司未按本判决指定的期间向原告陈小猛履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏梦蝶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1444号
原告：帅良圣，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：帅年国，男，1979年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告帅良圣与被告帅年国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告帅良圣到庭参加诉讼。被告帅年国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅良圣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告总计借款36000元，承诺几天就还，现借款期限已届满，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
帅年国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，帅年国向帅良圣出具借条两份，分别载明：“今借到良圣人民币壹万陆仟元￥16000；今借到帅良圣人民币贰万元￥20000。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。帅年国分两次向帅良圣借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。帅良圣多次催要借款未果，帅年国应承担偿还借款的民事责任。帅良圣诉请帅年国偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。帅年国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅年国应于本判决生效之日起十日内向原告帅良圣偿还借款本金36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告帅年国负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 杨丽
二〇一七年八月七日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第146号
原告：南阳宇翔工艺品有限公司。住所地南召县阳光大道以南产业集聚区。
法定代表人：孙俊克，该公司经理。
委托代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被告：杨丰铭，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告：杨钧杰，男，汉族，生于1993年7月23日，系被告杨丰铭之子。
二被告委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
原告南阳宇翔工艺品有限公司诉被告杨丰铭、杨钧杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳宇翔工艺品有限公司（以下简称宇翔公司）特别授权代理人黄建，被告杨丰铭、杨钧杰的特别授权代理人杨建民到庭参加了诉讼，该案经合议庭评议现已审理终结。
原告宇翔公司诉称，2014年8月17日被告杨丰铭、杨钧杰以220元／平方尺的代卖价格从原告处拿走机织地毯753平方尺，尚欠13万元未付，为此诉至法院请求判令被告杨丰铭、杨钧杰支付下欠货款13万元及自起诉之日起至付清之日止的利息。庭审中经核算对账，原告将诉请变更为请求判令杨钧杰一人支付下余货款103400元，放弃对被告杨丰铭的诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
2014年8月17日杨钧杰出具的地毯代卖收条一份，证明二被告从原告处拿走10条地毯，220元／平方尺，二被告尚欠103400元货款未付。
二被告辩称，欠条属实。被告杨钧杰是替杨丰铭收货打条，支付下余货款的责任应当由杨丰铭一人承担。杨丰铭同意支付下欠货款。
为支持其辩解主张，二被告向本院提交下列证据：
2014年11月10日原告公司业务员孙雷出具的收条一张，证明杨钧杰已经将地毯全部退回，不应当承担偿还货款的责任。内容为：“收到今收到杨丰铭代卖宇翔公司地毯5×7＝壹条5×8＝捌条6×9＝肆条8×10＝肆条9×12＝壹条10×14＝壹条共计：壹拾玖条孙雷2014年11月10号”。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对二被告提交的证据，原告对其真实性无异议，认为收条写的退回地毯中只有四条是被告杨钧杰案件中退回的，这部分费用已经予以扣减。另外十五条均是杨丰铭、刘金焕案中退回的。本院认为，被告提交的收条只写明规格，并未显示与本案争议标的物的关联性，本案庭审过程中，被告杨丰铭也自愿负担剩余款，故本院对被告的该项证据质证意见不予认可。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认如下事实：
被告杨丰铭与杨钧杰系父子关系。2014年8月17日被告杨钧杰收到原告宇翔公司地毯共10条，单价为220元／平方尺，其中规格为10×14的1条，9×12的2条，8×10的2条，6×9的3条，5×8的1条，5×7的1条，共计753平方尺，总价为165660元。被告杨钧杰为原告出具收到条一份，署名杨钧杰、杨丰铭。2014年11月10日原告公司工作人员孙雷收到被告杨钧杰退回的地毯4条，并出具收条一张，注明收到杨丰铭代卖宇翔公司地毯19条（含另案地毯15条）。杨钧杰于2014年11月2日又退回地毯175平方尺。被告杨丰铭将剩余地毯出卖后未向原告支付货款。原告为此向本院提出诉讼，请求判令二被告支付剩余货款及利息。在庭审中原告将诉请数额变更为103400元，并认为杨钧杰代卖地毯行为与被告杨丰铭无关，撤回对被告杨丰铭的诉请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨钧杰、杨丰铭与原告之间以出具收条的形式默认双方之间存在买卖地毯的合同关系。原告已经按照约定交付二被告地毯，合同的相对方应当依照约定将出售后的价款支付给原告。本案合同相对方中被告杨钧杰系杨丰铭之子，被告杨钧杰在出具收条时书写被告杨丰铭的名字，原告公司工作人员退货收据也只写杨丰铭退回地毯，足以说明原告明知二人系父子关系，认为被告杨丰铭委托杨钧杰代为交易，且被告杨丰铭对杨钧杰的代理行为也予以认可，并自愿承担支付剩余货款的责任。故被告杨钧杰与被告杨丰铭之间委托代理合同关系成立，委托代理行为的后果应当由被代理人杨丰铭承担。原告在诉讼过程中请求撤回对被告杨丰铭的诉请，仅要求被告杨钧杰承担支付货款及利息的责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳宇翔工艺品有限公司的诉讼请求。
诉讼费2900元由原告南阳宇翔工艺品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 江
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第81号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无证据证实夫妻感情破裂，故申请撤诉。原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一四年四月一日
书记员 张丽辉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2872号
原告刘爱珍，女，汉族，1968年3月8日出生，公民身份号码，个体。
委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事物所律师。
被告陈立波，男，汉族，1971年11月12日出生，乌海市煤管局职工。
委托代理人陈立志，男，汉族，1977年11月7日出生。
被告郑占春，男，汉族，1944年3月20日出生，退休职。
原告刘爱珍诉被告陈立波、郑占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍委托代理人刘超和被告陈立波委托代理人陈立志到庭参加诉讼。被告郑占春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称：2016年8月11日，被告向原告借款2300000元，用于资金周转，并签订《借款合同》。约定：”第一条借款金额、利息、违约金。借款金额人民币2300000元，借款利率为月息3%，。第二条借款期限，借款期限为三个月，自丙方收到甲方上述款项之日起一个月。第三条支付方式，本合同签订后，甲方于3日内将上述款项一次性支付丙方指定的帐户，丙方收到上述款项后向乙方出具收据，同时，撤回在乌海勃湾区人民法院对乙方提起的诉讼，第四条保证方式，甲方同意乙方提供郑占春名下的两处房产为上述借款提供担保，并由郑占春向甲方出具保证声明。第五条违约责任。乙方应当在双方约定的期限内，归还甲方借款本金及利息，如逾期乙方按日向甲方支付借款本金1%的违约金，第六条合同生效，本合同自甲方向丙方支付上述借款，丙方收到上述借款时生效。”合同签订后，原告即按照合同约定于当日向债权人张春梅（张钰梓）转帐支付2300000元，按照合同的约定被告应当于当日支付利息69000元，经原告多次催要被告均借故推拖，至今未付。原告认为双方签订的《借款合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定的期限内支付借款，合同已生效，被告未能按合同的约定支付利息属于违约行为，依约应当承担违约责任。同时，被告郑占春也应当按《保证声明》的约定，对上述债务承担保证责任，故诉至人民法院，请求依法判决1、判令被告偿还原告借款2300000元、按照月息3%计算至本金付清之日的利息，同时按日支付借款本金1%的违约金。2、判令被告陈立波偿还2016年9月借款利息4.6万元，按月息2%计息，及违约金52.9万元，其中2016年8月5天，9月逾期18天，以上合计57.5万元，以上本金、利息、违约金共计287.5万元。3、判令被告郑占春对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告陈立波认可原告刘爱珍在本案中所主张的事实，但现在资金周转存在问题，合同到期后如果不能偿还，按照法律承担相应的责任，但违约金额太高无法承担。
被告郑占春未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月11日，原告刘爱珍、被告陈立波及案外人张春梅签订《借款合同》一份，约定：被告陈立波向原告刘爱珍借款2300000元，该款由原告支接支付给张春梅（张钰梓），借款期限三个月(自张春梅收到原告款项之日起)，月息3%，第一次利息自张春梅收到原告款项后当日支付，借款期满后，被告一次性偿还借款本金及剩余利息。陈立波应在双方约定的期限内，归还甲方借款本金及利息，如逾期被告陈立波按日向原告刘爱珍支付借款本金1%的违约金。同时，被告郑占春向原告出具保证声明，以其名下的两套房产即海勃湾区黄河东街北三街坊嘉园小区2号楼411室和陶然尚品大庆路商铺107号及207号为陈立波提供担保，担保的范围包括偿还本金、支付利息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，刘爱珍即向张春梅帐户转款2300000元。被告陈立波于2016年8月16日向原告支付一个月利息69000元，后再未支付利息也未偿还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同一份，保证声明一份，转款凭证一份在案佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告请求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息及违约金的总计数额已超过年息24%，超过部分不予支持。被告已按照月息3分支付给原告的一个月利息69000元，不再返还。本院以本金230000元，按照年息24%计算从2016年9月11日至本判决确定之日止的利息及违约金之和为139134元（2300000元×0.24÷365天×92天）。被告郑占春向原告出具保证声明，声明以自有的两套房产为陈立波提供债务履行担保，双方形成了抵押合同关系，但未办理抵押登记，根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同效力，该抵押合同属有效合同。该合同于成立时生效。抵押权虽未设立，但郑占春为陈立波提供担保的意思表示真实，郑占春应当承担相应的合同责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立波偿还原告刘爱珍借款本金2300000元；2016年9月11日至2016年12月12日利息及违约金139134元，共计2439134元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑占春在提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13157元、保全费5000元，共计18157元（原告已预交），由被告陈立波、被告郑占春共同承担，于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初524号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵学师，男，1975年2月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，户籍地山东省高密市，住青岛市城阳区。2013年8月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月10日刑满释放。2014年11月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月30日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告人魏琦，男，1987年6月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市城阳区。2012年9月11日因吸毒被处罚款500元。2014年11月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月27日被责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人邱沙沙，女，1992年5月19日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人赵学师、魏琦、邱沙沙犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人赵学师及其辩护人傅禹，被告人魏琦、邱沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人赵学师以1700元人民币的价格贩卖5小包（3克）冰毒给邱沙沙，邱沙沙将5小包冰毒以2000元人民币的价格贩卖给微信网友。被告人赵学师和邱沙沙均获利。被告人魏琦在赵学师贩毒过程中，帮助赵学师取毒、送毒、收款。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人赵学师、魏琦、邱沙沙的刑事责任。被告人赵学师系累犯，应从重处罚；被告人魏琦系从犯，应从轻处罚；被告人邱沙沙构成立功，可从轻处罚。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、提取尿样记录、尿液检测结果告知笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场检测报告书、证人魏某、张某、林某、王某的证言、被告人赵学师、魏琦、邱沙沙的供述等证据证实。
被告人赵学师、魏琦、邱沙沙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵学师的辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，系坦白；认罪态度较好；有吸毒行为；主动向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人马克亮，属立功等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人邱沙沙被公安机关抓获归案，该协助公安机关抓获赵学师、魏琦。公安机关根据赵学师、魏琦供述的贩卖给其毒品的马克亮的住处，经守候将马克亮抓获。经检测，被告人赵学师、魏琦、邱沙沙的尿液检测样本均含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人赵学师、魏琦、邱沙沙的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立。关于被告人赵学师的辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，马克亮经公安机关守候被抓获归案，赵学师供述自己购买毒品的马克亮的住处属如实供述罪行的范畴，不构成立功，该辩护意见本院不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。三被告人到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人赵学师在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的所有犯罪处罚。被告人魏琦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邱沙沙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵学师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人魏琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人邱沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。