广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第385号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。系本案的被害人。
诉讼代理人张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人黄某。
被告人杨仁松，务农。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被抓获羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所实习律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨仁松犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。化州市人民检察院指派黄春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张亚泉及黄某、被告人杨仁松及其辩护人莫燕春、李剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人杨仁松在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：5E002249）由化州市杨梅往吴川市板桥方向行驶，当行驶至X623线17KM＋870M路段左转弯时，与相对方向由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：9103）发生碰撞，造成其本人与黄某均受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东国泰法医司法鉴定所法医鉴定：黄某的损伤程度构成重伤二级。经化州市公安局交警大队事故，杨仁松负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。司法鉴定意见书及交通事故认定书出具后，办案民警多次通知杨仁松到案接受处理，但杨仁松拒不到庭。2015年6月20日，被告人杨仁松在佛山市南海区大沥镇北乡沥表村嘉贺旅馆207房被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人杨仁松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人诉称，2015年3月11日20时0分，被告人杨仁松驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：5E002249）由杨梅往板桥方向行驶，当行驶至X623线17KM＋870M路段左转弯时，与相对方向由我驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：9103）发生碰撞，造成我受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故，杨仁松负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被紧急送至茂名市人民医院抢救，并先后实施了几次大型手术，经广东国泰法医司法鉴定所法医鉴定：我的伤系因为本次车祸所致，损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成道标（八）级。被告人杨仁松一直拒绝支付我的医疗费用。
被告应支付的费用如下：1、医疗费107001.07元；2、鉴定费2600元；3、误工费144000元；4、护理费6900元；5、交通费690元；6、住院伙食补助费2300元；7、住宿费3450元；8、营养费10000元；9、××赔偿金73473.6元；10、××辅助器具费10000元；11、被抚养人生活费（母亲和女儿）30504.4元；12、财产损失费3000元；13、后续治疗费100000元，14、出院后××护理费720000元。以上14项共合计人民币1213919.07元。
被告人杨仁松对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，但辩解称其不是逃逸。
辩护人莫燕春、李剑钊辩护意见：1、被告人发生交通事故是事实，发生交通事故后受了伤，在医院住院十多天，在这个情况是否可以逃逸，相反是办案机关不能以职权去调查取证，不能单凭书面通知就认定被告人逃逸；2、杨仁松仅仅构成交通肇事罪；3医疗费没有单据，我方无法核实，误工费、护理费、营养费、××赔偿金过高，其他以实际发生为准，以单据为准。
经审理查明：2015年3月11日20时许，被告人杨仁松在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：5E002249）由化州市杨梅镇往吴川市板桥镇方向行驶，当行驶至X623线17KM＋870M路段左转弯时，与相对方向由黄某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：9103）发生碰撞，造成杨仁松与黄某均受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故，杨仁松负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人杨仁松因受伤被送往化州市人民医院治疗，后杨仁松逃逸。2015年5月23日，化州市公安局交警大队的民警及化州市公安局杨梅派出所的民警前往杨仁松家中对其追查，但其去向不明，无法联系。同年5月27日，杨仁松因涉嫌犯交通肇事罪被化州市公安局列为网上追逃人员。同年6月20日被告人杨仁松在广东省佛山南海大沥镇沥北乡沥表村嘉贺旅馆被大沥派出所民警抓获。
再查明，事故发生后，被害人黄某被送到茂名市人民医院住院治疗，共住院23天（2015年3月11日至2015年4月3日），用去医疗费人民币103462.47元。出院医嘱：住院时留陪人一人。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某之伤，系因本次车祸所致；损伤程度构成重伤二级；伤残程度构成《道标》Ⅷ（八）级。附带民事诉讼原告人黄某和妻子杨某生育有一女儿黄某梅（2011年10月31日出生），黄某母亲宁某燕（1940年9月5日出生）生育有2个子女，分别是长子黄某及长女黄某。黄某、宁某燕为农业家庭户口。因黄某梅没入户口，按农业家庭户口计赔。被告人杨仁松驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号码：5E002249）没有按照规定购买交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告人及其诉讼代理人的请求，本院核定予以支持附带民事原告人的各项损害赔偿项目及数额为：
（一）医疗费用赔偿限额：
1、医疗费103462.47元，根据原告人在住院期间的医疗费单据核定；2、住院伙食补助费人民币2300元（100元／天×23天），医院诊断证明书证实原告住院23天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算。以上1-2项合计人民币105762.47元。
（二）死亡伤残赔偿限额：
1、误工费2726.01元（26184元／年÷365天×（23天＋15天）］，原告是农业户口，误工费应按国营同行业的农业标准26184元／年计算，误工时间为住院天数加上15天评残期；2、护理费2760元（120元／天×23天×1人），医嘱证明原告住院期间有一名护理人员，根据本地护工收入水平，住院期间按120元／天的标准计算；3、××赔偿金73473.6元（12245.6元／年×20年×30%），黄某是农业户口，按农村标准12245.6元／年计算赔偿20年；4、鉴定费2600元，有鉴定发票证实；5、被抚养人生活费28623.12元，［女儿黄某梅4周岁，需抚养14年，女儿为农业户口，按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算，即女儿抚养费为21090.72元（10043.2元／年×14年×30%÷2人）；母亲宁某燕75周岁，共生育有2个子女，母亲是农业家庭人口，即母亲的抚养费为7532.4元（10043.2元／年×5年×30%÷2人）］。以上1-5项合计人民币110182.73元。
以上（一）、（二）项共总计人民币215945.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对其构成交通肇事罪无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、道路交通事故认定书、身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述、出院病历、法司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁松交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，发生重大交通事故致人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨仁松犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨仁松归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。被告人及其辩护人辩称被告人杨仁松不构成交通肇事逃逸。经查，交通肇事后，被告人经公安机关传唤不到案接受调查，逃避法律追究，应认定为逃逸。故对于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人杨仁松的致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当给予赔偿，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条“死亡赔偿金、××赔偿金、被抚养人生活费（下称‘两金一费’）不再纳入附带民事诉讼范围。……”、第六条“交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的‘两金一费’、精神抚慰金赔偿要求；机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的‘两金一费’、精神抚慰金的赔偿要求……”的规定。故附带民事诉讼原告人请求医疗费、赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人抚养费项目符合法律规定，本院予以支持。
关于原告人黄某请求的交通费、住宿费、营养费、××辅助器具费、财产损失、后续治疗费、出院后××护理费应否支持的问题。
原告人没提供交通费、住宿费、财产损失的发票，故对于此三项费用不予支持；原告人提供的诊断证明书上没有加强营养的建议，故对于请求营养费不予支持；原告人未提供有关司法鉴定机构证实原告人属特殊医疗依赖，故请求××辅助器具费不予支持；原告人也未作后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，原告人可待作后续治疗手术产生费用后再另辟途径解决，故对于请求后续治疗费、出院后××护理费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，由于机动车辆购买交强险是国家强制性的规定，而被告杨仁松驾驶的车辆没有按照规定购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，本案中，原告人的财产损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故被告人杨仁松应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元及死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，共人民币120000元给原告人黄某。对于原告人的损失在交强险内赔偿不足的部分，因原告人提出的“两金一费”赔偿请求已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故对于死亡伤残赔偿超出部分不予支持，只对超出的医疗费用赔偿部分支持。根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告人杨仁松负事故主要责任，即被告人应承担70%赔偿责任，故被告人杨仁松还应赔偿人民币67033.73元［（105762.47元-10000元）×70%］给原告人黄某。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人杨仁松在交强险的限额内赔偿人民币120000元给附带民事诉讼原告人黄某；
三、被告人杨仁松赔偿因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿不足部分的损失人民币67033.73元给附带民事诉讼原告人黄某；
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。