湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第365号
原告张宏波，男。
原告刘觅，女。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司。
法定代表人刘效君，总经理。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张宏波、刘觅诉被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员丁德全担任审判长，与人民陪审员伍贤科、曾筑生组成合议庭，书记员罗煦担任法庭记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张宏波、刘觅的委托代理人杨志刚，被告鑫成公司的委托代理人张歆、杨锡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏波、刘觅诉称：原告于2010年11月21日购买了商品房，并于同日与被告签订了《张家界市商品房买卖合同》（合同编号：20100054B901）。原告依约支付了全部房款396717元。该合同约定被告应于2011年12月31日前将符合约定的商品房交付给原告，在商品房交付使用后180日内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告房屋所有权证，之后180日内办好对应的土地使用权证。被告于2014年6月12日为原告办理了房屋所有权证。现原告依约履行了全部合同义务，被告依约应于2013年6月30日前为原告办妥房屋所有权证，否则应按日支付已付房款万分之一的违约金。被告迟延办理房产证达11个月之久。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告迟延办理房屋所有权证违约金14388元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张宏波、刘觅为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《张家界市商品房买卖合同》（复印件）一份，拟证明按照合同约定，被告延迟办理房屋所有权证的事实；
2、房屋所有权证（复印件）一份，拟证明被告给原告办理房屋所有权证的时间为2014年6月12日的事实；
3、销售不动产统一发票（复印件）一份，拟证明原告购买该套房屋的价款为396717元的事实。
被告鑫成公司对以上证据材料的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为只能证明双方存在买卖关系，不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。
被告鑫成公司辩称：1、房产证办证逾期不是被告的原因造成的，而是少数购房户没有及时提交相关办证资料，以及行政部门拖延办证所致，被告没有违约，不应承担违约责任。2、被告只须办理房屋初始登记即可，在之后的在房屋所有权登记过程中，原、被告之间是委托关系，即被告受原告委托办理房屋所有权证、土地使用权证的手续；3、原告实际上的损失很小，几乎没有损失，如需被告承担违约责任，也只是以原告的实际损失为限；4、“交付使用”的时间是履行办证义务的起始时间，该时间点应是建筑法规定的综合验收完成的时间即2012年7月10日，不应是合同约定的交房时间（2011年12月31日）；5、合同约定的“日”应为工作日，故法定节假日、双休日应当予以扣减。
被告鑫成公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、《建设工程竣工验收备案表》（复印件）一份，拟证明按照原、被告签订的《张家界市商品房买卖合同》第十八条约定，办理产权登记时间的起算点应在“房屋综合验收合格”以后，即2012年7月10日；
2、《房屋产权情况登记表》复印件一份，拟证明按照《张家界市商品房买卖合同》第十八条约定，违约金只计算到“初始登记”阶段止；
3、鑫成君泰入伙手续表复印件一份，拟证明原告张宏波、刘觅实际接收房屋的时间为2012年3月11日。
原告张宏波、刘觅对以上证据材料的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这两份证据只能证明房屋竣工验收的时间，与原告提出的延迟办理房屋所有权证违约金的请求无关联；对证据3不予持证。
本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均真实、合法，与本案的处理具有关联，依法予以采纳。
根据本院确认的证据和原、被告双方的陈述，可以对本案事实认定如下：
2011年11月21日，原告张宏波、刘觅与被告鑫成公司签订了《张家界市商品房买卖合同》（合同编号：20100054B901）及其附件。原告购买了被告开发的位于张家界市永定区大庸桥办事处鑫成·君泰住宅小区（一期）项目中的第1幢B单元9层B901号房。双方在合同中约定房屋总价款为396717元，交房时间为2011年12月31日前。合同第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款396717元，并于2012年3月11日接收了所购买的房屋。2014年6月12日，被告为原告办理了所购房屋的房屋所有权证。原告认为被告逾期办理房屋所有权证已构成违约，遂诉至本院。
另查明，鑫成·君泰住宅小区（一期）项目于2012年6月26日进行了竣工验收，并于2012年7月10日通过了竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《张家界市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称房屋所有权证办证逾期不是被告的原因造成的，而是少数购房户没有及时提交相关办证资料以及行政部门拖延办证所致。对此，被告没有提供相关证据证实，本院不予采信。
关于办证逾期时间的计算，依照合同约定，被告（出卖人）应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告（买受人）的房屋所有权证。本案中，被告将房屋交付使用的实际时间为2012年3月11日。依此为被告履行办证义务的起始时间，那么被告至迟应当在2013年9月9日前为原告办妥房屋所有权证。而被告至2014年6月12日才为原告办妥房屋所有权证，违约逾期共计278天。原告诉称应以合同约定交房时间即2011年12月31日为被告履行办证义务的起始时间，以期延长违约逾期时间，而被告辩称应以房屋综合验收合格的时间即2012年7月10日为被告履行办证义务的起始时间。以期缩短违约逾期时间。对此，本院认为，双方上述诉辩观点，均缺乏事实依据，不符合合同约定，故均不予采纳。
关于逾期办证违约金的计算标准，根据合同约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续且买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。但是，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告提出违约金约定过高，请求适当调减。对此，本院认为，因原告未提供任何证据证实因被告的逾期办理房屋所有权证的行为给原告造成的实际损失，本院综合考虑本案合同履行情况以及被告在履行合同过程中的违约程度等因素，根据公平合理的原则，适当将逾期交房违约金计算标准由日万分之一下调为日万分之零点三。据此计算，被告应当支付给原告的违约金为3308.62元（396717元×278日×0.00003）。
被告辩称的合同中的“日”为工作日，应当扣除法定节假日、双休日的观点，本院认为，被告是提供格式合同的一方，合同中没有明确约定是“工作日”，在理解产生分歧时，只能向着有利于非提供格式合同的一方解释，即合同中约定的期限应为自然日期，且合同中约定的办证期限相当充裕，已经考虑到了正常的双休日及节假日，故本院对该辩称观点不予采信。
关于被告所辩称的逾期办证违约时间只应计算至被告实际完成房屋初始登记之日止，房屋所有权证的办理，是原、被告之间的委托关系，不是被告的合同义务，不应计算为违约期限的抗辩观点，本院认为，涉案合同对原、被告双方的权利义务有明确约定，在一定期限内为原告办理房屋使用权证，是合同约定的被告应当履行的合同义务之一，故本院对该辩称观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张宏波、刘觅支付逾期办理房屋所有权证的违约金3308.62元；
二、驳回原告张宏波、刘觅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费160元，由被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德全
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 曾筑生
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。