wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第833号
原告王连红（又名王联宏）。
委托代理人吕世珍，与原告关系。
被告石磊。
原告王连红诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王连红及委托代理人吕世珍，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的商品混凝土，至2014年7月11日经过结算，被告共欠原告货款111282元。因被告没有及时给付原告货款，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款111282元及逾期利息4000元（从2014年7月11日计算至2015年4月份，按照同期银行贷款利率计算，暂计算4000元），合计115282元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石磊辩称：承认欠原告本金111282元，但是原告之前欠别人的钱，我给做的担保，因为原告没有还钱，我替原告还了116000元，所以我不应该再还原告钱。
经审理查明：被告向原告购买商品混凝土，2014年7月11日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠王莲红混凝土款现金壹拾壹万壹仟贰佰捌拾贰元整。（111282元）。石磊，2014年7月11号”。被告出具欠条后，一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告石磊欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，被告石磊应当履行还款义务，并支付利息。被告主张已还货款，无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石磊偿还原告王连红货款111282元，并支付利息（以111282元为本金，从2014年7月11日计算至2015年4月30日，按照同期银行贷款利率计算，以4000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告石磊承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第833号原告：唐山海港顺畅运输车队，法定代表人：赵鹏，该车队经理。委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。原告唐山海港顺畅运输车队（以下简称海港车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海港车队的委托代理人贾小建、被告保险公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海港车队诉称，2015年3月6日10时00分46秒，原告雇佣的司机齐玉志驾驶冀B×××××号货车行驶至秦皇岛市昌黎安丰钢厂有限公司路段时，由于路面软土车辆发生车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后原告向被告报了险，被告勘察了现场。因原告所有的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有:1、车损71660元，2、施救费5000元，3、公估费2150元，共计人民币78810元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币78810元。被告保险公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下，在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。因原告超载，增加15%的绝对免赔率，我公司只赔偿原告损失的65%。原告车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告的诉请数额不同意，我司对原告的损失从未拒绝赔偿，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其它诉请的合法性、合理性在质证中具体审查。经审理查明，2014年7月9日至2015年7月8日，唐山海港顺畅运输车队为其所有的新车（发动机号1F1E30040）在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为298000元，包含不计免赔。2015年3月6日10时00分46秒，原告雇佣的司机齐玉志驾驶冀B×××××号货车（发动机号1F1E30040）行驶至秦皇岛市昌黎安丰钢厂有限公司路段时，由于路面软土发生倾车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。事故发生后原告向被告报了险，被告派人勘察了现场。并制作了出险记录。原告将车自事故发生地拖往滦县九百户镇的修理厂进行维修。2015年3月19日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，冀B×××××号车损为71660元，花去公估费2150元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、公估费、施救费合计78810元。以上事实，有事故出险记录、营业执照、组织机构代码、法人证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证复印件、商业险保单、邓成立证明各1份、公估费发票1张予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告海港车队已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿其车损71660元。原告请求的公估费2150元是为了解决交通事故支出的必要合理的费用，本院予以支持。原告诉请的施救费5000元，因不能提供道路救援单位的资格证书，且该票据属于机打发票，本院不予认定，本院结合施救距离约80公里，参照河北省施救费标准和保险公司的认可数额，酌情支持1000元。被告在当庭提出鉴定申请，在7日内并没有提交书面，本院视为其放弃主张。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决生效后20日内在机动车损失险限额赔偿原告唐山海港顺畅运输车队车损71660元，公估费2150元，施救费1000元，合计74810元。二、驳回原告唐山海港顺畅运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年六月二十三日书记员  王雅玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初855号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，社会统一信用代码：91370881676819462G。
负责人:来波，行长。
委托诉讼代理人:孔祥运，该行职工。特别授权。
被告:张树平，男，1969年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告张树平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告张树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金、利息、费用、滞纳金12712.45元（已计算至2016年5月4日，此后利息、费用、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到起诉前，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等12712.45元未归还给原告。请求依法裁决。
被告张树平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、逾期金额说明等。
被告张树平未予质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告张树平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。领用合约和章程约定了信用卡使用、利息、费用、还款、双方权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用，截止到2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9800.20元。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中原告依照被告的申请，向其发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支后，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还信用卡欠款。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款9800.20元，并按双方约定支付欠款利息、滞纳金、费用等至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告张树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 曹海云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初348号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈端荣，男，1976年6月28日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年11月3日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人陈端荣犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈端荣到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。因被告人陈端荣在审理期间脱逃，本院于2016年8月19日裁定中止本案审理。中止审理的原因消失后，本院于2016年11月4日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月21日晚上，被告人陈端荣至本市南浔区练市镇南环路忆江南饭店门口，采用爬窗手段进入，窃得被害人凌某放于店内的现金人民币15元、硬壳中华香烟10包，共计价值人民币465元。
2.2015年8月21日晚上，被告人陈端荣至本市南浔区练市镇南环路陈家私房菜饭店门口，采用爬窗手段进入店内，窃得被害人邱某放于店内的现金人民币20元、软壳中华香烟3包、金色苹果6手机1部，共计价值4640元。
综上，被告人陈端荣盗窃作案2起，盗窃数额为人民币5105元。
上述事实，被告人陈端荣在庭审中亦无异议，且有户籍信息，证人陈某的证言，抓获经过，被害人邱某、凌某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈端荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈端荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈端荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈端荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月24日止（已扣除被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人陈端荣退赔被害人凌浩英人民币四百六十五元、被害人邱斌人民币四千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆方方
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1994号
原告董小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小兵到庭参加诉讼，被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小兵诉称，原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹系朋友关系。2014年4月15日吴礼恩以资金短缺为由向原告董小兵借款60000元，有被告吴礼恩出具的借条为凭证。经原告多次催讨，被告夫妻一直以各种理由推托，至今尚未偿还借款。请求判令：被告吴礼恩、黄美妹偿还原告借款60000元，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起至实际偿清日止，以年利率6%为标准）。
被告吴礼恩、黄美妹未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告吴礼恩出具借条一张交原告收执。《借条》内容为：“借条兹向董小兵同志借人民币陆万元正。（60000）今借人吴礼恩2014.4.15”。庭审过程中，原告自认，双方口头约定月利率4%，借款时从本金60000元扣除了一个月的利息2400元，实际交付给被告57600元。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴礼恩、黄美妹于2005年5月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院依职权调取的两被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表，以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告吴礼恩作为借款人依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，但本金数额本院依法认定为57600元，预先扣除的利息2400元原告要求被告偿还，本院不予支持。因原告提供证据证明双方有约定利息，故原告主张的利息可支持自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止的利息。因该借贷债务发生于被告吴礼恩与黄美妹婚姻关系存续期间，被告黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告吴礼恩个人债务，故该借贷债务应按被告吴礼恩、黄美妹夫妻共同债务处理，原告请求被告黄美妹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼恩、黄美妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告董小兵借款57600元，并支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴礼恩、黄美妹负担620元，由原告董小兵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1994号
原告董小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小兵到庭参加诉讼，被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小兵诉称,原告董小兵与被告吴礼恩、黄美妹系朋友关系。2014年4月15日吴礼恩以资金短缺为由向原告董小兵借款60000元，有被告吴礼恩出具的借条为凭证。经原告多次催讨，被告夫妻一直以各种理由推托，至今尚未偿还借款。请求判令：被告吴礼恩、黄美妹偿还原告借款60000元，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起至实际偿清日止，以年利率6%为标准）。
被告吴礼恩、黄美妹未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告吴礼恩出具借条一张交原告收执。《借条》内容为：“借条兹向董小兵同志借人民币陆万元正。（60000）今借人吴礼恩2014.4.15”。庭审过程中，原告自认，双方口头约定月利率4%，借款时从本金60000元扣除了一个月的利息2400元，实际交付给被告57600元。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴礼恩、黄美妹于2005年5月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院依职权调取的两被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表，以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告吴礼恩作为借款人依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，但本金数额本院依法认定为57600元，预先扣除的利息2400元原告要求被告偿还，本院不予支持。因原告提供证据证明双方有约定利息,故原告主张的利息可支持自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止的利息。因该借贷债务发生于被告吴礼恩与黄美妹婚姻关系存续期间，被告黄美妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告吴礼恩个人债务，故该借贷债务应按被告吴礼恩、黄美妹夫妻共同债务处理，原告请求被告黄美妹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告吴礼恩、黄美妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼恩、黄美妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告董小兵借款57600元，并支付自2015年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴礼恩、黄美妹负担620元，由原告董小兵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00009号
原告上海双岛电器有限公司。
法定代表人朱伟杰，总经理。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告高效科技（江苏）有限公司。
法定代表人朱金鹤，总经理。
原告上海双岛电器有限公司（以下简称双岛公司）与被告高效科技（江苏）有限公司（以下简称高效科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告双岛公司的委托代理人胡辉、被告高效科技公司的法定代表人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双岛公司诉称，被告高效科技公司曾向我公司购�模具和产品，双方对帐确认货款为119707.60元，截止2013年2月20日已付89708元，余款3万元作为后续合作的押金放在被告高效科技公司处。由于此后双方再未发生业务往来，故要求被告高效科技公司返还人民币3万元，偿付逾期付款利息损失（自2015年7月15日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告高效科技公司辩称，我公司曾向原告双岛公司购买模具后委托其加工产品。后原告双岛公司搬迁，不能准时交货，致使我公司不能将成套产品交付客户，给我公司造成损失；原告双岛公司加工的产品有质量问题，尚未处理完毕；原告双岛公司不同意继续加工，我公司只能重复投资模具。基于上述情形，为了督促原告双岛公司及时供货，双方在对账时扣除3万元货款作为押金，该押金系对原告双岛公司之后再有违约行为协商的违约金。由于之后原告双岛公司一直未能及时供货构成违约，且双方亦未终止合同，故不同意返还押金。
经审理查明，自2008年起原、被告间开始业务往来，被告高效科技公司向原告双岛公司购买模具并委托其加工产品。双方通过传真和电话确定产品的型号和数量，未签订书面合同约定违约责任等其他内容。2013年2月20日，原、被告签订对账单一份，原告双岛公司为被告高效科技公司加工产品合计人民币119707.60元（其中B004扭力盘8683件，1.2元／件；B003齿轮箱三件套7000套，1.95元／套；B003齿轮箱本体2966件，1元／件；B003齿轮箱前盖800件，0.4元／件；B009充电器外壳14998件，3元／件；9.6V-12V外壳10490件，4.2元／件；B004无孔后盖3000件，1.1元／件），货款已付89708元，剩下30000元作为押金押在高效科技公司。此后，双方未发生业务往来，被告高效科技公司亦未返还押金。为�，原告双岛公司诉讼来院。
上述事实，由原告双岛公司提供的对账单，被告高效科技公司提供的传真件、送货单、双岛2012年退货明细、对账明细及当事人的陈述等证据在卷证实。
庭审中，被告高效科技公司主张原告双岛公司对账后一直未能及时供货构成违约，原告双岛公司不予认可，被告高效科技公司未提供证据证实对账后要求原告双岛公司供货被拒的事实。
本院认为，被告高效科技公司向原告双岛公司购买模具并以传真和电话方式委托其加工产品，双方间系形成承揽合同关系。原告双岛公司按照被告高效科技公司的要求完成了工作，交付了工作成果，被告高效科技公司理应按约给付相应报酬。被告高效科技公司确认“截止2013年2月20日共计119707.60元，已付89708元”，系其真实意思的表示，本院予以确认。虽对账单上载明“剩下3万元整作为押金押在高效科技（江苏）有限公司”，但之后双方间未发生业务往来，被告高效科技公司在原告双岛公司主张后应及时给付。现被告高效科技公司拒不支付，理应承担相应的民事责任。原告双岛公司要求被告高效科技公司返还3万元并偿付利息损失的诉请，本院予以支持。但原告双岛公司主张的逾期付款利息应从其主张权利之日起即2015年8月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。庭审中，被告高效科技公司辩称3万元名为押金实为保证原告双岛公司能及时供货协商的违约金，因原告双岛公司不能及时供货存在违约行为，故不同意返还。本院认为，因原、被告间未书面约定违约责任，对账单中对于3万元亦约定为押金，被告高效科技公司主张3万元系违约金，无事实和法律依据；被告高效科技公司未提供证据证明对账后双方间再次发生业务往来且存在纠纷，故对其不同意返还押金的陈述，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高效科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海双岛电器有限公司人民币3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数：自2015年8月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海双岛电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告高效科技（江�）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按�约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初17号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化。2016年8月31日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被河源市公安局源城分局刑事拘留；于2016年11月16日被依法逮捕逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年8月21日上午11时许，被告人廖某因怀疑被害人廖某某举报其吸食毒品被抓而怀恨在心并伺机报复，当见被害人廖某某来到河源市源城区东环路大学城某某型设计店时，被告人廖某持菜刀往被害人廖某某的双手连砍数刀，至被害人廖某某双手臂受伤。经法医鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。同月31日，公安人员将被告人廖某抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定、扣押决定书、扣押笔录、情况说明；2、现场勘查笔录、示意图、现场照片；3、辨认笔录；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人张敏、谢某某的证言；6、被害人廖某某的陈述；7、被告人廖某的供述。
公诉机关认为，被告人廖某伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：016年8月21日上午11时许，被告人廖某因怀疑被害人廖某某举报其吸食毒品被抓而怀恨在心并伺机报复，当见被害人廖某某来到河源市源城区东环路大学城某某型设计店时，被告人廖某持菜刀往被害人廖某某的双手连砍数刀，至被害人廖某某双手臂受伤。经法医鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。同月31日，公安人员将被告人廖某抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人廖某无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定、扣押决定书、扣押笔录、情况说明；现场勘查笔录、示意图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人张敏、谢某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人廖某的供述。等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 晋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1927号
原告桃江县某物业公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告文某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇良湖村。
原告桃江县某物业公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告桃江县某物业公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃江县某物业公司自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思�示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某物业公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月十八日
书记员 文 艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1042号
原告姜胜，男，汉族，住大同市。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告张卫兵，男，汉族住大同市。
原告姜胜与被告张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸昭到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜胜诉称，2013年10月5日，被告张卫兵（又名张卫林）从原告处购羊49只，欠羊款4.5万元未付，另，被告从2013年10月5日起至2014年2月20日雇佣原告姜胜，原告配偶兰随凤，原告儿子姜日红三人从事活羊养殖工作，三人为被告张卫兵工作4个半月，产生工资2.5万元。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币70000元整；本案的全部诉讼费用由被告负担。
针对其主张，原告提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告给原告打欠条，写明欠原告70000元的事实存在。
2、户口本，身份证复印件共计7页，证明原告及妻子兰随凤、儿子姜日红的身份信息。
3、姜云霞（已出庭）证明材料一份，证明张卫林与张卫兵是同一人，张卫兵向原告购羊及原告三口为其养羊，张卫兵欠原告购羊款45000元及工资25000元的事实，并给原告出具了70000元的欠条，原告申请证人姜云霞出庭。
4、朱月海（未出庭）证明材料一份，证明张卫林与张卫兵是同一人，张卫兵向原告购买活羊49只，并从新荣区上深涧乡后所沟村拉到大同县吉家庄乡佛堂寺村饲养，被告雇佣姜胜、兰随凤、姜日红为其养羊4个半月的事实，张卫兵欠原告购羊款45000元及工资25000元的事实。
被告张卫兵未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条中落款人为“张卫林”，从原告提供的被告身份证明、结婚证明看，均无曾用名为张卫林的记载，且证人证言亦不具有证明公民身份的效力，因此无法确认被告张卫兵与“张卫林”系同一人，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜胜的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞文静
张丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2690号
原告：徐万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王代贤，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李直平，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐万全诉被告王代贤、李直平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐万全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万全的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万全撤诉。
案件受理费562元（已减半收取），经本院院长批准不予收取。
审判员 张元海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明静
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执331号
申请执行人：张官能，男，汉族，生于1981年3月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：张本芳，女，汉族，生于1985年7月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行张官能申请执行张本芳离婚纠纷一案中，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，后双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5205号
上诉人（原审被告）泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会。
法定代表人王振林，居委会主任。
委托诉讼代理人彭永军，男，1962年5月3日出生，汉族，该居委会书记，住泗水县。
委托诉讼代理人张祥生,山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立伟，男，1954年9月12日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
上诉人泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会（以下简称榆树园居委会）因与被上诉人于立伟民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案事实不清，判决不当。被上诉人没有提供证据证实所偿还的6000元系利息，证人对此也没有说清。一审判决在没有足够证据的前提下，将已经支付的6000元认定为利息，明显不当。2、判决书中的第二项判决于法无据。在判决书第二项判决的借款利息仅是判决了个计算方式，却没有判决具体的数额，实属概念不清，于法无据。3、本案早已超过诉讼时效期间8年，理应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审庭审中认可居委会于2007年2月4日前支付了现金6000元，被上诉人向居委会最后一次主张债权要求偿还、居委会最后一次偿还现金6000元距今已有10年之久，被上诉人始终没有向居委会主张过债权，从双方最后一次结算即2007年2月4日起重新计算诉讼时效，被上诉人的诉讼请求也早已超过诉讼时效期间8年，其诉讼请求理应依法驳回。
于立伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。根据一审证人陈述及常理的判断，一审认定上诉人偿还6000元为利息是正确的，在2008年村委换届交接帐目时，在常务交接表中清晰记载着该笔借款本金1万元至今没有偿还。本案中该借款双方并没有约定还款时某，即履行期限，根据最高院相关司法解释的规定，被上诉人可以随时要求上诉人偿还欠款，被上诉人每次向上诉人索要欠款时，上诉人并没有明确表示不履行还款义务，即使重新出具了借条，双方也没有约定还款期限，因此，本案并没有超过诉讼时效。
于立伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金25250元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告所述借款是否真实存在。针对本焦点问题，原告举证证据一借据二份:第一份：“转来于立伟2004年4月15日贷款25250元，大写贰万伍仟贰佰伍拾元整，利息按月15‰经办人张某胡庆良加盖泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会公章2007年2月4号”；第二份：“借据（欠利息款）今欠于立伟款8498.00元大写捌仟肆柏玖拾捌元整”经办人张某胡庆良加盖泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会公章2007年2月4号”。证据二，证人张某的证言，证明在2000年左右时，被告因筹建市场向原告借款10000元，后经过双方结算出具了原告举证的借条。对此被告提出异议，认为被告并未在账目中记载该笔借款，原告主张的借款不成立。本庭认为，综合原被告之间的举证质证，本庭认为，原被告之间的借款真实存在，但是借款时某并非原告举证的借据的时某，综合原被告陈述，2004年4月15日，原被告清算借款为25250元，其中应当包含利息，并非全部为借款本金，原始借款金额应当为证人陈述的10000元，原始借款时某为2000年，因时某久远，原告以及证人并未能明确陈述具体的借款月份以及时某，本庭参考另案被告向孙中全的借款时某，推定借款时某为2000年8月28日。原告在庭审中自认被告在2007年2月4日前支付了6000元利息，本庭予以确认。二、本案是否已经超出诉讼时效。针对本焦点问题，原告陈述，原被告之间的借款，并未约定还款时某，原告可随时向被告主张借款，因此本案不存在超过诉讼时效。被告对此有异议，认为原告主张的借款并非真实存在，是超过诉讼时效的。本庭认为，根据原告提交的几份欠据借据可以看出，原告在不断地持续催要借款，被告亦在双方结算后重新出具了借据，并且未约定还款期限，所以对于原告的主张，并未超出诉讼时效。
一审法院认为，债务应当清偿。被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会向原告于立伟借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款10000元已实际交付，原告于立伟要求被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会偿还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息15‰，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清原告于立伟借款本金10000元；二、被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内按照月利率15‰支付原告于立伟自2000年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照本金10000元计算的利息。利息应当扣除先行支付的6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人已经偿还的6000元性质应当如何认定；2、被上诉人的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，涉案10000元借款系上诉人于2000年8月所借，事实清楚，应予认定。根据被上诉人一审中提交的两份借据，涉案借款约定利息为月息15‰，截止到上诉人向被上诉人偿还6000元的时某，即2007年2月4日前，该10000元所产生的利息超过10000元。在上诉人与被上诉人没有明确约定的情况下，按照先偿还利息再偿还本金的原则，一审法院认定该6000元为偿还的利息，并无不妥，应予维持。上诉人主张该6000元为本金，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律责任。关于焦点2，根据双方当事人的陈述及借据载明的内容，涉案借款并未约定还款时某，因此，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。上诉人于2007年2月4日前偿还了6000元利息后，产生诉讼时效中断的效果，但因被上诉人一直不间断的向上诉人主张权利，且双方对剩余借款及本金亦未约定还款时某，故被上诉人的诉讼请求不超过诉讼时效期间。
综上所述，泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初字15号
原告沈蓓煜。
被告毛明峰。
被告金秀弟。
原告沈蓓煜为与被告毛明峰、金秀弟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈蓓煜到庭参加诉讼，被告毛明峰、金秀弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈蓓煜诉称，被告毛明峰于2015年11月25日向原告借款人民币10000元，约定月利率3%，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月24日止，原告于当日向被告毛明峰交付了款项。借款到期后，原告曾多次催讨，被告并未归还。借款期间二被告属于夫妻关系，对借款应共同偿还。现原告为维护自身合法�益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金人民币10000元并支付利息（按月利率3%，从借款之日计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条、收条原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告毛明峰、金秀弟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告金秀弟与被告毛明峰系夫妻关系，于1995年5月5日办理结婚登记手续。原告沈蓓煜与被告毛明峰经朋友介绍认识，被告毛明峰以家中急用为由，于2015年11月25日向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条和收条各一份，约定�期一个月，月利率3%。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告沈蓓煜与被告毛明峰之间民间借贷关系合法有效，被告毛明峰应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定利率较高，依据法律关于自然人借款利率的限制规定，可按月利率2%计算利息。被告毛明峰与被告金秀弟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明峰、金秀弟于本判决生效后十日内共同归还原告沈蓓煜借款本金�民币10000元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月25日计算至判决实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告毛明峰、金秀弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月十七日
书记员 严婉青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终85号
上诉人（原审被告）：杨庆，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：安徽长江彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。
上诉人杨庆因与被上诉人安徽长江彩色印刷包装有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初564-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨庆上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人只签订了一份合同，金额为4万余元，这份合同约定管辖权由全椒县人民法院管辖，但被上诉人起诉上诉人不是对该合同提起诉讼，这次起诉标的为182657.19元，明显超过4万元，后面的交易行为并未签定任何约定管辖；2、由于后面的交易行为并未对管辖权作出约定，一审法院适用法律错误，根据《民诉法》第23条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地都在安庆市迎江区，本案应该由安庆市迎江区人民法院管辖。
安徽长江彩色印刷包装有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系加工定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司起诉时提交了原审被告杨庆于2016年2月4日出具的欠条，欠其货款180000元。该欠条无约定管辖条款，也没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨庆上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员沙朋
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月二十日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终85号上诉人（原审被告）：杨庆，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：安徽长江彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。上诉人杨庆因与被上诉人安徽长江彩色印刷包装有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初564-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庆上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人只签订了一份合同，金额为4万余元，这份合同约定管辖权由全椒县人民法院管辖，但被上诉人起诉上诉人不是对该合同提起诉讼，这次起诉标的为182657.19元，明显超过4万元，后面的交易行为并未签定任何约定管辖；2、由于后面的交易行为并未对管辖权作出约定，一审法院适用法律错误，根据《民诉法》第23条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地都在安庆市迎江区，本案应该由安庆市迎江区人民法院管辖。安徽长江彩色印刷包装有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系加工定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司起诉时提交了原审被告杨庆于2016年2月4日出具的欠条，欠其货款180000元。该欠条无约定管辖条款，也没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽长江彩色印刷包装有限公司住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨庆上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长王献梅 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员丁杰 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理审判员沙朋 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月二十日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；书记员潘严
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6287号
原告：肖文辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区下大垅***房。
被告：肖建辉，女，1951年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民路***号*栋*单元***房。
被告：肖航辉，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院南路***号长征花园*栋***房。
原告肖文辉与被告肖建辉、肖航辉法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文辉，被告肖建辉、肖航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文辉向本院提出诉讼请求：原、被告的母亲XXX在中国农业银行账户（户名XXX，账号XXX）内的全部存款归原告所有。事实和理由：原、被告系姐弟、兄妹关系，母亲XXX于2012年9月11日去世，其留有存款5595.63元，在世时已告知被告归原告所有。经原、被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告肖建辉、肖航辉辩称，同意母亲存折上的存款归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：中国农业银行存折、常住人口登记卡、户口注销证明、霞凝港社区居委会证明、长沙航道管理局证明。
经审理查明：XXX与XXX原系夫妻关系，共生育一儿两女，分别是肖文辉、肖建辉、肖航辉，肖文辉与肖建辉系姐弟关系、肖文辉与肖航辉系兄妹关系。2009年11月XXX去世，2012年9月11日XXX去世。XXX生前于2012年6月15日在中国农业银行长沙金霞分理处申请开设账户，账号为XXX。原、被告一致同意该账户内的全部资金归原告所有。
本院认为：XXX生前开设的中国农业银行账户（账号XXX）内的资金属于遗产，在没有遗嘱的情况下，按法律规定应由第一顺序继承人继承，该继承人包括原、被告三人。现两被告同意将其继承份额交由原告继承，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，因此本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
确认原告肖文辉与被告肖建辉、肖航辉的母亲XXX在中国农业银行账户（户名XXX，账号XXX）内的全部存款归原告肖文辉所有。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，肖文辉、肖建辉、肖航辉各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十二月九日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初797号
原告：瞿其明，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郭子兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告瞿其明与被告郭子兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告瞿其明，被告郭子兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其明向本院提出诉讼请求：判令郭子兵偿还本金5000元、利息5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，郭子兵向其赊购了一部苹果6S手机，约定一个月付款。至2015年8月13日，郭子兵一直未付款，其找到郭子兵要求其付款，郭子兵遂打下10000元欠条。
郭子兵在庭审中辩称，其患精神障碍，龙蟠社区办了证；这个手机是夏晓冰抵给瞿其明，其拿手机的是事实，但现没钱。
瞿其明为支持其诉讼请求，举证2015年7月10日、同年8月13日的欠条各一份。证明郭子兵欠款10000元。
上述证据经郭子兵质证，均无异议。
郭子兵未举证。
本院认为：瞿其明举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，郭子兵出具一份欠条，载明：郭子兵欠到瞿其明苹果6S手机壹部（价5000元），郭子兵签名并注明日期。同年8月13日，郭子兵又出具一份欠条，载明：今欠瞿其明伍仟元（欠条已打过），约定15年8月17日归还，超过17日未还清，归还瞿其明本息壹万元整，郭子兵签名并注明日期。上述手机款郭子兵至今未付。
诉讼过程中，郭子兵以合同约定的利息数额过高为由，申请人民法院依法对利息数额进行调整。
本院认为：郭子兵欠瞿其明手机款5000元事实清楚，有郭子兵签名的欠条为证，应积极偿还，故本院对瞿其明要求郭子兵支付手机款5000元予以支持。瞿其明要求郭子兵支付5000元利息，显著高于瞿其明因郭子兵逾期付款可能遭受的损失，本院依郭子兵的申请，依法将利息数额调整为2000元。郭子兵未提供充分证据证明其患有精神障碍，本院对其辩称其患精神障碍不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子兵于本判决生效后十日内支付原告瞿其明手机款5000元及利息2000元；
二、驳回原告瞿其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭子兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00105号
原告马彦捐，现住河北省藁城市。
委托代理人马宾武，现住河北省石家庄市桥东区。
被告魏天航，现住石家庄市深泽县。
委托代理人魏玉谦，现住石家庄市深泽县。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告马彦捐与被告魏天航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦捐委托代理人马宾武，被告魏天航委托代理人魏玉谦、刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦捐诉称，2014年9月22日上午7时50分许，当原告出门途中，正常行走经石家庄市塔南路与体育南大街交叉路口时，遭遇被告魏天航无证驾驶的无牌二轮摩托车撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送往河北医大一院治疗，经门诊诊断，造成原告头部颅脑损伤，硬膜外血肿，颅底骨折，颞骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑积液漏，头皮血肿。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告对上述事实承担全部责任，原告无责任。被告在支付了少部分费用后，就一直拖着不来，不能协商解决，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失155287.06元。
被告魏天航辩称，医疗费是符合医保的，按责任划分赔偿，误工费原告已经60多岁无劳动能力，无误工，护理15天，费用过高，伙食及营养费过高，伙食按50元／天，营养费应有医嘱佐证，后续治疗费未发生，残疾赔偿没有事实根据，精神损失没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2014年9月22日7时50分许，被告魏天航无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿石家庄市裕华区塔南路由西向东行驶至体育大街交叉口洞口人行横道，与由南向北在人行横道步行的原告马彦捐发生交通事故，致马彦捐受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队事故认定，被告魏天航负此事故全部责任，原告马彦捐无责任。事故发生后，原告马彦捐在河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：1.中型内开放性颅脑损伤：左颞硬膜外血肿；颅底骨折；左颞骨骨折；右颞顶叶脑挫裂伤；左颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞顶硬膜下血肿；脑积液鼻漏；脑积液耳漏、头皮血肿；2.全身多发软组织挫伤；3.应激性溃疡；4.左侧上颌骨额突骨折；5.左侧眼眶内侧壁骨折；6.左侧动眼神经损伤。事故发生后，被告魏天航为原告马彦捐垫付医疗费29800元，包含在原告的诉讼请求数额内。被告在本案在庭审过程中对事故认定书提出异议，认为原告应当承担40%的赔偿责任，但未向法庭提供证据。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费114733.06元，提交河北医大一院住院费用发票一张、用药清单一份、住院病案一份。
2、住院伙食补助费3000元，住院32天，每天三、四个人需吃饭。
3、营养费5000元，无证据。
4、误工费8000元，无证据。
5、护理费10000元，无证据。
6、精神抚慰金10000元，无证据。
7、伤残赔偿金，暂时按照十级计算29354元，半年后才能做伤残鉴定。
8、后续治疗费5000元，无证据。
被告魏天航的质证意见：1、医疗费，对票据真实性无异议。2、住院伙食补助费，应按最高院司法解释，每天50元，计算32天。3、营养费，无医嘱不同意赔偿。4、误工费，原告没有误工损失，不同意赔偿。5、护理费，被告魏天航对原告护理了15天，剩余的17天，每天30元。6、精神抚慰金，没有事实根据和法律依据不赔偿。7、伤残赔偿金，没有事实根据不赔偿。8、后续治疗费，没有发生的费用不赔偿。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，魏天航负事故的全部责任，马彦捐无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告魏天航虽对事故认定书提出异议，但未经法定程序提出复核，也无证据支持其主张，故对被告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏天航负事故的全部责任，故其应承担原告马彦捐损失的全部的赔偿责任。
原告主张的医疗费114733.06元，其提交河北医大一院住院费用发票一张、用药清单一份、住院病案一份用于证实因交通事故造成伤情花费的医疗费用，被告对票据真实性无异议，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，原告主张为2014年9月22日至2014年10月24日，我省100元／天的标准已经实施（该标准于2014年7月1日实施），原告住院32天，共计3200元，原告主张3000元，视为对自己权利的确认，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为3000元。
原告主张的营养费，虽无医嘱确定原告加强营养，但是结合原告的住院病案，原告伤情较为严重，辅助营养予以伤情的恢复属必要的费用，本院酌定营养费为1000元。
原告主张的误工费，原告事故发生时已经67周岁，早已超过退休年龄，再主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张的护理费，根据原告提交的住院病案，2014年9月22日、2014年9月26日长期医嘱单注明陪人二名，故原告住院期间二人陪护较为适宜，因被告魏天航在原告住院期间陪护15天应予以扣除。关于护理标准，参照河北省2014年人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准28409元计算，故原告的护理费为3813元。（28409÷365×（32＋17）】
原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，原告的伤情未经伤残评定，故对此费用本院不予支持。原告主张的后续治疗费，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的各项损失数额共计122546.06元，被告魏天航已为原告垫付的医疗费29800元，故被告魏天航应赔偿原告马彦捐各项损失共计92746.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏天航于本判决生效后十五日内赔偿原告马彦捐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计92746.06元。
二、驳回原告马彦捐的其他诉讼请求。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告魏天航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔 晶
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第8号
上诉人（原审原告）杨海君，男，1982年5月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人杨海君因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨海君的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年3月18日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月21日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）23号不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其2003年12月去被告处工作，2009年7月请假离开，但劳动关系一直没解除。而原告就自己主张的劳动关系及劳动关系存续期间未能提供有效证据予以证明，法院认为原告不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨海君的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告杨海君不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，入厂前几年与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人被政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间没有签订过劳动合同，所以双方之间不存在权利义务关系。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海君于2009年就已经不在被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司处工作，之后双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系已经终止。现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）23号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保211号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、吴某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00233号
原告：曹某甲，男，1973年6月21日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，市公安局干警。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1970年9月1日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人，市土地局职工。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年元月9日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹艳美，被告胡某某及其委托代理人郭伟群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告于1993年9月经媒人介绍与被告认识，1995年11月25日结婚，1996年1月办理结婚登记手续，1997年5月8日生育一子，取名曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常生气，现双方已经分居两年，没有夫妻生活。在原被告共同生活期间，被告家人多次因原被告生气而对原告实施家庭暴力，原告也多次原谅被告。但2013年12月11日20时许，原告回家后要求与被告共同生活，遭到被告的拒绝，被告还将原告的左手挖伤，双方引起互骂，被告电话通知其娘家人到原告家中，将原告的尾骨踢伤，造成原告尾骨骨折。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，损害了夫妻之间的感情。致使无法继续生活。为此，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子曹某乙由原告抚养，抚养费由女方承担；共同财产依法分割。
原告曹某甲为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、婚生子户籍证明，证明婚生子的出生情况；4、照片3张，证明被告殴打原告的事实；5、照片2张，证明原、被告婚后共同财产房屋2套，一套在翠园路1号9栋2单元2户；一套在农业银行南边门西房1间。6、原、被告婚后共同财产清单，证明夫妻共同财产情况。
被告胡某某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、婚生子曹某乙由被告抚养更有利于其子健康成长。其理由：1、婚生子曹某乙出生后，一直由被告抚养，在长期照顾孩子的生活和学习的过程中，可谓是母子感情深厚，而原告常年在基层工作很少进家，与孩子之间没有任何思想上的交流。因此，孩子随被告生活对其成长更为有利。2、曹某乙已经17周岁，对于自己今后的生活方式具有一定的认识和安排，可由其本人作出决定，被告尊重孩子的选择。3、根据《婚姻法》第三十七条和《婚姻法》司法解释第21条的规定抚养费包括子女生活、教育费、医疗费等费用。婚生子曹某乙现在校读书，原告依法应当承担部分或全部的教育费和生活费。三、原、被告婚后均是靠工资收入生活，多年来原告对家庭所尽义务较少，对家庭漠不关心，家庭里的所有花费几乎全是被告一个人来负担，没有共同财产。
综上所述，原、被告感情破裂，无法和好，同意离婚。由于婚生子长期随被告生活，且尊重孩子的意愿，由被告抚养较为合适，二人婚后经济收入较低，没有任何积蓄也不存在分割共同财产。
被告胡某某为支持其辩称，向本院提供如下证据。1、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份及婚生子曹某乙的出生年月。2、原告写的保证书，证明原告经常酒后闹事。3、上网聊天记录，证明原告生活不检点。4、照片，证明被告酒后闹事。5、通话记录清单，证明原、被告生气，被告通知原告嫂子而非家人。
经审理查明，原被告经人介绍于1993年9月相识，1995年11月25日举行结婚仪式并共同生活，后于1996年1月10日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，于1997年5月8日生育一子，取名曹某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方相互缺乏沟通，时常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告向本院提供的身份证、户口本、复印件、结婚证复印件、婚生子的户籍证明、照片、保证书及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于1996年元月10日在市民政局办理有结婚登记手续，原、被告婚姻关系合法有效，本院予以确认。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方相互间缺乏沟通，时常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向本院主张要求与被告离婚。鉴于被告表示同意。故本院应予尊重当事人的意愿；婚生子曹某乙已满17周岁，当庭表示父母离婚后愿意随其母亲生活，故本院应予允准，被告应承担相应的抚养费用。对原告主张依法分割夫妻共同财产的请求，因原告未能提供有力的证据证实，待证据充分时可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子曹旭光由被告胡某某抚养，抚养费每月600元由原告曹某甲负担，抚养至婚生子18周岁（自2014年3月至2015年5月）止，抚养费计14个月人民币8400元。于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 萍
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第34-1号
申请执行人韩爱中。
被执行人赞皇县小水电管理处
地址：赞皇县县城太行东路109号
法定代表人：冯胜江，系该处主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第360号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赞皇县小水电管理处在赞皇县农村信用合作联社东城信用社账号：14×××49上存款10385元至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 赵志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜胜飞
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00071号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月9日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定逮捕后在逃，于2014年5月15日被抓获，同月16日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、7月31日、8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年10月份在中国某某银行淮南分行办理两张信用卡，并分别从同月23日、同月29日开始使用两卡透支，至2013年9月25日，被告人王某使用该两张信用卡累计透支本金40530.66元，产生透支利息1150.25元，滞纳金1173.59元。2013年6月经中国某某银行淮南分行银行卡业务中心两次催收后，被告人王某仍未偿还透支款，同年9月26日该银行卡业务中心遂报案。同年10月22日被告人王某还清两卡透支违约金额，中国某某银行淮南分行银行卡业务中心对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、申请信用卡材料、账户查询表、交易明细、EMS快递单、跟踪查询结果、中国某某银行淮南分行银行卡业务中心出具的情况说明及催收记录、证明、公安机关出具的抓获及归案经过、户籍信息、关于王某前科说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已归还全部透支款息，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。
对被告人王某提出其案发后积极还款，并且认罪，且检举他人贩毒，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人王某检举他人贩毒一节，相关公安机关出具情况说明，表明在三个月内无法查实。故不能以此为由对其从轻处罚。但其提出的其余辩解符合案件事实，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王中光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82811号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层。
法定代表人：孟长友，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
被告：李春生，男，汉族，1976年4月25日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕会芳，女，汉族，1978年10月24日出生，住同上。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱妍、被告委托代理人吕会芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2010年6月30日至2016年3月15日期间物业费7521.3元及违约金3920.48元；2、被告支付自2016年3月15日至实际给付之日以7521.3元为基数日万分之五的违约金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，以及与天津经济技术开发区泰丰二期业主会签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照约定为天津经济技术开发区泰丰二期提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。故，原告起诉来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼请求部分超过诉讼时效，法院不应该保护，从原告为被告提供的物业服务来看，存在重大瑕疵，给被告造成了严重损失，损失部分被告保留另行起诉的权利，就原告提供的瑕疵部分应该减免物业费。原告诉讼请求期间截止到2016年3月15日，后期从2012年9月12日开始原告没有提供服务资格，也没有证据证明提供了服务。原告诉讼请求提供的服务跨越期间不是一份合同，应该分别立案主张。是否合并审理是法院权利不能合并起诉。现在的万洁物业从原泰丰工业园手中购买的，这个公司是否承担原来公司的权利和义务。
经审理查明，2002年5月1日，原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同。2006年9月12日，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2006年9月12日至2009年9月12日，住宅房屋的物业费标准为每月0.6元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.3元/平方米，电梯房屋首层物业费为每月0.6元/平方米，二层以上按照每月0.9元/平方米收取。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。后，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告续签了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2009年9月12日至2012年9月12日，约定高层建筑的物业费为0.4-0.7元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.2-0.5元/平方米。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同。2016年3月10日、15日，在开发区物业办、泰丰社区等部门的召集下，原告与天津开发区泰丰家园二期业主会协商签订补充协议，虽然双方达成了签订补充协议的意向，但补充协议并未最终实际签订，原告实际为泰丰家园二期小区提供物业服务至2016年3月15日。同时，会议中确认了原告自2012年9月12日起原告一直按最初的服务收费标准提供服务，业主委员会对原告物业公司客观服务的事实予以证明。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰丰家园二期3-401房屋所有权人，房屋建筑面积为122.03平方米。2010年6月30日至2016年3月15日期间被告未缴纳物业管理费。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面均存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原告、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，2012年9月13日直至2016年3月15日原告撤场之日，原告并未与泰丰家园二期业主会签订物业服务合同，但该期间由原告为泰丰家园二期小区的全体业主一直按最初的服务标准提供物业服务，被告也接受了原告的服务，原告与被告之间形成了事实服务合同，该事实服务亦经过业主委员会的证明。被告应比照原合同标准支付物业费，其中物业服务费0.6元/平方米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.3元/平方米/月。但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年9月13日直至2016年3月15日期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费4311.37元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于2012年9月12日前的物业费，原告主张已经超过法定诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，2012年9月12日前的物业费用，本院不予支持。
关于违约金的诉请，由于被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，被告未缴纳物业费行为构成抗辩，原告的关于违约金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2012年9月13日直至2016年3月15日期间泰丰家园二期3-401房屋的物业服务费人民币4311.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，原告负担27元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人文X，曾用名文某，男，19XX年XX月XX日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西××村××号××X。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治�鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人文X犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人文X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月29日15时许，被告人文X伙同罗X雷、罗X平窜到鹿寨县平山镇平山中学后面，将王X林停放在一居民房屋檐下的一辆本田两轮摩托车盗走，然后将摩托车开到柳城县东泉镇罗X平的亲戚家存放，因被失主发现，十多天后通过他人将车退还给失主。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5082元。
本院另查明，2013年8月6日，文X在广州市清洒脱村锦惠宾馆门口被广州市白云区公安分局抓获并移交鹿寨县公安局，经审讯，文X如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、被盗车辆照片、（2011）鹿刑少初字第14号刑事判决书，证人王某某、陈某某的证言，被害人王X林的陈述，被告人文X的供述及同伙罗X雷、罗X平的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，文X以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃时，同伙罗X雷割断摩托车电门线后，由被告人文X负责启动摩托车，因此文X在共同犯罪中亦起要主要作用，系主犯。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已由其同伙退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 陈夏妮
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第566号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼。
负责人陈青松，该公司经理。
申请执行人陈卫良，男。
被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区H5幢301室。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人桂子阳，男。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、陈卫良与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、桂子阳水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）琼海法商初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并据此向被执行人发出执行通知书，责令向陈卫良支付赔偿款71435.08元，并负担本案申请执行费972元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月10日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向本院提交了撤回对（2014）琼海法商初字第142号民事判决书中判决被执行人被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、桂子阳赔偿其经济损失642915.77元及迟延履行利息和安静受理费9404.84元的执行请求的书面申请。本院查明，本院洋浦法庭在审理另一宗案件时，作出了（2015）琼海法商初第24号民事判决书，判决案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司需共同支付给本案被执行人桂子阳保险赔偿金2125000元及利息等，洋浦法庭遂于2016年3月2日扣划了案外人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在金融机构的存款2305455元。现该笔存款已划付至本院执行款代管账户中。
本院认为，本院（2014）琼海法商初字第142号民事判决书中的生效裁决主文包含被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、桂子阳应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应履行的义务和应向申请执行人陈卫良应履行的义务两部分，该两部分可以分别执行。而申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司申请撤回对被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、桂子阳的执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。另外，因被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、桂子阳至今未履行对申请执行人陈卫良的义务，但桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司有一笔保险赔偿金收入可以提取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保险赔偿金收入72407.08元；
二、终结本院（2014）琼海法商初字第142号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
ymgsbbhlyamxyypsz8
案件唯一码二○一六年三月十八日
书记员余喆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00606号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告孟某某。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年间相识。2003年1月22按照当地习俗举行婚礼并同居，2003年11月10日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2003年12月21日生一女取名李易芷，2008年1月1日生一子取名李易圃。婚前，由于原被告彼此了解甚少，婚姻基础较差。婚后，由于被告性格怪异且漠不关心原告，并无故经常离家出走，不尽抚养孩子的责任，导致婚后很长时间未建立起恩爱的夫妻感情。2013年间，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。可被告依然我行我素，经常无故离家出走。2015年2月16日，被告离家后至今下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李易芷、婚生子李易圃由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭共同财产归原告所有。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。证明原告的身份信息、原、被告已依法登记结婚以及婚生子女的信息。
2、（2013）横民初字第00212号民事裁定书1份。证明原告曾向横山法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告自愿撤回起诉的事实。
3、被告书写的遗书1份。证明原被告夫妻感情破裂。
被告孟某某经公告传唤未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及生效法律文书对原被告夫妻关系现状的认定，可以采信。证据3，被告未到庭应诉，本院对其真实性及所要证明的问题不作评价。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年间相识。2003年1月22按照当地习俗举行婚礼并同居，2003年11月10日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2003年12月21日生一女取名李易芷，2008年1月1日生一子取名李易圃。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年间，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于2013年4月2日撤回起诉。2015年3月17日，原告以被告离家后至今下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李易芷、婚生子李易圃由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭共同财产归原告所有。
本院认为，原被告经人介绍认识并举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一子一女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间结婚时间较长，婚生子女尚处成长期。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于是陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2685号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，案发前在凤凰第四工业区泰丰科技有限公司工作，暂住，户籍地：湖南省永州市江永县。
被告人首某，男，汉族，无业，暂住，户籍地：湖南省永州市江永县。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年5月20日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2808号起诉书指控被告人唐某、首某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人唐某、首某及辩护人伍权力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时许，蔡某打电话联系被告人唐某向其购买人民币300元的毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰台美食街肯德基餐厅交易。4月15日凌晨0时许，唐某来到上述地点，并打电话给被告人首某，让其带毒品过来交易。随后，首某携带毒品来到上述地点，将毒品交给唐某后，其收取蔡某300元毒资，唐某将蔡某带至楼梯处将毒品交给蔡某，后被民警抓获归案。民警现场在首某身上缴获毒资人民币300元（已返还），在蔡某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.57克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某、首某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、首某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人首某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00530号
申请执行人江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人殷晨，女，1989年5月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01086号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷国发、殷晨银行存款507400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00530号申请执行人江某某，男，1960年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人殷某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市龙狮乡。被执行人殷某，女，1989年出生，汉族，住安庆市龙狮乡。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01086号民事调解书，责令被执行人殷某某、殷某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷某某、殷某银行存款507400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年六月十六日书记员  王涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初643号
原告徐兵，男，50岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告葛广春，男，35岁，居民。
被告单体国，男，50岁，居民。
本院在审理原告徐兵诉被告葛广春、单体国民间借款纠纷一案中，原告徐兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤庆旭
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00124号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖某，又名廖红义，货车司机。
被告人黄某，货车司机。
被告人董某，又名董成钦，货车司机。
被告人谭某，货车司机。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖某、黄某、董某、谭某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人廖某、黄某、董某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时许，被告人廖某与被害人李某在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区因货物运费问题发生争执并相互扭打，事后双方自行协商解决此事。当晚19时许，廖某又邀约谭某、黄某、董某三人返回板桥小区找李某讨说法，四人在板桥小区大龙宾馆门口找到李某后对其拳打脚踢，导致李某面部多处损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人廖某经公安民警电话通知后到案接受讯问，后黄某、董某、谭某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月21日，四被告人与被害人李某达成民事赔偿协议并按协议实际履行，李某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人廖某、黄某、董某、谭某在庭审过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、吴某、罗某的证言，恩施南法司鉴（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘一张，户籍证明、到案经过情况说明、调解协议书及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、黄某、董某、谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于本案系因运费结算纠纷引发，被告人黄某、董某、谭某具有自首情节，被告人廖某自愿认罪，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对四被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月十九日
书记员 马腾飞