河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终445号
上诉人（一审被告）王某某，女，汉族，1965年4月12日生。
上诉人（一审被告）谷某某，男，汉族，1966年1月3日生。系被告王某某的丈夫。
二上诉人共同委托代理人马宏勋，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司。
住所地扶沟县。
委托代理人张海燕，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）黄某某，男，汉族，1992年2月14日生。
委托代理人李兰州、王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
黄某某因与王某某、谷某某、河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司（以下简称扶沟缤纷烟花公司）产品质量责任纠纷一案起诉至河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）。该院受理后于2014年9月30日作出（2013）尉民初字第1287号民事判决。王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司不服该判决上诉至本院。本院经审理后于2015年2月6日作出（2014）汴民终字第2040号民事裁定书，以事实不清为由发回一审法院重审。该院重审后于2015年11月18日作出（2015）尉民初字第648号民事判决。黄某某、王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司均不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，黄某某及其委托代理人李兰州、王飞，王某某、谷某某共同委托代理人马宏勋，扶沟缤纷烟花公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。审理过程中，黄某某向本院申请撤回上诉，本院已作出（2016）豫02民终字445号民事裁定书，准许黄某某撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月14日，黄某某筹备婚礼期间，其父亲黄某在王某某、谷某某共同经营的“世纪龙白潭村加盟店”购买“满天下”、“金利来”“喜气洋洋”等烟花十箱用于婚礼庆贺，其中“喜气洋洋”烟花两箱，2012年12月21日晚，黄某某在燃放第二箱“喜气洋洋”牌烟花时，被炸伤右眼，炸伤原因不明。事故发生后，黄某某在尉氏县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3495.85元，在郑州大学第一附属医院住院治疗30天，支出医疗费19871.84元，门诊费用45元，义眼植入费用13200元。2013年12月2日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某右眼损伤构成五级伤残。2014年2月22日扶沟缤纷烟花公司申请涉案同批次的“喜气洋洋”烟花对引线燃烧时间及燃放过程中是否斜飞进行司法鉴定，2014年8月18日国家烟花爆竹产品质量监督检验中心作出分析报告，该88发“喜气洋洋”烟花在正确燃放时效果件一般不会在两米以下斜飞，同时该88发“喜气洋洋”同批次烟花引线引燃时间符合国家标准要求。涉案同批次的“喜气洋洋”烟花是2010年5月16日生产，保质期三年。另查明，黄某某于2010年10月至2013年2月在郑州市××××陈砦村居住，事故发生前工作于郑州泰诚品牌管理公司，日平均工资为78.31元，截至黄某某定残前，黄某某实际误工346天。再查明，黄某某女儿黄梓萱，生于2013年4月17日。又查明，王某某、谷某某所销售给黄某某的“喜气洋洋”等烟花爆竹购进于扶沟缤纷烟花公司。该品牌烟花生产厂家浏阳市槐树出口烟花厂是1989年11月15日成立，2009年5月15日核准，2012年10月26日注销。
一审法院认为，当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，对涉案同批次的“喜气洋洋”烟花进行司法鉴定认为该88发“喜气洋洋”烟花在正确燃放时效果件一般不会在两米以下斜飞，同时该88发“喜气洋洋”同批次烟花引线引燃时间符合国家标准要求。即产品不存在缺陷。王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司对损害的发生没有过错。在燃放现场的证人证明以及黄某某当庭演示，黄某某的燃放方法没有错误，黄某某对损害的发生也没有过错。但对黄某某造成严重损害，造成损害的烟花是王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司出售的，若黄某某自己承担损失，有违公平，根据双方当事人经济情况均担直接损失较为适宜。精神抚慰金是对精神的安慰，是间接损失，黄某某精神抚慰金的请求不予支持。黄某某其他损失要求标准过高部分不予支持。黄某某的损失医疗费23412.69元、误工费27095.26元（78.31元／天×346天）、护理费1872元（52元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、残疾器具费13200元、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元／年×20年×60%）、抚养费32834.4元（6438.12元／年×17年×60％×0.5）、交通费酌定600元，共计393151.75元。王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司分担196575.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定判决：王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司应赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、抚养费、交通费196575.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680.9元、鉴定费700元、检验费5000元（扶沟缤纷烟花公司已支付），共计13380.9元，由王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司负担6202.38元，黄某某负担7178.52元。
王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司不服一审判决上诉称：涉案的烟花爆竹经司法鉴定不存在任何质量问题，王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司对黄某某的损害无任何责任。黄某某在燃放过程中违规操作是发生事故的全部原因。一审法院依据“公平责任”判令王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司承担责任属适用法律错误。另外，一审法院判决赔偿数额明显过高，分配责任比例不当，请求二审法院重新酌定。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司不承担黄某某的赔偿责任。
黄某某答辩称：扶沟缤纷烟花公司出售的涉案的产品是不合格的产品，造成了其受伤的损害结果，二者之间具有因果关系。国家烟花爆竹产品质量监督检验中心质量分析报告不能排除涉案产品存在缺陷的可能性。王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司是涉案烟花爆竹的销售者并未建立并执行进货检查验收制度，故王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司应当承担侵权责任，赔偿其损失。一审法院事实认定清楚，适用法律正确请求二审法院驳回王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
二审中，王某某、谷某某提交销货清单一份，扶沟缤纷烟花公司提供销货清单一份、送货单一份、记账凭证两份，扶沟县公安局治安大队证明一份。因上述证据不能证明王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司涉案烟花爆竹的运输及进销货情况，且黄某某对上述证据的真实性有异议，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，经司法鉴定，本案中涉案的烟花爆竹不存在缺陷，亦无证据证明黄某某在燃放过程中操作存在过错，但该涉案爆竹是由王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司出售的。一审法院根据公平责任原则，按照各方当事人的经济状况等实际情况承担损失符合法律规定。在一审、二审诉讼期间，王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司并未提供黄某某在燃放过程中存在过错的证据，故王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司主张不应当承担黄某某损害赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。因王某某、谷某某共同经营“世纪龙白龙潭村加盟店”，故王某某、谷某某应当作为本案的一方当事人，与扶沟缤纷烟花公司共同承担黄某某损害赔偿数额的一半。一审法院将王某某、谷某某、扶沟缤纷烟花公司作为三方共同承担黄某某损害赔偿数额的一半，属于责任承担分配有误，本院予以纠正。一审判决未明确履行期限不妥，本院予以明确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第648号民事判决书；
二、王某某、谷某某于本判决生效后15日内赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、抚养费、交通费196575.88元的50%，即98287.94元；
三、河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司于本判决生效后15日内赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、抚养费、交通费196575.88元的50%，即98287.94元；
四、驳回黄某某的其他诉讼请求；
五、驳回王某某、谷某某、河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司的上诉请求。
一审案件受理费7680.90元、鉴定费700元、检验费5000元（河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司已支付），共计13380.90元，由王某某、谷某某承担3101.19元，河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司承担3101.19元，黄某某承担7178.52元；二审案件受理费4232元，由河南扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司承担2116元，王某某、谷某某承担2116元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 曼