台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4210号
原告：符官友。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市公共交通集团有限公司，住所地：台州市中心大道411号，统一社会信用代码：913310005547566430。
法定代表人：俞宏。
原告符官友为与被告台州市公共交通集团有限公司（以下简称台州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告符官友的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼。被告台州公交公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符官友起诉称：2015年7月6日，被告台州公交公司所有的车牌号为浙J×××××号的107路公交车途经椒江区葭沚街道东山村与钗洋村交叉路段时，由于驾驶员操作不当，车辆颠簸严重，直接导致坐在该路公交车上的原告腰部等部位受伤。原告受伤后，被送至台州市中心医院接受住院治疗。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，双侧胸腔积液等。2015年7月28日，原告出院。期间，被告为原告垫付医药费7000元。2016年1月18日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，并确定原告的护理时间为90日、营养时间为90日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失62327.98元[包括残疾赔偿金34971.2元（43714元/年×8年×10%）、医疗费15447.78元（门诊5551元+住院9896.78元）、护理费7319.5元（住院期间19天×133元/天，出院后67.5元/天×71天）、营养费3000元、交通费1000元、生活用品费119.5元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，扣除已垫付的7000元]。
被告台州公交公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：浙J×××××号大型汽车系被告台州公交公司所有，作为107路公交车使用。2015年7月6日，原告符官友乘坐浙J×××××号大型汽车过程中受伤。原告符官友受伤后，被送往台州市中心医院治疗。2015年7月9日，原告符官友开始住院治疗。2015年7月28日，原告符官友出院。期间，原告符官友花费了医疗费等费用。被告台州公交公司支付给原告符官友7000元。2015年12月29日，原告符官友进行伤残等级、护理时间及营养时间鉴定。经鉴定，原告符官友胸12椎体压缩性骨折、双侧胸腔积液，其胸12椎体压缩1/3以上骨折，构成十级伤残，护理时间、营养时间分别为90日。原告符官友支付了鉴定费1900元。另，原告符官友所在集体的土地已被国家征收。
上述事实有原告符官友提供的车辆登记信息、照片、反馈单、门诊病历、住院病历、出院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、证明以及原告符官友的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告符官友乘坐被告台州公交公司的车辆受伤，被告台州公交公司应承担损害赔偿责任。原告符官友因本次受伤造成的合理损失有：1．医疗费。原告符官友提供的医疗费票据，包含伙食费471元，由于原告符官友已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费系重复计算，应予剔除。经计算，合理的医疗费为14976.78元合理。2．护理费。经鉴定，原告符官友的伤情需要护理90日，其主张的护理费7319.5元合理。3．营养费。原告符官友因本次受伤造成伤残，本院酌情确定营养费为1200元。4．住院伙食补助费。原告符官友住院治疗19天，其主张住院伙食补助费570元合理。5．交通费。原告符官友未提供交通费票据，其主张交通费缺乏事实依据，本院不予支持。6．生活用品费。原告符官友未提供其治疗需要该些物品的医疗机构的证明，对其主张生活用品费本院不予支持。7．残疾赔偿金。原告符官友因本次受伤造成十级伤残，且所在集体的土地被国家征收，可按城镇居民标准计算，经计算，原告符官友主张的残疾赔偿金34971.2元合理，本院予以支持。8．鉴定费。原告符官友因本次受伤进行伤残等级、护理时间等鉴定所花费的鉴定费1900元合理，本院予以支持。9．精神损害抚慰金。原告符官友因本次受伤造成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述各项合计65937.48元。扣除已经支付的7000元，被告台州公交公司还应赔偿58937.48元。被告台州公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告符官友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58937.48元；
二、驳回原告符官友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半，原告符官友已预交），由原告符官友负担37元、被告台州市公共交通集团有限公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。