重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9156号
上诉人(原审被告)：郑国立，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖长芳，重庆吾耀律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：莫绍东，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王廷，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：向建江，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人郑国立因与被上诉人莫绍东、王廷、向建江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。莫绍东及委托诉讼代理人张洁，王廷，郑国立的委托诉讼代理人王海生、肖长芳，向建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国立上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：洗车是奥园轮胎店的附随义务，王廷在驾车途中发生交通事故应由其本人承担赔偿责任，上诉人虽未对事故车辆购买交强险，但事故并非因此而发生，上诉人不应承担赔偿责任。
莫绍东辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
王廷答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
向建江辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
莫绍东向一审法院起诉请求：要求上述被告连带赔偿原告的医疗费32714元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、续医费8000元、护理费1.2万元、误工费6270元、鉴定费1900元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计124012元。
一审法院认定事实：2016年1月18日9时50分许，被告王廷驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿金童路行驶至金童路融创御苑小区车库口时，违反双黄线左转弯时与对向直行由被告向建江驾驶的无号牌电动三轮摩托车（车架号2013033983）擦挂，之后无号牌电动三轮摩托车撞向路边行人莫绍东、彭帅，造成向建�、莫绍东、彭帅三人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王廷和被告向建江承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右股骨干骨折；②右大腿软组织挫伤；③左小腿皮肤挫伤；④多型红斑型药疹。在该院住院治疗13天（2016年1月18日-2016年1月31日），用去医疗费32607元（被告王廷垫付2000元，被告向建江垫付人民币1800元）。出院时医嘱：①定期复查右股骨；②三月内避免右下肢负重，半年内避免右下肢剧烈活动；③加强右膝关节功能锻炼；④门诊随访。
2016年4月20日，原告到重庆市第三人民医院门诊治疗一次，用去医疗费107元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费32714元。
2016年1月31日、2月29日、3月31日，重庆市北部新区第一人民医院给原告出具医疗证明，每次均医嘱原告休息壹月。
原告住院治疗期间，被告向建江本人护理了10天，原告住院治疗13天的住院伙食均是由被告向建江提供。
2016年4月18日，经北部新区公安分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年5月12日得出以下的鉴定意见：①莫绍东右下肢损伤目前属十级伤残；②莫绍东后续医疗费约为人民币8000元左右；③莫绍东护理时限以伤后120日为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
粤Ａ×××××号客车系被告郑国立所有，该车未购买交强险和商业三者险；被告王廷系奥园轮胎店的负责人，当天在为粤Ａ×××××号客车更换轮胎后，应被告郑国立的请求去帮忙清洗该车。被告向建江驾驶的无号牌电动三轮摩托车经鉴定属于机动车。
原告的户籍登记为农村居民，�从2014年8月25日至2015年11月24日开始在成都市××春××路××春江××小区××单元××楼××号居住，自2015年11月开始居住于重庆市×××区鸳鸯镇××路虎维修中心。受伤前在重庆市高新区聚风实业有限公司从事洗车工作，平均工资为1650元/月。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
粤Ａ×××××号车辆没有投保交强险即上路行驶，违反相关法律规定；原告要求被告郑国立与王廷在交强险内承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告向建江驾驶的无牌三轮摩托车经鉴定属于机动车，依法亦应当购买交强险之后才能上道路行驶；该三轮摩托车未购买交强险，同样违反法律规定，因此被告向建江在交强险内亦应当承担赔偿责任。
被告王廷驾驶粤Ａ×××××号客车与被告向建江驾驶的三轮摩托车接触造成本次交通事故，交警部门认定被告王廷与被告向建江承担本次事故的同等责任。被告向建江虽对该事故认定书提出异议，但未向本院提出相反的证据予以推翻，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告王廷与被告向建江按照5：5的比例分担民事责任为宜。
粤Ａ×××××号客车系被告郑国立所有，被告王廷系奥园轮胎店的负责人。被告王廷系在更换轮胎之后，在被告郑国立的请求下驾驶该车前往洗车店洗车的途中发生了本次交通事故，被告王廷并没有向被告郑国立收取洗车劳务费。被告郑国立认为其与被告王廷是承揽关系，洗车行为是附随义务。本院认为，根据被告王廷提供的相关证据，被告王廷负责的奥园轮胎店的经营范围是汽车维修、保养等服务，不提供代客洗车服务，被告郑国立与被告王廷的承揽关系在轮胎更换后已经结束。被告王廷应被告郑国立的请求驾驶该车去清洗应当理解为无偿帮工行为，构成无偿帮工关系。交强险的责任应当由被告郑国立与被告王廷承担连带责任，超出交强险外的责任则应当由被告郑国立承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一�以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
原告住院治疗13天，住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。原告经鉴定护理时限为120天，因此其护理费为1.2万元（100元/天×120天）。
原告住院治疗13天，出院时医嘱休息三个月，因此其持续误工天数为103天；原告要求按照1650元/月计算其误工费，向本院提供了发放工资的银行流水明细，本院予以采信，因此其误工费为5665元（1650元/月÷30天×103天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不认可；原告未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对此请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持245元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告莫绍东因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费32714元、住院伙食补助费650元、续医费8000元、护理费1.2万元、误工费5665元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费245元，合计118652元。
原告的上述损失款118652元，应当由被告郑国立和被告王廷在交强险内连带赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费47694元，由被告向建江在交强险内赔偿47694元；其余的23264元则应当由被告郑国立赔偿11632元，由被告向建江赔偿11632元。
交通事故发生后，被告王廷已经垫付医疗费2000元，给付原告现金1000元，合计垫付3000元，该款应当在上述的47694元中予以扣除；即被告王廷和郑国立在交强险内仅再赔偿44694元即可；被告向建江已经垫付医疗费1800元，10天的护理费折合1000元，13天的住院伙食费折合650元，合计垫付3450元，该款应当在上述的11632元中予以扣除，即被告向建江除了在交强险内赔偿的47694元外，还应当赔偿8182元（11632元-3450元）即可。被告向建江的赔偿金额合计为55876元（47694元＋8182元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑国立和被告王廷在交强险内连带赔偿原告莫绍东的各种损失合计44694元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告郑国立赔偿原告莫绍东的各种损失合计11632元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告向建江赔偿原告莫绍东各种损失合计55876元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告莫绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元（已是减半收取），由被告郑国立和被告王廷连带负担202.50元，被告向建江负担202.50元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称洗车是奥园轮胎店的附随义务，王廷在驾车去洗车途中依然是在承揽关系内，发生交通事故应由承揽人即王廷承担赔偿责任，且上诉人虽未对事故车辆购买交强险，但事故是因王廷的不当操作而发生，故上诉人不应承担赔偿责任。但王廷负责的奥园轮胎店的经营范围是汽车维修、保养等服务，不提供代客洗车服务，郑国立与王廷的承揽关系在轮胎更换后已经结束，一审法院将王廷应郑国立的请求驾车去清洗定性为无偿帮工并无不当，故一审判决上诉人在交强险范围内与王廷承担连带责任，并承担超出交强险外的责任恰当。
综上所述，郑国立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由郑国立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏 茜