江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人宋雅洲，该单位员工。
被上诉人（原审原告）卞耀林，无业。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人王保军，系公司职员。
被上诉人（原审被告）徐顺军。
委托代理人钱三全，个体户。
被上诉人（原审被告）钱三全，个体户。
被上诉人（原审被告）王绪清。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人卞耀林、徐顺军、江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王绪清、钱三全机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日06时15分，徐顺军驾驶苏G×××××号大型普通客车，沿板徐路由北向南行驶至徐圩盐场西港大桥桥头南侧，大型普通客车左前部与由东向南左转弯被告王绪清驾驶的苏G1687**号电动自行车左侧相撞，致卞耀林及王绪清受伤，两车损坏。经交警部门认定：此次事故徐顺军与王绪清均负同等责任。卞耀林受伤后，于当日被送至一四九医院住院治疗，入院诊断：颅脑外伤，右额颞部硬膜积液、右侧眶骨骨折、双肺挫伤、耻骨联合分离、右侧肱骨外上髁骨折、右足踇趾伸肌腱损伤。多处软组织挫裂伤。卞耀林于2013年7月25日出院，共住院34天，花费费用29845.91元，急救费用200元。2013年10月18日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定所为卞耀林出具连正达司鉴所（2013）临鉴字第1645号鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人卞耀林因交通事故致右额颞部硬膜积液、右侧眶骨骨折、耻骨联合分离、右侧肱骨外上髁骨折、右足拇趾伸肌腱损伤等损伤，目前遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故拾级伤残。2、被鉴定人卞耀林需补给后续康复治疗费用2000元。3、被鉴定人卞耀林误工期限为自伤起陆个月，营养期限为自伤起贰个月，护理期限为自伤起贰个月。另外，其右肘关节活动受限，目前未达评残时机，待伤后六个月再依右肘关节的活动程度决定是否行伤残鉴定。卞耀林为此支付鉴定费用1900元。在一审庭审中，原审法院向卞耀林释明，其应于庭后七日内向法院就其右肘关节是否构成残疾予以举证，但其未在规定的时间内向进行举证。
卞耀林在本次诉讼中，主张的各项费用为：1、医疗费31770.42元，其中，有加盖连云港市海州仁和药房的两张收据，共计1629.20元；2、住院伙食补助费680元，按照34天，20元／天计算；3、营养费1200元，按照2个月计算，600元／月；4、误工费16269元，按照2711.5元／月，计算6个月；5、护理费5423元，按照2711.5元／月，计算2个月；6、残疾赔偿金65076元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算2年；7、法医鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元。
人保公司对卞耀林的费用意见为，医疗费中两张海州仁和药房出具的1566.20元和63元的收据，不予认可，且应扣除非医保用药。法医鉴定费我司不承担。住院伙食补助费予以认可，营养费应按照10元／计算。交通费由法院酌定，其司不承担精神抚慰金的赔偿责任，护理费及误工费应按照农村标准予以计算。运输公司的意见为：精神抚慰金无法律依据，其他剩余部分由保险公司承担，误工和护理费标准过高，应该按照农村居民标准计算。徐顺军及钱三全同意运输公司意见。王绪清的意见为：医疗费应扣除医保报销部分、法医鉴定费无异议。伙食补助费的数额认可，残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算、精神抚慰金无异议、误工和护理费标准过高，应该按照农村居民计算，而且期限也过长。营养费过高，交通费由法院酌情认定。以上费用王绪清不应该承担赔付责任。
另查明，本案徐顺军驾驶的苏G×××××车辆登记车主为运输公司，实际车主为钱三全，钱三全因无客运资质，以运输公司的名义从事运输，每月向运输公司交纳一定的费用。该车在人保公司处投保有交强险及限额为30万元的不计免赔商业三责险。事发后，由钱三全支付卞耀林2.5万元。卞耀林的户籍地为海州区锦屏镇狮树村狮树庄172号，户口本显示职业为粮农。王绪清表示事发当天，其是带卞耀林去别人家里借机器耕地，与卞耀林之间是义务帮工关系，故不应对卞耀林的本次损害承担赔偿责任。卞耀林称其与王绪清均需要机器耕地，王绪清的亲戚家有机器，故王绪清带着卞耀林一起去王绪清亲戚家借机器。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。对于卞耀林主张的各项费用：1、医疗费，根据卞耀林举证的医疗费票据及费用清单等证据，原审法院认定金额为30049.91元，卞耀林提供的加盖有海州仁和药房的两张收据并非正式发票，且无药品明细，亦无相关医嘱，故原审法院不予认定。2、住院伙食补助费680元，符合法律规定，原审法院予以确认；3、营养费，卞耀林的营养期限为2个月，卞耀林主张1200元符合法律规定，原审法院予以确认。4、误工费16269元，根据卞耀林的户口本显示其为粮农，故在其没有其他证据证实应按照城镇居民标准赔付的前提下，应对其的误工费费用按照农村居民标准予以计算。卞耀林的误工期限应计算至定残前一日，即从2013年6月21日计算至2013年10月17日，共计118天，故误工费为4396元；5、护理费，卞耀林主张按照2711.5元／月，计算护理期限2个月，原审法院根据原告的就医地点及本地区护工的一般费用标准，酌定按照70元／天计算，金额为4200元。6、残疾赔偿金，卞耀林因本次事故构成十级伤残，因本次事故中另一位伤者王绪清为城镇居民，且亦作为卞耀林在另案中主张权利，故原审法院本着从同一起侵权行为造成多人受伤死亡的，按照相同标准计算死亡赔偿金及伤残赔偿金的原则出发，对卞耀林的伤残赔偿金按照城镇居民标准予以赔付。故卞耀林的残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算，应为32538元／年＊20年＊10%，为65076元。7、法医鉴定费1900元，原审法院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，原审法院予以认定；9、交通费500元，原审法院酌定为340元。故卞耀林的各项损失为：1、医疗费30049.91元。2、住院伙食补助费680元。3、营养费1200元。4、误工费4396元。5、护理费4200元。6、残疾赔偿金65076元。7、法医鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费340元。因徐顺军驾驶的车辆在人保公司处投保有交强险及限额为30万元的不计免赔商业三责险，故应当由人保公司在保险范围内先于赔偿，同时因本次事故中另有王绪清受伤，故人保公司应将交强险各项金额分别赔付给本案卞耀林及王绪清。卞耀林损失的第1-3项共计31929.91元，故原审法院酌定人保公司在交强险医药费10000元限额内赔付卞耀林2500元。卞耀林损失的第4、5、6、8、9项共计79012元，故原审法院酌定保公司在交强险110000元限额内赔付卞耀林4.7万元（含精神抚慰金5000元）。卞耀林损失的第1-3项及4、5、6、9项人保公司在交强险限额内未赔付的金额为61441.91元，由人保公司在商业三责险限额内按责赔付，因徐顺军、王绪清在本次事故中均负同等责任，而王绪清为非机动车一方，故原审法院酌定人保公司应赔付的金额为61441.91元＊60%，即36865.15元。就王绪清而言，虽然其亦在本次事故中负同等责任，但其与卞耀林之间是善意搭乘的关系，故不能简单的按照事故责任比例要求王绪清对卞耀林的损失进行赔偿，其根据江苏省道路交通安全条例第四十五条的规定，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下人员，故卞耀林对其损失亦负有一定的责任，故原审法院酌定王绪清对卞耀林的损失承担20%的赔偿责任，即61441.91元＊20%，即12288.38元。卞耀林损失的第7项法医鉴定费1900元，因属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故根据保险法第六十四条的规定，应当由人保公司在商业三责险限额内按责承担，即1900元＊60%，即1140元。由王绪清承担20%的赔偿责任，即380元。故在本案中，人保公司共应赔付卞耀林各项损失共计87505.15元。王绪清共应赔付卞耀林12668.38元。因钱三全已经垫付卞耀林2.5万元，故卞耀林应从人保公司及王绪清的赔偿款中返还钱三全2.5万元。原审法院遂判决：一、人保公司、王绪清于判决生效后十日内分别赔付卞耀林各项损失87505.15元、12668.38元；二、卞耀林于判决生效后十日内从人保公司、王绪清的赔偿款中返还钱三全2.5万元；三、徐顺军、运输公司、钱三全在本次诉讼中不承担赔偿责任。
上诉人人保公司上诉称，原审判决卞耀林伤残赔偿金参照城镇居民标准计算错误，其应当按照农村居民标准计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人卞耀林答辩称，其与王绪清同一时间、同一地方受伤，既然王绪清按照城镇居民标准计算，其本人也应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人王绪清、钱三全、汽车公司同意保险公司意见。
原审法院查明的基本事实本院予以确认。
本院认为，根据侵权法的相关规定，在同一交通事故中，涉及到死亡赔偿金的，应按照同一标准确定赔偿数额，但并没有规定仅是伤残情形的也适用同一标准确定赔偿数额。本案中，因为卞耀林在本起交通事故中构成伤残，且其户籍及从事的职业都是与农村有关，故卞耀林应按照农村居民标准计算赔偿。原审法院以在同一交通事故中，另一受伤者王绪清按照城镇居民标准赔偿，遂判决卞耀林亦按照城镇居民标准赔偿，显属不当，本院予以纠正。上诉人人保公司的上诉理由成立，本院予以采信。
被上诉人卞耀林的损失如下：1、医疗费为30049.91元；2、住院伙食补助费为680元；3、营养费为1200元；4、误工费为4396元；5、护理费为4200元；6、被上诉人卞耀林的残疾赔偿金标准，应按照农村居民标准计算，计27196元（13598元／年×2年）；7、法医鉴定费为1900元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、交通费为340元。
上诉人人保公司在交强险内应承担卞耀林损失为：第4、5、6、8、9项及在交强险内医疗费2500元，共计43632元；上诉人人保公司在商业险内按规定应承担卞耀林损失为：第1、2、3、7项，应及扣除交强险中医疗费2500元，共计31329.91元。但因徐顺军、王绪清在本次事故中均负同等责任，而王绪清为非机动车一方，故本院酌定人保公司应承担60%赔偿责任，计18797.95元（31329.91×60%）。上诉人人保公司应向被上诉人卞耀林支付赔偿金共计62429.95元。另外，本院酌定王绪清对卞耀林的损失承担20%的赔偿责任，计6565.98元（31329.91×20%）。因钱三全已经垫付卞耀林2.5万元，故卞耀林应从人保公司及王绪清的赔偿款中返还钱三全2.5万元。
综上，原审法院判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0856号民事判决第一项。即人保公司、王绪清于判决生效后十日内分别赔付卞耀林各项损失87505.15元、12668.38元。
二、维持连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0856号民事判决第二、三项。即卞耀林于判决生效后十日内从人保公司、王绪清的赔偿款中返还钱三全2.5万元；徐顺军、运输公司、钱三全在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、上诉人人保公司及被上诉人王绪清于本判决送达后十日内分别向卞耀林支付各项损失62429.95元和6565.98元。
四、驳回被上诉人卞耀林的其他诉讼请求。
二审案件受理费430元（人保公司已预计），由卞耀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。