wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执169号
刘某（刘某某）、张某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第385号
原告丁施桥。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市长发物流有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇新建村。
法定代表人陈海宴，该公司经理。
本院在审理原告丁施桥与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁施桥撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
�判员姚浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第385号
原告郭某珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告吴某勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告郭某珍与被告吴某勇离婚纠纷一案中，原告郭晓某珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某珍撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告郭某珍负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年三月三日
书记员 王 劼
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第398号
原告李某某，女，汉族，1983年3月2日生，云南省嵩明县人。
被告车某某，男，汉族，1978年3月22日生，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告车某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2013年3月21日双方协议离婚，双方达成协议为：一、婚生女车某甲由男方抚养并跟随男方生活，不需女方支付抚养费；二、夫妻共同财产分割：现有未装修的5间房屋及在一井司的烧烤店一间归男方所有；三、夫妻共同债务8.7万元由男方负责偿还；四、男方支付15万元给女方作为补偿；五、女方户口不转的情况下，村里有任何的福利和分红，有两个户头的，男方、女方各一个。协议签订后，被告未支付原告15万元的补偿费，故诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付我离婚补偿款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、我与原告系复婚后再离婚，我们于2013年3月21日所签的离婚协议中约定的现有未装修的五间房屋系拆我父母的房屋建盖的。为建盖该房屋，我父母出了4万元现金，我向亲友借款8.7万元。故此财产不属于夫妻共同财产，属于共有财产，且离婚时还欠14万元左右的借款都是由我偿还的。2、离婚时我答应给原告15万元的补偿款是在没有夫妻共同财产的情况下答应的，当时我认为我开着店有能力支付她这笔财产，但原告经常来店里吵闹，导致我无法继续经营烧烤店。在离婚后，原告未经我同意将我的一张电动车骑走和一台电脑拿走，价值在7000元左右，另今年过年我又支付了原告3500元，故我不同意支付本案诉讼费。现我没有固定工作，也没继续开店经营，陷入经济困难，且还要抚养小孩和赡养两个老人，故我无能力一次性支付原告15万元。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。2013年3月21日，原、被告双方自愿到嵩明县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订离婚协议并经嵩明县民政局婚姻登记处备案，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生女车某甲由男方抚养并承担抚养费，女方不承担抚养费；3、现有未装修房子5间及在一井司的一间烧烤店归男方所有，8.7万元的债务由男方承担，另男方补偿女方15万元，女方户口不转移的情况下，村里有任何福利时，男女双方各分一份。原、被告双方离婚后，被告于2015年春节支付原告2500元。另查明，原、被告双方于2013年3月21日到嵩明县民政局婚姻登记处办理离婚手续时共同签订《申请离婚登记声明书》，在该书中声明：我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。
上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议等证据在卷予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未按约定向原告支付补偿款，应承担本案的民事责任，原告要求被告按约支付15万元补偿款的诉讼请求符合法律规定，但应扣减被告已支付的2500元，故被告还应支付原告补偿款14.75万元。对被告认为协议中所分割的五间未装修房屋属于家庭共有财产，而不属于夫妻共同财产的辩称，因其未向本院提交确实、充分的证据予以证实该财产属于家庭共有财产，故本院对其辩称不予采信。对被告提出原告未经其同意骑走其一辆电动车和拿走一台电脑的事实，不属于本案的处理范围，故本院不予处理，被告可通过调解或另行提起诉讼的方式予以解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告车某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某某补偿款人民币14.75万元。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告车某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年四月三十日
书记员 王本海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2118号
原告沈某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张炜适用简易程序
，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有水某买卖业务关系，由原告
供应水某给被告，被告共欠原告货款14903元。货款至今未付
。故原告诉讼至法院请求：1、判令被告支付货款14903元并支
付逾期违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
归还日止），2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某分别于2010年3
月28日、2010年4月4日、2010年4月6日、2010年4月7日出具的
收款收据四张，被告陈某某于2010年3月4日出具的销货清单一
张，证明被告共欠原告货款14903元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告沈某某与被告陈某某之间买卖关系合法
有效，应受法律保护。被告陈某某欠原告沈某某货款14903元
，由被告陈某某出具的收款收据及销货清单为凭，本院予以认
定。被告陈某某理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告沈某某货款计人民币14903元，并
支付逾期违约金（自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费173元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 张 炜
二〇一一年八月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 陈韦昂
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第972号
原告王化杰，农民。
委托代理人李广民，昌达法律服务所律师。
被告威县洺州镇南街村民委员会。
法定代表人高振同，该村委会主任。
原告王化杰诉被告威县洺州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王化杰诉称，原、被告于1999年3月10日签订土地承包合同书，被告将本村东大地等地块发包给原告，期限30年。该合同是合法有效的合同，为此，请求法院：一、依法判决被告按与原告签订的“威县农村土地承包合同书”约定的期限继续履行；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原、被告签订的土地承包合同书，其上载明的土地使用权，与案外人王朝军持有的土地承包经营权证书所载明的土地使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王化杰的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿淑笑
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01833号
原告彭某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月13日本院提出撤诉申请。
本案原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告彭某某负担。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 彭绪彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第90号
上诉人袁某，女。
上诉人袁某不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁某认为，民事诉讼法明确规定对被监禁的人提起诉讼由原告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第八条是针对原、被告都被监禁的情形所作出的一种明确规定，该条文的后一段是对前一段的一种新情形的延续性规定，一审法院的理解与民事诉讼法的规定相矛盾，因此不能适用司法解释第八条来确定管辖，请求撤销一审裁定并指令新宁县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人袁某与刘某某于2013年11月8日在新宁县登记结婚，上诉人袁某的住所地为新宁县，刘某某的住所地为吉林省大安市，刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，现在辽宁省沈阳市第一监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案应由原告住所地新宁县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条是对双方当事人均被监禁或者被采取强制性教育措施及双方被采取强制性教育措施一年以上两种情形的规定，原审法院依据该条裁定不予受理系适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民立初字第8号民事裁定；
二、本案由湖南省新宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘建平
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（四）对被监禁的人提起的诉讼
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01068号
罪犯郭彭涛，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）临刑初字第00141号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人郭彭涛有期徒刑十二年，并处罚金5000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，郭犯于2011年9月1日被交付执行（刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功3次、表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
2014年6月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭彭涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭彭涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彭涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8054号
罪犯赵士全，男，汉族，高中文化，1959年3月15日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆区人民法院于2013年7月16日作出（2013）赣刑初字第444号刑事判决，以被告人赵士全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年1月19日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵士全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵士全在服刑期间曾获得监狱记奖二次，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士全减去有期徒刑二个月九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审288号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘家和，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688601）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月10日，在吴黄213省道552公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688601)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688601）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2630号
原告：甘丽琼，女，1960年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告�广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告甘丽琼诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告甘丽琼的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告甘丽琼与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1984年5月24日入职，转正时间不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改�为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1984年5月24日入职被告处，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表�证明原告于1984年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年5月开始计算，原告的主张符合法律规定，因此对原告主张的入职时间本院予以支持；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告甘丽琼与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第284-4号
申请执行人李平，男，汉族。
被执行人张德强，男，汉族。
本院在执行申请人李平与被执行人张德强担保合同纠纷一案中，经本院强制扣划被执行人的银行存款，已向申请执行人履行给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守业
二〇一四年十一月八日
书记员 郑 熠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1075号原告肖招珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住泉州市泉港区。被告刘典明，男，汉族，1989年6月10日出生，住泉州市泉港区。原告肖招珍与被告刘典明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖招珍到庭参加诉讼。被告刘典明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖招珍诉称，2011年5月12日，被告刘典明以资金周转需要为由向原告借款人民币34000元，并出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币34000元及利息（自起诉之日即2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘典明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年5月12日，被告刘典明向原告肖招珍出具借条1张，该张借条载明：“今刘典明向肖招珍借人民币叁万肆仟圆整（34000￥）立此为据”。借款后至今，被告分文未偿还。2014年6月16日，原告诉诸本院。2014年7月28日，本院依法采用公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等应诉材料。上述事实，有原告肖招珍的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘典明在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘典明尚欠原告肖招珍借款人民币34000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币34000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘典明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘典明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖招珍借款人民币34000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，由被告刘典明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月三十一日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1075号 原告肖招珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住泉州市泉港区。 被告刘典明，男，汉族，1989年6月10日出生，住泉州市泉港区。 原告肖招珍与被告刘典明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖招珍到庭参加诉讼。被告刘典明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖招珍诉称，2011年5月12日，被告刘典明以资金周转需要为由向原告借款人民币34000元，并出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币34000元及利息（自起诉之日即2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告刘典明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2011年5月12日,被告刘典明向原告肖招珍出具借条1张，该张借条载明：“今刘典明向肖招珍借人民币叁万肆仟圆整（34000￥）立此为据”。借款后至今，被告分文未偿还。2014年6月16日，原告诉诸本院。2014年7月28日，本院依法采用公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等应诉材料。 上述事实，有原告肖招珍的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘典明在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘典明尚欠原告肖招珍借款人民币34000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币34000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘典明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘典明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖招珍借款人民币34000元及利息(自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币650元，由被告刘典明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 代理审判员  郭云程 人民陪审员  肖萍萍 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  肖弘亮 附： 一、本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。” 第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。” 3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人卢金凤，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被蒙山县公安局取保候审。2015年5月19日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年5月27日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卢金凤犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人卢金凤及辩护人蒙信昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2015年1月3日19时30分许，被告人卢金凤驾驶桂B×××××小轿车由蒙山县新圩镇往蒙山县城方向行驶。当车辆行驶至国道321线476KM＋180M路段时，与钟太林驾驶的桂04-305**小型拖拉机发生碰撞，导致拖拉机侧翻，钟太林被压在拖拉机车底，钟太林受伤后，经抢救无效于2015年1月19日死亡。经蒙山县公安局交通管理大队认定：卢金凤负事故主要责任，钟太林负事故次要责任。
另查明，事故发生后，卢金凤即拨打电话报警，在现场等候公安机关处理并如实供述其驾驶的车辆碰撞他人的车辆并致人受伤的犯罪事实。在案件处理过程中，卢金凤承诺协助被害方向保险公司理赔损失，且取得被害方同意。此外还先后赔偿了被害方经济损失人民币6万元，并取得了被害方的谅解。
被告人卢金凤及辩护人蒙信昌对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人还提出卢金凤具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见。
上述事实，被告人钟太林在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录及照片、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片，拖拉机驾驶员档案信息、拖拉机登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书，尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、行政鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书和被告人卢金凤供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人卢金凤及辩护人蒙信昌亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢金凤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢金凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人卢金凤在事故发生后在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人卢金凤赔偿了受害方经济损失且取得了受害方的谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人卢金凤具有自首、积极赔偿被害方损失并取得谅解的意见本院予以采纳。被告人卢金凤有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人卢金凤宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人卢金凤的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢金凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庄 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蒙刑初字第43号被告人卢金凤交通肇事一案，本院于二0一五年六月十五日作出（2015）蒙刑初字第43号刑事判决书。现发现判决书中有误，特此补正裁定如下：原判决书第2页第十五行中的“上述事实，被告人钟太林在开庭审理过程中亦无异议。”有误，现更正为“上述事实，被告人卢金凤在开庭审理过程中亦无异议。”代理审判员  唐天来二〇一五年七月十六日书 记 员  庄 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8132号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告江苏金成肥业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人王德珍，该公司经理。
被告邳州市昌林木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被告邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人王照先，该公司经理。
被告王德珍，女，1951年4月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告王照先，男，1968年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告徐怀昌，男，1963年1月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告丁保礼，男，1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌借款合同纠纷一案，本院2016年9月3日立案，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王德珍、丁保礼、王照先、徐怀昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告江苏金成肥业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告江苏金成肥业有限公司向邳城支行借款100万元。借款期限自2014年12月25日至2015年12月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同。2014年12月25日，原告依约向被告江苏金成肥业有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率13.72％从2015年1月21日计算至2015年12月20日；以年利率20.58％从2015年12月21日计算至实际给付之日止)，诉讼费由被告负担。
被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王德珍、丁保礼、王照先、徐怀昌均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告江苏金成肥业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告江苏金成肥业有限公司向邳城支行借款100万元。借款期限自2014年12月25日至2015年12月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同。2014年12月25日，原告依约向被告江苏金成肥业有限公司发放贷款100万元。约定借款利率为13.72%，借款期限至2015年12月20日。贷款发放后，借款人偿还利息至2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告江苏金成肥业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告邳州市福瑞达木业有限公司、被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、王德珍、丁保礼、王照先、徐怀昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金成肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率13.72％从2015年1月21日计算至2015年12月20日；以年利率20.58％从2015年12月21日计算至实际给付之日止)。
二、被告邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、丁保礼、王德珍、王照先、徐怀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1262号
原告：周某，农民，现住玉田县。
被告：段某，农民，现住保定市顺平县。
本院在审理原告周某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，原告周某自愿负担。
审判员 马宏坤
二０一五年四月二十日
书记员 冯兴涛
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第182号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人李顺春，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李顺春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7125号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民催字第9号
申请人杭州旺军贸易有限公司。
法定代表人詹尉。
委托代理人树娟。
申请人杭州旺军贸易有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为10300051／23186739，票面金额人民币184739.3元，出票人安泰（德清）时装有限公司，收款人杭州旺军贸易有限公司，出票行农业银行德清支行）遗失，向本院申请公示催告。本院已受理。现申请人杭州旺军贸易有限公司已找回所遗失的票据，故向本院提出申请，要求终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州旺军贸易有限公司负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年六月十四日
代理书记员 朱淑芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第1568号原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号，组织机构代码：69653112-4。法定代表人：董侠，系该公司董事长。委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：高岩，男，1978年9月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：沈阳汇众博远商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号，组织机构代码：67196415-0。法定代表人：郭文雷。被告：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：陈沫，女，1971年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫银行存款50万元或查封其等额财产。原告自愿以其名下、开户行为中国光大银行沈阳分行、账号为36×××72的账户内50万元存款为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司伍名下、开户行为中国光大银行沈阳分行、账号为36×××72的账户内50万元存款；二、冻结沈阳汇众博远商贸有限公司、郭文雷、陈沫银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年八月四日书记员 凌白羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2467号
罪犯文斌，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币5248.20元，刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。被告人文斌及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第258号刑事附带民事判决，维持原判附带民事赔偿部分，撤销刑罚部分，以被告人文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分122分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文斌予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02523号
原告毛某甲，女，1986年2月11日生，汉族。
被告隆某甲，男，1975年8月25日生，汉族。
原告毛某甲与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨青青适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲�称，原、被告于2005年7月经人介绍相识并恋爱，2006年5月19日办理结婚登记，其结婚证字号为：渝巫2006结字第0515号。2006年9月26日生育长女毛某乙，2008年9月16日生育次子隆某乙，现两个孩子都跟随原告居住、生活。由于原、被告婚前认识不够，婚后性格不和，常因家庭琐事打架扯皮。多年来，被告对妻子和子女的生活置之不理，不管不问，没有尽到一个丈夫应有的责任和义务。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，经多次协商未果。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；长女毛某甲随原告居住、生活，由被告支付抚养费至十八周岁止；隆某乙跟随被告居住生活，由原告支付抚养费至十八周岁止；本案诉讼费原、被告平均承担。
被告隆某甲辩称，原告诉称不实，被告以前每个月都给付了生活费。�被告身体也有病，看在孩子的份上，心里不想离婚。如果原告坚持要求离婚，请求女儿跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年5月19日办理结婚登记。2006年9月26日生育女儿毛某甲，现在巫山县某某小学读三年级；2008年9月16日生育儿子隆某乙，现在巫山县某某小学读一年级。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。2015年6月29日，原告去被告住处看望过一次，后双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告及子女毛某乙、隆某乙的户口证明复印件各1份，结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以�方婚前认识不够，婚后被告对家庭不履行义务为由向本院起诉要求离婚，但原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后共同生活已近10年，且共同养育两个孩子，双方应建立了较深的夫妻感情，如遇矛盾或问题，应相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告隆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨青青
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴荣鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00212号
原告艾克主。
被告张龙龙。
本院在审理原告艾克主诉被告张龙龙身体权纠纷一案中，因原告艾克主经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告艾克主承担。
审判员 李文洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 申 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执774号
申请执行人：徐炳江，男，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：袁世金，男，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
本院在执行人徐丙江与被执行人袁世金不当得利纠纷一案中，2017年9月22日申请人以该案与本院另一执行案件系重复立案为由，申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执774号案的执行。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李金玉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第242号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈志某，男，1986年7月22日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县阳城镇高村村委会屋村村**号，2014年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告人欧天某，男，1992年9月22日出生出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县阳城镇范村村委会大塘基村*号，2014年7月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人毛应通，广东安南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4018号起诉书指控被告人陈志某、欧天某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日22时30分许，被告人陈志某、欧天某等人受陈传某夫妇（另作处理）的指使去到佛山市南海区九江镇沙头英明明安路被害人张学某经营的增发粥城“散档口”，由陈传某驾驶粤Y35＊**号牌面包车将陈志某、欧天某等人搭到九江镇沙头英明明安路红绿灯处停车。陈志某、欧天某等人下车去到增发粥城将增发粥城内的碗碟、冰箱、风扇、桌椅等财物砸坏。
同月9日凌晨2时许，陈志某、欧天某等人到增发粥城附近的“强记”粥店吃宵夜经过增发粥城时，陈志某、欧天某等人又进入增发粥城打砸财物，并对被害人张学某、张某盟、张某增（后两人均为张学某的儿子）进行殴打，致使张学某、张某盟的头部和身体多处挫伤。
经鉴定，张某盟头颈部软组织损伤，属轻微伤；张学某手部软组织损伤，属轻微伤；张某增未构成轻微伤；被害人张学某等人被损毁的部分财物价值1310元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈志某的辩护人以陈志某自愿认罪、主观恶性小、法律意识淡薄、属初犯、偶犯，且未造成被害人的严重损失等理由请求对被告人从轻处罚。
被告人欧天某的辩护人以欧天某认罪态度好，有悔罪表现，被动参与犯罪，属初犯、偶犯等理由请求对被告人适用缓刑或对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志某、欧天某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志某、欧天某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人欧天某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈志某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。被告人陈志某、欧天某两次寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人欧天某不符合适用缓刑的法律规定，对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人欧天某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2874号
原告沈妹芬。
委托代理人罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告柏小妹。
原告沈妹芬诉被告柏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告柏小妹下落不明，2015年5月12日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、人民陪审员洪国抗、人民陪审员刘靖组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈妹芬及其委托代理人罗树刚到庭参加诉讼，被告柏小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈妹芬诉称，其子曾与被告柏小妹存在业务往来，经原告儿子介绍，原、被告双方相识。2012年4月13日至2013年1月9日间，被告先后五次向原告借款。每次双方都约定了还款期限和相应利息，但前述借款到期后，被告均未能按时足额还款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告柏小妹返还原告沈妹芬借款本金人民币（以下币种均为人民币）604822元；二、被告柏小妹分别以171622元、242000元、48400元、82800元、60000元借款本金为计算基数，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，分别支付原告沈妹芬自2012年10月13日、2012年10月29日、2013年3月22日、2012年12月10日、2012年7月10日起至本案判决生效之日止的利息。
被告柏小妹未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日、4月28日、9月22日、10月9日和2013年1月9日，被告柏小妹分别向原告沈妹芬出具借条各一份，确认被告分别于2012年4月13日、4月28日、9月22日、10月9日和7月10日向原告借款242000元、242000元、48400元、82800元和60000元，并同时确认前述借款的借期截止日分别为2012年10月12日、10月28日、2013年3月21日、2012年11月9日和2013年1月9日。在前述5份借条中，除第5份借条中约定了每年42%的借期利息与逾期利息外，其余4份借条均只约定了每年42%的逾期利息，而未约定借期利息。
再查，2013年12月9日，被告在其出具的第4份借条中确认其已按照每年42%的标准支付了第4笔借款1个月的对应逾期利息2898元。2013年12月22日，被告向原告出具借款总汇1份，确认了前述5笔借款本金与相应利息，并确认被告已分别于2012年12月22日、2013年2月6日和5月18日向原告还款36778元、20000元和10000元。2014年7月6日，被告在前述借款总汇中又标注其于2014年7月6日还向原告还款3600元。
在本案审理过程中，原告确认被告分别于2012年12月22日、2013年2月6日、5月18日及2014年7月6日向原告的还款均为返还的第一笔借款的本金。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款总汇为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告沈妹芬向法庭递交了由被告柏小妹签名确认的借条和借款总汇，故本院对原告与被告间借款总额为675200元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于被告应返还的借款本金金额，应在借款总额675200元中扣除被告已返还的70378元予以确定。关于原告要求被告支付的利息，因其约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍的法定标准，故应以该标准为限予以计算。审理中，被告柏小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告沈妹芬借款本金人民币604822元；
二、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告沈妹芬利息损失（分别以171622元、242000元、48400元、82800元、60000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别自2012年10月13日、2012年10月29日、2013年3月22日、2012年12月10日、2012年7月10日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。被告柏小妹提前还清借款的，利息应计算至被告柏小妹实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9848.22元，由被告柏小妹负担。被告柏小妹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2874号原告沈妹芬。委托代理人罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告柏小妹。原告沈妹芬诉被告柏小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告柏小妹下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 刘 靖二〇一五年五月十二日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1093号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈凯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福星，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈樟灯、陈秀娟、陈凯、陈福星金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1894号
原告：严某甲，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，生于1983年11月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2013年5月22日立案受理原告严某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人谯碧华和被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2002年上半年，原、被告相识、恋爱。2004年11月18日办理结婚登记，婚后于2006年7月13日生育一子，取名严某某。婚后初期感情一般，自从有了小孩后，原告发现被告性格古怪，而且长期赌博，常为家庭生活琐事发生争吵。在经济非常困难时期四处借钱在2010年购安置房一套，现债务高达65000元。常为经济开支争吵，原告考虑儿子还小，就一直忍让，（被告）还多次闹离婚并且还多次协议（离婚），导致夫妻感情已完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生子严某某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我觉得我们感情没有破裂，是原告在外有人。我没有长期赌博，只是周末出门娱乐一下。我父亲去世后，一直是我妈在养我们。他说他购买了一套房子，实际不是，是将我妈的房子买了后再买的。买车的时候，我帮他借了2万元债务，去年我还帮他还了8000元。
经审理查明：原告严某甲与被告任某某原系初中同学。2003年，双方自由恋爱。2004年11月18日，原、被告自愿在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记。2006年7月13日，原、被告生育一子，取名严某某，现随被告生活。2011年4月26日，原、被告自愿在江油市民政局补办结婚登记。婚初，原、被告住在被告家，夫妻感情较好。后，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子严某某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及婚生子身份证复印件和户口簿、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告严某甲与被告任某某原系初中同学，自由恋爱，婚前感情基础较好；婚初，夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，搞好家庭。后，双方虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年七月十七日
书记员 王 茜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初21号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，并寄押于西宁公安处看守所，同年8月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人陈某在中国银行股份有限公司泗洪县支行申领信用卡一张，卡号为：4017，初始信用额度为8000元，后提升至10000元。截至2015年6月18日，被告人陈某持该卡共计透支消费本金10056.54元。后经发卡银行多次催收，被告人陈某超过3个月仍未归还。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某在侦查阶段已偿还所欠发卡银行全部本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表，账户资料，银行交易历史记录，催收记录，还款凭证，案件查破经过，归案情况说明，证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后积极偿还所欠发卡银行本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身�证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初262号
原告智梅花，女，1949年出生。
委托代理人付军（系原告之子），男，1974年出生。
被告李庆东，男，1971年出生。
原告智梅花与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告智梅花的委托代理人付军及被告李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智梅花诉称：2013年2月至4月，被告以做生意为由，向原告分别两次借款250000元和50000元，口头约定利息为月息2分，使用数月即归还，后被告给原告出具借条二张。此后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款300000元，利息192000元（300000元32个月2％月息），合计492000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为被告出具的借条两份，证明被告借款时间及金额的事实。
被告李庆东辩称，对原告提供的两份借条的真实性认可，也认可利息的计算方式及数额，同意偿还借款本金及利息，只是现在被告目前没有钱，被告会想办法偿还原告。
被告对原告出示证据的真实性、关联性、证明力予以认可，本院对该证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告在原告处借款250000元，并出具借条一份，内容为：“今借智梅花现金250000元正（贰拾伍万元正），李庆东，2013年2月26日；”同年4月25日，被告在原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到智梅花现金50000元正（伍万元正），李庆东2013年4月25日。”此两笔借款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，至今未偿还。利息为192000元[300000元2％32个月（从2013年4月25日至2015年12月24日）］。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告智梅花借款的事实有被告李庆东给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应履行还款义务，原被告对借款利息有口头约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李庆东于本判决书生效之日起三日内支付原告智梅花借款300000元，利息192000元，合计492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元（已减半收取），由被告李庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年五月五日
书记员 许静捷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商特字第14号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
负责人：鲍金标。
委托代理人：沈丽玲。
被申请人：黄庆禄，1969年9月20日。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序进行审查。
申请人成泰银行称：2015年2月16日，金华市罗门婚纱摄影有限公司（以下简称罗门公司）与申请人签订《流动资金抵押借款合同》，以被申请人的房地产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人向罗门公司发放贷款300000元用于营业房装修；贷�利率为月利率7.233334‰；期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止；按月还款付息，每月末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2015年2月16日，申请人依照合同约定向罗门公司发放贷款300000元，债务人自2015年8月21日起就未正常支付利息，已违约，申请人有权要求提前归还本息，经多次催讨，至今本息未予归还。现请求：1、对被申请人黄庆禄所有的位于金华市金东区曹宅镇曹宅村03省道南侧2幢1-202室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿（其中借款本金300000元，利息4412.33元，利息已算至2015年10月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由被申请人承担。
经审查，本院认为：罗门公司向申请人贷款300000元，并司签订《流动资金抵押借款合同》。被申请人黄庆禄以其位于金华市金东区曹宅镇曹宅村03省道南侧2幢1-202室的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按照约定向罗门公司付款，现罗门公司未按期归还利息，已构成违约。申请人有权提前收回贷款，并就被申请人黄庆禄为其所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄庆禄所有的位于金华市金东区曹宅镇曹宅村03省道南侧的房产（房产证号：金房权证婺字××号，土地证号：金市国用（2014）第104-157**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金300000元及利息4412.33元（已算至2015年10月20日，之后利息按《流动资金抵押借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费2933（已减半收取），由被申请人黄庆禄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 孙宇惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第466号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址广东省潮州市饶平县。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日12时许，被告人刘某持姓名为竺某、朱某明、黄某的身份证到龙岗区龙岗街道中国农业银行龙兴支行办理银行卡。刘某冒用竺某的身份、使用竺某的身份信息填写开卡申请书，并办理了中国农业银行信用卡一张。派出所巡防员发现刘某所持身份证与本人不符而报警，公安机关接报警后赶至现场将刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、身份证三张、信用卡一张、用户资料三张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 蓝 倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00010号
原告杨茁，女，住葫芦岛市连山区。
被告今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城工业园。
法定代表人范现国，该公司经理。
本院在审理原告杨茁诉被告今麦郎日清食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨茁于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茁决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨茁撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 业
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第545号
原告：成都和煌贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号-1幢424室。
法定代表人：魏苏川，总经理。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾市皓特包装有限公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区中小企业科技创新孵化园1幢3楼。
法定代表人：唐琼，总经理。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告成都和煌贸易有限公司（以下简称：成都和煌）诉被告宜宾市皓特包装有限公司（以下简称：宜宾皓特）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都和煌的委托代理人邹毅，被告宜宾皓特的委托代理人许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都和煌诉称：被告系包装材料生产企业，我司自2013年起一直为被告供应原材料烫金纸。由于我司与被告系长期合作关系，并未签订书面合同，货款支付约定采用货到付款。2013年12月起，被告多次拖延货款，迟迟不予支付。截止2014年6月30日，经双方对账确认被告尚欠我司货款51525元，我司认可被告在2014年9月30日前支付全部货款，但被告未予支付。2014年10月21日我司致函被告要求支付货款，被告支付了5000元，余款46525元至今未付。被告的行为已经构成违约，为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款46525元；2、判令被告支付原告自2014年10月27日起以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至全部货款清偿之日；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宜宾皓特辩称：对原告诉请的金额无异议。但是原告要求我司支付利息的诉讼请求没有相应的证据，不应当得到支持，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告系经营包装材料、纸制品等货物的贸易公司，被告系包装材料生产企业。2013年起，原被告双方经口头协定后建立了烫金纸供销的长期合作关系，双方并约定采用货到付款的支付方式。2014年6月30日，原被告双方进行对账，被告确认差欠原告货款51525元，原被告双方约定被告于2014年9月30日支付，但被告未予支付。原告于2014年10月21日去函被告，要求被告自收到来函后三日内支付欠款，被告公司法定代表人唐琼于2014年10月23日收件后支付原告5000元，至今尚欠46525元未付，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有原被告的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、对账单、请求支付货款的函、快递单复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告双方的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守。原被告双方经往来结算、催收，被告仍差欠原告货款46525元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。因被告在双方约定的支付期限和原告催收函件的限定支付期限内均未及时支付所欠货款，故原告请求被告支付自2014年10月27日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宜宾市皓特包装有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都和煌贸易有限公司货款46525元。
被告宜宾市皓特包装有限公司从2014年10月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付上述款项的利息损失，利随本清。
案件受理费964元，减半收取为482元，诉讼保全费485元,合计967元由被告宜宾市皓特包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年二月十日
书记员 曹艺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第271号
申请执行人：喻金平，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清渭，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
喻金平与刘清渭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第1820号民事判决书，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喻金平与刘清渭劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年八月十日
书记员 渠修昌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第289号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张勇，男，1989年5月1日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告人汪亚军，男，1989年12月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张勇、汪亚军犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人强小祝、杨浩月、被告人汪亚军及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人张勇、汪亚军经共谋后，虚构从汽车租赁公司租赁的汽车为其所有的事实，利用租赁的汽车和伪造的车辆登记证书、车主身份证为抵押，获取他人信任，骗取被害人刘某某人民币46000元，骗取被害人廖某某人民币46000元，骗取被害人张和尧人民币73600元。
2013年12月期间，被告人张勇伙同陈某（另处）采用同样的方法，骗取被害人韩某某人民币52800元。在此期间，被告人张勇又单独骗取被害人韩某某人民币8500元；骗取被害人廖某某人民币26400元；骗取被害人甯某某人民币20000元。被告人张勇还采用伪造的房产证为抵押，再次骗取被害人廖某某人民币46000元。
2013年12月的一天，被告人汪亚军单独假冒车主“黄某某”的身份，骗取被害人刘某某人民币9200元。
在共同犯罪中，被告人张勇参与八次，参与金额319300元；被告人汪亚军参与三次，参与金额165600元，单独诈骗一次，金额为9200元，共计金额174800元。二被告人将上述赃款全部予以挥霍。
案发后，被告人张勇于2014年1月11日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案、立案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，涉案相关书证材料，车辆管理所证明，物证照片，二被告人辨认笔录及照片，二被告人常住人口详细信息，被害人刘某某、韩某某、廖某某、黄某某、张勇某、甯某某的陈述及辨认笔录和照片，证人徐某、钟某某、祖某某、向某某、张勇某、代某等的证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张勇对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人张勇的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为诈骗金额中有以下几笔存在疑点：1、指控张勇诈骗韩某某8500元、廖某某26400元应为民间借贷；指控诈骗张勇某73600元的事实不清，证据之间存在矛盾，缺乏必要的关联性；综上，张勇的诈骗金额应认定为164800元。2、被告人张勇具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人汪亚军对起诉书指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人汪亚军的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，但提出被告人在共同犯罪中系从犯，每次都是张勇邀约，且分赃较少，无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张勇、汪亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物数额巨大的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张勇主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人张勇的辩护人所提张勇诈骗韩某某8500元、廖某某26400元的行为属民间借贷的辩护意见以及诈骗张勇某73600元的事实不清，证据之间存在矛盾，缺乏必要的关联性。经查，首先被害人陈述及张勇的供述均能一致印证张勇借款的事实和具体金额，且张勇供述将被害人的钱款用于赌博挥霍，在案发时没有偿还被害人的钱款，其行为有非法占有他人财物的目的；其次，张勇有虚构事实的行为，用租赁的轿车、假身份证和假机动车登记证书作抵押或转让向被害人借款，并用于赌博等个人消费。其向被害人出具的借条，是对犯罪数额的确认，并不表明张勇与被害人之间存在借贷关系。故张勇的辩护人所提前述意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提张勇系自首，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人汪亚军的辩护人所提系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，虽系张勇提出犯意，但汪亚军积极响应并参与实施，相互配合共同完成犯罪行为，不宜区分主犯、从犯。对该辩护意见，本院不予采纳，但可根据二被告人各自参与共同犯罪中的金额予以区别量刑。对辩护人所提汪亚军分赃较少、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪金额、犯罪情节、社会危害程度、以及没有退赔被害人损失等，不宜减轻处罚，故对被告人张勇的辩护人所提判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人汪亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生s效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛潇瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第883号
原告：陈春法。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林美生。
被告：林瑞清。
原告陈春法为与被告林美生、林瑞清民间借贷纠纷一案中，原告陈春法于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春法撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告陈春法负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年四月十日
代书 记员 郑霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第471号
原告陈秀芳。
被告ＸＸ江。
原告陈秀芳与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：被告于2013年5月向原告借款5万元，后经多次催要，被告未能还款，现要求被告立即还款付息计55000元。
被告ＸＸ江未答辩。
经审理查明：被告于2013年5月4日向原告借款5万元，同时出具借条一张，言明，今借到原告人民币5万元整。该借条上未约定借款利率及期限。嗣后，被告未能还款。原告索款未果，遂于2014年5月5日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等�据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。该借款未约定还款期限，则原告可随时主张，现原告要求被告立即还款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借款利率，则原告可自主张之日（2014年5月5日）起按银行同期贷款利率要求被告承担利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后10日内偿还原告陈秀芳借款5万元并承担原告的利息损失（以5万元为基数自2014年5月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告陈秀芳负担58元，被告ＸＸ江负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵江
二〇一四年七月十日
书记员 王媛
附：上诉须知一份
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初535号
原告陈玉荣。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告徐录军。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告李道燕。
本院在审理原告陈玉荣诉被告徐录军、李道燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第290号
原告：罗军，柳州兆鑫汽车销售公司职员。
被告：罗锋，无业。
原告罗军与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员阙勒夫担任审判长，人民陪审员罗勋达、覃剑锋参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告罗军到庭参加诉讼，被告罗锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2011年11月7日，被告以做汽车运输生意为由向原告借款人民币160000元。至今，被告只偿还人民币70000元，尚有人民币90000元和利息26000元未偿还给本人，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金合计人民币9万元整及利息26000元（利息计算方式：⑴从2012年7月7日至2013年1月7日止，以借款本金160000元为基数，年息20%，即：160000×20%÷2=16000元；⑵从2013年2月7日至2013年8月7日止，以尚欠借款本金100000元为基数，年息20%，即：100000×20%÷2=10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年11月7日借条一张（原件），证明被告罗锋于2011年11月7日向原告借款本金人民币16万元整，被告罗锋已经偿还了本金人民币7万元，余下本金人民币9万元未偿还；
2、抵押借款协议书一份（原件），证明被告罗锋支付原告罗军借款利息的理由；
3、2011年11月7日中国农业银行银行卡取款业务回单一张（原件），证明2011年11月7日原告通过银行转账方式向被告给付借款本金16万元。
被告罗锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告罗锋相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告堂兄，2011年11月7日，被告以做汽车运输生意为由向原告借款人民币160000元，因原告当时未有足够资金借给被告，故原告与龙明诚和韦龙广在2011年11月7日签订房屋抵押借款协议书一份，该协议书明确借款金额为250000元，借款月利率为2.66%。原告得款后当日，将款项借给被告。被告在原告与龙明诚和韦龙广的房屋抵押借款协议书背面书写《借条》交原告收执，确认借款金额为160000元，并明确该借款以原告的房子做抵押，双方未约定借款期限。之后，被告只偿还人民币70000元，尚有本金人民币90000元未付，故酿成争讼。本院于2014年1月15日依法向被告罗锋发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告罗锋仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币160000元的事实，有原告的陈述和被告出具借款凭证予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告虽未直接在借条中明确约定借款期限和利息，但因该借款是由原告抵押房屋借款所得，故原告主张的利息可以参照该抵押借款协议利率计算，现原告要求被告按借还款时间及年息20%分段计付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告罗锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告罗锋负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗锋应偿付给原告罗军借款人民币90000元及利息人民币26000元（利息计算，按年利率20%，从2012年7月7日至2013年1月7日止，以借款本金160000元为基数为16000元；从2013年2月7日至2013年8月7日止，以尚欠借款本金100000元为基数为10000元）；
二、被告罗锋应支付给原告罗军公告费人民币700元。
案件受理费人民币3140元（原告已预交），由被告罗锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阙勒夫
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 兰日彤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第11号
申请执行人：孟德志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司。
本院在执行申请执行人孟德志申请执行被执行人滕州市建筑安装工程集团公司租赁合同纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月五日
书记员 刘子健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第11号
被执行人刘忠煜，男。
本院在执行被执行人刘忠煜盗窃罪、抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第4号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴