wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1964号
原告代永伟，男，汉族。
委托代理人刘飞。
被告魏天福，男，汉族。
原告代永伟诉被告魏天福借款合同纠纷一案，本案于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永伟及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告魏天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代永伟诉称：2014年8月1日，被告因大棚资金周转，借原告钱款120000元，并向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠代永伟壹拾贰万元整，因大棚资金周转，春节前还一半，到明年6月1日还清，如不还清，按银行利息处理。欠款人魏天福，电话182××××0221，41112319771003****，2014年8月1号。”借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由让原告等等，后来被告躲着原告，电话也打不通，无奈，原告只有诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息。
被告魏天福未答辩。
经审理查明，被告魏天福于2014年8月1日借原告代永伟人民币120000元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠代永伟壹拾贰万元整，因大棚资金周转，春节前还一半，到明年6月1日还清，如不还清，按银行利息处理。欠款人魏天福，电话182××××0221，41112319771003****，2014年8月1号。”2015年10月23日原告代永伟诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代永伟提交欠条一份，足以证明2014年8月1日被告魏天福借原告代永伟人民币120000元的事实，本院向被告魏天福依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告魏天福未到庭答辩，视为对自身其对民事权利的处分，故对原告代永伟要求被告魏天福偿还120000元借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏天福于本判决生效后十日内偿还原告代永伟借款人民币120000元。
二、驳回原告代永伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元。由被告魏天福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十七日
书记员 王红起
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5494号
原告：虞建杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：虞建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县,系原告弟弟。
被告：陈浩皓，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈必富，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告虞建杰与被告陈浩皓、陈必富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞建杰委托代理人虞建伟到庭参加诉讼，被告陈浩皓、陈必富因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告虞建杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告�款20000元整及由被告支付约定月利2分（按月利息2分从2015年7月3日起至还清该款本息之日止）；2、判令第二被告承担上款连带清偿责任；3、本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告陈浩皓向原告借款人民币40000元，并于同日出具借条一张，并由被告陈必富作连带责任担保。后原告多次向两被告催讨，被告陈浩皓归还了本金20000元，剩余借款本息至今未有归还。
被告陈浩皓、陈必富未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告陈浩皓向原告虞建杰借款人民币40000元，并出具借条一张，陈必富在担保人一栏签名。该笔借款经原告多次催讨，被告陈浩皓归还借款本金20000元，剩余借款本息至今未有归还�故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈浩皓向原告虞建杰借款40000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告自认被告陈浩皓已归还借款本金20000元，本院予以确认。借条中被告陈必富在担保人一栏签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈浩皓、陈必富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈浩皓于本判决生效后十日内归还原告虞建杰借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告陈必富对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈必富承担保证责任后有权向被告陈浩皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费650元，共计800元，由被告陈浩皓、陈必富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 石巧巧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00216号
原告何宗贤，男，生于1974年2月20日，汉族，小学文化.
委托代理人杜三武，系宁强县巴山法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告余学智，男，生于1974年9月17日，汉族，小学文化。
本院在审理原告何宗贤与被告余学智追索劳动报酬纠纷一案中，原告何宗贤以其与被告余学智已就劳务报酬达成和解，被告余学智已给付1000元为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗贤撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗贤承担。
审判员 李开明
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 慧
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第143号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人郭杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住址湖南省桃源县盘塘镇华林村郭家湾组023号，身份证号码430725198510242176。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年4月24日作出的深交罚决字第Z0022508号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年3月26日9时30分在南山火车西站，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022508号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022508号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8053号
罪犯刘宏波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2006）义刑初字第1241号刑事判决，以罪犯刘宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宏波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8053号罪犯刘宏波，男，1973年12月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2006)义刑初字第1241号刑事判决，以罪犯刘宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宏波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏波准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00493号
原告：洪光，女，1972年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告洪光诉被告施菊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪光及其委托代理人田中宇、被告施菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪光诉称：2011年12月10日，施菊明向洪光借款50000元，条据约定月息为750元，并亲笔向洪光出具了借条。洪光多次要求其偿还借款，但施菊明拖延不予归还。洪光现起诉要求施菊明立即偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
施菊明承认洪光的全部诉讼请求。
洪光为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、洪光、施菊明的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、施菊明向洪光出具的原始借条一份，以证明施菊明向洪光借款50000元、月息为750元的事实。
施菊明对洪光提交的证据没有异议。
本院对洪光提交的证据予以认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2011年12月10日，施菊明向洪光借款50000元，在条据上约定月息为750元，施菊明亲笔向洪光出具了借条。洪光要求其偿还借款，但施菊明一直未予归还。洪光现起诉要求施菊明立即偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由施菊明承担。
本院认为：洪光与施菊明之间的借款及利息约定事实清楚，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护，洪光要求施菊明偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一�一条之规定，判决如下：
被告施菊明于本判决生效后10日内偿还原告洪光借款50000元及相应利息（利息自2011年12月10日起至实际给付之日止按月息750元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由施菊明负担。财产保全费1000元，由被告施菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00706号
申请执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市金旭大道41号。
法定代表人梁绍恩，该公司总经理。
委托代理人刘军团，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代理人张永熙，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款868642.88元及利息，负担案件受理费11000元，执行费11196元。
本院在执行过程中，依法向被执行人济钢集团山东建设工程有限公司电话告知并限其自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：就（2014）临民初字第00521号民事判决书确定的法律义务，济钢集团山东建设工程有限公司支付申请人本金868642.88元及诉讼费11000元，执行费由被执行人承担，案件款结清后双方就此事再无其他纠纷。现案件款879642.88元被执行人已自行支付申请人，申请人向本院书面确认。故（2014）临民初字第00521号民事判决书确定的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘奇，上海运筹律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月，被告人张某某以上海裕某建筑装潢有限公司（以下简称裕某公司）法定代表人的名义，虚构为公司员工办理工资卡的事实，使用非法获得的被害人吴甲等人的身份证复印件，至邮政储蓄银行苏州北桥营业所非法办理邮政储蓄银行卡272张，并转卖牟利。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、辨认笔录、被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗取信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人张某某受人蒙蔽实施犯罪，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人张某某以裕某公司法定代表人的名义，虚构为公司员工办理工资卡的事实，使用非法获得的被害人吴甲等人的身份证复印件，至邮政储蓄银行苏州北桥营业所非法办理邮政储蓄银行卡272张，并转卖牟利。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人谈某某、毛某某的证言、辨认笔录、裕某公司营业执照、组织机构代码证、公章、私章照片、邮政储蓄银行提供的照片、代收业务协议书、银行卡明细、银行卡签收书证实被告人张某某虚构为裕某公司员工办理工资卡的事实，持他人身份证复印件办理了272张邮政储蓄银行卡。
2、被害人吴甲的陈述证实被人冒名开通华夏基金和邮政储蓄银行账户，从而将其招商银行账户内的6万余元转至邮政储蓄银行卡内，导致其钱财损失。
3、被害人沈某某的陈述证实其未委托他人代办邮政储蓄银行卡。
4、抓获经过证实被告人张某某被公安机关抓获的事实。
5、被告人张某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第329号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某，男，1973年2月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，经�查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月21日晚上10时15分许，被告人周某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从沙西镇北旗村罗宛井途经沙西镇北旗村寺里路段时被当场查获。经检验，被告人周某血液酒精含量为141.403mg／100ml，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、司法鉴定意见；5、现场勘查材料；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人周某供认�起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月21日晚上10时许，被告人周某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县沙西镇北旗村沿漳东线往云霄县东厦镇荷中村方向行驶至沙西镇北旗村寺里路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某的血液中酒精含量为141.403毫克／100毫升，属醉酒。
2015年5月6日，被告人周某主动到漳浦县公安局下寨边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、漳浦县公安局下寨边防派出所发还物品清单、机动车驾驶证复印件、被告人周某的血样提取登记表、云霄县东厦镇荷中村民委员会关于被告人周某家庭情况的证明、云霄县司法局出�的审前社会调查评估报告，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第329号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人昌某，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化。2015年3月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月19日经南京市浦口区人民检察院决定以涉嫌非法持有枪支犯罪逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人昌某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人昌某及其辩护人彭金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人昌某通过从淘宝网购买等方法向他人购买枪管、枪托、击发装置等组装枪支，将其中3支枪支与弹药藏于本区恒辉翡翠城11幢501室自家中，2支枪支藏于位于安徽省全椒县二郎口镇曹埠村龙发组7号其老家。经南京市公安局物证鉴定，其中3支枪支可以火药为动力发射子弹，可认定为枪支；1支枪支为制式猎枪，可以认定为枪支。送检的228发子弹中，41发子弹由“51”式7.62毫米手枪弹的弹头、弹壳和底火帽组合而成，弹壳内无发射药，底火无击发药；1发子弹为小口径长弹，其余均为猎枪霰弹。
2015年3月4日，被告人昌某经公安机关传唤后主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人昌某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、搜查笔录、称量笔录、远程勘验笔录、辨认笔录，被告人昌某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人昌某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人昌某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人昌某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人昌某的辩护人彭金标提出的“1、被告人昌某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人昌某系初犯，无前科劣迹；3、被告人昌某非法持有枪支未能给社会造成危害。综上所述，请求法庭对被告人昌某适用缓刑。”之辩护意见，经查第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；被告人昌某明知国家对枪支管理有严格的规定，仍然从网上购买相关配件组装枪支，虽然被告人昌某有法定从轻、酌定从轻处罚情节，但其行为具有一定的社会危害性，对被告人昌某只能从轻处罚，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的第3点辩护意见及量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
二、依法没收扣押在公安机关的火药为动力发射子弹的枪支、制式猎枪、228发子弹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年九月十二日
书记员 刘培培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1441号
原告李某，男，1968年9月27日。
被告晁某某，女，1968年2月23日出生。
本院受理原告李某与被告晁某某离婚后财产纠纷一案后，被告晁某某在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其与原告李某于2013年7月14日在山城区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议，但均未履行，现原告李某以离婚后财产纠纷一事提起诉讼，因被告住所地在山城区，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖，请求依法将本案已送至鹤壁市山城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在鹤壁市山城区，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖，被告晁某某提出的管辖权异议成立，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送鹤壁市山城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月三日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4433号
罪犯杨锋，出生于福建省，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月22日作出（2013）外刑初字第143号刑事判决，以被告人杨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯杨锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨锋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨锋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1593号
原告：赵帅帅，农民。
被告：王二孩，农民。
本院在审理原告赵帅帅被告王二孩为民间借贷纠纷一案中，原告赵帅帅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二孩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵帅帅撤回对被告王二孩的起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告赵帅帅负担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年九月三日
书记员 陈晶晶
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c43f17e-544b-431f-900d-d5aa4b24ed90&imgId=M2M0M2YxN2UtNTQ0Yi00MzFmLTkwMGQtZDVhYTRiMjRlZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4181号
原告：黄雪梅，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：董宝怀，男，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告：王晓丽，女，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
原告黄雪梅与被告董宝怀、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。被告董宝怀、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金40000元；2.支付自2016年3月1日起按照月息2%至还款之日止的利息；3.由被告承担诉讼及律师代理费。事实和理由：2015年12月1日，二被告夫妇分两次向原告借款共计40000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.5%，并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。二被告借款后仅向原告支付三个月的利息，后再未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告董宝怀、王晓丽未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，二被告分两次向原告借款共计40000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.5%，如逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。二被告借款后向原告支付了2016年3月1日之前的利息。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求二被告立即偿还借款40000元及利息，利息从2016年3月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费及1000元律师代理费。上述事实有原告向本院提交的借款协议二份、借款借据二枚、内蒙古地方税务通用定额发票原件10枚及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告董宝怀、王晓丽向原告黄雪梅借款属实，有被告为原告出具的借款协议二份及借款借据两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款及利息，利息从2016年3月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董宝怀、王晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）;
二、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，计460元（原告已预交），由被告董宝怀、王晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4181号原告：黄雪梅，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：董宝怀，男，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。被告：王晓丽，女，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。原告黄雪梅与被告董宝怀、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。被告董宝怀、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金40000元；2.支付自2016年3月1日起按照月息2%至还款之日止的利息；3.由被告承担诉讼及律师代理费。事实和理由：2015年12月1日，二被告夫妇分两次向原告借款共计40000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.5%，并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。二被告借款后仅向原告支付三个月的利息，后再未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求如上。被告董宝怀、王晓丽未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，二被告分两次向原告借款共计40000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.5%，如逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。二被告借款后向原告支付了2016年3月1日之前的利息。上述借款后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求二被告立即偿还借款40000元及利息，利息从2016年3月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费及1000元律师代理费。上述事实有原告向本院提交的借款协议二份、借款借据二枚、内蒙古地方税务通用定额发票原件10枚及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告董宝怀、王晓丽向原告黄雪梅借款属实，有被告为原告出具的借款协议二份及借款借据两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款及利息，利息从2016年3月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董宝怀、王晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）;二、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元，计460元（原告已预交），由被告董宝怀、王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月二十一日书记员 隋春宁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第894号
原告曹柳，女，汉族，1979年2月17日出生，住河南省永城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曹柳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柳称，2014年2月21日进入被告公司工作，岗位为成B（后）修鞋。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2680元，5月份工资2680元，合计5360元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5360元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曹柳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月21日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）修鞋工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2680元，5月份实际应发原告工资2680元，4月至5月被告合计应发原告工资5360元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2680元，5月份工资2680元，合计5360元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曹柳2014年4月份至5月份工资总额5360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00064号
申请执行人马权民，又名马权，男，汉族，农民。
被执行人张晓伟，男，汉族，居民。
马权民与张晓伟民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00219号民事调解书已发生法律效力，权利人马权民向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
马权民与张晓伟民间借贷纠纷一案的执行标的为9000.00元，已执行100.00元，未执行8900.00元；执行中经查，被执行人张晓伟暂无可供执行的财产，且长期在外，无确切务工地址。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，�表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00064号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 甄 睿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00084号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：郭某某，男，1991年2月28日生，汉族，农民。
被执行人：柳某某，女，1990年6月6日生，汉族，农民。
郭某某、柳某某因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09-037号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案被执行人郭某某、柳某某被处罚款人民币57200元。经查，被执行人郭某某、柳某某家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09-037号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00084号
郭贺良、柳玲：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月22日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）09-037号�会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告代振强，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李艳风，�，1976年4月30日出生，汉族，农民，住址，系被告代振强之妻。
被告李洪德，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李李氏，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址，系李洪德之妻。
被告代万力，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候爱平，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住址，系代万力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。2013年2月2日，原告与代振强签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，代振强向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，代振强自2013年3月2日至同年9月21日偿还原告借款利息3352.26元。截止2014年8月7日，代振强尚欠原告借款本金50000元及2014年8月7日前的利息、罚息11354.1元，共计61354.1元，经催要未果。李艳风作为代振强的妻子，应承担共同还款责任。李洪德、李李氏、代万力、候爱平作为代振强、李艳风的联保户应承担连带还款责任。请求判令被告代振强、李艳风偿还原告借款本金50000元，利息、罚息11354.1元（2014年8月7日前的利息、罚息）及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息�判令被告李洪德、李李氏、代万力、候爱平承担连带责任。
被告代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平均未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告与代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年4月11日起至2014年4月11日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期�从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。2013年2月2日，原告与代振强签订借款合同一份，约定代振强向原告借款50000元，期限12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（代振强）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向代振强发放借款50000元。代振强向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日等。借款发放后，代振强于2013年3月2日偿还利息616元、4月2日偿还利息682元、5月2日偿还利息660元、6月2日偿还利息682元、7月2日偿还利息660元、9月2日偿还利息52.23元、9月21日偿还利息0.03元。截止2014年8月7日，代振强尚欠原告借款本金50000元及2014年8月7日前的利息、罚息11354.1元。
另查明：上述借款担保行为发生在代振强与李艳风、李洪德与李李氏、代万力与候爱平夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平签订的联保协�书，与代振强签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告代振强及其妻子李艳风未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令代振强、李艳风偿还其借款本金
50000元，利息、罚息11354.1元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。李洪德、李李氏、代万力、候爱平向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”�规定，原告请求判令李洪德、李李氏、代万力、候爱平承担连带责任的主张应予支持。代振强、李艳风、李洪德、李李氏、代万力、候爱平经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代振强、李艳风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金50000元，利息、罚息11354.1元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告李洪德、李李氏、代万力、候爱平对上述还款义务承担连带责任；
三、被告李洪�、李李氏、代万力、候爱平承担保证责任后，有权向被告代振强、李艳风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温志强
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1423号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人莫素茹、杜建凡，广州市海珠区南石头街道办事处工作人员。
被申请执行人黄江林，男，1969年6月5日出生，汉族，住址广州市海珠区。
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年1月15日作出的（2014）穗海法行非诉审字第20号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被申请执行人黄江林缴纳社会抚养费258168元。本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费，且被申请执行人已缴纳第一期社会抚养费129084元。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1423号案终结本次执行。
如被申请执行人逾期没有按照协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝 毅 恒
代理审判员 李 晓 阳
代理审判员 仇 荣 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭淑芬（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第477号
上诉人（原审原告）刘庆荣，男。
被上诉人（原审被告）被告盖州市鸣珂岭日山采石场。
负责人：赵丽运，系场长。
被上诉人（原审被告）盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会。
法定代表人阮明涛，系村委会主任。
上诉人刘庆荣因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告刘庆荣家庭虽曾于1982年承包过沙岗镇鸣珂岭村民委员会位于前眼沟的果树，但其诉讼中向本院提交的果树承包合同中注明的果园占地面积为2.1亩，与原告所诉的10亩面积及株数均不相符，且原告没有向本院提供被告盖州市鸣珂岭日山采石场砍伐其果树、侵占其果树地的任何证据。从原告提供的本院（84）法民字第625号《民事判决书》和营口市中级人民法院（84）民上字第218号《民事判决书》看，该两份生效判决认定的事实是：盖州市鸣珂岭日山采石场经盖州市工商局批准建立于1980年；原告承包石场附近果树为1982年。村民委员会在发包石场附近果树时，已考虑到梨园果树的可能受损情况留有余地，故两级法院对原告1984年的起诉做出了“原告诉告无理，予以驳回”的判决。现原告在没有新证据的情况下再次向本院起诉，因石场的负责人现已变更为赵丽运，原告所诉的石场侵权行为是否存在、侵权的主体责任人是谁，均缺乏必要的证据支持，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。裁定如下：驳回原告刘庆荣的起诉。案件受理费100元，免收。其它诉讼费用60元，由原告刘庆荣负担。
上诉人刘庆荣上诉称，1983年实行土地、果树承包时，鸣珂岭村分给我家一块果园，在前眼沟，园内有37棵果树，占地约10亩（有承包合同、村干部证实），我果园上方有一采石场，该石场爆破石头，将我梨树砸毁，1984年我曾起诉要求赔偿损失，该石场说已给村委会赔偿了，法院驳回了我的清求。2001年该石场未经村委会同意，趁我外出打工期间，擅自扩大石场范围，将我果园侵占，把果树也砍了，堆放石料存放设备机械，我打工回来发现后，要求石场倒出果园、赔偿损失，经交涉未果，村委会调解也未解决，我认为石场没有村委会的批准手续，没有经我同意就将我果园侵占，实属侵权行为，为此起诉要求被告将果园倒出，返还给我经营，合理合法，我提供了有关证据符合起诉条件，可是盖州市人民法院在没有二被告出庭答辩的情况下，片面认为我提供的果园面积与合同不符，没有侵占果园的书面证据，84年起诉已被驳回，石场法人变动等原因，认为不符合起诉条件，则以（2014）盖民一初字第872号裁定书驳回我的起诉，是不负责任的，不符合《民事诉讼法》第119条的规定，果园面积，我说10亩，合同上写2.1亩，都是大约数，未实际丈量过，可现地丈量，我又有前村干部梁福民证实石场扩大范围，侵占我果园的材料，84年法院驳回的是石场砸毁我果树赔偿要求，这次我要求是返还果园地，不能以84年被驳回为理由，不审理这次侵占纠纷，石场法人变更，不影响追究石场的侵权责任，被告人不出庭，应缺席判决。总之，原裁定驳回我的起诉是错误的，我不服，请求二审法院撤销原裁定书，改判石场将果园地倒出，返还给我承包经营，或发回重审。
被上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会、盖州市鸣珂岭日山采石场未答辩。
二审经审理查明，1982年上诉人刘庆荣与被上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会签订果树承包合同，承包土地面积为2.1亩，1998年上诉人刘庆荣未就本案争议土地与被上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会签订第二轮土地承包合同。
本院认为，1998年上诉人刘庆荣未就本案争议土地与被上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会签订第二轮土地承包合同，应视为上诉人刘庆荣未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00806-1号
原告：合肥新龙建材有限公司第一分公司。
负责人：何金贵，经理。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司。
法定代表人：佘保同，总经理。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司第一分公司与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新龙建材有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费33670元，减半收取16835元，保全费5000元，合计21835元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09105号
原告：杨洪，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘光新，女，汉族，1949年12月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：龚南波，男，汉族，1945年2月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨洪诉被告刘光新、龚南波房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨洪负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月二日
书记员 白 欧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1155号
原告尚志市龙升房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人王某某，职务，经理。
委托代理人焦某某，住尚志市。
被告韩薇（份证号×××），个体，住尚志市。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司与被告韩薇房屋买卖合同纠纷一案，原告尚志市龙升房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告尚志市龙升房地产开发有限公司的委托代理人焦殿华、被告韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司诉称：2014年8月4日，被告韩薇购买原告开发的亮河镇文化新区一层西三门，总价为243353元，被告给付208000元，余款35353元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房款35353元，案件受理费由被告承担。
被告韩薇辩称：1、我不认可原告所说拖欠购房尾款，因为购房时有免百分之三的政策，所以当时我是全款付的购房款。现在房屋超平方了，我只按国家规定超出合同面积3%以内给付房款，超出3%部分我不同意给付。
在本院开庭审理过程中，原告尚志市龙升房地产开发有限公司、被告韩薇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年8月4日房屋买卖协议1份。主要内容为，协议第1条，乙方尚志市龙升房地产开发有限公司将亮河镇文化新区住宅楼一层西三门，建筑面积为53.72平方米，价款208000元出售给甲方韩薇；协议第3条，若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。拟证明原告与被告之间建立了房屋买卖合同关系。被告质证对原告举示的购房协议真实性没有异议，甲方签字捺印都是被告书写和捺印的。被告对协议的第3条有异议，第三条约定房屋面积差异都由个人承担这一项认为不明确，该房屋买卖协议不成立。
证据二、尚志市宏图房地产测绘有限公司2014年12月23日出具的测绘报告1份。拟证明被告购买的房屋商服东一层第八门实际测绘面积为62.72平方米。被告质证对报告真实性无异议，房屋位置对，但宏图测绘公司在测量房屋面积的时候被告也没在场，被告也不知道测量的数据是否准确，但被告不申请重新测量。
证据三、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程竣工验收备案证书、建设工程规划实施合格证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证一组（原件已经法庭核实）。拟证明原告开发商品住宅的合法性并有商品房预售许可证资格。被告质证证据的真实性无异议，因商品房预售许可证及其它材料下发时间在购房（签订合同）之后，根据相关法律规定，原告系违法销售，原告与签订买被告房屋买卖合同无效。
被告韩薇举示证据如下：
购房收据1份。主要内容为，2014年8月4日，焦殿华为被告韩薇出具收据1份，被告韩薇购买文化新区一层西楼第三门房屋一处53.72平方米，每平方米价格4000元，优惠3%后，购房款为208000元。拟证明：被告付的全款，不欠原告房屋尾款。原告质证对真实性没有异议，对被告所说不欠尾款有异议，当时被告是按图纸上的面积交付款项，但是图纸上的面积和实际测绘的面积不一致。
本院经审理查明：
1、原、被告于2014年8月4日鉴订的房屋买卖协议1份。被告韩薇购买原告尚志市龙升房地产开发有限公司开发的亮河镇文化新区一层西楼第三门房屋一处53.72平方米，每平方米价格4000元，优惠3%后，购房款为208000元。被告韩薇于2014年8月4日给付房款208000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告经测量后超出商品房预售合同面积的房款即35353元
2、原告于2014年10月中旬交付被告房屋钥匙后，原告对亮河镇文化新区楼房屋面积予以实际测绘，原告于2015年3、4月份向被告催要超出房屋买卖协议约定面积房款。
3、尚志市宏图房地产测绘有限公司2014年12月23日出具的测绘报告一份，证明被告购买的房屋商服东一层第八门即本案争议房屋实际测绘面积为62.72平方米。
4、房屋买卖协议第（3）条：若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告是否应该给付原告经测绘超出合同约定面积的购房款。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议约定房屋面积及价款，是双方真实意思表示，且原告在起诉前取得商品房预售许可证明，原、被告之间的房屋买卖协议为商品房预售合同合法有效。被告称宏图测绘公司在测量房屋面积的时候被告没在场，被告不知道测量的数据是否准确，对此被告不申请重新测量，本院视为被告对房屋的测量面积予以认可。原、被告签订的房屋买卖协议第（3）条约定：若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。被告认为约定房屋面积差异都由个人承担这一项不明确，被告只同意按国家规定超定出合同面积3%以内给付房款。原、被告在预售合同中明确约定了若存在面积误差及相应的处理办法，应当尊重当事人的意思自治，依据合同约定给付房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条?：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理”。故被告应给付原告经测量后超出商品房预售合同面积的房款即34920元（（62.72米-53.72米）平方米×4000元×97％），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告韩薇于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市龙升房地产开发有限公司购房款34920元。
二、驳回原告尚志市龙升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 辛 蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2435号
原告乐山中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐易，董事长。
被告胡静。
本院在审理原告乐山中盛房地产开发有限公司诉被告胡静房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐山中盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山中盛房地产开发有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告胡静负担。
审判长 曾 明
审判员 王晓艳
陪审员 何正国
二〇一四年八月十八日
书记员 张佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3177号
原告王某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0721号
原告葛翠云，女，1961年10月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告胡建新，男，1964年8月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告葛翠云诉被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告葛翠云的委托代理人蒋廷茂、被告胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由多次从原告处借款，2009年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元、利息46200元。后经原告多次索要，被告仅归还20000元。现要求被告归还余款106200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年12月14日与原告结算后的款项属实，但是我已经归还原告80000元，尚欠46200元未还，只同意归还原告46200元。
经审理查明：被告曾多次从原告处借款，2009年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，利息46200元，被告并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到人民币壹拾贰万陆仟贰佰元整￥126200用途说明前账结清致今日前所有条据作废此欠款捌万元是欠款肆万陆仟贰佰是利息经手人胡建新20**年12月14日”。后经原告多次索要，被告归还借款20000元，因余款至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告归还借款本息106200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其另归还原告款60000元，未提供证据证明，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡建新于本判决生效后十日内归还原告葛翠云借款本息106200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2424元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2013年5月18日因阻碍交警依法执行职务被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日20时00分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉善县罗星街道晋阳东路和玉兰路路口时，发现前方有交警设卡检查，其遂驾车沿玉兰路向北逃窜，后驶入冬青里别墅区弃车逃跑，当逃至冬青里别墅区门口处时被执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.20mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾俊铭、高子华、周叶豪、王卫强等人的证言，提取血样登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，机动车、驾驶人查询结果，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈红艳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00824号
原告王宁，男，汉族，生于1977年11月，某公司员工。
原告吴海莹，女，汉族，生于1980年9月，某公司员工。
被告贺发云，男，汉族，生于1972年7月，个体户。
本院在审理原告王宁、吴海莹诉被告贺发云追偿权纠纷一案中，二原告以已与被告贺发云达成协议为由，暂且放弃诉讼，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁、吴海莹的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁、吴海莹撤回对被告贺发云的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王宁、吴海莹负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2025号
原告刘小春，女，1978年11月14日出生，汉族，农民。
被告尹全华，男，1956年7月11日出生，汉族，农民。
被告杨头容，女，1958年11月28日，汉族，农民。
本院于2015年12月15日受理原告刘小春与被告尹全华、杨头容抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘小春申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘小春负担。
审判员 雷吉尔
二〇一六年三月七日
书记员 周炜博
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第0187号
申请人：许先茂，系荆州市××仕汽车销售有限公司股东。
被申请人：田贤军，系荆州市××仕汽车销售有限公司股东。
第三人：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县。
法定代表人：许先茂，该公司执行董事。
第三人：郭绍军，系荆州市××仕汽车销售有限公司股东。
本院在审理申请人许先茂与被申请人田贤军、第三人荆州市名仕汽车销售有限公司、第三人郭绍军股东出资纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院申请证据保全，要求停止办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、暂停办理荆州市名仕汽车销售有限公司的工商注册变更登记；
二、查封申请人许先茂在荆州市名仕汽车销售有限公司30%的股权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屈新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳 梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13679号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告王桂侠，女，1972年8月9日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告王桂侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：王桂侠居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为93.48平方米。被告应按照每平方米16.2元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2011年3月22日至2013年3月22日年度物业费共计3028.8元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令王桂侠给付我公司物业费3028.8元，诉讼费由被告承担。
被告王桂侠辩称：电梯内清扫不及时，电梯经常停运，造成家里老人出行不便；2013年春节楼道无人打扫，楼道内环境差，有异味；小区内楼下有人摆摊卖东西，物业公司收取摊位费，但没有征求业主意见；楼道内有动物粪便，物业公司没有及时清扫；暖气管道铺设有问题，造成我家南边房屋温度不达标；由于没有端口造成无法进行光纤改进；监控设施损坏，监控不到位；楼道灯及电是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；垃圾清运不及时；绿化不到位，有业主在绿地上种菜，物业公司没有进行管理；楼道内张贴小广告，物业公司没有及时清理；单元门损坏，物业公司没有及时维修；路面积雪，物业公司没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。王桂侠系北京市顺义区双兴北区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为93.48平方米。
庭审中，兴豪物业称涉案房屋按照北京市经济适用住房的物业收费标准收费，并向本院提交《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》，证明涉案房屋的物业费具体收费标准为16.2元／平方米／年，包括基准费6.6元／平方米／年＋消防设施费1.2元／平方米／年＋电梯费7.2元／年／平方米＋供水费1.2元／年／平方米。就王桂侠所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业作为物业管理的企业法人，对涉诉北京市顺义区双兴北区提供物业服务管理。王桂侠作为该小区业主，也是兴豪物业提供物业服务的受益人，与兴豪物业形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是原告兴豪物业作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业费则是被告王桂侠作为物业服务受益人的主要义务。对兴豪物业依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》进行收费，本院予以确认。另，根据兴豪物业、王桂侠所述可以证明兴豪物业在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王桂侠于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一一年三月二十二日至二○一三年三月二十二日的物业费二千八百五十元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告王桂侠负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第279号
（2014）永民一字第279号
原告贾守春，住长春市。
委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘志琴，住吉林省德惠市。
被告胡仓瑜，住吉林省德惠市。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告贾守春与被告胡仓瑜、刘志琴劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年8月13日胡奎军（系被告刘志琴的丈夫、胡仓瑜的父亲）在承建永吉县岔路河镇德润生米业建筑工程期间，雇佣原告在该工地上做收料员兼更夫，约定工资为每月1500.00元，2008年11月13日该工程施工结束，为期3个月，合计工资4500.00元。2008年11月14日起，被告继续雇佣原告担任看料员及更夫，约定工资每月为1000.00元，期限1年至2009年12月13日，合计工资为12000.00元。自2009年12月14日起至今仍雇佣原告继续担任此工作，约定工资每月800.00元，计49个月，合计工资39200.00元，上述工资款合计55700.00元，至今未给付。另胡奎军在施工过程中曾在原告处购买石料，合计82640.00元，后被告陆续给付原告欠款18640.00元，尚欠原告64000.00元未给付。2013年10月1日胡奎军去世，根据相关法律规定二被告应承担给付责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院一、依法判令被告刘志芹、胡仓瑜立即给付原告工资款55700.00元。二、依法判令被告立即给付石料款64000.00元。三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据，证明不了原告与胡奎军之间存在劳务关系，本案被告胡仓瑜、刘志琴不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾守春的起诉。
案件受理费2694.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第279号
原告贾守春，男，汉族，农民，住吉林省长春市。
委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘志琴，女，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被告胡仓瑜，男，汉族，无业，住吉林省德惠市。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告贾守春与被告胡仓瑜、刘志琴劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年8月13日胡奎军（系被告刘志琴的丈夫、胡仓瑜的父亲）在承建永吉县岔路河镇德润生米业建筑工程期间，雇佣原告在该工地上做收料员兼更夫，约定工资为每月1500.00元，2008年11月13日该工程施工结束，为期3个月，合计工资4500.00元。2008年11月14日起，被告继续雇佣原告担任看料员及更夫，约定工资每月为1000.00元，期限1年至2009年12月13日，合计工资为12000.00元。自2009年12月14日起至今仍雇佣原告继续担任此工作，约定工资每月800.00元，计49个月，合计工资39200.00元，上述工资款合计55700.00元，至今未给付。另胡奎军在施工过程中曾在原告处购买石料，合计82640.00元，后被告陆续给付原告欠款18640.00元，尚欠原告64000.00元未给付。2013年10月1日胡奎军去世，根据相关法律规定二被告应承担给付责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院一、依法判令被告刘志芹、胡仓瑜立即给付原告工资款55700.00元。二、依法判令被告立即给付石料款64000.00元。三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据，证明不了原告与胡奎军之间存在劳务关系，本案被告胡仓瑜、刘志琴不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾守春的起诉。
案件受理费2694.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04441号
原告：刘昌顺，男，1962年7月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告刘昌顺与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘昌顺认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌顺申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘昌顺撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告刘昌顺负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11619号
原告张凤霞，女，1972年9月30日出生。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告沃良红，女，1959年9月18日出生。
原告张凤霞与被告沃良红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告沃良红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃良红诉称：2006年12月28日，原告与被告之代理人林毅签订《天通苑房号买卖合同》，该合同约定：被告位于莲花西里的房屋拆迁分得天通苑房号一个，拆迁办通知于2006年12月28日到指定地点选房，但因其身在国外，无法参加此次选房活动，故委托林毅转让房号。后林毅作为被告代理人与原告达成购买意向，由原告出资6万元购得此房号，并参加此次购房活动。同日，被告代理人林毅将所有购房的相关文件交与原告参加此次选房，原告在交纳了购房款等费用后购得北京市昌平区天通苑某号房屋，并办理入住手续，实际使用该房屋。2008年9月，被告以其并未委托林毅代为办理上述事项为由将原告诉至北京市昌平区人民法院，要求确认上述《天通苑房号买卖合同》无效，并让原告返还涉案房屋。该案经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院公开开庭审理，并分别作出（2008）昌民初字第10086号民事判决书、（2009）-中民终字第07178号民事判决书，均判决确认《天通苑房号买卖合同》真实有效，原告享有涉案房屋的实际所有权。综上，《天通苑房号买卖合同》自签订之日至今已满5年，且经两审法院判决确认其效力，故原告作为涉案房屋实际出资人及使用人享有该房屋所有权，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，但经多次联系协商，被告均拒绝履行。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的房屋所有权。依据《中华人民共和国物权法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告协助原告办理北京市昌平区天通苑某号房屋过户手续；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
被告沃良红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2006年12月28日，林毅以沃良红委托代理人的身份与张凤霞签订《天通苑房号买卖合同》约定：卖方系沃良红，委托人系林毅，买方系张凤霞，张燕峰系担保中间人。卖方沃良红位于某地的房屋由于拆迁分得天通苑中苑的房号一个。拆迁办通知其于2006年12月28日在指定地方进行此次选房。沃良红由于现定居国外不能参加此次选房活动，特委托其指定代理人林毅转让这个房号。买方张凤霞想购买这个房号参加此次的选房及购房，经过与委托人林毅商洽，最终以6万元的价格购买这个房号。2006年12月28日委托人林毅携带所有购房的相关文件交于买方张凤霞参加此次选房。在其选房及和开发商签订购房合同后，所有的一切手续及此次选购的位于天通苑5某号的房屋及土地所有权相关手续归买方张凤霞所有。签订购房合同后，买方张凤霞支付委托人林毅事先商定的房号费4万元整，剩余的2万元房号费在房产权证顺利办完及过户到买方张凤霞，办妥一切过户手续后，买方张凤霞一次性付给委托人林毅。在签订购房合同到办理过户手续期间，需要委托人林毅出面办理相关事宜的，委托人林毅必须全力配合，不得以任何借口推脱或不到。若委托人做不到以上事项，买方张凤霞可以拒付剩余2万元。购买此次房屋的所有款项及其过户所需费用均由买方张凤霞承担。有需要补充的条款双方协议后再定。后，林毅与张凤霞分别按约定履行了《天通苑房号买卖合同》中各自的主要义务。张凤霞给付林毅合同款项4万元。林毅以沃良红代理人的名义协助张凤霞办理了购房等相关事宜。张凤霞实际出资367131元购买天通苑某号房屋，交纳了经济适用房综合地价款、印花税等，办理了入住手续，实际使用该房屋。
另查，2008年，沃良红诉至昌平区人民法院要求确认《天通苑房号买卖合同》无效，经本院审理，依法认定《天通苑房号买卖合同》合法有效，驳回了沃良红的诉讼请求。沃良红不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，经审理维持原判。
再查，现北京市昌平区天通苑某号房屋已经具备上市交易的条件。
上述事实，有《天通苑房号买卖合同》、（2008）昌民初字第10086号判决书、（2009）一中民终字第07178号判决书、契税核定通知书及原告当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沃良红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林毅代表沃良红与张凤霞于2006年12月28日签订的《天通苑房号买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具备其他无效之情形，故应属合法有效。双方当事人应当按照约定履行了各自的主要义务。根据合同约定，被告有义务协助原告办理产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃良红于本判决生效后十日内协助原告张凤霞办理京市昌平区天通苑某号房屋产权过户手续。
案件受理费七十元，由被告沃良红负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由被告沃良红负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告沃良红负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 赵振伟
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1059号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，2008年因故意伤害罪被大东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派副检察长徐广东、助理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月7日16时许，在沈阳市沈河区新宁街7号附近，以人民币1600元的价格，向刘某乙贩卖毒品冰毒2小袋，约重0.9克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某乙、韩某、洪某的证言，物证照片，辨认笔录，指认现场笔录，书证扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告、判决书及释放证明、关于被告人配合公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明、逮捕证及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某甲曾因故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某甲提供重要线索并配合抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚，且能够自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昕婷
二〇一四年九月五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1559号
罪犯陈立雄，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第闸北区人民法院于2008年9月9日作出（2008）闸少刑初字第205号刑事判决，以罪犯陈立雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月22日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈立雄减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行初字第00003号
原告：张荣秀，女，汉族，1946年7月15日出生，住。
原告：周国荣，女，汉族，1968年2月18日出生，住。
原告：周国平，女，汉族，1971年6月5日出生，原住，现住址。
原告：周国红，女，汉族，1969年8月8日出生，住江苏省宝应县。
上述四原告共同的委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县房地产管理局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈能武，系该局局长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
第三人：周国华，男，汉族，1965年7月13日出生，住江苏省宝应县。
第三人：陈远林，男，汉族，1975年2月2日出生，住。
原告张荣秀、周国荣、周国平、周国红诉被告郎溪县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张荣秀、周国荣、周国平、周国红诉称：1990年7月23日，郎溪县国土资源局向张荣秀及其丈夫周长风居住房屋所在地的土地颁发了国有土地使用权证（编号：郎国用（90）字第11049号），该土地使用权证上所建的房屋系张荣秀和其丈夫周长风自行建造，当时未办理房屋产权登记手续；1999年10月16日，周长风因病死亡，郎国用（90）字第11049号国有土地使用权证载明的国有土地使用权以及该土地上所建房屋的所有权，按照法律规定属于张荣秀及其四个子女周国华、周国荣、周国平、周国红的共同财产；2006年5月25日，陈远林以上述房屋为安徽省宣郎广茶叶总公司房改房的名义，向郎溪县房地产管理局申请办理房屋登记，郎溪县房地产管理局在未尽合法审查以及办理房屋登记依据不属实的情况下，向陈远林颁发了房地权宣茶字第8－××号房地产权证。郎溪县房地产管理局作出的给予陈远林登记房屋产权的行政行为，程序违法、证据不足，严重损害了张荣秀、周国荣、周国平、周国红的合法权益，请求法院依法确认郎溪县房地产管理局作出的给予陈远林登记房屋产权的行政行为违法并依法予以撤销。
本院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。张荣秀、周国荣、周国平、周国红等四人因不服郎溪县房地产管理局向陈远林颁发房地产权证，曾于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。2014年10月28日，本院作出（2014）郎行初字第00004号行政裁定，以其原告诉讼主体资格不适格为由，驳回了张荣秀等四人起诉，张荣秀等四人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2014年12月9日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中行终字第00084号行政裁定，驳回张荣秀等四人上诉，维持本院作出的（2014）郎行初字第00004号裁定，并将上述终审裁定书送达给了张荣秀等四人。2015年9月24日，张荣秀、周国荣、周国平、周国红等四人再次以不服郎溪县房地产管理局向陈远林颁发房地产权证，向本院提起行政诉讼，张荣秀等四人的起诉已超过上述法定起诉期限。对此，张荣秀等四人也未能提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣秀、周国荣、周国平、周国红的起诉。
案件受理费50元，退还原告张荣秀、周国荣、周国平、周国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨先进
附相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2153号
原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司，住所地芗城区。
负责人罗文泽。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建中钜工贸有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林师泽总经理。
原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司与被告福建中钜工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告福建中钜工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告双方签订了《消防工程合同书》，该合同书约定，被告将2#生产车间消防安装工程发包给原告，合同总价款为39.54万元，其中消火栓系统价款为人民币21.94万元，钢架构防火涂料的价款为人民币17.6万元。合同签订后，原告依约进行施工，并完成钢结构防火涂料的材料进场及消火栓系统的管道安装工作。但被告违反合同约定，没有及时向原告支付相应的工程价款人民币228320元。请求法院判令被告支付拖欠的工程款人民币228320元并支付从起诉之日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告福建中钜工贸有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《消防工程合同书》，该合同书约定，原告负责被告2#生产车间的消防安装工程，该工程包括消火栓系统、钢结构防火涂料（采用一次性包工包料）。合同价款为消火栓系统预算总价人民币243788元（不含税），决算价按预算价下调10%即人民币219400元；钢结构防火涂料价格为22元／平方米，决算按实际展开面积计算（施工面积暂定8000平方米）；付款方式，乙方材料进场7天内甲方支付合同价30%的工程款，管道安装完成后7天内再付合同价50%的工程款，消防验收合格付至合同价的95%，余款作为保修金，保修期一年，期满一次性支付给原告；钢架构防火涂料，乙方材料进场7天内甲方支付合同价30%的工程款。全部涂刷完成后7天内再付合同价50%的工程款。消防验收合格付至合同价的95%，余款作为保修金，保修期一年，期满一次性支付给乙方；合同在双方签字盖章之日起生效至工程保修结束即失效等。2012年7月28日，被告的法定代表人刘宗标对原告施工完成的2#生产车间消防安装工程进度进行确认，该工程进度联系单载明：原告已完成材料进场和消火栓系统的管道安装，按合同约定，被告需支付消火栓系统工程进度款按合同价80%计算，人民币175520元，钢结构防火涂料工程进度款按合同价30%计算，人民币52800元。合计228320元。被告的法定代表人刘宗标在建设单位意见上写明：数量核对无误，同意支付，并签名确认。
另外，2012年8月22日，被告的法定代表人由刘宗标变更为林师泽。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的消防工程合同书、工程联系单、私营企业登记基本情况表及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《消防工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。根据合同约定，原告已完成了钢结构防火涂料的材料进场及消火栓系统的管道安装工程，被告也应向原告支付相应的工程材料款及工程安装款。根据被告的法定代表人刘宗标的确认，被告应支付给原告的工程款为人民币228320元。现原告请求被告支付拖欠的工程款人民币228320元及从起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，应予支持。被告福建中钜工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中钜工贸有限公司应于本判决生效后10日内支付原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司人民币228320元，并支付从2013年8月1日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4725元，由被告福建中钜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 吴景山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2008号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：谢文海，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××41，并�使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达30892.27元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30892.27元（暂计至2014年2月11日，本金为23174.34元、利息为4808.81元、滞纳金为2728.66元、超限费为180.46元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起30日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后�被告核发了卡号为52×××41的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计30892.27元（其中，本金为23174.34元、利息为4808.81元、滞纳金为2728.66元、超限费为180.46元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超�费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23174.34元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为4808.81元、滞纳金为2728.66元、超限费为180.46元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告谢文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第103号
原告：周红星，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周红星与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红星及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红星诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款176000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款176000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红星所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周红星的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款17600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周红星稻谷款共计人民币158400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页