wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4251号
原告：顾银亚，女，1976年4月8日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年12月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孔维虎，男，1986年5月11日生，汉族，住江阴市。
原告顾银亚与被告ＸＸ、孔维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋虎、被告ＸＸ的委托诉讼代理人鲁忠、被告孔维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银亚向本院提出诉讼请求：（一）、被告支付本金40万元、利息48000元及借款自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：十年前因为生意往来她与ＸＸ、孔维虎认识，2010年10月1日她与ＸＸ、朱鹏程、沈国春、黄斌共同发起设立了江阴市光阳光伏材料有限公司（以下简称光伏材料公司），开办该公司后她在2010年10月1日至2011年2月1日期间先出资55万元，后又增资13万元，总计投资68万元。2014年3月，她、朱鹏程、黄斌、沈国春均不再愿意继续经营下去，由ＸＸ收购他们的股份。她出资的股份作价59万元，以现金方式支付她19万元，余款40万元因厂周转需要，由ＸＸ作为借款人向她借款，并于2014年3月11日出具借条。
被告ＸＸ辩称：2014年双方开办的光伏材料公司在经营上遇到困难，其他的股东提出了退股，后他受让了其他股东的股权，并给付股东相应的转让股权对价。其中顾银亚的股权转让款为十几万元，当时他就给付顾银相应的对价。出具借条是为了向顾银亚借钱，但出具借条后顾银亚未出借款项。
被告孔维虎辩称：借条载明的款项是顾银亚在光伏材料公司的股权转让款，顾银亚在光伏材料公司的全部股权都转让给了ＸＸ。他是光伏材料公司后来的股东，是ＸＸ让他在借条上签字的，但他仅是见证人。ＸＸ支付顾银亚诉争款项2年利息的事情，他是知道的。他于2014年3月11日投资入股光伏材料公司，2015年2月他从光伏材料公司退股，但他与ＸＸ就退股的事宜还没有结算。
原告顾银亚为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、提供借条1份，证明2014年3月11日两被告向她借款40万元，双方约定利息以月息一分计算，分3年还清；
2、提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过黄斌等人分别于2015年4月20日、8月31日、10月25日、2016年7月5日、8月29日、2017年1月26日转入顾银亚账户2.8万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2.8万元，以上款项合计9.6万元，均是被告支付的借款利息；
3、提供顾银亚（手机号：138××××2299）与ＸＸ（手机短号：69188）的手机短信，证明ＸＸ确认欠她钱。
被告ＸＸ的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但形成借条后双方并未发生真实的借款往来；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；对该证据3的真实性无异议，短号69188确实是ＸＸ的，但与本案无关联性。
被告孔维虎的质证意见：
对证据1的真实性无异议，借条凭证上载明的款项是股权转让的归并款，与他没有任何关系，他仅是借条凭证形成过程的见证人。借条上的签名是ＸＸ让他签的，ＸＸ说该款项可能会用到公司，当时签字时顾银亚也在场。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，ＸＸ向顾银亚出具借条1份，载明：今借顾银亚人民币肆拾万元正，利息以月息壹分计算。分叁年还清，每年结算一次利息。借条凭证下方借款人一栏有ＸＸ的签名，ＸＸ签名下方有孔维虎的签名。
另查明，自2015年7月起，顾银亚以手机短信的方式向ＸＸ催要还款。
再查明，光伏材料公司于2010年10月12日成立，成立时光伏材料公司股东为顾银亚、ＸＸ、朱秋良、黄斌、沈国春，法定代表人为ＸＸ；2014年3月17日，光伏材料公司股东变更为ＸＸ、孔维虎，法定代表人为ＸＸ。
审理中，顾银亚明确ＸＸ已付案涉款项利息9.6万元。
审理中本院要求ＸＸ本人就案件有关事实到庭接受询问，ＸＸ拒不到庭。
本案的争议焦点为：（一）、涉案款项的性质问题；（二）、孔维虎在借条上签字的身份问题。
关于涉案款项的性质问题。庭审中，顾银亚确认：借条载明的款项是ＸＸ收购其光伏材料公司股权后未付部分的股权转让款，为证明该主张顾银亚提交了借条、短信、银行账户资金交易明细等证据。而ＸＸ则辩称，他已付清了顾银亚的全部股权转让款。他向顾银亚出具借条是为了向顾银亚借钱，但出具借条后顾银亚未出借款项。本院认为，顾银亚提供的证据对其主张的事实能够形成完整的证据链条，且与孔维虎的当庭陈述也能相互印证，故应认定顾银亚已完成了其主张的部分股权转让款转为借款的举证责任；审理中ＸＸ既未针对顾银亚的主张提供其他证据以证明其主张，且经本院要求本人到庭接受询问时ＸＸ仍拒不到庭。综上，本院采信顾银亚对涉案款项性质的主张。原、被告双方协商将股权转让款转为借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。ＸＸ未及时偿还债务至纠纷形成，应负全部责任。
关于孔维虎在借条上签字的身份问题，本案的借条对借款事实已明确载明，孔维虎作为完全民事行为能力人，应当清楚在该借条上签字的法律后果。孔维虎在借款人ＸＸ下方签名，签名前未特别注明系何种身份，且审理中孔维虎也没有提出新的证据证明自己是以其他身份签字。综上，本院认定孔维虎签名身份为借款人。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
ＸＸ、孔维虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾银亚借款40万元及利息（从2014年3月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；另扣除已付利息9.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（顾银亚已预交），由ＸＸ、孔维虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初70558号
原告：蔡勤，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁瑞，年籍不详。
原告蔡勤与被告袁瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告蔡勤向本院提出诉讼请求：要求被告袁瑞赔偿财产损失5,000元。事实和理由：2017年6月24日，被告袁瑞将原告暂放在品华苑XXX号底楼楼梯肚间的家具损坏，故请求判令被告袁瑞赔偿。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告主张要求被告袁瑞赔偿经济损失，但本院按原告提供的被告袁瑞的住址送达相关法律文书，因“原址查无此人”而退回，后原告也未能向本院提供被告的确切信息，故本案被告不明确，依法应予驳回原告的起诉。原告可待具体被告明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初70558号原告：蔡勤，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁瑞，年籍不详。原告蔡勤与被告袁瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告蔡勤向本院提出诉讼请求：要求被告袁瑞赔偿财产损失5,000元。事实和理由：2017年6月24日，被告袁瑞将原告暂放在品华苑XXX号底楼楼梯肚间的家具损坏，故请求判令被告袁瑞赔偿。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告主张要求被告袁瑞赔偿经济损失，但本院按原告提供的被告袁瑞的住址送达相关法律文书，因“原址查无此人”而退回，后原告也未能向本院提供被告的确切信息，故本案被告不明确，依法应予驳回原告的起诉。原告可待具体被告明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年十一月三十日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第349号
原告王某，女，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告杭某，男，1970年10月5日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第448号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
被告：曹顺龙。
被告：朱秋英。
被告：张荣铨。
被告：曹顺月。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告曹顺龙、朱秋英、张荣铨、曹顺月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤回起诉。
本案受理费472元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴冰沁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：臧道群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧道群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告臧道群归还信用卡透支款135,319.43元。事实和理由：被告臧道群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,319.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1058号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人胡某甲犯污染环境罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年5月19日期间，被告人胡某甲在未经环保部门批准的情况下，私自在乐清市石帆街道河淇村虹中分校附近开设一个非法电镀厂，从事镀铜加工，未经过处理直接将废水排放到外面。经乐清市环境监测站检测，该厂排放的污染物铜、总氰化物超过国家排放批准三倍以上（其中铜标准限值为0.5，检测的车间外排口、车间地面、电镀槽分别为265、262、505；总氰化物标准限值为0.3，检测分别为708、791）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言、抓获经过、监测报告、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、强制戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人胡某甲在学校附近排放有毒物质，应酌情予以从重处罚，公诉机关提出对被告人胡某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月十七日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1665号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县。
法定代表人：那春梅。
被告：高明智(曾用名高崇峰)，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与高明智（曾用名高崇峰）买卖合同纠�一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 阔
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1665号原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县。法定代表人：那春梅。被告：高明智(曾用名高崇峰)，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与高明智（曾用名高崇峰）买卖合同纠�一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十一月十三日书记员  蔡 阔—1—
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初190号
原告：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，无业，身份证住址广东省兴宁市，现住景洪市勐海路二路滨江果园避寒度假区。
被告：玉光扁，女，1993年10月5日出生，傣族，无业，身份证住址勐海县。
被告：玉儿比，女，1996年2月13日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告伍晋良与被告玉光扁、玉儿比民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晋良，被告玉光扁、玉儿比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晋良向本院提出诉讼请求：1、被告玉光扁立即向原告返还借款本金101,000元，及从2016年10月25日至起诉之日止的利息10,100元；2、被告玉儿比对被告玉光扁的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告玉光扁承担。事实和理由：被告玉光扁于2016年10月25日向原告借款100,000元，另借现金1,000元作为路费，并向原告出具《借条》，约定利息为每月2％，3个月支付一次，由被告玉儿比承担连带还款责任。现被告玉光扁未向原告支付过任何利息，已经违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告玉光扁承认原告伍晋良提出的全部诉讼请求。
被告玉儿比承认原告伍晋良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉光扁于本判决生效之日向原告伍晋良返还借款本金101,000元，及从2016年10月25日至起诉之日止的利息10,100元；
二、被告玉儿比对上述款项承担连带责任。
若被告玉光扁、玉儿比未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,522元，减半收取1,261元，由被告玉光扁、玉儿比负担。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西�版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张焕珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04893号
原告：占某甲。
被告：沈某。
原告占某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日经杭州市余杭区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名占某乙。婚后，双方逐渐发现彼此性格、生活习惯均有所不合，常因琐事发生争吵，并未建立起稳固的感情基础。婚姻期间，被告沈某经常赌博、喝酒直至后半夜才回家，且与其她女性长期保持不正当男女关系，原告占某甲考虑到婚姻生活来之不易，所以一直包容，忍让。然而，孩子出生后，被告沈某不但对孩子不管不问，而且不正当男女关系现象更为严重，经常夜不归宿，置婚姻家庭于不顾，在多次劝说下均无改变，给原告占某甲造成了极大的感情伤害，导致双方仅有的一点感情走向破裂。现双方分居生活、各自经济独立。期间，双方也曾试图相处，但始终无法维持这段婚姻，倍感疲惫，直至提及离婚。为此，原告占某甲诉来法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子占某乙由原告占某甲抚养、被告沈某每月承担生活费1000元，医药费、教育费各半承担，至婚生子占某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告沈某承担。
原告占某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份（复印件），用以证明婚生子占某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告沈某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告占某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2012年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名占某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2016年4月，原告占某甲诉来本院，要求与被告沈某离婚，并妥善处理子女问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭琐事产生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方加强沟通，以家庭子女利益为重，夫妻间互让互谅，夫妻是有和好可能的。故对原告占某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月十三日
书记员 王 钦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6611号
原告：王胜利，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：菅开敏，男，1949年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王胜利与被告菅开敏不当得利纠纷一案中，原告王胜利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王胜利负担。
审判员 朱建永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯春跃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3000号
原告：赵福德。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：马立峰。
被告：郑迎春。
原告赵福德与被告马立峰、郑迎春民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福德的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告马立峰、郑迎春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福德诉称，被告马立峰于2013年7月4日向原告借款42000元，并约定于2013年9月30日前还清，后原告多次催要被告拒付，原告要求两被告偿还借款42000元并支付起诉之日至本息还清为止的利息。
被告马立峰、郑迎春未答辩。
经审理本院认定，2013年7月4日，被告马立峰向原告借款42000元，并向原告出具借条一份，写明：借到赵福德现金肆万贰仟元整，￥42000。2013年9月30日还清。原告同日通过银行转账的方式转给被告马立峰40000元，并向被告马立峰交付现金2000元。
另查明，被告马立峰与被告郑迎春系夫妻关系，该款系两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、户籍证明、婚姻登记处证明及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马立峰欠原告借款42000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告马立峰应当偿还，对于原告要求被告马立峰偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按照银行同期同档贷款利率计算自2013年11月5日至本金付清之日的利息，该诉讼请求不当，应计算至判决书确定的履行期满之前的实际清偿之日。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立峰、郑迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福德借款42000元；
二、被告马立峰、郑迎春于本判决生效之日起十日内支付原告赵福德自2013年11月5日起，以借款本金42000元为基础，按照银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告赵福德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费470元，两项合计1320元，由被告马立峰、郑迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 高玲燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执800号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛金亮，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛金亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执925号
申请执行人马国栋，男，生于1973年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金良平，男，生于1972年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马国栋申请执行被执行人金良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）宁0324民初979号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马国栋向本院申请执行，要求被执行人金良平支付申请执行人马国栋借款本金24万元及利息6万元，共计30万元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人金良平于2016年11月30日前偿还8万元，2017年3月30日前偿还5万元，2017年6月30日前偿还5万元，2017年9月30日前偿还5万元，下剩的7万元于2017年12月30日前一次性偿还清，现申请执行人马国栋自愿申请撤销对该案的执行，经本院审查，申请人马国栋撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初979号民事判决书的执行。
申请执行人马国栋就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易忠联，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李必芬，女，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审第三人（二审被上诉人）：易良军，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人易忠联因与被申请人李必芬、第三人易良军返还原物纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易忠联申请再审称：本案中李必芬提供虚假资料冒名顶替青少年宫职工的名义从而获得争议房屋的产权证，在程序上是违法的，她获得争议房屋的产权证在结果上当然不合法，并且李必芬一直没有占有过该房屋，也没有向任何人说过她是争议房屋的产权人，故她的主体不合法，因此李必芬不是本案适格的诉讼主体，她没有权利起诉要求返还原物。一、二审法院事实认定错误，第三人易良军没有获得过争议房屋的产权，故易良军的赠与行为是违法的，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、三十六条、三十七条的规定，李必芬获得争议房屋的产权是违法的。易忠联是在2006年住进争议房屋，并进行了装修，现在李必芬主张房屋权利已过了诉讼时效。易忠联在易良军买房时出了钱，而且有证人证实易忠联在易良军买房上出了1.3万元的钱，法院应对易忠联的出资予以认可，而李必芬没有对争议的房屋出过一分钱，对该房屋李必芬无权主张任何权利，故易忠联应该居住该房屋。一、二审将易良军列为第三人错误，应予以改判。
李必芬提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。易忠联的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然易忠联在再审申请中称自己对本案争议的房屋出过资，但未提供确实充分的证据证实其主张，且已生效的共有权确认纠纷案件也没有认定易忠联出资的事实，故易忠联请求法院对其出资予以认可，本院不予支持。本案争议的房屋原属易良军所有，在房产证取得前就由易良军赠送给李必芬，是权利人对自己财产的处理，易良军处分财产及李必芬接受赠与的行为均不违反法律规定。至于李必芬取得房产证的过程中是否存在违规行为，不属于本案的审查范围，而李必芬作为争议房屋的所有权人，有权请求易忠联返还房屋，故易忠联主张李必芬不具有本案诉讼主体资格的理由不成立。本案中李必芬起诉要求易忠联返还房屋是基于物权遭受侵害所产生的请求权，不适用诉讼时效的相关规定，故易忠联主张本案已过诉讼时效的请求本院不予支持。易良军与易忠联签订家庭协议时曾对易忠联搬出本案争议的房屋作出了约定，且易良军作为本案争议房屋的原所有人，本案的处理结果与其有一定的利害关系，原审法院将易良军列为第三人并无不当，易忠联认为原审法院错列易良军诉讼地位的主张不成立，本院不予支持。
综上，易忠联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易忠联的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1457号
原告：李士英，女，1966年10月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王建国，男，1949年7月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：王小凤，女，1975年7月16日出生，汉族，现住迁西县（系王建国女儿）
原告李士英与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士英、被告王建国的委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士英诉称，2016年1月14日18时许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至迁西县喜峰路燕照街路口时，与由东向西横过公路的行人被告王建国相刮撞，造成原告受伤，电动车、手镯、手机损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故的主要责任，被告王建国承担次要责任。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6190元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费3000元、护理费900元（3000元÷30天×9天）、误工费14000元（3500元÷30天×120天）、交通费2048元、施救费80元、电动车损失950元、羽绒服1299元、裤子185元、手机3980元、玉镯2910元、痕检费200元。
被告王建国对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费标准、痕检费、施救费没有异议，但被告认为，对原告出院后的医疗费、检查费及与此次事故无关的医疗费、检查费用不予认可。对原告在迁西县医院以外的医疗费不予认可。对原告主张的营养费、护理费不予认可。原告提供的工资表、误工证明没有公章，对原告主张的误工费、误工时间不予认可。原告提供的交通费票据不是其住院期间的开支，对原告主张的交通费不予认可。原告主张电动车、羽绒服、裤子、手机、玉镯损失证据不足，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车、羽绒服、裤子、手机、玉镯损失问题，本院查明，原告伤后住院治疗8天，实际开支医疗费、检查费6175.05元，均有医院住院收费收据、门诊收费收据及上级医院检查治疗的医院诊断证明予以证实，系原告实际必要开支，予以认定。原告实际住院8天，住院伙食补助费应为320元（40元×8天）。原告诉请营养费3000元，原告未提交相关证据，不予支持。护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元，原告未提交护理人员收入等相关证据，实际住院8天，其护理费应按上述规定计算。原告的护理费应为735.19元（33543元÷365天×8天）。原告诉请的误工费14000元（3500元÷30天×120天），原告伤后持续休息至2016年4月29日，原告的误工损失日为105天（2016年1月14日至2016年4月29日）。原告系迁西县渔户寨乡连水峪村农民，原告按每月3500元主张误工费未提交用工单位营业执照、组织机构代码证、用工合同、加盖印章的误工停发工资证明、工资表等相关证据证明，不予支持。原告的误工费标准应按河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资每年19779元计算。原告的误工费应为5689.85元（19779元÷365天×105天）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定240元。原告诉请电动车损失950元、羽绒服损失1299元、裤子损失185元、手机损失3980元、玉镯损失2910元，原告均未提交物损评估报告等充分证据予以证明，不予支持。
另查明，此次事故造成王建国受伤，王建国已另案提起诉讼。本院于2016年6月15日作出（2016）冀0227民初985号民事判决书。认定此次事故由李士英承担70%事故责任、王建国承担30%事故责任。该判决已发生法律效力。
本院认为，此次事故业经本院（2016）冀0227民初985号民事判决书书确认，由原告李士英承担70%、原告王建国承担30%的事故责任。此次事故造成原告的合理事故损失为13440.09元（医疗费6175.05元＋住院伙食补助费320元＋护理费735.19元＋误工费5689.85元＋交通费240元＋施救费80元＋痕检费200元），由被告王建国赔偿4032.03元（13440.09元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告李士英事故损失人民币4032.03元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士英承担105元，被告王建国承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王豆豆
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初188号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王洋，无业，现。2006年12月29日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处拘役四个月；2008年12月8日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑八年；2015年12月23日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月6日刑满释放。2016年7月26日被告人王洋因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王洋犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人尚昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2016年7月24日凌晨1点10分左右，被告人王洋骑电瓶车经过全椒县襄河镇宝林桥附近，发现被害人张某独自行走，遂产生抢劫邪念，从张某身后抢夺其背包。因被害人张某反抗，被告人王洋用手掐住张某脖子，将张某按倒在电瓶车上，用膝盖抵住张某身体，强行将张某的背包抢走，后逃离现场。被告人王洋抢得被害人张某背包内现金400余元、酷派手机一部、银行卡六张、身份证一张等物品。经全椒县价格认证中心鉴定，上述被抢酷派手机价值385元。
二、盗窃事实
1、2016年7月22日早晨，被告人王洋从全椒县大墅镇前往全椒县襄河镇，在经过全椒县大墅镇某村某组X027县道北侧路边时，盗走被害人王某的黑色爱玛牌踏板电瓶车。经全椒县价格认证中心鉴定，该爱玛牌电瓶车价值180元�2、2016年7月22日早晨，被告人王洋经过全椒县六镇镇某村某组供电站附近的全马公路南侧路边时，盗走被害人秦某的白绿色雅迪牌踏板电瓶车。经全椒县价格认证中心鉴定，该雅迪牌电瓶车价值1100元。3、2016年7月25日晚上，被告人王洋在全椒县襄河镇太平社区卫生服务站门口，盗走被害人曹某的五羊本田牌踏板摩托车。经全椒县价格认证中心鉴定，该五羊本田牌踏板摩托车价值200元。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人王洋违法所得酷派手机一部、人民币80元、身份证、银行卡等物品以及黑色爱玛电瓶车、白绿色雅迪电瓶车、五羊本田摩托车各一部，已返还被害人。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人张某、曹某、秦某、王某的陈述，证人江某、刘某、吴某、明某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人王洋在一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王洋一人犯数罪，依法实行数罪并罚追究其刑事责任。被告人王洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王洋抢劫、盗窃物品，已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王洋归案后�实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应当予以从轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王洋下余违法所得320元，依法予以�缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初188号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王洋，男，1987年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现无固定住所。2006年12月29日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处拘役四个月；2008年12月8日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑八年；2015年12月23日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月6日刑满释放。2016年7月26日被告人王洋因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王洋犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人尚昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2016年7月24日凌晨1点10分左右，被告人王洋骑电瓶车经过全椒县襄河镇宝林桥附近，发现被害人张某独自行走，遂产生抢劫邪念，从张某身后抢夺其背包。因被害人张某反抗，被告人王洋用手掐住张某脖子，将张某按倒在电瓶车上，用膝盖抵住张某身体，强行将张某的背包抢走，后逃离现场。被告人王洋抢得被害人张某背包内现金400余元、酷派手机一部、银行卡六张、身份证一张等物品。经全椒县价格认证中心鉴定，上述被抢酷派手机价值385元。
二、盗窃事实
1、2016年7月22日早晨，被告人王洋从全椒县大墅镇前往全椒县襄河镇，在经过全椒县大墅镇刘兴村上贺组X027县道北侧路边时，盗走被害人王某的黑色爱玛牌踏板电瓶车。经全椒县价格认证中心鉴定，该爱玛牌电瓶车价值180元。2、2016年7月22日早晨，被告人王洋经过全椒县六镇镇大殷村李店组供电站附近的全马公路南侧路边时，盗走被害人秦某的白绿色雅迪牌踏板电瓶车。经全椒县价格认证中心鉴定，该雅迪牌电瓶车价值1100元。3、2016年7月25日晚上，被告人王洋在全椒县襄河镇太平社区卫生服务站门口，盗走被害人曹某的五羊本田牌踏板摩托车。经全椒县价格认证中心鉴定，该五羊本田牌踏板摩托车价值200元。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人王洋违法所得酷派手机一部、人民币80元、身份证、银行卡等物品以及黑色爱玛电瓶车、白绿色雅迪电瓶车、五羊本田摩托车各一部，已返还被害人。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人张某、曹某、秦某、王某的陈述，证人江某、刘某、吴某、明某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人王洋在一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王洋一人犯数罪，依法实行数罪并罚追究其刑事责任。被告人王洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王洋抢劫、盗窃物品，已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王洋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应当予以从轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王洋下余违法所得320元，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执287号
申请执行人刘某，女，1951年5月8日出生，汉族，张家口市统计局退休职工，现住张家口市桥东区。
被执行人郭某1，女，1973年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郭某2，男，1978年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初410民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某1、郭某2在金融机构存款及在其他单位收入247000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1349号
申请执行人王秀，女，1975年11月14日生，汉族。
被执行人武贺，男，1987年4月8日生，汉族。
王秀与武贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）浦民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀损失计人民币96181.20元；二、被告武贺于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告王秀损失计人民币4387.25元；三、驳回原告王秀的其他诉讼请求；案件受理费924元，由被告武贺负担。因被执行人武贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人武贺名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人武贺纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5311.25元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1349号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人武贺纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1349号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢啸天
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初831号
自诉人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被告人魏宾，男，1976年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人吴遂年以被告人魏宾犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初1982号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴遂年撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 焦钰喆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2140号
原告：徐桂杰，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张守光，男，1981年4月19日出生，民族不详，农民，住北票市。
原告徐桂杰与被告张守光健康权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告徐桂杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张守光的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐宝林撤诉。
案件受理费250元，由原告徐宝林负担。
审判员 宋志林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘思杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1644号
申请执行人佘志勤
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
佘志勤依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书，于2016年8月24日向本院申请�行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人佘志勤加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1932元，经济补偿金15456元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00031号
原告田延明，男，生于1965年12月9日，土家族，医生，住湖北省巴东县。
委托代理人田秀治，男，生于1935年10月1日，土家族，巴东县信陵镇卫生院退休职工，住湖北省巴东县。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。
法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人郭昌元，女，生于1952年9月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告田延明诉被告巴东县人民政府、第三人郭昌元行政撤销一案中，原告田延明于2015年6月3日以该案违背级别管辖为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田延明自愿申请撤回对被告巴东县人民政府及第三人郭昌元的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延明负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 程 林
二〇一五年六月三日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00031号
原告田延明。
委托代理人田秀治。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，巴东县人民政府县长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人郭昌元。
本院在审理原告田延明诉被告巴东县人民政府、第三人郭昌元行政撤销一案中，原告田延明于2015年6月3日以该案违背级别管辖为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田延明自愿申请撤回对被告巴东县人民政府及第三人郭昌元的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延明负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 程 林
二〇一五年六月三日
书记员 王欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02056号
原告谢某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男，1966年7月29日出生，汉族，住址同原告谢某某一致。
原告谢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人江龙，到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识；2001年7月2日办理结婚登记；2002年8月27日生育一子，取名刘某乙。后因双方性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。加之被告无故殴打原告，不尽家庭义务，双方于2004年7月19日协议离婚。离婚后考虑到小孩幼小，并于2006年7月16日办理复婚登记。复婚后被告仍无故殴打原告，致使夫妻感情进一步恶化，现已完全破裂，故请求依法判令：解除双方婚姻关系；小孩由被告抚养；夫妻共同财产均分；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭提出答辩意见。
原告谢某某为支持其主张向本院提交以下证据：
结婚证、离婚证、小孩的出生医学证明。用于证明原、被告于2001年7月2日办理结婚登记；于2002年8月27日生育一子，取名刘某乙；于2004年7月19日双方协议离婚；又于2006年7月16日办理复婚登记。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘某甲未向本院举证。
经审理查明：2001年4月，原、被告经他人介绍相识后，于2001年7月2日办理结婚登记；于2002年8月27日生育一子，取名刘某乙。后因双方感情破裂，于2004年7月19日协议离婚。2006年7月16日，双方办理复婚登记。复婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告共同生活长达十多年之久，有较深的夫妻感情基础。原告诉称被告存在实施家庭暴力等不良行为，未能提供充分证据证实。由此不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通、多包容、多谅解，纠结与双方之间的矛盾，应该可以得到化解。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。鉴于此，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王倩倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更51号
罪犯蔡桐封，男，1970年8月15日出生，汉族，台湾省金门县人，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡桐封犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，追缴个人违法所得人民币1.5万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日以（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蔡桐封于2010年1月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第203号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第594号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，现刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月间隔期内累计获计分3200分。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。2014年6月至2017年1月累计获计分3920分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳没收款人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡桐封在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桐封减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月18日起至2032年7月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00742号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
�告李书。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告李书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年10月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××84，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月4日，被告共拖欠原告欠款46070.68元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年7月4日产生的信用卡欠款46070.68元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告李书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书�答辩意见。
经审理查明，被告李书于2011年10月9日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××84，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月4日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为46070.68元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李书在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉�不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李书在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月4日的欠款本息及其他费用合计46070.68元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月5日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，公告费89元，共计1041元，由被告李书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00742号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告李书。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告李书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年10月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××84，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月4日，被告共拖欠原告欠款46070.68元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年7月4日产生的信用卡欠款46070.68元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告李书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李书于2011年10月9日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××84，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月4日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为46070.68元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李书在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告李书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李书在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月4日的欠款本息及其他费用合计46070.68元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月5日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，公告费89元，共计1041元，由被告李书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第84号
原告古某某，男，1931年7月19日出生，汉族。
被告邓某某，女，1959年9月20日出生，汉族。
原告古某某诉被告邓某某遗赠纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告古某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原告生有三男三女，小儿某丙从小送人抚养，其他儿子也成家，也做了新房。大儿子古某甲在2004年辞世。2000年原告与老伴（2004年辞世）共同起诉两子三女要赡养父母。赡养义务只履行了几年，邓某某提出要其继续赡养，但要把原告老屋（位于桂岭大道北四巷，1979年原告自建，老地名“豆腐里”，东与古某乙为界；南与丘某某屋为界，西与路为界，北与杨某某房为界）分掉。原告觉得有道理，便把老屋分给了古某甲2间和古某乙3间，写了字据。又过了不久，原告又把老屋的禾坪分给了被告，也写了字据。但被告得了字据后，原告没有吃过她一顿饭，逢年过节没有收过她的一分钱红包。原告要求被告归还字据，被告不肯，原告许诺卖老屋后给被告五万元，被告也不答应。原告现年83岁，风烛残年，一人独居生活，体弱多病，儿女各自成家，难以顾及，原告去年开始请保姆，但工资不够，积蓄用光，原告想卖掉老屋，儿女们都同意，就被告不同意，不愿退回写给被告关于房屋和禾坪的字据。综上所述，原告认为原告把自己建造的房屋、禾坪写字据分给邓某某的民事行为显示公平，依据权利义务�致的原则，不履行义务，就不得享受权利，故请求：一、依法撤销原告显失公平的民事行为，因被告没有赡养原告，原告依法收回房产；二、确定原告在起诉之日起之前写给邓某某的有关北四巷某房的房屋及其附实物禾坪等的相关字据和遗嘱一律作废；三、确认北四巷某房原告有100%的处置权，任何人无权干涉；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某某辩称：不同意原告的请求。被告一直都有赡养原告。原告诉称的禾坪早就已经分给被告了，原告诉称的老屋被告夫妻也帮忙建造，都是有份额的，不是原告说收回就收回的。
经审理查明：原告古某某与其妻子丘某甲共生育有三男：古某甲、古某乙、古某丙和三女：古丽珍、古雪珍、古苑珍。被告系古某甲的妻子。古某丙从小就送他人抚养，另外儿女早已婚嫁，各自成家立业。古某甲和丘某甲均于2004年去世，古某甲先于丘某甲去世。原告诉称的房产位于蕉岭县蕉城镇桂岭大道北四巷12号，系泥墙瓦面结构的一层房屋，共8间房，中间有天井。该房产于1978底开始建造，1979年1月申请做房并经有关部门批准，1979年底完工，至今为止该房产未办理土地使用权证和房产权证。建造该房产时，古某甲和被告已结婚，亦帮忙建造房子。房子将建成时，原告与被告夫妻分家，被告夫妻分得其中两间。原告诉称的禾坪位于上述房产大门前，但没有办理相关的土地使用手续。2006年3月25日，原告写有一份《房产使用证明书》给被告，内容为：为子孙后代和睦相处，母亲有所错失，父亲古某某将现有居住房屋大门外门坪全套分给邓某某永久使用，应何不得争端。四址如下图：东大门门槛，西乡道路围墙，南杂房墙，北广标共用小巷围墙。在场人古彐珍、古雄伟。2007年6月17日，原告又写有一份《遗�书》给被告，主要内容是列明原告财产状况，申明死后将涉案房屋和一切财产归邓某某及原告孙子古某丁、古某戊所有，并由邓某某、古某丁、古某戊三人负责原告死后一切费用。现原告认为自己年老体弱，生活艰辛，意图转让涉案的房产维持晚年生活，便让被告交回《房产使用证明书》和《遗嘱书》，被告不愿意，原告便另立了遗嘱，同时也诉至本院，提出上述请求。庭审中，经当庭释明相关法律规定，原告撤回了诉讼请求第二项中确定原告在起诉之日之前写给被告有关北四巷12号房附实物禾坪的字据作废的诉讼请求，本院当庭予以准许。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、证明材料、（2000）蕉民城初字第74号民事判决书、遗嘱，被告提交的申请做房报告、房产使用证明书、遗嘱书及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：原告当庭请求撤回诉讼请�第二项中对关于确定原告在起诉之日之前写给被告有关北四巷12号房的房屋附实物禾坪相关字据作废的请求，本院已当庭予以准许，因此对此部分本院不作处理。被告不是原告的法定继承人，原、被告因《遗嘱书》产生的纠纷，不属于遗嘱继承纠纷，而属于遗赠纠纷。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，原告2007年6月17日所写的《遗嘱书》属自书遗嘱，原告现在还有完全的民事行为能力，完全可以另立新的遗嘱，并且在新的遗嘱中明确声明撤销或者变更原来所立的遗嘱，或者通过自己的与遗嘱内容相抵触的行为，变更、撤销原来所立的遗嘱等方式来变更或撤销遗嘱，法律并没有规定遗嘱人需要申请法院撤销遗嘱，确认遗嘱作废，因此，对原告第一项和第二项诉讼请求不予支持。关于原告确认北四巷12号房原告有100%的处置权，任何人无权干涉的诉讼请求，因为位于蕉岭县蕉城镇桂岭大道北四巷12号的房产，没有补办土地使用权证书和房屋产权证书，原告当庭也承认建房时，有部分子女已成年并参与建房，包括被告也参与了建房，房子也曾进行分割，因此，原告该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十条，最高人民法院关�贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条的规定，判决如下：
驳回原告古某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年四月十六日
书记员 徐丽婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第116号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫建起。
被执行人潘秋连。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人闫建起、潘秋连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002002号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002002号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第948-2号
原告张占存，男，汉族，1976年3月2日出生。
被告杨曦，男，汉族，1983年7月4日出生。
被告王乐中，男，汉族。
本院审理的原告张占存诉被告杨曦、王乐中民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日作出（2015）琼山民一初字第948-1号民事裁定，查封了被告王乐中名下的位于海口市琼山区凤翔西路房产，并且查封担保人李海波名下的：一、位于海口市龙华区南沙路房产；二、位于海口市龙华区金贸西路房产作为担保。本案现已审结，本院已作出（2015）琼山民一初字第948号民事判决，判决由被告杨曦向原告张占存偿还借款本金14万元及利息，并驳回原告张占存对被告王乐中的诉讼请求。该判决已生效，现原告张占存和被告王乐中分别向本院申请解除查封上述房产。
本院认为，原告王乐中和被告张占存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除查封被告王乐中名下的位于海口市琼山区凤翔西路房产；
二、解除查封担保人李海波名下的位于海口市龙华区南沙路房产；
三、解除查封担保人李海波名下的位于海口市龙华区金贸西路房产作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 新
审 判 员 陈雪婷
人民陪审员 陈传汉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 轩
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第948-2号原告张占存，男，汉族，1976年3月2日出生。被告杨曦，男，汉族，1983年7月4日出生。被告王乐中，男，汉族。本院审理的原告张占存诉被告杨曦、王乐中民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日作出（2015）琼山民一初字第948-1号民事裁定，查封了被告王乐中名下的位于海口市琼山区凤翔西路房产，并且查封担保人李海波名下的：一、位于海口市龙华区南沙路房产；二、位于海口市龙华区金贸西路房产作为担保。本案现已审结，本院已作出（2015）琼山民一初字第948号民事判决，判决由被告杨曦向原告张占存偿还借款本金14万元及利息，并驳回原告张占存对被告王乐中的诉讼请求。该判决已生效，现原告张占存和被告王乐中分别向本院申请解除查封上述房产。本院认为，原告王乐中和被告张占存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除查封被告王乐中名下的位于海口市琼山区凤翔西路房产；二、解除查封担保人李海波名下的位于海口市龙华区南沙路房产；三、解除查封担保人李海波名下的位于海口市龙华区金贸西路房产作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 新审 判 员  陈雪婷人民陪审员  陈传汉二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3294号
再审申请人（一审原审原告、二审上诉人）：高子涵，女，汉族，1981年2月17日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原审原告、二审上诉人）：王春海，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。
二再审申请人共同的委托代理人：王敏、吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余讯，女，汉族，1981年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左明，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人高子涵、王春海因与被申请人余讯、左明民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1887号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高子涵、王春海申请再审称：（一）原审将《收条》载明的还款时间解释为“退回交还”，从而认定更符合余讯陈述的、受托借款给汇坤公司而承诺何时退回后交还的意思，缺乏证据证明，且与现有证据证明的事项相悖；（二）聊天记录不能证明申请人委托被申请人将100万元出借给汇坤公司；（三）申请人对2014年2月应收的利息未提出主张符合常情。
高子涵、王春海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
余讯、左明在询问时称：原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回高子涵、王春海的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为双方是否成立借贷关系。首先，案涉《收条》载明：“今收到王春海、高子涵夫妇转款共计100万元。特此说明，将于明年2月10日左右退还。”从收条内容的文义上理解，不能明确得出双方具有借贷的意思表示。且“退还”一般指退回交还，余迅在出具《收条》时未写明“归还”或“偿还”，而表述为“退还”，并备注“特此说明”，更符合其陈述是受王春海、高子涵的委托将涉案款项借给汇坤公司，而向申请人承诺何时退回后交还的意思；其次，左明、王春海2014年3月28日的聊天记录载明，王春海问：“子涵刚给我说了钱收到了，那个钱好久给你放进去？”左明回复：“今天哈”。从该条记录可知，其一，王春海知晓左明将钱借给案外人王君秀一个月并收到利息2万元；其二，王春海追问王君秀何时将钱还给左明？关于“那个钱好久给你放进去”的理解，左明、余讯称是王春海询问王君秀何时将钱还给左明再出借给汇坤公司，王春海、高子涵称“那个钱”并非本案争议的100万元，但对具体指何钱以及放到何处未作出合理解释，也未举证证明双方还存在其他经济往来；第三，从利息支付情况看，如果案涉款项系左明、余讯向王春海、高子涵的借款，那么其支付利息的时间应该是2014年2月28日，而根据查明的事实，左明、余讯从2014年3月28日起支付利息，王春海、高子涵对2月应收利息无异议不主张也不符合常理。综合上述事实，结合双方的电话录音，根据概然性判断，左明、余讯陈述系受高子涵、王春海委托将款项借给汇坤公司更具有高度合理性，原一、二审认定双方借贷关系不成立并无不当。
综上，高子涵、王春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高子涵、王春海的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1786号
原告蔡石羡珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘阿松，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡石羡珍与被告刘阿松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡石羡珍的委托代理人郑明辉到庭参加诉讼，被告刘阿松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡石羡珍诉称，2012年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并为此向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年，月利率5%。但直至借款期限届满，被告仅于2012年11月17日支付过利息1万元，此后未再支付过原告利息，也未偿还过借款本金。故诉请判令：被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2012年11月17日起计至实际还款之日止）。
被告刘阿松未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，刘阿松以借款人的名义向蔡石羡珍出具一份《借条》，载明：“本人刘阿松于今日以现金方式向蔡石羡珍借人民币贰拾万元正（即200000元），期限自2012年10月17日至2013年4月16日前还清，利息按每月5%利率计算为人民币壹万元（即10000元），应于当月17日结算至2013年4月16日止。款没还清由此引发双方的一切法律费用将由本人（借款人）自行承担。”
庭审中，蔡石羡珍表示其2012年10月17日当天以现金的方式支付给刘阿松20万元借款，但刘阿松借款后仅于2012年11月17日支付了一个月的利息此后未再还本付息。
以上事实，有经庭审质证的《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、刘阿松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。蔡石羡珍与刘阿松的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，刘阿松未按约还款，已构成违约，故本院对蔡石羡珍要求刘阿松偿还20万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、刘阿松未按约支付借款期间的利息，且未按约返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，其依法应支付借款期间的利息并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对蔡石羡珍主张刘阿松自2012年11月17日起支付利息的诉求，依法予以支持。双方在《借条》中约定月利率5%，现蔡石羡珍主张刘阿松按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付上述利息，未超过法定标准，本院依法亦予以支持。刘阿松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿松应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡石羡珍借款本金20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2012年11月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4498元，由被告刘阿松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初412号
原告：ＸＸ，男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：霍新燕（系原告ＸＸ妻子），1976年4月7日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张海天，男，1974年12月13日出生，汉族，住义马市。
原告ＸＸ诉被告张海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人霍新燕、杜俊锋，被告张海天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金357,200元及利息（2017年1月25日之前拖欠的利息是10,008元，自2017年1月26日起，以357,200元本金按月息2分计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2014年9月26日，被告因做生意需要，向原告借款50万元，约定利息为月息2分，被告承诺很快偿还，被告当时并未给原告出具借条，原告按照被告的要求将借款通过银行转账的方式转给被告指定的人，后经原告多次催要，被告仅偿还14万元，剩余借款被告以各种理由推脱，2016年5月26日，双方经过算账，被告给原告出具了借条一张，载明借原告36万元，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张海天辩称，原告说的不清楚，我不承认利息这一说，之前诉状是31万元本金，今天诉状又变成35万多元，而且说的借款50万元，我不清楚50万元从哪来的，就是原告说的我们之前是朋友，不存在借贷，只是借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据，被告张海天提交的证据2原告于2017年1月24日出具的收到条、证据4被告于2016年6月23日向原告汇款1万元的汇款单一份，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告张海天提交的证据1汇款人王莉向原告汇款10万元的银行汇款凭证一份，该证据缺乏与案件的关联性；证据3被告张海天于2015年12月25日向原告汇款10万元的汇款单一份，该汇款单的时间发生在被告向原告出具借条之前，亦缺乏与案件的关联性，故对上述证据本院均不予采信。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2014年，被告张海天多次向原告ＸＸ借款，后被告归还了部分款项，2016年5月26日，双方经过算账，被告张海天向原告ＸＸ出具借据一张，载明：今借ＸＸ现金36万元。2016年6月23日，被告张海天向原告ＸＸ的银行账户汇入1万元，2017年1月24日，原告ＸＸ收到被告张海天的现金4万元。
本院认为：被告张海天向原告ＸＸ出具了借据，约定了借款时间及借款金额，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告应及时履行还款义务，故原告ＸＸ现要求被告张海天偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况显示，原告提交的借据中并未约定借款利率，亦未对借款期限有所约定，被告张海天对利息一说亦不认可，故本案借款应视为无利息约定，被告张海天在2016年5月26日出具借据之后两次向原告还款共计5万元，上述款项均应在借款本金36万元内予以抵减，即被告张海天应偿还原告的借款本金为31万元。原告要求被告给付2017年1月25日之前拖欠的利息10,008元及按月息2分给付自2017年1月26日起的利息，该诉讼请求与庭审调查的实际情况不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海天于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款31万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,808元，减半收取3,404元，保全费2,070元，由原告ＸＸ负担530元，被告张海天负担4,944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 翼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执392号
申请执行人：娜仁高娃，女，1968年3月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执392号娜仁高娃申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3526号
原告：吕绍芳，女，生于1956年9月21日，住四川省西昌市。
被告：余坚，男，生于1966年2月17日，住四川省西昌市马。
被告：西昌温州人投资有限公司，组织机构代码证：76507005-1，住所地：西昌市马水河街喜昌大厦4楼。
法定代表人：余坚，系该公司经理。
原告吕绍芳与被告余坚、西昌温州人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕绍芳到庭参加了诉讼，被告余坚、西昌温州人投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吕绍芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告余坚归还借款本金50万元，被告西昌温州人投资有限公司承担连带担保责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月起，被告余坚向原告借款共计50万元，原告先后于2013年10月11日、11月29日、2014年6月6日将借款转入被告之子余杰超账户。余坚向原告出具借据3份，写明借期1年，西昌温州人投资有限公司作为担保人提供担保。余坚未还本付息，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行个人业务凭证各三张作为证据。被告未质证，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2013年10月起，被告余坚向原告先后借款共计50万元，其中，原告于2013年10月11日向被告指定账户（被告之子余杰超账户）转入15万元、11月29日转入25万元、2014年6月6日转入10万元。余坚分别向原告出具借据3份，写明借期1年，西昌温州人投资有限公司在借据上担保人处盖章。借款到期后，被告余坚除向原告支付部分利息外，未归还本金。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。被告余坚向原告写下借据借得原告50万元，双方形成合法的民间借贷关系，余坚应当按照约定还本付息。故原告请求判令被告余坚归还本金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。西昌温州人投资有限公司作为本案借款的担保人，应当依法承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，西昌温州人投资有限公司应承担连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余坚于本判决生效后十日内归还原告吕绍芳借款本金50万元。
二、被告西昌温州人投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由二被告连带负担，此款原告未垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一六年十一月一日
书记员 王峙薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3526号原告：吕绍芳，女，生于1956年9月21日，住四川省西昌市。被告：余坚，男，生于1966年2月17日，住四川省西昌市马。被告：西昌温州人投资有限公司，组织机构代码证：76507005-1，住所地：西昌市马水河街喜昌大厦4楼。法定代表人：余坚，系该公司经理。原告吕绍芳与被告余坚、西昌温州人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕绍芳到庭参加了诉讼，被告余坚、西昌温州人投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告吕绍芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告余坚归还借款本金50万元，被告西昌温州人投资有限公司承担连带担保责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月起，被告余坚向原告借款共计50万元，原告先后于2013年10月11日、11月29日、2014年6月6日将借款转入被告之子余杰超账户。余坚向原告出具借据3份，写明借期1年，西昌温州人投资有限公司作为担保人提供担保。余坚未还本付息，故向贵院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行个人业务凭证各三张作为证据。被告未质证，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2013年10月起，被告余坚向原告先后借款共计50万元，其中，原告于2013年10月11日向被告指定账户（被告之子余杰超账户）转入15万元、11月29日转入25万元、2014年6月6日转入10万元。余坚分别向原告出具借据3份，写明借期1年，西昌温州人投资有限公司在借据上担保人处盖章。借款到期后，被告余坚除向原告支付部分利息外，未归还本金。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。被告余坚向原告写下借据借得原告50万元，双方形成合法的民间借贷关系，余坚应当按照约定还本付息。故原告请求判令被告余坚归还本金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。西昌温州人投资有限公司作为本案借款的担保人，应当依法承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，西昌温州人投资有限公司应承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告余坚于本判决生效后十日内归还原告吕绍芳借款本金50万元。二、被告西昌温州人投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由二被告连带负担，此款原告未垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  董淑安审判员  毛 琳审判员  刘云川二〇一六年十一月一日书记员  王峙薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28524号
原告：圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区。
法定代表人：JAVIERGIMENO，董事长。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：楼诚，男，1966年6月1日生，汉族，住上海市徐汇区田林路。
委托诉讼代理人：邱杭（系被告之妻），住址同被告。
原告圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司与被告楼诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司的委托诉讼代理人黄翊炜，被告楼诚的委托诉讼代理人邱杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆折价款147,000元，返还报销费用76,398.61元，返还手机款5,999元。事实与理由：被告在原告公司担任总经理期间，2014年3月，被告向集团公司隐瞒原告所有车辆情况，在无授权的情况下，将原告所有的一辆丰田凯美瑞轿车以27,000元的价格转入自己名下，该车实际价值不低于100,000元，牌照价值达74,000元；2014年5月，被告私自通过报销程序，以北京万豪酒店及假日酒店住宿与会议名义，获取76,398.61元；同月，被告购置了IPHONE手机一部，由原告支付了手机款5,999元。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告将上述款项返还原告。
楼诚辩称，2013年原告公司管委会召开会议（被告未参加），决定将总经理的车辆由配车改为租赁，该辆丰田轿车管委会评估为51,000元，加上牌照50,000元，合计101,000元；当时总经理配车一年的费用为74,000元，故由被告将车辆买下，并支付给原告差价27,000元。2014年原告公司在北京召开了三次会议，开会时均用被告的信用卡支付开会所产生的住宿费、场地租赁费和餐饮费，事后再由被告向原告报销，当时都经过原告公司的财务审核。购买手机室因为工作需要（被告就职以来手机一直为原告提供），离职时被告已将手机归还给原告。故原告起诉的三节事实均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告与案外人圣戈班（中国）投资有限公司上海分公司签订无固定期劳动合同。2009年圣戈班（中国）投资有限公司上海分公司注销，被告转入圣戈班（中国）投资有限公司工作。期间，被告于2007年2月26日起担任原告公司的总经理。2014年11月21日，圣戈班（中国）投资有限公司向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告所签订的劳动合同。被告遂向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年6月17日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，支持了被告要求恢复与圣戈班（中国）投资有限公司之间的劳动关系的申请。2016年1月，圣戈班（中国）投资有限公司恢复了与被告的劳动合同关系；其后不久，圣戈班（中国）投资有限公司再次与被告解除了劳动合同关系。
2014年8月，原告公司的管理层（被告未参加）通过“公司车辆处置方案的比较”决议，其上记载：按照中国代表处的要求，所有中国公司的车辆，必须由保有改为租赁。对于公司的Camary（J75258）的处置，有二种方案。1：售给第三方车商，然后立即租用一辆相同的Camary车辆；车辆评估价格为5.1万，车牌价格5万，公司售车后1年内租车的费用为7.4万，以上收支相抵净额为2.7万。2：售给David（即被告），公司车辆的租用推迟1年左右的时间，公司获得转让车款，参照第一种方案的净额，第二种方案的车款转让金额应该相当于2.7万。所有参与会议的人员，同意以上比价方案。确定转让价格2.7万。转让后，满1年，安排租车。
2014年10月，原告将车辆以27,000元的价格转让给被告，被告并已支付了转让款27,000元。
另经查，原告公司的记账凭证记载，2014年5月20日，原告公司的职工沈洪明向公司报销住宿费和会议费共计76,398.61元，该笔报销经原告公司部门主管和总经理签字后计入原告公司财务账册。
还经查，原告公司的账册显示，原告曾购买手机一部，价格为5,999元，备注注明David（即被告）用。审理中，被告提供了一份日期为2014年11月25日的物品交接表，其上记载被告离职时交还原告IPhone5S手机一部。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所主张的三笔财产损害主张中，其一：丰田凯美瑞轿车系原告公司管理层决定出售给被告，价格也是原告公司管理层所确定，故原告所称被告系低价从原告处购得车辆，侵害了原告的权益，依据不足，本院不予认定。
其二：原告所主张的七万余元报销款，系原告公司的职工通过正常程序进行报销的费用，与被告没有直接的关联关系，现原告要求被告返还该款，没有法律及事实依据，本院不予支持。
其三：原告公司购买后给被告使用的苹果牌手机，被告举证其在离职时已归还原告，故原告要求被告返还购机款，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司要求楼诚赔偿财产损失的诉讼请求。
本案受理费4,741元，由圣戈班精细陶瓷（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0495号
申请执行人：杨守玉，无固定职业。
被执行人：肖春生，无固定职业。
被执行人：王海燕（系肖春生妻子），无固定职业。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1331号民事判决书
申请执行人杨守玉与被执行人肖春生、王海燕民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1331号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼