云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初207号
原告：余亚洲，男，1990年6月20日出生，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所。
委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所。
被告：孙承刚，男，1967年3月11日出生，云南省怒江州兰坪县人。
委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。
被告：兰坪县金宏出租车有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县人民路91号。
法定代表人：杨庆忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张咏平，云南锌都律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司，住所地：云南省怒江州兰坪县县城团结路5号。
法定代表人：和ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：和宝继，男，1983年1月24日出生，云南省兰坪县人。
原告余亚洲与被告孙承刚、兰坪县金宏出租车有限责任公司（以下简称：兰坪金宏出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司（以下简称：财产保险公司兰坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余亚洲及其诉讼代理人王寸绿、邓世刚、被告孙承刚及其委托代理人赵平荣、兰坪金宏出租车公司的委托代理人张咏平、财产保险公司兰坪支公司的委托代理人和宝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费181706.83元、后期医疗费14400.00元、误工费60340.5元、护理费60340.5元、住院伙食补助费9600.00元、残疾赔偿金58020.6元、鉴定费5410.00元、交通住宿费等其他费用9445.5元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计人民币424263.93元。上述费用，由被告财产保险公司兰坪支公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿120000.00元，其次在承保商业第三者责任险范围内赔偿；不足部分由被告孙承刚、兰坪金宏出租车公司承担。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告余亚洲乘坐被告孙承刚驾驶的车牌号为云Q×××××出租车，沿鹤营线由兰坪方向往剑川方向行驶，21时许，行至鹤营线K110+550米处（鹤营线与马登连接线交叉路口）处，因被告孙承刚驾车驶离有效路面，撞上路口南侧和继祥家的房屋，致使乘客余亚洲和房屋户主和继祥受伤、房屋及车辆损坏的道路交通事故。经剑川县公安局交通警察大队认定，因被告孙承刚驾车超速行驶且经过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时未按操作规范减速慢行，负此次事故的全部责任。同时，被告孙承刚受雇于兰坪金宏出租车公司，事故车辆云Q×××××号车为兰坪金宏出租车公司所有，该车辆在财产保险公司兰坪支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
事故发生后，原告余亚洲先后在剑川县人民医院、中国人民解放军六十医院、成都军区总医院、成都大学附属医院、四川大学华西医院进行救治。出院后经四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（川西南鉴[2015]精鉴字第1148号），鉴定意见“脑外伤后神经功能性障碍伤残等级评定为X（十级）；左侧面瘫伤残等级评定为X（十级）。”《司法鉴定意见书》（川西南鉴[2016]精鉴字第0132号），鉴定意见为“癫痫治疗费用每月约需人民币400.00至600.00元，建议系统治疗两年。”
原告的上述损失为被告孙承刚的过错所致，被告兰坪金宏出租车公司负有雇主责任、被告财产保险公司兰坪支公司负有保险责任，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告孙承刚辩称：此次事故的原因除了交警部门认定的以外，还有因路面有小石子造成车子打滑并且原告余亚洲也未系安全带。原告要求赔偿的数额偏高，许多单据也是出院以后的不应该得到支持，原告的诉讼请求未明确其计算标准，如果标准错误就不应当支持。护理费的计算方式也不符合标准，我对原告进行了护理，天数为29天。飞机票和部分票据不该报销，精神抚慰金和残疾赔偿金只能选择一个。事故发生后我已经垫付了59344.28元。原告要求三被告共同赔偿，没有详细说明是按什么方式赔偿。
被告兰坪金宏出租车公司辩称：我公司与李四雄之间基于云Q×××××的营运而签订了《出租车挂靠经营合同》、《挂靠经营协议书》、《出租车安全责任书》，上述协议的当事人是我公司与李四雄之间。孙承刚不是当事人，根据合同相对性，本案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，我公司不是适格被告，对原告的人身损害依法没有任何的赔偿责任。另外，原告起诉我公司承担雇主责任，因我公司不是孙承刚的雇主，要求我公司承担责任没有依据。
被告财产保险公司兰坪支公司未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的证据7居民户口薄复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，道路交通事故认定书，系剑川县公安局交通警察大队经现场勘查结合当事人的询问笔录等作出的客观分析认定，其程序合法、认定正确，本院予以确认，作有效证据使用；证据2剑川县人民医院病危通知书、中国人民解放军六十医院住院病案首页、第一次入院记录、手术记录、医学影像报告单、脑电图检查报告单、动态脑电图检查报告单、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、重症监护记录单、护理记录单、手术记录、出院小结、出院证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据，证据3成都军区总医院12导联同步心电图项目报告单、门诊收费清单、门诊收费票据，成都大学附属医院急诊病历、检验报告单、放射科CT诊断报告，四川省医疗卫生单位门诊票据，证据4成都大学附属医院急诊病历、检验报告单、放射科CT诊断报告，四川省医疗卫生单位门诊票据，证据5四川大学华西医院出院病情证明书、出院费用清单、住院费用接受票据、门诊票据，上述证据2-5能够证实原告余亚洲在此次事故发生后的抢救治疗经过，且形式要件及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认作有效证据使用；证据6四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、大理滇西司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、云南省非税收收入收款收据，中司法鉴定意见书系司法鉴定机构依据原告住院病历结合原告自身情况作出的一个客观认定，本院予以确认作有效证据使用，四川增值税普通发票、云南省非税收收入收款收据能证明原告余亚洲因鉴定费用支出情况，本院予以确认作有效证据使用。证据8中国人民解放军第六十医院证明书、证据9营业执照、全国企业信用信息公示系统查询信息。其来源合法，本院予以确认作有效证据使用。证据10车票、住宿发票，中NO0558959、NO0559116收款收据非正规发票，不予以确认，成都至丽江的机票，不能证实原告是为了治病就医的支出，本院不予以确认，住宿费用，原告主张明显过高，本院结合本案实际情况酌情认定。
被告孙承刚提交的证据：马登卫生院门诊收费收据和剑川县人民医院门诊收费票据系正规发票，本院予以确认。剑川至下关的花费995.00元（救护车795.00元和陪护人员200.00元）和50.00元输液费的手写单据因其形式要件不合法，本院不予以确认。
被告兰坪县金宏出租车有限公司提交的证据，出租车挂靠经营合同、挂靠经营协议书、出租车安全责任书复印件因其系内部约定，不能对抗第三人，对其证明方向不予以确认。
结合本院有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实:2015年5月25日，原告余亚洲乘坐被告孙承刚驾驶的车牌号为云Q×××××出租车，沿鹤营线由兰坪方向往剑川方向行驶。21时许，车辆行至鹤营线K110+550米处（鹤营线与马登连接线交叉路口）处时偏离路面，撞在该路口南侧房屋，致使乘客余亚洲和房屋户主和继祥受伤以及房屋、车辆损坏的事故。经剑川县公安局交通警察大队认定，被告孙承刚负此次事故的全部责任。事发后，原告余亚洲被先后送往剑川县马登中心卫生院、剑川县人民医院、中国人民解放军六十医院进行治疗，在中国人民解放军六十医院住院治疗96天，用去医疗费178533.58元，被告孙承刚垫付了7299.28元（马登中心卫生院720.89元，剑川县人民医院1078.39元，解放军六十医院5500.00元），被告财产保险公司兰坪支公司先行垫付40000.00元。原告余亚洲出院诊断为，创伤性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤颅骨多发性开放性骨折、创伤性颅内积气、手术后颅骨缺失等。从六十医院出院后原告余亚洲分别于2015年9月14日在成都军区总医院进行治疗用去医疗费460.23元、2016年1月28日在成都大学附属医院进行治疗用去医疗费1012.24元、2月23日至2月24日在四川大学华西医院住院治疗，用去医疗费1298.12元，3月21日在四川大学华西医院购买西药支出269.00元。原告余亚洲的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“脑外伤后神经功能性障碍伤残等级评定为X（十级）；左侧面瘫伤残等级评定为X（十级）。”“癫痫治疗费用每月约需人民币400.00至600.00元，建议系统治疗两年。”
另查明，肇事车辆云Q×××××登记车主为兰坪金宏出租车公司，该车辆在财产保险公司兰坪支公司投保了交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险。第三者责任险限额为500000.00元，道路客运承运人责任险限额为每人每座400000.00元的责任限额，事故发生在保险期限以内。同时原告余亚洲从事批发零售行业，系城填户口居民，住院期间由其女朋友进行护理。
本院认为：原告余亚洲作为旅客乘坐出租车即为运输合同的一方当事人，作为合同另一方当事人的承运方，应为该营运车辆的经营者及所有权人。被告金宏出租车有限公司作为车辆所有人、被告孙承刚作为车辆驾驶员为承运一方，均与原告余亚洲之间形成客运合同关系，有义务把原告安全送达目的地。由于在运输途中，该出租车发生事故，导致原告余亚洲在乘车期间受伤，被告金宏出租车有限公司与孙承刚均应对此承担赔偿责任；因事故车辆在事故发生期间，投保道路客运承运人责任保险，被保险人在事故发生后却怠于向保险人（财产保险公司兰坪支公司）请求赔偿保险金，所以保险公司应对原告法定赔偿项目部分，在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由金宏出租车有限公司与孙承刚连带赔偿。在交通事故责任强制保险与第三者责任保险赔偿上，因为保险公司履行交强险责任限额和第三者责任保险的赔偿义务时，其依据在于被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡及财产损失，本案中受伤人员余亚洲为事故车辆乘客，所以财产保险公司兰坪支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额内不承担责任。原告余亚洲在此次事故中的损失，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，具体赔偿项目，医疗费用以医疗机构出具的正规收费单据为准；误工费，原告主张的数额符合法律规定的范围，本院予以支持；后续治疗费，参照《川西南鉴[2016]精鉴字第0132号》鉴定意见，确认为600.00元/月，治疗期限为两年；护理费，因原告未提交证据证明护理人员所从事职业及相关收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802.00元为标准，结合实际住院天数计算；营养费，原告主张过高，本院结合当地实际情况以30.00元每天计算，以实际住院天数为准；住院伙食补助费，按100.00元/天以实际住院天数为准计算；残疾赔偿金，以2015年城镇居民人均可支配收入的标准计算；交通费，结合本案有效证据确认；住宿费，酌情支持4800.00元。精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予以支持。鉴定费，以实际支出为准。被告孙承刚主张在解放军六十医院垫付费用的数额，因未提供相应证据证实，且解放军六十医院出具的证明亦不能证明预付款的费用由谁垫付，故依据原告当庭陈述，本院确认孙承刚在解放军六十医院垫付5500.00元，财产保险公司兰坪支公司垫付40000.00元。综上，原告余亚洲在此次事故中的损失认定为：1、医疗费183372.91元（马登卫生院720.89元，剑川县人民医院1078.39元，中国人民解放军六十医院178533.58元，成都军区总医院460.23元，成都大学附属医院1012.70元，四川大学华西医院1567.12元）；2、误工费60340.50元；3、后续治疗费14400.00元（600.00元/月×24月）；4、护理费12412.12元（97天×127.96元/天）。5、营养费2910.00元（30.00元/天×97天）；6、住院伙食补助费9700.00元（97天×100元/天）；7、残疾赔偿金52746.00元（26373.00元×20年×10%）；8、交通费1685.5元；9、住宿费4800.00元，10、鉴定费5410.00元，合计347777.03元。上述费用由财产保险公司兰坪支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告余亚洲赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、护理费等费用342367.03元，扣除先行垫付的40000.00元还应当支付302367.03元，其中向原告余亚洲支付295067.75元，向被告孙承刚支付7299.28元。鉴定费5410.00元因不属于保险赔偿范围，由金宏出租车公司与孙承刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险公司兰坪支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告余亚洲赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用342367.03元（扣除先行垫付的40000.00元还应当支付302367.03元，其中向原告余亚洲支付295067.75元，向被告孙承刚支付7299.28元）。于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告兰坪金宏出租车有限公司、孙承刚向原告余亚洲支付鉴定费5410.00元。于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告余亚洲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530.00元，由被告兰坪金宏出租车有限公司负担3265.00元、孙承刚负担3265.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵新科
审 判 员 孟自成
人民陪审员 王昌洪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 林
/
/