河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初345号
原告靳西林，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人张永威，河南春恒律师事务所律师（实习）。
被告刘忠奇，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人陈德敏，总经理。
委托代理人高海波，该公司员工。
原告靳西林诉被告刘忠奇、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年2月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告靳西林的委托代理人陈娜、张永威，被告刘忠奇及被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人高海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳西林诉称，2016年10月13日，原告靳西林驾驶无号牌摩托三轮车沿105国道由北向东转弯时，与由南向北行驶的被告刘忠奇驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成原告靳西林受伤的严重后果。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗。责任认定原告靳西林和被告刘忠奇分别承担此次事故的同等责任。被告刘忠奇驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计79000元。
被告刘忠奇辩称，事故发生属实，该车在保险公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司予以赔偿，我已垫付3000元。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，在原告方提供真实、合法、有效的证据前提下，我公司根据交通事故认定书认定事实在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同约定，按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告方诉请过高部分，我公司有权提出异议并申请重新鉴定。因该事故有3个伤者，交强险医疗费在该案中留4750元，交强险伤残赔偿金在该案中留55000元。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计79000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告靳西林向本院提交的证据有：1、责任认定书、交强险保险单及商业险保险单1份、被告行驶证和驾驶证复印件各1份，证明原告靳西林和被告刘忠奇分别承担本次事故的同等责任，被告刘忠奇驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内；2、商丘市第一人民医院诊断证明1份、××例1份、出院证和诊断证明各1份、住院费用汇总清单1份、CT报告单1份、住院费发票1份、复查费票据1份，证明原告靳西林因本次交通事故受伤住院支付医疗费及复查费共计16997.45元；3、户口本2份、村委会证明1份、工作证明1份、现金发放工资收入证明1份、聘用协议1份、营业执照1份，证明原告方虽为农村户口，但自2012年3月份以来一直在张家港工作，月工资3800元，应当以城镇户口标准计算其残疾赔偿金；原告兄妹6人，其父亲靳学礼89岁，母亲靳杨氏86岁，原告方父母被扶养年限均为5年；4、伤残鉴定、鉴定费票据，证明原告靳西林因交通事故构成10级伤残，护理期限60天，鉴定费1300元；5、交通费发票若干张，证明交通费518元。
被告刘忠奇向本院陈述垫付3000元医疗费，原告靳西林对此予以认可。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司对原告靳西林提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据2中的商丘市第一人民医院复查费票据真实性有异议，因该发票为出院后门诊发票，与证据CT诊断报告单日期不能相互印证，与本案无关联性。对证据3中的居民户口本和营业执照无异议，对村委会证明、工作证明、工资收入证明和聘用协议真实性有异议，4份证据中均存在套盖印章的嫌疑，从证据笔迹可看出印章均为先盖章后书写的痕迹，无法证明其证据的真实性，且原告年龄已超过60岁，又无扣发工资的证明，不应支持其误工费。原告方为农业户口，其各项损失应当根据农村户口标准予以赔偿。证据4有异议，我公司未参加鉴定过程，该鉴定是在未通知我司参与情况下进行鉴定的，结果不具有合法性，根据相关法律规定，我司申请重新鉴定。证据5我司认为交通费过高，请法院予以酌定。被告刘忠奇的质证意见同被告太平财产保险有限公司商丘分公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2中的门诊费发票是原告因本案交通事故受伤复查而产生的医疗费用，属于保险公司赔付范围。证据3中的4份证据形式合法，内容真实，并且相互印证，应当作为认定原告各项赔偿适用城镇居民标准进行赔偿的依据。鉴定结论系法院委托，原、被告双方共同选定有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，客观真实，本院予以确认，故不允许保险公司申请重新鉴定。交通费酌定为450元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月13日，在商丘市105国道与商永路原告靳西林驾驶无号牌摩托三轮车沿105国道由北向东转弯时，与由南向北行驶的被告刘忠奇驾驶豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成原告靳西林受伤的交通事故。责任认定原告靳西林和被告刘忠奇分别承担此次事故的同等责任。被告刘忠奇驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告靳西林自2012年起一直在城镇工作。因交通事故住院31天，支付医疗费16997.45元。靳西林因交通事故构成10级伤残，护理期为60天，鉴定费1300元。原告靳西林的父亲靳学礼现年89岁，母亲靳杨氏86岁，二人均系农村户口，有子女6人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年河南省居民服务业收入为30482元/年，2015年农村居民人均消费性支出为7887元/年，被告刘忠奇已垫付医疗费3000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定原告靳西林和被告刘忠奇分别负事故的同等责任，故按五五计算。被告刘忠奇驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，该事故发生在保险期间内。该事故有3个伤者，交强险医疗费在该案中留4750元，交强险伤残赔偿金在该案中留55000元。原告靳西林的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年和2016年河南省居民服务业收入为30482元/年的标准计算为40921.6元、2588.89元、5010.74元，医疗费16997.45元、住院伙食补助费2480元、营养费310元、交通费450元、鉴定费1300元。被扶养人生活费按照2016年河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年的标准计算为1314.5元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为42236.1元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告靳西林因交通事故致残而形成的医疗费16997.45元、营养费310元、住院伙食补助费2480元、交通费450元、护理费（含后期护理费）7599.63元、残疾赔偿金42236.1元、精神抚慰金2500元、鉴定费1300元，以上共计73873.18元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿59750元，在商业三者险额内赔偿12823.18元的50%即6411.59元；被告刘忠奇赔偿原告靳西林鉴定费1300元的50%即650元。
因被告刘忠奇已垫付3000元，故原告靳西林在领取保险公司赔偿款后须返还被告刘忠奇1906元。（已扣除诉讼费和鉴定费共计1094元）
驳回原告靳西林其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1776元，减半收取888元，由原告靳西林负担444元，被告刘忠奇负担444元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年三月十四日
书记员 王月圆