山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第194号
原告（反诉被告）时桂兰，女，1964年11月15日生，汉族,住济南市。
委托代理人宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）任飞，男，1973年2月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人程娴，北京市两高律师事务所律师。
原告时桂兰与被告任飞健康权纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告时桂兰的委托代理人宋文亮，被告任飞的委托代理人程娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂兰诉称，2011年9月30日10时30分，被告任飞因停车问题和我发生纠纷，将我打伤，并将我的车辆踢坏。后经法医鉴定为轻微伤。被告任飞的行为使我在精神上受到一定的打击。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告任飞赔偿我医疗费6834.5元，救护费130元，活体检查费400元，车辆维修费800元，误工费3840元，护理费2310元，交通费300元，精神损害赔偿金5000元。
被告任飞辩称，2011年9月30日10时许，我在济南市泉景鸿园小区门口被原告时桂兰的车辆挡住去路，与对方发生争吵，因指责对方停车不守规则，对方恼羞成怒，对我的头部、面部和颈部进行猛击，我在无奈之下进行了反击，并主动报警。请求人民法院公平审理此案。
反诉原告任飞诉称，2011年9月30日10时许，我在济南市泉景鸿园小区门口被原告时桂兰的车辆挡住去路，与对方发生争吵，因职责对方提车不守规则，对方恼羞成怒，对我的头部、面部和颈部进行猛击。为了维护我的合法权益，现对反诉被告时桂兰提出反诉，要求其赔偿我门诊挂号费9.10元，误工费4440元，护理费5000元，精神损害赔偿金15000元。
反诉被告时桂兰辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其反诉请求。
经审理本院认定，2011年9月30日10时30分，被告任飞因停车问题在济南市市中区泉景鸿园大厦门前与原告时桂兰发生争执，后被告任飞用双手将原告时桂兰打伤，后经法医鉴定原告时桂兰的伤情为轻微伤。济南市公安局市中区分局于2011年10月29日对被告任飞作出行政拘留十日、罚款300元的行政处罚。后被告任飞不服上述行政处罚决定，对济南市公安局市中区分局提出行政诉讼，要求撤销该行政处罚，后北京市丰台区人民法院作出行政判决，驳回了被告任飞的诉讼请求。后被告任飞对本院行政判决提出上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的二审行政判决。后被告任飞向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院审查后驳回被告任飞的再审申请。现北京市第二中级人民法院的行政判决已经生效。
原告时桂兰受伤后，于2011年9月30日被120救护车送往在济南市第五人民医院就诊，花费救护费用130元。于2011年10月21日出院，住院21天。其诊断证明载明“出院休息半月”。
以上事实，由行政处罚决定书、行政判决书、入院记录、出院记录、诊断证明、收费收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本诉部分：原告时桂兰向本院提交的行政处罚决定书。被告任飞虽不认可该行政处罚决定，并对此提出行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。经人民法院审理后，驳回了被告任飞的行政诉讼请求。故本院对于原告时桂兰提交的行政处罚决定书予以认可，该行政处罚决定书能够证实被告任飞因停车问题将原告时桂兰打伤的事实。原告时桂兰的受伤与被告任飞有直接的因果关系，被告任飞应当对原告时桂兰的受伤承担赔偿责任。下面本院对原告时桂兰主张的各项赔偿逐一进行分析认定。
1、医疗费部分。原告时桂兰主张医疗费6834.5元，提交济南市第五人民医院的住院费收据一张，载明的数额为5574元，同时提交门诊发票复印件5张。同时提交济南市公安局市中区分局技术中队出具的收款收据一张，载明的科目为护体检查100元、鉴定20元、照相100元。同时提交济南市急救中心警官医院分中心出具的救护费发票1张，金额为130元。被告任飞对原告时桂兰提交的复印件证据不认可。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告时桂兰向本院提交的诊疗费发票复印件5张，因被告任飞不予认可，故本院不予认定。结合原告时桂兰提交的证据，可以认定原告时桂兰为治疗支出医疗费5574元，鉴定伤情支出400元，医疗救护支出130元的事实。对该部分费用，本院予以支持。
2、误工费部分。原告时桂兰主张误工费3840元，误工36天，每月工资3200元。提交工资证明和诊断证明。被告任飞对此不予认可，认为原告时桂兰应当提交社保证明及工资单。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入决定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，原告时桂兰未能提交其实际误工收入减少的证据，故应当按照上年度人均可支配收入进行计算。即39889元÷365天×36天＝3934元。原告时桂兰主张的数额小于上述数额，故本院对于原告时桂兰主张的3840元予以支持。
3、护理费部分。原告时桂兰主张护理费2310元，住院时间21天，一人护理，护理人每月工资3300元。被告任飞认为原告时桂兰应当提交护理证明。
对此，本院认为，原告时桂兰未能向本院提交护理证明，故对于原告时桂兰的该项主张，本院不予支持。
4、交通费部分。原告时桂兰主张交通费300元，未向本院提交证据。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告时桂兰的伤情，且考虑其实际年龄，本院认定原告时桂兰的交通费为20元。
5、精神损害抚慰金部分。原告时桂兰主张精神损害抚慰金5000元，其根据原告时桂兰的受伤情况、伤残程度等予以主张。对此，本院认为，精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。结合原告时桂兰的伤残程度等因素，本院对原告时桂兰的该项诉讼请求不予支持。
原告时桂兰另主张车辆维修费800元，并向本院提交了修车费发票，修车明细表和济南市公安局市中分局的讯问笔录。讯问笔录可以证实被告任飞冲原告时桂兰车辆蹬踹，致使其鲁AL7x**车辆左前方叶子板损坏的事实。其提交的修车明细记载的车牌号与损坏部位与讯问笔录记载一致，故本院对上述证据予以采信。本案为健康权纠纷，原告时桂兰主张的该项请求为车辆损害赔偿，但鉴于双方因停车发生争执，为了减少双方当事人的诉累，本院一并予以处理。上述证据可以证实原告时桂兰维修车辆话费800元的事实。原告时桂兰的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉部分，反诉原告任飞与反诉被告时桂兰发生纠纷后，反诉原告认为于2011年10月1日17:00前往山东省警官总医院进行就诊，并支付挂号费9.10元。反诉原告认为对其主张的其他各项费用仅提交了证人证言用以证实费用的实际发生，但证人未出庭作证。反诉被告时桂兰对上述证据不予认可，认为其不应当支付上述费用。对此本院认为，反诉原告任飞提交的门诊病历时间虽为2011年10月1日，但病历记载的受伤时间为“一天前”，故对于该病历的真实性本院予以认可。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。反诉原告任飞提交的门诊病历和收费单据，可以证实反诉原告任飞支出医疗费9.10元的事实。对该部分费用，本院予以支持。
反诉原告任飞主张的其他各项费用，因未能提交相应的证据，且反诉被告时桂兰对此不予认可，故对于反诉原告任飞主张的误工费、护理费及精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告时桂兰医疗费5574元、救护费130元、活体检查费100元、鉴定费200元、照相费100元、误工费3840元、交通费20元、车辆维修费800元。
二、反诉被告时桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告任飞9.10元。
三、驳回原告时桂兰的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告任飞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告时桂兰负担100元，被告任飞负担100元。反诉费200元，由反诉原告任飞负担150元，反诉被告时桂兰负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁 爽