wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第899号原告金川集团股份有限公司。被告金昌市镍城伟业劳务有限公司。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。原告金川集团股份有限公司诉被告金昌市镍城伟业劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华，被告委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告金昌市镍城伟业劳务有限公司与金川集团股份有限公司签订劳务派遣协议，同年6月派遣劳务工杨彩萍至原告下属的服务分公司工作。杨彩萍在在工作期间擅自在调拨单上签署提货人名字，造成原告因无法确定提货人而损失货款39310元。杨彩萍系被告金昌市镍城伟业劳务有限公司委派的劳务人员，依据劳务派遣协议第三十四条规定，原告要求被告赔偿经济损失39310元。被告辩称，金昌市镍城伟业劳务有限公司不是本案适格被告，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。杨彩萍确实是被告派遣的劳务人员，但是该员工在原告处发生的经济往来与被告没有关系。本案的法律关系应当是赔偿法律关系，与劳务合同没有关系，况且货款之所以未收回是原告管理不严造成的，即或要求追偿，也应当向实际拖欠货款的人追偿。据此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日原告金川集团股份有限公司和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司签订劳务派遣协议，约定自2012年6月1日至2015年6月30日，被告按照原告提出的工作任务、岗位要求及用工条件等用工需求，向原告选送符合条件的劳务派遣人员，从事原告制定岗位工作，履行劳务派遣用工手续。劳务派遣人员在原告工作期间，用工单位应加强教育和管理，因劳务人员违反原告规章制度，违章作业造成生产停顿或给原告造成重大经济损失的，由被告承担相应责任。2013年6月1日被告金昌市镍城伟业劳务有限公司和案外人杨彩萍签订劳动合同书，约定杨彩萍自2013年6月1日至2014年5月31日在被告派遣的用工单位提供劳动。后杨彩萍被派遣至金川集团股份有限公司下属的金川集团股份有限公司服务分公司提供劳动，该分公司对杨彩萍进行了送奶员岗位安全培训，后安排杨彩萍从事调拨员的工作，工作过程中，在经销商孙耀仁未付款情况下杨彩萍在十二张调拨单上签署孙耀仁的名字，该调拨单上载明的奶制品已领走，而孙耀仁否认其领走奶制品，现金川集团股份有限公司服务分公司该部分货款39310元未追回，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述及本院调取的劳务派遣协议、劳动合同书、乳制品调拨单等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告金川集团股份有限公司和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司所订立的劳务派遣协议第三十四条约定，劳务派遣人员在原告方工作期间，因违反原告规章制度，给原告造成重大经济损失的，由被告承担相应责任。该被派遣人员杨彩萍在十二张调拨单上签署孙耀仁的名字给原告造成财产损失39310元确系违反规章制度造成，但按劳务派遣协议的约定被告应承担相应的责任，双方并未明确约定被告应当承担赔偿责任，原告据此要求被告承担违约赔偿责任没有合同依据及法律依据，据此，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告金川集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费783元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  魏兆英人民陪审员  张志华二〇一六年六月十六日书 记 员  李雪梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初51号
原告：安文旺，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：杨小超，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：赵卓强，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告安文旺与被告赵卓强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文旺委托代理人潘胜利、杨小超到庭参加了诉讼，被告赵卓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安文旺诉称，2014年12月至2015年12月期间，被告租赁原告装载机进行工程施工作业，由于被告无法在完工后支付原告租赁费，便于2015年12月13日为原告出具欠条一份：“欠条安文旺装载机租赁费152000元（壹拾伍万贰仟元整）赵卓强2015.12.13。”2016年1月份，被告给付原告10000元。余款经原告多次催要，被告以暂无款为由拖欠至今。现诉至法院要求被告给付原告装载机租赁费142000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵卓强未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原、被告双方达成口头租赁协议，约定被告租用原告安文旺的装载机，租赁期间为一年。2015年12月13日，租赁期间届满后，因被告无法给付原告租赁费，便为原告出具欠条一张，内容为：“今欠安文旺装载机租赁费152000元（壹拾伍万贰仟元整）赵卓强2015.12.13。”后被告于2016年1月给付原告现金10000元，尚欠原告租赁费142000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证。
本院认为，被告尚欠原告租赁费，有其书写的欠条为证，该欠条合法有效，被告应依双方约定给付原告租赁费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵卓强于判决生效后5日内给付原告安文旺租赁费142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告赵卓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 张六生
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1275号
原告伍雄华。
被告湖南省中政建材有限公司。
住所地永州市冷水滩区长丰大道*号。
法定代表人陈庆延,该公司董事长。
被告永州天铭典当有限责任公司。
住所地永州市冷水滩区长丰大道*号。
法定代表人陈庆延,该公司董事长。
二被告共同委托代理人唐天辉，代理权限为一般授权。
原告伍雄华诉被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政建材公司）、永州天铭典当有限责任公司（以下简称天铭典当公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，与人民陪审员彭松、屈晗参加的合议庭,于2016年6月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告伍雄华到庭参加诉讼，被告中政建材公司、天铭典当公司的共同委托代理人唐天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雄华诉称：2014年4月21日，原告与被告中政建材公司达成借款协议，由被告天铭典当公司为被告中政建材公司的借款提供连带担保。借款金额为10万元，借款期间为2014年4月21日至2015年4月21日，利息约定为月利率2%。《借款合同》签订后，原告如期支付了借款，可被告中政建材公司在2015年4月份起违反合同约定，拒付原告利息，且至今未偿还此借款的本金和利息。原告伍雄华为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为:1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款10万元及利息（月利率为2%，自2015年4月21日起至借款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告伍雄华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》，拟证实被告中政建材公司向原告借款10万元，并约定月利率2%，借期为2014年4月21日至2015年4月21日，由天铭典当公司进行担保。
证据二、借据及收据，拟证实原告已经履行了《借款合同》的约定，向被告中政建材公司交付了借款10万元。
被告中政建材公司、天铭典当公司辩称：1、被告中政建材公司对借款的事实没有异议。2、被告天铭典当公司已过担保期限，不承担连带担保责任。3、原告诉称被告中政建材公司2015年4月之后没有支付利息不是事实，被告中政建材公司于2015年7月25日通过建行由公司财务转账至原告处，此后公司出现资金周转问题才暂停付息。被告被告中政建材公司没有提交证据。
被告中政建材公司、天铭典当公司对原告伍雄华证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议。
被告中政建材公司、天铭典当公司对原告伍雄华证据一、二的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明:2014年4月21日,被告中政建材公司因资金周转困难，与原告伍雄华签订了《借款合同》，向原告伍雄华借款10万元。合同约定借款期限2014年4月21日起至2015年4月21日止，约定月利率为2%，利息每3个月给付一次。被告天铭典当公司为被告中政建材公司的借款本息提供连带责任保证，债务人不能偿还借款本息，由保证人代偿。合同由原告伍雄华签名，被告中政建材公司、天铭典当公司分别加盖公章。合同签订后，原告伍雄华将借款转入被告中政建材公司指定的银行帐户，被告中政建材公司向原告伍雄华出具了借据和收据。借款到期后，被告中政建材公司付借款利息至2015年7月25日止。经原告伍雄华多次催收，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告中政建材公司向原告伍雄华借款10万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告伍雄华依约向被告支付了借款，而被告中政建材公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。对原告要求被告中政建材公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。被告天铭典当公司为本案借款本息提供连带责任保证。根据担保法的相关规定，原告应在2015年4月21日借款期限届满后六个月内即2015年10月21日前向被告天铭典当公司主张要求其承担保证责任。因原告伍雄华在主债务履行期限届满之日六个月内未要求保证人天铭典当公司承担保证责任，保证人免除保证责任。所以，对原告要求被告天铭典当公司对被告中政建材公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告伍雄华借款本金人民币10万元及借款利息，利息计算以借款10万元为本金，按约定月利率2%，2015年4月21日起计算到款本金偿付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告伍雄华对被告永州天铭典当有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告湖南中政建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年六月十六日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00136号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦建伟，男，1960年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2014年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2015年2月12日经本院决定，2016年9月14日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]1838号起诉书指控被告人秦建伟犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。因被告人秦建伟脱逃，本院于2015年3月10日中止审理本案。本院于2016年11月28日收到公安机关执行逮捕材料后于当日决定恢复审理本案，并依法组成合议庭，于同年12月7日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人秦建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦建伟伙同张某、伍某某（均已判刑）共谋实施抢夺，分工由被告人秦建伟负责提供藏身地等后勤保障，张某负责望风、销赃，伍某某负责实施抢夺，三人于2014年8月期间在重庆市渝中区多次实施抢夺：
一、2014年8月3日晚，张某提议进行抢夺找钱，得到伍某某和被告人秦建伟同意后，张某与伍某某于次日8时许，在本市渝中区两路口少儿图书馆附近，抢得被害人魏某某价值1275元的黄金项链一根，后销赃获800元，其后分给被告人秦建伟20元。后被告人秦建伟等3人均在秦建伟位于本市渝中区合力村11号的暂住地躲藏。
二、2014年8月16日早，被告人秦建伟要求张某、伍某某去抢夺找钱，得到两人同意后，张某、伍某某于2014年8月16日8时许，在本市渝中区两路口重庆少儿图书馆附近的青年面馆门口，抢得被害人罗某某共计价值918元的金项链半截和吊坠一个，后销赃获280元，其后分给被告人秦建伟几十元。后3人继续在秦建伟位于本市渝中区合力村11号的暂住地躲藏。
三、伍某某于2014年8月22日14时40分许，在本市渝中区菜园坝合力村附近，抢得被害人李某某价值4274元的金项链一根，后逃至秦建伟位于本市渝中区合力村11号的暂住地躲藏，并将其抢得的项链交给张某销赃获2400元。当日被告人秦建伟得知伍某某可能被人发现后，将其衣服提供给伍某某进行更换让其逃避公安机关侦查，同时其为了更好的躲避公安机关侦查，次日其在本市江北区小苑重新租赁的房租提供3人躲藏。
被告人秦建伟于2014年8月23日15时许，在其回位于本市渝中区合力村11号的暂住地收拾行李时被公安机关在该处捉获归案。被告人秦建伟归案后协助公安机关于同日在本市江北区将张某、伍某某捉获归案。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人秦建伟的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦建伟的行为已构成抢夺罪，其归案后协助公安机关捉获同案犯，系立功，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人秦建伟对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人秦建伟明知张某、伍某某（均已判刑）具有抢夺他人财物的犯罪行为仍参与共谋、分赃、提供其租住的本市渝中区合力村11号躲藏。具体事实如下：
一、2014年8月4日7时许，张某伙同伍某某、邱某某在本市渝中区两路口少儿图书馆附近，由张某、邱某某打掩护，伍某某下手抢得被害人魏某某价值1275元的黄金项链一条，销赃获赃款800元，被告人秦建伟分得20元。后三人在秦建伟的暂住地躲藏。
二、2014年8月16日8时许，张某伙同伍某某在上述地点，由张某打掩护，伍某某下手抢得被害人罗某某价值918元的金项链半条和金吊坠一个，销赃后获赃款280元，被告人秦建伟分得几十元。二人继续在秦建伟的暂住地躲藏。
三、2014年8月22日14时40分许，伍某某在本市渝中区合力村附近单独一人抢得被害人李某某价值4274元的金项链一条，并给张某销赃获赃款2400元。被告人秦建伟向伍某某提供衣服让其躲藏，次日秦建伟提出到江北区租房居住。
被告人秦建伟于2014年8月23日15时许，在其回位于本市渝中区合力村11号的暂住地收拾行李时被公安机关捉获。被告人秦建伟归案后协助公安机关在本市江北区将张某、伍某某捉获归案。案发后追回价值4274元的金项链一条。
上述事实，被告人秦建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、张某的刑事判决书、伍某某的刑事判决书、情况说明，证人张某、伍某某、邱某某、成某某、詹某某的证言，被害人魏某某、罗某某、李某某的陈述，被告人秦建伟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建伟以非法占有为目的，伙同多次公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人秦建伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月2日止。）
二、被告人秦建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人魏某某、罗某某分别退赔赃物折价款1275元、918元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李霜霜
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1253号
申请执行人黄微，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
本院在执行黄微与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人黄微案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1253号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人黄微可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1253号
申请执行人袁志强，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村。
被执行人孙亮平，女1962年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人袁志强与被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、孙亮平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初3485号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、孙亮平应偿付申请执行人袁志强案款83836元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司、孙亮平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1253号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1253号申请执行人黄微，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。本院在执行黄微与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司应偿付申请执行人黄微案款108490元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1253号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人黄微可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初333号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某乙（又名李某甲），男，1965年4月15日，汉族，农民。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月1日取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某乙犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人李某乙组织农民工承包化庄乡纪黄村委宁营村民宁小站拆房子工程，当日14时许，因李某乙未提供必要的安全设施，也未采取必要的安全防护措施，在拆除宁小站堂屋时，工人李某丙被倒塌的堂屋南墙当场砸死。
另查明，2016年2月21日，被告人李某乙被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行；2016年2月23日，被害人李某丙的近亲属李某丁、李某戊与被告人李某乙达成调解协议，对李某乙表示谅解，不要求李某乙赔偿经济损失。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议，证人李某己、韩某、宁某、李某戊等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在劳动安全设施不符合国家规定的情况下，组织他人进行房屋拆除，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某乙到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据李某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止李某乙在刑罚执行完毕之日起三年内组织人员从事建筑工程活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐熠琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1003号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)牟佳霜，男，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年5月25日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年12月8日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月5日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人牟佳霜犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0107刑初1350号刑事判决。牟佳霜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人牟佳霜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭�理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：1、2016年1月下旬的一天，被告人牟佳霜在重庆市九龙坡区西彭镇西庆路33号2单元门口，盗走失主漆某某停放在此的两辆蓝白色红旗牌电动车内的八个天能牌蓄电池（经估价，共价值420元）。
2、2016年4月的一天，牟佳霜在重庆市九龙坡区白市驿镇白林路24号11单元门口，盗走失主舒某某停放在此的一辆红色五羊牌三轮车内的五个京球牌蓄电池。
3、2016年5月的一天，牟佳霜在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街60号3单元楼道口，盗走失主钟某停放在此的一辆黑色贝特牌电动车内的六个超威牌蓄电池。
4、2016年7月底的一天，牟佳霜在重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路12号6幢1单元门口，盗走失主张某某停放在此的一辆红色三轮车内的五个旭派牌蓄电池（经估价，价值1130元）。
5�2016年8月初的一天，牟佳霜在重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城11幢3单元楼梯口，盗走失主李某某停放在此的一辆红色珠峰牌电动车内的六个天能牌蓄电池（经估价，价值564元）。随后，牟佳霜又来到重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村3幢4单元13号门面门口，盗走失主鲁某某停放在此的一辆三轮车内的五个天能牌蓄电池（经估价，价值1245元）。
2016年8月16日，被告人牟佳霜因形迹可疑被公安机关捉获到案，主动交代了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、失主漆某某、舒某某等人的陈述、证人孙雪晴的证言、被告人牟佳霜的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人牟佳霜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牟佳霜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。牟佳霜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人牟佳霜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元;二、责令被告人牟佳霜于本判决生效之日起30日内退赔失主漆某某经济损失人民币四百二十元，退赔失主张某某经济损失人民币一千一百三十元，退赔失主李某某经济损失人民币五百六十四元，退赔失主鲁某某经济损失人民币一千二百四十五元。
原审被告人牟佳霜以原判量刑过重，请求从轻处�为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人牟佳霜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人牟佳霜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牟佳霜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。牟佳霜因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人牟佳霜提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据牟佳霜多次盗窃犯罪事实并结合其具有法定从轻、从重处罚情节，对牟佳霜所判刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 傅亚男
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初263号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人白剑峰，男，回族，生于1971年9月13日，住甘肃省临夏市，系该行行长。
身份证号码：×××。
委托代理人：黄新春，男，汉族，生于1975年2月28日，住甘肃省临夏市，系该行副行长。
身份证号码：×××。
委托代理人：ＸＸ勤，男。土族，生于1978年8月29日，住甘肃省积石山县，系该行刘家峡支行主任。
身份证号码：×××。
被告刘尚友，男，汉族，生于1974年11月8日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告刘新义，男，汉族，生于1972年10月30日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告刘尚虎，男，汉族，生于1972年10月30日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告刘尚友、刘新义、刘尚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行及其委托代理人黄新春、ＸＸ勤到庭参加诉讼。被告刘尚友、刘新义、刘尚虎经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2014年6月9日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告刘尚友、刘新义签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》一份，被告刘尚友从原告处借款20万元，年利率为7.8%，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，约定刘新义为担保人，合同签订后，原告向被告刘尚友提供借款，被告刘尚友于2016年8月偿还原告200元，余款到期，被告刘尚友及其担保人刘新义，用款人刘尚虎都未如约履行还款义务。故诉求：1、责令被告刘尚友偿还原告本金199800元及利息34544.06元（截至2016年9月20日利息，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、责令被告刘新义履行担保义务，偿还为借款人担保的贷款本息。3、责令刘尚虎（贷款资金实际使用人）偿还借款人的贷款本息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘尚友、刘新义、刘尚虎未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月9日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告刘尚友签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘尚友从原告处借款20万元，年利率为7.8%，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月8日止，刘新义为担保人，并约定了保证方式和保证期限。刘尚虎为借款资金实际使用人，合同签订后，原告向被告提供借款，被告刘尚友于2016年8月偿还原告200元，余款到期，被告刘尚友及其担保人刘新义，用款人刘尚虎都未如约履行还款义务。截止2016年9月20日，被告刘尚友尚欠原告本金199800元，利息34544.06元。
上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据为佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘尚友作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告刘尚友偿还借款199800元及利息34544.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘新义承担担保责任的问题，被告刘新义在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，约定保证期限为借款到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第２６条第二款之规定，原告在保证期间内向被告刘新义主张权利，被告刘新义应就上述刘尚友所负债务承担担保责任。关于原告要求被告刘尚虎承担本息的诉求，因其是借款实际使用人，故原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告刘尚友、刘新义、刘尚虎经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚友、刘尚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款199800元及截止2016年9月20日的利息34544.06元，并偿还按借款合同约定的利率承担至本息还清之日的利息。
二、被告刘新义对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告刘尚友、刘新义、刘尚虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张彦玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖42号
原告：田秀萍，女，1965年7月16日生，汉族，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。
原告田秀萍与被告刘继佩民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2016年11月17日立案。
原告诉称，被告刘继佩因生产经营所需于2015年11月11日向原告借款200000元整，期限半年，归还时间为2016年5月11日止，并约定月息为1.6%，按季付息，至今本息238400元未还。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告刘继佩支付原告欠款人民币200000元本金和38400元利息（2015年11月11日起至2016年11月10日，利息按月息1.6%计息），本息合计238400元。2016年11月11日以后的利息继续按1.6%计息，息随本清。2、诉讼费用全部由被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，为确保案件公正审理，避免不必要的影响，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告田秀萍与被告刘继佩民间借贷纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘恒芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5320号原告沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人袁春威，该公司董事长。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告刘宝山，男，1977年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市。被告许良会，女，1979年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市。原告沭阳县亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）诉被告刘宝山、许良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人周芹、被告刘宝山到庭参加诉讼，被告许良会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚威公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日、2014年1月30日，二被告以做生意周转为由向原告借款共计200万元，约定按月利率1.5%支付利息。2015年11月30日，二被告又向原告借款60万元用于归还贷款。上述借款260万元，经原告多次索要，二被告至今未还。原告因而起诉请求判令被告刘宝山、许良会共同归还借款260万元及利息（其中200万元从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决书生效之日；另60万元从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至判决书生效之日）。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、原告与二被告分别于2014年1月29日、2014年1月30日签订的借款合同及二被告出具的借据两张，证明二被告向原告借款200万元的事实。证据2、被告刘宝山于2015年11月30日向原告出具的借条一张，金额为60万元，用途为偿还贷款。证据3、沭阳农村商业银行贤官支行收贷收息凭证一张，日期是2015年10月26日，金额507065.63元，该证据证明原告于2015年10月26日为被告刘宝山偿还贷款50万元，又于2015年11月30日给付被告刘宝山现金10万元，被告刘宝山则于2015年11月30日向原告出具60万元的借据一张。证据2、3共同证明被告刘宝山因偿还贷款需要向原告借款60万元的事实。证据4、原告法定代表人袁春威银行交易明细，期间为2014年1月20日至2014年1月31日，证明原告具备交付上述资金的能力。证据5、二被告结婚证复印件一份，系二被告向原告提供，证实二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款的责任。证据6、原告法定代表人袁春威在江苏沭阳农村商业银行贤官支行的交易明细，证明2014年1月30日从该账户提取100万元的情况，证明原、被告之间款项交易的事实。被告刘宝山辩称：其与被告许良会是夫妻关系。二被告共向原告借款260万元属实，利息已结算至2015年12月31日。对原告诉讼请求无异议，同意归还借款及利息。被告刘宝山未向法庭提交证据。被告许良会未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘宝山对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据作如下认证：被告许良会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；现被告刘宝山对原告提供的证据均无异议，经对上述证据予以审查，原告提交的借款合同及借据均系原件，银行交易明细及收贷收息凭证均来源于银行，由银行盖章确认，结婚证虽系复印件，但系二被告提供给原告，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，上述证据可以证实被告刘宝山、许良会系夫妻关系及先后向原告借款共计260万元的事实。经本院审理查明：2014年1月29日，原告与被告刘宝山、许良会签订借款合同一份，二被告同时向原告出具借据一张，主要内容为：被告刘宝山因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为2014年1月29日起至2014年8月30日止，按月利率1.5%支付利息，利息应于每月30日前付清，被告许良会为该款提供连带责任保证；2014年1月30日，原告与被告刘宝山、许良会又签订借款合同一份，二被告亦同时向原告出具借据一张，借款期限为2014年1月30日起至2014年6月30日止，其他内容与2014年1月29日的借款合同、借据基本相同。2015年11月30日，被告刘宝山向原告出具借据一张，载明因偿还贷款需要向原告借款60万元，该据上未载明利息及还款期限。以上借款共计260万元，经双方结算，被告刘宝山已经归还前两笔借款利息至2015年12月31日，本金及其余利息未还，因而引起诉讼。另查明：被告刘宝山、许良会系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘宝山因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告刘宝山仅归还前两笔借款部分利息，本金及其余至今未还，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘宝山、偿还260万元及相应利息，被告刘宝山亦同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告许良会与被告刘宝山系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告许良会承担共同给付责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许良会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝山、许良会于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沭阳县亚威木业有限公司借款260万元及利息（其中以200万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；另以60万元为基数，自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，已减半收取13800元，由被告刘宝山、许良会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江27600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年七月十一日法官助理 王红枝书 记 员 张晓燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终300号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙凤鸣，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孙凤鸣商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1006号
上诉人（原审被告）牛云祥，男，1969年11月14日出生，汉族，万荣县王显乡东裴庄村，农民。
上诉人（原审被告）谢换珍，女，1971年4月1日出生，汉族，万荣县王显乡东裴庄村，农民。
二上诉人委托代理人杨晓晗，山西河东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李武民，男，1964年11月17日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村，农民。
委托代理张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
上诉人牛云祥、谢换珍因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1666号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人杨晓晗以及上诉人谢换珍、被上诉人李武民委托代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明，2012年5月16日，原告李武民与被告牛云祥及案外人程玉珍、邹耀武签订《奔祥公司投资分配实施协议》，约定前期由李武民、邹耀武投资一百万元。履行期间，由于发生争议，邹耀武于2012年8、9月退出，投资款是通过被告谢换珍退还的。原告李武民于2013年正月退出，投资分配协议并未按照约定履行。2013年正月初六，原告与中间人张成才、李永学到被告牛云祥家就原告投资款的纠纷达成协议。原告提交了2012年4月6日的条据一份，内容为：“关于云祥用武民款从2012年4月6日开始使用，总款数肆拾壹万玖佰元正（410900）元，归还日期2013年4月6日还清牛云祥李武民中间人张成才2012年4月6日”。原告申请证人李永学出庭证明是他与张成才及原、被告从中调解双方达成的协议，协议是2013年正月书写的，是他起草的。并证明被告牛云祥于年底付清原告2012年的工资不低于5万元。2014年正月十七，通过中间人李建刚、李广民，原告与被告牛云祥就原告投资款再次协商。经协商，被告牛云祥给原告出具条据一份，写明“关于牛云祥用李武民款共肆拾伍万元整，利息为二分，期限一年五月一号付现金拾万元牛云祥二。一四年农历正月十七日止正月十七日前手续全部作废”。对于该事实，原告提交有2014年正月十七的条据一份，并申请证人李广民出庭作证。
另查明，原告认可被告在第一张条据后，2013年腊月还款6万元，2014年正月十七日第二张条据后，还款25万元，分别是2014年7月30日10万元，包括应付的2012年工资5万元，2014年腊月二十八日（2015年2月16日）还款5万元，2015年7月30日还款10万元。被告牛云祥代理人称还款数额无异议，还款时间因牛云祥未到庭不太清楚。再查明，2013年冬季，被告盖房子，借用原告两车松木板，现尚未归还。原告有两块玉石现存放在被告在新疆的公司。被告牛云祥对该事实无异议。
原审认为，双方当事人通过和解，使其原来的合伙投资纠纷达成新的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，该案法律关系应认定为民间借贷法律关系，应以2014年正月十七双方写下的条据为准。被告谢换珍与被告牛云祥系夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告未能举证证明涉案债务明确约定为一方个人债务，或以一方财产清偿，原告主张被告谢换珍连带偿还，原审予以支持。在原审庭审过程中，根据双方的陈述，现认定被告还款情况如下：一、2014年7月30日，被告还款10万元。以约定的月利率2％计，2014年2月16日至2014年7月30日的利息49500元，此次还本100000—49500=50500元，剩余本金为450000—49500=399500元。二、2015年2月16日，被告还款5万元。2014年7月31日至2015年2月16日的利息为51935元，此次，被告少还利息1935元。三、2015年7月30日，被告还款10万元。2015年2月17日至2015年7月30日的利息为43945元，偿还本金100000-（43945+1935）=54120元，剩余本金为399500-54120=345380元。原告主张应扣除工资5万元，因被告不予认可，原告证据不足，原审不予支持。原告主张其催要债务，两次去新疆花费16000元，但未提供相关证据，原审不予支持。被告借用原告两车松木板材和持有两块玉石，在审理过程中已经查明，事实清楚，但与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告牛云祥、谢换珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李武民借款345380元及利息（利息按约定月利率2％，自2015年8月1日计至还清之日）。二、驳回原告李武民的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告牛云祥、谢换珍承担。
判后，牛云祥、谢换珍不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案系公司股东退股产生的公司股权投资纠纷，而非民间借贷纠纷。二、被上诉人李武民的债务人应为奎屯奔翔商贸有限责任公司，上诉人牛云祥作为奔翔公司的法定代表人在条据上的签字是履行职务行为。三、原审法院对李武民与奔翔公司的债权计算错误。四、原审判决适用法律错误。五、牛云祥与谢换珍虽为夫妻关系，但本案非民间借贷纠纷，且还款责任的承担者亦非牛云祥，且李武民的投资并未用于夫妻共同生活，故谢换珍不应承担任何责任。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年农历正月十七日，经过中间人李建刚、李广民，上诉人牛云祥与被上诉人李武民协商后，上诉人牛云祥给被上诉人李武民出具条据一份，载明：“关于牛云祥用李武民款共肆拾伍万元整，利息为二分，期限一年五月一号付现金拾万元牛云祥二0一四年农历正月十七止正月十七日前手续全部作废”。该条据系上诉人牛云祥的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为有效，牛云祥应为该债权的债务人，其应按出具的协议承担清偿责任。该协议的出具亦可确认双方当事人之间已经由前期的共同投资基础法律关系经过和解后出具的条据转化为法律意义上的债权债务关系，原审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》正确。关于还款情况，原审判决从上诉人2014年农历正月十七日出具协议后，对其归还的款项，依协议约定按二分利息计算后先行扣除利息、剩余部分扣除本金的计算方式正确。上诉人谢换珍与上诉人牛云祥系夫妻关系，且牛云祥两次出具条据均发生在双方夫妻关系存续期间，且上诉人谢换珍亦不能提供证据证明其夫妻双方对共同财产有约定的证明，故原审判决谢换珍与上诉人牛云祥共同承担清偿责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人牛云祥、谢换珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十日
书记员 刘英芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初302号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某，男，1982年9月5日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县乃托镇红光村红光组**号。2008年9月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。2015年12月6日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月5日20时许，被告人阿某某携塑料袋包裹的红色颗粒物（净重201.98克），在成都高新区中和街办军安卫士花园小区附近被设伏警察抓获。经鉴定，前述红色颗粒物中均检出苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明、公安机关扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及封存记录、毒品收缴收据、尿液检测报告书、检查笔录、毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。阿某某非法持有苯丙胺类毒品201.98克，属于非法持有其他毒品数量大，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本院量刑时考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现等，酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 于广华
人民陪审员 钟 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初302号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某，男，1982年9月5日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。2008年9月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。2015年12月6日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月5日20时许，被告人阿某某携塑料袋包裹的红色颗粒物（净重201.98克），在成都高新区中和街办军安卫士花园小区附近被设伏警察抓获。经鉴定，前述红色颗粒物中均检出苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明、公安机关扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及封存记录、毒品收缴收据、尿液检测报告书、检查笔录、毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。阿某某非法持有苯丙胺类毒品201.98克，属于非法持有其他毒品数量大，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。本院量刑时考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现等，酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗为民
人民陪审员 于广华
人民陪审员 钟 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2156号
申请执行人钟巍。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人钟巍与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第03831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金55362.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3014号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M（1-1）。
负责人：马献根，行长。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉。
被告：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终742号
上诉人（原审被告）：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。
法定代表人高阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安广源暖通设备工程有限公司，住所地系那是高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期2幢2单元12层21213号。
法定代表人罗怡，该公司总经理。
上诉人西安和怡房地产开发有限公司因施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。
西安和怡房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在施工中未约定管辖，依据我国法律，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案的履行地，其所在地属西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本案的管辖法院应是雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《翡丽城1#楼地辐热采暖施工合同》属于建设工程施工合同范畴，该工程施工地地为西安市团结南路翡丽城，属于原审行政区域管辖范围，依照法律规定，建设工程施工合同为法定专属管辖，故被上诉人依法向工程所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人向原审提出管辖异议申请，原审依据法定专属管辖原则，裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2013-1-7
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第11号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第11号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王海龙，男，1985年7月14日出生，贵州省丹寨县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
被告人赵大红，男，1986年11月4日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：威信县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月26日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0753号起诉书指控被告人王海龙、赵大红犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院检察员高丽珊出庭支持公诉。被告人王海龙、赵大红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日8时许，被告人王海龙、赵大红经商策后，驾驶一辆摩托车窜至博罗县龙溪镇惠佳百货门口，由被告人赵大红负责望风，被告人王海龙采用扭断电源线的方式将被害人苏某停放在该处的一辆豪豹牌摩托车（价值人民币3200元）盗走。得手后，被告二人将该摩托车骑至龙溪镇白莲湖村兴达摩托车维修店时被抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王海龙、赵大红的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告二人判处十个月以下有期徒刑、拘役或非监禁刑，并处罚金。
被告人王海龙、赵大红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年8月26日8时许，被告人王海龙、赵大红经商策后，驾驶一辆摩托车窜至博罗县龙溪镇惠佳百货门口，由被告人赵大红负责望风，被告人王海龙采用扭断电源线的方式将被害人苏某停放在该处的一辆豪豹牌摩托车（价值人民币3200元）盗走。得手后，被告二人将该摩托车骑至龙溪镇白莲湖村兴达摩托车维修店时被抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、方位图、抓获经过、被害人的陈述、物价鉴定、扣某、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙、赵大红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵大红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告二人归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告二人判处十个月以下有期徒刑、拘役或非监禁刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。对被告人王海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人赵大红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年5月25日止。）
二、被告人赵大红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年一月八日
书记员 张美珍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2380号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告何大富，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省泸县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告何大富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告何大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原、被告双方进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款172560元,被告于2016年2月6日向原告支付了5000元。2016年3月15日被告向原告购货6715元、2016年3月18日被告向原告购货5280元。截止原告起诉时被告尚欠原告货款134555元。此后原告多次催收，被告至今未付。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134555元；2、判决被告以134555元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但向原告购买货物的是成都锐利家具厂，被告只是员工，因此不是被告的个人债务。
经审理查明，原告给被告供货，2015年8月20日，原、被告双方进行账目核对并签订账目核对函，被告确认尚欠原告货款172560元,被告于2016年2月6日向原告支付了货款5000元。原告分别于2016年3月15日、2016年3月18日向被告供货6715元、5280元。被告至今尚欠原告货款134555元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，账目核对函、送货单证据证实。
本院认为，原告给被告供货，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款134555元、要求被告以134555元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称的向原告购买货物的是成都锐利家具厂，被告只是员工，不是被告的个人债务的意见，由于在庭审中原告没有举出有效的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何大富在本判决书生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款134555元并以欠款为基数从2016年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被被告何大富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，由被告何大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民特字第21号
申请人伍升友，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被申请人伍升明，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人伍升福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人伍升友申请宣告伍升明无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人伍升友提出，申请人伍升友与被申请人伍升明系同胞兄弟关系。被申请人伍升明从1961年起患精神病，属于精神残疾二级伤残，长达几十年无法正常与人交流，无法正常表达个人意志，生活不能自理。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人伍升明自幼年因病致精神损伤，智力受损，无正常思维和表达能力，生活不能完全自理。2009年9月24日办理残疾人证，属智力残疾二级。被申请人伍升明至今未婚无子女，其父母均已去世，申请人伍升友及代理人伍升福系其同胞兄弟。本院委托重庆市精神卫生中心于2018年2月12日对被申请人伍升明是否有精神病、是否有民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人伍升明有严重社会功能缺陷，智力为重度低下，患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书认定被申请人无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人系被申请人的兄弟，自愿作被申请人的监护人，被申请人伍升明的代理人伍升福也予以同意，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告伍升明为无民事行为能力人。
二、指定伍升友为伍升明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一八年三月十三日
书记员 张楚悦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保122号
申请人张三亮，男，1983年12月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人李志锋，男，1985年12月27日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被申请人薛三妹，女，1988年12月20日生，汉族，住址同上。
申请人张三亮于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李志锋、薛三妹名下现金80万元或同等价值财产（保全价值80万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志锋、薛三妹在银行的存款80万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值80万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十二日
书记员 于限英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第298号
原告：倪常春。
被告：黄晓露。
原告倪常春与被告黄晓露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪常春到庭参加诉讼，被告黄晓露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告倪常春起诉称：被告因生活需要分别两次向原告借款30000元，分别是2011年8月30日20000元和2011年12月9日10000元，且被告每次借款均出具借条一份，写明利息2分。后被告按月支付两笔借款利息到2012年1月底。经原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种理由拖延，至今已失联。现起诉请求判令：一、归还借款本金30000元，支付利息27600元（两笔借款均从2012年1月30日起至2015年11月30日止，共46个月，按月息2分计算，计算至借款实际还清日止），现暂计57600元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告倪常春向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告向原告分两次借款共计30000元并约定利息的事实。
被告黄晓露未答辩，也未提供证据。
对原告倪常春提供的证据，被告黄晓露未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年8月30日，被告黄晓露向原告倪常春借款20000元，约定月息2分。又于2011年12月9日，借款10000元，约定月息2分。后经催讨，被告黄晓露未归还，两笔借款利息仅支付到2012年1月底。
本院认为：原告倪常春与被告黄晓露之间的借贷关系有被告黄晓露出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告黄晓露应按约归还借款30000元。原告要求被告支付自2012年1月30日起至款项还清日止的按月利率20‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓露应于本判决生效之日起十日内归还原告倪常春借款30000元及利息（自2012年1月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告黄晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞添景
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终108号
上诉人（原审被告）：刘红荣，女，汉族，1978年3月29日出生。住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小静，女，汉族，1973年8月26日出生。住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
原审第三人：珠海市荣瑞精密机械有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路***号*栋厂房。
法定代表人：李瑞红。
上诉人刘红荣因与被上诉人周小静、原审第三人珠海市荣瑞精密机械有限公司（以下简称荣瑞公司）股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初234号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理周小静诉刘红荣、荣瑞公司股权转让纠纷一案的过程中，刘红荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。其事实和理由为：周小静与刘红荣2008年8月27日签订的股权转让协议才是关于双方转让股权的合同依据。该协议中没有约定周小静住所地有管辖权。周小静追加了珠海市荣瑞精密机械有限公司作为本案的被告，无论是刘红荣还是珠海市荣瑞精密机械有限公司住所地均在在××××灶镇。刘红荣认为珠海市金湾区人民法院具有该案的管辖权。
周小静对刘红荣提出的管辖权异议辩称：一、根据周小静与刘红荣于2008年8月31日签订的《股份转让协议书》第五条，明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本协议签订后，刘红荣没有依协议约定履行协助周小静向工商行政管理机关申请办理变更登记的义务。据此，周小静特向珠海市香洲区人民法院提起诉讼并无不当。二、周小静与刘红荣于2008年8月27日签订的《公司股权转让协议》仅是出于交由公司存档，申请办理变更登记手续而签订的，实际上按双方于2008年8月31日签订的《股份转让协议书》进行履行的。三、周小静诉请的依据系2008年8月31日双方签订的《股份转让协议书》，该协议书比刘红荣辩称的2008年8月27日签订《公司股权转让协议》形成时间晚，应当以协议签订日期最后的约定为准。根据《合同法》第77条的规定，当事人协商一致的，可以变更合同内容。显然，双方当事人已于2008年8月31日对此前协议内容作出了明确的变更，且双方当事人都确认无误，在《股份转让协议书》上签名按手印予以认可。综上，刘红荣所提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
原审法院经审理查明，2008年8月27日，周小静与刘红荣签订《公司股权转让协议》一份，协议第七条争议的解决约定：如果协商不成，由任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。2008年8月31日，周小静与刘红荣又签订《股份转让协议书》一份，协议书第五条约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意向乙方（即周小静）所在地人民法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，周小静与刘红荣之间共签订两份股权转让合同，两份股权转让合同对争议解决的方式进行了约定。两份合同未明确约定如果内容不一致以何为准，在周小静与刘红荣对此未提供明确证据的情况下，应认定在后合同对在前合同内容进行了变更。因此，周小静与刘红荣之间关于争议解决的内容应以在后合同（即2008年8月31日《股份转让协议书》）的约定为准。2008年8月31日《股份转让协议书》明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意向乙方（即周小静）所在地人民法院提起诉讼。可见，周小静与刘红荣在合同中明确约定了争议的管辖法院为周小静所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述法律规定，2008年8月31日《股份转让协议书》明确约定双方发生诉讼由乙方（即周小静）住所地人民法院（即香洲区院）管辖合法有效，原审法院对本案具备管辖权，刘红荣的管辖权异议应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘红荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘红荣上诉称，原审认定事实和适用法律错误，应将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。1、双方于2008年8月27日签订的《股权转让协议》才是双方关于股权转让的合同依据，该协议中并未约定周小静住所地法院有管辖权，即便其追加的荣瑞公司，其住所地也是珠海市××灶镇，珠海市金湾区人民法院才享有管辖权。2、原审法院仅简单认定在后合同优于在先合同，进而认定在后合同的管辖权约定，明显错误。原审裁定中也明确指出“协议双方并未明确约定两份合同存在争议时，究竟适用哪一份”，也即是说两份协议还存在效力之争，对此，原审另已查明，刘红荣提交的2008年8月27日签订的《股权转让协议》与荣瑞公司备案的《股权转让协议》是一致的，符合《公司法》第七十一条“股东对外转让股份，须经过股东大会过半数的同意”的规定。因此，在荣瑞公司备案的《股权转让协议》才应当认定为双方的真实协议，否则，如若承认股权转让双方随意避开其他股东而签订的股权转让协议，必有违《公司法》的规定，且将损害其他股东权益。原审对上述事实未做考量，因此，原审在管辖权异议中简单地认定应适用后签订的《股权转让协议》，实际上已经替代了事实审关于证据的认定，有违《公司法》的相关规定，对刘红荣明显不公。因此在本案的合同履行地、被告住所地均在珠海市××区的情况下，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理是最妥当的。上诉请求：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初234号之一民事裁定书；二、将本案移送珠海市金湾区人民法院审理
本院经审查认为，首先，原审原告周小静明确，其是根据2008年8月31日签订的《股份转让协议书》提起本案诉讼的；第二，单就《股份转让协议书》中的管辖条款进行合法性审查，该管辖条款并未违反法律规定；第三，虽然前后两份协议中均有解决争议的条款，且条款内容不同，但并非都可以认定为有效的管辖约定，前者内容为“申请仲裁或向人民法院起诉”，并未就管辖法院进行约定，属约定不明，因而不能适用，而后者为“向乙方（即周小静）所在地人民法院提起诉讼”，明确了管辖法院，显然是有效的管辖约定，同时，上诉人亦未否认在后合同的真实性。因此，本案纠纷应依据《股份转让协议书》中的管辖条款确定案件管辖法院，即“向乙方（即周小静）所在地人民法院提起诉讼”。对该争议问题，原审裁定论述、认定虽有瑕疵，但结论正确，故本院对该裁定予以维持。上诉人主张应当根据2008年8月27日签订的《公司股权转让协议》确定案件管辖的意见缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张淑君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初972号
原告（反诉被告）:王倩。
被告（反诉原告）：兰州华瑞德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李燕起，该公司董事长。
原告王倩诉被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王倩于2017年4月11日向本院提出撤销本诉申请，被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告王倩撤销本诉申请、被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司撤销反诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回本诉，准许被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王倩负担。反诉费966元，减半收取483元，由被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 陈建林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 寰
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00564号
原告林学华，农民。
委托代理人林海建，职员。
被告陈玉生。
被告陈耀锋。
原告林学华与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林学华到庭参加诉讼；被告陈玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列陈耀锋为被告，后自愿撤回对陈耀锋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林学华诉称，被告陈玉生于2012年11月11日、2013年6月15日、2013年7月10日向原告合计借款31000元。后经原告索要，被告陈玉生承诺于2014年8月还款30%，剩余借款于2014年内还清，被告陈耀锋对该借款提供连带责任担保。现被告未能归还借款，故诉至法院要求被告偿还原告借款31000元，并承担以31000元为基数，从起诉之日起至借款�清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2012年11月11日，被告陈玉生立具的借条一份，载明：今借到林学华现金壹万元整，担保人陈耀锋，2014年8月还款30%。2、2013年6月15日，被告陈玉生立具的借条一份，载明：今借到林学华现金壹万壹仟元整，担保人陈耀锋，2014年8月还款30%。3、2013年7月10日，被告陈玉生立具的借条一份，载明：今借到林学华现金壹万元整，担保人陈耀锋，2014年8月还款30%。
被告陈玉生未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
经审理查明，被告陈玉生于2012年11月11日向原告立据借款10000元，于2013年6月15日向原告借款11000元，于2013年7月10日向原告借款10000元。后经原告索要，被告陈玉生承诺于2014年8月底偿上述借款的30%，剩余借款于2015年年底还清。但借款到期后，被告陈玉生未能及时偿还，原告林学华索要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告林学华与被告陈玉生之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈玉生未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息可从起诉之日起，按照年利率4.35%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉生于本判决发生法律效力之日起�日内向原告林学华偿还借款本金人民币31000元及利息（从2015年8月17日起至实际给付之日时止，以借款本金31000元为基数，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费706元，由被告陈玉生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年五月十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2802号
原告：庄晓斌，男，1971年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
身份证号：×××
被告：关军，男，1974年02月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告庄晓斌与被告关军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓斌到庭参加了诉讼，被告关军经本院微信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓斌的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款39000元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在扎鲁特旗香山镇五段地承包工程期间，因需资金周转，于2016年4月从原告处借款39000元，2016年7月1日给原告出具一枚借据，并在借据上签上名字，口头答应周转期最长2个月，此款到期后，被告关军未能偿还。
被告关军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告关军从原告处借款39000元，借款收到后，给原告出具一枚借据，未约借款利率和还款时间，借据落款处签有被告关军名字。上款系注明：个人借款用于土地建设投资。以上事实有原告陈述及提举的一枚书证（借据）在案证实。
本院认为，被告关军在原告庄晓斌处借款，原告已经按双方签订的借款合同履行给付金钱义务，被告关军取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告关军应负有清偿到期借款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告关军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关军于本判决发生法律效力后立即给付原告庄晓斌欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李淑莲
�海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20153号
原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：中原长云，董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。
被告：陆伟红，女，汉族，1970年12月17日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告陆伟红劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告陆伟红的委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)7,175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。
被告陆伟红辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月21日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告为被告缴纳社会保险费至2016年7月，自2016年1月1日起拖欠支付被告的工资。
2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被�依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。
嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月1日至2016年5月31日及2016年7月1日至2016年7月25日的工资16,799元；2、解除劳动合同的经济补偿7,350元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月9日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月1日至2016年5月31日及2016年7月1日至2016年7月25日的工资15,785.27元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿7,175元。原告不服仲裁裁决的第2项，致涉讼。
另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,870元。
本院认为，当事人对自己�出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金7,175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日�支付被告陆伟红2016年1月1日至2016年5月31日及2016年7月1日至2016年7月25日的工资人民币15,785.27元。
二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆伟红解除劳动合同的经济补偿金人民币7,175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济�偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初990号
原告郝俊东，男，1975年7月5日出生，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张翠兰，女，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗乌拉山大唐嘉和装饰，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者刘健，负责人。
本院在审理原告郝俊东与被告张翠兰、乌拉特前旗乌拉山大唐嘉和装饰保证合同纠纷一案，原告郝俊东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝俊东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝俊东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告郝俊东负担。
审判员 李 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 翟娜薇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第88号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年8月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年10月21日被连城县公安局取保候审。
辩护人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人邹春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日下午16时许，被告人马某甲与被害人马某戊因田地出路纠纷，被害人马某戊用乱毛石将被告人马某甲的家门口堵住，双方因此发生打架。被告人马某甲用拳头和竹叉殴打马某戊，致马某戊眼睛、鼻子受伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人马某戊的伤情已达轻伤（偏重）。案发当天，被告人马某甲到四堡派出所投案。
案发后，连城县公安局扣押被告人马某甲作案工具竹叉一根。被告人马某甲已赔偿被害人马某戊医药费等费用人民币8000元。经本院主持调解，被告人马某甲与被害人马某戊就民事赔偿达成调解协议。2014年4月28日，被告人马某甲再次赔偿被害人马某戊损失人民币48000元。被告人马某甲的行为取得被害人马某戊谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单一份、领条、现场照片、附带民事诉讼调解书、证人马某乙、马某丙、马某丁的证言、被害人马某戊的陈述、被告人马某甲的供述、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某甲案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，对被告人马某甲可酌情从轻处罚；被害人马某戊用乱毛石将被告人马某甲的家门口堵住引发本案发生，被害人马某戊有明显过错，对被告人马某甲可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马某甲从轻处罚。被告人马某甲具有自首情节，且赔偿被害人马某戊损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具竹叉壹根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年四月二十八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1087号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
被告青岛鹏东工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端北侧。
法定代表人姜美芳，经理。
被告青岛旭阳针纺制品有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南窝洛子村。
法定代表人毕明磊，经理。
被告姜美芳。
被告黄祖超。
被告宁兰华。
被告毕明磊。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛鹏东工贸有限公司、青岛旭阳针纺制品有限公司、姜美芳、黄祖超、宁兰华、毕明磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行撤回对被告青岛鹏东工贸有限公司、青岛旭阳针纺制品有限公司、姜美芳、黄祖超、宁兰华、毕明磊的起诉。
案件受理费12130元减半收取6065元，保全费5000元，共计11065元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年三月八日
书记员 韩雅璐
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第57号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月7日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2015年11月5日19时许，被告人杨某某在湖南省怀化市洪江区中山路古商城大桥地段，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给向某某。
2、2015年11月18日21时许，杨某某在湖南省怀化市洪江区塘坨市场路口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给谢某某。
3、2015年11月19日0时许，杨某某在湖南省怀化市洪江区体育广场门口，以100元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）约0.3克给邓某某。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，在毒品交易过程中，被告人杨某某使用其号码为182××××3396的白色OPPO手机和号码为152××××5859的白色诺基亚6120手机与向某某、谢某某、邓某某进行过电话联系，且使用其电子秤对所贩毒品进行过称重。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品（照片）、白色OPPO手机1台、白色诺基亚6120手机1台、电子秤1个，书证被告人杨某某的户籍证明、到案经过、尿检报告，证人邓某某、谢某某、向某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理法律法规，向吸毒人员向某某、谢某某、邓某某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人杨某某的白色OPPO手机1台、白色诺基亚6120手机1台、电子秤1个，系作案工具，依法予以收缴。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人杨某某的白色OPPO手机一台、白色诺基亚6120手机一台、电子秤一个，系作案工具，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年一月六日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。