wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第432号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人林水琴。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010077号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010077号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0291号
原告徐某，女，1981年12月28日生，汉族，高邮市人，
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1983年5月30日生，汉族，高邮市人。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年秋经人介绍相识，不到一个月，便于同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，后于2009年2月2日登记结婚，于2010年4月5日生育一女，取名袁华婷，现年4岁。由于原、被告婚前无基础，婚后发现性格差异较大，加之被告无家庭责任心，对原告毫不关心，在原告怀孕期间就离开原告，四年来夫妻一直分居。原告一人承担抚育小孩的重担，被告不尽抚育义务。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，双方的婚生女袁华婷由原告负责抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，于2009年2月2日在高邮市民政局依法登记结婚，于2010年4月5日生育一女，取名袁华婷。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执。被告近年来长期在外打工，致使夫妻感情日渐淡薄。原告认为，被告缺乏家庭责任心，平时生活中对原告不够关心，对婚生女亦不尽应负的抚养义务，现以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女袁华婷由原告负责抚育。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提交的原、被告的结婚证等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方在今后的共同生活中，只要多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通与理解，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告袁某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年三月十七日
书记员 周飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第946号
原告刘春雨，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告孙艳，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告刘春雨与被告冯焕平、孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告冯焕平的委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春雨诉称，原告刘春雨与被告冯焕平、孙艳曾签订房屋租赁合同，期限从2011年12月17日至2012年4月17日。合同到期后，被告拒付租金，原告刘春雨提起诉讼，二被告仍拒不返还房屋。故原告要求被告给付租金损失5000元／月，共计145000元。
被告冯焕平辩称，被告冯焕平对涉案合同的真实性没有异议，但合同已到期，双方未续期，原告提起诉讼后，法院已判决返还房屋，原告应申请法院执行，不应按原合同请求租金损失，故应驳回原告的诉讼请求。
被告孙艳未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告刘春雨与被告冯焕平、孙艳签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告刘春雨将其自有的坐落在峄城区峄山中路16号房屋出租给被告冯焕平、孙艳使用，租期为4个月。合同签订后，被告冯焕平、孙艳按时向原告支付了4个月的租金。合同届满后，原告刘春雨未与被告冯焕平、孙艳签订新的租赁合同，被告冯焕平、孙艳也未向原告交纳租金。2012年，原告刘春雨曾向峄城区人民法院起诉，要求被告冯焕平、孙艳返还房屋。2013年8月30日，峄城区人民法院作出（2012）峄商初字第94号民事判决书，判决被告冯焕平、孙艳于判决生效后十日内向原告刘春雨返还位于枣庄市峄城区峄山中路16号房屋一套。后被告冯焕平提起上诉，2014年7月22日枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民一终字第79号民事判决书维持了原审判决。后原告刘春雨申请法院强制执行。2014年9月22日，原告刘春雨诉至峄城区人民法院，请求判决二被告冯焕平、孙艳赔偿原告刘春雨房租损失145000元。
上述事实有房屋租赁协议、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人向法院主张损害赔偿应当提供侵权事实及损失依据。本案中，原告刘春雨依据房屋租赁合同提起房屋租赁合同纠纷，此合同已到期并经峄城区人民法院及枣庄市中级人民法院确认合同已被终止。法院判决返还房屋后，原告未提供证据证明侵权人为二被告冯焕平、孙艳。亦未提供证据证明原告的损失的计算标准及事实和法律依据。故此，原告刘春雨对此主张负举证义务，否则将承担对其不利的法律后果。被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春雨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 于宝艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第725号
原告李秀召，无固定职业。
委托代理人吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台海川建业有限公司，住所地烟台市芝罘区西山沟36号。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人赵武，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告李秀召诉被告烟台海川建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李秀召的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀召撤回起诉。
案件受理费减半收取为761元，由原告李秀召自行负担。
审判员 王春萍
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4313号
原告：战某某，男。
被告：史某某，男。
原告战某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某某到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战某某向本院提出诉讼请求：要求被告史某某立即偿还欠款160000元并支付利息给付欠款偿清之日。事实和理由：2017年4月2日，被告因生活、经营需要在原告处借款本金160000元，约定月利率20‰，于2017年5月1日还款，被告出具欠据、收据各一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
史某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、收据各一份。该证据来源、形式合法，显示了借款数额、期限、利息及被告确认收到借款的事实，本院对该两份证据及上述借款相关事实予以确认。诉讼中经原告申请，本院对被告某某房屋进行了保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据证明了借款数额、期限、利息等情况，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃提出相反意见的诉讼权利，应认定原告的证据足以证明其诉讼请求，原、被告间民间借贷关系合法有效，现借款期限已届满，被告负有按约定偿还原告借款的义务。因原、被告约定了借款利息，原告要求按该约定计算逾期利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后立即偿还原告战某某借款本金160000元，并自2017年4月2日起按月利率20‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3756元、保全费1320元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 米忠臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 明 卓
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执154号
关于申请执行人候辉与被执行人赵海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）开中民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候辉于2016年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2015）开中民一初字第00068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人候辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人赵海峰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）开中民一初字第00068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1877号
上诉人（一审原告）布某，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审被告）巴某，男，1973年7月23日出生，蒙古族，牧民。
上诉人布某因与被上诉人巴某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）0421民初6400号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人于2017年7月7日，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人布某撤回上诉。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元及邮寄费40元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年七月十日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1877号上诉人（一审原告）布某，男，1974年4月21日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审被告）巴某，男，1973年7月23日出生，蒙古族，牧民。上诉人布某因与被上诉人巴某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）0421民初6400号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人于2017年7月7日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人布某撤回上诉。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元及邮寄费40元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年七月十日书记员阿梨玛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00999-2号
申请执行人：范翠霞，女，1956年生，汉族，道路保洁员，住芜湖市弋江区。
被执行人：蒋川，男，1990年日生，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省定远县，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人范翠霞与被执行人蒋川健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第150号
原告高建慢。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告钱进。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
本院在审理原告高建慢诉被告钱进民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建慢的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建慢撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担（已付）。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11517号
申请人：李子豪，男，2002年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
法定代理人：夏艳，李子豪之母。
被申请人：李伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：兰桂莲，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人李子豪与被申请人李伟、兰桂莲确认合同无效纠纷一案，申请人李子豪于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封申请人李子豪、被申请人李伟名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李子豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人李子豪、被申请人李伟名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李子豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11517号申请人：李子豪，男，2002年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人：夏艳，李子豪之母。被申请人：李伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：兰桂莲，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人李子豪与被申请人李伟、兰桂莲确认合同无效纠纷一案，申请人李子豪于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封申请人李子豪、被申请人李伟名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李子豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人李子豪、被申请人李伟名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李子豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00400号
申请执行人巨某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人巨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）乾民初字第01078号民事判决书，于2013年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人李某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年，从2013年9月起至2016年8月止，每月200元），返还嫁妆：被子8条、美的冰箱1台。并承担本案执行费50元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，申请人巨某某与被执行人李某某达成执行和解协议：孩子的抚养费一年给付一次、嫁妆申请人巨某某放弃，被执行人李某某承担执行费50元。现被执行人李某某已按协议履行了2013年11月1日至2014年9月30日孩子抚养费2000元，并承担本案执行费50元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾法执字第00400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁小强
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第6号
原告何文利，男，1973年1月2日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人蒋克，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人冯昕，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
第三人郭仁江，男，1982年11月24日出生。
原告何文利不服被告北京市公安局门头沟分局（以下简称：门头沟公安分局）公安行政处罚一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭仁江与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告何文利及其委托代理人刘琳，被告门头沟公安分局的委托代理人蒋克、冯昕到庭参加诉讼。第三人郭仁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟公安分局于2013年9月18日作出京公门行罚决字（2013）472号行政处罚决定书，认定2013年9月12日10时许，何文利在北京市门头沟区城子X街5号院内，向拆除工人郭仁江投掷酒瓶，造成郭仁江头左后部0.5cm裂伤，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予何文利行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
被告门头沟公安分局在法定期限内提交了如下证据并当庭出示：1、何文利询问笔录1份及身份证明材料，证明何文利供认扔酒瓶子。2、郭仁江询问笔录1份及身份证明材料，证明被砸过程。3、郭仁江诊断证明，证明郭仁江的伤情。4、赵建军询问笔录1份及身份证明材料，证明何文利从屋内向外扔酒瓶子。5、余勇询问笔录1份及身份证明材料，证明工人郭仁江受伤过程。6、受案登记表，证明被告接报案后依法受理。7、何文利询问笔录1份，证明被告依法传唤何文利。8、处罚前告知笔录，证明被告处罚前依法告知何文利陈述、申辩的权利。9、何文利宣裁笔录1份，证明被告向何文利宣布处罚决定，告知其复议、诉讼权利。10、执行回执，证明何文利执行拘留情况。11、通知记录，证明传唤后、行政拘留后通知何文利家属的情况。12、北京市门头沟区房屋征收事务中心与北京市门头沟区物资回收公司签署的房屋征收补偿协议及交房验收单，证明北京市门头沟区城子X街5号已签署征收补偿协议及交房的情况。
原告何文利诉称，被告于2013年9月18日依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出了拘留七日并处罚款二百元的决定。执行完毕后，原告向北京市公安局申请行政复议，后被维持。原告认为，被告认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求法院确认被告作出的京公门行罚决字（2013）472号行政处罚决定书违法。
原告当庭出示了如下证据：1、盛兴明询问笔录1份及身份证明材料，证明该笔录中盛兴明的陈述与其他证人的陈述存在矛盾之处。2、王炳林询问笔录1份及身份证明材料，证明该笔录中王炳林说大概扔了十来个啤酒瓶，在啤酒瓶数量上与余勇陈述有矛盾。3、赵际生询问笔录1份及身份证明材料，证明从屋内不仅扔了啤酒瓶，还扔了砖头，被告如何认定是啤酒瓶砸中了郭仁江而不是砖头砸中的没有说明，赵际生陈述案发时间与郭仁江、余勇陈述的时间不一致。
被告门头沟公安分局辩称，被告认定原告何文利故意伤害，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。经调查，何文利投掷酒瓶造成他人人身伤害的行为，有被侵害人陈述、证人证言、书证等证据证实，且何文利本人亦供认不讳。被告依照《治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查取证、告知等法定程序。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据中，被询问人与被告提供的询问笔录中被询问人关于扔酒瓶的数量等细节的陈述存在不一致，但这些被询问人关于案件主要事实的陈述不存在冲突。原、被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
2013年9月16日，门头沟公安分局城子派出所接到报案，并于同日作出京公门（城）受案字（2013）74号《受案登记表》，予以受理，其中“简要案情或者报案记录以及是否接受证据”一栏载明“2013年9月16日10时许，事主余勇来所报案称：2013年9月12日10时许，其公司两名员工在北京市门头沟区城子七棵树桥头附近被人用酒瓶砸伤。”被告受理案件后依法进行了调查取证。被告提交的询问笔录中，何文利自认在北京市门头沟区城子X街5号实施了向外扔酒瓶子的行为，并自述“不知道谁说我扔瓶子扔挺准的砸到钩机了，我也就跟着说我拿酒瓶砸到钩机了”。2013年9月18日，被告告知何文利拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权，何文利未提出陈述和申辩。同日，被告作出京公门行罚决字（2013）472号行政处罚决定书，认定2013年9月12日10时许，何文利在北京市门头沟区城子X街5号院内，向拆除工人郭仁江投掷酒瓶，造成郭仁江头左后部0.5cm裂伤，后被民警查获。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予何文利行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”，被告门头沟公安分局对门头沟区行政区域内治安管理工作具有法定职权。本案中，被告依法履行了受案、调查、告知等程序，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何文利的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告何文利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 贾民凤
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭晓晴
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第57号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：许莉。
被执行人：钱根华。
被执行人：严爱仙。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人钱根华、严爱仙强制执行社会抚养费101166元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人钱根华、严爱仙于1995年5月30日登记结婚；同年10月30日生育一女，健在；2014年3月25日双方不符合再生育条件在桐庐县妇幼保健院又生育一女，健在。2014年12月16日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人钱根华、严爱仙不符合法定条件多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人钱根华、严爱仙作出桐计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人钱根华按照桐庐县统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入33597元的2倍征收社会抚养费67194元，对严爱仙按桐庐县统计公报公布的2013年农村居民人均纯收入16986的2倍征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费101160元。并要求被执行人钱根华、严爱仙在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年2月17日公告送达。后被执行人钱根华、严爱仙未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月22日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人钱根华、严爱仙公告送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内交纳未交的社会抚养费101160元，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人钱根华、严爱仙强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 高柳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执96号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人员某某，女，1966年3月11日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1988年10月5日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉员某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）湖民初字第02569号民事调解书，内容：员某某、郭某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金50000元，于2015年9月20日前归还10000元；于2015年10月10日前归还20000元；于2015年11月15日前归还20000元。案�受理费590元，由河南翼龙贷金融服务有限公司负担。调解书生效后，员某某、郭某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人员某某、郭某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到员某某、郭某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供员某某、郭某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02569号民事调解书本次执行程序终结，待发现员某某、郭某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1267号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告薛海庆，男，1980年4月26日生，汉族。
原告漯河市恒通运输有限公司与被告薛海庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告漯河市恒通运输有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市恒通运输有限公司提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市恒通运输有限公司撤回起诉。
案件收理费100元，减半收取50元，由被告薛海庆负担。
审判员 张耀轩
二〇一四年十二月二日
书记员 常 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1585号
罪犯周金汉，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年2月15日作出(2015)洞刑初字第5号刑事判决，以被告人周金汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元(刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止)。2015年4月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周金汉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余463分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周金汉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金汉减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执176号
申请执行人钱小军
被执行人唐卫强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4857号，依法向被执行人唐卫强发出执行通知书，责令被执行人唐卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐卫强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐卫强(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币11065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十八日
书记员 徐志燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第452-1号
原告：王俊锋。
被告：李庆旺。
被告：刘树元。
被告：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：李树元
本院在审理原告王俊锋与被告李庆旺、刘树元、故城县兴元皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆旺、刘树元在金融机构的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆旺、刘树元、故城县兴元皮草有限公司在金融机构的存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 于雪辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第805号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人刘建军，农民。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人李东海，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与刘建军、王大军、李东海、任宏飞、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丰民初字第2358号已经发生法律效力。由于被执行人刘建军、王大军、李东海、任宏飞、任玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人刘建军、王大军、李东海、任宏飞、任玉宽的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人刘建军、王大军、李东海、任宏飞、任玉宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建军、王大军、李东海、任宏飞、任玉宽新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第805号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第805号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人刘建军，农民。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人李东海，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与刘建军、王大军、任宏飞、李东海、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军、王大军、任宏飞、李东海、任玉宽的银行存款48万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4264号
原告江西省泉晋物流有限公司。
法定代表人郑伟煌。
委托代理人（特别授权代理）陈顺木。
被告多尔康集团有限公司。
法定代表人胡启多。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）张可人。
本院在审理原告江西省泉晋物流有限公司与被告张学雷、多尔康集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省泉晋物流有限公司以已收到被告多尔康集团有限公司6350元赔偿款以致诉讼目的已经达到为由于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告江西省泉晋物流有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省泉晋物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告江西省泉晋物流有限公司负担。
审判员 戴大良
二〇一五年二月十二日
书记员 曾怀莘
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2053号
原告：凤冈县惠农股金服务有限公司。住所地：凤冈县。统一社会信用代码：91520327322468757Q。
法定代表人：万有联，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：陈文炜，男，1975年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县惠农股金服务有限公司与被告陈文炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。凤冈县惠农股金服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告父亲已偿还完毕被告所欠借款为由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县惠农股金服务有限公司举撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由凤冈县惠农股金服务有限公司负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02134号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告王用新，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告方隆江诉被告王用新买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更34号
罪犯章理武，男，1989年2月28日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年八月三日作出（2010）怀鹤刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人章理武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217458元（已赔付56000元）。不服上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二0一0年十一月二十日作出（2010）怀中刑一终字第90号刑事判决，以上诉人章理武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年11月30日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章理武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯章理武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。但检察机关认为该犯民事赔偿义务未履行到位，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯章理武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯章理武的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章理武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章理武减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第36号
原告杭州宏欣麻将用具有限公司。
法定代表人高长伟。
委托代理人沈永永。
被告杭州豪爵实业有限公司。
法定代表人宣文荣。
原告杭州宏欣麻将用具有限公司（以下简称宏欣公司）为与被告杭州豪爵实业有限公司（以下简称豪爵公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宏欣公司的委托代理人沈永永到庭参加诉讼。被告豪爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏欣公司诉称，豪爵公司原名杭州豪爵机电设备有限公司，于2011年9月7日更名。原、被告之间多次发生麻将销售购销业务。2009年6月5日，经双方结算，被告共欠原告货款182922元。2009年8月17日，被告以转账支票支付了货款48379.5元；2011年3月，被告又以银行承兑汇票支付货款32000元，目前尚欠102542.5元。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付所欠货款102542.5元并承担本案诉讼费用。
被告豪爵公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告宏欣公司提交了以下证据：
1、对账单，以证明被告结欠货款的数额；
2、进账单、增值税发票、承兑汇票各一份（复印件），以证明双方对账后被告于09年8月17日和11年3月25日分别支付48379.5元和32000元。
被告豪爵公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实、形式合法，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告素有业务往来。2009年6月5日，被告出具对账单，确认欠原告货款182922元。2009年8月17日，被告通过银行转账，支付给原告货款48379.5元；2011年3月，被告又以银行承兑汇票支付了货款32000元。剩余货款102542.5元被告尚未结清。
杭州豪爵实业有限公司原名杭州豪爵机电设备有限公司，2011年9月7日更名。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时结清货款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州豪爵实业有限公司支付给原告杭州宏欣麻将用具有限公司货款人民币102542.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2351元，由被告杭州豪爵实业有限公司负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。本案公告费650元，由被告杭州豪爵实业有限公司负担。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州宏欣麻将用具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年七月十日
代书 记员 王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02412号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：姜淑珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告姜淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告姜淑珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第152号
申请人靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人许诺，总经理。
被申请人刘学坤，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人靳松于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘学坤所有的“皖C×××××”号“路虎”牌越野车一辆、“皖C×××××”号“奥德赛”牌客车一辆，并已提供李静所有的坐落在安徽省蚌埠市宝龙城市广场第2#栋2单元3层3059号及靳松、李静所有的坐落在安徽省蚌埠市宝龙城市广场第1#-B4栋1单元二层2021号两处商业用房作为担保。
本院认为，申请人靳松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学坤所有的“皖C×××××”号“路虎”牌越野车一辆、“皖C×××××”号“奥德赛”牌客车一辆。查封期间交由刘学坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李静所有的坐落在安徽省蚌埠市宝龙城市广场第2#栋2单元3层3059号及靳松、李静所有的坐落在安徽省蚌埠市宝龙城市广场第1#-B4幢1单元二层2021号两处商业用房。查封期间交由靳松、李静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第393号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2009年12月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二○一三年三月十三日作出（2013）温乐刑初字第339号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月22日晚上，被告人程某窜至乐清市乐成镇宋湖村宋竹路20号三楼，用撬棍先后撬开该楼层的住户包小红的302室、王功力的301室，从王功力的301室内窃取黑色照相机一台（不具备鉴证条件）。
认定以上事实的证据有：被告人程某的供述，被害人包小红、王功力的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过证明，前科材料及户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人程某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具撬棍一根予以没收。
原审被告人程某上诉称赃物不具备价值鉴定条件，不能确定具体价值，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于程某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋 罕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第282-3号
申请执行人：张力，女，汉族，生于1989年12月31日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人：朱义，公司董事长。
本院在执行张力与旺苍县鹏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯 勇
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初10号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年11月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因交通肇事逃逸于2016年11月14日被阳原县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于同年12月7日被阳原县公安局执行逮捕。
辩护人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘爱忠到庭参加诉讼。现已审�终结。
阳原县人民检察院指控，2016年11月11日15时30分许，驾驶人王海宁驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘员史某）沿109国道由东向西行驶至双庙村路段时与前方同向行驶的被告人段某某驾驶的冀Ｇ／×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成乘员史某受伤、王海宁经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人段某某驾车逃离现场。经阳原县公安交警大队认定被告人段某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有坦白情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑三年至四年。
被告人段某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是段某某是从犯；其系坦白、系过失犯罪、初犯、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失取得对方谅解，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日15时30分许，驾驶人王海宁驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘员史某）沿109国道由东向西行驶至阳原县双庙村路段时与前方同向行驶的被告人段某某驾驶的冀Ｇ／×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成乘员史某受伤、王海宁经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人段某某驾车逃离现场。经阳原县公安交警大队认定被告人段某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后被告人段某某的亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述、被害人史某的陈述、证人王某、帅某、张某、李某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故�任认定书、阳原县公安交通警察大队的工作情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录，视听资料光盘一张、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某有坦白情节，且在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。且阳原县司法局亦出具了建议判处被告人段某某非监禁刑的社区矫正调查评估意见，鉴于被告人段某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吉惠惠
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第1号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523--6。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人杨孝立，男，1977年12月13日出生，汉族，福清市人，住福清市上迳镇前宅村后海***号，公民身份号码3501811977********。
被执行人张玉兰，女，1978年11月13日出生，汉族，福清市人，住址同上，公民身份号码3501811978********。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人杨孝立、张玉兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人杨孝立、张玉兰应于决定书送达之日起30日内向福清市邮电局上迳储蓄所缴纳社会抚养费64300元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月26日依法送达给被执行人杨孝立、张玉兰，被执行人杨孝立、张玉兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人杨孝立、张玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨孝立、张玉兰应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费64300元；
三、被执行人杨孝立、张玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑开怀
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）融执审字第1号申请执行人福清市人口和计划生育局，地址福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523—6。法定代表人叶向阳，局长。被执行人杨孝立，男，1977年12月13日出生，汉族，福清市人，住福清市上迳镇前宅村后海***号，公民身份号码3501811977********。被执行人张玉兰，女，1978年11月13日出生，汉族，福清市人，住址同上，公民身份号码3501811978********。申请执行人福清市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福清市人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人杨孝立、张玉兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人杨孝立、张玉兰应于决定书送达之日起30日内向福清市邮电局上迳储蓄所缴纳社会抚养费64300元。本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月26日依法送达给被执行人杨孝立、张玉兰，被执行人杨孝立、张玉兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人杨孝立、张玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨孝立、张玉兰应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2013）上迳13号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费64300元；三、被执行人杨孝立、张玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  王水明二〇一三年十二月三十一日书 记 员  郑开怀
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第289号
申请执行人徐正福，男。
被执行人彭山县副食品有限责任公司。
申请人徐正福与被执行人彭山县副食品有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月20日作出的（2013）彭山民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人彭山县副食品有限责任公司对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第995号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2034号
申请执行人李志玉。
被执行人戈相春。
李志玉与戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月07日作出的（2015）淮法民初字第01096号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、戈相春返还李志玉借款10万元，于2015年8月30日前给付5万元，同年12月30日前给付5万元；二、戈相春如不按上款期限履行，李志玉则可对剩余数额申请强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取，由戈相春负担。因被执行人戈相春没有履行义务，申请人李志玉向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2015年09月1日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产已被另案冻结、查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁建辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,230.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,230.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执842号
申请执行人覃红伟，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区宝庆西路***号*栋*单元***号。
被执行人宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇桔城路***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执842号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9134号
原告：岳德宇。
被告：北京市新华书店连锁有限责任公司团结湖书店，经营地址北京市朝阳区团结路北七楼。
负责人：李杰，经理。
被告：北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区长安街17号。
法定代表人：郝宇光，董事长。
委托诉讼代理人：孟小光，男，该公司工作人员。
被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人：王文斌，社长。
委托诉讼代理人：王娟芳，女，该公司工作人员。
原告岳德宇与被告北京市新华书店连锁有限责任公司团结湖书店、被告北京市新华书店连锁有限责任公司、被告机械工业出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告岳德宇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳德宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳德宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳德宇负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐铁星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1306号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6509元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0613号
原告陈某，居民。
委托代理人林新富。
被告张某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张奇刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 可
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00379号
原告王丽娜，女，1974年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人，王建华。
原告王丽娜与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加了诉讼。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2013年9月2日，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司以开发楼盘需要资金为由在原告处借现金200，000元，双方签订借款协议书一份，协议约定了还款期限及借款利率。借款到期后，被告未偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款200，000元，并按借款合同约定利率给付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告（甲方）与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（乙方）签订借款协议书一份，约定甲方借给乙方200，000元，期限一年，自2013年9月2日至2014年9月2日。借款利息为月利率3%，利息为72，000元，协议到期日，本金及利息乙方必须一次性给付甲方。签订合同当天，原告将200，000元交给被告，被告予以了接收。嗣后，原告自认被告给付其自2013年9月2日至2014年3月2日的利息36，000元。本金及其余利息被告一直未予给付，原告诉至本院。
上述事实，有借款协议书、收款收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王丽娜与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的借款合同有效。原告按约履行了提供借款义务，被告予以接收，借款到期后，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司偿还借款的主张，本院予以支持。其诉请按借款合同约定的月利率3%给付利息的主张，不超出商业银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告借款200，000元。并自2014年3月3日起至借款还清之日止，以200，000元为基数按商业银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元（原告预交，已减半收取），保全费1，520元，合计3，670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第679号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月6日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住于太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第544号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许，在本市郝庄镇郝家沟村荣晟会馆门口，被告人李某与高某、刘某等人因酒后口角发生争执，后被告人李某持刀将被害人高某左后侧肩部捅伤后逃离现场。经鉴定中心鉴定：被害人高某躯体多发皮肤裂伤（疤痕累计长26.1cm）、失血性休克、左侧第2.9肋骨骨折、左侧液气胸、第8.9胸椎左侧横突骨折，损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某的亲属与被害人高某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及陈述，被告人李某的庭前供述，证人证言（白某、刘某、张某），辨认笔录，电话查询记录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，关于凶器及现场的情况说明，关于同步录音录像的情况说明，（迎）公（法）鉴（伤）字（2014）第020号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，附带民事撤诉书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 孙站发
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第679号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李泽锋，男，1987年9月6日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住于太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第544号起诉书指控被告人李泽锋犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许，在本市郝庄镇郝家沟村荣晟会馆门口，被告人李泽锋与高某、刘小军等人因酒后口角发生争执，后被告人李泽锋持刀将被害人高某左后侧肩部捅伤后逃离现场。经鉴定中心鉴定：被害人高某躯体多发皮肤裂伤（疤痕累计长26.1cm）、失血性休克、左侧第2.9肋骨骨折、左侧液气胸、第8.9胸椎左侧横突骨折，损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李泽锋的亲属与被害人高某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李泽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及陈述，被告人李泽锋的庭前供述，证人证言（白满庆、刘小军、张小梅），辨认笔录，电话查询记录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，关于凶器及现场的情况说明，关于同步录音录像的情况说明，（迎）公（法）鉴（伤）字（2014）第020号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，附带民事撤诉书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李泽锋因琐事与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李泽锋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 孙站发
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2170号
申请执行人刘顺群，居民。
被执行人王治国，居民。
被执行人吴苏，居民。
申请执行人刘顺群与被执行人王治国、吴苏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月20日作出（2013）邳民初字第4753号民事判决书：被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款本金5万元、利息4375元，合计54375元。并以5万元为本金，自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告逾期利息。被告吴苏对被告王治国上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费1422元由被告负担。
在执行过程中，被执行人王治国、吴苏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2170号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1188号
申请执行人：孙韶辉，男，1971年1月24日出生，汉族，住德州市德城区东方红路43号1号楼2单元601号。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2013）第88号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张兆龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申612号
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：汪亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：汪根源，男，1940年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪亮(系汪根源之子)，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人)：陈素红，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人)：李宝成，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市。
再审申请人汪亮、汪根源因与被申请人陈素红、李宝成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪亮、汪根源申请再审称，原审将买卖双方未能签订合同的原因归责于再审申请人是错误的，事实是李宝成在汪亮到场后不久便擅自离开致未能签订合同。原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项的规定向法院申请再审。
被申请人陈素红向法院提交书面意见称，再审申请人汪亮、汪根源所称均与事实不符。有充分证据证明汪亮、汪根源见系争房屋的市场价上涨，不愿再按原价出售房屋。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求法院驳回汪亮、汪根源的再审申请。
本院经审查认为，汪亮并代汪根源与陈素红、德佑房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》中包含了陈素红与汪亮、汪根源的房地产买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，在买卖交易条件保持不变的情形下，汪亮、汪根源同意陈素红可以增加、减少或变更本协议中的买受方。陈素红要求在签订合同时将李宝成一并写为购房人，符合双方的约定。现有谈话录音可以证明汪亮拒绝与李宝成签订合同，故汪亮、汪根源的上述行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈素红主张存在房屋差价损失并要求汪亮、汪根源予以赔偿，于法有据。原审依据汪亮、汪根源将系争房屋出售给案外人的价格以及付款情况等因素，酌定的赔偿数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。汪亮、汪根源申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪亮、汪根源的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更375号
罪犯蔺永红，男，1968年5月31日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二00九年六月二十四日作出（2009）阳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔺永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千一百八十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）晋刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯蔺永红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔺永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年4月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分574分。
另查明，该曾因犯抢劫罪，于1987年被判处有期徒刑三年;因犯非法拘禁罪，于1991年被判处有期徒刑三年;因犯故意伤害罪，于2003年6月被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺永红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年1月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千一百八十元不变（已履行五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57697号
原告王黎华，男，1976年2月16日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告王黎华与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。王黎华的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王黎华诉称：2011年8月8日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为4800元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金19200元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资45903元；3、2013年8月8日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资96000元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为王黎华缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意王黎华的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，王黎华入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定王黎华担任厨师凉菜岗位工作，合同期限至2012年8月7日，国航俱乐部安排王黎华执行综合计算工时制度。2012年8月8日及2013年8月8日，双方续签劳动合同期限至2014年8月7日。2014年8月8日，双方签订劳动合同，约定王黎华担任凉菜岗位工作，合同期限至2015年8月7日，国航俱乐部安排王黎华执行综合计算工时制度。
2012年4月至2015年2月，国航俱乐部为王黎华缴纳了社会保险。
2015年3月31日，王黎华以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
王黎华称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；王黎华就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
王黎华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06827号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付王黎华2015年3月25日至4月15日工资3672.85元；2、国航俱乐部支付王黎华工服押金300元；3、驳回王黎华的其他仲裁请求。王黎华对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06827号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王黎华已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，王黎华再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王黎华与国航俱乐部签订的劳动合同约定王黎华执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且王黎华提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故王黎华要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为王黎华缴纳了社会保险，国航俱乐部没有拖欠王黎华工资的情形，国航俱乐部与王黎华签订了劳动合同，王黎华以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故王黎华的相关诉讼请求，本院不予支持。关于工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告王黎华二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资三千六百七十二元八角五分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告王黎华工服押金三百元。
三、驳回原告王黎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王黎华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第258号
原告河南博宇建筑劳务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人许安全，该公司经理。
委托代理人许灵眉，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告安阳市中州建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人杜艳军，该公司经理。
第三人李向阳，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告河南博宇建筑劳务有限公司与被告安阳市中州建筑有限责任公司、第三人李向阳追索劳动报酬纠纷一案，原告河南博宇建筑劳务有限公司于2015年2月9日以与被告安阳中州建筑有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告安阳市中州建筑有限责任公司、第三人李向阳�起诉。
本院认为，原告河南博宇建筑劳务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南博宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由原告河南博宇建筑劳务有限公司。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第258号
原告河南博宇建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人许安全，该公司经理。
委托代理人许灵眉，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告安阳市中州建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人杜艳军，该公司经理。
第三人李向阳，男，汉族。
原告河南博宇建筑劳务有限公司与被告安阳市中州建筑有限责任公司、第三人李向阳追索劳动报酬纠纷一案，原告河南博宇建筑劳务有限公司于2015年2月9日以与被告安阳中州建筑有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告安阳市中州建筑有限责任公司、第三人李向阳的起诉。
本院认为，原告河南博宇建筑劳务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南博宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元，由原告河南博宇建筑劳务有限公司。
审 判 长 李 萍
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第132号
原告李广帆。
原告李启文。
被告高州市马贵镇垌村委会学堂坡村民小组。
法定代表人李高信，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会坡墩村民小组。
法定代表人张中金，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会棕树头村民小组。
法定代表人陆大吟，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会石头村民小组。
法定代表人官学桂，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会垌面村民小组。
法定代表人李广茂，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会垌心村民小组。
法定代表人李广才，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会麻络坑村民小组。
法定代表人李明，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会白坟脚村民小组。
法定代表人李云基，该小组组长。
被告高州市马贵镇垌村委会君竹山村民小组。
法定代表人张中坚，该小组组长。
本院在适用简易程序审理原告李广帆、李启文诉被高州市马贵镇垌村委会学堂坡村民小组、高州市马贵镇垌村委会坡墩村民小组、高州市马贵镇垌村委会棕树头村民小组、高州市马贵镇垌村委会石头村民小组、高州市马贵镇垌村委会垌面村民小组、高州市马贵镇垌村委会垌心村民小组、高州市马贵镇垌村委会麻络坑村民小组、高州市马贵镇垌村委会白坟脚村民小组、高州市马贵镇垌村委会君竹山村民小组林业承包合同纠纷一案中，原先适用简易程序，后因案情复杂，本院于2015年8月17日作出（2015）茂高法长民初字第132-1号民事裁定书，裁定将本案转为适
用普通程序，并依法送达本院（2015）茂高法长民初字第132号诉讼费缴纳通知书，限原告在收到通知书后七日内补交诉讼费。原告于2015年8月21日收到通知书后，截止2015年8月31日尚未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案应依法按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取13元，由原告李广帆、李启文负担。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：冯权念
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第312号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告张辉。
被告吕红梅。
被告贾世亭。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被告张文全。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张辉、吕红梅、贾世亭、张文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告贾世亭的委托代理人、被告张文全的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张辉、吕红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告张辉在原告处借款200000元，于2010年1月7日到期。由张文全、贾世亭承担连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩。
被告吕红梅未答辩。
被告贾世亭辩称，本案不管从保证期间还是从诉讼时效上都已超过双方约定及法律规定，答辩人不再负有承担保证责任的义务。因此，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张文全辩称，该笔借款担保人既没有见也没有使用，原告自出借款项后从未向答辩人主张过权利，根据有关法律规定，答辩人保证责任免除，原告的起诉早已超过保证期间和诉讼时效，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告张辉与被告吕红梅系夫妻关系。2009年1月16日，原告与被告张辉签订《借款合同》。合同主要条款约定：借款金额贰拾万元；有效借款期限：自2009年1月16日至2010年1月16日；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.85‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告贾世亭、张文全签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年1月16日起至2010年1月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年1月17日，被告张辉为原告出具借款凭证一份，载明还款日期2010年1月7日，贷款利率4.425‰上浮100%。借款到期后，原告多次催收。原告用国内挂号信函方式于2011年7月5日、2014年1月21日向被告张辉发出《贷款逾期催收通知书》、于2012年6月1日向被告张辉发出《债务逾期催收通知书》；原告用国内挂号信函方式于2011年7月5日、2012年6月5日、2014年1月21日分别向被告贾世亭和张文全发出了《担保人履行责任通知书》。之后，四被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年3月3日诉来本院。因被告张辉、吕红梅下落不明，本院于2014年3月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、民事裁定书。期限届满，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告张辉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告张辉与被告吕红梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告用国内挂号信函方式发出的《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》，系在诉讼时效内发出，视为原告在诉讼时效内向债务人主张了权利。原告要求被告张辉与吕红梅偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告用国内挂号信函方式向被告贾世亭、张文全发出的《担保人履行责任通知书》，系在保证期间内发生，视为原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告贾世亭及张文全作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向债务人张辉、吕红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、吕红梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币200000元；
二、被告张辉、吕红梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2009年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告贾世亭、张文全对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张辉、吕红梅追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 牛 强
人民陪审员 汤京烨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 君
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第312号
原告王海君，男。
被告大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣，男，系该公司经理。
委托代理人黄兴军，男。
委托代理人吴云才，男。
原告王海君与被告大兴安岭中兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海君、被告委托代理人黄兴军、吴云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君诉称，2009年6月，原告将牌照为黑P477**的丰田4500型吉普车卖给被告大兴安岭中兴矿业有限公司，当时法定代表人是刘振武，是刘振武经办的，原告履行完交车义务后，车辆一直用于被告单位使用，当时没有给付车款。2011年9月3日，时任公司的法人刘振武给出具欠条一张，后刘振武死亡，车款一直拖欠至今。要求被告给付欠款。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明刘振武买王海君车欠款的事实；
2、证人证言二份，证明黑P477**丰田4500型车属于大兴安岭中兴矿业有限公司车辆和公司办公使用。
被告代理人辩称，对原告人出具的欠条和证人证言无异议，欠条是刘振武个人签名，没有公司盖章，公司账上没有记载，现在车辆也不知道去向，所以此车应为刘振武个人购买，购车款应由刘振武个人承担。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，被告对证据无异议，予以采纳。
经审理查明，2009年6月，原告王海君与被告大兴安岭中兴矿业有限公司时任法定代表人的刘振武协议将王海君私有的车牌号为黑P477**丰田4500型吉普车卖给被告大兴安岭中兴矿业有限公司，用于办公使用。原告履行完交车义务后，当时被告没有给付车款。2011年9月3日，时任公司的法定代表人刘振武给出具欠条一张，车款一直拖欠至今未给付。原告要求被告给付欠款200，000.00元。又查，2014年1月20日前，大兴安岭中兴矿业有限公司法定代表人为刘振武，2013年11月29日刘振武因病死亡，2014年1月20日大兴安岭中兴矿业有限公司法定代表人变更为郭树臣。
本院认为，原告王海君与被告原法定代表人刘振武口头达成的机动车辆买卖协议有效。刘振武时为大兴安岭中兴矿业有限公司的法定代表人，其所购买的车辆用于该公司办公使用，其履行的行为应视为公司的行为，现被告认为欠条上未加盖公司公章，公司账目没有记载和车辆现不知去向的观点属该公司内部管理问题，不能作为抗辩的理由，因此对被告的辩论意见不予支持。被告大兴安岭中兴矿业有限公司应偿还拖欠原告王海君的车款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告大兴安岭中兴矿业有限公司给付欠原告王海君车款200，000.00元。此款在判决发生法律效力后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费4，300.00元，由被告大兴安岭中兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 芮 杰
人民陪审员 毛艳菊
人民陪审员 藏雪岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：罗宏伟，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告罗宏伟信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年9月10日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年5月27日所欠本金29778.24元、利息6114.71元、滞纳金1761.25元并支付自2014年5月28日至实际还款日的利息、滞纳金和其他费用，支付律师费3600元。
被告罗宏伟缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。2011年10月1日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度20000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年5月27日，被告共欠原告本金29778.24元，利息6114.71元，滞纳金1761.25元。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金29778.24元；
二、被告罗宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息6114.71元、滞纳金1761.25元，自2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金也应一并计算偿还。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第312号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张辉。
被告吕红梅。
被告贾世亭。
被告张文全。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张辉、吕红梅、贾世亭、张文全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告张辉、吕红梅、贾世亭、张文全的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张辉、吕红梅、贾世亭、张文全的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君