江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第277号
原告：张光秀，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：鄢用烛，男，汉族，司机，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市。
负责人：邹夏林，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告张光秀诉被告鄢用烛、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光秀的委托代理人詹名革、被告鄢用烛、被告财保公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光秀诉称：2013年12月3日晚上，被告鄢用烛驾驶粤PAZ3**号小轿车从南昌市返回奉新县城，行驶至奉新县赤田镇十五里亭路段时，与左转弯由原告驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗。经奉新县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告鄢用烛负主要责任。被告鄢用烛驾驶的粤PAZ3**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失共计人民币197302.51元，本案诉讼费由二被告承担。
被告鄢用烛辩称：在原告受伤期间，我垫付了4.5万元，交警大队垫付了6000元。原告驾驶无牌摩托车在本起事故中也应负一定的责任。原告诉请的部分项目标准过高，不符合法律规定。
被告财保公司辩称：一、原告诉请的赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据；二、关于责任划分：原告应承担主要责任，被告负次要责任；三、保险责任赔偿原则问题：根据现有的主次责任划分，保险公司的免赔率为15%；四、医疗费中应扣除非医保用药，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月3日晚上，原告鄢用烛驾驶粤PAZ3**号小型轿车从南昌市返回奉新县城，约0时30分许，行驶至奉新县赤田镇十五里亭路段时，与左转弯由张光秀驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成张光秀受伤，两车损坏的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第1203A号道路交通事故认定书，认定原告张光秀负事故次要责任，被告鄢用烛负事故主要责任。
事故发生当日，原告张光秀被送往奉新县人民医院住院治疗，2014年2月13日出院，住院72天，出院诊断为：1、右股开放性粉碎性骨折，2、右股骨粗隆骨折，3、右锁骨骨折，4、右桡骨茎突骨折，5、右腕大多角骨骨折，6、脑外伤：﹤1﹥颅骨骨折，﹤2﹥脑挫伤，﹤3﹥硬膜外血肿。出院医嘱：1、功能锻炼；2、每月复查X线；3、骨折愈合后下地行走，约1.5年后取内固定；右桡骨茎突处螺钉有可能取不出；4、患肢膝关节屈伸功能障碍不可避免；5、视物重影。偶头痛、头昏、眩晕等症状恢复的可能性小；6、5年内每年复查2次片子，如右股骨坏死，需关节置换术；7、随诊。原告住院花费医疗费80300.57元。经南昌大学第一附属医院、奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告张光秀右肩关节损伤可评定为伤残九级，其劳动能力丧失20%，右桡骨骨折可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%，右髋关节损伤可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%，拆除内固定的费用为10600元，共花费鉴定费1211.5元。
粤PAZ3**号小型轿车在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔商业三责险，商业三责险的保险责任限额为50万元。原告张光秀的被抚养人有其母亲吴仲莲，吴仲莲共生育四个子女。原告事故发生后，被告鄢用烛已垫付医疗费用4.5万元，奉新县公安局交警大队垫付6000元。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第1203A号交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，予以确认。根据原告鄢用烛、张光秀在本起事故中的过错大小，酌定原告张光秀负本起事故的30%责任，被告鄢用烛负本起事故的70%责任为宜。因肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），故被告财保公司应先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按照商业第三者责任险保险合同的约定在被告鄢用烛应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
原告诉请医疗费81300.57元，但原告只提供了金额为80300.57元的医疗费发票及用药清单，对未有证据证实的1000的医疗费不予采信，故医疗费为80300.57元。被告财保公司对原告诉请的医疗费有异议，主张扣除非医保用药，医疗费用系原告因本次交通事故遭受的直接损失，被告财保公司未提供证据证明其尽到告知、说明被保险人关于保险人可核减基本医疗保险外的用药数额的义务，故商业险条款中由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额的条款应认定为无效条款，故对被告财保公司的抗辩主张不予采信。被告对原告诉请的误工费计算标准有异议，对天数无异议，原告诉请误工费按城镇标准计算，但其系农业户口，且未能提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故误工费不应按城镇标准计算，被告财保公司主张误工费按70元／天计算，不违反法律规定，故误工费为9170元（70元／天（131天）。原告诉请护理费按按城镇标准计算，但其主张的护理人员为农业户口，故护理费按60元／天计算为宜，护理费为4320元（60元／天（72天）。原告诉请的住院伙食补助费50元／天与本地的生活物价水平相符，予以采信，故住院伙食补助费为3600元。原告诉请的营养费30元／天，标准过高，依法予以调整，按20元／天计算为宜，故营养费为1440元。被告财保公司对原告诉请的交通费500元有异议，根据原告及其必要的陪护人员交通费用的实际需要，酌定交通费为400元。原告张光秀系农业户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤残共评定为九级伤残一处，十级伤残二处，原告主张的伤残赔偿指数23%不违反法律规定，故残疾赔偿金为40392.6元（8781元／年（20年（23%）。被抚养人吴仲莲已年满75周岁，原告诉请的被抚养人生活费1474.88元（5130元／年（5年（23%（4）符合法律规定，本院予以采信。鉴定费1211.5元已实际发生，且有正式发票予以证实，本院予以采信。原告诉请后续治疗费为10600元，后续治疗费已经司法鉴定中心鉴定，且与原告病情相符，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对后续治疗费予以确认。原告诉请的精神抚慰金为10000元，原告的伤残评定为九级伤残一处，十级伤残二处，根据本地物价生活水平及双方当事人的过错大小，酌定精神抚慰金为8000元。原告主张其他费用80元，未提供正式发票予以证实，本院依法不予支持。
综上，原告张光秀的各项经济损失共计160909.55元。被告财保公司应先在机动车强制保险责任限额范围内承担理责任理赔73757.48元（医疗费用项目10000元＋伤残赔偿项目63757.48元）。剩余87152.07元，原告张光秀自行承担26145.62元，被告鄢用烛承担人民币61006.45元。被告财保公司按照商业第三者责任险合同的约定在被告鄢用烛应当承担的民事责任范围内赔付60158.4元【（87152.07-1211.5）×70%】。故被告财保公司应赔付原告张光秀共计133915.88元。被告鄢用烛除被告财保公司赔付外还需赔偿原告张光秀848.05元。被告鄢用烛已垫付医疗费人民币45000元，故原告张光秀在收到被告财保公司理赔款后应返还给被告鄢用烛人民币44151.95元。奉新县公安局交警大队已垫付6000元，故原告张光秀在收到被告财保公司理赔款后应返还给奉新县公安局交警大队6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司应在判决生效之日起三十日内赔付原告张光秀人民币一十三万三千九百一十五元八角八分（原告张光秀在收到上述理赔款的同时应返还被告鄢用烛人民币四万四千一百五十一元九角五分，返还奉新县公安局交警大队人民币六千元）；
二、驳回原告张光秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千九百三十五元，减半收取后为人民币二千四百六十七元五角，由被告鄢用烛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千九百三十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋春红