四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2068号
原告邵钦宗。
原告邵玉竹。
原告邵嘎。
原告邵斌。
以上四原告委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告唐柏清。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告南江县。
法定代表人高新，总经理。
被告谢晓国。
被告达州市海运运输有限公司。
法定代表人赵光辉，经理。
被告石世春。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告李小强。
被告遂宁市顺意运业有限公司。
负责人唐刚华，经理。
被告任小红。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人何银，公司员工。
原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌与被告唐柏清、南江县通运汽车运输有限责任公司（以下简称通运公司）、谢晓国、石世春、达州市海运运输有限公司（以下简称海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保公司）、李小强、任小红、遂宁市顺意运业有限公司（以下简称顺意公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵玉竹、原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌的委托代理人何永祥、被告唐柏清的委托代理人刘山伯、被告人保公司的委托代理人张友国到庭参加了诉讼。被告谢晓国、通运公司、石世春、海运公司、李小强、任小红、顺意公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌诉称，2011年12月8日23时许，被告唐柏清驾驶川Y062**号货车从成都方向向南充方向行驶，行至沪蓉高速公路1915KM＋300M处时，碰撞了前方由被告谢晓国驾驶的川S509**尾部和公路右侧护栏，并推移川S509**号货车与前方被告李小强驾驶的川J070**号货车尾部发生碰撞，造成路产受损、三车受损、货物受损、被告唐柏清受伤、川Y062**号货车乘车人屠素芳死亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队以公交认字（2011）第055号《道路交通事故认定书》认定，被告唐柏清负本次事故的主要责任，被告谢晓国负本次事故的次要责任，被告李小强与乘车人屠素芳不承担责任。
原告邵钦宗系屠素芳的丈夫，邵玉竹、邵嘎、邵斌系屠素芳的子女。
被告通运公司为川Y062**的名义所有人，被告唐柏清系该车的实际所有人；被告海运公司为川S509**号车的名义所有人，被告石世春为该车实际所有人，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险；被告顺意公司为川J070**号车的名义所有人，被告任小红系该车实际所有人，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故发生时均在保险期间内。
现原告要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项损失340126.52元，保险公司在交强险限额内优先赔偿（含精神抚慰金），不足部分依法由被告赔偿，挂靠人和被挂靠人承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告唐柏清辩称，对原告陈述的事实和请求没有意见。愿意尽力承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，第一、谢晓国驾驶的川S509**号货车超载，应增加10%的免赔责任；第二，唐柏清承担主要责任，应承担不低于90%的责任；第三、川J070**号货车的保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任；第四、对原告请求的赔偿标准，应当根据死者的户口性质结合原告的证据认定；第五、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告海运公司辩称，本公司是川S509**号货车的名义车主，没有收益权和处分权，不应承担责任。川S509**号货车在人保公司购买了交强险和商业三者险、精神抚慰金责任险、不计免赔险等，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。该交通事故主次责任应当按照7：3划分责任。对原告诉讼请求标准及项目有异议。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告平安公司辩称，本公司承保川J070**号车的交强险和商业险50万。本公司对事故责任认定无异议，愿意在交强险无责范围内依法赔偿。对原告诉讼请求标准及项目有异议。
被告通运公司、谢晓国、石世春、李小强、任小红、顺意公司未答辩。
经审理查明，2011年12月8日23时0分许，被告唐柏清驾驶川Y062**号货车从成都方向向南充方向行驶，行至沪蓉高速公路1915KM＋300M处时，碰撞了前方由被告谢晓国驾驶的川S509**号货车尾部和公路右侧护栏，并推移川S509**号货车与前方被告李小强驾驶的川J070**号货车尾部发生碰撞，造成路产受损、三车受损、货物受损、被告唐柏清受伤、川Y062**号货车乘车人屠素芳死亡的交通事故。2011年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出公交认字（2011）第055号《道路交通事故认定书》并认定，被告唐柏清负事故的主要责任，被告谢晓国负事故的次要责任，被告李小强与乘车人屠素芳不承担责任。本次交通事故发生后，伤者唐柏清一直处于治疗过程中，川Y062**号车的保险承保人中华联合财产保险股份有限公司因故不作处理。
另查明，本次交通事故伤者唐柏清2013年5月22日基本治疗完成，其损失属于伤残赔偿金项目的为308247.59元。
死者屠素芳。生前系南江县沙坝林场退休职工，属城镇居民人员。
原告邵钦宗系屠素芳的丈夫，邵玉竹、邵嘎、邵斌系屠素芳的子女。
被告通运公司为川Y062**号车的登记所有人，被告唐柏清系该车的实际车主；被告海运公司为川S509**号车的登记所有人，被告石世春为该车实际车主，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元、附加交通事故精神损害赔偿责任险2万元；被告顺意公司为川J070**号车的登记所有人，被告任小红系该车实际车主，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元。此次交通事故发生时上述车辆均在保险期内。
2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
上述事实，有原、被告身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、屠素芳死亡医学证明书、户籍证明、医保手册、亲属关系证明、保险单、挂靠合同、中华联合财产保险股份有限公司证明、务工证明及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据上述《道路交通事故认定书》的认定和本案查明的其他相关事实，被告唐柏清、谢晓国、李小强驾驶机动车发生交通事故，导致屠素芳死亡，被告唐柏清承担主要责任，谢晓国承担次要责任，李小强不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司免赔的部分由直接侵权人负担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条，四原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”被告李小强驾驶川J070**号货车无责任，因此，被告顺意公司应当在交强险死亡赔偿金项下赔偿11000元，但本次交通事故还有伤者唐柏清，其残疾赔偿金为308247.59元，故在该赔偿范围内应按照比例分配赔偿数额（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，其余的损失，本院根据侵权人的行为过错大小酌定，由被告唐柏清承担70%的责任，被告谢晓国承担30%的责任。
被告唐柏清承担的赔偿责任，因死者屠素芳是搭乘唐柏清驾驶的肇事车辆，故唐柏清应直接承担赔偿责任，而该肇事车辆登记在被告通运公司，通运公司与唐柏清承担连带责任。被告谢晓国承担的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人被告谢晓国负担。谢晓国个人负担部分，因被告谢晓国作为驾驶员和被告石世春作为实际车主未作答辩，放弃对本案的抗辩权，无法确认驾驶员与实际车主的关系，本院无法免除驾驶员或实际车主的赔偿责任，故本院确认驾驶员谢晓国作为直接侵权责任人与实际车主石世春共同承担赔偿责任，一方承担赔偿责任后可基于双方的法律关系另案主张权利。被告谢晓国驾驶的肇事车登记车主被告海运公司，被告海运公司为此应承担连带责任。因本次交通事故还有伤者唐柏清，其中属于伤残赔偿金项目的为308247.59元，故被告人保公司在该赔偿范围内应按照比例分配赔偿数额（50%）。
被告人保公司辩称其保险车辆川S509**号货车超载，应增加10%的免赔责任；但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告海运公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效；但原告有证据证明事故发生后因另外伤者唐柏清处于治疗中，有关单位不便于处理，而原告也没有放弃主张权利，直至到向人民法院起诉，因此其主张本院不予支持。
因屠素芳伤亡造成的损失，根据上述有关规定及事实，本院作出如下认定：关于死亡赔偿金，原告有证据证明屠素芳属城镇居民，应按照四川省2013年度城镇居民人均年可支配收入22368元／年计算，为【（20年-9年）X22368元／年】246048元；丧葬费为20897.5元；办理丧葬事宜误工费（3人X3天X114.51元／天）1030.59元；因交通事故导致屠素芳死亡，其子女邵玉竹、邵嘎在外地工作，回家料理母亲后，时间紧，路途较远，并有票据及证明佐证，因此本院酌定交通费2000元；住宿费酌定600元；精神抚慰金根据当地经济发展水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定45000元；上述损失合计315576.09元。
根据上述有关法律及交强险条例以及商业三者险保险条款的有关规定或约定，因本次交通事故还有伤者唐柏清，其残疾赔偿金合计为308247.59元，故，屠素死亡损失赔偿50%，伤者唐柏清获赔50%。被告平安公司在交强险无责任伤残死亡赔偿金限额项下赔偿原告5500元（赔偿唐柏清残疾赔偿金5500元）。被告人保公司在交强险限额内伤残死亡赔偿金限额项下赔偿原告55000元（含精神抚慰金；赔偿伤者唐柏清残疾赔偿金55000元）；其余损失255076.09元，由被告谢晓国负担76522.83元，被告人保公司在商业三者险中赔付；被告唐柏清负担178553.26元，被告通运公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌131522.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌5500元；
三、被告唐柏清于本判决生效后十五日内赔偿原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌元178553.26元，被告南江县通运汽车运输有限责任公司承担连带责任。
四、驳回原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告谢晓国2700元，被告唐柏清负担3202元，原告邵钦宗、邵玉竹、邵嘎、邵斌500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 爽