贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初928号
原告：黄如良，男，1980年1月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王猛，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省纳雍县人，农业，住贵州省纳雍县。
原告黄如良与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如良到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王猛支付原告黄如良砂石材料费与砂石运输费共计53550元；2、请求人民法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王猛是贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）项目承包人，2016年4月，被告王猛叫原告黄如良为纳院至尾俄、尾利至尧害通组公路购买砂石并运输砂石。被告王猛向原告黄如良承诺，等纳院至尾俄路面铺好之后70天内结算砂石材料费及运输费。履行期限到期后，经原告黄如良多次催要，被告王猛迟迟不支付原告黄如良砂石材料费及运输费。至今，原告黄如良已联系不上被告王猛。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王猛未作答辩。
黄如良为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1、黄如良身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及本案的诉讼主体资格；
2、欠条1份、收款收据14份，用于证明原告为王猛购买砂石并运输，结算后王猛尚欠原告砂石款和砂石运输费共计53550元的事实。
王猛未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、王猛人员基本信息表、王猛结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、王军调查笔录、卢小香调查笔录各1份，用于证明本院向王猛合法送达相关法律文书的事实；
2、从册亨县交通运输局调取的“册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程”《施工合同》1份，用于证明册亨县交通运输局作为业主将册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程发包给高原公司承建，同时高原公司授权王猛作为委托代理人，由王猛代表高原公司与册亨县交通运输局签订合同的事实；
3、从册亨县交通运输局调取的“册亨县尾利至尧害通村公路改造工程”《施工合同》1份，用于证明册亨县交通运输局作为业主将册亨县尾利至尧害通村公路改造工程发包给高原公司承建，同时高原公司授权王猛作为委托代理人，由王猛代表高原公司与册亨县交通运输局签订合同的事实。
经庭审质证，黄如良对本院依职权调取的证据均无异议。王猛经本院合法送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对黄如良提交的证据和本院依职权调取的证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。
经本院审查，黄如良提交的1、2号证据及本院依职权调取的1、2、3号证据与本案均具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，上述证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据黄如良的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，册亨县交通运输局作为业主向高原公司发出成交通知书，书面通知高原公司于2015年2月5日递交的“册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程”施工《竞争性谈判响应文件》和“册亨县尾利至尧害通村公路改造工程”施工《竞争性谈判响应文件》已被接受，被确定为上述两条通村公路改造工程的成交人，同时要求高原公司接到成交通知书后15日内与册亨县交通运输局签订施工承包合同。2015年2月11日，高原公司就上述两条通村公路改造工程分别出具授权委托书，授权王猛作为上述两条通村公路改造工程项目的代理人，负责工程项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付民工工资、材料款及炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署工程施工合同和处理相关的事务。同日，高原公司的法定代表人陈雪委托该公司员工袁露丹到册亨县公证处对两份授权委托书进行公证。同年2月11日，王猛作为高原公司的代理人，代表高原公司与册亨县交通运输局就上述两条通村公路改造工程分别签订《施工合同》。其中，册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程《施工合同》约定：公路全长5.740公里，签约合同价为4209879.50元，计划开工日期为2015年2月11日，计划竣工日期为2015年12月11日，工期为10个月，承包人项目经理为叶舟维；册亨县尾利至尧害通村公路改造工程《施工合同》约定：公路全长7.532公里，签约合同价为6065664.75元，计划开工日期为2015年2月11日，计划竣工日期为2015年12月11日，工期为10个月，承包人项目经理为刘思和。施工合同签订后，王猛开始对上述两条通村公路工程进行施工。在施工过程中，因工程项目需要砂石料，王猛以其个人名义与黄如良于2016年4月达成口头协议，约定由黄如良为上述两条通村公路工程提供砂石并负责运输到涉案工地，砂石料价款为110元/m3（含砂石材料款和运输费）。双方达成口头协议后，黄如良开始为上述两条通村公路工程提供砂石，王猛先后向黄如良支付了部分砂石款和运输费，后经双方对余款进行结算，王猛于2016年6月17日出具一张金额为20000元的欠条交给黄如良。之后，从2016年8月26日至2016年11月6日期间，黄如良又陆续为王猛提供14车砂石料，砂石运输到工地后由王猛雇请的管理人员负责对砂石量进行测量并接收，并向黄如良出具收款收据作为砂石款和运输费的结算凭据，14车砂石料共计305m3，按110元/m3计算，合计金额为33550元。另外，在黄如良为王猛提供砂石及运输期间，同时还有王贵荣、黄仕慧、梁忠祥等人一起为王猛提供砂石并负责运输到涉案工地（王贵荣、黄仕慧、梁忠祥等人已另案起诉向高原公司、王猛主张权利）。经黄如良催促王猛付款未果，黄如良于2017年10月11日诉至本院，并提出上述诉请。2017年12月13日，黄如良以选定王猛作为相对人主张权利，不要求高原公司承担责任为由向本院提出书面申请撤回对高原公司的起诉。
本院认为，综合黄如良的诉请及理由，归纳本案争议焦点为：一、黄如良与王猛达成的口头协议是否有效；二、高原公司与王猛在本案中的法律关系如何认定；三、黄如良要求王猛支付砂石款和运输费合计53550元的理由能否成立。
针对上述争议焦点，分析如下：
关于争议焦点一。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。黄如良与王猛就供应砂石所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同依法成立，且合同已实际履行，故黄如良与王猛达成的口头协议合法有效。
关于争议焦点二。册亨县交通运输局作为册亨县纳院至尾俄通村公路改造工程和册亨县尾利至尧害通村公路改造工程的业主，将上述两条通村公路改造工程发包给高原公司承建，高原公司就上述两条通村公路改造工程分别出具已经公证的授权委托书，授权王猛作为该公司的代理人，在上述两条通村公路施工中负责项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付民工工资、材料款、机械费及炸材申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署工程施工合同和处理相关事务。所以，根据两份授权委托书的内容来看，高原公司与王猛之间系委托代理关系，高原公司是委托人，王猛是受托人。
关于争议焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权力，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”和该条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，就本案而言，黄如良自愿选定王猛作为相对人主张权利，同时撤回对高原公司的起诉，不要求高原公司承担责任，该行为是黄如良对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。黄如良按照约定向王猛提供砂石并运输到涉案工地后，王猛已给付部分砂石款和运输费，又于2016年6月17日向黄如良出具金额为20000元的欠条一张对尚欠款项进行确认。此后，从2016年8月26日到同年11月6日期间，黄如良继续为王猛提供了14车砂石并负责运输到涉案工地，且王猛雇请的管理人员已接收砂石并向黄如良出具收款收据作为砂石款和运输费的结算凭据，该管理人员履行的是职务行为，所产生的民事责任应由王猛承担。14车砂石料共计305m3，按110元/m3计算，砂石款和运输费合计33550元。因此，根据王猛出具的欠条及其管理人员出具的收款收据，王猛作为砂石买受人，应承担给付尚欠砂石款和运输费共计53550元的义务。故对于黄如良要求王猛支付砂石款和运输费共计53550元的诉请，于法有据，本院予以支持。王猛经本院合法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄如良的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王猛自本判决生效之日起二十日内给付尚欠黄如良的砂石款和运输费合计53550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王猛承担（该款原告黄如良已向本院提出书面申请缓交，由王猛自本判决生效之日起二十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 方耀民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨东江
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。