wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初897号
原告：张宗鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市�
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告张宗鹏与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗鹏到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张宗鹏向本院提出诉讼请求：判令被告按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18号204室房屋，总价款295914元，合同约定被告应当于2013年5月31日交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原�的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区D6幢2单元202室房屋，原告依约分别于2012年10月27日、2014年12月8日向被告支付购房款175914元、120000元，共计295914元，根据合同约定，被告应当于2013年5月31日前将房屋交付原告，逾期交付房屋的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋至今仍未交付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告2014年12月8日向被告支付购房款120000元，该日期在合同约定的房屋交付日期之后，故该部分违约金应自房款交付次日起算。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗鹏逾期交房违约金34104元（以175914元为基数，按每日万分之一自2013年6月1日起计算至2017年3月10日，为24240元；以120000元为基数，按每日万分之一自2014年12月9日计算至2017年3月10日，为9864元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
西安�碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01484号
原告：李韵。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：马婷，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安海弘置业有限公司，住所地：西安市碑林区互助路26号。
法定代表人：李伟，执行董事。
本院在审理原告李韵与被告西安海弘置业有限公司合同纠纷一案中，原告李韵于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李韵撤回起诉。
诉讼费1050元，退给原告李韵。
审判员 吕江晖
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00386号
原告江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人钱达，该公司董事长。
委托代理人姜连章，该公司顾问。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被告江苏博世电气有限公司，住所地泰兴市。
本院在审理原告江苏镇安电力设备有限公司与被告镇江江苏博世电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏博世电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇安电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为367元，由原告江苏镇安电力设备有限公司负担。保全费420元，因未保全，予以退还。
审判员 李 卉
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴娅颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2279号
原告宋汉军，个体户。
委托代理人王光才，男。
被告杨真红，个体。
原告宋汉军诉被告杨真红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汉军及其委托代理人王光才，被告杨真红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋汉军诉称，被告杨真红在2007年1月8日、2009年1月22日分别向原告借款1500元、12900元，并为原告出具借条二份，该款经原告多次催要，被告至今仍欠原告8400元。现诉至法院请求被告偿还原告本金8400元；诉讼费由被告杨真红承担。
被告杨真红辩称，原告曾经说过这个钱不要了，过了7、8年了都一直没要，现在又要这个钱不合适。再说我不是借的这个钱，是当时养鸡的钱，我挣了13000元原告一直没给我，后来全赔进去了又来问我要钱，我没借过这个钱。
经审理查明，被告杨真红在2007年1月8日、2009年1月22日分别向原告借款1500元、12900元，共计14400元，并为原告出具借条二份，未约定利息。该借款被告于2013年偿还过6000元，剩余8400元一直未偿还。2014年6月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款8400元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨真红欠原告宋汉军现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨真红于本判决生效后七日内偿还原告宋汉军借款8400元。
本案诉讼费50元，由被告杨真红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月五日
书记员 姚 远
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1303号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：林顺海，男，汉族，生于1972年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告林顺海电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林顺海的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告林顺海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00312号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，水电工。曾因殴打他人，于2008年5月16日被泰兴市公安局罚款人民币400元。因本案，于2015年5月19日被泰兴市公安局取保候审，于同年8月7日被本院决定逮捕，同月14日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年4月10日14时许，在驾驶证已过有效期且被注销的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇塔东路由东向西行驶至泰兴市黄桥纪念塔东侧300米处时，与一辆无号牌的二轮摩托车发生交通事故，后对方逃逸。经抽血检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为203.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人张某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书，出具的122受理单、受案登记表、归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第76号
申请执行人万津贵，男，1953年12月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王新华，男，1962年5月13日出生，汉族，教师。
本院在执行申请人万津贵与被执行人王新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2012）津民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
审 判 员 肖 睿
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1554号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人周丽英，该支行行长。
被执行人杨胜法，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周明华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨胜法、周明华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨胜法、周明华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1554号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人周丽英，该支行行长。
被执行人杨胜法，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周明华，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨胜法、周明华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨胜法、周明华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1508号
罪犯张某某。
上海市杨浦区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）杨刑初字第505号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月18日始至2014年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第511号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，任泽州县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭会军，男，1984年9月23日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人岳云鹏，男，汉族，1974年9月17日生，泽州县北义城镇人。
被执行人石富林，男，汉族，1980年6月17日生，泽州县巴公镇人。
泽州县农村信用合作联社与郭会军、岳云鹏、石富林借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）泽民初字第458号民事调解书，内容为：一、被告郭会军从2013年7月起每月20日归还泽州县农村信用合作联社10000元利息，剩余借款本金及利息在2014年1月31日前全部还清，逾期未归还按原被告合同约定支付本金及利息；二、被告岳云鹏、石富林对上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决生效后，郭会军、岳云鹏、石富林未履行，泽州县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭会军、岳云鹏、石富林无存款、无股权、无其他财产可供执行。对其未履行的本金及利息款268，639.75元及、案件受理费2350元、申请执行费3963元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第511号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 郭 虎
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一四年四月八日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第511号
申请执行人李军。
被执行人宋国春。
被执行人韦进。
申请执行人李军与被执行人宋国春、韦进民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国春、韦进应向申请人李军支付人民币407300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第173号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1963年5月14日生，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审，同年6月5日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2015年9月2日本院依法对其继续采取取保候审。
辩护人唐恩寿，男，汉族，1961年8月4日生，住盈江县振兴路**号。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘跃、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人唐恩寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人段某某驾驶云MB32**号普通货车（田野牌BQ1030SQ3S型轻型），沿潞那线由东往西行驶，当车行至潞那线K149＋0M处时，与对向被害人李某某驾驶的云NF94**号普通二轮摩托车（建设-
雅马哈牌JYM110型）相撞（摩托车载乘客宁某某），造成李某某当场死亡，宁某某伤情达到重伤二级，两车受损的死亡道路交通事故。2015年1月27日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人段某某在此事故中承担全部责任，被害人李某某、宁某某在此事故中无责任。据此，公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，段某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对段某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人以被告人段某某具有自首情节，与被害人家属及被害人积极达成赔偿调解协议并取得谅解，认罪态度较好、具有悔罪表现等为由，请求法院对其判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人段某某主动打电话报案，积极抢救伤者、保护现场，等待公安机关到来。2015年1月28日、8月14日，被告人段某某分别与被害人李某某的家属及被害人宁某某达成了赔偿调解协议，取得了被害人李某某家属及被害人宁某某的谅解。
上述事实有经法庭举证质证，被告人段某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人段某某的户口证明；2.电话记录、查获经过、到案经过；3.交通事故现场勘查笔录；4.交通事故现场图及照片；5.段某某的呼气酒精检测照片及酒精含量检验结果告知书；6.李某某的血样提取登记表及提取照片；7.血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书；8.车辆、摩托车技术鉴定意见书及鉴定告知书；9.交通事故认定书；10.尸检照片、尸体检验报告及鉴定告知书；11.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶人信息；14.被害人宁某某的陈述；15.被告人段某某的供述及辩解；16.调解协议书及谅解书。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，在车辆行驶过程中操作不当，在道路上发生交通事故致一人死亡、一人重伤的行为，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某在事故发生后主动打电话报案，积极抢救伤者、保护现场，等待公安机关到来并报告了相关情况，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并且事故发生后与被害人家属及被害人达成了赔偿协议，进行了积极赔偿，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人段某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第173号公诉机关盈江县人民检察院。被告人段兆虎，男，汉族，1963年5月14日生，大专文化，户籍地：云南省保山市隆阳区，住盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审，同年6月5日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2015年9月2日本院依法对其继续采取取保候审。辩护人唐恩寿，男，汉族，1961年8月4日生，住盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人段兆虎犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘跃、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人段兆虎及其辩护人唐恩寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人段兆虎驾驶云Ｍ×××**号普通货车（田野牌BQ1030SQ3S型轻型），沿潞那线由东往西行驶，当车行至潞那线K149+0M处时，与对向被害人李某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车（建设-雅马哈牌JYM110型）相撞（摩托车载乘客宁某），造成李某当场死亡，宁某伤情达到重伤二级，两车受损的死亡道路交通事故。2015年1月27日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人段兆虎在此事故中承担全部责任，被害人李某、宁某在此事故中无责任。据此，公诉机关认为被告人段兆虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，段兆虎具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对段兆虎判处有期徒刑六个月至一年。被告人段兆虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人以被告人段兆虎具有自首情节，与被害人家属及被害人积极达成赔偿调解协议并取得谅解，认罪态度较好、具有悔罪表现等为由，请求法院对其判处缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人段兆虎主动打电话报案，积极抢救伤者、保护现场，等待公安机关到来。2015年1月28日、8月14日，被告人段兆虎分别与被害人李某的家属及被害人宁某达成了赔偿调解协议，取得了被害人李某家属及被害人宁某的谅解。上述事实有经法庭举证质证，被告人段兆虎亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人段兆虎的户口证明；2.电话记录、查获经过、到案经过；3.交通事故现场勘查笔录；4.交通事故现场图及照片；5.段兆虎的呼气酒精检测照片及酒精含量检验结果告知书；6.李某的血样提取登记表及提取照片；7.血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书；8.车辆、摩托车技术鉴定意见书及鉴定告知书；9.交通事故认定书；10.尸检照片、尸体检验报告及鉴定告知书；11.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息及驾驶人信息；14.被害人宁某的陈述；15.被告人段兆虎的供述及辩解；16.调解协议书及谅解书。本院认为，被告人段兆虎驾驶机动车违反道路交通安全法规，在车辆行驶过程中操作不当，在道路上发生交通事故致一人死亡、一人重伤的行为，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段兆虎在事故发生后主动打电话报案，积极抢救伤者、保护现场，等待公安机关到来并报告了相关情况，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并且事故发生后与被害人家属及被害人达成了赔偿协议，进行了积极赔偿，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人段兆虎的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段兆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰人民陪审员  韦万祥二〇一五年十月十二日书 记 员  尹晓晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1194号
原告冒乃忠。
被告张国军。
本院在审理原告冒乃忠与张国军买卖合同货款纠纷一案过程中，原告冒乃忠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒乃忠撤回起诉。
案件受理费912元（已减半收取），由原告冒乃忠负担。
审判员 陈怀新
二〇一六年六月十六日
书记员 江冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3042号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵加伟，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2012年11月因犯职务侵占罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵加伟犯合同诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静、代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人赵加伟及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2014年5月至11月期间，被告人赵加伟谎称系上海A乳业股份有限公司一级代理商，以虚构的上海B商贸有限公司负责人的身份经营牛奶批发生意，在无实际履行能力的情况下，采用高价进货或者低价售货的方式，先后骗取被害人朱某某、李某某、鲁某某等13名被害人的货物及货款共计2，154，232元（人民币，下同）。
2015年2月26日，被告人赵加伟被公安机关抓获，其到案后供述了部分犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，证人的证言，相关的书证等证据，确认被告人赵加伟的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人赵加伟提出，起诉书指控认定的犯罪数额中应扣除已用车抵债的被害人时某某的189，600元。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、无证据证实被告人赵加伟高买低卖的事实；2、与被害人时某某的欠款已经法院民事判决，不应认定为欺诈。
经审理查明：2014年5月至11月间，被告人赵加伟谎称系上海A乳业股份有限公司一级代理商，以虚构的上海B商贸有限公司负责人的身份经营牛奶批发生意，在无实际履行能力的情况下，采用高价进货或者低价售货等方式，先后骗取被害人朱某某、李某某、鲁某某等12名被害人的货物及货款共计1，964，632元。
2015年2月26日，被告人赵加伟被公安机关抓获归案并供述了上述部分事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人封某某、毕某某、董某甲的证言证实，被告人赵加伟经营牛奶生意的事实。
2、被害人朱某某、王某甲、李某某、孙某某、时某某的陈述及朱某某、李某某提供的《欠条》、王某甲提供的《结算单》等证据证实，被告人赵加伟多次向上述被害人购货后未按照约定支付相应的货款。
3、被害人王某乙、王某丙、马某某、董某、鲁某某、许某某、周某某、彭某的陈述及王某丙、董某、鲁某某、许某某、周某某、彭某提供的《欠条》、王某乙提供的《收条》及转账记录等证据证实，被告人赵加伟收取上述被害人货款后未按照约定提供相应的货物。
4、被害人王某甲、朱某某、董某、时某某、鲁某某、许某某的陈述及王某甲、朱某某、董某提供的销售单据、鲁某某提供的短信截图等证据证实，被告人赵加伟从上述被害人处进货的价格及销售货物的价格情况。
5、A乳业股份有限公司华东中心工厂出具的《情况说明》证实，被告人赵加伟非该公司的经销商，与该公司无生意往来。
6、上海市工商行政管理局闵行分局档案室出具的《证明材料》证实，并无上海B商贸有限公司的档案记录。
7、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东宁阳农村商业银行等多家银行出具的被告人赵加伟的帐户交易记录、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，被告人赵加伟在多家银行帐户资金进出及帐户余额情况。
8、公安机关调取的《机动车销售发票》、《机动车辆信息》证实，被告人赵加伟于2014年8月购买价值222，800元汽车1辆。
9、山东省X县人民法院的《民事判决书》证实，法院判决被告人赵加伟支付被害人时某某189，600元货款及利息。
10、相关的《刑事判决书》证实，被告人赵加伟前科情况。
11、公安机关的现场勘查笔录、拍摄的照片及案发简要经过证实：相关现场及被告人赵加伟到案的情况。
12、被告人赵加伟的供述。
本院认为，被告人赵加伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计190万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵加伟能基本供述事实经过并当庭表示认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人赵加伟及其辩护人分别提出的辩解和辩护意见，经本院审查认为：1、相关被害人的陈述、A乳业股份有限公司华东中心工厂的情况说明及上海市工商行政管理局闵行分局的证明材料等证据，可确认被告人赵加伟采用虚构的身份，在经营牛奶批发生意的过程中，采用了高价进货或低价售货的手法，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；2、被告人赵加伟虽从时某某处拿取了价值18万余元的货物，但由于案发前赵已将其自己的1辆于2014年8月购买的汽车抵押给了时，且该欠款也已经相关法院作出了民事判决，该笔款项可不作为犯罪处理，故被告人及其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本院为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2025年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人赵加伟的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1435号
原告：魏某某，女，生于1975年3月5日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1970年10月10日，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人白秀清和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1993年相识并确立恋爱关系，2000年8月登记结婚，2001年3月生育一女，取名李某甲。由于被告长期不管不顾家庭和女儿，不支付女儿生活费和家庭开支，导致夫妻感情不合，经常吵架，特别是近几年，被告不顾夫妻感情，在外造谣说原告在外务工期间有外遇，夫妻已经离婚等等，给原告造成极大伤害。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告监护抚养，被告每月支付子女生活费600.00元至其独立生活时止，教育费、医疗费各承担50%；3、位于成都市新都区三合镇住房一套，建筑面积82.5平方米和其他家庭财产由原、被告平均分配；4、以原告名义在彰明镇信用社的贷款30，000.00元本金及利息，由被告偿还；5、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：财产归被告所有，同意离婚。对原告诉称的结婚、生育女儿的事实无异议。婚生女由原告母亲在照顾，被告支付女儿生活费至今年春节。一直以来，被告挣钱挣得多就给原告拿得多，挣得少就给原告拿得少。位于成都市新都区三合镇住房，是以原、被告和婚生女三人名义申请购买的安置房，现未办证。位于江油市彰明镇明月村的自建房，是1995年原、被告耍朋友时，因被告是外地人，借用原告名义买宅基地修建的，全部是被告出资，是被告婚前财产。原告诉请分割彰明镇昌隆新家苑工程收益100，000.00元，该工程是被告与他人合伙承包的，工程总造价才10多万，尚未开工，收益无法确定。被告现有债务430，000.00元（其中其姐处150，000.00元、哥处50，000.00元、弟处200，000.00元、信用社贷款30，000.00元，均不含利息），是用于经商、买房、工程和家庭开支，属夫妻共同债务。
案经审理查明：1995年2月24日，原告魏某某为交款人，交款5，600.00元，以40元／㎡价格，购买位于江油市彰明镇明某村某组（原某某村二组）建房地基使用权140㎡。1996年4月11日，原告魏某某交纳新建房子超占面积8㎡，单价42／㎡，共计336.00元。以上款项，原告认可系被告支付。同年，被告出资修建两层住房一幢，约200平方米，原告出力参与该房屋的修建。原告在与被告结婚前代被告偿还个人银行借款本息6，800.00元。
原、被告于2000年8月22日在江油市三合镇人民政府自愿登记结婚，2001年3月20日生育一女，取名李某甲。结婚证载明李某某身份证件号51012570100XXXX，发证机关江油市三合镇人民政府民政办公室证明该号码系笔误，李某某实际身份证件号为51012519701010XXXX。
2010年4月22日，以成都市新都区人民政府三河街道办事处为甲方，被告李某某（户主）为乙方，签订《文旅项目拆迁房屋安置协议书（统建安置）》一份，在位于回龙社区安置点范围内，安置李某某、魏某某、李某甲住房55㎡1套、82.5㎡1套，合计2套，房号为2-2-203（55㎡）和3-1-102（82.5㎡）。
庭审中，原、被告均认可2015年春节前，原告要求被告重新装修位于江油市彰明镇某某村某组住房，被告以外面欠债为由，要求再缓一下装修，原、被告发生矛盾。春节期间，原告参加了被告宴请亲朋团年聚餐。原、被告认可原告名下尚欠江油市农村信用联社彰明分社借款30，000.00元的事实，原告认为是被告个人债务，但原告未举证予以证明。原告对被告陈述的其他债务不予认可。被告认可交纳了30，000.00元保证金与他人合伙做江油市彰明镇新佳苑附属工程，未签合同，五月底开始施工。
认定上述事实有原被告居民身份证复印件、原告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证、江油市三合镇人民政府民政办公室证明、江油市彰明镇某某村村民委员会证明、江油市农民负担集体提留和统筹费专用收据复印件二份、文旅项目拆迁房屋安置协议书复印件和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告因重新装修住房事宜产生分歧，加上平时共同生活中，因家庭琐事引发的矛盾，双方发生争吵，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，珍惜多年夫妻感情，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉夫妻感情不合的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初43号
原告麦勇，农民。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人冉光富，该县县长。
委托代理人唐伟智，田阳县法制办公室副主任。
委托代理人苏榆善，田阳县国土局副局长。
被告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人杨召宇，该公司董事长。
委托代理人黄汉高，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司资产部副主任。
委托代理人黄秋旦，广西田阳恒茂开发投资集团有限公司办公室办事员。
被告田阳县房屋拆迁管理办公室。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。
诉讼代表人罗华，该办公室负责人。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
原告麦勇因房屋征用拆迁补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告麦勇以被告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司在庭审中已经承认没有与原告签订任何补偿协议，不必再向法院提起行政诉讼为理由。当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告麦勇申请撤回上诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麦勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告麦勇负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
人民陪审员 李 智
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄喜迎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01311号
原告刘某某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德贞，男，1973年1月17日出生，汉族。系原告之父。
被告宁某某，女，1998年6月6日出生，汉族，农民。
法定代理人韩某某，女，42岁，汉族，农民。系被告之母。
原告刘某某诉被告宁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘德贞，被告宁某某及其法定代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍认识，后于同年3月30日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚期间，原告给付被告换小起彩礼66000元，被告押回6000元，被告实收60000元。订婚当日，原告又给付被告认家钱1000元，另外，2014年中秋节，原告给付被告节礼现金10000元。后原告催促被告结婚，被告以种种理由予以拒绝。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还彩礼71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某某辩称，对数额没有异议，但是这些钱是原告自愿给付的，属于赠与。原告没有与被告商量结婚的事，该彩礼应不予退还。
经审理查明：2014年3月30日，原、被告经人介绍认识订婚，订婚期间，原告刘某某给付被告宁某某彩礼60000元，并于当日给付被告宁某某认家钱1000元。后原、被告在交往过程中，因性格不合等原因终止恋爱关系。
以上事实，有证人闫某某的当庭证言以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方订婚后如果未办理结婚登记或办理结婚登记后未共同生活的，女方依法应当返还彩礼。本案中，原告刘某某与被告宁某某经人介绍认识，举行了订婚仪式，原告刘某某为此给付被告宁某某彩礼60000元，现原、被告双方终止恋爱关系，导致婚约失败，原告刘某某请求返还彩礼，应予支持，本院依法酌定被告宁某某返还原告刘某某彩礼50000元。原告刘某某给付被告宁某某的认家钱1000元、买礼物、中秋节送节礼及拍摄婚纱照等费用，不属于彩礼范围，对该请求依法不予支持。现被告宁某某已满16周岁，可视为完全民事行为能力人，被告宁某某系返还彩礼的义务主体，但辩称上述款项系原告刘某某自愿赠与及请求原告刘某某赔偿精神损失的意见，未提交证据予以证实且不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告宁某某返还原告刘某某彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一五年一月十五日
书记员 岳彩猛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第733-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李俊，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1650号
原告杨代宣，男。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告邓洋君，男。
被告杨忠怀，女。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人王承灿，职务总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
原告杨代宣与被告邓洋君、杨忠怀及太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨代宣的委托代理人李长琼，被告杨忠怀的委托代理人赵正宏，被告太平洋公司的委托理人彭朝兵到庭参加了诉讼，被告邓洋君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，邓洋君驾驶川QH21**号轻型自卸货车由珙县上罗镇方向往珙县底洞镇方向行驶，17时30分，当车行至宜威路95KM＋100M处，与对向行驶的我驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，造成我受伤及车辆受损的此次交通事故。经交通部门事故认定，被告邓洋君负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后即被送入宜宾市矿山急救医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤；2、左第8、9肋骨线性骨折，3、左侧面部挫伤。住院23天后好转出院疗养。出院医嘱为：1、门诊随访；2、3月内不宜剧烈运动；3、定期复查双肾CT；4、出院带药。故要求被告赔偿我以下损失：1、护理费1150元（23天×50元／天）；2、误工费5650元（113天×50元／天）；3、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）；4、后续治疗费2000元；5、交通费200元，合计9345元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.被告行驶证、驾驶证复印件；4.保单复印件；5.原告住院病历复印件。
被告邓洋君未答辩也未提供证据。
被告杨忠怀辩称，川QH21**号车属我所有，邓洋君是我聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在太平洋公司投了保险，故原告的损失应由太平洋公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费7087.76元、护理费1100元，另向原告支付了现金500元，以上费用现要求一并解决。
被告杨忠怀提供的证据有：1、医疗费发票；2、交强险保单；3、垫付护理费和支付现金的凭据。
被告太平洋公司辩称，川QH21**号车在我公司投保了交强，对交通事故的基本事实和责任无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有如下异议：1、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高；2、误工费只能按实际住院天数计算；3、医疗费扣除15％的自费药；4、续医费无依据，我公司不认可。
被告太平洋公司提供的证据为交强险条款。
审理查明，2013年4月2日，邓洋君驾驶川QH21**号轻型自卸货车由珙县上罗镇方向往珙县底洞镇方向行驶，17时30分，当车行至宜威路95KM＋100M处，与对向行驶由原告驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告邓洋君负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在珙县底洞中心卫生院和宜宾市矿山急救医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤；2、左第8、9肋骨线性骨折，3、左侧面部挫伤。住院23天后好转出院疗养。出院医嘱为：1、门诊随访；2、3月内不宜剧烈运动；3、定期复查双肾CT；4、出院带药。原告住院期间的医疗费7087.76元，已由被告杨忠怀垫付，杨忠怀另外垫付了护理费1100元，并向原告支付了现金500元。
又查明，川QH21**号车系杨忠怀所有，邓洋君系杨忠怀聘请的驾驶员，该车在太平洋公司投保了交强险，保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，邓洋君驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致受伤，经交警部门事故认定，邓洋君负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。故车主杨忠怀应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告邓洋君系执行职务行为，不承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称医疗费应扣除15％的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。护理费和误工费确定为50元／天。原告的伤为肋骨骨折，且医嘱上载明3月内不宜剧烈运动，故这三个月应确认为误工时间，即原告的误工时间应为113天。住院伙食补助费确定为10元／天。交通费确定为150元。原告提供的出院医嘱上载明出院带药，且又未提供已产生后续医疗费的证据，故原告要求的续医费不予支持。为此，本案的损失有：1、护理费1150元（23天×50元／天）；2、误工费5650元（113天×50元／天）；3、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）；4、交通费150元；5、医疗费7087.76元，合计14267.76元。由于被告杨忠怀已垫付各项费用8687.76元，故原告应得到5580元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨代宣14267.76元。由于被告杨忠怀已垫付各项费用8687.76元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告赔偿5580元，向被告杨忠怀赔偿8687.76元。
二、驳回原告杨代宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠怀承担35元，由原告杨代宣承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年七月九日
书记员 张仁旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01646号
原告聂某某，女，汉族，住重庆市江津区。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告聂某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告聂某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告聂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第752号
原告：山东志诚会计师事务所有限公司，住所地：荣成市成山大道东段78号。
法定代表人：吴健，公司经理。
委托代理人：徐滨，山东崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市华泰汽车有限公司。
法定代表人：苗小龙，公司经理。
委托代理人：徐超，公司职工。
本院在审理原告与被告对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东志诚会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受�费833元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王世霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00330号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：邓鹏，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小寒，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王自强，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系潘小寒丈夫，身份证号码3429211966********。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至人寿公司）与被上诉人潘小寒劳动争议纠纷一案，由东至县人民法院作出（2015）东民一初字第00216号民事判决，东至人寿公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东至人寿公司的法定代表人邓鹏及其委托代理人朱培会、被上诉人潘小寒及其委托代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：潘小寒于1994年5月开始在原中国人民保险公司东至县支公司工作。东至人寿公司系原中国人民保险公司东至县支公司于1996年分立后成立的公司，潘小寒于1996年5月被安排在东至人寿公司从事内勤、理赔工作。2012年3月9日，东至人寿公司根据中国人寿保险公司安徽分公司《关于进一步清理规范劳动用工的通知》（国寿人险皖发（2011）421号）要求，发函通知包括潘小寒在内的12人与东至县劳动保障事物代理中心签订书面劳动合同。但潘小寒要求与东至人寿公司签订无固定期限劳动合同，双方协商无果。2012年3月23日，东至人寿公司强行停止了潘小寒的工作，并自4月1日起停发工资。为此，潘小寒向东至县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年5月，东至县劳动仲裁委员会作出（2012）东劳仲裁字第11号仲裁裁决，裁决潘小寒和东至人寿公司立即补签书面劳动合同，并继续履行，东至人寿公司为潘小寒补办各类社会保险，并支付加班工资、年休假报酬共计5937元。潘小寒、东至人寿公司对该裁决均不服，先后诉至法院。经（2012）东民一初字第00767、00777号民事判决书，判决东至人寿公司与潘小寒于2012年3月解除事实劳动关系，不再继续履行；东至人寿公司支付潘小寒2011年度双倍工资30958元，加班、年休假工资17858.45元，并加付赔偿金17858.45元；支付经济补偿金92873.88元，共计159548.78元；驳回了双方其他诉讼请求。宣判后，东至人寿公司提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。2014年1月28日，经（2013）池民一终字第00251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月，潘小寒向东至县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东至人寿公司支付潘小寒失业期间的失业保险金损失及赔偿金损失29016元，支付潘小寒失业期间应当购买的医疗保险损失及赔偿金8708.34元。（2015）东劳仲不字第10号裁决书，以“一事不再理”为由，未予受理。为此，潘小寒诉至法院，请求判令：被告支付原告失业期间的失业保险金损失及赔偿金29016元；判决被告支付原告失业期间应当购买的医疗保险损失及赔偿金8708.34元。
另查明，东至人寿公司在原告就业期间，未为潘小寒办理失业保险。
原审原审驳回了双方其他诉讼请求。宣判后，东至人寿公司上诉认为：根据相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险金。现原、被告之间的事实劳动关系已被本院生效的民事判决书判决予以解除，但被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法享受失业保险待遇，要求用人单位予以赔偿，应予以支持。根据《社会保险法》第四十六条和《失业保险条例》第十七条、第十八条、《安徽省失业保险规定》第二十一条的规定，原告自1994年5月上班，2012年3月被判决解除劳动关系，其应享受24个月失业保险金，故其失业保险金损失为12384元。根据《社会保险法》第四十八条规定，失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。原告自2012年4月开始失业，其享受24个月失业期限的医疗保险损失，2012年4月至2013年6月为2012年计算周期，2012年池州市医疗保险月缴费基数为2032元／月，故医疗保险损失为2590.8元；2013年7月至2014年3月为2013年计算周期，2013年池州市医疗保险月缴费基数为2305元／月，故医疗保险损失为1763.37元；医疗保险损失合计4354.17元。关于原告主张被告承担上述两项损失的二倍赔偿的诉求，因该损失不属于《劳动合同法》第八十五条规定的情形，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司东至县支公司于判决生效后十日内一次性支付原告潘小寒失业保险金损失14508元和医疗保险损失4354.17元；二、驳回原告潘小寒其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告东至人寿公司负担。
宣判后，东至人寿公司不服，上诉称：一审违反了一事不再理的原则，潘小寒早在2012年4月向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决书已对社会保险作出裁决，现潘小寒系重复起诉，对其诉请应予以驳回；另潘小寒未提供证据证明其已进行失业登记及重新就业的时间，一审判决东至人寿公司向潘小寒支付失业保险金错误；因医疗保险东至人寿公司已经补交，且医疗保险个人缴费比例为2%，并非一审认定的8.5%，故一审对于医疗保险损失计算错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回潘小寒的诉讼请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽（2012）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书对潘小寒的社会保险作出裁决，但（2012）东民一初字第00767、00777号民事判决书以社会保险的诉请不属于劳动争议，对该项诉请未予受理，后经（2013）池民一终字第00251号民事判决最终确认。现潘小寒要求东至人寿公司支付其失业保险金损失、赔偿金及医疗保险损失、赔偿金，未违反一事不再理，东至人寿公司认为潘小寒系重复起诉，应予驳回的上诉理由，不能成立。东至人寿公司作为用人单位，没有依法为潘小寒缴纳社会保险费，致使潘小寒与东至人寿公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给潘小寒造成了损失，东至人寿公司存在过错，故东至人寿公司赔偿潘小寒失业保险金损失，符合法律规定。但一审判决东至人寿公司支付潘小寒失业保险金损失14508元错误，应为12384元。因劳动者在领取失业金期间享受医疗保险待遇，劳动者个人不缴纳基本医疗保险费，一审判决东至人寿公司按照社会保险机构确认的缴费比例，计算医疗保险损失，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东至县人民法院（2015）东民一初字第00217号民事判决第二项，即“驳回原告潘小寒其他诉讼请求”；
二、变更东至县人民法院（2015）东民一初字第00217号民事判决第一项为：上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司于判决生效后十日内一次性支付被上诉人潘小寒失业保险金损失12384元和医疗保险损失4354.17元；
二、驳回被上诉人潘小寒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张愿其
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执949号
申请执行人：葸立雄，男，1978年1月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人葸立雄与被执行人王开德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0321民初1003号民事调解书，已于2018年3月26日发生效力。申请执行人葸立雄于2018年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王开德已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2018）甘0321民初1003号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王哲元
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初740号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告段惠强，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市南开区汾水道石泉里*号楼7门**号，公民身份号码1201041963********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告段惠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告段惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2013年5月2日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960010091254）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金13629元、利息3228.44元、滞纳金802.4元，共计17659.84元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止2015年12月23日贷款本金13629元、利息3228.44元、滞纳金802.4元，共计17659.84元及至给付之日的利息；案件受理费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告段惠强未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960010091254）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月23日欠原告透支本金13629元、利息3228.44元、滞纳金802.4元，共计17659.84元，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。但被告拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金13629元、利息3228.44元、滞纳金802.4元，共计17659.84元；
二、本判决生效后十日内，被告段惠强偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月24日起至实际清偿日止的欠息（以17659.84元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费560元，共计801元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
740号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1613号
申请执行人郭金生，男，1965年1月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭蔚明，男，1987年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人郭金生与被执行人郭蔚明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭蔚明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭蔚明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，825.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，825.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第299号
申请人深圳某某有限公司。
申请人周某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，周某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、周某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任�劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第481号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆燕玲。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉被告陆燕玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7，142元（人民币，下同）及滞纳金1，785.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年5月至2014年12月的物业管理费7，142元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2013年5月至2014年12月的物业管理费7，142元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆燕玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5525号
原告方敏，女，1973年5月18日生，汉族，无业。
委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被告黄宁梅，女1968年4月7日生，汉族。
被告陈锋，男，1956年10月2日生，汉族。
原告方敏与被告黄宁梅、陈锋民间借贷纠纷一案，原告方敏于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告方敏的委托代理人陈爱东、被告黄宁梅、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，2014年5月28日，原告与被告黄宁梅签订借款合同一份，约定被告黄宁梅向原告方敏借款300万元，其中30万元于2014年4月29日支付，180万元于5月29日支付，90万元于5月30日支付。借款期限截至2014年8月27日，月利率为2%，逾期还款的被告尚需按照每天0.5%支付罚息并承担律师费等费用。被告陈锋作为保证人在借款合同中签字。2014年5月29日，原告方敏与被告黄宁梅签订南京市房地产抵押合同一份，约定被告黄宁梅以其名下位于南京市秦淮区石鼓路100号金鹰国际花园金星阁xx室房屋为借款提供抵押担保。现借款已到期，被告尚未归还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告黄宁梅归还借款300万元及利息（其中30万元自2014年4月29日起，270万元自2014年5月28日起，均至实际还款之日止，按月息2%计算利息，并自逾期之日起按每天0.5%计收罚息）；2、被告黄宁梅向支付律师费10万元；3、原告方敏对被告黄宁梅名下位于南京市秦淮区石鼓路100号金鹰国际花园金星阁xx室房屋享有优先受偿权。4、被告陈锋对上述债务承担连带清偿责任；5、本院诉讼费由被告承担。
被告黄宁梅辩称，借款属实，希望法院早点判决以减轻其利息负担。
被告陈锋辩称，借款属实，但其应当在被告黄宁梅提供的抵押物不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月28日，原告方敏与被告黄宁梅签订借款合同一份，约定被告黄宁梅向原告方敏借款300万元。第一期时间为2014年4月29日，金额30万元，第二期时间为2014年5月28日，金额270万元，借款到期日为2014年8月27日。合同第八条约定借款方如逾期不还借款，出借方有权按照每天百分之五的标准加收罚息并且借款方尚需承担出借方因主张权利而发生的律师费（按主张部分的5%计算）。被告陈锋以保证人身份在合同中签字。
2014年4月29日，原告方敏通过农业银行向被告黄宁梅转账20万元，并委托案外人周爱年通过招商银行向被告黄宁梅转账10万元；2014年5月29日，原告方敏在农业银行申请了一张金额为180万元的银行本票交付给了被告黄宁梅；2014年5月30日，原告方敏通过农业银行向被告黄宁梅转账90万元；以上款项共计300万元。
另查明，2014年5月29日，原告方敏与被告黄宁梅签订南京市房地产抵押合同一份，约定被告黄宁梅以其名下位于本市石鼓路100号-3xx室的房产为上述债权提供抵押担保，并且办理抵押登记（宁房他证秦字第2533**号）。
再查明，原告方敏与江苏容川律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师担任其代理人，负责处理其与被告黄宁梅、陈锋民间借贷纠纷一案。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、银行业务凭证、银行历史交易明细、银行对账单、抵押合同、他项权证、收条、委托代理合同、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方敏与被告黄宁梅间的借贷关系有借款合同、银行业务凭证、历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。被告黄宁梅作为债务人应当按照合同约定及时向原告方敏清偿债务。
关于借款本金，原告方敏通过其本人银行账户及第三方银行账户完成了300万元借款的交付行为，故认定本金数额为300万元。关于利息，本院认为，当事人在不违背法律强制性规定的情况下可自由约定，现原告方敏主张月利率2%已超过国家关于利率的限制性规定，故本院依法调整年利率为中国人民银行同期4倍贷款利率（即5.6%＊4），且30万元本金的利息起算点应为2014年4月30日，180万元利息的起算点应为2014年5月30日，90万元的利息起算点应为2014年5月31日。关于原告方敏主张按照每天0.5%的标准加收罚息，本院认为，被告黄宁梅已需按照中国人民银行同期4倍贷款利率向原告方敏支付利息，原告方敏要求加收罚息无法律依据，本院不予支持。关于原告方敏主张的律师费10万元，本院认为原、被告在借款合同中明确约定被告黄宁梅如逾期还款需要承担出借方因主张权利而发生的律师费，该约定不违背法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告黄宁梅以本市石鼓路100号-3xx室的房产为本案债务提供抵押担保，依法办理了抵押登记，且办理抵押登记时上述抵押房产确系在被告黄宁梅名下，本院认定该抵押权依法设立并且生效，故对原告方敏要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
被告陈锋以保证人身份在借款合同中签字，但未明确保证方式，被告陈锋应当对本案债务承担连带保证责任。原告方敏的债权既有债务人黄宁梅提供的物的担保又有被告陈锋的人保，作为债权人，原告方敏应当先就该抵押物实现债权，若抵押物不能满足原告方敏的债权，被告陈锋尚需在不能清偿的范围内承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告黄宁梅于判决生效之日起十日内归还原告方敏借款300万元及利息（其中30万元本金自2014年4月30日起，180万元本金自2014年5月30日起，90万元本金自2014年5月31日起，均至实际给付之日止，均按照年利率5.6%＊4计算）。
二、被告黄宁梅于判决生效之日起十日内向原告方敏支付律师代理费10万元。
三、若被告黄宁梅未按期履行上述第一、二项确定的义务，原告方敏有权依法处置位于南京市石鼓路100号-3xx室的房产抵押物（即宁房他证秦字第2533**号房屋他项权证载明的房地产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿。
四、若上述第三项的抵押物无法满足原告方敏上述第一、二项的债权，则被告陈锋应对余款承担连带保证责任。
五、驳回原告方敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告黄宁梅、陈锋负担（被告黄宁梅、陈锋应负担的上述费用已由原告方敏预交，被告黄宁梅、陈锋在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告方敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 仇景川
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 于艳丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第225号
案外人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人姜永恒，董事长。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人陈宇，该单位工作人员。
申请执行人：王景林，男，汉族，1970年1月17日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：田国峰，男，汉族，1970年1月3日，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968年5月3日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：沈淑娟，女，汉族，1969年2月4日生，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人朱彦旗，董事长。
本院在执行申请执行人王景林、田国峰与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司（简称彦旗农业公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（简称中小企业担保公司）于2014年12月9日对查封标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中小企业担保公司称，请求解除对被执行人彦旗农业公司位于吉林市龙潭区乌拉街土地，面积4367.21平方米，土地使用权证号：吉市国用（2014）第220203005106的查封；解除对被执行人彦旗农业公司位于吉林市龙潭区乌拉街镇的房屋，建筑面积1288.17平方米，房屋产权证号为吉林市房权证龙字第xz000159**号两处房屋的查封。事实及理由为：2013年9月28日申请人与被执行人彦旗农业公司签订附条件房屋、土地买卖协议。协议约定，当被执行人彦旗农业公司不能履行2013年9月6日与中国开发银行股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》按期偿还借款，导致申请人发生代偿时，本协议立即生效。即申请人以代偿本金2000万元购得被执行人的五处土地、十一处房产。因被执行人彦旗农业公司未能履行还款义务，导致2014年9月26日案外人为其代偿银行借款，其中代偿本金3000万元、利息2.75万元。附条件房屋、土地买卖协议已依约生效，案外人取得了该协议中五处土地、十一处房产的使用权和所有权，故查封案外人享有使用权的土地和享有所有权的房屋，显属不当，请法院查清事实，立即解除对上述土地、房屋的查封。
本院查明：王景林与朱彦旗、沈淑娟、彦旗农业公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日作出（2014）吉仲调字第3号仲裁调解书，内容为：一、朱彦旗、沈淑娟于2014年3月31日前，一次性向王景林付清借款400万元；二、彦旗农业公司对该笔借款承担连带保证责任。该仲裁调解书生效后，因被执行人未能自动履行，王景林向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日作出（2014）吉中非诉执字第110、111号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人彦旗农业公司所有的位于吉林市龙潭区乌拉街的土地，建筑面积4367.21平方米，用途其他商服用途，土地使用权证号：吉市国用（2013）第220203005106号；二、依法查封被执行人彦旗农业公司所有的位于吉林市龙潭区乌拉街镇的房屋，建筑面积：1288.17平方米，总层数1，规划用途商业服务，房证号：吉林市房权证龙字第XZ000159**号。查封期限两年。案外人在听证中向本院提供了其与彦旗农业公司签订的附条件买卖合同。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案外人与被执行人签订了买卖合同，但未办理产权登记，不能产生物权公示效力，故案外人主张对本院执行的房产及土地享有所有权，不能对抗本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对登记在被执行人名下的财产予以强制执行符合法律规定。案外人要求中止对涉案房屋、土地的执行缺乏正当的理由，本院不予支持。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 唐 哲
代理审判员 蔺盈旭
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 牟 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02672号
原告田XX。
委托代理人张XX,西安市碑林区XXX法律服务所法律工作者。
委托代理人刘X，西安市碑林区XXX法律服务所法律工作者。
被告朱XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市XX支公司（以下简称人保财险XX支公司）。
负责人邵XX，任该支公司经理。
委托代理人尹XX，男，人保财险XX支公司职员。
原告田XX诉被告朱XX、人保财险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、刘X、被告人保财险XX支公司委托代理人尹XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告朱XX驾驶陕AG73**小型普通客车沿氵产河西路由南向北行驶至长乐东路十字与原告相撞，致原告及其女儿田X受伤，现要求被告赔偿误工费11200元、护理费5400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险XX支公司承认陕AG73**号车在其公司投保了“交强险”，同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月12日21时许，被告朱XX驾驶其所有的陕AG73**小型普通客车沿氵产河西路由南向北行驶至长乐东路十字时，适逢田XX骑电动自行车沿长乐东路沿由西向东行驶至此，两车相撞，致田XX及其车上乘客田雨二人受伤，车辆受损，造成事故。事故发生后，田XX被送往昆仑医院急救，后又被送往第四军医大学西京医院就诊，被诊断为右侧胫腓骨骨折，从2011年12月13日至2011年12月21日住院治疗共9天，出院医嘱为：1、继续伤口换药，根据伤口愈合情况，拆除缝线；2、继续右下肢各关节功能锻炼，术后两月渐下地负重；3、术后两月门诊复诊，不适随诊；4、术后一年门诊复诊，根据骨折愈合情况，二期手术去除内固定。2012年1月19日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定朱XX与田XX承担事故的同等责任，田雨无责任。陕AG73**号车辆在人保财险XX支公司投保了“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年2月13日，田XX曾提起诉讼，要求被告朱XX、人保财险XX支公司承担民事赔偿责任，在该案审理过程中，原告田XX虽申请对其伤残等级及后续治疗费及护理期限进行评估鉴定，但因其未交纳鉴定费用，该申请被退回。2013年1月7日，西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第0091X号民事判决书确认田XX的医疗费30777.08元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元、财产损失2960元共计35493.08元，人保财险XX支公司在“交强险”保险责任范围内赔偿田XX医疗费10000元、交通费500元、财产损失2000元，共计12500元，朱XX赔偿田XX13975.85元，田XX自行承担9197.23元。2013年6月，西安市碑林区XXX法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对田XX的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，同年7月30日，陕西中金司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田XX此次车祸后右胫腓骨骨折致双下肢长度相差达2CM以上，现评定为十级伤残；2、田XX后续相关治疗费用约需8000元左右，鉴定费用为1600元。嗣后，原告提起本次诉讼。
审理中，原告提交了军X商店的误工证明、工资表及加盖有西安市新城区长乐中路街道办事处的证明，说明原告系军X商店的员工，从2009年6月5日起在西安市新城区长乐中路7－1号该商店工作居住，月平均工资为2800元，交通事故发生后，请假4个月，单位停发工资，误工损失为11200元，同时被告应按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金。被告人保财险XX支公司认为原告未提交劳动合同及暂住证，对此不予认可。
上述事实，有住院病案、交通事故责任认定书、保险单、（2012）灞民初字第0091X号民事判决书、证明、工资表、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告朱XX驾驶的车辆与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告田XX要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的误工费可参照陕西省批发零售业在岗职工平均工资标准67.4元/日计算4个月；原告要求按60元/日计算护理费，未超过相关标准，应予认可，护理期间根据原告的伤情确定为90天。原告的伤残等级及后续治疗费有有关部门司法鉴定意见书佐证，被告对该鉴定意见书未提出异议，本院以该鉴定意见作为被告支付相关费用的依据；原告的后续治疗费，本院依据鉴定结论确定为8000元。原告的户籍虽登记在农村，但原告已在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金41468元，本院予以支持。原告因伤致残，给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。陕AG73**号车在人保财险XX支公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司依法在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任。由于人保财险XX支公司已在医疗费用项下承担了10000元，故原告的后续治疗费应由被告朱XX与原告按6：4的责任予以分担，原告的鉴定费亦应按此比例予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市XX支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿田XX误工费8088元、护理费5400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元共计55956元。
二、朱XX于本判决生效后十日内赔偿田XX后续治疗费4800元、鉴定费960元共计5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，原告已预交，原告应负担596元，被告朱XX应负担895元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02672号
原告田某某，男。
委托代理人张某某,西安市碑林区某某某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，西安市碑林区某某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。
负责人邵某某，任该支公司经理。
委托代理人尹某某，男，人保财险某某支公司职员。
原告田某某诉被告朱某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、刘某、被告人保财险某某支公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告朱某某驾驶陕AG73**小型普通客车沿氵产河西路由南向北行驶至长乐东路十字与原告相撞，致原告及其女儿田某甲受伤，现要求被告赔偿误工费11200元、护理费5400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险某某支公司承认陕AG73**号车在其公司投保了“交强险”，同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月12日21时许，被告朱某某驾驶其所有的陕AG73**小型普通客车沿氵产河西路由南向北行驶至长乐东路十字时，适逢田某某骑电动自行车沿长乐东路沿由西向东行驶至此，两车相撞，致田某某及其车上乘客田雨二人受伤，车辆受损，造成事故。事故发生后，田某某被送往昆仑医院急救，后又被送往第四军医大学西京医院就诊，被诊断为右侧胫腓骨骨折，从2011年12月13日至2011年12月21日住院治疗共9天，出院医嘱为：1、继续伤口换药，根据伤口愈合情况，拆除缝线；2、继续右下肢各关节功能锻炼，术后两月渐下地负重；3、术后两月门诊复诊，不适随诊；4、术后一年门诊复诊，根据骨折愈合情况，二期手术去除内固定。2012年1月19日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定朱某某与田某某承担事故的同等责任，田雨无责任。陕AG73**号车辆在人保财险某某支公司投保了“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年2月13日，田某某曾提起诉讼，要求被告朱某某、人保财险某某支公司承担民事赔偿责任，在该案审理过程中，原告田某某虽申请对其伤残等级及后续治疗费及护理期限进行评估鉴定，但因其未交纳鉴定费用，该申请被退回。2013年1月7日，西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第0091X号民事判决书确认田某某的医疗费30777.08元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元、财产损失2960元共计35493.08元，人保财险某某支公司在“交强险”保险责任范围内赔偿田某某医疗费10000元、交通费500元、财产损失2000元，共计12500元，朱某某赔偿田某某13975.85元，田某某自行承担9197.23元。2013年6月，西安市碑林区XXX法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对田某某的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，同年7月30日，陕西中金司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田某某此次车祸后右胫腓骨骨折致双下肢长度相差达2CM以上，现评定为十级伤残；2、田某某后续相关治疗费用约需8000元左右，鉴定费用为1600元。嗣后，原告提起本次诉讼。
审理中，原告提交了军X商店的误工证明、工资表及加盖有西安市新城区长乐中路街道办事处的证明，说明原告系军X商店的员工，从2009年6月5日起在西安市新城区长乐中路7－1号该商店工作居住，月平均工资为2800元，交通事故发生后，请假4个月，单位停发工资，误工损失为11200元，同时被告应按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金。被告人保财险某某支公司认为原告未提交劳动合同及暂住证，对此不予认可。
上述事实，有住院病案、交通事故责任认定书、保险单、（2012）灞民初字第0091X号民事判决书、证明、工资表、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告朱某某驾驶的车辆与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告田某某要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的误工费可参照陕西省批发零售业在岗职工平均工资标准67.4元/日计算4个月；原告要求按60元/日计算护理费，未超过相关标准，应予认可，护理期间根据原告的伤情确定为90天。原告的伤残等级及后续治疗费有有关部门司法鉴定意见书佐证，被告对该鉴定意见书未提出异议，本院以该鉴定意见作为被告支付相关费用的依据；原告的后续治疗费，本院依据鉴定结论确定为8000元。原告的户籍虽登记在农村，但原告已在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金41468元，本院予以支持。原告因伤致残，给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。陕AG73**号车在人保财险某某支公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司依法在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任。由于人保财险某某支公司已在医疗费用项下承担了10000元，故原告的后续治疗费应由被告朱某某与原告按6：4的责任予以分担，原告的鉴定费亦应按此比例予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市某某支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿田某某误工费8088元、护理费5400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元共计55956元。
二、朱某某于本判决生效后十日内赔偿田某某后续治疗费4800元、鉴定费960元共计5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，原告已预交，原告应负担596元，被告朱某某应负担895元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审449号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波南方电器制造有限公司，住所浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村张夏。
法定代表人方益民，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］647号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］647号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年3月擅自占用古林镇包家村土地建造厂房，总占地面积1212平方米，其中建筑占地面积为132平方米，建筑总面积为132平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波南方电器制造有限公司退还非法占用的1212平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］647号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］647号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更326号
罪犯陈雪振，男，1970年3月31日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月7日作出（2012）红刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈雪振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雪振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年4月25日，罪犯陈雪振在新乡市某公司办公楼将姬某某强奸。后罪犯陈雪振以到单位闹事、将拍摄视频上传网上等手段相威胁，于同月26日、同月30日两次在其家中又将姬某某强奸。根据上述事实，新乡市红旗区人民法院认定被告人陈雪振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯陈雪振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4801号
原告:鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号底商2-1011号。
统一社会信用代码证号:×××。
法定代表人白雪云，系该公司董事长。
被告：王子义，男，汉族，1957年7月20日出生。
被告：张凤娥，女，汉族，1958年1月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告王子义、张凤娥追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李伟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初667号
原告：纪联合，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告纪联合与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2014）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(78895,21)?)的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十八条(?javascript:SLC(183386,38)?)的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初667号
原告：纪联合，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告纪联合与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。