湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第250号
原告（反诉被告）苏见琼，男，1973年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求及调解和解之特别授权。
被告（反诉原告）彭建秋，又名彭秋明，男，1969年9月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告夏琼雯（反诉原告），女，1972年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告彭建秋之妻。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书等。
原告（反诉被告）苏见琼与被告（反诉原告）彭建秋、夏琼雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，被告于2014年3月24日提出了反诉。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告苏见琼及其委托代理人黄碧华，被告彭建秋、夏琼雯及其委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告于2013年10月27日向原告借现金50000元及于2013年12月23日和2013年12月31日两次从原告处拖走花生油374件，计货款59540.8元，经原告多次催收，被告一直未按约定向原告还清借款及货款，原告因此诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金50000元及货款59540.8元，共计109540.8元及支付利息，确认原告对诉前保全的被告拥有的厢式小货车的受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告所诉不实。从2013年10月开始，被告出资6万元，原告出资15.3万元，姚永德用厂房及库存货抵8.7万元，三人合伙经营湖南金龙粮油食品有限公司。2013年12月，姚永德向原告借钱，原告当时表示公司账上还有钱，因此由被告向其妻子谢艳君领取了公司备用金50000元，被告出具了领条后，当即将50000元交付给姚永德，因此，该领条并非被告向原告借款，与借条有本质的区别。被告向原告购买了304件4L盘中餐花生油，并向其出具了收条，该份收条其实已包含了张栋拖走的70件油，被告不知张栋向原告开具了收条，因此重复开具了收条。上述货物被告分两次向原告支付了40000元货款，一次是在法院大楼前交给原告10000元，其余30000元是在饭店佬湘寨坪前付给原告，当时没有要求原告出具收条。2014年1月5日，原告安排其外甥李帅到被告仓库提走了120件4L盘中餐花生油，当时被告夫妇均未在仓库，由阳志宏代替发的货，因此未要求原告外甥出具收条，原告应该支付被告该笔货款18000元。2014年1月20日上午9时，被告装好一车价值34793万元的货物从仓库出来，准备送往客户处，原告伙同他人在东富镇伏龙村320国道上强行扣压了被告的货车及整车货物，整车货物被原告非法占用。因此，被告提出反诉，请求依法判决被告偿付货款22900元，并赔偿车上货物损失34793元及扣车损失5000元，并由原告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：1、针对被告要求原告支付货款22900元，被告主张的多支付4900元货款不能成立，因为被告没有提前支付货款40000元，所谓拖欠反诉原告18000元不是事实，该买卖属于即时付清的交易往来；2、被告要求原告赔偿货车上损失34793元不能成立，根据法律规定，本案原告为了维护自己的权益扣被告的车属实，车上有一部分货物也属实，但与被告主张的损失不符，根据法律规定，在能够返还原物的情况下可以返还原物，而不存在赔偿损失的说法；3、对被告要求原告赔偿扣车损失5000元依法不能成立，在原告权益不能保障的情况下，原告向法院申请财产保全，将被告的车辆依法扣留，事后已将车辆返还，扣车损失没有客观依据，也没有法定依据，也没有这么大损失；4、对被告要求原告承担反诉费用，请求法院依法予以判决。
原告（反诉被告）为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、2013年10月27日彭秋明领条一份，拟证实被告向原告借款的事实；
证据3、2013年12月31日彭秋明开具的收304件油收条一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具了收货的收条；
证据4、2013年12月23日被告委托张栋收取70件油由张栋开具的收条一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具了收货的收条。
被告（反诉原告）向本院提交了下列证据：
证据1、醴陵市公安局现场治安调解协议书及对夏琼雯、苏见琼的询问笔录，拟证明案件发生的经过，以及由于双方分歧过大，公安局矛盾调处中心对双方的纠纷未调解成功；
证据2、收条，拟证明李帅于2013年12月31日在来龙门超市代苏见琼收回4L花生油234件，6＋1花生油30件，退回的4L花生油卖给了彭建秋，故当天苏见琼并没交304件4L花生油给彭建秋，只交了234件；
证据3、收条，拟证明苏见琼于2013年12月25日在来龙门超市退还4L特价花生油70件，该70件当天就卖给了彭建秋，彭建秋派张栋收货，并向苏见琼开具收条70件。彭建秋包括此70件货加起来向苏见琼总共购买4L花生油304件；
证据4、加加商贸日出库表2张，拟证明湘61A**号车在2014年1月19日出库、销售、库存货情况和2014年1月20日车上装载货物数量、规格、品种。
证据5、证人钟书的证人证言；
证据6、证人阳志宏的证人证言；
证据7、证人汤智峰的证人证言。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第2份证据，被告认为是向湖南金龙粮油食品有限公司出纳谢艳君手里领取了50000元钱，是职务行为，并非借款行为。本院认为，该份证据写明领到备用金，显然非一般的借款行为，且领条上并未写明是从原告手中领取，因此对原告提交该份证据的证明目的本院不予认可。对于原告提交的第3份证据，被告对真实性没有异议，本院予以认可。对于原告提交的第4份证据，被告对关联性提出异议，认为证据3中的304件油已包含了该份证据中的70件油，该收条并非被告签名，综合被告提供的证据，本院对原告提交的该份证据不予认定。
对于被告提交的第1份证据，原告提出异议，本院对醴陵市公安局依法调解过原、被告的纠纷的事实予以确认。对于被告提交的第2、3份证据，被告提出异议，本院认为，来龙门超市退回原告共304件4升花生油，其中234件由原告外甥李帅领走，领条上写明“收到盘中餐4升花生油234件”，日期为2013年12月31日，后原告自己领走了70件油，领条上写明“今收到来龙门超市盘中餐4L特价花生油柒拾件”，日期为2013年12月25日，因被告系盘中餐花生油在醴陵的总经销，来龙门超市退给原告的货最终退回被告处理，结合被告2013年12月31日向原告出具的收条“今收到盘中餐花生油叁佰零肆件”的领条，可以认定，原告退回被告的4升花生油为304件，而非374件。本院对被告提交该两份证据的证明目的予以确认。对于被告提交的第4份证据，虽系被告单方制作的商品出库表，但结合被告申请出庭的证人的证言及原告的陈述，本院予以认定，确认被告车上货物数量如下：500ml大特制酱油34件，245ml小特制酱油78件加2瓶，500ml红烧酱油2件，500ml面条鲜9件，245ml面条鲜31件（以上每件均为12瓶），5L盘花调油63件，5L盘菜籽油5件，5L盘茶籽油5件，5L盘压花油5件（以上每件均为4瓶），1.8L盘花调油3件（每件6瓶），100g加加鸡精1件加30包（每件50包），200g加加鸡精3件（每件25包），200g加加味精2包（每件50包），400g加加味精15包（每件25包），500g加加味精3包（每件20包），300g加加味精5包（每件20包），450g蒸鱼鼓油4件，245g蒸鱼鼓油3件，715ml加加耗油4件，500ml金标生抽3件，245ml金标生抽2件，500ml珍鲜生抽3件，500ml加加陈醋1件，500ml加加白醋5件（以上均为每件12瓶），260g加加千味豆鼓2件加12瓶（每件24瓶），260g加加红油缸豆2件加8瓶，260g加加麻辣三丝2件加6瓶（以上每件为15瓶），245g加加酸菜鱼料6件加30包（每件50包），80g加加黄花什锦1件（每件100包），1kg盘中餐香菇鸡汁面3件，1kg盘中餐长寿长乐面4件（以上每件15包）。
对于证人钟书、阳志宏、汤智峰的证人证言，因三证人与原、被告均系相识，且无特别的利害关系，本院对三证人的证言予以认定。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告彭建秋与夏琼雯系夫妻关系。2013年10月，原告苏见琼、被告彭建秋及姚永德签订了一份合伙协议，三人约定合伙经营湖南金龙粮油食品有限公司，该公司登记在姚永德之子名下，三方未到工商部门办理变更登记。2013年11月27日，被告彭建秋从原告之妻谢艳君手中领取了50000元，并出具了领条，写明“今领到备用金50000元”，被告称该钱是代姚永德从三人合伙公司的账上领取，领取后便送给了姚永德。2013年12月25日，来龙门超市因为不好销售的原因，退回了70件4升盘中餐花生油给湖南金龙粮油有限公司，原告苏见琼从来龙门超市领取了该批货物，因被告彭建秋是盘中餐花生油在醴陵的总经销，湖南金龙粮油有限公司便将货退回被告彭建秋，被告彭建秋委托张栋从原告手中收取了该批货物。2013年12月31日，来龙门超市又退回234件4升盘中餐花生油，由原告外甥李帅领走，最终退回被告彭建秋处，被告彭建秋出具了一张收条，写明“今收到盘中餐4L花生油叁佰零肆件”，落款日期为2013年12月31日。上述油款，被告彭建秋称分两次向原告支付了40000元，但未提供证据予以证实。2014年1月7日，原告安排其外甥李帅到被告仓库提货，被告安排证人阳志宏代为发货，原告从被告处领走了120件4L盘中餐花生油，上述油款，原告称已支付给被告彭建秋，双方钱货两讫，被告彭建秋称原告未支付货款，但未提供任何条据予以证实。2014年1月20日上午9时，被告装好一车货物从仓库出发，准备送往客户处，原告在东富镇伏龙村320国道上强行扣压了被告的货车及整车货物。被告当即拨打了“110”报警电话，东富派出所出警后，对双方的纠纷进行了调解，并于2014年1月28日对原告及被告夏琼雯各制作了一份询问笔录，双方的纠纷经醴陵市公安局矛盾调处中心调解未果。2014年2月17日，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金50000元及货款59540.8元，共计109540.8元及支付利息，确认原告对诉前保全的被告拥有的厢式小货车的受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中原告放弃确认对诉前保全的被告拥有的厢式小货车的受偿权的诉讼请求，2014年3月24日，被告向本院提出反诉，请求依法判决被告偿付货款22900元，后在庭审中变更为18000元，并赔偿被告车上货物损失34793元及扣车损失5000元，并由原告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人双方争议的焦点是：1、被告（反诉原告）是否向原告（反诉被告）借款5万元？2、被告（反诉原告）是否应该支付原告（反诉被告）货款59540.8元？3、原告（反诉被告）是否支付被告（反诉原告）货款18000元？4、原告（反诉被告）是否支付被告（反诉原告）货物损失及扣车损失？对于第一个争议焦点，被告如向原告借款，应出具借条，现被告出具领条一份，写明领到备用金50000元，且领条上并未注明是从原告手中领取，显然，原、被告之间的法律关系并非借款法律关系，因此，原告请求判决被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告提供了304件4L盘中餐花生油给被告，被告出具了收条，双方买卖合同的法律关系成立，被告应当向原告支付货款，依照原、被告的陈述，4L盘中餐花生油的批发价为每件150元，市场零售价每件为159.2元，考虑到原、被告双方都是成批量地交易，对于本案涉及的4L盘中餐花生油，本院确认原、被告双方以每件150元的批发价进行交易。因此，被告应该支付原告货款45600元。被告辩称已向原告支付40000元货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予认可。对于原告要求被告支付货款59540.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于第三个争议焦点，原告认可其外甥李帅于2014年1月7日曾去被告彭建秋的仓库中提走了120件4L盘中餐花生油，并称已支付被告货款18000元，鉴于买卖合同的性质，一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款，现被告已将120件4L盘中餐花生油转移给原告，且被告未向本院提供原告向其出具的任何书面条据，可以视为原告已将货款支付给被告。因此，对于被告要求原告支付18000元货款的反诉请求，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，根据我国《民法通则》的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告陈述被告车上的货物现在均在其租赁的仓库里，并同意返还原物，因此，对于被告要求赔偿车上货物损失34793元的诉讼请求本院不予支持，原告应该按照被告向本院提供的清单返还被告原物，如有损失，则折价赔偿。至于被告主张的扣车损失5000元，并没有提供具体依据，均系推定，且原告的扣车行为系由双方的买卖合同纠纷引发，原告扣住被告车辆，并不必然导致被告不能经营，被告可以通过租赁车辆等其他方式继续自己的经营，因此，对于被告主张的扣车损失5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭建秋、夏琼雯在本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）苏见琼货款45600元；
二、原告（反诉被告）苏见琼在本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）车上货物，如有损失，应折价赔偿（货物清单附后）；
三、驳回原告（反诉被告）苏见琼其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）彭建秋、夏琼雯其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，反诉费685元，合计3176元，由原告（反诉被告）苏见琼承担1288元，由被告（反诉原告）彭建秋、夏琼雯承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
附被告车上货物清单：
1、500ml大特制酱油34件
2、245ml小特制酱油78件加2瓶
3、500ml红烧酱油2件
4、500ml面条鲜9件
5、245ml面条鲜31件（以上每件均为12瓶）
6、5L盘花调油63件
7、5L盘菜籽油5件
8、5L盘茶籽油5件
9、5L盘压花油5件（以上每件均为4瓶）
10、1.8L盘花调油3件（每件6瓶）
11、100g加加鸡精1件加30包（每件50包）
12、200g加加鸡精3件（每件25包）
13、200g加加味精2包（每件50包）
14、400g加加味精15包（每件25包）
15、500g加加味精3包（每件20包）
16、300g加加味精5包（每件20包）
17、450g蒸鱼鼓油4件
18、245g蒸鱼鼓油3件
19、715ml加加耗油4件
20、500ml金标生抽3件
21、245ml金标生抽2件
22、500ml珍鲜生抽3件
23、500ml加加陈醋1件
24、500ml加加白醋5件（以上均为每件12瓶）
25、260g加加千味豆鼓2件加12瓶（每件24瓶）
26、260g加加红油缸豆2件加8瓶
27、260g加加麻辣三丝2件加6瓶（以上每件为15瓶）
28、245g加加酸菜鱼料6件加30包（每件50包）
29、80g加加黄花什锦1件（每件100包）
30、1kg盘中餐香菇鸡汁面3件
31、1kg盘中餐长寿长乐面4件（以上每件15包）