江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4913号
原告：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人：薛志鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙良，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司经理。
被告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。
法定代表人：蔡可森，该公司经理。
被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司经理，住丰县，现住丰县。
被告：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县，现住丰县。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）与被告徐州京味福食品有限公司（以下简称京味福公司）、江苏云雪粮油科技实业有限公司（以下简称云雪公司）、史建忠、温丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人孙良、周亚到庭参加诉讼，被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告京味福公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复息（2016年6月6日之前的利息为8639362.78元，2016年6月6日之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告云雪公司、史建忠、温丽惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告京味福公司于2014年11月13日与原告签订《流动资金借款合同》。2014年11月13日，被告京味福公司向原告借款800万元，借款年利率7.8%，借款到期日为2015年11月12日。被告云雪公司、史建忠、温丽惠又分别与原告签订保证合同，约定对被告京味福公司的上述债务提供连带责任保证。被告京味福公司还与原告签订了最高额抵押合同，约定以其公司设备抵押给原告作为履行债务的担保。借款后，被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠没有未按合同约定及时偿还借款本息，多次逾期，故原告诉至法院，要求被告归还相应本息。
被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告江苏银行丰县支行作为贷款人，被告京味福公司作为借款人，双方于2014年11月13日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止；贷款采用年利率为7.8%的固定利率；实行按月结息，结息日为每月的20日；采取固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项由被告云雪公司、史建忠、温丽惠另行签订担保合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2014年11月13日，被告云雪公司、史建忠、温丽惠向原告江苏银行丰县支行签署了《保证担保合同》及《最高额个人连带责任保证书》，愿意为原告江苏银行丰县支行与被告京味福公司签订的涉诉《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证责任担保，保证范围包括全部贷款本金、应收的全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖方、律师费、差旅费等）；其中《最高额个人连带责任保证书》还约定保证最高额为800万元，该800万元仅指本金余额，保证人史建忠、温丽惠对本金之外的利息、罚息、复息仍应承担连带清偿责任。保证期间为本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期）后满两年之日止。上述两份担保合同还约定：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的债务先于物的担保履行连带责任保证。原告有权直接要求保证人史建忠、温丽惠在保证范围内承担保证责任。2014年11月13日，被告京味福公司还与原告签订了最高额抵押合同，约定在800万元范围内以其公司设备抵押给原告作为履行债务的担保，该800万元仅指本金余额，抵押人京味福公司对本金之外的利息、罚息、复息仍应承担抵押担保责任。并在丰县工商行政管理局办理了抵押登记，上述抵押物评估价值967.77万元。2014年11月14日，原告江苏银行丰县支行将贷款800万元发放至被告京味福公司的贷款账户，被告京味福公司在借款借据上签章确认。贷款到期后，被告京味福公司没有按照借款合同的约定还本付息。截至2016年6月6日，被告京味福公司尚欠原告江苏银行丰县支行借款本金800万元，利息8639362.78元。被告云雪公司、史建忠、温丽惠亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告江苏银行丰县支行提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《最高个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告京味福公司应否偿还原告借款本金800万元及相应利息、罚息、复息。2、被告云雪公司、史建忠、温丽惠应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告江苏银行丰县支行按约向被告京味福公司发放贷款800万元，履行了自己的合同义务。被告京味福公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告京味福公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率7.8%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告云雪公司、史建忠、温丽惠自愿为被告京味福公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告京味福公司的借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告京味福公司以其公司设备为涉诉债务设定了抵押，而且原被告双方已就物保和人保的担保范围进行了明确约定，债权人有权要求对被告京味福公司的担保实现债权，并要求被告云雪公司、史建忠、温丽惠承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告云雪公司、史建忠、温丽惠承担保证责任后，有权向被告京味福公司追偿。因此，原告江苏银行丰县支行要求被告京味福公司偿还所欠的借款本息，在抵押范围内就被告京味福公司抵押财产优先受偿并要求被告云雪公司、史建忠、温丽惠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州京味福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金800万元及利息、罚息、复息（2016年6月6日之前的利息为8639362.78元，2016年6月6日之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州京味福食品有限公司追偿。
三、被告徐州京味福食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州京味福食品有限公司抵押的财产（其公司的设备，以动产抵押登记书及附随清单为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取36140元（原告已预交），由被告徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠负担（随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年一月五日
书记员 丁 娜