wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初918号
原告山东华昌珠宝有限公司，住所地济南市历下区县。
法定代表人郑嘉敏，经理。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
被告山东淇淇商贸有限公司，住所地济南市历下区县。
法定代表人徐成志，经理。
被告徐成志，男，1986年出生，汉族，山东淇淇商贸有限公司经理，住济南市。
原告山东华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）诉被告山东淇淇商贸有限公司（以下简称淇淇公司）、徐成志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告淇淇公司、被告徐成志送达了起诉状、开庭传票，后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人魏玉茹到庭参加了诉讼，被告淇淇公司、徐成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告山东淇淇商贸有限公司支付原告租金662500元及逾期付款违约金（以15万元为基数，自2014年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以25万元为基数，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以262500元为基数，自2015年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告徐成志对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月10日，原告与两被告签订了商铺租赁合同一份，原告将其所有的位于济南市历下区某号商铺租赁给被告使用。合同中对租赁期限、租金金额及租金支付方式等作了明确约定。合同签订后，被告仅支付商铺租金10万元；截至2015年8月25日，被告尚欠原告商铺租金662500元。经原告多次催要，两被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告淇淇公司、徐成志经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年9月10日，华昌公司与淇淇公司签订了商铺租赁合同一份，华昌公司将其所有的位于济南市历下区某号商铺租赁给淇淇公司使用。合同约定租赁期限6年、保证金5万元，租金第一年50万元，每6个月交纳一次，2014年8月31日前交纳第一笔25万元，此后提前一个月支付下一期租金，每年按一年递增5%。关于违约责任，每延迟一天，支付应付租金的千分之三作为滞纳金，延迟15天，甲方有权解除合同。还应向甲方支付合同总金额的5%作为违约金，并不退还保证金。合同由华昌公司与淇淇公司加盖公章，担保方徐成志签字。合同签订后，淇淇公司仅支付商铺租金10万元；至2015年8月25日，淇淇公司尚欠华昌公司商铺租金662500元。2016年7月，涉案商铺已交还华昌公司。
本院认为，被告淇淇公司、徐成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行。被告淇淇公司租赁原告华昌公司的房屋，应按约支付房租，被告淇淇公司欠原告租金66.25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于华昌公司要求被告淇淇公司支付违约金的请求，本院认为，根据双方签订的合同约定，被告逾期支付租金，构成违约，应当支付违约金。原告华昌公司自愿降低违约金计算的比例，视为其对自己权利的处分。对于原告华昌公司主张的按同期银行贷款利率的四倍计算，本院认为违约金的计算应以补偿其损失为宜。本院酌定按同期银行贷款利率的2倍计算。
现被告淇淇公司已将涉案商铺交还给原告华昌公司，双方租赁合同已自行解除，故对于原告要求解除合同的请求本院不再涉及。
被告徐成志自愿对上述租金的支付承担担保责任，依法应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淇淇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华昌珠宝有限公司租金662500元；
二、被告山东淇淇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华昌珠宝有限公司违约金(以15万元为基数，自2014年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以25万元为基数，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以262500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月25日起计算至判决生效之日止）；
三、被告徐成志对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告山东华昌珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10430元，保全费3920元，由被告山东淇淇商贸有限公司、被告徐成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜 爽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司镇平县分公司。住所地：镇平县建设大道**号。
负责人：李勤茹，该分公司经理。
委托代理人：董哲，该分公司副经理。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省天润信息产业有限公司。住所地：郑州市经三路**号金成国际广场*座****室。
法定代表人：卢科军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖强，男，汉族，1975年12月17日生，住镇平县。
再审申请人中国联合网络通信有限公司镇平县分公司因与被申请人张祖强、河南省天润信息产业有限公司承揽合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015)南民一终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国联合网络通信有限公司镇平县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯妍润
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1286号
上诉人（一审原告）:刘淑文，男，汉族，1974年11月11日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:韩彦青，男，汉族，1969年7月22日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人:张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:锡林郭勒盟鼎盛置业开发有限
公司。
住所地锡林浩特市地气象处家属院。
法定代表人范文，董事长。
委托诉讼代理人:曹国文，该公司银河湾南区项目部经理。被上诉人（一审被告）:锡林郭勒盟中房新雅置业
有限公司。
住所地锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区**号楼*单元***室。
法定代表人:杨朝晖，董事长。
委托诉讼代理人:韩建国，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑文与被上诉人韩彦青、锡林郭勒盟鼎盛置业
开发有限公司、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘淑文又以一审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20100、00元，减半收取10050、00元由上诉人刘淑文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3050号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3050号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告秦菊芬。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告秦菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第5－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：杨筱菁，该行行长。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津县工业集中发展区。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第72号民事判决书，于2014年12月11日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司、四川腾中重工机械有限公司的银行存款30848150元；
二、扣留、提取被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司、四川腾中重工机械有限公司的收入30848150元；
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司、四川腾中重工机械有限公司价值30848150元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾令明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第330号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏运建，四川省绵阳市人。曾因犯贩卖毒品罪，2006年6月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年5月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人魏运建犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人魏运建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月5日下午，被告人魏运建将净重11.4807克的毒品麻古带至绵阳市涪城区荷花东街农行门口，以每颗14元的价格贩卖给沈某某时被民警当场查获，并从其身上搜出红色颗粒状物1袋。经鉴定，从被查获红色颗粒状物中检出毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人魏运建违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏运建刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人魏运建有期徒刑8-10年，并处罚金，并提供了相关证据。
庭审中，被告人魏运建辩称：当天我没有贩卖，不认识姓沈的。
经审理查明：2014年5月5日下午，被告人魏运建通过与一个叫“小彗”的女人牵线，将毒品麻古带至绵阳市涪城区荷花东街农行门口，以14元每颗的价格贩卖给沈某某时被民警当场查获，并从其身上搜出红色颗粒状物1袋。2014年5月6日经绵阳市计量测试所测试，其红色颗粒状物净重11.4807克；2014年5月19日经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案刑事诉讼程序合法；
2．证人沈某某的证言，证实2014年5月5日，通过小彗介绍，知道魏运建有待售麻古。之后沈某某联系到魏运建。下午16时40分许，准备交易时，沈某某给警察打电话，民警将魏运建抓获的情况；
3．前科材料，�实被告人魏运建2006年6月15日因贩卖毒品罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2011年9月23日刑满释放；
4．户籍信息，证实被告人魏运建的基本情况；
5．到案经过，证实被告人魏运建系被抓获归案；
6．情况说明，证实涉案人员小彗在逃，暂时无法核实身份；
7．情况说明，证实魏运建贩卖的毒品现保存于涪城禁毒大队，待年底禁毒大队将全分局收缴的毒品汇聚后一并上交禁毒支队进行集中销毁；
8．通话详单，证实案发当天小彗和沈某某与被告人魏运建均有电话联系；
9．毒品称重记录报告，证实被告人魏运建贩卖的麻古毒品净重11.4807克；
10．扣押物品清单，证实绵阳市公安局涪城分局扣押被告人魏运建一袋颗粒状物品和一部hisense直板手机；
11．尿检报告，证实被告人魏运建的尿液检测报告，结果呈阳性；
12．鉴定意见书，证实绵阳市公安局涪城分局从魏运建处搜查的红色颗粒状物系净重11.4807克，并从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；
13．检查笔录，证实案发当天民警在涪城区荷花东街农行门口抓获魏运建，检查中发现其手中有一袋颗粒状物品约100余颗，在其手机中发现“小彗”联系买毒人的短信；
14．现场照片、现场方位图、毒品照片，证实案发现场位于绵阳市涪城区荷花东街农行门口以及被告人贩卖毒品照片及案发现场周围情况；
15．被告人魏运建的供述与辩解，供述在案发前魏运建从“刚哥”处获得130颗麻古，后通过“小彗”联系到买家沈某某之后双方谈成14元／颗，魏运建准备贩卖122颗收毒资1700元。在与沈交易时被抓获的情况。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人魏运建违反毒品管理法规，非法贩卖毒品11.4807克，其行为已触犯国家刑律，构成�贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人魏运建刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏运建犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人魏运建提出没有贩卖的辩解不能成立，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏运建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2023年5月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 杜维伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2085号
申请执行人：王永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：衡水雅美制衣有限公司。
住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，执行董事。
被执行人：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王永涛申请执行被执行人董景民、衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产，为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异18号
案外人：李晓敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住成安县。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓敏于2018年6月11日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区6号楼402号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓敏称，2014年10月14日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼402号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了323418.1元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人李晓敏的异议申请没有法律依据。
案外人李晓敏提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼402号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼402号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月11日，案外人李晓敏对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼402号房产提出异议。理由为，李晓敏与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼402号商品房出售给案外人，案外人向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司缴纳了323418.1元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据。案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人李晓敏向本院提供了案外人李晓敏身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件六份、借记卡账户历史明细清单打印件8张份加盖中国工商银行股份有限公司邯郸鑫港支行自助回单机专用章。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼402号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区6号楼402号房产进行查封，并无不当。案外人李晓敏以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订购房合同，并交纳了部分房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人李晓敏向本院提供了案外人李晓敏身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件六份、借记卡账户历史明细清单打印件8张份加盖中国工商银行股份有限公司邯郸鑫港支行自助回单机专用章。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人李晓敏的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李晓敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王胜姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2281号
原告：郎宏刚，男，1973年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告：阚喜春，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告郎宏刚诉被告阚喜春承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宏刚的委托诉讼代理人张龙、被告阚喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宏刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款87910元，支付利息6153.70元，共计94063.70元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋季，原告应被告要求为被告拉土方垫被告的房地基。原告为被告垫完地基后，经结算被告共欠原告拉土方的费用87910元，约定2015年12月29日前还清，被告于2014年12月29日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告阚喜春辩称，不同意给付原告欠款和利息。原告诉状中所述的时间2014年不对，应是2013年秋，原告有翻斗车，找到我要给我干活，干的是垫土方的活，当时我就说我没钱，但后来这个活干了，干的也不好，有的是半车土，而且至今原告的活也没干完。原告诉状中所述的欠据是他总找我，我没办法的情况下给他出具的。
本院经审理认定事实如下：2013秋，原告为被告用翻斗车拉土方垫被告的房地基。2014年12月29日，被告为原告出具数额为87910元欠据一枚，欠据上写明”阚喜春欠郎宏刚拉土方垫房基款”，约定给付期限为2015年12月29日。另查明，原告主张的逾期利息6153.70元（本金87910元，从2015年12月29日至2017年2月29日，按年利率6%计算）在法律规定的范围内。
上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应按双方约定履行给付原告报酬的义务，被告未按约定给付报酬属违约，应从违约之日起承担逾期履行的违约责任。故原告要求被告给付拉土方款87910元，支付逾期利息6153.70元诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阚喜春给付原告郎宏刚拉土方款87910元，支付逾期利息6153.70元，共计94063.70元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，由被告阚喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 啸
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执115号
申请执行人王平，男，汉族，1966年10月17日出生，西宁市农商银行客户经理，住西宁市。
被执行人王鑫磊，男，汉族，1987年4月17日出生无固定职业，住西宁市。
本院在执行王平与王鑫磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鑫磊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款264000元及诉讼费2630元，共计266630元，执行费3899元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十九日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执115号
申请执行人王平。
被执行人王鑫磊。
本院在执行王平与王鑫磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鑫磊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款264000元及诉讼费2630元，共计266630元，执行费3899元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十九日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执115号申请执行人王平，男，汉族，1966年10月17日出生，西宁市农商银行客户经理，住西宁市。被执行人王鑫磊，男，汉族，1987年4月17日出生无固定职业，住西宁市。本院在执行王平与王鑫磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鑫磊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款264000元及诉讼费2630元，共计266630元，执行费3899元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十九日书记员 陈超群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第16号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告韦宁宝，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区沙埠镇平垦村委独岭村****号。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告韦宁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光、被告韦宁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款22.1万元，借款期限20年，从2010年6月10日至2030年6月10日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1464.49元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港中心区B47、B48号地块6幢三单元106号房作抵押，并办理了抵押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息6期，累计拖欠43期，尚欠原告贷款本金197133.66元、利息7379.09元，本息合计为204512.75元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金197133.66元、利息7379.09元，本息合计为204512.75元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担本案的律师代理费7157元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证实被告为买房向原告借款的事实；
2、商品房买卖合同、贷款抵押登记证明，证实原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
3、个人贷款支付凭证，证实原告已依约发放贷款；
4、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
5、被告身份证，证实被告的身份情况；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
被告韦宁宝对原告所陈述的内容及所举证证据均无异议。
被告韦宁宝没有向法庭提交任何证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2010年5月26日，原告与被告签订编号为：450182000-011-2010000779的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款22.1万元，借款期限20年，从2010年6月10日至2030年6月10日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1464.49元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港中心区B47、B48号地块6幢三单元106号房作抵押，并办理了抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”、第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第二十一条第一项第二款“借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人承担。”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息6期，累计拖欠43期，尚欠原告贷款本金197133.66元、利息7379.09元，本息合计为204512.75元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告韦宁宝签订的编号为450182000-011-2010000779的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告韦宁宝偿还原告的贷款本金197133.66元及利息（利息计至2014年8月7日止为7379.09元，2014年8月8日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告韦宁宝用来抵押的钦州市钦州港中心区B47、B48号地块6幢三单元106号房享有优先受偿权；
四、原告因本案而支出的律师费7157元由被告韦宁宝偿付。
案件受理费人民币4575元，适用简易程序减半收取2287.5元，由被告韦宁宝负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4575元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 裴婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第15号
原告：苏某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：厉某某。
被告：郭某某。
原告苏某某为与被告郭某某加工合同纠纷一案，于2012
年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘
震适用简易程序，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人葛某某、厉某某到庭参加了诉
讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏某某起诉称，2011年4月8日之前，郭某某委托苏
某�进行饰品电镀加工。2011年4月8日，经双方结算，郭某某
共欠苏某某加工费70000元。经双方协商，郭某某应于2011年4
月30日前付款30000元、于2011年5月30日前付款20000元、于2
011年6月30日前付款20000元，上述欠款直接从义乌市博奥饰
品有限公司欠郭某某的债务中支付给苏某某。义乌市博奥饰品
有限公司于2011年7月5日向苏某某付款30000元，于2011年12
月1日付款20000元。剩余20000元加工款，郭某某至今未支付
。为此，诉请法院，要求：1、依法判令被告立即支付加工费2
0000元，并赔偿逾期利息损失（自迟延履行之日起按中国人民
银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的逾
期利息损失部分变更为：自2011年5月1日起至2011年7月5日止
以欠款30000元为基数、自2011年6月1日起至2011年12月1日止
以欠款20000元为基数、自2011年7月1日起至被告实际履行之
日止以欠款20000元为基数，均按中国人民银行同期贷款年利
率5.85%计算。
为证明其诉讼请求，原告苏某某在举证期限内向本院提
供了还款协议书1份，用以证明郭某某共欠苏某某电镀加工费7
0000及双方约定了还款日期的事实。
被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告苏玖某某供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
本院根据原告苏某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：苏某某为郭某某电镀加工饰品。2011年4月8日
，经双方结算，郭某某尚欠苏某某加工款70000元，由郭某某
出具还款协议书一份，约定：于2011年4月30日前付30000元、
于2011年5月30日前付20000元、于2011年6月30日前付20000元
，以及上述加工款由博奥饰品厂（即义乌市博奥饰品有限公司
）代付。欠款到期后，义乌市博奥饰品有限公司代郭某某分别
于2011年7月5日、2011年12月1日向苏某某支付30000元、2000
0元。尚欠加工款20000元，郭某某至今未支付。本院认为，苏某某为郭某某电镀加工饰品，郭某某应支
付苏某某相应的报酬。郭某某欠苏某某加工款70000元，由其
出具的还款协议书为据，足以认定。扣除义乌市博奥饰品有限
公司�代为支付的50000元，郭某某尚欠加工款20000元，至今
未支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于利息
损失部分，因双方约定了还款期限，郭某某未能按约定期限履
行，依法应承担相应的逾期利息损失。苏某某自愿将义乌市博
奥饰品有限公司代为郭某某支付的50000元用于支付欠款本金
，以及庭审中变更诉讼请求中的逾期利息损失［自2011年5月1
日至2011年7月5日的逾期利息损失为321.75元（5.85%／12／3
0＊30000＊66），自2011年6月1日至2011年12月1日的逾期利
息损失为585元（5.85%／12／30＊20000＊180），自2011年7
月1日起以欠款20000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率
5.85%计算至实际履行之日止］，不违反法律规定，且未损害
郭某某的利益，本�予以准许。综上，苏某某的诉讼请求成立
，本院予以支持。郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百
零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效之日起五日内支付原告苏某某加
工款20000元，并赔偿逾期利息损失（自2011年5月1日起至201
1年7月5日止的逾期利息损失为321.75元、自2011年6月1日起
至2011年12月1日止的逾期利息损失为585元、自2011年7月1日起以欠款20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止�）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年二月三日
代书 记员 韦林斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1595号
原告：谭建奇，男，1983年3月23日出生，汉族。
被告：宋丹，女，1987年9月10日出生，汉族。
被告：徐晓容，女，1966年9月10日出生，汉族。
原告谭建奇与被告宋丹、徐晓容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谭建奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭建奇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻露
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初42号
原告:邓旺生，男，1990年1月2日生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪志芳，男，1995年4月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市博望区南环路中段博望镇政府斜对面。
法定代表人：俞能德。
原告邓旺生与被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付原告修理费43052.34元；2、判令被告洪志芳支付原告车辆修理期间的车辆使用费13400元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱长东到庭参加诉讼，被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日23时4分，被告洪志芳驾驶云Ａ×××××号小型客车沿昆磨高速行驶至昆磨高速64公里700米处时，与因前方交通中断而停放的案外人胡鹏、杨泽、罗杰及原告各自所驾车辆追尾相撞，造成五车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出交通事故认定书，认定被告洪志芳付全部责任。事发时原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆于2017年8月8日被送至玉溪东峻天耀汽车销售服务有限公司维修，该车扣残值后定损金额为43052.34元。被告洪志芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元），事发时在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车商业保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交的机动车保险报案记录及原告当庭陈述等证据在案证实，予以确认。被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案交通事故经交警部门认定，被告洪志芳承担此事故的全部责任，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因被告洪志芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时在保险有效期内，故原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告主张的车辆修理费43052.34元系经过保险公司定损确定，且有车辆修理部门玉溪东峻天耀汽车销售服务有限公司开具的发票印证，本院予以认定，原告主张的车辆修理费43052.34元由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告对其主张的车辆维修期间支出的车辆使用费未提供证据证明，本院不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案中中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司需向原告承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司分担。依照《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓旺生浙Ａ×××××号车辆修理费43052.34元；
二、驳回原告邓旺生的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告邓旺生负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年三月六日
书记员 万周圆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初42号原告:邓旺生，男，1990年1月2日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪志芳，男，1995年4月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市博望区南环路中段博望镇政府斜对面。法定代表人：俞能德。原告邓旺生与被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付原告修理费43052.34元；2、判令被告洪志芳支付原告车辆修理期间的车辆使用费13400元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱长东到庭参加诉讼，被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日23时4分，被告洪志芳驾驶云Ａ×××××号小型客车沿昆磨高速行驶至昆磨高速64公里700米处时，与因前方交通中断而停放的案外人胡鹏、杨泽、罗杰及原告各自所驾车辆追尾相撞，造成五车受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出交通事故认定书，认定被告洪志芳付全部责任。事发时原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆于2017年8月8日被送至玉溪东峻天耀汽车销售服务有限公司维修，该车扣残值后定损金额为43052.34元。被告洪志芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元），事发时在保险期内。以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车商业保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交的机动车保险报案记录及原告当庭陈述等证据在案证实，予以确认。被告洪志芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告洪志芳承担此事故的全部责任，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因被告洪志芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时在保险有效期内，故原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告主张的车辆修理费43052.34元系经过保险公司定损确定，且有车辆修理部门玉溪东峻天耀汽车销售服务有限公司开具的发票印证，本院予以认定，原告主张的车辆修理费43052.34元由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿。原告对其主张的车辆维修期间支出的车辆使用费未提供证据证明，本院不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案中中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司需向原告承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司分担。依照《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓旺生浙Ａ×××××号车辆修理费43052.34元；二、驳回原告邓旺生的其他诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告邓旺生负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担506元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一八年三月六日书记员  万周圆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2824号
原告：周某。
被告：骆某。
原告周某与被告骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告结清拖欠的工资9,263元。事实和理由：原告自2015年至2016年8月在被告处上班，从事制壳、脱腊等工作，被告拖欠原告工资，出具工资欠条一张，要求被告尽快还清拖欠工资。
被告骆某未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告周某于2015年9月份到阳新县恩洋机械配件有限公司从事制壳、脱腊等工作，工资由被告骆某发放，双方约定每月工资2,400元，周某工作到2016年8月。骆某自2015年10月就未给周某足额发放工资，经双方结算，骆某于2016年8月29日给周某出具了一张欠工资明细表，对共计欠周某工资人民币9,263元予以确认。周某多次找骆某催讨工资款未果，故而成诉。
本院认为，原告周某为被告骆某提供了劳动，骆某对拖欠周某工资明细及数额予以确认，被告骆某应按确认的拖欠工资数额9,263元及时支付给原告周某。故对原告要求被告支付工资款9,263元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后十日内向原告周某支付工资款人民币9,263元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告骆某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年四月七日
书 记 员 柯 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执49号
申请执行人：刘自红，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××。
被执行人：杨晓立，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：吴进，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行刘自红与杨晓立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘自红要求被执行人杨晓立返还借款2万元，负担案件受理费300元、申请费205元；经对被执行人杨晓立的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，决定采取司法拘留措施，纳入失信被执行人名单并限制高消费。吴进提供担保，有工资收入，依法冻结其银行账户。申请执行人刘自红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 马佳瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5051号
原告：许莉，女，1980年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张传芹，女，1984年10月17日出生，住址同上。
原告许莉与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许莉到庭参加诉讼，被告王迎春、张传芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许莉向本院提出诉讼请求：判决王迎春、张传芹归还借款160000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月开始，王迎春、张传芹以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计160000元，约定借款期限为1年。借款到期后，二被告未归还借款，于2015年11月20日将该四次借款共计160000元向原告出具借条一张，并以其房屋作担保，约定该借款在2015年12月31日前归还。到期后，原告多次催收无果，二被告拒绝归还。
王迎春、张传芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、王迎春和张传芹出具的借条，以证明王迎春、张传芹系共同向许莉借款160000元而出具的借条；2、银行交易明细清单，以证明许莉分次向张传芹的银行账户打款的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金160000元的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但二被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任。
综上所述，许莉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王迎春、张传芹在本判决生效后10日内共同归还许莉借款160000元，并支付从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由王迎春、张传芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 何永平
人民陪审员 胡群英
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 沛
长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初746号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴小芳，男，1986年1月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：杨智聪，男，1985年1月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告戴小芳、杨智聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告张锦鸿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锦鸿以欲与戴小芳、杨智聪自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦鸿撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张锦鸿负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年五月十六日
书记员 林阿惠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保20号
申请人：罗振斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住址广东省罗定市。
申请人：罗某1，男，2007年8月15日出生，汉族，住址广东省罗定市。
申请人：罗某2，女，2008年12月12日出生，汉族，住址广东省罗定市。
申请人：罗某3，女，2010年7月27日出生，汉族，住址广东省罗定市。
申请人：黄凤新，女，1962年5月25日出生，汉族，住址广东省罗定市。
被申请人：练锦雄，男，1970年6月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
关于申请人罗振斌、罗某1、罗某2、罗某3、黄凤新与被申请人练锦雄机动车交通事故责任诉前财产保全一案，申请人罗振斌、罗某1、罗某2、罗某3、黄凤新向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结、扣押被申请人练锦雄价值合共人民币300000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交编号：PZDM2017441200000000046号保函为上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人罗振斌、罗某1、罗某2、罗某3、黄凤新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人练锦雄的银行存款合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉喆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5679号
原告：宋东峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省项城市,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李小超，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省项城市，系原告妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告宋东峰诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋东峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告宋东峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋东峰负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6250号
原告：吴栋宇。
委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：张宜民。
被告：耿道英。
原告吴栋宇与被告张宜民、耿道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴栋宇及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告张宜民、耿道英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴栋宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年4月7日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张宜民因经营生意需要，于2013年5月19日向原告借款180000元，同年10月7日，被告与原告签订还款计划书，可被告不按还款协议履行义务，后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至贵院。
被告张宜民、耿道英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告张宜民向原告借款180000元，并出具借条一张，2013年10月7日被告张宜民就此次借款向原告出具还款计划协议书一份，后被告张宜民未按约定还款，原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴栋宇凭被告张宜民立具的借条向本院提起诉讼，要求被告张宜民偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持；关于被告耿道英是否承担责任，本院认为，原告无证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告耿道英承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜民于本判决生效之日起十日内给付原告吴栋宇借款本金180000元及利息（自2014年4月7日始至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张宜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初124号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢勇，男，1971年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年4月1日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2017年3月20日15时许，被告人谢勇在本市资阳区区委办公室某房，趁房内无人将被害人贾某放在办公桌上的黑色女式挎包盗走，包内装有面值1000元的中石化无记名加油充值卡两张，现金100余元。离开现场后，谢勇取走挎包内的现金并将挎包丢弃在区委办公楼六楼的电梯旁，挎包及包内的两张中石化充值卡被贾某捡回。
2017年3月20日，被告人谢勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，物证照片，中国石化湖南益阳石油分公司出具的证明，被告人谢勇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人谢勇退赔被害人贾某人民币一百元。
（被告人谢勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢勇的刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初644号
原告贾满旺，男，1952年4月14日出生，汉族。
被告张朝乾，男，1987年5月1日出生，汉族。
原告贾满旺与被告张朝乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾满旺到庭参加诉讼，被告张朝乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾满旺诉称，2016年4月11日被告张朝乾从原告处借款30000元，并出具借条。借款到期后，原告向被告主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还。现具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息按双方约定月息3分计算，自2016年4月11日起至款付清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告张朝乾未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日被告张朝乾从原告贾满旺处借款30000元，并出具借条：“今借到贾满旺现金叁万元整（30000）月息3分每月10号结息月息900元借款人张朝乾”。借款后，被告付息至2016年5月11日，后经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。以上为本案事实，有原告贾满旺提供的借条、2017年5月8日微信聊天记录各一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张朝乾向原告贾满旺借款30000元，并为原告贾满旺出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告张朝乾理应归还原告贾满旺借款30000元。关于原告贾满旺主张按双方约定月息3分计息的诉求，不符合法律规定，故利息自2016年5月12日起，按照年利率24%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝乾于本判决生效后三日内偿还原告贾满旺借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月12日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告张朝乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年五月十六日
书记员 段丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一劳初字第177号
原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人张育平，系该公司总经理。
委托代理人严密，系该公司厂长。
被告杨经浩。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司诉被告杨经浩劳动争议纠纷一案，原告诉请无需支付被告2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额55576元及2015年1
--8月未休年休假工资2207元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对以下事实无争议：
1、入职时间：2014年3月21日。
2、劳动合同：无。
3、工作岗位：工程部维修员。
4、劳动报酬计算方式：按件计酬。
5、劳动报酬发放情况：原告以银行转账方式按月支付被告2014年7月至2015年7月的报酬分别为：15172元、11324元、9110元、13288元、11363元、8809元、10268元、2729元、7623元、9695元、4242元、10261元、10700元，8月份劳动报酬7400元尚未发放。
6、离职情况：被告于2015年9月2日自行离职，离职原因是不接受原告更改计酬的方式。
7、仲裁请求：被告于2015年9月18日申请劳动仲裁，请求如下：（1）确认原、被告之间存在劳动关系；（2）原告支付2015年8月份工资7400元；（3）原告支付2014年4月22日至2015年9月2日期间未签劳动合同双倍工资差额96000元；（4）原告支付2014年5月26日至2015年9月2日期间未休年休假工资5149.43元；（5）原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
8、仲裁结果：原告向被告支付2015年8月份工资7400元，支付2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额55567元，支付2015年1--
8月未休年休假工资2207元，驳回被告的其他仲裁请求。
二、双方争议事项如下：
1、双方是否存在劳动关系。原告主张原、被告之间是合作关系，不存在劳动关系，双方结算报酬方式为按件计酬。被告则主张双方存在劳动关系，被告提交了盖有原告公章的工卡、银行转账查询单等证据。经查，原告给被告办理了工卡，工卡上明确写明了原告的工号、部门、职务、入厂日期，原告每月按计件方式结算并支付了被告的劳动报酬，原告在庭审中还确认被告是在原告提供的固定场所内，根据原告管理人员的业务安排从事维修工作，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系成立。
2、关于未签劳动合同双倍工资问题。原、被告存在劳动关系，但原告未依法与被告签订书面劳动合同，应依法自2014年4月起向被告支付未签劳动合同双倍工资，直至2015年2月。因被告于2015年9月18申诉，其请求的2014年8月前的双倍工资已过仲裁时效，不予支持。因此，原告应支付的2014年9月至2015年2月的双倍工资差额为55567元（9110+13288+11363+8809+10268+2729=55567）。
3、关于未休年休假工资。原告主张公司规定工作满一年有2天年休假，满两年有4天年休假，满三年有6天年休假，满四年有7天年休假，放假通知说明公司有安排被告休息，不存在未休年休假工资；被告则主张上述规定违反法律规定，公司未安排休年休假，不能以其他放假来代替年休假。对此，被告主张合法有据，原告作为用人单位应安排被告休年休假，不能根据公司业务情况以其他放假形式来代替年休假，而且被告工资结算方式为按件计酬，其在公司放假期间没有工资收入，而法定年休假是带薪休假，用人单位未安排员工休年休假应依法支付未休年休假工资。被告于2014年3月入职，被告工作满一年后方可享受带薪年休假待遇，因此，被告主张2014年未休年休假工资于法无据。被告于2015年1
--
8月期间应休未休年休假为3天（5天/年÷12×8），根据被告的工资收入情况，本院按被告主张的月平均工资8000元进行计算，被告未休年休假应补发的工资为2207元（8000元/月÷21.75×3×200%）。
裁决结果
综上，原、被告之间劳动关系成立，原告应依法向被告支付欠发的2015年8月份工资、2015年1--
8月应休未休的年休假工资以及2014年9月至2015年2月未签劳动合同双倍工资差额。对于被告在仲裁申诉时提出的要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，仲裁裁决书已予驳回，被告未不服裁决而起诉，视为对裁决结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2015年8月份工资人民币7400元；
二、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额人民币55567元；
三、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2015年1--8月未休年休假工资人民币2207元。
四、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司无需向被告杨经浩支付解除劳动合同经济补偿金。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二○一五年十二月九日
书记员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第177号原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司。法定代表人张育平，系该公司总经理。委托代理人严密，系该公司厂长。被告杨经浩。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司诉被告杨经浩劳动争议纠纷一案，原告诉请无需支付被告2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额55576元及2015年1—8月未休年休假工资2207元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2014年3月21日。2、劳动合同：无。3、工作岗位：工程部维修员。4、劳动报酬计算方式：按件计酬。5、劳动报酬发放情况：原告以银行转账方式按月支付被告2014年7月至2015年7月的报酬分别为：15172元、11324元、9110元、13288元、11363元、8809元、10268元、2729元、7623元、9695元、4242元、10261元、10700元，8月份劳动报酬7400元尚未发放。6、离职情况：被告于2015年9月2日自行离职，离职原因是不接受原告更改计酬的方式。7、仲裁请求：被告于2015年9月18日申请劳动仲裁，请求如下：（1）确认原、被告之间存在劳动关系；（2）原告支付2015年8月份工资7400元；（3）原告支付2014年4月22日至2015年9月2日期间未签劳动合同双倍工资差额96000元；（4）原告支付2014年5月26日至2015年9月2日期间未休年休假工资5149.43元；（5）原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。8、仲裁结果：原告向被告支付2015年8月份工资7400元，支付2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额55567元，支付2015年1—8月未休年休假工资2207元，驳回被告的其他仲裁请求。二、双方争议事项如下：1、双方是否存在劳动关系。原告主张原、被告之间是合作关系，不存在劳动关系，双方结算报酬方式为按件计酬。被告则主张双方存在劳动关系，被告提交了盖有原告公章的工卡、银行转账查询单等证据。经查，原告给被告办理了工卡，工卡上明确写明了原告的工号、部门、职务、入厂日期，原告每月按计件方式结算并支付了被告的劳动报酬，原告在庭审中还确认被告是在原告提供的固定场所内，根据原告管理人员的业务安排从事维修工作，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系成立。2、关于未签劳动合同双倍工资问题。原、被告存在劳动关系，但原告未依法与被告签订书面劳动合同，应依法自2014年4月起向被告支付未签劳动合同双倍工资，直至2015年2月。因被告于2015年9月18申诉，其请求的2014年8月前的双倍工资已过仲裁时效，不予支持。因此，原告应支付的2014年9月至2015年2月的双倍工资差额为55567元（9110+13288+11363+8809+10268+2729=55567）。3、关于未休年休假工资。原告主张公司规定工作满一年有2天年休假，满两年有4天年休假，满三年有6天年休假，满四年有7天年休假，放假通知说明公司有安排被告休息，不存在未休年休假工资；被告则主张上述规定违反法律规定，公司未安排休年休假，不能以其他放假来代替年休假。对此，被告主张合法有据，原告作为用人单位应安排被告休年休假，不能根据公司业务情况以其他放假形式来代替年休假，而且被告工资结算方式为按件计酬，其在公司放假期间没有工资收入，而法定年休假是带薪休假，用人单位未安排员工休年休假应依法支付未休年休假工资。被告于2014年3月入职，被告工作满一年后方可享受带薪年休假待遇，因此，被告主张2014年未休年休假工资于法无据。被告于2015年1—8月期间应休未休年休假为3天（5天/年÷12×8），根据被告的工资收入情况，本院按被告主张的月平均工资8000元进行计算，被告未休年休假应补发的工资为2207元（8000元/月÷21.75×3×200%）。裁决结果综上，原、被告之间劳动关系成立，原告应依法向被告支付欠发的2015年8月份工资、2015年1—8月应休未休的年休假工资以及2014年9月至2015年2月未签劳动合同双倍工资差额。对于被告在仲裁申诉时提出的要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，仲裁裁决书已予驳回，被告未不服裁决而起诉，视为对裁决结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2015年8月份工资人民币7400元；二、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2014年9月至2015年2月未签劳动合同的双倍工资差额人民币55567元；三、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨经浩支付2015年1—8月未休年休假工资人民币2207元。四、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司无需向被告杨经浩支付解除劳动合同经济补偿金。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二○一五年十二月九日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初602号
原告周某某。
被告尚某某。
委托代理人夏某某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
原告周某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年举行婚礼，并在某某乡办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，遂起诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
被告尚某某辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，且他对家庭负责，他不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告尚某某于1996年经人介绍后相识恋爱，并于1997年1月2日住某某乡计生办登记结婚。婚后于1997年8月12日生育一男孩，取名尚某，现在家待业。原告认为婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告周某某对继续共同生活下去失去信心，认为感情已经完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告尚某某则坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告尚某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年六月二十一日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初602号原告周某某。被告尚某某。委托代理人夏某某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。原告周某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，她与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年举行婚礼，并在某某乡办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，遂起诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。被告尚某某辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，且他对家庭负责，他不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告尚某某于1996年经人介绍后相识恋爱，并于1997年1月2日住某某乡计生办登记结婚。婚后于1997年8月12日生育一男孩，取名尚某，现在家待业。原告认为婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告周某某对继续共同生活下去失去信心，认为感情已经完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告尚某某则坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告周某某请求与被告尚某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年六月二十一日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2645号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：刘冰。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加了诉讼。被告刘冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）3394.8元及滞纳金595元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告原系室业主，房屋建筑面积128.66平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元;逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费282.9元，但是被告自2015年1月1日至2015年12月31日(合计12个月)未交纳物业服务费，共欠物业服务费3394.8元及滞纳金595元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、确认书一份，证明被告认可物业服务；3、邮寄回单两份，证明原告向被告催要过物业费；4、天津市商品房买卖合同一份、天津市不动产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况。
被告刘冰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据14,内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为天津市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积128.66平方米。被告每月应缴纳物业服务费282.9元。现原告要求被告给付自2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费3394.8元（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2015年1月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘冰给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）3211.35元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告刘冰给付滞纳金595元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担10元，被告刘冰承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 于志民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初47号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1965年11月20日，汉族，专科文化，医生，中共党员，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被平武县公安局取保候审，同年8月16日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，在平武县龙安镇南街（名剪天下理发店门口）与鲁某某驾驶的轿车发生刮擦，随后鲁某某报警称对方驾驶员有饮酒驾驶行为。平武县公安局交警大队民警在处理事故过程中，将被告人徐某某带至平武县人民医院进行静脉血样提取，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人徐某某静脉血液中检出乙醇浓度为289.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《查获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《当事人血样提取登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《协议书》、《谅解书》、《悔过书》、《徐某某同志在平武县人民医院工作表现的情况说明》，证人王某、谢某的证言及被害人陈述，被告人供述及《四川民生法医学司法鉴定所[2016]毒鉴字第0721号司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡佳峻
二〇一六年八月二十三日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执433号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住梧州市万秀区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第100号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行张某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第100号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行张某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执433号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人张某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第100号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行张某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，经查被执行人名下无银行，被执行人现已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第100号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行张某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  黄益萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执328号
申请执行人：桦甸市明华街振华农资商店。
被执行人：段亚东，男，汉族。
申请人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人段亚东买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第365号民事判决：一、被告段亚东于判决生效后给付原告桦甸市明华街振华农资商店欠款4500元；二、被告段亚东于判决生效后给付欠款利息3159元（按月利率1.5分计算）。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月20日，申请执行人桦甸市明华街振华农资商店向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第365号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琦
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1309号
原告赵某某。
委托诉讼代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托诉讼代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李烨云，广东卓建律师事务所实习律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹建，被告张某某及其委托代理人罗娟、李烨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月23日登记结婚、于2014年8月21日生育婚生女赵某甲。双方认识不久后就确立恋爱关系，然后在未充分了解的情况下草率结婚，完全没有感情基础。双方的家庭背景、成长环境等方面差距较大，加之性格不合，结婚后也没有建立感情基础。原告以为双方婚后能磨合，但被告对原告态度冷淡，难以沟通，频繁争吵。长期以来，原告是家里的经济支柱，负责一切开销支出，但被告不但不给予关心还经常无理取闹，不尽心照顾老人、小孩，弄得家无宁日，现在原、被告无法共同居住生活，大部分处于分居状态，夫妻感情完全破裂。原告的经济及家庭状况较好，小孩由原告抚养为宜。原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养；三、被告每月向原告支付抚养费人民币2000元直至赵某甲满18周岁；四、被告承担诉讼费。
被告答辩称：双方婚前感情基础好，婚后感情好，感情并未破裂，被告不同意离婚。双方为深圳大学校友，婚前自由恋爱三年后才结婚。婚后快一年双方才决定要孩子，被告因怀孕后反应很大加之身体不好，才决定辞职在家待产。小孩出生后，因原告长期出差，被告才一直未出去工作，直到近期才开始重新上班。原、被告婚后一直同甘共苦，虽然偶有小摩擦，但未影响双方的感情。
本院经审理查明：
原、被告双方因就读于同一所大学而相识，于2009年10月份确立恋爱关系，于2012年11月23日登记结婚，于2014年8月21日生育女儿赵某甲。
原告确认其所主张的分居是指因为原告长期在外地出差，双方很少在一起居住。
以上事实，有结婚登记档案、人口信息查询表以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经长时间自由恋爱而缔结婚姻关系，至今已近四年，双方应已有较深的了解和一定的感情基础。关于原告所称的双方感情已彻底破裂、长期分居的问题，因原告未能举证证实双方是因夫妻感情不和、不尽夫妻同居义务而分居，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予确认。原、被告双方虽因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并不存在足以造成感情破裂的根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一六年十一月十日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1972号
原告：杨换，女，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼，职务：总经理。
委托代理人：寇巍，该公司员工。
原告杨换与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员赵亮、李小华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨换的委托代理人全云阁、被告保险公司的委托代理人寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日18时35分许，杨飞驾驶原告所有的冀B×××××号车在平青乐线上东水郡门口处由东向西行驶时，与前方同向行驶的崔立伟驾驶的冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨飞负全部责任，崔立伟无责任。经河北千美保险公估有限公司鉴定，原告的车损为84512元。该车的鉴定费为2535元，拖车费499元。核减崔立伟应承担的100元无责任保险后的总损失为87446元。原告所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车商业车辆损失险，事故发生在保险期间内。要求被告保险公司赔偿保险金87446元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险合同的约定下进行赔偿。二、原告车辆损失系单方委托，程序违法，对公估报告不认可。该车在修理厂维修，但公估报告中的配件及工时费系4S店价格，公估报告中附带的照片，不能体现出公估报告书中列明的配件损失项目，原告没有维修发票和清单，不能证实其实际损失。三、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。四、施救费过高，我公司不认可。
经审理查明：2016年1月10日，原告杨换为其所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。保险期间均自2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。商业险中的车辆损失险的保险金额为11万元，并附加不计免赔险。于2016年2月28日18时35分许，迁安市平青乐线上东水郡门口处，杨飞驾驶原告杨换所有的冀B×××××号车由东向西行驶时，与前方同向行驶的崔立伟驾驶的冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨飞负全部责任，崔立伟无责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中载明：杨飞承担双方车损。于2016年3月3日，原告杨换所有的冀B×××××号车的车损经河北千美保险公估有限公司进行评估，公估结果为：更换项目81012元，修理工时4500元，残值1000元，车辆实际损失84512元。本案中，原告杨换的经济损失有：车损67610元、公估费2535元、拖车费300元，以上合计70445元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、损失公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告杨换所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告杨换主张的车损经河北千美保险公估有限公司作出损失公估报告，本院予以采信，但该损失公估报告中残值估价1000元数额偏低，本院酌定原告杨换的车损在扣减残值后为67610元；公估费、拖车费系原告杨换为此次交通事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，本院支持公估费2535元，但拖车费499元，数额偏高，本院酌定300元。原告杨换主张在本案中核减崔立伟应承担的无责任交强险项下经济损失100元，符合相关法律规定，本院予以确认。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告杨换保险金为70345元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨换保险金70345元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1986元，由原告杨换负担427元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 赵 亮
代理审判员 李小华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 迪