wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初103号
原告：张永明。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告：张绍廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号。
负责人：余海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告张永明与被告张绍廷、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部（以下简称人保财险张湾西城开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人陈蓬、被告张绍廷、被告人保财险张湾西城开发区营业部的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失308358.59元（医疗费89053.39元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费2550元、营养费1530元，误工费42960元、护理费19500元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费20011.20元，辅助器具费50元，交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元），人保财险张湾西城开发区营业部在保险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年11月3日20时30分，张绍廷驾驶鄂C×××××号货车行至十堰市柳林路红绿灯路段，与张永明驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致张永明受伤，车辆受损。交警部门认定张绍廷负事故全部责任，张永明无责任。事故车辆向人保财险张湾西城开发区营业部投保了交强险及第三者责任险。请求依法判决。
被告张绍廷辩称：事故车辆投有保险，人保财险张湾西城开发区营业部认可，本人就认可。本人已垫付了5.5万元费用。
被告人保财险张湾西城开发区营业部辩称：1、原告的诉讼请求过高，张永明提供的鉴定意见与其伤情不符，要求重新鉴定；2、人保财险张湾西城开发区营业部已垫付了1万元医疗费，应予扣除。
经本院审理查明：张永明所诉事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。事故车辆向人保财险张湾西城开发区营业部投保了交强险、第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险金额为10万元，并投保了不计免赔附加险特约条款。张永明伤后住院治疗51天，医嘱需注意休息、加强营养、需人陪护。张永明共支出医疗费149053.39元，其中人保财险张湾西城开发区营业部支付1万元，张绍廷垫付5.5万元。2016年3月7日，张永明自行委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，评定其左股骨中段粉碎性骨折并左膝前后移位，骰骨内外踝关节面多发生软骨破坏、缺损，内侧半月板前角失传裂、前后交叉韧带体部完全断裂构成玖级伤残，误工休息时间12个月，护理时间5个月，后续治疗费（内固定取出术）约15000元。支出鉴定费2500元。诉讼过程中人保财险张湾西城开发区支公司申请重新鉴定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定张永明的伤残程度为玖级伤残，后续治疗费15000元，误工时间360日，护理时间150日。
本院认为：张绍廷驾驶机动车发生交通事故致张永明受伤，对张永明的损失应承担民事赔偿责任。人保财险张湾西城开发区营业部承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对张永明的鉴定意见，其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见如本院委托进行的鉴定意见不一致的，以本院委托鉴定的内容为准。张永明所提交证据不足以证实其本人及护理人员的固定收入情况，对其误工损失、护理费的标准依相关行业标准确定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，张永明的损失应认定为：医疗费149053.39元（其中张绍廷垫付55000元，人保财险张湾西城开发区营业部垫付10000元），住院伙食补助费2550元（51×50），营养费1530元（51×30），误工损35101.48元（35589÷365×360），护理费12796.44元（31138÷365×150），残疾赔偿金128215.20元（27051×20×20%＋181××××1×20%÷2），交通费500元，精神损害抚慰金6000元，辅助器具费（便椅）50元，鉴定费2500元，后续治疗费15000元，合计353296.51元。该损失应由人保财险张湾西城开发区营业部在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿10万元，差额133296.51元应由张绍廷赔偿。张绍廷已垫付的55000元，人保财险张湾西城开发区营业部已垫付的10000元均应分别予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部赔偿原告张永明损失210000元；
二、被告张绍廷赔偿原告张永明损失78296.51元；
三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告张绍廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 陈方芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9117号
原告林启翔，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告刘慧芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告林启翔与被告刘慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘慧芳名下价值104.5万元的财产，并已提供原告林启翔名下位于厦门市湖里区五缘西一里27号304室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘慧芳名下价值104.5万元的存款或等值财产；
二、冻结原告林启翔名下位于厦门市湖里区五缘西一里27号304室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终131号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：邓炳章。
被上诉人（原审原告）：曹凤兰。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人邓炳章、曹凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016�湘09**民初2819号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛杰中
代理审判�薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终131号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：邓炳章。被上诉人（原审原告）：曹凤兰。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人邓炳章、曹凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016�湘09**民初2819号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛杰中代理审判�薛笑梅二〇一七年一月一十七日书记员  彭 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6730号
上诉人（原审原告）马彪，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司深圳营业部，地址深圳市福田区。
代表人杨小慧，总经理。
委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东998号。
法定代表人魏高平，董事长。
委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
上诉人马彪与上诉人广东太古可口可乐有限公司、广东太古可口可乐有限公司深圳营业部（以下简称太古公司、太古公司深圳营业部）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，太古公司深圳营业部申请证人出庭作证，马彪主张太古公司深圳营业部在一审中未申请证人出庭作证，其在二审中申请证人出庭作证，不符合法律规定，故不同意；太古公司深圳营业部申请法院向案外人广州中青旅山水时尚酒店有限公司调取马彪在该酒店以“广东太古可乐有限公司”名义入住中青旅山水时尚酒店中山大道中店及黄埔店2014年1月至2014年12月消费电子流水单。
本院认为，太古公司深圳营业部申请证人出庭作证，因其在一审中未申请，且马彪不同意，故本院不予准许。太古公司深圳营业部申请调取相关证据，因申请事项不属于人民法院调取证据的范围，故本院不予调取。
在二审中，各方当事人争议的焦点问题包括如下方面：1、太古公司深圳营业部应否支付马彪汽车津贴差额；2、太古公司深圳营业部应支付马彪差旅报销费用的金额；3、太古公司深圳营业部应否支付马彪绩效工资差额、基本工资差额、驻外津贴、汽车油费补贴差额、年终奖差额等费用；4、太古公司深圳营业部应否支付马彪违法解除劳动关系的赔偿金；5、太古公司深圳营业部应否支付马彪律师费。
对于第一个问题，即汽车津贴事项，本院认为，双方当事人在一审中均确认马彪原岗位每月的汽车津贴为1333.33元，故太古公司深圳营业部应当按照该标准支付马彪的汽车津贴，双方当事人均认可马彪在原工作岗位工作至2014年12月16日，此后，太古公司深圳营业部调整了马彪的工作岗位，马彪认为调整不合法，未到新岗位报到上班。本院认为，太古公司深圳营业部调整马彪的工作岗位，如马彪认为调整不合法，可在向太古公司深圳营业部提出异议的前提下，到新岗位报到，如最终认定太古公司深圳营业部的调整不合法，则仍应由太古公司深圳营业部按原标准支付汽车津贴。本案中，马彪未到新岗位报到上班，表明其此后未实际为太古公司深圳营业部付出劳动，因此其要求太古公司深圳营业部支付2014年12月16日之后的汽车津贴，理由不能成立，本院不予支持。太古公司深圳营业部对原审法院判决的汽车津贴事项无异议。本院对原审法院的该项处理予以维持。
对于第二个问题，即差旅费报销款，本院认为，该事项属于用人单位的内部管理事项，因太古公司深圳营业部确认马彪差旅费可报销费用为14669元，原审法院据此判决，符合法律规定，本院对马彪主张差旅费报销款差额的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，关于绩效工资差额、基本工资差额，马彪未能提交证据证明存在相应的差额，故本院不予支持。马彪主张的驻外津贴、汽车油费补贴差额，均为2015年12月16日之后的相关费用，本院认为，因马彪未在原岗位上班，亦未按公司要求到新岗位上班，其实际未为太古公司深圳营业部提供劳动，故其主张按原工作岗位享有相应待遇的理由不能成立，对其主张的相应差额，本院不予支持。关于年终奖，本院认为，太古公司深圳营业部已经按照其规章制度核算了马彪的年终奖并实际支付，马彪主张更高数额的年终奖，其未能提交证据证明，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，本院认为，本案中，太古公司主张，因马彪存在大量虚假报销的行为，故给予其严重警告处分，并对马彪调岗调薪，马彪未到新岗位报到，太古公司以其连续旷工15天为由解除劳动关系。马彪主张，不存在虚假报销的事实，公司调岗调薪的行为没有依据，其一直在与公司申诉沟通，故未到新岗位报到，不属于无故旷工。一审庭审中，双方当事人均确认太古公司以马彪连续旷工严重违纪为由解除劳动关系。本院认为，太古公司未能提交充分、合法有效的证据证明马彪存在虚假报销行为，在此情形下，太古公司对马彪予以严重警告并采取调岗调薪措施，缺乏法律依据，马彪一直处于与公司申诉沟通状态，且其于2014年12月31日向劳动仲裁机构申请仲裁，马彪的行为并不属于无故旷工，故太古公司以马彪连续旷工为由解除劳动关系，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。太古公司及太古公司深圳营业部对原审法院判决的赔偿金的具体金额未提出异议，故本院予以维持。
对于第五个问题，本院认为，原审法院判决太古公司深圳营业部支付马彪律师费2675.94元，双方当事人均有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，马彪因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由太古公司深圳营业部支付律师费2675.94元。原审法院的该项处理符合上述规定，太古公司深圳营业部要求不予支付律师费，马彪要求支付更高数额的律师费的理由均不能成立，本院对双方当事人关于律师费的上诉请求均不予支持。
此外，太古公司上诉请求撤销原审判决，判决其无需对太古公司深圳营业部的支付义务承担补充清偿责任，本院认为，太古公司深圳营业部系太古公司依法设立的分支机构，依照法律规定，太古公司应当对太古公司深圳营业部的支付义务承担补充清偿责任，故本院对太古公司的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人广东太古可口可乐有限公司、广东太古可口可乐有限公司深圳营业部负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初522号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人裴世虎，男，1983年6月3日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省晋中榆社县箕城镇三庄村三庄**号，现暂住太原市，身份证号：。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人裴世虎犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人裴世虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月20日18时许，被告人裴世虎、王保霞（在逃）等人在太原市小店区平阳路怡诺快捷酒店门口，与被害人白某发生争执，后二人对白某实施殴打，致白某受伤。
经鉴定，白某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年3月2日，裴世虎、王保霞一方与白某一方达成刑事和解协议，由裴世虎、王保霞一方一次性赔偿白某7万元，白某对裴世虎、王保霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录、证人证言、人身安全检查笔录、法医学人体损伤程度�定书、被告人的供述及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人裴世虎故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴世虎一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴世虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4017号
上诉人（原审原告）张栋，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王经中，男，汉族，1978年8月28日出生，小学文化，住息县。
上诉人张栋因与被上诉人王经中民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栋的委托代理人王孝顺，被上诉人王经中到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2292号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人张栋预交二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 任有为
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1638号
被执行人朱政权：
本院移送执行的被执行人朱政权罚金一案，执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年12月8日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1638号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6632号
原告：陈汉金。
被告：陆立波。
原告陈汉金与被告陆立波合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉金到庭参加诉讼，被告陆立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉金向本院提出诉讼请求：判决陆立波向其偿还欠款150000元，并从2016年1月1日起至偿清之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2010年原告与其姐夫及被告陆立波三人合伙在射阳经济开发区陈洋境内建房，散伙时原告将其分得的一套房屋给陆立波出售，陆立波向原告出具欠条一张，但至今未按欠条约定向原告履行还款义务。
陆立波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，陈汉金与其姐夫及陆立波三人合伙在射阳经济开发区陈洋镇富洋居委会境内，329省道北建房。2012年陈汉金退伙，经结算，陈汉金分得三人合伙建筑的房屋一套，就该房屋其与陆立波达成口头协议，约定房屋由陆立波出售，陆立波给付陈汉金房款150000元。2013年左右，上述房屋被陆立波出售，陈汉金即向陆立波催要房款，陆立波于2014年11月18日向陈汉金出具欠条一张，载明“欠到陈汉金房款150000元，于2015年12月30日前还清”。立据后，陆立波未向陈汉金履行还款义务。
上列事实，有陈汉金提交的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，陆立波向陈汉金出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，陆立波应按照该合同的约定向陈汉金给付房款150000元，因其未能按约支付，陈汉金要求其从2016年1月1日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆立波于本判决生效之日起十日内向陈汉金偿还房款150000元，并从2016年1月1日起至给付之日止以150000元为本金基数，按照年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初189号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1997年7月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2016年5月11日经本院决定，于2016年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月1日20时30分许，被告人张某与被害人陈某等人一同在重庆市万盛经济技术开发区龙凤碑转盘农村商业银行前闲谈。在谈话过程中张某与陈某发生言语冲突，继而张某用脚踢了陈某后二人随即发生抓扯，在抓扯过程中张某用随身携带的一把黑色折叠刀将陈某腹部捅伤。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤为重伤二级。
2016年3月10日，民警在重庆市万盛经济技术开发区旅游文化街一壶清茶楼将被告人张某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人陈某于2016年3月10日达成了赔偿协议。被害人陈某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、谅解书、社会调查评估意见书；被害人陈某的陈述；证人证言；被告人张某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。从社会调查了解到：张某的父母离异，其一直跟随父亲生活，在待业期间常和社会闲散人员接触，喜欢上网。张某所在社区、派出所和基层司法所均表示，张某法律意识淡薄，逆反心理强，与社会闲散人员多有交往，故其社会潜在危险性较大，重新犯罪的可能性较高，不同意对张某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊杰
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1971年4月13日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4122号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月17日9时许，被告人朱某乙在本区金滇路XXX号上海某电子科技有限公司E幢1楼办公室内，因工作事宜和部门领导王某某发生争执，被告人朱某乙遂拳击被害人王某某面部，并持办公桌上的工具刀刺戳被害人王某某右前胸及左腹部。经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人王某某因遭锐器伤害致右前胸壁、左下腹裂创，已行开腹探查术，伤后出现休克前期症状与体征，上述损伤已分别构成轻伤（二级）。
2015年11月2日，被告人朱某乙主动至公安机关投案，并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人朱某乙在家属的帮助下赔偿被害人王某某人民币30，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人汪某某、朱某甲、褚某某、刘某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人朱某乙到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某乙对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异57号
异议人（被执行人）山东滨海建工有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人韩华东，该××总经理。
委托代理人魏海平，该××职工。
申请执行人李娜。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人山东滨海建工有限公司（以下简称滨海公司）租赁合同纠纷一案中，异议人山东滨海建工有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。
异议人滨海公司异议称，要求解除滨城区法院（2015）滨执一字第1113号执行裁定书对其建行37×××89账户的冻结。理由为滨城区法院冻结的异议人该建行账户是异议人设立的企业职工养老保险金专用账户，为职工交纳各种保险待遇的专用账户。滨城区法院对该账户的冻结不符合最高人民法院法【2000】19号通知的规定，即人民法院不得查封、冻结或扣划社会保险基金。
经审查查明，李娜与滨海公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）滨商初字第602号民事判决，内容为：一、滨海公司于判决生效后十日内支付李娜租赁费38601.36元及利息（自2015年8月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、滨海公司于判决生效后十日内赔偿李娜架管损失15093.75元；三、驳回李娜的其他诉讼请求。案件受理费1280元，财产保全费620元，鉴定费2000元，由李娜负担130元，滨海公司负担3770元。
判决生效后，李娜申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行，案号为（2015）滨执一字第1113号。2016年9月8日本院作出（2015）滨执一字第1113号执行裁定书，扣划了被执行人滨海公司在建行（账号37×××89）存款6万元。
另查明，异议人提供山东省建筑企业劳动保险金管理手册一份，该手册载明异议人在建设银行滨北支行设立账号为37×××89的账户，作为接收各级劳保管理机构拨付、补贴给建筑企业的劳保金的账户。
异议人提供企业活期明细查询一份（账号为37×××70），该明细载明了该账户的资金流动情况。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出的（2014）滨商初字第602号民事判决书、（2015）滨执一字第1113号执行裁定书、山东省建筑企业劳动保险金管理手册、保险费专用收款票据、企业活期明细查询、立案信息表、开立账户申请书等证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。本案涉案账户是以被执行人的名义设立，不是由社会保险机构设立的专项资金的专户，本院查封涉案账户并不违背上述规定。其次，异议人滨海公司主张涉案账户的资金系职工的养老保险，认为该账户上的存款系案外人所有，不属于异议人滨海公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出异议的只能是案外人，而不是被执行人。综上，异议人滨海公司所提异议不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东滨海建工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵梦馨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0332执296号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司,住所地恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街35号。
法定代表人，马智，该分公司经理。
被执行人俸平，女，1974年8月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司与被执行人俸平债权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初149号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司于2016年10月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332
民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员胡明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执296号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人，马智，该分公司经理。
被执行人俸平，女，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司与被执行人俸平债权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初149号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县邮政分公司于2016年10月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1968号
申请执行人王明波，居民。
被执行人丁俊梅，居民。
被执行人蔡建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2568号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为三年，自2015年10月16日至2018年10月15日。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年十月十五日
书记员 王炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1968号
申请执行人王明波。
被执行人丁俊梅。
被执行人蔡建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定之规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡建、丁俊梅在高密市人民法院法警大队的执行款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1968号申请执行人王明波。被执行人丁俊梅。被执行人蔡建。本院在执行王明波与丁俊梅、蔡建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年十月二十二日书记员 王 炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1847号
申请执行人郑爱民，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人郑爱民与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第534号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初698号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，女，1965年11月16日出生，汉族，爱神保健品经营店店主。2016年9月3日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
被告人彭某，男，1959年7月12日出生，汉族，十四中保安。2016年9月3日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人刘某、彭某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人刘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人刘某与彭某在南京市浦口区宁港一村3幢102室经营的爱神保健品店内违法销售蚁力神药片、速勃延时王等性保健品。2016年8月11日，爱神保健品店内存放ONENIGHTLOVE药片50粒、美国蓝鲨药片30粒、延时专家药片20套、坚硬王药片39粒、速勃延时王药片50粒、老中医补肾丸101粒、MACA药片59粒、蚁力神药片27粒、金枪不倒药片19粒、活力虫草王27套、A片18粒、顶破天药片22粒等十二种性保健品共计462粒欲销售，被公安机关现场查获。上述性保健品经南京市食品药品监督检验院抽样检验，均检出西地那非成份。
案发后，被告人刘某、彭某于2016年9月2日经公安机关传唤到案，后二名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将查获的性保健品予以扣押。
公诉机关认为，被告人刘某、彭某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某、彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某、彭某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、关于清查非法添加西地那非、他达拉非类成份保健品（药品）的告知书、药品抽样记录及凭证、情况说明、现场勘验检查笔录，被告人刘某、彭某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、彭某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应分别依法惩处。被告人刘某、彭某共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人刘某、彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某、彭某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘某、彭某均系初犯，无前科劣迹，且能预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某、彭某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人彭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、依法没收扣押在公安机关的性保健品。
三、禁止被告人刘某、彭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘培培
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申12号
再审申请人（一审原告）周玉华，女，汉族，1954年9月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
一审原告张茜，女，汉族，1976年8月27日出生，住成都市武侯区。
再审申请人周玉华因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）及一审原告张茜行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉华申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周玉华等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周玉华等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周玉华进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周玉华提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周玉华在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周玉华提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周玉华于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周玉华的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周玉华的起诉，符合法律规定。周玉华提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，周玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周玉华的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申12号再审申请人（一审原告）周玉华，女，汉族，1954年9月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。一审原告张茜，女，汉族，1976年8月27日出生，住成都市武侯区。再审申请人周玉华因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）及一审原告张茜行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉华申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故周玉华等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，周玉华等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对周玉华进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）周玉华提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）周玉华在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）周玉华提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故周玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。周玉华于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以周玉华的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回周玉华的起诉，符合法律规定。周玉华提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，周玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周玉华的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2228号
原告：张某某，男。
委托代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所律师。
被告:匡某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237号。
代表人：肖用清，该公司总经理。
委托代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告张某某诉被告匡某某、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费481元，由被告匡某某负担。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张沅沅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第252号
申请执行人李龙涛，郓城县诚信医院医师。
被执行人四川铁鸿源机电有限公司。
法定代表人高富宾，总经理。
申请执行人李龙涛与被执行人四川铁鸿源机电有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第764号民事调解书，向被执行人四川铁鸿源机电有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行期间，被执行人四川铁鸿源机电有限公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年九月三十日
书记员 袁东生
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1760号
申请执行人：郑荣生，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人郑荣生与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）宁民二初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款90000元，以及本案诉讼费12835元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00001书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3005号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日经广州市公安局决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3016号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2014年9月29日3时许，被告人张某酒后无证驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车途经本市白云区106国道龙归陶瓷城对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 麦逸纯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1753号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：兰xx，女，1952年6月1日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告兰xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别�权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告兰xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告兰xx辩称，�、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫�被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰xx承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初139号
原告重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处饶家巷16号，组织机构代码70939128-0。
法定代表人陈述芳，重庆市天工印务有限责任公司经理。
委托代理人严林中，重庆市天工印务有限责任公司业务经理。
被告徐廷惠，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告重庆市天工印务有限责任公司与被告徐廷惠承揽合同纠纷一案，并于2016年3月16日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市天工印务有限责任公司的委托代理人严林中，被告徐廷惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市天工印务有限责任公司诉称，2015年7月15日，经原、被告双方对账结算，被告下欠原告的货款为61417.08元，被告在《对账单》上签名确认。现原告请求依法判令由被告立即支付下欠的货款61417.08元，并从2015年7月15日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告徐廷惠辩称，被告于2015年4月向原告下单购买《对账单》上最后一批货物，但原告一直拖延到2015年7月才将该批货物送至被告处，货物送到时被告已停产，原告延迟送货的行为造成了被告的损失，因此对《对账单》上最后一批（即2015年7月15日）货款不予认可，对其它货款予以认可。
经审理查明，原告是一家经营包装装璜印刷品的企业，从2014年11月20日开始，便向被告所经营的重庆市涪陵区裕益食品厂提供食品包装袋。原、被告双方当事人约定原告前期为被告提供50000元的铺底资金，被告于2015年11月18日就该笔50000元的铺底资金向原告出具了《欠条》一张。2015年7月15日，原、被告双方当事人对2014年11月20日至2015年7月15日期间的账务进行核对后，被告在《重庆市天工印务有限责任公司与重庆市涪陵百胜徐廷惠对账清单》上签名确认，该对账单载明“截止2015年7月15日重庆市涪陵百胜徐廷惠欠重庆市天工印务有限责任公司货款金额：61417.08元”的内容。庭审中，原告认可其于2015年7月15日向被告提供的食品包装袋是被告在2015年4月下单定作的。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的由被告出具的《欠条》以及签名确认的《重庆市天工印务有限责任公司与重庆市涪陵百胜徐廷惠对账清单》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的承揽合同，但被告在《重庆市天工印务有限责任公司与重庆市涪陵百胜徐廷惠对账清单》上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在收到标的物的时候向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担其逾期付款的违约责任，原告要求被告立即支付下欠的货款61417.08元并从2015年7月15日起至付清该款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款资金利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出的于2015年4月向原告下单购买《对账单》上最后一批货物，但原告一直拖延到2015年7月才将该批货物送至被告处，货物送到时被告已停产，原告延迟送货的行为造成了被告的损失，因此对《对账单》上最后一批（即2015年7月15日）货款不予认可的辩解理由，被告在《重庆市天工印务有限责任公司与重庆市涪陵百胜徐廷惠对账清单》上签名的行为应视为对下欠货款金额予以认可，虽然原告在庭审中自认其于2015年7月15日向被告提供的食品包装袋是被告在2015年4月下单定作的，但被告并未提供证据对该批货物所造成的具体损失予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告徐廷惠偿付原告重庆市天工印务有限责任公司的货款61417.08元，并从2015年7月15日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳665元（原告重庆市天工印务有限责任公司已预交），由被告徐廷惠负担。被告徐廷惠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市天工印务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张攀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保85号
申请人张富坤，男，汉族，住胶州市。
被申请人张坤连，男，汉族，住胶州市。
被申请人李婷婷，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张富坤与被申请人张坤连、李婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210000元或查封相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4455号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张坤连、李婷婷的银行存款210000元或查封相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2972号之一
申请执行人：孙某，女，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐某，男，1968年9月12日出生，办事处工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
孙某与徐某离婚纠纷一案，该案（2017）新0103民初6108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人徐某向申请执行人孙某支付案款150000元，本案应收执行费2150元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙某亦无法提供被执行人徐某可供执行财产线索。鉴于被执行人徐某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙某，因本案被执行人徐某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2972号申请执行人：孙某，女，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，男，1968年9月12日出生，办事处工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6108号民事调解书，责令被执行人徐某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐某名下银行存款、收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2150元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月三十日书记员  苏安娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第495号
原告毕清林，住哈尔滨市松北区。
被告魏洪义，住哈尔滨市松北区。
原告毕清林与被告魏洪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕清林到庭参加诉讼。被告魏洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毕清林诉称：毕清林与魏洪义原为同村村民。2012年11月，魏洪义因盖房向毕清林借款29,500元，并于2012年11月7日为毕清林出具欠条一份，约定还款日期为2013年8月7日，未约定利息。借款到期后，毕清林多次向魏洪义催要借款，魏洪义均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求魏洪义偿还借款29,500元。
被告魏洪义未答辩。
本院在开庭审理过程中，原告毕清林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
毕清林举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：魏洪义向毕清林借款29,500元，约定还款日为2013年8月7日。
魏洪义未举示证据、未质证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：魏洪义向毕清林借款29,500元，并出具欠条一份，未约定借款利息，约定还款期限为2013年8月7日。此款至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告毕清林与被告魏洪义之间借贷关系有借据为凭，合法有效，魏洪义应当按约定偿还借款，拖欠无理。故原告要求被告偿还借款29,500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪义于本判决生效之日起十日内给付原告毕清林借款29,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告毕清林已预付），由被告魏洪义负担，被告魏洪义须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告毕清林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月十日
书 记 员 范慧君
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06复7号
复议申请人（异议人）：陕西富延房地产开发有限公司（以下简称富延公司）
住所：陕西省西安市未央区六村堡街道西柏梁村*号。
法定代表人：王明芳，该公司董事长。
委托代理人：王东浪，男，1992年7月16日生，系王明芳之子。
申请执行人：左三荣，男，1962年10月23日生，汉族，住富县民政局家属院**号。
被执行人：张先彬，男，1963年5月5日生，汉族，住富县泽慧小区。
陕西富延房地产开发有限公司不服富县人民法院（2015）富执异字第00003号执行裁定书，向本院复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富县人民法院查明，2015年6月16日经调查异议人王明芳认可有张先彬到期债权，但未清算，富县法院当天向王明芳送达了履行到期债务通知书，王明芳未提出书面异议。2016年9月1日，王明芳与张先彬清算后，王明芳欠张先彬工程款270万元，张先彬将富延公司的股权以30万元转让给王明芳，2016年9月9日富延公司进行了股权和法定代表人变更。2017年3月30日申请执行人左三荣提供富延公司有存款的信息，经查，富延公司将102万元转入案外人王东浪名下，部分清偿王明芳名下贷款465000元，账户余额725069.96元，其中有王东浪存款170069.96元。富县法院冻结案外人王东浪账户资金555000元，富延公司对冻结账户提出异议。
富县法院认为，富延公司接到履行到期债务通知书后未提出异议却逃避执行，将存款转移到案外人账户，富县法院将王东浪存款555000元冻结并无不当。异议人不履行到期债务，将存款转移到他人账户已违反规定，更不应清偿他人债权，驳回了富延公司的异议。
富延公司称，陕西富延公司没有张先彬个人的到期债权，清景苑项目是富延公司发包给富县建筑公司，张先彬是建筑公司的代理人。2015年6月王明芳认可有张先彬的到期债权，是认可富延公司有建筑公司的到期债权。富县法院没有给富延公司送达履行到期债务通知书，执行裁定书中说“给富延公司送达裁定书，富延公司未提出书面异议”不是事实，富县法院从未向富延公司送达任何法律文书。富延公司与张先彬没有结算，债务不清，不能执行。
本院查明，富县法院2015年6月16日制作了给王明芳的履行到期债务通知书，但没有送达回证附卷。办案人员当天与王明芳谈话，调查核实张先彬债权，王明芳承认有张先彬工程款200余万元，但未结算。办案人要求王明芳不要向张先彬付款，要交到法院执行局，该谈话内容不涉及送达文书和告知相关权利义务。
本院认为，按照法律规定，履行到期债务通知书应当送达第三人本人。由于案卷中送达回证缺失，王明芳称没有接到履行到期债务通知书，因此应当认定履行到期债务通知书没有送达王明芳。富县法院异议裁定书认定“送达了履行到期债务通知书，王明芳没有提出书面异议”属于认定事实错误，冻结王东浪账户的行为无法律依据，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2015）富执异字第00003号执行裁定书。
二、撤销富县人民法院冻结王东浪账户的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 丁 浩
执行员 孙献民
二〇一七年五月二十七日
书记员 马文婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1815号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：胡志良，男，1961年3月29日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告胡志良借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经双方协商由被告胡志良负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 阳 晞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3910号
上诉人（原审原告）：李某，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人贾某同居关系子女抚养纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017)豫0523民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2017)豫0523民初1574号民事判决；
二、发回汤阴县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 黄宝宝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初585号
原告：赵祥久，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：刘万才，男，住辽宁省朝阳市双塔区，朝阳县柳城街道郭家村村民委员会推荐。
原告：许桂英，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：姚秀英，女，1944年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵祥久、许桂英与被告姚秀英共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵祥久、许桂英撤回起诉。
案件受理费509元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 男
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初35号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人柳某，无业。2013年12月13日因吸食毒品被延津县公安局行政拘留十日。2015年10月14日因吸食毒品被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月11日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2015年9月份中旬，被告人柳某在其租住的新乡市牧野区和平桥北边向西某某家属院院临街楼北单元X楼北户的房屋内，提供一包冰毒和吸毒工具，容留杨某和张某吸食。
二、2015年9月下旬，被告人柳某在其租住的新乡市牧野区和平桥北边向西某某家属院院临街楼北单元X楼北户的房屋内，提供一包冰毒和吸毒工具，容留杨某和张某吸食。
三、2015年9月底，被告人柳某在其租住的新乡市牧野区和平桥北边向西某某家属院院临街楼北单元X楼北户的房屋内，提供一包冰毒和吸毒工具，容留杨某和张某吸食。
四、2015年10月12日下午，被告人柳某在其租住的新乡市牧野区和平桥北边向西某某家属院院临街楼北单元X楼北户的房屋内，提供一包冰毒和吸毒工具，容留杨某和张某吸食。经新乡市公安局卫东分局尿样毒品检测，三人尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人柳某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，现场图及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，证人杨某、张某、严某的证言，被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、扣押于新乡市公安局卫东分局的两套吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年一月十二日
代书记员 邵帅淇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢12号
申请执行人覃其萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人胡辉清，女，1933年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人胡威，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌景铄建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋。
被执行人洪正锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人覃其萍、胡辉清、胡威与被执行人宜昌景铄建筑装饰工程有限公司、洪正锋人身损害赔偿纠纷一案，本院依法对被执行人洪正锋名下的房产进行评估、拍卖。在第二次拍卖过程中，彭晓峰买受了该房产，价款51.6万元已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪正锋名下位于宜昌市珠海路10-1号产权证号为0331797房产的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人彭晓峰（居民身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人彭晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 尹纪波
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执117号
申请执行人沈某，男，回族，系青海省祁连县。
法定代理人：马某某，女，回族，系青海省祁连县。
被执行人沈某某，男，回族，系青海省祁连县。
本院在执行沈某申请执行沈某某抚养费纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人已自行解决，申请人马某某自愿提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月七日
书记员 赵国平
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执34号
申请执行人王成，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人张玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人李万彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人梁山路飞汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村。
法定代表人陶秀芝，该公司执行董事。
被执行人吕应东，男，1998年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0583民初1355号民事判决书的过程中，被执行人李万彬、梁山路飞汽车贸易有限公司应向申请执行人王成、张玲支付案件受理费452元，并承担申请执行费50元；被执行人吕应东应向申请执行人王成、张玲赔偿经济损失53418.36元，并承担案件受理费165元，申请执行费701元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李万彬、梁山路飞汽车贸易有限公司的银行存款502元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人吕应东的银行存款54285元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5906号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘云，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第378-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄再武，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第875号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00444号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周文建，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，建德市梅城镇“小李烧烤”经营者，住浙江省建德市。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人李家登，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，建德市梅城镇“小李烧烤”经营者，住浙江省建德市。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉�2016）444号起诉书指控被告人周文建犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人周文建、李家登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月底的一天晚上，被告人周文建、李家登驾车到本市三都镇松口村公路边，使用混用“三步倒”的鸡骨将朱和连家的土狗毒杀后偷走。
2.2015年11月19日凌晨，被告人周文建、李家登驾车到本市三都镇镇头村公路边，使用上述相同的方法将江忠辉家的土狗偷走。
3.2015年12月10日晚，被告人周文建、李家登驾车到本市三都镇三都车站对面公路边，使用上述相同的方法将周建明家的土狗偷走。
被告人周文建、李家登到案后如实供述了自己的犯�事实，并已赔偿三被害人各人民币600元。
上述事实，被告人周文建、李家登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文建、李家登以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周文建、李家登归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周文建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李家登犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1072号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日21时10分许,被告人张某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县沭城街道沂河水饭店沿道路行驶至沭阳县余杭路与嘉兴路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试,被告人张某甲体内酒精含量为158mg/100ml，后抽取被告人张某甲血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中酒精含量为128mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、孙某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证复印件、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一六年十二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3072号
上诉人（原审被告）：宋临峰，男，1976年9月5日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇苏村***号。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1975年4月11日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路**号。
被上诉人（原审原告）：安某，男，2002年10月21日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路**号。
被上诉人（原审原告）：安五侯，男，1940年10月9日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇田村*组***号。
以上三被上诉人共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人宋临峰因与被上诉人刘丽娟、安某、安五侯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋临峰，被上诉人刘丽娟、安某、安五侯的委托代理人范宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：刘丽娟等人亲属安晨钟给宋临峰开车，2017年2月9日，安晨钟驾驶宋临峰所有的×××号货车出车，10日早晨5点左右在车上晕倒，当时车辆在河南，后同车另一司机将车开回临汾。晚上回到家后，刘丽娟将安晨钟送至临汾市人民医院救治，凌晨送至重症监护室。两天后手术，术后凌晨2:57分安晨钟死亡。刘丽娟等人认为，刘丽娟等人亲属安晨钟意外死亡固然有其自身原因，但超负荷工作也是主要诱因。当安晨钟晕倒后，宋临峰没有采取有效应急措施，导致病情延误，具有严重过错。宋临峰则称，安晨钟生病这些事就没有人通知宋临峰，安晨钟从河南回来以后是正常的状态，自己结完工资后他本人开着他的车回家的。由于宋临峰不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：本案的焦点是刘丽娟等人亲属安晨钟在给宋临峰开车过程中突发疾病经治疗死亡后，宋临峰是否应当承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中安晨钟在给宋临峰开车过程中突发疾病，后因病死亡，宋临峰对于安晨钟的突发疾病及治疗后死亡本身无责任，安晨钟是因为自己的突发疾病导致死亡，虽然双方当事人对造成该后果均无过错，但安晨钟是在为宋临峰开车的过程中死亡的，因此本着公平原则，宋临峰应给予一定的经济补偿,该院酌情支持由宋临峰补偿刘丽娟、安某、安五侯70000元。据此原审法院作出（2017）晋1002民初1867号民事判决：被告于本判决生效后十五日内给付三原告补偿款70000元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。
宋临峰不服（2017）晋1002民初1867号民事判决，向本院提起上诉称：1、对于安晨钟的死亡，除其自身身体原因外，其本身存在较大过错，原判判决宋临峰补偿刘丽娟等人70000元，数额过高，未完全考虑本案实际情况。2017年2月10日凌晨5点左右，安晨钟在车上晕倒，醒来后回到临汾，在此过程中，安晨钟对自己的死亡后果存在较大过错。其作为成年人，在晕倒后醒来未意识到自己病情的严重性，未及时就近就医，延误治疗，是导致其死亡结果的一大原因。另外，其在晕倒醒来后也未第一时间通知宋临峰，宋临峰对其晕倒的情况并不知情。安晨钟从河南回来后，从宋临峰处支取工资后自己驾车离去，整个过程中其状态很正常，宋临峰也无从得知其病情。2、根据临汾市人民医院的病历材料显示，安晨钟系冠心病、急性心肌梗死导致心脏骤停而死亡，这是导致其死亡的直接原因，其是因自身疾病导致死亡，与宋临峰没有关系。请求二审法院依法改判宋临峰不承担责任。
刘丽娟等人答辩称：1、刘丽娟等人的亲属安晨钟是宋临峰雇佣的司机，当时病发时候正在河南出车，车上还有另一个司机乔全记，安晨钟病发后乔全记向宋临峰汇报过病发的情况，对此有乔全记的录音可证实，宋临峰声称毫不知情不是事实。在河南时未送到医院，直接在车上拉回临汾，回到临汾是乔全记把安晨钟搀扶回家，不是宋临峰所称自己驾车回家，安晨钟回家后，当天晚上家人就紧急送往医院抢救，以上是本案事实经过。2、依据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行的活动中受到损害，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原判按补偿款由宋临峰酌情支付并无不当。3、安晨钟死亡后，剩下78岁的父亲，10多岁的儿子和无业的妻子，家里经济情况非常困难。另外，刘丽娟等人认为宋临峰存在过错，主要过错为，病发后未安排及时在当地就医，延误诊治，该过错不是安晨钟的过错，而是宋临峰的过错，对此宋临峰应承担过错责任。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，安晨钟本身是否存在过错，宋临峰是否应承担责任。对于安晨钟是否有过错的问题，对此宋临峰未提供有力证据证实安晨钟存在过错，故本院对其该项上诉主张，不予支持。对于宋临峰是否应承担责任。根据本案事实，安晨钟是在给宋临峰开车过程中突发疾病经治疗死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，安晨钟是在给宋临峰开车过程中突发疾病，后治疗死亡，宋临峰对于安晨钟的突发疾病本身无责任，安晨钟亦无责任。双方当事人对于该后果均无责任，但是安晨钟是在为宋临峰开车过程中突发疾病的，安晨钟是在为宋临峰的利益进行活动的过程中受到损害的，故原判据此判决受益人宋临峰给予一定的经济补偿，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宋临峰承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十二月二十八日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3072号上诉人（原审被告）：宋临峰，男，1976年9月5日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇苏村***号。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1975年4月11日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路**号。被上诉人（原审原告）：安某，男，2002年10月21日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路**号。被上诉人（原审原告）：安五侯，男，1940年10月9日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇田村*组***号。以上三被上诉人共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。上诉人宋临峰因与被上诉人刘丽娟、安某、安五侯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋临峰，被上诉人刘丽娟、安某、安五侯的委托代理人范宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：刘丽娟等人亲属安晨钟给宋临峰开车，2017年2月9日，安晨钟驾驶宋临峰所有的×××号货车出车，10日早晨5点左右在车上晕倒，当时车辆在河南，后同车另一司机将车开回临汾。晚上回到家后，刘丽娟将安晨钟送至临汾市人民医院救治，凌晨送至重症监护室。两天后手术，术后凌晨2:57分安晨钟死亡。刘丽娟等人认为，刘丽娟等人亲属安晨钟意外死亡固然有其自身原因，但超负荷工作也是主要诱因。当安晨钟晕倒后，宋临峰没有采取有效应急措施，导致病情延误，具有严重过错。宋临峰则称，安晨钟生病这些事就没有人通知宋临峰，安晨钟从河南回来以后是正常的状态，自己结完工资后他本人开着他的车回家的。由于宋临峰不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。尧都区人民法院认为：本案的焦点是刘丽娟等人亲属安晨钟在给宋临峰开车过程中突发疾病经治疗死亡后，宋临峰是否应当承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中安晨钟在给宋临峰开车过程中突发疾病，后因病死亡，宋临峰对于安晨钟的突发疾病及治疗后死亡本身无责任，安晨钟是因为自己的突发疾病导致死亡，虽然双方当事人对造成该后果均无过错，但安晨钟是在为宋临峰开车的过程中死亡的，因此本着公平原则，宋临峰应给予一定的经济补偿,该院酌情支持由宋临峰补偿刘丽娟、安某、安五侯70000元。据此原审法院作出（2017）晋1002民初1867号民事判决：被告于本判决生效后十五日内给付三原告补偿款70000元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。宋临峰不服（2017）晋1002民初1867号民事判决，向本院提起上诉称：1、对于安晨钟的死亡，除其自身身体原因外，其本身存在较大过错，原判判决宋临峰补偿刘丽娟等人70000元，数额过高，未完全考虑本案实际情况。2017年2月10日凌晨5点左右，安晨钟在车上晕倒，醒来后回到临汾，在此过程中，安晨钟对自己的死亡后果存在较大过错。其作为成年人，在晕倒后醒来未意识到自己病情的严重性，未及时就近就医，延误治疗，是导致其死亡结果的一大原因。另外，其在晕倒醒来后也未第一时间通知宋临峰，宋临峰对其晕倒的情况并不知情。安晨钟从河南回来后，从宋临峰处支取工资后自己驾车离去，整个过程中其状态很正常，宋临峰也无从得知其病情。2、根据临汾市人民医院的病历材料显示，安晨钟系冠心病、急性心肌梗死导致心脏骤停而死亡，这是导致其死亡的直接原因，其是因自身疾病导致死亡，与宋临峰没有关系。请求二审法院依法改判宋临峰不承担责任。刘丽娟等人答辩称：1、刘丽娟等人的亲属安晨钟是宋临峰雇佣的司机，当时病发时候正在河南出车，车上还有另一个司机乔全记，安晨钟病发后乔全记向宋临峰汇报过病发的情况，对此有乔全记的录音可证实，宋临峰声称毫不知情不是事实。在河南时未送到医院，直接在车上拉回临汾，回到临汾是乔全记把安晨钟搀扶回家，不是宋临峰所称自己驾车回家，安晨钟回家后，当天晚上家人就紧急送往医院抢救，以上是本案事实经过。2、依据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行的活动中受到损害，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原判按补偿款由宋临峰酌情支付并无不当。3、安晨钟死亡后，剩下78岁的父亲，10多岁的儿子和无业的妻子，家里经济情况非常困难。另外，刘丽娟等人认为宋临峰存在过错，主要过错为，病发后未安排及时在当地就医，延误诊治，该过错不是安晨钟的过错，而是宋临峰的过错，对此宋临峰应承担过错责任。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，安晨钟本身是否存在过错，宋临峰是否应承担责任。对于安晨钟是否有过错的问题，对此宋临峰未提供有力证据证实安晨钟存在过错，故本院对其该项上诉主张，不予支持。对于宋临峰是否应承担责任。根据本案事实，安晨钟是在给宋临峰开车过程中突发疾病经治疗死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，安晨钟是在给宋临峰开车过程中突发疾病，后治疗死亡，宋临峰对于安晨钟的突发疾病本身无责任，安晨钟亦无责任。双方当事人对于该后果均无责任，但是安晨钟是在为宋临峰开车过程中突发疾病的，安晨钟是在为宋临峰的利益进行活动的过程中受到损害的，故原判据此判决受益人宋临峰给予一定的经济补偿，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人宋临峰承担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年十二月二十八日书记员张文涛
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖22号
自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人李勇涉嫌非法持有毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年九月十五日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖22号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人李勇涉嫌非法持有毒品罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年九月十五日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异9号
案外人安吉租赁有限公司，住所地：上海市武宁南路287号三层。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人侯禹卿，该公司员工，代理权限，特别授权。
申请执行人简雪晖，男，1969年12月2日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人占林军，男，1977年8月24日出生，汉族，鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人胡彩云，女，1981年11月16日出生，汉族，鄱阳县人，住址同上。
在本院执行申请执行人简雪晖与被执行人占林军、胡彩云民间借贷纠纷一案中，案外人安吉租赁有限公司于2017年5月23日对本院查封赣Ｅ×××××号小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安吉租赁有限公司称，该公司于2013年11月9日与占林军签订编号为211304530《融资租赁/抵押合同》，租期为48个月，在租赁期间赣Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰车辆所有权归案外人安吉租赁有限公司所有，故法院不能查封案外人融资租赁的赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，特提出异议，要求本院解除对该车辆的查封。
本院查明，2013年11月9日，案外人安吉租赁有限公司与本案被执行人占林军及其妻子胡彩云签订《融资租赁/抵押合同》，由案外人公司融资1104600元购买本案赣Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰车辆给占林军、胡彩云使用，租赁期为48个月，租赁费每月26094元。另外占林军、胡彩云应付租赁保证金220920元，租赁期满后如占林军、胡彩云支付留购价款220920元则车辆所有权归占林军所有，合同签订后，安吉租赁有限公司依照合同约定购买车辆给占林军使用，车辆登记在占林军名下并办理了抵押登记手续。2016年9月6日，本院因为执行本案查封了登记在占林军名下的赣Ｅ×××××小轿车。2017年1月17日，因安吉租赁有限公司起诉占林军未按期支付租赁费，上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106民初30850号民事判决书，判决确认赣Ｅ×××××小轿车归安吉租赁有限公司所有，占林军应当协助安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
本院认为，案外人安吉租赁有限公司与占林军及其妻子胡彩云签订融资租赁合同，租赁合同中约定安吉租赁有限公司保留车辆所有权，虽然其将租赁物登记在占林军名下，但是依照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中依照融资租赁合同的约定安吉租赁有限公司是该车辆所有权人。上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106民初30850号民事判决书，判决也确认赣Ｅ×××××小轿车归安吉租赁有限公司所有，本院依照车辆登记机关的登记信息在不知情的情况下查封了该车辆应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
解除对赣Ｅ×××××号车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月一日
书记员 付志平