wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第909号
原告臧敬远，居民。
原告李伟，居民。
二原告共同委托代理人单联军。
被告邱昭国，居民。
委托代理人李耀华，山东密水律师事务所律师。
原告李伟、臧敬远与被告邱昭国承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李伟、臧敬远的共同委托代理人单联军、被告邱昭国的委托代理人李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承揽了被告在高密市柴沟镇及土庄社区的建筑工程，被告拖欠原告费用29000元，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付至今，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还欠款29000元及逾期付款利息；2诉讼费由被告承担。
被告邱昭国辩称，1、被告与原告李伟没有经济往来；2、被告包工包料承包了邱某、邱兆伟、刘大伟、焦某的房屋建设，后将部分工程承包给了原告臧敬远，2013年春节前，原告臧敬远与被告进行了结算，被告扣下29000元作为维修金，如果不出现质量问题再给原告。2013年春天，邱某、邱兆伟、刘大伟的房屋出现大沿脱落、屋面漏水等质量问题，并且，房主焦某的部分工作未干完，被告又找别人干，支付人工费5000元。只要原告把其施工的不合格的地方维修好，扣除人工费5000元（未完成的部分），被告可将剩余的24000元付给原告。
经审理查明，2012年，被告以包工包料的方式承建了邱某、臧华升、苗某、邱兆伟等人的房屋建设工程，被告将部分房屋建筑工程承包给了原告。2013年春节前，双方进行结算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠维修费贰万玖仟元整（￥29000元），邱昭国2013.1.29”，邱昭国在欠据上签字确认。
原告申请证人焦某到庭，证明：被告邱昭国是大包了焦某的楼房，臧敬远是二包（干清工）；楼及卫生间的地面砖没贴，邱昭国又另找了人干的，后墙沿底漏砖、漏水、门前的落水坡没打，因质量问题多次找邱昭国。
在本案诉讼过程中，原告对存在质量的房屋进行了维修，房主邱某为原告出具证明，内容为：“邱某房屋六间维修完毕证明人：邱某2014年8月2日”；邱某在证明上签字确认；房主臧华升为原告出具证明，内容为：“臧华升的12间楼房的漏水、屋檐质量问题有臧敬远承担，不再找邱昭国臧华升2014年6月24日”，臧华升在证明上签字确认；房主苗某为原告出具证明，内容为：“现在房子不用维修，将来维修找臧敬远苗某5月5日”，苗某在证明上签字确认；房主邱兆伟为原告出具证明，内容为：“从今日起，我的房屋出现任何问题都与邱昭国无关，责任自负特此证明邱兆伟2014年5月19日”，邱兆伟在证明上签字确认。
另查明，本案在诉讼过程中，被告邱昭国给付原告16000元，尚欠13000元未付。原告表示，已经偿还16000元的利息不再主张，只主张13000元的利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠据、证人焦某的证人证言、邱某、苗某、邱兆伟及臧华升出具的维修证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告臧敬远、李伟持有被告出具的欠据、证人焦某的证人证言及双方的陈述，能够确定原告臧敬远、李伟与被告邱昭国之间存在承揽合同关系。双方当事人对欠款数额没有异议，争议的焦点问题是被告欠原告的维修费是否应当偿还。被告为原告出具欠维修费29000的欠据，系为防止出现质量问题而预扣的承揽费用，原告在诉讼过程中对存在质量问题的房屋进行了维修，房主邱某、苗某、邱兆伟、臧华升等人亦为原告出具了维修证明，上述房屋或已经维修完毕，或房主声明房屋的维修日后由原告负责，与被告无关，原、被告之间已经不存在房屋的维修问题，被告欠原告的维修费29000元，扣除在诉讼过程中已付的16000元，尚剩余13000元应当予以偿还。原告只主张13000元的利息损失，系原告权利自由处分，对于原告主张的利息损失，可自被告出具欠据之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算13000元的利息损失。如果原告承揽施工的其他部分（邱某、苗某、邱兆伟、臧华升声明之外的部分）仍存在需要维修问题，被告可先行维修，维修费另行向原告主张。涉案29000元的维修费系双方结算后形成的，对被告就在于原告仍有未完成工程、其另找他人完成并支付5000元人工费的辩解意见，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱昭国给付原告臧敬远、李伟维修费13000元及利息（利息自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担400元，被告邱昭国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第909号
原告：石琳，女汉族，高青县人，工人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张青，女汉族，高青县人，农民。
原告石琳与被告李超、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告李超、张青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称：2011年9月19日，被告李超向原告借款50000.00元，双方签订借款借据一份，实际支付47000.00元。因借据约定的利率过高，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算；被告张青为该笔借款提供连带责任保证；现请求法院判令被告李超、张青偿还原告借款50000.00元及利息25652.00元并承担本案诉讼费用。
被告李超、张青未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告李超向原告石琳借款50000.00元，借款期限为30天，合同约定借款利率为按本金额每日2‰计算，预期不还，每日支付借款本金的1％作为违约金。被告张青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告石琳最终支付被告李超47000.00元，预扣了3000.00元的利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告石琳在支付给被告李超借款时，实际支付47000.00元，所以原告与被告李超之间的借款本金数额应当认定为47000.00元；关于借款利息，按照逾期天数（截至起诉之日共计逾期735天）及中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.85%的四倍计算，被告李超应支付原告利息22146.65元。原告所主张的利息超出部分，本院不予支持。被告张青提供连带责任保证，经审查，未超过保证期间，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李超、张青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告石琳借款47000.00元及利息22146.65元；
二、被告张青对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.00元，由原告石琳负担50.00元，被告李超、张青负担1641.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 李君伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第909号
原告臧敬远。
原告李伟。
二原告共同委托代理人单联军。
被告邱昭国。
委托代理人李耀华。
本院在审理原告李伟、臧敬远与被告邱昭国承揽合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月二十三日
书记员 马纪芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第909号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告徐洪江，男，1968年12月5日出生，汉族，住济市。
本院于2013年12月3日立案受理了原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告徐洪江物业服务合同纠纷一案后。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 响
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第199号
原告陈某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年4月6日登记结婚，1987年7月9日生一子刘某甲，现已成年。由于被告常年酗酒，导致双方经常争吵，自2010年6月至今双方一直没有在一起生活，分居长达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，双方的婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告陈某某与、被告刘某某于1986年4月6日登记结婚，1987年7月9日生一子刘某甲，现已成年。现原告以被告常年酗酒，双方经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的结婚证、户口本及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后经过近三十年的共同生活，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。为了家庭的和谐稳定，原告应给被告一次和好的机会。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年五月三十日
书记员 李 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第048号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）631号起诉书，指控被告人胡某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、张良合出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年10月15日，被告人胡某某让朋友王某某从南阳市三鑫租车公司租用一辆豫A7LX**轿车供自己使用。2014年10月25日，被告人胡某某谎称该车为自己所有，将车抵押给王某甲并从该王处借现金30000元人民币，赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人胡某某家人已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人胡某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明：2014年10月15日，被告人胡某某让朋友王某某从南阳市三鑫租车公司租用一辆豫A7LX**轿车供自己使用。2014年10月25日，被告人胡某某谎称该车为自己所有，将车抵押给王某甲并从该王处借现金30000元人民币，赃款用于偿还个人债务。案发后，被告人胡某某家人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、被告人胡某某的常住人口登记信息、（无）前科查询证明，证实被告人胡某某是具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局梅溪分局出具的到案经过，证实2014年11月3日，被告人胡某某被王某甲扭送至派出所报案。
（3）人身检查笔录，证实被告人胡某某被抓获时身上无违禁、管制等工具，身体无外伤、无纹身。
（4）接受证据材料清单及借条，证实被告人胡某某冒充车主，将租用轿车抵押向王某甲借款30000元的事实。
（5）手机涉案车辆存照及短信照片，证实涉案车辆状况及该车已被三鑫公司收回的事实。
（6）公安综合系统查询的涉案车辆所有人的信息记录，证实该轿车系徐凤琴所有。
（7）谅解书及收条照片，证实被害人王某甲收到被告人胡某某父亲胡某甲归还的现金30000元，对被告人的行为表示谅解。
2、证人王某某的证言：这辆车牌号为豫A7LX**的黑色丰田凯美瑞轿车不是我的，车主的名字在行驶证上，我不记得了。2014年10月15日我在南阳市三鑫租车公司（新华路店港达北门对面）租赁的这车，交5000元（押金3000元，租金2000元）租5天租赁费是一天380元，租7天送一天。这2000元租金事胡某某给我的，其实是胡某某让我去租的车，他说他朋友结婚，他要用车，但是他上了三鑫公司的黑名单，他无法租到车，就让我去帮他租车，他付租金和相关费用。我租了车就在当时在物资大厦门前把车交给了胡某某。他就开走用了。后来胡某某右给了我3000元租金。
3、被害人王某甲的陈述：我和胡某某事通过朋友认识的，我们没有交往过。2014年10月23日上午，我一个朋友左某某带着他朋友胡某某到我位于一高书香水岸楼下西凤酒专卖店，到我店里喝茶，中午我们三个一起吃的饭，吃完饭说找地方唱歌，然后走在路上，胡某某说急用钱，说借三万，用一个月，利息当时没有说，还说用他开的丰田凯美瑞轿车作抵押，我说行车证上不是你的名字咋抵押，他说是他的，我说你的咋不是你的名字，他说是他亲戚卖给他的，还没有过户。当时身上没有那么多钱，然后他说急用，先给他点，在曾楼牛肉汤附近的路上我在车上给他6000元，当时左某某在场，他接过钱，他给我打了借条6000元。然后我说剩余这两天给你，然后他就把车钥匙给我了，我开着车牌豫A7LX**丰田凯美瑞黑色汽车回家了。2014年10月25日上午，胡某某到我店里给我打了一张借条三万元。用豫A7LX**丰田凯美瑞黑色汽车作抵押，还款期为一个月。我一个人去取的24000元，我在天上路把24000元给了左某某，叫左某某给胡某某拿过去。我把剩余的钱24000元在我店里给他了之后我就走了。2014年11月1日下午快6点，我开着豫A7LX**到工业路建委吃饭，把汽车停在建委南边门口道牙上，21点左右出来，发现汽车不见了。车不见了，我也打了110报警，我给左某某打电话说车丢了。11月2日，胡某某给我打电话说车知道在那，说11月3日上午10点之前一定给我还回去，我说你这是玩我呢，车抵押在我手里，你为啥偷走，他说不是我偷哩，我说不是你偷哩，车钥匙在你手里，不是你偷得，是谁偷得，他说我不知道。我说你就是在骗我钱，他说明天联系我。今天上午我一直给他电话，他不接。今天中午我在滨河路吃饭，吃完饭去车站办事，在二胶厂门口看见胡某某了，他当时和一个人聊天。我就把他带到派出所。
4、被告人胡某某的供述：这辆车牌号为豫A7LX**的黑色丰田凯美瑞轿车不是我的，车主的名字我忘了。这辆车是我的一个朋友王某某2014年10月15日在南阳市三鑫租车公司（新华路港达北门对面）租赁的轿车，他交了5000元（押金3000元，租金2000元）租一个星期，我说我用车，我给他出租金，10月15日他就让我开着用，中间我又给他出了3000元租金，大概可以租车到10月29日。2014年10月25日下午在健康路西凤酒门店前我作为我借王某甲3万元钱现金的抵押，抵押给王某甲，我把车钥匙和行驶证都给了王某甲，让他把车开走了。我当时还给王某甲打了借条。
我给王某甲打了借条。但是这车的车主不是我，我骗他说是我一郑州朋友的，还在借条上写我的车，抵押给他。大约11月1日，因为欠租金，租车公司把车收回了。
以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人胡某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初次犯罪，归案后的认罪悔罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5285号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：陈国平，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案,本案于2017年8月10日立案受理。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对陈国平的起诉。
案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告四川和黄物业服务有限公司承担。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳僖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第48号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1975年11月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省夏津县双庙镇营子村306号，住济南市历城区盖家沟物流D区1排5号，2006年5月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年7月25日因未在当地烟草专卖批发企业进货被济南市历城区烟草专卖局罚款199.56元；2013年10月24日因未在当地烟草专卖批发企业进货分别被济南市历城区烟草专卖局罚款373.5元、521.76元；2013年10月29日因未在当地烟草专卖批发企业进货，且1年内被烟草专卖行政主管部门其他执法机关处罚2次以上被济南市历城区烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月4日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人许某乙，男，1982年9月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省夏津县双庙镇营子村***号，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被刑事拘留，12月9日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯非法经营罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人许某甲于2010年4月19日取得烟草专卖零售许可证，因多次违法经营烟草专卖品，2013年11月1日烟草专卖零售许可证被济南市历城区烟草专卖局注销。被告人许某甲、许某乙在未经烟草专卖行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，预谋非法从事烟草经营，由被告人许某乙从北京市房山区良乡镇华龙综合交易市场附近的烟酒商店以每条54元的价格收购泰山（红将军）牌卷烟，用纸箱、编织袋包装后以汽车配件的名目通过北京祥和腾达包装托运有限公司发货至济南市给被告人许某甲，被告人许某甲以每条烟55元的价格和被告人许某乙结算后，再以每条58元的价格在济南销售。2014年9月19日、10月28日，被告人许某乙先后两次邮寄共24箱泰山（红将军）牌卷烟（共计1488条）给许某甲，后由许某甲在济南加价销售营利。2014年11月3日，济南市历城区烟草专卖局稽查人员在被告人许某甲的商店仓库查获未销售的泰山（红将军）牌卷烟332条。
2014年9月，被告人许某甲通过一姓李的男子以每条44元的价格收购白沙（硬）卷烟8包（共计200条），后以每条45元的价格在济南销售。2014年11月3日，济南市历城区烟草专卖局稽查人员在被告人许某甲的商店仓库内查获未销售的白沙（硬）牌卷烟175条。
综上，被告人许某甲非法经营泰山（红将军）牌卷烟共计1488条，非法经营数额86304元，白沙（硬）牌卷烟200条，非法经营数额9000元。被告人许某乙非法经营泰山（红将军）牌卷烟共计1488条，非法经营数额81840元。2014年11月3日，被告人许某甲被扭送至公安机关，11月20日，被告人许某乙被抓获，二被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、王某某、贾某某、吕某某的证言，辨认笔录，书证济南市历城区烟草专卖局出具的证明3份、移送物品清单、先行登记保存批准书、通知书、涉案卷烟激光码明细表、检查笔录、询问笔录、卷烟价值核定表鉴别检验报告等一宗，书证物流合同书2份，济南市历下区人民法院刑事判决书1份、济南市历城区烟草专卖局行政处罚决定书4份、注销烟草专卖零售许可证决定书1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙违反国家烟草专卖的相关规定，未办理烟草专卖经营许可证，而非法收购、销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人许某甲、许某乙归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金一万三千元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人许某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一五年三月九日
书记员 时礼娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1597号
罪犯张建勇。
天津市北辰区人民法院于2006年10月11日作出（2006）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人张建勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金4340元，刑期自2006年5月28日起至2018年11月28日止。2009年2月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第661号刑事裁定，对罪犯张建勇减刑一年四个月，刑期自2006年5月28日至2017年7月28日；2012年2月，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯张建勇减刑一年九个月，刑期自2006年5月28日起至2015年10月28日止
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建勇于2006年11月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012年7月20日，获表扬奖励；2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减刑六个月。
刑期自2006年5月28日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第383号
原告：刘丽英，女，1954年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：杨旭，男，1981年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：靖雪，女，1983年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘丽英诉被告杨旭、靖雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年三月十日
书记员 徐娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初931号
原告：陈勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：戴尔（中国）有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
原告陈勇与被告戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告陈勇负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3108号
罪犯韩运宽，男，37岁，汉族，江苏省丰县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2010年1月26日作出（2010）六刑初字第18号刑事判决，以被告人韩运宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第175号刑事裁定减刑十个月。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1150号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年5月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩运宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩运宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩运宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩运宽减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1643号
原告：谢××。
委托代理人：姚××、王××。
被告：蔡××。
委托代理人：周××、曹××。
原告谢××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
、被告委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告蔡××向原告谢××借款50000
元，2008年6月22日被告出具借条交原告收执，双方约定借款
月利率1%，从2008年6月22日开始计息。借款本息至今未还。
原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（
按月利率1%从2008年6月22日起至执行完毕之日止）。
被告蔡××答辩称：被告根本没有向原告借款。欠条系
原告的妹妹谢某调逼迫被告出具。请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告谢××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的身份事项；2
、借条，证明被告借款的事实。
被告蔡××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，对证据1，被告未表示异议，
本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据
2的真实性，被告表示无异议，但对其合法性提出异议，认为
系被逼迫出具，本院认为被告的合法性异议缺乏证据证明，故
不予采信，确认该证据具有证明力，能证明原告主张的待证事
实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金50000元及利息的
事实，有借款凭证为据，证据充分，被告应当按照约定偿还借
款本息。被告提出双方之间不存在借款事实的抗辩，缺乏证据
，本院不予采信。双方未约定还款日期，原告作为债权人有权
随时可向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽
限期。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告谢××借款5
0000元及利息（按月利率1%，从2008年6月22日开始计算至本
判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612元，由被告蔡××负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月二十七日
（代）书记员 黄鸥翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00519号
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼。
法定代表人：罗林邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎赞文。
被上诉人（原审原告）：况尧。
上诉人贵州发展建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同履行地在贵州省黔南州福泉市，应由贵州省黔南州福泉市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔南州福泉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00519号
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地重贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼。
法定代表人：罗林邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：况尧。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江津区，合同履行地在重庆市涪陵区，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区或涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘晶晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1516号
原告：王世国。
委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：王廷远。
委托代理人：张诚，东坡区正义法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王世国诉被告王廷远机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托代理人高松林，被告王廷远及其委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称：2013年12月22日，被告驾驶川11B20**号小型拖拉机行驶至事发路段时，与对向原告驾驶的川ZJ12**号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告负全责。
原告当天即入眉山三医院住院治疗，于2014年1月15日出院，原告垫付了所有住院医疗费。出院后，原告的伤经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被评为十级伤残。后经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状请求法院判决被告赔偿原告损失39407.40元（医疗费500元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、误工费5760元、营养费750元、交通费500元、残疾赔偿金14002.80元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3574.60、车损1600元、二次手续所需费用7720元）。
被告王廷远辩称，对事故认定有异议，事故发生时原告是酒驾，原告要承担一定比例的责任；同时事故发生后自己还垫付了生活费500元，住院期间被告爱人护理了7天均应当在本案中抵扣相应的费用；对原告亲属关系即被抚养人关系及其年龄认可，对车损原告没有提供相应证据不认可，对交通费认可260元，其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月22日16时30分许，王廷远驾驶川11B20**号小型拖拉机行驶至眉山市东坡区富牛镇相东村路段时，与对向由王世国驾驶的ZJ1274号普通摩托车发生碰撞，致王世国受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：“当事人王廷远负全部责任，当事人王世国无责任”。
事故发生当日，原告即被送到眉山三医院住院治疗，2014年1月15日出院，原告支付医疗费500元，余款由被告垫付。出院医嘱：“1、门诊随访，休息2月；…5、加强营养，6、视骨折愈合情况二期行内固定取出（约需人民币4500元）；7、二期行内固定取出需住院约2周，出院后休息2周。…”。2014年3月24日，眉山市法律援助中心委托眉山公信司法鉴定中心进行交通事故伤残等级鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王世国右锁骨骨折术后为十级伤残”。对此鉴定，被告当庭表示不申请重新鉴定。
原告父母及其未成年子女均是农村户口。原告父亲王大仲，1940年10月1日出生。原告母亲刘淑英，1945年6月26日出生。原告儿子王威，1997年12月8日出生。
庭审中，当事人当庭确认：住院24天，原告支付医疗费500元，交通费260元，被告爱人在医院护理原告7天，被告给付原告生活费500元，原告父母有三个子女。
上述事实，有与原件核对一致的原被告身份信息、户口薄复印件，眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》，原告住院病历资料，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份关系证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告对交通事故认定的事实和责任的划分有异议，但未提供相应证据予以证明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》应当予以采信，被告王廷远应负全责。
关于原告主张的本次交通事故人身损害损失部分，对当事人当庭确认的住院24天，原告支付医疗费500元，交通费260元，被告爱人在医院护理原告7天，被告给付原告生活费500元，原告父母有三个子女，本院予以确认。对于原、被告有争议的营养费有医嘱加强营养应支持；误工时间应当按照医疗机构出具的证明确定；护理时间无医疗机构明确意见应以住院时间一人护理确定；对车损损失，原告没有提供相应的证据证明，对此主张，本院不予支持；后续医疗费用是由原告就医的医院出具的出院证证明确定必然发生的费用，为减少诉累，依法应当一并处理；对眉山公信司法鉴定中心鉴定意见，因被告当庭表示不申请重新鉴定，应当采信。对精神损害抚慰金本院酌定为3000元。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关统计数据，原告此次交通事故受到的损失为：医疗费500元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费20×38=760元、营养费20×38=760元、护理费60×（38-7）=1860元、误工费60×112=6720元、交通费260元、残疾赔偿金7001×20×10%=14002元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费父亲5367×6×10%×33%=1063元、被抚养人生活费母亲5367×11×10%×33%=1948元、被抚养人生活费子5367×2×10%×50%=536.70元、合计35909.70元。被告垫付费用500元应当在本案中抵扣。因此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王廷远在判决书生效之日起三十日内支付原告王世国赔偿款人民币35409.70元；
二、驳回原告王世国的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，36元由原告负担，350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年六月十八日
书记员 莫金伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初228号
原告：丁某，居民。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马某甲，居民。
被告：马某乙，居民。
本院在审理原告丁某与被告马某甲、马某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告丁某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月一日
书记员（代） 周雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01269号
原告谢明薛。
被告党春宏。
被告王小榆。
被告榆林市金盾汽车出租有限公司。
法定代表人不详。
被告安邦保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人周彦平。
本院在审理原告谢明薛诉被告党春宏、王小榆、榆林市金盾汽车出租有限公司、安邦保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明薛于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明薛撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告谢明薛负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑 瑞
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00024号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日经潼南县公安局决定被取保候审。经本院决定于2014年2月14日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人�某在家中吃晚饭时饮了白酒。当日24时许，被告人杨某因事驾驶自己的渝Cxxx**号小型轿车，从潼南县梓潼街道办事处东圣街到潼南县梓潼街道办事处竹林湾去，当行驶至潼南县滨江路口时，被设卡检查的潼南县交巡警大队民警查获，民警将其带至潼南县人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为167.4mg／100ml。归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，并向潼南县交巡警大队揭发了兰某危险驾驶的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、乙醇检验鉴定结论、驾驶人机动车信息查询结果、抓获经过、检举材料、常住人口登记表以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶�动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪后，如实供述了自己的罪行，并揭发他人危险驾驶的犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的罪名、情节成立。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，被告人杨某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗代强
审判员 李代进
人民�审员彭明鑫
二〇一四年五月二十日
书记员 夏付萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1905号
原告四川中天诚健实业有限公司。
被告万斌。
原告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）与被告万斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴丹、被告万斌的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中天公司诉称，未与被告签订劳动合同，责任并非由原告一方承担，被告没有证据证实其在休息日被原告安排加班而没有任何补偿或补休。原告诉请求判决：1、不支付被告二倍工资51700元、经济补偿金9400元、休息日加班工资9563元；2、支付被告基本工资2000元，提成工资11190元。
被告万斌辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月28日应聘到原告处担任车辆驾驶员，原、被告没有签订书面劳动合同，约定基本工资为2000元加提成，被告月平均工资为4700元。原告未被告支付提成工资11190元、2013年10月基本工资2000元。原告未为被告购买社保，2013年11月15日，被告以此为由向原告发出离职通知。原告收取被告货物风险保证金5000元未退还。
另查明：被告2013年11月21日申请仲裁，请求原告：支付万斌货物风险保证金5000元、提成工资11190元和补偿金2798元，未签订劳动合同二倍工资51700元，2013年10月基本工资
2000元，经济补偿金9400元，休息日加班工资9563元；购买社会保险。2014年2月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第183号仲裁裁决：一、中天公司支付万斌二倍工资51700元、经济补偿金9400元、休息日加班工资9563，提成工资11190元、基本工资2000元、货物风险保证金5000元；二、中天公司补缴万斌的社会保险费。
以上事实，有离职申请表、成都银行电子银行交易凭证、离职扣分统计表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年2月至2013年10月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是被告原因，该意见不能对抗上述法律规定，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18800元（以月平均工资4700元从申请仲裁前一年即2012年11月起计算至入职后一年即2013年2月）。被告以原告未购买社保提出解除劳动关系，依法被告应向原告支付经济补偿金9400元（4700元×2个月）。原告认可未支付被告2013年10月基本工资2000元、提成工资11190元，故被告要求原告支付基本工资、提成工资，本院予以支持。原告收取被告货物风险保证金5000元应退还。被告主张加班工资9563元，应对加班进行举证，因被告未举证，故对被告该项主张，本院不予支持。被告对原告不支付补偿金2798元无异议，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中天诚健实业有限公司不支付被告万斌加班工资9563元、补偿金2798元；
二、原告四川中天诚健实业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告万斌未签订书面劳动合同的二倍工资差额18800元、经济补偿金9400元、基本工资2000元、提成工资11190元、货物风险保证金5000元；
三、驳回原告四川中天诚健实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川中天诚健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2426号
申请执行人原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，地址北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人雍向东，男，1972年4月出生，住北京市密云区。
被执行人张建有，男，1954年11月出生，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称农商行溪翁庄支行）与雍向东、张建有金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5195号民事判决书确定：雍向东于判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金十二万零九百九十八元九角五分及利息(截至二○一五年十月九日利息为人民币十二万四千九百六十八元四角七分；自二○一五年十月十日起至付清之日止�按合同约定之逾期利率计算）。张建有对上述债务承担连带保证责任。案件受理费二千四百九十五元，由雍向东、张建有负担。于本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月12日、2017年5月16日、2017年11月20日、2017年11月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人雍向东名下银行账户内无可执行存款，其名下无有价证券，无车辆及房屋登记信息。被执行人张建有银行账户内有存款63730元，本院已强制扣划并通知申请人领取，其名下无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第476号
原告赵石炎，男。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告贺启龙，男。
原告赵石炎诉被告贺启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员黄芳、彭华组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵石炎的委托代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告贺启龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵石炎诉称，被告贺启龙因资金紧张于2012年3月20日、2012年3月31日分别向原告借款700000元、150000元，并分别出具了借条。借款后，原告向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款850000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告贺启龙未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年3月20日借条，拟证明被告截止至2012年3月20日欠原告借款700000元；
3、王普账户交易明细，拟证明在2012年3月20日前原告多次将款转至王普的账号，由王普将借款转交给被告，分别是2011年9月18日转220000元、2011年12月20日转110000元、后还分多次支付了现金给被告，2012年3月20日双方对账后，被告共计欠原告700000元借款；
4、2012年3月31日借条，拟证明被告于2012年3月31日再次向原告借款150000元；
5、个人业务取款凭证两张，拟证明原告通过转账向被告支付100000元借款，另支付了50000元现金给被告，原告将150000元借款全部交付给被告了；
6、证人王普证言，拟证明700000万元借条的由来。
被告贺启龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所提交的证据，经审查确认来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告贺启龙因投资工程项目急需资金，自2011年9月18日起分数次向原告赵石炎借款，原告赵石炎于2011年9月18日向自己的外甥王普转账220000元，再由王普加30000元现金，合计250000元给付给被告贺启龙；于2011年12月20日原告再次向王普转账110000元，再由王普加40000元现金，合计150000元给付给被告贺启龙；后原告赵石炎还通过多次给付现金的方式出借借款给被告贺启龙，截止至2012年3月20日经双方对账，确认被告贺启龙共欠原告赵石炎借款700000元，并于同日被告贺启龙出具了借赵石炎现金700000元的借条一张。后被告贺启龙又以同理由于2012年3月31日再次向原告赵石炎借款150000元，其中原告赵石炎将100000元转账至王普的账户，再由王普转至刘雨清的账户，刘雨清系贺启龙之妻，另还给付了50000元现金给被告贺启龙，被告贺启龙亦于同日出具了借赵石炎现金150000元的借条。借款后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款义务，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，虽原、被告双方未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺启龙在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵石炎借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费610元，合计12910元，由被告贺启龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 黄芳人民陪审员彭华
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1570号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人廖某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓小村
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00272号
原告：陶再超，农民。
被告：李勇，农民。
原告陶再超与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶再超、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶再超诉称：其与李勇是朋友关系。李勇因做建筑资金周转困难，于2013年3月17日向其借款10万元，约定借款期限为一个月；于同年7月1日向其借款20万元，李勇出具借条两份。其多次找李勇要求还款，李勇通过银行转账还款15万元，尚欠15万元至今未偿还，故其起诉要求李勇立即偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
李勇在庭审中辩称：陶再超所述是事实，还欠陶再超15万元，但在2013年7、8月份陶再超购车时，其代为垫付购车款6.1万元，2014年1月30日，其在滁州金域豪庭给陶再超6.1万元的农行卡，现在只欠2.8万元。
经审理查明：陶再超与李勇是朋友关系。2013年1月份，双方有经济往来。2013年3月17日，李勇因做建筑资金周转困难，向陶再超借款100000元，约定一个月内还款，李勇出具借条一张，借条载明：“今借到陶再超人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹个月，借款人：李勇，2013.3.17”。2013年6月份，李勇再次以工程缺少资金为由向陶再超借款200000元，同年7月1日李勇出具借条一张，借条载明：“今借到陶再超人民币贰拾万元整借款人：李勇，2013.7.1”。2014年4、5月份，李勇通过银行转账还款150000元，余款150000元至今未偿还，陶再超遂起诉要求李勇偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有陶再超、李勇当庭陈述；陶再超提交的借条在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：一、李勇是否已经清偿陶再超借款122000元；二李勇是否应当偿还陶再超借款150000元。
对于该争议焦点一，李勇分两次向陶再超借款300000元，有李勇所立借条为证，李勇已偿还陶再超150000元，双方当事人均予以认可，李勇辩称其已将150000元余款中的122000元归还给陶再超，没有相应的证据佐证，本院不予采信。
对于争议焦点二，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。李勇以建筑工程资金周转困难为由，向陶再超借款，因双方未约定还款时间，陶再超可以随时向李勇主张权利，故对陶再超要求李勇偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李勇欠原告陶再超人民币150000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00404-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社。
被执行人陕西恒宁工贸有限公司。
被执行人陕西松亨物资有限公司。
被执行人陕西意盛鸿兴实业有限公司。
申请执行人郑仕铭。
被执行人朱昌树。
被执行人余玉梅。
被执行人杨衍。
被执行人曾建兴。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西恒宁工贸有限公司、陕西松亨物资有限公司、陕西意盛鸿兴实业有限公司、郑仕铭、朱昌树、余玉梅、杨衍、曾建兴借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第40号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年3月23日向本院申请执行。要求陕西恒宁工贸有限公司、陕西松亨物资有限公司、陕西意盛鸿兴实业有限公司、郑仕铭、朱昌树、余玉梅、杨衍、曹建兴支付借款280万元、利息295028.71元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西恒宁工贸有限公司、陕西松亨物资有限公司、陕西意盛鸿兴实业有限公司、郑仕铭、朱昌树、余玉梅、杨衍、曾建兴314万元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西恒宁工贸有限公司、陕西松亨物资有限公司、陕西意盛鸿兴实业有限公司、郑仕铭、朱昌树、余玉梅、杨衍、曾建兴名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷安坤
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年四月十三日
书记员 党 涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终138号
上诉人（原审被告）：青岛昌兴针织厂。
主要负责人：修仕顺，经理。
上诉人（原审被告）：修仕顺。
上诉人（原审被告）：江芸。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝。
上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸因与被上诉人刘宝良民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第8683号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸于2017年3月5日向本院申请撤回对被上诉人刘宝良的上诉。
本院认为，三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛昌兴针织厂、上诉人修仕顺、江芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年三月五日
书 记 员 邱若璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5472号
原告杜金全，男，1968年7月14日出生，汉族，现住新民市大民屯镇毓宝台村****号。
委托代理人王景华，男，1950年6月20日出生，现住辽宁省新民市辽河大街**号1-4-1。
被告张丽，女，1978年1月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇腰堡村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人李强，系该公司职员。
原告杜金全诉被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金全及其委托代理人王景华、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金全诉称：2016年1月29日15时20分，在京哈线696KM+400M处，我骑电动车与被告张丽驾驶的辽AY98**轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9865.07元、误工费600元、伙食补助费720元、护理人误工费600元、交通费1500元、担架费、救护工费600元、精神损失费50000元、电动车2690元、打印费485元、施救费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽辩称：我的车辆投了保险，投了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费7696.23元，不含外购要，误工费同意按照户籍标准，同意赔偿5天。伙食补助同意给付5天，同意每天给付50元，护理费5天，按照农村标准给付，救护和担架（施救）不同意赔偿，精神损失费不同意赔偿，打印费不同意，施救费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月29日15时20分，在京哈线696KM+400M处，原告骑电动车与被告张丽驾驶的辽AY98**轿车相刮撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。被告张丽驾驶的辽AY98**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张丽负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗5天，花费医药费7696.23元，住院期间一级护理2天，二级护理3天。原告出院后在村卫生室花费医药费1963元。原告肇事后花费施救费100元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9865.07元、误工费600元、伙食补助费720元、护理人误工费600元、交通费1500元、担架费、救护工费600元、精神损失费50000元、电动车2690元、打印费485元、施救费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告杜金全的人身和财产在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告张丽负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。被告张丽驾驶的辽AY98**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险的商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的村卫生室花费医药费问题，因无相关医嘱，且非正式收据，故本院对该部分花费本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供正式发票，也非医院复印病历的收据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证据，故本院依据原告的户口性质计算其误工。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于原告主张的担架、救护工费问题，因原告证据不足，故本院不予支持。关于原告主张的精神损失费问题，因原告未构成伤残，原告该请求于法无据，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的电动车损失，因双方均同意核损600元，故本院支持原告车辆损失600元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全医药费7696.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全护理费600元。(37127元/365天*7天=712.02元)。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全误工费195.7元。(5天*14286元/365天=195.7元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全伙食补助费500元。(5天*100元/天=500元)
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全交通费100元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全车辆损失600元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜金全施救费100元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费672元，由原告杜金全承担470.4元，由被告张丽承担201.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月八日
书记员 祁 樊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3116号
原告：刘慧娟，女，1984年9月24日，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘慧娟诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘慧娟以双方庭下正在协商为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘慧娟向本院提出撤诉，经审理，原告刘慧娟申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘慧娟负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2686号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。
负责人：彭燕清，行长。
委托诉讼代理人：江军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜友天，男，该公司工作人员。
被告:陈连嘉,男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告陈连嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行于2017年9月15日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行撤诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年九月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2686号原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。负责人：彭燕清，行长。委托诉讼代理人：江军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜友天，男，该公司工作人员。被告:陈连嘉,男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告陈连嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行于2017年9月15日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行撤诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年九月十五日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3678号
原告：通辽润丰农业科技有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
法定代表人：刘凤兰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇，系原告公司职工。
被告：王景明，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张玉娥，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司诉被告王景明、张玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王俊组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告通辽润丰农业科技有限责任公司委托诉讼代理人王沛光到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王景明、张玉娥偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王景明于2014年3月6日在被告张玉娥担保下两次在原告处赊购农资价值分别为750元和19330元，合计20080元。约定还款期限为2014年12月20日。逾期不还自欠款之日至还清为止按3分利计算利息。被告王景明陆续给付部分本金及利息。余款10000元未给付。
被告王景明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
被告张玉娥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院经审理查明，被告王景明于2014年3月6日在被告张玉娥担保下两次在原告处赊购农资，价值分别为750元和19330元，约定还款期限均为2014年12月20日。逾期不还自欠款之日起至还清之日止按3分利计算利息。被告王景明给付了原告部分欠款及利息，余款10000元未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据二枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告王景明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付农资，被告王景明应按约定还本付息。被告张玉娥作为担保人，应该承担连带责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景明于本判决生效后立即给付原告通辽润丰农业科技有限责任公司借款10000元，被告张玉娥承担连带给付责任。
案件受理费622元，由二被告负担311元，由原告负担311元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张国豪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00045号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被长丰县公安局取保候审。2014年1月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月20日，被告人陈某甲在长丰县双墩镇双三路“新时代动漫城”内，摆放具有赌博性质的游戏机捕鱼机1台、六狮王朝连线机8台，供他人进行赌博，从中营利，其中捕鱼机1台共计8个操作单元能正常运营，六狮王朝连线机8台正在调试未投入使用。2013年12月16日该赌博机室被长丰县公安局查获，现场扣押捕鱼机1台、六狮王朝连线机8台、游戏币263枚、赌资191元。被告人陈某甲于当日被长丰县公安局治安管理大队抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，证人徐某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，抓获经过，户籍信息，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲开设赌博机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机1台，计8个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对捕鱼机1台、六狮王朝连线机8台、游戏币263枚、赌资191元予以没收，其中捕鱼机1台、六狮王朝连线机8台由长丰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00045号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人宋海潮，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人宋海潮犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人宋海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人宋海潮自2012年以来在泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往石象街附近村民。经检测，“无根剂”中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人宋海潮的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人宋海潮在开庭审理过程中无异议，并有证人李付申证言，搜查笔录，现场照片、扣押清单，视听资料说明、长葛市公安局石象派出所出具关于宋海潮到案情况的情况说明、检测报告、户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海潮违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。宋海潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻�罚。根据被告人宋海潮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋海潮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、禁止被告人宋海潮在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 瑞
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初310号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳西支行，住所地：广东省阳江市阳西县新城区广场路9号。
负责人：林俊杰，该支行行长。
委托代理人：苏国荣，该支行员工。
委托代理人：詹作倡，该支行员工。
被告：江彩梦，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈光辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳江耀宝房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区。
法定代理人：王文耀，该公司董事长。
委托代理人：陈伟明，该公司员工。
本院于2016年2月18日立案受理原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行诉被告江彩梦、陈光辉、阳江耀宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年7月30日，原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行与被告江彩梦、阳江耀宝房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：JG5NAA20130268号），约定被告江彩梦向原告贷款341000元，贷款期限为15年，贷款利率按浮动利率方式计算，被告阳江耀宝房地产开发有限公司为该合同项下贷款提供阶段性连带责任保证（即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任）。同日，被告陈光辉对被告江彩梦签订的上述贷款提供全程连带责任保证，并与原告签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：BG5NAA20130268）。同时，被告江彩梦以其名下坐落于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区16栋1503号房（粤房地产权证阳西字第××号）为该合同项下贷款作抵押担保，抵押期限从2013年7月30日起至2028年7月30日止。2013年8月28日，原告向被告江彩梦发放贷款341000元。借款后，被告江彩梦未依约还款付息，原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告江彩梦签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：JG5NAA20130268号）；二、被告江彩梦偿还贷款308374.26元及利息1323.44元、罚息14.5元（利息、罚息计至2016年1月26止日，2016年1月26日的利息、罚息按合同约定计付）；三、原告有权对被告江彩梦名下座落于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区16栋1503号房以折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；四、被告陈光辉、阳江耀宝房地产开发有限公司对被告江彩梦上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江彩梦应按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：JG5NAA20130268号）的约定履行2016年6月1日以后的到期借款本息；
二、若被告江彩梦不依时履行上述调解协议第一项所确定的还款义务，则解除原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行与被告江彩梦、阳江耀宝房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为：JG5NAA20130268号），原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行有权立即向法院申请强制执行上述合同项下被告江彩梦尚欠的所有借款本息；
三、被告陈光辉对被告江彩梦上述所欠的借款本息承担连带保证责任；
四、原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行对被告江彩梦名下坐落于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区16栋1503号房（粤房地产权证阳西字第××号）以折价或拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、本案受理费2973元，由被告江彩梦、陈光辉共同负担，定于2016年6月30日前由被告江彩梦、陈光辉直接支付给原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 简晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 柯文婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4101号
申请执行人：衢州市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：00261823-4，住所地衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人：陈根成，主任。
被执行人：龙游县美莱医疗美容门诊部，组织机构代码：583599456，住所地龙游县龙州街道竹海云天小区2号楼1-36号。
法定代表人：高伟红。
本院在申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会与被执行人龙游县美莱医疗美容门诊部行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为249760.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4101号申请执行人：衢州市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：00261823-4，住所地衢州市柯城区荷花五路58号。法定代表人：陈根成，主任。被执行人：龙游县美莱医疗美容门诊部，组织机构代码：583599456，住所地龙游县龙州街道竹海云天小区2号楼1-36号。法定代表人：高伟红。本院在申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会与被执行人龙游县美莱医疗美容门诊部行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为249760.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第58-3号
申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司（原黎川县农村信用合作联社），地址在黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
委托代理人黄国亮，男，汉族，该行职员，住原黎川县。
被执行人黄琴凯，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人李市苹，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人黎川县农村信用合作联社与被执行人黄琴凯、李市苹金融借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及赣高法执函（2016）78号江西省高级人民法院《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，依法拍卖了被执行人李市苹所有的坐落于黎川县日峰镇XX栋X单元X室（所有权证为转XX）商品房1套。房屋拍卖款已清偿了借款本金260000元及利息21310元，尚欠借款本金100000元及利息。2016年12月20日，申请执行人黎川县农村信用合作联社以目前同被执行人李市苹协商还款为由，向本院申请暂不申请拍卖被执行人李市苹第二套抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 万增光
审 判 员 邓 辉
代理审判员 付润琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 周若平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1826号
原告严武林，无职业。
被告朱师顺，无职业。
原告严武林诉被告朱师顺合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告严武林，被告朱师顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武林诉称，被告朱师顺是建筑工程包工头，我从2012年3月到2012年年底跟随被告朱师顺做工程，期间被告朱师顺拖欠我部分工资。为此我多次找被告朱师顺，其于2013年7月11日向我出具欠条，确认拖欠我劳务工资12，200元。另我在给被告朱师顺做事期间，我为被告朱师顺垫付了部分机器维修和购买配件的钱共计5，800元，该款项被告朱师顺至今未付。我多次向被告朱师顺索要上述款项未果，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告朱师顺向我支付拖欠的劳务工资12，200元及我垫付的机器维修和配件购买费5，800元，本案的诉讼费由被告朱师顺承担。
被告朱师顺辩称，我于2012年4月承接了一冶合众人寿建筑工程的钢筋分项工程，我将该钢筋分项工程的制作工作分包给了原告严武林，共计14，000平方米面积，我给原告严武林按每平方米6.50元的价格计算工价，我应该支付给原告严武林91，000元。因该工程的房屋结构比较复杂，劳动强度大，经我和发包方协商，又增加了1，800平方米的面积，增加的1，800平方米的钱都给了相应的班组。该钢筋分项工程于2012年年底完成。截止至2012年年底，我实际已经支付给原告严武林工价100，600元，我不差欠原告严武林的劳务工资12，200元。原告严武林没有给我垫付机器维修和配件购买费5，800元，我不差欠原告严武林该款项。请求法院驳回原告严武林的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，被告朱师顺承接了一冶合众人寿建筑工程的钢筋分项工程，被告朱师顺将该钢筋分项工程的制作工作分包给了原告严武林。该钢筋分项工程于2012年年底完成。期间被告朱师顺向原告严武林支付了部分款项，2013年7月11日，被告朱师顺向原告严武林出具欠条，载明被告朱师顺欠原告严武林人工工资12，200元。嗣后被告朱师顺未向原告严武林支付人工工资12，200元，故原告严武林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方合同关系成立，据此被告朱师顺向原告严武林出具的欠条，系双方真实意思的表示，具有法律约束力。被告朱师顺至今未支付欠款，已构成违约。原告严武林要求被告朱师顺支付欠款12，200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告严武林要求被告朱师顺支付其垫付的机器维修和配件购买费5，800元，因无证据证实，且被告朱师顺不予认可，故对该主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱师顺于本判决生效之日起五日内向原告严武林支付欠款12，200元；
二、驳回原告严武林提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元及邮寄费20元，共计270元，由原告严武林负担87元，被告朱师顺负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨敬文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1248号
原告邹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员，一般代理。
被告周某某，贵州省金沙县人，住桐梓县。
原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后。依法由审判员罗友义担任审判长，与人民陪审员犹正荣、杨道财组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人邹明刚到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告在贵州省金沙县火电厂打工时认识，双方于2014年1月13日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记。原被告双方同居生活期间没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原被告虽然一起生活三四年，但由于原被告双方均系原有家庭子女的结合，受各自子女的影响较大。2014年11月中旬被告离家出走，原被告至今已分居一年多，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告于2014年1月13日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、桐梓县花秋镇木堰村民委员会证明原件，拟证明被告于2014年11月3日离家出走，原被告无任何联系，被告至今下落不明；3、户口本复印件，拟证明双方婚后被告将户口从金沙县迁移到原告处的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，经与原件核对一致，本院对原告提交的结婚证复印真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记的基本事实。对原告提交的桐梓县花秋镇木堰村民委员会证明，可以说明被告外出务工的基本事实，本院对真实性依法予以确认。
审理查明，2009年原被告在贵州省金沙县火电厂打工时认识后一起共同生活，双方于2014年1月13日在桐梓县花秋镇人民政府办理了结婚登记。原被告双方共同生活期间没有生育子女。现原告以被告于2014年11月中旬未与其协商离家出走，原被告至今已分居一年多，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告邹某某在庭审中未能举证证明与被告周某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告邹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗友义
人民陪审员 杨道财
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴永莎
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1102号
申请执行人浙江信达宏包装有限公司
被执行人应源，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00565号，依法向被执行人应源发出执行通知书，责令被执行人应源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应源（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币219912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十九日
书记员 蓝天辰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1370号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李桂山。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月18日作出河国土执罚决[2016]04033号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡前台头村东南195平方米土地（占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的195平方米土地退还给前台头村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的195平方米的土地上新建的房屋（建筑面积72平方米，砖混结构，主体已建成，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04033号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04033号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1370号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人李桂山。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月18日作出河国土执罚决（2016）04033号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡前台头村东南195平方米土地（占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的195平方米土地退还给前台头村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的195平方米的土地上新建的房屋（建筑面积72平方米，砖混结构，主体已建成，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04033号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04033号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1742号
原告：冯荣才，男，1968年7月16日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙云，男，1976年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：周海燕，女，1975年6月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告冯荣才与被告孙云、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯荣才到庭参加诉讼，被告孙云、周海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年9月30日中止审理，并于2016年11月30日恢复审理，本案现已审理终结。
冯荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙云、周海燕共同偿还借款本金250000元，并支付利息（利息计算：自2015年7月17日起以250000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告孙云、周海燕承担。事实和理由：孙云因资金周转需要，分两次向冯荣才借款250000元，双方约定月利率3%，并出具借条两张，孙云向冯荣才支付利息至2015年7月16日，孙云与周海燕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告孙云与被告周海燕应连带共同偿还借款，之后冯荣才多次催讨借款，但孙云、周海燕均未归还，因故诉至法院。
孙云、周海燕未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，孙云向冯荣才借款50000元和200000元，因利息预先在本金中扣除，故孙云实际借款数额为48500元和194000元，并分别于2014年12月21日和2015年2月17日向冯荣才出具借条两张，并约定借款月利率3%，孙云在借款人处签名。孙云向冯荣才支付利息至2015年7月16日。
另查明，孙云和周海燕于1999年1月16日登记结婚，2015年8月4日双方登记离婚。
证明以上事实的证据有：1、冯荣才提交身份证和户籍证明各1份，证明双方的诉讼主体资格；2、冯荣才提交借条两份，证明孙云向冯荣才借贷等事实；3、冯荣才提交结婚证及离婚登记审查处理表，证明孙云和周海燕的婚姻情况。4、冯荣才的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙云向冯荣才借款250000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因冯荣才在本金中预先扣除利息，实际出借数额为242500元（48500元＋194000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院对双方242500元的债权债务关系予以确认。因双方约定借款月利率3%（即年利率36%），且孙云利息支付至2015年7月16日，现冯荣才主张自2015年7月17日至本金付清时止按照年利率24%计算支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于冯荣才要求周海燕对借款承担共同清偿责任，因孙云借款时间在孙云与周海燕婚姻存续期间，且没有证据证明该借款系孙云个人债务，故对于冯荣才要求周海燕承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。因双方对借款期限未作约定，依照法律规定，冯荣才可以随时要求孙云、周海燕偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙云、周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告冯荣才借款本金242500元及利息（利息计算：自2016年7月17日起以242500元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯荣才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告冯荣才负担112.5元，由被告孙云、周海燕负担4937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。