北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第124号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，32岁（1981年7月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月27日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人崔×犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）丰刑初字第1642号刑事判决。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2013年1月4日凌晨，被告人崔×伙同李×（另案起诉）在本市丰台区西局村地铁14号线西局站工地内，盗窃WDZA-
YJS型电缆18米。经鉴定涉案电缆价值人民币4950元。违法所得被告人崔×及其同案人员已全部退缴。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人崔×供述证明：2013年1月中旬一天夜里（具体日期记不清了），我开车和李×到西局站，到施工院门口处，我在车上等，李×进施工院盗窃了两段电缆，长约10几米，后我又开着车到了新发地附近找到阚×，卖了1000多元。
2、证人李×证言证明：我和崔×一共从地铁14号线西局站盗窃过两次电缆。第一次是2013年1月上旬的一天（具体日期记不清了）凌晨，崔×驾驶一辆车牌号为京P190**的哈飞赛马牌小面包车和我一直前往西局站，到了施工院后，崔×把车停在施工院的门口处，后来我和崔×下车到院内，我去院内盗窃电缆，崔×当时拿一根钢管去和保安交涉以便不干扰我盗窃。后我从工地的电缆轴上割了18米左右的电缆，盗窃得手后崔×开车到新发地附近找到一个收废品的，卖了3000元左右，我分了1000元，崔×拿了2000元左右。
3、证人阚×证言证明：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆，第一次是1月中旬的凌晨4、5点钟的时候，崔×和一个人开车来我这里，并从车上拿下18米左右长的电缆线，在我们量完长度确认18米后，我一共给了他3000元左右。
4、证人陈×证言证明：其所在单位中铁电气化局集团第一工程有限公司2013年1月份丢失电缆的情况。
5、中铁电气化局集团第一工程有限公司地铁14号线供电项目部出具的丢失证明证明：该单位于2013年1月4日丢失WDZA-YJS型电缆18米。
6、北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案的电缆市场价格为人民币4950元。
二、2013年1月18日凌晨，被告人崔×伙同刘×、张×（另案起诉）在本市丰台区西局村地铁14号线西局站工地内，盗窃WDZA-
YJS型电缆19米。经鉴定涉案电缆价值人民币5225元。违法所得人民币600元公安机关从刘×处已起获并发还被害单位；其余违法所得被告人崔×及其同案人员已全部退缴。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人崔×供述证明：2013年1月上旬一天夜里（具体日期记不清了），我和张×、刘×驾驶京P190**哈飞赛马牌小面包车到地铁14号线西局站，当时是我驾驶的车辆，我把车停在了西局站施工院的门口处，后来张×和刘×下车进入到施工院内盗窃了两段电缆，长约10几米，我一直在车上等着他们。盗窃得手后我开车到新发地附近找到了一个阚×的人，把盗窃的电缆卖了，电缆共卖了2000元钱。
2、证人张×证言证明：2013年1月18日左右的一天晚上，我和崔×、刘×、于×、冯×、刘×1、张×1等7个人在小井村一个火锅店吃饭喝酒，然后去唱歌，一直到凌晨2点左右。于×、冯×先走了。剩下我们几个在歌厅附近一个小吃店吃饭，吃饭过程中张×1、刘×1也走了。他们走后崔×提议到西局站的工地偷点电缆弄点零花钱，当时我们不同意去，但崔×骂了我们几个没胆，不是男人之类的话，我们被他一激，就上车跟他一起去了。在去工地之前，我们先回了一趟我的宿舍，并从我的宿舍内拿了我工友韩波用的钢锯，放在了崔×的车上，大概凌晨3点半左右，我们来到西局站工地，崔×将车停在大门外丰台北路辅路上，他叫我们在车上等他，他先进去找保安协商。20分钟后，崔×回来叫我们一起进去偷电缆，于是我们三个人就一起进院实施盗窃，当时是我从崔×车上拿的钢锯，后我们三人轮流用钢锯锯了一段长约19米左右的电缆，后崔×把车开进院内，我们把盗窃的电缆装上车后，我们就离开了。后来我们就一起到新发地附近的一个废品收购站将电缆卖了3000块钱左右。我分得900元，刘×也分得900元，剩下的崔×拿走了，6点钟左右我们一起回单位了。
3、证人刘×证言证明：2013年1月的某一天晚上（具体哪天不记得了），我和崔×、张×、于×、冯×、刘×1、张×17个人在万丰路的一家火锅店吃饭喝酒，吃完火锅后又去了小井村的万丰情歌厅唱歌，一直到凌晨2点多，于×喝多了就和冯×先走了，剩下我们几个人在歌厅附近的一个小吃店吃饺子，吃饭过程中张×1、刘×1也走了，他们走后崔×提议到西局站的工地偷点电缆弄点钱花。开始我俩都不同意去，但崔×反复劝我们跟他去，我们就上车跟他一起去了西局站工地。大概凌晨4点左右，我们来到西局站工地，崔×将车停在工地大门外的辅路上，他先下车，他叫我们在车上等他，两、三分钟后，张×把车开进了工地里，崔×先进到保安亭找保安说了5、6分钟话（我没听清楚说什么），我跟张×就从车上下来了进去据电缆，我们用钢锯锯了一段10多米左右的电缆，刚开始电缆装不上车，我说不弄了，崔×非得让我跟他装车，后来大约到5点左右我们把电缆盘好后才装上车。崔×开车后打电话先联系了一家废品收购站，就拉着我们到了那里，在废品收购站崔×将电缆卖了钱。崔×分了我600元，张×也分得了钱，剩下的崔×拿走了。6点钟左右我们一起回单位了。
4、证人阚×证言证明：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆。第二次也是1月中旬的一天凌晨4、5点钟的时候，这次是崔×和另外两个人开车来的，这回他们用车拉来了19米左右的电缆线，在我们量完长度以后我一共给了他3000元钱。
5、证人陈×证言证明：其所在单位中铁电气化局集团第一工程有限公司2013年1月份丢失电缆的情况。
6、中铁电气化局集团第一工程有限公司地铁14号线供电项目部出具的丢失证明证明：该单位于2013年1月18日丢失WDZA-YJS型电缆19米。
7、北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案的电缆市场价格为人民币5225元。
三、2013年1月24日凌晨，被告人崔×伙同李×在本市丰台区西局村地铁14号线西局站工地内盗窃电缆时，被保安杨×查问，崔×使用言语及凶器威胁杨×，并将工地中电缆14米拿走后销赃，经鉴定涉案电缆价值人民币3850元。违法所得被告人崔×及其同案人员已全部退缴。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人崔×供述证明：2013年1月24日凌晨1时左右，也是我和李×开着车到了地铁14号线西局站施工院门口处，这次是我和李×一起进入施工院，进院后李×下车去偷电缆，我把车停在院墙外丰北路路边。我看到值班室有人，值班人看到我后就出来了，问我干什么的，我说是这里干活的，晚上拉点废电缆。值班的不让我们拉，我就拿出300元给他，对他说大家都不容易，让他当没看见。值班的没要我的钱，还让我赶紧离开西局站，他就当我没来过。那个值班的不让我拉电缆，我就对那值班的说又不是他们单位的电缆，让他别管，接着我们吵起来。我就给那值班的跪下了，我就说求求他了，家里经济有困难，母亲病重要看病，让他不要管，就当没看见我们。后来那个值班的就走了，那个值班的走后，我和李×就拿了5、6米电缆开车走了。也是卖给阚×，这次卖了大约900多元钱。之后我觉得不踏实又回施工院找值班的道歉，我又给他钱他还是不要，我又给那个值班的跪下，让他别给别人说我们拉电缆的事，他见我又跪下了，就说他没事，让我赶紧走吧，后我便开车离开了。
2、被害人杨×陈述证明：2013年1月24日凌晨1时40分，我正在位于北京市丰台区丰台北路地铁14号线西局站施工现场门口的岗亭执勤，我看到有两名头戴红色安全帽的男子到我岗亭前。我问他们干什么，前面的男子说是拉电缆的，我问他们往哪里拉，那名男子说往外拉，还让我别喊，同时拿出300元人民币要给我。我没要他的钱，我还劝他们别干违法的事，他们不听劝还继续纠缠我，说钱不够可以加，我没有要他的钱并劝他们边往东走，在走的过程中我往外掏手机想打电话给我领导，那名男子见我掏手机过来拦住我，让我不要报案。我劝他让他们马上走，只要不拉东西我就当他们没来过。那男子见软的不行就威胁我说我要是打电话就弄死我，说着还用右手兜里掏出一把长十公分左右的黑色的长条状物品，（到底是什么东西我没看清），我一看他拿出了家伙我就躲他，我们就纠缠在一块，在我们正在纠缠的过程中，我边躲边往东走，在我走到大门附近时，那名威胁我的男子见拦不住我，就跪在我面前，求我不要喊，不要打电话。我怕那男子伤害我，趁这个机会我就出大门往南走上了过街天桥。我在天桥上看到那名男子见我上了天桥，就走到施工现场围墙外路边停着的一辆灰色汽车旁，接着打开车门开车进施工现场。我就穿过天桥跑回驻地叫人，等我们赶回来时那两人和车已经不见了，只有电缆被抢单位的看守在。
那名男子从右手兜里掏出一把长十公分左右黑色类似刀子的东西，他拿出那个类似刀的东西冲着我，在我面前比划，一边比划一边威胁我说不让我喊人，不让我打电话报警，如果我喊人或报警就把我弄死。
3、证人李×证言证明：2013年1月24日凌晨1时左右，也是我和崔×开着车到了地铁14号线西局站施工院门口处，这次是我和崔×一起进去入了施工院，进院后我去偷电缆，崔×当时拿着一个钢锯去找的保安。我从工地的电缆轴上割了14米左右的电缆，在我快锯完的时侯，崔×来找我说让我赶紧拉上电缆离开工地，那个保安要报警。后崔×把车开进了工地。于是我就把第一根电缆盘好，在盘第二根的时候，我们单位一个值班的出来问我干吗，我说裁点电缆，他就跟我抢电缆。我就喊崔哥你过来下。崔×过来后，我跟他说这个值班的不让我拿电缆，于是崔×将我手里的电缆接过来，让我先拿根短的电缆装上车，我在回车路上听见崔×和值班的人说”我们的电缆别的站要用，我们要带走”。但值班的人说”谁让你们裁的”，后面的话我没听清楚。后来那个值班的人用手机打电话。崔×就把没有装车的电缆拿到车边，和我一起把电缆装上车离开。后我们驾车将盗窃来的电缆又卖给上次收的人，卖了2500元，我分了1000元。后崔×又给了我500元，算是还我借他的500元。在卖完电缆后崔×又开着车带我去了一趟工地，崔×说想再从工地上偷点电缆，我们到了工地后，崔×让我去看看保安睡没睡，我当时不想再偷了，所以在进入工地后并没有去看保安干什么，而是待了一会就回到车上，并告诉崔×保安现在还没睡，崔×不相信保安还没睡，就亲自去工地看看了，他回来之后说保安怎么还不睡，然后我俩就开车往外走，刚开出车站围挡外，崔×跟我说咱俩要是翻墙跳进去裁点电缆怎么样，我说翻墙跳进去肯定有声音，保安会听到的。崔×让我试试，于是他就把我举上围挡，我当时没看到有人但我还是对崔×说里面有人，让他把我放下来，过了一会，崔×说咱俩开车去园博园车站工地看看有没有电缆再弄点，大概5分钟，我俩到了园博园车站，看见车站里面的电缆都是成捆的新电缆，就没有敢动。我俩就开车回到小井村我住的地方，吃过早饭我就去上班了，他开车走了。
当时崔×和保安交涉时拿了一个钢锯，长20公分左右。但是否威胁不清楚，我也没看到。但在盗窃完电缆回到车上我问崔×怎么跟那保安说。他说拿了300块给那保安，保安不要，软硬不吃非说要报警，我就拿刀吓唬他，他就跑了。
4、证人于×证言证明：今天上午（2013年1月24日）8时20分，我接到工地看守人员电话，说位于北京市丰台区地铁14号线西局站施工现场施工用的电缆被抢了。接完电话后我就赶到现场，据看守人员反映凌晨1点40分，他听到外面有动静，就出门查看，看到有人正在动电缆，就上前劝阻，无果，电缆被两青年男子装上车走了。
5、证人宣×证言证明：1月24日两点钟左右，我正在项目部门岗值班，在丰北路北侧值班的杨×跑过来对我说：”老宣，出事了”，我问他出了什么事，杨×回答说有人偷电缆，我问他人走没走，杨×说没走，还在那边，我就赶紧跑到保安宿舍叫人，叫了7、8个人，从项目部一直向北，直接从丰北路主路穿过到北侧现场，到那里人就没在了，我们就在那个工地里看了看，杨×在丰北路北侧门卫岗亭处，指着里面说，就是那里的电缆。我让保安把现场保护好，我问老杨具体情况，他说当时有两个人，一个人给他钱，老杨没要，我说这就对了。老杨想打电话，那个人就拿刀吓唬老杨，隔了几分钟，老杨找到机会跑到项目部叫人来了，后来我就打电话向单位领导汇报了这个事。
6、证人闫×证言证明：2013年1月24日凌晨大约1、2点，我在地铁十四号线西局站工地的电缆旁边睡觉，就听到有电缆落地的声音，我就起来看情况，这时就看到有一个人扛着一卷盘好的电缆往大门走，我就抓住电缆的一头，问你这是干啥啊？他说，我们是外单位的，来借电缆。我就说这事我们领导知道吗？这时过来另一个人说，你别管了，我给他打电话。我就松手回去穿衣服了。
7、证人阚×证言及辨认笔录证明：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆。第三次就是在1月24日凌晨4、5点钟的时候，这次也是崔×和上次那个人一起开车来的，这次他总共带来了14米左右长的电缆线，我当时帮着他们一起从崔×的面包车上把电缆线搬到我的屋子里，在我们量完长度以后我给了他2500元。
经辨认，证人阚×指出3号照片（崔×）就是2013年1月24日凌晨在其废品收购站内出售电缆的人。
8、中铁电气化局集团第一工程有限公司地铁14号线供电项目部出具的丢失证明证明：该单位于2013年1月24日丢失WDZA-YJS型电缆14米。
9、北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案的电缆市场价格为人民币3850元。
10、现场勘验检查笔录证明：从案发现场提取到指纹的情况。
11、北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：案发现场遗留的指纹系同案人员李×所有。
一审法院认定本案的证据还有：
1、中铁电气化局集团第一工程有限公司地铁14号线供电项目部出具的证明证明：李×、张×、刘×为该公司合同制员工，目前在北京地铁14号线西局站工地工作。崔×为该工地临时租用车辆的车主。
2、扣押物品清单证明：扣押崔×持有的哈飞牌机动车一辆的情况。
3、证人王×证言证明：其为原铁道建筑公安局刑侦支队的民警，系被告人崔×盗窃案的办案民警之一。当时通过审讯崔×知道了其他同案人员的住址，后来崔×又带领民警去抓获了李×。
4、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人崔×到案的经过和本案破获的情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人崔×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其使用暴力相威胁，抢劫公私财物，其行为亦已构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。鉴于崔×能配合公安机关抓获其他同案人员，系立功，且违法所得已全部退缴，故对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。故判决：一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、已追缴的被告人崔×违法所得人民币四千四百元发还中铁电气化局集团第一工程有限公司；三、未随案移送的哈飞牌机动车一辆由扣押机关依法处理。
崔×的上诉理由是：其在一审认定的第三起事实中，没有暴力威胁杨×，不构成抢劫罪，一审法院量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）崔×犯盗窃罪、抢劫罪的事实是正确的。
一审法院认定该三起事实的证据经该院庭审举证、质证并予以确认，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；使用暴力相威胁，劫取公私财物，其行为亦已构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。关于崔×所提其在一审法院认定的第三起事实中，没有暴力威胁杨×，不构成抢劫罪，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，在该起事实中，有被害人杨×的陈述，证人李×、于×、宣×、闫×、阚×的证言及阚×的辨认笔录，中铁电气化局集团第一工程有限公司地铁14号线供电项目部出具的丢失证明，北京市涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据相互印证，证实被告人崔×以暴力威胁被害人杨×，劫取公私财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。一审法院已考虑到本案违法所得已全部退缴以及崔×协助抓捕同案犯的立功表现，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，崔×上诉再要求从宽处罚没有法律依据，故崔×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定崔×犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案赃款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 王 敏
代理审判员 常 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宿雪莹