wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03157号
原告：阮官禄。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：马菊香。
原告阮官禄诉被告徐刚、马菊香民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告阮官禄的委托代理人康旭、被告徐刚、马菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮官禄诉称：2012年1月20日，徐刚、马菊香向阮官禄借款35万元，言明利率按壹分五厘计算。借款后，徐刚、马菊香一直没有归还借款。现阮官禄诉至本院，请求判令徐刚、马菊香立即归还借款35万元及利息11.55万元（利息自2012年元月20日计算至2013年10月30日，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
阮官禄为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明阮官禄身份情况；
二、户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，证明两被告身份以及两被告系夫妻关系的事实；
三、借条1份，证明徐刚、马菊香向阮官禄借款的事实。
徐刚、马菊香辩称：该笔欠款是股份转让款，而非借款，泰刚粮油公司原有丁泰荣、阮官禄、朱永宏、徐刚四人，2011年9月1日，其他三名股东将其股份转让给徐刚；9月5日，徐刚欠阮官禄股份转让款20万元，2012年元月份，阮官禄借款10万元予徐刚后，要求徐刚出具35万元的借条，即该35万元借条中有20万元股份转让款、10万元借款以及5万元利息；愿意归还35万元，但不应承担利息。
徐刚、马菊香未向本院提举证据。
经庭审质证，徐刚、马菊香对阮官禄提交的证据均无异议。
经审查，阮官禄所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且徐刚、马菊香均不持异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
徐刚与马菊香系夫妻。2012年元月20日，徐刚、马菊香向阮官禄出具借条借款35万元，借条载明：“借条今借到阮官禄人民币大写叁拾伍万元整﹤￥350000﹥此据是实具借人徐刚马菊香2012年元月20日字”。后徐刚、马菊香未能归还上述借款。
本院认为：徐刚、马菊香欠阮官禄35万元有其出具的借条为证，双方之间权利义务关系明确，借贷关系合法，应予保护，徐刚、马菊香理应及时归还借款。因双方未约定还款期限，阮官禄有权随时要求徐刚、马菊香归还借款。现阮官禄要求徐刚、马菊香归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持；徐刚、马菊香辩称该款部分系股份转让款、部分系借款及利息的意见因两被告已出具借条，确认了双方民事法律关系。因双方未约定利息，视为无利息，但可从其起诉之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其诉请的2013年10月30日止，阮官禄主张按月息1.5%计付，未提交证据证实，本院不予确认支持，利息超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、马菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告阮官禄借款35万元及利息（自2013年10月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月30日止）；
二、驳回原告阮官禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8283元，由原告阮官禄负担2000元，被告徐刚、马菊香负担6283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8945号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第826号
原告：武某某，女，汉族，1988年2月20日生，住山东省陵县。
委托代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所，法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1978年10月10日生，住山东省平原县。
原告武某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现本案已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告系自由恋爱相识谈婚，2012年12月31日在平原县民政局办理结婚登记手续。至今无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，亦无夫妻感情，原告难以理解的是被告婚前隐瞒了他的年龄。其年龄比原告大10岁，无论从语言或正常生活方面都有诸多不便。2015年4月因发生争吵双方分居生活，加之被告经常酗酒，不过日子，原告认为：婚前缺乏了解。年龄差距较大今后无法共同生活，无奈，向法院起诉请求法院依法判令原被告离婚；原告婚前陪嫁财产被褥10床，由原告带走。
原告武某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告双方于2012年12月31日登记结婚。
被告耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年10月31日登记，婚后未生育子女。自2015年4月原、被告分居至今。现原告以“婚前缺乏了解，年龄差距较大今后无法共同生活”为由，诉来本院，要求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实的原告提供的结婚证及原告的陈述证实，并经当庭质证、认证，均记录在卷。
本院认为，被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告武某某与被告耿某某系自由恋爱，理应具备一定的感情基础；虽然双方因年龄差距及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告耿某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘有军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第826号原告周某某。委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。被告杨某。本院于2015年3月11日立案受理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告周某某诉称：原、被告双方于2008年3月14日登记结婚，2008年12月30日生育长子杨某甲，2010年9月20日生育次女杨某乙。因双方性格差异较大，婚后双方常发生纠纷，2014年6月14日双方签订离婚协议，均同意离婚，但未办理离婚登记。现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1、准予原被告双方离婚；2、婚生子杨某甲由被告具体抚养，婚生女杨某乙由原告具体抚养，互不给付子女抚养费。被告杨某未答辩。经审理查明：原、被告2007年相识恋爱，2008年3月14日办理结婚登记，2008年12月30日生育长子杨某甲，2010年9月20日生育次女杨某乙。双方婚后前期感情尚可，自2012年起双方因家庭琐事偶有争吵。现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后共同生活较长时间，并生育两个子女，建立了较好的夫妻感情，现原告要求离婚，但其没有提供相应的证据予以证明双方夫妻感情确立完全破裂，只要双方在今后的生活中多相互理解沟通，多为子女健康成长考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一五年四月二十四日书记员  蒋承恩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00741号
原告邵某
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告司某
原告邵某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人熊良会到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2001年11月14日，原、被告在新沂市民政局办理结婚登记手续，2000年4月13日生一子司子龙。婚后，被告经常不回家，对原告及孩子不管不问，自己挣的钱也从来不交给原告维持家庭生活，夫妻之间也不沟通，平常生活中相互没有共同语言，导致夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子司子龙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。3、平均分割夫妻共同财产。
被告司某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年农历3月份经人介绍认识，2000年4月13日生一子司子龙，2000年农历十月初九举行婚礼，2001年11月14日在新沂市民政局办理结婚登记手续。后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、司子龙出生医学证明等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告司某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年八月十四日
书记员 苏芳娣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执224号
申请执行人徐志安，男，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：傅强，系经理。
委托代理人：李同斌，男，汉族，被告单位副经理。
申请执行人徐志安依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第795号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币44,740.00元及并承担案件受理费918.00元、申请费585.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款44,740.00元及并承担案件受理费918.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第795号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款44,740.00元及并承担案件受理费918.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费585.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年一月二十一日
书记员 马云光
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00352号上诉人（原审原告）刘道合，男，汉族，1971年10月4日出生。委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余丰克，女，汉族，1972年2月16日出生。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。上诉人刘道合因与被上诉人余丰克物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一五年三月十七日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年3月7日中午，刘道合经过余丰克经营的襄阳市襄州区合众盛金属材料经营部（该经营部位于襄州区光彩建材大市场）时被该经营部钢材砸伤。刘道合伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗32天（2014年3月7日至2014年4月8日），入院诊断：1.重物挤压伤，左髂骨骨折、右耻骨上下肢骨折、耻骨联合分离；2.腰部外伤：腰1-3右侧横突骨折。出院医嘱：绝对平卧床休息，禁止避免靠、坐及下床活动，休息一月后复查，不适随诊。医院医嘱刘道合出院后休息三个月，住院医疗费合计66006.6元，余丰克垫付医疗费65513.4元。2014年10月8日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，刘道合损伤致残程度属九级，后续治疗费约需20000元。刘道合在户籍地襄阳市襄州区龙王镇下川村未承包土地，事发前在光彩建材大市场从事麻木运输已有几年时间。刘道合父亲刘善乐生于1947年11月13日，刘道合母亲已去世，刘善乐有三个子女。刘道合有一女刘某，生于1999年。余丰克系襄阳市襄州区合众盛金属材料经营部的负责人，该经营部的经营期限自2011年9月22日起至2016年11月25日止。原审另查明，根据余丰克举证的照片可见，余丰克的货场位于光彩建材大市场道路旁，货场系开放式场所，张贴有警示标识，货场中通往余丰克办公地点的道路旁货物高度明显超出货架。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，刘道合遭受的经济损失为：医疗费66006.6元、残疾赔偿金98950.66元（91624元（城镇居民年人均可支配收入22906元／年×20年×20%）＋被抚养人刘善乐生活费5442.66元（农村居民人均年生活消费支出6280元×13年÷3×20%）＋被抚养人刘某生活费1884元（农村居民人均年生活消费支出6280元×3年÷2×20%）］、误工费7656.25元［（城镇居民年人均可支配收入22906元／年÷365天）×（32天＋90天），以医嘱为计算依据］、护理费2280元（居民服务业人均年收入26008元÷365天×32天）、住院伙食补助费640元（32天×20元）、交通费300元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元，合计197333.51元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。余丰克举证的照片中虽有警示标志，且部分货物有货架固定。但作为经营者对货场的管理不仅限于贴有明显警示标志，对所码放的货物也应整齐摆放并采取固定措施保证货物稳固。余丰克提供的证据照片中显示其货场位于光彩建材大市场道路旁，且为开放式场所，货物码放并未采取可靠的固定措施，且通往其办公地点的道路旁的货物高度明显超出货架的高度，存在安全隐患。余丰克未提供充分证据证实其履行了管理和防护义务，故余丰克应对刘道合受伤承担50%的责任。刘道合在光彩建材大市场务工多年，长期从事货物运输工作，应该知道该市场各个货场的货物经常处于搬运调配状态、货场上方有航吊时常作业、货物摆放不稳等安全隐患，应注意安全，不应让自己处于存在倒塌或者倾斜危险的货堆旁，因此刘道合也应负担50%责任。残疾赔偿金是对受害人因伤残丧失劳动能力而导致未来收入减少的赔偿，刘道合在户籍地未承包土地，常年在外务工，其收入来源应为非农业生产，因此刘道合主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。刘道合请求误工费15462元，但刘道合无固定职业，按照城镇居民年人均可支配收入22906元／年作为刘道合收入的计算标准支持误工费7656.25元。刘道合主张精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑本地平均生活水平及原、被告的过错程度等因素，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、原告刘道合遭受的经济损失医疗费66006.6元、残疾赔偿金98950.66元、误工费7656.25元、护理费2280元、住院伙食补助费640元、交通费300元、后期治疗费20000元、鉴定费1500元，合计197333.51元。由被告余丰克赔偿50%即98666.76元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，共计赔偿100666.76元，扣减被告余丰克已支付的65513.4元，被告余丰克尚应赔偿原告刘道合35153.36元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘道合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1250元，由原告刘道合负担900元，被告余丰克负担975元。上诉人刘道合不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，真实情况是刘道合路过被上诉人经营部时，余丰克喊刘道合帮忙而受伤，且当时无警示标识；原审判决上诉人承担50%责任，显失公平。请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00558号民事判决；依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人余丰克负担。被上诉人余丰克答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘道合声称事发时被上诉人余丰克经营场所无安全标识，但被上诉人余丰克在一审时提供的照片显示现场张贴了安全警示标识，而上诉人刘道合没有提供证据证明自己观点。上诉人刘道合还声称是被上诉人余丰克喊自己帮忙从而引发事故，但上诉人刘道合无论是一审还是二审均未提供这方面证据，且本案上诉人刘道合是以“物件损害责任纠纷”提起诉讼，而不是以“义务帮工人受害责任纠纷”提起诉讼。因此，原审法院判决根据双方提供的证据认定的本案事实清楚，适用法律正确，原审判决确定双方各承担50%的责任比例适当。故上诉人刘道合的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人刘道合负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月十一日书记员李琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第668号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
被告湖南鼎元贸易有限公司。
法定代表人罗忠花，职务：总经理。
公司地址：湖南省娄底市娄星区扶青路长富苑102号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南鼎元贸易有限公司信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回起诉。
案件受理费6591元，按法律规定减半收取3295元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
代理审判员 朱秋发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00317号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人师浩雄，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇新民区。
绥德县商会小额贷款有限公司与师浩雄借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年4月23日作出（2013）绥民初字第00399号民事调解书已发生法律效力。被执行人师浩雄未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行中，师浩雄履行了3万元，2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00317号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00317号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初318号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李维军，男，1986年9月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人李冬芝，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李维军犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李维军及其指定辩护人李冬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月6日22时20分许，被告人李维军酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区游艺街由东向西行驶至永乐路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李维军的血液酒精含量为142.80mg/100ml。
上述事实，被告人李维军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人供述和辩解，血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被告人李维军是初犯，归案后能如实供述，且认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人李维军归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 魏娟娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3274号
罪犯程桂立，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）甬刑初字第102号刑事判决，以罪犯程桂立犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程桂立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程桂立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程桂立准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张洪玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,017.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,017.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8661号
原告：周利民，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告周利民诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利民的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资人民币90,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事铲车驾驶员一职，每月工资5,000元。被告从2012年1月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资90,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2015年3月，被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2012年1月1日至2013年6月30日工资未能按时发放，合计90,000元。被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月15日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月1日至2013年6月30日工资90,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，因为被告生产经营的特殊性，因此被告说原来拖欠的工资暂缓，重新自救生产经营之后的工资是正常发放的，因此原告体谅被告的难处。之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作。被告自救生产后，被告说经济困难，先发现在的工资，之前拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资90,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利民2012年1月1日至2013年6月30日工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执142号
申请执行人刘海波，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人深圳市捷通快讯科技有限公司，住深圳市福田区福田街道滨河大道5020号证券大厦9楼。
法定代表人周升伟。
申请执行人刘海波与被执行人深圳市捷通快讯科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付款项85500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市捷通快讯科技有限公司名下的银行存款42013.99元，上述扣划款项由于有多个债权人参与分配，本院按照各债权数额的比例平等分配，分配后已支付申请执行人13411.42元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 刘业发
执行员 邢 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16156号
原告：周琼球。法定代理人：某某（系原告周琼球妻子），住同原告周琼球。原告：某某。上列两原告的共同委托代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：周欢。被告：周正芳。被告：周正琼。被告：周叶芳。被告：周辽原。被告：周正介。原告周琼球、张粉华诉被告周欢、周正芳、周正琼、周叶芳、周辽原、周正介分家析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周琼球、张粉华于2016年10月31日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琼球、张粉华撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告周琼球、张粉华负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01492号
原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告徐振忠。
原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告徐振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告苏州百居顺物业服务有限公司于2015年11月23日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取765元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。
审判员 耿杰圣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 闯
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00137号
原告冯金章，男，1963年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住……（略）
被告高连东，男，1962年9月13日出生，汉族，河北省唐山市人，无业，现住……（略）
被告许儒光，男，1962年2月15日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，现住……（略）
原告冯金章诉被告高连东、许儒光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金章，被告高连东、许儒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月22日，两被告因经营本溪市丰泰电力开关厂周转资金紧张，向我借款133300元。我多次向两被告催要，两被告均以资金紧张为由拖延还款。故诉至法院，要求两被告共同偿还欠款133300元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付）。
被告高连东、许儒光共同辩称：我们从原告处拿钱属实，但不是一次拿的。以前与原告合作时，材料费、人工费、三C证（强制认证证书）等都需要钱，我们向原告处拿钱，但记不清拿钱的数额了。后来原告找到我们说，他从他妻子那拿的钱，无法向其妻子交代，让我们出个手续，我们就给原告出具借条。但原告后来说，他需要我们提供技术服务，并在我们厂子生产，不要求我们还钱了。我们从原告处拿钱时是因厂子生产困难，但我们并未与原告约定是原告合伙出资还是借款，这笔钱是用于原告销售的产品上。原告在我们厂子是拿料加工，现在原告还欠我们加工费用。从原告处拿的钱，我们始终认为不是借款，这些钱应从原告欠我们的加工费中扣除。
经审理查明：原告与两被告系经过他人介绍相识，两被告系合伙关系。因合伙经营所需，两被告向原告借款。2009年8月22日，两被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今从冯金章手中借款人民币壹拾叁万零叁仟元正（应为‘整’）。133300高连东许如广（应为‘许儒光’）”。该借款中包括被告高连东父亲去世时，被告高连东向原告借款的数额。两被告至今未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告许儒光表示因被告高连东父亲去世，被告高连东向原告的借款数额部分应计算在合伙债务内，其自愿承担偿还责任。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在借贷关系，原告为证明其主张提供一份由被告出具的借条。本院认为借条系一方当事人向另一方当事人借取一定数额或金额的钱或物所形成的债权债务凭证，系证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。故此借条可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于两被告辩称所使用原告的钱款并非是向原告借款，而是原告欠付的加工费，应从欠付加工费中扣除一节，因本案系审理原、被告之间民间借贷纠纷，原告是否欠付加工费问题不属本案审理范围，故原告是否欠付加工费及两被告的借款是否从欠付加工费中扣除问题本案不予处理。故原告诉请两被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张给付利息一节，原告与被告未约定借款偿还时间，原告诉至法院后，被告仍未及时履行付款义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高连东、许儒光于本判决生效后十日内偿还原告冯金章借款十三万三千三百元；
二、被告高连东、许儒光于本判决生效后十日内偿还原告冯金章借款十三万三千三百元的利息（自二○一四年二月二十七日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十六元（原告已预交），由被告高连东、许儒光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初481号
原告袁强华，男，汉族，职工。
委托代理人袁亚萍（原告之姐），女，汉族，无业。
被告廖俊民（又名廖鸿斌），男，汉族，自由职业。
原告袁强华与被告廖俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强华到庭参加诉讼，被告廖俊民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁强华诉称，2014年1月10日，被告因资金周转需要借我现金20000元，约定10日内归还，到期后我多次催要，被告以种种理由推拖未归还，要求被告尽快归还借款本金20000元，利息8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告廖俊民未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告因资金周转需要借原告现金20000元，书写借条一份，借条中未约定还款时间及利息。现原告要求被告归还借款本金20000元，并承担利息8000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告廖俊民书写的借条经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告廖俊民书写的借条，借款数目明确，借据形式及内容要件符合法律规定，原告要求归还借款本金20000元的请求应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付8000元利息的诉讼请求不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊民于本判决生效后五日内归还原告袁强华借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告廖俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第225号
原告：周应国，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周应国与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应国及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应国诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款16663元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款16663元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周应国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周应国的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周应国稻谷款共计人民币14963元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00601号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年七月十八日
书记员 叶红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第588号
原告：王丽芳。
被告：吴进桥。
被告：蒋秀惠。
被告：吴军。
原告王丽芳与被告吴进桥、蒋秀惠、吴军为民间借贷纠纷一案，原告王丽芳于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，庭审中原告王丽芳要求撤回对被告蒋秀惠的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告蒋秀惠的诉讼请求，并当庭宣告判决。原告王丽芳及被告吴军到庭参加诉讼，被告吴进桥、蒋秀惠经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽芳起诉称：被告吴进桥经被告吴军担保于2013年7月16日向原告借款人民币30000元，并由被告出具《借条》一份，《借条》上未约定还款期限及利息。借款后被告仅归还借款本金15000元，对剩余的借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、判令被告吴进桥立即归还原告借款本金15000元及从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告吴军对被告吴进桥的应付款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴进桥、蒋秀惠未作答辩。
被告吴军辩称：借款后，被告吴进桥归还给原告借款10000元，被告吴军归还给原告借款5000元，去年过年被告吴军又归还给原告借款3000元。
本院经审理查明：被告吴进桥、蒋秀惠于2009年10月27日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。被告吴进桥经被告吴军担保于2013年7月16日向原告借款人民币30000元，并由被告出具《借条》一份，《借条》上未约定还款期限，口头约定月利率为2%。借款后被告仅归还借款本金15000元，对剩余的借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份、本院职权调取的被告吴进桥、蒋秀惠的《离婚登记审查处理表》以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告吴进桥、蒋秀惠、吴军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王丽芳与被告吴进桥、吴军之间的民间借贷保证合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告吴进桥未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴军作为担保人依法应承担连带保证责任。被告吴军辩称去年过年归还原告3000元，但没有提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴进桥在判决生效之日起十日内，归还原告王丽芳借款本金15000元及利息（从2015年5月4日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴军对被告吴进桥的应付款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴进桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2002号
罪犯丘明杰，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2010年8月18日作出（2010）北刑初字第210号刑事判决，以被告人丘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。被告人丘明杰不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）玉中刑二终字第132号刑事判决，以上诉人丘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7682号刑事裁定，对罪犯丘明杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7059号刑事裁定，对罪犯丘明杰减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2016年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘明杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘明杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘明杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分59.74分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘明杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘明杰减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第555号
原告金华奔德福汽车销售有限公司。
法定代表人应连桢。
委托代理人王雅玲。
被告姜彬。
被告陈晓媛。
被告姜建华。
被告姜爱花。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告姜彬、陈晓媛、姜建华、姜爱花追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告姜彬因购车缺资，与中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称为“建行金华分行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：姜彬向该行贷款14.9万元，手续费14751元，分36期归还。第二、三、四被告向该行出具共同偿债人承诺书各1份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该贷款承担担保责任。后被告姜彬按约支付了10期就未予偿还。该行多次催讨未果后，就要求原告先行垫付。后原告共为被告垫款132674.52元。后原告多次向第一、二被告要求支付垫付款，被告均以资金紧张为由拒绝，至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款132674.52元，并支付利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、四被告的身份证复印件、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件1份，证明被告与建行签订合同及各方的权利义务的事实；3、《共同还款人承诺书》复印件3份，证明第二、三、四被告承诺对贷款承担共同还款责任的事实；4、被告姜彬的账户交易明细复印件1份，证明被告欠款的事实；5、《证明》复印件、《客户欠款情况说明》复印件、《中国建设银行电汇凭证》复印件各1份，证明原告代偿及代偿的数额的事实；6、律师费发票1份，证明原告为债权所支付律师费用的事实。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
四被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月26日，原、被告与“建行金华分行”签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定：分期付款本金金额为人民币14.9万元；用途为购买别克君越汽车1辆；还款方式为分期还款，期限为36期，于完成交易后的第一个账单日起，在姜彬龙卡信用卡账户上分期扣除付款金额；如未按合同约定归还，银行自记账日起计收利息和滞纳金；分期付款手续费为人民币14751元，以按月分期等额支付方式每期支付410元；姜彬违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，银行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；在车辆上牌后15天内，应办理抵押登记手续；原告自愿为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年；等等。同日，被告陈晓媛、姜建华、姜爱花分别向“建行金华分行”出具《共同还款人承诺书》各1份，承诺：其自愿对姜彬的上述债务及其他费用承担连带还款责任，包括但不限于分期本金及利息、手续费、违约金、律师代理费、诉讼费；等等。后“建行金华分行”按约向被告姜彬支付了借款人民币14.9万元，被告按约支付了截止2013年12月份的部分借款本息，后即停止了支付。截止2014年5月26日，被告姜彬共欠借款本息计人民币132674.52元。为此，原告于当日为其向“建行金华分行”偿还了该款项。后经原告多次催讨，四被告至今分文未还。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告姜彬在银行借款后，未按期履行还款义务，致使该债务的保证人原告为其代为偿还了借款本息人民币132674.52元，原告依法有权向被告姜彬追偿该款项；被告陈晓媛、姜建华、姜爱花自愿承诺为姜彬的上述银行债务承担连带还款责任，应认定为该银行债务的共同还款人，对该银行债务应承担共同还款责任，在原告代为偿还该银行债务后，原告有权向该三被告进行追偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜彬、陈晓媛、姜建华、姜爱花于本判决生效后5日内，返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款人民币132674.52元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月26日起计付利息损失至实际还款之日止，及支付律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元（已减半收取），由被告姜彬、陈晓媛、姜建华、姜爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月二十日
代书记员 吴 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1996号
原告徐师祥。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。（缺席）
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告徐师祥诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司运输合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告徐师祥运输款80806元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐师祥撤回起诉。
本案受理费1820元，依法减半收取910元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初9号
原告阮某某，女，汉族，无业。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
原告阮某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原被告于1993年经人介绍认识并谈婚，1994年9月27日在佛坪县长角坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于1995年3月13日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2012年7月，被告因外欠债务较多，加之原被告夫妻感情不和，外出与原告分居生活，偶尔双方电话联系也只是催促被告归还债务。2014年10月27日，因被告在袁家庄信用社一笔贷款到期且被告拒绝接听信用社电话以躲避债务，原告只好向他人借款叁万元归还了该笔贷款。现原被告已分居满两年，婚姻无法维持，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、原被告夫妻共同债务袁家庄信用社贷款陆万元，原被告各自承担叁万元。
被告朱某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1994年9月27日在佛坪县长角坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于1995年3月13日生育一子朱某乙。
上述事实有原告当庭陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其自愿放弃诉讼权利。原被告已登记结婚，属合法夫妻关系，婚后生育一子且现已成年，原告提出原被告已分居满两年，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂的诉称意见，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告阮某某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 马建惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。
被告王夕奎。
被告诸城市五环机械有限公司，住诸城市南外环路东首。
被告王家增。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、诸城市五环机械有限公司、王家增其他借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1420号
原告：王成武，农民。
被告：郓城县唐庙乡陈长北村村民委员会。
住所地：郓城县唐庙乡陈长北村。
法定代表人：徐龙国，村委会主任。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
原告王成武与被告郓城县唐庙乡陈长北村村民委员会（以下简称陈北村委会）确认财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王成武、被告陈北村委会法定代表人徐龙国及其委托代理人王奉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成武诉称，2005年9月6日，原告经被告同意与谢从钦签订了一份《窑厂转包合同》，合同期限至2012年2月28日。合同快到期时，双方于2011年9月16日续签《窑厂承包合同》一份，承包合同第四条第5项约定：如遇国家或地方征用窑厂，地面的一切动产与不动产（钢结构除外）全部补偿款归甲方（谢从钦）所有（砖坯、土堆、当年所赔偿的损失归乙方【原告】所有）。2014年5月20日，赵楼电厂征用窑厂土地，土堆补偿款234360元由电厂经唐庙乡政府交给了被告陈北村委会，这笔款应当归原告所有，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认赵楼综合利用电厂灰场附属物补偿协议第17项的土方补偿款归原告所有，要求被告将该笔款项支付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告陈北村委会辩称：原被告之间没有任何民事法律关系，被告不应成为原告起诉的诉讼对象，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告陈北村委员会于2003年12月6日与江新平、徐兆财、江怀章、刘建华、谢从钦签订窑厂承包合同一份，约定将陈北村的窑厂承包给江新平、徐兆财、江怀章、刘建华、谢从钦经营，承包期限自2004年1月1日起至2024年1月1日止。并于当日经郓城县公证处公正。2004年11月5日江新平、徐兆财、江怀章、刘建华退出合伙，该窑厂由谢从钦个人经营。2005年8月21日谢从钦与王成武签订窑厂转包合同一份，约定将谢从钦承包的陈北窑厂转包给王成武经营，承包期限自2005年11月10日起至2012年2月28日止。并于2005年9月6日经郓城县公证处公证。2011年9月16日谢从钦与王成武签订窑厂承包合同一份，约定王成武承包经营的陈北窑厂承包期限至2015年2月17日。2014年3月，陈北村党支部书记、村委会主任、文书通知谢从钦，该窑厂已被赵楼电厂征用，2014年4月21日，郓城县唐庙乡政府与陈北村委会签订赵楼综合利用电厂灰场附着物补偿协议，其中窑厂土方19530立方米，补偿金额234360元，现土方补偿款在被告陈北村委会的账户。
上述事实，有当事人陈述、公证书、窑厂承包合同、补偿协议记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王成武通过转包的方式取得陈北窑厂的经营权，在其经营期间，陈北窑厂被赵楼综合利用电厂征用，赵楼综合利用电厂已将窑厂地上附着物补偿款存入被告陈北村委会在唐庙乡经管站的账户。其中补偿的土方款为234360元，该土方是原告王成武在经营期间为生产砖坯备的土，故该土方补偿款应归原告王成武所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
在被告郓城县唐庙乡陈长北村村民委员会账户的陈北窑厂土方补偿款234360元归原告王成武所有。
案件受理费100元，由被告郓城县唐庙乡陈长北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年八月二十日
书记员 秦 全 海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：钟运东，该支行行长。
委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路汇龙华府。
法定代表人：许昌信。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：许瑞强，男,1971年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许瑞强金融借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）桂1123民初646号《民事判决书》判决：一、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行归还借款本金2880万元及相应利息；二、中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的上述债权对广西富川汇龙港房地产开发有限公司位于富川瑶族自治县富阳镇凤凰路汇龙华府125室、134室、135室、137室、138室、139室、140室、142室、143室、144室、145室的房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、许昌信、许瑞强应对广西富川汇龙港房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件案受理费、财产保全费合计192196元由广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信负担。判决书生效后，被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许瑞强未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许瑞强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商登记财产状况。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许昌信、许瑞强的银行账户，并查封了被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下的房地产。由于涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 柳真翔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00147号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王某甲，男，1964年3月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月9日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年6月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月中旬期间，被告人王某甲以3000元的价格，购买了同组村民郭廷普家（位于丹江口市石鼓镇玉皇顶村1组王庄河边）耕地里栽种的白杨树。同年12月13日至同月14日期间，被告人王某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请本村村民将其购买郭廷普耕地里的白杨树全部砍伐，在被告人王某甲准备出售时被林业部门当场查获并将砍伐的白杨树没收。后经鉴定，被告人王某甲共砍伐170棵白杨树，折合活立木蓄积27.4立方米。案发后，被告人王某甲向丹江口市林业局缴纳罚没款5500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、周某、曹某、孔某等人的证言、丹江口市林业主管某出具的林木蓄积测量报告、湖北省代收罚没收入票据、现场勘验笔录及相关照片、丹江口市森林公安局扣押决定书及扣押物品清单、查获经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐树木蓄积达27.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其砍伐的林木已被森林公安机关全部查获，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并向本院书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（从行政机关罚款中折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乔海勤二〇一五年六月二十五日书记员王莉附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初674号
原告：黄文。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黎德周，广西创和律师事务所律师。
被告：杨晋。
被告：莫小燕。
委托代理人：杨晋（系莫小燕之夫）。
原告黄文与被告杨晋、莫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告黄文的委托代理人黎德周、被告杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：原告与被告杨晋为朋友关系。2015年5月19日，杨晋以资金不够周转为由向原告借款14万元，并出具了一份《借条》，借条约定2015年6月30日前还清，月利息按借款总额的百分之四计付，债权人因催收借款本息而发生的费用，包括仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用均由借款人承担等。借款到期后杨晋没有按时履行还本付息的义务，莫小燕与杨晋是夫妻关系，应对杨晋的债务共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告杨晋偿还原告贷款本金14万元及利息22400元（利息以14万元为基数，以年息24%为标准，从2015年5月19日计至2016年1月19日，此后仍按同一标准计至生效判决确定的最后履行期限之日止）；2、被告杨晋支付原告因催收债权发生的律师费1万元；3、被告莫小燕对上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、两被告的户籍登记表及结婚登记档案证明，证明两被告的身份情况及婚姻关系；2、借条，证明被告杨晋收到原告借款14万元的事实；3、风险委托代理合同，证明原告因本案委托律师而支出律师费的依据。
被告杨晋、莫小燕共同辩称：被告杨晋向原告借款14万元是事实，也同意偿还原告借款本金14万元，对原告主张的利息也没有异议，同意承担原告的律师费1万元，对莫小燕的责任承担没有意见。
两被告为其辩解未提供相关证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月19日，被告杨晋向原告黄文出具《借条》一份，约定：杨晋向黄文借款14万元，借款于2015年6月30日前还清，利息及劳务费按借款总额的4%计算等。
另查明，杨晋与莫小燕系夫妻关系，二人于2005年3月28日登记结婚。2015年7月二人曾离婚，但于2015年7月29日复婚。
又查明，原告为实现本案债权委托广西创和律师事务所律师代理诉讼。
2016年2月22日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨晋向原告黄文借款14万元，有其出具的借条为证，被告也认可收到借款，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。2015年6月30日，被告在借款到期后未返还借款，构成违约。
关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方约定借期内月利率按4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方约定借期内月利率按4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）关于律师费问题。双方在借条上对律师费的负担有明确约定，该约定为各方真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，应为合法有效。现被告对原告主张的律师费愿意承担，本院照准。
关于被告莫小燕责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，莫小燕与杨晋系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由莫小燕和杨晋共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晋、莫小燕共同向原告黄文返还借款本金14万元；
二、被告杨晋、莫小燕共同向原告黄文支付利息（利息计算：以14万元为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、被告杨晋、莫小燕共同向原告黄文赔偿律师费1万元。
案件受理费3748元，由被告杨晋、莫小燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8621号
原告赵芝，女，1974年11月23日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告苏伟，男，1971年9月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告董桦，女，1973年3月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告赵芝与被告苏伟、董桦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告苏伟、董桦的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵芝的起诉。
案件受理费7569元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 兵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第236号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，女，1970年4月15日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，紫金县某某河粉厂实际经营者。
被告人张某某，男，1963年6月19日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，紫金县某某河粉厂员工。
上述两被告人均因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某某、张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人叶某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2015年7月间，被告人叶某某与叶某霞（另案处理）在经营紫金县某某河粉厂期间，违反国家食品安全管理规定，授意被告人张某某在生产河粉过程中添加食品添加剂“保险粉”（化学名称焦亚硫酸钠），并将添加了“保险粉”的河粉予以销售。2013年5月23日、2015年6月23日，紫金县质量技术监督局、紫金县食品药品监督管理局分别对该河粉厂进行检查，检出该河粉厂生产的河粉二氧化硫含量分别为14.3mg／kg、12mg／kg，均为不合格，并对该河粉厂进行了行政处罚。同年7月22日，紫金县公安局对该河粉厂进行检查，现场扣押“保险粉”43.1克，河粉两袋。经检测，扣押的“保险粉”主要成分为焦亚硫酸钠，河粉检出亚硫酸盐含量0.011g／kg。
上述事实，被告人叶某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、黄某某、余某某证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、鉴定意见书，紫金县食品药品监督管理局出具的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料，抓获经过，户籍资料、前科查询资料及被告人叶某某、张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、张某某违反国家法律，生产、销售足以造成严重食源性疾病的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。两被告人在共同犯罪中均积极参与，虽然不宜区分主、从犯，但是考虑其所处的地位、作用，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，执行至2015年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，执行至2015年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 刘伟宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈金辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初155号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟松高钟某，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月5日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人黄妙欢黄某，女，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人钟松高钟某犯贩卖毒品罪、被告人黄妙欢黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人钟松高钟某、黄妙欢黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月6日1时30分许，被告人钟松高钟某在惠阳区淡水街道办马斯兰德酒店旁某酒店旁向吸毒人员陈某耘（已作行政处罚）贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），正在交易时被公安民警当场抓获，从钟松高钟某身上缴获用纸巾包装白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人黄妙欢黄某在2014年10月至案发期间，多次在其位于惠阳区淡水街道办尧岭一路10号二楼出租屋内某出租屋内容留吸毒人员陈某耘、蔡某霖等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。黄妙欢黄某于2015年11月13日22时许，在淡水街道办讴歌某KTV前台被公安民警抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，黄妙欢黄某及陈某耘、陈某霖的尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人钟松高钟某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄妙欢黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟松高钟某系累犯。请依法判处。
被告人钟松高钟某、黄妙欢黄某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2015年11月6日1时30分许，被告人钟松高钟某在惠州市惠阳区淡水街道办马斯兰德酒店旁某酒店旁向吸毒人员陈某耘（已作行政处罚）贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），正在交易时被公安民警当场抓获，从钟松高钟某身上缴获用纸巾包装的白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；吸毒人员陈某耘的证言；扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认笔录；抓获经过；手机通话记录清单；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；被告人钟松高钟某的供述等。
二、被告人黄妙欢黄某从2014年10月份起，多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办尧岭一路10号二楼出租屋内某出租屋内容留吸毒人员陈某耘、蔡某霖等人（均另案处理）吸食毒品冰毒。黄妙欢黄某于2015年11月13日22时许，在淡水街道办讴歌某KTV前台被公安民警抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，黄妙欢黄某及陈某耘、蔡某霖的尿液结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；吸毒人员陈某耘、蔡某霖的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；手机通话记录清单；行政处罚决定书；被告人黄妙欢黄某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人钟松高钟某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄妙欢黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟松高钟某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其二人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟松高钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黄妙欢黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年三月三十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初786号
原告田军军，男，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市全明物流有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人董小英，该公司股东。
委托代理人吴凡，男，汉族，包头市全明物流有限责任公司经理，现住包头市，系董小英丈夫。
原告田军军诉被告包头市全明物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
据原告诉称，2013年11月份，原告从被告包头市全明物流有限责任公司贷款购买一辆半挂车（车牌号×××、挂车蒙B4B**）。约定还清款，退还保证金10550元。购买车贷款已于今年元月全部还清，但被告拒不退还保证金。合同约定，购买车挂靠被告经营，车辆保险费用由原告支付被告后统一代交。2014年10月，原告向时任被告法定代表人郜慧敏交付了2015年度的保险费27000元，但公司却一直未予代交保险费。后被告法定代表人变更为董小英，再次要求原告交付2015年保险费用。原告鉴于保险即将到期影响营运，无奈重复交付了2015度的保险费。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还购车保证金10550元；二、判令被告向原告返还代交保险费27000元；三、判令被告负担案件受理费。
本院认为，原告为证明向被告购买车辆事实，举证由供方全明物流与需方田军为合同主体，供方由郜慧敏签字（未加盖被告公司公章），需方田军签字构成的《汽车购销合同（定车）》。对该份合同，被告表示否认，认为被告不是合同供方主体。并且认为《汽车购销合同（定车）》（原告举证），无被告包头市全明物流有限责任公司加盖公章，属于郜慧敏个人行为，与被告无关。为此，被告举证由郜慧敏亲笔《证明》：“我于2014年10月27日收到田军交来保险费和过路卡费共计27000元，办理强险车船税共计5000元，过路卡没办成退田军1000元，剩下的钱，我个人私用了与全明公司无关。后我于2015年春季归还田军3000元，并付1000元好处。并给田军写下欠条，欠条金额20000元”。上述证据表明，郜慧敏与本案有直接利害关系。本院认为，原告起诉遗漏主体，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田军军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初786号
原告田军军，男，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市全明物流有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人董小英，该公司股东。
委托代理人吴凡，男，汉族，包头市全明物流有限责任公司经理，现住包头市，系董小英丈夫。
原告田军军诉被告包头市全明物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
据原告诉称，2013年11月份，原告从被告包头市全明物流有限责任公司贷款购买一辆半挂车。约定还清款，退还保证金10550元。购买车贷款已于今年元月全部还清，但被告拒不退还保证金。合同约定，购买车挂靠被告经营，车辆保险费用由原告支付被告后统一代交。2014年10月，原告向时任被告法定代表人郜慧敏交付了2015年度的保险费27000元，但公司却一直未予代交保险费。后被告法定代表人变更为董小英，再次要求原告交付2015年保险费用。原告鉴于保险即将到期影响营运，无奈重复交付了2015度的保险费。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还购车保证金10550元；二、判令被告向原告返还代交保险费27000元；三、判令被告负担案件受理费。
本院认为，原告为证明向被告购买车辆事实，举证由供方全明物流与需方田军为合同主体，供方由郜慧敏签字（未加盖被告公司公章），需方田军签字构成的《汽车购销合同（定车）》。对该份合同，被告表示否认，认为被告不是合同供方主体。并且认为《汽车购销合同（定车）》（原告举证），无被告包头市全明物流有限责任公司加盖公章，属于郜慧敏个人行为，与被告无关。为此，被告举证由郜慧敏亲笔《证明》：“我于2014年10月27日收到田军交来保险费和过路卡费共计27000元，办理强险车船税共计5000元，过路卡没办成退田军1000元，剩下的钱，我个人私用了与全明公司无关。后我于2015年春季归还田军3000元，并付1000元好处。并给田军写下欠条，欠条金额20000元”。上述证据表明，郜慧敏与本案有直接利害关系。本院认为，原告起诉遗漏主体，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田军军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初786号
原告田军军，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市全明物流有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人董小英，该公司股东。
委托代理人吴凡，男，1971年8月20日出生，汉族，包头市全明物流有限责任公司经理，现住包头市，系董小英丈夫。
原告田军军诉被告包头市全明物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
据原告诉称，2013年11月份，原告从被告包头市全明物流有限责任公司贷款购买一辆半挂车（车牌号×××、挂车蒙B4B**）。约定还清款，退还保证金10550元。购买车贷款已于今年元月全部还清，但被告拒不退还保证金。合同约定，购买车挂靠被告经营，车辆保险费用由原告支付被告后统一代交。2014年10月，原告向时任被告法定代表人郜慧敏交付了2015年度的保险费27000元，但公司却一直未予代交保险费。后被告法定代表人变更为董小英，再次要求原告交付2015年保险费用。原告鉴于保险即将到期影响营运，无奈重复交付了2015度的保险费。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还购车保证金10550元；二、判令被告向原告返还代交保险费27000元；三、判令被告负担案件受理费。
本院认为，原告为证明向被告购买车辆事实，举证由供方全明物流与需方田军为合同主体，供方由郜慧敏签字（未加盖被告公司公章），需方田军签字构成的《汽车购销合同（定车）》。对该份合同，被告表示否认，认为被告不是合同供方主体。并且认为《汽车购销合同（定车）》（原告举证），无被告包头市全明物流有限责任公司加盖公章，属于郜慧敏个人行为，与被告无关。为此，被告举证由郜慧敏亲笔《证明》：“我于2014年10月27日收到田军交来保险费和过路卡费共计27000元，办理强险车船税共计5000元，过路卡没办成退田军1000元，剩下的钱，我个人私用了与全明公司无关。后我于2015年春季归还田军3000元，并付1000元好处。并给田军写下欠条，欠条金额20000元”。上述证据表明，郜慧敏与本案有直接利害关系。本院认为，原告起诉遗漏主体，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田军军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00367号
原告刘乾芳，女，1972年11月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告路义峰，男，1974年4月15日生，汉族，住本县。
本院受理原告刘乾芳与被告路义峰租赁合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年二月十三日
书记员 何沙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1937号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：马云亮，男，1987年5月8日出生，汉族。
被执行人：李娇娇，女，汉族，1988年7月5日出生。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与马云亮、李娇娇行政非诉执行一案中，被执行人马云亮、李娇娇拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审234号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第938号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人马云亮、李娇娇已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审234号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第938号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执178号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人刘红卫，男，住湖南省嘉禾县。
长沙银行股份有限公司与刘红卫借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第581号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第581号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；