wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00243号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因本案于2012年12月13日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审并释放，经本院决定于2014年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某乙，男，汉族。因本案于2012年12月13日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审并释放，经本院决定于2014年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2012年12月13日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审并释放，经本院决定于2014年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐、代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月12日14时许，被告人李某甲因向刘某甲讨要欠款，伙同张某某等人在本市杨家村西口南方星座悦来轩饭店大厅将刘某甲强行拉上一辆面包车，带至榆林市一旅馆，要求归还欠款。当日18时许，被告人李某乙来到刘某甲所在的旅馆，与李某甲等人共同看管刘某甲，并殴打刘某甲。次日2时左右，李某甲、李某乙、张某某将刘某甲带至内蒙古自治区鄂尔多斯市上湾神州宾馆310室，继续要求刘某甲还钱。20时许，被告人张某某、李某甲、李某乙应刘某甲要求至鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦派出所准备取回欠款时被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，三被告人非法拘禁被害人刘某甲约30个小时；认罪态度好；李某乙对刘某甲有殴打行为，综上，建议判处三被告人一年左右有期徒刑。三被告人对起诉书指控的非法拘禁事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月12日14时许，为向刘某甲讨要欠款，被告人李某甲伙同张某某等人在本市杨家村西口悦来轩饭店附近将刘某甲强行拉上一辆面包车，先将刘某甲带至西安一旅馆向其索要欠款，后又于当日16时许驾驶租赁的车辆将刘某甲带往榆林市。当日17时许，刘某甲朋友刘某乙得知情况后向公安机关报警。当日23时许，被告人李某乙在榆林市一旅馆与李某甲、张某某汇合，并有踢打刘某甲的行为。次日2时许，李某甲、李某乙、张某某驾车将刘某甲带至内蒙古自治区鄂尔多斯市上湾神州宾馆310室。2012年12月13日20时许，被告人李某甲、李某乙、张某某应刘某甲要求至鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦派出所取款时被追踪至此的公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、扣押物品清单、领条等书证；证人刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人李某甲、李某乙、张某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某某等人结伙以索债为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。本案中有殴打情节，应从重处罚。三被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起执行至2014年12月10日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起执行至2014年12月10日止）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起执行至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 京
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00662号
原告舒祖斌，男，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县外国语学校。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人来永兵，系该校校长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告舒祖斌与被告嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒祖斌及其委托代理人胡杰、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒祖斌诉称，2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。原告于同年2月看到前述告示后，遂与被告联系，经被告原负责人尹英文同意，在被告学校职工宿舍区建设指挥部负责人李哲文的安排下，原告于2010年2月8日向被告交付购房款6.5万元及房屋配套设施费13323.96元，前述费用合计78323.96元。被告职员贺泽红将一房屋钥匙交给原告，原告亦查看了房屋，但半个月后，尹英文告知原告，原告查看的房屋已卖给他人，要求原告退还钥匙，原告不同意。后李哲文称宿舍区的第四栋楼房已开始动工，半年到一年可以交房给原告，楼层由原告自由选择，原告遂退还了房屋钥匙。但被告直到2013年都未将房屋建成，同年6月，被告告知原告，房屋不能交付，只能退还原告的购房款，并承担2分的利息。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告的购房款78323.96元及赔偿原告利息损失（以本金78323.96元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年2月8日起算至本金清偿之日止）。
原告舒祖斌为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告舒祖斌身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年1月28日嘉鱼县外国语学校张贴的告示、2010年2月8日金额为6.5万元的收据、外国语学校教师宿舍配套设施费用协议各1份，证明原告依据被告张贴的告示向被告交付购房款6.5万元及配套设施费13323.96元，合计原告向被告交付购房款78323.96元的事实；
3、交款人为岑建宏的收据1份，证明被告因无房交付原告，尹英文代表被告同意按照月息2分给付原告利息的事实。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原告向被告交付78323.96元购房款属实，被告愿意退还购房款，但是原告要求被告支付利息，应当补充证据证明被告同意支付利息。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2没有异议，本院予以采信。对原告所举证据3，被告代理人认为其不知情，不发表意见。本院认为，原告所举证据3，系岑建宏交付购房款的收据，被告原法定代表人尹英文在岑建宏交付购房款的收据上书写同意按照月息2分计算利息，但尹英文并未在原告收据上表明同意支付利息，且岑建宏与原告并无直接关系，原告所举证据3不能证明被告同意原告所交付的购房款按照月息2分计算利息，对原告所举证据3，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。原告看到前述告示后，于2010年2月8日向被告交付购房款6.5万元及房屋配套设施费13323.96元，前述费用合计78323.96元。但被告直到2013年都未能向原告交付房屋，同年6月，被告告知原告，房屋不能交付，只能退还原告的购房款。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张贴告示预售房屋的行为视为要约邀请，原告按照告示内容向被告交付购房款78323.96元视为要约，被告接受原告购房款78323.96元的行为视为承诺，原、被告间房屋买卖合同成立。因被告已无法按照约定向原告交付房屋，被告应当退还原告购房款及赔偿原告损失。原、被告就购房款并未直接约定利息，对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告违约，对于原告的损失，本院可按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉鱼县外国语学校返还原告购房款78323.96元及赔偿原告损失（以本金78323.96元为基数，按照年利率7.488%计算，自2010年2月8日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告舒祖斌。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年八月五日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1973号
原告张某，职工。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人宋福永到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩徐某乙。因婚前未完全了解，婚后感情一般。五年前，被告外出打工，期间很少回家，双方基本处于分居状态，被告不照顾家庭和孩子，使原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告婚后初期感情一般，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但多能很快克服。后被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告外出工作期间不常回家，与原告联系较少，致使夫妻感情恶化。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，虽经常有矛盾但多能很快克服，且生育了儿子徐某乙。虽被告近年外出打工不常回家，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告更应考虑到年幼的孩子更应得到父母双方的照顾和爱护，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王军生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第10号
原告：宁波市鄞州楚丰电子有限公司。
法定代表人：王照武。
被告：宁波迈升电子有限公司。
法定代表人：吴桂芬。
原告宁波市鄞州楚丰电子有限公司（以下简称楚丰电子公司）诉被告宁波迈升电子有限公司（以下简称迈升电子公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告迈升电子公司住所地长期无人，无法以其他方式送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告楚丰电子公司的法定代表人王照武到庭参加诉讼，被告迈升电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告楚丰电子公司以被告迈升电子公司拖欠原告价款32386.15至今未付为由，请求被告迈升电子公司支付价款32386.15元。
被告迈升电子公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供加工服务，被告已经支付45000元加工款，至今被告尚欠原告32386.15元。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票为证。
本院认为：原、被告承揽合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告价款32386.15元，应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付价款32386.15元，本院予以支持。被告迈升电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迈升电子有限公司支付原告宁波市鄞州楚丰电子有限公司价款32386.15元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费610元，公告费560元，合计诉讼费1170元，由被告宁波迈升电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑璐燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1800号
原告：姚建民，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁明大商厦有限公司，统一社会信用代码91231024669047230T，住所地东宁市东宁镇温州商厦2层01繁荣街96号。
法定代表人：彭孔水，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告姚建民诉被告东宁明大商厦有限公司健康权纠纷一案中，原告姚建民以证据不足，导致无法诉讼为由，于2016年11月28日向本院提出申请撤回对被告东宁明大商厦有限公司的起诉。
本院认为：原告对被告东宁明大商厦有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚建民承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洵
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执620号
被执行人徐文清，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人徐文清贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）乌达刑初字第00023号刑事判决书，以徐文清贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月11日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人徐文清未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00023号刑事判决书对徐文清罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行徐文清有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12283号
(2016)沪0115民初12283号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雄,男，1973年2月21日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈雄系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,762.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,762.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12283号(2016)沪0115民初12283号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雄,男，1973年2月21日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈雄系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,762.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,762.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广。
委托代理人：刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙磊。
再审申请人周广因与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广申请再审称：（一）周广没有向孙磊借钱，周广与孙磊之间不存在真实的债权债务关系，孙磊所出示的借条不是周广所写。（二）笔迹鉴定“样本一”内容并非周广所写，没有在法庭上出示、质证，不能作为笔迹鉴定的比对样本。（三）一审法院对韩某调查取证所形成的调查笔录，没有出示也没有作出说明；二审法院虽然出示，但韩某没有出庭接受质询，不具有证明效力。（四）本案利息约定不明，应视为没有约定利息，一、二审法院认定利息有约定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：周广因购买古董向孙磊借款，向孙磊出具借条。周广称借条非其所写，并申请对借条手写文字内容笔迹进行鉴定，鉴定意见明确送检借条手写文字“月息2分借款人身份证号320722196909114551借款人：周广日期：2013.1.11”为周广本人所写。周广认为作为比对“样本一”的“2013.11.19”《俱乐部志愿者入会申请表》相关内容非其所写，但“样本一”系一审法院依职权调取，且证人韩某证实“样本一”中有关信息系周广亲笔所写，一审法院组织双方当事人对鉴定意见质证时，明确告知向证人韩某调查核实“样本一”的内容，二审法院出示了一审法院对韩某的调查笔录，周广予以认可，并未对此提出异议。况且鉴定机构除依据“样本一”外，还依据周广亲笔书写的40张“样本二”做出鉴定意见，一、二审法院未同意周广提出的重新鉴定申请，并依据鉴定意见做出判决，认定事实并无不当。
周广出具的借条载明月息2分，周广称借款未约定利息，与事实不符。
综上，周广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年四月十五日
书记员 徐阳阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第337号
原告：戈惠芬，女，1971年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：胡宝珍，女，1980年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周鑫，男，1964年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告戈惠芬诉被告胡宝珍、周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告戈惠芬的委托代理人谢文渊到庭参加诉讼，被告胡宝珍、周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈惠芬诉称：2012年11月14日，被告胡宝珍因资金周转需要向原告借款40万元，有书面协议为证，双方约定月利率2%，由被告周鑫对上述债务承担连带保证责任。2012年11月16日，原告依照被告胡宝珍的指示将款项汇入潘某银行账户。借款后，被告仅支付一个月利息，便未按约支付利息。后原告多次向被告催讨本息，被告胡宝珍拒不还款，被告周鑫亦不承担保证责任。原、被告之间的借款合同合法有效，被告逾期还款显属违约。故诉至法院，请求判令被告胡宝珍向原告偿还借款本金40万元及借款利息（自2012年12月16日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；判令被告周鑫对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件两份，证明两被告的主体资格。
3.借款合同、汇款凭证复印件各一份，证明被告未偿还40万元借款的事实。
被告胡宝珍、周鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡宝珍、周鑫未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告胡宝珍向原告借款40万元。双方于当日签订一份借款合同，书面约定借款40万元，借款期限自2012年11月16日起，未约定还款期限，利息按月利率2%计算，借款转账支付至指定的案外人潘某的交通银行账户，并由被告周鑫对该笔债务承担连带责任保证。同年11月16日，原告依照约定将借款40万元通过交通银行转账支付至案外人潘某账户。被告胡宝珍已按约支付一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡宝珍向原告借款40万元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定月利率2%，该利率的约定已超出法定最高利率，本院予以调整为按月利率1.8%计算。被告已支付一个月利息，原告收取的超过前述利率的部分利息800元应作为本金扣除，故对借款本金399200元及2012年12月16日起的利息，本院予以支持。被告周鑫作为保证人，双方已约定保证方式，故应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告胡宝珍于本判决生效之日起三日内归还原告戈惠芬借款本金399200元并支付利息（利息按月利率1.8%从2012年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.被告周鑫对上述款项承担连带偿还责任。
三.驳回原告戈惠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费420元，合计7870元，由原告戈惠芬负担50元，由被告胡宝珍、周鑫负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 温胜洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初88号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郁上军，曾用名郁尚军，男，1987年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郁上军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人郁上军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月间，被告人郁上军明知孙加前（另案处理）所出售的螺蛳系在泗洪县境内洪泽湖水域封湖禁渔期非法捕捞的水产品的情况下，仍3次向孙加前购买并介绍王某1、王某2向孙加前购买螺蛳用于其螃蟹塘净化水质和作为蟹食之用，共计22930千克。其中被告人郁上军自己购买使用8000千克，介绍王某1、王某2共同购买使用14930千克。经鉴定，涉案螺蛳价值41274元。
另查明，被告人郁上军归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人郁上军及王某1、王某2退出全部违法所得财物价值款。
上述事实，被告人郁上军在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案关系人孙加前的供述，未到庭证人王某1、王某2、韩某1、孙某、韩某2、夏某、刘某等人证言，运送螺蛳车辆轨迹监控截图，检查笔录及照片，账页手机照片，账本复印件，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证结论书，江苏省海洋与渔业局通告，起诉书，暂扣款专用收据，一般缴款书，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁上军明知是犯罪所得而予以收购并居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郁上军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁上军退出违法所得财物价值款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郁上军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人郁上军及王某1、王某2退出的违法所得财物价值款，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁上军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郁上军及王修杰、王大春退出的违法所得财物价值款共计四万一千二百七十四元，予以没收，上缴国库(由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈野林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字00433号
原告刘凤琴，女，1954年4月10日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律拂去所法律工作者。
原告韩德义，男，1922年4月11日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
二原告委托代理人吕爱东，女，1972年11月17日生，满族，农民，住凌海市松山镇。
原告韩志勇，男，1977年12月8日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
被告杜德强，男，1970年8月30日生，汉族，锦州港职工，住锦州市凌河区。
被告聂伟，男，1966年10月19日生，汉族，干部，住锦州市黑山镇。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告刘凤琴、韩德义、韩志勇诉被告杜德强、聂伟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告刘凤琴、韩德义的委托代理人吕爱东、原告韩志勇、被告杜德强、聂伟及其委托代理人吴锦新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与受害人韩绍彬分别为夫妻和父子关系，于2013年7月9日，原告刘凤琴的丈夫、韩志勇的父亲韩绍彬受雇于被告杜德强，每天工资200元，给第二被告聂伟家干装修活砌墙，7月10日早上7点多钟开始干活，大约10点钟左右，受害人韩绍彬从干活用的马凳上摔下来，被工友刘亚林打120急救电话送往锦州市中心医院急救。会诊记录记载，受害人从马凳上摔下，致脑挫裂伤，颅底骨折，外伤造成的蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿等症状，抢救五天后死亡。医疗费用24669元是原告支付的。被告对原告的赔偿要求均给予拒绝。韩绍彬的死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，家庭失去了顶梁柱，经济上也遭受了重大损失，受害人受雇于被告，那么根据法律的相关规定，在从事雇佣活动中死亡，依法应由雇主承担民事赔偿责任，故此，调解未果，诉至法院，请求依法判决赔偿，保护原告人的合法权益。请求法院判决被告方赔偿原告人身损害所造成的各项经济损失543670元，本案的诉讼费及相关费用由被告方承担。
被告杜德强辩称，我受朋友穆红、聂伟委托，帮聂伟家水电暖施工，因为聂伟在黑山工作没有时间。我通过卖水泥的马伟联系，把此项装修工作交给刘亚林完成，讲定一次性施工费用为800元，刘亚林自带工具施工。我将情况告诉了穆红和聂伟，经二人同意施工。我不认识韩绍彬，我从未与韩绍彬有过任何沟通，韩绍彬不是我找的，是刘亚林找来帮其完成施工任务的，约定每天给韩绍彬发工资200元，施工中，韩绍彬受刘亚林指挥调度，由聂伟支付报酬800元。刘亚林属于承揽人，刘亚林与韩绍彬系雇佣关系，雇员韩绍彬在从事雇佣活动中受伤害，应由雇主刘亚林承担责任。本案中，我只是联系人、帮工人而已，未获得过任何利益，我不具备被告的主体资格。
被告聂伟辩称，不同意赔偿原告的经济损失。一、我与死者不存在雇佣关系，本案中的死者是谁雇佣的我不清楚，我们只是要工程的结果，不管工程的过程。二、我经人介绍与杜德强认识，并把一系列的工程交给了杜德强，我与杜德强是承揽合同关系。
经审理查明，被告聂伟与被告杜德强经证人穆培红、赵守前介绍相识，因被告聂伟位于锦州市太和区戎兴苑8-92号房屋准备装修，其又在外地工作与居住，遂打算将装修工程委托给装修公司，经穆培红与赵守前介绍得知被告杜德伟从事装修行业，遂将砌筑、改水、改电、拆扒、地暖等工程都交给杜德强完成，并于2013年7月7日提取两万元现金交予穆培红，由其负责先期工程的结算。被告杜德强找到卖砂石料的马伟，让其帮忙联系瓦工，遂马伟给刘亚林打电话，
当时刘亚林与韩绍彬正在另一家干瓦匠活，马伟称有一份瓦匠活，问他俩干不干，二人同意接了这个活，并于2013年7月10日来到被告聂伟家，被告杜德强开的门，马伟也在场，双方商谈了价钱，一天200元，两天能干完，两个人共800元。后被告杜德强向刘亚林与韩绍彬交代了活之后便离开了。后韩绍彬在垒墙过程中不慎从马凳上掉下来，被120送往锦州市中心医院，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，抢救5天，经抢救无效死亡。受害人韩绍彬系城镇户口，1952年生人，至受伤死亡时61岁。
另查，被告杜德强没有装修资质，被告聂伟误以为其有资质，对于被告杜德强雇佣的瓦工，被告聂伟表示并不知晓，因其将一系列的工程交给杜德强，其只要工程的结果，对于如何施工其并不参与。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、诊断证明书、急救费收据、医疗费收据、费用收据、证明、户口本、照片、证人证言以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中的受害人韩绍彬从垒墙的马凳上不慎跌落，其行为本身具有一定的过错，应承担相应的责任，本院认为，对该后果其自行承担20%责任为宜。被告杜德强作为雇佣者即接受劳务一方，其没有为提供劳务者提供安全防范工具如安全帽等，没有尽到相应的安全注意义务，并且其不具有相应的装修资质，其行为具有重大过失，应承担主要责任，本院认为其承担60%责任为宜。被告聂伟作为定作人，误认为被告杜德强有装修公司并具有装修资质，未经调查核实，应认定其在选任过程中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为其承担20%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、受害人韩绍彬因事故造成的损失共计520576.42元，被告杜德强于判决生效后10日内给付原告312345.85元（520576.42元×60%=312345.85元），被告聂伟于判决生效后10日内给付原告104115.28元（520576.42元×20%=104115.28元）。
二、驳回原告刘凤琴、韩志勇、韩德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，原告刘凤琴、韩志勇、韩德义负担586.6元，被告杜德强负担1759.8元，被告聂伟负担586.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 才 月
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 楠
赔偿名细
一、医疗费：24669.37元
二、急救费：290元
三、处理事故的交通、食宿、误工费：3000元
四、死亡补偿金：441237元
23223元∕年×19年=441237元
五、丧葬费：21251.5元
六、精神抚慰金30000元
七、护理人员误工费：128.55元
9384元∕年÷365天×5天=128.55元
以上七项合计520576.42元，由被告杜德强于判决生效后10日内给付原告312345.85元（520576.42元×60%=312345.85元），被告聂伟于判决生效后10日内给付原告104115.28元（520576.42元×20%=104115.28元）。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第91号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：祖立成。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与祖立成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第364号
原告：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××1033。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所：珠海市。
负责人：常其军。
原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。
审判员 王艳华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31489号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款7.33元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月24日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“若羌红枣”一袋，价格7.33元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月24日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“若羌红枣”一袋，价格7.33元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款7.33元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00220-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋厚元。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告宋厚元借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋厚元的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00059号
上诉人（原审原告）延某某。
委托代理人梁某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人延某某因物权保护纠纷一案，不服绥德县人民法院（2013）绥民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，延某某的住宅原系李某某所有，于1988年8月22日卖于延某某所有，当时订立了“卖窑文约”，文约约定四至界限为：上至土崖，下至公路，左至马武窑中腿，右靠张老师窑旁。脑畔水路朝张老师方向走。延某某的房屋没有办理房产证、土地证等相关手续。赵某某的房屋于25年前由县政府修建好后分配所得，赵某某入住后修建了小房、水塔、厕所及边墙。赵某某的房屋办理了相关房产证、土地证等相关手续。
原审法院认为，延某某买他人住宅并立写了买卖协议后获得所有权，但其至今未办理相关合法产权手续，所以不能确定其合法的四至管理界限及水路走向，所以其依据买卖协议中所确定的四至管理界限及水路走向而认为赵某某的小房、水塔、厕所及边墙侵占了其四至管理界限及水路而要求排除妨害的诉请于法无据，依法不予支持。延某某认为赵某某的小房、水塔、厕所及边墙影响到自己住宅，造成住宅潮湿渗漏，要求赵某某拆除小房、水塔、厕所及边墙，但其不能提供相关证据予以证明赵某某的小房、水塔、厕所及边墙与其住宅潮湿渗漏的因果关系，且在法院限定的期限内未提交书面鉴定申请，故对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回延某某的诉讼请求。案件受理费100元，由延某某负担。
上诉人延某某上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据错误。1、上诉人提交的《卖窑文约》中四至界限明确，与被上诉人的土地证、房产证相邻界限非常清楚，被上诉人侵权与否一目了然，被上诉人的违法建筑明显与审批手续不相符。2、上诉人和被上诉人的房屋，都是二十多年前绥德县政府统一规划、统一修建，其中水路、出路、相邻界限多少年无争议，被上诉人侵权移动边墙几尺的痕迹也历历在目，周边邻居都有目共睹。3、被上诉人提供的薛家畔村委会证明也存在重大问题。薛家畔整个土地一次性被绥德县政府统一规划，故不排除该证明是假证据。即使该证明有效，他的保护区是10米×10米见方，被上诉人依然侵占上诉人脑畔的边界。4、被上诉人未经审批私自建造水塔、厕所等重大侵权隐患的建筑物违法。5、被上诉人房产证在诉讼期间已经更改，现在生效的房产、土地证件根本没有水塔、厕所等审批手续和备案。综上所述，被上诉人的侵权事实清楚，证据确凿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵某某未作书面答辩。
二审期间，上诉人延某某向本院提交了一组新证据为被上诉人赵某某房产证附件分户图复印件，用以证明被上诉人赵某某修建小房、厕所、边墙占用地未经相关行政部门审批。
被上诉人赵某某的庭审质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然房产证上未登记小房占用地，但该地其向薛家畔村委会购买所得，对该地享有所有权。
本院结合被上诉人的庭审质证意见，对该证据作如下认定意见：由于被上诉人赵某某对上诉人提供证据的真实性不持异议，且该证据系绥德县房产管理所出具，故对该证据的真实性予以认可；根据该证据分户图显示，被上诉人修建的小房、厕所、边墙不在该分户图范围内，故对上诉人关于被上诉人赵某某修建小房、厕所、边墙占用地未经相关行政部门审批的证明目的予以采信。
二审经审理查明：本案争议的的小房、水塔、厕所及边墙修建时未经审批。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人延某某的窑洞尚未办理产权登记，赵某某修建的小房、厕所、水塔、边墙占用地亦未经行政部门审批，上诉人延某某认为被上诉人赵某某修建的小房、厕所、水塔、边墙侵占了其窑洞边界，而被上诉人赵某某则认为小房、厕所、水塔、边墙占用地其于1988年向薛家畔村委会购买所得取得了土地所有权，也即双方当事人对土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受案范围，上诉人应当向相关行政部门申请确定其窑洞四至界限后再主张权利。且上诉人延某某认为被上诉人修建的小房、厕所、水塔、边墙未经审批为违章建筑，请求法院拆除，而违章建筑的认定与拆除亦不属于人民法院民事受案范围。综上，本案应当驳回上诉人延某某的起诉，原审法院驳回诉讼请求错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥德县人民法院（2013）定民初字第00765号民事判决；
二、驳回上诉人延某某的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退回上诉人延某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 康 娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00303号
原告侯永宏，男，1971年9月16日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张胜利，男，1971年10月30日出生，汉族，住白水县妇幼保健院，居民。
原告侯永宏与被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海军到庭参加诉讼，原告侯永宏、被告张胜利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日21时许，原告乘坐被告张胜利驾驶的陕E815**福田牌重型仓栅式货车沿仓颉路由北向南右转弯行驶至白水县城杜康东路仓颉宾馆门路处因操作不当左侧侧翻于路面北侧处，致原告受伤，车上货物（注塑机）及车辆受损，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定被告张胜利负此次事故的全部责任，孙陈文及原告不负事故责任。事故发生后，原告经白水县骨科医院诊断为左锁骨外缘粉碎性骨折，花去医疗费8000余元，被告张胜利分文未给。故诉至法院，要求（1）、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8764.71元、误工费6840元、护理费840元、住院伙食补助费840元，共计17284.71元；（2）、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告侯永宏提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中被告张胜利负全部责任，原告不负责；3、2013年4月16日白水县骨科医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告侯永宏因本次交通事故造成左锁骨外缘粉碎性骨折及住院天数；4、白水县骨科医院医疗票据4张，共计8764.71元，证明原告侯永宏因本次交通事故在白水县骨科医院花费8764.71元。
被告张胜利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日21时许，原告侯永宏搭乘被告张胜利驾驶的陕E815**福田牌重型仓栅式货车沿仓颉路由北向南右转弯行驶至白水县城杜康东路仓颉宾馆门路处因操作不当左侧侧翻于路面北侧处，致原告受伤，车上货物（注塑机）及车辆受损，白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定被告张胜利负此次事故的全部责任，原告侯永宏不负事故责任。事故发生后，原告经白水县骨科医院诊断为左锁骨外缘粉碎性骨折，住院14天，花去医疗费8000余元，被告张胜利在事故发生后未向原告支付费用，故诉至法院。
另查明，被告张胜利驾驶的陕E815**福田牌重型仓栅式货车未投保交强险。
经本院核实确定，原告侯永宏的误工费以每天60元计算50天为3000元；护理费以每天60元计算14天为840元；住院伙食补助费以每天30元计算14天为420元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告侯永宏因本次交通事故受到人身损害，相关责任人应承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定被告张胜利负此次事故的全部责任，予以采信。被告张胜利作为侵权人，应对原告因本次交通事故受到的伤害负全部赔偿责任，现原告要求被告赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告侯永宏因交通事故产生的医疗费8764.71元、护理费840元、误工费3000元、住院伙食补助费420元，共计13024.71元，由被告张胜利向原告侯永宏赔偿13024.71元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 召
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第336号
原告大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园A3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族，大庆市宏福物业管理有限公司管理处主任。
被告白天，男，1993年10月23日出生，汉族，无职业。
被告曲立杰，女，1969年10月15日出生，汉族，无职业。
原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告白天、曲立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市宏福物业管理有限公司委托代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告白天、曲立杰经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告所有的房屋祥阁花园小区S-04-50地下商服，面积98.02平方米，但从2009年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费用，至2014年12月31日止，被告共拖欠物业管理费用8292元。原告每年都多次派人进行催要，但被告均以各种理由推脱不给，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业服务费8292元及逾期违约金1574元。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告收取祥阁小区物业费是合法有据的。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、物业服务合同四份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是该小区的合法物业服务部门。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、证明一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市祥阁房地产开发有限公司开发的祥阁花园（一期）住宅和商服由原告提供物业服务。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年8月13日原告与祥阁花园小区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业管理服务费根据当地政府规定，按其所拥有的建筑面积按年收费：多层与商服楼每平方米14.1元；高层住宅每平方米为20.52元。二被告共同拥有的房屋祥阁花园小区S-04-50地下商服，面积98.02平方米，从2009年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费用，至2014年12月31日止，被告共拖欠物业管理费用8292元。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金，因物业合同未约定逾期违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白天、曲立杰给付原告大庆宏福物业管理有限公司2009年1月1日至2014年12月31日物业管理费用8292元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白天、曲立杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判长 倪 凯
二〇一五年七月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11376号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
主要负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：韩金春，男，1964年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴云美，女，1965年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周成锡，男，1952年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池小玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：庄光福，男，1956年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴云萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：庄晨伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪海飞、被告韩金春、戴云美、周成锡到庭参加诉讼，被告池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟共同偿还原告借款本金533000元、利息3732.51元、罚息（以本金533000元为基数按年利率9.07125%自2016年7月30日起计算至实际履行之日止）、利息的罚息（分别以借款期限内产生每笔期内欠息为基数，按年利率9.82125%自2016年7月20日起计算至2016年7月29日止，按年利率9.07125%自2016年7月30日起计算至实际履行之日止）；2、各被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3、被告周成锡、池小玲所有的坐落于瑞安市塘下镇××村××东路的房产（房产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、00××01号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告负担。
被告韩金春、戴云美、周成锡辩称本案实际借款人是被告庄光福，抵押房产是周成锡与前妻所有财产，被告池小玲没有份额；被告池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月28日，原告与被告韩金春签订了编号为7250152069《个人贷款合同》，约定：贷款金额62万元，借款期限12个月；贷款利率为浮动利率（首次定价日的贷款利率为实际放款日，每12个月为一个浮动周期，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上的加点174.75BP），按月付息，每月的20日为付息日，到期还本息；如被告未按约定期限还款的，逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50%按日计收利息；若借款人出现未按期归还贷款本息或应支付其他费用等违约事件时，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等等。
2015年7月28日，被告戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对编号为7250152069借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。
2015年7月28日，被告周成锡、池小玲与原告签订编号为抵7250152069《个人贷款抵押合同》，约定以登记在被告周成锡名下的坐落于瑞安市塘下镇××村××东路的房产（房产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、00××01号）为编号为7250152069《个人贷款合同》作抵押担保，担保主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），并办理抵押登记。
2015年7月29日，原告依约向被告韩金春发放贷款62万元，约定借款到期日为2016年7月29日，年利率6.5474%。借款后，被告韩金春于2015年7月29日偿还借款47000元，2015年8月31日偿还借款40000元，并支付利息至2016年6月19日。借款到期后，被告韩金春于2016年9月21日支付利息145.07元。
另查明，被告韩金春与被告戴云美于1994年8月12日登记结婚，被告周成锡与被告池小玲于2005年3月17日登记结婚，被告庄光福与被告戴云萍于2004年3月9日登记结婚。2016年6月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率一年期的为4.3%。2016年11月8日，原告为本案诉讼而支付给浙江信泰律师事务所律师代理费3000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》合法有效，对合同当事人均具有法律效力，现被告韩金春未按约偿还借款本金及利息，原告请求各被告共同偿还，并要求被告周成锡承担抵押担保责任，本院予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，抵押房屋登记在被告周成锡名下且没有载明共有权人，并办理了抵押登记手续，被告池小玲是否签名不影响抵押合同效力，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。原告因本案委托律师出庭参加诉讼，并提供了法律服务委托合同、收费票据，其主张的律师代理费金额也符合收费标准，请求各被告按照合同约定承担赔偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款533000元、期内利息3732.51元（以本金533000元为基数从2016年6月20日起按年利率6.5475%计算至2016年7月29日止，扣除已支付利息145.07元）、逾期利息（以本金533000元为基数按年利率9.07125%自2016年7月30日起计算至实际履行之日止）、复息（分别以借款期限内产生每笔期内欠息为基数，按年利率9.82125%自2016年7月20日起计算至2016年7月29日止，按年利率9.07125%自2016年7月30日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元，款交本院转付；
三、若上述被告逾期不履行上述还款责任，原告有权以登记在被告周成锡名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村长安东路的房产（房产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号、00××01号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，减半收取4583元，由被告韩金春、戴云美、周成锡、池小玲、庄光福、戴云萍、庄晨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 夏 威
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00057号
上诉人（原审原告）蒋正中。
被上诉人（原审被告）铜梁县畜牧兽医局，住所地重庆市铜梁县巴川区街道办事处。
法定代表人彭吉华，局长。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
上诉人蒋正中因诉被上诉人铜梁县畜牧兽医局开除公职一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人铜梁县畜牧兽医局对上诉人蒋正中作出开除公职的决定是否属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定属于不可诉的行为。行政机关对其工作人员的奖惩、任免的行政行为，属于内部人事管理行为，行政机关所属的工作人员如对该机关或监察机关给予的警告（纪律处分）、记过、降薪、撤职、留用察看、开除等纪律处分以及停职检查或者任免等措施不服的，应向该机关或者其上一级行政机关、监察机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼。因此，蒋正中的请求事项不属于行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院依法驳回蒋正中的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴卓文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，个体经营者，住安徽省阜南县。因本案于2014年12月17日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日22时25分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路车站南路路口时，被正在执勤的交通警察查获。被告人李某拒绝接受现场呼气式酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.86mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及机动车查询信息，车辆照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某拒绝呼气式酒精测试，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民审判员 卓生华
人民审判员 徐小娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 靳丰倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1298号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1994年10月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙××于2015年10月12日2时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑东一区××号楼天通苑城管队二楼保安宿舍内，窃得王××人民币5000元。2015年10月15日，被告人孙××被民警抓获。2015年11月18日，被告人孙××家属对被害人王××进行经济赔偿，王××对被告人孙××表示谅解。公诉机关认为被告人孙××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路思远
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第686号
原告黄美兰。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告黄美兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄美兰的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4387元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告黄美兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠黄美兰工资肆仟叁佰捌拾柒元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告黄美兰工资4387元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告黄美兰工资4387元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：钱育民，行长。
委托代理人：王学志。
委托代理人：卢丹。
被告：程先海。
被告：蒋桂娥。
被告：王芬。
被告：张云峰。
被告：丁小平。
被告：项志奇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行的委托代理人王学志、卢丹到庭参加了诉讼，被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行诉称：被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇经自愿平等协商，共同组成联保小组，于2011年8月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：330523211081141738）。合同中约定，任一联保小组成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。依照上述《小额贷款联保协议书》，被告程先海因资金周转需要于2011年8月16日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：330523111085062115），向原告申请借款5万元人民币，合同中约定借款期限为12个月，即自2011年8月16日起至2012年8月16日止，借款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月只归还利息，此后按等额本息还款法进行偿还。后原告按约定向被告程先海发放了贷款，被告程先海于第11期开始逾期，未按合同约定归还本息，截至2012年9月30日，共欠原告借款本金5万元，利息804.53元，罚息1728.59元，六被告至今未予清偿，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告程先海归还借款本金5万元人民币，并支付利息804.53元、罚息1728.59元（罚息暂计算至2012年9月30日，此后贷款本息还清之日前的罚息按年利率21%的标准另行计算），支付律师费3100元；2.被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.小额贷款联保协议书一份。
2.小额联保借款合同一份。
3.农户／商户联保小额贷款申请表一份。
证据1-3共同用以证明2011年8月16日，六被告与原告签订了联保协议及借款合同等相关协议，双方间存在合法的借款及担保合同法律关系，被告程先海向原告借款50000元，并约定还本付息的方法及违约责任的事实。
4.个人贷款手工借据一份。
5.个人贷款放款单一份。
证据4、5共同用以证明原告依约向被告程先海发放了贷款50000元的事实。
6.被告程先海户名的活期明细表一份。
7.被告程先海的信贷本金流水台账一份。
证据6、7共同用以证明被告程先海在借款后偿还贷款本息的情况，截止到第11期即2012年9月30日，程先海共欠原告本金50000元，利息804.53元，罚息1728.59元的事实。
8.法律服务委托合同一份。
9.律师费发票一份。
证据8、9共同用以证明原告为实现上述债权支付律师代理费3100元的事实。
被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇自愿成立联保小组，于2011年8月16日与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的律师费等。同日，被告程先海向原告申请贷款50000元，并与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款利率为年利率13.5%，借款期限自2011年8月16日至2012年8月16止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月等额归还贷款本息，若被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率20.25%计算罚息，且有权要求被告赔偿原告全部损失，包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的律师费等。原告于当日向被告程先海发放贷款50000元。后被告程先海于2012年7月16日起未按合同约定归还本息，被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇也未履行连带担保责任，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费3100元。
本院认为：原告与被告程先海、蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告程先海签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告程先海在取得借款后未按约全面履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息损失、罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费。经本院核算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息804.53元，自2012年7月16日至2012年8月15日的罚息为442.6元。被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇为该借款提供连带责任担保，现被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告程先海进行追偿的权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程先海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金50000元，利息804.53元，罚息（计算至2012年8月15日的罚息为442.6元，自2012年8月16日起的罚息以借款本息50804.53元为基数按年利率20.25%计算至生效判决确定给付之日止），律师代理费3100元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇对上述给付内容负连带清偿责任，被告蒋桂娥、王芬、张云峰、丁小平、项志奇在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告程先海进行追偿；
如六被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由六被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00818号
罪犯余成生，男，1981年1月19日出生于福建省政和县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人余成生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，刑期自二00九年六月十九日至二0二0年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯余成生确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余成生减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一八年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00061号
原告：任晓英，女，汉族。
被告：张素芹，女，汉族。
原告任晓英诉被告张素芹民间借贷纠纷一案，原告任晓英于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告任晓英到庭参加诉讼。被告张素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓英诉称：被告张素芹因做生意急需资金，在2012年4月17日和5月10日，分别向原告任晓英借款8万元和10万元，并用其自己瑞贝卡家天下2#楼1单元601房子作抵押，双方商定月息为1分，每月清息，使用期限不超过3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。要求依法判令被告立即偿还借款18万元及从立案之日起的利息，诉讼费由被告负担。
被告张素芹未提供答辩意见。
经审理查明：2010年10月10日，被告张素芹向原告借款10万元，当时约定月利率5%。2012年4月17日，双方就所借之款实际按照月利率3.5%并计算复利，共计利息8万元，由被告张素芹打下借条一张，内容为：“今借任晓英现金捌万元整￥（80000.-）张素芹2012年4月17日”。2012年5月10号原告任晓英与被告张素芹就2010年10月10日所借的10万元向原告任晓英出具借条一张，内容为：“今借任晓英现金壹拾万元整（￥100000.-），本人愿用瑞贝卡家天下2#楼1单元601房子做抵押。电话：1390399****月息壹分借款人：张素芹2012年5月10日”。该房没有办理抵押登记手续。之后，经原告多次催要，被告张素芹所借本金及利息没有偿还。
上述事实，有借条、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告张素芹向原告任晓英借款10万元及利息不还，事实清楚。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利。2012年4月17日，被告张素芹打下借条一张，实为所欠利息，因计算的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，应依法按银行同类贷款利率的四倍计算。原告张素芹要求被告偿还10万元借款本金及2012年4月17日之前按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，以及自立案之日起的利息，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张素芹偿还原告任晓英借款本金10万元及利息，利息自2010年10月10日起至2012年4月17日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按月利率1%计算。
二、驳回原告任晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告任晓英负担750元，被告张素芹负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第184号
上诉人（原审被告）河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）靖自娟。
上诉人河南国人实业有限公司因与被上诉人靖自娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1244-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认为接受货币方所在地为合同履行地错误，应确定贷款方为合同履行地。请求请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人河南国人实业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第184号
上诉人（原审被告）河南国人实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁国人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）靖自娟，女，汉族，1966年2月25日出生，住荥阳市。
上诉人河南国人实业有限公司因与被上诉人靖自娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1244-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认为接受货币方所在地为合同履行地错误，应确定贷款方为合同履行地。请求请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人河南国人实业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫沛沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保174号
申请人:中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
被申请人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
申请人中电电机股份有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司银行存款47万元或查封相应价值的财产。申请人中电电机股份有限公司以其所有的坐落于江苏省无锡市大通路502号的房产（锡房权证字第BH1000584550-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人中电电机股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司银行存款47万元或查封相应价值的财产。
如被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴英
二〇一七年十月十三日
书记员 钱杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初20号
原告瞿治国。
委托代理人杨月娇，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。
法定代表人詹峰，该公司总经理。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
原告瞿治国诉被告宜昌宜景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告瞿治国委托代理人杨月娇，被告宜昌宜景房地产开发有限公司委托代理人姜华到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宜昌人在外地读研究生，2015年6月21日回宜昌，考虑父母在宜昌，有购房之意，于是在被告处预订房屋一套，并交纳定金10000元，2015年6月28日原告到被告处签购房合同才发现，该房结构与实际面积、设计等不符，且公摊面积较大，因而明确告知被告不签合同，退还购房预付定金，被告不予理会，2015年8月1日被告向原告邮寄通知，称不签合同定金不退，至此原告认为因被告提供的合同与预购合同表述不一致，与实际楼盘结构不符，原告有理由拒签合同并要求返还购房定金。原告故诉至法院，要求判令：1、被告退还原告购房款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的宜化新天地二期住宅认购书，原告已交纳定金，意思表示真实合法，在签订认购书时原告已经对房屋情况进行了充分了解才签订的认购书，并交纳定金，因为原告自身原因，放弃购房，依法定金不予退还，原告诉请不符合法律规定，请依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月21日，原告与被告签订《宜化·新天地二期住宅认购书》，约定由原告自愿认购被告开发的宜华·新天地21号楼20层2001号物业，该物业位于宜昌市××东××路，其建筑面积为113.01平方米（该面积为预测面积，实际交付以实测面积为准）。单价为4955元／平方米，房屋总价为560000元。原告同意签署本认购书时，向被告支付定金10000元整。原告签署《商品房买卖合同》时间为2016年6月21日至2015年7月12日，逾期则原告不再享受上述价格且视为原告违约。合同同时约定，原告在签订本《认购书》后，须按被告通知期限内自行备齐相关资料到被告指定的签约地点签署《商品房买卖合同》及其附件以及其他相关文件。签订本认购书前，原告已仔细阅读被告在销售大厅公示的《认购须知》及其附件以及其他相关文件、合同协议、证书及重要提示，理解和认同，并同意完全按样板条款签署各合同及协议，不再变更、增加或减少任何条款。如原告未能在上述期限内与被告签订《商品房买卖合同》或不履行认购书条款，将视为原告违约，被告有权不返还原告所缴纳定金，并有权将该物业另行处置而无需通知原告，本认购书即时终止。若被告在签订本《认购书》后，于约定签约时间内，未经原告同意，擅自将原告认购物业另行处置，致使不能与原告在上述期限内签订《商品房买卖合同》，则被告双倍返还原告所交纳的定金。合同签订后，原告于2015年6月21日向被告支付定金10000元。2015年8月1日，因原告未按照《认购书》的约定与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款，被告向原告发出《通知》一份，通知载明被告不予退还定金，并将另行处理该房屋。
以上事实，有《宜化新天地二期住宅认购书》、定金《收据》、2015年8月1日宜昌宜景房地产开发有限公司出具的《通知》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因原告交纳定金后未与被告签订《商品房买卖合同》引起的纠纷，应当定性为定金合同纠纷。
原、被告双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，该《认购书》成立并生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”原、被告签订的《认购书》明确约定原告向被告支付10000元定金作为订立《宜昌市商品房买卖合同》的担保，现原告未按照《认购书》的约定按期与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，已构成违约，无权要求被告返还定金。原告虽称被告提供的合同与《认购书》表述不一致，且与实际楼盘结构不符，但并未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿治国的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告瞿治国负担。
本案为终审判决。
审判员 冯 昊
二〇一六年三月十五日
书记员 夏梦蝶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01080-4号
申请执行人李明洋。
被执行人彭磊。
被执行人杨梅。
申请执行人李明洋与被执行人镇彭磊、杨梅租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2013）徒商初字第0287号民事判决书、（2015）徒执字第01080号、（2015）徒执字第01080-2号、（2015）徒执字第01080-3号裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人彭磊应向申请执行人李明洋清偿债务426505.50元。杨梅应向申请执行人李明洋连带清偿债务497713元（彭磊迟延履行债务期间的利息）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人彭磊与杨梅共同共有的位于宿迁市天鹅湾小区65号0202室的房产，因上述房产只办理了预告登记，且有抵押，申请执行人未向本院申请处置。本案申请执行标的金额本金426505.50元未能执行到位，申请执行费6298元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第0287号民事判决书、（2015）徒执字第01080号、（2015）徒执字第01080-2号裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 珩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05252号
罪犯张俊，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年7月22日作出（2013）荣法刑初字第00163号刑事判决书，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2015年2月3日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯张俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1147号
原告陈某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告齐某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告齐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告陈某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1990年1月18日登记结婚，婚后生育长女齐丽娜，现已成家，长子齐某，现年12周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告时常将原告打伤，每次争吵被告都打原告，最严重的时候被告将原告打成休克，经原告家人多次劝说，但是被告根本不改正。后原告于2009年10月向滦平县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。但自撤诉后，双方一直分居至今，期间被告给原告打电话，电话里多次威胁原告及原告的家人。原告认为：双方因夫妻感情不和分居已四年有余，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生男孩齐某由原告抚养监护，被告每月给付抚养费800.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某当庭出示如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证（复印件），用以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告齐某某的质证意见为：没有异议。
2、租房协议复印件，用以证明原告现在滦平县滦平镇居住。
被告齐某某的质证意见为：没有异议。
3、常住人口登记卡（陈某某、齐某某、齐某），用以证明陈某某、齐某某、齐某的自然情况。
被告齐某某的质证意见为：属实。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，原告所说“原告与被告经人介绍相识后于1990年1月18日登记结婚，婚后生育长女齐丽娜，现已成家，长子齐某，现年12周岁”属实。原告所述我与原告分居四年不属实。因为我每年都出去打工，但是我每年春节都回家，我们并没有分居。我与原告感情没有破裂，现在我是因为生活需要去外地打工，把钱也交给原告，每年在一起过春节。所以说原告所述我们双方感情已经破裂与事实不符。原告所述我经常殴打原告，还将其打成休克也与事实不符。原告也没有提供相关的证明材料证明我殴打原告。
被告齐某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告齐某某经人介绍相识三、四个月后，于1990年1月18日登记结婚。婚后，原告陈某某于1991年1月23日生育长女齐雪娇（曾用名齐丽娜），于2001年8月10日生育长子齐某。原、被告婚生长女齐雪娇现已成年，长子齐某一直随原告陈某某共同生活，齐某现滦平县第一小学毕业。
原告陈某某与被告齐某某婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、亦无共同债务。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据相互印证证实，本院予以确认。原告陈某某主张婚后被告齐某某经常殴打原告、原、被告双方自2009年�分居至今已满四年，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告陈某某与被告齐某某相识后登记结婚，婚后生育两个子女，双方在一起共同生活二十多年的时间里，已经建立起较好的夫妻感情。原告陈某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告齐某某离婚。原告陈某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告齐某某的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执798号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：姜宝兰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人姜宝兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜宝兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执798号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋