海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1259号
上诉人(原审被告)：张某某。
委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审第三人）：张某某。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某、张某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：一、撤销（2016）琼0271民初3737号民事判决第二项；二、改判位于东方市板桥镇中沙村华鑫芒果园的承包经营权归吴某某和张某某所有，吴某某和张某某折价三分之一果园承包经营权补偿张某某11万元；三、改判车牌号“琼BC0955”的北京现代牌小汽车归吴某某和张某某所有，吴某某和张某某折价小汽车三分之一的价值补偿张某某51600元；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张某某与吴某某、第三人张某某离婚纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2016年6月27日作出（2016）琼0271民初3737号民事判决（下称一审判决），该判决存在对家庭共同财产事实认定清和法律适用错误的情形，判决错误。张某某与吴某某夫妻二人及儿子张某某是一个普通的完整的农村家庭。在该案诉讼前，家庭成员一直生活在一起，从未分家各自独立生活；一直以来张某某带领妻子儿子承包果园经营并以此为主要收入。张某某是一个文盲农民，不识字，不懂讲普通话，因儿子识字，生活中均以儿子的名义与别人签订合同，果园成包后一家三口共同劳动共同经营管理，赚取的收入也同一般农村家庭一样主要交给妻子吴某某管理。生活开支也是从家庭收入中进行支出，由妻子吴某某管理。张某某不识字也不懂开车，为便于家庭使用，家里共同出资购车，以儿子张某某的名义购买并由儿子驾驶，家里共同使用。张某某和吴某某、张某某在诉讼前一直在一起共同生活，共同劳动，共同收入，共同开支，家庭财产并未各自独立，财产完全混同。不仅从家庭成员共同生活的事实可以认定位于东方市板桥镇中沙村华鑫芒果园（以下简称华鑫芒果园）属于家庭共同财产，而且该共同财产已被人民法院生效判决所确认。三亚市城郊人民法院于2015年7月30日作出的（2015）城民一初字第3450号生效民事判决，该生效判决书中已经认定“经庭审中双方共同确认，位于东方市板桥镇中沙村华鑫芒果园系由夫妻和儿子张某某出资购买，三人均享有一定份额，目前也由张某某管理”。关于“琼BC0955”的北京现代牌小汽车，张某某已提供购车时前给张某某支付车款的转帐银行凭据，张某某认可是用张某某转帐的钱所购车，仅辩称“2014年3月至2015年2月曾转款给张某某36万元，因购车急需用钱，张某某反汇20万元”，但却未提供证据证明36万元汇款的存在及款项的性质（是张某某所得还是其他什么钱？），其抗辩明显不成立。法院应依法认定小汽车是家庭共同出资所购买。另外，张某某即未证明个人财产完全独立于家庭财产，其购车款不能确定是张某某的个人财产。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”之规定，共同生活的家庭成员不能举出力证所据证明共同生活期间的财产是个人财产，应认定属于家庭共同财产。而一审判决不仅无视法院生效判决已确认的华鑫芒果园属于家庭共同财产的事实，又未辩明离婚案件家庭共同财产认定与分割的特殊性，机械适用举证规则，未将华鑫芒果园和小汽车认定为家庭共同财产，事实认定不清，将家庭共同财产举证义务完全确定给张某某并由其承担法律后果，法律适用错误。一审判决未将任何家庭共同财产分割给张某某，而张某某现53岁已不再身强体壮，只身来海南承包芒果种植打拼二三十年，购得41.6亩华鑫芒果园和购买小汽车，如今按一审判决，张某某未有任何份额，一无所有，一审判决明显不公。华鑫芒果园是家庭出资33万元承包，承包后家庭成员共同劳动经营管理；小汽车是家庭共同出资154800元购买，登记在儿子张某某名下。华鑫芒果和小汽车属于张某某、吴某某和张某某三位家庭成员共同财产，张某某占有三分之一的份额。法院判决张某某与吴某某离婚，应同时对共同财产进行处理，判决吴某某和张某某对张某某占有份额进行折价补偿，华鑫芒果园按承包款33万元折价补偿张某某11万元，小汽车按购买价154800元，应折价补偿张某某51600元。综上，华鑫芒果园和小汽车是家庭共同财产，判决离婚时应依法予以分割。一审判决未将其认定为共同财产，事实认定不清，法律适用错误。请二审法院依法查明事实，公正审理本案，支持张某某的上诉请求，纠正一审错判决。
吴某某辩称，张某某不能分割属于张某某的财产，财产与吴某某无关，财产属于张某某。
张某某辩称，不同意分割财产，张某某未投资过果园，小汽车是张某某个人购买。
吴某某向一审法院起诉请求：请求准予吴某某与张某某离婚。
一审法院认定事实：吴某某与张某某于1983年经人介绍认识并按当地风俗“结婚”，同年生育儿子张某某。张某某现年33岁，已婚。1987年4月23日，吴某某与张某某补办结婚登记。婚后初时夫妻感情尚好，随着时间推移，双方因家庭琐事发生争执，感情开始出现裂缝，现吴某某已与张某某分开居住。2015年7月，吴某某曾以张某某有赌博恶习，不管家庭生活，夫妻感情名存实亡为由诉至人民法院请求判决离婚，三亚市城郊人民法院于2015年7月30日作出（2015）城民一初字第3450号民事判决书，认定双方感情尚未破裂，吴某某诉请离婚理由不充分，望双方积极改善夫妻关系，驳回吴某某离婚诉求。吴某某不服该判决后上诉，但最后提出撤诉申请。2016年4月，吴某某以半年来夫妻关系无改善，感情确已破裂为由再次诉至一审法院。
吴某某与张某某对夫妻关系存续期间的财产状况发生争议，主要有：张某某向他人承包经营的三处果园，分别是东方市板桥镇中沙村华鑫芒果场（东至山头，西至公路，南至小溪，北至陈作惠，土地面积41.6亩，承包年限三十五年，自2013年起至2048年，采用一次性缴纳三十年的承包金方式承包，承包金33万元，承包方对地上果树不享有所有权）、陵水县英州镇红袍村芒果园（芒果树510株，承包年限五年，自2014年至2019年，租金按期支付，三年租金为140760元，押金1万，承包方对园内果树仅享有使用权）、三亚市海棠区风塘高速公路旁边芒果园（芒果树850棵，龙眼100棵，承包年限五年，自2013年至2018年，租金按年支付4.5万元，承包方对园内果树仅享有使用权）。涉案芒果地的承包经营合同均由张某某与他人签订。张某某提出三处果园的土地承包经营权和果树系家庭共同经营财产，应按每人三分之一份额分割，吴某某提出三处果园系儿子个人财产，并非夫妻共同财产，第三人张某某提出果园系自己名义承包经营，父母帮忙经营管理，并非父母共同财产。二、车牌号为“琼BC0955”的北京现代牌小型汽车，登记车主为张某某，该车于2014年7月以154800元价格购入。张某某提出2014年7月12日至21日期间曾分四次汇款给张某某共计20万元用于购车。张某某提出2014年3月至2015年2月期间，其为调和家庭矛盾，共计转款给张某某36万元，因其需要用钱，张某某又返汇给其20万元。涉案车辆系以自己名义和资金购买，并非父母共同财产。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中吴某某、张某某虽结婚三十余年，但婚姻存续期间双方因家庭琐事和性格不合发生矛盾致夫妻关系不睦，现吴某某与张某某已分开居住。吴某某曾于2015年7月诉至一审法院请求离婚，因离婚理由不充分而被驳回。六个月后吴某某再次诉至一审法院，夫妻关系仍无改善，吴某某离婚态度坚决，可见吴某某与张某某的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。故对吴某某提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻关系存续期间财产的认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于双方对三处果园和车辆的权属争议较大，根据庭审查明事实，东方市板桥镇中沙村华鑫芒果场、陵水县英州镇红袍村芒果园、三亚市海棠区风塘高速公路旁边三处果园均系吴某某与张某某儿子张某某与他人承包经营，单凭家庭关系不能简单认定夫妻共同财产，张某某虽提出果园系家庭共有财产但未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于车牌号为“琼BC0955”的北京现代牌小型汽车，张某某虽曾向张某某汇款20万元用以购车，但张某某亦提出2014年3月至2015年2月期间已转款给张某某36万元。该车辆一直登记在张某某名下，由张某某本人使用，张某某仅提供转账记录不足以证实争议车辆系其出资购买。故张某某请求将三处果园和车辆作为家庭共有财产予以分割，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许吴某某与张某某离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，吴某某已预缴），由吴某某承担75元，张某某承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另认定以下事实：张某某与朱丽美于2009年8月5日登记结婚。张某某、吴某某与张某某、朱丽美尚未分家。
本院认为，吴某某与张某某的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。关于夫妻共同财产的处理。本案中，由于张某某、吴某某与张某某、朱丽美尚未分家析产，且双方对共同财产的范围争议较大，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，张某某主张分割财产可待其夫妻共同财产从家庭共同财产中析出后另行主张，本案不作处理。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。