wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审156号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人乔某某，男，47岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人孙某某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。（系乔某某之妻）
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年9月25日对被申请人乔某某、孙某某夫妇作出新人口征决字（2015）15020号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）15020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）15020号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）15020号行政征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初764号
原告张合正，男，汉族，生于1972年6月15日，住甘肃省临洮县。
身份证号：×××。
被告天水翌炜康现代农业设备有限公司。
住所地：甘肃省天水市秦州区新华路宇鑫商城*楼。
法定代表人万珠明，系该公司总经理。
被告马应军，男，汉族，生于1970�2月25日，住甘肃省天水市。
身份证号：×××。
原告张合正诉被告天水翌炜康现代农业设备有限公司（以下简称天水翌炜康公司）、马应军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合正，被告马应军到庭参加诉讼，被告天水翌炜康公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月，被告天水翌炜康公司承包了永靖县刘盐八库区灾害综合治理项目（一期）三标段钢架塑料大棚安装工程。2015年5月8日，被告又将该项目的部分工程以每平米单价6元，共计64159.3平米承包给原告，原告雇人将活干完后，被告却按照每平米单价4元的价格给原告支付了承包费。如果按照每平米4元的价格原告尚欠工人工资共计95232元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院：请求法院依法判令两被告支付拖欠原告的工人工资95232元并承担本案的诉讼费用。
被告天水翌炜康现代农业设备有限公司未答辩。
被告马应军辩称，首先，我也是该项目工程的工作人员，据我所知，原告张合正的工程款已经结清；其次，该项目工程是永靖县古典建设集团有限公司分包给万珠明的，与我个人无关。
经审理查明，2015年1月29日，永靖县古典建设集团有限公司第六分公司与万珠明签订了永靖县刘盐八库区灾害综合治理项目（一期）三标段钢架塑料大棚安装工程承包协议一份，双方约定由永靖古建公司六分公司将上述钢架塑料大棚安装工程承包给万珠明。2015年5月8日，万珠明委托被告马应军与原告张合正签订工程承包合同一份，双方约定万珠明将钢架塑料大棚安装的部分工程分包给原告张合正。
上�事实，有工程承包合同两份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，本案所涉项目工程是永靖县古典建设集团有限公司第六分公司发包给万珠明，而万珠明又委托被告马应军将其部分工程分包给了原告张合正，且该工程已完工并完成了相应结算手续。原告向被告天水翌炜康公司及被告马应军主张劳动报酬无事实及法律依据，且没有相关证据予以佐证，不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求两被告支付拖欠工人工资95232元的主张，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张合正的诉讼请求。
案件受理费2181元，由原告张合正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 陆海涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘翠明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初476号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋某某，吉林省舒兰市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。现住所地：吉林市。因吸食毒品，于2016年9月8日，经吉林市公安局昌邑分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年8月，在位于吉林市昌邑区十一中附近的铁路桥下，以人民币500元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.4克左右。
被告人宋某某又于2016年9月7日11时许，在位于吉林市昌邑区十一中附近的铁路桥下，再次以人民币500元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.43克左右。交易后，被告人宋某某被公安机关当场抓获，收缴甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.43克。
经吉林市公安司法鉴定中心对查获的冰毒进行理化检验：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人宋某某于2016年8月，在吉林市昌邑区十一中附近的铁路桥下，以人民币500元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.4克左右。
被告人宋某某又于2016年9月7日11时许，在吉林市昌邑区十一中附近的铁路桥下，再次以人民币500元的价格，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.43克左右。交易后，被告人宋某某被公安机关当场抓获，收缴甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.43克，并扣押赃款人民币500元。
经吉林市公安司法鉴定中心理化检验：在查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议。并有证人张某某证言证实2016年8月下旬及9月的一天，先后在被告人宋某某处购买共约0.83克冰毒的经过与被告人宋某某供述能相互印证、另有宋某某辨认张某某、张某某辨认宋某某笔录及照片、宋某某辨认贩卖毒品地点、行政处罚决定书及执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、现场检测结果告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书及协议书、常住人口登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在社区戒毒期间又贩卖毒品二次，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李念桐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初238号
原告：侯兴旭。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告侯兴旭与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告侯兴旭于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯兴旭撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告侯兴旭负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第759-4号
申请执行人周海荣，住佛山市南海区，
被执行人陈静，居民身份证号码4406811982********。
刘炽尤，汉族，住佛山市狮山白沙桥村六队南向新村东兴街**号，居民身份证号码4406821980********。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第64号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈静、刘炽尤收入368795.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 吴颖诗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初204号
原告大连市旅顺口区殡仪馆，住所地大连市旅顺口区营顺路***号。
法定代表人张飞鹏，该馆馆长。
委托代理人周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
委托代理人王德强，男，1971年5月4日出生，汉族，系该馆员工，现住大连市旅顺口区向阳新村26-6-501。
被告大连辽南船厂，住所地大连市旅顺口区港湾街**号。
法定代表人明世威，该厂厂长。
委托代理人韩羽，男，1953年6月27日出生，该厂法律顾问，现住大连市旅顺口区惠民街**号1-2。
被告高某某。
被告张某某。
原告大连市旅顺口区殡仪馆诉被告大连辽南船厂、高某某、张某某殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区殡仪馆的委托代理人王德强、周晓文，被告大连辽南船厂的委托代理人韩羽，被告高某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市旅顺口区殡仪馆诉称，被告高某某、张某某系高强的父母。被告大连辽南船厂的职工高强于2012年8月21日发生工伤事故，经医治无效死亡，当日13时，被告大连辽南船厂将高强的遗体送至原告处存放至今。按照相关规定，30天之内遗体存放费用为每天100元。截止至2016年3月31日，高强遗体已存放1318天。在原告的多次催促下，三被告已在2015年1月21日达成高强工亡补偿协议，但被告高某某、张某某至今仍未按该协议约定火化高强遗体，三被告亦均未向原告缴纳高强遗体冷藏费用。故原告诉至法院，要求被告给付高强遗体存放费131800元（自2012年8月21日至2016年3月31日）；自2016年4月1日始至高强遗体火化日止每天缴纳存放费100元；诉讼费由被告承担。
被告大连辽南船厂辩称，原告请求我厂承担责任，与法无据，我厂虽然将高强的遗体送至原告处存放，但是并非必然就是存放费的承担人。基于整个事情的发生看，我厂实际上是代替被告高某某、张某某履行存放高强遗体的，无论是法律依据还是传统，其行为是代理性质，并且其行为也得到了被告高某某、张某某的认可，高强的遗体所有权以及处分权属于被告高某某、张某某，其享有对遗体的管理、保护和丧葬权，存放费用是基于死者遗体的存放发生的，因此发生的费用应该由被告高某某、张某某承担。事故发生后我厂曾通过多种形式请求被告高某某、张某某按照国家相关规定办理工伤认定工作，早日使高强入土，并组织在岗职工捐款，但是遭到被告高某某、张某某的拒绝，在三被告达成补偿协议后，被告高某某、张某某仍拒不履行约定义务，造成存放费用增加，责任不在我厂。我厂与原告不存在任何法律意义上的纠纷，在处理高强工亡中，我厂未违背法律法规，如被告高某某、张某某对处理意见有异议，可以通过法律解决，但是被告高某某、张某某在明知超过法律的要求下，仍拒绝签字火化。我厂已于2013年12月6日将原告交付的通知函转交给了被告高某某、张某某。综上，我厂不是本案的适格被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，遗体存放费与我方无关。该存放费系由于被告大连辽南船厂对事故没有处理好，故致使高强遗体长时间未能火化。故我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，答辩意见与被告高某某一致。
经审理查明，被告高某某、张某某系死者高强的父母。被告大连辽南船厂系死者高强的用工单位。2012年8月21日，高强因工去世，一生未婚。当日，高强的遗体被运送至原告大连市旅顺口区殡仪馆采用单体箱冷藏保存。2015年1月5日，被告高某某、张某某与案外人于洪利签订《授权委托书》一份，约定被告高某某、张某某委托于洪利办理高强与被告大连辽南船厂的补偿事宜。2015年1月21日，被告大连辽南船厂与被告高某某、张某某签订《关于高强同志工亡补偿协议书》一份，约定……被告大连辽南船厂给予高强近亲属捐助及法定补偿合计700000元；……法定补偿金办理到账后和法定以外的补助款一同支付……；该协议自双方签字时生效；该协议签字后，高强近亲属负责办理除高强遗体存放费以外的善后处理工作……。现高强遗体尚未火化。庭审中，原告出具大发改收费字[2008]564号文件，证实尸冷藏费单体箱为100元/天。被告大连辽南船厂出具《大连辽南船厂对高强通知工亡善后工作的最终处理意见》主张因被告高某某、张某某未按协议履行火化高强遗体的义务，故其亦不同意继续履行该协议。该意见已由被告高某某、张某某的委托代理人于洪利代收。
上述事实，有《授权委托书》、《关于高强同志工亡补偿协议书》、大发改收费字[2008]564号文件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受到法律的保护。关于本案适格主体的问题。因本案系殡葬服务合同纠纷，殡葬费支付的主体应为死者的配偶、父母、子女等近亲属，或者自愿支付该费用的单位或其他人员。本案中，被告高某某、张某某系死者高强的父母。故被告高某某、张某某系本案的适格被告。至于被告大连辽南船厂是否系本案适格被告一节，庭审中，原告依据三被告签订的《关于高强同志工亡补偿协议书》中“该协议签字后，高强近亲属负责办理除高强遗体存放费以外的善后处理工作”的内容，要求被告大连辽南船厂承担给付存放费的义务。该条款未明确先后履行顺序的，应当同时履行。因被告高某某、张某某至今未按该协议的约定火化高强遗体，故被告大连辽南船厂有权拒绝履行给付存放费的相关义务。因此，在被告大连辽南船厂已明确告知被告高某某、张某某不再履行该协议后，其不应系本案给付存放费的适格被告。故原告要求被告大连辽南船厂承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告为被告高某某、张某某的儿子高强提供了遗体冷藏服务，其之间的殡葬服务合同依法成立。原告提供服务后，被告高某某、张某某应给付原告服务费用。原告要求被告高某某、张某某给付存放费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。故被告高某某、张某某应给付原告自2012年8月21日起至2016年3月31日止存放费131800元（100元/天×1318天），并按100元/天的标准给付自2016年4月1日起至高强遗体实际火化之日止的存放费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日给付原告大连市旅顺口区殡仪馆自2012年8月21日起至2016年3月31日止存放费131800元（100元/天×1244天），并按100元/天的标准给付自2016年4月1日起至高强遗体实际火化之日止的存放费；
二、驳回原告大连市旅顺口区殡仪馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，其他诉讼费100元，合计3036元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1495号
原告：林国妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林精武，男，住福建省东山县（由东山县西埔镇冬古村民委员会推荐）。
被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国妹与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国妹及其委托诉讼代理人林精武到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国妹向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款20000元及自2017年5月3日起至借款还清之日止以20000元为本金按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，朱素茶以做生意欠缺资金为由向林国妹借款20000元。双方口头约定按照月利率2%计算利息，并由朱素茶出具借据一张交由林国妹收执。借款后朱素茶按照口头约定将利息交至2017年5月2日止，过后经催讨均未偿还借款本息，故起诉主张上述诉讼请求。
朱素茶未作答辩。
林国妹为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：朱素茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有朱素茶本人的签名，本院对林国妹提交的借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，朱素茶以需要资金周转为由向林国妹借款20000元，并出具借款凭证交由林国妹收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限，朱素茶经催讨未偿还借款，故林国妹诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，朱素茶向林国妹借款20000元的事实，有朱素茶出具的借款凭证为据，本院予以认定。林国妹与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定借款期限，林国妹可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，现林国妹要求朱素茶偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林国妹诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶有支付2015年4月起至2017年5月止的利息，但无法明确具体的利息金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国妹主张按照月利率2%计算自2017年5月3日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。朱素茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国妹借款20000元及利息（利息自2017年7月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱素茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1495号原告：林国妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林精武，男，住福建省东山县（由东山县西埔镇冬古村民委员会推荐）。被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告林国妹与被告朱素茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国妹及其委托诉讼代理人林精武到庭参加诉讼，被告朱素茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国妹向本院提出诉讼请求：判令朱素茶偿还借款20000元及自2017年5月3日起至借款还清之日止以20000元为本金按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，朱素茶以做生意欠缺资金为由向林国妹借款20000元。双方口头约定按照月利率2%计算利息，并由朱素茶出具借据一张交由林国妹收执。借款后朱素茶按照口头约定将利息交至2017年5月2日止，过后经催讨均未偿还借款本息，故起诉主张上述诉讼请求。朱素茶未作答辩。林国妹为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：朱素茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有朱素茶本人的签名，本院对林国妹提交的借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，朱素茶以需要资金周转为由向林国妹借款20000元，并出具借款凭证交由林国妹收执，双方未书面约定借期内利息及借款期限，朱素茶经催讨未偿还借款，故林国妹诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，朱素茶向林国妹借款20000元的事实，有朱素茶出具的借款凭证为据，本院予以认定。林国妹与朱素茶之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定借款期限，林国妹可以催告借款人在合理期限内返还，但朱素茶经催讨仍未偿还，现林国妹要求朱素茶偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林国妹诉称双方口头约定月利率按照2%计算，朱素茶有支付2015年4月起至2017年5月止的利息，但无法明确具体的利息金额，亦未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国妹主张按照月利率2%计算自2017年5月3日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。朱素茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国妹借款20000元及利息（利息自2017年7月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱素茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  游少莉二〇一七年八月二十一日书记员  沈雪娟附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2987号
原告张静，女，汉族。
被告王恒宁，男，汉族。
被告李朝凤，女，汉族。
委托代理人王恒宁（系被告李朝凤丈夫），男，汉族。
原告张静与被告王恒宁、李朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静，被告王恒宁同作为被告李朝凤的委托代理人，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年1月18日，两被告因工程资金周转困难，向我借款16万元，并承诺每月支付我6400元经济补偿。借款后，两被告未还款，也未支付经济补偿。现请求判决两被告偿还我借款16万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月18日起至实际还清之日的利息。
被告王恒宁、李朝凤辩称：我们对原告诉状中陈述及诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年1月18日，原告张静与被告王恒宁、李朝凤签订借款合同一份，载明：“出借人：张静；借款人：王恒宁、李朝凤……一、出借人张静与借款人王恒宁、李朝凤达成以下协议：1、借款人王恒宁、李朝凤于2013年元月18日向出借人张静借款人民币壹拾陆万元，定于2014年元月19日归还给出借人。2、因借款人所借款为出借人经营用款，所以借款人自愿承担每月陆仟肆佰元人民币作为经济补偿，并且承诺借款期限内每月按时给付。如果借款人不能按时给付（经济补偿）即视为借款人违约。出借人有权要求本合同所有责任人立即清还债务。如借款人和担保人不能够清还债务，出借人有权向合同中约定的司法机关提起诉讼……本合同如果发生争议，双方可以协商处理，协商不成则向清河区人民法院提起诉讼。借款人（签字并按手印）：王恒宁、李朝凤。2013年元月18日。”原告张静将16万元借给被告王恒宁、李朝凤，两被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到张静人民币壹拾陆万元整。借款人：王恒宁、李朝凤。2013.1.18。”借款后，两被告一直未向原告张静付款。
2013年6月14日，我院依原告张静申请，依法对被告王恒宁、李朝凤价值21万元的财产采取保全措施。
以上事实，有借款合同、借款借据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原告张静不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王恒宁、李朝凤向原告张静借款16万元后，未按月支付经济补偿，依约应当立即偿还债务，故原告张静主张两被告偿还16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，两被告借款后，一直未支付利息。因借款合同中约定两被告应每月支付经济补偿6400元，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。现原告张静主张被告王恒宁、李朝凤按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月18日起至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王恒宁、李朝凤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张静借款16万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月18日起至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费4260元，保全费1570元，合计5830元，由被告王恒宁、李朝凤承担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执281号
申请执行人周慧珍，女，汉族。
被执行人朱建平，男，汉族。
被执行人田芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人周慧珍与被执行人朱建平、田芳民间借贷纠纷一案中，应执行标的23750元（含执行款23500元、执行费250元），经本院依法采取执行措施，已执行标的20250元，余款申请执行人周慧珍自愿放弃。现申请执行人周慧珍向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1129号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第189号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被批准逮捕，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、车现锋出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人曹某在刘某金、徐某（二人另案处理）等人开设在黄安镇于楼村内民房、唐庙乡前刘村附近、黄安镇于楼开发区硫磺厂内等地的赌场内，以一万元日利息六百的比率借高利贷给参与赌博人员。其中，分两次借给王某元一万五千元、借给赵某建五千元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某户籍证明、抓获经过等相关书证，证人王某元、赵某建等人的证言，被告人曹某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯有开设赌场的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供资金，为开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，态度较好，辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年八月二十一日
书记员 王慧君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月4日22时许，被告人罗某至慈溪市白沙路街道群丰社区童家路112弄20号陈某的租房，窃得组装台式电脑1台（无法估价）。
2015年5月31日16时许，被告人罗某至慈溪市浒山街道城隍庙商城4号楼305室椰香阁集体宿舍，窃得赵某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2030元）。案发后，笔记台电脑已被追回并发还被害人。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述、证人李某、余某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、接受证据清单、发还清单及照片、移动通讯手机专卖专用票据复印件、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗某的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015�12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人陈文静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年八月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6223号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。
被告：史恭华，男，1967年12月17日生，汉族，建筑业，住丰县，现住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史恭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告史恭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告史恭华返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
被告史恭华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
史恭华
借款本金
|
20万元
借款交付日
|
2015年11月12日
借款到期日
|
2016年11月10日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
0
借款用途
|
工程承包
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史恭华应当向原告返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史恭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史恭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年11月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告史恭华共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6223号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。	被告：史恭华，男，1967年12月17日生，汉族，建筑业，住丰县，现住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史恭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告史恭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告史恭华返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。	被告史恭华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							史恭华																															借款本金																							20万元																															借款交付日																							2015年11月12日																															借款到期日																							2016年11月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							0																															借款用途																							工程承包																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史恭华应当向原告返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史恭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告史恭华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年11月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告史恭华共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十日	书记员  丁 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2114号
上诉人（原审被告）：罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人（原审被告）：杨元群，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，职务不详。
上诉人罗来虎、杨元群因与被上诉人四川盛和机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1885号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗来虎、杨元群上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，即属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应当由会理县人民法院管辖。此外，被上诉人主张追偿权的前提是已将案涉租金余款支付给国银金融租赁有限公司，但时至2016年5月30日上诉人仍受到国银金融租赁有限公司“催收函”，要求上诉人支付租金，故上诉人主张追偿权不成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至会理县人民法院审理。
本院经审查认为，四川盛和机械设备有限公司向人民法院诉称，其作为保证人，就上诉人罗来虎、杨元群的逾期应付租金已向第三人国银金融租赁有限公司承担保证责任，为其垫付租金，现请求人民法院判令罗来虎、杨元群向其支付垫付款项。本案仍系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付垫付租金，原审原告四川盛和机械设备有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川盛和机械设备有限公司的住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗来虎、杨元群的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十八日
书记员 余正磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00286号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区万年路中段。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人韩某某，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处巨合村永兴*组。
被告田某某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住西安市新城区建国巷**号。
委托代理人刘某甲（系被告田某某继母），女，1962年9月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西�市临潼区支行（以下简称邮政储蓄银行临潼支行）与被告刘某某、汪某某、田某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员张小婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临潼支行的委托代理人韩斌虎、被告刘某某、被告汪某某、被告田某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临潼支行诉称，2012年12月18日，原告与被告刘某某签订编号为610115112120707239《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘某某提供10万元小额贷款，贷款期限12个月，即从2012年12月18日至2013年12月18日，年利率14.58%，借款用途为资金周转。当日，原告与被告刘某某、汪某某、田某某签订编号为610115212122216458《小额贷款联保协议》，约定任一联保成员向原告借款，均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。原告依据约定向被告刘某某发放了�部贷款。被告仅偿还本金6999.53元、利息罚息4860.66元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘某某偿还贷款本金93000.47元及迟延履行利息至给付之日；被告汪某某、田某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费三被告共同承担。
被告刘某某辩称，贷款合同、联保协议最后页上的签名、借据上贷款人的名字是我写的。但以我名义贷的该笔款项，由第三人张小平使用。所以我认为应由张小平偿还。
被告汪某某辩称，谁用款谁还款，银行也有责任。
被告田某某辩称，只知道三户联保就可以带贷到款，不懂连带责任，我已将自己名下的贷款归还，对该笔贷款无力承担。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告刘某某、汪某某、田某某签订编号为610115212122216458《小额贷款联保协议》，约定任一联保成员向原告借款，均由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘某某提供10万元小额贷款，贷款期限12个月，即从2012年12月18日至2013年12月18日，年利率14.58%。当日，原告依据借据放款账号607913001200558143向被告刘某某发放了全部贷款。后被告刘某某账户归还借款本金6999.53元、利息罚息4860.66元。之后，原告催要未果。2014年1月24日，原告诉至本院请求判令被告刘某某偿还贷款本金93000.47元及迟延履行利息至给付之日；被告汪某某、田某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费三被告共同承担。庭审后，原告放弃罚息与部分利息的诉讼请求，要求被告连带支付本金93000.47元及截止2013年12月18日利息4957.15元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、借据、还�协议、影视资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某某签订的《小额联保借款合同》，合法有效。原告当天向被告刘某某账户提供10万元贷款，合同约定贷款期限2012年12月18日至2013年12月18日，年利率14.58%。期限届满，被告刘某某未清付贷款本金与利息，原告依据合同要求被告刘某某清付本金93000.47元及截止2013年12月18日利息4957.15元，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩解实际用款人为第三人张小平，贷款合同“借款人”、借据上的“借款人”均为被告刘某某，借款合同的债权人为原告、债务人为被告刘某某，被告刘某某从未告知原告由第三人张小平偿还该笔贷款，该笔贷款的权利义务并未让与第三人张小平，故被告刘某某的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告刘某某、汪某某、田某某签订的《小额贷款联保协议》，约定任一联保成员向�告借款，均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，该协议合法有效。原告依据《小额贷款联保协议》约定，要求被告汪某某、田某某对该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪某某、田某某辩解应由第三人张小平还款、原告自身有责任，其不承担连带责任，其辩解意见不符合合同约定，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行借款本金93000.47万元、利息4957.15元。
二、被告汪某某、田某某对上述债务的本金及利息的支付承担连带付款责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任 璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天台万裕混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道天台中路52号。
法定代表人谷忠余，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路。
法定代表人施奇峥，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州巨鑫混凝土有限公司，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人潘世国，总经理。
三再审申请人的共同委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
被申请人（原审第三人）天台博丰混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道蟹渚村。
法定代表人陈杰明，执行董事。
再审申请人天台万裕混凝土有限公司、浙江天台恒基混凝土有限公司、台州巨鑫混凝土有限公司因与天台县城市管理行政执法局不履行其他法定职责一案，不服台州市中级人民法院2016年1月19日作出的（2015）浙台行终字第249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天台万裕混凝土有限公司、浙江天台恒基混凝土有限公司、台州巨鑫混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 危辉星
代理审判员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏奇华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1783号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人赵国权。
被执行人刘庆来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人赵国权、刘庆来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1061号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告王振兴。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李丽芬
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第515号
原告彭某某，女，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告裴某甲，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭某某被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年于经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后感情一般，于2005年11月13日生育长子裴某乙，2007年11月19日生育次子裴某丙。被告自2012年正月外出务工后，失去音讯，双方分居至今。因原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两男孩归原告抚养，抚养费依法裁判；3、诉讼费由被告承担。
被告裴某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件四份，证明原、被告及婚生两男孩情况；4、村委会证明一份，证明被告于2012年在外务工，迄今下落不明的事实。
被告裴某甲未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，符合证据规则的构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2004年上半年，原、被告经人介绍相识相恋，于2004年12月29日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。于2005年11月13日生育长子裴某乙，2007年11月19日生育次子裴某丙，两子现随被告父母共同生活。2012年元月被告外出务工后，与原告失去联系且分居至今。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。据此，被告2012年元月外出务工至今，未予原告联系，分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法有据，本院予以准许。婚生小孩抚养问题，虽婚生两男孩均随被告父母共同生活，但考虑到被告父母的身体状况及经济情况等因素，长子裴某乙由被告抚养，次子裴某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告裴某甲离婚；
二、婚生男孩裴某乙（2005年11月13日生）由被告裴某甲抚养至成年，婚生男孩裴某丙（2007年11月19日生）由原告彭某某抚养至成年，小孩抚养费各自承担。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 珍
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第249号
原告芦春福，男，生于1971年8月1日。
被告马正武，男，生于1969年7月15日。
原告芦春福与被告马正武追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦春福和被告马正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春福诉称，2014年3月28日，被告打电话雇佣我到瓜州县渊泉镇康宁小区11-12号楼施工地给其装土，我雇佣的铲车司机冯某山驾驶铲车装完土后，被告擅自指挥冯某山将土堆所在的场地进行平整。我的铲车司机冯某山将路面高处轻轻铲了一下，将地下预埋的电缆线铲断。被铲断的电缆线属于酒泉市银达房地产开发有限责任公司所有，该公司员工某林学拍摄了八张照片。事发四天后，吕林学要求被告前往处理该事件，被告不能到场处理，吕某学要扣留我的铲车。我考虑到铲车被扣留后会产生更大的损失，我就替被告赔偿了酒泉市银达房地产开发有限责任公司的损失。吕某学告诉我铲断的电缆线不能接好使用，只能更换新的，于是我向酒泉市银达房地产开发有限责任公司交纳12000元，由其购买新电缆线。酒泉市银达房地产开发有限责任公司购买新电缆线185米。酒泉市银达房地产开发有限责任公司给我出具了收据。后我雇佣周某山为我装卸新电缆线，并将旧电缆线挖出，把新电缆线填埋好。我支付周某山装卸费200元，开挖和掩埋电缆线人工费1850元（开挖和掩埋电缆线一米10元，电缆线长185米），装卸费和人工费合计2050元。2014年4月20日，周某山给我出具了收条。我支付电缆线购买款、开挖和掩埋电缆线人工费合计14050元。我认为，被告对此次酒泉市银达房地产开发有限责任公司的损失也应承担赔偿责任。经我找被告协商索要我垫付的费用时，被告不予赔偿。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我垫付的电缆线等费用合计14105元。旧电缆线长185米，断裂了一处，挖出后由我拉走了。断裂的电缆线接好以后虽然能够使用，但一时难以处理。我在起诉时就没有涉及断裂的电缆线的处理，现在要涉及该问题，我的意见是按照责任赔偿比例分配断裂的电缆线，不要求评估断裂电缆线的价值。
被告马正武辩称，2014年3月24日，我经人介绍认识了原告芦春福，原告就开始雇佣我驾驶车辆为其在瓜州县渊泉镇南彩门拉土。2014年3月28日下午，原告又让我帮忙给其联系一车土，并雇佣我的车辆为其拉运。同日，我在瓜州县渊泉镇康宁小区为原告联系了一车土。我告知了原告拉土的地点，原告自己驾驶小车，与其雇佣的驾驶员冯某山驾驶铲车共同前往，并由其驾驶员冯某山驾驶铲车挖土，并往我的车上装土，我驾驶我的翻斗车为原告拉土。因康宁小区施工单位对原告装运的土不收取费用，只要求在装完土后把场地平整好就行了。所以我当时就给原告说了施工单位的要求，让原告把土装完了把场地平好。土装完后，我在我的翻斗车上盖蓬布的时候，原告的铲车司机冯某山驾驶铲车平整土地时把酒泉市银达房地产开发有限责任公司建筑工地地下预埋的电缆线挖断了。酒泉市银达房地产开发有限责任公司拍摄照片时我也在场，对原告提供的照片我予以认可。但我是被原告雇佣为其拉运土的，我只赚取原告的运费，至于原告怎么要求他的铲车司机驾驶铲车平整土地的事情是原告的事情，与我无关系，所以我不承担原告赔偿电缆线等费用。
经审理查明，2014年3月28日，原告芦春福让其雇佣的铲车司机冯某山驾驶其所有的铲车在瓜州县渊泉镇康宁小区11一12号楼施工场地为被告马正武驾驶的翻斗车装土。因土是免费的土，所以被告要求原告在装完土后将场地平整好。装完土后，被告就要求原告平整场地，遂原告即让其铲车司机冯某山驾驶铲车平整场地。原告铲车司机冯某山驾驶铲车在平整过程中，将地下预埋的电缆线铲断。被铲断的电缆线属于酒泉市银达房地产有限责任公司所有。电缆线铲断后，酒泉市银达公司员工某林学前往处理，并拍摄了六张照片。因酒泉市银达公司要求重新更换铲断的电缆线，原告向酒泉市银达公司支付12000元用于购买电缆线。后酒泉市银达公司购买185米新电缆线。2014年4月12日，酒泉市银达公司给原告出具了收据。原告拉走旧电缆线长185米。后原告雇佣周某山装卸新电缆线，并挖出断裂电缆线，开挖电缆线沟对新电缆线进行回填埋设。原告支付周某山电缆线装卸费200元、电缆线开挖回填人工费1850元，合计2050元。2014年4月20日，周某山给原告出具收条一份。原告支付电缆线购买款、开挖和掩埋电缆线人工费合计14050元。后经原、被告协商解决无果。2014年8月22日，原告提起诉讼，要求被告偿还其垫付的电缆线购买款、开挖和掩埋电缆线人工费合计14105元。审理中，法庭对本案是否涉及断裂的电缆线的问题对双方当事人进行了明示。原告则认为，断裂的电缆线接好以后虽然能够使用，但一时难以处理，要求按照责任赔偿比例分配断裂的电缆线，不要求评估断裂电缆线的价值。被告则认为，该起损害结果与其无关。
上述事实由原告芦春福提供的酒泉市银达房地产有限责任公司员工某林学拍摄的照片八张、酒泉市银达房地产开发有限责任公司出具的收款收据一张、酒泉市银达房地产开发有限责任公司与吕某学的共同证明一份、周某山出具的收条一张和本院调取的吕某学询问笔录一份、周某山询问笔录一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告要求其驾驶员在平整场地时，应当预见或者查清作业面下是否存在地下埋设物，原告没有预见或者查清，应当对损害结果承担主要过错责任，应当对损害结果承担相应的赔偿责任；被告在要求原告平整场地时，亦应当提醒原告注意作业面下是否存在地下埋设物，被告未能提醒，应当承担次要过错责任，亦应当对损害结果承担相应的赔偿责任；原告要求被告赔偿其垫付电缆线费用的诉讼请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，予以支持，但具体数额应当由原、被告按照责任分担；被告对原告主张的损失金额既不认可，又不申请评估鉴定，故应当视为对该损失金额的认可，原告主张的损失金额应当予以认定；断裂的电缆线接好以后尚能够使用，具有分割价值，但其系一整体，暂不宜分段分割，故原告要求按照责任赔偿比例分配断裂的电缆线的诉讼请求，不符合实际，不予采纳；经法庭明示后，原告仍不主张对断裂电缆线价格进行评估，而且对本案是否涉及断裂电缆线的处理持消极态度，被告则对断裂电缆线价格是否进行评估不予表态，故对断裂电缆线的处置，本案不再涉及，由原、被告双方另行解决。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告马正武承担原告芦春福赔偿给酒泉市银达房地产开发有限责任公司的电缆线购买款、开挖和掩埋电缆线人工费14050元的20%，即2810元。限被告马正武于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告芦春福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告芦春福负担122元（已预交），被告马正武负担31元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 马永慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第738号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁德龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保19号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：王俊卿，系该行营业部经理。
被申请人：马少林，男，1975年2月3日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马少林在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司账户（账户：20×××61），金额40000元进行冻结。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款，账户：20×××01，余额512694334.62元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马少林在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司账户：20×××61，金额为40000元，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 捷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第747号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第616号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月以来，被告人刘某某在本市青羊区租房开设“强生按摩”店，从事按摩足浴、卖淫等活动，所得卖淫费与卖淫女按三七分。2015年5月6日，刘某某容留卖淫女易某与卖淫嫖娼人员肖某某、冉某某（三人已被行政处理）在店内从事卖淫嫖娼活动，被警方挡获，现场查获避孕套102个及嫖资110元。
上述事实，有到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、行政处罚决定书等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对被告人刘某某定罪量刑。
被告人刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控刘某某容留卖淫罪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年3月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的安全套102个、嫖资110元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月十四日
书记员 吕德聪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第826号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行。
法定代表人吴佃新，行长。
被执行人唐寿健，农民。
被执行人季婷婷，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人邱俊梅，农民。
被执行人王春祥，农民。
被执行人赵红，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与唐寿健、季婷婷、王志刚、邱俊梅、王春祥、赵红金融借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杜兆生
审判员 马士华
二〇一五年六月十八日
书记员 滕 蕾
山东省曲阜市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第269号
原告王计军，农民。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告丁剑青，居民。
本院在审理原告王计军诉被告丁剑青房屋租赁合同纠纷一案中，原告王计军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王计军撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李成伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1727号
原告：王某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：吴某根，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及委托代理人陈和平和被告吴某某及委托代理人吴某根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年元月间，经人介绍与被告相识，1993年4月22日在祥符镇登记结婚，婚后感情还好，1995年农历7月12日生育女儿王大，现读广州中医大学，1997年11月5日生育儿子王二某，现读华南农大一年级。为了养家，我常年在外打工十几年，被告在祥符中学做后勤工作和学生宿舍管理员工作达七、八年。婚后由于两人性格不合，现要求离婚。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我跟原告白手起家，辛辛苦苦把小孩养大，为了小孩我已经劳累得一身疾病，现在我回家，原告和他们家人还把我赶出家门。
经审理查明，原、被告在1992年上半年经人介绍相识，1993年4月22日在高安市祥符镇政府登记结婚，1995年7月12日生育女儿王大，现就读广州中医大学，1997年11月5日生育儿子王二某，现就读华南农大一年级。原、被告婚前及婚后一段时间两人感情还好，到2013年开始原、被告由于沟通不畅，产生猜疑，造成两人感情出现问题。原、被告从2015年8月份分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且结合已有20多年，并生育两小孩，两小孩现已上大学，婚前及婚后一段时间两人感情还好，到2013年由于双方沟通不畅，产生猜疑。原、被告两人感情出现问题，但原、被告有感情基础，如两人能很好沟通，消除猜疑，原、被告仍有和好的可能，两人感情并没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第663号
申请执行人：张利。
被执行人：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，驻地：梁山县杨营镇王连波村。
本院在执行申请执行人张利与被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第663号案件本次执行程序。
二、被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申6号
再审申请人（一身被告、二审上诉人）：张燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓宏，男，1980年7月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雪，女，1984年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人张燕因与被申请人刘晓宏、杨春雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称，1.原审判决适用法律错误。刘晓宏和杨春雪系夫妻关系。作为一个经济共同体，张燕向刘晓宏、杨春雪分别出具的欠条和向杨春雪偿还的款项应一并考虑，原审判决将刘晓宏与张燕、杨春雪与张燕之间的债权债务分开考虑，割裂了刘晓宏、张燕的身份关系，与法律规定家庭债权债务一致性原则相悖。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审理过程中，张燕提供了杨春雪在公安机关的笔录，根据杨春雪的陈述，张燕与杨春雪之间的债权债务和张燕与刘晓宏之间的债权债务是同一个，所指款项也为同一笔。张燕先后向杨春雪转款88500元，即使案涉债务存在，张燕也已经全部偿还了该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并驳回刘晓宏的诉讼请求。
本院经审查认为，借款关系发生时，刘晓宏和杨春雪为夫妻，属民事法律关系中的经济共同体，应当将刘晓宏、杨春雪与张燕之间的债权债务关系一并考虑。刘晓宏出借案涉款项的原因、经过，张燕向杨春雪出具欠条的经过，两笔借款是否有重叠、是否在张燕还款范围内等事实尚不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申6号再审申请人（一身被告、二审上诉人）：张燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓宏，男，1980年7月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雪，女，1984年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人张燕因与被申请人刘晓宏、杨春雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称，1.原审判决适用法律错误。刘晓宏和杨春雪系夫妻关系。作为一个经济共同体，张燕向刘晓宏、杨春雪分别出具的欠条和向杨春雪偿还的款项应一并考虑，原审判决将刘晓宏与张燕、杨春雪与张燕之间的债权债务分开考虑，割裂了刘晓宏、张燕的身份关系，与法律规定家庭债权债务一致性原则相悖。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审理过程中，张燕提供了杨春雪在公安机关的笔录，根据杨春雪的陈述，张燕与杨春雪之间的债权债务和张燕与刘晓宏之间的债权债务是同一个，所指款项也为同一笔。张燕先后向杨春雪转款88500元，即使案涉债务存在，张燕也已经全部偿还了该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案并驳回刘晓宏的诉讼请求。本院经审查认为，借款关系发生时，刘晓宏和杨春雪为夫妻，属民事法律关系中的经济共同体，应当将刘晓宏、杨春雪与张燕之间的债权债务关系一并考虑。刘晓宏出借案涉款项的原因、经过，张燕向杨春雪出具欠条的经过，两笔借款是否有重叠、是否在张燕还款范围内等事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜 薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00097号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小民。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人李小民、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01405民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人李小民的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人李小民申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和李小民撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许李小民撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由江西昌厦建设工程集团公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3913号
原告谢志铭，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈青洪，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢志铭诉被告陈青洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志铭到庭参加诉讼，被告陈青洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志铭诉称：被告陈青洪于2014年1月12日以做生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元（币种下同），双方并无约定借款期限，为此被告向原告出具由自己签名的《借款条》一份。原告据此将款项交付于被告。现原告向被告催讨，被告分文未偿。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈青洪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢志铭向本院提供借款条一份，意在证明被告陈青洪于2014年1月12日向原告谢志铭借款现金50000元整的事实。
本院经审查认为，原告提供的借款条来源合法，客观真实，且有被告陈青洪签名并捺手印确认，被告陈青洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借款条予以认定，该借款条可以作为本案的定案依据。原告庭审时自认2015年5月被告通过其父亲归还给其15000元，本院予以确认。因本案借款条中并未约定借款利息，故被告归还的该15000元应认定为借款本金，原告主张双方曾约定月息2%、被告已归还的15000元系利息，但未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。
被告陈青洪未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈青洪多次向原告谢志铭借款，2014年1月12日，双方经结算，被告共向原告借款50000元，时被告出具借款条一份给原告收执，并在借款条上签名并捺手印确认，双方并未约定借款利息及还款期限。2015年5月，被告通过其父亲归还给原告借款15000元。后经原告催讨，被告拒偿剩余借款。2015年10月28日，原告诉至本院，要求被告陈青洪归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈青洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈青洪尚欠原告谢志铭借款35000元未还，有原告提供的由被告出具的借款条在案为凭，结合原告庭审陈述及本院庭审调查，足以认定。被告陈青洪应当承担清偿上述债务的民事责任。原、被告未就本案借款约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2015年10月28日）起以本金35000元为基数按年利率6%计息。经本院传票传唤，被告陈青洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈青洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢志铭借款本金人民币三万五千元，并自二○一五年十月二十八日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告谢志铭负担157.5元，由被告陈青洪负担367.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3913号
原告蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林荣山，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告蔡江山与被告林荣山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡江山撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告蔡江山负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月七日
书记员 黄建廷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第36号
上诉人（原审被告）高运军（又名高军）。
委托代理人王九菊。
被上诉人（原审原告）嘉祥德联房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县城建设北路26号。
法定代表人孙惠民，总经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
上诉人高运军因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高运军于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高运军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高运军撤回上诉。
二审案件受理150元，由上诉人高运军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 楚亭亭
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执4号
救助申请人：李留勤，女，61岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
李留勤作为案件申请人，其子因车祸死亡，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以5000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，李留勤的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予李留勤5000元（伍仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初144号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
被告：邓卓，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗子贵，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告邓卓、罗子贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月23日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00419号
原告：明光市振民农机销售有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：寻华林，公司经理。
原告：寻翠斌，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王绵祝，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市振民农机销售有限公司（简称振民公司）、寻翠斌诉被告王绵祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告明光市振民农机销售有限公司、寻翠斌到庭参加诉讼，被告王绵祝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告振民公司诉称：王绵祝从其公司处赊购履带式农业收割机一台，2013年5月4日，尚欠3.8万元，约定按1%月息计息，还款期限为2013年12月30日，并出具借条一张。后经多次催要，王绵祝至今未偿还，故请求判令王绵祝归还欠款3.8万元及利息。
被告王绵祝未提交书面答辩状。
经审理查明：振民公司经营农业机械销售业务，寻翠斌系公司销售人员。2013年5月4日，王绵祝从振民公司处赊购履带式农业收割机一台，总价款为8.8万元，王绵祝当时付现金3万元，因购买农机享受国家政策补贴2万元，后王绵祝将该2万元付给原告，对余款3.8万元，王绵祝出具借条一张，内容为：“今借到明光市振民农机公司寻翠斌人民币3.8万元，月利息1分，还款截止日期为2013年12月30日。逾期不还，后果自负。借款人：王绵祝。2013年5月4日”。履行期限届满后，王绵祝未能偿还。故原告诉讼来院，要求被告归还借款3.8万元，并从2013年5月4日起按月利率1%计算利息。审理中，寻翠斌以其是公司销售人员，王绵祝所欠农机款归公司所有为由，申请撤回对王绵祝的诉讼，本院口头裁定准许。
上述事实，有振民公司的法定代表人寻华林的当庭陈述、振民公司提交的王绵祝出具的借据一张、明光市苏巷镇吉庄村村民委员会出具的证明一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年5月4日，被告王绵祝向原告振民公司赊购履带式农业收割机一台，应按约定支付货款，但约定履行期限届满后，被告仍欠原告货款3.8万元及利息未付，应承担法律责任。故对振民公司要求王绵祝支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绵祝于本判决生效后十日内给付原告明光市振民农机销售有限公司货款38000元及利息（从2013年5月4日起至判决确认之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费360元，由被告王绵祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 朱守琼
人民陪审员 付文芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1728号
罪犯梁仁宗，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月7日作出（2012）惠东法刑初字第115号刑事判决，以被告人梁仁宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）惠中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仁宗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仁宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年2月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2633号
申请执行人：张子俊，男，1940年8月8日生，汉族，住东台市。
被执行人：朱庆春，男，1971年3月31日生，汉族，住东台市。
被执行人：丁炜炜，男，1981年10月17日生，汉族，住东台市。
申请执行人张子俊与被执行人朱庆春、丁炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0981民初1489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱庆春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张子俊借款18600元及利息（以本金18600元，自2014年8月6日起至2017年2月6日止按月利率16.5‰计算）；二、被告丁炜炜对本判决第一项确定的被告朱庆春的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费548元，减半收取274元，由原告张子俊负担24元，被告朱庆春、丁炜炜共同负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。和解协议约定：一、截止2018年2月11日本息共计人民币22000元；二、签订本协议时被执行人朱庆春已给付申请执行人13000元，余款9000元朱庆春在2018年10月26日前给付；如被执行人按期履行，则申请执行人放弃剩余利息的追偿，如不按期履行，则申请执行人有权按原判决书向法院申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2633号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年六月二十日
书记员 苏小冬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5084-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人耿仁。
被申请人李景奎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李景奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李景奎在宁津县农村信用合作联社孟集分社李景奎91XXXX64账户上的存款3500元予以冻结。冻结期限为十二个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02031号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张文敏（系原告刘家武妻子），女，住安徽省广德县。
被告：张金宝，男，住安徽省广德县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：张金宝，职务该公司经理。
原告刘家武诉被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘家武委托代理人张文敏到庭参加诉讼，被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家武诉称：2013年6月30日二被告向原告借款人民币520000元，双方约定利息按月息三分计算。目前，原告向被告催要，被告未能还款。鉴于上述，原告现提起诉讼，请求法院判令二被告立即一次性偿还原告借款本金520000元及利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金全部偿还之日止）。
张金宝和广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
刘家武为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、身份证一份，证明原告的主体资格。
证2、借条一份，证明被告向原告借款520000元的事实以及约定利息按月息3分计算。
张金宝和广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭也未提供证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院审查刘家武提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：张金宝系广德腾辉礼花炮业有限公司的法定代表人，其于2013年6月30日向刘家武借款52万元，并出具借条一份，借条上具借人处张金宝签名确认，并盖有广德腾辉礼花炮业有限公司公章，借条上还约定利息按照月息3分计算。2014年7月24日刘家武起诉至本院，要求判令二被告立即一次性偿还原告借款本金520000元及利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金全部偿还之日止）。
本院认为：债务应当清偿。张金宝作为广德腾辉礼花炮业有限公司法定代表人，其签字应认定为公司行为，且本案借条上具借人处盖有广德腾辉礼花炮业有限公司公章，故该债务应认定为公司债务，而不是张金宝的个人债务。综上，刘家武与广德腾辉礼花炮业有限公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。广德腾辉礼花炮业有限公司未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘家武要求广德腾辉礼花炮业有限公司偿还所欠借款520000元的诉讼请求本院予以支持，但该债务不属于张金宝个人债务，刘家武对张金宝的诉请本院依法不予采纳。关于刘家武主张的利息，原被告在借条中约定月息3分，但是刘家武起诉时要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告刘家武借款520000元（息自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘家武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第618号
原告王冬梅。
委托代理人潘某，法律工作者。
被告刘烈旺。
被告严晓红。
原告王冬梅与被告刘烈旺、严晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告刘烈旺、严晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，被告因增加矿泉水设备，于2012年10月26日和2012年11月11日共向原告借款53200元。原告多次催款未�，请求判令被告偿还借款53200元并支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口信息复印件各一份，证明双方身份情况；
2、被告向原告出具的借条原件三份、证明被告向原告借款53200元的事实；
被告刘烈旺、严晓红未出庭答辩、质证，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供证据1、2、予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
被告刘烈旺、严晓红系夫妻关系。两被告因增加矿泉水设备，分别于2012年10月26日和2012年11月11日向原告借款20000元和33200元。其中借款20000元的约定于2013年8月23日前归还；借款33200元的约定于2013年9月11日前归还。原告向被告多次催款未果，请求判令被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行义�，被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺、严晓红在本判决生效后七日内共同向原告王冬梅偿还借款53200元并支付逾期利息（其中20000元自2013年8月24日起、33200元自2013年9月12日起至生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘烈旺、严晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年十月三十日
代书记员 邱青霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00397号
原告陶维凤，女，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被告杨春颜，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告陶维凤诉被告杨春颜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长与审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员郭艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶维凤到庭参加了诉讼，被告杨春颜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告陶维凤诉称：2012年被告从原告处购买水泥，共欠水泥款9600.00元，后经原告多次索要，被告给付2000.00元，尚欠7600.00元，并于2013年6月21日打欠条一张，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告的水泥款7600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨春颜在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告在原告处购买水泥，共欠水泥款9600.00元，后经原告多次索要，被告给付2000.00元，尚欠7600.00元，并于2013年6月21日打欠条一张，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告的水泥款7600.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的水泥买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。被告所欠原告水泥款7600.00元，理应履行，被告未按约定履行，属于违约行为，应�担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：
被告杨春颜于本判决生效后五日内给付拖欠原告陶维凤水泥款人民币7600.00元整。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春颜负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 兵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1232号
上诉人（原审被告）吕某，女，汉族，娄烦县居民。（未到庭）
被上诉人（原审原告）段某，男，汉族，娄烦县农民，住娄烦县。（到庭）
上诉人吕某与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费1425元减半收取712.5元，由上诉人吕慧其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年六月八日
书记员 米 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1803号
罪犯姚崇兵，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）川刑终字第628号刑事裁定，以被告人姚崇兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚崇兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分235.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚崇兵减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2464号
罪犯张礼忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月15日作出（2013）青刑初字第72号刑事判决，以被告人张礼忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2013年7月8日作出（2013）南市少刑终字第10号刑事判决，维持维持一审判决对被告人张礼忠的定罪量刑。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张礼忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张礼忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分38.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张礼忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼忠减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保1号
申请人：魏继方，男，1976年9月19日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：钟强，男，1974年4月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人魏继方与被申请人钟强因诉前财产保全纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钟强的车号为新Ｆ×××××东风本田城市越野车辆的手续或冻结被申请人的银行存款25000元。申请人魏继方以其所有的奇瑞瑞虎牌新Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏继方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟强的银行存款25000元，或者查封钟强的新Ｆ×××××东风本田城市越野车辆的手续；
二、查封申请人魏继方的新Ｆ×××××奇瑞瑞虎牌小型轿车车辆手续。
本案保全270元，暂由被申请人钟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员
二〇一七年一月九日
书记员 卢文涛