安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00542号
原告：夏元田，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王训贵。
被告：周仕云，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告：上海新世纪运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人：郝健平，系该公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏元田诉被告周仕云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告夏元田的委托代理人王训贵、被告周仕云、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告上海新世纪运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月14日，本院第二次公开开庭审理本案，原告夏元田的委托代理人王训贵及被告周仕云到庭参加诉讼，被告上海新世纪运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏元田诉称：2013年7月23日，周仕云驾驶沪B×××××号大型客车行至和县S105线113Km＋100m处，追尾撞倒同方向夏元田驾驶的二轮电瓶车，致夏元田受伤，电瓶车损坏。经交警部门认定，周仕云负事故全部责任，夏元田无事故责任。因周仕云所驾事故车辆沪B×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险及三责险，夏元田为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿各项损失252267.3元。
周仕云在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议，周仕云所驾事故车辆已投保，夏元田的损失应当由保险公司先行赔偿。
上海新世纪运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议，周仕云所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及含不计免赔的100万元三责险，同意按保险合同的约定赔偿夏元田的合理损失，但保险公司不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费。
夏元田为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、夏元田的身份证、户口簿，证明夏元田的诉讼主体资格；2、周仕云的驾驶证、沪B×××××号大型客车行驶证、保险卡，证明周仕云、上海新世纪运输有限公司的诉讼主体资格及沪B×××××号大型客车的投保情况；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，周仕云负事故全部责任，夏元田无事故责任；4、和县人民医院、江苏省人民医院、南京脑科医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、处方，证明夏元田的伤情及治疗情况，夏元田共住院35天，外购药品有处方支持；5、医疗费票据、结算费用清单，证明夏元田为治伤支出医药费57278元；6、安徽和州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明夏元田的伤情构成七级伤残，“三期”分别为休息180日、营养60日、护理90日，夏元田支出的鉴定费为1300元；7、安徽东茂合金材料有限公司证明、工资表9张、营业执照及组织机构代码，证明夏元田在该公司务工，月平均工资2309元；8、和县历阳派出所、共义社区居委会证明及商品房买卖合同、房产证，证明夏元田自2011年以来一直和儿子夏恒民在和城富康路富贵苑小区居住生活，其残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算；9、重新司法鉴定费用票据，证明因中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司申请重新鉴定，夏元田支出鉴定费用2442.5元。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但该证据可证明夏元田系农业人口；2、对证据2、3、5的真实性无异议，医疗费的数额由法院核实，对其中的外购药品不认可，对非医保用药申请司法鉴定，住宿费数额过高，且夏元田住院不产生住宿费，其护理人员有护理费，不应当有住宿费；3、对证据4中的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书无异议，处方有手写改动且无医院印章，不予认可；4、对证据6不认可，保险公司申请重新鉴定；5、证据7中的工资表为复印件且领款人一栏无夏元田本人签字，该证据无工资银行卡、发放工资凭证、保安证等加以佐证，该证据反映夏元田工作时间不满一年，且夏元田的年龄已超过60周岁，故对该组证据不予认可；6、对证据8中商品房买卖合同、房产证的真实性由法庭核实，房产证的登记时间为2014年3月25日，不能证明夏元田在城镇地区居住满一年以上，和县历阳派出所、共义社区居委会证明上没有写明具体居住时间，夏元田提供的证据表明其为公司门卫，应当居住在公司，故对夏元田就该证据的证明目的不予认可；7、对证据9的真实性无异议，但该费用应当由夏元田和被保险人共同承担。
周仕云同意中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司向法庭提供了以下证据：1、商业三责险保险条款一份，证明保险公司不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费；2、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明经重新鉴定，夏元田的伤残等级为八级伤残，“三期”为休息270日，营养60日，护理120日，保险公司支出鉴定费2600元，要求夏元田与被保险人共同承担该鉴定费；夏元田住院医疗费中的非医保医疗费的数额为10401.3元。
夏元田质证意见：1、对证据1保险条款的真实性无异议，但不认可其证明目的，无论是非医保用药还是鉴定费、诉讼费，都是合理费用，应当由保险公司承担；2、对证据2的真实性无异议。
周仕云同意夏元田的质证意见。
本院认证意见：1、对夏元田提供的证据1、2、3、9及中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司提供的证据1、2，因对方当事人均不持异议，本院予以认定，对中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司主张的诉讼费及鉴定费的负担由本院依法确定；2、对夏元田提供的证据4中的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，因对方当事人不持异议，本院予以认定，对该组证据中的南京脑科医院处方笺，该处方笺虽未加盖医院印章，但加盖了医师印章，符合医院处方的一般形式要件，本院亦予认定；3、对夏元田提供的证据5，其中医疗费数额为57278元，住宿费数额为3334元，该住宿费系夏元田的亲属在护理夏元田期间产生的费用，但数额过高，由本院酌定；4、对夏元田提供的证据6，因中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司对此申请重新鉴定，且双方对重新鉴定的鉴定结论均不持异议，故本院对该证据不予认定；5、对夏元田提供的证据7，因夏元田未提供劳动合同，本院对该组证据不予认定；6、对夏元田提供的证据8，其中的和县历阳派出所、共义社区居委会证明及商品房买卖合同、房产证能够相互印证，本院予以认定，中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司虽提出异议，但未提供证据反驳，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年7月23日，周仕云驾驶沪B×××××号大型客车沿S105线由南往北行驶，当车行至和县S105线113Km＋100m处时，与前方同向行驶的夏元田驾驶的二轮电瓶车发生追尾碰撞，致夏元田受伤，电瓶车损坏。夏元田受伤后于当日被送往和县人民医院住院治疗，后于次日转至江苏省人民医院住院治疗。2013年8月5日，夏元田再次转至和县人民医院住院治疗，后于8月26日出院。经诊断，夏元田为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。夏元田共住院34天，支出医疗费57278元。本起事故经交警部门认定，周仕云负事故全部责任，夏元田无事故责任。受和县交警大队委托，安徽和州司法鉴定所于2014年3月28日作出鉴定结论：夏元田因交通事故致脑挫裂伤、网膜下腔出血，评定为七级伤残；“三期”分别为休息180日、营养60日、护理90日。中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2014年7月20日作出鉴定结论：夏元田系交通事故致重度颅脑损伤，现遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；“三期”分别为休息270日、营养60日、护理120日；夏元田车祸受伤后在和县人民医院、江苏省人民医院住院治疗期间非医保范围用药费总计10401.3元。
周仕云所驾沪B×××××号大型客车在车辆管理部门登记的所有人系上海新世纪运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的100万元三责险。事故发生前，夏元田长期随子女居住于和县城区。
对夏元田因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医保范围内医疗费。夏元田医疗费总额为57278元，扣除非医保范围用药费10401.3元，应为46876.7元。
2、住院伙食补助费。夏元田住院34天，按每天20元计算，确定为680元（34天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定结论，本院确定夏元田加强营养天数为60天，按每天20元计算，确定为1200元（60天×20元／天）。
上述1-3项合计为48756.7元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元。
4、误工费。根据鉴定结论，本院确定夏元田的误工时间为270天。夏元田长期在和县城区生活，参照2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元每日63.3元计算，夏元田的误工费确定为17091元（270天×63.3元／天）。
5、护理费。根据鉴定结论，本院确定夏元田的护理时间为120天。参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日97.5元计算，确定为11700元（120天×97.5元／天）。
6、交通费。根据夏元田及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1500元。
7、住宿费。夏元田因伤在南京住院治疗12天，根据其亲属护理的实际情况，本院酌定为2400元。
8、残疾赔偿金。夏元田的伤情构成八级伤残，鉴定时已年满61周岁，其长期在和县城区生活，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。按照安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元的标准，确定为131749.8元（23114元／年×19年×30%）。
9、鉴定费。根据重新鉴定的鉴定费票据，确定为2442.5元。
10、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致夏元田伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级相适应，本案确定为18000元。
上述5-10项合计为184883.3元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元。
11、电动车修理费。夏元田驾驶的二轮电瓶车在本起事故中损坏，但其未就该主张提供相应证据，本院酌定为500元。此款由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。
12、非医保范围医疗费。根据鉴定结论，确定为10401.3元。此款由周仕云赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。周仕云因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致夏元田身体受伤车辆损坏，其损失应当由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司首先在承保的交强险限额内赔偿，超出部分在三责险限额内赔偿。夏元田上列损失由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险限额内赔偿120500元，在三责险限额内赔偿113640元（48756.7元-1万元＋184883.3元-11万元），中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司总计应赔偿夏元田234140元。夏元田的非医保范围用药费10401.3元，由周仕云赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏元田经济损失234140元；
二、被告周仕云于本判决生效后十日内赔偿原告夏元田经济损失10401.3元；
三、驳回原告夏元田的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告夏元田负担50元，由被告周仕云负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担1200元。重新司法鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。