河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1757号
原告吉树新，男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告吉树新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉树新诉称，原告于2012年11月30日将自己的冀B×××××号重型自卸货车向被告投保了营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期限为2012年12月4日零时至2013年12月3日二十四时，原告足额缴纳了保险费。
2013年7月12日13时许，朱鹏成无证驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北转弯行驶到迁曹县观光路口时，与由北向南行驶的张洪滨驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，所载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的宋殿修驾驶的冀B×××××号轿车上，此次交通事故造成朱鹏成受伤，三辆肇事车辆及公路西侧绿化带受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定：朱鹏成承担此次事故的主要责任，张洪滨承担此次事故的次要责任，宋殿修及滨海园林绿化工程有限公司无责任。该起交通事故给原告造成的损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车损82119元，施救费18000元，鉴证费2463元，赔偿滨海园林绿化工程有限公司绿化带损失1382元，共计103964元。原、被告对于原告上述损失赔偿问题协商无果。
原告吉树新认为，原告在被告处投保并足额缴纳了保险费，本案事故发生在保险期间内，根据我国保险法、保险条款及保监发（2012）16号文的相关规定，被告理应赔付。故诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告诉请，依法判令被告给付保险理赔款103964元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，原告车辆在被告投保了不计免赔车辆损失险、不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，待被告核实原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告同意在保险赔偿范围内对原告的合理经济损失予以赔偿；原告所有的车辆在本案事故中承担次要责任，被告最多承担不超过30%的商业险理赔责任；本案事故中，原告车辆存在超载，依据保险合同，被告承担的车辆损失险赔偿数额应该加免5%；原告车辆定损数额过高，被告对原告车辆定损数额为48325元；原告没有提交车辆修理费发票，被告要求扣减17%的增值税；原告所诉请的施救费数额过高，被告认可3000元。
经审理查明，2013年7月12日13时许，朱鹏成无证驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北转弯行驶到迁曹线观光路口时，与由北向南行驶的张洪宾（系原告吉树新的货车司机）驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，所载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的宋殿修驾驶的冀B×××××号轿车上，造成朱鹏成受伤，三辆肇事车辆及公路西侧绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定：朱鹏成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此次事故的主要责任。张洪宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交通路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的次要责任。宋殿修及滨海园林绿化工程有限公司无责任。此次交通事故给原告吉树新造成的损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车损82119元（唐海县价格认证中心出具的唐海价鉴事字（2013）第252号价格鉴定报告），施救费18000元，鉴证费2463元，赔偿滨海园林绿化工程有限公司绿化带损失1382元（唐海县价格认证中心出具的唐海价鉴事字（2013）第231号价格鉴定报告），共计103964元。
另查明，原告吉树新于2012年11月30日将自己的冀B×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交强险、营业用机动车损失险、第三者责任险等商业保险（不计免赔），保险期限为2012年12月4日零时至2013年12月3日二十四时，原告足额缴纳了保险费。
认定上述事实的证据有：吉树新机动车行驶证、张洪滨机动车驾驶证、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司出具的车辆还款证明一份、冀B×××××号重型自卸货车交强险保单及商业险保单、唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队道路交通事故认定书、唐海县价格认证中心出具的唐海价鉴事字（2013）第231号价格鉴定报告书及唐海价鉴事字（2013）第252号价格鉴定报告书、唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具的交通事故损害赔偿凭证、交通事故协议书一份、施救费发票一张、价格鉴定及咨询服务费发票一张、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告吉树新为自己的车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交强险、机动车车辆损失险、第三者责任险（不计免赔）等保险，原、被告之间签订的保险合同合法有效。本案原告吉树新发生的车辆和人员受损的交通事故发生在保险期间内，并且属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，故被告理应在原告吉树新投保的保险理赔范围内予以赔偿。原告提交的唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队道路交通事故认定书、唐海县价格认证中心出具的唐海价鉴事字（2013）第231号价格鉴定报告书及唐海价鉴事字（2013）第252号价格鉴定报告书、唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具的交通事故损害赔偿凭证、施救费发票、价格鉴定及咨询服务费发票等证据，经过法庭质证，认定为真实合法有效，本院予以采信，对于被告提出的原告车辆定损数额及施救费数额过高，因被告没有提交有效的证据证明，本院不予支持；对于被告提出因原告在本案事故中承担次要责任而只认可承担不超过30%的商业险理赔责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，本院不予支持；被告提出因原告车辆超载，保险公司承担的车辆损失险应加免5%，属于保险公司责任免除的格式条款，因被告没有足够证据证明已向原告尽到了告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款不发生法律效力；被告因原告没有提交车辆修理费发票而扣减17%的增值税的请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后3日内赔偿原告吉树新经济损失103964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年十二月四日
书记员 张 超