山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第34号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂风，农民，因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2013年1月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人李士银，山东华林律师事务所律师。
原审被告人王合义，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
原审被告人范培霞，农民，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人徐某甲，农民，因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2012年12月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
原审被告人范某乙，退休工人，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人王合义等人犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二o一四年三月三日作出（2013）新刑初字第514号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂风不服，提出上诉。本院于二o一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王合义、范培霞、杨桂风、徐某甲、范某乙均为“全能神”邪教组织成员，各自有灵名或假名。王合义自2008年接受“全能神”，担任小区教会“维修组”工作，利用修电器的技能，积极为“实际神”邪教组织成员维修播放器等电器，利用自己的母盘编辑复制“实际神”内容进行传播；范培霞自2008年接受“全能神”，担任“实际神”邪教组织小区讲道员，历任四号教会配搭、都会带领，宫里小区二线指挥。王合义、范培霞二人向其未成年的女儿王某甲、儿子王某乙传播“实际神”，从事违法犯罪活动，致使两个未成年子女辍学；杨桂风多次向王合义、范培霞、范某乙、徐某甲、范某甲传播“实际神”，将上述五人发展成邪教组织骨干分子，2013年1月因从事邪教组织受到行政处罚后仍继续从事邪教组织活动；徐某甲自2008年接受全能神，历任羊流小区教会联络执事，宫里小区教会二线指挥，2012年12月因从事邪教组织受到行政处罚后，仍积极从事“实际神”活动；范某乙系中共党员，自2009年接受“全能神”，担任小区教会二线指挥。自2013年春节后，徐某甲、范某乙二人为方便为“全能神”尽本分，离家到宫里镇租房子住，带着王某甲一起从事“实际神”活动，传递纸条、信息，让王某甲阅读“实际神”的神话、交通资料、经验讲章等“实际神”资料，2013年7月后王某乙随徐某甲、范某乙一起生活，二人教唆王某乙阅读“全能神”资料。
2013年7月13日被告人王合义、范培霞被抓获归案，8月1日被告人杨桂风被抓获归案，8月21日被告人徐某甲、范某乙被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
（1）证人王某甲证言，证实其系王合义、范培霞之女，5年前其父母说“全能神”好，让其信“全能神”，并让其弟弟也信“全能神”，2013年其外祖母带其参加“全能神”活动，并帮外祖母传递教会组织的小纸条，读“交通讲道，经验讲章”。
（2）证人乙证言，证实王合义和范培霞信神的事实。
（3）证人丙证言，证实王合义和范培霞信“全能神”的事实。
（4）证人丁证言，王某乙和王某甲均已辍学。
（5）证人戊证言，一对老年夫妻带着一个小女孩和一个小男孩在宫里居住。
（6）证人己证言，证实王合义和范培霞练习“全能神”好多年，到处宣传这个，而且让两个孩子学习这个，后来这两个孩子就不上学了。
（二）物证
（1）2013年7月13日王合义家搜查笔录及扣押决定书，证实从王合义、范培霞家中搜查出“全能神”书籍17本，“全能神”大帮轰讲章，“全能神”印刷材料，数据卡，mp5播放器，账单等。
（2）2013年7月13日徐某甲家搜查笔录及扣押决定书，证实从徐某甲家中搜查出记事本4本，“实际神”手抄材料6份，“实际神”小册子2本，播放器2部，内存卡1个。
（3）2013年7月13日杨桂风家搜查笔录及扣押决定书，证实从杨桂风家中搜查出播放器1部，手机内存卡，事实真相1本，最后的方舟1本，揭露大红龙1本，牧区交通资料5本。
（三）书证
（1）新公（行）决字（2013）第001号、（2012）第9805号公安行政处罚决定书，证实杨桂风因利用邪教组织扰乱社会秩序于2013年1月2日被行政拘留十五日；徐某甲因利用邪教组织扰乱社会秩序于2012年12月17日被行政拘留十五日。
（2）户籍证明，证实五被告人身份。
（3）电话举报情况说明，证实2013年5月31日，西张庄派出所接到报警称王合义、范培霞参加全能神组织，并让其女儿（14岁）、儿子（8岁）练习“全能神”。
（4）立案决定书。新泰市公安局于7月13日对被告人王合义、范培霞利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查。
（四）电子数据鉴定书，从王合义、杨桂风、范某乙家扣押的内存卡发现“福音”、“国度”等关健词的内容。
（五）被告人供述与辩解
（1）被告人王合义供述与辩解，证实其2010年春节接受“全能神”，是范培霞传的，灵名叫“进入”，假名叫“杨志”，在四号教会，职务是维修组，具体事务是维修坏了的播放器，另外还帮助范培霞把母盘的东西复制到其他内存卡上，复制的是全能神的视频，及交通讲道，另外还给杨桂风复制了一张内存卡，2012年12月份，协助他人到其庄上传“全能神”，四号教会的带领是范培霞，其两个孩子王某甲、王某乙都信“全能神”，是范培霞和徐某甲传给两个孩子的，两个孩子信了“全能神”后都不上学了。
（2）被告人范培霞供述与辩解，证实其于2008年春节接受“全能神”，灵名叫“认识”，假名叫“孙玉”，在教会中担任空头带领，在“全能神”组织中传递东西，王合义也信“全能神”，是自己传给他的，家中搜出的东西是他人存放的，传福音用的，平时自己也看。其两个孩子全信“全能神”，是自己让他信的。
（3）被告人杨桂风供述与辩解，证实其信“全能神”，灵名叫“依靠”，家中搜出的东西是王合义送的，是传福音用的，平时自己也看。2008年其向王合义、范培霞传的“全能神”，治安拘留回家后，从王合义处买了播放器和内存卡。
（4）被告人徐某甲供述与辩解，证实其2008年秋天接受“全能神”，灵名叫“甘心”，是一个老婆婆及范培霞、王合义、杨桂风先后向其传的，其协助杨桂风向范某甲传“全能神”，并向范某乙传“全能神”，2011年3月，范培霞当了四号教会的“配搭”，其任联络执事，负责为小区教会各个点传递光盘和书籍，2012年9月其担任四号教会的福音执事，2013年2月担任宫里小区的二线指挥，其安排王某甲念神话给信“全能神”的人听，其也安排她给其他信神的人送“全能神”的材料。
（5）被告人范某乙供述与辩解，证实其2009年接受全能神，灵名叫“实行”，原先在六号教会，现在四号教会，曾向徐姓男子传“全能神”，王某甲是徐某甲带出来的，为了让王某甲给教会尽本分，传递纸条和信息，读“全能神”的神话，交通资料等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王合义、范培霞、杨桂风、徐某甲、范某乙在”全能神”邪教组织被取缔后仍然从事邪教活动，制作传播邪教宣传品，扰乱人们思想，影响正常的生产、生活和工作秩序，破坏法律实施，五被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨桂风认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据各被告人在犯罪中的相对作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解释》第二条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解释（二）》第一条第一款第六项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人王合义有期徒刑四年，判处被告人范培霞有期徒刑四年，判处被告人杨桂风有期徒刑四年，判处被告人徐某甲有期徒刑三年，判处被告人范某乙有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨桂风以“原审判决认定其多次向王合义等人传播“实际神”，并将王合义等人发展成邪教组织骨干分子无事实依据；且犯罪情节显著轻微，社会后果极轻，一审对其量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人认为，原审被告人杨桂风犯罪情节轻微，没有造成较为严重的社会影响；认罪态度较好，具有悔罪情节，积极接受改造，建议对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨桂风因从事邪教活动曾被公安机关行政处罚，但不思悔改在”全能神”邪教组织被取缔后依旧大肆从事邪教活动，制作传播邪教宣传品，破坏法律实施，上诉人及原审被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。关于上诉人杨桂风及其辩护人提出“原审判决认定其多次向王合义等人传播“实际神”，并将王合义等人发展成邪教组织骨干分子无事实依据；且犯罪情节显著轻微，社会影响较轻，认罪态度好，有悔罪情节，一审对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审被告人王合义等人的供述与上诉人杨桂风在侦查机关的供述能够相互印证，证实其向王合义等人多次主动传播邪教；上诉人杨桂风以及原审其他被告人明知从事的系邪教活动，仍采取大肆制作传播邪教宣传品等方式进行宣传，已严重影响社会秩序，破坏法律实施；且原审判决鉴于上诉人认罪态度较好，已依法酌情对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 勇