广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2792号
原告：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，统一社会信用代码914201007781881475。
法定代表人：吴茹强，董事长。
委托代理人：梁永裕、陈家琪，均是广东仲衡律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100150220463X（1-15）。
法定代表人：李毅，总经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101734906688N。
法定代表人：王海军，总经理。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
三被告的共同委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：余小霜，中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司职员。
原告五矿钢铁（武汉）有限公司（下称五矿公司）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司（下称六建公司）、中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司（下称六建广州分公司）、中国建筑第四工程局有限公司（下称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永裕、陈家琪、三被告的共同委托代理人郭忠革、余小霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中建四局因承建恒大海口湾二期项目工程之需，自2013年12月起向原告采购钢材，原告与被告六建广州分公司于2014年1月9日签订《中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司钢材购销合同》【合同编号：CSCEC46gz(2013)-007HDHKW-
材料001，以下简称“购销合同”】，钢材收货人为被告中建四局。原告按照购销合同的约定向被告中建四局供货至2015年1月，合共向被告中建四局供应合格钢材8351.41吨，钢材款金额为人民币29912036.06元。原告与被告六建广州分公司就钢材结算及付款问题于购销合同中进行了约定：“双方于每月的26号对上月26至当月25号期间所供货物进行结算；乙方（原告）承诺垫资到工程正负零以上按月进行收款，甲方（被告六建广州分公司）收到乙方发票后的10个工作日内，以现金支票支付至货款总额的80%，如以银行承兑汇票方式支付，则由甲方承担贴现利息，贴现利率按银行同期利率或按五矿集团内部计息（按就低原则执行），剩余20%项目封顶后三个月内付清”，但三被告并未按照前述约定支付钢材款，截至起诉之日，三被告仅累计向原告支付人民币1850万元。原告与三被告多次就钢材款支付问题进行协商，但三被告均未予以重视并实际支付。被告六建广州分公司是购销合同的合同签订方，其为被告六建公司开办的不具有法人资格的分支机构，被告六建广州分公司依法应以其自有资产与被告六建公司承担连带清偿责任。另外，涉案钢材的实际收货人为被告中建四局，且被告中建四局为购销合同中约定之付款方，故被告中建四局依法应对被告六建公司、被告六建广州分公司的债务承担连带清偿责任。原告认为三被告拖欠货款及逾期利息的行为已严重损害了原告的合法财产权益，妨碍了原告的资金周转,故起诉请求：1、判令被告六建公司向原告支付钢材款人民币11749294.89元；2、判令被告六建公司向原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付钢材款80%部分的逾期付款利息至结清日止，其中a、本金3339457.28元（2014年10月30日至2014年11月21日钢材款4174321.6元的80%钢材款）自2014年12月25日起算；b、本金2073319.2元（2014年11月28日至2014年12月24日钢材款2591649元的80%钢材款）自2015年1月25日起算；c、本金538362.88元（2014年12月30日至2015年1月5日钢材款672953.6元的80%钢材款）自2015年2月25日起算）；判令被告六建公司自2015年8月31日起至结清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付5429628.85元（钢材款29912036.06元的20%部分）的逾期付款利息给原告；3、判令被告六建广州分公司、被告中建四局对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由三被告承担。
被告六建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、针对诉请一，原告所主张的钢材款金额与事实不符。原告向被告六建公司供应钢材共8351.41吨，钢材款为29912036.06元，被告六建公司累计向原告支付钢材款共1850万元，即尚欠的钢材款应为11412036.06元；2、针对诉请二，原告关于利息的计算与事实不符。原告关于利息计算的起止时间是错误的，涉案合同关于结算和付款的约定：“乙方承诺垫资到工程正负零以上然后进行收款，甲方收到发票后的10个工作日内以现金支票支付至货款的80%．剩余20%封顶后三个月內付清。”根据被告六建公司提交的证据《海口市建筑工程质量检测中心》的检测报告可以确定，工程正负零的时间是2015年7月23日，封顶时间是2015年11月2日，所以未付钢材款的80%即5429628.85元（29912036.06×80%－18500000）的逾期付款的利息应自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；剩余20%的钢材款5982407.21元（29912036.06×20%）的逾期付款的利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；原告主张的部分利息（实为垫支费）没有事实与法律依据，被告六建公司不予认可。涉案的恒大海口湾二期项目实际承建人为被告六建公司及六建广州分公司，发包方支付给被告中建四局的工程款，除支付涉案工程款及抵扣被告中建四局的管理费外，该工程款的实际所有人为被告六建公司及六建广州分公司。
被告六建广州分公司辩称：同意被告六建公司的答辩意见，其是被告六建公司的分公司，无独立法人资格，原告要求其对本案债务承担连带责任不符合法律规定。
被告中建四局辩称：同意被告六建公司、六建广州分公司的答辩意见。针对原告诉请第三项，中建四局认为其不应承担连带责任。理由：1、中建四局不是涉案合同的当事人，与原告没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，本案与中建四局无关，中建四局无需承担连带责任；2、根据涉案合同第三部分第4.1条，中建四局采购中心是受被告六建公司的委托支付货款，该行为并不导致其对未付款承担连带责任的法律后果；3、中建四局不是涉案合同的当事人，涉案合同当事人之间的约定对中建四局不具有任何约束力。综上，中建四局对本案债务不应承担连带责任。
经审理查明：原告于2013年12月开始向被告中建四局承建的恒大海口湾二期项目供应钢材。2014年1月9日以原告为卖方、被告六建广州分公司为买方签订《中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司钢材购销合同》（下称购销合同）〔合同编号CSCEC46gz（2013）-007HDHKW-
材料001〕，约定：第一部分基本约定：经双方协商一致，就卖方向买方指定的恒大海口湾二期项目供应钢材事宜，签订本合同；7.1结算：双方于每月的26号对上月26至当月25号期间所供货物进行结算；7.2付款：乙方承诺若垫资到工程正负零以上按月进行收款，甲方收到乙方发票后的10个工作日内，以现金支票支付至货款总额的80%，剩余20%项目封顶后三个月内付清；8.2双方一致同意：每月结算时，应就本月发生的违约责任予以书面确认，并在资金清算时予以扣回或补偿；第二部分合同通用条件：13.2买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）；第三部分指定供应项目专用协议：4.l双方于每月的26号对上月26号至当月25号期间所供货物进行结算，结算完毕，卖方应根据项目结算金额提供等额有效发票；本合同为中国建筑第四工程局有限公司统一采购合同，中国建筑第四工程局有限公司采购中心并非收货方，而是作为签约方（谈某），受各收货方的委托统一支付结算款，卖方应按照各收货方分别开具发票；本项目的收货方为：中国建筑第四工程局有限公司；等。
2014年3月12日被告六建公司向原告出具《授权委托书》，内容：致五矿钢铁（武汉）有限公司，中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“本公司”），系根据中华人民共和国法律设立并有效续存的公司，根据本公司做出的决定，现授权中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司作为本公司正式合法的代理人，该代理人的权限为代表我司某甲司签订和执行《恒大海口湾二期项目钢材购销合同》〔合同编号CSCEC46gz（2013）-007HDHKW-
材料001〕，本授权委托书有效期限自2014年3月1日起至恒大海口湾二期项目完工为止，等。
2014年10月24日原告向中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部出具《中建四局六公司—恒大海口湾项目垫资费用核算明细表》，内容：中建四局六公司—恒大海口湾项目部，2013年12月10日至2014年7月16日，我司某乙公司配送钢材共计4439.4吨，货款合计为16596358.71元，按配送吨位数的80%计算为3551.52吨，按货款的80%核算金额为13277086.97元，根据双方协商，月度对账完成十日内未付款，我司根据当月配货量的80%按1元/吨.天计算垫支费用，至贵公司付款为止。根据贵公司汇款情况，2013年12月10日-2014年7月16日核算垫资费用共计为273611.58元，其中158315.69元我司已于2014年8月15日开具发票，未开发票115295.89元，明细如下，等。2014年12月12日恒大海口湾二期项目部的工作人员李某甲、李某乙、江某在该《核算明细表》上签名，并加盖“中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部资料专用章”予以确认。
被告中建四局向原告支付了部分货款本息1850万元，其中2014年6月24日300万元，2014年8月22日500万元，2014年10月8日250万元，2014年10月24日300万元，2014年11月4日100万元，2014年11月27日100万元，2014年12月31日100万元，2015年2月15日200万元。
诉讼期间，应原告的申请，本院向恒大地产集团有限公司发函了解恒大海口湾二期项目的承建施工单位及该项目封顶的时间，2016年8月4日恒大地产集团有限公司向本院复函称：恒大海口湾二期项目由该公司辖下的恒大地产集团海南有限公司开发；恒大海口湾二期项目主体工程由中国建筑第四工程局有限公司和江苏省华建建设股份有限公司两家单位承包；中国建筑第四工程局有限公司承包范围内的下列工程已封顶：1、1﹟产权式酒店1栋（含裙楼商业、不含用作售楼处部分）,已封顶，封顶时间为2015年1月14日；2、2﹟产权式酒店1栋（含裙楼商业），已封顶，封顶时间为2015年5月18日；3、3﹟产权式酒店1栋，已封顶，封顶时间为2014年12月28日；4、3层独立商业1栋，已封顶，封顶时间为2015年8月18日；发包人已及时、足额支付了恒大海口湾二期项目主体工程承包人中国建筑第四工程有限公司的工程款，等。原告对该复函予以认可，被告六建公司、六建广州分公司对复函所提及的涉案项目工程封顶时间不予认可。被告中建四局没有提出质证意见。
庭审中三被告称，涉案恒大海口湾二期项目总承包方名义上是被告中建四局，但实际承建方为被告六建公司、六建广州分公司；涉案钢材的收货方虽是被告中建四局，但钢材的实际使用人是被告六建公司、六建广州分公司，实际收货方也是被告六建公司；被告中建四局是受被告六建公司、六建广州分公司的委托支付货款，发票开具给被告中建公司是因为财务需要；涉案钢材款是由被告中建四局从恒大公司收取的项目工程款中支付，不需要被告六建公司及六建广州分公司支付，被告中建四局扣除管理费后，项目的工程款实为被告六建公司及六建广州分公司所有，等。对此，三被告未能提供证据证明。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，裁定冻结了被告中建四局银行账号46×××00的银行存款12204464.99元。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、《中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司钢材购销合同》；
2、《授权委托书》；
3、《中建四局六公司—恒大海口湾项目垫资费用核算明细表》；
4、中建四局第六建筑工程有限公司2013年12月至2014年7月对账单、五矿钢铁（武汉）有限公司发票签领单及海口湾二期对账单汇总表；
5、中建四局第六建筑工程有限公司2014年8月至2015年1月对账单及对应的销售货物或者提供应税劳务清单、发票，等。
经质证，被告六建公司、六建广州分公司认为：对证据1、证据2的真实性予以确认，对证据3、证据4、证据5的证据三性不予确认，上述对账单及发票上有六建分公司的员工李伟明等人签名或加盖“中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部资料专用章”，只是证明收到上述材料，不能证明确认该证据的内容。被告中建四局认为：中建四局非合同相对方，对上述证据不表意见。
被告六建广州分公司为证明其答辩意见，提交证据如下：
1、《海口市建筑工程质量检测中心混凝土抗压强度检验报告》；
2、汇款凭证；
3、李某甲的劳动合同、在册人员社保信息。
经质证，原告对证据1的证据三性不予确认，认为被告方签收了原告出具的发票，也实际履行支付大部分货款的义务，由此可以推定被告方已确认签收发票的时间已届涉案工程达到正负零以上；另外该证据所称的工程封顶时间与法院向某包某大地产集团有限公司调查的封顶时间不符；对证据2的真实性予以确认，确认收到被告中建四局的1850万元；对证据3不予确认，认为与本案无关。
被告六建公司、中建四局没有提交证据，同时对上述证据不持异议。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点有3：1、涉案钢材款应由谁承担付款责任？2、《中建四局六公司—恒大海口湾项目垫资费用核算明细表》是否构成合同的补充约定？3、涉案钢材款的付款时间？
针对焦点1，被告六建广州分公司是被告六建公司的下属分公司，没有法人资格。2014年1月9日被告六建广州分公司虽以自己名义与原告签订《购销合同》，但同年3月12日被告六建公司向原告出具《授权委托书》，追认被告六建广州分公司为其代理人，授权被告六建广州分公司代表其与原告签订和执行《购销合同》，等。原告对此予以认可，故被告六建广州分公司在签订和执行《购销合同》的权利义务均由被告六建公司负责，原告要求被告六建广州分公司对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。根据《购销合同》第三部分约定：本合同为中国建筑第四工程局有限公司统一采购合同，中国建筑第四工程局有限公司采购中心并非收货方，而是作为签约方（谈某），受各收货方的委托统一支付结算款，卖方应按照各收货方分别开具发票；本项目的收货方为：中国建筑第四工程局有限公司；等。根据买卖合同的交易习惯，卖方应向买方出具交易发票。涉案合同样本是被告方提供的，从该合同的样本可以看出，支付结算款方不一定是实际买方，卖方应按照收货方开具发票，收货方应该为买卖关系中的相对方。庭审中三被告均承认涉案钢材款为被告中建四局从恒大海口湾二期项目收到的工程款中支出，不需被告六建公司返还。三被告辩称被告六建公司、六建广州分公司实为恒大海口湾二期项目的实际承建方因未能提供证据予以证明，本院对该主张不予认可。结合本案，涉案钢材的实际使用人、实际付款方及发票的所有人均为被告中建四局，据此本院有合理理由相信被告中建四局与被告六建公司共同向原告采购钢材用于被告中建四局承建的恒大海口湾二期项目，被告六建公司与被告中建四局对涉案钢材款应共同承担付款责任，原告要求被告中建四局对涉案钢材款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
针对焦点2，《购销合同》约定：买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准），等。《中建四局六公司—恒大海口湾项目垫资费用核算明细表》（下称明细表）是由原告向被告方提供的，该明细表约定了自2013年12月10日至2014年7月16日间原告向被告中建四局的恒大海口湾二期项目工地供应的钢材数量、金额、发票开具时间、汇款时间等内容，同时也约定了付款方逾期付款应支付每吨1元/天的垫支费，该垫支费实际上是逾期付款的利息。对逾期利息的重新约定是对原《购销合同》的补充约定，理应由《购销合同》的双方当事人盖章确认，但该明细表垫支费确认栏只有李伟明、李武辉、江新青的签名并加盖“中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部资料专用章”，经查李某甲、李某乙、江某非被告六建公司、中建四局的法定代表人，“中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部资料专用章”也非被告方对外签署合同的专用公章，事后被告六建公司、中建四局也未予确认，原告没有证据证明李某甲等人是受被告六建公司或被告中建四局委托与其签订关于逾期付款利息的重新约定，故该明细表中关于垫支费的约定无效，不产生补充合同的法律效力。
针对焦点3，《购销合同》约定：双方于每月的26号对上月26至当月25号期间所供货物进行结算；等。本案中原告为证明其向被告方供应钢材的总量、钢材款的金额及提交了足额发票，提交了2013年12月至2015年1月的对账单、发票复印件等，被告六建公司、六建广州分公司虽否认对账单及发票的内容，但承认收到涉案的发票，对于上述证据中有李伟明等人的签名及盖有“中国建筑第四工程局有限公司恒大海口湾二期项目部资料专用章”的真实性也不持异议，三被告在答辩中确认原告供应钢材的总量及金额也与上述对账单及发票的钢材总量、金额相符，而且，原告出具发票后，被告中建四局也履行了大部分付款义务，鉴此，本院采信原告的主张，认定李某甲等人为买方的结算代表，其签名确认的对账单及签收发票的行为所产生的法律后果由被告六建公司、中建四局承担。根据《购销合同》约定：卖方承诺若垫资到工程正负零以上按月进行收款，买方收到卖方发票后的10个工作日内，以现金支票支付至货款总额的80%，剩余20%项目封顶后三个月内付清；买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任；等。按照合同约定，买方支付货款总额的80%钢材款的前提是涉案工程正负零以上，付款时间为收到卖方出具的发票后10个工作日内。原告诉称，其向被告中建四局出具钢材款发票的时间是已届涉案工程正负零以上，三被告对此不予确认，认为涉案工程正负零以上的时间应以被告六建广州分公司提交的《海口市建筑工程质量检测中心混凝土抗压强度检验报告》所载明的时间即2015年7月23日为准。本案中，双方均无对工程正负零以上的具体时间作出过明确的约定。如果工程进度尚未达到正负零以上，即使原告向被告中建四局出具钢材的发票，被告中建四局也可以拒收或对付款时间提出质疑，但三被告至今无法提供证据证明其对付款时间提出过异议，且被告中建四局也按发票的金额支付了大部分钢材款，据此，本院有理由相信被告中建四局的付款行为，已确认原告出具发票的时间已届涉案工程正负零以上，故三被告关于货款总额的80%的付款时间的主张依据不足，本院不予采纳，买方应于收到卖方出具的发票10个工作日内支付货款总额的80%的钢材款。付款时间为买方签收发票的10个工作日内，至于部分未标注签收日期的发票，因三被告均没有提交有效证据证明收到发票的真实时间，故本院以原告出具发票之日起10个工作日界定为买方付款时间。根据《购销合同》约定，货款总额的20%于涉案项目封顶后三个月内支付，被告六建广州分公司为证明涉案项目封顶时间为2015年11月2日，提交了《海口市建筑工程质量检测中心混凝土抗压强度检验报告》，该报告载明恒大海口湾二期大堂屋面层梁板成型时间为2015年11月2日，等。诉讼中，本院根据原告的申请，向恒大地产集团有限公司发函了解恒大海口湾二期项目的承建施工单位及该项目封顶的时间，2016年8月4日恒大地产集团有限公司向本院复函称，恒大海口湾二期项目中1﹟产权式酒店1栋、2﹟产权式酒店1栋、3﹟产权式酒店1栋和3层独立商业1栋由中国建筑第四工程局有限公司承包，上述项目工程已全部封顶，其中1﹟产权式酒店1栋（含裙楼商业、不含用作售楼处部分）,封顶时间为2015年1月14日，2﹟产权式酒店1栋（含裙楼商业）封顶时间为2015年5月18日，3﹟产权式酒店1栋封顶时间为2014年12月28日，3层独立商业1栋封顶时间为2015年8月18日，等。本院认为，《海口市建筑工程质量检测中心混凝土抗压强度检验报告》是海口市建筑工程质量检测中心受被告中建四局的委托对恒大海口湾二期项目的混凝土抗压强度进行检验，其检测的重心在于工程的质量，而恒大地产集团有限公司是涉案项目的发包方，涉案项目的工程进度直接影响发包方向承包方支付工程款的时间，故恒大地产集团有限公司对涉案工程进度应当更为清楚。相比之下，本院认为恒大地产集团有限公司复函的证明力大于被告六建广州分公司出具的《海口市建筑工程质量检测中心混凝土抗压强度检验报告》的证明力，本院采信恒大地产集团有限公司关于涉案项目最后工程的封顶时间的陈述，确认2015年8月18日为涉案项目的封顶时间，被告六建公司、中建四局应于2015年11月18日前向原告支付货款总额的20%的钢材款5982407.2元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告中建四局于2014年6月24日至2015年2月15日间共向原告支付1850万元，按照合同约定，每期的回款还款顺序为先息后本，具体详见下表：
综上，被告中建四局已向原告偿付钢材款本金18320331.5元，逾期利息179668.5元，尚欠钢材款本金11591704.56元及逾期利息。原告主张涉案钢材款本金为11749294.89元，因依据不足，本院不予支持，被告六建公司、中建四局应向原告偿付钢材款本金为11591704.56元。原告要求被告方按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起10日内向原告五矿钢铁（武汉）有限公司偿付货款11591704.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告五矿钢铁（武汉）有限公司，其中5070934.48元从2015年2月16日起计算，538362.88元从2015年2月20日起计算，余款5982407.2元从2015年11月18日起计算，直至结清全部货款时止；
二、驳回原告五矿钢铁（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95027元、保全费5000元，其中受理费1227元由原告五矿钢铁（武汉）有限公司负担，受理费93800元及保全费5000元由被告中建四局第六建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 江惠莲
书 记 员 江惠莲
詹舒琪