山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2104号
原告刘和勇。
委托诉讼代理人冯兆兰、柏永春，山东齐鲁律师事务所律师。
被告冯治旺。
委托诉讼代理人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告沂水沂兴物流有限公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号。
负责人居力艾提·色义提，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘和勇与被告冯治旺、沂水沂兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘和勇委托诉讼代理人冯兆兰、柏永春，被告冯治旺的委托诉讼代理人朱先涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加了诉讼。被告沂水沂兴物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘和勇当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的起诉。
原告赵俊祥诉称，2016年6月15日11时40分，被告冯治旺驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1475KM+50M处时，与原告刘和勇驾驶的的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂车相撞，致原告车辆损坏。被告冯治旺承担事故的主要责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车登记在被告沂水沂兴物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投入保险。为此，请求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆等损失362061.90元。
被告冯治旺辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主为沂水沂兴物流有限公司，但实际车主系冯治旺。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额105万元（主车100万元，挂车5万元），不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外由冯治旺依法赔偿。
被告沂水沂兴物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实驾驶证、行驶证符合保险合同约定，不存在免赔情形，本被告同意在责任限额范围内按照事故比例依法承担原告的合理合法损失，发生事故属实，投保属实，在本被告投保一份交强险及两份共计105万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年6月15日11时40分许，冯治旺驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1475KM+50M处时，与骑轧车行道分界线停在应急车道内的刘和勇驾驶的的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂车相撞，致刘和勇受伤，两车及高速公路受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告冯治旺承担事故的主要责任，刘和勇承担事故的次要责任。
被告冯治旺的驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车，登记车主系被告沂水沂兴物流有限公司，实际车主系被告冯治旺，该车系挂靠在沂水沂兴物流有限公司名下。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为105万元（主车100万元，挂车5万元），在投保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘和勇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘和勇伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘和勇右下肢伤情构成拾级伤残，其体表瘢痕面积构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起三百七十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中住院四十二天内需贰人护理，出院后七十八天内需壹人护理；4、二次手术费（后续治疗费）约为壹万元-
壹万贰仟元，营养费预计陆仟圆。
原告刘和勇主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗42天，支付医疗费112931.06元，住院用品费353元，外出购买药物1625.30元，出院后输液费1100元，复查费用2766.50元，复印费95元，××辅助器具费165元，法医鉴定费2001元，交通费2270.24元，××赔偿金81628.80元（34012元/年×20年×12%），误工费参照交通运输业行业标准计算71169.50元（192.35元/天×370天），护理费15095.16元（93.18元/天×162天），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），后续治疗费12000元，营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，儿子刘浩被抚养人生活费5158.80元（21495元/年×4年×12%÷2人），父亲刘兰玉被抚养人生活费8598元（21495元/年×10年×12%÷3人），母亲艾明英被抚养人生活费7738.20元（21495元/年×9年×12%÷3人），后续治疗费营养费350元，后续住院伙食补助费700元，后续住院护理费652.26元，后续治疗费交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、复查费、复印费、××辅助器具费、法医鉴定费、交通费、××赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有住院用品费、外出购买药物费用、输液费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、后续治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
本院认为，原告刘和勇与被告冯治旺发生交通事故并致使原告刘和勇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘和勇承担事故的次要责任，被告冯治旺承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项费用，本院已经确认为294122.26元。原告刘和勇主张住院用品费、外出购药费用、出院后输液费，未提供正式发票，且未提供病例、诊断证明相佐证，对其主张不予支持；原告刘和勇主张按照交通运输业行业标准计算误工费，提供驾驶证、上岗证、道路运输证，且是在运输途中发生交通事故，对其主张予以支持；原告住院伙食补助费应为1260元（30元/天×42天）；原告刘和勇后续治疗费以11000元为宜；原告刘和勇因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以2000元为宜；原告主张其父母亲被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，未提供证据，对其主张不予支持，其父母亲被抚养人生活费按照其身份性质计算，被抚养人刘浩、刘兰玉、艾明英被抚养人生活费应为10673.64元（21495元/年×4年×12%/3人+9519元/年×10年×12%/3人+9519元/年×9年×12%/3人）；原告刘和勇主张后续治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均未提供证据，且没有相关医疗机构的证明，对其主张不予支持；综上，原告刘和勇损失共计319055.90元。因被告冯治旺系事故车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及两份共计105万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘和勇医疗费10000元，××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘和勇其余损失199055.90元的70%计139339.13元；
三、驳回原告刘和勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告冯治旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年九月四日
书记员 刘鑫