广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第418号
原告邓志勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴秀容，女，汉族，英德市人，住英德市。
上述原告共同委托代理人李靖，女，汉族，英德市人，住英德市，系邓志勇亲属。
被告赖恩源，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司地址：清远市。
负责人黄宏明
委托代理人朱明峰，公司职员。
原告邓志勇、吴秀容诉被告赖恩源、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月25日立案，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓志勇、吴秀容及其委托代理人李靖、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志勇、吴秀容起诉称，2013年10月5日14时21分，赖恩源驾驶蒙G669**号货车自西向北方向行驶至大站广场路与杨ＸＸ大道交汇处时。与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告轻微伤，原被告双方对事故的事实和成因无争议。根据英德市公安局交通警察大队《事故认定书》（事故编号NO2013），认定被告赖恩源承担事故的全部责任。
事故发生后，原告邓志勇在英德市人民医院住院治疗24天，原告吴容门诊治疗，两原告共花去医疗费20080.40元，被告赖恩源仅支付了3000元。原告邓志勇右锁骨骨折手术内固定治疗，拆除内固定约需要10000元，原告邓志勇误工费22500元，吴秀容误工费2000元，邓志勇护理费3400元，住院伙食费3400元。由于被告赖恩源的车辆撞坏了原告的摩托车，造成原告的车辆损失6165元，残疾赔偿金待我方到鉴定机构评定后与后续治疗费另行起诉。
原告邓志勇、吴秀容向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失51545.40元给原告，并承担本案诉讼费。
原告邓志勇、吴秀容提交的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、机动车驾驶证，证明第一被告身份。3、工商登记资料，证明第二被告身份。4、机动车保险单，证明第二被告与第一被告的关系。5、交通事故责任认定书，证明侵权事实。6、医疗费票据，证明医疗事实。7、疾病诊断证明书、出院证明书，证明受伤的事实。8、英德市道路交通事故车辆损失估价单，证明车辆损失。9、收入证明，证明原告邓志勇的收入。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告赖恩源的答辩意见是：1、原告请求的医疗费需提供病历、诊断证明、用药清单、出院证明加以佐证；2、误工费标准应由原告提供误工证明、工作单位、工作劳动合同及事故前三个月的工资收入证明、纳税证明，邓志勇只提供一份证明，不能证明其收入情况，原告吴秀容没有提供任何误工资料，其误工费不应支持；3、两原告的伙食费、护理费计算错误，住院伙食应按每天100元计算，护理费应按60元／天计算；4、车辆损失不予认可，因为原告只提供一份车辆损失估价单，没的经合法的物价核定，没有实际的维修发票，请法院依法判决。两被告没有证据提交法庭。
经审理查明，2013年10月5日14时21分，赖恩源驾驶蒙G669**号货车自西向北方向行驶至英德市大站镇广场路与杨ＸＸ大道交汇处时，未确保安全，与自西往东由原告驾驶（搭乘吴秀容）的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告轻微伤。英德市公安局交通警察大队于2013年10月5日作出《事故认定书》（事故编号NO2013），认定被告赖恩源承担事故的全部责任。
事故发生后，原告邓志勇被送往英德市人民医院治疗，住院至2013年10月28日，用去医疗费19067.80元，住期间1人陪护，出院后需拆除内固定，医嘱休息三个月；原告吴秀容从事发时陆续到英德市人民医院门诊治疗至当月23日，没有住院治疗，合计医疗费1012.60元，被告赖恩源已支付了原告3000元。
蒙G669**号货车在车辆登记机关的所有人为赖恩源，在被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2012年11月25日零时起至2013年11月24日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财物损失限额2000元，同时购买了不计免赔第三者责任险200000元。
另查明，原告邓志勇是非农业家庭户口，吴秀容是农业家庭户口，两原告是夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、机动车驾驶证、机动车保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院证明书、英德市道路交通事故车辆损失估价单、收入证明和本院的庭审笔录等证据予以证实。
经开庭审理质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以采纳，并作为定案依据，并根据这些证据及本院分析后确认的证据认定案件事实。
本院认为，原告邓志勇与被告赖恩源在驾驶机动车的过程中发生碰撞，造成两原告受伤，形成侵权之诉。该事故经交警部门认定，被告赖恩源承担事故的全部责任，原、被告对事故责任的认定没有异议，本院予以采纳。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、两原告的医疗费20080.40元，依法予以支持；2、原告邓志勇是城镇户口，住院24天，被告认为其工作证明不足以认定，故依法按2013年全省国有单位在岗职工年均工资计算原告邓志勇的误工费为18535.15元（59345元／年÷365天×114天（住院24天＋全休3个月）］；3、依法支持原告邓志勇的住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；4、原告请求护理费可依法按其他服务业47019元／年的标准计算为3091.66元（47019元／年÷365天×24天），上述4项合计44107.21元。至于原告吴秀容请求误工费，由于原告吴秀容没有住院治疗，依法不予支持此项诉讼请求；原告请求车辆损失费6165元，由于原告没有提交有资格的评估、鉴定机构对该摩托车进行鉴定、没有提交摩托车修理票据，没有证据支持原告该项诉讼请求，依法予以驳回。
由于发生事故的蒙G669**号货车在被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险和不计免赔第三者商业责任险，在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，下列赔偿项目属于交强险范围内赔偿：一、死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费18535.15元、护理费3091.66元，合计21626.81元由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告；二、在医疗费用赔偿限额内：医疗费20080.40元和住院伙食补助费2400元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿给原告（超出交强险部分由被告赖恩源支付），因此，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告共计31626.81元。
超出交强险部分的原告的医疗费和住院伙食费12480.40元，减除被告赖恩源已支付的3000元，仍应赔偿原告9480.40元。被告赖恩源已向被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了蒙G669**号货车机动车不计免赔率第三者责任保险，蒙G669**号货车是在保险期限内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任赔偿原告损失9480.40元。因为被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险商业险限额内足以赔偿原告，所以被告赖恩源无需承担赔偿责任，只依法负担本案诉讼费。对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院在事实的认定、证据分析的过程中已经结合法律、法规以及司法解释的规定作了分析论证，并作了取舍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残、医疗赔偿限额内赔偿原告邓志勇、吴秀容31626.81元
二、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓志勇、吴秀容9480.40元。
（上述款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费669.31元由被告赖恩源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。