福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第676号
原告翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告柯文端，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯秋芍，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁宇诉被告柯文端、柯秋芍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宇的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告柯文端、柯秋芍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宇诉称：2013年3月21日，被告柯文端因资金周转需要向原告翁宇借款人民币10万元（币种下同），并立下借条一份，约定被告柯文端应于2013年3月26日前将本金3万元返还给原告，若不能按期返还，则按每日100元计算违约金，本笔借款的担保人为被告柯秋芍。2013年4月5日，被告柯文端又向原告借款现金4万元用于资金周转，并出具借条，约定以被告的奇瑞A3汽车（车牌号为闽BL58**）作为抵押。2013年7月24日，被告柯文端又向原告借款现金3万元用于资金周转，并出具借条，约定借款期限为2013年8月30日之前。以上借条均有被告签名予以确认。后经原告催讨，被告均以种种理由借口拖延，本金至今尚未返还。为此，请求判令被告柯文端、柯秋芍立即偿还给原告借款本金10万元整；判令二被告偿还自2013年3月21日起至实际还款之日止以本金3万为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令二被告偿还以本金4万元为基数，自2013年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令二被告偿还以本金3万元为基数，自2013年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯文端、柯秋芍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告翁宇在本院指定的举证期限内提供借条三份，意在证明被告柯文端于2013年3月21日因经营生意需要向原告翁宇借款3万元，并约定被告柯文端应于2013年3月26日前返还给，若不能按期返还，则按每日100元计算违约金，本笔借款的担保人为被告柯秋芍；2013年4月5日，被告柯文端又向原告借款人民币现金4万元用于资金周转，约定以被告的奇瑞A3汽车作为抵押；2013年7月24日，被告柯文端又向原告借款现金3万元用于资金周转，约定借款期限为2013年8月30日之前的事实。
被告柯文端、柯秋芍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三份借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月21日，被告柯文端向原告翁宇借款3万元，时被告柯文端出具借条一份交由原告收执，约定2013年3月26日前还款，如未能按期还款则按每日100元计算违约金，被告柯文芍提供担保并在借条上签名捺手印确认。2013年4月5日，被告柯文端再次向原告借款4万元，时被告柯文端再次出具借条一份交由原告收执，约定以被告所有的奇瑞A3汽车（车牌号为闽BL58**）作为抵押，月利息为0.28%。2013年7月24日，被告柯文端由于周转资金需要再次向原告借款现金3万元，时被告柯文端再次出具借条一份交由原告收执，并约定借款期限为2013年8月30日之前，未约定借款利息。后经原告催讨，二被告拒偿。2015年1月12日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告柯文端向原告翁宇借款共计10万元未还，有原告提供的由被告柯文端出具的三借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告柯文端借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告柯文端归还借款10万元，于法有据，予以支持。双方约定2013年3月21日的借款期限为2013年3月26日，逾期未还款按每日100元计算违约金，已超过法律许可的范围，该笔借款违约金可自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计息；原告与被告柯秋芍就本笔借款未约定保证期间及保证方式，被告柯秋芍应对该笔借款承担连带担保责任；原告在该笔借款履行期限届满之日（2013年3月26日）起六个月未要求被告柯秋芍承担保证责任，被告柯秋芍应当免除保证责任。原、被告就借款本金4万元约定月利息为0.28%（折算为2.8‰），现原告请求该笔借款自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息已超过双方约定的范围，利息可自2013年年4月5日起按月利率2.8‰计算。原、被告就2013年7月24日的借款约定2013年8月30日前还款，未约定借款利息，利息可自借款期限届满之次日（2013年8月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求该款自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息，依据不足，不予支持。原告主张本案债务系被告柯文端、柯秋芍夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。经本院传票传唤，被告柯文端、柯秋芍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯文端应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁宇借款本金人民币十万元，其中借款本金三万元自二〇一三年三月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，其中借款本金四万元自二〇一三年四月五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二点八计算利息，其中借款本金三万元自二〇一三年八月三十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、驳回原告翁宇对被告柯秋芍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2702元，减半收取人民币1351元，由被告柯文端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。