河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01279号
原告平果，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告许慧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175-5。
负责人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
原告平果与被告许慧、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平果的委托代理人冯云龙，被告许慧，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果诉称，2015年8月16日，被告许慧驾驶豫X**号轿车沿七蚁公路由北向南行驶至凤鸣谷大刘庄时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经遂平县公安交通警察大队作出认定，被告许慧一方负事故的主要责任，原告平果负事故的次要责任。原告受伤后入住遂平县中医院诊治。经查，肇事车辆豫X**号轿车在被告太平洋财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），且该事故发生在保险期限内。作为承保的保险公司，被告太平洋财险驻马店公司在本案中应负赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元（审理过程中增加诉讼请求到87700元）。
被告许慧辩称，发生交通事故是事实，但我的豫X**号轿车在被告太平洋财险驻马店公司投有交强险和商业三者险，原告平果的损失应由被告太平洋财险驻马店公司赔偿。我给原告平果垫付的医疗费用3000元，原告平果在从被告太平洋财险驻马店公司得到赔付后应当退还给我。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险。原告平果的损失首先应由我公司在交强险各分项限额内予以赔偿；超过交强险部分，在肇事车辆年检合格、驾驶员不存在违法驾驶的情况下，由我公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月16日17时50分，被告许慧驾驶豫X**号轿车沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县凤鸣谷大刘庄时，与同方向行驶的原告平果驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告平果受伤的交通事故。事故发生后，原告平果被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2015年11月2日出院，共支付医疗费25576.78元。本案审理过程中，原告平果对其伤残程度及后期治疗费用申请鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月10日，该司法鉴定所对原告平果的伤残程度及后期治疗费用分别作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人平果的伤残等级为Ⅹ级（两处十级）。被鉴定人平果的后期治疗费用约需陆仟元。原告平果支付鉴定费1200元（600元＋600元）。2015年8月30日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：1、许慧驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”之规定，应负此事故的主要责任。2、平果驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，应负此事故的次要责任。许慧系豫X**号轿车的所有权人，该车辆在太平洋财险驻马店公司投有交强险和商业三者险（赔偿限额为100000元，不计免赔），保险期间分别自2014年12月23日15时起至2015年12月23日15时止和自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。陈正美（2004年5月12日出生）系原告平果之女。平拴（1949年10月1日出生）系原告平果之父。王秀云（1947年9月10日出生）系原告平果之母。平果、陈正美、平拴、王秀云均系农业家庭户口。平拴、王秀云共生育三个子女。另查明，事故发生后，被告许慧已向原告平果支付医疗费用3000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为28472元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告各方的当庭陈述，道路交通事故认定书、身份证、户口薄、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、垫付医疗费临时收据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的许慧应负此事故主要责任、平果应负此事故次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定依法予以采信。被告许慧作为豫X**号轿车的所有权人及侵权人，应当承担本案相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，并结合交警部门的责任认定，本院确定由被告许慧承担本案80%的赔偿责任。二被告辩称超出交强险责任限额的部分，根据双方过错程度应承担70%赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险驻马店公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险驻马店公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于二被告辩称原告用药清单中存在非医保用药，对非医保用药不承担赔偿责任的辩解理由，因二被告没有提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，因此，其该项辩解理由没有依据，本院依法不予采信。关于原告平果主张的后期治疗费6000元，有遂平县中医院出具的诊断证明和驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为据，系必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，二被告该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于二被告对原告平果住院期间是否存在挂床的辩解理由，根据庭审查明的事实，原告平果住院期间请假8天，请假期间的相关费用应当扣除，二被告该项辩解理由成立，依法予以采信。关于二被告对原告平果住院期间护理人员护理费标准的辩解理由，理由充分，依法予以采信。关于二被告对被扶养人陈正美抚养人人数应按二人计算的辩解理由，因原告平果的丈夫与平果虽然已经离婚，但其丈夫对女儿陈正美仍有抚养义务，不因离婚而免除，二被告该项辩解理由成立，依法予以采信。综上，对原告平果诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。
根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告平果的损失本院核定为：1、医疗费25576.78元。2、后期治疗费6000元。3、关于误工费，误工时间从平果受伤住院之日起计算至定残之日前一天，共计115天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，其误工费为2966.72元（9416.10元／年÷365天×115天）。4、关于护理费，原告平果共住院78天，扣除其请假的8天，其实际住院70天，根据其伤情及医院出具的护理证明，其住院期间由一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元／年的标准计算，其护理费为5460.38元（28472元／年÷365天×70天×1人）。5、住院伙食补助费2100元（30元×70天）。6、营养费700元（10元×70天）。7、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。被扶养人陈正美、平拴、王秀云均系农业家庭户口，其三人生活费应按照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算。原告平果的残疾赔偿金为31998.30元（其中残疾赔偿金22598.64元（9416.10元／年×20年×12%）；被扶养人陈正美的生活费2704.01元（6438.12元／年×7年×12%÷2人）；被扶养人平拴的生活费3605.35元（6438.12元／年×14年×12%÷3人）；被扶养人王秀云的生活费3090.30元（6438.12元／年×12年×12%÷3人））。8、根据平果的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。9、原告平果主张交通费400元，结合其提供的交通费票据，本院依法予以支持。10、鉴定费1200元。上述1-10项平果的损失共计为81402.18元。被告太平洋财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿55825.40元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿45825.40元（误工费2966.72元＋护理费5460.38元＋残疾赔偿金31998.30元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿19501.42元（（81402.18元-55825.40元-1200元）×80%）。被告太平洋财险驻马店公司应承担的赔偿数额共计为75326.82元（55825.40元＋19501.42元）。由于被告太平洋财险驻马店公司在保险合同中约定不承担鉴定费用，对原告平果支付的鉴定费用1200元，根据事故责任划分比例应由被告许慧承担960元（1200元×80%）。由于被告许慧已经支付原告平果3000元，扣除其应承担的960元，剩余2040元（3000元-960元），原告平果在从被告太平洋财险驻马店公司得到赔付后应当退还被告许慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平果损失共计75326.82元；
二、驳回原告平果的其它诉讼请求；
三、原告平果于本判决生效之日起十日内退还被告许慧垫付的医疗费用2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，保全费320元，共计2313元，原告平果负担413元，被告许慧负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑云飞