wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1794号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员冯娇雯适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并定亲，双方于1988年腊月十八在没有领取结婚证的情况下，由父母操办，在本村举行了结婚典礼，并摆了酒席，婚后1992年10月1日生下长女，现年23岁，已出嫁，2002年7月8日生下二女儿赵可，现年13岁，现在中塘二小上学，读七年级。婚前两人感情一般，婚后感情一直不好，因性格不合及生活琐事经常吵架、打架。2012年2月份两人感情完全破裂，并开始分居到现在，现已分居2年8个月，原告已于2014年2月27日向法院起诉离婚，2014年3月26日法院开庭审理认为分居证据不足，且对方坚持不离，原告只好撤诉，从上次起诉至今，又分居8个月，此次充分证明，双方感情确已破裂，并无挽回的可能，再维持已无意义。由于双方未领取结婚证，属于事实婚姻，民政局不予办理离婚手续，需向法院起诉离婚。故起诉要求：1.原告赵某要求与被告王某离婚；2.婚生二女，大女儿赵玲玉已出嫁，二女儿赵可由原告赵某抚养。
被告王某答辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚就得补偿被告，至少补偿人民币10万元，要求抚养二女儿赵可。
原告赵某为证�其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.原、被告双方暂住证复印件各一份，证明原、被告在上虞居住的事实。
证据2.二女儿赵可常住人口登记卡复印件一份，证明赵可系原被告双方的女儿。
被告王某质证无异议，经审核，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依职权向原、被告双方的婚生女赵可进行询问，婚生女赵可表示如果父母离婚，愿意随母亲共同生活。本院依法将询问笔录交由原、被告予以质证。原告赵某质证认为这不是赵可的真实意思，被告王某质证无异议。本院对该证据依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识后，于1988年腊月十八在没有领取结婚证的情况下，由父母操办，在本村举行了结婚典礼。婚后于1992年10月1日生下长女赵玲玉，2002年7月8日生下次女赵可。原、被告双方因生活琐事发生争吵�原告赵某于2014年2月27日向本院起诉，要求与被告王某离婚，被告王某明确表示不同意离婚，经本院调解，原告赵某于2014年3月26日撤回起诉。原告主张撤诉后双方一直分居，感情彻底破裂。现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活多年，符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。原告主张双方感情已经破裂，为此原告曾向法院起诉离婚，撤诉后原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，并且原、被告双方一致陈述自2012年2月分居至今，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生女赵可已年满10周岁，且自愿跟随被告王某生活，本院综合考虑婚生女的权益和原、被告双方的具体情况，对被告王某要求抚养婚生女赵可的主张，依法予以准许。不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费。根据原、被告双方经济能力、受诉法院所在地生活水平，结合婚生女赵可的实际生活情况，本院酌定婚生女赵可的抚养费为600元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生女赵可由�告王某抚养教育至独立生活时止，原告赵某自本判决生效后次月起每月支付抚养费人民币600元至婚生女赵可独立生活时止，抚养费按月支付，于每月15日前付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯娇雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质条件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第794号
罪犯周江银，男，1989年4月15日出生，贵州省德江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）鄂房县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人周江银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周江银在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周江银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周江银减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1291号
申请执行人彭淑珍，女，汉族，桃源县人，农民。
被执行人吴义勇，男，汉族，安化县人，农民。
原告彭淑珍与被告吴义勇机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院于2015年11月6日作出（2015）安法民一初字第927号民事判决书，判令由被告吴义勇赔偿原告彭淑珍各项经济损失122132元，并承担案件受理费386元。判决书生效后，被告吴义勇没有按规定期限履行。2015年12月28日申请执行人彭淑珍向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月29日向被执行人吴义勇发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人吴义勇暂无财产可供执行。申请执行人彭淑珍书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33915号
原告正大博瑞环境控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0711。
法定代表人张群，董事长。
委托代理人张秀艳，北京市中友律师事务所律师。
被告郝娜，女，1978年3月14日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告正大博瑞环境控股有限公司（以下简称原告）与被告郝娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀艳及被告委托代理人彭李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、不支付被告2013年7月1日至2014年7月31日工资273326.15元；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金78205.5元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2010年3月1日入职原告，担任副总裁，双方签有劳动合同，合同到期日为2016年3月1日，原告每月月底以银行转账形式支付被告上月21日至本月20日的工资，双方劳动关系于2014年7月31日解除。
被告主张其月工资原为26000元，后于2012年4月21日起调整为35000元，被告就其主张提交《员工薪资调整确认书》，该确认书显示被告的月工资从26000元调整到35000元，该确认书盖有安徽省正大环境工程有限公司北京分公司（以下简称正大公司）的印章；原告称上述确认书盖的并非原告印章，而是正大公司人力资源部的印章，故对该确认书的真实性不予认可；被告称正大公司与原告系关联公司，两公司在同一地点办公。另查，仲裁阶段，原告对上述确认书的真实性予以认可。
另被告主张原告拖欠其2013年7月1日至2014年7月31日期间的工资273326.15元，被告就其主张提交工资欠款确认函，该函显示原告拖欠被告2013年7月至2014年7月的工资合计273326.15元，并盖有原告印章；原告主张上述欠付工资已超过诉讼时效，原告另称其无法提交被告的工资支付记录。另查，仲裁阶段，原告表示不同意支付上述欠付工资，并认为被告工作不称职，且公司经营困难。
关于劳动关系的解除，原告主张系被告因个人原因离职；被告主张其以原告拖欠工资为由口头与原告解除了劳动合同。
2015年1月13日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第03317号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年7月1日至2014年7月31日工资273326.15元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金78205.5元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《员工薪资调整确认书》、工资欠款确认函、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的工资标准，被告提交了薪资调整确认书，原告在庭审中虽不认可该确认书，但其在仲裁阶段对该确认书予以认可，而其未就此作出合理解释，且原告未能提交被告的工资支付记录，故本院对被告月工资自2012年4月21日起调整为35000元的事实予以采信；亦因原告未提交被告的工资支付记录，本院对被告所提交的工资欠付确认函予以采信，双方劳动关系于2014年7月31日解除，被告于2015年1月13日申请仲裁，故本院对原告关于欠付工资已超过诉讼时效的主张不予采信，仲裁裁决原告支付被告2013年7月1日至2014年7月31日欠付工资273326.15元并无不当，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。因原告确实存在拖欠工资的情况，被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，现仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金78205.5元并无不当，原告要求不支付该款项的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告正大博瑞环境控股有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郝娜二О一三年七月一日至二О一四年七月三十一日期间工资二十七万三千三百二十六元一角五分；
二、原告正大博瑞环境控股有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郝娜解除劳动合同的经济补偿金七万八千二百零五元五角；
三、驳回原告正大博瑞环境控股有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告正大博瑞环境控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭嘉熹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00486号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人罗某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年4月30日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年4月30日被逮捕，同年6月5日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人付某、罗某、刘某、吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人付某、罗某、刘某、吕某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人付某因女友在本区“六和商场”应聘工作未成而不满，遂邀约被告人罗某、刘某、吕某等人到本区前川街前川大道199号“六和商场”内，持洋镐把将该商场价值人民币10，620元的玻璃门、电视机、整衣镜等物品砸毁。
案发后，被告人付某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区王家河街道人民调解委员会调解，被告人付某赔偿本区“六和商场”承租人各项经济损失共计人民币12，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某、罗某、刘某、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的报案及陈述；公安机关的到案经过、辨认笔录及照片、户籍材料；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；调解协议书、谅解书及收条；被告人付某、罗某、刘某、吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、罗某、刘某、吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人付某、罗某、刘某、吕某依法应予刑事处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可从轻处罚。被告人罗某、刘某、吕某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人付某、刘某、吕某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张鸿志
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市巨鲸传动机械有限公司。住所地：湖北省荆州市东方大道**号。
法定代表人：肖北平，该公司董事长。
委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路**号。
代表人：王健，该分公司负责人。
委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德巨鲸传动机械制造有限公司。住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇喇嘛沟村。
法定代表人：赵紫蕾，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明岩。
再审申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司（以下简称巨鲸公司）、荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司（以下简称巨鲸北京分公司）因与被申请人承德巨鲸传动机械制造有限公司（以下简称承德巨鲸公司）、周明岩物权确认纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨鲸公司、巨鲸北京分公司向本院申请再审称：1、一、二审判决事实认定错误。对于巨鲸北京分公司与原承德嘉瑞工贸有限公司（以下简称嘉瑞公司）前股东之间的转款事实认定错误。以承德巨鲸公司与巨鲸北京分公司签订的租赁合同为由认定案涉房产系承德巨鲸公司所有错误。2、一、二审判决对证据的认定存在程序违法。对案涉200余万元为代付款项的认定超出审理范围，对案涉证据的采信亦存在错误。3、一、二审判决适用法律错误。周明岩作为案涉三个公司的法定代表人所签订的合同应当认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：根据一、二审已经查明的事实，嘉瑞公司与承德巨鲸公司签订了案涉房产转让合同和土地使用权转让合同。合同签订后，嘉瑞公司已经将案涉房地产的物权变更登记至承德巨鲸公司名下。一、二审法院认定上述合同有效以及案涉房地产转让关系发生在嘉瑞公司与承德巨鲸公司之间，均有相关依据，并无不当。巨鲸公司、巨鲸北京分公司以巨鲸北京分公司曾向嘉瑞公司的前股东转款200余万元、承德巨鲸公司前法定代表人周明岩出具了其系代巨鲸公司购买上述房地产的承诺书等为由，主张巨鲸北京分公司应为案涉房地产的实际物权人。但是，根据承德巨鲸公司提交的承德巨鲸公司股东会决议、周明岩及其父亲等四人的贷款合同、周明岩父亲出具的贷款300万元的证明、巨鲸北京分公司银行账户向嘉瑞公司前股东的付款200余万元的记录以及承德巨鲸公司与巨鲸北京分公司之间签订的案涉房产中的厂房租赁合同等证据，一、二审法院综合认定上述200余万元转款应为承德巨鲸公司通过巨鲸北京分公司的账户向嘉瑞公司进行的房地产转让付款行为，均有较为充分的事实依据，亦无不当。巨鲸公司、巨鲸北京分公司关于一、二审判决对上述转款事实认定错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。巨鲸公司、巨鲸北京分公司关于一、二审判决认定事实的证据系伪造的、对证据的认定存在程序违法以及对案涉合同效力的认定适用法律错误的再审申请理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，巨鲸公司、巨鲸北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆州市巨鲸传动机械有限公司、荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 一
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第252号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人无名哑巴，男，暂住耒阳市蔡伦南路一废旧闲置屋，其他信息不详。2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2011年10月28日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
指定辩护人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人无名哑巴犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人无名哑巴及其指定辩护人吴珍妹（被害人伍某某、伍某甲放弃参加诉讼），翻译人员龙露林到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年9月22日5时许，被告人无名哑巴持钢筋来到耒阳市蔡子池街道办事处准老爷湾，用钢筋撬开伍某某家厨房窗户的不锈钢防盗网入室，盗走伍某某家现金1800余元。之后，又撬开隔壁伍某甲家的后门门锁入室，盗走现金170元。当被告人无名哑巴离开伍某某家时，被邻居李某某发现，后伍某某、伍某甲与李某某等人从被告人无名哑巴住处将其抓获，并扭送至耒阳市公安局。
案发后，从被告人无名哑巴身上扣押了现金163元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人无名哑巴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，但被告人无名哑巴系聋哑人，提请本院依法判处。
被告人无名哑巴对公诉机关指控的犯罪事实未发表意见。
指定辩护人吴珍妹提出的辩护意见是，被告人无名哑巴系又聋又哑的人，且盗窃数额较少，建议法庭对被告人无名哑吧从轻处罚。
经审理查明，被告人无名哑巴系聋哑人（社会认同），对其个人信息无法认知。2011年3月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑1年，在耒阳市看守所服刑，2011年10月28日刑满释放。2013上半年，私自入住耒阳市蔡伦南路伍某乙一废旧闲置杂屋。2014年9月22日凌晨5时许，被告人无名哑巴窜到蔡子池街道办事处准老爷湾，用钢筋撬开伍某某家厨房窗户防盗网入室，偷走伍某某家3轮车上1元、5元面值现金160余元。之后，又撬开隔壁伍某甲家的后门门锁入室盗窃。当日凌晨6时许，邻居李某某闻讯伍某某、伍某甲家被盗后，遂将其凌晨5时许发现被告人无名哑巴在伍某某屋后逗留的过程告诉了伍某某，并与伍某某、伍某甲从被告人无名哑巴住处将无名哑巴抓住并扭送至耒阳市公安局，且搜缴了被告人无名哑巴身上1元、5元面值现金计163元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人伍某某、伍某甲的陈述，分别证实了各自被盗的时间、地点、现金数量及抓获被告人无名哑巴的全过程。
2、被告人无名哑巴对盗窃伍某某、伍某甲家的犯罪事实作了供述，能与审理查明的事实相吻合。
3、证人李某某的证言证实，他是伍某某、伍某甲的邻居。2014年9月22日凌晨5时许，他从外面杀猪回家，发现哑巴拿1根钢筋在伍某某、伍某甲后门空地上逗留，当时没在意。6时许，伍某某、伍某甲发现自家被盗在争吵，遂将发现哑巴的过程告诉了伍某某。然后，他与伍某某、伍某甲一起到哑巴住处，将哑巴抓住，发现哑巴裤子口袋里有一沓1元面值的纸币，随即将哑巴送到了公安局。
4、证人伍某乙的证言证实，他是蔡子池街道办事处聂洲居委会20组居民。2013年上半年，他发现自己坐落在蔡伦南路废旧闲置杂屋住着1个哑巴，但对哑巴的个人信息一概不知。
5、扣押、发还物品清单证实，耒阳市公安局搜缴被告人无名哑巴身上的163元纸币，已依法予以扣押，并返还给被害人伍某某。
6、指认现场、作案工具、赃款照片证实了被告人无名哑巴作案现场的地理方位及作案工具、赃款的外貌特征。
7、到案经过证实，2014年9月22日10时许，伍某某、伍某甲将1名聋哑人扭送至耒阳市公安局。经审讯，聋哑人对盗窃的事实作了供述。
8、刑事判决书、释放证明书证实，被告人无名哑巴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的起止时间及刑满释放的时间。
本院认为，被告人无名哑巴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人无名哑巴犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人无名哑巴盗窃伍某某家现金1800余元、盗窃伍某甲家170元的认定，因只有被害人伍某某、伍某甲对各自被盗财物的陈述，没有其他证据佐证，属孤证，故公诉机关认定被告人无名哑巴盗窃数额的指控，不予支持。被告人无名哑巴刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人无名哑巴系又聋又哑的人犯罪，且到案后能供述自己犯盗窃罪的事实，系坦白，综上，被告人无名哑巴具有法定从轻、减轻或者免除处罚和酌情从轻处罚情节。所以，被告人无名哑巴的指定辩护人吴珍妹提出，被告人无名哑巴系又聋又哑的人，且盗窃数额较少，建议法庭对被告人无名哑吧从轻处罚处罚的辩护意见。予以采纳。公诉机关建议对被告人无名哑巴在1年6个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人无名哑巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 伍桂蓉
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第390号
原告：周惠兴，女，汉族，1974年5月16日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：林锐钊，是广东中信致诚律师事务所律师。
被告：麦湛培，男，汉族，1963年7月30日出生，住佛山市南海区。
被告：潘双英，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
原告周惠兴与被告麦湛培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告申请追加被告麦湛培配偶潘双英作为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后予以同意。案件于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告麦湛培以资金周转为由向原告借款2万元，约定2014年11月25日归还，月息1000元，被告麦湛培出具借条确认借款事实。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次追讨未果。被告潘双英与麦湛培是夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告潘双英理应承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款20000元及支付利息（2013年11月25至2014年11月25日期间，按每月1000元计付利息予原告，共计12000元；另应以20000元为本金从2014年11月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告）；二、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1件，复印件）、人口信息查询表、流动人口居住历史记录（各1份，原件）、结婚登记审查处理表（1份，复印件加盖公章），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借条、对账单（各1份，原件），用以证明被告麦湛培向原告借款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告麦湛培向原告出具《借条》一份，确认其本人于2013年11月25日向原告借款2万元，借款期限一年，每月25日前向原告支付利息1000元。
被告麦湛培借款后，未向原告归还过借款本息。
另查1，2013年11月25日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，两被告于2012年9月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告麦湛培存在真实的借贷关系，被告麦湛培出具《借条》确认其向原告借款20000元，本院对此予以确认。该《借条》除约定利息因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约还本付息。现借款期限已届满，被告麦湛培在收到本案的起诉书及开庭传票后拒绝到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告麦湛培尚应向原告归还上述借款，并应以该款为本金从借款之日即2013年11月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率的四倍即24%（6%×4=24%）计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
上述借款发生于被告潘双英与麦湛培的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘双英理应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦湛培、潘双英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠兴归还借款20000元，并以该款为本金从2013年11月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告。
二、驳回原告周惠兴的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取300元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年七月十二日
书记员 房观桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07889号
原告彭某某，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第11号
上诉人（一审被告）深圳市联民建设劳务有限公司。
被上诉人（一审原告）王加荣
一审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
上诉人深圳市联民建设劳务有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人王加荣未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王加荣以其在提供劳务中人身遭受损害为由向官渡区人民法院提起诉讼，王加荣的受伤地点在昆明市关上片区昆明融城金阶工地，位于昆明市官渡区辖区内，根据上述法律规定，官渡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3374号
原告郑周。
委托代理人陶军。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告郑周诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑周委托代理人陶军，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周诉称，2013年5月6日，原告向被告支付357117元购买被告建设的青春雅轩小区壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金16463.09元（自2014年7月22日计算至2015年10月27日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢1301室的住房，房屋总价357117元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款357117元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月27日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郑周支付逾期办理房产证违约金16463.09元（自2014年7月22日计算至2015年10月27日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告郑周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第859号
原告：沈彬。
委托代理人：陈佳豪、高剑航。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市美利达服装厂。
法定代表人：傅文革。
委托代理人：黄春生。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
原告沈彬诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、陈騄组成合议庭适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬诉称：2014年4月28日，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司向原告借款人民币150万元，约定借款利率为月利率3%。被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任。借款协议签订当日，原告通过平安银行义乌商贸支行网银将150万元人民币转账给了被告义乌市奥尔卡斯光电有限公司。该笔借款至今未还，其余两被告也未履行担保责任。现诉请判令：1、被告义乌市奥尔卡斯光电有限公司立即归还原告借款本金人民币150万元及利息，利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。2、被告义乌市义乌市美利达服装厂，义乌市凌波贸易有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款协议、收条一份，证明被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司向原告借款150万元，被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司承担连带责任保证的事实。2、个人帐户交易明细清单、平安银行电子回单查询结果一份，证明原告交付借款的事实。
被告义乌市美利达服装厂未到庭，但向法庭寄交了一组证据复印件：傅顺忠的情况说明一份、酒店入住登记单一份、酒店证明一份，共同证明义乌市美利达服装厂负责人当时出差在外，并未为第一被告借款进行担保的事实。
原告对被告义乌市美利达服装厂提供的证据发表质证意见如下：各证据均是复印件，无法核实。情况说明是不完整的证人证言，证人应出庭。酒店入住登记单和酒店证明只有公司盖章，没有自然人签名，无法核实证据的真实性。第二被告的负责人是否出差在外跟本案无关，出差在外不代表对担保的事实不知情。
对原告的提供证据，本院认证如下：对于各证据的真实性均予以认定，根据借款协议、收条、个人帐户交易明细清单、平安银行电子回单查询结果可以认定原告与被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司之间存在150万元的借贷，以及被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司对借款进行担保的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：因各证据系复印件，真实性无法确认。同时，即使是企业负责人在外，也不影响该公司在本案借条上盖章进行保证的合法性与真实性。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月28日，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司向原告借款人民币150万元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为月利率3%，被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司在借款协议上盖章确认对借款承担连带保证责任。同日，原告以转账形式向被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司交付了150万元的款项。该笔借款至今未归还。
本院认为，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司向原告沈彬借款150万元，并由被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。被告义乌市美利达服装厂提交的证据，不足以证实其在借条上盖章担保不是公司真实意思的表示，因此其辩解不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈彬借款人民币150万元并支付利息（从2014年4月28日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告义乌市美利达服装厂、义乌市凌波贸易有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费19043元，由被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19043.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 鲍平跃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3387号
原告马永兰，女，1960年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.
原告马永兰诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永兰及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永兰诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资12，522.00元。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资12，522.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资12，522.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告马永兰工资款人民币12，522.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3387号
原告王贵军，男，1976年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.
原告王贵军诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵军及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资20，441.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资20，441.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资20，441.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告王贵军工资款人民币20，441.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第173号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行。
法定代表人：李少青。
被执行人钱素琴。
被执行人胡国伟。
被执行人尹伟荣。
被执行人姜雅莉。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越袍商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱素琴应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金人民币150万元，并支付利息（自2013年4月21日起至2013年5月20日为11250元，2013年5月21日至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），同时，被告胡国伟、尹伟荣、姜雅莉在200万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。另外被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉还应承担案件受理费用合计23641元。因被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉到期未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查本案审理阶段，虽对被执行人胡国伟名下坐落于绍兴市越城区鉴湖镇任家塔村大池边3幢302室房产进行了查封，但因该房产系被执行人胡国伟名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置，另外，被执行人钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉在绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂的房产，系农村集体土地性质房产，按现行法律规定也暂无法处置。审理阶段轮候查封的被执行人钱素琴名下浙D×××××大众轿车一辆，需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第173号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江工业区汤公路167-177号，机构代码：75705720-1。
法定代表人：李少青。
被执行人钱素琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂251-2号，身份证号码：330621197604085926。
被执行人胡国伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂251-1号，身份证号码：33062119750203591X。
被执行人尹伟荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂243号，身份证号码：330621196811135936。
被执行人姜雅莉，女，1968年5月3日出生，住绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂243号，身份证号码：330621196805036229。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越袍商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱素琴应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金人民币150万元，并支付利息（自2013年4月21日起至2013年5月20日为11250元，2013年5月21日至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），同时，被告胡国伟、尹伟荣、姜雅莉在200万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。另外被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉还应承担案件受理费用合计23641元。因被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉到期未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司斗门支行于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查本案审理阶段，虽对被执行人胡国伟名下坐落于绍兴市越城区鉴湖镇任家塔村大池边3幢302室房产进行了查封，但因该房产系被执行人胡国伟名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置，另外，被执行人钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉在绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂的房产，系农村集体土地性质房产，按现行法律规定也暂无法处置。审理阶段轮候查封的被执行人钱素琴名下浙D×××××大众轿车一辆，需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年六月二十四日
书记员潘佳明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04547号
原告程德全，男，1955年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区。
负责人徐再平，该矿矿长。
被告徐再平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区
以上二被告共同委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程德全诉被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平经济补偿金纠纷一案中，原告程德全于2015年8月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告程德全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德全撤回对被告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿、徐再平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程德全负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄春燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第72号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一○年八月十日在枣庄市妇幼保健院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109206240-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206240-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206240-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计5021元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 克 斌
审判员 程 新 平
审判员 于 文 侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈珊存在
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1983号
申请执行人金某。
被执行人德某。
金某与德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9583号已经发生法律效力。由于被执行人德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00386号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万某某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人万某某以介绍回收旧空调需收取定金的名义，先后四次骗取刘某某人民币19000元。案发后，被告人退还了被害人全部经济损失，取得了被害人刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，且有证人黄某某、郎某某的证言，被害人刘某某报案时的陈述，辨认笔录，收款收据，被害人对被告人的谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人万某某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人万某某虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某案发后能退出全部赃款，并取得了被害人书面谅解，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世杰
审判员 颜新国
审判员 黄艳丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第496号
原告王军，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告王海江，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告王伟训，男，1957年12月20日出生，汉族。
原告王军与被告王海江、王伟训民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告王海江、王伟训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告王海江于2012年9月23日在原告处借款人民币124000元，双方约定于2014年9月23日还款，由被告王伟训担保，借款到期后被告拒绝偿还，故原告诉讼至法院要求被告王海江偿还借款124000元，被告王伟训承担连带担保责任，由被告负担本案诉讼费用。
被告王海江辩称：对借款事实无异议。2012年经原告介绍我与胡启超签订一份房屋买卖合同，当时约定预交定金100000元，因此在原告处借款交付的购房定金，由被告王伟训担保。房屋建好后实际面积比合同约定的面积多了近10平方米，我与胡启超就此问题一直未能协商解决，我的意见是把房屋买卖问题解决后再偿还原告借款。
被告王伟训辩称：对担保事实无异议，但得先解决房子买卖的问题后才能还原告钱，买卖房屋时是原告给介绍的。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款协议书一份。证明2012年9月23日被告王海江在原告处借款人民币124000元，约定于2014年9月23日还款，由被告王伟训担保，协议中约定的抵押房屋被告王海江并未实际购买，抵押物不存在。
经庭审质证，被告王海江、王伟训无异议。
本院经审查认为：该证据可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
被告王海江为支持其诉讼主张，提供如下证据：
房屋买卖协议一份。证明经原告介绍被告与胡启超达成房屋买卖协议，约定被告购买胡启超面积为93.5平方米房屋，而房屋交工后实际面积为102.22平方米，为此双方产生纠纷，现房屋买卖纠纷不解决就不同意偿还原告借款。
经庭审质证，原告王军认为借款与房屋买卖无关。
本院经审查认为：原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月23日被告王海江在原告处借款124000元，双方约定于2014年9月23日还款，由被告王伟训担保。现还款期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告王海江偿还借款124000元，被告王伟训承担连带保证责任。庭审中，被告王海江、王伟训对借款及担保的事实无异议，但辩称该借款系用于交被告购买房屋的定金，因房屋买卖是原告介绍的，现房屋买卖产生纠纷，应待房屋买卖纠纷解决后再偿还该笔借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王海江在原告处借款，并签有借款协议，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款协议中对被告王伟训保证责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告关于借款系用于交付购买房屋的定金，应待房屋买卖纠纷解决后再偿还该笔借款的辩称理由不能成立，借款的使用及用途不能做为被告不履行还款义务的理由。故原告要求被告王海江偿还借款、被告王伟训承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决如下：
被告王海江于判决生效即日给付原告王军借款人民币124000元。被告王伟训承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告王海江负担，被告王伟训承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周晓新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第46号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴平，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保钦，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保配，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于法章，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日被告黄兴龙由被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2013年2月3日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告黄兴龙归还借款本金及利息。并由保证人黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶负连带清偿责任。
六被告未进行答辩。
经审理查明：2012年2月4日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告黄兴龙的借款用途为“包地”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2012年2月4日向被告黄兴龙支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月3日，利率12.0266‰，被告黄兴龙在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄兴龙没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告黄兴龙归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告黄兴龙签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告黄兴龙履行了支付贷款的义务，被告黄兴龙在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄兴龙欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄兴龙应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄兴龙归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶为被告黄兴龙向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶依法应当承担连带清偿责任。被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶在承担保证责任后，有权向被告黄兴龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶负连带偿还责任；
三、被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶承担连带清偿责任后，有权向被告黄兴龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄兴龙负担。被告黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜忠启
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立初字第5号
原告西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人黄文湘，该公司董事长。
委托代理人党海峰、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告门源县兴业投资发展有限公司，住所地青海省门源县。
法定代表人梁安军，该公司总经理。
委托代理人王永寿、卢温海，青海浩河律师事务所律师。
被告马步英，男，1962年8月出生，住青海省西宁市。
本院受理原告西北水利水电工程有限责任公司与被告门源县兴业投资发展有限公司、马步英承揽合同纠纷一案后，被告门源县兴业投资发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本案是普通民事纠纷，不属于本辖区有重大影响案件，由省高级法院管辖不当。原告故意提高诉讼标的数额，系恶意诉讼，不应允许。
经审查，本案被告所在地与合同履行地均在青海省，我院具有地域管辖权；诉讼标的3600多万元，也符合青海省高级人民法院的级别管辖权限。被告门源县兴业投资发展有限公司管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院、中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告门源县兴业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱世玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2935号
申请执行人王高峰，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人王高峰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5398号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年10月20日前支付2000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1000元执行款交至申请执行人处。本案执行标的2000元，已执行1000元，未执行1000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2935号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第44号
原告：陈国培。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告陈国培与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈国培及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国培起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款151442.4元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款151442.4元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2013年9月至2014年8月期间共十份物料入库单，货款金额为161442.4元，扣除被告已付货款10000元，现尚欠货款151442.4元。
以上事实，由原告的身份证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单十份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款151442.4元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。然而被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国培货款151442.4元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元减半收取1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 蕾
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05016号
原告罗加富，男，生于1953年3月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告徐安铸，男，生于1954年4月1日，汉族，住重庆市璧山县。
原告罗加富与被告徐安铸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长与人民陪审员周宗富、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加富及其委托代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告徐安铸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗加富诉称，2013年2月18日8时50分左右，被告徐安铸驾驶渝CCXX**号小型客车，从璧山县璧城街道一天门方向往皮鞋城南三街路口方向行驶，当行驶至省道108线皮鞋城南三街路口掉头时，与同向行驶的由罗加富驾驶的渝CDXX**号普通二轮摩托车相撞，造成罗加富受伤，两车损坏的道路交通事故。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。请求1、判令被告因未购买交强险，应在交强险内承担的医疗费、误工费等，以及超出交强险内的各项费用29635.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐安铸未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月18日8时50分左右，被告徐安铸驾驶渝CC62**号小型客车，从璧山县璧城街道一天门方向往皮鞋城南三街路口方向行驶，当行驶至省道108线皮鞋南三街路口掉头时，与同向行驶的由罗加富驾驶的渝CDXX**号普通二轮摩托车相撞，造成罗加富受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》。渝公交认字（2013）第5002274201300333号认定，被告徐安铸驾驶机动车掉头时，影响正常行驶机动车行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此次事故的主要责任。原告罗加富驾驶机动车未按规定车道行驶，且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负此次事故的次要责任。罗加富受伤后，经住院30天出院及门诊治疗11天，共花去医疗费16255.97元（其中已由被告徐安铸支付医疗费1000元）。后双方为赔偿问题发生纠纷，原告罗加富诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费用清单等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：徐安铸承担此次事故的主要责任，即应承担70%的责任。罗加富承担此次事故的次要责任，即应承担30%的责任。根据本地机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，本次交通事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：1、医疗费16255.97元；2、住院期间伙食补助费30天×32元／天=960元；3、交通费130元；4、误工费61天×80元／天=4880元；5、护理费30天×80元／天=2400元；合计24625.97元。应纳入赔偿范围的24625.97元中，因被告徐安铸未购买交强险，被告徐安铸应在交强险范围内，赔偿原告罗加富1、医疗费10000元；2、交通费130元；3、误工费61天×80元／天=4880元；4、护理费30天×80元／天=2400元；合计17410元。余下7215.97元，被告徐安铸应赔偿原告罗加富医疗费、住院期间伙食补助费等5051.12元。以上合计，被告徐安铸应赔偿原告罗加富各项损失款22461.12元。扣除被告徐安铸已支付给原告罗加富的医疗费1000元外，被告徐安铸实际应赔偿原告罗加富21461.12元。余下2164.85元，原告罗加富自行承担。原告罗加富诉称，要求被告徐安铸赔偿门诊11天的误工费，而在原告出院时医生建议原告休息一个月，门诊治疗的11天，已经包含在原告出院休息的一个月中。原告的诉称，不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐安铸于本判决生效之日起五日内，赔偿原告罗加富医疗费、误工费等21461.12元；
二驳回原告罗加富的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐安铸负担300元，原告罗加富负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李声琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1724号
原告杭州振腾实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人韩振平，总经理。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州创举建设有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人曹永传，总经理。
委托代理人陆波，系公司员工。
原告杭州振腾实业有限公司（以下简称振腾公司）诉被告杭州创举建设有限公司（以下简称创举公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振腾公司的委托代理人陈芬芳、被告创举公司的委托代理人陆波到庭参加诉讼。
原告振腾公司诉称：原告于2014年1月开始向被告供应混凝土。双方于2014年3月6日补签了合同，对价格、履行方式、结算方式等均作了约定。后原告共向被告供应混凝土共计价款2085196.62元。被告支付1121512.45元后，尚欠963684.17元未付。故起诉，要求被告支付货款963684.17元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息损失。
被告创举公司辩称：欠款963684.17元属实。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在混凝土的买卖合同关系。2015年10月15日，被告出具对账单1份，确认其尚欠原告货款2085196.62元。后被告支付货款1121512.45元
上述事实由原告提交的买卖合同、对账单、发票、入账通知单、收据、承兑发票、所前东复大厦及杭州捷钠机械新厂工程的对账单、入账通知单各1份及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
杭州创举建设有限公司支付杭州振腾实业有限公司价款963684.17元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724元，减半收取6862元，由杭州创举建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1724号
原告杭州振腾实业有限公司，机构代码58028348-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人韩振平，总经理。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州创举建设有限公司，机构代码779280623-3，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人曹永传，总经理。
委托代理人陆波，系公司员工。
原告杭州振腾实业有限公司（以下简称振腾公司）诉被告杭州创举建设有限公司（以下简称创举公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振腾公司的委托代理人陈芬芳、被告创举公司的委托代理人陆波到庭参加诉讼。
原告振腾公司诉称：原告于2014年1月开始向被告供应混凝土。双方于2014年3月6日补签了合同，对价格、履行方式、结算方式等均作了约定。后原告共向被告供应混凝土共计价款2085196.62元。被告支付1121512.45元后，尚欠963684.17元未付。故起诉，要求被告支付货款963684.17元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息损失。
被告创举公司辩称：欠款963684.17元属实。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在混凝土的买卖合同关系。2015年10月15日，被告出具对账单1份，确认其尚欠原告货款2085196.62元。后被告支付货款1121512.45元
上述事实由原告提交的买卖合同、对账单、发票、入账通知单、收据、承兑发票、所前东复大厦及杭州捷钠机械新厂工程的对账单、入账通知单各1份及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
杭州创举建设有限公司支付杭州振腾实业有限公司价款963684.17元，并支付该款自2015年5月1日起至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724元，减半收取6862元，由杭州创举建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐阳芷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1629号
上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：陈天平，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
上诉人叶晓明因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶晓明于2016年7月25日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人叶晓明在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓明撤回上诉。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人叶晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玉娇
（本件共2页，印10份）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01953号
原告北京市房山区青龙湖镇社会保障事务所，住所地北京市房山区青龙湖镇政府。
法定代表人王淑红。
委托代理人周建超，男，1987年8月11日出生。
被告王祖水，男，1956年5月10日出生。
本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇社会保障事务所诉被告潘维贵民间借贷纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇社会保障事务所应当预交案件受理费，但经本院通知，原告仍未在规定期限内交纳案件受理费，且亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阎素强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第120号
申请执行人皮特姑哈，男，彝族，住四川省冕宁县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人皮特姑哈依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2234号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1228号
上诉人（原审原告）：石丙坤。
上诉人（原审原告）：陈桂荣。
上诉人陈桂荣委托代理人：陈秀青，男，1935年5月9日出生，汉族，住东光县连镇镇于集村***号。系上诉人陈桂荣之父。
二上诉人委托代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东光县鑫源房地产开发有限公司，住所地：东光县北环路65号。
法定代表人：杨树新，董事长。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原审被告：东光县拆迁工作指挥部。
上诉人石丙坤、陈桂荣因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月26日，上诉人石丙坤、陈桂荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石丙坤、陈桂荣申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石丙坤、陈桂荣撤回上诉。
本案二审案件受理费148元，减半收取为74元，由上诉人石丙坤、陈桂荣负担。被上诉人东光县鑫源房地产开发有限公司在（2014）沧民终字第37号一案所预交二审案件受理费1750元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李志敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年×月×日出生，土家族。
被告王永锋，女，1974年×月×日出生，汉族。
被告崔书芳，女，1975年×月×日出生，汉族。
被告鲁光炎，男，1972年×月×日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告王永锋、崔书芳、鲁光炎金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，于2013年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行的委托代理人王永红、被告鲁光炎到庭参加了诉讼，被告王永锋、崔书芳经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告王永锋、崔书芳、鲁光炎组成联保小组，相互承担连带保证责任，向我行申请农户小额贷款。被告王永锋、崔书芳于2012年12月28日分别在我行各借款3万元，贷款到期日为2013年6月17日。贷款到期后，被告王永锋、崔书芳未在约定的期限内履行还款义务。现要求被告王永锋、崔书芳各自偿还贷款本金及利息（含正常利息、罚息及复息），并由被告王永锋、崔书芳、鲁光炎相互承担连带保证责任。
被告鲁光炎辩称，原告所诉都是事实，没有异议。
被告王永锋、崔书芳在法定期限内未作书面答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，2010年6月18日，原告农行慈利县支行与被告王永锋、崔书芳分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告王永锋贷款额度3万元；被告崔书芳贷款额度3万元；借款期限自助可循环方式3年，自2010年6月18日至2013年6月18日止；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施；用款方式采用自主可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款采用按利随本清方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保；多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人、担保人出现生产经营状况恶化或发生严重困难等约定的重大不利时，贷款人可以采取停止发放借款、提前收回借款等措施。同日被告王永锋、崔书芳、鲁光炎在中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表上签字承诺：“我们自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在农业银行的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。此后原告农行慈利县支行给被告王永锋、崔书芳发放了中国农业银行金穗惠农卡，卡号分别为*****、*****。2012年12月28日，被告王永锋、崔书芳用金穗卡分别各借款3万元。借款到期后，被告王永锋、崔书芳均未按合同约定履行偿还借款本息义务。
上述事实有原告和被告鲁光炎的陈述、《农户贷款借款合同》、联保承诺书、小额贷款联保小组情况表、欠款明细单、金穗惠农卡复印件等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。三被告自愿组成联保小组，并承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告王永锋、崔书芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告王永锋、崔书芳偿还借款本息，并要求被告王永锋、崔书芳、鲁光炎相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永锋、崔书芳分别偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息、复利）；利息按合同约定自借款之日起付至贷款还清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王永锋、崔书芳、鲁光炎相互承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，保全费619元，由三被告各自负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 袁谋斌
审判员 卓新明
审判员 滕国庆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第105号
原告：黄某，无业。
委托代理人：郑世红。
被告：王某甲，无业。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑世红、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告自2001年底相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前了解不深，加之二人性格不合，婚后双方争吵频繁，被告多次殴打原告，原告因无法忍受于2015年2月与被告分居，现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至王某乙独立生活止。案件审理过程中，原告撤回支付抚养费的主张，并增加要求依法分割位于浙江省遂昌县金竹镇的夫妻共同所有楼房的诉讼请求。
被告王某甲答辩称：对原告主张的结婚、生育及分居事实无异议。原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解，感情基础较好；婚后双方感情一直很好，儿子出生后，家庭更加幸福美满；原告所称家庭暴力不实，原告起诉离婚的真实原因一是因被告自2014年2月被诊断出患有肾功能衰竭症，二是因原告已有外遇；原告所诉的楼房系被告与父母、兄长一家的家庭财产，并非夫妻共同财产。被告认为，夫妻之间应相互扶持，原告不应通过离婚来逃避夫妻间的扶养义务，现不同意离婚。若法院要判决原、被告离婚，要求：1.儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；2.共同债务45000元各半负担；3.因原告指使他人殴打被告，要求原告赔偿被告医疗费5000元、精神损失费35000元；4.原告处的共同财产银行存款60000元各半分割。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙的事实；
3.宁波市公安局鄞州分局古林派出所接警单一份，拟证明被告于2015年4月2日对原告实施家庭暴力的事实；
被告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.浙江省中医院门诊病历一本、浙江省中医院出院记录一张、浙江省中医院门诊办公室证明书一份、遂昌县基本医疗保险人员专用病历一本，拟证明被告因患尿毒症就医治疗及原告知晓被告病情的事实；
2.借条原件两份、复印件一份，拟证明被告因病向他人借款45000元的事实；
3.CT报告单两份，拟证明原告叫人殴打被告的事实；
上述证据均经当庭质证，原、被告质证及本院认证意见如下：对原告提供的证1、证2，被告无异议；对原告提供的证3，被告对真实性无异议，但认为当日仅系一般夫妻吵架，被告并未实施家庭暴力；对被告提供的证1，原告表示其知晓被告在浙江省中医院检查出肾积水，但之后因为病情不严重未继续治疗，浙江省中医院出院记录无医院盖章，浙江省中医院门诊病历仅有一页，与被告陈述的严重疾病不符，被告与浙江省中医院工作人员相识，怀疑上述病历均系造假，故对该组证据三性均有异议；对被告提供的证2，原告认为该证已超过举证时效，出借人系被告亲戚，与被告有利害关系，怀疑借条系被告伪造以讹诈原告，即使被告确实对外举债，原告亦不知情，故对该组证据三性均有异议；对被告提供的证3，原告表示其家人因被告多次实施家庭暴力确曾出言警告被告，但并未殴打被告，对该证三性均有异议。经本院审查，原告提交的证据1-2均系原件，能够证明原告待证事实，被告亦无异议，本院予以确认；原告提供的证3系原件，被告对当日夫妻争吵的事实亦予承认，故本院对其真实性予以确认，但该证尚不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，对原告的待证目的本院不予确认。被告提供的证1，浙江省中医院门诊病历、门诊办公室证明书及遂昌县基本医疗保险人员专用病历均系原件，可以证明被告患病事实，浙江省中医院出院记录虽系复印残件，但与门诊证明书及病历描述能相印证，故本院对该组证据予以确认；被告提供的证2系被告单方出具，原告不予认可，本院不予确认；被告提供的证3不足以证明被告待证事实，本院亦不予确认。
综上，根据原、被告陈述及上述对证据的认证意见，本院确认如下事实：原、被告自2001年相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因在夫妻共同生活中产生矛盾，于2015年2月起分居。2014年被告被诊断患有肾脏疾病，曾前往浙江省中医院与遂昌县人民医院治疗。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互信，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原、被告通过自由恋爱结合，婚后又育有一子，感情基础较为深厚。原告提出被告长期对其存在家庭暴力，证据不足，本院对此事实不予认定。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。因本院在本案中尚不能准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，相互理解，互相扶持，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年七月十七日
代书 记员 戴桑桑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更225号
罪犯邓元方，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邓元方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月23日交付执行。2004年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第35号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第335号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第600号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第963号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第793号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元方自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.6分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年一季度被评为“进步之星”；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为“学雷锋积极分子”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓元方服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓元方予以假释（假释考验期至2019年5月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐菁菁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00739号
原告王某，在外打工，
委托代理人张某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，务农，
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子赵某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，结婚12年离多聚少，现与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生之子由被告抚养。
被告赵某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告感情没有破裂，现在不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵德才于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵。由此，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。上列原、被告在共同生活中发生争吵在所难免，应相互谅解，加强沟通。且原告王某诉称夫妻感情彻底破裂，未能对自已的主张提供充足的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一五年九月二十日
书记员 陈育祥