wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00634号
原告付友满，男，1958年10月29日出生。
委托代理人付军（原告之子），男，1984年6月4日出生。
被告张超，男，1983年11月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A-5层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告付友满与被告张超、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告付友满及其委托代理人付军、被告张超、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付友满诉称，2013年11月20日，我乘坐的农用三轮车与被告张超驾驶的小轿车发生碰撞，造成我受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张超负此次事故的主要责任。被告张超在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）。我多次向被告催要未果，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11761.8元、住院伙食补助费950元、营养费5000元、误工费51400元、护理费13500元、交通费1000元、财物损失费1000元、辅助器具费500元（拐杖，便盆）、精神损害抚慰金5000元。
被告张超辩称，我的车投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告张超在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），保险期限自2012年4月6日至2013年4月5日，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月20日17时，原告乘坐的李贵驾驶的农用三轮车与被告张超驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告张超负此次事故的主要责任，李贵负次要责任。原告在延庆县医院住院19天，12月9日出院，出院诊断为：右大腿皮肤剥脱伤、右手软组织裂伤、右环指末节缺如（陈旧）。2014年1月11日原告继续到延庆县医院治疗右膝外伤，经MR影像诊断为，右内侧半月板后角及体部撕裂、内侧副韧带损伤、右膝关节积液。原告花费医疗费11761.8元。2014年12月29日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费11761.8元，住院伙食补助费950元、误工费51400元、护理费13500元、营养费5000元、交通费1000元、财物损失费1000元、辅助器具费500元（拐杖，便盆）、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告张超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据等证据在案佐证。
本院认为，李贵与被告张超之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告张超负事故的主要责任，对此本院予以确认。鉴于被告张超驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告张超赔偿。
原告主张的护理费、误工费、营养费，本院参考北京市司法鉴定业协会制定的“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则”，结合原告的伤情确定护理期为80天，营养期为50天，误工期为90天。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费11761.8元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费1000元（50天×20元／天）、护理费9280元（80天×116元／天）、误工费10500元（3500元／月×三个月）、交通费700元、财物损失费200元，共计34391.8元。原告主张精神损害抚慰金和辅助器具费，缺乏证据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13711.8元，超出了交强险的医疗费用限额，被告保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担3711.8×70%=2598.26元。被告保险公司共计赔偿33278.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告付友满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费共计三万三千二百七十八元二角六分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告付友满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由原告付友满负担六百九十九元，已交纳；由被告张超负担三百一十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年二月五日
书记员 郑方圆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2558号
原告王玉杰，男，汉族，1968年8月11日生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1972年6月10日生。
被告息县彭店乡政府。
法定代表人刘琳君，系彭店乡乡长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告王玉杰诉被告陈强、被告息县彭店乡政府提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人任玉斌、被告陈强、被告息县彭店乡政府委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原告王玉杰在息××彭店乡从事太阳能热水器销售工作，2015年5月25日彭店乡政府的一台热水器坏了，要求被告陈强去修，由于陈强太忙，联系原告，要原告去帮助维修。原告拉着铁管搭的架子上房修热水器，由于铁管
质量差，断裂，原告摔在地上，造成伤害。原告被拉到息县人民医院就医，两被告互相推诿拒不承担责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿王玉杰各项费用合计289570元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称：我与原告是合作关系，不是帮工和被帮工的关系，热水器已经过保修期，维修是需要收费的。我打电话叫王玉杰去修是事实，这个责任不应由我承担。
被告息县彭店乡政府代理人辩称：1、乡政府和原告之间无任何法律关系，不是乡政府的指派和要求。2、乡政府和陈强之间是承揽关系，乡政府联系陈强是因为陈强是太阳能的经销商，是提供售后服务的范畴。3、原告是被告陈强指派的人员是为陈强提供售后服务的。4、乡政府无任何过失，陈强是太阳能的经销商，乡政府联系陈强修太阳能是正常的行为。5、原告是维修太阳能专业人员，对周边的环境和自身的安全有高于一般人的注意力，原告维修应该自带工具，系安全带等等。原告自身有过错。6、2200元的人血白蛋白是原告自己购买的，不应在赔偿范围内。交通费票据都是连号的大票据，请法院酌定。
经审理查明，2010年12月1日彭店乡政府购买并安装了四季沐歌太阳能热水器一台，保修期3年。2015年5月25日，息县彭店乡政府通知四季沐歌太阳能息县总经销的陈强来维修热水器，陈强电话通知王玉杰去维修。王玉杰遂前往彭店乡政府维修热水器，彭店乡工作人员将王玉杰领到楼梯上，王玉杰通
过4楼墙上固定的悬梯到楼顶修理，修理完毕后在下悬梯时，悬梯自上而下的第三节固定钢筋脱落，原告跌落摔伤。2015年5月28日至2015年6月2日，王玉杰到息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髋骨骨折。本次住院5天，花费医疗费3365元。2015年6月3日至2015年6月23日，王玉杰到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折（双柱加后壁）；2、左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息1月，扶双拐3个月；2、适当功能锻炼，住院期间陪护贰人（陪护20日）；3、定期复查，不适随诊。本次住院20天，花费医疗费58238元。2016年4月7日王玉杰伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王玉杰因摔伤致左侧髋臼粉碎性骨折（双柱加后壁）评为九级伤残；误工期180日；营养期90日；护理期90日。二期手术误工期60日，营养期30日；护理期30日；后期医疗费用预估为7000元。原告花去鉴定费及CT费合计2293元。
另查明，王玉杰被抚养人情况：长女王楚枫，2000年2月19日生；次子王瀚（曾用名王小龙），2008年3月24日生。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、王玉杰住院病历、医疗费票据、用药清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、彭店乡政府工作人员的证明一份；5、事故现场照片；6、原告工作证明；7、大拐杖票据；8、交通费票据。
本院认为，原告王玉杰按照被告陈强的电话指示从事劳务活动，二人之间形成了帮工关系，帮工人原告王玉杰在从事劳务过程中身体受到伤害，被帮工人陈强对原告所受伤害应当承担赔偿责任。本案中，原告摔伤是因被告息县彭店乡政府的四楼悬梯部分钢筋突然脱落所致，彭店乡政府作为劳务场所的提供者未能提供安全的工作条件，亦有过错，应对原告的损伤承担一定的责任。原告王玉杰虽经过专业培训，但没有相应资质，在维修操作中也并未做好安全措施，本身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，双方责任比例酌定为原告王玉杰承担40%责任，被告陈强承担30%责任，被告彭店乡政府承担30%责任。关于被告辩称原告购买人血白蛋白不属于赔偿范围的意见，因原告购买人血白蛋白并未提供相关医嘱，故原告该部分诉求不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医疗费61603元；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、营养费2400元（20元／天×120天）；4、误工费24460元（36690元／年×240天）；5、护理费9960元（83元／天×120天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；7、子女抚养费9464元（7887元／年×12年×20%÷2）；8、交通费酌定为3500元；9、鉴定费2293元；10、精神抚慰金酌定为7000元；11、后期治疗费7000元。以上各项费用合计171592元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王玉杰各项损失共计人民币51477.6元（171592元×30%）。
二、被告息县彭店乡政府本判决生效之日起十日内，赔偿原告王玉杰各项损失共计人民币51477.6元（171592元x30%）。
三、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5643元，由原告王玉杰承担2257元，被告陈强承担1693元，被告息县彭店乡政府承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月十四日
书 记 员 章腾飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2511号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，行长。
委托代理人：王鑫、泮飞霞，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王金勇。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王金勇为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王金勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2009年2月23日，被告王金勇向原告申领中银都市卡右卡一张，信用额度19000元，之后，被告王金勇领取了卡号为62×××64的中银都市卡右卡。截止2014年5月21日，被告王金勇尚欠原告透支本金18968.62元，利息、滞纳金8993.21元。现要求被告王金勇偿还透支本金18968.62元，截止2014年5月21日的利息、滞纳金8993.21元及自2014年5月22日起按中国银行中银都市卡右卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。审理中，原告撤回律师费部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国银行中银都市卡右卡申请表、领用合约各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细一份，证明被告王金勇领取信用卡及透支后未还的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告王金勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王金勇自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王金勇尚欠原告透支本金18968.62元，截止2014年5月21日的利息、滞纳金8993.21元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王金勇偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金18968.62元，截止2014年5月21日的利息、滞纳金8993.21元及自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4240号
原告：赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。
法定代表人：赵瑞春，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区国购名都6号楼1003户。
法定代表人：张明志，该公司经理。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司赵棚项目部。
负责人：杨国俊，该公司负责人。
原告赵春全与被告安徽鑫安建设工程有限公司、安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司、安徽鑫安建设工程有限公司亳州分公司赵棚项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵春全于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春全在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春全撤诉。
案件受理费3630元，由原告赵春全负担1815元，本院减收1815元。
审判员 马 惠
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3008号
原告：李志刚，男。
被告：王红芳，女。
被告：茹智慧，男。系被告王红芳之夫。
原告李志刚诉被告王红芳、茹智慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告王红芳、茹智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2014年9月20日，二被告租赁原告位于禹都市场四区×号门面房两间，期限为2014年8月31日至2015年8月31日，但租赁期限届满后，二被告拒不腾房，为此，原告申请运城仲裁委员会仲裁，裁决被申请人王红芳腾出所租赁的房屋，裁决书已发生效力，后王红芳拒不腾出，为此，原告申请法院强制执行后，二被告虽然搬离了房屋，但原告在出租房屋时，二被告百般阻挠，并与原告发生争执，限制原告行走。无奈原告报警，民警叫原告到法院解决，二被告在大庭广众之下污辱原告人格，不准原告出租自己的房屋，给原告精神造成极大的伤害，故诉至贵院，要求判令二被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告损失2000元。
被告茹智慧辩称，赔礼道歉我同意，承认在原告房屋的卷闸门上喷漆，但称当天又给喷回去了，原告的损失是如何计算的不清楚。
被告王红芳辩称，同意丈夫茹智慧的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在禹都市场从事小商品的经营活动。2014年9月2日，原告和被告王红芳签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于禹都市场四区×号门面房两间租赁给被告王红芳，期限从2014年8月31日至2015年8月31日。该租方合同到期后，双方因房屋租赁费和房屋押金的问题发生纠纷，被告便不再续租原告房屋并拒绝腾房。2015年9月10日，原告向运城仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日作出（2015）运仲裁字第128号裁决书，裁决被告王红芳于裁决书生效后五日内将所承租的房屋交付给原告李志刚。该裁决书生效后，被告王红芳未依裁决履行，原告在申请法院强制执行后，被告将房屋交付给原告。后双方又因房屋押金和转让费的问题发生争执，被告茹智慧便采取往原告租赁房屋的卷帘门上喷字的方式阻碍原告出租房屋。嗣后，被告茹智慧已自行将所喷涂字样抹去，并不再阻碍原告出租房屋。审理中，原告称，由于被告在门上喷漆导致自己8号房屋无法出租，此外自己还要维修卷帘门，二被告应赔偿自己的损失2000元，对此被告则称，喷漆属实，但原告的房屋租不出去，是因为其租金太高，并非自己的原因，自己不应承担。
本院认为，被告王红芳与原告李志刚签订《租房租赁合同》属实，在合同到期后，被告应该自觉腾出所租赁房屋，被告以房屋转让费未收回以及原告未退还房屋押金为由，在所租赁房屋门上喷字而拒绝腾房，其行为侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的损失，二被告理应赔偿。原告主张其房屋因被告的行为而延迟出租两个月，但未提供有力证据证实，鉴于被告的行为会给原告出租房屋造成损害，本院依法确认原告的损失1500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和物权法》第三十五条、第三十六条，判决如下：
被告王红芳、茹智慧于本判决生效后十日内共同赔偿原告损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年九月十五日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3008号
原告：李志刚，男。
被告：王红芳，女。
被告：茹智辉，男系被告王红芳之夫。
本院2016年9月15日对原告李志刚与被告王红芳、茹智辉排除妨害纠纷一案做出的（2016）晋0802民初3008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
晋08**民初3008号民事判决书中由“被告茹智慧，补正为“被告茹智辉”。
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执147号
申请执行人:洛阳市建源物贸有限公司。
法定代表人：葛建喜，公司经理。
被执行人:渑池县中普煤业有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市建源物贸有限公司与被执行人渑池县中普煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1618号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月五日
书记员 史丽娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1202号
原告：周明意，男，1976年2月18日出生，汉族，村民。
被告：陈文青，男，1975年7月24日出生，汉族，村民。
原告周明意与被告陈文青合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周明意于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明意申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明意撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周明意负担。
审判员 张一君
二〇一六年十月九日
书记员 胡 岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4337号
原告：李菊惠，女，1963年10月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
被告：钱军良，男，1964年7月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：王爱丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住海盐县。
原告李菊惠为与被告钱军良、王爱丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还借款320000元；2、从起诉之日起，按年利率6%的标准，由被告向原告支付资金占用期间的利息，要求计算至借款实际归还之日；3、被告承担诉讼费用。原告委托代理人谢秋杰、被告钱军良到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钱军良答辩称：对原告起诉的320000元借款并无异议；对原告主张的利息损失不认可；对原告要求自己的妻子即本案被告王爱丽承担法律责任不认可，本案所涉借款与被告王爱丽没有关系。
本案相关情况
被告王爱丽未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述、被告钱军良的答辩查明：
一、借款凭证出具时间：2013年、2014年、2015年、2016年被告钱军良就本案所涉借款320000元向原告各出具借条一份，最近一份借条出具的时间为2016年7月17日。
二、借款金额：320000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2013年2月3日出借120000元、2013年8月29日出借150000元、2013年11月20日出借50000元；交付方式：银行转账。
五、借款人及借款用途：钱军良；生意发展需要。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、二被告关系：被告钱军良、王爱丽系夫妻关系，现亦未离婚。
十、其他事实：原告与被告钱军良在借款发生时系同事关系。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告交付借款320000元的事实由原告提交的借款凭证等书面证据及原告与被告钱军良的陈述可以证实，被告钱军良对上述借款事实亦无异议，因此，原告与被告钱军良之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告王爱丽与被告钱军良系夫妻关系，本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，应当承担共同清偿的责任。被告钱军良抗辩称本案所涉借款和其妻子即本案另一被告王爱丽没有关系，但并未提供该借款非发生在二被告婚姻关系存续期间的相关证据。另二被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的应为逾期利息损失，本院调整为二被告自2016年10月14日起（副本送达之日的次日）以借款本金320000元为基数按年利率6%计算支付原告逾期利息损失至本金清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。被告王爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军良、王爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告李菊惠借款本金320000元、支付逾期利息损失（自2016年10月14日起以借款本金320000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李菊惠的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告钱军良、王爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾姝珺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1339号
原告李风岩，男，1954年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李风岩与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5022元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李风岩提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李风岩原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2009年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3707元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李风岩系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李风岩垫付的医疗保险费3707元；
二、驳回原告李风岩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初232号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人尹纪良尹某，男，1979年12月1日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，商人，住山东省青岛市市南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人尹纪良尹某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人尹纪良尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年9月27日23时许，被告人尹纪良尹某去到南宁市良庆区金象三区启美新城，因琐事将启美新城小区人行通道出入口的门禁设施毁坏。经南宁市价格认证中心鉴定，被毁坏的门禁设备于鉴定基准日的参考价格为人民币9320元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人周某、黄某、王某、曹某、梁某的证言，价格鉴定结论书，被告人尹纪良尹某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人尹纪良尹某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人尹纪良尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月27日23时许，被告人尹纪良尹某去到南宁市良庆区金象三区启美新城，因琐事将启美新城小区人行通道出入口的门禁设施毁坏。经南宁市价格认证中心鉴定，被毁坏的门禁设备于鉴定基准日的参考价格为人民币9320元。被告人尹纪良尹某于2016年5月19日被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人尹纪良尹某的家属代为赔偿被害单位全部经济损失9320元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人周某、黄某、王某、曹某、梁某的证言，价格鉴定结论书，被告人尹纪良尹某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人尹纪良尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹纪良尹某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人尹纪良尹某的家属代为赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹纪良尹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年九月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19633号
原告：罗伟忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴衍金，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐育球，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告罗伟忠与被告吴衍金非法用工追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告罗伟忠及其委托代理人向军华，被告吴衍金及其委托代理人徐育球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、劳动仲裁请求：罗伟忠申请劳动仲裁，请求裁决得意家具厂向其支付工资15000元及违约金。
二、劳动仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以得意家具厂尚未进行工商登记注册，被申请人主体不明确为由，不予受理。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告2016年6月至8月工资15000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：劳动合同书复印件1份、不予受理通知书复印件1份。
被告提供的证据：损失明细表及相关的照片打印件1份、订单复印件1份。
对证据本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告不予认可，且上述证据系被告单方制作，没有其他相应证据辅助证实，对上述证据本院不予采纳。
对于本案，本院认定如下：
被告吴衍金于2016年3月14日以“得意家具厂”的名义与吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之共同签订劳动合同，约定期限从2016年3月1日起至2017年2月30日止。吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之的职务为开料，保底工资为每人5000元。上述事实有双方确认的劳动合同为证。因“得意家具厂”并未进行工商注册登记，被告吴衍金以该厂的名义与原告订立劳动合同，因此被告与原告之间形成非法用工关系。
关于原告的工资，因双方当事人约定了原告的保底工资为每月5000元，并且庭审中双方均确认被告支付了2016年3月至5月的工资，其后双方因降低工资问题产生争议。被告主张因原告技术不过关，开料不合格给其造成损失，在被告提出降低工资后原告不同意并于6月底自动离职，对此，被告不能提供证据予以证明，故本院采信原告主张，认定原告工作至2016年8月28日。同时，被告亦没有证据证实原告给被告造成损失，因此被告扣减并拖延支付原告的工资无理，本院不予支持，被告应支付2016年6月至8月的工资给原告。依据双方约定每月保底工资5000元，该三个月的工资共为15000元，被告应予支付给原告。
因被告提出降低原告的工资，原告不同意而造成离职，系因被告的原因造成双方的用工关系解除，被告应按原告的工作期限及每月工资保底工资5000元计付经济补偿金给原告，本院据此核定该款项为2500元（5000元×0.5个月）。被告抗辩系原告自动离职，不应支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗伟忠2016年6月至8月的工资15000元；
二、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗伟忠经济补偿金2500元；
三、驳回原告罗伟忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月六日
书记员 游瑞环
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审127号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2015年6月29日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以马伯成对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施并处罚款3906元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局申请本院针对马伯成作出强制拆除在非法占土地上的建筑物和其他设施并处罚款3906元的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年七月十一日
书记员 王艳美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初519号
原告：何清，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，时代金融小额担保公司员工，住芜湖市镜湖区，
委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：高玉双，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院审理原告何清诉被告陈高箭、被告高玉双房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何清撤回起诉。
减半收取的案件受理费4754元，由原告何清负担。
审判长 范云茂
二〇一七年四月六日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1501号
原告赵兴发，男，1930年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告赵兴发与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告赵兴发提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证明复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据4份。
经审理查明，并确认以下事实：原告赵兴发原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1986年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4652元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赵兴发系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴发垫付的医疗保险费4652元；
二、驳回原告赵兴发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1101号
申请执行人张秀兵，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人姚文剑，男，1979年11月22日生，汉族。
张秀兵与姚文剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）浦江民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚文剑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀兵支付欠款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人姚文剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀兵向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚文剑名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人姚文剑纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的20300元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1101号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人姚文剑纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1101号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：梁宇，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇立即归还其欠原告的贷记卡透支款利息1409.50元、滞纳金436.61元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁宇于2013年12月12日向原告申领贷记卡一张。被告梁宇使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年8月30日止被告尚欠原告透支利息1409.50元，滞纳金436.61元。
被告梁宇无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告梁宇向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发的贷记卡（卡号为62×××86）一张。被告梁宇领卡后使用该卡进行透支消费，但被告梁宇并未完全依约归还透支款项，截至2017年8月30日，被告尚欠原告透支款利息1409.50元。
另查明，原告已于2015年9月25日核销了被告领用的卡号为62×××86的贷记卡。
本院认为，被告梁宇申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡利息1409.50元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金436.61元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇支付信用卡透支利息1409.50元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙小惠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保1号
申请人邓红星。
被申请人李小平。
被申请人夏幺娃。
申请人邓红星与被申请人李小平、夏幺娃发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李小平名下的坐落在京山经济开发区人民大道与申公路交汇处绿林世纪广场5号楼（荆门市金宁建设有限公司）1单元1701号房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李小平名下的坐落在京山经济开发区人民大道与申公路交汇处绿林世纪广场5号楼（荆门市金宁建设有限公司）1单元1701号房屋予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年一月十八日
书记员 龙羚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1749号
原告：许雷，住江苏省。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：傅雅芳，户籍地上海市。
被告：朱予桢，户籍地上海市。
原告许雷与被告傅雅芳、朱予桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高静兰独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序，于同年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告许雷及其委托诉讼代理人王荣臻均到庭参加诉讼。被告傅雅芳、朱予桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告租金人民币（以下币种同）10,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月17日起至判决生效之日止）；2.判令两被告支付原告中介费16,000元及其他损失共计20,000元；3.两被告支付原告违约金80,000元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告傅雅芳作为上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX楼前门（以下简称“系争房屋”）的所有权人，委托其孙女即被告朱予桢与原告签订了房屋租赁合同，约定月租金为8,000元整，租赁期为8年。原告支付了三个月租金及一个月押金合计32,000元。后被告朱予桢向原告单方面通知不履行合同，经协商，被告朱予桢退还了16,000元。9月29日，原告与被告朱予桢签订协议书，朱予桢承诺于2015年10月17日前退还已收租金16,000元及支付原告中介费及其他损失计20,000元。被告朱予桢仅退还了6,000元，并未按约履行付款义务及退还租金。且因被告的单方面违约，已造成原告其他损失。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告撤销了上述第3项诉讼请求。
被告傅雅芳、朱予桢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产租赁合同及委托书、协议书、中介费发票、租金收条及转账记录、装饰装修施工示范合同、装修费用收据等证据，并且申请证人孙伟到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系祖孙关系。被告傅雅芳委托被告朱予桢办理系争房屋出租事宜，委托书记载“本人傅雅芳因健康原因，委托孙女朱予桢全权办理地址上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号前门的出租事务，租金由其代收”。经上海同联房地产经纪事务所（以下简称“同联经纪事务所”）介绍，原告（乙方）与被告朱予桢（甲方）于2015年8月17日签订了《房地产租赁合同》，约定：系争房屋租赁期为八年，自2015年12月1日起至2023年11月30日止，甲方于2015年9月1日前将该房屋交付给乙方使用；月租金为8,000元，每三个月支付一次；乙方在签订合同时交付给甲方8,000元作为保证金；甲方必须保证乙方正常居住八年，若甲方提前收回房屋造成违约，则甲方必须按余下天数租金的贰倍作为违约金赔偿给乙方；本合同未尽事宜，甲乙双方可另行议定，所议定内容与本合同据同等法律效力。原告、被告朱予桢以及同联经纪事务所的承办人孙伟在租赁合同上签字确认。合同签订后，原告向同联经纪事务所支付了中介费16,000元，向被告朱予桢支付了三个月的租金24,000元以及保证金8,000元。
2015年9月29日，原告与被告朱予桢签订《协议书》一份，内容为：“本人朱予桢，受傅雅芳委托全权处理巨鹿路XXX弄XXX号的房屋出租相关事宜。许雷作为承租方支付了2个月租金合计壹万陆仟元整人民币，约定于2015年9月1日交房，后因我方私人原因，在交房日前告知无法出租，单方面要求撤销约定，并退还许雷支付的2个月租金。双方在协商过后，许雷在此期间因我方撤销合同而造成人民币壹万陆仟元整的中介费损失，由我方全部承担。另有肆仟元人民币的相关损失也由我方承担。我方承诺所有费用合计人民币贰万元整于2015年10月17日前兑付，其中在2015年10月10日前兑付一半，特此立据。”被告朱予桢已向原告退还了22,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在房屋交付前明确告知原告不再履行房屋租赁合同，双方已就合同解除事宜达成一致。因房屋租赁合同尚未实际履行，原告已经交付的租金24,000元及保证金8,000元应予以退还。原告亦有权要求被告赔偿其合理损失。经原、被告协商，被告朱予桢书面承诺原告已支付的中介费16,000元及其他损失4,000元由被告承担，系当事人意思自治的体现。两被告理应信守承诺，在约定的期限内支付相应款项。但根据查明事实，两被告仅向原告退还了22,000元。现原告起诉要求两被告返还剩余款项并支付逾期还款期间的利息以及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从双方约定的最终还款日期的次日起算。被告傅雅芳、朱予桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雅芳、朱予桢应于本判决生效之日起十日内向原告许雷返还租金人民币10,000元，并以人民币10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月18日起至判决生效之日止计算的利息；
二、被告傅雅芳、朱予桢应于本判决生效之日起十日内向原告赔偿中介费及其他损失合计人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告傅雅芳、朱予桢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1078号
原告:段智馨，男，汉族，2000年2月14日出生，住河南省南阳市南召县。
法定代理人：段长松，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省南阳市南召县。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李浩，男，2000年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王潞，女，1981年1月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：李红雨，男，1975年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告段智馨与被告李浩、王潞、李红雨健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告段智馨于2017年11月16日以双方已达成和解协议，被告已支付原告赔偿金30000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段智馨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段智馨自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 武 磊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1895号
申请执行人：董立剑，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行董立剑与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5225号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终579号
上诉人（原审被告）：任福权，男，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：任玉森，男，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人任福权因与被上诉人任玉森土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人任福权的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：争议的土地是上诉人的地，所以不涉及到侵权被上诉人地的事实，上诉人手里有鲁北镇某某村合法发包给上诉人自2004年10月1日至2026年9月30日期间的承包合同书，上诉人不涉及侵权行为更不涉及赔偿被上诉人损失的问题。虽然被上诉人手里有一份与某某村签订的承包合同书，但是某某村村委会将该地于2004年10月1日以合法的程序承包给了上诉人任福权，被上诉人如有异议应找村委会说理，不应抢村委会已经发包给上诉人的地。
被上诉人任玉森答辩称：服从原审判决。
原审原告任玉森向一审法院起诉请求：1、要求判令被告任福权终止土地侵权行为，赔偿原告两年的8亩地玉米的经济损失，包括每亩地玉米产量按1500斤计算，每斤玉米按照粮食市场价格，每斤玉米按0.95元计算，每亩地玉米赔偿1425元，8亩地玉米1年赔偿人民币11400元，2年共计赔偿原告人民币22800元，包括种籽、化肥、水浇人工费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1997年3月1日，原告作为乙方与甲方某某村集体经济管理委员会签订了编号为×××，鉴证编号为×××的《扎鲁特旗耕地承包合同书》。承包期为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。承包耕地面积为20亩，分为两块地。其中地名为尖山沟的8亩地即本案争议的耕地，一等地。该争议耕地于2015年5月1日原告耕种了玉米，后被告持有于2004年村里补5亩地合同，2015年5月4日被告将原告耕种的8亩玉米地全给翻种。2015年12月18日，原被告该争议耕地发生纠纷后经本院判决被告立即返还原告位于尖山沟8亩地，被告不服，上诉于通辽市中级人民法院，该院于2016年6月2日判决驳回上诉维持原判。2016年11月14日，原告申请经通辽鑫博资产评估事务所对该争议耕地损失评估为2015年土地纯收益为3917.76元，2016年土地纯收益为2288元，支付评估费1000元。
一审法院认为，合法的土地承包经营受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告任福权未取得合法承包经营的情况下，占用原告任玉森取得合法经营权的耕地属于侵权行为。对此侵权行为造成的经济损失应当赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告任福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）目，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福权于本判决生效后立即赔偿原告任玉森8亩耕地于2015年、2016年土地纯收益6205.76元，评估费1000元。案件受理费减半收取25元，由被告任福权负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，涉案8亩耕地经人民法院生效判决确认任玉森具有承包经营权，一审法院因此认定2015年、2016年任福权抢种行为属于侵权行为，判决任福权承担赔偿经济损失的责任，并无不妥。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人任福权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任福权负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初291号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人贺礼，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人贺礼犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人贺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月9日20时许，被告人贺礼饮酒后驾驶湘C的小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路，由双拥广场往军分区方向行驶，行驶至军分区口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人贺礼进行呼气式酒精测试，测试结果为102mg/100ml。执勤民警随即把被告人贺礼带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对贺礼进行了血样抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，贺礼血液中乙醇浓度测定为134.3mg/dl。
公诉机关认为被告人贺礼醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人贺礼在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人贺礼的供述与辩解，证人邓某、周某的证言，呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，尿样毒品现场检测报告书，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接报案登记表、立案决定书，被告人贺礼的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺礼到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人贺礼犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局出具调查评估意见书建议对被告人贺礼适用社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1091号
原告沈某某，女，汉族，1967年4月16日生，宣威市人，小学文化，农民。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某，又名李某某，男，汉族，1955年10月17日生，宣威市人，初中文化，退休工人。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。
原告沈某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人彭向锐、被告田某及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告田某于2000年8月经人介绍认识，于2000年11月21日办理结婚登记。婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，但最近两年原被告常因家庭琐事吵打，被告随时殴打原告。自今年3月份以来，被告就将房子的门锁换掉，致原告居无定所，在外租房住。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；位于沾益县龙华街道龙华园房屋平均分割；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情很好，被告婚后入赘到原告家并改名叫李某某，跟原告一起抚养原告的两个孩子，现已成年。原告诉请的房子是被告父母为其孙子购买的。为装修房子，原被告共同借款50000元，原被告之间没有原告陈述的打架事实，被告换锁是因家里遭到盗窃，原告在外租房住是因为原告换了电话号码，被告找不到原告。
原告沈某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，用以证实原被告双方登记结婚的事实。
3、沾益县房产登记查阅摘抄表1份，用以证实共同财产情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议。但其对证据3证明的目的提出异议，其认为该房屋系被告的母亲为其孙子购买，虽然房屋登记在原被告的名下，但该房屋是宣威羊场煤矿的安置福利房，因被告系该煤矿职工，只有用被告的名义才能购房，且该房屋的首付款及后期以原被告名义的贷款均是被告的母亲出的，被告只是借了50000元装修了该房屋，征得其子同意后居住在该房屋中，故该房屋不属于夫妻共同财产。本院认为，对于原告提交的上述证据，符合证据的要求，本院予以采信。
被告田某为支持其辩解向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证实被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，用以证实原被告双方登记结婚的事实。
3、金缘婚庆服务中心收据照片1份，用以证实原告提出离婚的正真原因。
4、朱庆安收条复印件1份，用以证实被告装修房屋用去46000元的事实。
5、借条复印件1份，用以证实被告向马光荣借款50000元用于装修房屋的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的三性无异议，对被告提交的证据3、4、5提出异议，其认为该证据系照片，且不能证明被告需证明的目的，对收条及借条其认为原告未签过字，不予认可。本院认为，对于被告提交的上述证据，对于原告无异议的，本院予以采信，对于原告提出异议的证据，本院将结合查明的事实予以综合评定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告2000年8月经人介绍认识，于2000年11月21日办理结婚登记。婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，但最近两年原被告经常为家庭琐事发生争吵，导致家庭关系不睦，原告遂起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原被告均系再婚，且结婚已十六年之久，婚后虽未生育子女，但已建立起了夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生吵闹，双方应该正确对待、冷静处理，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，原被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告沈某某诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1442号
原告陈涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张方旭（系原告妻子），女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍顶刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年2月19日立案受理原告陈涛与被告伍顶刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长、并于人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人张方旭到庭参加了诉讼，被告伍顶刚经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告因生意资金周转，于2015年9月26日在原告处借款179000元。现原告出现经济困难，要求被告偿还借款，但经原告多次催收，被告至今分文未归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款179000元，并从2015年10月1日起至借款偿还清之日止，按照银行贷款利率计算资金占用利息给付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告伍顶刚未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月26日，被告在原告处借款179000元，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到陈涛179000元整，（壹拾柒万玖仟元整），用于生意周转。借款人：伍顶刚（签名并加盖手印），2015年9月26日”。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、民事调解书一份、借条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人，债权人有权要求债务人偿还到期借款。因被告出具给原告的借条中未约定还款期限，因此，原告可以要求被告随时履行偿还义务。被告本应在原告的催收后及时偿还原告的借款，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，理应承担给付原告借款和资金占用利息的责任。对于原告主张的从2015年10月1日起至借款偿还清之日止按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告，但原告没有证据证明向被告催收借款的具体时间，按照原告向本院起诉之日作为原告主张权利之日较为合理。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍顶刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈涛借款179000元，并从2016年2月19日起以179000元为基数至借款还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算资金占用利息给付原告；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告伍顶刚负担（此款原告已垫交1940元，待被告给付案款时一并给付原告；其余的1940元，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年七月五日
书 记 员 张世川
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1030号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗玉洪，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1988年6月被判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于1994年12月被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人罗玉洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人罗玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人罗玉洪以非法占有为目的，在重庆市江津区多次实施盗窃，窃取他人财物共计价值人民币1711元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人罗玉洪来到重庆市江津区一家民房，采用从房屋外铝合金窗户处伸手的方式将被害人徐某1放在窗户下面的裤子拿出来翻找，并将被害人裤子荷包内钱包里面的1200多元现金盗走。
2、2016年5月底、6月初的一天晚上，被告人罗玉洪来到重庆市江津区一商店门市，从商店的铝合金窗户处伸手将被害人赵某放在窗户旁边桌子上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的lephone牌W7手机价值268元，被盗的铂云牌520手机价值243元。
3、2016年6月27日晚上，被告人罗玉洪驾驶摩托车来到重庆市江津区任某家窗户外，准备用伸杆入室的方式盗窃财物时，被任德洪发现并追赶罗玉洪，罗玉洪在慌忙逃跑中来不及将其摩托车骑走，后摩托车被任某发现并移交给了派出所民警。
2016年6月28日，被告人罗玉洪主动到重庆市江津区油溪镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗玉洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗玉洪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗玉洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗玉洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，证人徐某2、任某的证言，被害人徐某1、赵某的陈述，被告人罗玉洪的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗玉洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗玉洪案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗玉洪给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人罗玉洪退赔被害人徐某1经济损失人民币1200元、赵某经济损失人民币511元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3931号
原告:安徽海丰商贸有限责任公司，住所地合肥市金寨南路1084号。
法定代表人：陈国庆，董事长。
委托代理人:陈功宝，该公司员工。
委托代理人:张渡海，该公司员工。
被告:安徽新中远化工科技有限公司，住所地合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人：韦盛，董事长。
本院在审理原告安徽海丰商贸有限责任公司诉被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告原告安徽海丰商贸有限责任公司对被告安徽新中远化工科技有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一七年六月十九日
书记员 沈修龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3931号
原告：安徽海丰商贸有限责任公司，住所地合肥市金寨南路1084号，统一社会信用代码91340100756831736W。
法定代表人：陈国庆，董事长。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224
法定代表人：韦盛，董事长。
本院审理原告安徽海丰商贸有限责任公司诉被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽新中远化工科技有限公司价值510万元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽新中远化工科技有限公司价值510万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一七年五月十二日
书记员 姜宇婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑新春，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告郑大勇、郑新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郑大勇、郑新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑大勇偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告郑新春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告郑大勇在我行借款5万元，到期日为2016年3月6日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告郑新春提供连带保证担保。贷款到期后，被告郑大勇未能履行还款义务，被告郑新春亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郑大勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告郑大勇、郑新春在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月8日，被告郑大勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年5月29日，原告商河农行与被告郑大勇、郑新春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月29日至2016年5月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑新春为被告郑大勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月7日向被告郑大勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年3月6日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告郑大勇未履行还款义务，被告郑新春也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月29日与被告郑大勇、郑新春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郑大勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郑大勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郑新春为被告郑大勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郑大勇逾期未付清该笔贷款时，被告郑新春也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郑新春应对被告郑大勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年3月7日始，至2016年3月6日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告郑新春对被告郑大勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑新春承担保证责任后，有权向被告郑大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑大勇、郑新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4779号
罪犯陈建华。
天津市第二人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院法院于2011年4月2日作出（2011）津高刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年，刑期自2011年4月2日起至2030年4月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月2日起至2029年6月1日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2028年8月1日止）剥夺政治权利五年，并没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4779号
罪犯陈建华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院法院于2011年4月2日作出（2011）津高刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年，刑期自2011年4月2日起至2030年4月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月2日起至2029年6月1日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2028年8月1日止）剥夺政治权利五年，并没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初45号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1979年6月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。分别于2015年3月20日、2015年5月11日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日、行政拘留十三日并责令社区戒毒三年，于2016年12月2日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。2015年8月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月5日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日至4月2日，被告人邢某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中容留许某、刘某和徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年3月20日22时许，被告人邢某在上述地点容留许某吸食冰毒。
2.2016年3月29日19时许，被告人邢某在上述地点容留许某吸食冰毒。
3.2016年4月2日凌晨1时许，被告人邢某在上述地点容留刘某、徐某吸食冰毒。
2016年12月13日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人邢某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；同时鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月七日
书记员 陈秋萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初867号
原告：河南新旭建筑工程有限公司，住所地固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处十楼。（以下简称新旭公司）
法定代表人：关家涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐明冬，项目经理。
被告：李友传，男，1965年12月28日出生，汉族，住固始县。
被告：刘泽金，男，1937年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告新旭公司与被告李友传、刘泽金侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告新旭公司委托诉讼代理人徐明冬到庭参加诉讼，被告李友传、刘泽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告工地的损失费用31109元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月3日、4日、5日、6日，被告李友传、刘泽金到原告承包的湖畔春天三期T9＃楼工地施工现场，故意阻止施工，强行拉闸断掉总电源后，李友传安排刘泽金专门在配电箱处看护，不让原告工人施工，导致原告T9＃楼全部停工4天不能施工，二被告的行为给原告造成重大经济损失，原告找被告协商赔偿事项，被告拒绝赔偿。
被告李友传辩称，不需要任何证据，我根本没有拉闸断电停工，请调查。
被告刘泽金未作答辩。
新旭公司围绕诉讼请求依法提交了证人刘某1、刘某2、徐某1、徐某2、刘某3、张某、刘某4、李某、徐某3、徐某4证言及收条，本院组织原告进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交了其自己计算的钢管、扣件租金清单、停工间接损失清单、停工机械台班费用清单，上述损失的具体数额未经有资质机构的评估，原告仅凭自己计算的清单要求本院予以认定，缺乏公正性，本院不宜确认。
本院认为，原告新旭公司依法承包湖畔春天三期T9＃楼工程后，被告李友传、刘泽金强行阻止原告正常施工，造成原告损失，二被告应当对其侵权行为所造成的原告损失承担赔偿责任。原告庭审中提交的停工期间支付的工人工资14990元，有支付凭证佐证，事实清楚，本院予以支持，其要求二被告赔偿其他损失，因其提供的证据缺乏客观公正性，本院不能认定，该项诉求本院不予支持。
综上所述，原告新旭公司要求被告李友传、刘泽金赔偿其停工期间支付的工人工资14990元，合法有据，本院予以支持，要求二被告赔偿停工期间钢管、扣件租金、停工间接损失、停工机械台班费用，缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友传、刘泽金于本判决生效后十日内赔偿原告河南新旭建筑工程有限公司停工损失14990元。
二、驳回原告河南新旭建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，河南新旭建筑工程有限公司负担403元，李友传、刘泽金负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年九月五日
书记员 霍 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1517号
原告武延菲，女，1958年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告武延菲与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告武延菲提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据8份。
经审理查明，并确认以下事实：原告武延菲原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2008年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4894元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告武延菲系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告武延菲垫付的医疗保险费4894元；
二、驳回原告武延菲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7086号
原告：白苏弟，女，1956年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：李树叠（白苏弟丈夫），住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张国红，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：苍南县鸿运昌物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新联货运中心138号。
法定代表人：张国红，总经理。
上列二被告委托诉讼代理人：朱诗涨、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原告白爱华与被告武小永、张国红、苍南县鸿运昌物流有限公司（以下简称鸿运昌物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告武小永、鸿运昌物流公司赔偿原告各项经济损失1625566.58元；2.被告张国红对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，原告变更第一项诉讼请求金额为1801999.24元（即医疗费用变更为670869.24元），另原告向本院申请撤回对被告武小永的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白苏弟法定代理人李树叠及委托诉讼代理人陈振旺，被告张国红、鸿运昌物流公司委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年2月17日14时40分许，武小永驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从平阳县腾蛟镇驶往苍南县龙港镇方向，行经平阳县腾蛟镇腾龙北路200号前路段时，车辆向后滑行，碰压腾龙北路200号前的居民苏美菊、白希珠、白爱华及原告白苏弟和腾龙北路200号房屋，造成苏美菊受伤经抢救无效于当日死亡，白希珠、白爱华及原告白苏弟三人受伤和腾龙北路200号房屋受损的道路交通事故。经交警部门认定，武小永负事故全部责任，苏美菊、白希珠、白爱华、白苏弟均无事故责任。
二、受害人概况：原告白苏弟户改前户籍性质为非农业家庭户。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年3月11日转院至解放军第一一八医院住院治疗，后于2016年11月22日转院至平阳县人民医院继续住院治疗。原告目前伤势为××、右侧下肢截肢术后、××、高血压。原告自认有参加社会养老保险，现已达退休年龄，已领取养老保险金。
三、司法鉴定意见：2016年9月9日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1850、1850-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告目前呈植物状态的伤残等级综合评定为1级；原告的后续治疗费用难以具体评估（为维持其基本生命费用预计每年至少需15000元），建议按实际发生费用为准；原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖；原告的误工期限、护理期限和营养期限均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费646719.40元；2.住院伙食补助费6960元（232日×30元/日）；3.营养费6150元（205日×30元/日）；4.护理费69288元（暂计2年×34644元/年）；5.残疾赔偿金874280元（20年×43714元/年）；6.交通费5000元；7.精神损害抚慰金50000元；8.鉴定费2820元。
原告主张：医疗费670869.24元、营养费8200元、误工费29110元、护理费288260元、后续治疗费75000元，其他赔偿项目金额与本院认定一致。
被告张国红、鸿运昌物流公司答辩意见：医疗费中的伙食费、护理费以及与外伤无关用药应予以扣除。原告的外购药10052元，无医嘱证明。原告已满55周岁，无证据证明其实际误工损失，误工费应不予支持。原告住院期间已有护理，后续护理期限也没有鉴定，护理费标准也过高。营养费应按30元/日计算。后续治疗费难以评估，应以实际发生为准。交通费按实际支出计算。精神损害抚慰金过高，应计40000元。原告受伤后一直在住院治疗，其外购药10052元无相关医嘱证明，不应支持。××人车不同于救护车有救治功能，××人车费应计入交通费。
本院认定及理由：原告医疗费发票合计646719.40元，扣除医疗费用中伙食费8070.50元，医疗费认定为646719.40元。医疗费中护理费属医疗护理，不同于生活护理，被告主张扣除，依据不足。原告主张医疗费用中存在无关用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。营养费应按30元/日标准计算。原告已达退休年龄，并自认已领取养老保险金，且无证据证明其有实际误工损失，故误工费不予支持。原告目前一直住院治疗，根据原告病情的实际情况，结合鉴定意见，护理期限宜暂计2年，从原告受伤之日起计算，护理费标准按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。根据原告就医情况，交通费酌定5000元。原告伤势经鉴定为1级伤残，故精神损害抚慰金酌定50000元。
五、被告已垫付的费用：被告鸿运昌物流公司已支付原告92000元，中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司已赔偿原告保险金208500元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｃ×××××轻型厢式货车登记车主为被告鸿运昌物流公司，被告武小永系该公司雇员。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述损失合计1661217.40元。武小永系被告鸿运昌物流公司雇用驾驶员，武小永的赔偿责任应当由被告鸿运昌物流公司承担。原告据此撤回对武小永的起诉符合法律规定，被告鸿运昌物流公司认为原告损害其追偿权依据不足，本院不予采纳。被告鸿运昌物流公司性质为有限责任公司，原告在本案中要求被告张国红承担股东责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告白苏弟在事故发生后已获得300500元赔偿（92000元+208500元），故被告鸿运昌物流公司还需赔偿原告经济损失1360717.40元（1661217.40元-300500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苍南县鸿运昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白苏弟经济损失1360717.40元；
二、驳回原告白苏弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21018元，减半收取10509元，由白苏弟负担2573元，苍南县鸿运昌物流有限公司负担7936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 侯恋军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终514号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1966年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千四百元；2015年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2017）湘0105刑初119号刑事判决：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈刚退赔被害人李某人民币八百二十六元。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 欧阳华
审判员 苏诞阳
二〇一七年六月八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。