wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初613号
自诉人王某某，男，1977年5月6出生。
自诉人李某，女，1977年8月12出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人王某某、李某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、李某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6902号
上诉人（原审原告）：刘德海。
委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红。
委托诉讼代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
上诉人刘德海因与被上诉人李红追偿权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘德海上诉请求：撤销一审判决，改判李红支付刘德海垫付税费13695.5元；一、二审案件受理费由李红承担。事实和理由：一审法院对于刘德海向李红出具的收条内容解释错误，扩大性解释了收条的内容，认定事实不清。刘德海代李红垫付的税费是国家机关与李红之间的法律关系，在房屋买卖双方没有约定的情形下，应向李红进行征收。收条内容中写明的是判决事项已经履行完毕，未对税款缴纳作出约定。
被上诉人李红辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合法正确。2014年10月20日当天，双方口头协商达成一致意见，李红支付刘德海13800元并现场协助刘德海办理过户手续，之后涉及的相关过户事项由刘德海自行承担，与李红无关。双方现场履行了该口头约定，刘德海才写下收条，并承诺从此无其他纠纷。李红已完全履行了（2011）南民初字第10133号民事判决书中的各项判决事项，其中包括过户税费问题。刘德海支付税费是对口头协议的自愿履行而不是垫付。
刘德海向一审法院起诉请求：1、判令李红支付教育费附加收入225.75元、地方教育附加收入150.5元、其他企业城市维护建设税526.75元、其他个人所得税5267.5元、一般营业税7525元，以上共计13695.5元；2、案件受理费由李红承担。
一审法院认定事实：2011年1月，刘德海诉李红、曲玫所有权确认纠纷经（2011）南民初字第10133号民事判决书判决：“青岛市市南区江西路X号X单元X户房屋一处，过户至刘德海名下；案件受理费8500元及鉴定费5300元由李红、曲玫负担。”后经二审程序审理，维持一审判决。
2014年10月20日上午，刘德海、李红一同前往青岛市房地产交易中心对房屋过户手续事宜进行咨询，李红上午将13800元交给了刘德海，刘德海出具收条并交给刘德海的委托代理人，当日下午李红协助刘德海办理了过户手续后，刘德海的委托代理人将该收条交付李红。2014年10月20日刘德海出具的收条内容为：“今收到李红人民币壹万叁仟捌佰元正（￥13800）（2011）南民初字第10133号民事判决书各项判决事项至今李红、曲玫已全部履行完毕从此无其他纠纷”。
2015年6月30日，刘德海缴纳教育费附加收入225.75元、地方教育附加收入150.5元、其他企业城市维护建设税526.75元、其他个人所得税5267.5元、一般营业税7525元，以上共计13695.5元，税收缴款书中记载的缴款人名字为李红。
刘德海主张，其与李红一起到房产交易中心咨询了关于房屋过户的手续事宜，但是未对税款进行咨询。在收条中，双方只是对判决书中的判决内容进行约定，指的是判决书当中案件受理费、鉴定费13800元已经履行完毕，协助过户李红也已履行完毕。双方没有对税费进行约定，税收的缴纳义务人是法律规定的，缴纳税费并非刘德海自愿，并且在交款明细中明确写明我方是代李红缴纳税款，日后会向李红行使追偿权。
李红提出异议称，2014年10月20日双方已经协商达成一致，由李红当日支付给刘德海13800元，从此双方再无其他纠纷，证明从此有关判决书的各项判决事项李红已经全部一次性履行完毕，此日期后的相关过户事项由刘德海自行承担，与李红无关，且这一约定也符合交易习惯。
一审法院认为，在（2011）南民初字第10133号民事判决中，未对房屋过户产生的相关费用予以判决确认，按照法律规定，刘德海诉请的各项税费的缴款义务人为李红，李红应否承担上述税费要看双方对该项税费有无约定，有约定从约定，无约定从法定。按照一般常理，办理房屋过户手续的咨询事项包括书面材料、税款、手续费用、发证期限等，刘德海、李红于2014年10月20日共同至房产交易中心咨询房屋过户事宜并上午交割了诉讼中的鉴定费、诉讼费，当日下午才办理了过户的相关手续，在办理房产登记转移手续中，税款的缴纳是至关重要的一项内容，缴纳税款也是产权证书领取的重要前提。刘德海主张其上午仅对办理的手续事项进行了咨询而未询问税款缴纳情况，有悖常理和交易习惯；即使没有咨询税款缴纳情况，其责任也在刘德海自己，刘德海应对此承担不利后果。同时，判决事项是房屋过户至刘德海名下，该过户应当包括李红应提供的书面材料、签署姓名及其应负担的相关税费。收条中写明判决各事项李红已履行完毕，且从此再无其他纠纷，即说明刘德海认可李红已履行完毕过户中的相关义务，再无其他争议。综上，收条中的上述内容应当视为刘德海、李红对签署日后其他事宜的约定，即“再无其他纠纷”，故刘德海诉请的相关税费应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决：驳回刘德海的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由刘德海负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，已生效的（2011）南民初字第10133号民事判决判令李红协助将涉案房屋的产权变更登记至刘德海名下，但该判决对于变更登记手续时双方当事人应缴纳的税费如何承担未作认定。双方当事人在履行该生效判决过程中，刘德海在双方未缴纳税费的情况下即出具收条确认李红已全部履行该生效判决确定的事项，双方无其他纠纷。因缴纳税费系办理产权变更登记手续过程中的必要环节，故刘德海此后又主张李红返还其代缴的税费与其出具的收条载明的内容相悖，一审判令驳回刘德海的诉讼请求，并无不当。综上，刘德海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人刘德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3071号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：陈雷，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。
法定代表人：鲍树富，总经理。
委托诉讼代理人：李淑梅，系该单位员工，特别授权。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
委托诉讼代理人：王静，系该单位员工，一般代理。
被告：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住址新乡市。
委托诉讼代理人：李淑梅，系河南海宝电器有限公司员工，特别授权。
被告：路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址新乡市。
委托诉讼代理人：李淑梅，系河南海宝电器有限公司员工，特别授权。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行）与被告河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅公司）、鲍树富、路凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人陈雷、梅海军、被告丰绅公司委托诉讼代理人王静、被告海宝公司、鲍树富、路凤芹委托诉讼代理人李淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宝公司立即偿还原告借款本金780.9978万元及利息230672.7元（利息暂计算至2016年5月26日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》第三、十条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令丰绅公司、鲍树富、路凤芹对海宝公司的所有债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案一切诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2015年4月29日海宝公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款780.9978万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，利率为年息7.49%。同时，丰绅公司、鲍树富、路凤芹与原告签订了保证合同。借款到期后，海宝公司未能向原告足额偿还借款本息，担保人也拒不承担保证责任，故原告诉至法院。
被告海宝公司、丰绅公司、鲍树富庭审时答辩称对原告起诉事实无异议。
被告路凤芹庭审时答辩称虽然作为鲍树富家属签了字，但不应该承担保证责任，应该鲍树富承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月29日，海宝公司与交通银行签订了编号为X151003401的《流动资金借款合同》一份，该合同主要约定：贷款金额为7809978元整，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月28日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，丰绅公司与交通银行签订了编号为X151003401-1的《保证合同》，同意为海宝公司与交通银行签订的编号为X151003401的《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证；鲍树富与交通银行签订了编号为X151003401-2的《保证合同》，同意为海宝公司与交通银行签订的编号为X151003401的《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证，其妻子路凤芹作为共有人在合同上签字，同意鲍树富为上述贷款提供连带责任保证，并且基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。2015年4月29日，海宝公司填写交通银行借款额度使用申请书，申请7809978元贷款，交通银行当日放款，放款当日该笔贷款实际利率为7.49%。截至2017年3月26日，海宝公司尚欠交通银行贷款本金7809978元，利息、罚息、复利1027580.14元。
本院认为，海宝公司与交通银行签订的借款合同系双方意思的真实表示，合法有效。交通银行按照合同约定向海宝公司足额发放了贷款，海宝公司应当按期偿还本息，其未按约定还款的行为，系违约行为，交通银行有权要求其偿还剩余借款本息。同时，丰绅公司、鲍树富作为保证人，与交通银行签订了相应的保证合同，在海宝公司未按期还款的情况下，交通银行有权要求保证人对借款人的债务按照保证合同的约定承担连带偿还责任。路凤芹作为鲍树富的配偶，同意以夫妻共同财产清偿基于保证的债务，故也应当对海宝公司与交通银行之间的债务承担连带清偿责任。对于交通银行主张被告承担律师费的请求，因无证据证明该项费用的实际支出，本院不予支持。
综上所述，本院对交通银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、河南海宝电器有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行贷款本金7809978元及利息、复利、罚息1027580.14元（之后利息按照双方借款合同约定计算，从2017年3月27日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、河南丰绅投资担保有限公司、鲍树富、路凤芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68085元、保全费5000元，由被告河南海宝电器有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、鲍树富、路凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐静
附：本案证据目录
一、原告交通银行提交证据和证明目的如下：
1、2015年4月29日流动资金借款合同，借款凭证，证明原告按照合同约定向被一支付贷款；
证明目的：原告按照合同约定向被一支付贷款，同时证明了借款的利息和违约应该承担的罚息、复利。
2、2015年4月29日原告与被二以及被三、被四签订的保证合同；
证明目的：证明三被告自愿为被一承担连带保证责任与保证责任的范围。
3、被三和被四的结婚证，证明双方的夫妻关系。
二、被告海宝公司、丰绅公司、鲍树富、路凤芹未向本院提交证据。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3892号
原告：朱某。
被告：谢某。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告朱某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 茜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2001号
原告：赵爱芹，女，汉族，1965年4月15日出生。
被告：刘迎春，男，汉族，1964年2月6日出生。
本院在审理原告赵爱芹诉被告刘迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经双方私下协商解决，原告申请现撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵爱芹承担。
审判员 薛自力
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨战玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢331号
周美姿：
本院执行的周美姿与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月30日作出（2015）浏执字第03032号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周美姿提供可供执行财产，特申请恢复执行14874元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2223号
原告深圳市万山汇房地产投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路1023号东乐花园102栋7A，组织机构代码30595850-0。
法定代表人邓宅敏，总经理。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被告黄炳森，男，汉族，1978年11月6日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在深圳市依法成立的可以从事房地产经纪相关业务的企业。2015年6月1日，被告向原告书面承诺，其购买深圳市福田区农园路天御香山花园8栋1102房系经原告介绍，在办完所有手续后当天，向原告支付中介佣金人民币100000元整。
经原告介绍及撮合，被告作为买方与卖方谢玉云于2015年6月2日签订了《二手房买卖合同》，该合同约定，谢玉云将其所有的位于深圳市福田区农园路天御香山花园8栋1102房以19800000元的价格出售给被告。在原告的协助下，被告成功办理了前述房产的赎楼、房地产权过户、水电气过户、收楼等相关事宜，全部相关手续于2015年9月16日之前全部办结。被告应该按照约定于2015年9月16日向原告支付佣金人民币十万元。而被告不念及原告人员媒介之功、全程协助之力，背信弃义，中介佣金至今分文未付。除佣金本金之外，被告不按约及时支付佣金的行为至少造成了原告款项利息损失。
根据我国合同法等法律之规定，被告拒付佣金是违约行为，原告有权要求被告支付佣金，并赔偿损失。据此,请求法院判令:1、被告向原告支付中介佣金100000元；2、被告向原告赔偿利息损失，以100000元为基数，按银行同类同期贷款利率标准从2015年9月16日开始计算利息直至付清全款之日止，暂计至2015年10月16日的利息为416.67元;3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具承诺书，承诺购买深圳市福田区农园路天御香山花园8栋11层02单位，经原告介绍，并委托原告赎楼及过户所有手续，承诺该物业办完所有手续后当天支付10万元。
2015年6月2日，被告（买方）与卖方谢玉云签订《二手房买卖合同》，约定谢玉云将天御香山花园8栋11层02单位物业以1980万元的价格出售给被告黄炳森，签订合同当日支付定金100万元。2015年6月30日之前将首期款支付至监管银行的监管账号并于当日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料。
2015年7月20日，被告黄炳森再次与谢玉云就上述房产的出售另行签订了一份《二手房买卖合同》，出售价格仍为1980万元，支付房款的方式为合同生效之日起五日内支付定金200万元。2015年8月20日之前做首期款资金监管以及办理按揭贷款申请。谢玉云应于收到全部楼款三日内将物业交付被告黄炳森。
对于为何会出现两份二手房买卖合同。原告当庭解释称，被告在购买涉案房产后，支付首期款资金出现困难，无法在第一份合同约定的时间内筹集首付款。经原告多次与卖方沟通，卖方同意与被告重新签订买卖合同，在增加了首付款的基础上，延长了被告履行买方义务的期限。
另查，2015年9月2日，涉案房产变更登记至被告名下。2015年9月7日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。在原告的居间服务下，被告与案外人谢玉云签订房屋买卖合同，涉案房产已经变更登记至被告名下。被告应按照承诺书的承诺，向原告支付佣金10万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期支付佣金的利息。原告虽未提交证据证明在2015年9月16日被告与谢玉云之间的二手房买卖合同已经履行完毕，包括水电、有线电视、燃气的过户手续以及交房手续。但常理上来说，在银行办妥抵押登记后一周内，即会向买方放款，而按照合同约定，买方收到银行放款后三日内，买卖双方就应办理交楼手续以及水电、有线电视、燃气的过户手续。涉案房产在9月7日即已办妥抵押登记，原告主张从2015年9月16日起开始计算逾期支付佣金的利息，没有超过其可主张的范围，本院予以照准。被告在收到本院送达的诉讼材料后未到庭参加诉讼，并进行抗辩，应视为放弃其自身的诉讼权利义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳森应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市万山汇房地产投资有限公司支付佣金100000元；
二、被告黄炳森应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市万山汇房地产投资有限公司支付逾期支付佣金的利息（利息以100000元为计算基数，自2015年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终986号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢勇，男，1994年8月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县；因犯盗窃罪于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人吴兵，男，1991年12月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市；因犯盗窃罪于2010年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯寻衅滋事罪于2014年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人谢勇、吴兵犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）沪0115刑初868号刑事判决，对被告人谢勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人吴兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；未退缴的违法所得责令退赔。原审被告人谢勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢勇未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人谢勇及原审被告人吴兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢勇撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更361号
罪犯王正双，男，1972年2月2日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年9月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第75号刑事判决，认定王正双犯参加黑社会组织罪,判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑�年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王正双减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规�，裁定如下：
对罪犯王正双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆頲
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更361号罪犯王正双，男，1972年2月2日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年9月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第75号刑事判决，认定王正双犯参加黑社会组织罪,判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑�年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王正双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王正双减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规�，裁定如下：对罪犯王正双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1086号
被执行人陈金明，男，1971年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈金明盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初20号刑事判决书，对被执行人陈金明判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈金明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈金明暂无可供执行的财产，本�可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1086号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01946号
原告张某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判长 李华良
二〇一五年六月十六日
书记员 焦建斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执853号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第116号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第116号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执853号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第116号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第116号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2225号
原告：李秋福，男，1959年5月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李国安，男，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告李秋福与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告粮食款20000元。事实与理由：被告拖欠原告玉米、小麦款20000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2014年7月1日，被告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月1日，被告李国安拖欠原告李秋福玉米、小麦款20000元。经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的玉米、小麦款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起五日内支付给原告李秋福玉米、小麦款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟松峰
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第709号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王思映，住广州市番禺区。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王思映劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年2月1日入职原告处，任职会计，解除劳动合同前12个月的平均工资为9800元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为21310.28元、经济补偿为102900元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资21310.28元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年2月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（9800元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为102900元（9800元／月×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王思映支付2015年5月1日至同年7月3日工资21310.28元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王思映支付解除劳动合同经济补偿102900元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初388号
原告：李某某，女，1956年6月10日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市某某糖厂，住所地北海市某某镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告李某某与被告北海市某某糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03266号
原告：张某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
被告：姚某某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷�案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告姚某某2008年经媒人介绍相识，于同年农历12月26日按当地风俗办理了酒席，2009年12月7日补办结婚登记手续，2009年9月10日生育长子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，经常为生活琐事发生争吵。被告姚某某脾气不好，自从儿子出生后原、被告之间的感情进一步恶化，被告对孩子不管不问，也做不到一个母亲应由的责任。今年农历正月，被告要求离婚，原告就与被告一同准备去离婚，在路上被告又改变主意，两天后原告就外出务工。近半年来，原、被告的夫妻感情没有得到改善。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，要求�告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告张某甲的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2009年12月7日办理结婚登记；
3、原、被告及婚生子张某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子张某乙于2009年9月10日出生。
被告姚某某辩称：原、被告之间感情还可以，被告不同意离婚。
被告姚某某未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告姚某某2008年经媒人介绍相识，于同年农历12月26日按当地风俗办理了酒席，2009年12月7日补办结婚登记手续，2009年9月10日生育长子张某乙。近段时间以来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子�原告抚养，要求被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告姚某某经人介绍相识，是经过一定了解后才登记结婚，婚后感情尚可。夫妻之间的矛盾并非不可调和，被告姚某某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂、积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告张某甲诉被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月十五日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第465号
上诉人（原审原告）：王会成。
被上诉人（原审被告）：长兴德信置业有限公司。
法定代表人：林胜明。
委托代理人：吕韵。
上诉人王会成与被上诉人长兴德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）商品房销售合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖长民初字第687号民事判决，王会成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月10日，王会成、案外人蒋玲英（蒋玲英已授权王会成处理与本案有关的事宜）与德信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王会成、蒋玲英共同购买德信置业公司开发的德信柏林公馆7幢1-901室房屋，合同约定房屋建筑面积121.63平方米，套内面积95.844平方米，分摊面积25.79平方米，该商品房阳台0个，交房时间为2014年9月30日。同日，蒋玲英提交申请书一份，申请浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺在对应楼下业主装修前浇筑。另外，蒋玲英还在同日签订承诺书一份，同意楼上业主浇筑卧室挑空阳台楼板。合同签订后，王会成付清房款。后双方就房屋面积赠送事宜未能协商一致，故纠纷成讼。
原审法院认为，关于德信置业公司是否应向王会成支付违约赔偿金10万元的问题。其一，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”德信置业公司在商品房销售宣传中以明确具体的方式向不特定消费者承诺赠送阳台及得房率近100%，应视为要约，在该要约内容未载入书面《商品房买卖合同》的前提下，应当视为合同内容。但根据已查清的事实，双方于2013年3月10日签订正式书面的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了涉案商品房的房屋建筑面积121.63平方米，套内面积95.844平方米，分摊面积25.79平方米（得房率经计算为78.80%）、涉案商品房建筑样式为无阳台（该商品房有阳台0个），该条款是对德信置业公司前期宣传中的赠送阳台及得房率近100%这一约定的实质性变更，双方关于案涉房屋的相关权利义务应以正式签订的《商品房买卖合同》为准。其二，商品房买卖属于大宗商品交易，其房屋地理位置、房屋面积、得房率、容积率、阳台个数等均是购买方购房时应考虑和关注的重要因素，也是商品房销售合同中最关键的条款，王会成理应在签订合同时对相应条款尽到必要、足够的注意义务与谨慎义务。双方签订《商品房买卖合同》的同日，另外签订《装修工程申请单》及《承诺书》各一份，王会成申请自行浇筑卧室挑空楼板，并承诺同意柏林公馆7幢1-1001户主（案涉房屋楼上业主）浇筑卧室挑空阳台楼板。故对王会成在庭审中陈述，其对德信置业公司在宣传中承诺赠送阳台的具体方式及得房率近100%的计算方法不清楚的意见不予采信。另对王会成诉称浇筑客厅挑空阳台楼板不符合相关规划及建筑规范，该事项不属于本案的审理范围，对此不作评价。
综上，王会成以德信置业公司未赠送阳台及得房率未达100%为由，认为德信置业公司违反合同约定，要求其赔偿损失10万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决：驳回王会成的诉讼请求。本案受理费2300元，由王会成负担。
宣判后，王会成不服，向本院提起上诉称：德信置业公司存在虚假宣传，应当承担相应的后果，即使书面买卖合同中载明公用面积，但签订书面买卖合同并不是对其虚假宣传的认可，因德信置业公司承诺赠送面积也是合同的一部分，故此公用面积由德信置业公司承担。原审判决由商品房购买者承担违背法律法规，更是置事实不顾。因此，请求二审法院：撤销原判或发回重审或改判德信置业公司赔偿10万元。
德信置业公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，王会成在上诉过程中没有提出新的证据和事实，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，商品房的面积、阳台个数属于待售商品房的基本情况，也是商品房买卖合同的主要条款的内容，商品房购买者在签订商品房买卖合同时理应对此尽到足够注意义务。本案中，德信置业公司在商品房销售宣传中虽曾承诺赠送阳台，但在双方正式签订的《商品房买卖合同》中并未有关于赠送面积的约定，且就涉案商品房的建筑面积、套内面积、分摊面积、阳台个数，该《商品房买卖合同》均有明确约定。同日，双方另签订了《装修工程申请单》和《承诺书》各一份，明确由商品房购买者申请浇筑挑空阳台楼板，并承诺同意对应的楼上业主浇筑挑空阳台楼板。由此可见，王会成作为涉案商品房的购买者在签订《商品房买卖合同》时应当清楚涉案商品房的基本情况，对于是否有赠送面积，《商品房买卖合同》的相关条款内容清晰明了，对于承诺赠送阳台一事正与申请浇筑挑空阳台楼板一事相对应，可以认定德信置业公司承诺的赠送阳台的方式即是让商品房购买者自行浇筑挑空阳台楼板，且商品房共同购买者蒋玲英在《装修工程申请单》和《承诺书》上签字也正表明其认可上述赠送阳台的方式。因此，王会成诉请德信职业公司未赠送阳台违约缺乏事实依据，本院不予支持。关于王会成提出的德信置业公司存在虚假宣传应当承担相应责任的上诉理由与其原审中提出的履行商品房买卖合同违约赔偿责任的请求并不相符，因此该主张不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王会成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保572号
申请人郑州银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市清华园路。
负责人袁涛，该支行行长。
委托代理人毛文敏，河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州市裕隆化工印刷有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李霞。
被申请人盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人牟战彪。
被申请人李霞，女，回族，1969年10月6日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人刘扬，男，汉族，1988年10月6日出生，住址郑州市。
被申请人张兴宾，男，汉族，1981年8月7日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人牟战彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住址河南省滑县。
被申请人位雪凤，女，汉族，1971年12月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1957年10月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请人郑州银行股份有限公司惠济支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2796293.57元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市裕隆化工印刷有限公司、盛世辉煌（河南）文化传媒发展有限公司、李霞、刘扬、张兴宾、牟战彪、位雪凤、ＸＸ银行存款2796293.57元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执480号
申请执行人周某某，男，1949年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人徐某某，男，1989年1月1日生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1762号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 烈
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初786号
自诉人李宝英，男，汉族，1972年5月20日出生，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：河南向东律师事务所律师崔海生。
被告人王东群，男，汉族，1983年8月19日出生，住山东省汶上县。
自诉人李宝英以被告人王东群拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李宝英与被告人王东群达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月14日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李宝英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李宝英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执763-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保631号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨维春（特别授权代理），男，1989年12月29日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省广水市，
被申请人莫寄玲，女，汉族，1985年9月13日出生，住所地广西省灵川县，
被申请人顾亮亮，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地湖北省嘉鱼县，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫寄玲名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口第2栋24层2402号房屋和揽胜牌路虎汽车一辆。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莫寄玲名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口武汉朗诗绿色街区第2栋／单元24层2402号房屋（合同备案号：阳113177410号，建筑面积：89.79平方米）和（车牌号为：鄂Ａ×××××）揽胜牌路虎汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1356号
原告韩佩佩。
被告张强。
原告韩佩佩诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告通过互联网认识了被告，被告称自己在新丹兰有门市出租，原告有意承租。原告和被告约定好了押金和租金事宜，原告陆续向被告汇款13000元，后被告一直拖着不�原告签订合同，原告再去看被告指定的门市时已被他人承租，且门市的房产并不是被告。于是原告报警，2015年6月18日被告给原告出具一张13000元的借条，承诺于2015年7月1日之前还清，到期后被告依然不还。另，2015年4月被告称其母亲去世缺火化费，向原告借款5000元。原告多次找被告要求还款，但被告推拖至今未还分文，现向法院提起诉讼，诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告起诉书所提供的被告现住址经查找无法送达法律文书，且原告也未向本院提交被告在此居住的有关证据。原告的起诉，不符合上述第（四）项的法律规定，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩佩佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武晓亮
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第278号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人石峰，男，汉族，1981年11月05日出生，现住绛县。
被执行人石章媛，女，汉族，1980年09月16日出生，现住绛县。
被执行人靳宝利，男，汉族，1981年02月11日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人石峰、石章媛、靳宝利的借贷合同纠纷一案中，绛县公证处作出（2015）绛证执字第045号执行证书及（2014）绛证经字第373号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2014）绛证经字第373-1、373-2号公证书赋予强制执行效力《小额贷款保证合同》。现已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石峰、石章媛、靳宝利在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年七月一日
书记员 陈有奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2132号
罪犯熊贵洋，男，1982年8月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人熊贵洋犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产48000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊贵洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊贵洋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯熊贵洋在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该罪犯财产刑已全部执行，作案工具也已经全部收缴，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯熊贵洋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊贵洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；因该罪犯系为境外非法提供国家秘密罪，执行机关对报请减刑的幅度已经从严掌握，考虑该罪犯财产刑已缴纳等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊贵洋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18810号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海渠汇化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓波涛。被执行人邓波涛，男，1970年9月23日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2112号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18810号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海渠汇化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓波涛。被执行人邓波涛，男，1970年9月23日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2112号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海渠汇化工有限公司、邓波涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1691号
原告：于开永，女，1970年4月20日出生，汉族，现住
雄县双堂乡大魏庄村。
原告：延小翠，女，1990年7月10日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。
原告：延翠杰，女，1992年8月15日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。
原告：延小微，女，1993年9月25日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。
被告：王宏涛，男，1976年9月6日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。
于开永、延小翠、延翠杰、延小微与王宏涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于开永、延小翠、延翠杰、延小微于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于开永、延小翠、延翠杰、延小微撤诉。
案件受理费275元，由于开永、延小翠、延翠杰、延小微负担。
（此页无正文）
审判员 李友弟
二〇一七年十月九日
书记员 陈甜甜
甘肃省定西市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）甘11更241号
罪犯陆立兵，男，1967年10月21日生，汉族，中专文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年10月15日以（2013）榆刑初字第187号刑事判决，认定被告人陆立兵犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得计算机初�证书。积极参加劳动，共获表扬8个，2015年被评为优秀学员，2014年、2015年、2016年连续三年被监狱评为优秀报道员，2016年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日因“在思想教育改造及生产劳动中表现突出”获专项表扬一次。服刑期间退赃2.5万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但所犯职务犯罪为司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆立兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00628-1号
原告王贤晚。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告王贤晚与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王贤晚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤晚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7549号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：李美珠，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告李美珠物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 吴琳婷（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执49号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人宋某，住葫芦岛市。
被执行人李某，，现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在执行王某与宋某、李某所有权确认纠纷一案中，本院依法将被执行人宋某、李某名下葫芦岛市龙港区金域华城41-17号楼1单元1002室房屋过户到申请执行人王某名下，被执行人宋某、李某所欠执行款，现被执行人无能力偿还，本院依法将被执行人宋某工资依法冻结，故该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年七月三十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执49号申请执行人王某，住葫芦岛市。被执行人宋某，住葫芦岛市。被执行人李某，，现羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行王某与宋某、李某所有权确认纠纷一案中，本院依法将被执行人宋某、李某名下葫芦岛市龙港区金域华城41-17号楼1单元1002室房屋过户到申请执行人王某名下，被执行人宋某、李某所欠执行款，现被执行人无能力偿还，本院依法将被执行人宋某工资依法冻结，故该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年七月三十一日书记员 李树常
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异131号
申请人：东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人：侯囡囡，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人王宝魁，行长。
被执行人：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
本院在执行（2010）二中执字第00147号中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）与北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称东润锦通中心）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《买断型信贷资产转让合同》、《债权转让协议》、《公证书》等证据。
本院查明，2016年11月25日，建行朝阳支行与华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）签订《买断型信贷资产转让合同》，约定该行将其享有的本案执行债权转让予华能贵诚公司。2016年12月9日，在北京市东方公证处监督下，建行朝阳支行向世豪公司邮寄送达了资产转让通知书及相关材料。北京市东方公证处于2016年12月13日出具公证书予以公证。
2017年1月28日，华能贵诚公司与东润锦通中心签订《债权转让协议》，约定将本案执行债权转让予东润锦通中心。2017年2月27日，在北京市中信公证处监督下，华能贵诚公司向世豪公司邮寄送达了《债权转让通知书》及相关材料。同日，北京市中信公证处出具公证书予以公证。
本院认为，建行朝阳支行、华能贵诚公司、东润锦通中心之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后履行了向债务人世豪公司的通知义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）二中执字第00147号执行案件的申请执行人变更为东润锦通（深圳）投资管理中心（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙泽淼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4516号
原告：大连宝润轴承制造有限公司，住所地普兰店市瓦窝镇王家村。注册号210281000006947。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市工业园区。注册号210281000008129。
法定代表人：周辉，该公司董事长。
原告大连宝润轴承制造有限公司与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连宝润轴承制造有限公司的委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼，被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工铸件款280239.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之间有承揽加工铸件业务，按照约定原告自购原材料为被告加工铸件。被告欠原告加工铸件款253393.97元，有被告2015年1月26日盖章确认的对账函为证。现原告需要资金，故提起诉讼，请求依法判决。因被告未到庭，对2015年1月26日对帐日之后的被告所欠的款项，原告另行起诉。
被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司未出庭，未答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的合同。原告大连宝润轴承制造有限公司与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工铸造款253393.97元，有原告出具的原、被告双方盖章的对账函（货款原告已开发票）及原告的庭审陈述为凭。被告拖欠不付款系违约行为，应当承担违约责任。原告减少诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，原告减少诉讼请求部分的诉讼费用应予以退还给原告。被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，故对于原告合理合法请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宝润轴承制造有限公司加工铸件款253393.97元。
案件受理费5504元（原告已预交），应收5100元，减半收取2550元由被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司负担（支付时间同上），余额404元退回原告大连宝润轴承制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一六年十一月八日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1387号
上诉人（原审被告）：黄闻樱。
委托诉讼代理人：陈小平。
委托诉讼代理人：陈日文，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山大学中山眼科中心。
法定代表人：刘奕志。
委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
上诉人黄闻樱因与被上诉人中山大学中山眼科中心（下称眼科中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中山大学中山眼科中心于判决生效之日起三日内向黄闻樱出具解除劳动关系的证明；二、中山大学中山眼科中心于判决生效之日起三日内支付黄闻樱劳动报酬21179.34元；三、中山大学中山眼科中心无需支付黄闻樱2016年2月至3月加班费537.93元；四、中山大学中山眼科中心无需支付黄闻樱经济补偿金15348.48元。案件受理费10元由中山大学中山眼科中心负担。
上诉人黄闻樱上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为眼科中心向黄闻樱支付2016年2月至3月加班费人民币537.93元；撤销原审判决第四项，改判为眼科中心向黄闻樱支付经济补偿金人民币15348.48元；本案一审、二审诉讼费由眼科中心承担。
被上诉人眼科中心答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，一审中，黄闻樱为证明2016年2、3月加班，提交了2份“审批人”处签字的加班申请。眼科中心提交了考勤表和考勤记录，该考勤记录显示黄闻樱存在加班，但眼科中心主张打卡虚假有改动，黄闻樱2016年1-3月存在迟到情况。双方当事人对原审查明2015年4月至2016年3月期间黄闻樱应发工资金额为：3350元、7762元、7829.91元、5556元、4700元、8265元、8973元、8435元、7963元、7539.67元、8639.67元、7539.67元，2016年2、3月工资和另有5000元奖金均未发放没有异议。
二审中，黄闻樱要求提交如下材料作为二审新证据：1、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州医学院荔湾医院病假证明书、检验报告单，拟证明2016年4月1日黄闻樱因发烧、上呼吸道感染到荔湾区医院就诊，医院建议休病假1周。2、广州地区医疗机构门（急）诊病历、广州市红十字会医院检验报告单，拟证明2016年4月4日晚黄闻樱因心悸到广州市红十字会医院急诊就医，4月4日及5日均需到医院做抽血检查。3、报警回执，拟证明2016年4月5日眼科中心派人上门骚扰黄闻樱，黄闻樱母亲向公安机关报警。
眼科中心不同意上述证据作为二审新证据，质证称：确认证据一至三的真实性，不能证明黄闻樱已经办理请假事宜。即使黄闻樱2016年4月1日至6日看病，但黄闻樱从来没有向眼科中心提出请假申请，且病假单现仍在黄闻樱手中，黄闻樱无故旷工违反单位规定。报警回执与本案无关。
又查，眼科中心要求提交一份广州市公安局越秀区分局出具的立案告知书，拟证明黄闻樱存在侵占单位资金的事实，4月1日至6日由于此事的处理发生纠纷故没有上班，黄闻樱不是因为病假没有上班。
黄闻樱不同意该证据作为二审新证据，质证称：从仲裁到一审，眼科中心都提交这类材料拟证明黄闻樱侵占资金的事实，该证据不能证明黄闻樱侵占资金，公安机关也没有向黄闻樱了解此情况，该证据与本案无关。且一审也说明即使存在侵占事实也不能进行抵扣。
本院认为，黄闻樱与眼科中心存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。一、关于2016年2月、3月加班工资的问题，黄闻樱为证明存在加班，提交了经审批的加班申请，眼科中心提交的考勤记录亦显示黄闻樱存在延时加班的情况，眼科中心主张考勤记录被人改动，但其提交的证据不足以证实，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任”的规定，因眼科中心提交证据不足以证实其已发放的工资或约定绩效奖励中包含了该部分加班工资，因此，应承担举证不能的不利后果，黄闻樱请求眼科中心支付2016年2月至3月的延时加班工资537.93元（2600元/月÷21.75工作日÷8小时×24小时×150%）合法合理，本院支持。眼科中心拒绝支付理由不成立，原审判决第三项处理欠妥，应予纠正。二、关于解除合同的经济补偿金问题，如前所述眼科中心没有按时足额支付2016年2月、3月加班工资，眼科中心提交的证据不足以认定黄闻樱存在虚假报销行为，且对于原审判决其支付2016年2月、3月的工资21179.34元没有提出上诉，并表示同意原审判决，足可认定眼科中心存在未及时足额支付劳动报酬的情形。对于双方争议的解除劳动关系的时间，虽然黄闻樱在诉讼中提交了相关病假证明，但仍不足以认定其已经向眼科中心办理了病假申请手续并获得批准，原审基于黄闻樱最后工作至2016年3月31日而认定双方劳动关系于当日事实解除并无不当。其后眼科医院既然未通知黄闻樱上班，亦未通知黄闻樱解除双方劳动关系，因此应认定双方就是否已经解除劳动关系存有争议，2016年3月31日至2016年4月6日黄闻樱提起劳动仲裁之日为双方劳动争议存续期间，黄闻樱在法定仲裁期限内提出仲裁请求，以眼科中心拖欠工资和不按时支付工资为由，请求解除双方劳动合同，并支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条规定，应予支持，原审判决第四项处理欠妥，本院予以纠正。为此，眼科中心应按离职前十二个月（2015年4月至2016年3月）的平均工资按工作年限（2014年6月9日入职至2016年3月31日止）每满一年支付一个月工资的标准向黄闻樱支付经济补偿金15348.48元[（3350+7762+7829.91+5556+4700+8265+8973+8435+7963+7539.67+8639.67+7539.67+5000+537.93）÷12×2]。综上所述，原审第一项、第二项判决并无不当，本院予以维持，第三项、第四项判决处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11250号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11250号民事判决的第三项、第四项；
三、中山大学中山眼科中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付黄闻樱2016年2月至3月加班费537.93元；
四、中山大学中山眼科中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付黄闻樱经济补偿金15348.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人中山大学中山眼科中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 淑
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1765号
原告：刘某1，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘某2，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 张福林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玉红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保580号
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人孟宪琪，男，汉族，1976年7月23日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被申请人陈静，女，汉族，1983年1月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
申请人王金榜于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪琪、陈静银行存款120000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审486号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。
法定代表人嵇坚强，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］33号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出甬土镇罚［2013］33号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇汶溪村潘家589平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的589平方米土地；2.拆除在非法占用的589平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款16950元。
申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出的甬土镇罚［2013］33号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇汶溪村潘家589平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3703号
原告无锡市南方电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人李明杰，该公司总经理。
委托代理人张立新，该公司科长。
被告浙江健恒实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区绿岛南路58号。
法定代表人胡子明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方公司）与被告浙江健恒实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告南方公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南方公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由南方公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执保32号
申请人：倪宏，女，汉族，1972年12月10日生，住芒市。
被申请人：杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，现被关押于广东省广州市第一看守所。
申请人倪宏于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封王霞名下位于芒市南蚌路38号的土地一宗。在执行保全过程中，发现被申请人王霞名下位于芒市南蚌路38号的土地已被其他法院先行查封，申请人倪宏于2017年6月15日向我院申请撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人倪宏撤回诉前财产保全的申请。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍宇云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1034号
原告侯中胜，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李春贵，男，现住阳泉市。
被告荆常博，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
被告陈有平，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告侯中胜与被告荆常博、被告陈有平合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯中胜撤回起诉。
本案案件受理费3947元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 周旭万
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审75号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余奖权，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑永明，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人余奖权、郑永明多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定；被执行人余奖权、郑永明应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审75号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人余奖权，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑永明，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人余奖权、郑永明多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103071号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103071号征收社会抚养费决定；被执行人余奖权、郑永明应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年四月十日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更350号
罪犯方军，女，汉族，河南省新乡市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）拉刑二初字第7号刑事判决，认定方军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月23日起至2023年7月22日止）。2013年11月29日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯方军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2017）藏监减字第165号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年7月6日至2017年3月31日止，考核累计分数为769.72分，原计分折算后为3848.6分。
3．主管狱警次仁德吉出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，同时担任监区内汉文扫盲班教员工作并取得优异成绩，得到了监区领导的肯定，确有悔改表现。
4．同监罪犯央啦出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督22号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘从洋，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人刘从洋申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月19日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘明明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2546号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：吴燕玲，公司员工。
被告：金国芳。
被告：姚仙美。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告金国芳、姚仙美物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十三日
书记员 韩瑞功
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1938号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵娴，女，1978年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县阳光尚居Ｂ区。
原告明亨公司与被告赵娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云0128民初1938号	原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。	住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。	法定代表人：杨永祥，经理。	委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。	被告:赵娴，女，1978年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县阳光尚居Ｂ区。	原告明亨公司与被告赵娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。	审判员  张金鸿	二〇一七年十一月十六日	书记员  刘 燚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3719号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《雪绒花》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《雪绒花》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁