安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初158号
公诉机关天长市人民检察院
被告人徐永俊，男，汉族，1996年7月25日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被天长市公安局刑事拘留。同年12月4日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
被告人张琳，男，汉族，1995年4月19日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被天长市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被天长市公安局刑事拘留。同年12月4日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院于2016年4月27日以天检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐永俊、张琳犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人徐永俊、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月21日凌晨1时许，被告人徐永俊、张琳等人在天长市永福路“龙门烧烤”店内吃饭、饮酒。同在该店二楼饮酒的樊某无故与阮某发生争吵并有肢体冲突。樊某持啤酒瓶砸中阮某的头部。被告人徐永俊、张琳等人闻讯后赶至二楼，见樊某在殴打阮某，便持啤酒瓶和凳子一起参与殴打阮某。后徐永俊、张琳又至一楼厨房，各自拿来一把厨刀回到二楼，继续殴打阮某。其中，徐永俊持厨刀砍中阮某的背部。经法医鉴定，被害人阮某属轻伤二级。
指控的证据有：一、书证；二、证人卢某等人的证言；三、被害人阮某陈述；四、被告人徐永俊、张琳的供述与辩解；五、鉴定意见；六、辨认笔录等。
指控认为：被告人徐永俊、张琳等人在公共场所共同无故持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定。被告人徐永俊、张琳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐永俊、张琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日凌晨1时许，被告人徐永俊、张琳等人在天长市永福路“龙门烧烤”店内吃饭、饮酒。同在该店二楼饮酒的樊某，因看被害人阮某不顺眼，与被害人阮某发生争吵并有肢体冲突。樊某持啤酒瓶砸中被害人阮某的头部。被告人徐永俊、张琳等人闻讯后赶至二楼，见樊某在殴打被害人阮某，便持啤酒瓶和凳子一起参与殴打。后徐永俊、张琳又至一楼厨房，各自拿来一把厨刀回到二楼，继续殴打被害人阮某。其中，徐永俊持厨刀砍中被害人阮某的背部。
经法医鉴定，被害人阮某系头部及右背部多处锐器创，外伤性蛛网膜下腔出血，L1、L2右侧横突骨折，属轻伤二级。
2015年10月28日，被告人徐永俊、张琳主动到公安机关投案，被告人徐永俊隐瞒了同案犯张琳在现场持刀的犯罪事实，被告人张琳隐瞒了在现场持刀的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人阮某的陈述，证实2015年10月20日晚上23时许，陈某一个黎姓朋友请其和华万园、陈某、“阿东”、杨显忠等人到天长市永福路“龙门烧烤”店吃烧烤，姓黎的同时还请了另一帮人在一楼吃饭。后来在一楼吃饭的樊某和刘峰上楼敬酒，其在一边弄花生吃，樊某对其讲“我看你比较蹦，我今晚叫你出不了这个门！你可以喊人”。其讲“不需要”。然后樊某就用右手背反抽其面部，被打后其站起来推樊某，樊某、刘峰拿酒瓶对其头部砸，之后在一楼和樊某一起的几个人也冲上来，其中三个人还从厨房拿了三把厨刀。有人拿啤酒瓶对其头部砸，还有人用厨刀对其右后背砍了一刀。其当时只顾抱着头，具体哪个人怎么动手的记不清了。其被殴打时，卢某护着其，樊某没有持刀砍，但用啤酒瓶砸、用脚踹的。
事后经检查，发现头部有六处不规则伤，都是啤酒瓶砸的，后背右侧被厨刀砍了一刀，腰被凳子砸的骨折，左眼眶淤青，身上多处软组织挫伤，具体是谁造成的不清楚，只记得樊某跟一开始一起上来的那个人用啤酒瓶砸其头部的。共有7个人对其实施殴打，其只知道外号叫“老鼠”的樊某，其他人不清楚。
二、证人樊某的证言，证实其绰号“老鼠”，2015年10月的一天凌晨，其和张琳、徐永俊在天长市永福东路“龙门烧烤”吃烧烤，因还有几个朋友在二楼，其就到二楼敬酒，坐在其旁边的男子叽叽喳喳，其听着不爽，让他别在旁边叽叽喳喳，该男子回了几句，其和该男子争吵并互殴，张琳和徐永俊帮其殴打该男子，二人手里还有刀，具体谁拿的、几把刀记不清。他们用刀就对该男子砍，还有人拿啤酒瓶对他砸。其阻拦不及，张琳和徐永俊将该男子砍伤。事后其得知该男子叫阮某。
三、证人陈某的证言，证实2015年10月20日晚上，其和华某、阮某等几个朋友在天长市永福路“龙门烧烤”店二楼吃烧烤。期间，其下楼上洗手间，看到刘峰、樊某等一帮伢子在楼下吃烧烤，后来，刘峰、樊某先后上楼敬酒，樊某坐在阮某旁边，两人在讲话过程中，阮某突然站起来，用手推了樊某一下，樊某随手拿起啤酒瓶对着阮某的头部砸了一下，啤酒瓶碎了，阮某头部出血。后来楼下窜上来几个伢子，第一个是穿黑衣的伢子，拿了一把厨刀，冲上来就对阮某后背砍，紧接着又上来几个伢子对阮某打。阮某没有还手。
四、证人华某的证言，证实（一）2015年10月20日晚，其和刘峰、阮某、陈某等人在永福路“龙门烧烤”店二楼吃烧烤，期间，在一楼吃烧烤的“小老鼠”上楼敬酒，后来不知何故，“小老鼠”和阮某打起来了，“小老鼠”打了阮某一个嘴巴，阮某站起来推了“小老鼠”一下，“小老鼠”拿啤酒瓶砸阮某的头部，边打边骂，后一楼几个伢子窜上来，其中三个伢子每人手里拿了一把厨刀，对着阮某后背砍，打架持续约2分钟。（二）辨认笔录证实：持刀上楼殴打阮某的是徐永俊、张琳；樊某就是其证言里所称的“小老鼠”。
五、证人瞿某的证言及辨认笔录，证实（一）2015年10月20日晚上11点左右，其和阮某等人饭后到天长的永福路“龙门烧烤”二楼吃烧烤，期间，一个二、三十岁的男子来敬酒，他敬酒的时候阮某正在低头吃菜，可能是看阮某不爽，该男子用手背打了阮某一个嘴巴子，阮某被打后站了起来，该男子随手抓起桌上的一个啤酒瓶朝阮某的头部砸，酒瓶碎了，阮某头部流着血。在该男子和阮某拉扯间，从一楼窜上来三四个人，其中有两个人拿着菜刀，其中一人拿菜刀直接冲到阮某的跟前，对着阮某的后背就砍，阮某也拿着酒瓶在舞，场面很混乱，其离开现场。一个20多岁的男子持刀砍阮某的。（二）其辨认出打阮某嘴巴并用酒瓶击打阮某头部的樊某。
六、证人卢某的证言，证实（一）2015年10月20日21时许，其与阮某、陈某、华某等人到“龙门烧烤”店二楼吃烧烤，后来又来了几个朋友，因位置不够坐，其到楼下门口透气，之后其听到有啤酒瓶摔碎的声音，上楼时发现有5、6个人在用啤酒瓶和凳子砸阮某，其来到阮某旁边，看见阮某身上全是血，之后还有人朝阮某身上扔啤酒瓶和凳子，在阮某用臂膀挡的时候，凳子还砸到了其身上。后来对方有人下楼又上楼，其中三个人每人拿了一把厨刀上楼，他们用厨刀砍阮某，还用凳子和啤酒瓶砸。其报警，其中一个臂膀上有纹身的人将厨刀竖到其面前不给其报警。后来“老鼠”看到阮某身上流了不少血，就讲不要打了，这时有人讲警察来了，对方下楼离开烧烤店，其报警。（二）辨认笔录证实：其辨认出樊某就是其证言中所称的“老鼠”，樊某实施了殴打阮某的行为；张琳是胳膊上有纹身，且持刀砍阮某并威胁其报警的人。徐永俊是持刀上楼砍阮某的人。
七、证人薛某的证言，证实（一）2015年10月20日21时许，其与客户、朋友等人在一起看演出，后来一个姓黎的人请大家到一家烧烤店二楼吃烧烤，后来阮某、“三哥”等人也过来。之后一个子不高、瘦瘦的男子坐在阮某身边，吃了一会后其上洗手间，在洗手间其听到楼上有争吵声，其连忙上楼查看，看到“老鼠”和阮某吵、打了起来，接着又上来两个人，一个人赤裸上身，两臂膀有纹身，比较瘦，短发，另一个人没有印象，这两个人用凳子和啤酒瓶扔向阮某，“老鼠”也跟着他们一起用啤酒瓶砸阮某。后来有两个人各自拿了一把不锈钢厨刀上二楼，其中一人还对阮某后背砍了一刀。（二）辨认笔录证实：用啤酒瓶砸阮某的“老鼠”是本案被告人樊某，持刀参与殴打阮某的是张琳。
八、证人施某的证言，证实其是“龙门烧烤”店临时负责人。2015年10月20日夜里，一群人到烧烤店吃烧烤，其中一个人让其安排二个包厢，后其将个人分别安排在一楼和二楼，吃了一会，二楼有啤酒瓶砸碎的声音，其循声看到二楼有人拿啤酒瓶砸人，之后二楼又传来凳子和啤酒瓶砸东西的声音，劝架的声音，之后一楼的人全部出去了，很多客人都被吓跑了。接着其看到有2人持刀上楼。之后的事情其不清楚，吓得不敢看了。后来这两把刀被人夺下来留在了烧烤店。
九、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定意见通知书，证实被害人阮某系头部及右背部多处锐器创，外伤性蛛网膜下腔出血，L1、L2右侧横突骨折，属轻伤二级。
十、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月24日8时48分，芦伟报案称：2015年10月21日1时至2时，其朋友阮某在龙门烧烤店二楼被人无故打伤。当日，天长市公安局以涉嫌寻衅滋事立案侦查。
十一、到案情况说明，证实2015年1月28日，被告人张琳、徐永俊主动到公安机关投案。
十二、涉案人员户籍信息。
十三、天长市人民法院（2009）天刑初字第40号、（2010）天刑初字第00128号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人樊某因犯寻衅滋事罪，于2009年2月12日被天长市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年7月19日被天长市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年4月20日刑满释放。
十四、被告人徐永俊的供述与辩解，证实证实其绰号“黑鱼”，约一周前的一天晚上，其和张琳、朱林东在天长市永福路“龙门烧烤”吃东西，正好遇到樊某，打过招呼后就到一楼包厢里吃烧烤、喝啤酒。不久，其听到二楼吵起来了，其和张琳、朱林东就上楼查看，在二楼，其看到樊某和阮某纠缠在一起。因樊某是其好友，加之平时看阮某也不爽，遂到楼下厨房拿了一把厨刀，这时张琳已经冲上去了。其拿到刀再次上楼时，看见阮某头上淌着血，有人护着他，地上全是啤酒和酒瓶碎片，其准备砍阮某时，张琳拿着凳子和啤酒瓶对阮某摔砸，护着阮某的人躲到一边去了。其脚下一滑，一刀砍在阮某后背右边了。
十五、被告人张琳的供述与辩解，证实2015年10月20日晚上，其和徐永俊、冬冬（来安人，姓名不详）在永福路“龙门烧烤”店吃烧烤。在烧烤店其遇见老乡樊某，打过招呼后，三个人就在一楼包厢里吃烧烤了。约二十分钟后，二楼传来吵架声，其出包厢看到樊某和阮某在那里吵，就上楼看看，其看到和樊某一起的有十来个人，还没来得及问原因呢，阮某就问其上来干嘛，并讲你们人多啊？其回答“看看不行啊？”其和阮某吵了起来。因其和阮某距离较近，就随手从地上捡起啤酒瓶对着阮某头部砸了两下子，啤酒瓶砸碎了，砸过后阮某的头部就流血了。阮某朋友将其往一楼推，这时徐永俊上来了，看到阮某头上流血，就返回二楼，不知道从哪里拿了一把菜刀又上来，樊某拦住不给砍，当时地上又是水和酒瓶子，徐永俊脚底一滑，手上的刀砍到了阮某后背上。
其没有拿刀，朱林东连二楼都没有上。其当时穿的是黑色短袖子，两个膀子和后背都有纹身，膀子上是龙，后背是葫芦，其外号叫“葫芦”。其帮着樊某殴打阮某，就是因为之前就看阮某不舒服。
本院认为：被告人徐永俊、张琳与他人在公共场所共同无故持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永俊、张琳寻衅滋事致人轻伤二级，从重处罚。被告人徐永俊、张琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐永俊、张琳虽然主动向公安机关投案，但被告人徐永俊隐瞒了同案犯张琳在现场持刀的犯罪事实，被告人张琳隐瞒了其在现场持刀的犯罪事实，故两被告人不能认定为是自首。被告人徐永俊、张琳在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人徐永俊，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定；对被告人张琳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐永俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人张琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。