wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审320号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏炳泉，男，汉族，1960年3月2日出生，住龙海市。
被执行人：陈建清，男，汉族，1962年7月6日出生，住龙海市。
被执行人：苏淑香，女，汉族，1984年2月7日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香作出龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏炳泉、陈建清及苏淑香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地410.93平方米；2.限期拆除在非法占用的410.93平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社填土建设个人住宅，并于2015年11月建成。该座住宅为苏炳泉、陈建清、苏淑香及曹明发四人联建，但曹明发于1998年3月向龙海市土地局申请个人建房并获得批准，用地面积为144平方米。苏炳泉、陈建清及苏淑香的违法占地面积为410.93平方米。四至为：东至东亚滨房屋，西至六米村道；南至清水简易房；北至曹怀亮围墙，占地面积410.93平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，该宗地符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日申请执行人龙海市国土资源局依法向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出龙国土资行催（2016）047-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）047-5号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香“限期拆除非法占用的410.93平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审320号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏炳泉，男，汉族，1960年3月2日出生，住龙海市。被执行人：陈建清，男，汉族，1962年7月6日出生，住龙海市。被执行人：苏淑香，女，汉族，1984年2月7日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香作出龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对苏炳泉、陈建清及苏淑香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地410.93平方米；2.限期拆除在非法占用的410.93平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在龙海市海澄镇豆巷村豆巷社填土建设个人住宅，并于2015年11月建成。该座住宅为苏炳泉、陈建清、苏淑香及曹明发四人联建，但曹明发于1998年3月向龙海市土地局申请个人建房并获得批准，用地面积为144平方米。苏炳泉、陈建清及苏淑香的违法占地面积为410.93平方米。四至为：东至东亚滨房屋，西至六米村道；南至清水简易房；北至曹怀亮围墙，占地面积410.93平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，该宗地符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日申请执行人龙海市国土资源局依法向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向苏炳泉、陈建清及苏淑香作出龙国土资行催（2016）047-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）047-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）047-5号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人苏炳泉、陈建清及苏淑香“限期拆除非法占用的410.93平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第269号
申请执行人秦秀妙。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发�场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人秦秀妙与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人秦秀妙依据已生效的（2014）百中民一终字第831号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金40575元、案件受理费1570元，交纳本案执行费533元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第269号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第831号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民特37号
申请人：周咸文，男，1954年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：周咸光，男，1957年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理申请人周咸文申请宣告被申请人周咸光死亡一案中，申请人周咸文于2018年1月11日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回宣告被申请人死亡，不违反现行法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人周咸文撤回申请。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月十一日
书记员 邹芝荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执573号
申请执行人：吴智新，男，1968年12月25日出生，德化县人。
被执行人：赖春立，男，1970年08月02日出生，德化县人。
被执行人：林秀叶，女，1974年10月25日出生，德化县人。
申请执行人吴智新与被执行人赖春立、林秀叶借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴智新向本院申请执行，要求被执行人赖春立、林秀叶偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖春立、林秀叶尚欠申请执行人吴智新200**元及利息未履行。经查证，被执行人赖春立所有的址在德化县龙浔镇丁墘电信大厦南侧5层房产被本院依法查封，目前暂不具备变现条件。被执行人赖春立所有的闽DXM7**江铃牌小车一辆已被本院依法冻结，目前暂未扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执573号申请执行人：吴智新，男，1968年12月25日出生，德化县人。被执行人：赖春立，男，1970年08月02日出生，德化县人。被执行人：林秀叶，女，1974年10月25日出生，德化县人。申请执行人吴智新与被执行人赖春立、林秀叶借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴智新向本院申请执行，要求被执行人赖春立、林秀叶偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人赖春立、林秀叶尚欠申请执行人吴智新200**元及利息未履行。经查证，被执行人赖春立所有的址在德化县龙浔镇丁墘电信大厦南侧5层房产被本院依法查封，目前暂不具备变现条件。被执行人赖春立所有的闽DXM7**江铃牌小车一辆已被本院依法冻结，目前暂未扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月二十七日书记员  赖丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1101号
罪犯夏庆芳，女，1981年12月17日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）深中法刑二初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年9月、2012年6月两次经本院裁定减刑四年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏庆芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏庆芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏庆芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆芳减刑五个月（刑期至2021年3月7日止）。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第3063号
原告林雪梅，女，1978年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张晓艳，女，1987年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告临沂市交通运输局河东分局，住所地：临沂市河东区九曲街道。
负责人孙伟，局长。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂市园林局（临沂市滨河景区管理委员会办公室），住所地：临沂市北城新区北京路13号楼人防办大楼9楼。
法定代表人张宗义，局长。
委托代理人王胜利，男，该单位职工。
委托代理人李萍，女，该单位职工。
原告林雪梅和被告临沂市交通运输局河东分局（以下简称河东交通局）、临沂市园林局（临沂市滨河景区管理委员会办公室）（以下简称临沂园林局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日和2016年6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张晓艳，被告河东交通局的委托代理人张建廷，被告临沂园林局的委托代理人王胜利、李萍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告林雪梅及其委托代理人冷雪，被告河东交通局的委托代理人任秀公，被告临沂园林局的委托代理人王胜利到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
原告林雪梅诉称，2009年9月10日12时许，原告林雪梅驾驶鲁Q×××××号红旗牌轿车沿滨河东路由北向南行驶时，因为路面有沙子，原告林雪梅躲避不及，在躲避的过程中与对向行驶的车子发生交通事故，造成双方车辆受损、原告林雪梅受伤、乘轿车人曲淑娜死亡的道路交通事故。此交通事故是由于路面维护管理清洁不及时导致的，因此被告河东交通局与被告临沂园林局应对事故承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计25万元，诉讼费由二被告负担。
被告河东交通局辩称，一、我方作为县级交通主管部门，负责辖区内的县乡公路和农村公路的路政管理，不包括滨河东路在内的城区道路；二、滨河东路是市级旅游、观光和防洪为一体的道路，我方没有路政管理的授权、没有养护经费、没有执法权力；三、本案事故认定书认定原告负全部责任，我方不承担赔偿和补充赔偿责任；四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂园林局辩称，一、道路交通事故认定书认定，该事故发生在河东区滨河东路汤头办事处塔桥村路段，根据《临沂市滨河景区管理处职能配置、内设机构和人员编制规定》和《临沂市人民政府关于加强滨河景区管理的通告》，我单位管理的范围为沂河东岸最北面至汶泗公路汤头桥，出事区域已超出我单位的管辖范围，我单位对该区域的道路保洁及周边绿化等没有管理职责；二、道路交通事故认定书中已经明确写明原告未按操作规范安全文明行驶、未实行右侧通行、未能确保安全车速，其违法行为是造成此次事故的全部原因，路面的沙子不是原告产生违法行为的原因，原告应自行承担该事故的全部责任；三、事故发生在2009年9月10日，原告在2011年10月19日向法院起诉，期间没有发生诉讼时效中止中断的情形，依据《民法通则》等相关法律法规，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理本院认定，2009年9月10日12许，原告林雪梅驾驶鲁Q×××××号红旗牌轿车（车载曲淑娜）沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区汤头办事处塔桥村路段时，现场路面有沙子，原告林雪梅采取措施不当，车辆失控，与对向行驶的董刚驾驶的鲁Q×××××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受伤、曲淑娜死亡的道路交通事故。2009年10月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2009]第20019号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：林雪梅驾驶机动车辆在道路上行驶，未按操作规范安全文明驾驶、未实行右侧通行、未能确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，林雪梅的违法行为是造成此次事故的全部原因。该事故认定书认定因林雪梅一方过错导致道路交通事故，林雪梅负此次事故的全部责任，董刚及曲淑娜无事故责任。2009年10月29日，经山东省烟台市牟平公证处公证原告林雪梅一次性支付给曲淑娜的父母曲传纪、林乐玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币25万元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2009]第20019号道路交通事故认定书认定，本次事故形成原因为原告林雪梅驾驶机动车辆在道路上行驶，未按操作规范安全文明驾驶、未实行右侧通行、未能确保安全车速，该交通事故认定书虽然在事故发生经过中载明现场路面有沙子，但并未在事故形成原因中说明路面沙子和本次事故发生具有关联性，原告亦未提供其他相关证据证明路面沙子和本次事故发生具有因果关系，故原告以路面维护管理清洁不及时导致交通事故致乘车人曲淑娜死亡，要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林雪梅的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尹永浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1698号
原告：吴吉传，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：张扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告吴吉传与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉传的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告张扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴吉传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39887元并承担违约金给付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告为临时周转资金需要，将结算给原告的租赁费39887元资金借去使用，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴吉传人民币39887元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，被告拖欠偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉。
张扬未作答辩。
吴吉传为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证,拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及借条，拟证明被告的主体资格及原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实；3.原告购买挖掘机发票及合格证，拟证明原告从事挖掘机租赁的事实。对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴吉传从事挖掘机租赁业务，张扬承包土方工程业务需要挖掘机，吴吉传经朋友介绍将其购买的挖掘机出租给被告张扬使用，张扬向吴吉传支付一定的租赁费用。2017年6月30日，经结算，张扬欠吴吉传租赁费39887元，后张扬以资金周围需要为由，将该租赁费借去使用，并向原告出具借条一份，借条写明“今借到吴吉传人民币39887元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，经原告多次催讨后被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张扬把支付给原告吴吉传的租赁费39887元借去使用，并出具借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。张扬在向吴吉传借款时约定了还款日期并约定了逾期的违约责任，在约定的还款日到期后，张扬未按约定偿还借款的行为显然违约，故对吴吉传要求张扬归还借款并按约定的利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内支付原告吴吉传借款39887元，并按年利率10%支付自2017年7月1日起至付清借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费560元，由被告张扬负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 李秀龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3169号
罪犯张欢，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第233号刑事判决，以被告人张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇�一年八月十八日
代书记员 王 萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第321号
原告：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：吕聪聪，公司职员，特别授权。
被告：盛果，男，汉族，1974年4月22日生，住洛阳市。
被告：谢玉玺，男，汉族，1971年1月19日生，住孟津县。
本院在审理原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司诉被告盛果、谢玉玺追偿权纠纷一案中，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年四月一日
代书记员 孙 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3868、3869、3871-3878、3881-3883、3890、3891、3904号
申请执行人：黄锦欢、黎丽、陈丽萍、王秀庆、李芳、刘香玲、曾冬梅、周丹钦、李秀英、王杰淑、黄玉莲、江雅莉、刘菊英、高莉、冯玫、王阿素（各申请执行人具体信息详见附表）。
共同委托诉讼代理人：刘美文，广东深鹏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴芷莹，广东深鹏律师事务所实习律师。
被执行人：王惠，男，1956年7月27日出生，住江苏省阜宁县，因犯吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月，现正在广东省阳江监狱服刑。。
关于申请执行人黄锦欢等16人申请执行的被执行人王惠刑事犯罪退赔一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第183、184号刑事判决，以及本院（2013）深中法刑二初字第98号、（2014）深中法刑二初字第74号刑事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人于2016年11月10日均向本院申请强制执行，请求强制被执行人王惠退赔经济损失共计人民币762万元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王惠的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统、鹰眼查控网系统调查，发现被执行人王惠名下，以及与其配偶所共有的财产共有房产17套，但该系列房产均存在着抵押债权。依据本系列案的执行依据即本院（2013）深中法刑二初字第98号、（2014）深中法刑二初字第74号刑事判决第四项内容，涉案房产须由抵押权人优先受偿后，按比例发还各被害人即本案各申请执行人。上述房产中现有部分房产正在由深圳市宝安区人民法院另案执行中，本院已致函该院，要求该院在处置涉案房产后，如有剩余款项依法划付本院。又因被执行人王惠正在监狱服刑，其名下除了上述若干房产以外，尚未发现其存在其他可供执行的财产。本院已将被执行人王惠的现有财产状况依法告知申请执行人，各申请执行人在指定的期间内亦未提供被执行人王惠存在其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且各申请执行人在指定的期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 满星佳
案号
|
姓名
|
性别
|
出生年月
|
身份证号码
|
住址
---|---|---|---|---|---
（2016）粤03执3868号
|
黄锦欢
|
女
|
1971年7月1日
|
440321197107010041
|
深圳市宝安区宝城上川路40号4栋304
（2016）粤03执3869号
|
黎丽
|
女
|
1983年6月19日
|
440306198306190023
|
深圳市宝安区宝城灵芝新村77栋401
（2016）粤03执3871号
|
陈丽萍
|
女
|
1958年4月27日
|
440306195804270022
|
深圳市宝安区六区龙江一巷88号B-401
（2016）粤03执3872号
|
王秀庆
|
女
|
1973年4月16日
|
441621197304165525
|
深圳市宝安区怡园路东侧74区山语华庭1栋6号楼座9A
（2016）粤03执3873号
|
李芳
|
女
|
1979年3月27日
|
341222197903278186
|
安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村新墩组19号
（2016）粤03执3874号
|
刘香玲
|
女
|
1955年2月26日
|
442526195502264629
|
深圳市宝安区宝城上川路40号10栋302房
（2016）粤03执3875号
|
曾冬梅
|
女
|
1971年8月21日
|
440301197108212141
|
深圳市罗湖区桂园路177号1栋401房
（2016）粤03执3876号
|
周丹钦
|
女
|
1980年10月17日
|
350181198010170987
|
深圳市宝安区宝城73区域C7厂房
（2016）粤03执3877号
|
李秀英
|
女
|
1982年12月17日
|
422202197212175802
|
深圳市宝安区前进一路255号1幢17C
（2016）粤03执3878号
|
王杰淑
|
女
|
1955年6月21日
|
510211195506241227
|
深圳市宝安区宝城四区文化局宿舍602
（2016）粤03执3881号
|
黄玉莲
|
女
|
1955年5月15日
|
440321195505150024
|
深圳市宝安区宝城灵芝新村77栋401号
（2016）粤03执3882号
|
江雅莉
|
女
|
1980年7月18日
|
440306198007181223
|
深圳市宝安区沙井教师村一栋201
（2016）粤03执3883号
|
刘菊英
|
女
|
1978年9月12日
|
362102197809121725
|
深圳市宝安区西乡前进二路丽景城9栋505
（2016）粤03执3890号
|
高莉
|
女
|
1975年1月18日
|
440306197501180424
|
深圳市宝安区宝民一路七区华夏楼510号
（2016）粤03执3891号
|
冯玫
|
女
|
1967年10月26日
|
440306196710260100
|
深圳市宝安区宝城宝民路一路一巷60号13栋402
（2016）粤03执3904号
|
王阿素
|
女
|
1971年3月21日
|
香港永久性居民R124034(9)
|
深圳市宝安区建安一路32号322
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2221-1号
申请执行人张文通。
被执行人柯银存。
被执行人章伟作。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第534号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金278408元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××丰田牌汽车系被执行人柯银存所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人柯银存所有的车牌号为浙C×××××丰田牌汽车壹辆（车辆识别号：LFMAPE2C990142281；发动机号：E504472）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈铮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终167号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安天正，男，1986年4月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月23日被德江县公安局立案侦查，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审；2016年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省德江县看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人安天正犯合同诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）黔0626刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人安天正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，提审上诉人安天正，听取了辩护人喻忠祥的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日，被告人安天正向被害人杜亚军谎称其已承建了贵州省思南县盛世东升和东方帝景商住楼楼盘的木工工程，杜某1基于对其的信任与其签订了《木工劳务工程发包合同》，并按安天正的要求支付了工程保证金人民币13万元（以下币种同）。此后，被告人安天正便以各种理由搪塞被害人杜某1的交工、开工催促，直至杜某1前往其向安天正承包的工地了解情况时，方知相关工程早已被承建商发包给他人，且安天正根本没有承建和发包该工程的资格。杜某1遂要求安天正退款，否则报警，被告人安天正迫于压力，于案发前退还杜某8万元，案发后由其家属退还了其余5万元。
原判根据经过当庭举证、质证且被告人安天正均无异议的相关书证，证人简某、杜某3等证言，被害人杜某1的陈述以及被告人安天正的供述等证据认为，被告人安天正以非法占有为目的，以订立发包合同的方式，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。案发前，被告人安天正退还了被害人杜某18万元；案发后，已将余款5万元退清，可酌情从轻处罚。归案后，被告人安天正能够如实交待其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。结合被告人安天正的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，综合决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院﹤关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定﹥》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人安天正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人安天正以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人补充提出安天正于案发前退还给被害人的保证金依法应从犯罪金额中扣减。
经审理查明，2015年8月17日，上诉人安天正虚构其具有相关工程的承包、发包的主体资质和条件，骗取被害人杜某1信任，以签订虚假的工程发包合同的形式，非法索取被害人杜某1工程保证金13万元。但被害人杜某1得知真相后，要求返还保证金，上诉人于2015年11月30日退还被害人3万元后逃匿。贵州省德江县公安局于2015年12月23日立案侦查，上诉人安天正及其亲属分别于2016年1月14日、3月23日退清被害人其余赃款10万元。原判认定上诉人安天正的犯罪金额为13万元不当，应予纠正。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人安天正及其辩护人均无异议，在二审期间亦未提出新的证据，本院予以确认。
关于辩护人所提安天正于案发前已退还的保证金应从犯罪金额中扣减的辩护意见。经查，参照《最高人民法院研究室﹤关于申某诈骗案如何认定诈骗数额问题的答复﹥》“在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款项扣除，按最后实际诈骗所得数额计算”的意见，上诉人安天正于案发前已退还的3万元，在主观方面不具有非法占有为的故意，不应计入犯罪金额。即上诉人安天正合同诈骗的金额应为10万元，而非原判认定的13万元。故辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人安天正以非法占有为目的，明知其不具有履约能力和资格，仍与被害人签订虚假合同，骗取被害人合同保证金10万元，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。关于上诉人安天正及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判结合本案事实和上诉人安天正的坦白、退赃等量刑情节，已依法在“三年以上十年以下有期徒刑”范围内对其判处三年有期徒刑，并无不当。故上诉人安天正及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所以，原判虽有部分事实认定错误，但综合全案证据和各量刑情节，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄泽峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1798号
原告高宏亮，男，汉族，1985年2月16日出生，黑龙江省林口县古城镇第四村人，现住河北省保定市雄县滨河小区。
被告赵鹏，成年。
被告李云飞。
本院在审理原告高宏亮与被告赵鹏、李云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宏亮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 琴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1229号
原告：肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司，统一社会信用代码91620923756557239C。
法定代表人：童君堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广靖，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神州律师事务所律师。
被告：玉门市顺兴物资贸易有限公司，统一社会信用代码91620981750936406R。
法定代表人：贾学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫翠鲜，该公司会计。
原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司诉被告玉门市顺兴物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司的法定代表人童君堂、委托诉讼代理人殷三成，被告玉门市顺兴物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄万春、闫翠鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的煤款及税款940825.06元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担欠款期间利息107153.81元。事实和理由：自2004年至2010年底，被告陆续从原告煤矿拉煤，经2014年5月20日双方核对，被告累计欠原告煤款840825.06元未付。另被告2007年10月在原告煤矿拉煤期间，原告替被告垫付税金100000元，被告向原告书写欠条一张，该款被告一直未付。上述款项经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未付。
被告玉门市顺兴物资贸易有限公司承认原告在本案中所主张的经双方核对欠煤款840825.06元的事实，但认为其中已包含100000元的税金，另外在对账前于2010年12月13日支付了煤款300000元，对账时没有减去，2009年王宝军买煤时直接支付了5208元，2007年用小车一辆抵顶了350000元煤款。综上，被告只欠原告的煤款185617.06元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年5月20日形成对账单的事实、被告2010年12月13日付款300000元没有从对账单中扣除的事实、2007年10月12日形成欠税款100000元的事实，本院予以确认。原告主张欠煤款840825.06元，扣除对账单中未计算的已付款300000元，被告实际欠原告煤款540825.06元。被告抗辩2009年王宝军拉煤时直接支付5208元未从对账单中减去，根据被告提交的清单“吐鲁亨通对账2009年6月25日”第3项显示，王宝军支付的货款5208元，在对账中作为已付款，并未计入欠款数额中，故对被告的该抗辩事实不予认定。被告抗辩2007年用黄万春的小汽车一辆抵顶煤款350000元，原告认可抵顶的事实，但认为该笔抵顶的款项作为已付款，已计算在往期的已付款中。从原告提交的对账单“吐鲁亨通对账2010年12月30日”，被告提交的“吐鲁亨通对账2008年1月1日
--
11月30日”、“吐鲁亨通对账2009年6月25日”、“吐鲁亨通对账2010年12月30日”中记载，被告实际欠原告的煤款540825.06元发生在2008年1月以后，与被告陈述的2007年抵顶小汽车无关，且被告无证据证明欠款中未扣减抵顶小汽车款的事实，故对被告的该抗辩事实不予认定。被告抗辩2014年5月20日形成的对账单欠款840825.06元中已包含了税款100000元，根据被告提交的清单显示，双方对账形成的欠款均为煤款，并未包含原告主张的税款，故对被告的该抗辩事实不予认定。
综上，本院认为，债务应当清偿，原、被告间进行煤炭交易形成的欠款经双方对账后已做了结算，被告欠原告煤款540825.06元应当在结算后及时给付原告，因被告未及时给付，给原告造成了至少相当于欠款利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张欠款利息符合法律规定，应予支持。原告主张在买卖过程中垫付的税款，虽与买卖合同关系属两个法律关系，但该税款的产生，与买卖合同相关联，若要求原告另行诉讼，既不便于查清案件事实，又会增加当事人诉累，故与本案一并处理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告玉门市顺兴物资贸易有限公司给付原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司所欠煤款540825.06元及垫付的税款100000元，并承担煤款利息85276.84元，合计726101.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取计7116元，由原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司负担2040.31元，被告玉门市顺兴物资贸易有限公司负担5075.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王诗音
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1229号
原告：肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司，统一社会信用代码91620923756557239C。
法定代表人：童君堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广靖，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神州律师事务所律师。
被告：玉门市顺兴物资贸易有限公司，统一社会信用代码91620981750936406R。
法定代表人：贾学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫翠鲜，该公司会计。
原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司诉被告玉门市顺兴物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司的法定代表人童君堂、委托诉讼代理人殷三成，被告玉门市顺兴物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄万春、闫翠鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的煤款及税款940825.06元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担欠款期间利息107153.81元。事实和理由：自2004年至2010年底，被告陆续从原告煤矿拉煤，经2014年5月20日双方核对，被告累计欠原告煤款840825.06元未付。另被告2007年10月在原告煤矿拉煤期间，原告替被告垫付税金100000元，被告向原告书写欠条一张，该款被告一直未付。上述款项经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未付。
被告玉门市顺兴物资贸易有限公司承认原告在本案中所主张的经双方核对欠煤款840825.06元的事实，但认为其中已包含100000元的税金，另外在对账前于2010年12月13日支付了煤款300000元，对账时没有减去，2009年王宝军买煤时直接支付了5208元，2007年用小车一辆抵顶了350000元煤款。综上，被告只欠原告的煤款185617.06元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年5月20日形成对账单的事实、被告2010年12月13日付款300000元没有从对账单中扣除的事实、2007年10月12日形成欠税款100000元的事实，本院予以确认。原告主张欠煤款840825.06元，扣除对账单中未计算的已付款300000元，被告实际欠原告煤款540825.06元。被告抗辩2009年王宝军拉煤时直接支付5208元未从对账单中减去，根据被告提交的清单”吐鲁亨通对账2009年6月25日”第3项显示，王宝军支付的货款5208元，在对账中作为已付款，并未计入欠款数额中，故对被告的该抗辩事实不予认定。被告抗辩2007年用黄万春的小汽车一辆抵顶煤款350000元，原告认可抵顶的事实，但认为该笔抵顶的款项作为已付款，已计算在往期的已付款中。从原告提交的对账单”吐鲁亨通对账2010年12月30日”，被告提交的”吐鲁亨通对账2008年1月1日
--
11月30日”、”吐鲁亨通对账2009年6月25日”、”吐鲁亨通对账2010年12月30日”中记载，被告实际欠原告的煤款540825.06元发生在2008年1月以后，与被告陈述的2007年抵顶小汽车无关，且被告无证据证明欠款中未扣减抵顶小汽车款的事实，故对被告的该抗辩事实不予认定。被告抗辩2014年5月20日形成的对账单欠款840825.06元中已包含了税款100000元，根据被告提交的清单显示，双方对账形成的欠款均为煤款，并未包含原告主张的税款，故对被告的该抗辩事实不予认定。
综上，本院认为，债务应当清偿，原、被告间进行煤炭交易形成的欠款经双方对账后已做了结算，被告欠原告煤款540825.06元应当在结算后及时给付原告，因被告未及时给付，给原告造成了至少相当于欠款利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张欠款利息符合法律规定，应予支持。原告主张在买卖过程中垫付的税款，虽与买卖合同关系属两个法律关系，但该税款的产生，与买卖合同相关联，若要求原告另行诉讼，既不便于查清案件事实，又会增加当事人诉累，故与本案一并处理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告玉门市顺兴物资贸易有限公司给付原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司所欠煤款540825.06元及垫付的税款100000元，并承担煤款利息85276.84元，合计726101.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取计7116元，由原告肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司负担2040.31元，被告玉门市顺兴物资贸易有限公司负担5075.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王诗音
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01554号
原告张某某，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告叶某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和审判员叶松涛、人民陪审员陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月20日登记结婚，1996年5月30日生育一子叶某甲，2009年1月3日生育一女叶某乙。原、被告婚后夫妻感情很好。2009年下半年，被告以外出打工为由离家出走。从此，被告一去不返，音讯全无。原告一人在家拉扯两个孩子，承担起家庭全部责任。被告出走至今已近六年，不尽夫妻义务，不与家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实死。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月20日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于1996年5月30日生育一子叶某甲，2009年1月3日生育一女叶某乙。2009年10月，被告以外出打工为由离家出走。被告出走后，不与原告往来，不与家人联系，至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、涪陵区XX街道办事处XX村委会证明及证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但自2009年10月被告离家出走后，原、被告之间已无任何联系，其夫妻关系已名存实亡。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告之婚生女叶某乙（2009年1月3日出生）随原告张某某生活至18周岁时止，被告叶某某自2015年8月起每月支付给张某某子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 杨列辉
审 判 员 叶松涛
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5566号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：李成龙，男，1982年03月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第168号
申请人：丁某某，女，1958年12月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李美善，女，1962年4月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月2日，申请人丁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金材苑与申请人丁某某离婚一案，于2013年3月29日作出的2013第5455号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人金材苑与被申请人丁某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第5455号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第5455号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第193号
原告四川本濠信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街52号3楼。
法定代表人ＸＸ，四川本濠信息咨询有限公司经理。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市华星路99号东软创业大厦6层。
法定代表人马云，阿里巴巴公司董事长。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座26楼。
负责人吕广渝，阿里巴巴成都分公司经理。
本院在审理原告四川本濠信息咨询有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司成都分公司服务合同纠纷一案中，原告四川本濠信息咨询有限公司以双方已达成和解协议为由，于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川本濠信息咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川本濠信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告四川本濠信息咨询有限公司负担。
审判员 何 理
二００八年十二月二十二日
书记员 傅继嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初293号
原告邵文凯，男，1978年8月13日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县民政局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。
法定代表人李锦山，该局局长。
应诉负责人吴锦方，该局副局长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告邵文凯诉被告沭阳县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后依法向被告沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告邵文凯及其委托代理人蒋兴军，被告沭阳县民政局应诉负责人吴锦方、委托代理人吴占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沭阳县民政局于2001年10月22日向原告邵文凯、王艳颁发苏沭婚字第7818号结婚证书，载明：姓名邵文凯，男，1978年8月13日出生，身份证号；姓名王艳，女，1979年2月13日出生，身份证号码无。
原告邵文凯诉称，2001年秋天，原告与王颖（居民身份证号码）同居生活，王颖未达到法定婚龄，为了领取结婚证，王颖编造户籍，用王艳（居民身份证号码，查无此人）名义与原告办理结婚登记，后原告与王颖生育两个孩子。在今年双方发生家庭矛盾，王颖离家出走，原告想与王颖离婚，可是婚姻登记是王艳，王艳与王颖户籍信息分别为两人，原告既不能离婚，也不能再婚。故原告请求依法撤销被告颁发的涉案婚姻登记。
被告沭阳县民政局辩称：1.原告请求撤销涉案婚姻登记无事实和法律依据。2001年10月22日，原告及王艳至被告婚姻登记处登记结婚，提供婚姻状况证明，签署（按手印）申请结婚登记申明书，原告与王艳在申明书中明确书写自己与对方的身份信息，并明确表示依照婚姻法的规定自愿登记结婚。被告依法审慎审查，经核查，原告与王艳符合结婚登记的条件，依法给原告及王艳颁发了编号为苏沭结字第7818号结婚证。被告严格依法履职，并无不当之处，原告要求撤销涉案婚姻登记无事实根据，亦不符合婚姻法关于撤销婚姻登记所规定的条件。2.原告起诉已超过法定起诉期限。依照行政诉讼法的规定，如原告认为登记错误，应当最迟于2006年10月21日前提起行政诉讼，而原告至2016年11月21日才提起诉讼，显然已超过起诉期限，依法应当予以驳回。综上，原告的主张无事实及法律依据，且超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理查明，2001年10月22日，原告邵文凯与王艳至被告沭阳县民政局申请办理结婚登记，并提供《结婚登记申请书》、原告邵文凯及王艳各自的《婚姻状况证明》，其中在王艳的《婚姻状况证明》上附有其身份信息卡，载明：“姓名王艳，性别女，民族汉，出生1979年2月13日，住址江苏省沭阳县陇集镇孟玉村王西组，1998年12月31日签发，有效期限10年，编号。”被告沭阳县民政局经审查后认为，于当日为双方符合结婚的条件，为邵文凯及王艳办理了婚姻登记，并颁发了苏沭结字第7818号结婚证。现原告认为，与其结婚的人系王颖而非王艳，因办理结婚登记时王颖未达到法定婚龄，故王颖编造王艳的户籍信息，因此，被告沭阳县民政局作出的婚姻登记行为违法，要求撤销被告沭阳县民政局颁发的苏沭婚字第7818号结婚证书。
另查明，经宿迁人口信息管理系统查询，未查询到王艳（身份证号码）的有效身份信息。
以上事实有结婚登记证书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：原告起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，若当事人未在法定期限内提起诉讼，则丧失起诉权利。本案中，原告邵文凯与王艳办理结婚登记时在现场，且签字确认领取涉案结婚证书，故可以认定原告已明知涉案婚姻登记的内容。因涉案婚姻登记行为发生在2001年10月22日，原告邵文凯提起行政诉讼的时间是2016年11月28日，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵文凯的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵文凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月六日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初293号原告邵文凯，男，1978年8月13日生，汉族，住沭阳县。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告沭阳县民政局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。法定代表人李锦山，该局局长。应诉负责人吴锦方，该局副局长。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。原告邵文凯诉被告沭阳县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后依法向被告沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告邵文凯及其委托代理人蒋兴军，被告沭阳县民政局应诉负责人吴锦方、委托代理人吴占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳县民政局于2001年10月22日向原告邵文凯、王艳颁发苏沭婚字第7818号结婚证书，载明：姓名邵文凯，男，1978年8月13日出生，身份证号；姓名王艳，女，1979年2月13日出生，身份证号码无。原告邵文凯诉称，2001年秋天，原告与王颖（居民身份证号码）同居生活，王颖未达到法定婚龄，为了领取结婚证，王颖编造户籍，用王艳（居民身份证号码，查无此人）名义与原告办理结婚登记，后原告与王颖生育两个孩子。在今年双方发生家庭矛盾，王颖离家出走，原告想与王颖离婚，可是婚姻登记是王艳，王艳与王颖户籍信息分别为两人，原告既不能离婚，也不能再婚。故原告请求依法撤销被告颁发的涉案婚姻登记。被告沭阳县民政局辩称：1.原告请求撤销涉案婚姻登记无事实和法律依据。2001年10月22日，原告及王艳至被告婚姻登记处登记结婚，提供婚姻状况证明，签署（按手印）申请结婚登记申明书，原告与王艳在申明书中明确书写自己与对方的身份信息，并明确表示依照婚姻法的规定自愿登记结婚。被告依法审慎审查，经核查，原告与王艳符合结婚登记的条件，依法给原告及王艳颁发了编号为苏沭结字第7818号结婚证。被告严格依法履职，并无不当之处，原告要求撤销涉案婚姻登记无事实根据，亦不符合婚姻法关于撤销婚姻登记所规定的条件。2.原告起诉已超过法定起诉期限。依照行政诉讼法的规定，如原告认为登记错误，应当最迟于2006年10月21日前提起行政诉讼，而原告至2016年11月21日才提起诉讼，显然已超过起诉期限，依法应当予以驳回。综上，原告的主张无事实及法律依据，且超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。经审理查明，2001年10月22日，原告邵文凯与王艳至被告沭阳县民政局申请办理结婚登记，并提供《结婚登记申请书》、原告邵文凯及王艳各自的《婚姻状况证明》，其中在王艳的《婚姻状况证明》上附有其身份信息卡，载明：“姓名王艳，性别女，民族汉，出生1979年2月13日，住址江苏省沭阳县陇集镇孟玉村王西组，1998年12月31日签发，有效期限10年，编号。”被告沭阳县民政局经审查后认为，于当日为双方符合结婚的条件，为邵文凯及王艳办理了婚姻登记，并颁发了苏沭结字第7818号结婚证。现原告认为，与其结婚的人系王颖而非王艳，因办理结婚登记时王颖未达到法定婚龄，故王颖编造王艳的户籍信息，因此，被告沭阳县民政局作出的婚姻登记行为违法，要求撤销被告沭阳县民政局颁发的苏沭婚字第7818号结婚证书。另查明，经宿迁人口信息管理系统查询，未查询到王艳（身份证号码）的有效身份信息。以上事实有结婚登记证书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本案的争议焦点为：原告起诉是否超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，若当事人未在法定期限内提起诉讼，则丧失起诉权利。本案中，原告邵文凯与王艳办理结婚登记时在现场，且签字确认领取涉案结婚证书，故可以认定原告已明知涉案婚姻登记的内容。因涉案婚姻登记行为发生在2001年10月22日，原告邵文凯提起行政诉讼的时间是2016年11月28日，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵文凯的起诉。案件受理费50元，退还原告邵文凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月人民陪审员  丁 耀二〇一七年四月六日书 记 员  席 希
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第351号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林钿弟，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林钿弟所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人林钿弟在中国工商银行深圳东门支行营业部6245账户内违法资金13002元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林钿弟在中国工商银行深圳东门支行营业部6245账户内违法资金13002元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初64号
自诉人：张某。
被告人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
自诉人张某以被告人许昌稳润光电科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许昌稳润光电科技有限公司已履行完毕，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初339号
原告李明，男，汉族，1983年10月4日出生，住原阳县。
委托人李占伟、单福领，河南兴原律师事务所。
被告新乡市东林包装材料有限公司
法定代表人张凤英
住所：
委托人周湘峰，系该公司法律顾问。
关于原告李明诉被告新乡市东林包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告李明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 恒
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4061号
罪犯生龙刀登，别名生龙多登、生龙洛德、多登，男，1977年4月29日生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度：小学（藏文），现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）成刑初字第46号刑事判决：以被告人生龙刀登犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币80000元，对违法所得予以追缴，刑期止于2019年11月30日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5281号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期止于2017年12月30日。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分181分的奖励。财产刑已执行2100元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯生龙刀登减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第117号
原告吴天朝，男，1977年1月12日生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告吴天朝与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2010年1月6向本院提起诉讼，本院于2010年4月26日依法作出（2010）新民一初字第089号民事判决，被告不服判决提起上诉。南阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）南民一终字第505号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月27日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2012）82号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。2013年4月17日，河南省高级人民法院依法作出（2013）豫法立二民抗字第00018号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审本案。南阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）南民再终字第00012号民事裁定，裁定：一、撤销南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第505号民事判决及本院（2010）新民一初字第089号民事判决；二、发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶娥荣、被告的委托代理人贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，我驾驶豫REB3**轿车与王×驾驶的豫RC82**二轮摩托车发生碰撞，造成王×受伤，乘坐人赵××死亡的重大交通事故。豫REB3**轿车在被告处投有交强险。事故发生后，我赔偿死者赵××98000元，赔偿伤者王×30000元。上述赔偿款应由被告在交强险责任限额范围内予以赔付。现请求被告赔付保险金98000元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明原告负事故的主要责任，摩托车驾驶人王×负事故的次要责任。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
3、赔偿调解书及赔偿凭证各2份及（2008）新刑初字第299号刑事判决书复印件1份，证明2008年4月29日，在新野县交警大队的调解下，原告一次性支付赵××丧葬费、死亡赔偿金等费用共计98000元，一次性支付王×医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计30000元。
4、新野县殡仪馆火化证及死亡证明各1份，证明赵××因交通事故于2008年4月25日死亡，4月28日被火化。
5、医疗费票据2张，住院用药清单16张，证明王×在新野县人民医院和南阳市中心医院住院治疗，共花去医疗费12283.89元。
6、王×的行车证、身份证各1份，证明王×的基本情况及豫RC82**二轮摩托车具有合法的行驶手续。
7、行驶证、保险单各1份，证明豫REB3**轿车（发动机号为580278A）在被告处投有交强险。
被告辩称，原告酒后无证驾驶套牌机动车，根据道路交通管理法、交强险条款、交强险条例的规定，以及依据最高人民法院的司法解释精神，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭指定的举证期限内提交机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明原告无证酒后驾驶机动车辆，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的7份证据的真实性均无异议，但称原告属酒后无证驾驶机动车辆，保险公司不承担责任。本院认为，被告对原告提交的7份证据均无异议，故本院对原告提交的该7份证据依法予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与《中国人民共和国道路交通安全法》第76条规定相悖。本院认为，原告的异议理由不成立。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告驾驶的发动机号为5805278A、车驾号027573的豫REB3**轿车，于2007年8月13日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，保险金额为58200元。其中死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗赔偿限额为8000元。2008年4月25日15时20分，原告驾驶豫REB3**轿车由北向南行驶，当行至镇王线新野县城郊乡吕庄村处与由东向西行驶王×驾驶的豫RC82**二轮摩托车发生碰撞，造成王×受伤，乘坐人赵××当场死亡，两车损坏的重大交通事故。2008年5月3日，经新野县交警大队认定，吴天朝无证酒后驾驶套用其他车辆号牌的机动车辆，在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，负此次事故的主要责任。王×无证驾驶二轮摩托车，驾驶人与乘坐人均未戴安全头盔，应负事故的次要责任。原告与死者亲属在交警部门的主持调解下，达成了赔偿协议，原告赔付赵××丧葬费、死亡补偿费等费用共计98000.00元，赔偿受害人王×医疗费、误工费等共计30000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列三种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”2009年10月20日，最高人民法院对安徽省高级人民法院（2009）民立他字第42号复函认为，对《条例》第二十二条中“受害人的财产损失”应作广义的理解，应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。根据以上条款、条例、复函的规定，本案受害人赵××的死亡赔偿金应当理解为财产损失，因原告吴天朝存在无证驾驶、醉酒的情形，故被告依法不应对赵××的死亡赔偿金进行赔偿，应由侵权人进行赔偿。现原告以其已对受害人的损失赔偿完毕为由向被告追偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴天朝的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告吴天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵彦阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00003-1号
申请执行人：吴福华，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，董事长。
申请执行人吴福华与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的枞劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4450元，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年四月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：卢家义，男，1961年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人卢家义、王子军、王子海金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额39792.05元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2191号
原告：谢玉杰。
被告：高严。
被告：山东七星电气科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司，住所地：淄博市开发区。
本院在审理原告谢玉杰诉被告高严、山东七星电气科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉杰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢玉杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告谢玉杰负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 薛莎莎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初298号
申请人：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，系该行行长。
被申请人：方遵林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：赵文文（系方遵林妻子），女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：杨成国，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：裴兴菊（系杨成国妻子），女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：谭朝文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
中国农业银行股份有限公司南漳支行与方遵林、赵文文、杨成国、裴兴菊、谭朝文借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南漳支行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110000元。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南漳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方遵林、赵文文、杨成国、裴兴菊、谭朝文的银行存款110000元，冻结的期限为6个月。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一八年二月一日
书记员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初298号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金平、马登元，中国农业银行股份有限公司南漳支行职工。
被告：方遵林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：赵文文，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：杨成国，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：谭朝文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳支行与被告方遵林、赵文文、杨成国、谭朝文借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南漳支行于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南漳支行撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 刘红英
二〇一八年二月六日
书记员 杨 柳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初617号
原告：刘国宏，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1995年5月10日出生，河北省保定市易县，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县金台西路190号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦6层618室。
本院在审理原告刘国宏与被告贾志远、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国宏于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘国宏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国宏负担。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵亚莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4186号
原告：史留福，男，1956年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告史留福与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史留福到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史留福向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告以生意急用为由，向原告借款50000元，承诺一个月归还，并向原告出具《借条》一份，原告于当日将50000元现金交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告要求延缓归还期限，但延缓期限到期后，被告仍不归还，且连原告的电话也不接。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉请。
被告沈建明在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有《借条》，没有提供交付凭证，但本案借款数额较小，符合一般常理，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行借款义务。双方约定了还款期限，被告未按约定时间归还，显属不当。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效后十日内归还原告史留福借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐梦菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第541号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人王鹏，该公司职员。
被告李亮，男，汉族，34岁，现住沧州市新华区。
原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告李亮物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告李亮系原告所服务的欣欣家园住宅小区8号楼1单元201室的业主，该室建筑面积为124.8平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2010年8月31日12个月的物业服务费共计748.8元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费748.8元以及违约滞纳金726.34元，共计1475.14元，诉讼费用由被告承担。
被告李亮未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李亮系欣欣家园住宅小区8号楼1单元201室业主，房屋建筑面积为124.8平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费748.8元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费748.8元，并支付违约滞纳金726.34元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明原告已经告知被告按照合同履行合同义务，即交纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自2009年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、通知，缴费通知，2010年7月23号至2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的一个通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告李亮应按合同约定交纳物业服务费用。被告李亮拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李亮给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费748.8元，并支付违约滞纳金363.17元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月二十一日
书记员 姚国彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4196号
原告龚×，女，1981年3月4日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告白×1，男，1985年8月18日出生。
原告龚×与被告白×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×及其委托代理人胡吉弟、被告白×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称：我与被告于2012年3月8日在房山区民政局登记结婚，婚后于2012年9月12日育有一女白×2，现在三周半。双方结婚初期感情尚可，但婚后不久，被告就暴露出了性格暴躁和家庭暴力的重大问题，多次因生活中的小摩擦对我实施家庭暴力，因为有了孩子，我一忍再忍，但2015年11月18日，被告酒后再次发脾气并用擀面杖将我头部打伤，我住院治疗半个月，头部手术缝合8针，并遗留有较为严重的后遗症。直接导致我对双方的婚姻生活产生极大的恐惧。我认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告双方离婚；婚生女由被告抚养；判令存放在被告处的原告的个人物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告白×1辩称：我不同意离婚，说我喝酒喝多了我打她我不承认，我喝多了就睡觉了，是她自己摔得。我没打她。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2012年9月12日育有一女白×2。后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记信息、出生医学证明、户口本等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，且双方所育之女尚幼，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要在今后的生活中，遇事勿急躁争吵，双方相互理解信任、互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。原告诉称被告对其进行殴打，被告当庭予以否认，且原告向法庭提供的证据不足以支持自己的诉讼主张，对此本院难以采信。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终536号
上诉人（原审被告）王柱（曾用名王平），男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1986年8月26日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人王柱与被上诉人王磊健康权纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年2月10日作出（2014）开民初字第1899号民事判决。宣判后，王柱不服，向我院提出上诉。我院于2015年7月24日作出（2015）通民终字第1058号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民重字第17号民事判决，宣判后，王柱不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月19日，被告王柱雇原告王磊运输车从自己住所往某某镇运输玉米，每吨运费25.00元。原告将运输车停于被告家院外，用输送机往车上输送玉米。输送过程中原告帮助被告拽输送机输送带致右臂绞伤。原告伤后先行在某某医院门诊治疗2天，医疗费均为被告支付，于2014年1月21日在开鲁县某某医院住院治疗28天，诊断为“右桡骨粉碎性骨折，右手中指、无名指软组织挫伤”，支出医疗费6970.40元，好转出院，医生建议休息3个月，门诊治疗。后原告经某某司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原审认为，被告雇佣原告为其运送粮食，原告在装车过程中因帮助被告整理输送带致原告右手受伤，该帮工行为系被告雇佣原告运送粮食之外的行为，在无证据证实作为受益人的被告明确拒绝的情形下，作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依法有据，应予支持，并按照现在的上一年度相关标准予以计算。因原告非系被告雇佣做工的工人，其受伤是帮工中发生的，而原告在原审之前自行申请鉴定的标准是依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》评定的，与法律规定及审判实践精神相悖，故原告要求被告给付残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费用不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告王柱赔偿原告王磊医疗费6970.40元、误工费13420.00元（110.00元×122天）、护理费3080.00元（110.00元×28天）、住院伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、交通费144.00元，合计26414.40元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担125.00元，被告负担125.00元。
一审宣判后，被告王柱不服，以原审判决采信证据不当导致认定事实不清，判决结果错误为由向本院提出上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王磊答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人王柱在二审庭审中认可按双方当事人的约定，上诉人王柱负责装粮。被上诉人王磊提交的诊断书、病历、证人卢某某的证言与上诉人王柱在二审庭审中的陈述相互印证，能够证实被上诉人王磊在为上诉人王柱装粮过程中受伤的事实。由此，原审认定被上诉人王磊在帮助上诉人王柱装粮过程中遭受的人身损害为因帮工活动遭受的人身损害，并判决上诉人王柱作为被帮工人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人王柱虽对被上诉人王磊受伤的原因提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，其提出的原审采信证据不当的主张，于法无据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十五条的规定，被上诉人王磊在一审庭审中增加诉讼请求，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据计算其各项经济损失并要求上诉人王柱承担赔偿责任符合法律规定。一审期间，上诉人王柱无正当理由未出庭，原审缺席判决程序合法。上诉人王柱以被上诉人王磊当庭变更诉讼请求未给其举证期限为由提出的原审程序违法，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22180号
原告山东三融集团有限公司，住所地济南市经十路15982号第一大道九层9016室。
法定代表人刘东初，董事长。
委托代理人孙友亮，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
被告北京尚帛纶服装有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村委会南500米。
法定代表人张怀松，董事长。
委托代理人苏涛，男，1982年12月14日出生。
山东三融集团有限公司（以下简称三融集团）诉北京尚帛纶服装有限公司（以下简称尚帛纶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告三融集团委托代理人田民到庭参加诉讼，被告尚帛纶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三融集团诉称：原、被告双方于2013年2月签订租赁合同，租赁期限2年，月租金为5.1万元，被告欠20.4万元租金未付。合同期满，双方又续签3个月，月租金为5.4万元，被告又欠16.2万元租金未付。双方于2015年5月8日约定：被告于2015年9月8日前结清所欠租金，逾期按照日息0.5%支付利息。请求法院判令：一、被告向原告支付房屋租金31.9万元，及自2015年9月9日至判决生效之日按日息0.5%计算的违约金；二、案件受理费被告负担
被告尚帛纶公司庭后提交答辩意见辩称：对事实与理由认可，但认为违约金约定过高，仅同意按照银行利息支付。
经审理查明：2013年，三融集团（甲方，出租方）与尚帛纶公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将北京市丰台区南四环西路××号×区×号楼第五层及第四层的房屋及设施在良好及可租赁的状态下租给乙方作为办公使用，面积为580平方米。租赁期限：租赁期限为24个月，自2013年2月9日至2015年2月8日止。押金：乙方应向甲方支付1个月房屋租金作为押金，因本合同为续签合同，所以上一年度的押金47000元自动转续为今年新签定合同之押金，不在另付押金。租金：租金每月为51000元。租金含所在楼层使用费、办公家具使用费、楼道保洁费、公共前台、水费、物业费。房租付款方式为每半年一付，首次付款应在本合同生效当日，其余付款时间分别在2013年7月31日、2014年2月1日、2014年7月31日支付，如乙方未按期支付，须按日加租金0.1%违约金，超过七天未付甲方有权视为乙方自动退租，并按本合同条款规定办理。在合同有效期内，租金不予调整。
2015年，三融集团（甲方，出租方）与尚帛纶公司（乙方，承租方）就前述房屋续订《租赁合同》，约定：租赁期限：租赁期限为24个月，自2015年2月9日至2015年5月8日止。租金：租金每月为54000元。租金含所在楼层使用费、办公家具使用费、楼道保洁费、公共前台、水费、物业费。房租付款方式为每3个月一付，付款日期应在本合同生效当日。
2015年5月8日，三融集团（甲方）与尚帛纶公司（乙方）签订《北京尚帛纶公司与三融集团关于房租欠款的协议》，约定：甲、乙双方于2013年2月续签租赁协议至2015年2月，合同期限为2年。现因乙方资金周转问题，应于2014年7月支付给甲方的6个月租金306000元只支付102000元，尚欠甲方204000元。甲、乙双方又于2015年2月续签3个月租房协议，合同款项为162000元，现已到期，乙方仍未支付。两次欠款合计366000元，扣除乙方于合同订立之初缴纳的押金47000元整，乙方仍欠甲方319000元房租款。现经甲乙双方协商决定订立此欠款归还协议，乙方承诺于2015年9月8日之前结清全部房租欠款319000元，逾期未结清按日息0.5%作为罚息计算。乙方恢复甲方四、五层房屋原貌，结清所欠费用，双方清点完毕签字后本协议终止。
另查，北京市丰台区南四环西路××号×区1号楼1至8层全部房屋所有权人为三融集团。
上述事实，租赁合同、北京尚帛纶公司与三融集团关于房租欠款的协议、房屋所有权证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《租赁合同》、《北京尚帛纶公司与三融集团关于房租欠款的协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。尚帛纶公司应依照双方约定按期支付所欠房屋租金319000元。三融集团要求支付租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为双方约定违约金过高，现尚帛纶公司要求降低，本院予以适当调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京尚帛纶服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付山东三融集团有限公司房屋租金三十一万九千元及违约金（以前述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的二倍自二〇一五年九月九日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回山东三融集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3043元，由北京尚帛纶服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘艳华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第525号
原告：杨青会，无固定职业。
委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
原告杨青会为与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（以下简称宁钲公司）劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，分别于2015年11月10日、12月4日公开开庭进行了审理。原告杨青会及其委托代理人许娜到庭参加诉讼，被告宁钲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青会以被告宁钲公司未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费1466元。
被告宁钲公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原告于2015年7月进入被告公司工作，劳动报酬按计件结算为1466元。后被告未按约支付劳务费1466元。
以上事实由原告提供的《计件清单》、本院依法对被告公司车间主管奚晓智所作的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：结合原告提供的《计件清单》及对被告公司车间主管奚晓智所作的调查笔录可证明被告尚欠原告劳务费1466元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨青会劳务费1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十二月五日
代书记员 罗敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5791号
申请执行人刘保新，个体户。
被执行人魏贤尚，个体户。
被执行人位贤龙（又名魏贤龙），农民。
被执行人魏俊哲，1957年8月9号生，农民。
刘保新申请执行魏贤尚、位贤龙、魏俊哲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏贤尚、位贤龙、魏俊哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保新向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子