安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初9号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月18日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2015年5月26日因吸毒被含山县公安局治安罚款500元。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月18日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人戴某，男，1992年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省无为县，住址同上。2011年1月12日因非法携带管制刀具被江苏省南京市公安局白下分局行政拘留五日，2011年1月26日因盗窃被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月16日因犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月29日刑满释放。被告人戴某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月14日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月18日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1994年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2013年8月8日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月7日减刑释放。被告人蔡某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月18日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人谷某，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。被告人谷某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月1日被含山县公安局刑事拘留，2015年8月3日被含山县公安局取保候审，2015年10月26日被含山县人民检察取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人夏冬梅，含山县法律援助中心律师。
被告人尹某，男，1997年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省和县，住址同上。被告人尹某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月5日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月9日被含山县公安局取保候审，2015年10月26日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某、戴某、蔡某、谷某、尹某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2015年6月29日，被告人王某、戴某指使丰某（不满十六周岁）等人到丁某（另案处理）的赌场，以“开工资”的名义索要钱财。当天，丰某、刘某、张某（均不满十六周岁）等人来到丁某开设赌场，要求丁某“开工资”。丁某当时正在赌博，让丰某等人先回去，晚上到含城再谈此事。当晚，丁某约丰某在玉龙广场商谈，丰某把此事告诉了被告人王某、戴某。被告人王某让丰某带人去谈，于是，丰某带着被告人尹某以及任某（另案处理）、张敬宝、刘付宝赶到玉龙广场与丁某等人商谈，丰某提出让丁某的赌场每天为其等人开1000元“工资”，被丁某拒绝。丰某等人回到被告人王某、戴某所在的元素网咖，把与丁某商谈的结果告诉被告人王某和戴某。被告人王某表示准备和丁某等斗殴。丁某的朋友唐某得知情况后，打电话给被告人戴某，约被告人王某、戴某与丁某到玉龙广场商谈，被告人王某、戴某同意与丁某商谈，同时，被告人王某让被告人尹某以及任某、丰某等人回租住的宾馆讨刀、剑等凶器，带到玉龙广场，准备在商谈不成后与丁某等人斗殴。随后被告人王某、戴某和唐某一同到玉龙广场，与丁某商谈，被告人尹某及任某、丰某回住租住的宾馆，携带了两把砍刀后乘出租车赶往玉龙广场。被告人王某、戴某未能就“开工资”的事与丁某谈妥，两人就离开玉龙广场往回走，走了不远，遇到被告人尹某以及任某、丰某三人乘车赶来，被告人王某对被告人尹某等三人说：下去砍他（丁某）。任某持砍刀和被告人尹某一同下车，准备殴打丁某，丁某见状，转身逃走，两人跟后追撵。在逃跑中，丁某跌倒，被告人尹某和任某上去对丁某拳打脚踢，任某还用刀背对丁某砍了一下，丁某起身将任某的刀夺下，朝任某砍，丁某方有三、四人见状，持钢管、砍刀冲来，追打被告人尹某和任某，丁某等人被告人尹某及任某砍伤。
2.2015年6月30日晚，被告人谷某与蒋某、司某等人因琐事发生矛盾，双方发生争吵，随后，被告人谷某打电话给被告人王某，让王某带人到含城北门帮其打架，被告人王某喊上被告人戴某以及熊某（不满十六周岁）一同前往，途中，被告人王某拿了一把砍刀带在身上，熊某打电话喊了王某（另案处理）、张某（不满十六周岁）。被告人王某、戴某、蔡某以及蔡某甲（另案处理）、熊某、丰某等人先后赶到信合大厦，与被告人谷某汇合，汇合后，被告人王某等人尾随被害人蒋某、司某等人来到环峰小学，途中，被告人谷某见被告人王某带了刀，就将刀抢下，扔在环峰小学校内地下，王某持钢管与张敬宝也一同赶到环峰小学，被告人王某、戴某、蔡某、谷某以及王某、丰某、张某等人在校园内对被害人蒋某、司某等进行了殴打，致被害人蒋某、司某轻微伤。
案发后，被告人王某、戴某、尹某主动到公安机关投案，被告人谷某赔偿了被害人蒋某、司某等医药费，并取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，予以证明。据此，公诉机关认为：被告人王某、戴某、蔡某、谷某、尹某为逞强斗殴，持械殴打他人，致人受伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戴某、蔡某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人王某、谷某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人戴某辩称在第一起事实中自己只是参与找丁某要钱，没有要和丁某打架的想法，自己没有喊人、指使他人打架，也没有动手打人，对起诉书指控的第二起事实，没有异议，表示认罪。被告人蔡某辩称，当时，见到王某等人往环峰小学那边跑，知道要去打架，喊了几声王某，王某没有理会，自己跟后过去看热闹，在现场有人打他时，他才还手打人的，愿意认罪。
辩护人周能友提出的辩护意见：1被告人王某案发后主动到公安机关投案，依法可从轻或减轻处罚；2被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚；3在第一起事实中，被告人这方的人被对方砍伤，是真正的受害人，在第二起事实，受害人有重大过错。据此，可对被告人王某酌情从轻处罚。
辩护人康文华提出的辩护意见：1指控被告人戴某在第一起事实中犯聚众斗殴罪，依据不足。被告人戴某只是参与了向丁某的赌场要钱一事，但至于要不到钱是否组织人去打架，戴某没有参与商议，也没有指使他人去打架，在与丁某没有谈妥开工资的事情后，戴某离开现场往回走，也没有参与斗殴，受害人的伤不是戴某造成的，被告人戴某只是知道打架斗殴的事情而已。因此，不能认定被告人戴某在本起事实中犯聚众斗殴罪。2在第二起事实中不应认定戴某持械斗殴。事发当晚，戴某刚好与王某在一起，王某喊上戴某一起去的，并没有讲要带器械，事实上，戴某没有携带任何凶器，在打斗的现场只是用拳头打了对方其中一人，不知他人是使用了器械，不应认定为持械斗殴的责任。3被告人戴某犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，对方仅受轻微伤，未造成后严重果，被害人的损失已得到赔偿，谅解了被告人，可对被告人酌情从轻处罚。4被告人戴某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
辩护人林晓彬提出的辩护意见：对本案的基本事实及定性不持异议，就被告人蔡某具有的量刑情节提出如下意见：1被告人蔡某在本案共同犯罪中的作用较小，属从犯。从本案起因来看。因被告人谷某与受害人发生矛盾，而邀集他人打架的，被告人蔡某在共同犯罪中未起到指挥、策划作用，也没有邀集他人参与斗殴。被告人本人未携带凶器，对他人携带凶器并不知情，被告人蔡某之所以到现场，是因为其认识王某而去看热闹，到场后仅仅动手殴打了一人，犯罪作用较小，可认定为从犯。2不应认定被告人蔡某持械斗殴。被告人蔡某在斗殴过程中参与进来的，且作用较小，未起到指挥、策划作用，对他人在斗殴持械也并不明知。3被告人谷某已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，应视同对全案被告人的谅解。4被告人蔡某当庭主动认罪，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人夏冬梅提出的辩护意见：1不宜认定被告人谷某持械聚众斗殴。其虽是邀集者，但没有要求他人携带器械，见到王某手里拿着砍刀，其刀拿过来丢在地上，可见其一开始就反对持械斗殴，主观上没有持械的故意。被告人谷某在打斗的过程中没有持械，对他人是否携带、使用器械，其根本不知情。他人持械斗殴超过其主观故意，因此，不能要求被告人谷某对其他人过限行为负责。对持械情节的认定，关键看有无持械聚众斗殴的共同故意，不能简单归罪，把部分参加者持械归责于所有的共同犯罪人。所以，对被告人谷某的行为只是普通的聚众斗殴。2案发后，被告人谷某亲属多次向受害人赔礼道歉，赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。3被害人的行为对本案的发生有一定过错。4被告人谷某年轻气盛，为了一时的面子才想找人帮忙出气，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。5被告人谷某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。又具有坦白、认罪等情节，依法可从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。
辩护人庄光先提出的辩护意见：一、被告人尹某只是一个积极参加者，没有持械行为，也未造成他人受伤。被告人尹某在本案中的作用较小，检察机关的不予批捕决定书也认定了这一点。被告人尹某在整个聚众斗殴过程中犯罪情节较轻。二、被告人尹某只参与了一起聚众斗殴，且情节较轻，据此量刑处罚。三、被告人尹某具有的从轻或减轻处罚的情节。1、案发后，尹某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人尹某无犯罪前科，仅参与本次犯罪，属于初犯、偶犯。根据宽严相济的刑事政策，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。3、被告人尹某当庭表示认罪，认罪、悔罪态度好。4被告人尹某犯罪时刚满十八周岁，其可塑性大，给予一个改过自新的机会。综上所述，建议对被告人尹某在一年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年以来，被告人王某、戴某指使他人在含城周边赌场上素要钱财，并在公共场所持械聚众斗殴，造成不良社会影响。
1.2015年6月29日，被告人王某、戴某指使丰某等人到丁某的赌场，以“开工资”的名义索要钱财。当天，丰某、刘某、张某等人来到含山县清溪镇巨兴社区，找到了正在开设赌场的丁某，要求丁某“开工资”。丁某当时正在赌博，让丰某等人先回去，晚上到含城再谈此事。当晚，丁某打电话给丰某，约丰某在玉龙广场商谈，丰某把此事告诉了被告人王某、戴某。被告人王某让丰某带人去谈，于是，丰某带着被告人尹某以及任某、张某、刘某赶到玉龙广场，与丁某等人商谈，丰某提出让丁某的赌场每天为丰某等人开1000元“工资”，被丁某拒绝。丰某等人回到被告人王某、戴某所在的元素网咖，把与丁某商谈的结果告诉被告人王某和戴某。被告人王某表示准备和丁某等斗殴。丁某的朋友唐某得知情况后，打电话给被告人戴某，约被告人王某、戴某与丁某到玉龙广场商谈，被告人王某、戴某同意与丁某商谈，同时，被告人王某让被告人尹某以及任某、丰某等人回租住的宾馆讨刀、剑等凶器，带到玉龙广场，准备在商谈不成后与丁某等人斗殴。随后被告人王某、戴某和唐某一同到玉龙广场，与丁某商谈，被告人尹某及任某、丰某回住租住的宾馆，携带了两把砍刀后乘出租车赶往玉龙广场。被告人王某、戴某未能就“开工资”的事与丁某谈妥，两人就离开玉龙广场往回走，走了不远，遇到被告人尹某以及任某、丰某三人乘车赶来，被告人王某对被告人尹某等三人说：下去砍他（丁某）。因丰某的父母当时在现场，丰某没有下车，任某持砍刀和被告人尹某一同下车，准备殴打丁某，丁某见状，转身逃走，两人跟后追撵。在逃跑中，丁某跌倒，被告人尹某和任某上去对丁某拳打脚踢，任某还用刀背对丁某砍了一下，丁某起身将任某的刀夺下，朝任某砍，丁某方有三、四人见状，持钢管、砍刀冲来，追打被告人尹某和任某，丁某等人被告人尹某及任某砍伤。
2.2015年6月30日晚，被告人谷某在面馆吃饭，因蒋某、司某等人声音较大，并有争吵，其问面馆老板：这些是什么人？面馆老板说是老师，被告人谷某就讲什么X老师，能把学生教好了。此话被留下结账的蒋某、周某听到了，蒋某把听到话告诉了司某等人，司某要返回找被告人谷某理论，正好谷某从面馆走过来，司某上去拦住被告人谷某，并将手搭在谷某的肩上，讲教师喝点酒讲些话也是很正常，以后像这话不要乱讲，被告人谷某说：对不起、我讲错了。随即双方走开，没走多远，被告人谷某对司某等人讲：你们等着，我去喊人。司某、唐某等人就追撵被告人谷某，没有追上，便返回往环峰小学走。被告人谷某打电话给被告人王某，让王某带人到含城北门帮其打架，被告人王某喊上被告人戴某以及熊某一同前往，途中，被告人王某拿了一把砍刀带在身上。熊某打电话喊了王某、张某。被告人王某、戴某、熊某与被告人谷某及丰某等人先后赶到信合大厦汇合，汇合后，被告人王某等人追撵被害人蒋某、司某等人，被告人蔡某以及蔡某甲见状，也跟后跑往环峰小学。被告人谷某见被告人王某带了刀，就将刀抢下，扔在环峰小学校内地下，王某持钢管与张某也一同赶到环峰小学，被告人王某、戴某、蔡某、谷某以及王某、丰某、张某等人在环峰小学校园内对被害人蒋某、司某等进行了殴打，致被害人蒋某、司某轻微伤。
案发后，被告人王某、戴某、尹某主动到公安机关投案，被告人谷某赔偿了被害人蒋某、司某等医药费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、戴某、蔡某、谷某、尹某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表户籍证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、归案说明、谅解书等书证；2证人任某、王某、朱智、丰某、张某、刘某、朱某、唐某、丰某、丁某、李某、陈某等证言；3被害人蒋某、司某陈述；4蒋某、司某损伤程度鉴定意见；5谷某、熊某、尹某、任某、戴某、丰某、朱某辨认笔录；6监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、戴某、蔡某、谷某、尹某为逞强斗狠，持械殴打他人，且致人受轻微伤。其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于本案争议的问题，现分析认定如下：一、被告人戴某在起诉书指控的第一起事实中是否应承担刑事责任。经查，1被告人戴某、王某、尹某的供述和辩解、证人任某、丰某、丁某、唐某等证人证言证实了起诉书指控的第一起事实。该事实表明被告人戴某、王某合议到丁某的赌场开工资，并指派跟其后面玩的丰某、任某、尹某等人实施，被告人戴某与王某具有共同主观目的。2当晚，对与丁某商谈“开工资”一事，被告人王某、戴某作了两手准备，一面与丁某商谈，一面让他人人准备器械以武力来解决。当被告人王某提出要被告人尹某以及任某、丰某等人回租住的宾馆讨刀、剑等凶器以及被告人王某指使被告人尹某等人砍丁某时，同行的被告人戴某没有反对、制止。被告人王某为了共同的目的，让他人准备器械、指使他人砍、打对方时，被告人戴某都没有反对、制止，而是默许听任事态的发展。因此，被告人主观上具有持械聚众斗殴的故意。客观上，双方发生持械斗殴的行为，并造成被告人尹某及任某受伤。综上，被告人戴某在第一起事实中应承担持械聚众斗殴的刑事责任。二、起诉书指控第二起事实是否应认定持械斗殴，即被告人谷某、戴某、蔡某应否承担持械斗殴的责任。经查，被告人王某在接到被告人谷某邀其喊人来打架的电话后，在赶来的途中下车取一把了砍刀带在身上。被告人谷某见到王某带着刀，其认为事情不大，不需要用砍刀，将王某手上得到拿走，丢到现场。在打斗中，熊毓瑞打电话喊来的王睿也携带持钢管。其后，被告人谷某、戴某、王某、尹某、蔡某等人对被害人蒋某、司某等进行了殴打，致被害人轻微伤。持械聚众斗殴的持械，指在聚众斗殴中时使用器械，或者是有使用的意图携带器械但实际上未使用的情形。被告人谷某系本起聚众斗殴的首要分子，其见到王某携带刀具，虽将王某所带刀具到拿走，带到现场丢掉，其并没有明确要求本方人员不能使用器械斗殴。被告人戴某与王某同车赶来的，明知王某携带刀具而参与斗殴.被告人蔡某供称在打架过程中，其抢下一把刀对对方比划，吓吓对方，不让对方上前打他。在斗殴过程中，被告人谷某方实际使用了器械。本案是共同犯罪，应将其一方的行为作整体看待，对其虽没有持械的人，也应认定为持械聚众斗殴。三、被告人蔡某在本案中是否属从犯，从本案现有证据来看，被告人蔡某到斗殴现场，没有受到他人之邀，是其自行到场的，在双方发生殴打过程中，其主动参与斗殴，帮助被告人谷某一方，本次斗殴造成受害人轻微伤。从其在本案中的作用来看，可认定为从犯。四、被告人王某对本方人员受伤应否承担责任。聚众斗殴罪侵害的客体是社会公共秩序，同时，往往也造成公私财产和公民人身权利侵害。本案中，被告人王某、戴某一方的任某、尹某被对方打伤，是本起聚众斗殴造成的后果之一，被告人王某、戴某作为本起聚众斗殴的首要分子，应对其组织、策划、指挥的本起聚众斗殴行为及后果承担刑事责任。五．在起诉书指控第二起事实中受害人是否有过错。被告人谷某在就餐面馆指责受害人司某、蒋某等人的行为，受害人司某得知后拦住被告人谷某，并手搭在其肩上，责问被告人谷某，被告人谷某随即认错，双方的矛盾本已化解，但其后被告人谷某称将喊人来，让受害人等着，受害人司某等人跟被告人谷某后面追撵，双方矛盾再起，被告人谷某电话邀来被告人王某等人发生斗殴，致两受害人轻微伤。受害人司某等的不当行为，对引发本案的发生有一定过错。同时，案发后，被告人王某、戴某、尹某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谷某、蔡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；五被告人均表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某赔偿了被害人蒋某、司某等医药费，并取得了被害人的谅解，可对参与本起事实的被告人酌情从轻处罚。被告人戴某、蔡某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，对辩护人提出被告人王某、戴某、尹某具有自首、被告人谷某具有坦白、被告人蔡某具有从犯、坦白及在第二起事实中涉案被告人因赔偿受害人经济损失取得谅解等情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2017年8月24日止。）
二、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2018年1月13日止。）
三、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2017年4月19日止。）
四、被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨科平
人民陪审员 王 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；3没有再犯罪的危险；4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。