wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1853号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
被执行人黄祥标，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王美颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司、福建远航鞋业有限公司、黄祥标、王淑真、王美颖金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第858号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建远航鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款及利息、罚息；被执行人黄祥标、王淑真、王美颖对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人福建远航鞋业有限公司追偿；被执行人福建远航鞋业有限公司不履行上述债务时，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司有权对被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据泉州市中级人民法院的指定，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年12月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建省石狮市标隆鞋业有限公司所有的址在石狮市宝盖镇龟湖东洋湖内的两处厂房，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项11955000元及相应利息、罚息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1853号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1461号
原告：黄廷芝，女，1953年9月18日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：田琦、陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人：张乐勇，经理。
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，公司经理，住郯城县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，住郯城县，临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司副经理，特别授权。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：何宏耘，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告黄廷芝与被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下称祥盛信息咨询公司）、张乐勇、娄尚峰、何宏耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告祥盛信息咨询公司、张乐勇共同委托诉讼代理人姜庆发均到庭参加诉讼，被告娄尚峰、何宏耘经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何宏耘于2016年5月16日向原告借款20000元，使用期限自2016年5月16日起至2017年5月16日，并给原告出具借条，由被告祥盛信息咨询公司、张乐勇、娄尚峰给予担保，该借款逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告祥盛信息咨询公司、张乐勇辩称，公司及张乐勇为何宏耘借款担保属实，张乐勇系公司法人，其担保行为系代表公司行为，与其本人无关。公司决定待款项到位后无息偿还借款本金。
被告娄尚峰未作答辩。
被告何宏耘未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月16日，被告何宏耘以本人名义向原告黄廷芝借款20000元，由被告张乐勇、娄尚峰及祥盛抵押公司提供连带责任担保，被告何宏耘向原告出具借据一张，内容为：“今借到黄廷芝现金人民币20000元（大写贰万元整），期限自2016年5月16日至2017年5月16日，本息合计22536元。（担保人具有独立偿还责任）。借款人：何宏耘担保人：张乐勇（印章）、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（印章）娄尚峰（印章）2016年5月16日”。借款到期后，经原告催要，被告均未能偿还。
被告何宏耘、娄尚峰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，因无法联系，本院公告送达，期满均未到庭参加诉讼。庭审中，对于借款利息的约定，原告主张约定的利息是月息1分，而被告祥盛信息咨询公司则主张借款期限满一年按年利率12%支付利息，外加一点福利，不满一年的按活期利率执行，原告不予认可。
上述本院认定的事实，有当事人陈述、原告提供的借据一张证据证实，证据已收集在卷。
本院认为，被告何宏耘以个人名义向原告黄廷芝出具的借据，已经明确确立了出借人为黄廷芝、借款人为何宏耘，担保人为张乐勇、祥盛信息咨询公司、娄尚峰的借贷、担保关系的主体资格，双方的债权债务关系及担保关系明确，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张乐勇在担保人栏加盖了个人私章，应属个人担保行为，应与被告祥盛抵押公司及娄尚峰共同对借款本息承担连带保证责任，其辩解的是公司行为与个人无关的意见，本院不予采纳。双方在借据中约定的借款期限内的借款利息换算年利率应为12.68%，不超过法律规定的借贷利率限度，对逾期后的借款利息问题没有明确约定，原告主张按月息1分计算，被告主张按活期利率计算，双方存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的此项请求予以支持。被告张乐勇、祥盛信息咨询公司、娄尚峰作为担保人，未明确约定保证方式，按照担保法的规定，约定不明的按连带责任保证方式承担保证责任，原告请求三担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何宏耘、娄尚峰拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏耘于本判决生效之日起五日内偿还原告黄廷芝借款20000元及利息，自2016年5月16日至2017年5月16日期间利息为2536元；自2017年5月17日起至给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率12%计算。
二、被告张乐勇、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、娄尚峰共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告何宏耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐勤凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19381号
原告孙爽，女，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告卢铁君，女，1983年2月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人黄家伟，男，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址广西贵港市港南区，系被告配偶。
第三人深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3，统一社会信用代码
法定代表人罗根华，该公司总经理。
委托代理人喻春霞、李婕雯，该公司法务人员。
上述原告、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月29日通过家家顺出售物业深圳市宝安区西乡金达花园1栋1单元8C。在交易过程中业务员何成多次蒙骗、拖延时间，结果到2016年2月5日才收齐全款，中间房价上涨损失一百多万元。原告本是实收，结果中介公司收取原告5000元佣金，还有短息4354.35元、还款利息2202.10元亦系从原告帐户扣除。原告多次索要对账单，但直至2016年6月3号原告才从按揭部拿到数据。所有费用当时已经谈好由被告支付。原告起诉请求判令:1、被告向原告支付佣金和短息、提前还款利息11556.45元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，关于原告要求支付佣金没有依据，与事实不符，被告对于原告向中介支付佣金这一情况不知情，合同中也未约定要原告向中介支付佣金。关于提前还款短期借款利息和提前还款赎楼罚息款，被告已向原告支付上述费用，不存在拖欠原告事实。被告分别于2016年4月10日、4月11日、4月12日、4月14日、4月16日分别给原告丈夫黄伟红账户转账人民币100000元，该包含补偿金93443.55元、提前还款短期借款利息、提前还款赎楼需息6556.45元。在办理过户手续过程中原告违背契约精神，威胁被告向其多支付合同约定之外的金额100000元，否则就不办理过户手续。原告起诉没有事实依据，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人书面述称2015年8月2日，原被告在第三人居间下签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告购买原告位于深圳市西乡街道广深公路黄田路段金达花园1栋1单元08C号房。同日原告与第三人签订《居间服务确认书》，并向第三人支付佣金5000元。2015年8月6日，原被告签订《首期款监管时间变更确认书》，约定在2015年12月2日前办理首期款监管。原被告达成口头协议，由被告支付18000元购买交易房屋内家具电器。2016年1月7日，原被告双方签订了《二手房买卖合同补充协议》，约定被告再另行支付原告100000元。2016年2月20日，原被告双方再次签订《二手房买卖合同补充协议》，约定原告于2016年4月20日前交房。2016年4月20日，原被告到第三人处签订交房确认书。第三人明确告知了原告二手房买卖交易流程，原被告在交易过程中签订的相关协议系双方真实意思表示，且原被告双方也已经实际履行了相关约定。第三人在交易中积极履行居间服务义务，原被告出现争议时第三人积极协调解决纠纷，第三人不存在任何欺骗行为。
经审理查明，2015年8月2日，原被告及第三人共同签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告向原告购买位于深圳市西乡街道广深公路黄田路段金达花园1栋1单元08C号房，转让成交价2850000元；被告负担提前还款短期借款利息、提前还款赎楼罚息等买卖过程中产生的全部税费；买卖双方同意以房产转让总价款的3%向居间方支付全额佣金，被告支付佣金35000元、必要费用7000元。
2015年8月6日，原被告签订《首期款监管时间变更确认书》，双方约定首期款监管时间推迟变更为2015年12月2日前，如未如期办理资金监管手续被告应支付原告100000元违约金。
2016年1月7日，原被告签订《二手房买卖合同补充协议》，约定过户后被告补偿原告100000元，补偿方式为被告以租赁方式每月4000元与其他现金及转账方式补偿原告，直至补偿完毕再办理交房手续。
2016年1月15日，涉案房屋过户登记至被告名下。
2016年4月10日至16日期间，被告向原告支付了100000元补偿款。
2016年4月20日，涉案房屋交付被告。
另查，原告于2015年8月2日支付第三人佣金5000元，于2015年12月23日、2016年2月5日支付了提前还款短期借款利息4354.35元、提前还款赎楼罚息2202.1元。被告向第三人支付佣金、必要费用、交易税费等合计53082元，其中包括佣金35000元。原告主张第三人以收取被告佣金较少为由希望原告支付佣金5000元，原告遂予以支付，并主张原被告在签订《首期款监管时间变更确认书》时被告口头承诺承担原告向第三人支付的佣金5000元，被告不予认可。被告主张其于2016年4月期间支付原告的100000元包含了提前还款短期借款利息、提前还款赎楼罚息，原告不予认可。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《首期款监管时间变更确认书》、《二手房买卖合同补充协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，被告应当负担提前还款短期借款利息、提前还款赎楼罚息，原告垫付上述费用6556.45元后，被告应当予以返还。被告主张其于2016年4月支付的100000元中已经包含了上述费用，但双方签订的《二手房买卖合同补充协议》对该费用具体包含项目未有约定，被告应当承担未能充分举证的不利后果，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。至于原告支付的佣金5000元，系原告经与第三人协商自愿支付的费用，原告主张被告在签订《首期款监管时间变更确认书》时承诺负担该笔款项，被告未予认可，原告亦未能提供有效证据予以佐证该事实，亦应承担不利后果，因此本院认为原告向被告提出返还佣金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢铁君于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙爽提前还款短期借款利息、提前还款赎楼罚息6556.45元；
二、驳回原告孙爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担50元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雪滢
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共7页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2656号
上诉人（原审被告）：勾志华，女，汉族，1983年10月1日生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：徐建广，男，汉族，1981年3月9日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平、刘利伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛肆方，男，汉族，1986年3月21日生，住内黄县。
上诉人勾志华因与被上诉人徐建广、薛肆方民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人勾志华，被上诉人徐建广的委托诉讼代理人宗和平、刘利伟到庭参加了诉讼。被上诉人薛肆方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾志华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐建广的起诉。事实与理由：我与徐建广从来不认识，也从未与其发生过任何借款，一审判令我和薛肆方共同偿还徐建广借款本金1500000元及利息425000元，系认定事实错误。
徐建广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
薛肆方未到庭答辩。
徐建广向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款1500000元及利息425000元；2、判令被告按照月息2分给付利息（从2017年12月8日计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告从2016年开始经刘某和巩利霞介绍向原告借款1500000元，2017年12月8日经双方结算共计利息425000元，二被告未支付利息，向原告出具了425000元借据一份，并注明利息钱。2017年12月15日二被告向原告重新出具了1500000元借据一份，双方未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，二被告未还，原告起诉。
一审法院认为，二被告从2016年开始经刘某和巩利霞介绍向原告借款1500000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，予以确认。2017年12月8日经双方结算共计利息425000元，二被告未支付利息，向原告出具了425000元借据一份，并注明利息钱，因双方未约定还款时间，原告随时可以向二被告讨要，后经原告多次催要，二被告至今未还，二被告应承担全部责任。原告请求被告勾志华、薛肆方偿还借款1500000元及利息425000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求判令被告按照月息2分给付利息（从2017年12月8日计算至还清款之日止），因双方在2017年12月8日和12月15日的借据上未约定利息及利率，该项请求不符合合同约定，于法无据，不予支持。判决：一、被告勾志华、薛肆方于判决生效后十日内偿还原告徐建广借款人民币1500000元及利息425000元；二、驳回原告徐建广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11063元，保全申请费5000元，均由被告勾志华、薛肆方共同负担。
本院二审中，上诉人勾志华未提交新的证据。被上诉人徐建广提交了如下证据：1、申请证人巩某、刘某到庭作证。巩某作证称：其是徐建广嫂子，和薛肆方是内黄县凯越公司同事，勾志华因做买卖借钱的时候找到其和同事刘某，其二人称没有钱，说问问建广有没。刘某到庭作证称：其和徐建广是朋友关系，薛肆方是其同事，勾志华是薛肆方前妻，他们做生意让其找钱，其找到徐建广，徐建广的钱是通过其转给勾志华账户的。上诉人勾志华质证认为：巩某说的不属实，其不认识徐建广；对刘某说的基本认可，其与刘某有经济往来，其承认借的是刘某的钱；2、提交2018年3月9日对巩某和勾志华的录音、2018年4月28日对刘某和勾志华的录音，用以证明勾志华认识徐建广，勾志华对借款事实予以认可。勾志华质证认为：录音中是其声音，但其没有说是借徐建广的钱，电话内容是诱导通话，录音中其强调对借条认可，但这是欠刘某的钱。
本院二审查明：勾志华认可本案两张借据（一张为本金借据，一张为利息借据）系由其出具，亦认可对外借款1500000元的事实，但辩称该款系向刘某所借。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案借据虽未载明出借人，但勾志华认可借据系由其出具，并认可其对外借款1500000元的事实，徐建广持有其出具的本金借据和利息借据的原件，其未能举证证明徐建广系非法持有，应认定徐建广是借据的合法权利人。基于上述事实，原判认定勾志华与徐建广之间存在民间借贷关系，并判令勾志华承担还款责任，并无不当。勾志华的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11063元，由上诉人勾志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月九日
书记员 李佳佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1719号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍山县安园混凝土有限公司。
法定代表人：田家旺。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人霍山县安园混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，霍山县安园混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。合肥建工金鸟集团有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，合肥建工金鸟集团有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。霍山县安园混凝土有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许合肥建工金鸟集团有限公司撤回上诉；
二、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决；
三、准许霍山县安园混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1670元减半收取835元，由霍山县安园混凝土有限公司负担。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法�民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1719号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路，统一社会信用代码913415256881321903（2-2）。法定代表人：田家旺。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人霍山县安园混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，霍山县安园混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。合肥建工金鸟集团有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，合肥建工金鸟集团有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。霍山县安园混凝土有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许合肥建工金鸟集团有限公司撤回上诉；二、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决；三、准许霍山县安园混凝土有限公司撤回起诉�一审案件受理费1670元减半收取835元，由霍山县安园混凝土有限公司负担。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月十二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、�人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢70号
申请执行人赵书花。
申请执行人王昌唯。
被执行人张强。
被执行人常咏梅。
申请执行人赵书花、王昌唯与被执行人张强、常咏梅民间借贷纠纷一案，申请人执行人赵书花、王昌唯依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第466号执行证书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张强、常咏梅支付借款本金532000元及利息、违约金83200元、公证费2496元及其他相关费用。
本院在执行中未发现被执行人张强、常咏梅有可供执行的财产，申请执行人赵书花、王昌唯也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵书花、王昌唯本次申请执行借款本金532000元及利息、违约金83200元、公证费2496元及其他相关费用。被执行人张强、常咏梅尚欠申请执行人赵书花、王昌唯借款本金532000元及利息、违约金83200元、公证费2496元及其他相关费用。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第466号执行证书的本次执行程序。
待被执行人张强、常咏梅有可供执行财产时，申请执行人赵书花、王昌唯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚明亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00092号
原告恩施市清江建安有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-B。组织机构代码：76065074-3。
法定代表人钟九红，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢润，男，生于1972年12月27日，土家族，恩施市清江建安有限公司技术负责人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告利川焱森投资有限公司。住所地：湖北省利川市东城办事处关东村*组。
法定代表人谢俊勇，公司董事长。
原告恩施市清江建安有限公司与被告利川焱森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告恩施市清江建安有限公司以其自行与利川焱森投资有限公司协商和解为由，于2015年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告恩施市清江建安有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市清江建安有限公司撤回起诉。
案件受理费192084元，依法减半收取96042元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00092号
原告恩施市清江建安有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-B。
法定代表人钟九红，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢润，恩施市清江建安有限公司技术负责人。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告利川焱森投资有限公司。住所地：湖北省利川市东城办事处关东村*组。
法定代表人谢俊勇，公司董事长。
原告恩施市清江建安有限公司与被告利川焱森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告恩施市清江建安有限公司以其自行与利川焱森投资有限公司协商和解为由，于2015年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告恩施市清江建安有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市清江建安有限公司撤回起诉。
案件受理费192084元，依法减半收取96042元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭绍丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1012号
原告唐某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人谢士杰，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1979年10月28日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告姜某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月九日
书记员 任田田
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执226号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：张某，男,1971年2月8日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：朱某，男,1968年7月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、朱某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款22534.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、朱某进行财产调查，查明被执行人张某、朱某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执226号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：张某，男,1971年2月8日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：朱某，男,1968年7月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、朱某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款22534.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、朱某进行财产调查，查明被执行人张某、朱某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3230号
申请执行人李世华，男，1958年1月11日出生，住四川省隆昌县。
被执行人陈春英，女，1974年5月16日出生，住重庆市垫江县。
被执行人张清，男，1973年5月24日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人李世华与被执行人陈春英、张清劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0304民初3423号判决书已于2016年11月15日发生法律效力。因被执行人陈春英、张清没有自动履行义务，申请执行人李世华于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人劳动报酬及生活费共计人民币64549.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈春英、张清发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈春英、张清有可供执行的财产。申请执行人李世华也未能向本院提供被执行人陈春英、张清其他可供执行的财产线索。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月19日申请执行人李世华与被执行人张清自愿达成和解协议。综上，本案目前难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈春英、张清有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3230号申请执行人李世华与被执行人张清、陈春英劳动争议一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙蒙蒙
`
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1581号
申请人：邱瑞英。
申请人：罗建孟。
申请人：罗晓维。
申请人：慈溪市东方填料厂东方宾馆，住所地：慈溪市白沙路街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：330282000033283。
负责人：孙国权，系该宾馆董事长。
申请人：孙国权。
申请人：孙银银。
本院于2016年9月1日受理了申请人邱瑞英、罗建孟、罗晓维与申请人慈溪市东方填料厂东方宾馆、孙国权、孙银银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王旭明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱瑞英、罗建孟、罗晓维与申请人慈溪市东方填料厂东方宾馆、孙国权、孙银银因生命权纠纷，于2016年8月18日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、邱瑞英、罗建孟、罗晓维与慈溪市东方填料厂东方宾馆经协商，慈溪市东方填料厂东方宾馆一次性补偿邱瑞英、罗建孟、罗晓维各类费用共计人民币153000元，款分三期支付：于2016年8月19日15时前支付53000元；于2017年1月15日前支付50000元；于2017年6月30日前支付50000元，上述款项均由慈溪市东方填料厂东方宾馆支付给慈溪市浒山街道司法所，并由慈溪市浒山司法所转交给邱瑞英、罗建孟、罗晓维；
二、若慈溪市东方填料厂东方宾馆未按上述协议第一项约定的期限、金额履行给付义务，则按总额200000元中未履行部分给付邱瑞英、罗建孟、罗晓维；
三、孙国权、孙银银对慈溪市东方填料厂东方宾馆上述协议的第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；
四、今后各方就本起纠纷无涉，本协议由各方签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王旭明
二〇一六年九月一日
代书记员 杨芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第441号
原告宜兴市宜城兴伟钢管出租服务部，经营场所宜兴市宜城街道阳泉西路154-158号。
经营者钱亚芳。
委托代理人朱小平，该公司职员。
被告徐明亮，现下落不明。
原告宜兴市宜城兴伟钢管出租服务部（以下简称服务部）与被告徐明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告服务部的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告服务部诉称：其与徐明亮于2010年4月8日签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定徐明亮向其租赁钢管、扣件等建筑材料，2013年8月4日双方对账时徐明亮明确尚欠其租金49296元、垫付的车力费2855元，合计52151元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令徐明亮：1、立即支付欠款52151元；2、承担本案的诉讼费用。
被告徐明亮未作答辩。
经审理查明：服务部与徐明亮于2010年4月8日签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定徐明亮向服务部租赁钢管、扣件等建筑材料，2013年8月4日双方签订结算单一份，徐明亮明确尚欠服务部52151元，其中租金49296元、垫付的车力费2855元；2015年8月21日服务部诉至本院。
上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、《钢管租金结算单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告服务部与被告徐明亮之间的租赁合同关系合法、有效，应予保护。承租人徐明亮未能按约及时付清租金等款项，导致本案诉讼产生，徐明亮对此应承担责任，本院对服务部提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务部租金49296元。
二、徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务部垫付的车力费2855元。
如果徐明亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元、公告费600元，合计1644元，由徐明亮负担，该款已由服务部垫付，徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 丽
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初29号
原告龙宗华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县复兴镇人民政府，住所地重庆市忠县复兴镇场上，统一社会信用代码11500233709452258H。
法定代表人王义军。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人成钧，男，1984年11月18日出生，汉族，系忠县复兴镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙宗华诉被告忠县复兴镇人民政府要求信息公开一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙宗华撤回对被告忠县复兴镇人民政府要求信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙宗华负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴海丽
彭景旺与周王准、周昌炳机动车交通事故责任纠纷一审生效裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第9-2号
申请人彭景旺。
被申请人周王准。
被申请人周昌炳。
本院于2015年1月13日作出的（2015）湛遂法立保字第9-1号财产保全的裁定，查封被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下的粤GRXX**号轻型普通货车一辆，现因申请人彭景旺与被申请人周王准、周昌炳已协商处理，申请人彭景旺向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周王准驾驶登记在周昌炳名下的粤GRXX**号轻型普通货车的查封。
二、解除对申请人彭景旺提供担保登记在其名下的遂溪集用（2003）字第16020XXXX号《集体土地使用证》的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴美虹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1719号
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：刘发平。
被告：任学会。
原告夏靖与被告刘发平、任学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《借款协议》；2、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金20632.67元；3、依法判令二被告连带向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月15日起，以剩余本金20632.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为8376.86元）；4、依法判令二被告连带支付律师费1602元；5、本案所有诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，分18个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元；如被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年7月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同的相关约定，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费283元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年八月二十三日
书记员 周美芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执512号
申请执行人陈世友。
被执行人冯来保。
陈世友与冯来保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，冯来保欠陈世友借款人民币1000000元，由冯来保于2014年12月30日前归还陈世友借款人民币300000元，由冯来保于2015年2月10日前归还陈世友借款人民币200000元，由冯来保于2015年6月30日前归还陈世友借款人民币500000元，并承担案件受理费6900元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛双喜，男，1965年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银翠，女，1969年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二申请人共同委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原智慧，男，1983年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。
原审被告：周全法，男，1975年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人牛双喜、刘银翠因与被申请人原智慧、原审被告周全法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终12231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
牛双喜、刘银翠申请再审称，1.审判程序违法，李小强代原智慧收取申请人利息，说明李小强代原智慧行使权力，李小强是适格当事人，申请人向法院申请追加当事人李小强为被告，符合客观事实及法律规定，法院没有追加李小强为被告。2.一、二审法院认定事实严重错误。李小强向牛双喜要利息并且要走牛双喜价值40万元的一辆车，通过欺骗手段把车过户给李小强爱人常兰名下，又不退还牛双喜借据，再虚假诉讼让牛双喜还钱。实际操作人李小强已把牛双喜的车辆过户，债务已经抵偿，所谓原智慧的借款早已结清。一审事实没有查清，不符合法律规定，请求依法再审，纠正错误。
本院认为，1.经审查原审当事人提交的载明牛双喜、原智慧签名的《民间借款合同》、《借款借据》、银行交易明细，均显示贷款人为原智慧，涉案借款也是由原智慧支付。原智慧持有牛双喜所出具的借据，即享有向牛双喜主张债权的权利。牛双喜申请再审称其没有向原智慧借款的再审申请理由不能成立。2.牛双喜称已将价值40万元的车辆抵偿该笔债务，经查，其在诉讼中始终主张已将价值40万元的车辆由周全法过户到案外人李小强之妻常兰名下，即便其陈述具有真实性，该行为也只能说明其与案外人常兰之间发生车辆转移的事实，如其认为该行为对其合法财产权利造成损害，其可与李小强（或成立）另行解决，但该陈述不足以说明其所主张的与原智慧之间的债权债务因该过户行为已得到抵偿的再审申请理由成立。3.牛双喜申请再审称原审程序违法这一理由，经查，本案二审期间已就该理由进行审理，该项再审申请理由无事实及法律依据。综上，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛双喜、牛银翠的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛双喜，男，1965年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银翠，女，1969年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二申请人共同委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原智慧，男，1983年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。原审被告：周全法，男，1975年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人牛双喜、刘银翠因与被申请人原智慧、原审被告周全法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终12231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。牛双喜、刘银翠申请再审称，1.审判程序违法，李小强代原智慧收取申请人利息，说明李小强代原智慧行使权力，李小强是适格当事人，申请人向法院申请追加当事人李小强为被告，符合客观事实及法律规定，法院没有追加李小强为被告。2.一、二审法院认定事实严重错误。李小强向牛双喜要利息并且要走牛双喜价值40万元的一辆车，通过欺骗手段把车过户给李小强爱人常兰名下，又不退还牛双喜借据，再虚假诉讼让牛双喜还钱。实际操作人李小强已把牛双喜的车辆过户，债务已经抵偿，所谓原智慧的借款早已结清。一审事实没有查清，不符合法律规定，请求依法再审，纠正错误。本院认为，1.经审查原审当事人提交的载明牛双喜、原智慧签名的《民间借款合同》、《借款借据》、银行交易明细，均显示贷款人为原智慧，涉案借款也是由原智慧支付。原智慧持有牛双喜所出具的借据，即享有向牛双喜主张债权的权利。牛双喜申请再审称其没有向原智慧借款的再审申请理由不能成立。2.牛双喜称已将价值40万元的车辆抵偿该笔债务，经查，其在诉讼中始终主张已将价值40万元的车辆由周全法过户到案外人李小强之妻常兰名下，即便其陈述具有真实性，该行为也只能说明其与案外人常兰之间发生车辆转移的事实，如其认为该行为对其合法财产权利造成损害，其可与李小强（或成立）另行解决，但该陈述不足以说明其所主张的与原智慧之间的债权债务因该过户行为已得到抵偿的再审申请理由成立。3.牛双喜申请再审称原审程序违法这一理由，经查，本案二审期间已就该理由进行审理，该项再审申请理由无事实及法律依据。综上，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛双喜、牛银翠的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年七月二十七日书记员 杨 蓉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初7号
原告：李来秀，女，1953年2月23日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351。代理权限：特别授权。
被告：金百龙，男，1982年12月15日出生，汉族，务工，住所地：江西省奉新县。
原告李来秀（下称原告）与被告金百龙（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊典才到庭参加诉讼，被告金百龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日13时40分，被告驾驶两轮电动车从奉新县赤岸镇河头村前往奉新县冯田开发区时，与原告驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告住院20天出院后，经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残九级；护理期150天、营养期180天，共计造成原告经济损失159495.69元。奉新县交警大队对本次交通事故作出了被告负本次事故的全部责任，原告不负责任的认定。因被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告在本次事故中的各项经济损失共计159495.69元（医疗费91574.49元、护理费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元、残疾赔偿金36421.2元、精神损害抚慰金6000元、车损费2000元、交通费1000元、鉴定费1100元）；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿复诊费116元，赔偿总金额变更为159611.69元。
被告金百龙既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年9月23日中午，被告驾驶两轮电动车从奉新县赤岸镇河头村前往奉新县冯田开发区，13时40分许，行驶至省道干大线奉新县政府路段时，与原告驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成原、被告身体受伤，两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2015]第0923A号事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新人民医院住院治疗20天，花费医疗费86574.49元。出院诊断：“1、右髋关节假体周围骨折；2、头皮出血；3、全身多处皮肤擦伤”。疾病证明书载明“住院治疗，行请南昌大学第一附属医院专家行右髋关节翻修术，出诊费5000元”、“建议休息三个月，定期复查”。其中被告支付了1000元医疗费。2015年3月26日，原告经奉新民意司法鉴定中心鉴定，本次右髋关节置换翻修，构成伤残九级；护理期150天、营养期180天，原告花费鉴定费1100元。2015年12月23日，原告出院后复诊花费116元。
被告驾驶的两轮电动车未购买交强险。原告系农村户口，事故发生时年满62周岁。原告的护理人员为其儿子熊典权，在北京市××区开办个人独资企业。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故中，因被告未按操作规范安全行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故直接原因，原告在本次事故中无违法行为，被告应承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权，故本院对交警大队作出的事故认定书予以确认，原告因本次事故造成的损失均由被告承担。
经核算，原告此次交通事故产生的合理损失有：（一）医疗费91690.49元（医疗费86574.49元+出诊费5000元+复诊费116元）；（二）护理费，由于护理人员熊典权提交了在北京昌平经营五金销售的营业执照，以证实其创办了个人独资企业，原告诉请按100元/天计算护理费，不违反法律规定，护理期以鉴定报告为准，故护理费为15000元（100元/天×150天）；（三）住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；（四）营养费，参照鉴定期间为180天，即3600元（20元/天×180天）；（五）残疾赔偿金36421.20元（10117元/年×18年×20%）；（六）精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，该事故给原告造成了身体上的伤害和痛苦，故精神损害抚慰金本院酌定为6000元；（七）鉴定费1100元，以鉴定发票为准；（八）车损费，由于原告未提交相关证据，本院不予支持；（九）交通费，考虑到原告受伤后住所地与医院存在一定距离，看护人员存在必要的交通费，本院酌定为400元（20元/天×20天）。以上费用共计155211.69元。由于肇事车辆属被告所有，且承担事故全部责任，故被告应赔偿原告人民币155211.69元，扣除被告已支付的1000元，被告仍应赔偿原告人民币154211.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金百龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李来秀人民币十五万四千二百一十一元六角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李来秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三千四百九十元，减半收取为人民币一千七百四十五元，由原告李来秀承担人民币四十八元，由被告金百龙承担人民币一千六百九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千四百九十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年三月三日
代书记员 彭成霞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执704号
申请执行人王显高，男，生于1955年11月11日，汉族，住四川省通江县。
被执行人余建勇，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县，现巴中监狱服刑。
被执行人通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）。
法定代表人张菊英，负责人。
申请执行人杨永新与被执行人余建勇、华宇公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初429号民事判决书已经发生法律效力，余建勇应偿还申请执行人王显高借款本金20万元及利息，华宇公司承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人华宇公司在通江县XXX号、XXX号两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人华宇公司在通江县XXX号、XXX号两套住房予以查封。查封期限三年（2016年7月1日至2019年6月30日）.该房查封期间由被执行人华宇公司管理使用，申请执行人王显高负责监管，不得转让、买卖、抵押、赠与及设置其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十四日
书记员 李林枝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第70号
申请人李东升。
被执行人田善铜。
被执行人青岛和能燃料有限公司。
法定代表人田善铜，职务董事长。
本院在执行李东升与田善铜、青岛和能燃料有限公司债权纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70417号民事判决书执行，现被执行人田善铜、青岛和能燃料有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初485号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告人甄某，无业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人刘某乙、甄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某乙及其辩护人屠江南、被告人甄某及其辩护人李爱军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人刘某乙及其辩护人屠江南、被告人甄某及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月7日23时许，被告人刘某乙、甄某等人以及被害人吴某、沈某、李某、汪某等人均在本市新北区罗溪镇汤庄八面烧烤店吃宵夜。被告人刘某乙、甄某等人认为被害人一方出言不逊、有生事之嫌，遂将被害人吴某、沈某、李某、汪某等人拉出店外或在店内，采用拖把柄殴打、拳打脚踢、扇耳光等手段，无故进行殴打，致被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某、沈某、李某之伤均为轻微伤。
2016年4月6日，被告人甄某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某乙近亲属赔偿被害人经济损失。被害人对被告人刘某乙、甄某等人表示谅解。
上述事实，被告人刘某乙、甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某等人陈述笔录、证人熊文斌等人证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、甄某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人刘某乙的辩护人所提被告人刘某乙系初犯、偶犯、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人甄某的辩护人所提被告人甄某系初犯、偶犯、自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人甄某在共同犯罪中所起作用较小、犯罪情节轻微、被害人对引发犯罪有过错等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人甄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙认罪态度较好、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某乙、甄某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年1月22日起至2017年5月21日止。）
被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
上列二被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月十七日
书记员 兰元元
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初428号
原告：广元市利州区永恒璀璨婚礼店。住所地：广元市利州区文化路东方盛世一楼门面。
法定代表人：袁禹军，经理。
被告：杭州凌鼎商务咨询公司广元分公司。住所地：广元市利州区城环北路青年创业园综合楼一层3号4号。
法定代表人：李斌秀。
原告广元市利州区永恒璀璨婚礼店与被告杭州凌鼎商务咨询公司广元分公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告广元市利州区永恒璀璨婚礼店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市利州区永恒璀璨婚礼店撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹明辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5615号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，王书军因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，王书军向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若王书军逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对王书军在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向王书军发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后王书军、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年01月29日，案外人王书军以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：王书军向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向王书军指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，王书军于2015年11月停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括王书军）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，王书军、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，王书军、孙云恒均未再还款。
本院认为，王书军与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的王书军账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但王书军作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求王书军、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初189号
原告：赵贵枝，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：赵书文，男，60余岁，汉族，农民，住长子县。系原告长子。
被告：赵红文，男，48岁，汉族，农民，住长子县宋村乡。系原告次子。
被告：赵素清，女，54岁，汉族，农民，住长子县宋村乡。系原告长女。
被告：赵霞，女，44岁，汉族，农民，住长子县大堡头镇。系原告次女。
原告赵贵枝与被告赵书文、赵红文、赵素清、赵霞赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，原告赵贵枝于2017年2月23日因病去世。
本院经审查认为，追索赡养费的当事人死亡，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 李素云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 苹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初233号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐振潮，男1983年9月10日出生于河北省临西县，户籍所在地河北省临西县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】227号起诉书指控被告人徐振潮犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人徐振潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日3时26分许，被告人徐振潮驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PDK**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至东平县州城街道ＸＸ故居十字路口时，与由南向北拉地排车过马路的李某2相撞后车辆侧翻，又与续言忠、曹某头北尾南分别停放的鲁Ｊ×××××三轮汽车、鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成李某2当场死亡、车辆及公共实施等物品损坏的重大道路交通事故。事故发生后，徐振潮在现场报警并等候公安机关处理。徐振潮在该事故中承担事故全部责任。
被告人徐振潮到案后如实供述了案件事实。
2017年7月14日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐振潮与被害人李某2的近亲属达成调解协议，被害人李某2的近亲属出具谅解书，对徐振潮的行为表示谅解。被害人续言忠、曹某已提起民事诉讼主张其经济损失。造成的公共设施损失为2570元，已由徐振潮赔偿。肇事车辆鲁Ｐ×××××货车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，被告人徐振潮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、电话报警单、身份信息、徐振潮的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、保险单，证人李某1的证言，被害人续言忠、曹某的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图、现场照片、尸检照片，尸体检验报告，现场监控及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振潮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐振潮在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。其已与被害人李某2近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐振潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王方兵
范睿
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初37号
原告：庞爱连，女，汉族，农民，现住商都县七台镇。
委托诉讼代理人：杜英芳，商都县法律援助中心法律工作者。
被告：王巨龙，男，汉族，农民，现住商都县七台镇。
原告庞爱连与被告王巨龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞爱连及其诉讼代理人杜英芳、被告王巨龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞爱连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款肆万元整（40000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告丈夫刘俊为其商都县七台镇杨家地盖羊圈工程，在工程施工期间，被告因资金紧缺工程不能施工，便和刘俊协商向其借款肆万元整（40000元），当时被告答应工程竣工后就给刘俊结算借款。当工程完工后，下欠肆万元整借款，并出具借条一张。刘俊多次向其催要，被告以没钱为由拒付。2015年刘俊因病去世后，原告又多次向被告催要借款，但被告仍以种种理由推诿不给，多次催讨无果，无奈具状法院，愿判如所请。
被告王巨龙辩称，四万元借条是其亲手所写，借条所载40000元欠款实为杨家地羊圈工程退出合伙时结算20000元及大黑沙幸福院工程所涉20000元工程款。因原告庞爱连丈夫刘俊生前与其合伙做生意，有许多工程账目未清算，欲清算后一并抵顶。
本院经审理认定事实如下：原告庞爱连、被告王巨龙对借条所载40000元欠款无异议。本院予以确认。认定上述事实的证据有被告向原告出具的借条及双方的庭审笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，原告庞爱连丈夫刘俊生前曾与被告王巨龙合伙做生意，合伙生意共有两项，分别为杨家地盖羊舍工程和大黑沙幸福院工程，刘俊生前在羊舍工程退出合伙时与被告王巨龙清算账目一事，被告出具40000元借条一张，此举系双方真实意思表示。原告主张被告偿还40000元诉讼请求，本院予以支持。被告王巨龙辩称，刘俊生前在合伙期间亦欠其款项，因二人合伙工程账目未做最后清算，故不知具体金额。但被告未提交相关证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第三十条、《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告王巨龙给付原告庞爱连其丈夫刘俊生前退出合伙结算款40000元。该借款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年四月六日
书记员 陆爱莲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初37号原告：庞爱连，女，汉族，农民，现住商都县七台镇。委托诉讼代理人：杜英芳，商都县法律援助中心法律工作者。被告：王巨龙，男，汉族，农民，现住商都县七台镇。原告庞爱连与被告王巨龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞爱连及其诉讼代理人杜英芳、被告王巨龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞爱连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款肆万元整（40000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告丈夫刘俊为其商都县七台镇杨家地盖羊圈工程，在工程施工期间，被告因资金紧缺工程不能施工，便和刘俊协商向其借款肆万元整（40000元），当时被告答应工程竣工后就给刘俊结算借款。当工程完工后，下欠肆万元整借款，并出具借条一张。刘俊多次向其催要，被告以没钱为由拒付。2015年刘俊因病去世后，原告又多次向被告催要借款，但被告仍以种种理由推诿不给，多次催讨无果，无奈具状法院，愿判如所请。被告王巨龙辩称，四万元借条是其亲手所写，借条所载40000元欠款实为杨家地羊圈工程退出合伙时结算20000元及大黑沙幸福院工程所涉20000元工程款。因原告庞爱连丈夫刘俊生前与其合伙做生意，有许多工程账目未清算，欲清算后一并抵顶。本院经审理认定事实如下：原告庞爱连、被告王巨龙对借条所载40000元欠款无异议。本院予以确认。认定上述事实的证据有被告向原告出具的借条及双方的庭审笔录等在案材料予以佐证。本院认为，原告庞爱连丈夫刘俊生前曾与被告王巨龙合伙做生意，合伙生意共有两项，分别为杨家地盖羊舍工程和大黑沙幸福院工程，刘俊生前在羊舍工程退出合伙时与被告王巨龙清算账目一事，被告出具40000元借条一张，此举系双方真实意思表示。原告主张被告偿还40000元诉讼请求，本院予以支持。被告王巨龙辩称，刘俊生前在合伙期间亦欠其款项，因二人合伙工程账目未做最后清算，故不知具体金额。但被告未提交相关证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第三十条、《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告王巨龙给付原告庞爱连其丈夫刘俊生前退出合伙结算款40000元。该借款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张慧敏二〇一七年四月六日书记员  陆爱莲附注：《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1628号
原告：李帅，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张杨杨，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王丁，男，1989年2月26日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告李帅与被告张杨杨、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告张杨杨、王丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款20000元及违约金。事实和理由：2017年7月14日，被告张杨杨向原告借款20000元，并口头约定月利率3%，原告向被告张杨杨提供了借款，张杨杨向原告出具了借条，王丁作为担保人。之后被告张杨杨仅偿还了两个月的利息，对借款本金及后期利息不予偿还。担保人王丁也未履行保证义务。
被告张杨杨、王丁未作答辩。
李帅为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条1份，2、录音光盘1份，上述证据证明欠款及约定利息的事实。
被告张杨杨、王丁未提交任何证据。
张杨杨、王丁经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对李帅所举证据提异议的权利。经本院审查，李帅所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告张杨杨向原告借款20000元，原告向被告张杨杨提供了借款，张杨杨出具了内容为“今借到李帅（20000）整，俩万元”的借条，王丁作为担保人签名，并口头约定月利率3%。张杨杨偿还了两个月的利息，对借款本金及后期利息未偿还。担保人王丁也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告张杨杨作为借款人，向原告李帅借款60000元，双方之间的借贷关系依法成立有效，被告仅偿还了两个月的利息，对借款本金及2017年9月14日之后的利息未偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，双方之间口头约定月利率为3%，折合年利率36%，被告按照约定利率自愿偿还了两个月的利息，不违反法律规定；但是双方之间约定的利率超出了法定的年利率24%，对2017年9月14日之后的利息，应按年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。即被告张杨杨应自2017年9月14起以20000元为本金按照月利率2%计付至欠款付清之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王丁仅签署“担保人”，故其保证方式应认定为连带保证；原告李帅与被告张杨杨之间的借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，其还款期限应自原告主张之日起起算，故被告王丁应承担连带清偿责任。王丁承担连带清偿责任后，可依法向张杨杨进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅欠款本金20000元及利息（自2017年9月14日起按照月利率2%计付至欠款付清之日止）；
二、被告王丁对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后可依法向张杨杨行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告张杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1628号原告：李帅，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张杨杨，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：王丁，男，1989年2月26日生，汉族，市民，住河南省睢县。原告李帅与被告张杨杨、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告张杨杨、王丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款20000元及违约金。事实和理由：2017年7月14日，被告张杨杨向原告借款20000元，并口头约定月利率3%，原告向被告张杨杨提供了借款，张杨杨向原告出具了借条，王丁作为担保人。之后被告张杨杨仅偿还了两个月的利息，对借款本金及后期利息不予偿还。担保人王丁也未履行保证义务。被告张杨杨、王丁未作答辩。李帅为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条1份，2、录音光盘1份，上述证据证明欠款及约定利息的事实。被告张杨杨、王丁未提交任何证据。张杨杨、王丁经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对李帅所举证据提异议的权利。经本院审查，李帅所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告张杨杨向原告借款20000元，原告向被告张杨杨提供了借款，张杨杨出具了内容为“今借到李帅（20000）整，俩万元”的借条，王丁作为担保人签名，并口头约定月利率3%。张杨杨偿还了两个月的利息，对借款本金及后期利息未偿还。担保人王丁也未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中被告张杨杨作为借款人，向原告李帅借款60000元，双方之间的借贷关系依法成立有效，被告仅偿还了两个月的利息，对借款本金及2017年9月14日之后的利息未偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，双方之间口头约定月利率为3%，折合年利率36%，被告按照约定利率自愿偿还了两个月的利息，不违反法律规定；但是双方之间约定的利率超出了法定的年利率24%，对2017年9月14日之后的利息，应按年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。即被告张杨杨应自2017年9月14起以20000元为本金按照月利率2%计付至欠款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王丁仅签署“担保人”，故其保证方式应认定为连带保证；原告李帅与被告张杨杨之间的借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，其还款期限应自原告主张之日起起算，故被告王丁应承担连带清偿责任。王丁承担连带清偿责任后，可依法向张杨杨进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅欠款本金20000元及利息（自2017年9月14日起按照月利率2%计付至欠款付清之日止）；二、被告王丁对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后可依法向张杨杨行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告张杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年六月二十七日书记员  丁兴魁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初196号
原告：刘少华，男，汉族，工人。
原告：刘淑英，女，汉族，工人。
原告：刘淑杰，女，汉族，工人。
原告：刘少春，男，汉族，工人。
四原告的委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，汉族，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：王昊，职务总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，满族，该公司职员。
刘少华、刘淑英、刘淑杰、刘少春与周雷、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李长利、平安财险公司的委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼。周雷经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少华、刘淑英、刘淑杰、刘少春向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险公司赔偿医疗费1391.79元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额中的110000元，以上合计111391.79元。2.由周雷承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日17时40分许，周雷驾驶雅阁小型轿车沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东行驶至第一加油站附近时，将由北向南横过道路的行人朱凤荣撞倒受伤，周雷驾车逃离现场，后于次日15时10分到鸡东县公安交通警察大队投案。朱凤荣伤后被送到鸡东县人民医院，于当日经抢救无效死亡，支付急救费、门诊费、住院费合计1391.79元。2016年12月12日，鸡西市公安局刑事技术支队做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为:朱凤荣符合生前被运动的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2016年12月15日，鸡东县公安交通警察大队做出鸡公交认字（2016）第093号道路交通事故认定书，认定周雷驾驶机动车在道路上超速行驶，未避让行人、撞人后驾车逃逸，负交通事故的全部责任，朱凤荣无责任。朱凤荣尸体于2016年12月18日火化。周雷驾驶的雅阁小型轿车在平安财险公司投保交强险，保险期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。朱凤荣出生于1946年9月15日，系城镇居民。其丈夫刘恩富先于其死亡。刘少华、刘淑英、刘淑杰、刘少春分别是朱凤荣的长子、长女、次女、次子。2016年12月15日，原告方与周雷就本起交通事故造成的损失达成赔偿协议，周雷在交强险赔偿责任范围之外向原告方赔偿180000元，并已支付完毕。
周雷未到庭、未答辩。
平安财险公司承认原告方在本案中所主张的事实。关于原告方的诉讼请求，请人民法院依法判决。
本院认为，朱凤荣因本起交通事故死亡，刘少华、刘淑英、刘淑杰、刘少春属于民事法律范畴内朱凤荣的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求被告承担侵权责任。平安财险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。周雷驾驶的肇事车辆雅阁小型轿车在平安财险公司投保交强险，虽然周雷已向原告方进行了赔偿，但不能免除平安财险公司依法应当承担的交强险赔偿责任。原告方要求其赔偿医疗费1391.79元，并未超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应予支持。关于原告方要求平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额中的110000元的诉讼请求，因朱凤荣系城镇居民，死亡时满70周岁，仅死亡赔偿金一项即已超出该交强险限额，该请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿刘少华、刘淑英、刘淑杰、刘少春医疗费1391.79元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计数额中的110000元，以合计111391.79元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告方已交纳的案件受理费2528元，减半收取计1264元，由周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年二月四日
书记员 柳丹妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4819号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）冯大红。
上诉人长富公司因与被上诉人冯大红劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1199号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申4号
再审申请人（原审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司。
法定代表人王玉成，系该公司董事长。
委托代理人杜炎，系该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）宁夏力成电气集团有限公司。
法定代表人陈庆成，系该公司董事长。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路新世纪广场北侧。
负责人张宝刚，系该局局长。
委托代理人杜炎，系该局法律顾问。
再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司因与被申请人宁夏力成电气集团有限公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司于2017年4月6日，以与被申请人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司撤回再审申请。
审判长 赵建忠
审判员 汪东升
审判员 图 雅
二〇一七年四月十四日
书记员 董薇薇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1287号
原告：焦凤先，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：焦瑞龙（焦凤先之子），住河北省承德市隆化县。×××。
被告：杨福申，住河北省承德市隆化县。
被告：杨月全（系杨福申之子），住河北省承德市隆化县。
原告焦凤先与被告杨福申、杨月全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦凤先的委托代理人焦瑞龙到庭参加诉讼。被告杨福申、杨月全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
焦凤先向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失19000.00元。事实和理由：2013年12月16日11时44分许，杨福申驾驶无号牌三轮摩托车沿隆化县西阿超乡政府前路段由南向北行驶过程中，与同方同方向行走的焦凤先相刮撞，造成焦凤先受伤的交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定杨福申负此次事故的全部责任，焦凤先无责任。焦凤先伤后被送到隆化县医院住院治疗，住院31天，为治疗支出医疗费20505.99元，其还应支付误工费8700.00元、护理费3120.00元，住院伙食补助费1550.00元，营养费620.00元，交通费500.00元，助行器160.00元，合计35155.99元。事后经隆化县人民法院调解双方达成协议，由杨月全自2014年12月起分12个月分批给付原告19000.00元，至2015年12月1日付清。在此期间，原告多次向其索要，杨月全均以各种理由拒绝，至今一分未付，现起诉要求被告一次性付清所欠的款项19000.00元。
被告杨福申、杨月全未到庭答辩。
焦凤先为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一：交通事故认定书；证据二：法医学人体损伤检验鉴定书；证据三：出院记录；证据四：杨月全出具的欠条一张。
被告未到庭质证。
经审查，本院确认以下事实：2013年12月16日，杨福申驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县西阿超乡政府前路段由南向北行驶，当日11时44分许，与前方向行走的行人焦凤先相刮撞，造成焦凤先受伤的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：杨福申未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，发生交通事故后，未迅速报警，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第七十条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因。应当承担事故责任。故认定杨福申负此次交通事故的全部责任，焦凤先无责任。
焦凤先伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左股骨颈骨折；2、L4-5及L5-S1椎间盘突出。焦凤先住院31天，支出医疗费20505.99元。
焦凤先于2014年4月25日向本院起诉，要求杨福申赔偿医疗费20505.99元，误工费8700.00元、护理费3120.00元，住院伙食补助费1550.00元，营养费620.00元，交通费500.00元，助行器160.00元，合计35155.99元。经本院调解，杨月全与焦凤先之子即委托诉讼代理人焦瑞龙达成协议，杨月全出具欠条一份，欠条言明：因杨月全的父亲杨福申与焦瑞龙的父亲焦凤先于2013年12月16日发生交通事故造成焦凤先受伤，焦瑞龙已全部支付了焦凤先的各项费用，因此次事故我已给付焦瑞龙12000.00元，现我仍欠焦瑞龙19000.00元，该笔款项分12个月付清，自2014年12月1日至2015年12月1日每月给付焦瑞龙1600.00元，于2015年12月1日给付焦瑞龙1400.00元。共计给付19000.00元。欠款必须按期偿还，在一年履行期间内只允许未按时履行两次，且每次未按时履行不能超过一个月，如未按时履行超过2次或者出现过一次2个月之内未履行赔款，焦瑞龙可以按照总欠款数19000.00元扣除杨月全已给付的数额进行起诉。不受履行期间限制。该欠条出具后，焦凤先撤诉，本院于2014年11月13日裁定准许焦凤先撤回起诉。
欠条出具后，杨月全未履行该欠条。焦凤先再次起诉来院，要求被告杨福申、杨月全给付19000.00元。
本院认为，杨福申与焦凤先发生交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定杨福申负全部责任，焦凤先无责任，对此双方无异议，经审查该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对焦凤先的损失杨福申应承担赔偿责任。杨月全自愿替杨福申承担赔偿责任，与焦瑞龙达成赔偿协议并出具了欠条，该协议内容不违反法律规定，且数额合理，协议合法有效，杨月全应履行协议，因杨月全未履行该协议，现焦凤先起诉要求其履行，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨福申、杨月全赔偿原告焦凤先各项经济损失19000.00元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元、被告杨福申、杨月全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年五月二十七日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方一履行合同或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行采取措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费275.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执631号
被执行人：周某，女。
关于周某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初505号刑事判决书，因周某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯周某刑事改造的原则，特撤回对周某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初505号关于周某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2387号
申请执行人润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道东月桥路1号。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，统一社会信用代码91320117598020849K，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
被执行人南京金口机械集团有限公司，统一社会信用代码91320191134972841R，住所地南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
关于申请执行人润盛建设集团有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司、被执行人南京金口机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0117民初3032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，润盛建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月11日立案受理，执行标的为14297072.90元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司、被执行人南京金口机械集团有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明两被执行人名下的房产、土地、机器设备等财产均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，本院于2017年2月22日电话告知申请执行人向管理人申报债权，申请执行人的债权应通过破产程序主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月三日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2387号申请执行人润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道东月桥路1号。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，统一社会信用代码91320117598020849K，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。被执行人南京金口机械集团有限公司，统一社会信用代码91320191134972841R，住所地南京市高新开发区高新路21号。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。关于申请执行人润盛建设集团有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司、被执行人南京金口机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0117民初3032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，润盛建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月11日立案受理，执行标的为14297072.90元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司、被执行人南京金口机械集团有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明两被执行人名下的房产、土地、机器设备等财产均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，本院于2017年2月22日电话告知申请执行人向管理人申报债权，申请执行人的债权应通过破产程序主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年五月三日书记员  俞明珠