wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00665号
上诉人（原审被告）：上海汉英清洁机械有限公司，住所地上海市浦东新区南码头路101号上海海博大厦1612室。
法定代表人：何少强，该公司经理。
委托代理人：戴颖鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武汉创美清洁机械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主街47号。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
委托代理人：曹刚，该公司职员。
上诉人上海汉英清洁机械有限公司为与被上诉人武汉创美清洁机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人上海汉英清洁机械有限公司委托代理人戴颖鑫，被上诉人武汉创美清洁机械有限公司委托代理人曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉创美清洁机械有限公司（以下简称创美公司）与上海汉英清洁机械有限公司（以下简称汉英公司）系长期买卖业务往来关系。汉英公司向创美公司出售各种型号和类型的清洁用机械设备，双方采取先由创美公司支付定金、预付款，再由汉英公司发货，并滚动结算货款的方式进行交易。2011年12月8日，创美公司与汉英公司以传真件形式签订《销售合同》一份，约定：由汉英公司向创美公司提供“瑞士洁菲士大理石加重晶面处理机4台（型号Cleanfix-
PD165-HD）”，每台单价13420元，总价款53680元；该合同载有“客户催货，大楼开荒，费用让我们出”的字样；运输方式为托运（送货上门），合同签订后30天内送到。合同签订后，创美公司立即向汉英公司支付了合同约定的4台设备款，汉英公司于2012年3月16日将大理石加重晶面处理机4台按创美公司的要求分别托运至长江三峡实业有限公司成都分公司（以下简称三峡实业成都分公司）3台、中油阳光物业管理有限公司武汉分公司（以下简称阳光物业武汉分公司）1台，但汉英公司均未随货提供相应的机器设备说明书及产品检验合格证。此后，上述4台设备均在使用过程中发生不同程度的故障，并多次进行维修，但均未能完全修复。2012年9月13日，创美公司分别从成都、武汉将上述设备4台退回汉英公司。
原审法院另查明：2012年8月1日，创美公司与武汉富森清洁设备有限公司（以下简称富森公司）签订《清洁设备租赁合同》一份，约定创美公司承租富森公司型号为FR17220-HD的晶面处理机3台，月租金5400元。2012年9月15日，三峡实业成都分公司收到创美公司提供的型号为FR17220-HD的晶面处理机3台。
创美公司原审的诉讼请求为：1、判令汉英公司承担退货责任，并退还创美公司货款53680元；2、判令汉英公司赔偿创美公司损失5万元。
原审法院认为：创美公司与汉英公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效买卖合同。创美公司依约支付了货款，履行了合同义务。汉英公司虽交付了设备4台，但未随附产品检验合格证、产品说明书等相关资料，且汉英公司未能提供有效证据证明其向创美公司交付的4台设备均系合同约定的“瑞士洁菲士大理石加重晶面处理机（型号Cleanfix-
PD165-HD）”，另汉英公司交付的4台设备经多次维修仍无法修复，也无法达到使用性能的要求，因此，应当认定汉英公司履行合同不符合合同目的。在创美公司将无法修复的4台设备退回汉英公司的情况下，汉英公司应当将创美公司购买该设备的货款退还创美公司。汉英公司提出的抗辩意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对于创美公司还主张汉英公司赔偿损失5万元的诉讼请求，因缺乏充足证据证实，不予支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十六条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、汉英公司于判决生效后十日内向创美公司退还货款53680元；二、驳回创美公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元、其他诉讼费用46元，以上共计2420元，由汉英公司承担。
上诉人汉英公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回创美公司诉讼请求。其上诉的事实与理由是：1、创美公司所购买机器的货款尚有3万余元未付，2011年12月8日订立的销售合同是双方最后一次交易，不存在创美公司所谓货款滚动结算并已付清的说法。2、四台机器总价款53680元汉英公司已开具增值税发票并与机器一起交付给创美公司，汉英公司已缴纳相关税款，而创美公司已经抵扣税款。3、汉英公司实际只收到三台从成都托运至上海的晶面处理机，而非四台。4、四台晶面处理机故障原因主要是创美公司操作使用不当，超负荷所致，与机器质量无关。
被上诉人创美公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：创美公司与汉英公司于2011年11月签订一份金额为42万余元的合同，此后只订立过本案诉争的合同。两合同签订后，创美公司分两次向汉英公司分别付款25万元和15万元，付款时双方未明确约定款项用途。一审期间，汉英公司认可截至目前创美公司尚欠其款项37570元。原审查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方2011年12月8日《销售合同》约定“瑞士洁菲士大理石加重晶面处理机4台（型号Cleanfix-
PD-165-HD）”，但汉英公司未提交充足证据证明其所售就是“瑞士洁菲士”设备，原审法院判决其收回设备，适用法律正确。该合同还载明“客户催货，大楼开荒，费用让我们出”，汉英公司实际知道创美公司的购机意图仍予以销售，就是其对设备性能的承诺，其上诉称设备故障是创美公司操作使用不当、用于开荒超负荷所致的理由不成立，本院不予采纳。
双方于2011年11月、12月先后签订合同，因双方在付款时并未约定款项用途，故对创美公司的付款应按先到期先结算、先交易先结算的原则进行处理，即应当认定创美公司尚未完全支付诉争设备的款项，即尚欠货款37570元。创美公司向汉英公司退回设备，汉英公司仅应向创美公司返还已收货款，为16110元（53680-37570）。
综上，汉英公司上诉主张的事实和理由部分成立，其上诉请求本院相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二重字第00006号民事判决；
二、上海汉英清洁机械有限公司于判决生效后十日内向武汉创美清洁机械有限公司退还货款16110元；
三、驳回武汉创美清洁机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2374元、其他诉讼费用46元，以上共计2420元，由武汉创美清洁机械有限公司承担1694元，上海汉英清洁机械有限公司承担726元。
二审案件受理费2374元，由武汉创美清洁机械有限公司承担1662元，上海汉英清洁机械有限公司承担712元。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1143号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人常德盛。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市高诚商贸有限公司。
法定代表人何长山。
被执行人姜岩，女，1984年10月6日生，汉族。
被执行人高云良，男，1977年3月29日生，汉族。
被执行人常熟市东南鼎盛置业有限公司。
法定代表人苏晓。
被执行人苏晓，男，1965年7月29日生，汉族。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与常熟市高诚商贸有限公司、姜岩、高云良、常熟市东南鼎盛置业有限公司、苏晓企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常熟市高诚商贸有限公司结欠常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币370万元及计算至2013年3月4日的利息人民币467062元，由常熟市高诚商贸有限公司于2013年3月30日前归还本金人民币81.90万元，2013年5月30日前归还本金人民币67万元，2013年6月30日前归还本金人民币67万元，2013年7月30日前归还本金人民币67万元，2013年8月30日前归还本金人民币67万元，2013年9月30日前归还本金人民币20.10万元和计算至2013年3月4日的利息人民币467062元；二、常熟市高诚商贸有限公司于2013年9月30日前给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司上述本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；三、常熟市高诚商贸有限公司于2013年9月30日前给付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费人民币92037元；四、如果常熟市高诚商贸有限公司任何一期未能按期足额履行上述付款义务，常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权就本金人民币370万元、计算至2013年3月4日的利息人民币467062元、本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起按年利率20.4%计算的利息、律师费人民币92037元、本案诉讼费中未履行部分一并申请执行；五、姜岩、高云良、常熟市东南鼎盛置业有限公司、苏晓对常熟市高诚商贸有限公司在本案中的债务承担连带保证责任；六、常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；七、双方当事人一致同意调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；八、案件受理费减半收取人民币23222元、保全费人民币5000元，合计人民币28222元，由常熟市高诚商贸有限公司、姜岩、高云良、常熟市东南鼎盛置业有限公司、苏晓共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月17日立案执行，执行标的为人民币3468321元、本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起按年利率20.4%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏晓所有的位于常熟市琴川家园19号房屋一幢，本院另案依法划拨了被执行人常熟市东南鼎盛置业有限公司的银行存款人民币28万元，本案受偿人民币83799元，对余款人民币3384522元、本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起按年利率20.4%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、本案中支付本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起按年利率20.4%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至2014年5月31日止）应计算为人民币87万元的利息，同时申请执行人自愿放弃本案中剩余支付本金人民币370万元中未付部分自2013年3月5日起按年利率20.4%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至2014年5月31日止），本案中自2014年6月1日之后的利息每月以千分之八来计算，以本金人民币2881000元为基数计算利息，同时在还款期内本金优先归还，对此申请执行人、被执行人均明确表示同意；二、确定第一项还款原则后，苏晓于2014年8月31日前履行人民币1000000元，于2015年1月31日前履行人民币1000000元，于2015年10月31日前履行人民币2254522元及于2014年6月1日起至实际付款日应付款项的利息（月息计算为千分之八，以本案中的本金计算利息），对此申请执行人明确表示同意；三、本案执行费人民币38693元由被执行人常熟市东南鼎盛置业有限公司承担；上述款项按期履行完毕后，申请执行人自愿放弃本案中剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时本案执行完毕；如任一期逾期履行，则按原生效法律文书执行。协议达成后，申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，双方的约定是附期限履行，且协议内容符合法律规定，该和解协议合法有效，应予准许。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司如发现被执行人未按约履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1143号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月九日
书记员 温晓凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1026号
原告李某，女，1979年7月17日出生，蒙古族。
被告德某，男，1966年5月19日出生，蒙古族。
本院于2017年2月27日立案受理了原告李某诉被告德某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月2日，被告德某从原告李某处借款80000元，约定月利率为2.5％。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告德某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2015年12月2日，被告德某从原告李某处借款80000元，约定月利率为2.5，此款至今未偿还。
本院认为，原告李某，被告德某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告德某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告德某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款80000元及利息（自2015年12月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年四月十五日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1026号原告李某，女，1979年7月17日出生，蒙古族。被告德某，男，1966年5月19日出生，蒙古族。本院于2017年2月27日立案受理了原告李某诉被告德某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年12月2日，被告德某从原告李某处借款80000元，约定月利率为2.5％。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告德某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年12月2日，被告德某从原告李某处借款80000元，约定月利率为2.5，此款至今未偿还。本院认为，原告李某，被告德某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告德某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告德某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款80000元及利息（自2015年12月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年四月十五日书记员那木拉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第581号
原告赵某，女，1983年5月30日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某，男，1986年10月22日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙新朝、被告马某及其委托代理人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年农历腊月4日举行典礼仪式，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后于2006年生育一子马某某。我们同居后感情一般，被告在外打工期间因犯罪入狱，我在没有收入的情况下独自一人靠亲朋、好友帮助抚养孩子，几年下来负债数万。2013年被告出狱，不尽为人夫，为人父的责任，还无故殴打与我，致使我丧失了与其共同生活的信心。现请求依法判令由我抚养儿子，由被告支付抚养、教育费，被告返还我嫁妆，并承担同居生活期间的共同外债。
被告辩称：我同意让他抚养孩子，我一直没有在家很少与儿子接触，原告抚养有利于孩子的健康，但我要求对孩子的探视权，如果孩子同意也可以和我共同生活。原告所说的嫁妆有：沙发一套、康佳25寸彩电一台、挂衣柜一个、洗衣机一台在我家，其他的我没有见。原告要求的外债我认为不应承担，我服刑期间原告一直与我母亲一起生活，不需要向外借钱。原告和我母亲生活期间，向我母亲要了将近50000元现金，我认为应当返还。
根据原被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：
被告是否应支付孩子的抚养费，应支付多少；
原告有哪些嫁妆，被告是否应当返还；
原告要求分割共同外债有无事实根据及法律依据；
原告是否应当返还被告开办彩票站投资款5万元。
原告为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、儿子马某某的户籍证明。证明儿子马某某于2006年2月10日出生，系居民家庭户口；2、浚县王庄镇周庙村杜某某证明。证明2012年2月5日原告向杜某某借款3000元；3、浚县王庄镇郭庄村卫生所证明。证明儿子马某某随原告生活期间在该处看病、用药费用共计1265元；4、淇县红光学校学费收据两份。证明原告为儿子马某某支付学费共计4000元。
被告马某异议为：对证据1有异议，马某某是农村户口。对证据2有异议，我不知道借钱的事，借款不属实，证人应当出庭作证。对证据3有异议，医疗费形式不合法，马某某在红光学校上学不可能在该处看病。对证据4有异议，该款系原被告共同支付的。
5、证人赵某的当庭证言。证明原告因孩子上学在证人处借钱3000元。
被告异议为：证人与原告系亲属关系。
6、证人赵某的当庭证言。证明2012年原告向证人借钱4000元，说是孩子上学用。
被告异议�：原告是2013年10月24日才将孩子接走，之前一直和我母亲一起生活，证人所说不实。
7、证人唐某的当庭证言。证明2012年10月份原告借证人700元。
被告异议为：证人所说不实。
8、证人赵某的当庭证言。证明2014年3月17日原告向证人借2800元，并出具了借据。
被告异议为：证人与原告系亲属关系，证人所说不实。
被告为证明其主张向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、证人马某的当庭证言。证明被告在服刑期间，原告说开办彩票站，被告的母亲分批投资49500元，被告出狱后原告没有去接，双方矛盾加剧，经其调解和好没有成功，原告认可婆婆给4、5万元的事，还说这钱还不够她的青春损失。
被告异议为：证人所说不实，只是听说给钱的事，就算是给钱，当时被告在服刑也是他母亲的个人行为。
2、证人马某的当庭证言。证明在金老二饭店吃饭时，原告认可被�的母亲给了她40000元钱的事，还说这钱还不够她的青春损失。
对原被告证据的分析与认定
原告提供的第1份证据马某某的户籍证明，本院予以采信；对原告的第2、3、4份证据，不能证明原告的借款是用于家庭，且无旁证加以证明，故对该三份证据本院不予采信；对原告的第5、6、7、8份证据，证人与原告有直接利害关系，本院无法采信。被告提供的两个证人只是听说投资4万多元，并非直接证据，与本案也不具有关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证及双方的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2004年农历腊月4日在未办理结婚登记情况下，共同生活。共同生活期间于2006年2月10日生一男孩马某某，现随原告生活。2007年元月被告马某因犯罪被判刑，2013年8月刑满释放，后经中间人说合双方未能继续共同生活。同居时原告陪送嫁妆有�25英寸电视机一台、挂衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套。
另查明2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：原、被告双方于2003年在未办理结婚登记情况下，共同生活，属同居关系。同居期间生有一非婚生子马某某，因孩子一直随原告生活多年，原告要求抚养，被告无异议，以由原告赵某抚养为宜。原告要求被告支付孩子抚养费用，因被告马某有义务给孩子提供必要的抚养费用。故原告的请求应予以支持。结合当地居民生活状况及被告经济收入情况以每年3600为宜。原告的嫁妆有：沙发一套、康佳25寸电视机一台、洗衣机一台、挂衣柜一个，因属原告同居前个人财产，被告应予返还，其他嫁妆因未提供任何证据，本院不予支持。原告要求被告承担外借款14100元的债务，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告偿还其母亲为原告开办彩票站的投资款4万余元，因原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二十六条第三款，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生男孩马某某暂由原告赵某抚养，孩子成年后随父随母由其自择；被告马某可于每月的第一个星期天予以探视，原告赵某应予以配合；
被告马某从2013年起于每年的10月1日前支付原告赵某孩子抚养费3600元至马某某年满18周岁止；
被告马某返还原告嫁妆25英寸电视机一台、沙发一套、洗衣机一台、挂衣柜一个；
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 冰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第193号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人李某某从自家驴圈返回家中时，看见本村村民李某甲在其家门前和其妻子赵某某撕扯，便随手拾起一根木棒撵过来朝李某甲腿上、胳膊处殴打，李某甲用手遮挡时，被致伤左手。靖远县人民医院诊断李某甲的伤情为：1、左手第五掌骨骨折；2、创伤性脑损伤；3、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲左手第五掌骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级，体表软组织挫伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成调解协议，李某某自愿赔偿李某甲物质损失30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某某、杨某某、许某某、杨某甲、张某某、张某乙的证言、被害人李某甲的陈述、靖远县公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、伤情照片及现场照片、被害人李某甲的住院病历及出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）135号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情、影像片照片、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，其按照协议赔偿了被害人的物质损失，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨淑淋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执670号
申请执行人：张天顺。
申请执行人：孙丽红。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第412号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执670号之一
申请执行人：张天顺。
申请执行人：孙丽红。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人张天顺、孙丽红与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人张天顺、孙丽红达成执行和解协议，现申请执行人张天顺、孙丽红向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第412号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张天顺、孙丽红在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执670号申请执行人：张天顺。申请执行人：孙丽红。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第412号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第849号
上诉人（原审被告）：林茂。
被上诉人（原审原告）：金林君。
上诉人林茂为与被上诉人金林君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1204号民事裁定，向本院提起上诉称：金林君虽在杭州购房，但其在原户籍地仍有住所，两个住所均可居住，目前尚无证据证明金林君在杭住所居住超过一年，且未在公安机关办理暂住证或在杭务工缴纳社保的相关证据。故仅凭在杭有住所并不能证明其离开户籍地在杭居住超过一年的事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：金林君依据借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于金林君已经提交了房屋所有权证及居住证明，可以确认杭州市东都公寓×幢××室为其经常居住地，该居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。林茂的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十日
书 记 员 周治平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执84号
申请执行人龚靖，男，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人龚靖与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的14880.4元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经过财产调查核实，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹纪波
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1060号
申请执行人：王彩云，山丹县居民
被执行人：陈永红，山丹县居民。
被执行人：赵晴，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执1060号申请执行人王彩云与被执行人陈永红、赵晴民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款60000元、案件受理费1132.5元、申请执行费800元。已执行案件受理费1132.5元、申请执行费800元。未执行标的为案件款60000元。在执行中，被执行人以其暂无履行能力为由要求迟延履行，经双方协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年1月15日前一次性付清全部案件款60000元，并由陈玉学（男，汉族，1973年11月出生，山丹县大马营镇上河村四社居民）提供执行担保。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴多华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂10行终7号
上诉人卢建强，农民。
上诉人卢建强不服田阳县人民法院（2015）阳立行初字第3号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人卢建强的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定：对卢建强的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，1985年其与头塘镇二塘村第2村民小组承包“理消务”（地名）一带荒山、水沟共28．715亩，并向该小组每年交纳承包费每亩10元。上诉人承包后经过25年投入劳力、资金改成园地种植果树，建设鱼塘。按照《土地承包法》规定荒山、林地承包期限最少50年，尚有25年承包期。2010年5月，田阳县人民政府与头塘镇二塘村第2村民小组达成《征收土地协议书》，强行征收上诉人果树、鱼塘、房屋等附属设施，其行为违法。造成上诉人各种经济损失432679.1元。据此，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、请求二审人民法院直接受理本案；3、请求二审人民法院确认田阳县人民政府、国土资源局实施征地行为违法；4、请求二审人民法院判决田阳县人民政府、国土资源局赔偿各种经济损失432679.1元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案上诉人请求的是确认田阳县人民政府、国土资源局实施征地行为违法侵犯其合法财产权益的，符合人民法院受理公民提起的行政诉讼范围。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条关于“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”之规定，本案请求的是确认田阳县人民政府实施征地行为违法，田阳县人民政府为被告属于本院管辖案件，本院对本案予以立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳立行初字第3号行政裁定；
二、对上诉人卢建强的起诉本院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 倍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00181号
原告贾某某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告贾某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年农历1月份经人介绍相识，于2006年农历11月26日举行婚礼，未办理结婚登记，于2007年9月5日生育一女贾某甲，于2009年5月7日生育一男贾某乙，双方感情起初尚好，后来发现被告不按日子过，现被告已离家一年余，不再回来，我认为双方无再在一起生活的条件，感情已破裂，今诉至法院，要求同被告解除同居关系，双方生育的两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月经人介绍相识，于2006年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，于2007年9月5日生育长女贾某甲，于2009年5月7日生育长子贾某乙，现均随原告生活。原被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。被告的个人财产有三组合条几一套、沙发一套、茶几一个、五组合柜一套、写字台一个、梳妆台一个、大木箱子一个、彩电一台、洗衣机一台、六条被子，现均在原告处。原告为要求与被告解除同居关系，诉至本院。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育子女长女贾某甲和长子贾某乙，因均随原告生活，从有利于子女健康成长出发，均应由原告抚养为宜。原告要求被告承担两个子女的抚养费，理由正当，本院予以支持。被告刘某某应按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%分别承担长女贾某甲和长子贾某乙的抚养费，每年均为1695元，长女贾某甲计算11年，计款18645元，长子贾某乙计算13年，计款22035元。被告的个人财产归被告所有。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育子女，长女贾某甲和长子贾某乙均由原告抚养，待其成年后，随父随母任其自愿。
二、被告给付原告两个子女（长女贾某甲和长子贾某乙）的抚养费40680元。
三、被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有。
上述给付款项，于本判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月十二日
代书 记员 顾春华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4906号
原告胡某某。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告吴某某。
被告魏某某。
本院受理原告胡某某与被告吴某某、魏某某民间借贷纠纷一案后，原告胡某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2288元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何丽珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2057号
原告张某甲（曾用名：张某乙），女，1982年7月1日出生，回族，初中文化，系某食品厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵某，男，1982年7月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2001年12月29日登记结婚，婚后关系一般，生育了三个孩子。由于双方婚前了解不够，仓促成婚。被告婚后养成好吃懒做的习惯，经常打麻将，不务正业。由于被告没有正常的职业和收入，从不顾家，三个孩子的生活和学习费用全部靠原告辛苦劳作承担，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告身体致伤数次。为此原告住院治疗。由于被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂。原告诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、大女儿赵某甲、次女赵某乙由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担至18周岁，儿子赵某丙由被告抚养，抚养费及教育费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、夫妻共同债务10000元由被告偿还；五、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，原因很简单，我和原告没有感情破裂，再者离婚了三个孩子没有人抚养，对孩子不好。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月29日举行结婚仪式，于2002年8月23日领取结婚证。2002年10月24日生育长女，取名赵某甲；2004年7月15日生育次女，取名赵某乙；2007年12月26日生育一子，取名赵某丙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。现孩子尚小，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 祁建成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2073号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：胡元贵，男，生于1966年10月20日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告胡元贵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告胡元贵的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一四年十二月八日
书记员 孙红
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第384号
上诉人（原审原告）康厚波，男，汉族，住重庆市荣昌县，。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人吴广健。
委托代理人韩永锋。
原审第三人深圳市创美安物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人王德强，总经理。
委托代理人顾剑雄，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人康厚波因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德社保局）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：康忠田是深圳市创美安物业管理有限公司佛山分公司（以下简称创美安佛山分公司）的清洁工，负责佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区环境清洁，康忠田的出租屋所在地为佛山市禅城区南庄河滘新工业园宿舍楼。2014年5月27日16时30分左右，康忠田与妻子蒋达容在住处附近的诺丰家俱有限公司对开路段收拾晾晒的垃圾时，被一辆货车倒车撞到导致康忠田夫妇当场死亡，经交警部门认定，康忠田在本次事故中不承担责任。2014年10月27日，康厚波向顺德人社局提出工伤认定申请，经调查核实，顺德人社局于2015年2月3日作出顺乐保工认字（2014）0521号《工伤认定决定书》，认为康忠田不构成工伤和不视同工伤。
一审法院判决认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理康厚波的工伤认定申请后在法定期限内作出并送达《工伤认定决定书》，程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定了可以认定为工伤的七种情形。本案中，顺德人社局根据《工伤认定申请表》、《道路交通事故认定书》、《禅城区交警大队询问笔录摘抄》、贺长尧的《询问笔录》、张花元、顾剑雄的《调查笔录》、《证明》、《火化证》、《死亡注销户口证明》、上下班路线图等证据，认定康忠田是创美安佛山分公司的员工，康忠田于2014年5月27日16时30分左右在住处附近的对开路段收拾晾晒的垃圾时，被一辆货车倒车撞到导致当场死亡，且康忠田在事故中无责任，事实清楚、证据确凿，顺德人社局据此认为康忠田的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不认定为工伤或者视同工伤，适用法规正确。康厚波认为康忠田是在下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，康忠田的死亡情形应认定为工伤。经查，根据张花元、顾剑雄的《调查笔录》及《禅城区交警大队询问笔录摘抄》均反映康忠田是在住处附近收拾晾晒的木柴、垃圾过程中受到交通事故伤害，显然康忠田受到交通事故伤害时不是在上下班途中，因此，康忠田的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的规定，也不符合该条例其他应当认定工伤或者视同工伤的规定，康厚波的主张于法无据，其要求撤销顺德人社局作出的顺乐保工认字（2014）0521号《工伤认定决定书》及重新作出行政行为的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年6月12日判决：驳回康厚波的诉讼请求。
康厚波上诉称：2014年5月27日下午四时十几分，康忠田完成工作后回家，在回家的途中同事张xx在后面看到他，后来两人走不同的路回家。将近四点半时，康忠田回到离家约100米左右的地方看到妻子在晾晒木柴，于是帮妻子一起收拾木柴，收拾木柴过程中被撞。从整个事情发生的经过来看，康忠田是在下班回家途中，看到妻子在晾晒木柴，作为丈夫去帮忙收拾也是人之常情，这也是属于日常工作生活所需要的活动，而且在整个过程中康忠田并没有回到家中，所以康忠田帮妻子收拾晾晒木柴发生交通事故而死亡属于工伤，完全符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院：1.撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第39号行政判决；2.撤销顺德人社局作出的顺乐保工认字（2014）0521号《工伤认定决定书》，责令该局重新作出具体行政行为。
顺德人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
创美安佛山分公司述称，其陈述意见与顺德人社局的答辩意见一致。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为区一级人民政府的社会保障行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
康厚波对于一审法院认定的康忠田因交通事故当场死亡的事实经过无异议，但对一审法院没有以康忠田属于“下班途中”为由认定为工伤提出异议。对此本院认为，在交通事故发生前，康忠田的妻子蒋达容正在住处附近收拾其晾晒的废品木柴，康忠田上前帮手收拾，其行为不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“日常工作生活所需要的活动”，顺德人社局及一审法院均没有根据上述规定将交通事故发生地认定为康忠田的“下班途中”并无不当。康厚波上诉认为康忠田应认定为工伤的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康厚波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 咏 章
审判员 陈智扬代理审判员王慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 宁 晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第541号
原告：宋浙东。
委托代理人：顾伟英。
被告：潘建辉。
原告宋浙东诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告潘建辉公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋浙东及其委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告潘建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浙东起诉称：2013年，被告因办企业需要，分三次向原告借款共计人民币40000元，后两次还约定了还款日期，并分别出具了借条。到期后，原告多次向被告催讨，但被告无诚意归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告支付逾期利息1386元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建辉未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计40000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告潘建辉因缺少资金，分别于2013年11月11日向原告宋浙东借款10000元，并出具借条一份；于2015年1月7日向原告宋浙东借款20000元，并出具借条一份，约定借期自2015年1月7日至2015年2月7日；于2015年5月6日向原告宋浙东借款10000元，并出具借条一份，约定借期自2015年5月6日至2015年8月6日。上述借款经原告催讨，被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建辉归还原告宋浙东借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告潘建辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张建辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第491号
原告李丛山。
被告张新华。
本院在审理原告李丛山与被告张新华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丛山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年五月十四日
书记员 王继军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更363号
罪犯张永军，男，1973年11月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）汕中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）粤高法刑一终字第652号刑事判决，以被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年，履行附带民事赔偿1200元。刑期执行至2024年9月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张永军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第84号
原告：白银，男，1956年10月6日出生，达斡尔族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘有势，男，1970年2月28日出生，汉族，塔住塔城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。
法定代表人：吴庆，职务：公司总经理。
委托代理人：曹海晶，职务：公司理赔负责人。
委托代理人：陈芳，职务：公司法务专员。
原告白银与被告刘有势、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿财产保险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告白银及委托代理人黄万城，被告刘有势、人寿财产保险塔城支公司委托代理人曹海晶、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白银诉称，2014年9月10日21时40分，被告刘友势驾驶新GT08**号轿车在塔城市伊宁路红旗手抓肉店门前将原告白银撞伤并住院治疗。经塔城市公安局交警大队认定，被告刘友势在此次事故中负全部责任。经了解被告刘友势驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司塔城公司投保。因原被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告白银各项经济损失14139元，并承担本案合理费用。
被告刘友势、人寿财产保险塔城支公司辩称，原告白银的各项主张保险公司将在合理范围内赔付。原告白银主张的误工费需要提供工资证明及银行流水账号，且对其误工费的计算标准有异议；其主张的护理费需要提供护理人员身份证明；营养费不认可；交通费过高，最多承担50元。
经审理查明，2014年9月10日21时40分许，被告刘友势驾驶新GT08**号轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至塔城市伊宁路红旗手抓肉店门前路段时，与由南向北过马路的行人原告白银相撞，造成原告白银受伤、车辆损坏的道路交通事故。后塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字（2014）第129号交通事故认定书（简易程序），认定被告刘友势在此事故中负全部责任，原告白银在此事故中无责任。原告白银受伤后在塔城市人民医院住院11天，住院期间需陪护1人并加强营养，医嘱建议其出院后休息2周，陪护1人。2014年10月6日原告白银在塔城市人民医院复查时，医嘱建议其继续休养6周。
另查明：肇事车辆新GT08**号轿车在事故发生期间，在被告人寿财产保险塔城支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。庭审中原告白银变更诉讼请求，要求赔偿其误工费9149元、住院伙食补助费275元、陪护费3414元、营养费275元、交通费100元、财产损害（衣服）1077元，合计14290元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告白银提交的交通事故认定书、出院证明书、医疗证明书、证明在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原告白银主张的各项赔偿费用是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告刘友势违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告白银身体受到伤害，应向原告白银赔偿因伤害行为产生的相关费用。根据塔城市公安局交通警察大队的事故认定书可以认定被告刘友势在此事故中负全部责任，原告白银在此事故中无责任。因新GT08**号轿车在肇事期间已向被告人寿财产保险塔城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告人寿财产保险塔城支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其承保的第三者责任险赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘友势予以赔偿。
根据原告白银提供的出院证明书、医嘱可以确定其住院11天，住院期间陪护1人，出院后休息8周，其中2周陪护1人；根据原告白银住院、出院的实际情况及各被告认可情况，本院酌情予以支持交通费50元；原告白银主张的财产损害1077元，根据庭审查证情况可以确定为其事故发生后购买新衣物款，并不是其因为此次交通事故所造成的直接财产损失，且被告人寿财产保险塔城支公司不认可，故本院依法不予认定。综上，本院依法确定原告白银的各项损失如下：（1）误工费（11天＋14天＋42天）×136.5元=9145.5元；（2）住院伙食补助费11天×25元=275元；（3）护理费（11天＋14天）×136.5元=3412.5元；（4）营养费275元；（5）交通费50元，合计13158元。原告白银的诉讼请求，本院依法部分予以支持依照。被告人寿财产保险塔城支公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费275元、营养费275元、误工费9145.5元、护理费3412.5元、交通费50元，合计13158元。被告人寿财产保险塔城支公司在机动车交通事故强制保险理赔范围内可以全部赔偿，故被告刘友势在本案赔偿款项中不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白银赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计13158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，适用简易程序审理减半收取78元，邮寄费140元，共计218元，由被告刘友势承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年二月十日
书 记 员 林东俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第753-756号
申请执行人张珍慧等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人张珍慧等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月五日
书记员 李正强
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00335号
申请执行人高瑞
被执行人西安市长安区杜曲街道夏侯村村民委员会。
被执行人西安市长安区杜曲街道夏侯村第一村民小组。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第04480号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4000元。申请人于2014年9月4日将全部案款领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第04480号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月八日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3838号之一
申请执行人：邓红敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3838号
申请执行人：邓红敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行邓红敏与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2544号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金11550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费73元，以上共计11628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值11628元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1162号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁志江，该公司总经理。
被告魏峨，女，住甘肃省兰州市城关区。
第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：雷养平，该公司经理。
本院在审理原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告魏峨、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏峨、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州弘宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
1
1
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初462号
原告：马某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汤某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告马某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某负担100元。
审判员 水淮红
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第2522号
原告：宋连明，男，汉族，****年*月*日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：管涛，男，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
被告：宋淑莲，女，汉族，****年*月**日出生，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山东倡通律师事务所律师
被告：宋连方，男，汉族，74岁，住青岛市黄岛区。
原告宋连明与被告宋淑莲、宋连方物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员李红松主审，与人民陪审员邵友世共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连明的委托代理人管涛，被告宋淑莲及其委托代理人张新红、陈军到庭参加了诉讼，被告宋连方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山宋村有房屋六间。原告一直在市里居住，故原告将房屋委托给其堂弟宋连方看管。后来宋连方把房子借给宋淑莲居住。直到今年，村里拆迁，原告回到村里去签拆迁补偿协议，宋淑莲说宋连方把房子卖给她了，宋连方没有权利卖原告的房子。被告非法占用原告的房子，侵犯了原告的合法权利，请求法院判令山宋村86号房屋六间（宅基地号：**-**-**）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告宋淑莲辩称，1、原告所述山宋村86号房屋，原告已于1993年卖与被告宋淑莲，双方的买卖行为合法，原告的主张与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。1993年5月7日原告委托时任山宋村书记的宋成平（系原告亲戚）将房屋卖与被告，在时任村主任宋成密的见证下，由时任村会计的宋连方执笔书写了房屋买卖契约，将房屋作价1600元卖与被告宋淑莲。被告宋淑莲支付了买房价款，原告将房屋钥匙、房屋产权证书、胶南县人民政府房屋印契等与房产有关的文书证件交与被告宋淑莲，被告装修后居住至今；2、房屋交付被告宋淑莲后，由于各种原因未办理完毕过户手续，现房屋登记在原告名下，因被告宋淑莲基于买卖合同关系取得了该房屋的所有权，是该房屋的真正所有权人，所以原告应当履行买卖合同的过户义务，将房屋过户登记到被告宋淑莲名下。
被告宋连方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明涉案房屋归原告所有，提交土地登记申请书一份，该申请书中记载坐落于胶南县红石崖镇山宋村地号**-**-**的土地使用人为宋连明。被告宋淑莲对原告提交的该土地登记申请的真实性无异议，但被告宋淑莲称原告提交的该房证据不能证明原告的主张。被告宋淑莲称原告已于1993年将涉案房屋卖与宋淑莲。为了证明其主张，被告宋淑莲提交了以下证据：1、房屋买卖契约一份，该契约中记载“兹有红石崖镇山宋村宋连明，自有北正房三间、南屋三间、东厢房二间，门窗具（俱）全，委托宋成平卖于（与）宋淑莲永远居住，价款壹仟陆佰元正（整），东山东墙是宋连明所建，园内树木归买方所有，空口无凭，立此字为证。证人宋成平、宋成密，1993年5月7日。”；2、房屋产权证书（南红字第*******、*******）及山东省胶南县人民政府房屋印契各两份，证明1993年5月7日，原告将涉案房屋委托宋成平卖与被告宋淑莲时，将涉案房屋有关证件原件交付给被告宋淑莲，双方房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示；3、调解协议书一份，证明原告在交付房屋时还将其与邻居宋云法之间因盖房产生的纠纷所达成的调解协议一并交付被告；4、契税完税证及青岛市黄岛区人民政府房屋买卖印契各两份，证明被告宋淑莲购买房屋后，缴纳了房屋买卖的契税，黄岛区人民政府颁发了房屋买卖印契证书；5、中德生态园山宋社区搬迁改造居民房屋安置补偿明细表两份，证实涉案房屋，宋淑莲已与拆迁单位达成拆迁补偿协议；6、山宋社区部分村民给青岛开发区红石崖办事处中德生态园拆迁有关部门及山宋社区居委会的申请一份，证明包含原告在内的多个山宋社区居民，将原属自己所有的房屋出卖后，认为房屋买卖合同无效，要求有关部门予以解决。被告为了证明自己的主张，申请证人宋成平出庭作证。证人宋成平称，1993年宋连明委托其将涉案房屋予以出售，后宋淑莲找到宋成平说要购买涉案房屋，在与宋淑莲谈好价格后，征得原告宋连明的同意，以1600元的价格将涉案房屋卖与宋淑莲，当时立有买卖契约，在场人员有宋成平、宋成密、宋连方和宋淑莲，宋连方当时书写的契约，收取了1600元房款后，宋成平的妻子去青岛将1600元交付给宋连明，宋连明将房产证给了宋成平的妻子，后来宋成平将涉案房屋的产权证和房屋钥匙交给了宋淑莲。原告对房屋买卖契约不予认可，称被告应提交证据证明原告委托宋成平出售房屋，且原告没有收到过购房款。原告称其委托宋连方管理涉案房屋，原告知道被告宋淑莲在涉案房屋居住，但其认为是宋连方将房屋借给宋淑莲使用，为何出借给宋淑莲其不清楚，原告未提交证据证明将房屋委托宋连方管理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋淑莲提交的证据足以证明原告宋连明已将涉案房屋卖与宋淑莲，并且宋淑莲已按约交付房款、缴纳契税，原告宋连明也已经将房屋及相关的权利证书交付给宋淑莲，并由宋淑莲一直居住使用至今。现原告以宋连方未经其同意将涉案房屋出卖为由，主张涉案房屋的所有权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋连明的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告宋连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李明军
审 判 员 李红松
人民陪审员 邵友世
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初162号
原告：郭燕苹，女，1974年5月13日出生，汉族，职工，现住北京市怀柔区。
被告：高俊杰，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，现住赤城县。
第三人：魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住赤城县。
原告郭燕苹与被告高俊杰、第三人魏爱英所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭燕苹、被告高俊杰到庭参加诉讼，第三人魏爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭燕苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于张家口市龙兴润城小区8号楼1单元1401室楼房一套归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与第三人魏爱英签订了房屋买卖协议，第三人魏爱英将其所有的张家口市龙兴润城小区8号楼1单元1401室按揭贷款楼房卖给原告，房屋总价款为75万元，签订协议之日原告给付魏爱英现金36万元，剩余款项由原告每月向银行偿还贷款，原告自2014年6月3日至2016年3月3日继续将该楼房出租给原承租人李树梅，且租赁合同到期后，原告一直在该楼房居住。被告高俊杰系执行案件的申请执行人，第三人魏爱英系执行案件的被执行人，在执行中贵院将该楼拍卖给被告高俊杰，原告得知后，于2016年12月9日向贵院提出了案外人执行异申请，贵院于2016年12月26日作出（2016）冀0732执异11号裁定书，裁定驳回原告的异议，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第270条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高俊杰辩称：申请执行不是我自己，而是25个人，我是和法院买的，相关的费用都交给法院，且此房已经法院执行局过户我名下，所以我取的房屋所有权是合法的。
第三人魏爱英未向法院提出答辩意见。
原告郭燕苹为证实自己主张向本院提供以下证据：1、与第三人魏爱英买房协议；2、租房协议；3、原告郭燕苹借记卡帐户历史明细清单。
被告高俊杰为证实自己主张向本院提供以下证据：1、25申请执行人的相关费用表；2、法院委托的评估报告及费用票据；3、给法院卖房款打款银行凭证；4，办理房屋过户的费用单；5、法院下达的执行裁定书。
本院认为，法院执行局依法执行案件，将第三人魏爱英所有的张家口市龙兴润城小区8号楼1单元1401室房屋经过合法手续拍卖，卖给被告高俊杰，符合法律程序，故被告高俊杰取的房屋所有权合法有效。原告郭燕苹起诉的诉讼请求依据的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭燕苹的诉讼请求
案件受理费100元，由原告郭燕苹负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 闫泽升
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1791号
原告：姚韦义，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吕飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姚韦义诉被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，同日，原告姚韦义申请查封登记在被告吕飞名下的坐落安徽省郎溪县凌笪乡兴陵西路北侧房屋一套（房地权证号为“房地权郎陵字第6561号”，查封金额105000元），本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告姚韦义、被告吕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚韦义向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕飞归还原告姚韦义借款105000元及利息（利息自2016年10月8日起按照年息6%计算至债务清偿之日）；2、案件诉讼费由被告吕飞承担。事实与理由：姚韦义和吕飞系朋友关系，2016年10月5日，吕飞以归还银行贷款为由，向姚韦义借款105000元，并承诺当天归还，姚韦义念在双方系朋友关系，将105000元交给吕飞，吕飞同日出具借条一张交由姚韦义持执，后姚韦义向吕飞催要借款，吕飞至今未偿还。姚韦义特具状法院，请求判令吕飞归还借款本息。
吕飞辩称：1、本案系因刘荣子以资金周转为由向吕飞借款，但吕飞没钱，考虑到与刘荣子的关系，遂以房产抵押贷款借给刘荣子；2、吕飞向刘荣子催要后，刘荣子一直未归还，2016年10月3日，刘荣子电话告知让姚韦义替其归还，10月4日，姚韦义说帮刘荣子归还贷款，让吕飞将银行卡、身份证等材料交给姚韦义，并写明借条一张，吕飞认为借条实际上是由刘荣子直接归还借款，否则吕飞是不可能出具借条，出具的应该是收条；3、出具借条后，姚韦义与吕飞共同到银行归还贷款，姚韦义问银行归还后是否能够贷款，银行告诉能够贷款，姚韦义遂将贷款还上，但之后银行告之无法贷款，姚韦义随即向吕飞催要；4、2016年11月8日，吕飞已经起诉刘荣子，待判决还款后，吕飞会归还姚韦义借款；5、本人现家中贫困，无力归还。综上，请求法院考虑本案借款缘由，判决该借款无效，驳回姚韦义诉讼请求。
姚韦义为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、姚韦义身份证，证明：姚韦义身份情况；
2、吕飞身份证复印件，证明：吕飞身份情况；
3、借条，证明：姚韦义、吕飞之间债务关系；
4、还款单两张，客户回单一张，证明：姚韦义归还贷款的事实。
吕飞为支持其抗辩，向法庭提供证据为：
微信聊天记录，证明：本案借款是刘荣子找姚韦义所借，应该由刘荣子归还。
庭审质证时，吕飞对姚韦义所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议；姚韦义对吕飞所举证据认为没有关联性。
本院对原告姚韦义提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3、4，被告吕飞对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对被告所举证据，系被告与案外人的聊天记录，被告未举证证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
吕飞因无钱借款给案外人，向安徽郎溪农商银行凌笪支行贷款，贷款快到期时，吕飞无钱归还贷款，案外人介绍姚韦义与吕飞认识，吕飞于2016年10月5日出具借条一张交由姚韦义持执，载明“借条，今欠到姚韦义壹拾万伍仟元。欠条人吕飞，2016.9.5”。随后，姚韦义根据吕飞授权，到安徽郎溪农商银行凌笪支行帮助其归还贷款本息101783.41元。后姚韦义向吕飞催要该借款，吕飞未归还，姚韦义遂于2016年10月8日具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告吕飞虽出具借条载明借款105000元，但其实际出具金额为101783.41元，根据相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定双方的实际借款金额为101783.41元，至于被告吕飞抗辩债务应由案外人刘荣子归还的意见，无证据支持，本院不采信。原告姚韦义主张的利息部分，根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告姚韦义主张的利息部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚韦义借款101783.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，案件保全费1050元，合计2250元，由原告姚韦义负担100元，被告吕飞负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月四日
书记员 李 昊
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7865号
原告：黄君德，男，1986年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾菊云，女，1981年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：季岳友，男，1952年6月24日出生，汉族，住玉环县。
原告黄君德与被告季君波、曾菊云、季岳友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君德到庭参加诉讼，被告季君波、曾菊云、季岳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告季君波、曾菊云共同偿还原告借款本金20万元，支付按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告季岳友对上述被告季君波、曾菊云的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告季君波系对门邻居，被告季君波、曾菊云多次要求原告帮忙借款。2016年1月21日，由被告季君波提供保证担保，原告从浙江玉环农村商业银行贷款20万元，同日将款项取出后存入原告在浙江民泰商业银行的账户，并转账给被告季君波。由被告季君波、曾菊云作为借款人，被告季岳友作为保证人向原告出�借条一份。原告向浙江玉环农村商业银行的借款利息均由被告季君波支付。借款后，原告多次要求被告返还借款，但三被告一直未履行还款义务。
被告季君波、曾菊云、季岳友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月21日，被告季君波、曾菊云由被告季岳友提供保证担保，向原告借款20万元，原告通过其浙江民泰商业银行的账户向被告季君波转账交付该借款。该借款尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于三被告的协助查询户籍函（回执），借条原件、浙江民泰商业银行业务凭证/回单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告季君波、曾菊云、季岳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告季君波、曾菊�向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条上未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因而，被告季君波、曾菊云应当及时向原告偿还借款本金，并赔偿迟延履行期间的债务利息。被告季岳友为被告季君波、曾菊云的上述借款向原告提供保证担保。双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告季岳友在被告季君波、曾菊云未履行债务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告季君波、曾菊云于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告黄君德借款本金20万元，此款的利息损失自2016年11月23日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、由被告季岳友对上述被告季君波、曾菊云的债务承担连带清偿责任，被告季岳友在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告季君波、曾菊云行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告季君波、曾菊云、季岳友共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄春玲
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执49号
申请执行人万春峰，男，证件号码41110219580110153X。
被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，地址河南省平顶山市。
法定代表人吕建华。
被执行人中鑫融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人王艳伟。
万春峰与河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）源民三初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万春峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆、股权进行了查证。无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万春峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司、中鑫融资租赁有限公司新的财产线索，申请执行人万春峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一六年七月十一日
书记员 马 冲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管晓华，男，1981年1月14日出生于江苏省赣榆县，居汉族，大专文化，无业，住江苏省赣榆县。被告人管晓华因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年10月24日经常熟市公安局决定取保候审，2017年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人管晓华犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人管晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管晓华因向他人贷款而急需将房屋所有权证更换为不动产登记证，又因其拥有的真实房屋所有权证被他人实际占有，遂于2016年8月某日，通过他人伪造了一本“熟房权证碧溪字第××号”的中华人民共和国房屋所有权证，后于同年9月18日携带该伪造的房产证至常熟市行政审批中心办理更换不动产登记证时被当场发现。被告人管晓华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人管晓华伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人管晓华系自首，可以从轻处罚。被告人管晓华对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人管晓华因向他人贷款而急需将房屋所有权证更换为不动产登记证，又因其拥有的真实房屋所有权证被他人实际占有，遂于2016年8月某日，通过他人伪造了一本“熟房权证碧溪字第××号”的中华人民共和国房屋所有权证，后于同年9月18日携带该伪造的房产证至常熟市行政审批中心办理更换不动产登记证时被当场发现。
2016年9月18日，被告人管晓华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：常熟市公安局证据保全决定书、保全清单、伪造的房屋所有权证，被告人管晓华的供述笔录，证人金某的证言笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常熟市不动产登记查询结果、中共常熟市委员会文件常发[2010]4号、苏州市机构编制委员会办公室苏编[2003]16号文件、常熟市机构编制委员会常编[2015]60号文件、事业法人证书、组织机构代码证、情况说明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人管晓华对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管晓华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人管晓华系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管晓华犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人管晓华的犯罪情节，认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人管晓华依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管晓华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张丽云
二〇一七年五月十日
书 记 员 周婉吉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保11号
申请人:张松玲，女，汉族，1981年10月1日出生。
被申请人：成都永连能源科技有限公司。
法定代表人：吴开勇。
申请人张松玲与被申请人成都永连能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都永连能源科技有限公司的银行账户内资金予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司编号为2017第241号的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都永连能源科技有限公司的银行账户内存款200000元，冻结期限为自本裁定书送达之日起1年。
案件申请费1520元，由申请人张松玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一七年七月十四日
书记员 阿英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终24号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，组织机构代码证号75392609-4，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘禹明，男，汉族，现年47岁，原乌苏市甘家湖牧场大禹砂石料场业主，住第七师129团。
上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案当事双方没有签订书面合同，不存在书面约定合同履行地和管辖法院。二、被上诉人提出的许惠忠不是上诉人的员工，上诉人也不认识该人，因此，该人证明上诉人收到被上诉人的货物，显然不成立。三、所谓的骏龙公司项目部出具的证明，原审对该证明的真伪没有进行辨认，仅仅依据上面的项目部就认定骏龙公司项目部显然武断。四、根据民事诉讼法的规定，即便被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，因为没有书面合同约定，本案应由上诉人所在地靖江市人民法院审理。故而，原审裁定认定的管辖权，显然依据不足，不能成立。
本院经审查认为，一、上诉人骏龙公司与被上诉人刘禹明之间虽然没有签订书面合同，也不存在书面约定合同履行地和管辖法院，但是通过被上诉人刘禹明提交的双方结算单据和货物收条可以证明双方之间存在买卖砂石料的基本事实。二、根据已生效的新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二终字第15号民事判决书可以确认许惠忠系骏龙公司“第七师129团新建保障性住房工程”项目部核算员。三、作为骏龙公司129团新建保障性住房工程项目部核算员的许惠忠出具的材料收条可以证实刘禹明的砂石料是送到第七师129团新建保障性住房工程地的。因此可以确定本案合同履行地为第七师129团。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”所以，原审原告刘禹明有权选择向合同履行地第七师129团的管辖法院即车排子垦区人民法院起诉。上诉人骏龙公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一六年十二月二日
书记员 徐珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1859号
申请执行人张浩，男，1970年8月13日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行张浩与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳佳彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6902号
原告蒋晓亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人朱振源，浙江马杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔚嵩，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋晓亮为与被告蔚嵩民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款4万元并承担相应的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月18日立案受理，2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日，被告因资金周转需要向原�借款4万元，借期至2016年8月30日，月利率为银行同期利率的4倍。次日，原告通过农业银行将上述借款转账至被告账户。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、农业银行明细清单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔚嵩于本判决生效之日起十日内，归还给蒋晓亮借款4万元并承担自2016年9月1日起至借款实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全申请费420元、公告费560元，合计1780元由蔚嵩负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十日
代书 记员 雷 赞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2116号
原告秦智，男，1989年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告马文超，男，1992年1月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被告杜继红，女，1968年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告秦智与被告马文超、被告杜继红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦智撤回对被告马文超、被告杜继红的起诉。
案件受理费1015元（原告已预交），减半收取507.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙家强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审897号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼二楼，组织机构代码551658482。
法定代表人：蓝海。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20056号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年11月19日作出中人社监字[2015]第20056号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市汇德丰房地产投资有限公司（以下简称汇德丰房地产公司）拖欠陈波等28名员工2015年9月份工资共142569.97元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令汇德丰房地产公司于2015年11月20日前支付拖欠陈波等28名员工2015年9月份工资共142569.97元。汇德丰房地产公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令汇德丰房地产公司支付上述拖欠员工的工资142569.97元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了汇德丰房地产公司提交的考勤表、工资发放一览表，且对汇德丰房地产公司的蓝量（任财务一职）作出调查询问。其中，考勤表、工资发放一览表均载明表格的编制单位为“中山市汇德丰房地产投资有限公司及关联公司”，这些表格载有28名员工，但均没有员工的签名确认。对蓝量的调查笔录中，蓝量并未陈述该公司拖欠每名员工工资的具体数额，也未陈述工资表上所涉的“全勤及绩效奖”、“扣项”栏目中有金额部分是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。蓝量陈述“我公司已为全体员工签订书面劳动合同”。但市人力资源社会保障局未收集上述员工的劳动合同，也未对其他员工进行调查询问。
本院认为：第一，汇德丰房地产公司提交的考勤表、工资发放一览表均反映编制上述表格的单位除汇德丰房地产公司外还有关联公司，至于上述表格所载的员工是否包括了关联公司的员工，市人力资源社会保障局未予查明。而且，市人力资源社会保障局未收集其他证据，市人力资源社会保障局认定涉案表格所涉的28名员工均系汇德丰房地产公司的员工，属查明事实不清。第二，工资发放一览表均没有员工的签名确认，市人力资源社会保障局直接采信公司提交的工资表作出事实认定，属缺乏事实依据。因此，市人力资源社会保障局于2015年11月19日作出的中人社监字[2015]第20056号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第20056号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙倩衡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121财保6号
申请人：名典鞋业集团有限公司，住所地浙江省青田县侨乡工业园区彭括区块。
法定代表人：赵少忠，系董事长。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被申请人：钟启杰，经商。
申请人名典鞋业集团有限公司与被申请人钟启杰申请诉前保全纠纷一案，申请人名典鞋业集团有限公司认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟启杰所有的坐落于杭州市江干区广景苑3幢1单元802室的房产采取保全措施，保全价值人民币1200000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟启杰与案外人余秀引共同共有的坐落于杭州市江干区广景苑3幢1单元802室（权证号：杭房权证江移字第号、杭房江移共字第号）的房产，保全价值人民币1200000元。
二、在执行本裁定期间，对上述所查封的房产不得办理转让、抵押、过户等手续。
申请人名典鞋业集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何路路
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐人杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4213号
罪犯王龙，男，1969年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。2011年12月7日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第25号刑事判决，认定王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初444号
原告江某，男，1977年7月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1981年10月10日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告苏某，男，1983年8月10日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告江某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款128656元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款100000元，并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2014年3月份二被告因开办的修车厂资金周转不开，通过成继伟找到原告，要求其帮忙在银行贷款100000元，二被告负责偿还银行利息，原告申请贷款后被二被告取走使用，2014年10月4日为原告出具了借条，现二被告拒绝偿还借款，截止到2016年12月5日已经尚欠银行利息28656元，无奈诉至法院。
被告王某、苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告王某为原告出具借条一枚，载明：”借条，今借到江某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年10月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据，借款人：王某，身份证号码：×××，立字据时间：2014年10月4日”。借款到期后，经原告江某多次催要，被告王某未予偿还。
被告苏某、王某于2007年8月29日经政府登记结婚，于2016年12月28日经政府登记离婚。
本院认为，被告王某向原告江某借款的事实清楚，证据充分，对此有借条在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告江某借款的义务。原告江某与被告王某未书面约定借款内的利率和逾期利率，但书面约定了还款期限，原告王某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。因借款发生在被告王某与被告苏某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告王某与被告苏某共同偿还。被告王某、苏某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告江某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告江某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金100000元，并以借款本金100000元为基础，自2015年10月30日起，按月利率5‰支付利息至实际清偿时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，公告送达费400元，由财产保全费2020元，被告王某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年八月十五日
书记员任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初444号
申请人江某，男，1977年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人王某，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人苏某，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人江某与被申请人王某、苏某合同纠纷一案，申请人江某于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某所有的×××号客车及经营权，查封财产价值为130000元。申请人江某为防止申请错误给被申请人王某造成经济损失，在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的×××号客车及经营权，查封财产价值为130000元；
二、安邦财产保险股份有限公司在130000元限额内承担因申请人财产保全不当造成被申请人王某财产损失的赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年一月十九日
书记员 宋可燃