湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初660号
原告曹彬，女，汉族，公民身份号码×××002X，住湛江市市辖区。
被告庄海乾，男，汉族，公民身份号码×××0037，住湛江市。
原告曹彬诉被告庄海乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员赵君鸿适用简易程序独任审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告庄海乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彬诉称，2015年7月22日、8月5日，被告由于资金周转问题先后向原告分别借款90万元及76.8万元，其中借据约定“借款期限分别从2015年7月22日至2015年10月21日、2015年8月5日至2015年11月4日，利息2%／月，借款期满时一次性还清本金及利息。”原告向被告支付所借款项后，被告分别于当日向原告出具了两份收据，但被告收到该两笔借款后，并没有按借据所承诺的时间归还，经原告多次催促，被告一直推拖不予清偿。由于被告恶意拖欠借款长期不还，其不守信用的行为极大地损害了原告的合法权益，更违背了诚实信用原则，现请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币960000元及利息192000元、768000元及利息138240元（利息按2%／月计，分别从2015年7月22日、2015年8月5日暂计至2016年5月13日，此后至付清欠款时的利息另计），本金及利息合计人民币2058240元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。原告依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借据、收据，证明借款事实；4.民事裁定书，证明诉前财产保全的事实。
被告庄海乾经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年4月22日，被告因其公司需要资金周转，以其个人名义向原告借款50万元，双方约定每月利率2%，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息。该欠款到期后，被告未还款付息，还向原告借款13万元，并承诺与上次的借款本息一起计入该次借款本金，2013年4月22日，原告转账13万元到被告公司出纳张美玲的账户。被告重新出具借款借据，约定借款期限一年，月利率2%，利息按季度支付。
2013年7月22日，被告通过银行转账方式向原告支付2013年4月22日至2013年7月21日的季度利息4.5万元。
2013年8月4日，被告再次向原告借款60万元，原告以现金方式出借给被告，双方约定借款期限为2013年8月4日至2014年8月3日，月利率2%，利息按季度支付。
其后，被告分别于2013年11月初、2014年2月初向原告支付借款的季度利息共16.2万元。
2014年4月21日，75万元的借款到期后，被告以资金尚未回笼为由不予清偿本金及利息。在原告催促下，于2014年6月6日被告仅支付借款利息10.8万元。
其后，被告再未支付过任何利息及本金。经原告多次催促，双方达成一致协议，被告将原借款本金加上至2015年8月止所欠利息一起转作本金再向原告借款一个季度，利息约定月利率2%，借款期满时一次性还清本金及利息。被告于2015年7月22日出具借据，约定“借款金额为人民币96万元，借款期限从2015年7月22日起至2015年10月21日止，利息2%／月，借款期满时一次性还清本金及利息”。被告于2015年8月5日出具另一份借据，约定“借款金额为人民币768000元，借款期限从2015年8月5日起至2015年11月4日止，利息2%／月，借款期满时一次性还清本金及利息”。
另查明，原告于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，并提供其本人名下的商铺作为担保。本院于2016年5月12日作出（2016）粤0891财保19号之一、之二民事裁定书，依法查封原告曹彬所有的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢首层02号商铺（C4784905）和庄海乾所有的位于湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇豪阁1802房（C6062453号）。
以上事实有借据、收据、广发银行客户交易历史查询、身份证复印件及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中2份借据的内容均为原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告分别于2012年4月22日、2013年4月22日、2013年8月4日三次向被告出借借款本金合计123万元。双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告对向原告于2012年4月22日及2013年4月22日出借的借款本金合计63万元，以月利率2%的利息，将本金与未结利息共同作为后期借款本金于2015年7月22日向原告出具一份借款本金为96万元的借据，约定还款期限为2015年10月22日，利息为月利率2%，借款期满一次性还清本金和利息。被告对原告于2013年8月4日出借的本金60万元，将本金与未结利息共同作为后期借款本金于2015年8月5日向原告出具一份借款本金为768000元的借据，约定还款期限为2015年11月5日，利息为月利率2%，借款期满一次性还清本金和利息。上述两个借据中的部分利息超过年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金人民币1728000元的诉讼请求，部分有理，超出部分不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告出借的最初借款本金分为三笔共计123万元：第一笔是2012年4月22日借款50万元，利息计至约定的借款期满时即2015年10月21日止，为42万元（50万元×2%／月×42月）；第二笔是2013年4月22日借款13万元，利息计至约定的借款期满时即2015年10月21日止，为7.8万元（13万元×2%／月×30月）；第三笔是2013年8月4日借款60万元，利息计至约定的借款期满时即2015年11月4日止，为32.4万元（60万元×2%／月×27月），上述利息之和为82.2万元。而根据原告与被告的约定，扣除本金后，被告应当支付的利息总和为87.168万元，已超出了以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对原告陈述被告已支付了31.5万元利息的事实，予以认定，被告已支付的利息应当在以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息总和中予以扣减，扣减后被告还应支付的利息为50.7万元（82.2万元-31.5万元）。故对原告要求被告偿还借款本金人民币1728000元及利息330240的诉讼请求，部分有理，超出部分不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借据中双方约定的到期还款日分别是2015年10月21日和2015年11月4日，原告主张到期后的利息按照2%／月，计至2016年5月13日，应予支持。
被告庄海乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任，应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄海乾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彬的借款人民币本金1230000元及相应利息（借款期内的利息为507000元；逾期利息计算为：2015年7月22日的借款以本金630000元为本金，从2015年10月22日起按月息2%计至本判决确定的给付之日止；2015年8月5日的借款以本金600000元为本金，从2015年11月5日起按月息2%计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23265.92元，保全费5000元，由被告庄海乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第2页，共8页