wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1942号
原告袁甲（又名袁乙、袁丙），女，汉族，住陕西省靖边县。
被告王喜军，男，汉族，住靖边县。
被告刘某，女，汉族，住靖边县。
原告袁甲与被告王喜军、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告袁甲、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王喜军经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜军因资金周转困难分两次向原告贷款于2013年9月28日向原贷款2万元，约定月利率20‰，由被告刘某签字担保。借款后，借款人王喜军给原告将利息清至2014年7月28日，又于2013年11月25日向原贷款1万元，约定月利率20‰，由被告刘某签字担保。借款后，借款人王喜军给原告将利息清至2014年7月25日，后由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金2万元及利息，（月利率以20‰计算，时间从2014年7月28日起至还款之日止）。2、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金1万元及利息，（月利率以20‰计算，时间从2014年7月25日起至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告王喜军于2013年9月28日向原告袁乙贷款2万元，双方约定月利率20‰，由被告刘某担保，被告王喜军又于2013年11月25日向原告袁丙贷款1万元，由被告刘某担保的事实。
被告王喜军未答辩。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告刘某辩称，字是我签的，担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据两支，被告刘某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王喜军于2013年9月28日向原告袁甲（又名袁乙）借款2万元约定月利率20‰，由被告刘某提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告王喜军将利息清至2014年7月28日。被告王喜军于2013年9月28日向原告袁甲（又名袁丙）借款1万元,未约定利息，由被告刘某提供担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院受理后，被告刘某于2017年5月8日向本院申请追加主债务人王喜军为该案的被告。本院根据当事人的申请，依照有关法律规定，追加主债务人王喜军作为本案的被告。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王喜军向原告袁甲（又名袁乙、袁丙）借款，事实清楚，证据充分，被告刘某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉请，本院应予支持。原告诉请被告偿还本金1万元及利息。因原、被告没有书面约定利息，所以对原告诉请利息部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告赵刚在本判决生效后十日内偿还给原告袁甲（又名袁乙、袁丙）借款3万元及利息（利息以月利率20‰计算，2万的利息时间从2014年7月28日起至执行完毕之日止）。
二、被告刘某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马利伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初427号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月十五日；2014年12月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人梁某某，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化。2014年1月15日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日因本案被羁押，同月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人孔某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人孔某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人孔某某、梁某某及梁某某（在逃）在广州市番禺区车站商量入室盗窃财物，后梁某某提议去河源作案，三人便坐车来到河源市。次日，被告人孔某某，梁某某及梁某某去到文明路广发楼，通过敲门、伏在门外听判断房内是否有人的方法，由梁某某负责开锁，被告人梁某某负责在外边望风，被告人孔某某和梁某某进去广发楼某栋403房内盗走3000元人民币，然后三人逃离现场。同月30日，被告人孔某某、梁某某及梁某某去到文明路富景小区，采用上述方法，由梁某某负责开锁，被告人孔某某、梁某某轮流在外望风的分工方法，进入该小区某栋-B603房盗得被害人欧阳某某的2800元人民币、一条项链、一条手链、耳环，某栋-某202房盗得被害人张某某的两枚金戒指（共价值人民币7763元）及人民币15000元后逃离现场。2016年6月15日，公安人员在广州市番禺区抓获被告人孔某某。于2016年6月22日，公安人员在肇庆市怀集县星煌大酒店抓获被告人梁某某。
上述事实，被告人孔某某在法庭审理过程中表示认罪，但对盗窃现金辩称，三次盗窃的现金共有1900元左右，没有公诉机关指控的20800元。被告人梁某某在法庭审理过程中表示认罪，但对盗窃的现金辩称，三次盗窃的现金共有2000多元，没有公诉机关指控的20800元。证据有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；被害人雷某某、欧阳某某、张某某陈述；被告人孔某某、梁某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人孔某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某辩称，三次盗窃现金总共1900元左右，没有20800元。被告人梁某某辩称，三次盗窃现金共2000多元，没有20800元。经查，有被害人雷某某陈述被盗现金3000元；被害人欧阳某某陈述被盗现金2800元；被害人张某某陈述被盗现金15000元的事实。二被告人在公安机关的供述及在法庭审理过程中对盗窃现金的说法不一致，二被告人辩护理由不成立，本院不予采纳。二被告人在刑满释放五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年6月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初427号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月十五日；2014年12月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日因本案被羁押，同月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人梁某某，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，2014年1月15日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日因本案被羁押，同月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人孔某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人孔某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人孔某某、梁某某及梁某甲（在逃）在广州市番禺区车站商量入室盗窃财物，后梁某甲提议去河源作案，三人便坐车来到河源市。次日，被告人孔某某，梁某某及梁某甲去到文明路广发楼，通过敲门、伏在门外听判断房内是否有人的方法，由梁某甲负责开锁，被告人梁某某负责在外边望风，被告人孔某某和梁某甲进去广发楼XXX房内盗走3000元人民币，然后三人逃离现场。同月30日，被告人孔某某、梁某某及梁某甲去到文明路富景小区，采用上述方法，由梁某甲负责开锁，被告人孔某某、梁某某轮流在外望风的分工方法，进入该小区XX房盗得被害人欧阳某某的2800元人民币、一条项链、一条手链、耳环，XX房盗得被害人张某某的两枚金戒指（共价值人民币7763元）及人民币15000元后逃离现场。2016年6月15日，公安人员在广州市番禺区抓获被告人孔某某。于2016年6月22日，公安人员在肇庆市怀集县某大酒店抓获被告人梁某某。
上述事实，被告人孔某某在法庭审理过程中表示认罪，但对盗窃现金辩称，三次盗窃的现金共有1900元左右，没有公诉机关指控的20800元。被告人梁某某在法庭审理过程中表示认罪，但对盗窃的现金辩称，三次盗窃的现金共有2000多元，没有公诉机关指控的20800元。证据有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；被害人雷某某、欧阳某某、张某某陈述；被告人孔某某、梁某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人孔某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某辩称，三次盗窃现金总共1900元左右，没有20800元。被告人梁某某辩称，三次盗窃现金共2000多元，没有20800元。经查，有被害人雷某某陈述被盗现金3000元；被害人欧阳某某陈述被盗现金2800元；被害人张某某陈述被盗现金15000元的事实。二被告人在公安机关的供述及在法庭审理过程中对盗窃现金的说法不一致，二被告人辩护理由不成立，本院不予采纳。二被告人在刑满释放五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年6月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执883号
申请执行人马晓彩，女，1966年7月24日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
本院在执行马晓彩与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初459号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0108执883号
申请执行人马晓彩，女，1966年7月24日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
本院在执行马晓彩与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初459号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五�向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿鹏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第244号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杜希亮，男，吉林省磐石市人。因涉嫌诈骗，于2015年8月18日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年9月2日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜希亮犯合同诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人杜希亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日11时许，被告人杜希亮用其哥哥杜某甲身份证和驾驶证与辉南县朝阳镇如意汽车租赁公司签订租车合同，租赁一辆车牌号为吉EE74**的奔腾B50轿车，合同到期后，被告人杜希亮拒不归还，并将该车处置抵债，经鉴定该车辆价值为70000元。2013年4月4日11时38分许，被告人杜希亮以同样的方式租赁了辉南县朝阳镇骏达汽车租赁有限公司的一辆车牌号为吉EH93**的比亚迪F6轿车，并将该车私自变卖，经鉴定该车现价值为43818元。
公诉机关认为：被告人杜希亮以非法占有为目的，冒用他人身份，签订租赁合同，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜希亮认罪，无辩解。
经审理查明：1、2012年12月14日，被告人杜希亮以哥哥杜某甲的身份证和驾驶证与辉南县朝阳镇如意汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为吉EE74**奔腾B50轿车（价值70000元），每天租金200元，租赁期限5天，并交纳2000元保证金。合同到期后，杜希亮因欠他人债务，将该车变卖，获得赃款35000余元。2013年5月公安机关扣押该车辆并返还给如意汽车租赁公司。
2、2013年4月4日，被告人杜希亮以杜某甲的身份证和驾驶证与辉南县朝阳镇骏达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车辆号为吉EH93**号比亚迪F6轿车（价值43818元），租赁期限1天，租金150元，并交纳800元保证金。合同到期后，杜希亮未返还车辆，又交纳1000元保证金。后杜希亮驾驶该车在沈阳市发生交通事故，车辆受损，杜希亮将车辆送去修理，因无钱支付修理费，杜希亮将车辆变卖给修理部，获得赃款2000元。
上述事实，有被告人杜希亮的供述和辩解，被害人张某某、陈某某、马某某的陈述，证人林某某、王某某、杜某甲的证言，汽车租赁合同，价格鉴证报告书，辨认笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜希亮以非法占有为目的，冒用他人身份签订租赁合同，合同到期后将租赁物私自变卖，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于杜希亮能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜希亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2019年2月17日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜希亮退赔辉南县骏达汽车租赁有限公司人民币43818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋和家
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初306号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，居民。2018年3月29日因本案被查获,同年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月29日20时40分许，被告人王某驾驶一辆时挂车牌号为陕*的小型轿车，经核查该车实际牌照为陕**，沿西长安街由东向西行驶至西长安街与府东一路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字〔2018〕0626W号鉴定意见，王某的血醇浓度为190.71mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，王某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:2018年3月29日20时40分许，被告人王某驾驶一辆时挂车牌号为陕*的小型轿车，经核查该车实际牌照为陕**，沿西长安街由东向西行驶至西长安街与府东一路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字〔2018〕0626W号鉴定意见：王某的血醇浓度为190.71mg/100ml。
认定上述事实的证据有:受案登记、破案及查获经过、被告人王某的供述、血醇检验报告、抽血照片、提取血样登记表、车辆信息及驾驶人信息、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月7日止），并处罚金四千元（已缴纳），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
审 判 员 何向阳
人民陪审员 马荣军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 欢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执445号
申请执行人：王小东，男，1972年12月6日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：朱胤，男，1987年3月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人王小东与被执行人朱胤买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并已对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月五日
书记员 王绮桢
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初147号
原告沈源波，男，1956年12月31日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被告江有勇，男，1967年12月18日出生，汉族，随州市人，住随州市随县。
被告刘正勇，男，1965年2月5日出生，汉族，随州市人，建筑随县厉山镇何家联小。
原告沈源波与被告江有勇、刘正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈源波、被告刘正勇到庭参加诉讼，被告江有勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有勇诉称：2014年7月17日，原告与被告江有勇达成借款协议，被告江有勇向原告借款200000元，约定借期一年，利息按月息三分计算，被告刘正勇自愿为该笔借款担保。逾期后，被告将所欠一年利息与原告结算后出具70000元欠条一份，同时于2015年7月17日重新出具200000元借条一份。后被告未按时还款，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告偿还200000元及利息，并承担诉讼费用。
原告沈源波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：被告向原告出具的借条、银行转账凭证、还款承诺书各1份，拟证明被告江有勇于2014年7月21日向原告借款200000元，约定利息并由被告刘正勇担保。
证据三：被告刘正勇向原告出具70000欠条1份，证明被告江有勇欠原告2014至2015年借款利息70000元。
被告江有勇未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘正勇辩称：江有勇于2014年向原告借款200000元属实，当时约定借期一年，利息按月息三分计算，由被告提供担保。至2016年12月底，已偿还原告120000元，应从原告诉请金额中扣除，剩余借款应由被告江有勇偿还。
被告刘正勇未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告江有勇未到庭质证，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告出具的证据一，被告刘正勇无异议。本院认为，原告出具的身份证复印件，经与原件比对无误，能证明原告的身份状况，本院予以采信。
对原告出具的证据二有异议，被告刘正勇认为借款属实，但二被告已偿还120000元，应从起诉金额中扣减。本院认为，原告举出被告江有勇于2015年7月17日书写的向原告借款200000元借条，被告刘正勇为该笔借款提供担保，二被告分别在借款人、担保人处签名，但原告与被告刘正勇庭审中均陈述该200000元借款于2014年7月21日借出，且有银行转款凭证证实，至2015年7月17日因未偿还才出具一份欠条，这些证据与原、被告陈述已形成完整证据链，能认定被告江有勇实际借款时间为2014年7月21日、被告刘正勇提供担保、借款金额为200000元、约定利率为月息3分，故本院对这些事实予以确认。
对原告出具的证据三有异议，被告刘正勇认为70000元欠款不是另行借款，而是200000元借款产生的利息。本院认为，被告江有勇于2015年7月17日出具且有被告刘正勇担保的70000元欠条，未明确约定属于原2014年7月21日借款200000元的利息，但经庭审原、被告核实不属被告另行借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告至2016年12月底陆续偿还了120000元中，200000元借款利息按36%计算一年应为72000元，而被告出具的借条仅为70000元，本院现认定二被告偿还2014年7月21日至2015年7月20日借款200000元利息72000元，下余48000元应冲减借款本金，下余实际借款本金为152000元。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：
2014年7月21日，原告沈源波通过银行转账向被告江有勇借出200000元，用于购买机械从事工程使用。双方约定借期一年，按月息三分计算利息，到期还本付息。由被告刘正勇提供担保。至2015年7月17日，被告江有勇未偿还借款，向原告出具一份200000元借条，约定利率为月息三分，由被告刘正勇继续提供担保。后原告多次找被告索要借款，至2016年12月31日，二被告计偿还120000元。其中72000元为支付2014年7月21日至2015年7月20日期间利息，下余48000元扣减借款本金，至2015年7月21日，被告江有勇实际欠款为152000元。为此，原告诉至本院。
本院认为:合法债务依法应当清偿。被告江有勇向原告沈源波借款归还部分本息下余152000元的事实清楚，且有银行转款凭证证实，被告依法应当清偿。被告刘正勇自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘正勇应当承担连带保证清偿责任。原告请求下余借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借据上约定利率与法律规定不符，故应按年利率24%从2015年7月21日起按年利率24%计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江有勇于本判决送达生效之日起七日内一次向原告沈源波清偿借款152000元及利息（自2015年7月21日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；被告刘正勇对被告江有勇承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈源波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由原告负担1000元，被告江有勇、刘正勇共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 续青云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3765号
上诉人（原审被告）：胡金州，男，汉族，1986年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦，男，汉族，1966年11月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人胡金州因与被上诉人黄锦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡金州上诉请求：1、原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定：2015年1月1日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，租金支付方式为现金支付，每年度为一个支付周期，被上诉人须提前30天交付下一年度租金，逾期半个月的，违约方赔偿守约方当月租金50000元的违约金。在经营过程中，遇市场重大变化导致无法经营，需提前30天通知，30天后合同即行解除，双方互不承担违约责任。事实上，被上诉人提交的房屋租赁合同系虚假合同，其本人进行了改动。而且上诉人的月租金为45833元，因此，关于所谓逾期半个月的，违约方赔偿守约方当月租金50000元的说法也明显不成立。其次，双方合同约定的是按照季度缴纳租金，2015年12月31日第一年第四季度租金到期之前，上诉人已经告知被上诉人并征得其同意元旦假期过后缴纳下一季度租金，但是由于2016年1月1日，被上诉人因其物业管理人员工作失职，导致上诉人店面物品被人拉走，在上诉人报警处理过程中，被上诉人随即与2016年1月5日通知解除租赁合同。因此，并非上诉人违约，而是被上诉人管理疏漏且单方解除合同导致上诉人无法经营。二、原审法院判决适用法律错误。在房屋租赁合同系被上诉人修改存在虚假的情况下，原审法院以双方合同约定为由，判决上诉人承担50000元违约金，明显适用法律错误。补充：上诉人是从案外人手里转接过来的房屋，转接过来房屋后上诉人和被上诉人直接签订的合同，在签合同时我方预付了一万元的押金；在2015年9月份所租赁房屋在2层、3层的房屋装修过程中漏水，整栋楼7层的房屋都属于被上诉人所有，当时在协商赔偿过程中2015年第四季度的房租晚交，同时2016年第一季度房租晚交，都得到了被上诉人的同意；上诉人并不是单方无法经营，而是在2015年底的漏水是上诉人需要对房屋进行整修。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人现上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
黄锦辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，被上诉人认可一审判决的结果，请求法院维持原判。理由：双方租赁合同系双方真实意思表示，不存在虚假合同的情况，当时在签订合同时确实是有笔误，漏写了一个字，但在双方的合同上都进行了修改，并不是被上诉人单方涂改；双方合同解除的真实原因是上诉人经营不善突然搬离租赁房屋导致其大量客户对租赁的房屋以及被上诉人进行围堵，因此还造成新闻事件，大河报当时进行了报道，被上诉人不存在物业管理人员工作失误造成上诉人店面财务被人拉走的情况。因此上诉人搬离房屋之后没有再交租金，造成被上诉人一个季度没有把房屋租出，造成了我方的经济损失。
黄锦向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金137500元；2、被告向原告支付拖欠的电费4001元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：租赁房屋位于郑州市××全路××楼××层（郑房权证字第××），租赁期限六年，自2015年1月1日至2020年12月31日止。租金支付的方式为现金支付，每年度为一个支付周期，原告交付房屋之日，被告支付第一年度租金，以后每年被告须提前30天交付下一年度租金。合同双方应按照约定交付房屋与支付租金，逾期半个月的，违约方赔偿守约方当月租金50000元的违约金。在经营过程中，遇市场重大变化导致无法继续经营，被告需提前30天通知原告，30天后合同即行解除，双方互不承担违约责任，否则被告需按一季度的合同费用支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了第一年房屋租金550000元，原告向被告交付了房屋。原、被告履约至2015年12月31日，被告未提前30天向原告交付下一年度租金，并拖欠2015年12月12日至2015年12月28日电费4001元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付下一年度租金构成违约，应当承担违约责任。违约金依据双方合同约定为50000元，原告过高部分诉讼请求该院不予支持。另，被告经营期间的产生的电费4001元应由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告胡金州于本判决生效后十日内支付原告黄锦违约金50000元。二、被告胡金州于本判决生效后十日内支付原告拖欠的电费4001元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，原告负担1140元，被告胡金州负担1990元。
二审中，上诉人提供《房屋租赁合同》原件一份。拟证明违约责任约定为违约方赔偿守约方当月租金的5%，被上诉人提交的合同上边是手填的五万元。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，双方不存在约定当月租金5%的情况，事实情况是双方约定当月租金五万元，上诉人在被上诉人没有注意的情况下没有在自己的合同上边修改，但是不影响合同条款所表述的内容，因为在合同条款上已经明确了赔偿的是当月租金，并且联系上下文，本条违约责任中三项内容约定的违约金金额均为五万元。本院对上诉人提供的《房屋租赁合同》真实性予以采信。
二审经审理查明的事实原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人胡金州未按照合同约定支付下一年度租金构成违约，应当承担违约责任。一审法院依据双方合同约定判令上诉人支付违约金50000元并无不当。上诉人胡金州上诉称，经双方协商被上诉人同意2016年第一季度房租晚交，其不构成违约。因被上诉人对该事实不予认可，上诉人不能提供有效证据证明被上诉人已同意其晚交2016年第一季度房租。故本院对此不予支持。上诉人胡金州称，《房屋租赁合同》违约责任约定为违约方赔偿守约方当月租金的5%。虽上诉人提供《房屋租赁合同》一份，但不能充分证明上诉人的该主张。故本院对上诉人该主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡金州负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 枭
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第91号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因吸食毒品于2012年3月27日被上海市公安局松江分局行政拘留五日，2013年5月11日又因吸食毒品被福建省连江县公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2013年12月12日被连江县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年8月15日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期至2015年8月29日届满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被屏南县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年3月28日18时许、30日23时许及3月间的一天，被告人张某甲在屏南县古峰镇“金海岸”足浴店一楼楼梯口处分别三次均以每次100元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.6克。
2、2015年3月底，被告人张某甲在古峰镇“天泉宾馆”401房间以及古峰镇国税局旁红绿灯处分别以50元以及100元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖甲基苯丙胺共计0.3克。
3、2015年4月1日、2日，被告人张某甲在屏南县古峰镇“金海岸”足浴城店一楼楼梯口处分别两次均以每次100元的价格向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺共计0.4克。
2015年4月3日，办案民警经现场搜查在被告人张某甲租住处发现藏放在一黄色铁盒中的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，并予以扣押。经宁德市计量所检测，疑似毒品甲基苯丙胺净重8.1182克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
2015年5月4日，被告人张某甲主动到屏南县公安局投案。
2015年7月15日，被告人张某甲家属向本院退缴了被告人张某甲的非法所得人民币550元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某甲、陈某乙、林某等人的证言及辨认笔录，屏南县公安局的搜查笔录及扣押清单、被告人张某甲的供述及辩认笔录，宁德市计量所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）745号检测报告，屏南县公安局的侦破报告、行政处罚决定书，上海市公安局行政处罚决定书，连江县公安局行政处罚决定书，连江县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品（甲基苯丙胺）而向多人多次贩卖，数量累计达9.4182克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某甲有劣迹，可从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币5000元。撤销连江县人民法院（2014）连刑初字第228号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑，原判刑期有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年10月5日止（扣除宣告缓刑前羁押的时间））。罚金限于判决生效后一个月缴纳］。
二、被告人张某甲退缴于本院的非法所得人民币550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 江丽文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部分关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1305号
原告黄某。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告黄某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 李颖宜
审判员 潘艳华
审判员 张 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3537号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：胡国峰。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告胡国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1024号
原告杜成蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人杜成蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系原告李杰之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杜成蓉、李杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告李杰的委托代理人杜成蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杜成蓉、李杰诉称，2010年3月19日，原告向被告支付429305元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31832.97元（截至2014年8月25日）。
被告美盛公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429305元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1859元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杜成蓉、李杰办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜成蓉、李杰违约金1859元。
三、驳回原告杜成蓉、李杰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告杜成蓉、李杰负担119元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1024号原告杜成蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人杜成蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系原告李杰之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告杜成蓉、李杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告李杰的委托代理人杜成蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杜成蓉、李杰诉称，2010年3月19日，原告向被告支付429305元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31832.97元（截至2014年8月25日）。被告美盛公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429305元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1859元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杜成蓉、李杰办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜成蓉、李杰违约金1859元。三、驳回原告杜成蓉、李杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告杜成蓉、李杰负担119元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月二日书 记 员  刘丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第436号
原告：杨登淇，男，1988年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，系广东裕信律师事务所律师。
被告：贺锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：卢湛霞，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
原告杨登淇诉被告贺锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方无争议的事项为下列第7项、第10项、第11项、第12项，其他事项双方均有争议。
1、医疗费，2014年3月5日，杨登淇在武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费2197.40元，由贺锋支付。2014年3月5日至2014年4月23日期间，杨登淇在广东祈福医院有限公司花费门诊医疗费1087.75元、住院医疗费13290.49元（包含膳食费1799.40元）、在武警广东省总队医院番禺分院花费住院医疗费7556元、佛山中医院花费挂号费11元和门诊医疗费286.3元。此外，杨登淇住院期间在广州市番禺区钟村祈欣药店购买跌打万花油、大便盆等药品、生活用品，支出75.10元，有发票佐证。杨登淇在广东祈福医院有限公司支付的膳食费实为住院伙食补助费，故本院予以扣除，并将膳食费列入住院伙食补助费。本院确认杨登淇产生的医疗费合计22704.64元，其中保险公司垫付5000元、贺锋垫付5697.40元，杨登淇自行支付12007.24元。
2、护理费，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴（2014）临鉴字第L49368号鉴定意见书，鉴定护理期限为60日，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费，据此，本院支持护理费4800元（80元／日×60日）。
3、住院伙食补助费，杨登淇在住院治疗38日，本院支持杨登淇住院伙食补助费1900元（50元／日×38日）。
4、误工费，杨登淇主张事故发生前月收入4500元，未提供工资转账记录佐证，本院参照2013年度广东省国有汽车制造业49946元／年计算误工费。关于误工时间，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴（2014）临鉴字第L49368号鉴定意见书，鉴定误工期为150日。综上，误工费计得为20525.75元（49946元／年÷365日／年×150日）。
5、营养费，本院根据杨登淇伤情和鉴定意见酌情判定900元。
6、交通费，本院根据杨登淇伤情结合本地区公共交通工具收费水平，酌情判定500元。
7、残疾赔偿金，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴（2014）临鉴字第L49368号鉴定意见书，杨登淇因本次事故受伤符合道路交通事故八级伤残，其事故发生时年龄为25周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为30%，并计算20年。杨登淇为居民家庭户口，故残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数30％计算20年，合计181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。
8、精神损害抚慰金，杨登淇因本案交通事故被评定为八级伤残，确实会造成较大的精神创伤，据此，本院综合本案情况，酌情支持杨登淇精神损害抚慰金30000元，该项目计入交强险赔偿限额。
9、鉴定费，杨登淇因伤残等级、误工期、护理期、营养期间评定支出3200元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况，贺锋驾驶的粤A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，被保险人为贺锋，事故发生在保险有效期限内。
11、机动车使用人和所有人的关系，贺锋驾驶的粤A×××××号车辆的登记所有权人为贺锋。
12、赔偿义务人垫付情况，保险公司垫付医疗费5000元、贺锋垫付医疗费5697.40元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认贺锋承担事故的全部责任，杨登淇不承担事故责任。杨登淇在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为22704.64元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为243186.01元（第2-9项），总损失265890.65元。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），医疗费用赔偿限额的5000元已经先期垫付，故保险公司仍需在交强险限额内赔偿115000元。粤A×××××号车辆在保险公司处投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，贺锋作为合法驾驶人，且保险公司同意承担商业第三者责任保险限额内的赔偿责任，本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告超出交强险责任限额的损失145890.65元（265890.65元-120000元）。贺锋实际无需承担赔偿款，故贺锋垫付的5697.40元应当从上述保险公司第三者责任保险限额内的赔偿款中予以扣除，故保险公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿杨登淇140193.25元。贺锋垫付的费用，可按照保险合同自行向保险公司理赔，本案不做处理。杨登淇其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨登淇115000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨登淇140193.25元；
三、驳回原告杨登淇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元，由原告杨登淇负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年九月二日
书记员 黄清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1609号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第2032号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人王某因其所经营的＊＊＊文化发展有限公司与浦东＊＊＊公司产生租金纠纷，遂于2014年9月9日16时许，用彩色喷漆涂料随意喷涂于浦东＊＊＊商业街门口的灯柱、浮雕、外墙、广告牌等处，造成上述设施受损。浦东＊＊＊公司为此进行了各项修复。经鉴定，被告人王某造成的物损价值人民币16，755元。2015年4月1日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
原审认定上述事实的证据有：证人屠某、王某、王某某、程某某的证言，有关案发经过情况记录，证实浦东＊＊＊商业街相关设施被喷涂损坏情况的照片、房屋租赁合同、民事判决书，物品财产价格鉴定意见书，被告人王某的相关供述。
原审法院认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原审鉴于被告人王某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉认为自己犯罪是事出有因，原判对其判处有期徒刑八个月，量刑过重，希望对其从轻处理。
上海市人民检察院第�分院出庭意见认为：上诉人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，原判对本案的定罪正确，量刑也在幅度之内，且审判程序合法，其上诉要求从轻处理缺乏依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王某任职的＊＊＊与浦东＊＊＊公司因租赁房屋发生纠纷后，上诉人王某没有通过正常的法律途径解决双方纠纷，而是采取喷涂浦东＊＊＊商业街门口的外墙、广告牌等手段，故意毁坏该公司财物，造成该公司较大的经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院考虑到上诉人王某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，在量刑时已经对其从轻判处有期徒刑八个月，现上诉人王某上诉再要求从轻处理没有充足的理由，本院不予支持。鉴�原审认定事实清楚，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，上海市人民检察院第一分院的相关意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03583号
原告：刘某某，男，1962年6月27日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1962年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1153号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告蔡星亮，男，1993年10月2日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
本院在审理原告郭松坚与被告蔡星亮民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初813号
原告李亚东，农民.
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告马秋菊，定兴县张家庄乡中陶沈村，农民。
委托代理人张玉霞，定兴城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘东辉，农民，
本院在审理原告李亚东诉被告马秋菊、刘东辉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李亚东于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李亚东负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十六日
书记员 杨长健
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初209号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘亚造，男，1969年7月20日出生,汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住茂名市电白区。2016年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年12月4日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人潘亚造犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人潘亚造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘亚造是吸毒人员。2016年11月期间，被告人潘亚造在茂名市电白区旦场镇旦河吴官村其管理的虾塘里容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2016年11月22日，被告人潘亚造在虾塘里与蔡某、林某及电白区陈村一名男子一起吸食毒品甲基苯丙胺。当天15时许，茂名市公安局电白分局旦场派出所在虾塘里抓获被告人潘亚造，缴获白色晶体毒品1小包净重0.09克。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色晶体毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘亚造在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘亚造户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、被告人潘亚造及证人蔡某、林某对吸毒场所及吸毒工具的签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人许某、蔡某、林某证言及辨认笔录、被告人潘亚造供述、理化检验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亚造多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人潘亚造是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告潘亚造犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘亚造犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获的毒品予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第565号
申请执行人左世均。
被执行人程建福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第89号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人程建福发出执行通知书（公告），责令被执行人程建福自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程建福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程建福之妻王群英（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有位于新�县安西镇新漕村＊组＊＊栋面积为＊＊平方米住房一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程建福之妻王群英（身份证号＊＊＊＊＊＊＊）有位于新津县安西镇新漕村＊组＊＊栋面积为＊＊＊平方米住房一套（业务件号：农＊＊＊＊＊＊，在105000元限额内予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第565号
申请执行人左世均。
被执行人程建福。
本院于2014年8月25日受理左世均申请执行程建福民间借贷纠纷一案。本案执行标的为103908元，执行费1158.62元。由于被执行人程建福拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人程建福之妻王群英（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）位于新津县安西镇新漕村＊组＊栋面积为＊＊平方米住房一套（业务件号：农＊＊＊＊＊）在105000元限额内予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人左世均也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第565号执行案的本次执行程序。
待被执行人程建福有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第544-1号
申请执行人张保阳，男，1985年10月19日出生，住惠安县。
被执行人辛党强，男，1969年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人张保阳与被执行人辛党强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6441号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初250号原告：李业通，男，1941年3月9日出生，汉族，务农，住泰宁县。被告：文明忠，男，1963年4月29日出生，汉族，务农，住泰宁县。被告：肖莲珠（系被告文明忠之妻），女，1964年10月4日出生，汉族，务农，住址同上。被告：李业铭（又名李业民），男，1964年12月10日出生，汉族，务农，住泰宁县。原告李业通与被告文明忠、肖莲珠、李业铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年4月7日、2017年4月24日二次公开开庭进行了审理，原告李业通、被告李业铭二次到庭参加诉讼，被告文明忠、肖莲珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业通向本院提出诉讼请求：1.文明忠、肖莲珠归还借款本金200000元及利息（自2013年10月23日至2017年2月22日已发生的利息，扣除已经支付的利息12500元，尚欠147500元；自2017年2月23日至实际还款之日止仍按月利率2%计算）。庭审过程中，李业通将该项诉讼请求变更为：文明忠、肖莲珠归还借款本金180000元及利息（自2013年10月23日起至实际还款之日止以借款本金180000元为基数按月利率2%计算，已经支付的利息12500元应予以扣除）。2.李业铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由文明忠、肖莲珠、李业铭负担。事实和理由：2010年1月22日，文明忠以资金周转为由向李业通借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息，文明忠、肖莲珠向李业通出具借条一张，李业铭提供担保。届期，借款人仅支付借款利息，未归还本金。后经借贷双方及保证人协商，于2013年5月22日，三方再次达成还款协议，还款期限至2014年2月底前，月利率2%不变，李业铭仍对借款本息承担连带保证责任。届期，文明忠、肖莲珠仅于2014年、2016年分别支付利息10000元、2500元，共计12500元，本金200000元及剩余利息未支付。后经催讨无果，李业通将借款人文明忠、肖莲珠、李业铭诉至法院。李业铭辩称，李业铭确实有为文明忠、肖莲珠的借款本息提供担保，但是文明忠、肖莲珠借到款项后归还借款本金及支付利息具体情况并不清楚。文明忠、肖莲珠未作答辩。文明忠、肖莲珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。李业通对本院依职权调取的证据无异议，李业铭对李业通提供的证据及本院依职权调取的证据均无异议，故本院对李业通提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，文明忠因资金周转需要向李业通借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，李业铭为文明忠的借款本息提供保证。后双方多次商定变更借款期限，2013年5月22日，文明忠、肖莲珠向李业通重新出具借条一张，载明借款期限至2014年2月底，李业铭继续提供保证。嗣后，文明忠、肖莲珠及李业铭均分别于2014年2月10日、2015年3月30日在该份借条上二次载明借款展期。自借到款项后，文明忠、肖莲珠按约支付部分利息后又于2013年10月20日归还款项30000元，用于归还借款本金20000元及利息10000元；嗣后，文明忠、肖莲珠又于2015年及2016年各支付利息10000元、2500元。届期，李业通多次向文明忠、肖莲珠追讨无果，故诉至法院要求归还尚欠借款本金及2013年10月23日后尚欠的利息。另查明，文明忠与肖莲珠于1988年3月23日登记结婚。李业通同意免除文明忠、肖莲珠2013年10月22日前的所有未付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文明忠、肖莲珠所欠李业通借款本金180000元，有已被本院采信的文明忠、肖莲珠出具的借条为据，李业通要求文明忠、肖莲珠归还借款本金180000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。文明忠、肖莲珠与李业通之间的借贷书面约定借款利息为月利率2%，该利率未超过法律规定，故李业通要求按月利率2%支付自2013年10月23日至还款前的利息的主张，予以支持，但该期间已经支付的12500元利息应予以扣除。李业铭确认其对文明忠、肖莲珠的借款本息提供了保证，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，李业通要求李业铭对文明忠、肖莲珠尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉求，予以支持。文明忠、肖莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款(?javascript:SLC(50970,24)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文明忠、肖莲珠于本判决生效之日起十日内向李业通归还借款本金180000元及利息（自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止以借款本金180000元为基数按月利率2%计算,已支付的利息12500元应予以扣除）；二、李业铭对文明忠、肖莲珠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由文明忠、肖莲珠、李业铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江庆茂审 判 员  江晓芳人民陪审员  邓源秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  李久华附：一、判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2936号
原告：吴某甲。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人鲍丽琳、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月相识，后因原告怀孕，双方遂于2014年1月1日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后被告一直不务正业，将家里的财产变卖并挥霍一空，且多次殴打原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方处于分居状态，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某丙随原告共同生活，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3.被告赔偿原告经济损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状上的陈述除了被告于2015年12月25日殴打原告这一事件属实以外，其余的均不属实。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，婚生子要随被告共同生活，且原告要求被告补偿50000元经济损失并无依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、被告于2014年3月6日出具的保证书1份，证明被告有赌博及向原告拿钱等过错行为。3、长兴县人民医院的门诊病历1份、照片19张，证明被告于2015年12月25日对原告实施家庭暴力造成原告受伤后治疗以及原告受伤部位及程度。4、公安机关的询问笔录3份、公安机关出具的家庭暴力告诫书1份、出警单3份，证明被告多次殴打原告，实施家庭暴力，以及被告在外挥霍消费导致债主上门讨债等事实。5、被告父亲吴建平的存折1份，余额为40124元，该笔款项是婚生子吴某丙满月时收到的礼金，属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。
上述证据交被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但无法实现原告的证明目的。对证据4中公安机关的询问笔录中原告及其母亲的陈述有异议，被告殴打原告属实，但殴打的原因及过程原告及其母亲的陈述并不属实；对公安机关出具的家庭暴力告诫书没有异议。对2015年12月9日的出警单有异议，被告是与他人发生纠纷并没有殴打原告，而是打了原告的朋友；对2015年6月30日、2015年7月2日的出警单没有异议，当时是和赵有贵有债务纠纷，现在债务问题已经解决了。对证据5有异议，该部分钱已经由被告的父亲支取并用于婚生子的学费支出。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出品单2组，证明被告为原告生日等活动花费8000余元。2、2016年4月25日的视频1组、2016年4月26日的电话录音1份，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，和异性一起去上网且行为暧昧。3、录音1份，证明原告与异性外出上网，还让该异性朋友向被告撒谎。4、被告与余月的聊天记录截屏3页，证明原告主动要求和异性一起出去吃夜宵，原告在婚姻关系存续期间存在过错。
上述证据交原告质证后认为，对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，无法实现被告的证明目的，即使原告与他人一起吃夜宵、上网也属于正常的交往，原告让朋友将这些情况告知被告是因为害怕被告知道后，又殴打原告。
上述原、被告提供的证据交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据5与本案并无关联，本院不予确认为有效证据。被告提供的证据1不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；被告提供的证据2-4能够证明原告在婚姻关系存续期间与其他异性一起吃饭、上网，对此本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2013年3月相识、相恋，后于2014年1月1日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，并打架。2015年12月25日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告，导致原告受伤住院治疗。2015年12月26日，长兴县公安局城东派出所向被告吴某乙下达了家庭暴力告诫书，告诫被告严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。此后，原、被告双方一直处于分居状态，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在结婚后由于缺乏沟通，缺乏对婚姻、家庭的责任感，从而导致夫妻感情出现裂痕，且被告在婚姻关系存续期间存在殴打原告的行为，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，双方均要求婚生子随其共同生活，鉴于婚生子吴某丙目前一直跟随被告及被告家人共同生活，从有利于其健康成长考虑，应保持其生活及教育状态的稳定性，据此本院认为婚生子由被告直接抚养较妥，故对于原告要求婚生子吴某丙由其抚养的请求，本院不予支持。根据婚生子的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定原告应当负担儿子生活费每月600元，教育费及医疗费按实际发生各半承担为妥。原告享有探望儿子的权利，被告应予以协助。关于夫妻共同债务，因原、被告双方是否存在夫妻共同债务以及债务的金额无法达成一致意见，且涉及案外人的权利和义务，故在本案中不予处理。同时，本院认为原告提出的要求被告补偿其50000元经济损失的意见，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙（2014年8月8日出生）由被告吴某乙抚养，随被告吴某乙共同生活，原告吴某甲自2016年6月起承担儿子生活费每月600元至其独立生活时止，于每年的9月30日前支付当年的生活费；教育费和医疗费双方凭发票各半承担，于每年的9月30日前由原、被告结算给付；
三、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
书记员 林李敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1306号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2013年5月27日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月19日15时许，被告人罗某在温州市鹿城区体育中心篮球场内，趁被害人吴彬上场打篮球之机，窃取其放置在场边台阶外套上的苹果5代手机（价值人民币2803元）一只，后逃离。
另查明，2014年4月19日17时，公安人员在温州市鹿城区体育中心附近抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、被害人吴彬的陈述、扣押清单、调取证据清单、归案经过、刑事判决书、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2803元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔赃物折价款人民币2803元，返还被害人吴彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执711号
申请执行人：胡来平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：马艳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行胡来平与马艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马艳银行存款39000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陈木清、伍建华，均是该行员工。
被执行人曾维洪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人曾维东，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人陈辉全，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人曾维洪、曾维东、陈辉全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第374号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0368号
原告徐某，女，1980年12月5日生，汉族。
被告朱某，男，1970年7月25日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一四年七月十七日
书记员 钱丽玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2686号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邱绍连。
被执行人夏书红。
被执行人夏陈超。
被执行人邱石。
被执行人周瑞。
被执行人陈林。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与邱绍连、夏书红、夏陈超、邱石、周瑞、陈林借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第352号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第352号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保10号
申请人：沧州中浩纤维素有限公司
法定代表人：李莉，该公司董事长
地址：吴桥县经济开发区桑宁路北。
被申请人：陕西裕隆同泰节能科技有限公司
法定代表人：李振峰，该公司总经理
地址：西安市长安区兴隆街道东甘河村98号。
申请人沧州中浩纤维素有限公司因合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陕西裕隆同泰节能科技有限公司名下价值16000元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人沧州中浩纤维素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西裕隆同泰节能科技有限公司名下价值16000元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年三月十二日
书记员 田珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1676号
申请执行人：蔡文初，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡鸿亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张龙妹，女，1992年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人蔡文初与被执行人蔡鸿亮、张龙妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡鸿亮、张龙妹报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡鸿亮、张龙妹逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡鸿亮、张龙妹有可供执行的财产。申请执行人蔡文初也未能向本院提供被执行人蔡鸿亮、张龙妹其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡鸿亮、张龙妹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文初可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1676号
申请执行人:蔡文初，男，1990年1月11日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡鸿亮，男，1990年3月10日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:张龙妹，女，1992年11月6日出生，汉族，住福安市，
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人蔡文初与被执行人蔡鸿亮、张龙妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡鸿亮、张龙妹报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡鸿亮、张龙妹逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡鸿亮、张龙妹有可供执行的财产。申请执行人蔡文初也未能向本院提供被执行人蔡鸿亮、张龙妹其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡鸿亮、张龙妹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1676号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文初可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执425－2号
申请执行人王慧，居民。
被执行人郑新，居民。
被执行人杨巧珍，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑新银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
二、划拔被执行人杨巧珍银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1066号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年7月4日出生于湖南省绥宁县。因本案，于2015年10月25日被浏阳市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人周某，男，1989年12月25日出生于湖南省洞口县。因本案，于2015年10月25日被浏阳市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人林某某、周某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人林某某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人林某某、周某因生活拮据，遂与湖南省桃源县男子李某某（在逃）商议去盗窃摩托车，约定由被告人林某某、周某负责望风、骑走赃车，李某某负责实施盗窃，所得赃款由李某某分一半。2015年10月24日16时许3被告人从长沙搭乘班车窜至本市社港镇汽车站附近，由被告人周某接应、被告人林某某望风，李某某实施盗窃，将本市社港镇浏北村村民游某某停放在此的一辆装载GPS系统白色豪爵宇钻女式摩托车盗走。随后，3被告人驾驶该被盗摩托车窜至本市工业园惠民街，由被告人林某某、周某望风，李某某实施盗窃，将岳阳市平江县男子方某某停放于此的一辆红色本田牌WH125型男式两轮摩托车盗走。盗窃得手后，被告人林某某、周某驾驶被盗女式摩托车在本市工业园小区附近时被公安机关抓获，李某某驾驶被盗男式摩托车逃脱。经价格鉴定，上述被盗两台摩托车价值共计人民币6990元。
被告人林某某、周某归案后如实供述了上述事实。被盗白色豪爵宇钻女式摩托车被公安机关追回并发还给受害人游某某。
在本院审理过程中，被告人周某的家属代被告人周某赔偿受害人方某某经济损失3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行驶证、机动车注册登记信息、收据、被盗摩托车照片、指认盗窃工具照片、指认盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、通话记录详单、在逃人员信息登记表等书证、物证；被害人游某某、方某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某、周某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、周某系共同犯罪，在共同犯罪中负责望风，均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人林某某、周某到案后均如实供认了自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。同时部分被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，可对2被告人酌情从轻处罚；且被告人周某的家属代被告人周某赔偿受害人经济损失，得到其谅解，亦可对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3605号
原告上海临钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王丽萍。
委托代理人王丽娇。
被告高立卫，男，1968年4月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告上海临钢实业有限公司与被告高立卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海临钢实业有限公司诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应钢材。签约后，原告依约向被告交付了货值合计人民币(以下币种相同)1,738,496.55元的钢材，被告只陆续支付85万元，余款888,496.55元至今未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款888,496.55元；2、被告支付自2015年9月2日起至2016年4月2日止的逾期付款违约金(以货款888,496元为基数，每日按万分之八标准计算)。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年4月28日签订的工矿产品销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，价款合计1,738,496.55元，被告应于2014年6月1日前付清货款，逾期未付每月按欠款金额的3%支付违约金。
2、被告于2014年7月9日签字确认的送货明细表及对账明细表各一份，证明被告确认原告所供钢材货值总计1,738,496.55元，已付85万元，结欠货款888,496.55元。
3、被告于2015年8月8日出具的欠条一张，证明被告再次确认尚欠原告货款888,496.55元，并承诺于2015年9月1日前全部付清，到期不付每月按欠款总金额的3%支付违约金。
被告高立卫未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应货值1,738,496.55元的钢材，被告尚欠货款888,496.55元的事实可由工矿产品购销合同、送货明细表、对账明细表及欠条予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款888,496.55元的诉讼请求应予支持。合同及欠条中均对逾期付款的违约金标准作了约定，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立卫支付原告上海临钢实业有限公司货款888,496.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高立卫支付原告上海临钢实业有限公司自2015年9月2日起至2016年4月2日止的逾期付款违约金(以货款888,496元为基数，每日按万分之八标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,951元、公告费600元(合计诉讼费13,551元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。