福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1254号
上诉人（原审被告）叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）王希，女，1970年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述二上诉人共同委托代理人江文通、陈其双，福建求拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶楸彦，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人叶剑群、王希、叶楸彦因与被上诉人林学爱民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告林学爱与被告叶楸彦系朋友关系，被告叶剑群系被告叶楸彦的父亲。被告叶剑群与被告王希系夫妻关系，双方于1990年11月6日登记结婚。被告叶剑群于2013年3月6日向原告借款，之后向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币100万元，未载明利息和借款期限，借条落款日期为2014年4月6日，由被告叶楸彦在担保人处签字。2013年5月7日、2013年5月8日被告叶剑群又向原告借款，之后其向原告偿还了部分借款，并就余下借款向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币100万元，未载明利息和借款期限，借条落款日期为2014年4月7日，由被告叶楸彦在担保人处签字。2013年5月31日，被告叶剑群向原告借款，之后其向原告偿还了部分借款，并就余下借款向原告出具了借条两张，借条落款时间均为2014年1月30日。其中一张借条载明借款金额为人民币20万元，未载明利息和借款期限；另一张借条载明借款金额为人民币380万元，借款期限为二个月，由被告叶楸彦在担保人处签字。2014年3月19日，被告叶剑群向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币50万元，未载明利息和借款期限，由被告叶楸彦在担保人处签字。2014年3月31日，被告叶剑群向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币20万元，未载明利息和借款期限，由被告叶楸彦在担保人处签字。另查明，在原审法院审理的（2015）融民初字第2589号原告林学爱与被告叶楸彦、叶剑群民间借贷纠纷案件中，原告主张截至2014年6月11日，被告叶楸彦共结欠原告借款本金人民币80万元，该款与本案借款合计人民币750万元，由被告叶剑群向原告出具一份承诺书，表示之前人民币750万元借款的利息已结清，承诺自2014年7月份起按月利率2.5%计付利息，并承诺于2014年7月、8月、9月每月偿还人民币100万元，10月份起每月偿还人民币50万元，被告叶楸彦在该承诺书上签字证明。另查明，被告叶楸彦于2014年7月10日向原告还款人民币20000元，于2014年7月18日还款人民币12500元，于2014年7月30日还款人民币14000元，于2014年7月31日还款人民币20000元，于2014年8月1日还款人民币10000元，于2014年8月4日还款人民币20000元，于2014年8月7月还款人民币10000元、6000元，于2014年8月10日还款人民币9998元，于2014年8月15日还款人民币25000元，于2014年8月17日还款人民币70000元，于2014年8月22日还款人民币12500元，于2014年8月29日还款人民币30000元、20000元，于2014年8月30日还款人民币20000元，于2014年9月2日还款人民币20000元，于2014年9月4日还款人民币15000元，于2014年9月7日还款人民币50000元，于2014年9月13日还款人民币20000元，于2014年9月17日还款人民币12500元，于2014年9月25日还款人民币5000元，于2014年10月8日还款人民币10000元，于2014年10月11日还款人民币50000元，于2014年10月13日还款人民币5000元，于2014年10月15日还款人民币5000元，于2014年10月17日还款人民币20000元，于2014年10月19日还款人民币12500元，于2014年10月22日还款人民币80000元，于2014年10月22日还款人民币100000元，于2014年10月22日还款人民币50000元，于2014年10月26日还款人民币20000元，于2014年10月31日还款人民币7500元，于2014年11月3日还款人民币25000元，于2014年11月4日还款人民币30000元，于2014年11月5日还款人民币10000元，于2014年11月8日还款人民币10000元，于2014年11月13日还款人民币30000元，于2014年11月15日还款人民币20000元，于2014年11月21日还款人民币15000元，于2014年11月22日还款人民币5000元，于2014年11月25日还款人民币5000元，于2014年11月27日还款人民币4000元，于2014年11月29日还款人民币2500元，于2014年12月4日还款人民币10000元，于2014年12月8日还款人民币20000元、3500元，于2014年12月11日还款人民币5000元，于2014年12月15日还款人民币14000元，于2014年12月17日还款人民币20000元，于2014年12月24日还款人民币6000元，于2014年12月26日还款人民币25000元，于2014年12月30日还款人民币8000元，于2014年12月31日还款人民币22000元，于2015年1月7日还款人民币30000元，于2015年1月9日还款人民币30000元，于2015年1月11日还款人民币5000元，于2015年1月13日还款人民币20000元，于2015年1月15日还款人民币50000元，于2015年1月17日还款人民币20000元，于2015年1月18日还款人民币20000元，于2015年1月30日还款人民币40000元，于2015年2月4日还款人民币9000元，于2015年2月6日还款人民币21000元，于2015年2月7日还款人民币20000元，于2015年2月11日还款人民币100000元，于2015年2月12日还款人民币100000元、20000元，于2015年2月13日还款人民币100000元，于2015年2月14日还款人民币20000元、100000元，于2015年2月15日还款人民币30000元，于2015年2月16日还款人民币100000元，于2015年2月18日还款人民币10000元。
原审法院认为：被告叶剑群结欠原告借款人民币670万元，有被告叶剑群出具的六张借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告叶剑群之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于利息问题，原审法院认为，二被告系父子关系，被告叶剑群在向原告出具的承诺书中承诺自2014年7月份起月利率2.5%计付利息，一年内还清借款，由被告叶楸彦在承诺书中签字证明，可视为二被告均认可上述利息计付方式，但承诺的利息过高，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。上述承诺书的出具时间为2014年6月11日，故被告叶楸彦在该承诺书出具之后向原告的汇款，可视为偿还本案借款本金和利息。被告叶楸彦于2014年7月10日向原告还款人民币20000元，于2014年7月18日还款人民币12500元，于2014年7月30日还款人民币14000元，于2014年7月31日还款人民币20000元，于2014年8月1日还款人民币10000元，于2014年8月4日还款人民币20000元，于2014年8月7月还款人民币10000元、6000元，于2014年8月10日还款人民币9998元，于2014年8月15日还款人民币25000元，于2014年8月17日还款人民币70000元，于2014年8月22日还款人民币12500元，于2014年8月29日还款人民币30000元、20000元，于2014年8月30日还款人民币20000元，于2014年9月2日还款人民币20000元，于2014年9月4日还款人民币15000元，上述还款均不足以清偿本案借款人民币670万元自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至各个实际还款之日所产生的利息，该还款金额共计人民币334998元，截至2014年9月4日本案借款产生利息人民币350186.67元{（6700000元×［（5.6%／年÷12月×4）×2月＋（5.6%／年÷12月×4÷30天）×24天］}，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币670万元、利息人民币15188.67元。被告叶楸彦于2014年9月7日还款人民币50000元，不足以清偿本案2014年9月4日余下人民币6700000元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息27695.34元（6700000元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×3天＋15188.67元］，再偿还借款本金22304.66元，2014年9月7日余下本金为人民币6677695.34元。被告叶楸彦于2014年9月13日还款人民币20000元，于2014年9月17日还款人民币12500元，于2014年9月25日还款人民币5000元，于2014年10月8日还款人民币10000元，于2014年10月11日还款人民币50000元，于2014年10月13日还款人民币5000元，于2014年10月15日还款人民币5000元，于2014年10月17日还款人民币20000元，于2014年10月19日还款人民币12500元，上述还款均不足以清偿本案余下借款人民币6677695.34元借款自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至各个实际还款之日所产生的利息，该还款金额共计人民币140000元，截至2014年10月19日余下借款本金产生利息人民币175093.33元{（6677695.34元×［（5.6%／年÷12月×4）×1月＋（5.6%／年÷12月×4÷30天）×12天］}，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6677695.34元、利息人民币35093.33元。被告叶楸彦于2014年10月22日还款人民币80000元、100000元、50000元，不足以清偿本案2014年10月19日余下人民币6677695.34元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息47558.36元（6677695.34元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×3天＋35093.33元］，再偿还借款本金182441.64元，2014年10月22日余下本金为人民币6495253.7元。被告于2014年10月26日还款人民币20000元，不足以清偿本案2014年10月22日余下人民币6495253.7元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息16165.96元（6495253.7元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×4］，再偿还借款本金3834.04元，2014年10月26日余下本金为人民币6491419.66元。被告叶楸彦于2014年10月31日还款人民币7500元，该款不足以清偿本案余下借款人民币6491419.66元借款自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年10月31日所产生的利息人民币20195.53元（6491419.66元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×5天］，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6491419.66元、利息人民币12695.53元。被告叶楸彦于2014年11月3日还款人民币25000元，不足以清偿本案2014年10月31日余下人民币6491419.66元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息24812.85元（6491419.66元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×3天＋12695.53元］，再偿还借款本金187.15元，2014年11月3日余下本金为人民币6491232.51元。被告叶楸彦于2014年11月4日还款人民币30000元，不足以清偿本案2014年11月3日余下人民币6491232.51元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息4038.99元（6491232.51元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金25961.01元，2014年11月4日余下本金为人民币6465271.5元。被告叶楸彦于2014年11月5日还款人民币10000元，不足以清偿本案2014年11月4日余下人民币6465271.5元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息4022.84元（6465271.5元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金5977.16元，2014年11月5日余下本金为人民币6459294.34元。被告叶楸彦于2014年11月8日还款人民币10000元，该款不足以清偿本案余下借款人民币6459294.34元借款自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年11月8日所产生的利息人民币12057.35元（6459294.34元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×3天］，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6459294.34元、利息人民币2057.35元。被告叶楸彦于2014年11月13日还款人民币30000元，不足以清偿本案2014年11月8日余下人民币6459294.34元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息22152.93元{（6459294.34元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×5天＋2057.35元］}，再偿还借款本金7847.07元，2014年11月13日余下本金为人民币6451447.27元。被告叶楸彦于2014年11月15日还款人民币20000元，不足以清偿本案2014年11月13日余下人民币6451447.27元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息8028.47元（6451447.27元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天］，再偿还借款本金11971.53元，2014年11月15日余下本金为人民币6439475.74元。被告叶楸彦于2014年11月21日还款人民币15000元，于2014年11月22日还款人民币5000元，于2014年11月25日还款人民币5000元，于2014年11月27日还款人民币4000元，于2014年11月29日还款人民币2500元，于2014年12月4日还款人民币10000元，于2014年12月8日还款人民币20000元、3500元，于2014年12月11日还款人民币5000元，于2014年12月15日还款人民币14000元，于2014年12月17日还款人民币20000元，于2014年12月24日还款人民币6000元，于2014年12月26日还款人民币25000元，于2014年12月30日还款人民币8000元，于2014年12月31日还款人民币22000元，于2015年1月7日还款人民币30000元，上述还款均不足以清偿本案余下借款人民币6439475.74元借款自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至各个实际还款之日所产生的利息，该还款金额共计人民币195000元，截至2015年1月7日余下借款本金产生利息人民币212359.6元{（6439475.74元×［（5.6%／年÷12月×4）×1月＋（5.6%／年÷12月×4÷30天）×23天］}，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6439475.74元、利息人民币17359.6元。被告叶楸彦于2015年1月9日还款人民币30000元，不足以清偿本案2015年1月7日余下人民币6439475.74元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息25373.17元（6439475.74元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天＋17359.6元］，再偿还借款本金4626.83元，2015年1月9日余下本金为人民币6434848.91元。被告叶楸彦于2015年1月11日还款人民币5000元，该款不足以清偿本案余下借款人民币6434848.91元借款自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年1月11日所产生的利息人民币8007.81元（6434848.91元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天］，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6434848.91元、利息人民币3007.81元。被告叶楸彦于2015年1月13日还款人民币20000元，不足以清偿本案2015年1月11日余下人民币6434848.91元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息11015.62元（6434848.91元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天＋3007.81元］，再偿还借款本金8984.38元，2015年1月13日余下本金为人民币6425864.53元。被告叶楸彦于2015年1月15日还款人民币50000元，不足以清偿本案2015年1月13日余下人民币6425864.53元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息7996.63元（6425864.53元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天］，再偿还借款本金42003.37元，2015年1月15日余下本金为人民币6383861.16元。被告叶楸彦于2015年1月17日还款人民币20000元，不足以清偿本案2015年1月15日余下人民币6383861.16元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息7944.36元（6383861.16元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天］，再偿还借款本金12055.64元，2015年1月17日余下本金为人民币6371805.52元。被告叶楸彦于2015年1月18日还款人民币20000元，不足以清偿本案2015年1月17日余下人民币6371805.52元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3964.68元（6371805.52元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金16035.32元，2015年1月18日余下本金为人民币6355770.2元。被告叶楸彦于2015年1月30日还款人民币40000元，于2015年2月4日还款人民币9000元，于2015年2月6日还款人民币21000元，上述还款均不足以清偿本案余下借款人民币6355770.2元借款自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至各个实际还款之日所产生的利息，该还款金额共计人民币70000元，截至2015年2月6日余下借款本金产生利息人民币75139.33元（6355770.2元×［（5.6%／年÷12月×4÷30天）×19天］，故截至当日，被告叶剑群尚欠原告借款本金人民币6355770.2元、利息人民币5139.33元。被告叶楸彦于2015年2月7日还款人民币20000元，不足以清偿本案2015年2月6日余下人民币6355770.2元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息9094.03元（6355770.2元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天＋5139.33元］，再偿还借款本金10905.97元，2015年2月7日余下本金为人民币6344864.23元。被告叶楸彦于2015年2月11日还款人民币100000元，不足以清偿本案2015年2月7日余下人民币6344864.23元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息15791.66元（6344864.23元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×4天］，再偿还借款本金84208.34元，2015年2月11日余下本金为人民币6260655.89元。被告叶楸彦于2015年2月12日还款人民币100000元、20000元，不足以清偿本案2015年2月11日余下人民币6260655.89元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3895.52元（6260655.89元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金116104.48元，2015年2月12日余下本金为人民币6144551.41元。被告叶楸彦于2015年2月13日还款人民币100000元，不足以清偿本案2015年2月11日余下人民币6144551.41元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3823.28元（6144551.41元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金96176.72元，2015年2月13日余下本金为人民币6048374.69元。被告叶楸彦于2015年2月14日还款人民币20000元、100000元，不足以清偿本案2015年2月13日余下人民币6048374.69元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3763.43元（6048374.69元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金116236.57元，2015年2月14日余下本金为人民币5932138.12元。被告叶楸彦于2015年2月15日还款人民币30000元，不足以清偿本案2015年2月14日余下人民币5932138.12元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3691.11元（5932138.12元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金26308.89元，2015年2月15日余下本金为人民币5905829.23元。被告叶楸彦于2015年2月16日还款人民币100000元，不足以清偿本案2015年2月15日余下人民币5905829.23元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息3674.74元（5905829.23元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×1天］，再偿还借款本金96325.26元，2015年2月16日余下本金为人民币5809503.97元。被告叶楸彦于2015年2月18日还款人民币10000元，不足以清偿本案2015年2月16日余下人民币5809503.97元借款的本息，在二被告无证据证明系用于偿还借款本金的情况下，被告叶楸彦上述还款应视为先偿还借款利息7229.6元（5809503.97元×（5.6%／年÷12月×4÷30天）×2天］，再偿还借款本金2770.4元，2015年2月18日余下本金为人民币5806733.57元。综上，被告叶剑群应偿还原告余下借款本金人民币5806733.57元，幷按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年2月18日起计付利息。被告叶剑群所负的本案债务发生于被告叶剑群、王希的婚姻关系存续期间，被告叶剑群、王希未举证证明该债务系被告叶剑群个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告王希对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，原审法院予以支持。由于被告叶楸彦仅在借条的“担保人”处签名，当事人对保证方式没有约定，故原告要求被告叶楸彦承担连带责任保证的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑群、王希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林学爱借款人民币5806733.57元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年2月18日起计算至款项还清之日止。二、被告叶楸彦对本判决第一项承担连带清偿责任；被告叶楸彦在承担保证责任后，有权向被告叶剑群、王希追偿。三、驳回原告林学爱的其他诉讼请求。
宣判后，叶剑群、王希、叶楸彦不服，向本院提起上诉。
上诉人叶剑群、王希、叶楸彦上诉称：1、原审中借款本金金额的认定错误，借款本金金额是163万元，不是670万元。被上诉人所主张的6笔共670万元的借款中，（1）2014年1月30日借条的380万元、2014年1月30日借条的20万元和2014年4月7日借条的100万元这3笔共500万元实际没有交付借款，借款合同不生效。被上诉人提交的付款凭证为2013年5月7日转账201.6万元及2013年5月31日转账480万元，2014年的借款当然不可能在一年前就“神机妙算”地预先交付，而且转账金额也完全不对应，这2笔转款很明显是双方前期的往来款，并不是借条所指的借款；（2）2014年4月6日借条的100万元由2013年3月6日转条而来，但提交的2013年3月6日转账凭证证明实际交付金额为95万元，这笔借款本金应认定为95万元；（3）2014年3月19日借条的50万元，提交的当天转账凭证证明实际交付金额为48万元，这笔借款本金应认定为48万元；（4）2014年3月31日的20万借款没有异议。虽林学爱称曾以现金支付，但并没有提交证据证明，也与双方交易习惯相悖，不能成立。这样，借款本金总额应该是163万元。被上诉人以联合其他贷款人挤兑逼使上诉人资金链断裂、及堵住公司使公司不能经营为由，逼迫上诉人按被上诉人单方认为、拼凑的金额写下《承诺书》，而基础事实证据确定地证明了《承诺书》上的金额与实际数额相差甚远，是虚假的。上诉人要求与被上诉人进行往来资金结算，但被上诉人却推脱躲避。2、本案中关于借款利息的认定。上诉人与被上诉人为朋友关系，双方之间有很多资金拆借往来，2014年6月11日之前双方之间没有约定利息。2014年6月11日之后的利息，上诉人认同原审法院因《承诺书》约定的月利率2.5%过高，依法调整为同期银行贷款利率的四倍。3、2013年3月6日至2014年6月11日往来款结算余额339.7万元应该先冲抵163万元借款，余款再还返给上诉人。鉴于双方之间有很多资金拆借往来，上诉人多次要求被上诉人对往来资金进行结算，但被上诉人却屡屡推托。上诉人提交的银行转账记录和还款明细清单证明，从2013年3月6日至2014年6月11日上诉人给被上诉人的转款总额为1808.0600万元，而同期扣除上述163万元借款外，被上诉人给上诉人的转款总额为1468.3600万元，往来款差额为339.7万元，应该先冲抵以上163万元借款，余款176.7万元是被上诉人的不当得利，应当还返给上诉人。4、原审中关于还款金额的认定错误。原审中上诉人提交的银行转账记录和还款明细清单可以看出，从2013年3月6日至2014年6月11日上诉人给被上诉人的转款总额为1808.0600万元，证明本案中的借款已经清偿。虽林学爱辩称这些款是往来款，不是还款，但既没有说明资金往来具体情况，如何抵销这些款项，也没有提交证据证明，故不能成立。原审法院依法不予采信林学爱的辩称，认定还款有效并依法核算调整还款本息是正确的。但却莫名其妙的只认定2014年6月11日之后的还款，对于2013年3月6日借款后至2014年6月11日之间的还款没有认定是错误的。本案原告提交的证据漏洞百出，不能证明真实情况，且本金及“利息”支付均违反法律规定，当然应该就本案发生后所有涉及的相关款项，予以查明真相，依法调整。所以，2013年3月6日借款后至2014年6月11日之间的还款也应当认定有效，叶剑群确实已偿还了借款。本案疑点重重，根本不能自圆其说，且被上诉人屡屡推脱躲避对账结算，可以分析推断，实际应该是被上诉人以没有生效的借条及已经偿还的借条，片面拼凑资金往来转帐记录，试图骗取还款。综上所述，请求：1、撤销原审判决，改判并驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人林学爱答辩称：1、关于金额的认为，原审认定正确。原审已经对借款的数额进行查明。因为当事人双方不在一个地方，都是先收到款项才会出具借条，不是先出具借条才进行转账支付。上诉人认为被上诉人没有支付借条上借款的理由，是错误的。2、关于利息问题，实际上存在利息，双方当事人有口头约定利息。3、关于是否偿还完毕本案借款的问题，经过双方当事人2014年6月11日进行结算，上诉人还有一部分本金未偿还完毕，而且结算后上诉人还在支付利息，说明上诉人认可承诺书。根据司法解释，已经支在结算前，已经支付的利息，没有超过年利率36%，所以不予审查。根据规定，已经支付的利息只要没有超过36%，都不应被抵扣，被上诉人虽然有异议，但未上诉，只是为了早点结案。
经审理查明：上诉人叶剑群、王希、叶楸彦虽然对原审判决查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以证明；被上诉人林学爱对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人叶剑群向被上诉人林学爱借款6700000元，由上诉人叶剑群向被上诉人出具的借条、转账凭证、以及上诉人叶剑群向被上诉人出具的承诺书为据，事实清楚，证据充分。且上诉人叶剑群与上诉人叶楸彦签字确认的《承诺书》上的借款金额与本案上诉人叶剑群作为实际借款人，上诉人叶楸彦作为担保人向被上诉人借款的金额，以及（2015）融民初字第2589号民事判决书中确认的上诉人叶楸彦作为实际借款人，上诉人叶剑群作为担保人向被上诉人的借款金额的总和相符，二上诉人还承诺2014年6月11日之前利息已结清，从7月份起按月利率2.5%计算，故原审法院依据该两案的借款金额，结合上诉人叶楸彦之后的还款，以银行同期同类贷款利率四倍的标准，按先付息后还本的原则，计算得出的上诉人尚欠被上诉人借款本金5806733.57元是正确的。本案借款发生在上诉人叶剑群与上诉人王希婚姻关系存续期间，原审法院判令叶剑群与王希共同偿还尚欠借款亦是正确的。上诉人叶楸彦作为借款担保人在上述借条上签字确认，原审法院判令其承担连带清偿责任亦是正确的。三上诉人在本案借条和承诺书中均向被上诉人确认本案借款事实的存在，故其上诉主张原审法院对借款本金及利息认定错误，提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回叶剑群、王希、叶楸彦的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币58700元由上诉人叶剑群、王希、叶楸彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年六月二十一日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。