河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1368号
上诉人（原审被告）平顶山市君诚会计师事务所有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人管红英，所长。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯占芳，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘冰冰，平顶山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
法定代理人冯占芳，男，1971年3月19日出生，汉族。系冯某某之父。
委托代理人李娜，平顶山市法律援助中心律师。
原审被告平顶山市审计局，住所地平顶山市新城区（市环保局前面）。
法定代表人张恩河，局长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市君诚会计师事务所有限公司（以下简称君诚会计师事务所）与被上诉人冯占芳、冯某某及原审被告平顶山市审计局（以下简称市审计局）社会保险纠纷一案，冯占芳、冯某某原审诉请：请求依法判令市审计局和君诚会计师事务所支付冯占芳、冯某某丧葬补助金、一次性抚恤金和遗属生活补助费共计74000元，并承担本案的诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2016年3月20日作出（2015）新民劳初字第16号民事判决，君诚会计师事务所不服提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人君诚会计师事务所的法定代表人管红英及委托代理人何国华，被上诉人冯占芳及其委托代理人刘冰冰，被上诉人冯某某的法定代理人冯占芳及委托代理人李娜，原审被告市审计局的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年3月29日，邢缨经市审计局同意，调入市审计局的下属单位平顶山市审计师事务所工作，1997年1月平顶山市审计师事务所为邢缨办理了职工基本养老保险账户，2000年后邢缨未再上班。2000年1月19日，平顶山市审计师事务所进行企业改制，改制后为君诚会计师事务所，君诚会计师事务所为邢缨缴纳养老保险金至2002年6月。2005年9月16日，邢缨猝死。1998年9月8日，冯占芳与邢缨在平顶山市新华区民政办理结婚登记手续，2001年11月6日，冯占芳与邢缨的女儿冯某某出生。邢缨死亡后，冯占芳多次找市审计局和君诚会计师事务所，要求支付邢缨的丧葬补助金、一次性抚恤金和遗属生活补助费，一直未得到解决。2015年4月9日，冯占芳、冯某某向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已超过劳动仲裁的申诉时效为由作出平劳人仲案字（2015）48号不予审理通知书。冯占芳不服，提起诉讼。另查明，平顶山市编制委员会平编（1989）18号文件载明：平顶山市审计事务所为事业单位。
原审认为，冯占芳、冯某某的亲属邢缨原在平顶山市审计师事务所工作，其合法权益应受保护。后平顶山市审计师事务所改制为君诚会计师事务所，平顶山市审计师事务所的权利义务应由君诚会计师事务所承担。邢缨因病死亡，君诚会计师事务所应根据法律规定支付丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费。丧葬费为1000元，一次性抚恤金为本人生前10个月工资，为10000元（10×1000元），遗属生活补助费为每月180元，2007年7月1日起至今为每月410元，邢缨的女儿冯某某2001年11月6日出生，截止2016年3月6日冯某某的生活补助费为55290元（68个月×180元＋105个月×410元），自2016年3月7日起君诚会计师事务所每月支付冯某某遗属生活补助费410元，期间如遗属生活补助费调整，按调整后标准执行。因冯占芳在邢缨去世后一直在向市审计局、君诚会计师事务所主张权利，君诚会计师事务所关于其主张已超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决：一、平顶山市君诚会计师事务所有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付冯占芳、冯某某丧葬费、一次性抚恤金和截止2016年3月6日的遗属生活补助费共计66290元，并自2016年3月7日起每月支付冯某某遗属生活补助费410元至2019年11月6日，期间如遗属生活补助费调整，按调整后标准执行；二、驳回冯占芳、冯某某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由平顶山市君诚会计师事务所有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
君诚会计师事务所上诉称，1、冯占芳、冯某某的诉讼请求已超过诉讼时效。2、作为改制后的君诚会计师事务所与邢缨不存在劳动关系，原平顶山市审计师事务所没有将长期不上班的邢缨的工作问题解决，君诚会计师事务所对此并不知情，原审让君诚会计师事务所承担责任违背客观公正和公平原则。3、原审使用的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费缺乏明确的计算依据。综上，一审认定的事实和适用法律错误，君诚会计师事务所不应承担丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费，请求撤销原判，驳回冯占芳、冯某某的诉讼请求。
被上诉人冯占芳、冯某某答辩称，1、本案未超过诉讼时效。邢缨去世后，冯占芳、冯某某多次到审计局和君诚会计师事务所要求支付相关费用，但两单位互相推责任，问题一直没有解决，对此还信访过，冯占芳、冯某某一直主张权利没有间断过，没有超过诉讼时效。2、原审时提交的证据显示君诚会计师事务所为邢缨缴纳了住房公积金、养老保险费用，能够证明邢缨与君诚会计师事务所存在劳动关系，3、原审法院依据调取的相关证据计算的相关费用，于法有据。一次性抚恤金是依据人事部、财政部联合下发的人薪发（1994）48号文件的规定，按10个月计算；丧葬费是依据省物价局、财政厅、民政厅联合下发的豫价费字（1993）第68号文件规定，丧葬费为1000元；遗属生活补助费是依据省财政厅下发的豫人退（2000）1号文件规定，遗属是省辖市非农业人口的每人每月补助180元，还有省人事厅、财政厅联合下发的豫人退（2007）2号文件规定，遗属补助按当地城镇居民最低生活保障标准基础上提高20%执行。综上，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
原审被告市审计局对原审判决无异议，要求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原平顶山市审计师事务所改制为君诚会计师事务所后，原平顶山市审计师事务所的权利义务实际已由君诚会计师事务所承继。邢缨因病死亡，作为邢缨亲属的冯占芳、冯某某的合法权益应受保护，冯占芳、冯某某在邢缨去世后一直在向市审计局、君诚会计师事务所主张权利，直至提起诉讼，原审据此认定冯占芳、冯某某提起诉讼未超过诉讼时效，并无不当。邢缨去世后，其亲属冯占芳、冯某某应依照有关的规定享有相关的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费用，应由君诚会计师事务所根据相关规定予以支付。原审依据相关的文件及相应的标准支持冯占芳、冯某某相对应的丧葬费、一次性抚恤金及冯某某（需要邢缨生前抚养的未成年人）遗属生活补助费用，并无不当。因冯某某出生于2001年11月6日，而邢缨于2005年9月16日去世，故冯某某的遗属生活补助费应从2005年9月17日起计算，原审从2001年11月6日起计算该费用不当，本院予以纠正。冯某某的遗属生活补助费计算到2016年3月6日应为46830元（21个月×180元＋105个月×410元，其中2007年7月1日起至今为每月410元，之前每月180元）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院新民劳初字第16号民事判决的第二项，即“驳回冯占芳、冯某某的其它诉讼请求”；
二、变更平顶山市新华区人民法院新民劳初字第16号民事判决的第一项即“平顶山市君诚会计师事务所有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付冯占芳、冯某某丧葬费、一次性抚恤金和截止2016年3月6日的遗属生活补助费共计66290元，并自2016年3月7日起每月支付冯某某遗属生活补助费410元至2019年11月6日，期间如遗属生活补助费调整，按调整后标准执行”，为“平顶山市君诚会计师事务所有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付冯占芳、冯某某丧葬费、一次性抚恤金和截止2016年3月6日的遗属生活补助费，共计57830元，并自2016年3月7日起，每月支付冯某某遗属生活补助费410元至2019年11月6日。期间如遗属生活补助费调整，按调整后标准执行”。
一审案件受理费10元，由平顶山市君诚会计师事务所有限公司负担。二审案件受理费10元，由平顶山市君诚会计师事务所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。