wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5776号
原告青岛旭泰建设工程有限公司，住所地山东省胶州市张应镇东张应村。
法定代表人周瑞喜，董事长。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东润世律师事务所律师。
被告山东省机械设备成套局，住所地济南市经十路10567号。
法定代表人姚潜迅，局长。
委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
原告青岛旭泰建设工程有限公司为与被告山东省机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月26日，原被告签订房屋转让合同，约定将青岛市＊路20号住宅240.3平方米转让给原告，价格32万元。原告按约定支付了购房款，被告也将房屋交付原告使用，但被告一直未将房屋过户至原告名下。请求人民法院判令被告继续履行合同，将青岛市＊路20号住宅及车库过户至原告名下，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，应予以驳回。
查明，涉案房屋位于青岛市＊路20号，建筑面积240.30平方米，被告于1995年取得该房屋产权证。原告称1997年8月26日双方签订房屋转让合同将涉案房屋出卖给原告。后原告将涉案房屋分配给四名职工（以下简称案外人），并于1998年书面要求被告给该四名案外人办理产权转移登记手续。现房屋由上述案外人实际占用。
本院认为，本案涉及原被告之间的房屋买卖行为、原告与四名案外人间的房屋所有权转让行为，属于两个不同的合同关系。在原告已经将涉案房屋移转给案外人的情形下，原告已经不是涉案房屋的实际支配人和权利人，原告要求被告办理房屋产权变更登记的合同权利，已经转化为合同的附随义务，该附随义务需经涉案房屋实际权利人主张，也就是说，就原告的诉讼主张而言，原告已经不是涉案房屋直接权利人。再者，在原告并不是涉案房屋的实际支配人和权利人的情形下，其要求将房屋所有权登记在其名下，将会造成对案外人权利的侵犯。因此，原告起诉要求被告办理产权转移变更登记，属于主体不适格，其起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孔繁军
审判员 张 玲
审判员 周 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5776号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟职务：行长。
被告：郝佳伟。
被告：郝爱臣，系被告郝佳伟之父。
被告：白雪松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告郝佳伟、郝爱臣、白雪松借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行撤回起诉。
案件受理费861元，由原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行自负。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯艳霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5553号
原告：魏毅，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，医生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：熊雄，男，1962年6月12日出生，汉族，新疆库尔勒市人，巴州人民医院退休职工，现住巴州人民医院家属区”在水一方”1单元805室。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
原告魏毅与被告熊雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
魏毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购房款215670元及其利息36664元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年，原告委托被告将原告位于库尔勒市聚荣大厦二单元502室的房屋对外出售。后原告多次询问房屋出售情况，被告均以房屋没有卖掉为由答复原告，还躲避原告的找寻。直到2015年才得知被告已将该房屋过户到自己名下，原告多次向被告追要房款，被告以各种理由推托。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告熊雄的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏毅的起诉。
案件受理费2542.51元，全额退还原告魏毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初630号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：胡呀华，女，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址：贵州省平塘县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金41755.38元及利息、滞纳金[截至2016年8月24日尚欠利息8855.46元、滞纳金6607.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××69；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月24日，本金41755.38元、利息8855.46元，滞纳金6607.4元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡呀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41755.38元及利息、滞纳金（截至2016年8月24日尚欠利息8855.46元、滞纳金6607.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230.45元（原告已预交），由被告胡呀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年五月九日
书 记 员 李嘉慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执153号
申请执行人：蒋美珍。
被执行人：林咸胜。
申请执行人蒋美珍与被执行人林咸胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00401号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执153号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执153号
申请执行人蒋美珍
被执行人林咸胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00401号，依法向被执行人林咸胜发出执行通知书，责令被执行人林咸胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林咸胜（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1678号
原告：汪建风，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省古田县吉巷乡桐山村东兴路*弄*号，身份证号码：
612424197608134227。
委托诉讼代理人：马明，女，河南省问鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：张红祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所法律工
作者（特别授权）。
原告汪建风与被告张红祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建风及其委托诉讼代理人马明、被告张红祥的委托诉讼代理人曹正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款20000元，并自原告第一次催告被告还钱之日起支付利息（利息按照银行同期利息计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告张红祥从原告处购得价值60120元的香菇，只支付货款人民币40120元，下余20000元货款以其所携钱款不足为由要求晚两天支付，原告出于信任同意被告的请求，事后经多次催，被告均以资金紧张为由延迟支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
2、手机通话录音及对话录音各两份，QQ聊天记录一份，以证实被告欠原告2万元货款的事实存在。
3、手机短信记录两份，以证实原告主张利息的起算点的日期的事实存在。
被告张红祥辩称，原告的诉讼请求严重缺乏主要事实证据，理应依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1、原、被告之间不存在任何债权债务关系，依法应驳原告的诉讼请求；2、原告此举也不符合常规商业往来和市场交易习惯及商品买卖常理。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件一张，以证实被告的身份信息。
原告所提供的证据上述13共计三组证据，经当庭质证，被告除对证据1不持异议外，对其余证据均有异议，故证据1应为有效证据，本院予以认定。对证据2、3两证，被告提出该两组证据不能证实被告拖欠原告货款20000元的事实存在。本院认为，因原告所提供的该两组证据不能形成一个证据链条，以证实被告欠原告20000元的事实存在，故被告的异议理由成立，证据2、3两组证据本院不予认定。
被告所提供的上述一组证据，经庭审质证，原告不持异议，故该证应为有效证据，本院应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张红祥从原告汪建风处购买香菇，原告以被告携带货款不足在支付部分货款后，尚欠20000元货款经多次催要未果，无奈诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告将香菇出卖给被告后，原、被告之间即形成买卖合同关系，双方应当按照合同履行自己的义务，即原告向被告交付香菇和被告向原告支付货款的义务。原告在被告未能足额支付货款时，理应要求被告向其出具所欠货款的凭据，以使双方之间形成明确的债权债务关系。针对本案，因原告对被告的手机通话录音不能证实所欠货款的具体数额，对证人的对话录音，因证人未到庭作证，该证无法认定，故原告所提供的证据不能形成一个证据链条，以证实被告欠其货款20000元，故原告要求被告支付所欠货款缺乏事实证据，可待证据充分后另行处理为宜，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪建风的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙仲杰
二〇一六年八月十一日
书记员 程 源
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更18号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕振武，男，1969年5月22日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2015年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）故刑初字第161号刑事判决，以被告人吕振武犯故意杀人罪，判处其有期徒刑二年（刑期自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。原判认定其系初犯、偶犯，犯罪未遂，且犯罪时是限制性刑事责任能力人。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第676号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2017年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1831号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕振武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕振武减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自2015年4月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐莉茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告赵世有，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵世有金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告赵世有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：赵世有于2012年4月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年4月至2013年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，赵世有偿还部分欠款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令赵世有偿还剩余借款本金25000元及利息12117.94元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：赵世有于2012年4月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：赵世双、张秀辉、马支林、张凤华系连带责任保证人，对赵世有的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及赵世有出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告赵世有未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告赵世有经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年4月3日借款人赵世有与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告赵世有向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告赵世有当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵世有偿还部分贷款，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人赵世有偿还剩余贷款本金25000元及利息12117.94元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵世有签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告赵世有未按约定还款，应承担违约责任，被告赵世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世有自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币25000元；
二、被告赵世有自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息12117.94元（利息按借款合同约定利率计算至2015年11月3日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告赵世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月一日
书记员 高英晗
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初417号
原告：李坤，男，1985年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区宽平大路**号。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：董娜，女，1982年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路**号。
被告：张桐，男，1981年7月22日生，满族，住长春市朝阳区抚松路**号。
原告李坤诉被告董娜、张桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤及委托代理人邹吉，被告董娜、张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：二被告系夫妻，因被告张桐需要资金周转，原告借钱300000元给被告，被告董娜给原告出具了339400元的借条，约定2014年3月15日还清，出借条的日期是2014年1月25日。被告张桐于2014年1月26日给原告出具保证书，自愿承担连带保证责任。被告未按期还款，现请求判令被告董娜立即偿还借款339400元及利息，被告张桐负连带还款责任。
被告董娜辩称：339400元同意给，但暂时无力给付。
被告张桐辩称：339400元同意给，但暂时无力给付，董娜负连带责任，诉讼费同意承担。。
原告李坤在庭审中提供了2份证据：
证据：1、借条一张，证明董娜向原告借款339400元。
证据：2、保证承诺书一份，证明张桐同意做董娜借款的保证人，董娜如果还不上钱，张桐愿意承担相应责任。
被告董娜、张桐对证据没有异议。
本院经审理查明：二被告系夫妻，因被告张桐需要资金周转，通过原告联系，原告的朋友借钱300000元给被告，原告替被告支付后，被告董娜给原告出具了339400元的借条，约定2014年3月15日还清，出借条的日期是2014年1月25日。被告张桐于2014年1月26日给原告出具保证书，自愿承担连带保证责任。二被告未按期还款，原告要求二被告给付欠款，二被告同意给付，但是暂时无力给付。
本院认为：被告董娜向原告借款出具了欠条，被告董娜同意按照欠条履行，现以无力偿还借款为由不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告请求给付本金及利息应依法予以保护。被告张桐出具担保书，对债务承担连带责任，原告可以要求被告张桐在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董娜自本判决生效起，立即给付原告李坤欠款339400元及自2014年1月25日起至给付完毕止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张桐对以上欠款及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告董娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年五月十九日
书记员 马世超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申251号
再审申请人（一审被告）：温州市大华燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。组织机构代码：76644866-9。
法定代表人：李云光。
再审申请人（一审被告）：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702－1。
法定代表人：周剑。
委托代理人：严凌振、胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐孙本，男，汉族，1986年12月13日出生，系银行员工，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：温州市华新燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇北段村。组织机构代码：78644445-4。
法定代表人：孙元国。
一审被告：李云光，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：范德淼，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：杨选进，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：孙元华，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司申请再审称：（一）一审法院严重违反法定程序，依法应当裁定撤销一审民事判决。一审法院对本案并无管辖权，本案涉及船舶抵押贷款，应当由宁波海事法院专属管辖审理。（二）一审法院审理程序违反民诉法有关送达及缺席判决的规定，其判决结果不能作为执行的依据。在乐清法院受理的两起船舶合伙纠纷，二审法院作出裁定，将案件移送到宁波海事法院审理。请求依法撤销一审民事判决，并将案件移送宁波海事法院审理。据此，依照民诉法第二百条第一、二、四、六、九、十项之规定，申请再审。
平安银行股份有限公司温州分行提交意见称：（一）一审法院将本案作为民商事案件受理正确。（二）申请人申请再审已经超过6个月的法定期限，且申请人申请再审也没有新证据推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为：原审法院开庭前依法通知当事人，宣判后又依法向当事人送达判决书。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人关于原审判决审判程序违法的意见与事实、法律均不符。管辖权异议不属法定再审事由范围，申请人相关意见也不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市大华燃料有限公司、温州市龙湾永兴航运有限公司的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄颖哲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6319号
原告：初某某，男，1988年8月26日出生，汉族，系大连迈特科精工有限公司员工，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1986年5月14日出生，汉族，系大连恒宝工业有限公司员工，住大连市普兰店区。
原告初某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某某及其委托诉讼代理人吕某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，如果被告不抚养婚生女，原告同意抚养；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年5月20日在瓦房店市民政局登记结婚。婚初感情尚可。2012年2月28日婚生一女初梦琪，现年5周岁。婚后家中琐事，二人无法沟通交流。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情，感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2006年开始自由恋爱，于2011年5月20日在瓦房店市民政局登记结婚，婚后于2012年2月28日生有一女初梦琪。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告初某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一八年一月九日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初718号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：黄承甲，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：向小红，女，1965年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄承甲、向小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取426.5元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3193号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年7月15日生，汉族，住安阳县，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李青霞（系杨某配偶），住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：杨海玉，男，1951年8月30日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：栗某，女，1950年10月1日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨海玉（系栗某配偶），住安阳县吕村镇前冯宿村。
上诉人杨某因与被上诉人杨海玉、栗某赡养纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项并予以改判。事实和理由：上诉人系养子，有姊妹三人，母亲的医疗费我应负担三分之一，无单据的医疗费认定为10500元，无事实依据，被上诉人主张我不孝顺，亦不符合实际，我有两个子女及岳父岳母均需赡养，但父亲每月有2000余元工资，父母应一视同仁对待子女，公平合理处理家庭矛盾。
被上诉人辩称，我不同意按照三个人分担赡养费，我有分家协议，两个孩子未成年时就分家分地，女儿可以出力但不应再承担费用，一审认定的医疗费均提交有票据，我一个月有工资2000元，但我办理退休补交养老金时，让儿子出钱均不同意，是闺女替我补交的，栗某有病，2000元不够用，两个儿子均应再每月给200元。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告支付原告栗某2016年至2017年3月22日间的医疗费用，被告承担二原告以后每年医疗开支的二分之一，并按照每月200元向原告二人支付零花钱，由二个男孩按月轮流赡养，并提供住房。
一审法院认定事实：二原告育有二男一女，杨某系长子，次子叫杨红民，女儿叫杨瑞红，且三个子女均已成年，均具有劳动能力。原告称杨某不尽赡养义务，并当庭提供原告栗某在安阳市中医院出院证一份、住院票据一张、安阳市地区医院出院证三份、住院票据三张、门诊票据六张、安阳县中医院住院票据二张、门诊票据二张，以上费用合计为49964.88元。原、被告当庭对未有票据的医疗费用均认可为10500元。在栗某住院期间，杨某已支付了13000元。另二原告提供养老分担一份，该分担主要内容为：原告两个男孩杨某和杨红民一人使用一处宅院，二老轮流在两子处每年轮流居住，住谁处生活开支由谁支付，二老医疗费用一次超过500元时由二子均担。庭审中，杨某认可该分担，表示同意二老在二子处每月轮流赡养，每子每月支付二老零花钱200元，医疗费费用由二子均担。一审法院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应当给付父母生活费；××不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告已经年过六旬，且完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，作为原告儿子的被告应当与其他子女一起主动承担起照顾老人的义务。对于原告2016年至2017年3月22日间的医疗费费用，因二原告亦和子女们有约定，杨某亦同意该约定，故栗某实际产生的医疗费用60464.88元由杨某承担二分之一，扣除被告已经支付的13000元，被告还需支付二原告17232.44元，并且二原告今后因生病治疗的费用，应由杨某负担二分之一。二原告请求杨某支付一定的零花钱，合情合理，被告亦表示同意对原告要求被告支付零花钱的请求，予以支持，为避免日后索要赡养费不便，被告应当于每年的1月10日前一次性给付二原告每年零花钱2400元。关于二原告养老住房问题，因原、被告均同意由兄弟二人在各自住处每月轮流居住，故予以确认。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杨海玉、栗某2016年至2017年3月22日期间的医疗费用17232.44元；今后二原告的医疗费用（扣除新农合报销部分）由被告杨某负担二分之一。二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杨海玉、栗某2017年3月22日至2017年12月31日期间的赡养费1800元；自2018年开始，被告杨某于每年的1月20日前分别一次性给付二原告当年的赡养费2400元。三、原告杨海玉、栗某自本判决生效后十日内起开始在被告杨某处居住养老，被告给老人提供住房和水电杂费，居住满一月后二原告往另外一子处轮住，轮住满一月后再轮到被告处居住，依次类推。（将住谁处谁负责接）
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，原审中上诉人均认可栗某2016年至2017年3月22日期间无票据的医疗费为10500元，原审中上诉人亦同意每月给父母各100元零花钱及按兄弟二人分担养老费用，原审依据上诉人意愿对案件作出处理，并无不当，且被上诉人与二子立有分单，上诉人对分单不持异议，依据分单上诉人亦应承担二分之一的赡养费用，上诉人主张自己经济拮据，没有经济能力承担相关费用，该理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄宝宝
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会机构代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，农行梁山县支行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦瑞杰，男，1962年12月18日出生，汉族，农行梁山县支行职工，住梁山县。
被告：徐灵燕，女，1987年2月17日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：李伟业，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。
法定代表人：史金环，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭春，山东恒正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山农行）诉被告徐灵燕、李伟业、济宁天易非融资性担保有限公司（以下简称天易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农行的委托诉讼代理人秦瑞杰、被告天易公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告徐灵燕、李伟业经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山农行向本院提出诉讼请求：1、被告徐灵燕、李伟业立即偿还公积金借款176395.90元及相应利息；2、被告天易公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告徐灵燕在我行办理公积金借款200000元，双方约定借款期限为2013年4月19日至2033年4月19日，借款按等额本息还款法，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人有权按逾期金额向借款人收取日万分之五的逾期利息，并有权对借款人未支付的利息计收复利。被告济宁天易住房置业担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。合同逾期后，被告没有履行偿还义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对涉案房屋优先受偿。
被告徐灵燕、李伟业未答辩。
被告天易公司辩称，原告所述属实，依照法律规定、合同约定承担责任。原告对被告徐灵燕、李伟业涉案房屋依法优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告李伟业作为房屋所有权人、被告徐灵燕作为共有权人将房屋所有权证号为201300659的梁山县城水泊南路153号2-1-502室抵押于原告，设定债权数额200000元。2013年4月19日，被告徐灵燕作为借款人与原告签订公积金借款合同，在原告处办理公积金借款200000元，约定借款期限为2013年4月19日至2033年4月19日，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人有权按逾期金额向借款人收取日万分之五的逾期利息，并有权对借款人未支付的利息计收复利。被告徐灵燕、李伟业作为抵押人在合同上签字，承诺将其所有的山水家园2号楼1单元5层西户抵押于原告。被告天易公司作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后被告没有按照合同履行偿还义务。至2017年1月16日，被告徐灵燕拖欠原告公积金借款176395.90元及相应利息。另查明，2014年9月10日济宁天易住房置业担保有限公司变更为济宁天易非融资性担保有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵燕欠原告梁山农行借款176395.90元及相应利息，事实清楚，依法应予偿还。被告徐灵燕、李伟业、天易公司应依据合同约定对上述借款本金和利息承担相应担保责任。
综上，原告请求判令被告徐灵燕偿还借款176395.90元及相应利息，并对涉案房产优先受偿，被告天易公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款176395.90元及相应利息（按照双方约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告济宁天易非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告徐灵燕、李伟业所有的房屋所有权证号为201300659的梁山县城水泊南路153号2-1-502室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告徐灵燕、李伟业、济宁天易非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一七年三月六日
书记员 张栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初544号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会机构代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。负责人：高兆国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，农行梁山县支行职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦瑞杰，男，1962年12月18日出生，汉族，农行梁山县支行职工，住梁山县。被告：徐灵燕，女，1987年2月17日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：李伟业，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。法定代表人：史金环，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭春，山东恒正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山农行）诉被告徐灵燕、李伟业、济宁天易非融资性担保有限公司（以下简称天易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农行的委托诉讼代理人秦瑞杰、被告天易公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告徐灵燕、李伟业经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山农行向本院提出诉讼请求：1、被告徐灵燕、李伟业立即偿还公积金借款176395.90元及相应利息；2、被告天易公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告徐灵燕在我行办理公积金借款200000元，双方约定借款期限为2013年4月19日至2033年4月19日，借款按等额本息还款法，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人有权按逾期金额向借款人收取日万分之五的逾期利息，并有权对借款人未支付的利息计收复利。被告济宁天易住房置业担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。合同逾期后，被告没有履行偿还义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对涉案房屋优先受偿。被告徐灵燕、李伟业未答辩。被告天易公司辩称，原告所述属实，依照法律规定、合同约定承担责任。原告对被告徐灵燕、李伟业涉案房屋依法优先受偿。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告李伟业作为房屋所有权人、被告徐灵燕作为共有权人将房屋所有权证号为201300659的梁山县城水泊南路153号2-1-502室抵押于原告，设定债权数额200000元。2013年4月19日，被告徐灵燕作为借款人与原告签订公积金借款合同，在原告处办理公积金借款200000元，约定借款期限为2013年4月19日至2033年4月19日，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人有权按逾期金额向借款人收取日万分之五的逾期利息，并有权对借款人未支付的利息计收复利。被告徐灵燕、李伟业作为抵押人在合同上签字，承诺将其所有的山水家园2号楼1单元5层西户抵押于原告。被告天易公司作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后被告没有按照合同履行偿还义务。至2017年1月16日，被告徐灵燕拖欠原告公积金借款176395.90元及相应利息。另查明，2014年9月10日济宁天易住房置业担保有限公司变更为济宁天易非融资性担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵燕欠原告梁山农行借款176395.90元及相应利息，事实清楚，依法应予偿还。被告徐灵燕、李伟业、天易公司应依据合同约定对上述借款本金和利息承担相应担保责任。综上，原告请求判令被告徐灵燕偿还借款176395.90元及相应利息，并对涉案房产优先受偿，被告天易公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款176395.90元及相应利息（按照双方约定利率计算至本判决确定的给付之日）；二、被告济宁天易非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告徐灵燕、李伟业所有的房屋所有权证号为201300659的梁山县城水泊南路153号2-1-502室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告徐灵燕、李伟业、济宁天易非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一七年三月六日书记员  张栋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1808号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人木某，农民。因本案于2015年11月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月26日被该局取保候审，2015年12月29日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人阿某，农民。因本案于2015年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月14日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人木某、阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公�，被告人木某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日凌晨1时许，被告人木某伙同阿木花甲采用翻围墙等手段，至常州市武进区鸣凰万科工地地下室，窃得奇峰BH-
BV1.5平方电线12圈、奇峰BH-BV2.5平方电线8圈，共计价值人民币2300元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人木某、阿某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、潘某等人的证言，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某、阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从�处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人木某、阿某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押17日，刑期自2015年12月29日起至2016年3月11日止。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴艳玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2041号
原告莫某。
被告徐某甲。
原告莫某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，其与被告于年月日登记结婚，婚后生育一子,现已成年。双方感情基础差，婚后一直有矛盾，其曾于2010年诉讼离婚,经调解和好后双方仍有争吵,且被告怀疑其作风不正,影响到其与儿子的正常家庭生活。故起诉要求离婚,共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告诉称有关双方结婚、生育儿女情况均属实，婚后双方因经营问题产生矛盾，对原告离婚的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，被告系再婚。双方于年月日生育儿子徐某乙，婚初夫妻关系尚可。婚后，双方因生活琐事发生矛盾,夫妻感情有所变化。2010年10月18日、2011年6月27日，原告曾两次诉讼离婚，后均撤诉，2016年3月28日，原告再次诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活逾二十五年并生育一子，虽有矛盾，但应当认为夫妻关系总体尚可，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，只要双方能加强沟通，互相包容，相互扶持以经营家庭，相信夫妻关系能够改善，家庭能够和睦。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3881号
原告：郑某。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金瑶瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01278号
申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：娄玲，经理。
被申请人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地梅山南。
负责人：范国平，经理。
被执行人：范国平。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01982号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款49893元、诉讼费500元、执行费660元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店、范国平银行存款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01278号
申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：娄玲，经理。
被申请人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地梅山南。
负责人：范国平，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01982号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款49893元、诉讼费500元、执行费660元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店银行存款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01278号申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。负责人：娄玲，经理。被申请人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地梅山南。负责人：范国平，经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01982号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款49893元、诉讼费500元、执行费660元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店银行存款51500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年十一月十一日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01278号申请执行人：六安市裕安区新鑫厨具店，住所地安徽省六安市裕安区。负责人：娄玲，经理。被申请人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地梅山南。负责人：范国平，经理。被执行人：范国平。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01982号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店发出执行通知书，责令被执行人立即给付货款49893元、诉讼费500元、执行费660元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市裕安区餐谋天下大酒店、范国平银行存款51500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年一月二十一日书记员  李晨
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人韦某甲为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯林乐坡自家山界内采伐林木，经林业技术员现场鉴定，被告人韦某甲滥伐林木面积为20.40亩，蓄积量20.79立方米，出材量为10.92立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韩某、班某、韩应奎、张定忠的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量20.79立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐林木，并已在伐区补种上杉木苗，所补种的木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人韦某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千一百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27381号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：裴作兵，男，1983年7月22日出生，汉族，联系地址江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告裴作兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：裴作兵归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明裴作兵主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供裴作兵的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的裴作兵身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明裴作兵主体真实存在的有效证据，故本院认定裴作兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6766号
原告：薛某，女，1955年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告：钱某1，女，1980年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告：钱某2，男，1982年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1991年11月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告：李某，男，1991年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告薛某、钱某1、钱某2与被告秦某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，三原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某、钱某1、钱某2撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱冠男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第62号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人郑某醉酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇社头村开往该镇荷盛村方向。17时10分许，途经乐清市柳市镇鼎盛王府前路段时，与同向行驶的张某驾驶的重型自卸货车相刮，造成被告人郑某衣服损坏的道路交通事故。事故发生后，双方经协商均不要求对方赔偿。经鉴定，被告人郑某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人郑某血液中的酒精含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、协议书、到案情况说明、证人张某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶利民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈茂芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00639号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍、代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月26日凌晨4时左右，被告人张某某因怀疑其妻子韩某某与被害人王某某有不正当男女关系，遂来到被害人王某某房屋外，使用随身携带的打火机点燃王某某家门前左侧柴堆，导致被害人王某某家房屋一间被烧毁。被害人王某某家周围居住有其他数户居民。2014年3月2日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被烧毁的财物共计价值人民币1890元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为已构成放火罪。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、重庆市江津区公安消防支队关于张某某放火案危害后果的说明、扣押决定书、扣押清单、王某某家周围住户情况草图、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、自首情况说明等书证；
2、证人刁某某、周某某、韩某某、王某某、刘某某的证言；
3、被告人张某某的供述和辩解；
4、被害人王某某的陈述；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，且归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 晶
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执100号
申请执行人：江某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××094X。
被执行人：陈某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0917。
申请执行人江某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付医疗费、保教费、生活费合计16739元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经多次催促，被执行人陈某支付给申请执行人抚养费2000元，被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁耀文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1620号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人屈祖建，系该公司总经理。
委托代理人吴先进。
被告何杰。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告何杰合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由本院代理审判员张毅适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都屹天浩渣土运输有限公司的委托代理人吴先进出庭参加了诉讼，被告何杰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，原、被告于2014年2月19日在郫县红光镇签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川AK98**号货车挂靠在原告公司进行营运经营，期限为两年，同时约定被告车辆必须购买包括交强险在内的各种保险，否则车辆禁止经营，车辆不按时缴纳保险费用，公司有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，车辆所有人承担违约金，同时，被告车辆现脱保又不续保，因此，被告的行为已根本违约，现要求解除原、被告签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》、被告承担违约金50000元及本案诉讼费用。
被告何杰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日在郫县红光镇签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的红岩牌川AK98**号货车（车型：红岩牌CQ3253TMG384）挂靠在原告公司进行营运经营，期限为两年，从2014年2月19日至2016年2月18日止。服务费用每年2000元。同时约定被告必须为车辆购买包括交强险在内的各种保险及各种规费，费用交由原告公司，由公司代缴，车方必须按时足额缴纳相关费用，否则车辆禁止经营；被告车辆不按时缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，由被告自行承担，同时公司有权单方解除合同，将车辆强制转出公司，车辆所有人承担违约金50000元。协议签订后，原告公司以车辆所有人名义购买了交强险及商业保险，被告何杰至今未向原告公司缴纳年度服务费及保费。庭审中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司认为约定的违约金高于实际损失，请求法院酌情予以认定。
上述事实，有原告成都屹天浩渣土运输有限公司提供的身份证复印件、户籍信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、行驶证、保单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告何杰之间签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》系双方当事人的真实意思所示，不违法相关法律规定，合法有效，本院予以认定。在签订协议后，双方均应按照协议相关内容履行，原告公司在将车辆按协议转到公司名下并购买相应保险后，已在切实履行协议内容，但被告何杰至今不向原告公司缴纳年度服务费用及相应保险费用，已构成根本违约，原告公司诉请要求解除与被告何杰签订的车辆挂靠协议并承担违约责任，合乎法律规定，本院予以支持，原告公司诉请要求被告按约承担违约金50000元，但未提供公司实际受损证据，当庭请求并同意法院酌情予以认定，本院认为根据被告的违约实际及原告公司的受到损失实际，酌情调整违约金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告何杰于2014年2月19日签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告何杰在本判决生效后十日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付违约金5000元；
本案诉讼费525元，由被告何杰承担，诉讼费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司垫付，被告何杰应承担部分，于履行上述义务时一并支付给原告成都屹天浩渣土运输有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 向彦毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3813号
原告蔡居仁，农民。
委托代理人蔡新军，农民。
被告堵俊华，农民。
被告堵永良，农民。
本院在审理原告蔡居仁与被告堵俊华、堵永良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥之规定，裁定如下：
准许原告蔡居仁撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭德振
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7214号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人:吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：张春和，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
被告：絮秀兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张絮，女，1993年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张春和、絮秀兰、张絮房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以被告履行了合同义务，已缴纳房租为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1826号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人陈江，经理。
被申请人张忠生。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案执行。
经审查，本案执行依据系本院于2011年1月21日作出的（2010）台玉民初字第1691号民事判决书，虽确定“被告张忠生（身份证号码××，男，1967年10月3日出生”，但在执行过程中，本院发现身份证号为××的自然人并非张忠生，现申请执行人向本院申请执行张忠生，被执行人主体不适格，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年九月二十三日
代书记员 胡 骁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年9月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院继续取保候审，2014年9月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月10日23时19分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行使至贺兰县消防队门口，与李某某驾驶同向行使的出租车追尾相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人刘某某在现场等侯警察到来，经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为286mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役三个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2014年8月10日23时19分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县银河路由东向西行使至贺兰县消防队门口，与李某某驾驶同向行使的出租车追尾相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人刘某某在现场等侯警察到来，经银川市公安局物证鉴定所对事发当天提取被告人的血液进行鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为286mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人经济损失共计人民币800元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场照片、抓获经过、收据、谅解书、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年九月二十四日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01511号
原告覃道清。
原告胡秋英。
以上二原告共同委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭光朗。
被告鲁彐枚（又名鲁雪梅）。
原告覃道清、胡秋英与被告郭光朗、鲁彐枚所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃道清、胡秋英及其共同委托代理人朱士斌，证人丁娣云、吴仙兰到庭参加诉讼，被告郭光朗、鲁彐枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃道清、胡秋英诉称，2002年12月10日，常德卷烟厂职工郭光银因病去世，郭光银生前留有座落在三岔路廖桥街居委会（烟厂一区公寓二栋三楼六号单间宿舍，权证第00029678号，面积为36.7平米）的房屋一套，此房为郭光银婚前个人财产。郭光银生前与家人口头约定由两原告购买并一直占有居住，择机过户。2002年，郭光银与鲁彐枚结婚短短几个月后，郭光银便因癌症去世。该房屋发生法定继承，由其母亲周惠莲和妻子鲁彐枚继承。2004年2月18日，周惠莲与覃道清以书面形式固定了该房屋买卖关系，将此房作价15000元卖给了原告覃道清和胡秋英两口子，但没有办理过户手续。被告鲁彐枚对原告占有并买卖该房的事实均是清楚的。如今郭光银母亲周惠莲也已过世，其子郭光朗（郭光银的哥哥）亦应为该房屋继承人之一。因此郭光朗与鲁彐枚两人应当依据法律规定，按照诚实信用原则配合原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、座落在三岔路廖桥街居委会（烟厂一区公寓二栋三楼六号单间宿舍，权证第00029678号，面积36.7平米）房屋为两原告所有，两被告配合两原告履行办理房屋过户手续；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告覃道清、胡秋英在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告覃道清、胡秋英的居民身份证、结婚证各1份；被告郭光朗的居民身份证1份，常德市鼎城区中河口镇同德村民委员会证明1份；郭光银与被告鲁彐枚结婚证1份，拟证明①原、被告主体资格；②两被告与房屋产权人郭光银的身份关系；
2、死亡医学证明书1份，拟证明房屋产权人郭光银已于2002年12月10日病故。
3、借条、购房协议、收条各1份，拟证明①郭光银于2001年4月26日向原告覃道清借款8000元；②原告覃道清支付15000元购房的事实。
4、职工优惠购买公房审批表（出售合同书）、房屋幢户平面图各1份，拟证明房屋产权人为郭光银。
5、被告郭光朗证明1份，拟证明被告郭光朗承认诉争房屋早已卖给原告。
6、调查笔录2份，拟证明法院工作人员查明郭光银生前有二套房子，在周惠莲与鲁彐枚遗产继承纠纷案中，本案诉争房屋未列入遗产。
7、民事裁定书2份，拟证明常德市鼎城区、武陵区两基层法院没有将本案诉争房屋列入遗产继承。
8、常德卷烟厂工会委员会证明1份，常德卷烟厂职工持股会证明3份，中国人寿保险股份有限公司常德分公司证明1份，中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司证明4份，常德市住房公积金管理中心证明1份，常德市金芙蓉实业发展总公司2003年度股东红利分派表1份，常德市金芙蓉实业发展总公司财务部证明1份，常德卷烟厂职工医院、湖南省烟草公司常德卷烟厂职工医院证明1份，常德市医疗保险基金管理服务中心证明1份，中国工商银行常德支行三岔路分理处证明1份，常德市社会劳动保险处的证明1份，常德卷烟厂人力资源处证明2份，拟证明被告鲁彐枚领取相关遗产的事实；
9、证人丁娣云、吴仙兰当庭证言各1份，拟证明诉争房屋已卖给原告的事实；
10、湖南肖世标律师事务所函、授权委托书、诉讼参与人签到单各1份，拟证明被告鲁彐枚曾委托律师参与周惠莲与鲁彐枚遗产继承纠纷案。
被告郭光朗未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告鲁彐枚未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告郭光朗、鲁彐枚未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，两原告所提交的证据客观、真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据认定的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
1998年11月10日，常德卷烟厂职工郭光银购得该厂座落在常德市武陵区三岔路廖桥街居委会（烟厂一区公寓二栋三楼六号单间宿舍，权证第00029678号，面积为36.7平米）的房屋一套。2001年4月26日，郭光银向原告覃道清借款8000元，并与家人约定由两原告购买该房屋并一直占有居住。2002年7月8日，郭光银与鲁彐枚结婚。2002年12月10日，郭光银因癌症去世，该房屋发生法定继承，由其母亲周惠莲和妻子鲁彐枚继承。2004年2月18日，周惠莲与覃道清以书面形式固定了该房屋买卖关系，将此房作价15000元卖给了原告覃道清和胡秋英，并由原告覃道清和胡秋英补交购房款7000元，但没有办理过户手续。2007年5月，郭光银母亲周惠莲去世，其子郭光朗（郭光银的哥哥）亦应为该房屋继承人之一。原告覃道清、胡秋英认为被告郭光朗与鲁彐枚应当依据法律规定，按照诚实信用原则配合两原告办理房产过户手续，遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，在本院（2004）武民初字第1564号周惠莲与鲁彐枚遗产继承纠纷案，双方当事人均未提及本案涉案房屋。
本案在审理过程中，原告覃道清、胡秋英表示由其承担本案受理费。
本院认为，郭光银生前与原告覃道清、胡秋英约定由两原告购买诉争房屋，郭光银患病死亡后，原告已支付全部购房款，郭光银的母亲周惠莲、哥哥郭光朗均予以认可，被告鲁彐枚不持异议，只是两被告没有协助两原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，故对两原告要求确认诉争房屋为两原告所有，两被告协助两原告办理房产的诉讼请求，本院予以支持。被告郭光朗、鲁彐枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认座落在常德市武陵区三岔路廖桥街居委会（烟厂一区公寓二栋三楼六号单间宿舍，权证第00029678号，面积36.7平方米）房屋为原告覃道清、胡秋英所有；
二、被告郭光朗、鲁彐枚于本判决生效之日起十日内协助原告覃道清、胡秋英办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费1800元，原告覃道清、胡秋英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 峰
人民陪审员 张 治 辉
人民陪审员 石 妍
二〇一四年十月九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6636号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。
被告：范家红，男，1970年5月16日生，汉族，建筑工程，住丰县。
被告：赵红，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张玉，女，1992年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邵长飞，男，1989年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告范家红、赵红、张玉、邵长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告范家红、赵红、张玉、邵长飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告范家红返还借款本金33万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告赵红、张玉、邵长飞对该债务的清偿承担连带责任。
被告范家红、赵红、张玉、邵长飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
范家红
担保人
|
赵红、张玉、邵长飞
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
33万元
借款交付日
|
2016年1月12日
借款到期日
|
2017年1月10日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
0
借款用途
|
购建材
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告范家红应当向原告返还借款本金33万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵红向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告张玉、邵长飞为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范家红、赵红追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范家红、赵红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金33万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年1月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告张玉、邵长飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范家红、赵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由被告范家红、赵红、张玉、邵长飞共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6636号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。	被告：范家红，男，1970年5月16日生，汉族，建筑工程，住丰县。	被告：赵红，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：张玉，女，1992年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：邵长飞，男，1989年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告范家红、赵红、张玉、邵长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告范家红、赵红、张玉、邵长飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告范家红返还借款本金33万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告赵红、张玉、邵长飞对该债务的清偿承担连带责任。	被告范家红、赵红、张玉、邵长飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							范家红																															担保人																							赵红、张玉、邵长飞																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							33万元																															借款交付日																							2016年1月12日																															借款到期日																							2017年1月10日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							0																															借款用途																							购建材																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告范家红应当向原告返还借款本金33万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵红向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告张玉、邵长飞为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范家红、赵红追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告范家红、赵红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金33万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年1月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告张玉、邵长飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范家红、赵红追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由被告范家红、赵红、张玉、邵长飞共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月十八日	书记员  丁 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第892号
上诉人（原审被告）严威。
委托代理人严渝生，男，1951年12月14日出生，汉族，系严威之父。
被上诉人（原审原告）田仁明。
被上诉人（原审原告）田松。
被上诉人（原审原告）田红。
被上诉人（原审原告）李元美。
被上诉人（原审原告）王兴桃。
上列五被上诉人共同委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人：张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族。
上诉人严威与被上诉人田仁明、田松、田红、李元美、王兴桃、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月14日作出（2014）云民一（二）初字第88号民事判决，上诉人严威对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第88号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费8714元，退还上诉人严威。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6884号
原告马国军，男，汉族，住德惠市。
被告于占勇，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告马国军诉被告于占勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马国军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国军撤回起诉。
案件受理费1164.00元，返还原告582.00元，由原告承担582.00元；邮寄送达费72元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第411号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张正祥，男，1955年生，苗族，云南省华坪县人。因本案于2014年3月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张正祥犯运输毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张正祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年3月20日10时20分，被告人张正祥携带毒品在南伞工业园区的路上等车时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从张正祥手提的粉红色塑料袋内的一哈蜜瓜内查获外用黑色绒布手机套包装的毒品甲基苯丙胺一坨，外用透明胶带、黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一坨，净重294克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述及辩解等证据证实，并认为被告人张正祥运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张正祥对公诉机关指控的事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日10时20分，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路岔工业园区一土路巡逻时，发现张正祥形迹可疑，遂对张正祥进行盘查。经查，当场从其手提的粉红色塑料袋内一哈蜜瓜内查获外用黑色绒布手机套包装的毒品甲基苯丙胺一坨，外用透明胶带、黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一坨，共计净重294克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、华坪县公安局出具的户口证明，证实被告人张正祥的身份情况，其已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人；
2、云南省卖盐场边境检查站出具的抓获经过，证实被告人张正祥的到案情况及查获毒品甲基苯丙胺可疑物的情况；
3、检查、提取笔录及扣押清单，证实本案的物证检查、提取及扣押情况；
4、毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量，净重294克；
5、提取检材笔录及毒品检验报告，证实经分别对本案的毒品可疑物提取检材送检，均从中检出甲基苯丙胺成分；
6、尿液检测报告，证实经对张正祥的尿液作现场检测，结果为吗啡试剂条呈阳性反应；
7、被告人的供述，被告人张正祥在侦查阶段供述称，本案查获的毒品是其与一不知名的昆明籍男子商议共同出资购买的。二人于2014年3月20日到达南伞后张正祥到“宝元宾馆”休息，昆明籍男子去购买毒品。次日8时30分许，张正祥在宾馆门口与该昆明籍男子拿到毒品后，欲带到大理下关去，事成后该昆明籍男子答应另付给他500元报酬。因担心直接携带会被查获，二人便将毒品藏到购买的哈蜜瓜内。后该昆明籍男子去南伞客运站购买去云县的车票，并让他在南伞工业园区路边等车，随后在等车过程中被查缉人员抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链证明被告人张正祥的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张正祥无视国法，非法运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张正祥归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2029年3月20日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺294克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王锦华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第594号
原告：潘银平。
被告：王延伟。
原告潘银平与被告王延伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘银平到庭参加诉讼，被告王延伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘银平诉称：被告欠原告饲料款17246元，后2013年8月被告偿还5000元，请求依法判令被告偿还剩余12246元及2013年8月后的贷款利率至还清之日。
被告王延伟未答辩。
经审理查明：2013年7月18日至2013年11月6日，被告共计给原告出具了7张欠款单，总计欠原告饲料款17246元。原告自认被告于2013年8月偿还了5000元，其余未还。双方为此形成纠纷。
以上事实由原告提交的饲料专用欠款单和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告王延伟欠原告潘银平饲料款12246元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方对还款时间及利息未作约定，该笔欠款应当自2014年11月5日立案之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延伟给付原告潘银平饲料款12246元及利息（自2014年11月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 丁宇华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第823号
原告：邓昱。
委托代理人：柳世讠志，广西象山律师事务所律师。
被告：唐茂宣。
原告邓昱与被告唐茂宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告邓昱及其委托代理人柳世讠志到庭参加诉讼，被告唐茂宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月7日以在桂林市火车站旁开酒店需要钱为由，向原告借款10万元，期限自2013年2月7日至2013年3月8日止，期限为一个月，并承诺月利息为5%。原告通过网上银行向被告的账户转款人民币10万元，被告当天出具借条，并约定以其桂M×××××丰田小车抵押。借款期限到后，原告要求被告还款及支付利息，但被告至今避而不见，拒绝还款及支付利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%／年的二倍，从2013年4月1日暂计至2014年7月为16400元，之后利息按上述利率另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：借条、网上银行转账单，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2013年2月7日向原告借款，原告通过网上银行将10万元转入被告账户，被告向原告出具借条，该借条载明：“借到邓昱人民币壹拾万元整，小写（100000）此据注（此款借期为壹个月2013年2月7日至2013年3月8日归还借款，不拖欠，本人自愿将丰田小车桂M×××××的私人轿车作为抵押保证）（详见汇单）农行（6228450140040349318唐茂宣）借款人：唐茂宣（手印）身份证：4523231962082555172013年2月7日。”后被告未能如约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款人民币10万元，有借条、转款凭证为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告约定还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告约定还款期限，但未约定借款利息，原、被告约定还款时间已经届满，原告主张被告从2013年4月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承诺按每月5%支付利息，但未能提供证据予以证实，故其主张按银行贷款利率二倍计息无事实、法律依据，本院不予支持。故被告应以10万元为本金，从2013年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂宣偿还原告邓昱借款本金人民币10万元并支付逾期借款利息（利息计算，以10万元为本金，从2013年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告邓昱的其他诉讼请求。
本案案件受理费2628元，公告费800元，合计3428元（原告已预交），由被告唐茂宣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2628元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年二月十七日
书 记 员 康 洁
第4页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第823号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长
被告方亚弟，男，1965年04月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郭国顺，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告方亚弟、郭国顺借款担保纠纷一案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶锦荔
二〇一四年四月二十八日
书记�林东琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00127-1号
申请执行人陕西某某物资有限公司。
被执行人某某集团有限公司西北分公司。
申请执行人陕西某某物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01577号民事调解书，于2012年11月15日向本院申请执行，要求被执行人某某集团有限公司西北分公司给付其案款649455元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某某集团有限公司西北分公司无可供执行的财产，现申请人陕西某某物资有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案经征得申请执行人陕西某某物资有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的649455元，未受偿649455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第554号
原告尹华贵。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告尹华贵与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华贵及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华贵诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计9500元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资9500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
从原告提交排产单显示，本案原告与（2014）佛顺法龙民初字第553号案原告刘安芬两人（庭审中自称为夫妻关系）四、五月份工资金额分别为4721元、2882元，尹华贵并自认曾借支1000元。
被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为7330元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，从原告提供证据以及结合法庭调查来看，被告拖欠本案原告以及（2014）佛顺法龙民初字第553号案原告刘安芬工资金额为6603元（4721元（四月份）＋2882元（五月份）-1000元（借支）】，而被告自制工资表显示，原告工资应为7330元，高于上述金额，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬7330元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在7330元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告尹华贵支付劳动报酬7330元；
二、驳回原告尹华贵的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告尹华贵获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷