wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初581号
原告（反诉被告）徐陆弟，居民。
委托代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）农威，农民。
原告徐陆弟与被告农威返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，在诉讼过程中，被告农威提起反诉。于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任记录。原告徐陆弟及其委托代理人梁毅、黄厚响，被告农威、证人邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆弟诉称，2015年7月31日，原告因经营需要，在靖西以32500元的价格购买了一辆二手五菱面包车，由于原告没有居住证，无法将该车过户到自己名下，为此同日将车开到百色交警，将车辆过户到为原告工作的被告名下，并将车号变更为桂L×××××。2015年11月中旬，被告以用车为由将车开走至今不予归还，原告多次要求被告归还占用车辆，均遭到被告拒绝。由于被告的行为，造成原告无法正常经营，造成了巨大的经济损失。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还占用的桂L×××××号车，并赔偿损失10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的主体资格和身份情况；2、车辆转让合同，证实原告购买二手车辆；3、查询情况（农业银行），证实原告支付车辆转让款；4、邓某出具的证言，证实邓某已收到车辆转让款；5、身份信息（邓某），证实转让车辆人的身份信息；6、户口登记卡，证实转让车辆人的身份信息；7、飞机票，证实原告为解决纠纷而支出了必要的交通费；8、收据，证实原告为解决纠纷而支出了必要的费用；9、民事裁定书，证实原告申请法院采取诉前财产保全；10、一般缴款书，证实原告预交财产保全申请费。
被告农威答辩并反诉称，2015年7月2日，原告在靖西开了一家金麦芽啤酒批发店，同日被告去帮他推销啤酒。经双方协商，原告同意过年后给被告30%的股份和1500元／月的伙食费。大约两个星期后，原告诱导被告去买一部二手面包车，2015年7月30日上午，被告看上一辆二手面包车，原告要求被告出30000元，多出部分和过户费由原告支付。购车后，被告继续帮原告推销啤酒到10月底。12月初，原告将金麦芽啤酒批发店转让他人，为此，被告要求原告给点补偿费，原告一声不吭消失了几个月。为此，要求原告赔偿申请法院查封车辆造成的经济损失和精神损害共20000元，并由原告承担本案诉讼费。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
原告对被告的反诉辩称，购买二手车是原告出钱，不是被告给的，所以请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据5、证据10无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9有异议。本院认为，原告提供的证据2、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9、证人邓某证言中的“2015年7月30日上午，被告和证人洽谈车辆转让事宜并将车辆转让价定为31000元，两人私下约定，待与原告面谈时尽量抬高车辆转让价，超出31000元的部分由被告与车主邓某私分。下午被告带原告前往洽谈，但当天双方没有将车辆转让价谈妥，第二天即2015年7月31日，原告与车主邓某将车辆转让价最后定为32500元，同日到百色将车辆过户到被告名下，后邓某将1000元付给被告车辆转让回扣费”。被告对证人证实的内容无异议，客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月中旬，原告在靖西县城开了一家金麦芽啤酒批发店。2015年7月初，被告以原告雇员身份到金麦芽啤酒批发店工作，每天用三轮摩托车在县城范围内给买家送啤酒，月工资1500元。2015年7月30日上午，被告受原告的委托与邓某洽谈二手五菱面包车的转让事宜，经讨价还价后将车辆转让价定为31000元，两人私下约定，待与原告面谈时尽量抬高车辆转让价，超过31000元的部分由被告与车主邓某私分。下午被告带原告前往洽谈，但当天双方没有将车辆转让价谈妥，第二天即2015年7月31日，原告与车主邓某将车辆转让价最后定为32500元，并签订了车辆转让合同，原告通过中国农业银行股份有限公司百色分行将车辆转让款32500元转给车主邓某（转到邓某妻子黄连青帐户）。由于原告没有居住证，便于同日将车辆过户到被告名下，并将原来的车牌号桂L×××××变更为桂L×××××。车辆转让后，邓某从超过原定车辆转让价31000元的部分即1500元中分给被告1000元。原告购买桂L×××××号车后，被告不再用三轮摩托车给买家送啤酒，改用桂L×××××号五菱面包车，业务也从县城范围拓宽到各个乡镇，被告的工资也从1500元／月调到1800元／月。2015年11月，原告将金麦芽啤酒批发店转让他人，被告以车辆系自己所有为由一直占用桂L×××××号五菱面包车至今，为此，原告便于2016年4月21日向法院起诉，请求法院依法判令被告返还占用的桂L×××××号车，并赔偿损失10000元，被告以车辆系自己所有提出反诉，请求法院依法判令原告赔偿原告申请法院查封桂L×××××号车造成的损失及精神损害20000元。
另查明，起诉前，原告于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2016）桂1081财保5号民事裁定书，查封被告名下的桂L×××××号五菱面包车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，桂L×××××号五菱面包车实际所有人为原告，该车登记在被告名下，原告经营的金麦芽啤酒批发店于2015年11月转让他人后，被告以桂L×××××号五菱面包车系自己所有为由一直占用至今，已构成侵权，应当返还，所以原告提出要求被告返还占用的桂L×××××号五菱面包车的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，由于没有提供相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，所以本院不予支持；被告提出要求原告赔偿经济损失和精神抚慰金20000元的反诉请求，由于没有事实依据，所以本院不予支持；被告提出购买二手五菱面包车时自己出资30000元的主张，由于没有提供相应证据加以证实，所以本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农威将桂L×××××号五菱面包车返还给原告徐陆弟；
二、驳回原告徐陆弟的其他诉讼请求；
三、驳回被告农威的反诉请求。
本案受理费550元，反诉费300元，因适用简易程序审理受理费减半收取即275元，反诉费减半收取即150元，财产保全申请费340元，共计765元，由被告农威负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年七月十一日
书记员 阮莉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00618号
原告蒋永平。
被告施亚芬。
被告顾裕婷。
被告顾二苟。
被告王翠英。
原告蒋永平诉被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告蒋永平到庭参加了诉讼，被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋永平诉称：2015年4月27日，顾志平因经营需要，向原告借款56000元，并当场出具借条，承诺到2015年10月27日归还。顾志平于2015年8月6日死亡。顾志平与施亚芬系夫妻关系，顾裕婷系顾志平的女儿，顾二苟、王翠英系顾志平的父母。为此，根据相关规定，诉至法院请求：1、判令被告施亚芬归还原告借款56000元；2、被告顾裕婷、顾二苟、王翠英在遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，顾志平向蒋永平出具借条一份，借条中载明：今借到蒋永平现金伍万陆仟元正，借期从2015年4月27日起到2015年10月27日归还。顾志平在借条下方借款人处签名。2015年8月6日顾志平去世，为追讨欠款，蒋永平提起本案诉讼。
另查明，顾志平与施亚芬系夫妻关系，生育一女顾裕婷，顾二苟和王翠英系顾志平的父母。
以上事实，有借条、户表、第二次全国人口普查登记表以及庭审笔录等予以证明。
对于借款过程和原因，原告称：我当时办减震机厂，1997年左右我厂里电焊的活都是包给顾志平干的，双方关系都很好的，之前他做钢结构缺钱的时候我也借给他两次钱，他都还给我了。2015年4月27日是星期一，在前三天也就是星期五，顾志平到我的永泰减震器厂里问我借钱，当时他说要借2万元。我当时身上没有那么多钱，我只有3000元，他说让我问朋友借，先借他6000元，他当时说要办道路专用证急用，我就给了他6000元，当时没有写借条。我说你实在要钱等我星期一把股票上的钱转过来。到了星期一，他不到9点就来我家里了，他知道我卡上有5万元，我星期五的时候就跟他说我股票上有5万元，一开始他说借2万，后来他接了一个电话，人家问他要钱，他就说你5万元全部借给我吧，就借半年，当时他还说要给我利息的，我说利息就不要了，只要他按时归还就行，我就又到本市常阴沙农业银行柜台取了5万元现金给了他。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证明顾志平向原告借款56000元的事实，顾志平理应按期归还，但顾志平在借款未到期之前因意外去世，有可能丧失履行债务的能力，现原告提前主张要求归还借款，并无不当。因该借款发生在顾志平与施亚芬的夫妻关系存续期间，在施亚芬未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，顾志平死后，施亚芬理应归还。被告顾裕婷、顾二苟、王翠英作为顾志平的第一顺序法定继承人应当在其继承遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告施亚芬应归还原告蒋永平借款56000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告顾裕婷、顾二苟、王翠英应在各自继承顾志平的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告施亚芬、顾裕婷、顾二苟、王翠英负担（顾裕婷、顾二苟、王翠英在继承顾志平的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任），在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月八日
书记员 朱麒达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初315号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黎允，该行员工。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黄礼灿于2014年6月20日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2014年7月8日向被告黄礼灿发放了一张卡号为62×××09的牡丹信用卡。被告黄礼灿于2014年7月11日起开始使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2015年3月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠4个月（期）以上应还款项。截至2016年1月1日，被告黄礼灿共欠原告信用卡透支款本息123421.93元，其中本金96604.42元、利息20962.60元、滞纳金5854.91元。为此，原告诉至法院要求判令被告黄礼灿归还信用卡透支款本息合计123421.93元，其中透支款本金96604.42元、利息20962.60元、滞纳金5854.91元（利息暂计至2016年1月1日，滞纳金暂计至2015年12月25日，此后按中国人民银行规定计算至透支本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄礼灿未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告黄礼灿向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2014年7月8日日向被告黄礼灿发放了一张卡号为62×××09的牡丹信用卡。被告黄礼灿于2014年7月11日起开始使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡于2015年3月25日开始出现逾期，截止至2016年6月13日，被告拖欠透支款本金96604.42元、利息26636.08元、滞纳金7354.91元。以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告贷记卡历史交易明细表、历史催收记录、邮寄催收挂号信清单、被告贷记卡交易明细统计等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金96604.42元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息及滞纳金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及滞纳金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的利息及滞纳金为27049.24元（暂计至2016年5月25日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼灿归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹信用卡透支款本金96604.42元及利息、滞纳金27049.24元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，从2016年5月26日按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限规定的最后一日止）。
本案案件受理费2768元减半收取为1384元（原告已预交给法院），由被告黄礼灿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11934号
原告：程宪，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
委托代理人：楼新阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住东阳市，系被告的员工。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告程宪与被告中磊建设有限公司、卢竹生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告中磊建设有限公司向原告支付借款本金1110000元及利息（从2014年7月15日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、被告卢竹生对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢竹生下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告程宪、被告中磊建设有限公司的委托代理人楼新阳到庭参加诉讼，被告卢竹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢竹生系被告中磊建设有限公司的法定代表人。2014年4月15日，被告卢竹生出面向原告借款1110000元，由被告中磊建设有限公司向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，如逾期不还，则由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，未约定借款期限。同日，原告以银行转账的方式向被告中磊建设有限公司指定的卢竹生账号如数交付了上述借款。后被告仅支付了三个月的利息，其余本息至今未付，原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告程宪借款本金1110000元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告程宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19892元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执13号
申请执行人李然。
被执行人李舒同。
本院作出的（2015）临罗民一初字第3058号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李然于2016年1月4日向本院申请立案执行。现查明被执行人李舒同在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李舒同的银行存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16936号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡方正，男，1969年6月13日出生，汉族，住永康市。
被告：何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡方正、何旭美金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡方正、何旭美归还原告贷款本金人民币156487.71并支付利息人民币4862.23元、逾期利息人民币294.88元（截至2016年9月12日止），并支付自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币161644.82元（截至2016年9月12日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27296731400938的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告胡方正、何旭美与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡方正将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27296731400938的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款74000元。借款借据载明借款期限借自2016年1月8日起至2018年1月8日止，贷款月利率为15%。被告自2016年7月9日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有款项。截至2016年7月9日，尚欠原告借款本金人民币156487.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方正、何旭美于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币156487.71元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年7月9日至实际履行完毕之日止，利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告胡方正所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27296731400938的梅赛德斯-
奔驰牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初96号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘红军刘某某，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市成安县道东堡乡北刘庄村人，小学文化，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘红军刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人刘红军刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月13日14时27分许，被告人刘红军刘某某无驾驶证驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿李家疃由北向南行驶至安重村村北时，驶入道路左侧，将靠道路左侧由南向北行驶的冯录冯某驾驶的自行车撞倒，造成冯录冯某当场死亡的交通事故，事故发生后刘红军刘某某驾车逃逸。经调查认定：刘红军刘某某负此事故的全部责任，冯录冯某无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘红军刘某某的刑事责任。
被告人刘红军刘某某对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2013年12月13日14时27分许，被告人刘红军刘某某无驾驶证驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿李家疃由北向南行驶至安重村村北时，驶入道路左侧，将靠道路左侧由南向北行驶的冯录冯某驾驶的自行车撞倒，造成冯录冯某当场死亡的交通事故，事故发生后刘红军刘某某驾车逃逸。经调查认定刘红军刘某某负此事故的全部责任，冯录冯某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘红军刘某某主动投案，并赔偿受害人冯录冯某丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等各项费用共计190000元，且取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1证言，2013年12月13日13时许，其去邯郸办完事后和刘红军刘某某在道东堡碰面后，刘红军刘某某驾驶其的面包车载着其沿北环路由西向东走，后又上李家疃线由北向南走，路上其在车上睡着了，直到听见咣当一声时，其就醒来看见撞人了，当其已经下车看被撞人是什么情况时，刘红军刘某某说别下了，别让人打你，然后刘红军刘某某开着车就向南走了，其看到刘红军刘某某开着车走了，其也害怕挨打，就步行向北走，后坐上一辆公共汽车回家了。后其给刘红军刘某某打电话得知车是在肥乡修理的。
2、证人赵某证言，2013年12月13日14时许，其在其女婿安海平安某某玉米收购点给他帮忙打玉米，在外面站着的时候听到“砰”的一声，向北看到一辆银灰色面包车将一个人撞飞了，面包车停在路东下来一个年轻人往北走了，后面包车快速向南走了。
3、证人张某2证言，2013年12月13日16时许，有一个人开着辆车来到其修理厂，并说自己开车撞到树上，两天后过来开车让其修理，后就步行向南走了。经其查看前保险杠、前挡风玻璃、前机盖、左侧叶子板和叶子板内衬及左侧前大灯都损坏了，后修理费用共计四千多元。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
5、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）54号鉴定文书，经鉴定，冯录冯某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
6、（成）公（物）鉴字（2014）006号鉴定文书，经鉴定，事故现场提取的肇事车辆遗留的两块碎片为刘红军刘某某驾驶的面包车上卸下的前保险杠碎片。
7、成公（交）认字（2014）第50110号道路交通事故认定书，认定刘红军刘某某负此事故的全部责任，冯录冯某无事故责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书。
9、被告人刘红军刘某某的户籍证明及现实表现证明。
10、被告人刘红军刘某某供述，其是自首的，2013年12月13日13时许，其驾驶着张某1牌照号为冀Ｄ-×××××的面包车接上去邯郸办完事的张某1一起去魏县办事，当行驶至李家疃镇安重村村北时，由于有点困，听到“咣”一声后，其就停了一下车，张某1就下车看看什么情况。其当时心里害怕，没有管张某1就开着车沿着安村北侧的大渠东走，到肥乡找了修理厂将车停放后，坐车回家了。三四天后，其去取车时，发现共修理了前挡风玻璃、前保险杠、前脸和左前大灯。后其听说当时撞到了一辆自行车，骑自行车的人死了，其就跑到外面了。
以上证据充分来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人刘红军刘某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红军刘某某事故发生后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪事实，属自首，可从轻处罚，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘红军刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何海鹏
人民陪审员 王晓航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12988号
原告：刘天玉，男，汉族，1949年11月1日出生，住汝州市。
被告：赵占立，男，汉族，成年，住汝州市。
原告刘天玉诉被告赵占立为劳务合同纠纷一案，该案在审理中，双方经汝州市钟楼街道社会法庭调解，被告赵占立已按调解协议给付了原告刘天玉35000元工资款，双方债务已清结。现原告刘天玉于2017年11月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天玉撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔海洋
书记员 张宗芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1912号
被执行人黄吉祥，男，1990年8月21日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄吉祥罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1912执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1912号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1912号被执行人黄吉祥，男，1990年8月21日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄吉祥罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1912执行案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1912号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初187号
原告李嘉伟。
被告雷六生。
原告李嘉伟与被告雷六生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员文俊、与人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李嘉伟到庭参加了诉讼，被告雷六生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉伟诉称，2010年6月，原告与其他几人在新田县陶岭乡合伙办了一个煤场。被告于2010年9月至10月上旬在原告煤场拖煤，当时被告说没有现金周转，要求先拖些煤去，卖了才付款，并通过原告一个朋友雷细仔找到原告要原告担保，到2010年10月原告等人所办的煤场由于内部管理原因，决定内部招标管理。在股东结账时，其他股东认为是原告担保的，要求原告负责这批欠款，原告当时向被告催讨此款，被告说现在没有钱过段时间再给，并且于2010年10月10日写了一张欠条给原告，并写明利息按3%计算，时至今日，原告多次向被告催讨，被告总以暂时无能力偿还为由搪塞，尤其是近年来，被告不但不履行偿还责任，还连电话也不接听，致使原告的合法权益得不到保障，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告雷六生偿还原告借款本金50485元，利息98276.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷六生未予答辩。
经审理查明，2010年9月至10月期间，被告雷六生在原告等人经营的煤场拖煤，下欠原告煤款50485元，后因被告未予偿还，双方同意将所欠煤款转为借款。被告于2010年10月10日向原告出具了一张欠条，欠条载明“于2010年10月借嘉禾大市场李嘉伟现金计币伍万零肆佰捌拾伍元正（50485），利息3%计算，利息双方自愿，受法律保护，身份证432826********1519，欠款人：肖家镇乔田村三组雷六生，2010年10月10日”。出具欠条后，被告一直未向原告偿还所欠的款项也未按约定给付利息，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷六生在原告李嘉伟处拖煤，下欠煤款50485元，后经双方协商，同意被告将所欠的款项转为借款并出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告雷六生应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50485元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率不超过年利率24%（月利率2%）的规定”，对于超过的部分本院不予支持，利息具体应为：50485元×2%×68个月（从2010年10月10日起至2016年6月9日止）＝68659.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷六生偿还原告李嘉伟借款本金50485元、利息68659.6元（利息已计算至2016年6月9日止），本息合计119144.6元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果被告雷六生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告雷六生负担2683元，原告李嘉伟负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初191号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人白某，男，1980年2月10日出生，彝族，无业。2009年6月26日曾因盗窃被决定劳动教养一年；2011年1月14日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日12时许，被告人白某在高淳区古柏街道宋家戏台附近，趁被害人宋某不备，窃得被害人随身携带的钱包1只，内有现金人民币700余元。
2016年3月7日，被告人白某被民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，赃款人民币700元被追回并已发还给被害人宋某。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吴洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初544号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁富金，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨红霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告乔增亮与被告袁富金、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告乔增亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔增亮撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告乔增亮负担。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2643号
原告：陈明昆，住广州市。
被告：邓达昌，身份证住址广州市。
原告陈明昆诉被告邓达昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年7月24日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是小学同学关系。被告在2014年1月11日向原告借款39000元，原因是过年在广州市天河花市租了铺位，但不够资金买货，并承诺于即日起两个月内还清。但被告至今仍没有还款。因此，要求判决：被告将39000元借款还清。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年1月11日向原告借款39000元，并书面立下《收款收据》给原告收执，其中内容：“我本人邓达昌借陈明昆现金人民币叁万玖仟元正。特此立下借据（即日起两个月内还清）”。现没有证据证明被告已偿还借款。
本院认为：原告主张被告欠借款39000元未偿还的事实，有被告所立的《借款收据》为证，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益。现原告要求被告清偿借款的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓达昌应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清偿借款39000元给原告陈明昆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元（原告已预付388）由被告负担，被告邓达昌应于本判决书送达之日起七日内，将受理费388元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张胜辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1426号
原告苏某某，男，汉族，1987年8月4日出生，农民。
被告陈某某，女，汉族，1990年5月9日出生，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张文海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张建勋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1404号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李栋梁，该分公司员工。
被告：黄卫星，女，1974年6月5日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1659号
原告：张鹏飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住万荣县。
被告：柴若飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住万荣县。
原告张鹏飞与被告柴若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金26000元。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款26000元，并出具借条，未约定还款期限。后被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告柴若飞未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条1份。
本院向被告送达民事诉状等法律文书时，对其进行了询问，被告对原告诉称的借款及提交的借条均予以认可，并同意归还，但称现无能力归还。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月被告柴若飞以做生意为由分三次向原告张鹏飞借款共计26000元，未约定借款利息和还款期限，后于2017年6月28日向原告出具借条1份，借款至今分文未还。
本院认为：被告向原告借款属实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴若飞于判决书生效后十五日内返还原告张鹏飞现金26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 薛明智
书 记 员 畅博伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬民初字第232号
原告孙德建，男，1965年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政律师事务所蓬莱分所律师。
被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司，地址蓬莱市经济技术开发区。
负责人赵富，任总经理。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人曲金明，男，1972年1月22日出生，汉族。住蓬莱市。
原告孙德建与被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德建及其委托代理人季树金，被告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司委托代理人刘永福、曲金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在被告处从事保卫工作。2009年9月6日原告值班，当晚值班期间原告恪尽职守，前后巡查厂区四回，认真履行了门卫职责。2009年9月7日交接班后，开铲车来厂干活的发现厂围栏丢失一部分，至于何时丢失，被告没做任何调查，遂将责任推到原告身上，违法作出了小鸭蓬洗字［2009］18号决定，单方解除了原告的劳动合同。请求依法撤销被告于2009年9月10日作出的小鸭蓬洗字［2009］18号决定，继续履行劳动合同，补发原告至判决日的工资。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2009年9月10日到判决之日的工资、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52800元。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，一、原告的主张与事实不符，原告称值班期间认真履行了门卫的职责是错误的，在9月6日晚上原告与王文在值班过程中严重失职，致公司护栏丢失，原告在检讨中自行承认了错误，二、被告依据原告及值班同事王文的检讨以及保卫科罗源宏的考勤记录和门卫记录，确认了本案原告严重失职，致公司财产遭受重大损失的事实清楚，依据劳动法及企业制定的奖惩条例，依法与原告解除了劳动合同，该解除合同的决定经公司工会同意，在作出解除合同的决定后，当天送达给了原告，解除合同的事实认定、法律认定均合法。被告对于原告变更后的诉讼请求提出，一、请求依法驳回原告变更后的诉讼请求，被告在2009年9月10日对原告作出的小鸭蓬洗字（2009）18号关于解除孙德建同志劳动合同的决定已经生效，并按照该决定予以执行，原告接到决定后已离开被告公司。原告的原诉讼请求是撤销该决定，变更后的诉讼请求为给付工资，因双方已解除合同，已不存在劳动关系，且王文已离开被告处，因此原告的补发工资的请求没有事实依据，不予认可。二、对于原告的第二项诉讼请求，被告请求予以驳回。劳动合同法规定，严重违反单位规章制度，用人单位有权解除合同，不给予经济补偿金。原告在工作期间玩忽职守，致使被告公司财务受损，严重违反单位规章制度，不应依法给付经济赔偿金，更不应给付双倍赔偿金。按照原告变更后的诉讼请求，被告认为原告已认可解除合同的决定，在这种情况下，原告变更后的诉讼请求，法院应不予支持。
经审理查明，1981年11月原告到被告单位从事保卫工作，双方签订劳动合同。2009年9月6日原告值夜班，9月7日上午被告发现单位围栏丢失，9月10日，被告以原告值班期间未能严格履行门卫职责致使公司东面围墙铸铁护拦被盗15节、经济损失3500余元为由，作出关于解除孙德建同志劳动合同的决定，并送达给原告。原告申诉至蓬莱市劳动争议仲裁委员会，请求撤销解除劳动合同决定，被告支付扣发的工资及违法解除劳动合同至今的工资，蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字［2010］第250号裁决书，驳回原告的申诉请求。
原告不服仲裁裁决起诉至本院，审理过程中，原告提出被告辞退原告后，原告为生活所迫，不得已重新找工作，现已重新就业，原、被告劳动合同无法再继续履行，故变更诉讼请求，不再要求被告撤销解除劳动合同决定，主张其在被告处工作期间，被告发放的工资低于最低工资标准，请求法院按照每月1100元的标准，判决被告支付2009年9月10日起至判决之日的工资，并按违法解除劳动合同经济补偿金的2倍向原告支付赔偿金，计算标准以解除劳动合同前12个月的最低工资每月1100元为基数，从1981年11月计算至判决之日，合计68200元。被告对以最低工资标准计算原告工资并无异议，但不同意支付工资和赔偿金，并且主张原告在仲裁期间没有提出赔偿金的请求，原告直接变更未经劳动仲裁的诉讼请求，违反劳动争议仲裁前置的程序规定。
本院认为，因履行劳动合同而发生争议，首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求未经仲裁裁决直接诉至法院，违反了法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利人民陪审员赵阴龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 伟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初251号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人羊某,男，1997年7月11日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人刘某龙,男，1997年8月17日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人羊某、刘某龙犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日下午、2016年5月10日下午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人羊某、刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日22时许，被告人羊某、刘某龙与刘某兴、“小简”、“阿信”、“阿棉”(以上四人均另案处理)在三亚市商品街四巷吃夜宵，期间“阿棉”先行离开，不久刘某兴接到一个电话称李某(另案处理)有事叫他们一起去帮忙，于是刘某兴先将其女朋友张雪琳送回商品街三巷E家人宾馆休息，随后刘某兴到商品街三巷中巷与李某、羊某、刘某龙、小简、阿信、阿棉等人会合。李某对大家说去打砸麻将馆。接着李某带着羊某、刘某龙等十多个人一起来到三亚市某某村四路**号麻将馆前，李某一个人先进去麻将馆里面，过了一会儿李某走出来叫大家一起动手打砸麻将馆，李某就带羊某等人冲进麻将馆里打砸放置在麻将馆内的五台松下牌麻将机，刘某龙、刘某兴及另外几名男子在外面用砖头把麻将馆玻璃门砸碎。后李某、羊某、刘某龙、刘某兴等人逃离现场。随后羊某、刘某龙将打砸过程中被玻璃割伤右脚的刘某兴送往三亚市人民医院治疗，被闻讯赶到的公安民警当场抓获。经三亚市价格认证中心鉴定，被损毁的五台松下牌麻将机价值人民币10834元、四块钢化磨砂玻璃的价值人民币2182元。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某玉曾对被告人羊某、刘某龙提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人羊某、刘某龙的家属于2016年4月11日与被害人李某玉达成调解，由被告人羊某、刘某龙的家属向被害人李某玉赔偿经济损失共计人民币4000元，被害人李某玉对被告人羊某、刘某龙的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人羊某、刘某龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口查询（羊某、刘某龙）、到案经过、情况说明二份、报案书、提取笔录，证明，被害人提供的收款收据三张，手机信息截图，通话清单，三亚市人民医院出具的诊断证明、病历，调解协议书，刑事谅解书，身份证复印件二份；被害人李某玉的陈述及辨认笔录；证人冯某珍、林某妮、张某勇、苗某峰的证言；被告人羊某、刘某龙的供述及辨认笔录；同案人刘某兴、李某的供述及刘某兴的辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2358号关于松下牌四口麻将机等的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某、刘某龙无视国家法律，任意损毁他人财物，涉案财物价值人民币13016元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人羊某、刘某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。鉴于被告人羊某、刘某龙当庭自愿认罪，且其家属已共同赔偿被害人损失共计人民币4000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人刘某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1548号
原告：利剑锋，男，1952年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：谢锦州，男，1963年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。
原告利剑锋诉被告谢锦州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员刘柏洲担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、郑艺林组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告利剑锋到庭参加了诉讼。被告谢锦州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢锦州偿还原告借款30000元并支付利息（从应还款之日即2014年5月15日起按年利率6%计算至被告还清之日止，利息暂计至起诉之日止6480元）；2.判令本案诉讼费用由被告谢锦州承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整，承诺于2014年7月20日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.借据一份；2.铺位图一份；开庭当中又提交了以下证据：3.广州农村商业银行业务凭证一张。
被告谢锦州既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。
经审理查明：2014年5月15日，被告谢锦州向原告利剑锋立下《借据》一份。该《借据》记载：“今借利剑锋现款叁万元正（￥30000元）。借款人谢锦州，2014年5月15号”。
根据原告当庭提供的证据显示：广州农村商业银行业务凭证，客户名称：利剑锋，客户号：010118803996，交易日期20140515，业务凭证号:Z14051500210600051，取款金额：30,000.00。
在庭审中，原告称：在被告谢锦州立下借据即2014年5月15日当天，原告利剑锋在广州农村商业银行股份有限公司神岗分理处取款30000元，并当即交付现金30000元给被告谢锦州，双方口头约定按月利率1.5分计算利息。原告又承认：被告谢锦州在收款后当即给回原告900元作为支付两个月的利息；在借据上双方没有约定借款期限和计算利息。借款后，没有证据显示被告向原告偿还过借款本金和利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告谢锦州于2014年5月15日向原告利剑锋立下《借据》一份，约定被告向原告借款3万元，双方理应按合同的约定执行。
关于借款本金交付金额的认定问题。
在庭审中，原告利剑锋承认：被告谢锦州于2014年5月15日向原告利剑锋立下《借据》后，原告从广州农村商业银行股份有限公司神岗分理处提取了现金3万元，向被告谢锦州交付，被告谢锦州在收到3万元后当即支付了900元给原告作为两个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定，原告利剑锋实际向被告谢锦州出借的本金金额为29100元。现原告起诉要求被告谢锦州偿还借款本金30000元，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告依法应向原告清偿的借款本金为29100元。
关于利息的计付和从何时开始计算问题。
根据原告提交的《借据》内容显示：本笔借款未约定借款期限，未约定计算利息，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，原告起诉要求被告从立据之日即从2014年5月15日起计付利息不符合法律规定，本院不予支持。因双方没有约定还款期限，故应从原告主张权利之日即从起诉之日（2017年5月5日）起计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉要求按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院予支持。
被告谢锦州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦州应于本判决生效之日起十日内向原告利剑锋偿还借款本金29100元及利息（从2017年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止）；
驳回原告利剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（原告已预交），由被告谢锦州负担528元，由原告利剑锋负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘佩瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初151号
原告邹贵安，男，1934年1月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告邹贵安诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邹贵安诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除住宅的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失4178280元（暂定）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，被告应当是作出行政行为的行政机关。本案原告邹贵安曾以贵阳市白云区城市综合执法局为被告向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，请求依法撤销贵阳市白云区城市综合执法局强制拆除原告房屋的具体行政行为。贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月28日作出（2015）筑观法行初字第83号行政判决书：确认被告贵阳市白云区城市综合执法局于2015年9月18日强制拆除了原告邹贵安位于贵阳市白云区沙文镇扁山村柳丝组砖混及简易结构，一层，面积为1044.57平方米的行政行为违法。该判决已发生法律效力，故强制拆除房屋行政行为的责任主体是贵阳市白云区城市综合执法局，现原告诉请白云区政府赔偿其损失，白云区政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法向原告进行释明，原告以贵阳市白云区城市综合执法局作出强制拆除房屋行政行为时没有组织机构代码证为由拒绝变更被告，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告邹贵安的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡应萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1372号
上诉人（原审原告）安某某。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人安某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告偿还15万元借款并承担利息2万元，对此事实，原告仅有自述和借条证明，未提供进一步的证据证明。经当庭询问，原告安某某表示其只能提供借条，无其他证据佐证，可见，其提交的证据不能充分证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告安某某的起诉。案件受理费3700元，退还原告安某某。
宣判后，安某某不服上诉称：1、安某某向法庭提交的借条，足以认定双方之间存在借贷关系，一审法院却以无其他证据予以佐证为由，驳回起诉属事实认定不当；2、一审法院依据的法律规定与本案并无关系，属法律适用错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高某某未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人安某某以《借条》为依据向被上诉人高某某主张借款本金及利息共计17万元。上诉人持有借据其起诉有具体的诉讼请求及理由,本案属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人与本案有直接利害关系，被上诉人亦明确，原审法院裁定驳回起诉不当。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初617号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艺涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执560号
申请执行人：伍锡华，男，1975年12月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人伍锡华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初264号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人伍锡华借款本金60000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执560号申请执行人：伍锡华，男，1975年12月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人伍锡华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初264号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人伍锡华借款本金60000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十一月三十日代理书记员  曾 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1030号
上诉人（一审原告）杨永木，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆秀玉，农民。
被上诉人（一审被告）韦冬梅，电站职工。
上诉人杨永木与被上诉人陆秀玉、韦冬梅买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第1018号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
一审法院认为，本案中，原、被告双方没有提供任何证据证实被告对争议地享有合法的使用权，原告提供的证据《转让协议书》，内容实为涉嫌非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”，故原告提交的《转让协议书》内容已经违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。而根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，对于非法转让土地的，应由土地行政主管部门处理，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨永木的起诉。案件受理费213元，由原告杨永木承担。上诉人杨永木上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《转让协议书》无效，根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。合同纠纷属于民事诉讼案件受理范围，司法救济和行政处罚并不冲突，一审法院以《土地管理法》第七十三条的规定驳回上诉人起诉有误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人陆秀玉、韦冬梅未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
本院认为，《转让协议书》所涉及的是非经行政许可的土地转让行为，上诉人理应在向土地行政主管部门申请行政许可确认该转让行为是否合法后，再向法院起诉确认合同是否有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定一审案件受理费213元由杨永木承担，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费213元（上诉人已预交），由一审法院予以退回。二审案件受理费213元（上诉人已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈妍妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更545号
罪犯梁立彬，男，1990年12月05日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗林东镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年06月10日作出（2011）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人梁立彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。原判刑期自2010年10月12日起至2026年04月11日止。2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2010年10月12日起至2023年6月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁立彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁立彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯梁立彬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更545号罪犯梁立彬，男，1990年12月05日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗林东镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年06月10日作出（2011）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人梁立彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。原判刑期自2010年10月12日起至2026年04月11日止。2013年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2010年10月12日起至2023年6月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁立彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯梁立彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯梁立彬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初243号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑旭彪，男，1977年6月7日出生，汉族，出生地浙江省江山市，高中文化程度，农民，住浙江省江山市。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郑旭彪犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人郑旭彪及辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2013年6月，被告人郑旭彪伙同郑某1（已判决），利用伪造的房产证、收入证明获取杭州君凯汽车贸易有限公司（以下称君凯公司）信任，双方于2013年6月27日签订信用卡购车分期付款服务合同，君凯公司作为郑某1的共同还款人向中国工商银行浙江省分行武林支行申请分期购车贷款人民币262800元。君凯公司按约将该款支付给衢州名媛汽车公司。后郑某1从衢州名媛汽车公司购得浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，该车于次日被被告人郑旭彪、郑某1抵押，得款十四万余元用于归还该车首付款。后郑旭彪、郑某1均未归还车辆分期贷款，致君凯公司承担还款责任，贷款本息共计人民币287766元。被告人郑旭彪的行为已构成合同诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人郑旭彪的辩护人提出被告人郑旭彪有自首情节，要求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人郑旭彪伙同郑某1（已判决），利用伪造的房产证、收入证明获取君凯公司信任，双方于2013年6月27日签订信用卡购车分期付款服务合同，君凯公司作为郑某1的共同还款人向中国工商银行浙江省分行武林支行申请分期购车贷款人民币262800元。君凯公司将该款支付给江山市名媛汽车贸易有限公司。后郑某1从江山市名媛汽车贸易有限公司购得浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，该车于次日被被告人郑旭彪、郑某1抵押，得款十四万余元用于归还该车首付款。后郑旭彪、郑某1均未归还车辆分期贷款，致君凯公司承担还款责任，贷款本息共计人民币282739.8元。
2016年11月20日，被告人郑旭彪向公安机关投案。
另查明，郑某1已向君凯公司支付履约保证金人民币7500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2013年6月，君凯公司与郑某2签订信用卡购车分期付款服务合同，由君凯公司为郑某2购车提供担保。银行放贷后，郑某2未按约定还款，公司发现郑某2提交的个人信息及住房情况均虚假，此时郑某2及汪某下落不明，遂报案。其曾去江山峡口定村村定村街40号现场查看房产情况，当时郑某1和被告人郑旭彪在场，郑旭彪当时还看了郑某2的假房产证。公司损失本息共计人民币287766元。经其辨认，确认被告人郑旭彪身份。2、证人郑某3的证言，证实2013年5、6月，江山名媛汽车销售有限公司和其联系做奥迪车贷业务，其认为不符合公司规定，就介绍给君凯公司陆某办理该笔业务。3、证人汪某的证言，证实被告人郑旭彪许诺给其好处，其给郑某1买车提供担保，被告人郑旭彪还把假房产证都准备好。整件事都是被告人郑旭彪操作，因为郑旭彪平时赌博，缺钱花。4、证人郑某4的证言，证实2013年夏天，其表弟郑旭彪带着郑某1找到其，说要办信用卡，其在空白的收入证明上盖了公司章。2013年11月，郑旭彪将一张兴业银行卡寄给其，卡主是郑某1，其代为还款4万元。5、同案犯郑某1的供述及辨认笔录，证实2013年4月其找被告人郑旭彪办理信用卡未果，郑旭彪说要办信用卡就要先买车，并给了其一本假房产证及收入证明，帮其找到汪某作担保。后按揭公司的人到郑旭彪家中看了房子，其按照郑旭彪的要求回答问题，并签了合同。2013年5月底，郑旭彪带其去看车并在第二天将车当掉，得款14万元归还“吕水君”。后郑旭彪带其去办理信用卡，还带其去郑旭彪哥哥公司弄了工作身份。经其辨认，确认被告人郑旭彪身份。6、接受证据清单，证实君凯公司已将贷款支付给车行的事实。7、还款清单、信用卡复印件，证实郑某4替被告人郑旭彪透支的卡主为郑某1信用卡还款的事实。8、信用卡购车分期付款服务合同，中国工商银行信用卡透支分期付款合同、抵押合同、公证书，证实君凯公司与郑某1作为共同还款人向银行贷款用于购车的事实。9、房屋产权证、查询信息，证实郑某1提交的产权证系伪造。10、银行明细，证实君凯公司向银行归还人民币282739.8元。11、抓获经过，证实被告人郑旭彪主动投案。12、刑事判决书，证实同案犯郑某1已受刑事处罚。13、户籍证明，证实被告人郑旭彪身份情况。14、被告人郑旭彪的供述，其对伙同郑某1用伪造房产证骗取君凯公司钱款的事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑旭彪以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。对辩护人提出被告人郑旭彪有自首情节并适用缓刑的意见，经查，被告人郑旭彪归案后未如实供述本人的犯罪事实，不符合自首的条件。根据其犯罪情节，亦不符合缓刑的适用条件，上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人郑旭彪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑旭彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币275239.8元责令被告人郑旭彪共同退赔后发还被害单位杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 淼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4407号
原告：陈水妹，女，1966年6月29日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：李占，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住杭州市江干区。
被告：于秀雯，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在审理原告陈水妹与被告李占、被告于秀雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因双方已达成和解，故原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水妹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水妹撤诉。
案件受理费减半交纳195元，由原告陈水妹负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月二十一无
代书记员 严亚萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初745号
原告：董福钗，女，1972年4月28日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：董直取，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰顺县，
被告：吴善柳，女，1973年6月18日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理董福钗与吴善柳民间借贷纠纷一案中，董福钗于2018年4月17日申请撤回对吴善柳的起诉。
本院认为：董福钗以与吴善柳已达�调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董福钗撤回对吴善柳的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由董福钗负担。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月十七日
书记员 阮钊恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7978号
原告付玉。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张忠忱，系董事长。
委托代理人吕功华，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告付玉与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉、被告委托代理人吕功华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积89.33平方米，总房款793,250.00元。合同签订后，原告支付了全部房款，2010年11月15日，被告按约定将房屋交付给原告。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付不能办理房产证赔偿金16,182.30元（自2011年11月16日起至2012年6月6日止，按793,250.00×204天×0.0001标准计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在案涉房屋办理产权证期间，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定等相关文件，均对办理竣工验收备案手续产生影响，从而导致原告办理房屋权属证书期限被延长。逾期未能办理竣工验收备案手续并非被告责任，而是新政策、新规定所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告已同意开发商提出的补偿方案并达成协议，达成谅解备忘录，不再向被告提出其他要求。
经审理查明，2009年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的房屋，房屋建筑面积89.33平方米，总房价款793,250.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2010年11月15日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2010年11月15日至2011年11月15日。
依据《房屋登记办法》和相关法律政策规定，大连市办理商品房产权证申报材料需要《竣工验收备案证》，即需要完成竣工验收备案手续。2010年11月23日，大连市人民政府颁布《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，2012年10月31日，房地产开发协会出具《关于验收新政策影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》。
另查明，2014年6月6日，原告与被告就逾期未能办理房屋产权证事宜达成和解，签订谅解备忘录，同意被告提出的补偿方案，并表示不再向被告提出其他要求。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交房证明、《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》、大连市房产开发协会《关于验收新政影响开发企业办理竣工备案手续的情况说明》、谅解备忘录、山居笔记小区减免物业费确认单，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按照合同的约定按期交房，并将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，有责任。2011年始，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定,被告无法预见这一系列新规定的颁布，也无法预见房屋权属证书的办理会因此延后。在发生逾期不能办理房屋产权证事项之后，被告与原告进行协商，告知原告导致不能办证的原因，提出相应解决方案，达成谅解备忘录，原告接受被告提出的补偿方案，且已明确表示不再向被告大连安邦房地产开发有限公司提出其他要求，因此原告的诉讼请求所依据的事实已消亡，故对于原告诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费102.00元（已减半收取），其他费用50.00元，合计人民币152.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 威
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第774号
原告浙江××水泥有限公司，住所地桐乡××河山镇华
合村。
法定代表人李××。
委托代理人魏××。
被告德清县××型××司，
。
法定代表人朱××。
本院在审理原告浙江××水泥有限公司（以下简称原告
）与被告德清县××型××司（以下简称被告）买卖合同纠纷
一案，原告于2009年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求
立即冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
立即冻结被告德清县××型××司银行存款20万元或查
封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年四月九日
代书记员 顾美玉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢38号
申请执行人陈绍孙，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨某。
申请执行人杨海滔，女，1963年5月4日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨海东，男，1968年4月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨海涵，女，1962年7月27日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人杨海平，女，1966年9月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人李文炳，男，1947年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陶逢敏，男，1968年2月出生，壮族，住广西武鸣县。
防城港市中级人民法院作出的（2010）防市民一终字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李文炳、陶逢敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李文炳在中国银行武鸣支行营业部6217xxxx5542账户有存款xxx元，被执行人李文炳的配偶曾某在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社1923xxxx0098账户有存款3x.44元，该存款属李文炳夫妻的共同财产，被执行人陶逢敏在中国银行南宁市城北支行营业部6217xxxx2724账户有存款5x.24元，在南宁市武鸣区农村信用合作联社寺圩分社1931xxxx5778账户有存款2x.11元，被执行人陶逢敏的配偶黄某在中国银行武鸣支行营业部621xxxx0590账户有存款8x.49元，在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社1908xxxx9512账户有存款4x.44元，该存款属陶逢敏夫妻的共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文炳在中国银行武鸣支行营业部6217xxxx5542账户的全部存款。
二、冻结被执行人李文炳的配偶曾彩楼在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社1923xxxx0098账户的全部存款。
三、冻结被执行人陶逢敏在中国银行南宁市城北支行营业部6217xxxx2724账户的全部存款。
四、冻结被执行人陶逢敏在南宁市武鸣区农村信用合作联社寺圩分社193xxxx****账户的全部存款。
五、冻结被执行人陶逢敏的配偶黄素娇在中国银行武鸣支行营业部6216xxxx0590账户的全部存款。
六、冻结被执行人陶逢敏的配偶黄素娇在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社1908xxxx9512账户的全部存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢38号之二
申请执行人陈绍孙，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨某。
申请执行人杨海滔，女，1963年5月4日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨海东，男，1968年4月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨海涵，女，1962年7月27日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人杨海平，女，1966年9月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人李文炳，男，1947年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陶逢敏，男，1968年2月出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行陈绍孙、杨某、杨海涵、杨海平、杨海滔、杨海东申请恢复执行陶逢敏、李文炳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈绍孙、杨某、杨海涵、杨海平、杨海滔、杨海东与被执行人陶逢敏已达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宁向盈
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第1637号
原告朱少娟。
被告天津市浦杰工贸发展有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人张文杰。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住天津华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503.
法定代表人牟福江。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
原告朱少娟与被告天津市浦杰工贸发展有限公司（以下简称“浦杰公司）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称“海泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少娟、被告海泰公司委托代理人张文宝到庭参加诉讼，被告浦杰公司经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月经海泰公司担保介绍，被告浦杰公司因流动资金短缺，需短期借款贰佰万元，期限10个月，利息为年利率20%，同时约定，浦杰公司收到款项时支付前5个月利息，2013年10月8日归还本金。遂于1月9日，三方签订《借款协议》，被告海泰公司亦出具了《保函》。同日，原告向被告浦杰公司划款贰佰万元整，履行了借款义务。但是，自2013年6月9日起，原告就再也联系不到被告浦杰公司法定代表人张文杰，现借款期限已到，被告拒绝偿还借款本金及利息，经原告多次联系海泰公司担保一事索要无果。原告起诉，请求法院判令被告浦杰公司偿还借款本金2000000元，借款利息至还款之日止；判令被告海泰公司对上述借款承担连带责任。
被告海泰公司辩称，本案的借款是犯罪嫌疑人翟家华与海泰公司的法定代表人牟福江串通利用浦杰工贸的名义向原告借款，翟家华虚构了向海泰公司提供的担保，骗取海泰公司为本案借款提供担保，本案的担保不是海泰公司的真实意思的表示，应属无效。海泰公司不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉请。
原告提交以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告浦杰公司向原告借款及被告海泰公司担保的事实。
2、海泰公司执行董事决定一份，证明海泰公司经董事决定提供担保。
3、盛京银行的结算业务申请书一份，及情况说明一份，证明原告向浦杰公司转款200万元。
4、天津市康姆普特汽车配件厂营业执照一份，证明该厂经营性质为个体工商户，经营者为原告朱少娟。
二被告均为提交证据。
被告海泰公司对原告提供的证据1中海泰公司的印章的真实性认可，但是协议书中没有标明保证期间及保证责任的方式；对证据2的签章的真实性无异议；对证据对真实性无异议，但借款200万元，借款人是康姆普特汽车配件厂与原告无关，如果与原告有关联，原告应提供证据；证据4不发表质证意见，认为应由法院认定。
经本院审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月8日，原告与被告浦杰公司、海泰公司签订《协议书》，被告浦杰公司为借款人（甲方），原告为出借人（乙方），被告海泰公司为担保人（丙方），协议约定：“一、甲方因资金周转需要，乙方已于2013年1月9日将200万元整人民币交付甲方，同时对该笔人民币200万元整借款（大写：贰佰万元），执行年利率20%；二、本次借款经天津海泰投资担保有限责任公司承保盖章生效；三本次借款期限约定为10个月，自2013年1月9日至2013年11月8日。到期甲方应无条件一次性归还乙方；……。”甲乙丙三方均在该协议上加盖公章。原告提供《天津海泰投资担保有限责任公司执行董事决定》，载明:“2013年1月8日，天津海泰投资担保有限责任公司审贷会就天津市浦杰工贸发展有限公司向朱少娟申请的200万元借款提供连带责任担保事宜进行了评议，结果为同意。依据我公司章程规定，现提请执行董事会决定”。2013年1月8日，天津海泰投资担保有限责任公司执行董事牟福江审查了上述事宜，依据公司章程的规定，作出决定如下：“同意为天津市浦杰工贸发展有限公司向朱少娟申请的200万元借款提供连带责任担保，期限为10个月。”该决定加盖有被告海泰公司的公章，并有执行董事牟福江的签名。天津市康姆普特汽车配件厂经营性质为个体工商户，经营者为原告朱少娟，原告于2013年1月9日由天津市康姆普特汽车配件厂账户向被告浦杰公司汇款贰佰万元。庭审中，被告海泰公司主张原告应在保证期间起诉。
本院认为，原告与被告浦杰公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，未违反法律及强制性行政法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。被告浦杰公司向原告借款后，理应按约归还借款。被告浦杰公司至今未能偿还已构成违约，对于原告主张被告浦杰公司偿还借款200万元，本院予以支持。对原告主张自2013年1月9日至借款偿还完毕之日的利息按年利息20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告浦杰公司向原告借款时，被告海泰公司自愿作为该借款的担保人，并作出决定同意为天津市浦杰工贸发展有限公司向朱少娟申请的200万元借款提供连带责任担保，期限为10个月。原告于2013年11月14日向本院起诉二被告。此行为表示原告并不具有怠于行使权利的情形，原告起诉本身就是要求被告履行担保义务的一种表现。因此，原告在担保期限内已向被告海泰公司主张了权利，依法不能免除被告海泰的担保责任。因此，被告海泰公司应对被告浦杰公司上述债务承担连带责任。对被告海泰公司答辩中的其担保无效理由，原告未能提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。本院依法向被告浦杰公司公告送达后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市浦杰工贸发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告朱少娟借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利息20%计算自2013年1月9日至借款偿付完毕之日）。
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12734元，由被告天津市浦杰工贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2421号
原告：王东红，女，1964年5月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：周玉琴，女，1963年4月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：叶彪，男，1957年5月20日生，汉族，住霞浦县，系被告周玉琴丈夫。
原告王东红与被告周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼。被告周玉琴、叶彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东红向本院提出诉讼请求：周玉琴、叶彪共同偿还王东红借款43万元及利息（其中23万元月利息按3%、20万元月利息按2%计算自起诉日至还款日止）。事实和理由：周玉琴、叶彪夫妻以做生意为由，向王东红借款共计43万元，并立有四张字据，分别为2014年2月17日、2014年7月25日、2014年9月15日、2015年8月26日。其中2015年8月26日的借款23万元，名为投资款，但不参与经营，不承担风险，分红固定，旱涝保收，为民间借款。借款后，经王东红多次催讨，周玉琴、叶彪夫妻以各种理由推托不还。
周玉琴未作答辩。
叶彪未作答辩。
王东红围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份、收条一份，本院组织当事人进行了质证。结合王东红的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，2014年7月25日，2014年9月15日，周玉琴出具借条各一张，分别载明借王东红15万元、1万元、4万元，均约定月息2%；2015年8月26日，周玉琴出具收条一张，载明收王东红投资款23万元，并约定“每月分干红6900元”，时间三年。到期退回本金23万元等。借款后，周玉琴支付利息至2016年6月份。上述借款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。2014年2月17日至2014年9月15日周玉琴向王东红借款20万元属实，该款王东红应予偿还。2015年8月26日的23万元款项虽名为投资款，但周玉琴承诺每月分红6900元，换算为利息恰为月利率3%（23万元*3%=6900元），还有时间三年，到期退回本金等约定，综合分析，可以看出，该款名为投资，实为借贷。但对月利率3%的约定过高，应依法调整为按月利率2%计算利息。该款发生在周玉琴、叶彪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，王东红要求周玉琴、叶彪夫妻共同偿还借款43万元并支付以20万元为本金按照月利率2%、以30万元为本金按照月利率3%自起诉日起计算利息的主张，本院将利息部分调整为以本金43万元为基数按照月利率2%计算利息。周玉琴、叶彪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、周玉琴、叶彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还王东红借款本金43万元，并支付自起诉日（2016年8月1）日起至实际还款日止以本金43万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回王东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费7914元，由周玉琴、叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。