天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3163号
原告王连喜，居民。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告赵敬军，农民。
被告河北道桥工程检测有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街371号。
法定代表人何建国，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层12-1-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人张玉，紫金保险天津分公司职员。
原告王连喜与被告赵敬军、河北道桥工程检测有限公司（以下简称“检测公司”）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因原告申请伤残等级评定，本案自同年3月31日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵敬军、检测公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连喜诉称，2012年9月16日，袁丰林驾驶津H×××××号金杯牌小客车沿津蓟高速第二车道由南向北行驶至事故地点时，该车前部撞到前方赵敬军驾驶的冀A2278**号斯太尔牌大型专项作业车尾部，造成案外人袁丰林及其乘车人原告王连喜受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具了道路交通事故认定书，确认案外人袁丰林承担事故主要责任，赵敬军承担事故次要责任，原告王连喜不承担事故责任。原告经天津市天津医院诊断为右股骨骨干骨折，双足多发骨折。随后，原告接受了右股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术手术治疗，后原告于2013年5月诉至法院，向各被告主张了第一次手术的相关费用，现原告已经过二次手术治疗（右股骨干骨折术后内固定取出术），并评定为十级伤残。故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费7771.71元（计算30%）、住院伙食补助费450元（100元/天×15天×30%）、交通费1000元、误工费8400元（2800元/月×3月）、护理费8400元（2800元/月×3月）、营养费5000元、伤残赔偿金69313.2元（31506元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元，合计110334.91元并负担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔率特别条款，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。另外，原告本次起诉已超过一年的诉讼时效期间。
被告赵敬军、检测公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月16日10时50分，袁丰林驾驶津H×××××号金杯牌小客车，沿津蓟高速第二车道由南向北行驶至津蓟高速公路下行31.8公里时，该车前部撞到前方赵敬军驾驶的冀A2278**号斯达-
斯太尔牌大型专项作业车尾部，造成袁丰林及其乘车人赵士雷、原告王连喜受伤、两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书确认：袁丰林承担事故主要责任，赵敬军承担事故次要责任，赵士雷、王连喜不承担事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：右股骨干骨折、双踝外伤、肺挫伤。后原告转院至天津市天津医院住院治疗26天，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右足距舟、跟骰关节脱位；3、右足跟骨、距骨、骰骨、内外侧楔骨、第二跖骨、第三跖骨基底骨折；4、右足距骨撕脱骨折。2015年7月9日，原告再次入住天津市天津医院住院治疗15天，取除右股骨干内固定器，于2015年7月24日出院，医嘱出院后全休三个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王连喜右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；右足多发骨折脱位，右足弓结构破坏符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，冀A2278**号斯达-
斯太尔牌大型专项作业车为被告检测公司所有，被告赵敬军是检测公司的工作人员，事故发生时正在执行职务。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为100000元。该事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告及本事故其他受害人袁丰林、天津若水机电设备有限公司曾分别就本事故造成的人身及财产损失向本院提出过诉讼，本院审理后分别作出（2013）宝民初字第2835号、2861号、2862号、2863号、2864号民事判决，确认袁丰林与赵敬军的责任比例为70%：30%，并确定首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照赵敬军的赔偿责任比例赔偿。因赵敬军是检测公司的工作人员，事故发生时正在执行职务，其应当承担的责任应由检测公司承担。至此，案涉交强险责任医疗费用及财产损失赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用15695.8元，商业三者险赔偿限额已用29709.63元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及本院（2013）宝民初字第2835号、2861号、2862号、2863号、2864号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险责任剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在剩余商业三者险赔偿限额内赔偿30%；赵敬军应承担的赔偿责任由检测公司承担。
结合原告提交的证据，本院对原告的经济损失评定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，能够证实其损失数额，本院予以确认。根据该证据核算，此损失共计25905.7元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张此损失按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院15天计1500元，符合法律规定，本院准予。
3、营养费，根据原告伤情本院酌定为500元。
4、护理费，原告请求3个月的护理费，但未提供出院后需要护理的证明，故本院不予全部支持，结合原告伤情及医疗机构的医嘱，本院酌定支持原告住院期间需1人护理，收入标准参照上一年度居民和其他服务行业标准确定。此损失应为92.83元×15天=1392.45元。
5、误工费。结合原告伤情及相应医嘱，其主张误工期为3个月并无不当，本院予以支持，收入标准参照上一年度居民和其他服务行业标准确定。此损失应为92.83元×90天=8354.7元。
6、交通费，原告提供的交通费票据中未载明乘车人信息及乘车地点，无法确认与本案之间的关联性。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、复查情况，本院酌情支持400元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入31506元/年计算20年赔偿系数计算11%计69313.2元，不违反法律规定，且被告保险公司不持异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
上述损失共计人民币112366.05元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费1392.45元、误工费8354.7元、交通费400元、残疾赔偿金69313.2元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27905.7元，由被告保险公司在剩余商业三者险责任限额内赔偿30%计8371.71元。因原告持续治疗直至2015年11月份，故被告保险公司关于原告诉讼超出诉讼时效期间之抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告赵敬军、检测公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王连喜经济损失人民币92832.06元；
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账户，原告联系电话：1360206****；被告保险公司联系电话：2781****、1392099****）。
二、驳回原告王连喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，已减半收取381元，由原告王连喜承担266元（已交纳），由被告河北道桥工程检测有限公司承担115元（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。