湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5134号
原告：周飞，女，1974年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。
负责人：张前斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈珊丽，系公司员工。
原告周飞与被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人乔仁强、被告富德湖北分公司的委托诉讼代理人陈珊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、富德湖北分公司返还扣减的周飞保险费85046.25元；2、富德湖北分公司支付周飞所交保险费利息37530元；3、富德湖北分公司承担本案的全部诉讼费用。后周飞变更第一项诉讼请求为：判令富德湖北分公司返还周飞扣减的保险费79098.64元。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订“生命红满堂年金保险”的保险合同两份，约定周飞为被保险人徐舟婷投保，保险费共计三十万，分五年缴清。至起诉之日，周飞已经交付四年保险费共计二十四万元。2016年3月，周飞发现该合同投保范围规定的被保险人为出生满30天至十二周岁的未成年人，而徐舟婷在2012年6月15日已超过十二周岁，不符合该保险的投保范围，无法实现周飞的合同目的。原、被告就退还保险费方案无法协商出一致意见，富德湖北分公司坚持于2016年3月2日在扣减85046.25元后，将剩余154953.75元退还周飞，致使周飞遭受了重大的经济损失，为维护自身合法权益，周飞特诉至法院，请求判如所请，后案件审理过程中，周飞认可收到富德湖北分公司退还的保险费160901.36元。
被告富德湖北分公司辩称，一、保险合同是双方真实意思表示，周飞在合同上亲笔签名，应知晓合同后果。二、徐舟婷投保时年龄为12周岁，符合投保范围。三、依照保险合同的第二十一条，合同生效后，投保人申请解除本合同的，保险公司自收到上述证明文件和资料之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。原告在合同到期之前解除合同是有一定损失的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，周飞向生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：生命人寿湖北分公司）投保生命红满堂年金保险。
2012年6月15日，生命人寿湖北分公司出具两份保险单（保险合同号码分别为P000000000651166、P000000000651172），载明投保人周飞，被保险人为周飞之女徐舟婷（公民身份号码，投保年龄12周岁（2000年2月21日出生），购买险种名称为生命红满堂年金保险，基本保险金额分别为134540元、269080元，每期保险费分别为20000元、40000元，交费周期为年交，交费期满日为2017年6月14日（交费5年），合同期满日为2030年6月14日，受益人为法定继承人，保险合同生效日为2012年6月15日。
上述保险单所附保险条款为生命人寿湖北分公司生命红满堂年金保险（2012年4月版）保险产品条款，载明：第四条犹豫期内撤销保险合同，“投保人可自签收本合同当日二十四时起的十日内以书面形式通知本公司撤销本合同，并退回本合同的原件。本公司收到撤销本合同书面通知的当日二十四时，本合同被撤销且自始无效。本公司将无息退回投保人已交保险费”；第五条投保范围，“本合同被保险人为出生满30天至十二周岁的未成年人。被保险人的投保年龄以法定证件登记的周岁计算，且须符合本公司当时的投保规定”；第十八条年龄确定与错误处理，“投保人在申请投保时，应将有效身份证件相符的被保险人的出生日期在投保单上填明，如果发生错误按照下列方式办理：一、投保人申报的被保险人年龄不真实，且其真实年龄不符合本公司投保规定的，本公司有权解除合同，并向投保人退还本合同的现金价值。本公司行使合同解除权适用‘本公司合同解除权的限制’的规定。二、投保人申报的被保险人年龄不真实，只是投保人实付保险费少于应付保险费的，本公司有权更正并要求投保人补交保险费。若已经发生保险事故，在给付保险金时按实付保险费和应付保险费的比例给付。三、投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人实付保险费多于应付保险费的，本公司会将多收的保险费无息退还给投保人”；第二十一条投保人解除合同的手续，“本合同生效后，投保人可以以书面形式通知本公司解除本合同……自本公司收到解除合同申请书的当日二十四时起，本合同终止。本公司自收到上述证明文件和资料之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。本公司不接受在被保险人领取大学教育保险期间的保险合同解除申请。”
2012年6月15日，周飞向生命人寿湖北分公司分别缴纳两份保险合同的初期保险费40000元、20000元，此后周飞按期缴纳了2013年至2015年，共计缴纳两份保险合同的保险费24万元。
2014年12月1日，生命人寿湖北分公司变更企业名称为富德湖北分公司。
2016年3月7日，周飞向富德湖北分公司提交上述两份保险合同的保全变更申请书（收付费类），申请退保，退保原因载明“经济原因”。
2016年3月8日，富德湖北分公司同意周飞的退保申请，并向周飞退还两份保险合同保费的现金价值53633.79元、107267.57元，共计160901.36元。
上述事实有周飞提供的中国工商银行借记卡账户明细清单、湖北省保险业统一网络发票、中国农业银行湖北省分行交易明细、保单及所附保险条款，富德湖北分公司提交的保全变更申请书及批单、《生命红满堂年金保险》产品上市销售的通知、保险条款、产品费率表、回访录音及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周飞向富德湖北分公司投保，富德湖北分公司于2012年6月15日向周飞交付保单并收取周飞保费，双方保险合同关系成立并生效。后周飞在保险合同期满之前申请退保，富德湖北分公司退还其已交保费的现金价值，本案争议焦点在于周飞能否以保险条款存在理解上的争议以致被保险人是否属于投保范围存疑为由解除保险合同，并要求富德湖北分公司退还全部保险费及利息。
对于本案所涉保险条款第五条投保范围，“本合同被保险人为出生满30天至十二周岁的未成年人。被保险人的投保年龄以法定证件登记的周岁计算，且须符合本公司当时的投保规定。”周飞主张该款对周岁的表述模糊，对不足一年是否按周岁计存在理解分歧，其认为根据该款，本案被保险人投保时不在承保范围，致使投保人无法实现合同目的，投保人有权要求解除保险合同、富德湖北分公司退回全部保险费及利息。富德湖北分公司则认为，周岁是一个期间，而并非一点，12周岁不满13周岁的，都在该款规定的属于12周岁之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”从其立法本意看，此条应适用于合同签订后，格式条款提供方对于格式条款的解释与合同签订时的解释不一致，或与合同签订时合同相对方理解的格式条款提供方对该条的解释不一致的情形。但本案中，格式条款提供方即富德湖北分公司对双方发生争议的条款的解释均未发生改变，其对该合同条款的解释亦符合原、被告签订保险合同时的真实意思表示，认可富德湖北分公司的理解并不会损害周飞签订合同时的预期利益，故本院依法采信富德湖北分公司对本案所涉保险条款第五条投保范围的解释。
依照《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”富德湖北分公司收到周飞的退保申请后已依法向其退还两份保险合同的现金价值，周飞要求富德公司退还剩余全部保费及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付 敏
二〇一六年十二月五日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳