wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3547号
原告刘小平，男，1966年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告吴波，男，1978年12月19日出生，汉族，住济源市。
被告田敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告刘小平与被告吴波、田敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平和被告田敏到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2012年3月，二被告以生意周转为由让其担保在济源市梨林信用社贷款120000元。自2012年至2016年6月24日，二被告一直未归还贷款本金，期间，一直让其签字续贷款合同，直至2016年到期，二被告不能归还本金，致贷款逾期。其为个人信用不进入银行黑名单，与银行工作人员协商，2016年6月24日，替被告偿还银行贷款60000元。因上述贷款系二被告夫妻关系存续期间所贷。请求二被告归还其在梨林信用社替被告偿还的银行贷款60000元。
被告吴波未答辩，亦未提供证据。
被告田敏辩称：其和吴波2005年左右登记结婚，2013年8月8日登记离婚。2015年，吴波再次向信用社贷款，其未签字，本案涉及的贷款与其无关，不同意偿还60000元。
原告提供的证据有：1、2014年5月11日河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行（以下简称济源农商行梨林支行）与其及二被告签订的个人保证担保借款合同复印件一份。
2、2016年6月23日济源农商行梨林支行出具的贷款本金利息收回凭证一份。证据1、2证明自2012年开始，吴波在济源农商行梨林支行贷款120000元，由其担保，期间，吴波未偿还贷款本金，但和济源农商行梨林支行更换了两次合同，最后一次签订合同日期是2014年5月21日，直至2016年6月23日，其代吴波偿还60000元。
3、2015年5月14日济源农商行梨林支行与其及吴波、赵西波、李小英签订的个人保证担保借款合同一份。证明其偿还济源农商行梨林支行的60000元是偿还该借款合同的款项，本次贷款系贷新还旧，用于偿还2014年签订的借款合同的贷款。
被告田敏对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为2015年又签订一次个人保证担保借款合同，因银行和吴波签订的借款合同期限是一年，其未在2015年的借款合同上签字；对证据3未在本院规定期间到庭质证。
被告田敏提供的证据有：其和吴波签订的离婚协议和离婚证各一份。证明其和吴波于2013年8月8日离婚。
原告对被告田敏提供的证据均无异议。
本院认证如下：被告吴波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，被告田敏对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，证据3，被告田敏未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告田敏提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2005年7月13日登记结婚，2013年8月8日登记离婚。2014年5月21日，济源农商行梨林支行与被告吴波、田敏、赵亚波及原告签订一份个人保证担保借款合同，约定吴波向济源农商行梨林支行借款120000元，用于借新还旧，借款期限十二个月，由田敏、赵亚波和原告提供连带责任保证。2015年5月14日，济源农商行梨林支行与被告吴波、李小英、赵亚波及原告签订一份个人保证担保借款合同，约定吴波向济源农商行梨林支行借款120000元，用于运输、借新还旧，借款期限十二个月，由李小英、赵亚波和原告提供连带责任保证。2016年6月23日，原告偿还上述2015年5月14日签订的借款合同中的借款本金60000元。被告吴波至今未偿还原告代为偿还的借款本金60000元。
本院认为，被告吴波作为借款人向济源农商行梨林支行借款120000元，借款到期原告作为连带责任保证人代吴波偿还借款本金60000元后，有权向被告吴波追偿，现原告要求被告吴波偿还该60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代吴波偿还的借款本金60000元系2015年5月14日吴波向济源农商行梨林支行借款120000元中的款项，被告田敏并非2015年5月14日原告和吴波等人与济源农商行梨林支行签订的借款合同中的保证人，原告以2015年5月14日与济源农商行梨林支行签订的借款合同系延续2012年与济源农商行梨林支行签订的借款合同、2012年借款时二被告尚系夫妻关系为由要求被告田敏承担还款责任，经查，2014年和2015年的借款合同虽均约定用途为借新还旧，但期限均为十二个月，每份借款合同均为独立的借款合同，故原告要求被告田敏承担本案还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后十日内给付原告刘小平60000元；
二、驳回原告刘小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 张福培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚 佩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初388号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月15日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人叶某到庭参加了诉�。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某于2016年1月27日13时50分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由西向东行驶至23km+300m处泰兴市新街镇朝阳桥地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为117.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、复函，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单�拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第283号
原告：陈建琇。
委托代理人：魏服群。
被告：芦华君。
原告陈建琇诉被告芦华君民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告芦华君送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年12月2日以公告方式依法向被告芦华君送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈建琇到庭参加诉讼，被告芦华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建琇起诉称：被告芦华君与原告母亲系多年的朋友，2012年7月，被告向原告陈建琇借款30000元，被告借款后不知去向。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告芦华君归还原告借款30000元。
原告陈建琇为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告芦华君曾向原告借款30000元的事实。
被告芦华君未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告芦华君未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实如下：2012年7月，被告芦华君向原告陈建琇借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈建琇现金计叁万元（30000）”并约定借款期限自2012年7月16日起至2013年1月16日。借款到期后，被告芦华君对借款拖欠不还。
本院认为：原告陈建琇与被告芦华君之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予以保护，被告芦华君在借款后，应按约定的期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告芦华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦华君归还原告陈建琇借款本金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告芦华君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月二日
代书 记员 俞国平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4002号
上诉人（原审原告）张井丽，女，1956年07月10日生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审被告）刘玉玲，女，1973年12月10日，汉族，现住九台市。
上诉人张井丽因与被上诉人刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张井丽原审诉称，刘玉玲于2006年8月26日在张井丽处借款10万元，约定月利2分，2007年12月10日，张井丽向刘玉玲催债，刘玉玲无钱给付，为张井丽重新出具了借款10万元的欠条，2007年11月26日，刘玉玲出具了10万元2006年8月26日至2007年11月26日15个月的利息3万元的欠条，并当场撕毁2006年8月26日的10万元欠条，这样产生了3万元的欠条，这3万元的欠条与10万元的利息并不重复，也不矛盾，是合理合法的，张井丽多次催要此款，刘玉玲拒不给付，现张井丽要求刘玉玲给付欠款3万元及利息，诉讼费由刘玉玲承担。
刘玉玲原审辩称，该欠条已经在10万元欠条中认定为利息，已经判决完毕，刘玉玲不同意给付。
原审法院认为,张井丽在（2015）九民初字第494号张井丽诉刘玉玲民间借贷案件中已经提交了2007年12月10日刘玉玲为张井丽出具的3万元欠条作为证据，证实此3万元为10万元欠款的利息，此3万元利息因过高未被采信，10万元借款从2007年11月26日按月利2分计息，张井丽未提供证据证实2006年8月26日刘玉玲向其借款10万元及利息为3万元，张井丽该次起诉属于重复起诉，依法应驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审裁定：驳回张井丽的起诉。案件受理费550元予以返还。
宣判后，张井丽不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判保护张井丽的诉讼请求；一、二审案件受理费、邮寄费由刘玉玲负担。其理由为：一、原审裁定认定事实错误。3万元借条是10万元本金按月利二分在2006年8月26日至2007年11月26日这一期间产生的利息。在（2015）九民初字第494号一案中，张井丽未对该3万元提起诉讼，原审认定张井丽重复诉讼没有事实依据。张井丽已经提供刘玉玲于2007年12月10日出具的欠条，且该欠条明确写明该3万元是刘玉玲所欠的2006年8月26日至2007年12月10日（实际是至2007年11月26日）10万元本金未结算的利息，张井丽已经完成举证，原审法院认定张井丽未提供证据有违事实。二、原审裁定适用法律错误。鉴于张井丽不存在重复起诉的事实，该3万元属于张井丽的合法债权，应予保护，原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
刘玉玲二审答辩称，本案应驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审审理查明，2007年11月26日刘玉玲向张井丽借款10万元并出具借条，后经双方结算利息，刘玉玲于2007年12月10日出具欠条，内容为“欠人民币叁万元整，此款系以前十万元结息钱从现在开始按三分利息计算”。张井丽持10万元借条起诉至法院，要求刘玉玲偿还欠款10万元及利息。长春市九台区人民法院于2015年6月17日作出（2015）九民初字第494号民事判决，认定3万元利息欠条系该案借款利息，但因利息约定过高，判决刘玉玲偿还张井丽借款10万元并自2007年11月26日起至判决生效之日止给付利息。该判决已发生法律效力。张井丽自认本案3万元系2007年11月26日出具借条的10万元的利息，但主张因该借款实际发生于2006年8月26日，故3万元应为2006年8月26日至2007年11月26日的利息。
本院认为,张井丽自认双方之间数额为10万元的借款仅有一笔，本案中3万元系2007年11月26日出具借条的10万元的利息。（2015）九民初字第494号民事判决已认定双方10万元借款发生于2007年11月26日，认为利息约定过高，故依法进行了调整，该判决已发生法律效力。鉴于生效判决已对双方之间2007年11月26日出具借条的10万元借款的利息作出认定，本案与该案当事人相同，张井丽本次起诉又再次主张该10万元的利息，已包含于该案诉讼标的之中，且张井丽主张该10万元借款发生于2006年8月26日，与生效判决认定的借款时间不同，其诉讼请求实质上否定生效判决的结果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张井丽本次起诉符合重复起诉的条件，构成重复起诉，原审裁定驳回张井丽的起诉并无不当。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4002号上诉人（原审原告）张井丽，女，1956年07月10日生，汉族，现住九台市。被上诉人（原审被告）刘玉玲，女，1973年12月10日，汉族，现住九台市。上诉人张井丽因与被上诉人刘玉玲民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张井丽原审诉称，刘玉玲于2006年8月26日在张井丽处借款10万元，约定月利2分，2007年12月10日，张井丽向刘玉玲催债，刘玉玲无钱给付，为张井丽重新出具了借款10万元的欠条，2007年11月26日，刘玉玲出具了10万元2006年8月26日至2007年11月26日15个月的利息3万元的欠条，并当场撕毁2006年8月26日的10万元欠条，这样产生了3万元的欠条，这3万元的欠条与10万元的利息并不重复，也不矛盾，是合理合法的，张井丽多次催要此款，刘玉玲拒不给付，现张井丽要求刘玉玲给付欠款3万元及利息，诉讼费由刘玉玲承担。刘玉玲原审辩称，该欠条已经在10万元欠条中认定为利息，已经判决完毕，刘玉玲不同意给付。原审法院认为,张井丽在（2015）九民初字第494号张井丽诉刘玉玲民间借贷案件中已经提交了2007年12月10日刘玉玲为张井丽出具的3万元欠条作为证据，证实此3万元为10万元欠款的利息，此3万元利息因过高未被采信，10万元借款从2007年11月26日按月利2分计息，张井丽未提供证据证实2006年8月26日刘玉玲向其借款10万元及利息为3万元，张井丽该次起诉属于重复起诉，依法应驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审裁定：驳回张井丽的起诉。案件受理费550元予以返还。宣判后，张井丽不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判保护张井丽的诉讼请求；一、二审案件受理费、邮寄费由刘玉玲负担。其理由为：一、原审裁定认定事实错误。3万元借条是10万元本金按月利二分在2006年8月26日至2007年11月26日这一期间产生的利息。在（2015）九民初字第494号一案中，张井丽未对该3万元提起诉讼，原审认定张井丽重复诉讼没有事实依据。张井丽已经提供刘玉玲于2007年12月10日出具的欠条，且该欠条明确写明该3万元是刘玉玲所欠的2006年8月26日至2007年12月10日（实际是至2007年11月26日）10万元本金未结算的利息，张井丽已经完成举证，原审法院认定张井丽未提供证据有违事实。二、原审裁定适用法律错误。鉴于张井丽不存在重复起诉的事实，该3万元属于张井丽的合法债权，应予保护，原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。刘玉玲二审答辩称，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审理查明，2007年11月26日刘玉玲向张井丽借款10万元并出具借条，后经双方结算利息，刘玉玲于2007年12月10日出具欠条，内容为“欠人民币叁万元整，此款系以前十万元结息钱从现在开始按三分利息计算”。张井丽持10万元借条起诉至法院，要求刘玉玲偿还欠款10万元及利息。长春市九台区人民法院于2015年6月17日作出（2015）九民初字第494号民事判决，认定3万元利息欠条系该案借款利息，但因利息约定过高，判决刘玉玲偿还张井丽借款10万元并自2007年11月26日起至判决生效之日止给付利息。该判决已发生法律效力。张井丽自认本案3万元系2007年11月26日出具借条的10万元的利息，但主张因该借款实际发生于2006年8月26日，故3万元应为2006年8月26日至2007年11月26日的利息。本院认为,张井丽自认双方之间数额为10万元的借款仅有一笔，本案中3万元系2007年11月26日出具借条的10万元的利息。（2015）九民初字第494号民事判决已认定双方10万元借款发生于2007年11月26日，认为利息约定过高，故依法进行了调整，该判决已发生法律效力。鉴于生效判决已对双方之间2007年11月26日出具借条的10万元借款的利息作出认定，本案与该案当事人相同，张井丽本次起诉又再次主张该10万元的利息，已包含于该案诉讼标的之中，且张井丽主张该10万元借款发生于2006年8月26日，与生效判决认定的借款时间不同，其诉讼请求实质上否定生效判决的结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张井丽本次起诉符合重复起诉的条件，构成重复起诉，原审裁定驳回张井丽的起诉并无不当。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓希
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初298号
原告杨某某，男，汉族，生于1979年7月20日，大专文化，甘肃省武威市人，武威市生物制药学校职员，住武威市凉州区。
被告潘某某，女，汉族，生于1979年1月1日，大专文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区天庆花园。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告潘某某及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历3月经人介绍认识，2014年8月双方在被告家订婚，当时原告送给被告彩礼22000元、首饰花费20000元、给其奶奶和侄女买衣物等花费2000元，结婚前三天原告按被告要求给其邮政储蓄银行卡存入现金6000元。婚礼举行后，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告以种种理由推脱。2015年4月被告回娘家至今。2015年7月被告唆使其母亲打电话称其怀孕，要求原告承担其与他人怀孕的责任，原告不允，被告遂做人流。被告的种种行为有骗婚之嫌，并损害了原告的利益，故请求法院判令被告返还彩礼28000元及三金、衣物折价款22000元，共计50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不属实。1、给付22000元彩礼的事实不存在；2、6000元存款属实，但已用于结婚时购买婚纱、租婚车、亲朋好友去武威的实际开销；3、不领结婚证是因为原告隐瞒了自己不能生育、不宜结婚的疾病，推脱不愿意体检所致，并非被告不去领取结婚证；4、诉状中称被告怀孕纯属恶意中伤。被告结婚时不但没有收取彩礼，反而陪嫁18000多元的陪嫁品。另原、被告已就财产问题已达成协议。原告的要求不成立，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告潘某某于2014年农历3月经人介绍认识，2014年8月订婚，订婚时原告送给被告钻戒一枚、金手链一条、金项链一条，合计价值约15000元，同时还给被告及家人购买了衣物。2014年12月20日，原、被告举行结婚典礼，后原告在武威上班，被告在金昌上班，双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。在同居生活期间，双方常为琐事发生矛盾，2015年春节后被告回金昌娘家至今。2015年9月19日，原告及其父母来金昌协商处理原、被告之事，后双方达成处理财产口头协议约定：被告返还原告钻戒及金项链，原告返还其陪嫁，但由于双方未履行。现原告要求被告返还彩礼28000元及三金、衣物折价款22000元，共计50000元。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交法庭的录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方有义务酌情返还对方。本案中原告与被告仅举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。生活期间，因双方常为琐事发生矛盾，后被告与原告分居，且因共同生活时间较短，双方的结婚目的未能实现，故原告要求返还彩礼的主张合理，被告应当酌情返还，但原告主张的22000元彩礼的事实无证据证实，本院不予确认。原告通过银行给付被告6000元存款的事实存在，可认定为彩礼，但鉴于原、被告双方已按当地风俗习惯举行了结婚典礼，并以夫妻名义共同生活，被告应适当返还3000元；原告送给被告的首饰，系附条件赠与，现在这种条件已不存在，被告应当返还所赠财产，且双方对此已经达成协议，故可按协议履行，现钻戒已返还原告，至于金手链，原、被告陈述各异，双方在财产处理的录音中反映，由原告返还钻戒一枚、金项链一条，未提及金手链，现金手链的下落无法认定。原告要求被告返还金手链一条的请求本院不予支持；原告请求被告返还购买衣物不属于彩礼，不予返还。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某礼金3000元及金项链一条。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担325元，被告承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思彤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初3号
原告：徐长林，男，1948年3月3日出生，住虎林市虎头镇。
委托代理人：肖婷，男，虎林迎春法律服务所法律工作者。
被告：兰公成，男，1970年4月7日出生，住虎林市虎头镇。
被告：王希庆，男，1982年9月8日出生，住虎林市虎头镇。
原告徐长林诉被告兰公成、王希庆保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长林委托代理人肖婷、被告兰公成、王希庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告欠款本息共计68580元；2.由二被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：兰公安于2015年12月17日在原告处借款60000元，兰公成、王希庆为该款担保，兰公安为原告出具了60000元，兰公成、王希庆为该款担保，兰公安为原告出具了60000元借据一份，欠款人兰公安及担保人兰公成、王希庆本人在借据签名按手印，借据约定月利率按1.3分计算利息，原告多次找到欠款人及二被告索要以上欠款，欠款人及二被告均以各种理由推托至今，现欠款人兰公安为了躲避债务，下落不明。为了维护原告切身利益不受损失，无奈现诉至虎林市人民法院，请求法院判令二被告兰公成、王希庆承担连带清偿责任立即偿还原告借款本金68580元。由二被告承担本案的诉讼费用及实际支出费。
兰公成辩称，欠款属实，约定月息1.3分属实。
王希庆辩称，欠款属实，约定月息1.3分属实。
本院经审理认定事实如下：兰公安于2015年12月17日在原告处借款60000元，兰公成、王希庆为该款担保，兰公安为原告出具了60000元借据一份，欠款人兰公安及担保人兰公成、王希庆本人在借据签名按手印，借据约定月利率按1.3分计算利息，原告多次找到欠款人及二被告索要以上欠款，欠款人及二被告均以各种理由推托至今，现欠款人兰公安为了躲避债务，下落不明。为了维护原告切身利益不受损失，无奈现诉至虎林市人民法院，请求法院判令二被告兰公成、王希庆承担连带清偿责任立即偿还原告借款本金68580元。由二被告承担本案的诉讼费用及实际支出费。
本院认为，债务人兰公安在原处徐长林处借款，有其给原告出具的借款借据合同为凭，事实清楚，证据确凿，并且二被告在借款合同担保人处签名按手印，二人对上述款项应当承担连带清偿责任。故原告主张二被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金69590元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰公成、王希庆于本判决生效后十日内给付原告徐长林借款本金68580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务率利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元由被告兰公成、王希庆负担。此款原告徐长林已预付，被告兰公成、王希庆在给付上述欠款时，将此款一并给付原告徐长林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月十六日
书记员 于金洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3227号
原告罗某某，女，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告贾某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告罗某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2009年8月31日经人介绍结婚，由于原、被告均是二婚，因此婚后无子女。最近，由于原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。并没有和好的可能。原告在多次同被告协议离婚�果的情况下，只好依法诉至贵院，望贵院从速判决支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚姻关系存续期间共同财产有三万元放羊款、富帅摩托车一台、绵羊四只、猪一口依法分割。3、原告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台以及个人衣物归原告所有；4、婚姻关系存续期间欠案外人孙某四千元由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告庭审辩称，夫妻感情没有破裂，因外界因素导致离婚，我不同意离婚，不欠案外人孙某钱。
经审理查明，2009年8月31日，原告罗某某与被告贾某某依法登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚证二枚、被告提供的书证一份、本院对被告贾某某作出的询问笔录一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚续期间产生矛盾，夫妻感情确已破裂�已无和好可能，故原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某某主张的羊放钱30000元为夫妻共同财产，但未实际取得，被告贾某某亦不予认可，原告罗某某应承担举证不能的不利后果。原告罗某某主张的夫妻共同财产中富帅牌摩托车一辆、绵羊四只、猪一口被告贾某某予以认可，应视为夫妻共同财产依法予以分割。被告庭审承认已将猪以1400元价格卖掉，故应依法分割价款。原告罗某某主张的冰箱一台、洗衣机一台为婚前财产，但未提供相应证据，应视为夫妻共同。原告罗某某主张的个人衣物应当归原告所有。原告罗某某主张的欠案外人孙某4000元，被告贾某某不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故应由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、准许原告罗某某与被告贾某某离婚。
二、原告罗某某与被告贾某某的夫妻共同财产中，冰箱一台、洗衣机一台、羊两只归原告罗某某所有，富帅牌摩托车一辆、羊两只归被告贾某某所有；被告贾某某给付原告罗某某卖猪款700元，原告罗某某的个人衣物归原告所有。
三、驳回原告罗某某请求分割放养款30000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告罗某某承担37.5元，被告贾某某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十月十四日
书记员 唐吉斯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初91号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人龚代华，男,1966年1月5日出生于四川省遂宁市安居全区，汉族，小学文化，务工，暂住西藏自治区林芝市巴宜区。2016年8月22日，因盗窃被林芝市巴宜区公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年11月21日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年11月22日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人龚代华犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人龚代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月21日8时40分许，住在巴宜区八一镇“高原住宿部”的被告人龚代华准备退房时，趁值班人员睡觉之机将被害人马XX放在值班室桌上的金色vivox6d手机盗走，并藏匿于滨河大道河堤一处土坑里。被盗手机经林芝市巴宜区发改委鉴定其价值为2083.51元，并出具林巴宜发改【2016】228号价格认定结论书。
上诉事实，被告人龚代华在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片及户籍证明、调取证据通知书、金色vivox6d手机一部、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、发还清单、领条、前科查询情况、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、证人证言、视听资料、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据相互佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚代华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人龚代华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚代华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十二日起至二〇一六年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑云
二〇一六年十二月九日
书记员 朱春丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5168号
原告:方勇，男，1981年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：蒙苏杭，男，1977年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方勇诉被告蒙苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告方勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年五月三十日
书记员 方 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2174号
罪犯周庆才，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出了(2014)海刑初字第251号刑事判决，认定罪犯周庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆才减去有期徒刑十个月二十九日。刑期自2013年9月30日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2053号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：石书文，任联社风险管理部客户经理。
被告：王国瑞，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2236元，减半收取1118元由原告临颍县农村信用合作联社承担，�款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初216号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王水田，男，1957年09月08日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月9日到太康县森林公安局投案，同年3月9日被取保。2016年6月15日被太康县检察院决定取保。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人王水田犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人王水田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，被告人王水田在未办理林木采伐证的情况下擅自组织人员在太康县板桥镇付寨村西南一干沟采伐杨树64棵，经鉴定，被伐杨树计立木蓄积26.7823立方米。
上述事实，被告人王水田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场检尺笔录及照片，户籍证明，投案经过，证明，林木鉴定意见等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王水田在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织人员采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人王水田主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王水田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王永红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07883号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘宾，男，1975年9月15日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员陶洪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年03月27日，被告已拖欠欠款本金48483.84元、利息5837.12元、滞纳金2829.15元，其他费用460元，合计人民币57610.11元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年03月27日的信用卡欠款57610.11元，并要求被告支付自2015年03月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年03月27日，被告因透支产生的欠款共计57610.11元（其中本金48483.84元、利息5837.12元、滞纳金2829.15元，其他费用460元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十七日的金穗贷记卡欠款共计五万七千六百一十元一角一分；
二、被告刘宾于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年三月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百元（含公告费二百六十元），由被告刘宾负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 于静
人民陪审员 陶洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执406号之二
宋明明：
你（单位）与刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初417号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1202执406号 本院在执行刘翠花、孙旭、孙阿丽、孙茹、孙明正、展桂荣与临泉县鑫源集装箱运输有限公司、宋明明机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，宋明明(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将宋明明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第84号
原告：郑选琴。
委托代理人（特别授权）：吕正卫。
被告：叶雄峰。
被告：龚菊兰。
被告：叶洁。
上述三被告委托代理人（特别授权）：江旭姝。
原告郑选琴与被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑选琴、被告叶雄峰、叶洁及三被告的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼。后因原告申请鉴定，且案情复杂，本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，代理审判员赵敏冲、人民陪审员刘永飞参加评议的合议庭，于同年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告郑选琴及其委托代理人吕正卫、被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑选琴诉称：被告叶雄峰、龚菊兰夫妇系莲都区银苑小区305幢1单元401室的业主。被告叶洁系被告叶雄峰的外甥女，因其在莲都区工作缘故居住在莲都区银苑小区305室1单元401室。2013年8月份，原告有事回老家，家中无人。同月23日，原告回家，看见门口贴了一张漏水纸条。原告赶到四楼去问，该楼住户被告叶洁说是厨房间水龙头忘记关闭。经了解得知，2013年8月17或18日，被告叶雄峰所有的上述房屋厨房间水龙头未关，水渗漏到楼下，导致楼下原告的301室套房严重损坏，包括用电线路、墙面、物件等损坏。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告避而不见。原告认为因漏水造成的损失依法应由被告承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿因漏水导致的原告经济损失21800元（第二次开庭时当庭变更为9843元）；二、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。
被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁辩称：一、被告叶洁没有说过忘记关闭水龙头，被告第一次到原告家中未有发现漏水或水满溢出的痕迹，社区人员查看时同样未发现相关情况；二、原告诉称的用电线路损坏系线路老化造成，被告已派电工进行过维修；三、原告诉请的损失及赔偿数额缺乏证据；四、原告对损害发生的因果关系及赔偿数额负有举证责任，现原告未提供充分的证据予以证实，应承担不利后果。原告郑选琴为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件，待证原告身份情况。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、三被告户籍证明，待证三被告身份情况。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
3、东金苑社区居民委员会证明，待证401室的水漏到原告所居住的301室，此事经过社区解决。被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以采信，但该份证据的内容无法直接证明原告的待证事实。
4、房屋所有权证，待证银苑小区305幢1单元301室房屋系原告所有的事实。被告对其真实性无异议，但认为其未提供原件予以核对，不予质证。本院认为双方对其真实性无异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
5、照片，待证原告房屋漏水情况。被告质证认为该组证据仅能反映出原告家中的财物出现的损毁情况，无法证实其系由被告家漏水造成。本院认为该组证据能够证实原告房屋漏水的情况，本院予以采信。
6、情况说明；
7、收据、发票，证据6、7待证因鉴定产生的鉴定费10000元及其他费用3000元，评估费用2000元。被告质证认为情况说明不符合证据三性，对收据、发票真实性无异议。本院认为情况说明不符合证据形式，且内容无法证实与本案相关，本院不予采信，双方对发票的真实性均无异议，但原告提供的收据仅为预收款项，而非实际支出的结算款项，根据原告提供的发票本院确定因鉴定产生的相关费用为912元，对鉴定费10000元及评估费2000元，本院予以认可。
被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁为支持自己的主张，向本院提供以下证据：活期明细，待证被告在2013年8、9月期间水费少于2013年其他月分的水份，证明并不是原告所称的被告家由于水龙头未关闭，造成水满溢漏至原告家，造成原告家财物损坏。原告质证认为其对被告家的水费不清楚。本院认为水费的增减与是否有漏水不存在必然联系，故该组证据与本案不具有直接关联性，本院不予采信。
经原告的申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对案涉房屋受损害事实的因果关系进行了鉴定。2014年5月19日，该公司做出源正司鉴（2014）建鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为丽水市莲都区银苑小区305幢1单元301室房屋受损系对应楼上厨房用水设备漏水引起的突发性渗漏所致。原告质证认为对鉴定意见书没有异议。被告质证认为对因果关系没有异议，但认为其部分意见不科学不准确。本院认为鉴定意见书客观公正，能够待证案涉房屋受损的原因，本院予以采信。
经原告的申请，本院委托丽水新时代资产评估有限公司对案涉房屋因漏水引起修复费用的市场价值进行了评估。该公司于2014年7月2日作出丽新评报字（2014）62号评估报告书，评估结论为委托评估的莲都区银苑小区305幢1单元301室因漏水引起的修复费用的评估价值为9843元。原告质证认为该评估报告书存在漏评项目，司法鉴定书列明的餐桌、电脑桌等项目未计入损失进行评估，且材料取费标准与实际价格比偏低。被告质证认为原告认为的漏评项目属于现场检验，不能证实是因漏水造成的损失，有部分损失评估项目在司法鉴定书中没有体现或者没有相应的照片进行佐证，确定修复价值时未考虑物品折旧。本院认为原、被告虽提出异议，但未提供充分的证据或理由证实存在漏评或多评的项目，该份评估报告书能够证实案涉房屋因漏水引起的修复费用的数额，本院予以采信。
根据上述证据的采信情况以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系莲都区银苑小区305幢1单元301室的业主，被告叶雄峰、龚菊兰夫妇系莲都区银苑小区305幢1单元401室的业主，被告叶洁现居住在莲都区银苑小区305幢1单元401室。2013年8月份，莲都区银苑小区305幢1单元401室发生漏水，导致楼下原告的301室物品、墙体及部分装修损坏，经鉴定确定损坏部分需修复费用共计9843元。双方就损害的因果关系以及损失金额发生争议，协商未果，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据鉴定意见书，能够证实莲都区银苑小区305幢1单元301室于2013年8月份因漏水造成的损失系由楼上即同单元的401室厨房设备漏水引起的突发性渗漏所致，且被告未能提供相应的证据证明自己没有过错，被告叶洁作为使用人，被告叶雄峰、龚菊兰作为所有权人应承担侵权责任。故原告诉请要求被告赔偿因漏水导致的经济损失9843元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的损失非由被告造成，但未提供充分的证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑选琴因漏水造成的经济损失共计9843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁负担。鉴定费及相关费用共计10912元（原告已垫付），由被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁负担；评估费2000元（原告已垫付），由被告叶雄峰、龚菊兰、叶洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 刘永飞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 江煜剑
苏州工业园区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异31号
异议人(案外人)：周玉明，男，1958年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人：吴南岱，该行行长。
被申请人：苏州经纬通讯设备有限公司,住所地苏州工业园区娄葑街道宏业路111号。
法定代表人：蒋坤。
被申请人：苏州东浩家电有限公司,住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。
法定代表人：赵志坚。
被申请人：蒋坤（曾用名蒋自愿），男，1980年3月5日生，汉族，住苏州。
被申请人：马亮，男，1973年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：胡苏琴（曾用名胡苏妹），女，1970年7�4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：苏州华鼎担保有限公司，住苏州市干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰。
在本院执行中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人周玉明对本院执行苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周玉明称，要求停止对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号从北往南数第12和13间两间房屋的执行。理由是：2007年10月5日异议人与苏州东浩家电有限公司签订《沿木东公路7509号两间房屋转证合约》，约定苏州东浩家电有限公司将其所有的座落横泾街道木东路7509号从北往南数第12和13间两间房屋转证给申请人周玉明所有。合约签订后，异议人履行了付款义务，且异议人将该房屋租赁给他人经营使用。现法院强制执行该房屋，损害了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00754号民事判决书。依该裁判：一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3533299.31元、截至2015年2月12日的利息、罚息、复利49169.67元，并支付上述借款自2015年2月13日起至实际清偿之日按年利率10.98%计算的罚息、复利；二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费82249元；三、若被告苏州经纬通讯设备有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告苏州东浩家电有限公司名下坐落于本市吴中区横泾街道木东路7509号的工业厂房（债权数额3100000元）及相应土地使用权（债权数额900000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。判决书生效后，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案，执行案号为（2016）苏0591执177号。
诉讼及执行过程中，本院依法于2015年3月13日查封被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产，并于2016年6月17日作出（2016）苏0591执177号之一执行裁定书，裁定将被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。后被执行人苏州东浩家电有限公司自动履行完毕（2015）园商初字第00754号民事判决书中应履行的债务，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0591执177号之二执行裁定书，依法撤回对上述房地产的拍卖。
本院认为，执行异议应针对人民法院的执行行为，现本院对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的拍卖已撤回，执行行为已不存在，案外人所提申请已无实际意义。
因此，依据《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回周玉明的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对�予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共5页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00282号
原告：汪庆文，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被告：张勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省仪征市，
被告：扬州坤通物流有限公司。
法定代表人：丁明亮，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人：张俊峰，该公司员工。
被告：吴正全，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人：潘建湘，总经理。
委托代理人：王晓浩、左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
本院在审理原告汪庆文与被告张勇、扬州坤通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司、吴正全、太平财产保险有限公司湖北分公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪庆文于2015年2月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行赔付10万元。
本院认为，原告汪庆文已实际发生医药费30余万元，治疗仍未终结，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于收到本裁定书之日起五日内向原告汪庆文先行赔付10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一五年二月十日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7099号
原告陈受辉，男，汉族。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告傅献玮，男，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原告陈受辉与被告傅献玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从事轮胎贸易，由原告出售给被告轮胎。后双方于2014年12月18日对账，确认被告尚欠原告轮胎货款148610元没有支付。之后，被告没有偿还该欠款，现因原告做生意急需资金，因此，原告起诉请求法院判令被告立即偿还货款148610元，并从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
被告辩称，被告根本不存在拖欠原告148610元轮胎款的事实。原告从事轮胎贸易，被告从事运输贸易，两人基于老同事的关系建立了买卖关系。被告向原告购买轮胎时双方就约定（1）原告提供的普通翻新胎以每条600元价格出售给被告，米其林翻新胎则以每条2160元出售给被告；（2）就被告向原告购买的总轮胎数原告以每条50元返还被告；（3）原告按被告购买的轮胎价款提供相应发票。截止双方终止买卖关系，原告总计向被告提供了约200条的轮胎，但原告有违诚信，向被告提供不符合质量要求的轮胎。按照运输行业车辆轮胎的使用寿命应为普通轮胎正常使用半年，但原告提供的轮胎仅使用一个月就爆胎，且原告在提供轮胎过程中其中有44条的普通轮胎原告以米其林轮胎的价格出售给被告。另外，原告也未依约向被告开具发票。对于双方的履行合同中发生的上述情况，被告多次向原告反映，原告许诺在最后结算时扣除。2014年12月，原告趁老同事老朋友吃饭喝酒相聚时见被告酒入三分就哄骗被告在其早已自行拟好的“欠条”上签名，并称该“欠条”是双方的初步结算，就价款、质量、发票、返款等问题双方日后再据实抵扣。之后，原告没有兑现承诺，坚持以“欠条”金额要求被告如数付款，被告认为“欠条”并非其真实意思表示下进行的结算拒绝支付。原告主张的欠款金额并非真实的数额，原告应当扣除44条普通轮胎与米其林轮胎的差距及按200条轮胎数量以每条50元计算的返款后的准确欠款金额来主张被告承担还款责任。另外，原告作为货物的供应商，依法依约也应向买受人即被告提供相应金额的发票。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份欠条，载明：“欠条原欠陈受辉轮胎款148610壹拾肆万捌仟陆佰壹拾元正。（2014年12月18日止）此据欠款人：傅献玮2014.12.18”，以此证明截止2014年12月18日，被告欠原告轮胎款148610元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
截止2014年12月18日，被告尚欠原告货款148610元。2015年7月29日，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告货款148610元，并自2015年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告主张“欠条非被告真实意思表示”、“轮胎存在质量问题”、“原告主张的欠款金额并非真实的数额”，但均未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告傅献玮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈受辉货款148610元，并自2015年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，适用简易程序减半收取1636元，由被告傅献玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡博彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1057号
上诉人（原审被告）陈娟。
被上诉人（原审原告）上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人陈娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，传唤上诉人于2014年7月9日至本院开庭审理，该传票于2014年7月2日送达至上诉人送达地址确认书确认的地址，但至期上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何申请或说明任何理由。鉴于上诉人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取计人民币50元，由上诉人陈娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第74号
申请人王丽，女，1970年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人王丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王丽的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王丽80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1574号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱兵朝，男，1989年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高坤艳，女，1990年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱兵朝、高坤艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱兵朝、高坤艳于2008年10月20日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2010年8月21日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11441号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱兵朝、高坤艳征收社会抚养费86224元，被执行人朱兵朝、高坤艳必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11441号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱兵朝、高坤艳，被执行人朱兵朝、高坤艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11441号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱兵朝、高坤艳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11441号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱兵朝、高坤艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱兵朝、高坤艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人朱兵朝、高坤艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第890号
原告：张关昌。
委托代理人：张卫。
被告：王维庆。
原告张关昌与被告王维庆民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理本案。原告张关昌的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告王维庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张关昌诉称，被告王维庆于2011年7月17日、2012年3月25日分别向原告借款人民币70000元，并出具借条二份，借款共计140000元。被告至今未还借款，故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币140000元。
被告王维庆在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告王维庆出具的借条二份，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告王维庆未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2011年7月17日，被告王维庆向原告张关昌出具借条一份，载明“今借到张关昌人民币柒万元整，原借条叁万元、贰万元二张作废”。2012年3月25日，被告王维庆又向原告张关昌出具借条一份，载明“今借到张关昌现金人民币（￥70000）柒万元”。现原告以被告未还借款140000元为由，起诉来院。
本院认为，原告张关昌与被告王维庆之间借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告王维庆经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维庆应立即归还给原告张关昌借款人民币140000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王维庆负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 易 青
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0189号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人武××，男，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年1月28日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人武××被控聚众斗殴一案，天津市红桥区人民检察院于2015年6月5日以津红检诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员周铁震出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，胡××（案发时未满16周岁）与被害人张××系同学关系，二人因琐事产生矛盾，约定各自找人定点斗殴，后胡××纠集被告人武××以及高某（另案处理）等人，武××又纠集张一×、王××（均被附条件不起诉）等人，2014年4月15日17时许，武××、高×、张一×、王××等帮助胡××斗殴的十余人在本市红桥区佳园里明珠花园内聚齐，高某持自制砍刀，武××、张一×、王××等人在附近捡拾木棍、铁棍等物准备斗殴时使用，后胡××将张××带至明珠花园内，武××伙同高×、张一×、王××等人对张××进行殴打，高伟持刀拍打张××，武××、张一×、王××等人对张××拳打脚踢，致张××受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张××面部损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以案发现场、被害人伤情等照片，被害人诊断证明书、报警记录、被告人户籍信息，学历证明等书证，证人胡××、徐××、常××、刘××、侯××、肖××证言及同案人高×、张一×、王某利供述，被害人张××陈述，被告人武××的供述与辩解，被害人张××伤情鉴定意见，被害人张××辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人武××受他人纠集后又积极纠集其他人参与斗殴，并且积极参与殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人武××对起诉书指控的事实予以供认。武××没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。被告人武××没有证据向法庭提供。
经审理查明，胡××（案发时未满16周岁）与被害人张××系同学，胡××向张××借充电宝遭拒绝，二人产生矛盾，约定纠集他人斗殴。2014年4月15日17时许，被告人武××被胡××纠集，又纠集张一×（被附条件不起诉），张一×又纠集王张××（被附条件不起诉），以及胡××纠集的高×（另案处理）等十余人在本市红桥区佳园里明珠花园内聚集，武××、张一×、王××等人在附近捡拾木棍、铁棍准备斗殴时防身，胡××将张××带至明珠花园内，高×见张××使用手机打电话，为防止张××纠集他人和报警将张××手机抢走，高伟持刀威胁拍打张××，武××、张××、王××等人见张××只身到来，对张××拳打脚踢。期间，武××等人闻听警察来了逃离现场，途中高伟通过武××等人将张××的手机交给胡××，后胡××将手机还给了张××。
经诊断，张三×左脸颊部可见长约2㎝皮肤划伤痕、左前额可见大小约2×1㎝淤血肿胀、右脸颊部可见散在皮下淤血斑，头外伤头晕。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张三×面部损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人肖××向公安机关报案。公安机关将武××抓获归案。
本案附带民事部分，2015年7月21日，在本院主持下，被告人武××与被害人张××达成民事赔偿协议，被告人武××一次性赔偿被害人张××医疗费等全部损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人张××对被告人武××表示谅解，请求对武××从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书，被害人张××陈述，涉案人胡新钰证言，证人徐××、常××、刘××、刘一×、侯××、肖××证言，涉案人张一×、王××供述，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份证明，公安机关情况说明，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武××被纠集后又纠集他人积极参加斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武××参与共同犯罪，应按在犯罪中地位、作用予以处罚。被告人武××如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人武××系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 张 楠
人民陪审员 高 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第235号
原告韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，现住吉林省梨树县。
委托代理人倪维纯。
被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司。
法定代表人田辅光。
原告韩少君与被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司债券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告韩少君及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩少君诉称：原告在2010年至2011年期间，原告担任被告单位储运部经理，在此期间原告为被告垫付了办公用品、劳保用品、差旅费等款共计3362.10元。原告多次讨要但是被告以种种借口一直到现在仍不给付，原告无奈而为。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，依法向贵院提起诉讼，希望贵院能以事实为根据，以法律为准绳的原则做出一个公正、公平的判决，以维护原告的合法权益。
被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
本院经审理查明：原告韩少君在被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司工作期间，自2010年12月28日至2011年12月26日共计为吉林省植物集团慧泽油脂有限公司垫付办公用品费、劳保用品费、差旅费共计五笔费用，总计人民币3362.10元。原告垫付上述款项后多次找索要欠款，被告一直拖欠至今。上述事实有原告提交的被告出具的收据及证人姜义东、徐龙出具的证明材料予以证实，本院予以确认。现原告诉请被告立即清偿欠款3362.10元及利息2017.26元，由被告承担诉讼费。
本院认为：依据原告提交的被告出具的收据及证人姜义东、徐龙出具的证明材料，可认定原被告之间债权债务关系成立，依我国法律规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告诉请应予保护。因原、被告并未约定利息，故对原告诉请的利息2017.26元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩少君欠款3362.10元；
二、驳回原告韩少君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年八月八日
书记员 赵 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第592号
原告：张新建，男，汉族。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。
委托代理人：唐桂兰，女，汉族。
被告：新疆贝斯明生物技术发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新医路393号D-02-01。
法定代表人：何同星，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
本院受理的原告张新建诉被告新疆贝斯明生物技术发展有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告张新建于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆贝斯明生物技术发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回对被告新疆贝斯明生物技术发展有限公司的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，减半收取2750元，原告负担2750元，退给原告2750元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年七月十四日
书记员 边 奕
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第56号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周达波，无业，住。因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人周达波犯运输毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）海中法初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人周达波不服，提出上诉。本院于2013年3月16日受理后，依法组成合议庭。本院二审期间，上诉人周达波申请撤回上诉。经审查卷宗，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周达波在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周达波撤回上诉。
海南省海口市中级人民法院（2015）海中法刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 段洪彬
代理审判员 周 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武建鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1731号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁春凯、于斌，河北光显律师事务所律师。
被告：石家庄闽东电子科技有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦2304。
法定代表人：卢丽。
被告：卢丽，女，1993年4月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告石家庄闽东电子科技有限公司、卢丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费13479元减半收取6739.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00485号
原告王子国，男，汉族。
被告孟祥富，男，汉族。
原告王子国与被告孟祥富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王子国到庭参加诉讼。被告孟祥富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王子国诉称，2009年春季被告赊购原告化肥价值5640元。经原告催要，被告于2012年1月18日出具欠据一枚，约定2012年12月31日前付清。现被告逾期支付欠款，已不知去向。为维护原告合法权益，所以原告提起诉讼，要求被告支付赊欠化肥款5640元，并支付逾期利息4400元。
原告向法庭提供的证据有：
2012年1月18日欠据一枚，证明被告欠原告化肥款5640元，约定2012年12月31日前付清。
被告孟祥富未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日被告赊购原告化肥价值5640元，并为原告出具欠据一枚，约定2012年12月31日前付清。现被告逾期支付欠款，已不知去向。故原告诉至本院，要求被告支付赊欠化肥款5640元，并支付逾期利息4400元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告赊欠原告化肥属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按约定履行给付义务。现被告未按约支付货款，应支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥富于本判决生效后十日内支付欠原告王子国化肥款5640元，并支付利息（自2013年1月1日起按照5640元中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，邮寄费44元，合计96元，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
代理审判员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初811号
原告：陈国成。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告：彭文超。
委托代理人：彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址：河北省任丘市渤海西路北侧。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告陈国成与被告彭文超、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国成于2016年4月26日向本院提出对被告彭文超、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈国成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回对被告彭文超、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
本案受理费1877元，减半收取938元，由原告陈国成负担。
审判员 朱金池
二〇一六年四月二十六日
书记员 王文艳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第300号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人孙xx（特别授权代理），男。
委托代理人潘xx（特别授权代理），女。
被执行人宁波万兴新材料科技有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道四明路69号。
法定代表人张xx，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月19日作出奉土行罚（2014）60号行政处罚决定，认定被执行人超出批准面积建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波万兴新材料科技有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的1617平方米土地；2.没收在非法占用的1617平方米城市用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1617平方米的旱地处以每平方米30元的罚款，计48510元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年10月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波万兴新材料科技有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）60号行政处罚决定书中对被执行人宁波万兴新材料科技有限公司退还非法占用的1617平方米土地、罚款48510元、加处罚款48510元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的1617平方米土地由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16870号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告宋志军，男，36岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告宋志军供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁继清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3168号
原告刘昌维，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告刘红淑，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省。
原告刘爽，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
三原告共同委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市杨浦公证处，住所地上海市杨浦区。
负责人邵国荣，主任。
委托代理人张磊。
委托代理人周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌维、刘红淑、刘爽诉被告上海市杨浦公证处公证损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌维、刘红淑、刘爽撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘昌维、刘红淑、刘爽负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月一日
书记员 沈佩鸥沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第273号
原告：李某甲，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：赵某某，原告母亲，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：李某某，原告父亲，现住长白朝鲜族自治县。
原告李某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员徐文英适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人赵某某及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父女关系，被告与原告母亲赵某某在八道沟镇人民政府登记离婚。离婚协议约定原告由赵某某抚养，被告每月支付抚养费500.00元，于每月10日前付清，从2011年1月10日开始支付抚养费至18周岁止，18周岁之后的抚养费、医疗费用由双方平摊。因物价上涨，赵某某的生活条件有限，被告支付的抚养费不足以抚养原告，现提起诉讼，请求法院判决被告按照被告每月工资收入的30%支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告每月按其工资收入的30%给付抚养费是否合理，应否支持？
经审理查明：原告李某甲的法定代理人赵某某与被告李某某在八道沟镇人民政府登记离婚，双方约定婚生女李某甲由其母亲抚养，被告李某某从2010年1月10日起至婚生女18周岁止每月承担抚养费500.00元。18周岁之后的教育费、医疗费等费用由双方平摊。离婚后双方自行协商抚养费增加到每月600.00元。现原告李某甲诉至本院，要求被告按照每月工资收入的30%支付抚养费。庭审中，原告要求被告每月给付700.00元抚养费。被告每月工资为3，122.78元。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、户口登记薄、计划生育光荣证、吉林省儿童预防接种证。证明：原、被告系父女关系。
2、离婚子女抚养及财产处理协议。证明：赵某某与被告李某某离婚时约定，原告李某甲由赵某某抚养，被告于每月10日前给付原告抚养费500.00元。
3、申请法院调取的长白朝鲜族自治县财政国库支付中心出具的被告2013年的工资表。证明：被告2013年平均每月工资为3，122.78元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案被告李某某作为原告李某甲的父亲，有承担婚生女李某甲抚养费的义务，被告李某某月平均工资为3，122.78元，原告要求被告每月给付原告抚养费700.00元符合法律规定，应予支持。被告李某某抚养费已给付至2013年11月2日，故被告李某某应从2013年12月起开始给付原告变更后的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某某自2013年12月起，于每月10日前给付原告李某甲抚养费700.00元，至原告李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李某某减半承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 徐文英
二〇一三年十二月二十日
书记员代 鸿 泽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第97号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人城南镇老年协会冷水塘村分会。
负责人王小梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月3日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月16日作出温土资罚（2014）第128号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇冷水塘村地方非法占用5189㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用4994㎡土地上建造的水泥地道路和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用195㎡土地上建造的水泥地道路和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款104755元（已履行）。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第128号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1872号
原告：丁松娇。
被告：应立贵，农民。
原告丁松娇与被告应立贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应立贵归还原告借款本金195000元，利息108800元（暂算至2015年10月2日止）及按月利率1%计算本金160000元的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月13日被告应立贵向原告丁松娇借款35000元；2010年2月3日被告又向原告借款160000元，约定按月利率1%计息，并分别由被告出具借条各一份为凭。借款后，经原告催讨被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款本金195000元，利息108800元及按月利率1%计算本金160000元的利息至款还清日止。本金160000元从2010年2月3日起按月利率1%计算至2015年10月2日止，利息为108800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应立贵于本判决生效之日即归还原告丁松娇借款本金195000元，利息108800元，本息共计人民币303800元，并从2015年10月3日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告应立贵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶海敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1140号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人：江少燕，该行行长。
委托代理人王秋斌、张忠渊，该行职员。代理权限：一般授权。
被执行人福建金佰利服饰有限公司，住所地福州市台江区中亭街利安苑E区二层01A号。
法定代表人魏飘虹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林秀敏，女，汉族，1974年7月14日出生，住福州市台江区台江路。
被执行人俞文明，男，汉族，1974年7月31日出生，地址同上。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建金佰利服饰有限公司、俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第304号裁决已发生法律效力，裁决确定申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行有权以被执行人俞文明提供的贷款抵押物即位于福州市台江区房产折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。本院于2016年9月7日依申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人福建金佰利服饰有限公司、俞文明、林秀敏发出执行通知书，责令其向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本金3066293.19元及相应利息、律师代理费等，但各被执行人逾期未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人福建金佰利服饰有限公司、俞文明、林秀敏应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林榕生
审判员 陈明清
审判员 林祥伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶银銮