南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2659号
原告苍某某，男，汉族，1996年1月18日生。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1978年11月15日生。
被告杨阳，女，汉族，1981年10月8日生。
以上两被告委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
以上两被告委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
委托代理人王毅环，该公司员工。
原告苍某某诉被告张海涛、杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍某某及其委托代理人刘恺晖、被告张海涛、杨阳的委托代理人龚本宝、ＸＸ、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人王毅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍某某诉称：2013年11月30日，在本市大明路276号门前，被告张海涛驾驶苏A×××××小轿车与原告相撞，致原告受伤以及原告的航模损坏。南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书，认定被告张海涛承担事故全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。据查，被告杨阳为车辆所有人。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费36342元、误工费24720元、护理费9000元、营养费1800元、交通费2000元，鉴定费1520元、财产损失2950元、残疾辅助器具费1140元。2、本案由被告承担诉讼费用。
被告张海涛、杨阳辩称：被告张海涛借用被告杨阳车辆期间发生本起交通事故，被告愿意依法承担民事赔偿责任。事故车辆在太平洋财险南京分公司处投保交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，太平洋财险南京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张海涛、杨阳垫付了部分费用，请求法院一并予以处理。
被告太平洋财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险及限额500000元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付医疗费10000元。被告认为，医疗费应当扣除10%的非医保费用。被告不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年11月30日15时58分许，被告张海涛驾驶苏A×××××车辆在本市大明路276号门前与行人原告苍某某相撞，致原告受伤以及原告的航模损坏。当日，南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海涛承担事故全责。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为右胫骨中断骨折，行右胫骨中段骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，住院18天后于2013年12月18日出院。2015年3月9日，原告再次入住中国人民解放军第四五四医院行右胫骨中段钢板螺钉取出术，住院11天后于2015年3月20日出院。
2015年4月28日，经原告方委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苍某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费1520元。
另查明，苏A×××××车辆所有人为被告杨阳，被告张海涛系借用该车辆期间发生本次交通事故。被告杨阳为该车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张海涛垫付医疗费13570元、垫付第一次住院期间护理费1800元、残疾辅助器具费1140元，原、被告均同意就此费用在本案中一并处理。
以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病人费用清单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告张海涛借用车辆期间发生本次交通事故并承担事故全部责任，故其应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。被告杨阳对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见，各被告对误工期限不予认可。本院认为，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在各被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。
根据相关规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医药费。庭审中，原、被告一致确认医药费数额为36342元，其中包括被告张海涛垫付的13570元以及被告太平洋财险南京分公司垫付的10000元。庭审中，被告张海涛、杨阳、太平洋财险南京分公司一致确认由被告张海涛承担非医保费用2634元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1800元（90天×20元／天）。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
3、护理费。原告主张9000元（90天×100元／天），提供护理费票据一份，证明第二次住院8天期间护理费800元。被告张海涛提供护理费收据一份，证明其垫付原告第一次住院18天期间护理费1800元，原告予以认可。被告太平洋财险南京分公司对证据真实性无异议，对标准不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限共计为90天。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告第一次住院18天期间护理费1800元、第二次住院8天期间护理费800元，有票据为证，本院予以确认。原告未提供证据证明另64天期间护理情况，故本院只能参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算该64天期间护理费为80元／天×3天＋60元／天×61天=3900元，故本院确认原告护理费共计6500元（1800元＋800元＋3900元）。
4、交通费。原告主张2000元，未提交书面证据，请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。
5、误工费。原告主张24720元（6月×4120元／月），提供南京凯迪斯模型有限公司营业执照、机构代码证、证明、2013年2月至10月现金工资领取记录、2014年10月至2015年8月现金工资领取记录予以证明。被告对现金工资领取记录的真实性不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，考虑原告提供的现有证据尚不足以证明其在误工期间实际减少的收入，故本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工损失为21568.4元（43736元／年÷365天×180天）。
6、鉴定费。原告主张1520元，有票据为证，本院予以确认。
7、财产损失。庭审中，原、被告一致确认原告航模损失按照被告太平洋财险南京分公司的定损价格450元计算，并不违反法律规定，本院予以确认。
8、残疾辅助器具费。庭审中，被告张海涛提交残疾辅助器具费票据，金额1140元，陈述系用于垫付原告购买轮椅、拐杖所用。原告无异议，被告太平洋财险南京分公司不予认可，辩称原告伤情未达伤残。本院认为，原告因本事故致右胫骨中断骨折，使用轮椅、拐杖并无不当，本院予以确认。
以上费用中，医疗费用项下：医药费36342元、营养费1350元，计37692元；伤残赔偿项下：护理费6500元、交通费400元、误工费21568.4元、残疾辅助器具费1140元，计29608.4元；财产损失项下450元；以上合计67750.4元，扣除非医保费用2634元，剩余65116.4元由被告太平洋财险南京分公司在交强险、商业三者险内承担。因被告太平洋财险南京分公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告55116.4元。因被告张海涛已垫付16510元（13570元＋1800元＋1140元）并需承担非医保费用2634元、鉴定费1520元，故其多垫付的12356元，由被告太平洋财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告张海涛，原告苍某某实际取得赔偿42760.4元（55116.4元-12356元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苍某某各项损失合计55116.4元，其中12356元直接给付被告张海涛，原告苍某某实际取得赔偿42760.4元。
二、驳回原告苍某某对被告杨阳的诉讼请求。
三、驳回原告苍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告张海涛负担（原告苍某某已预交，被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告苍某某给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十一月九日
见习书记员 徐 霞