wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第237号
异议人驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业），住所地；驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人范建军、河南同立律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司（以下简称宇兴置业）。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人范建军、河南同立律师事务所律师。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地置业），住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宇兴置业于2015年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宇兴置业称：其与中地置业签订的《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》及补充协议是合法取得的房产，且经过驻马店市中级人民法院判决确认的，应受法律保护，请求驻马店市中级人民法院依法中止执行。
本院审查查明，2009年11月2日，宇兴置业与中地置业签订《合作开发驻马店市御锦花园项目协议》，协议约定：宇兴置业与中地置业合作开发驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧御锦花园项目，宇兴置业提供项目用地，用地面积以驻市国用（2005）6393-2号登记的面积为准，中地置业提供建房和项目开发所需全部资金并负责开发建设，项目竣工后，双方进行利益分配。2010年9月23日至2013年7月1日，宇兴置业与中地置业双方又签订四份补充协议，对合作开发驻马店市御锦花园项目协议进行修正，修正后的协议约定了利益分配。
2014年11月10日，本院作出了（2014）驻民三初字第022号民事判决书，判令，一、确认驻马店市御锦花园住宅24套、车位40个、门面房12426平方米归宇兴置业所有（具体位置以双方合同约定为准）。三、被告中地置业协助原告宇兴置业办理上述房屋的相关产权登记手续，四、驳回原告宇兴置业的其他诉讼请求。
宇兴置业向本院提供的住宅分配表显示，驻马店市御锦花园1号楼1604、1704、1904；2号楼303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、1703、1803、2003、2203、2303、2403、2601；3号楼122、123、、125、2606；4号楼1502、1503公计24套住宅。
另查明，2014年10月20日，本院在审理原告宇兴置业诉中地置业合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，财产保全裁定查封了位于文明大道与天中山大道交叉口西北侧，丽泽御锦花园1号楼东单元603、703、803、1403；1号楼西单元804、1404、1604、1704、1904；2号楼东单元303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、1703、1803、2003、2203；东单元1楼108、109、2号楼西单元604、110、111、112；3号楼东单元122；3号楼西单元123、125；4号楼1502、1503，共计32套住宅楼。
上述事实，有本院作出的（2014）驻民三初字第022号民事判决书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院在审查中，异议人宇兴置业向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人宇兴置业向本院申请要求撤回案外人异议申请。不违背相关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，
准予异议人宇兴置业撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许璘琳
审判员 赵严岭
二〇一五年十一月十五日
书记员 张长栓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40275号
原告柴金新。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司。
法定代表人毕永志，职务：总经理。
委托代理人李兰，该公司人事部职员，特别授权。
原告柴金新诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝波、被告委托代理人李兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营海产品蛰头生意，2015年2月22日、2015年3月6日、2015年6月5日被告从原告处购进海产品蛰头，价值人民币17250元。被告给原告出具入库单的收据为证，原告个体经营者，被告答应近日结算，现原告多次给被告打电话，被告不接，没有还款诚意，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还海产品款人民币17250元；2、诉讼费用被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：物品材料入库验收单3张。
被告辩称欠款和数额均属实，但是由于公司资金周转困难，没钱给付欠款，并且法院已将我们公司的账户冻结。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间买卖海蜇的行为构成买卖合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。被告给原告出具的入库验收单上，有被告公司盖章及员工的签字确认，应认定为被告公司认可原告的海产品，因此，作为即时形成的口头买卖关系，被告应当及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司给付原告柴金新海产品货款人民币17250元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币115元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40275号
原告柴金新，男，汉族，1983年11月14日出生，现住山东省沾化县。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街大丰路94号。
法定代表人毕永志，总经理。
委托代理人李兰，该公司人事部职员。
原告柴金新诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝波、被告委托代理人李兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营海产品蛰头生意，2015年2月22日、2015年3月6日、2015年6月5日被告从原告处购进海产品蛰头，价值人民币17250元。被告给原告出具入库单的收据为证，原告个体经营者，被告答应近日结算，现原告多次给被告打电话，被告不接，没有还款诚意，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还海产品款人民币17250元；2、诉讼费用被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：物品材料入库验收单3张。
被告辩称欠款和数额均属实，但是由于公司资金周转困难，没钱给付欠款，并且法院已将我们公司的账户冻结。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间买卖海蜇的行为构成买卖合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。被告给原告出具的入库验收单上，有被告公司盖章及员工的签字确认，应认定为被告公司认可原告的海产品，因此，作为即时形成的口头买卖关系，被告应当及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司给付原告柴金新海产品货款人民币17250元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币115元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
4.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初40275号原告柴金新，男，汉族，1983年11月14日出生，现住山东省沾化县。委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街大丰路94号。法定代表人毕永志，总经理。委托代理人李兰，该公司人事部职员。原告柴金新诉被告天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝波、被告委托代理人李兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营海产品蛰头生意，2015年2月22日、2015年3月6日、2015年6月5日被告从原告处购进海产品蛰头，价值人民币17250元。被告给原告出具入库单的收据为证，原告个体经营者，被告答应近日结算，现原告多次给被告打电话，被告不接，没有还款诚意，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还海产品款人民币17250元；2、诉讼费用被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：物品材料入库验收单3张。被告辩称欠款和数额均属实，但是由于公司资金周转困难，没钱给付欠款，并且法院已将我们公司的账户冻结。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间买卖海蜇的行为构成买卖合同关系，系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。被告给原告出具的入库验收单上，有被告公司盖章及员工的签字确认，应认定为被告公司认可原告的海产品，因此，作为即时形成的口头买卖关系，被告应当及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告天津市亚圣泰会议服务有限公司给付原告柴金新海产品货款人民币17250元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费人民币115元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年三月二十一日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第601号
原告：崔会资。
委托代理人：王通芳，系原告崔会资之妻。
被告：张志钦。
本院在审理原告崔会资诉被告张志钦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔会资撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔会资负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十三日
书记员 李贺磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第377-10号
申请执行人原发建筑工程有限公司，住所地安阳县（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
被执行人郑州银泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南郑州生化实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾同禄，该公司董事长。
担保人贾同禄，男，汉族，1956年8月9日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村西二街7号，身份证号XXX。
本院（2012）中民二初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。执行过程中，被执行人河南郑州生化实业有限公司法定代表人贾同禄自愿以个人财产提供担保，但其未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾同禄名下的位于××房产一套（合同号：XXX）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第377-10号
申请执行人原发建筑工程有限公司。
法定代表人庞洪海，职务董事长。
被执行人郑州银泰置业有限公司。
被执行人河南郑州生化实业有限公司。
法定代表人贾同禄，该公司董事长。
被执行人刘松。
本院（2012）中民二初字第1486号民事判决书及（2013）中执字第377-8号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州银泰置业有限公司、河南郑州生化实业有限公司、刘松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松名下的银行存款1407082.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7836号
原告：刘晴苇，女，1997年9月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：胡伟，男，1997年10月1日生，汉族，住贵州省。
原告刘晴苇与被告胡伟身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告胡伟送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘晴苇到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晴苇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费12,000元。事实和理由：2015年12月25日，被告驾驶电动自行车行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
被告胡伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费11,994.19元。
审理中，原告确认被告已付其现金1,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告胡伟对本起事故负全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费11,994.19元，本院予以确认。扣除被告已付原告现金1,000元，被告实际还应支付原告10,994.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晴苇医疗费11,994.19元(已付1,000元，实际还应支付10,994.19元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告胡伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3624号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：苏波伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告苏波伟物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01105号
原告何燕，女，1989年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王清权（系何燕之夫），男，1983年6月出生，汉族，住同何燕，。
被告吴军，男，1972年9月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告吴泰稷，男，1968年10月出生，汉族，住址四川省达州市通川区。
被告重庆市银仓实业股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7幢39-17。
法定代表人吴军，该公司总经理。
原告何燕与被告吴军、吴泰稷、重庆市银仓实业股份有限公司（下称银仓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
何燕诉称：吴泰稷冒用吴军的名义多次向其借款，至今欠款40万元，银仓公司系担保人。故诉至法院请求判决被告偿还借款40万元，并以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，从2015年1月5日起至付清日止。
被告均未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：
2014年10月1日，借款人吴军与出借人何燕、担保人银仓公司签订《借款合同》，约定吴军向何燕借款30万元，期限6个月，月利息3分等，担保人为连带责任人等。同日，吴军向何燕出具《借据》等。同年11月4日，三方又签订《借款合同》，约定吴军向何燕借款50万元，期限1个月，月利息7.5分等，担保人为连带责任人等。同日，吴军向何燕出具《借据》等。以上借款80万元吴军均已收到。以上借款人吴军均系吴泰稷冒用吴军名义签名，以上款项打入吴军的银行帐户或银仓公司帐户。庭审中，何燕陈述以上借款共计80万元，已还本金34万元（2014年12月16日还款16万元、12月23日还款15万元、2015年1月6日还款3万元），还欠本金46万元；利息已付至2014年年底，因双方约定利息超过法律规定，对于超过部分自愿扣抵本金6万元。
吴军在本院询问时陈述：其与吴泰稷系同胞兄弟关系，其将自己的身份证原件交于吴泰稷使用，并在银行办理了银行卡，将银行卡交于吴泰稷保管使用；同时在工商部门申请登记了银仓公司等公司；其对吴泰稷对外的借款不知情，实际也没有使用借款，不应当承担还款责任。吴泰稷在本院询问时陈述对吴军陈述的事实予以认可；其向何燕借款均属实，现欠借款本金40万元。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、银行凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，何燕举示的《借款合同》、《借据》、银行凭证等等证据，足以证明吴泰稷隐瞒其不是吴军的真实情况，其系实际借款行为人，其与何燕形成借款关系。何燕向吴泰稷履行了提供借款的义务，但吴泰稷未向何燕履行返还借款及支付利息的义务，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。吴军同意吴泰稷使用其身份证或银行卡等，其应当知道吴泰稷冒用其名义借款的事实，其作为名义借款行为人对借款的成立有过错，其应当承担赔偿责任。银仓公司系担保人，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泰稷于本判决生效之日起3日内向原告何燕返还借款本金40万元并支付利息，利息从2015年1月5日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，利随本清；
二、被告重庆市银仓实业股份有限公司对本判决确认被告吴泰稷的上述付款义务承担连带清款责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告吴泰稷追偿；
三、被告吴军在被告吴泰稷不能履行第一项给付义务时，承担补充赔偿责任
四、驳回原告何燕的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费300元、保全费2500元，合计10100元，由被告吴泰稷、吴军共同负担（此款何燕已垫付，吴泰稷、吴军随前款向何燕付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 蛟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民特41号
申请人：杨鑫瑞，女，2008年4月20日生，布依族，学生，住惠水县。
监护人：杨某，女，1973年11月6日生，布依族，农民，住惠水县，与申请人的一般亲属关系。
申请人杨鑫瑞申请宣告公民罗金丽失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨鑫瑞称，申请人与被申请人罗金丽系母女关系，2008年8月30日，申请人的父亲杨迪因病死亡后，同年9月，被申请人罗金丽从家出走后就与家人失去联系和往来，至今已7年多，仍是下落不明，有当地村委会的证明，为此，特向人民法院申请宣告被申请人罗金丽失踪。
经审理查明：下落不明人罗金丽，女，1982年12月5日生，布依族，户籍地贵州省××县，住贵州省××县××镇××村老寨组，系申请人杨鑫瑞的母亲。于2009年9月离家外出后就与家人失去联系至今已7年多。申请人杨鑫瑞申请宣告罗金丽失踪后，本院于2016年10月11日在《工人日报》发出寻找罗金丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗金丽仍然下落不明。
本院认为，申请人杨鑫瑞关于申请宣告罗金丽失踪的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告罗金丽失踪；
二、指定杨鑫瑞的监护人杨某为失踪人罗金丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 德 合
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王云义（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民特41号申请人：杨鑫瑞，女，2008年4月20日生，布依族，学生，住惠水县。监护人：杨某，女，1973年11月6日生，布依族，农民，住惠水县，与申请人的一般亲属关系。申请人杨鑫瑞申请宣告公民罗金丽失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨鑫瑞称，申请人与被申请人罗金丽系母女关系，2008年8月30日，申请人的父亲杨迪因病死亡后，同年9月，被申请人罗金丽从家出走后就与家人失去联系和往来，至今已7年多，仍是下落不明，有当地村委会的证明，为此，特向人民法院申请宣告被申请人罗金丽失踪。经审理查明：下落不明人罗金丽，女，1982年12月5日生，布依族，户籍地贵州省××县，住贵州省××县××镇××村老寨组，系申请人杨鑫瑞的母亲。于2009年9月离家外出后就与家人失去联系至今已7年多。申请人杨鑫瑞申请宣告罗金丽失踪后，本院于2016年10月11日在《工人日报》发出寻找罗金丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗金丽仍然下落不明。本院认为，申请人杨鑫瑞关于申请宣告罗金丽失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告罗金丽失踪；二、指定杨鑫瑞的监护人杨某为失踪人罗金丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 罗  德  合二〇一六年十二月二十九日书记员 王云义（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5190号
申请执行人：林惠静，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：卢秀宵，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人林惠静与被执行人卢秀宵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5452号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5190号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5190号
申请执行人林惠静
被执行人卢秀宵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5452号，依法向被执行人卢秀宵发出执行通知书，责令被执行人卢秀宵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀宵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀宵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币794000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5190号申请执行人：林惠静，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：卢秀宵，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人林惠静与被执行人卢秀宵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5452号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月八日书记员  胡军敏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第186号
原告史爱芳，女，1947年10月25日出生，汉族，退休职工，现住稷山县。
委托代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助服务中心法律工作者。
被告稷山县机关事业养老保险所，住所地：稷山县稷峰东街县人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人：王武海，系所长。
委托代理人梁武，系稷山县机关事业养老保险所副所长。
本院在审理原告史爱芳与被告稷山县机关事业养老保险所保险纠纷一案中，因原告史爱芳于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史爱芳以本案适用民事诉讼程序错误，应适用行政诉讼程序，其将另行起诉为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史爱芳撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告史爱芳负担。
审 判 员 文俊武
审 判 员 路江龙
代理审判员 任洋波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苟凌鹏
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初30号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于士彬,男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县，因本案于2017年11月8日被桦川县公安局取保候审，2018年5月23日被桦川县人民法院逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人于士彬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于士彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时10分许，被告人于士彬酒后驾驶金艺牌三轮电动车，沿桦川县悦来镇水利局与粮食局中间道路行驶至水利局南大门处向左侧转弯时，与后方同向行驶的于某驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××的灰色长安牌小型面包车相撞。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心检测，于士彬血液中乙醇含量为127.7mg/100gl,属醉酒驾驶机动车。经查，于士彬于案发后在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人于士彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、孙某的证言、血样提取登记表、医疗证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于士彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于于士彬有自首的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人于士彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雨欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙佳亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第631号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毕书槐，别名“小军”，无业。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年5月28日刑满释放。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守�。
辩护人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人仝云龙，无业。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人高祥涛，别名“小涛”，无业。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告人蔡大路，无业。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孟凡志，别名“小孟”，无业。2011年12月2日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大�、孟凡志犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大路、孟凡志等人在公共场所持械结伙与他人进行斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蔡大路、孟凡志有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人毕书槐、仝云龙、蔡大路、孟凡志在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人高祥涛辩称2011年8月20日晚电话联系毕书槐的是蔡大路。
被告人毕书槐的辩护人的辩护意见是：1、在第一节事实中，起因不是由毕书槐引起，毕书槐不是事件的组织者，其主观恶性较小。2、在第二节事实中，毕书槐是去与对方谈判，打斗由对方挑起，对方存在过错。3、毕书槐有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人仝云龙的辩护人的辩护意见是：被告人仝云龙有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，作用相对较轻，请求法庭对其从轻处罚。
被告人高祥涛的辩护人的辩护意见是：1、第一节事实中，电话联系毕书槐的是蔡大路。2、本案由敖晨晨一方挑衅引起，对方有重大过错。3、高祥涛自愿认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孟凡志的辩护人的辩护意见是：1、本案由敖晨晨一方挑起，对方有过错。2、孟凡志在共同犯罪中是受他人纠集的，作用较轻，系从犯�3、有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月20日晚，被告人高祥涛、蔡大路等人在嘉善县罗星街道亭桥南路合力海鲜烧烤店内因琐事与敖晨晨、王业磊、夏世毅（均已判决）等人发生口角，后高祥涛电话联系被告人毕书槐帮忙，毕书槐便电话联系敖晨晨谈判，但谈判未果，双方随即约定至嘉善县金樽银座娱乐会所斗殴。被告人毕书槐、高祥涛等人遂纠集被告人仝云龙、孟凡志等二十余人持砍刀、棍棒驾车赶往金樽银座，在经过罗星街道晋阳路拉芳舍附近时发现敖晨晨纠集的二十余人，随后双方即持砍刀等进行斗殴。在斗殴过程中，被告人仝云龙持砍刀砍中敖晨晨脸部，致其右额骨骨折等伤势。经嘉善县公安局法医鉴定，敖晨晨此次的伤势已构成轻伤。
2011年10月29日晚10时25分许，敖晨晨约被告人毕书槐至嘉善县罗星街道亭桥路迪欧咖�店内谈其被砍一事，并纠集王业磊、夏世毅等人持刀、钢管等工具埋伏在该咖啡店内外。被告人毕书槐受邀后，纠集被告人仝云龙、单大浪（另案处理）等人持砍刀至迪欧咖啡店，并令仝云龙等人埋伏在迪欧咖啡店后门以备谈判未果情况下斗殴。后被告人毕书槐与敖晨晨在迪欧咖啡店内谈判未果，双方随即持砍刀、钢管等斗殴，并造成单大浪等人受伤。
上述事实，有同案犯敖晨晨、王业磊的供述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人毕书槐、仝云龙的辩护人提出的其有坦白情节的辩护意见，经查，被告人毕书槐归案后未能如实供述自己的犯罪事实，被告人仝云龙在公安机关首次讯问之时对其犯罪行为予以否认，二被告人均不符合坦白的法律规定，故对各辩护�就此所提不予采纳。
关于被告人高祥涛及其辩护人提出的在第一节事实中其未纠集毕书槐的意见，经查，证实被告人高祥涛纠集被告人毕书槐的证据有被告人毕书槐、仝云龙、蔡大路的当庭供述，各证据之间能够相互印证，故对此意见不予采纳。
关于被告人孟凡志在共同犯罪中的作用，经查，被告人孟凡志被纠集后，在斗殴过程中积极主动，与同案犯作用相当，不足以区分主从犯，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大路、孟凡志持械在公共场所成帮结伙进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡大路、孟凡志归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华�民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕书槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人仝云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2016年9月14日止）。
三、被告人高祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
四、被告人蔡大路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。
五、被告人孟凡志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第631号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毕书槐，别名“小军”。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年5月28日刑满释放。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
被告人仝云龙。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人高祥涛，别名“小涛”。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚向东。
被告人蔡大路。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孟凡志，别名“小孟”。2011年12月2日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大路、孟凡志犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大路、孟凡志等人在公共场所持械结伙与他人进行斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蔡大路、孟凡志有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人毕书槐、仝云龙、蔡大路、孟凡志在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人高祥涛辩称2011年8月20日晚电话联系毕书槐的是蔡大路。
被告人毕书槐的辩护人的辩护意见是：1、在第一节事实中，起因不是由毕书槐引起，毕书槐不是事件的组织者，其主观恶性较小。2、在第二节事实中，毕书槐是去与对方谈判，打斗由对方挑起，对方存在过错。3、毕书槐有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人仝云龙的辩护人的辩护意见是：被告人仝云龙有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，作用相对较轻，请求法庭对其从轻处罚。
被告人高祥涛的辩护人的辩护意见是：1、第一节事实中，电话联系毕书槐的是蔡大路。2、本案由敖晨晨一方挑衅引起，对方有重大过错。3、高祥涛自愿认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孟凡志的辩护人的辩护意见是：1、本案由敖晨晨一方挑起，对方有过错。2、孟凡志在共同犯罪中是受他人纠集的，作用较轻，系从犯。3、有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月20日晚，被告人高祥涛、蔡大路等人在嘉善县罗星街道亭桥南路合力海鲜烧烤店内因琐事与敖晨晨、王业磊、夏世毅（均已判决）等人发生口角，后高祥涛电话联系被告人毕书槐帮忙，毕书槐便电话联系敖晨晨谈判，但谈判未果，双方随即约定至嘉善县金樽银座娱乐会所斗殴。被告人毕书槐、高祥涛等人遂纠集被告人仝云龙、孟凡志等二十余人持砍刀、棍棒驾车赶往金樽银座，在经过罗星街道晋阳路拉芳舍附近时发现敖晨晨纠集的二十余人，随后双方即持砍刀等进行斗殴。在斗殴过程中，被告人仝云龙持砍刀砍中敖晨晨脸部，致其右额骨骨折等伤势。经嘉善县公安局法医鉴定，敖晨晨此次的伤势已构成轻伤。
2011年10月29日晚10时25分许，敖晨晨约被告人毕书槐至嘉善县罗星街道亭桥路迪欧咖啡店内谈其被砍一事，并纠集王业磊、夏世毅等人持刀、钢管等工具埋伏在该咖啡店内外。被告人毕书槐受邀后，纠集被告人仝云龙、单大浪（另案处理）等人持砍刀至迪欧咖啡店，并令仝云龙等人埋伏在迪欧咖啡店后门以备谈判未果情况下斗殴。后被告人毕书槐与敖晨晨在迪欧咖啡店内谈判未果，双方随即持砍刀、钢管等斗殴，并造成单大浪等人受伤。
上述事实，有同案犯敖晨晨、王业磊的供述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人毕书槐、仝云龙的辩护人提出的其有坦白情节的辩护意见，经查，被告人毕书槐归案后未能如实供述自己的犯罪事实，被告人仝云龙在公安机关首次讯问之时对其犯罪行为予以否认，二被告人均不符合坦白的法律规定，故对各辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人高祥涛及其辩护人提出的在第一节事实中其未纠集毕书槐的意见，经查，证实被告人高祥涛纠集被告人毕书槐的证据有被告人毕书槐、仝云龙、蔡大路的当庭供述，各证据之间能够相互印证，故对此意见不予采纳。
关于被告人孟凡志在共同犯罪中的作用，经查，被告人孟凡志被纠集后，在斗殴过程中积极主动，与同案犯作用相当，不足以区分主从犯，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人毕书槐、仝云龙、高祥涛、蔡大路、孟凡志持械在公共场所成帮结伙进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡大路、孟凡志归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕书槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人仝云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2016年9月14日止）。
三、被告人高祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。
四、被告人蔡大路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。
五、被告人孟凡志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 薛宇炎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3880号
原告：黄学胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人黄祥之父。
原告：笪红梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之母。
原告：曾红，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之妻。
原告：黄某某，男，2015年6月7日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之子。
原告：黄某某2，女，2015年6月7日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之女。
上述五原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼，统一社会信用代码91340800734963092T（1-1）。
负责人：代继承，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。
本院在审理原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2于2017年12月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2负担。
#####
##### 审判员钱坤
#####
二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3880号原告：黄学胜，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人黄祥之父。原告：笪红梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之母。原告：曾红，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之妻。原告：黄某某，男，2015年6月7日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之子。原告：黄某某2，女，2015年6月7日出生，汉族，住址同上，系受害人黄祥之女。上述五原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼，统一社会信用代码91340800734963092T（1-1）。负责人：代继承，该公司经理。委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。本院在审理原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2于2017年12月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄学胜、笪红梅、曾红、黄某某、黄某某2负担。审判员钱坤二Ｏ一七年十二月二十一日书记员朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2257号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该单位职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区红旗路红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润红旗路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告华润公司、华润红旗路店的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款2元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告在被告华润红旗路店处购买了生产日期为2017年2月26日、保质期到2017年3月5日的打折面包一份，花费2元，后因商品保质期问题而成讼。
被告华润公司、华润红旗路店辩称，被告作为有知名度的大型超市企业，管理规范，所售商品均有保障。原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，其并非是以家庭生活消费为目的消费者，严重违背诚实信用原则，故不同其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告华润红旗路店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告田亚超货款2元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2017年2月26日、保质期到2017年3月5日的打折面包一份退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3197号
原告：昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾。
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新平鼎晨电力实业有限公司。
法定代表人：吴俊。
原告昆明明超电缆有限公司与被告新平鼎晨电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告昆明明超电缆有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明明超电缆有限公司撤回对被告新平鼎晨电力实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1175.5元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第897号
原告周华臣，男，
被告杨镭，男，
被告徐强，男，
本院在审理原告周华臣诉被告杨镭、徐强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华臣于二0一五年七月二十日，以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周华臣提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周华臣撤诉。
案件受理费四百元（已减半），诉讼保全费四百四十元，合计人民币八百四十元，由原告周华臣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 妙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2908号
原告曹某，女，1976年9月5日出生，汉族，无业。
被告秦某，男，1968年7月8日出生，汉族，出租车司机。
原告曹某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告祁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方于2009年5月2日结婚，婚后无子女，两人因生活方式不同导致感情不合，现原告要求离婚。
被告秦某辩称，夫妻感情很好，彼此没有争吵，没有被告打原告的暴力行为，只是存在年龄的差异，生活方式不同，原告花钱厉害，双方并无原则性的问题，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年通过相亲会认识，2009年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后二年夫妻感情较好，但近年来因生活琐事产生矛盾，至今分居已近一年。2013年9月26日，原告曹某曾诉至本院要求离婚，同年10月28日经本院调解和好。现原告曹某再次诉至本院要求离婚。被告秦某不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此信任，相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月六日
见习书记员 邢敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2481号
原告：李加芳，女。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
被告：匡金秀，女。
被告：武仁树，男。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市区岷江西2段路1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告李加芳与被告匡金秀、武仁树、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称中国人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芳及其委托代理人刘地兵、被告匡金秀、被告武仁树及其委托代理人蒋正益、被告中国人民财保德阳分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加芳向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计1919.64元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年4月16日，被告武仁树驾驶川FRQ909号轻型普通货车从中江县杰兴镇龙金村方向向中江县城方向行驶，当日15时02分许，该车行驶至中江县杰兴镇高碑村4组时，与由被告匡金秀驾驶的电动二轮车（搭乘林浩鑫，原告李加芳）相撞,造成林浩鑫、原告李加芳、被告匡金秀受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。3.2016年4月28日，事故经交通警察大队认定，被告武仁树承担本次事故主要责任，被告匡金秀承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。
被告匡金秀辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、依法承担本次事故的责任。
被告武仁树辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，3、本人垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。4、原告住院期间由被告护理和照顾生活，故，原告不应主张护理费、住院伙食补助费。
被告中国人民财保德阳分公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告武仁树在本公司为事故车辆购买了交强险属实，3、原告的损失主张过高，应依法计算。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：
1、本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定，2、川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，
3、原告的医疗费5802.9元，原告支付30元，被告武仁树支付费用5772.9元，
4、原告住院期间由被告武仁树护理并照顾生活，
对上述事实，本院予以确认。
二、、本案争议焦点之是原告李加芳因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见，本院对原告李加芳因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、医疗费5802.9元，原告支付30元，被告武仁树支付费用5772.9元，
2、护理费1002.65元（91.15元／天×11天），
3、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），
合计7135.55元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告武仁树一方机动车的受害第三人，因被告武仁树一方机动车承担主要责任，且被告武仁树驾驶的机动车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险，故，被告中国人民财保德阳分公司、武仁树应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。对超过交强险限额的部分，则按照责任比例分担；因交警部门认定的是主次责任，且被告武仁树驾驶的是机动车，被告匡金秀驾驶的是非机动车，故，双方的责任比例为8:2。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李加芳因本次交通事故所产生的各项损失1674.61元。
二、被告武仁树赔偿原告李加芳因本次交通事故所产生的各项损失4368.75元。
三、被告匡金秀赔偿原告李加芳因本次交通事故所产生的各项损失1092.19元。
三、上述第一、二项品迭被告武仁树已经支付医疗费、车辆修理费、护理费、住院伙食补助费共计7105.55元，由被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司支付原告李加芳30元，支付被告武仁树1644.61元；被告匡金秀支付被告武仁树1092.19元，限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告李加芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡金秀负担10元，由被告武仁树负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 唐志锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 羽
附：
一、
李加芳等赔偿项目表
李加芳
林浩鑫
|
匡金秀
|
合 计
医疗费
|
5802.9
|
34598.62
|
45496.94
|
85898.46
误工费
|
12500.4
|
12500.4
护理费
|
1002.65
|
4375.2
|
10026.5
|
15404.35
住院伙食补助费
|
330
|
540
|
900
|
1770
交通费
|
1200
|
300
|
1500
营养费
|
3600
|
3600
残疾赔偿金
|
20194
|
20194
被抚养人生活费
|
15880.88
|
15880.88
精神抚慰金
|
5000
|
5000
鉴定费
|
1630
|
1630
合计
|
7135.55
|
40713.82
|
116128.72
（加车辆损失600元）
|
163978.09
二、损失赔偿单：
（一）、原告李加芳的损失：
1、被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿：
（1）、医疗费限额内赔偿671.96元，（纳入医疗费限额数匡金秀49996.94元，李加芳6132.9元、林浩鑫35138.62元，小计医疗费限额总数91268.46元）
（2）、伤残限额内赔偿：1002.65元，
合计1674.61元；
2、被告武仁树赔偿4368.75元，
3、被告匡金秀赔偿1092.19元。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1426号
原告柏俊。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所。
被告李荣山。现下落不明。
原告柏俊诉被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李荣山经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，以汽车作担保向原告借款。但被告在收到原告的6万元借款后却不及时归还，现要求被告立即还款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告李荣山向原告柏俊出具借据一份，注明：今借到柏俊人民币6万元整，说明以本人“42F66”车做抵押。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：被告因经营需要向原告借款，并主动提出将其所有的小汽车抵押在原告处。2014年4月22日，原告向被告交付了6万元现金，被告出具了上述借据，并将其所有的汽车抵押在原告处。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告李荣山经本院公告送达诉讼材料，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告李荣山在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣山于本判决生效后十日内一次性归还原告柏俊借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告李荣山承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1300元。）
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初605号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏冬鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人李洋，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人魏冬鑫、李洋犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人魏冬鑫、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日4时许，万某（已判刑）驾驶1辆大众迈腾牌小轿车载被害人段某1在揭阳市区兜风时，想起其曾与揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧保安李坚韧（另案处理）发生过纠纷，便打电话与李坚韧相约在揭阳市火车站前打架。李坚韧遂将此事告知揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧的保安队长李某1（已判刑），李某1指使该酒吧保安员李某2（已判刑）组织该酒吧保安员被告人魏冬鑫、李洋和同案人王某、孙某、曹某（3人已判刑）等人准备好棍棒在该酒吧等候。随后，万某驾驶汽车载段某1途经揭阳市特美思大酒店对面的“红太阳”餐馆时，见董某（已判刑）与“阿某”（另案处理）在一起，万某邀请董某等人一同去玩，后由万某驾车一同往揭阳市火车站方向行驶。到达火车站后，段某1因没有见到李坚韧，便使用万某的手机与李坚韧联系。接着，万某驾车载着段某1、董某、“阿某”离开火车站，途经揭阳市区北环城路时，段某1遇见其朋友驾驶1辆广本深色小轿车，段某1坐上该辆小轿车，万某驾车跟随在后面。当天4时30分许，万某与段某1等人共驾驶4辆小轿车到达揭阳市特美思大酒店“至尊98”酒吧门口，与万某、段某1一起到达现场的多名男子下车，手持工具在该酒吧门口吆喝。李某1带领魏冬鑫、李洋等十几名保安手持长、短塑料棍冲向万某等人，万某一方见对方人多势众，遂驾车逃离现场。万某驾车载董某逃离时发现段某1尚未上车，并受到对方多名保安员群殴，遂驾车逆行从非机动车道急速返回现场，撞向正在殴打段某1的人群，准备救走段某1，段某1因被殴打来不及躲避，被万某驾驶的小轿车撞击、碾压。小轿车撞击段某1后气囊爆开，万某与董某遂弃车逃跑。后段某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者段某1死因符合交通工具撞击、碾压致肺脏、脾脏破裂引起失血性休克死亡。经DNA鉴定：⑴段某1与张士花符合单亲遗传关系；⑵现场1辆黑色大众“MAGOTAN”轿车车身右侧下方沙板可疑斑迹、前梁右侧可疑斑迹以及死者段某1左右手指甲上擦拭物、特美思大酒店前非机动车道地面上的血痕检见的基因分型均与段某1的基因分型一致。经车辆痕迹检验：⑴车架号码为LFV3A23C5E3115641的黑色大众小轿车车头保险杠和发动机盖检见碰撞痕迹；⑵该小轿车前、后挡风玻璃及左侧车身检见人为打击痕迹；⑶该小轿车车底、右后轮胎、车身右侧下方沙板检见与柔软物体磨擦的痕迹。2017年6月28日，被告人魏冬鑫在惠州市区被公安机关抓获归案；2017年8月1日，被告人李洋到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏冬鑫、李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜满意、郑某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及作案工具的照片，扣押物品清单，车辆痕迹检验意见书，DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，视频监控录像，刑事判决书，抓获及到案经过证实材料，同案人李某1、李某2等人的供述，被告人魏冬鑫、李洋的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬鑫、李洋无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人魏冬鑫、李洋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏冬鑫、李洋在同案人的纠集下积极参与斗殴，但在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人李洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏冬鑫归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏冬鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止）。
二、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执578号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李志龙罚金执行一案，申请执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李志龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执578号被执行人李志龙，男，1990年11月17日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书对被执行人处以罚金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10050元（执行标的10000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年三月十六日书记员  马智
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第378号
原告江爱民，女，1963年8月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘南榕。
本院在审理原告江爱民诉被告刘南榕、被告翁菊弟、被告福建榕楷集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘南榕、被告翁菊弟、被告福建榕楷集团有限公司的存款或者查封、扣押三被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为3138750元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告刘南榕、被告翁菊弟、被告福建榕楷集团有限公司名下所有的价值人民币3138750元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第378号
申请人张美玲。
被申请人李加宏，成年。
申请人张美玲因被申请人欠款16万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款16万元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的枣房权证枣字第001440**号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款16万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证枣字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第156号
申请人詹世清，男，汉族。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司。
法定代表人：詹本政，董事长。
申请人詹世清申请执行筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出筠劳人仲案（2013）553号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人詹世清78042.8元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人詹世清向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出的筠劳人仲案（2013）553号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执437-4号
申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人王永利，系该公司综合部经理。
被执行人：宁夏信邦工贸有限公司，住地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王菊梅，系该公司总经理。
被执行人：宁夏清新农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高新文，系该公司经理。
被执行人：宁夏中楚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人祁正平，系该公司经理。
被执行人：王菊梅，女，汉族，1976年7月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系宁夏信邦工贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：王亦杰，男，汉族，1969年9月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：祁正平，男，汉族，1978年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏中楚实业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高新文，男，汉族，1965年6月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，系宁夏清新农业开发有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2015）贺民商初字第161号民事判决书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执437-1号执行裁定书，依法扣划被执行人祁正平银行存款34306元，下剩债款1166751.67元尚未履行；以（2016）宁0122执437-2号执行裁定书，依法查封被执行人祁正平名下车牌号为宁AB78**号车辆户籍及被执行人高新文名下车牌号为宁ASS0**号车辆户籍，因车辆下落不明，暂无法处置。经向房屋及土地管理部门查询，被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文名下无其它财产可供执行，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执437-4号申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人刘占军，系该公司董事长。委托代理人王永利，系该公司综合部经理。被执行人：宁夏信邦工贸有限公司，住地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王菊梅，系该公司总经理。被执行人：宁夏清新农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人高新文，系该公司经理。被执行人：宁夏中楚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人祁正平，系该公司经理。被执行人：王菊梅，女，汉族，1976年7月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系宁夏信邦工贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王亦杰，男，汉族，1969年9月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：祁正平，男，汉族，1978年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏中楚实业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高新文，男，汉族，1965年6月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，系宁夏清新农业开发有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2015）贺民商初字第161号民事判决书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执437-1号执行裁定书，依法扣划被执行人祁正平银行存款34306元，下剩债款1166751.67元尚未履行；以（2016）宁0122执437-2号执行裁定书，依法查封被执行人祁正平名下车牌号为宁AB78**号车辆户籍及被执行人高新文名下车牌号为宁ASS0**号车辆户籍，因车辆下落不明，暂无法处置。经向房屋及土地管理部门查询，被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文名下无其它财产可供执行，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏信邦工贸有限公司、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏中楚实业有限公司、王菊梅、王亦杰、祁正平、高新文其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年十月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1494号
原告桑爱景，女，1958年9月8日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告桑爱景诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告桑爱景�其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告桑爱景在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作75天，每天工资40元，合款3000元。原告陆续从被告处支款一次共计900元，下欠2100元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠2100元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、李某某、王某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告桑爱景提供欠条证明被告欠其工资款2100元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资2100元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告桑爱景工资款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3017号
原告解殿春，男，1968年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告孙玉振，男，1974年11月18日出生，汉族，住滕州市。
原告解殿春与被告孙玉振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解殿春到庭参加诉讼，被告孙玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解殿春诉称，被告孙玉振于2013年12月9日向原告要求借款，原告同意将其所有的具有透支功能的银行卡交给被告孙玉振取现，被告孙玉振负责偿还所提取款项的本息。被告孙玉振累计从该卡提取现金190000元（人民币，下同）作为借款使用。2014年4月份后，被告孙玉振不再偿还发卡行借款本息。2014年6月30日，被告孙玉振为原告出具借款金额为100000元之借据一份，另有取现金额40000元未计入借据。后原告多次催要，被告孙玉振均未给付。被告孙玉振现已下落不明。故此，要求被告孙玉振偿还借款本金100000元及借款利息，未计入债权凭证的款项在本案中不作返还请求。
被告孙玉振未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2013年12月9日，被告孙玉振拟向原告解殿春借款，原、被告达成如下协议：原告解殿春将其所有的具备透支功能的信用额度为190000元之中国工商银行灵通卡（卡号为6212261605000XXXX50）给付被告孙玉振，由被告孙玉振提取现金作为借款使用，发卡行取现之金额本息由被告孙玉振负责偿还。原、被告达成借款合意后，原告解殿春将前述信用卡交予被告孙玉振持有，被告孙玉振分别于2013年12月10日、2014年1月25日从该卡中提取现金合计190000元。嗣后，被告孙玉振偿还发卡行所提取现金之本息至2014年4月份，自2014年5月份起，前述剩余透支款本息由原告解殿春偿还。2014年6月30日，原、被告核算账务后，被告孙玉振为原告解殿春出具借条一份，借条载明：“借条。今借解殿春现金壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：孙玉振。2014年6月30日。”2014年7月8日，原告解殿春诉至本院要求被告孙玉振偿还借款本金100000元并要求支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告孙玉振下落不明。本院遂于2014年12月17日公告向被告孙玉振送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告孙玉振逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、网上银行记载、问话笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告孙玉振未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院据此足以确认原告解殿春与被告孙玉振存在借款合同关系这一事实，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告孙玉振向原告解殿春借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告解殿春要求被告孙玉振偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告解殿春同时要求被告孙玉振支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告解殿春主张的借款利息起算时间及计算标准，原告解殿春主张起诉之日即催告之日，要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息，不违反法律规定，且未损害相对方权益，基于原告解殿春行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙玉振于本判决生效后十日内偿还原告解殿春借款本金100000元；
被告孙玉振于本判决生效后十日内支付原告解殿春借款利息（以借款本金100000元为基数，从2014年7月8日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告孙玉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费560元由被告孙玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
代理审判员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓 田
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初580号
原告：郑建春，男。
委托诉讼代理人：张建忠，男。
被告：垦利区垦利街道办事处寿山村村民委员会。
法定代表人：张凤志，主任。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告郑建春诉被告垦利区垦利街道办事处寿山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建春的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年四月十日
书记员 盖辽菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03279-1号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
委托代理人：李放，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：常飞，男，汉族。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：安秀秀，女，汉族。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：常兴东，男，汉族。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：庞爱文，女，汉族。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告常飞、安秀秀、常兴东、庞爱文民间借贷纠纷一案后，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常飞、安秀秀、常兴东、庞爱文名下银行存款1，000，000元或查封其等值财产，原告自愿以其名下中国民生银行沈阳分行营业部定期存款1，000，000元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下中国民生银行沈阳分行营业部定期存款1，000，000元；
二、冻结被告常飞、安秀秀、常兴东、庞爱文名下银行存款1，000，000元或查封其名下其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十一月三日
书记员 赵立娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2405号
原告葛玉桃，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人葛轩平（系原告之兄），男，汉，住重庆市奉节县。
被告李道荣，男，汉，住重庆市涪陵区。
被告孙进琴（孙建琴），女，汉，住重庆市涪陵区。
原告葛玉桃与被告李道荣、孙进琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，本案由助理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉桃及委托代理人葛轩平到庭参加诉讼、被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月18日被告因差周转资金，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2016年4月18日还本付息。到期后，原告多次催收无果，诉讼至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金15万元，并从2016年3月18日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述，二被告系夫妻，借款产生于其夫妻关系存续期间。
经审理查明，2016年3月18日被告向原告出具借条一份，载明：今借到葛玉桃现金15万元，此款交由李道荣做保本性理财，每月每万固定收益10%，借款人从2013年3月18日-2016年4月18日止退还本金及收益。本理财时若出现亏损全由借款人李道荣本人承担。同日，原告通过银行分两次向李道荣的账户转入8万元、7万元。被告借款后，未按借条约定履行，原告收款无果，诉至法院。
另查明：二被告于2000年1月30日登记结婚，借款产生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、转款凭证、二被告婚姻关系证明、公安机关姓名证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李道荣向原告借款后，未按约定归还，已违反诚实信用原则，故原告诉请要求被告归还本金15万元成立，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%从2016年3月18日起支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告在出具借条时承诺的每月每万固定收益10%，实际是对支付利息的承诺，该承诺的利率超过年利率36%，而原告的利息主张符合法律规定，故对原告的主张予以支持。因二被告系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间；原告亦按夫妻共同债务主张、被告放弃抗辩，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李道荣、孙进琴于本判决生效后十日内偿还原告葛玉桃借款15万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1650元，财产保全费1270元，计2920元，由二被告全部负担（原告已预交，待被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2405号
原告葛玉桃，女，汉族。
委托代理人葛轩平（系原告之兄），男，汉族。
被告李道荣，男，汉族。
被告孙进琴（孙建琴），女，汉族。
原告葛玉桃与被告李道荣、孙进琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，本案由助理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉桃及委托代理人葛轩平到庭参加诉讼、被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月18日被告因差周转资金，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2016年4月18日还本付息。到期后，原告多次催收无果，诉讼至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金15万元，并从2016年3月18日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述，二被告系夫妻，借款产生于其夫妻关系存续期间。
经审理查明，2016年3月18日被告向原告出具借条一份，载明：今借到葛玉桃现金15万元，此款交由李道荣做保本性理财，每月每万固定收益10%，借款人从2013年3月18日-2016年4月18日止退还本金及收益。本理财时若出现亏损全由借款人李道荣本人承担。同日，原告通过银行分两次向李道荣6226225800219238账户转入8万元、7万元。被告借款后，未按借条约定履行，原告收款无果，诉至法院。
另查明：二被告于2000年1月30日登记结婚，借款产生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、转款凭证、二被告婚姻关系证明、公安机关姓名证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李道荣向原告借款后，未按约定归还，已违反诚实信用原则，故原告诉请要求被告归还本金15万元成立，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%从2016年3月18日起支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告在出具借条时承诺的每月每万固定收益10%，实际是对支付利息的承诺，该承诺的利率超过年利率36%，而原告的利息主张符合法律规定，故对原告的主张予以支持。因二被告系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间；原告亦按夫妻共同债务主张、被告放弃抗辩，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李道荣、孙进琴于本判决生效后十日内偿还原告葛玉桃借款15万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1650元，财产保全费1270元，计2920元，由二被告全部负担（原告已预交，待被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保85号
申请执行人：宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住所地：西陵区石板村*组。工商登记注册号：42052700017446。
经营者：陈光发，个体工商户。
委托代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路516号恺得国际大厦2楼。统一社会信用代码：914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，该公司执行董事。
被执行人：杨大志，男，1978年3月15日出生，苗族，住湖北省建始县。
申请执行人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被执行人武汉威泰建设集团有限公司、杨大志建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2017）民初1134号之一民事裁定书。案外人陈光发提供其所有的号牌为鄂Ｅ×××××的马自达牌CAM6460D车辆进行担保。
本院经审查认为，申请执行人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司或被执行人杨大志的银行存款21万元，冻结期限为一年。
二、查封陈光发所有的号牌为鄂Ｅ×××××的马自达牌CAM6460D车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异5号
案外人ＸＸ。
申请执行人宋孟壎，广东梅州人。
申请执行人宋朗壎，广东梅州人。
被执行人柳州市柳报房地产开发公司（以下简称柳报公司），住所地柳州市中山。
法定代表人陈胜利，该××董事长。该公司董事长。
本院在执行（2014）城中执字第162号宋孟壎、宋朗壎申请执行柳报公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳报公司所有的位于柳州市北站路16号惠柳京都1栋1-17号、4栋1-8号、4栋1-9号、4栋1-14号共四处房产，不符合法律规定。理由1、该四处房产不是柳报公司所有，而是属于柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司）所有，有连华公司和柳报公司签订的《合作开发“惠柳京都”商住小区项目合同》所证实；2连华公司将该四处房产委托柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华公司）管理，欣华公司拥有管理权；3、欣华公司已经将该四处房产租赁给崔北芝、ＸＸ、覃晓璇使用。请求中止柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书的执行。
被执行人柳报公司答辩意见与ＸＸ一致。
申请执行人宋孟壎、宋朗壎未作答辩。
本院查明，2015年5月4日，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》给本院，证实该四处房产未办理预售备案合同。2015年6月10日，经本院调查，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》，说明已经协助本院查封了柳报公司所有的该四处房产。2015年10月21日，柳州市房屋登记管理中心出具《2015年抵押、查封情况》，注明该四处房产的用途为车库。因本院于2015年8月27日作出（2014）城中执字第162-4号执行裁定书裁定拍卖该四处房产，案外人ＸＸ认为该四处房产属于连华公司所有而提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，柳州市房屋登记管理中心协助本院对该四处房产档案进行查封，是查实了该四处房产由柳报公司开发建设并登记备案，所有权属于柳报公司，才进行了协助查封。柳报公司未在柳州市房屋登记管理中心办理该四处房产的预售备案合同，故该四处房产尚未出售，所有权仍然属于柳报公司。连华公司称其与柳报公司合作开发，主张该四处房产属于其所有，但其未在柳州市房屋登记管理中心登记，故不发生效力。至于连华公司称该四处房产已经委托欣华公司管理和租赁收益，因为买卖不破租赁，委托管理和租赁均不影响拍卖的进行，所以本案对于这些委托管理和租赁收益的证据的真实性不予判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘昀妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第20号
申请执行人汤化龙，男，53岁。
委托代理人，高承龙，男。
被执行人凤甫良，男，35岁。
委托代理人，戴柳江，男。
本院在执行申请执行人汤化龙与被执行人凤甫良侵权纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院调解如下：被告凤甫良一次性赔偿原告汤化龙各项经济损失29000元及诉讼费631元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照和解协议履行完毕。经申请执行人汤化龙同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第434号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李志杰
审 判 员 郑少红
代理审判员 陈建森
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱 桦