江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第161号
原告：万六昌，男，汉族。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：邓亲虎，男，汉族。
委托代理人：陈嫱（邓亲虎妻子），女，汉族。
被告：何建荣，男，汉族。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：万广昌，男，汉族。
被告：万乾昌，男，汉族。
原告万六昌与被告邓亲虎、何建荣、万广昌、万乾昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告何建荣以被告万广昌是原告的直接雇主，被告万乾昌是直接操作吊机的操作手，正是因万乾昌操作不当才致使原告受伤为由向本院提出申请，要求追加万广昌、万乾昌为共同被告，本院予以准许，并于2015年6月26日通知万广昌、万乾昌作为共同被告参加本案诉讼。原告万六昌及其委托代理人肖学武，被告邓亲虎及其委托代理人陈嫱、被告何建荣及其代理人张海燕、被告万广昌、万乾昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万六昌诉称：2014年9月被告何建荣承包了被告邓亲虎的新房工程，被告何建荣叫我去做事，同年10月4日上午我在地面正常做事，一辆斗车从四楼摔下将我砸伤，致我不省人事。入院诊断多处受伤，在江西省人民医院住院治疗了70多天，共花去医疗费20多万元，后因无钱继续治疗只好出院回家。在住院期间被告邓亲虎拒付任何费用，被告何建荣支付医疗费15万元，现请求法院判令被告邓亲虎、何建荣赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等共计人民币401912.42元，扣除何建荣已付的15万元，尚应赔偿251912.42元，诉讼费由何建荣与邓亲虎承担。
被告邓亲虎辩称：我家的房屋是承包给何建荣，与原告没有任何承包关系，也不是我们叫来做工的。且房屋何建荣另外承包给原告的哥哥即被告万广昌，而原告受伤的时间是早上五点半，非正常做工时间，我们多次提醒不要这么早来做事，但他们不理会。事故发生时，被告万乾昌在开吊机，是由于他操作不当导致翻斗车掉下以致原告受伤，且我们也垫付了3000元医疗费。
被告何建荣辩称：原告与被告何建荣不存在雇佣关系，被告把粉刷工程发包给了被告万广昌，原告是万广昌叫来的，与原告有直接雇佣关系的是被告万广昌。事故发生时，被告何建荣不在现场，而原告之所以受伤是由于被告万乾昌开吊车操作不当导致。且原告主张的部分赔偿是没有事实和依据的。
被告万广昌辩称：我没有承包，我是帮何建荣的忙，如果是承包的话拿出合同来证明。当时谈好以260元／天的工钱，让我叫几个人过来做事。
被告万乾昌辩称：原告发生事故那天是我开的吊机属实，也是第一天在那里做事，以前从未发生过事故。
经审理查明：2013年中秋节后被告邓亲虎将座落于安义县石鼻镇赤岗村堎背组的自建住房承包给无建筑资质的被告何建荣承建，承包方式为包工不包料，单价270元／㎡，完工后结算工程款。房屋主体工程完工后，因房屋内外墙需要粉刷，被告何建荣让被告万广昌请几个人帮忙粉刷。2014年9月24、25日，被告万广昌叫来了其弟原告万六昌开始到被告邓亲虎家新建房屋工地上进行粉刷工作。同年10月4日6点20分左右，原告在一楼粉刷外墙时，被告万乾昌在四楼开吊机运送沙浆，在装满沙浆的翻斗车接近四楼平台，被告万乾昌准备拉过去时，装满沙浆的翻斗车突然往下坠落，将在从事外墙粉刷工作的原告砸伤。受伤后，原告被送入安义县人民医院治疗2天（2014年10月4日——2014年10月6日），花去住院治疗费4526.47元，后转入江西省人民医院住院治疗70天（2014年10月5日——2014年12月14日），花去住院治疗费196497.55元（其中何建荣垫付了156200元，邓亲虎垫付了3000元）。门诊治疗费431.50元，江西省医院门诊收费3020元（无医院公章，手写）。2015年3月19日，江西铭志司法鉴定中心作出赣铭（2015）法临鉴字第0308号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人万六昌颈部损伤致左侧肢体肌力下降的伤残等级评定为七级伤残；其第2腰椎爆裂性骨折的伤残等级评定为九级伤残；其坐骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；其左尺骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人万六昌的休息期、营养期及护理期分别评定为：450日、180日和180日（均自受伤之日起计算）。被鉴定人万六昌的后继续治疗费建议以实际发生为准（详见分析说明）。花去鉴定费2600元。2014年6月18日，原告诉至本院，要求被告邓亲虎和何建荣共同赔偿原告的医疗费205201.62元、护理费15804元（180天×87.81元／天）、误工费39510元（450天×87.81元／天）、交通费3000元、住院伙食补助费2800元（2人×70天×20元／天）、住院期间住宿费3500元（70天×50元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、伤残赔偿金112396，80元（七级1处、九级1处、十级2处，七级8年×8781元=70248元、九级70248元×40%=28099.20元、十级2处70248元×20%=14049.60元）、伤残器具费用3500元、精神损害赔偿10000元、鉴定费2600元共计401912.42元，减去被告何建荣已支付的15万元，被告邓亲虎和何建荣尚应赔偿251912.42元，本案诉讼费由被告邓亲虎和何建荣承担。
另查明，被告何建荣无建筑资质，原告万六昌、被告万广昌、万乾昌均无相关从业资格证，在事故发生时均未佩戴头盔等。
本院认为，被告邓亲虎将自建住房交由被告何建荣承建，双方系承揽合同关系，被告邓亲虎为定作人，被告何建荣为承揽人。被告邓亲虎作为定作人，明知被告何建荣没有相应的建筑从业资质而将自建的四层楼房承包给其施工，在选择上有过错。在本案中，被告何建荣雇请的原告在完成工作过程中受到了损害，作为接收劳务的一方应承担赔偿责任。作为定作人的被告邓亲虎有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，应当与雇主即被告何建荣承担连带赔偿责任。我国的《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告何建荣提出原告万六昌、被告万乾昌是由被告万广昌雇请过来做事的，自己是将涉案房屋的内外墙粉刷工作分包给被告万广昌，被告万广昌才是他们的雇主。被告万广昌则辩解称自己是受被告何建荣的委托请万六昌、万乾昌来为何建荣工作的，被告何建荣才是他们的雇主，自己也是受雇被告何建荣并为其工作的。但双方都没有充分的证据来证实自己的上述观点，均为自己的单方陈述。从本案查明的事实，依据常理并结合证据规则来分析，被告万广昌、万乾昌、原告万六昌均是受雇于被告何建荣而从事提供劳务工作的，被告何建荣为接受劳务方。现作为提供劳务的原告在从事雇佣工作中受到损害，应和接受劳务一方的被告何建荣根据各自的过错程度承担相应的责任。原告万六昌在从事雇佣工作中，未尽到合理的安全注意义务，在建筑施工现场没有按要求佩戴安全帽等，在提供劳务过程中遭受人身损害也存在一定的过错，应承担一定的责任。被告万乾昌、万广昌作为劳务提供者，在本案中无法定的承担赔偿责任的情形，不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实及各方的过错，由被告邓亲虎承担20%的责任、被告何建荣承担60%的责任，由原告万六昌自行承担20%的责任较为适宜。但各项损失应依法合理进行计算：1、原告主张的医疗费205201.62元，其中提供了正规医疗费票据有201455.52元（196497.55＋4526.47＋135.6＋295.9），予以支持；另3746.1元未提供正规医疗费票据，不予支持。2、护理费应按江西省2014年居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资87.81元计算180天，护理费15804元（180天×87.81元／天）计算正确，予以认可。3、误工费由于万六昌无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按江西省2014年农、林、牧、渔业日平均工资70.83元的标准计算166天（至定残日前一天），即误工费为11757.78元。4、营养费，应以15元／天计算，计2700元（180天×15元／天）5、住院伙食补助费可按一人50元／天计算72天为3600元，但原告只主张2800元，以原告主张的2800元为准。6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为七级1处、九级1处、十级2处，伤残赔偿金的计算标准应8781元×20年×42.2%=74111.64元。7、伤残器具费用，提供正规发票的2500元予以认可，1000元定金收据不予认可；8、交通费，原告虽没有提供正式票据，但考虑到确实已发生，酌定2000元；9、住院期间住宿费，原告没有提供住宿票据，不予支持；10、精神损害赔偿，根据原告的受伤状况，酌定8000元为宜。11、鉴定费2600元，予以认可，但不能计算在原告的损失里，应和案件受理费按责任划分，一并处理。以上损失共计人民币321128.94元，应由被告何建荣承担60%即192677.36元，扣除已垫付的156200元，还应赔偿36477.36元；由被告邓亲虎承担20%即64225.79元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿61225.79元；由原告万六昌自行承担20%即64225.79元。被告何建荣和邓亲虎承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告万六昌因本次损害应得赔偿款为321128.94元，扣除被告何建荣、邓亲虎已垫付的159200元，及自己应承担的64225.79元，尚应得赔偿款97703.15元。
二、被告何建荣于本判决生效后10日内赔付原告万六昌赔偿款人民币36477.36元。
三、被告邓亲虎于本判决生效后10日内赔付原告万六昌赔偿款人民币61225.79元。
四、被告何建荣、邓亲虎负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，鉴定费2600元，共计7680元，由原告负担1536元，被告何建荣负担4608元，被告邓亲虎负担1536元；此款原告已预交，两被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 娇