江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7422号
原告：李印香，女，1957年11月17日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐梦飞（系原告李印香儿子），男，1988年8月10日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：何浩，男，1988年5月26日生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州忠顺运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大成物流园C区19-1号。
法定代表人：姚军,该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104号。
负责人：王虹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
原告李印香与被告何浩、徐州忠顺运输有限公司（以下简称忠顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员肖影独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李印香的委托诉讼代理人徐梦飞、徐加明，被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼，被告何浩、被告忠顺运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李印香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计239565.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏益客天冠食品农业发展有限公司的一名职工。2017年4月1日6时许，原告在上班途经323省道新沂市瓦窑镇路段时，被告何浩驾驶重型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至96公里400米处时，与同向原告李印香驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，致李印香受伤及两车不同程度损坏。该事故经公安机关交警队调查，无法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗43天，对于原告的前期损失（包括部分医疗费、住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及原告车损）都已经处理完毕。现原告已经做完颅骨修复手术。被告何浩驾驶车辆登记在被告忠顺运输公司名下，该车辆在被告人寿财险徐州支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
何浩、忠顺运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
人寿财险徐州支公司辩称，一、我公司对交通事故事实没有异议，我公司承担不超过50%的事故责任。涉案车辆重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且附加不计免赔。对原告的损失的合理部分，我公司在保险范围内承担赔偿责任。二、涉案车辆重型厢式货车系营运货车，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、货运驾驶员资格证。三、原告诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药。四、我公司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。五、原告主张的误工期、营养期、护理期在第一次诉讼中已经计算42天，应予以扣除。
经审理查明：2017年4月1日6时许，被告何浩驾驶重型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至96公里400米处时，与同向原告李印香驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，致李印香受伤及两车不同程度损坏。该事故经公安机关交警队调查，无法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。原告受伤后于2017年4月1日至2017年5月13日在新沂市人民医院住院治疗42天，其伤情经诊断为重型颅脑损伤、继发性面瘫、左侧动眼神经损伤。原告出院后并于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求被告何浩、忠顺运输公司、人寿财险徐州支公司赔偿原告医疗费等各项损失为87082.62元，该案经审理并认定如下事实：原告李印香系江苏益客天冠农业发展有限公司的员工，自2014年起一直在该公司上班，其上班期间的月平均工资为3360元，自2017年4月1日受伤后的工资未予发放。被告人寿财险徐州支公司已先行垫付原告10000元医疗费。重型厢式货车的登记所有人为被告忠顺运输公司，被告何浩系被告忠顺运输公司雇佣驾驶员。事故车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，被告何浩具有相应的机动车驾驶资格。事故发生时，原告李印香并无机动车驾驶证。该案于2017年8月10日作出判决，该判决中认定被告何浩对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告李印香自行承担50%。因被告何浩系被告忠顺运输公司雇佣驾驶员，该事故发生在其执行工作任务过程中，因此造成原告的损失应由被告忠顺运输公司承担赔偿责任。该案判决由被告忠顺运输公司赔偿原告评估费100元及判决被告人寿财险徐州支公司赔偿原告李印香医疗费等损失合计42883元。在该判决中，本院依法支持了原告在住院期间（42天）的误工、护理、营养费。该案判决后，被告何浩、忠顺运输公司、人寿财险徐州支公司均未上诉，判决已生效。
因伤情需要，原告于2017年7月31日至8月15日住院治疗15天，伤情诊断为颅骨缺损修补（右额颞顶）、颅脑外伤术后、左动眼神经损伤，原告并为此花费医疗费25783.7元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心于2017年12月1日作出鉴定为：被鉴定人李印香为交通事故所致颅脑外伤后轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限；于2017年12月1日作出伤残鉴定为：1、被鉴定人李印香因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；遗留左侧部分面瘫，构成人体损伤十级残疾；其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾；其左侧动眼神经损伤仍遗留左侧上睑下垂遮盖部分瞳孔、眼球运动受限、复视等，构成人体损伤十级残疾；2、李印香的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。为此，原告支出鉴定费5000元。关于该鉴定意见，到庭的原、被告当庭均表示无异议。
上述事实，有到庭的原告、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3873号民事判决书、营业执照、劳动合同及工作证、工资表、扣发工资证明、银行交易明细等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李印香因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。该次交通事故，经本院在（2017）苏0381民初3873号民事判决中作出认定被告何浩对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告李印香自行承担50%，因被告何浩系被告忠顺运输公司雇佣驾驶员，该事故发生在其执行工作职务过程中，因此造成原告的损失应由被告忠顺运输公司承担赔偿责任，原、被告双方对此均无异议，故本院予以认可。
关于被告人寿财险徐州支公司主张的原告的医疗费应当扣除10%非医保用药部分。本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人寿财险徐州支公司要求扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人寿财险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据庭审查明事实、相关法律规定及双方的举证质证，对原告主张的医疗费25783.7元，有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。对于原告在连云港正达司法鉴定中心所做的鉴定意见，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见，原告的误工期为245天、护理期和营养期均为120日，故对原告主张的误工费22624元[3360元/月÷30天×（244天-42天）]、营养费2652元[34元/天×(120天-42天）]、护理费6240元[80元/天×(120天-42天）]、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），本院予以认可。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告自2014年即在江苏益客天冠农业发展有限公司工作，故对于原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以计算，根据原告的鉴定意见中鉴定出的伤残等级，本院认定为残疾赔偿金265003.2元（40152元/年×20年×33%）。对原告主张25000元的精神抚慰金，结合事故中责任双方及原告的过错、事故发生责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院予以支持8250元。关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持400元。对原告的主张的鉴定费5000元，系原告因本次事故造成的损失，本院予以支持。综上，原告本次的损失合计336702.9元（医疗费25783.7元+误工费22624元+营养费2652元+护理费6240元+住院伙食补助费750元+残疾赔偿金265003.2元+精神抚慰金8250元+交通费400元+鉴定费5000元）。
对于原告的损失，被告人寿财险徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿100936元（误工费22624元+护理费6240元+交通费400元+精神损害抚慰金8250元+部分残疾赔偿金63422元）。对于原告的下余损失应由被告忠顺运输公司按事故责任比例承担，即115383元[（医疗费25783.7元+住院伙食补助费750元+营养费2652元+剩余残疾赔偿金201581.2元）×50%，小数点后四舍五入，下同]及鉴定费2500元（5000元×50%）。因事故车辆投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，被告人寿财险徐州支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告115383元。综上，被告人寿财险徐州支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内在本案中应赔偿原告损失共计216319元（100936元+115383元），被告忠顺运输公司负担鉴定费2500元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州忠顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李印香鉴定费2500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李印香医疗费等损失合计216319元；
三、驳回原告李印香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告李印香负担40元（已付），由被告徐州忠顺运输有限公司负担759元，并于本判决生效后十日内给付原告李印香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘育林