天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2043号
原告：成某某，男，1987年3月31日出生，汉族，自由职业者，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：周某1，男，1989年5月28日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
被告：周某2，男，1966年10月18日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，该公司职员。
原告成某某与被告周某1、周某2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月15日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告成某某之委托诉讼代理人贾月芹、被告太平洋保险天津分公司之委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内直接向原告支付下述经济损失：医疗费30785.73元（包含被告周某1支付的4000元）、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费12984元、护理费5882.60元、残疾赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费85117.70元、鉴定费6660元、交通费2000元、拖车费100元，共计240854.43元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告太平洋保险天津分公司在第三者责任商业保险（商业三者险）保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告周某1、周某2向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日19时30分许，被告周某1驾驶津Ｄ×××××号天籁牌小型轿车沿本市南运河南路由东向西行驶，原告成某某驾驶赛克牌电动车驮带案外人成书国沿北门外大街西侧非机动车道由南向北逆道行驶，原告遇红灯信号继续向前行驶进入路口，双方会车时，被告周某1未发现情况，其所驾车辆前部左侧与原告驾驶的电动车右侧相接触，造成双方车辆损坏、原告成某某及电动车乘车人成书国倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出津公交认字【2016】第05041001号道路交通事故认定书认定：被告周某1承担事故同等责任，原告成某某承担事故同等责任，成书国不承担事故责任。被告周某2系津Ｄ×××××号车辆所有人，其向太平洋保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故属于该保险理赔范围。事发后，原告成某某被送往交警××××天津市环湖医院急救与治疗，其伤情经诊断为：1.脑挫伤伴硬膜下腔血肿；2.颅底骨折；3.脑脊液耳漏；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮挫伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告周某1于第一次开庭时辩称，津Ｄ×××××号车辆系被告周某2所有，二人系父子关系。其对本次事故的责任认定无异议，事发后曾为原告垫付4000元医疗费。该车在被告太平洋保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失均应由保险予以赔偿。
被告周某2于第一次开庭时辩称，与被告周某1意见一致。
被告太平洋保险天津分公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。具体赔偿意见如下：对于原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药；对于住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拖车费无异议；对于营养费、精神损害抚慰金、交通费，认为数额过高；对于被抚养人生活费，对于原告女儿的费用无异议，对于原告父母的费用不同意赔付；对于鉴定费数额无异议，但认为该项费用系原告为获得相应证据所发生，不同意承担；对于上述损失，超出交强险的部分应在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过，津Ｄ×××××号车辆的基本情况和投保情况，原告的医疗费、拖车费、鉴定费等费用支出，原告的误工费、护理费等损失数额，原告颅底骨折，脑脊液耳漏构成十级伤残以及被告周某1为原告支付4000元医疗费等事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对于原告主张的其父母的被抚养人生活费，原告提交了盖有盐城市亭湖区便仓镇人民政府民政办公室和盐城市亭湖区便仓镇某村民委员会公章的证明，载明“兹有我辖区居民，成书国、仇顺兰，共有两名子女，其中一人成某某，目前，成书国和仇顺兰年老多病，无劳动能力，无生活来源。”二被告对于原告与成书国、仇顺兰的关系予以认可，对该证明中所表述的“成书国和仇顺兰年老多病，无劳动能力，无生活来源”不予认可，认为镇政府和村委会不具备出具关于健康状况和劳动能力的资质，而且仇顺兰未到退休年龄，成书国在另案中也主张了误工费，与原告在本案中主张成书国无生活来源、无劳动能力相互矛盾。对于二被告所提异议，原告解释如下：原告之父成书国在本次事故发生之前打零工，事故发生之后不再工作，且其已年满六十周岁；原告之母仇顺兰虽不满六十周岁，但有当地民政部门出具的证明。本院认为二被告所持异议合理，原告仅以此证据不足以证实其父母无劳动能力且无生活来源，但根据原告父母的农业户籍性质和年龄，本院对已满六十周岁的原告之父成书国的被抚养人身份予以确认；对于原告之母仇顺兰，根据其年龄状况（五十四周岁），原告应提供仇顺兰的劳动能力鉴定、残疾证或患有严重影响劳动疾病的医院诊断等证据对仇顺兰无劳动能力的事实加以证明，现有证据证明力不足，故本院对仇顺兰的被抚养人身份不予认定。
2、对于鉴定机构评定原告成某某颅脑损伤所致智能损害构成九级精神伤残的事实，被告太平洋保险天津分公司提出异议，并申请对原告的精神伤残与本案所涉交通事故是否具有因果关系进行鉴定，经鉴定，二者存在直接因果关系。对于该份因果关系司法鉴定意见书，被告太平洋保险天津分公司无异议，本院予以采信，本院对该项争议事实予以确认。
3、对于原告主张的交通费，原告提交了出租车发票、天津西—盐城和盐城—天津西的火车票，被告认为原告主张的数额过高。因该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院对与原告就医时间相符的交通费票据予以认定。
另，本案所涉事故另一伤者即案外人原告之父成书国就其身体所受损害曾诉至本院，经本院做出（2017）津0106民初2047号民事调解书调解结案，在该案中，被告太平洋保险天津分公司在交强险限额内赔偿成书国医疗费2140.44元、营养费300元、误工费1623元、护理费1623元、交通费300元，共计5986.44元。根据交强险赔偿限额范围之规定，津Ｄ×××××号车辆所投保交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元，扣除已赔偿成书国的上述费用后，医疗费用赔偿限额余额为7559.56元、死亡伤残赔偿限额余额为106454元。
本院认为，被告周某1驾驶津Ｄ×××××号车辆与原告成某某所骑电动自行车发生交通事故，经交管部门认定二人承担事故的同等责任，被告周某1其应对原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，对于原告所受损失，被告太平洋保险天津分公司应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，该保险公司应在商业三者险责任限额内按被告周某1所负责任比例承担60%赔偿责任；仍有不足部分，由被告周某1负担。被告周某2作为津Ｄ×××××号车辆所有人，现原告未举证证明周某2对于本次事故的发生存在过错，故被告周某2不承担民事责任。
对于原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拖车费数额无异议，本院予以确认。对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：
1、营养费：经鉴定，原告伤情所需营养期为60日，本院予以确认，根据原告的伤情及年龄，本院按30元/日支持其该项损失1800元；
2、精神损害抚慰金：根据本次事故对原告造成的伤残状况，特别是精神伤残状况，本院认为原告主张15000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；
3、交通费：根据原告的住院情况、复查次数、就医距离，本院支持其该项损失1000元。
4、被抚养人生活费：①原告之女夏慧琳，2013年6月13日出生，农业户口，根据原告的伤残等级（一处九级，一处十级），原告按照农村常住居民人均消费支出14739元/年主张夏慧琳的被抚养人生活费23213.90元于法有据（14739元/年×15年×0.21/2），本院予以支持；②原告之父成书国，1956年4月3日出生，农业户口，生育两位子女，原告定残时其年满六十周岁不满六十一周岁，原告主张成书国的被抚养人生活费30951.90元于法有据（14739元×20年0.21/2），本院予以支持。综上，本院确认该项损失共计54165.80元，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为131790.20元（含被抚养人生活费54165.80元）。
5、鉴定费：该项损失6600元系原告进行诉讼确定损失范围之必要支出，本院予以支持。被告太平洋保险天津分公司提出的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费30785.73元（包含被告周某1支付的4000元）、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费12984元、护理费5882.60元、残疾赔偿金131790.20（含被抚养人生活费54165.80元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6660元、交通费1000元、拖车费100元，共计207702.53元。被告太平洋保险天津分公司虽主张医疗费应扣除非医保用药，但并未举证证明其公司对上述免责赔偿项目履行了提供和说明义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以照准。被告太平洋保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7559.56元、误工费12984元、护理费5882.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾赔偿金71587.40元、拖车费100元，共计114113.56元；对于超出交强险的部分，即医疗费19226.17元（不含被告周某1支付的4000元）、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金60202.8元、鉴定费6660元，共计89588.97元，被告太平洋保险天津分公司应按60%的责任比例赔偿原告53753.38元。关于被告周某1为原告支付的4000元医疗费，被告太平洋保险天津分公司同意在本案中一并赔付，其公司应按60%的责任比例给付被告周某12400元；剩余40%计1600元应由原告按其所负责任比例负担，因被告周某1在本案中未要求原告予以返还，本案对此不予处理，被告周某1在本案结束后可与原告自行协商解决或另行提起诉讼。因原告的损失数额未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告周某1的赔偿数额。被告周某1、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成某某医疗费7559.56元、误工费12984元、护理费5882.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾赔偿金71587.40元、拖车费100元，共计114113.56元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成某某经济损失53753.38元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内给付被告周某1为原告成某某支付的医疗费2400元；
四、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，原告成某某负担105元，被告周某1负担647元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告成某某向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户卡，证明被告身份信息及保险信息；
证据三、道路交通事故认定书，证明原、被告为同责；
证据四、指定医院就诊证明信，证明指定医院为天津市环湖医院；
证据五、病历本、住院病案，证明原告伤情及住院天数；
证据六、住院大票、费用清单、急救票、挂号票、门诊票、诊断证明，证明原告伤情及医疗费花费；
证据七、护理费收据，证明原告医院重症护理花费；
证据八、陪护人员身份证，证明原告护理人身份信息；
证据九、证明，证明被抚养人与当事人关系且无劳动能力无生活来源；
证据十、户口摘抄，证明被抚养人身份信息与当事人关系；
证据十一、户口本，证明被抚养人户口性质为农业；
证据十二、出生证明，证明被抚养人身份信息与当事人关系；
证据十三、鉴定费发票，证明原告做鉴定产生的花费；
证据十四、交通费票据，证明原告复诊复查交通费用；
证据十五、拖车费发票，证明原告拖车费花费情况。
被告周某1向本院提交的证据和证明目的如下：
行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。
被告周某2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
(五)在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。