河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3455号
原告孙飞镖，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
委托代理人王萍，河南长建律师事务所实习律师。
被告李灵辉，男，1990年5月29日出生，汉族。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人孟素利，该公司职工。
委托代理人罗凤阳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙飞镖诉被告李灵辉、中国建筑第七工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞镖的委托代理人常城、王萍，被告李灵辉，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人孟素利，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞镖诉称，2015年7月16日，李灵辉驾驶豫AE7J**小型轿车沿新郑市新村大道由西向东行驶至新村小学路口处时，与孙飞镖驾驶的由东向西的豫ATF2**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙飞镖受伤并住院治疗5天。后经交警部门认定，李灵辉负事故全部责任，孙飞镖不负事故责任。根据河南省豫华价格事务所出具的道路事故车物损失结论书，原告车辆损失为38915元、评估费为1945元，并因此无法营运。另查，豫AE7J**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、停运损失费、评估费、拆检费、燃气系统修理费、抢险施救费、停车费、交通费共计64910.15元。
被告李灵辉辩称，李灵辉驾驶的车辆购买有交强险及商业第三责任险及不计免赔，原告所有损失应该由保险公司赔偿。
被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，车损评估鉴定应该双方在场情况下共同评估，原告系单方评估且车辆评估金额过高；后续燃气修理费跟本次事故没有因果关系，其他费用应该依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在被告各项证照齐全、无拒赔情形下，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。对车损鉴定结论有异议，评估金额过高。
经审理查明，2015年7月16日21时许，李灵辉驾驶豫AE7J**号小型轿车沿新郑市新村大道由西向东行驶至新村小学路口处时，与由东向西行驶的孙飞镖驾驶的豫ATF2**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及孙飞镖受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010521号道路交通事故认定书，认定李灵辉承担此事故全部责任，孙飞镖不承担此事故的责任。事故发生后，孙飞镖支付抢险施救费800元、停车费400元。
事故发生后，孙飞镖在新郑市中医院住院治疗5天，被诊断为：外伤性头痛、左侧第7后肋不全骨折、胸部软组织损伤，长期医嘱单记载孙飞镖在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费2491.63元，出院医嘱为：出院后继续巩固治疗，定期复查，注意休息，不适随诊。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫ATF2**小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年7月31日作出豫价车损（2015）新郑0738号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为38915元（含拆装、整形、喷漆、校正工时费及更换材料费）。孙飞镖支付评估费1945元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫ATF2**小型轿车因本次交通事故造成的停运期间日净营运损失进行估价鉴定，该公司于2015年10月16日作出郑宏价估（2015）0063号价格评估鉴定意见书，确定该车停运期间日净营运损失为277元。孙飞镖支付评估费2000元。
另查明，1、豫ATF2**小型轿车登记所有人系孙飞镖，使用性质为出租客运。
2、豫AE7J**小型轿车登记所有人系中国建筑第七工程局有限公司，李灵辉系该公司司机，发生本次交通事故时正在执行职务。
3、豫AE7J**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，出院证，道路交通事故车物损失结论书，价格评估鉴定意见书，评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李灵辉对事故发生、两车损坏及孙飞镖受伤均存在过错。李灵辉在执行职务过程中致他人人身损害及财产受损，中国建筑第七工程局有限公司作为其用人单位，应当依据事故责任对本次事故给孙飞镖造成的的各项损失承担赔偿责任。孙飞镖要求李灵辉承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
孙飞镖要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、停运损失费、抢险施救费、停车费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2491.63元。孙飞镖要求赔偿2015年7月27日支出的病历复印费，无法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院5天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院5天，可计营养费为75元。（四）护理费：孙飞镖未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，可计护理费为390.02元。（五）车辆损失费：河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定豫ATF2**小型轿车因交通事故造成的损失总值为38915元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国建筑第七工程局有限公司虽对该鉴定结论提出异议，认为系单方评估且评估金额议过高，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托有鉴定资质的评估机构作出，且中国建筑第七工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（六）停运损失费：停运损失费是指事故车辆修复期间的停运损失，豫ATF2**小型轿车为依法从事出租客运的营运车辆，孙飞镖主张该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失费符合法律规定，本院予以支持。结合豫ATF2**小型轿车受损状况，本院对其停运期间酌定为20日。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的价格评估鉴定意见书确定的豫ATF2**小型轿车停运期间日净营运损失为277元，可计停运损失费为5540元。（七）评估费为3945元。（八）抢险施救费800元。（九）停车费400元。（十）交通费：孙飞镖提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计53106.65元。孙飞镖主张的拆检费系重复计算，本院对其该项诉讼请求不予支持。孙飞镖主张燃气系统修理费，但其提交的证据不足以证明燃气系统修理与本事故具有关联性，且李灵辉、中国建筑第七工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此均不予认可，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
豫AE7J**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿孙飞镖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2716.63元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿孙飞镖护理费、交通费共计790.02元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿孙飞镖车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为47600元。
豫AE7J**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的停运损失费、评估费及停车费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿孙飞镖各项损失为37715元，下余停运损失费、评估费及停车费共计9885元，中国建筑第七工程局有限公司应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告孙飞镖各项损失共计43221.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国建筑第七工程局有限公司应当赔偿原告孙飞镖各项损失共计9885元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙飞镖要求被告李灵辉承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告孙飞镖的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由原告孙飞镖负担259元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张俊娟