安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初789号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：李学潮，系公司总经理。
委托代理人：何绵锋，系安徽皋兴律师事务所律师。
被告：湛利。
被告：赵国云。
被告：张金凤。
被告：湛**。
法定代理人：张金凤，系湛**母亲。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，系公司总经理。
委托代理人：马延明，系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司职工。
被告：凌吉牛。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人：李国民，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：马俊明，系公司总经理。
委托代理人;孙增军，系河南春秋律师事务所律师。
被告：杨贤魁。
被告：周口市广远物流有限公司。
法定代表人：吕焕玉，系公司总经理。
被告：漯河汇顺汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培友，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
委托代理人：王博，系公司法律顾问。
原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告湛利、赵国云、张金凤、湛**、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称天津宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保公司）、凌吉牛、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称西峡华龙通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称西峡人保公司）、杨贤魁、周口市广远物流有限公司（以下简称周口广远公司）、漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称漯河汇顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何绵锋、被告西峡人保公司委托代理人孙增军、周口人寿财保公司委托代理人王博到庭参加诉讼，被告湛利、赵国云、张金凤、湛**、天津宝通公司、天津人保公司、凌吉牛、西峡华龙通公司、杨贤魁、周口广远公司、漯河汇顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日8时5分，湛爱刚驾驶天津宝通公司所有的津AS26**重型半挂牵引货车（挂车：津BR0**重型仓栅式半挂车），沿沪陕高速公路（六安段）由东向西行驶至上行线757KM+100M处,分别撞上前方因交通事故停放在车道内的凌吉牛驾驶的豫R472**重型半挂牵引货车（挂车：豫RM1**重型仓栅式半挂车）和杨贤魁驾驶的豫PY07**重型半挂牵引货车（挂车：豫LB7**重型低平板半挂车）,造成湛爱刚当场死亡、多辆货车受损及高速公路护栏板、路面受损的交通事故。该起事故经交警队认定，湛爱刚负事故主要责任，杨贤魁和凌吉牛承担次要责任。涉案车辆均投有保险，且发生在保险期间内。原告路产损失经安徽省价格认证中心鉴定为50775元，与各被告协商赔偿未果。为此起诉，请求判令：1、各被告赔偿原告路产损失50775元；2、各被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、各被告人口基本信息、企业网上公示登记信息，证明各被告主体适格；3、六安市公安局交警支队高速公路一大队交通事故认定书及2015年12月26日、2016年5月10日出具的两份证明，证明事故发生在叶集区、各方当事人事故责任及原告政路设施造成的损失；4、湛爱刚、杨贤魁、凌吉牛的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及机动车保险单，证明湛爱刚、杨贤魁、凌吉牛拥有合法有效的驾驶资格、事故车辆的基本信息，及事故车辆均投有保险，事故发生在保险期间内；5、安徽省价格认证中心价格认定书，证明原告路产损失经鉴定为50775元。
被告张金凤、湛**书面答辩称：对事故发生的事实没有异议，但受害人湛爱刚驾驶的车辆在天津人保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，凌吉牛驾驶的车辆在西峡人保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，杨贤魁驾驶的车辆在周口人寿财保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应由各保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由事故责任人按责任赔偿。
被告天津人保公司书面答辩称：湛爱刚驾驶的津AS26**半挂牵引车在本公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本公司同意依据相关法律赔偿原告合法损失，在交强险项下先行赔付，不足部分在商业第三者责任险项下赔偿。且鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
被告西峡人保公司辩称：事故认定书载明事故现场路面完好、干燥，与原告主张的路面油污损失不符。皖价证认[2016]08号价格认定书是原告单方委托鉴定，本公司不予认可。事故认定书认定湛爱刚承担主要责任，杨贤魁和凌吉牛承担次要责任，张金凤因其丈夫湛爱刚死亡及车辆受损已向法院起诉，因此交强险赔偿限额应作适当预留，且本公司仅承担15%的赔偿责任。该案的诉讼费用和鉴定评估费本公司不应承担。
被告西峡人保公司未提交证据。
被告周口人寿财保公司答辩意见同西峡人保公司意见。
被告周口人寿财保公司未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年12月25日8时5分，湛爱刚驾驶津AS26**重型半挂牵引车（挂车：津BR0**重型仓栅式半挂车），沿沪陕高速公路（六安段）由东向西行驶至上行线757KM+100M处(位于六安市叶集区),分别撞上前方因交通事故停放在车道内的凌吉牛驾驶的豫R472**重型半挂牵引车（挂车：豫RM1**重型仓栅式半挂车）和杨贤魁驾驶的豫PY07**重型半挂牵引车（挂车：豫LB7**重型低平板半挂车）,造成湛爱刚当场死亡、豫RM1**重型仓栅式半挂车右后侧受损、豫LB7**重型低平板半挂车尾部受损、津AS26**重型半挂牵引车车头损毁、津BR0**重型仓栅式半挂车前部受损、高速公路护栏板及路面受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，湛爱刚负主要责任，杨贤魁、凌吉牛分别负次要责任。2016年4月5日经安徽省价格认证中心评定，本次事故造成原告路产中3块波形梁护栏损失2361元，3只支撑架损失414元，240平方米的路面油污污染损失48000元，合计50775元。
另查明，湛爱刚驾驶的津AS26**牵引车及津BR0**挂车的所有人为天津宝通公司，该车在天津人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元且不计免赔，津BR0**挂车商业第三者责任险责任限额为5万元且不计免赔；凌吉牛驾驶的豫R472**牵引车及豫RM1**挂车的所有人为西峡华龙通公司，该车在西峡人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元且不计免赔，豫RM1**挂车商业第三者责任险责任限额为5万元且不计免赔；杨贤魁驾驶的豫PY07**牵引车所有人为周口广远公司，该车在周口人寿财保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元且不计免赔，杨贤魁驾驶的豫LB7**挂车所有人为漯河汇顺公司，未投保。
又查明，张金凤因其丈夫湛爱刚死亡及车辆受损已向本院诉请赔偿。
本院认为，原告管理的路产依法受法律保护，由于过错造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。六安市公安局交警支队高速公路一大队依据事实和法律，认定湛爱刚负主要责任，杨贤魁、凌吉牛分别负次要责任，当事各方无异议，本院予以确认。虽然交通事故认定书没有载明原告的路产损失，但交警部门于2016年5月10日出具证明证实事故造成了原告路产损失，且有安徽省价格认证中心价格认定书佐证，本院予以确认。由此，湛爱刚、凌吉牛、杨贤魁及其所驾驶车辆的所有权人应依法承担赔偿责任。因湛爱刚、凌吉牛、杨贤魁三人所驾驶的车辆分别在天津人保公司、西峡人保公司、周口人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因此依法应由三保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，其中天津人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，西峡人保公司、周口人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元（两保险公司交强险内其余财产损失限额系为张金凤案财产损失预留）。超出交强险财产损失赔偿限额的部分即46775元，按照事故责任，分别由天津人保公司、西峡人保公司、周口人寿财保公司赔偿70%、15%、15%，即32743元、7016元、7016元。虽然路面油污损失属商业险免责范围，但承保公司均未提供证据证明其在订立保险合同时就该项免责条款对投保人履行了充分的提示或说明义务，根据保险法的相关规定，该免责条款不产生效力。原告其他诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。关于诉讼费用的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿32743元，合计34743元，于判决书生效后10日内一次性付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司财产损失1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7016元，合计8016元，于判决书生效后10日内一次性付清；
三、中国人寿财产保险有限公司周口分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司财产损失1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7016元，合计8016元，于判决书生效后10日内一次性付清；
四、驳回安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由中国人民财产保险有限公司天津分公司负担340元，由中国人寿财产保险有限公司周口分公司负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 陈龙