南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6860号
原告王松松，男，1979年10月8日生，汉族。
被告吕鹏，男，1986年1月4日生，汉族。
被告易丽莎，女，1986年7月19日生，汉族。
委托代理人叶凤英，女，汉族。
原告王松松与被告吕鹏、易丽莎民间借贷纠纷一案，原告王松松于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周萍适用简易程序审理。后因被告吕鹏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王松松，被告易丽莎及其委托代理人叶凤英到庭参加诉讼；被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松松诉称，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告吕鹏以家庭急用为由向原告借款23000元，双方约定于2015年11月20日返还。逾期，被告吕鹏电话关机，人无法联系，被告易丽莎也拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款23000元。
被告吕鹏未答辩。
被告易丽莎辩称，两被告于2011年10月22日结婚，2012年11月16日有了孩子后开始与公婆住在一起。2013年被告易丽莎发现被告吕鹏有赌博恶习，欠下外债都是被告吕鹏的父母代还的，遂与被告吕鹏沟通，被告吕鹏书面保证不再赌博，被告易丽莎决定再给被告吕鹏一次机会。谁知被告吕鹏仍然赌博，故被告易丽莎于2015年7月起与被告吕鹏分居，并于2015年12月11日与被告吕鹏离婚。因存在被告易丽莎对案涉借款不知情、案涉借款没有用于两被告共同生活、原告应知道被告吕鹏有赌博恶习、原告未与被告易丽莎核实确认就借款给被告吕鹏等事由，故案涉借款不应属于两被告共同债务，被告易丽莎不应承担还款责任，请求驳回原告对被告易丽莎的诉讼请求。
原告王松松为证明自己的主张，提供借条一份，载明：“2015.11.2本人吕鹏向王松松借款人民币贰万叁仟元正（￥23000）于2015.11.20归还。借款人：吕鹏2015.11.213914734383易丽莎：136××××2445南京市建邺区庐山路华隆新寓一村x幢9号202室”。同时原告陈述，原告与被告吕鹏系同事，双方以前没什么交往，只是有一次路上偶遇才互留联系方式，被告吕鹏向其借款时称钱都是被告易丽莎管，因家用需要周转一段时间，原告没多问，就在2015年11月20日将23000元现金借给了被告吕鹏，双方未约定利息，被告吕鹏收款后给原告出具了借条，借条的内容都是被告吕鹏写的，被告吕鹏还说如果联系不上他可以与被告易丽莎联系，但原告在借款前后未与被告易丽莎联系；另外，原告以前不知道被告吕鹏有赌博恶习，只是知道被告吕鹏喜欢买彩票。该证据用以证明被告吕鹏向原告借款23000元的事实。被告易丽莎认为，借条的笔迹与被告吕鹏的字迹一致，应该系被告吕鹏书写，但原告与被告吕鹏系同事，应该知道被告吕鹏有赌博恶习，原告在明知被告易丽莎联系方式的情况下未与被告易丽莎联系确认，被告易丽莎不应承担共同还款责任。
被告易丽莎为证明自己的主张，提供证据如下：
1、保证书一份，载明：“我从今天起保证：不再欺骗，不再赌博，好好顾家过日子，如有再犯同意离婚，请给我一次机会。保证人：吕鹏2013.7.25”。该证据用以证明被告吕鹏有赌博恶习。原告称不确定保证书的书写时间是否是2013年7月25日。
2、离婚证一本，用以证明两被告于2015年12月11日协议离婚的事实。原告对该证据没有异议。
被告吕鹏未质证，亦未提供证据。
审理中，被告易丽莎申请的证人吕某出庭作证，吕某在作证时陈述，吕某系吕鹏的父亲，与原告均系xx系统的，吕某退休前在xx储蓄工作，原告在xx速递工作，吕某与原告认识多年了。吕鹏以前就喜欢赌博，2007年左右参加工作后与几个同事赌博输了300000余万，都是吕某代为偿还的。两被告结婚后，吕鹏仍然赌博，还借高利贷。原告是xx速递的管理层，对吕鹏赌博事情很清楚，原告也向王松松等同事打过招呼，说吕鹏有赌博恶习，不要借钱给吕鹏。原告称只知道吕某系被告吕鹏的父亲，原告与吕某间无任何交往，吕某也从未告知原告吕鹏有赌博恶习，原告也从未听说吕鹏有赌博恶习。被告易丽莎对吕某的陈述无异议。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，无明显瑕疵，被告易丽莎对其真实性也未提出异议，故本院予以认定。被告易丽莎提供的证据1，虽然原告对其形成时间提出异议，但未申请鉴定，且结合证人陈述及两被告离婚的情况，应为真实，故本院亦予以认定。被告易丽莎提供的证据2，系原件，原告无异议，本院予以认定。证人吕某陈述被告吕鹏有赌博恶习应为事实，但其陈述的曾告知原告此事无证据证明，原告也不予认可，本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
王松松与吕鹏系同事关系。2015年11月2日，吕鹏向王松松借款23000元，并出具借条确认，承诺于2015年11月20日返还。同时，吕鹏在借条中留下了易丽莎的联系方式，但王松松在借款时未与易丽莎联系。逾期，吕鹏未返还借款，现下落不明。
另查明，吕鹏有赌博恶习。2013年7月25日，吕鹏向其妻子易丽莎保证不再赌博等。2015年12月11日，吕鹏与易丽莎协议离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吕鹏向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，被告吕鹏至今也未提出异议，故本院予以认定。被告吕鹏向原告借款后，负有还款义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告吕鹏返还借款23000的诉讼请求予以支持。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，首先，根据现有证据，被告吕鹏应有赌博恶习，其借款用于赌博的盖然性较大。其次，根据原告的陈述，被告吕鹏在借款时已经告知了原告“家里的钱都是易丽莎管”，故原告轻信该借款用于两被告生活与常理不符。再次，原告在借款时就已知晓被告易丽莎的联系方式，但却未与被告易丽莎联系，显然意味着其系单独借款给被告吕鹏个人的。最后，案涉借款发生在2015年11月2日，而两被告在2015年12月11日办理了离婚登记手续，间隔仅一个多月，案涉借款用于两被告共同生活的盖然性也不高。综上，案涉借款应为被告吕鹏的个人债务，被告易丽莎不应承担共同还款责任。由此，本院对原告要求被告易丽莎承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告吕鹏未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王松松借款23000元。
二、驳回原告王松松的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，均由被告吕鹏负担（被告吕鹏应负担的上述诉讼费用已由原告王松松预交，被告吕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 韩文君
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 于艳丽