wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第578号
原告梁某，
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告李某，
被告吴某，
原告梁某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人屈娟、被告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月6日二被告以家庭经营资金周转困难为由，向我借款30万元，约定借款期限一年，月息3分；2013年2月8日，被告吴某以同样理由和条件向我再次借款15万元，两借条为证。借款到期后，我多次找被告催讨，被告李某的意见是没钱还不了，被告吴某连电话也不接，导致债务不能清偿。我认为，民间借款受法律保护，被告应当清偿，二被告系合法夫妻，并且为共同债务人，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请裁判。
被告李某辩称，30万元的借条是我签的字，但是当时我没有见过钱，现在我们已经离婚了，离婚时约定的所有债务都由吴某承担。我同意偿还，但是我没有能力偿还，吴某现在我也找不到他，后来的15万元我不知道是吴某自己借的钱。我们是1992年结婚的，2014年2月18日我与吴某离的婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年2月18日登记离婚。2012年8月6日，被告吴某、李某给原告出具借条载明：今借到梁某现金叁拾万元整（300000.00元），期限一年2012年8月6日至2013年8月6日，年息3分，借款人吴某、李某。2013年2月8日，被告吴某给原告出具借条载明：今借到梁永现金壹拾伍万元整（150000.00元），利息3分期限一年，2013年2月8日到2014年2月8日还清，吴某。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条和被告李某提供的经原告质证无异议的离婚证予以证实，足以认定。
另查明，2012年7月中国人民银行贷款一年期基准年利率为6.00%。
本院认为，被告吴某给原告出具的借条可证实其向原告借款事实存在。因诉争债务系在被告吴某与被告李某夫妻关系存续期间产生，故原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的主张理由正当，予以支持。因原、被告约定的利息超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、吴某返还原告梁某借款450000元，于判决生效之日起十日内付清。并对其中借款本金300000元从2012年8月6日起，对其中借款本金150000元从2013年2月8日起按照年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 王永琴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1152号
本院在执行过程中，查明被执行人宋家龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋家龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1152号
本院在执行过程中，查明被执行人任万成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任万成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1152号
本院在执行过程中，查明被执行人毛韦沣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛韦沣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫显生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人莫显生犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人莫显生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人莫显生及其辩护人吴磊、李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年9月2日晚，被告人莫显生接到宋某甲的电话称欲殴打莫显生，莫显生便持刀在宜州市同德乡塘上村塘上村民委员会前等候。宋某甲、刘某、黄某甲来到该处后，莫显生与三人发生争吵、打斗，在打斗过程中，莫显生持刀将宋某甲、刘某、黄某甲砍伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级、宋某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，莫显生已赔偿给黄某甲6000元，已赔偿给刘某2000元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人莫显生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人莫显生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人莫显生犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人莫显生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.本案系被害人宋某甲先打电话威胁被�人莫显生而引发，被害人有一定过错；3.被告人莫显生已经赔偿了部分被害人的经济损失，有悔罪表现。
辩护人李文静对公诉机关指控被告人莫显生犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人莫显生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人莫显生已经赔偿了部分被害人的经济损失，有悔罪表现；3.本案是因民间纠纷引发。
经审理查明，被告人莫显生与被害人刘某、宋某甲、黄某甲均是宜州市同德乡塘上村村民，双方因莫显生在公路硬化工程中拉沙石经过被害人的农用地，造成土地损坏产生的赔偿费用问题而产生矛盾。2011年9月2日晚，莫显生持刀在宜州市同德乡塘上村村民委员会前的水泥路上等待刘某、宋某甲、黄某甲，碰面后双方发生争吵、打斗，在打斗中莫显生持刀砍伤刘某脸部、左手臂等部位，砍伤宋某甲右手掌，砍伤�某甲左手手肘。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，刘某的人体损伤程度为轻伤二级；经河池市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，宋某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，莫显生已赔偿给刘某2000元，已赔偿给黄某6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人莫显生的户籍证明，接受证据清单，宜州市中医院的疾病证明书、门诊病历、DX检查报告单，伤势照片，被害人刘某、宋某甲、黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、宋某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字（2014）14号损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人莫显生在侦查期间的供述�证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫显生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫显生犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人莫显生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人吴磊、李文静提出被告人莫显生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫显生赔偿了部分被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人吴磊、李文静提出被告人莫显生赔偿了部分被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人吴磊提出本案是因为被害人宋某甲先打电话威胁被告人莫显生而引发，被害人有一定过错的辩护意见，经查，没有任何证据证实被害人宋某甲先打电话威胁被告人莫显生的事实，本院�此不予认定，故辩护人吴磊提出被害人有一定过错的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对于辩护人李文静提出本案是因民间纠纷引发的辩护意见，经查，被告人莫显生与被害人均是宜州市同德乡塘上村村民，双方因土地损坏赔偿费用问题而产生矛盾，继而引发本案，属于因民间纠纷引发，对于辩护人李文静提出本案是因民间纠纷引发的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫显生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫显生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5398号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告李拓。原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞物业）诉被告李拓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告大飞物业的委托代理人晋松到庭参加了诉讼，被告李拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大飞物业诉称，2010年8月31日原告和案外人上海奉房置业有限公司就海湾世纪佳苑的前期物业管理服务事宜，签订了前期物业服务合同，其中约定，由原告负责提供物业管理服务并根据物价局核定的收取标准，按每平方米每月2.6元（人民币，下同）的物业费收取。2008年9月7日被告购买了坐落于金汇塘路XXX弄海湾世纪佳苑38号别墅，建筑面积为284.12平方米，入住至今。因所欠物业费，2014年7月23日原告致函，要求被告尽快履行付款义务，但未履行。根据物价局标准，被告每月应交739元的物业费，2010年9月前被告欠费16,258元，2010年9月至2015年6月30日之间被告欠费42,862元，被告累计拖欠物业费合计59,120元。鉴于上述事实，原告认为被告拖欠物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付物业服务费59,120元（后变更为42,862元）及逾期付款的利息（自2015年7月1日起至本判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告大飞物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记信息和上海市商品房预售合同各1份，旨在证明被告李拓系金汇塘路XXX弄海湾世纪佳苑38号别墅业主的事实；3、《前期物业管理服务合同》1份，旨在证明2010年9月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务的事实;4、奉价（2004）字第51号关于海湾世纪佳苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意海湾世纪佳苑收取物业管理费标准为2.6元平方/月；5、邮件回单1份，拟证明原告曾于2014年7月23日向被告催讨物业费的事实。被告李拓未作辩称，也未向本院提供证据。对原告大飞物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，被告李拓系金汇塘路XXX弄海湾世纪佳苑38号别墅的业主。2010年8月31日，原告与开发商上海奉房置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，开发商委托原告对海湾世纪佳苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米2.6元向业主收取。原告在物业服务期间，被告一直未缴纳过相关的物业服务费用。原告大飞物业向被告李拓催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2010年8月31日起按与开发商签订的《前期物业服务合同》进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年9月1日至2015年6月30日期间物业服务费共计42,862元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李拓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李拓于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司物业服务费人民币42,862元；二、被告李拓于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以42,862元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告李拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00024号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱佳，男，1982年9月25日出生。2014年8月25日被北京市公安机关抓获，临时羁押于北京市第三看守所。同年9月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，9月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人朱佳犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至2013年8月期间，被告人朱佳在经营生意过程中，在未经中国人民银行批准的情况下，以资金周转为名，承诺百分之二至百分之四的利率为诱饵，向社会不特定人员借款，先后向胡某甲吸收资金2100万元、向李某吸收资金180万元、向刘某某吸收资金50万元、向邓某某吸收资金180万元、向万某吸收资金120万元、向肖某吸收资金11万元、向金某吸收资金26万元、向孙某吸收资金210万元、向董某吸收资金50万元、向任某吸收资金140万元、向宫某吸收资金180万元、向胡某乙吸收资金130万元资金，共计吸收资金约3377万元，给被害人造成重大损失。
2014年8月25日，北京市公安局公共交通安全保卫分局草房站派出所民警在北京市朝阳区地铁青年站核录工作时，发现被告人朱佳形迹可疑，经核查确认系在逃人员，遂将其抓获，临时羁押于北京市第三看守所。
上述事实，被告人朱佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、李某、刘某某、邓某某、万某、肖某、金某、孙某、董某、任某、宫某、胡某乙的陈述，书证到案经过、工作说明、临时羁押证明书、户籍信息、借条、交易流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，以需要资金周转为由，许诺高额利息回报，非法向社会不特定对象吸收资金共计3377万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱佳案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
二、追缴被告人朱佳赃款，发还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2019年8月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 倪进强
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2022号
上诉人（原审被告）：陈默，女，汉族，1994年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇徐桥村后陈组。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洋洋,男,汉族，1991年2月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县镇忠陈村于渡口*组**号。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人陈默因与被上诉人于洋洋婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈默的委托诉讼代理人张娟、被上诉人于洋洋的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈默上诉请求：撤销原判，驳回于洋洋的诉讼请求。事实和理由：1、于洋洋给付陈默的17000元见面礼属赠与，陈默不应返还。2、陈默未收取于洋洋过红礼101000元，一审证人于林海、于良斌和于洋洋是亲属关系，其二人所作证言不应采信。3、陈默出资购买的项链、家具等现在于洋洋家中，一审判决未予认定，也未判决返还，属认定事实错误。4、于洋洋在双方同居期间对陈默实施家庭暴力，并与其他异性有不当往来，给陈默造成身体和精神上的损害，其应赔偿损失。
于洋洋辩称，于洋洋在一审中申请的证人能够证明陈默收取其见面礼17000元、过红礼101000元。双方未办理结婚登记，依照法律规定，陈默收取的彩礼款应予返还。因双方同居时间较短，一审法院判决陈默返还60000元已经考虑到其自身问题。陈默的陪嫁物品仅有餐桌、餐椅及被子，其可自行取回或折抵彩礼款。请求驳回上诉，维持原判。
于洋洋向一审法院起诉请求：判令陈默返还彩礼款118000元、戒指一枚(价值8300元)。
一审法院认定事实：于洋洋、陈默于2015年初经媒人周思礼介绍认识并建立恋爱关系。双方于2015年1月22日按照农村风俗习惯举行见面仪式，陈默收取于洋洋见面礼17000元和订婚戒指一枚。2016年1月15日，于洋洋给陈默“过红礼”101000元。双方于2016年2月13日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，陈默与于洋洋于2016年4月分开生活。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物。因缔结婚约而送给对方财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中，于洋洋与陈默经媒人周思礼介绍认识并建立恋爱关系，双方于2015年1月15日按照农村风俗“见面”，陈默收取于洋洋见面礼17000元，并于2016年2月13日收取于洋洋过红礼101000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因于洋洋与陈默未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，于洋洋请求陈默返还彩礼于法有据。因于洋洋与陈默已共同生活一段时间，结合本案具体情况，酌定由陈默返还于洋洋彩礼60000元。对于于洋洋诉称戒指一枚价值8300元，其未交提交发票及相关证据予以证明，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈默于判决生效后十日内返还于洋洋彩礼款60000元；二、驳回于洋洋的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由于洋洋负担741元，由陈默负担671元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于洋洋在一审中申请的证人于林海、于良斌能够证明陈默及家人收取过红礼101000元。故，一审查明该部分事实属实，本院予以确认。根据当事人二审中承认的事实，本院另查明：陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、棉被等物品现在于洋洋家中。于洋洋同意用陪嫁物品折抵彩礼款。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈默的陪嫁物品应如何处分，一审判决陈默返还于洋洋彩礼款60000元是否适当。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，于洋洋、陈默未办理结婚登记手续即同居生活，故，于洋洋要求陈默返还彩礼款应予支持。一审法院结合双方同居时间及本案具体情况，酌情判决由陈默返还于洋洋60000元适当。鉴于于洋洋二审期间同意陈默的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款，结合陪嫁物品的数量、价值，酌定陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、棉被等折抵10000元为宜，上述物品归于洋洋所有。对于陈默提出其购买的项链等首饰尚在于洋洋家中，其未提供证据予以证明，于洋洋也不予认可，故其要求于洋洋返还戒指的上诉请求无事实依据，不予支持。
综上所述，于洋洋的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，本院根据二审新查明的事实对裁判结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3345号民事判决；
二、陈默于判决生效之日起十日内返还于洋洋彩礼款50000元；
三、现在于洋洋处陈默的陪嫁物品餐桌、餐椅、被子归于洋洋所有；
四、驳回于洋洋的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1412元，由于洋洋负担800元，由陈默负担612元；二审案件受理费1300元，由于洋洋负担300元，由陈默负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1952号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨明发，该公司董事长。
被告彭远惠，女，1959年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告彭远惠物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 前
二〇一五年九月十六日
书记员 徐远松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵××。
原审被告：杨××。
再审申请人陈××因与被申请人邵××及原审被告杨×
×民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第265号
民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
陈××申请再审称：申请人虽向被申请人邵××出具了
一张借款100万元本金的借条，但邵××实际只交付了925000
元本金，其余75000元作为第一个月的利息被其预先扣除了，
该事实有担保人杨××的陈述予以证明。陈××依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规
定申请再审。
本院认为，借条是民间借贷中证明借贷关系实际发生的
直接证据，在无确凿的相反证据推翻借条所记载内容的情况下
，对其证明力应予确认。申请人陈××出具的借条载明其借到
人民币100万元，且被申请人邵××也对借款的交付提交了证
据并作出合理说明，仅依担保人杨××的陈述并不足以推翻借
条记载的内容，故一、二审判决认定本案借款的本金为100万
元并无不当。综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：
驳回陈××的再审申请。
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 陈 茜
审 判 员 张 燕
二〇一三年十月九日
代书记员 沈红霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵金兰。
原审被告：杨能国。
再审申请人陈小友因与被申请人邵金兰及原审被告杨能国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小友申请再审称：申请人虽向被申请人邵金兰出具了一张借款100万元本金的借条，但邵金兰实际只交付了925000元本金，其余75000元作为第一个月的利息被其预先扣除了，该事实有担保人杨能国的陈述予以证明。陈小友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，借条是民间借贷中证明借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的相反证据推翻借条所记载内容的情况下，对其证明力应予确认。申请人陈小友出具的借条载明其借到人民币100万元，且被申请人邵金兰也对借款的交付提交了证据并作出合理说明，仅依担保人杨能国的陈述并不足以推翻借条记载的内容，故一、二审判决认定本案借款的本金为100万元并无不当。
综上，陈小友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小友的再审申请。
审 判 长 曹敏兵
审 判 员 陈 茜
审 判 员 张 燕
二〇一三年十月九日
代书记员 沈红霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第413号
上诉人（原审原告）艾某甲，男，汉族，学生，住辽源市龙山区。
委托代理人闫某某，女，汉族，住辽源市龙山区，系艾洪源母亲。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）艾某乙，女，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人荣某某，女，汉族，住辽源市西安区，系艾泉东母亲。
上诉人艾某甲与被上诉人孙某某、艾某乙因继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，艾某丙与艾某甲系父子关系、与孙某某系夫妻关系、与艾某乙系父女关系。2013年3月21日艾某丙因病去世，因其为在职死亡，现其社保账户内尚存参保缴费人员一次性结算抚恤金12，802.32元、个人账户储存额22，355.52元，合计35，157.84元。另查明，艾某丙再无其他继承人。现艾某甲、孙某某、艾某乙因继承该款项发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人账户不得提前支取……个人死亡的个人账户余额可以继承”的规定，艾振福账户内的参保缴费人员一次性结算抚恤金、个人账户储存额应由艾某丙的继承人继承。因艾某甲、孙某某、艾某乙均是第一顺位继承人，继承份额一般应当均等，故每人分得的数额为总额35，157.84元的三分之一即11，719.28元（35，157.84元÷3人）。对艾某甲主张的欠款8，000.00元因借款人是艾某甲本人，与本案无关，因此对原告主张在该财产中扣除，不予支持，对孙某某辩解的与艾某丙欠外债95，000.00�，可由债权人向继承遗产的法定继承人主张权利，与本案并非同一法律关系，故不予审理。故依据《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、原告艾某甲、被告孙某某、被告艾某乙分别继承艾某丙账户内的参保缴费人员一次性结算抚恤金、个人账户储存额各11，719.28元。二、驳回原告艾某甲的其他诉讼请求。
艾某甲对上述判决不服，向本院提起上诉称：在遗产分割之前，孙某某与艾某甲在辽源市南康警署已就艾某丙社保帐户中的个人储存部分达成协议，孙某某主动放弃上述遗产份额的继承权。故原审法院认定事实不清、证据不足，应予以纠正为由艾某甲、艾某乙分别继承艾某丙帐户内的参保缴费人员一次性结算抚恤金、个人帐户储蓄存额15，455.20元、孙某某继承艾某丙帐户内参保缴费人员一次性结算抚恤金4，267.44元。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人艾某甲上诉所称其已有证据证明孙某某放弃遗产继承权，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。孙柏梅没有表示放弃继承，故应与同一顺序继承人均等继承遗产的份额。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679.00元，由艾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2248号
申请执行人楼洪良。
被执行人何天青。
被执行人何品志。
原告楼洪良与被告何天青、何品志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东横商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼洪良于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月4日向被执行人何天青、何品志发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼洪良未实现债权200000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐军攀
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00005号
原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告李海世，男，汉族，1969年1月29日生。
被告张兴，男，汉族，1969年3月14日生。
委托代理人徐海清，男，汉族，1956年3月30日生。
原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰公司）与被告李海世、张兴确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦峰公司委托代理人吴晓彤，被告李海世，被告张兴及委托代理人徐海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦峰公司诉称，第一被告系原告秦峰公司下属的内部机构第十二分公司负责人，第二被告系秦峰公司第十二分公司承建的陇县“海源居”工程项目前期施工负责人。2010年10月，原告承揽了陇县东街村的村民联建住宅楼（海源居项目）2#、3#楼建设工程项目后，指派公司内部的第十二分公司具体负责施工。2011年1月16日，在原告并不知情的情况下，秦峰公司第十二分公司作为“发包人”，秦峰公司第十二分公司第一项目部作为“承包人”，签订了一份《建设工程施工合同》，将上述两栋楼房的施工任务又指定给秦峰公司第十二分公司第一项目部负责实施，第一、第二被告分别以发包人和承包人“法定代表人”的身份在合同上签字。该合同在第三部分“专用条款”第41.1条约定：“双方在履行合同过程中产生争议调解不成的，提交宝鸡（市）仲裁委员会仲裁”。2012年4月12日，两被告因施工质量问题发生争议，第二被告中途停止施工并撤出工地，第一被告另行组织人员继续施工。2012年6月20日，第二被告以自然人身份作为申请人，将原告和第一被告作为被申请人向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工程款和材料款392万元。2012年7月10日，宝鸡仲裁委员会向原告送达了“应诉通知书”及“仲裁申请书”副本。综上所述，仲裁委员会受理平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷：仲裁协议的订立者必须具有民事行为能力。秦峰公司第十二分公司与秦峰公司第十二分公司第一项目部均属于原告的内部自设机构，两者之间因公司业务开展而发生争议属于公司内部的利益协调问题，不具备平等主体之间合同纠纷和其他财产权益纠纷的性质；且这两个机构既无法人资格，又不属于法律规定的“其他组织”，均不具有民事行为能力，故它们所订立的“仲裁协议”依法应认定为无效。申请人特依据《中华人民共和国仲裁法》第二条，第十七条第（一）项、第（二）项、第二十条之规定，请求依法确认两被告以原告下属机构名义所签订的《建设工程施合同》中仲裁协议无效。
被告李海世辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张兴辩称，依据《民法通则》第43条及最高人民法院贯彻执行《民法通则》若干问题意见58条规定，企业法人应承担民事责任，请求依法确认该建设工程施工合同有效并驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月16日，宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司第十二分公司与其第一项目部签订了建设工程施工合同，该合同专用条款第41条约定在履行合同中产生争议，提交宝鸡（市）仲裁委员会申请仲裁，该合同发包方由秦峰公司第十二项目部签章，承包方由被告张兴签名，合同签订后该工程已进行施工。
另查，涉案的建设工程是由原告秦峰公司交由其下属的十二分公司施工，该十二分公司未在工商部门登记注册，被告张兴不是秦峰公司的员工。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承但民事责任，涉案中虽然合同的发包方是原告秦峰公司第十二分公司，但该工程是原告交付给其十二分公司进行建设。由于其十二分公司是其内部机构，依照上述法律规定，其民事责任应由企业法人即原告秦峰公司承担。虽然该合同在首部“承包人”后写明“十二分公司第一项目部”，但在合同尾部签名栏中是张兴个人签名并盖有指印，而该项目部未依法成立，因此承包人应确认为张兴。原告秦峰公司请求确认仲裁协议无效的理由不符合《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议应为有效，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，裁定如下：
双方于2011年1月16日签订的仲裁协议有效。
案件受理费100元，由原告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张向宏
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一三年三月五日
书记员 王乖明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1813号
原告：刘荣召。
被告：刘统雪。
被告：菏泽紫阳置业有限公司，机构代码：73068308-5.
法定代表人：李庆刚。
住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
委托代理人：侯正华。
被告：梁忠祥。
被告：王兆合。
原告刘荣召与被告刘统雪、菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣召、被告菏泽紫阳置业有限公司的特别授权代理人侯正华到庭参加了诉讼。被告刘统雪、梁忠祥、王兆合经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告刘统雪于2012年9月9日向原告借款200万元，合同约定借款期限为30天，自2012年9月6日至2012年10月5日，被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合对此借款提供连带担保。借款到期后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告刘统雪立即归还借款200万元，被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告刘统雪答辩称，原告所诉的起诉状内容属实，对借款事无异议，对200万元的借款利息一直付着。因几个被告现在均没有偿还能力，望法院给调解一下，给出足够的时间还款。
被告菏泽紫阳置业有限公司庭审答辩称，被告菏泽紫阳置业有限公司与梁忠祥、王兆合对刘统雪的借款提供担保的事实存在。但自2013年2月27日紫阳公司替刘统雪向原告每月还款利息10万元。截止到2014年9月19日，共还款120万元。在合同履行期间被告紫阳公司尽到了大部分的保证责任。
被告梁忠祥、王兆合未答辩。
经审理查明，2012年9月6日被告刘统雪向原告借款200万元，约定借款期限为30天，自2012年9月6日至2012年10月5日。被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合为上述款项提供连带责任担保。当日被告刘统雪出具借据一份。该借据载明：今借到合同编号：20120906-1号《担保借款合同书》项下借款人民币（大写）：贰佰万元整。月利率：2%。期限：30天。结算方式：一次性付清。借款人：刘统雪。2012年9月6日。出具收条一份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘统雪由被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合担保向原告借款200万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据、收条、承诺书为证，本院予以确认。被告刘统雪作为债务人，应当按期归还借款。被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合作为连带责任保证人，在借款人刘统雪未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘统雪偿还借款200万元，被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合承担连带责任。于法有据，本院予以支持。被告梁忠祥、王兆合经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘统雪于本判决生效后五日内归还原告刘荣召借款200万元；
二、被告菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘统雪追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘统雪、菏泽紫阳置业有限公司、梁忠祥、王兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十五日
书记员 田媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60059号
原告张吉龙，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人廖光平，甘肃金津律师事务所律师。
被告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人郭新民，该公司总经理。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
原告张吉龙诉被告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称：益民公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉龙及其委托代理人廖光平，被告益民公司委托代理人张依乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉龙诉称，2012年1月18日，其抵押贷款从被告处购买东风重型厢式货车一辆用于运输，车号甘A449**。2013年1月27日，该车在运营过程中发生翻车事故，造成车辆毁损，其右腿骨折并构成九级伤残。事后，其委托相关部门对该车进行了技术鉴定，结论为：车证不符，存在安全隐患。因此，其认为被告所售车辆因改装存在质量问题，才造成翻车事故。其多次要求被告赔偿，被告拒不承认车有质量问题。为此诉至法院，要求被告将甘A449**号车恢复原状，赔偿其伤残赔偿金59956元及二次手术费12000元、鉴定费16350元，诉讼费由被告承担。
被告益民公司辩称，2012年1月17日原告并未从被告处购买车辆，双方没有购车的业务关系；甘A449**车辆发生事故属实，但因事故致使原告受伤，被告并不知情，也与被告没有任何法律关系；原告是否对车辆进行了质量鉴定，鉴定结果如何，是否属实，也与公司无关；原告起诉车辆有质量问题，与事实不符，该车是销售给甘肃大圣物流有限公司红古分公司，经车管所上牌，车辆不存在质量问题；原告认为因被告所售车辆质量问题才发生事故是原告的单方臆断，事故经交警队认定，为汽车司机单方原因；原告提到的“多次要求被告进行赔偿，但被告拒不承认该车有质量问题”的陈述是不客观的，被告销售的车辆没有质量问题；而且原告因交通事故受到的损失已从保险公司得到了足额赔偿。现原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年1月，原告张吉龙贷款从被告益民公司购买东风牌重型厢式货车一辆，车款39万元，挂靠在兰州大圣物流有限公司红古分公司名下。2月2日，该车在兰州市车管所注册，车号甘A449**，使用性质为非营运。2013年1月27日，该车辆由管卫驾驶行驶至国道213线永靖县看守所路口处时，车辆驶出路面，坠入路旁耕地中，导致管卫、张吉龙受伤，车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人管卫驾驶车辆未能确保安全是造成事故的根本原因，负此次事故全部责任。原告受伤后在兰州军区总医院入院治疗，伤情于2014年1月7日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2013年9月24日、9月26日分别赔付原告物损及座位险等96100元、车损30万元。
2013年12月3日，甘肃金津律师事务所委托甘肃中天司法物证鉴定所对甘A449**号车进行鉴定，委托事项：1、鉴定甘A449**号车登记证书及机动车行驶证与挂甘A449**号牌的侧翻自卸车，证书是否相符。2、号牌为甘A449**车型为DFL5311XXYAX4A重型厢式货车，经售车单位改装为侧翻自卸车与该车此次翻车事故有无因果关系。鉴定机关将甘A449**号车与东风自卸车比对，鉴定意见为：1、判定牌号甘A449**车辆识别号为LGAX5D650B3B10302的送鉴定车辆是在底盘型号为DEL1311AX4A载货底盘上改装成可左右侧翻的自卸汽车。与该车号牌甘A449**所登记时颁发的《机动车行驶证》及《机动车登记证书》的车辆型号为DFL5311XXYAX4A和车辆类型为重型厢式货车不一致。此改装行为属于法规上套用载货车辆公告，且利用外观相近似的登记上牌。2、鉴定车辆在原车载货底盘下，且未严格按照国家相关法规和制造标准进行侧翻自卸改装。使其车辆整体性能和特征与出厂时不一致，从而不能满足车辆运行安全技术条件，产生安全隐患是必然的，同时会对自身车辆驾驶人员安全或其他交通参与者的安全产生威胁。据此，原告提起诉讼，要求被告赔偿。
上述事实有证明、购车发票、借款凭证、机动车技术鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告购买涉案车辆后，在兰州市车管所办理了相应的汽车牌证等相关手续，上路行驶营运一年因发生交通事故，申请甘肃中天司法物证鉴定所对事故车辆进行鉴定，并依据鉴定意见书要求赔偿。但鉴定意见书中比对车辆是东风自卸汽车，与原告所购重型厢式货车不同。原告称其购买的车辆是经被告改装后的东风自卸汽车，未提交相关证据证明该主张；亦不能证明事故发生原因与被告有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉龙的诉讼请求。
案件受理费2007元，由原告张吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第372号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光。
委托代理人于辉。
被告常国安。
被告孙永富。
被告张杰。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告常国安、孙永富、张杰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告常国安、孙永富到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告常国安辩称，我在原告处借款50000元未还属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告孙永富辩称，我为常国安在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告常国安向原告借款50000元，被告孙永富、张杰对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告常国安款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年1月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××10号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后本息未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告提交的2010年2月5日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。庭审中被告常国安对2012年1月9日从原告处借款50000元无异议，应认定原告已履行了借款义务，被告常国安则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告常国安于2012年1月9日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告常国安偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告孙永富、张杰自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告孙永富、张杰承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告常国安、孙永富以经济困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。被告张杰未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国安付给原告款50000元及自2012年1月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙永富、张杰对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年十二月五日
书记员 连枝枝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初552号
原告：高凤香,女，1965年11月17日生，汉族，农民，住延寿县。
委托诉讼代理人：马振国,男，1967年7月1日生，汉族，住延寿县。
被告：王小刚（ＸＸ）,男，1975年1月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李达,男，1975年9月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告高凤香与被告王小刚、李�民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高凤香的委托诉讼代理人马振国、被告李达到庭参加诉讼、被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤香诉称，王小刚于2016年4月16日向高凤香借款人民币45000元，用于建设鸡场养鸡，双方约定此款于2016年8月31日还清，王小刚当场给高凤香出具了欠据一份，并由李达担保。逾期，王小刚偿还了借款5000元，余款没有偿还。高凤香诉请判令：被告王小刚立即给付借款40000元；被告李达承担担保责任。
本案在审理过程中，原告高凤香放弃了对被告李达的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、身份证一份，证实了高凤香的身份情况；
A2、借据一�，证实了欠款的事实。
被告王小刚因未出庭，故无辩称。
被告李达辩称，高凤香说的是事实，没有答辩的。
被告王小刚、李达未提供证据。
本院经审查认为：高凤香所提供的证据A1、A2均客观真实，与本案诉请事实均有关联，可以做为认定本案事实的证据使用，本院均予以认定。
经审理查明，王小刚于2016年4月16日向高凤香借款人民币45000元，用于建设鸡场养鸡，双方约定此款于2016年8月31日还清，王小刚当场给高凤香出具了欠据一份，欠款人：ＸＸ，并由李达担保。逾期，王小刚偿还了借款5000元，余款没有偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，王小刚应当按照约定偿还借款；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告王小刚于判决生效之日起偿还原告高凤香借款40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第312号
原告马某某，男，回族，1978年8月21日出生，
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某有限责任公司，
法定代表人蒋子清，宁夏某某有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某与被告宁夏某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人周国平、被告宁夏某某有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告自2008年8月到被告处工作，工种推焦车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元；二、支付双倍工资差额24200元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日。原告诉求支付经济补偿金及双倍工资，并无法律依据，应予驳回。
原告马某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2300元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2300元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、经济补偿金、双倍工资应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为推焦车司机，月工资2300元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。
本院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应订立劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于其主张支付经济补偿金2300元应否予以支持的问题，被告对2011年7月后双方存在劳动合同关系予以认可，原告主张2008年8月双方即存在事实劳动合同关系，该事实主张庭审中原告未提交证据加以证实，故对该项事实本院不予确认。被告存在与原告签订合同后，未依法为其缴纳社会保险费之事实，且存在与原告协商解除合同之事实，上述事实亦为劳动法第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金之法定依据，经济补偿金支付金额，依据劳动合同法实施条例第二十七条之规定，月工资应按照其应得工资标准加以计算，原告主张月工资2300元，被告予以认可，工作年限自2011年7月至2013年5月止，本院确认被告应支付经济补偿金两个月，每月2300元，但被告已支付经济补偿金2，300元，原告亦对此予以认可，故对该项诉求，本院支持一个月的经济补偿金。
关于其主张支付未签订劳动合同双倍工资24200元应否予以支持的问题，本院认为对二倍工资的适用亦应进行适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为正常工作状态，原告未有证据证实双方存在事实劳动关系，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、
第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏某某有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告马某某经济补偿金2300元；
二、驳回原告马某某要求被告宁夏某某有限责任公司向其支付未签订合同双倍工资差额24200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十三条、人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3347号
申请执行人:江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：施友春，男，1970年2月22日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:潘惠真，女，1973年7月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：贾卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：王志萍，女，1971年3月21日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初3433号民事判决书，申请执行被执行人贾卫东、王志萍、施友东、洪花、施友春、潘惠真履行该法律文书确定的义务：一、施友东、洪花于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金749547.6元；支付自2017年3月24日至实际给付之日止按年利率13.376%计算的利息；二、施友春、潘惠真、贾卫东、王志萍对施友东的上述债务承担连带清偿责任；三、施友春、潘惠真、贾卫东、王志萍承担保证责任后，有权向主债务人施友东追偿。另需承担案件受理费9997.5元，执行费9995元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。
本院向申请执行人告知上述�行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初510号
原告：倪玉波。
委托代理人：倪玉良。
被告：陈小芬。
原告倪玉波与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈小芬归还原告借款本金人民币50000元并从2013年7月20日起按月利率2%的标准计算利息至被告还清本息之日止（计算至2016年4月20日止的利息为33000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小芬于2013年7月20日向原告倪玉波借得人民币50000元，并出具了相应的《借条》和《收条》各一份。《借条》中除载明借款金额外，还约定借款利率为月利率2%，借款到期日2014年7月20日等内容。借款期满至今，被告陈小芬未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉波借款本金人民币50000元，并从2013年7月20日起按年利率24%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2016年4月20日的利息按人民币33000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元（已减半），由被告陈小芬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1358号
原告：蔡志文。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张永利。
原告蔡志文与被告张永利仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人周国敬到庭参加诉讼，被告张永利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志文诉称：原告自2010年经营果品保鲜库，期间被告以做苹果生意为由，多次借原告现金收购苹果，并将苹果冷藏于原告的冷库中，待售出苹果后归还原告的借款和冷藏费，截至2012年4月20日，双方经核算被告欠原告借款及冷藏费111500.00元，原告不断催要，被告均以无钱为由推脱，要求被告归还借款和冷藏费111500.00元，偿付利息81952.50元，计款193452.50元，及自2016年5月21日起至全部还清本金之日止的利息，按月息1.5分支付，诉讼费由被告负担。
被告张永利未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告存在业务往来关系，2012年4月20日，原、被告结算后形成“张永利欠款结算单（代欠款条）”，由被告张永利签名并捺印确认，该结算单关键内容第四项为“张永利自2012年4月21日起净欠蔡志文冷藏费等共计：壹拾壹万壹仟伍佰元正，￥111500.00元，按月息1元/0.015元计息。以本单金额为准，本单一式两份各持一份。欠款人：张永利，2012年4月20日”。
上述事实，有原告提供的欠款结算单（代欠款条）及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的欠款结算单（代欠款条）内容具体明确，形式合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后十日内支付原告蔡志文欠款111500.00元。
二、被告张永利于本判决生效后十日内支付原告蔡志文截至2016年5月20日的利息81952.50元及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以111500.00元为基数，自2016年5月21日起按约定利率月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.50元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 何玉红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1347号
原告郑州五星电机有限公司，统一社会信用代码410183100004697。
法定代表人候翠平，公司经理。
委托代理人蒋�荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州市一诚机械制造有限公司，统一社会信用代码9141010655164331XP。
法定代表人王长江，公司执行董事。
郑州五星电机有限公司（以下简称五星公司）诉郑州市一诚机械制造有限公司（以下简称一诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李逊仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州五星电机有限公司委托代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告郑州市一诚机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，被告一诚公司从原告处购买电机，欠货款未付。2011年7月20日，被告向原告出具欠款条一张，写明下欠电机款共计36，060元。原告多次催收电机款，并向被告发出催收欠款的信函，被告均拒绝清偿欠款。要求被告支付原告货款36，060元及利�，并承担诉讼费用。
被告一诚公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，五星公司与一诚公司以前有业务往来，一诚公司制造干粉机从五星公司购买电机。2011年7月20日，一诚公司向五星公司出具欠款条一份，内容为：“欠款条时间截止2011年7月20日郑州市一诚机械制造有限公司欠郑州五星电机有限公司购电机款共计人民币叁万陆仟零陆拾元整.币36060.-元.（此单据是唯一结款依据，其它作废）.郑州市一诚机械制造有限公司，2011年.7月20日.”该欠款条上加盖一诚公司印章。后一诚公司未支付此欠款，五星公司诉讼要求一诚公司支付货款36，060元及利息。
本院认为，一诚公司欠五星公司货款36，060元，有一诚公司2011年7月20月出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对五星公司要求一诚公司支付货款36，060元的诉讼请求，本�予以支持。关于五星公司要求逾期付款的利息问题，双方未约定付款的期限，亦未约定逾期付款的违约金，可自五星公司起诉之日计算逾期付款开始之日，五星公司要求一诚公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市一诚机械制造有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告郑州五星电机有限公司货款36，060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月4日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告郑州市一诚机械制造有限公司负担。（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年五月十三日
书记员 张 于
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初56号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月19日出生于稷山县稷峰镇陶梁村，汉族，农民，初中文化。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人张某某及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年2月20日上午6时许，被告人张某某窜至稷山县人民医院5号楼心血管内科二病区重症监护室内，趁患者被害人董某某及其父亲董某甲熟睡时，从该病房靠窗病床边的柜子上盗走被害人董某某的一部灰色华为荣耀7手机。经鉴定，该手机价值1641元。
2016年12月18日上午11时许，被告人张某某窜至稷山县稷峰镇东街村赵某某家，进入其北房靠里卧室（赵某某二儿子卧室）内，盗走放置于卧室衣柜转角柜台上的粉色小提包内的1100元现金。赵某某妻子等人发现后，被告人张某某以寻找租房为由借故离开。
2016年12月23日凌晨2时许，被告人张某某窜至稷山县中医院5楼重症监护室内，趁病房仅有一人且正在熟睡时，从病床上的黑色挎包内拿走一沓钱。走到病房门口时，因门外有动静，便回到靠门的病床并把钱藏到该床的床垫下面。被害人梁某某从外面进来后将被告人张某某拦住，发现包内现金丢失后报警，被告人张某某假装帮忙找钱将藏有现金的床垫翻开，经随后到来的民警清点，共有现金2000元。
综上，被告人张某某共盗窃三次，盗窃价值人民币4741元，其中2000元未带离现场，发还给被害人梁某某。在本院审理期间，被害人张某某家属向本院退缴2741元，由本院发还给被害人董某某和赵某某。
另查明：案发后，经公安机关对被告人张某某的尿液进行现场检测，其杜冷丁、冰毒成阳性，并在被告人张某某住处查获毒品咖啡因6.4克，予以扣押（未随案移交）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、赵某某、董某某的陈述；书证被告人张某某的户籍证明、被害人董某某购买手机发票、被害人梁某某的领条；稷山县价格认证中心稷价认字【2017】3号价格认定书；视听资料监控视频；搜查笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、辨认笔录；物证扣押的毒品咖啡因照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某多次盗窃他人财物，且有吸毒劣迹，应从重处罚。被告人张某某两次盗窃医院患者财物，应从重处罚。被告人张某某窜至被害人赵某某家盗窃财物，属于入户盗窃，对该起犯罪应从重处罚。被告人张某某盗窃被害人梁某某财物，因意志以外的原因，未将被盗财物带离医院病房，并未实际控制财物，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某某家属能够积极退缴赃款，挽回被害人损失，亦可酌情对被告人张某某从轻处罚。公安机关从被告人张某某住处扣押的毒品依法应予没收。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对所扣押的毒品6.4克依法处理，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙良东。
委托代理人：谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：孙磊，男，1984年5月27日出生，汉族，系再审申请人孙良东之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成芳。
委托代理人：陆先进，男，1977年4月27日出生，汉族，系被申请人李成芳之子。
再审申请人孙良东因与被申请人李成芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙良东申请再审称：1、孙良东采购化肥是给建村小学的工人发工资，是其任村支书时的职务行为而不是个人行为；2、二审判决孙良东按照国家银行规定同期贷款利率四倍支付利息，利息明显过高；3、孙良东已经归还1100元，该1100元应认定为还本金，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。
李成芳及其代理人提交意见称：原审判决认定事实清楚，孙良东的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，1995年11月1日，孙良东从李成芳经营的小店赊购2000元化肥，孙良东为此写下借条，并约定了利息，该条据内容是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。孙良东称采购化肥是给建村小学的工人发工资，是其任村支书时的职务行为而不是其个人行为，经查，借条上只有孙良东个人签名，并没有村委会印章，从借条内容看，无法证明孙良东是代表村委会出具借条给李成芳，根据合同相对性原则，合同一方有权向相对方主张合同约定的权利，因此，李成芳依据借条向孙良东主张权利的行为并无不当。关于孙良东提出二审判决其按照国家银行规定的年利率4倍给付利息，利息明显过高的申请再审事由，经查，借条上约定的利息为5%，1995年银行同期贷款年利率为12.06%，明显高于5%，应当认定该利率为月利率。根据相关规定，利率最高不得超过同期银行基准贷款利率的四倍，月利率5%已经超过法律规定，二审判决其按照国家银行规定的年利率4倍给付利息并无不当。孙良东分别于1997年和2011年归还李成芳人民币600元、500元，共计人民币1100元经查属实，但依据双方约定的利息，该两笔还款尚不足以归还利息，孙良东提出该1100元应认定为本金的申请再审事由无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孙良东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙良东的再审申请。
审 判 长 章江
审 判 员 蔡溦
代理审判员 马达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终137号
上诉人（原审被告）北京铭万智达科技有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。
负责人马为国，该分公司经理。
委托代理人李宇佳，女，1992年6月20日生，汉族，北京铭万智达科技有限公司大连分公司行政助理。
被上诉人（原审原告）大连温馨服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王晓琳，该公司经理。
委托代理人刁云波，男，1958年1月20日生，汉族，该公司员工。
原审被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马为国，该公司总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日生，汉族，该公司法务部职员。
上诉人北京铭万智达科技有限公司大连分公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8848-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人大连温馨服装有限公司与原审被告北京铭万智达科技有限公司在案涉《网站服务合同》中第二条中约定：“本合同文本（共壹页）一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力，内容详见本合同背面条款”，合同背面条款第十一条第3款约定：发生争议协商不成的，任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁定。该约定管辖条款虽位于合同附件，但根据合同主文约定与合同主文具有同等法律效力。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院确定对本案有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8848-1号民事裁定。
二、本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执869之一号
申请执行人刘林燕，女，汉族，1975年4月27日出生，住山西省侯马市。
被执行人郑瑞，男，汉族，1970年6月7日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在执行刘林燕与郑瑞民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏启章
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3420号
罪犯陈建平，男，1985年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月28日作出（2010）宝刑初字第181号刑事判决书，以被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2014年第二季度、2015年第三季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2014年第二季度、2015年第三季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯陈建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年1月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1299号
申请执行人王幼蕊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王俊成，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄秀玉，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王涌睿，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王幼蕊与被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王幼蕊，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币335413.42元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1299号申请执行人王幼蕊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王俊成，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄秀玉，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王涌睿，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王幼蕊与被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王俊成、黄秀玉、王涌睿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王幼蕊，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币335413.42元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初90号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人江某某，男，1961年12月31日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被取保候审，2016年1月29日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某于2013年3月间，明知不符合办理因病退职条件，通过周某某（另案处理）等人办理虚假的病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币29959元。案发后，被告人江某某被传唤归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；辨认笔录；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）112号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书、指认照片、本溪市离退休人员管理中心养老金支付明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，对被告人江某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，并综合考虑被告人江某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人江某某诈骗所得的人民币二万九千九百五十九元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年四月十九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3102号
上诉人（原审被告）：苑玉权，男，1981年2月11日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：刘金凯，男，1973年3月14日出生，现住营口市老边区。
上诉人苑玉权因与被上诉人刘金凯劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑玉权，被上诉人刘金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苑玉权上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1504号民事判决，改判任人工费和质保金18700元由案外人尹凤国、王辉予以支付。事实与理由：本案被上诉人是从王辉处承接了安装的铝材窗的活，被上诉人与上诉人之间没有安装合同，并且被上诉人直接从王辉处结算安装款，本案应为安装合同纠纷。被上诉人的安装费及质保金都在案外人王辉、尹凤国处，应由王辉、尹凤国给付该款项。上诉人没有提供证据证明已交纳多少钱维修费。
被上诉人刘金凯辩称，答辩人是从上诉人处包的活，也是上诉人给答辩人打的欠条，原判正确，请求维持。
刘金凯向原审法院起诉请求：判令被告给付拖欠原告的安装费和质保金18700元，诉讼费用由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
一审法院认定事实：2014年3月14日，被告苑玉权与案外人王辉签订断桥窗加工制作安装合同。在履行合同过程中，被告又将断桥窗的安装人工费部分交给原告刘金凯。2016年2月5日，被告苑玉权向原告刘金凯出具欠条，载明“由于2014年甲方王辉、尹凤国承包富云花都8#、9#、18#断桥窗工程，又把富云花都8#、9#、18#窗户制作安装给苑玉权，把安装工程承包给刘伟（刘金凯）安装。由于甲方到现在还差安装工程款壹万壹仟元未付，安装质保金7700元。由于工地到现在未结算质保金，2015年刘伟（刘金凯）应当免费负责维修。在维修期间刘伟（刘金凯）把维修托付给工地物业维修负责人，至今工地物业维修费用清单刘伟（刘金凯）到现在为报上来，工地物业维修产生维修费用从7700元里面扣除，清单为证，才能结算质保金，苑玉权跟刘伟（刘金凯）承包全部工程安装款都在此条之中。”一审法院认为，被告苑玉权将断桥窗安装工程人工费部分交给原告刘金凯，并向原告刘金凯出具欠条，故被告苑玉权应当向原告支付相应的报酬，对于原告请求安装工程款的诉请，本院予以支持。对于质保金7700元给付问题，双方约定由原告刘金凯委托工地物业负责维修，发生的维修费用报至被告苑玉权，然后工地物业维修产生的费用从7700元中扣除，现原告诉称发生维修费用1530元应当交付物业但尚未交付，故双方应当按照合同约定继续履行，故被告应当在质保金中扣除7700元，剩余6170元由被告向原告支付。对于被告辩称原告系与王辉、尹凤国之间形成断桥窗安装合同关系，因其已向原告出具欠条且欠条中亦未体现原告与王辉、尹凤国之间存在合同关系，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。判决：被告苑玉权给付原告刘金凯人工费和质保金共计17170元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担25元，由被告负担110元。
本院认为，上诉人苑玉权将断桥窗安装工程人工费部分交给被上诉人刘金凯，并向刘金凯出具欠条，故上诉人苑玉权应当向被上诉人支付安装工程款。对于7700元质保金，因双方约定由被上诉人刘金凯委托工地物业负责维修，发生的维修费用报至上诉人苑玉权，然后工地物业维修产生的费用从7700元中扣除，现上诉人称发生维修费用1530元应当交付物业但尚未交付，故该1530元应予扣除，原审法院判决上
诉人给付被上诉人剩余6170元正确。综上所述，上诉人苑玉权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267.5元，由上诉人苑玉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一六年十二月九日
书记员 那晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1308号
原告：中山市钜龙摩托车商行，住所地广东省中山市。
代表人：洪祥仁，该商行投资人。
被告：蓝国宝，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告中山市钜龙摩托车商行诉被告蓝国宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市钜龙摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一五年九月三十日
书记员 吴炎梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终31号
上诉人（原审被告）吴克锋。
被上诉人（原审原告）何亚明。
上诉人吴克锋为与被上诉人何亚明民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00225-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，吴克锋住所地及经常居住地均为黄冈市黄州区，因此，吴克锋认为罗田县人民法院对该案无管辖权，黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。二、原审法院认为“不履行偿还现金借款义务引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷”的观点是错误的。三、原审法院对未经质证的证据作为裁定的重要事实依据严重违反程序。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吴克锋的住所地即麻城市人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，如何确定合同履行地是本案的关键。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为何亚明，何亚明住所地在罗田县××三里畈村，故罗田县××三里畈村为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，何亚明选择向合同履行地人民法院即罗田县人民法院起诉，罗田县人民法院对本案享有管辖权。吴克锋提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原裁定认定的证人证言证实借款的情况虽未经质证，不能作为认定事实的依据，但并不影响本案的审理结果。综上，本案适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16735号
原告：中山市四海照明电器有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙石村鲤鱼山111号。组织机构代码证：68642871-3。
法定代表人：龚双娥,财务经理。
委托诉讼代理人：谢丹慧，公司员工。
委托诉讼代理人：吴兴华，公司员工。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新。
委托诉讼代理人：黄焯新，总经理助理。
原告中山市四海照明电器有限公司（以下简称四海电器公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮进出口公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海电器公司的委托诉讼代理人谢丹慧，被告粤粮进出口公司的委托诉讼代理人黄焯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海电器公司诉称：2016年5月26日，债务人粤粮进出口公司对欠原告四海电器公司人民币109802.8元款项予以承认，并当场出具保证函一份，承诺将此款支付至四海电器公司账户，但以各种理由迟迟未付。故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款109802.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告四海电器公司明确被告粤粮进出口公司尚欠货款100628.15元。
原告四海电器公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据保证函1份。
被告粤粮进出口公司辩称：原告未将最后一笔价值9010美元的结汇金额打入被告账户，被告不能支付9350.71元的退税款支付给原告，因此被告经过核算实际尚欠原告款项为100628.15元。
被告粤粮进出口公司在法定期限内提交了以下证据：1.中山市四海照明电器有限公司欠结汇已退款未支尾数明细表复印件；2.发票复印件；3.购销订货合同复印件；4.出口货物报关单复印件。
经审理查明：2015年,粤粮进出口公司与四海电器公司签订《购销订货合同》，约定：供方(四海电器公司)向需方(粤粮进出口公司)供应电子镇流器、线组等货物，约定付款方式为电汇，供方交货后开立增值税发票给需方。粤粮进出口公司将上述货物以先出后结的结汇方式运抵境外，四海电器公司先行向粤粮进出口公司支付结汇资金，依据合同约定向粤粮进出口公司开具增值税专用发票，粤粮进出口公司在取得出口退税款后退回给四海电器公司，但粤粮进口公司未将出口退税款退给四海电器公司。
庭审中，粤粮进出口公司辩称未将出口退税款退给四海电器公司的金额是100628.15元。对此,原告四海电器公司提出确实未将最后一笔9010美元的结汇金额打入被告账户，被告就不可能得到9350.71元的退税款，在此基础上诉讼请求109802.8元减去9350.71元，粤粮进出口公司应向原告支付100452.09元，因为计算外币美元汇率的时间差，所以其计算的数额与粤粮进出口公司提出的欠款100628.15元不一致，但确认并同意被告提出的金额100628.15元。
本院认为：粤粮进出口公司与四海电器公司签订《购销订货合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。粤粮进出口公司拖欠四海电器公司退税款的事实和金额有粤粮进出口公司盖章及法定代表人签字的保证函予以证实，本院予以认定。四海电器公司因未将最后一笔结汇金额支付给粤粮进出口公司，同意将诉讼请求的金额减去相应退税款，金额已与粤粮进出口公司达成一致，本院予以确认。粤粮进出口公司未按保证函约定支付退税款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。四海电器公司诉请粤粮进出口公司支付退税款，理据充分，本院予以支持，但实际所欠的货款金额以粤粮进出口公司与四海电器公司庭审中达成的金额为准。粤粮进出口公司辩称原告未将最后一笔9010美元的结汇金额打入被告账户，被告不能支付人民币9350.71元的退税款，本院予以支持，但是粤粮进出口公司据此拒绝支付其余退税款的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之的规定，判决如下：
被告中山市粤粮经贸进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市四海照明电器有限公司支付退税款人民币100628.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取为1248元（原告中山市四海照明电器有限公司已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担（该款被告中山市粤粮经贸进出口有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告中山市四海照明电器有限公司迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月一日
书记员 郑爱玲
周晓文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2735号
原告：田斌。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告田斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田斌的委托诉讼代理人赵德柱，被告保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金42890.73元。事实和理由，2016年4月7日，原告为自己所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险。2016年6月14日，原告司机贾长付驾驶上述车辆在兰州石化公司准备往蓟州区运输润滑油，因转弯时观察情况不周，将中国石油兰州石化公司的管线支架撞坏。后经认定贾长付负事故的全部责任，且原告已经赔付管架支架等损失共计42890.73元。原告自身车损已从被告保险公司处获得理赔。现起诉要求被告保险公司在保险限额内赔付原告上述损失。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆主车投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合法合理损失。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告田斌提交了工程预算书、单位工程预算表、单位工程费用计算表予以证明事故造成兰州润滑厂8号路管架损失共计42890.73元，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为该损失数额偏大，不予认可。本院认为被告保险公司未提交反驳的证据，本院认定上述证据的证明效力。
本院认为，原告田斌为其实际所有的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，且足额缴纳了保险费，被告保险公司为其出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。原告雇佣司机驾驶上述车辆发生事故致第三者财产损失，且原告司机负事故的全部责任，原告已实际赔付三者损失，原告有权要求被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告田斌损失共计42890.73元，于判决生效后十日内付清，款项直接打入原告田斌，×××银行，×××账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半、原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。