wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初255号
原告：广灵县农村信用合作社联社。住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，天津嘉邦律师事务所实习律师。
被告：广灵县永和农牧专业合作社。住所地广灵县南村镇张家洼村西。
法定代表人：王怀君，该社负责人。
委托诉讼代理人：王怀玉，男，1973年2月23日出生,汉族，农民，广灵县人。
被告：广灵县土金种植专业合作社。住所地广灵县壶泉镇东台村。
法定代表人：周增祥，该社负责人。
被告：张桂荣，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：王怀玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：周增祥，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县永和农牧专业合作社（永和合作社）、广灵县土金种植专业合作社（土金合作社）、张桂荣、周增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县信用社及其委托诉讼代理人戴强荣、王凯，被告永和合作社、张桂荣的委托诉讼代理人王怀玉到庭参加了诉讼，被告土金合作社、周增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令永和合作社偿还原告贷款本金3000000元，截止2017年3月21日的利息与罚息2269007.11元及2017年3月22日至该笔贷款实际清偿之日止的利息与罚息；2、判令土金合作社、周增祥、张桂荣、对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与永和合作社于2012年3月31日签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为3000000元；贷款用途为购买玉米、种羊、开发市场；贷款期限从2012年3月31日起至2013年3月30日止；贷款年利率在中国人民银行基准利率6.56%基础上上浮80%为11.808%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%；广灵信用社于2012年3月31日将3000000元贷款发放给了永和合作社。永和合作社理应按照合同约定，于2013年3月30日前清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截止本案诉讼之日，永和合作社仍未履行上述义务，尚欠原告本金3000000元，截止2017年3月21日的利息与罚息2269007.11元，其行为严重损害了广灵信用社的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。因上述贷款，广灵信用社与土金合作社签订了保证合同，其对该贷款本息承担连带责任保证，广灵信用社有权要求其承担连带保证责任；周增祥、张桂荣在永和合作社贷款时，向原告承诺对该贷款承担连带责任。上述贷款广灵信用社多次向四被告催要，仍未实现，无奈提起诉讼，请依法判决。
永和合作社、张桂荣辩称，2014年9月23日永和合作社的法定代表人张桂荣已经变更为王怀君，广灵信用社起诉的本金和签订合同都属实，利息和罚息均认可，但是希望可以减免一些利息；张桂荣现在不应承担连带责任。
土金合作社、周增祥在庭前准备阶段和开庭时电话辩称：认可永和合作社向广灵信用社贷款的事实，但是土金合作社的担保责任已过担保期限，不应再承连带担保证责任，周增祥个人也不应再承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、法定代表人承诺书、身份证复印件、营业执照复印件，被告均无异议，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的山西省农村信用社贷款本息收回凭证、催收催逾期贷款通知书回执复印件，被告不知情，经本院核实，该证据有永和合作社盖章和前后法定代表人签字，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
广灵信用社与永和合作社于2012年3月31日签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为3000000元；贷款用途为购买玉米、种羊、开发市场；贷款期限从2012年3月31日起至2013年3月30日止；贷款年利率在中国人民银行基准利率6.56%基础上上浮80%为11.808%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%；广灵信用社于2012年3月31日将3000000元贷款发放给了永和合作社。截止本案诉讼之日，永和合作社仍未按照合同约定履行义务，2016年5月13日，广灵信用社向永和合作社送达了催收催逾期贷款通知书，截止2017年3月21日，永和合作社尚欠广灵信用社本金3000000元，利息与罚息2269007.11元。2012年3月31日，土金合作社与广灵信用社签订了《保证合同》，与张桂荣、周增祥签订了法定代表人承诺书。本案争议焦点为：土金合作社、张桂荣、周增祥是否应当承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广灵县信用社与永和合作社签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方的借贷关系依法成立。广灵县信用社于2012年3月31日将3000000元贷款发放给了永和合作社。永和合作社未按照合同约定履行自己的义务，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。故对广灵县信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任保证问题，广灵信用社与土金合作社签订的担保合同确定的保证期间为永和合作社最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年；张桂荣、周增祥的担保承诺书约定连带责任保证，没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限至2013年3月30日止，保证期间至2013年3月30日届满，土金合作社、张桂荣、周增祥的保证均已超过保证期间，在保证期间内广灵信用社未要求保证人承担保证责任，应当免除以上保证人的保证责任。故对广灵信用社请求土金合作社、周增祥、张桂荣对永和合作社贷款本金及利息、罚息承担保证连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广灵县永和农牧专业合作社于本判决生效之日起二十日内偿还广灵县农村信用合作社联社贷款本金3000000元，利息与罚息2269007.11元（截止2017年3月21日，之后利息与罚息计至该笔贷款实际清偿之日止）。
二、驳回广灵县农村信用合作社联社对广灵县土金种植专业合作社、周增祥、张桂荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48683元，由广灵县永和农牧专业合作社负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 王向军
人民陪审员 王元春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2130－1号
申请执行人王轮。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人王轮与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第293号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王轮于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿3600元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14254号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：张其标。
被告：周慧华,女，1966年5月8日生，住上海市金山区。
被告：金加财，男，1968年2月16日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周慧华、金加财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00201号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告张长同。
被告李克玲。
被告张再平。
被告张在丰。
被告彭现国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张长同、李克玲、张再平、张在丰、彭现国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张长同、李克玲、张再平、张在丰、彭现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年12月13日，被告张长同因购原材料需要资金向原告借款30000元。合同约定：还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由李克玲、张再平、张在丰、彭现国提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，张长同于2013年12月10日偿还原告借款本金1745.15元，至今未偿还剩余借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金28254.85元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张长同、李克玲、张再平、张在丰、彭现国未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告张长同与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：张长同向塔山信用社借款30000元，还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。李克玲、张再平、张在丰、彭现国作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年12月13日将30000元借款存入张长同在该信用社开设的账号为32×××27的银行账户，张长同在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，被告张长同于2013年12月10日偿还借款本金1745.15元，至今未偿还剩余借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年12月13日的个人担保借款合同、借款借据、张长同所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告张长同、李克玲、张再平、张在丰、彭现国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张长同发放了贷款，借款人张长同应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告张长同偿还借款本金28254.85元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李克玲、张再平、张在丰、彭现国作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张长同追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金28254.85元及利息（以30000元为本金，自2012年12月13日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至2013年12月10日止，按年利率20.7%计算；以28254.85元为本金，自2013年12月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告李克玲、张再平、张在丰、彭现国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0207号
原告无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人徐元兴，该公司董事长。
委托代理人王一峰，该公司职员。
被告沾益县乾坤焦化有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益县白水镇白水三村杨梅山。
法定代表人宋应坤，该公司董事长。
原告无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化设备公司）与被告沾益县乾坤焦化有限责任公司（以下简称乾坤公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告焦化设备公司的委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告焦化设备公司诉称：2013年5月6日，其与乾坤公司签订了焦炉非标设备定制合同一份，合同金额为14383692元。合同签订后，其按约交付了全部设备，乾坤公司仅支付了预付款4000000元，余款10383692元至今未付，故诉至法院，请求判令乾坤公司立即支付设备价款10383692元并承担自2013年7月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的滞纳金。
被告乾坤公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，焦化设备公司与乾坤公司签订了焦炉非标设备定制合同一份，合同金额为14383692元，合同约定方：交货日期2013年6月30日前全部发清；合同签订后需方（乾坤公司）在5月15日前支付供方（焦化设备公司）4000000元作为预付款，剩余设备款中除1400000元作为质保金，在货发清起一年后10天内付清外，其余进度款和到货款，双方同意需方延时至2013年12月30日之前付清，这部分货款需方在支付同时，补偿供方滞纳金按货发清之是起到实际支付日，按月息2%计算，这部分滞纳金供方向需方开具财务收据，不开发票，全部现汇支付。合同签订后，焦化设备公司按约于2013年6月29日交付了全部设备，乾坤公司仅支付了预付款4000000元。
以上事实，由焦化设备公司提供的合同、合同清单附件、催款函、承诺函等证据在卷予以证明。
本院认为：焦化设备公司与乾坤公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予认定。焦化设备公司按约履行了合同约定的交付义务，乾坤公司理应按约支付相应的价款。焦化设备公司主张乾坤公司尚欠其设备款10383692元的事实，由合同、合同清单附件、催款函、承诺函等证据予以证明，乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。焦化设备公司要求乾坤公司支付设备款10383692元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在合同中虽约定了逾期付款的滞纳金，但约定的逾期付款的滞纳金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，以本金8983692元，自2013年6月30日起至2013年12月30日止。逾期付款应当承担逾期付款的违约金，合同中虽未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了合同期限内逾期付款的滞纳金，故本院参照调整后的逾期付款的滞纳金的标准计算逾期付款的违约金，即以本金8983692元，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；以本金1400000元，自2014年7月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。焦化设备公司主张的逾期付款滞纳金过高，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司设备价款10383692元。
二、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司逾期付款滞纳金（以本金8983692元，自2013年7月1日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算）。
三、沾益县乾坤焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡甘露焦化设备有限公司逾期付款违约金（以本金8983692元，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算；以本金1400000元，自2014年7月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同类计算同期贷款基准利率3倍计算）。
四、驳回无锡甘露焦化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84100元，财产保全费5000元，合计89100元，由沾益县乾坤焦化有限责任公司负担（无锡甘露焦化设备有限公司同意其预交诉讼费由沾益县乾坤焦化有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由沾益县乾坤焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内向无锡甘露焦化设备有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3101号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所专职律师。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年十二月十日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0492号
原告王幸福。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐胜。
被告周民虎。
两被告共同委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告王幸福与被告徐胜、周民虎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠建军，被告徐胜、周民虎共同委托代理人李容、徐冬云，被告太平洋保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福诉称，2014年9月30日10时55分，被告徐胜驾驶苏M×××××大型客车沿泰兴市桑木桥北侧东西路由西向东行驶至黄珊线左转弯往北时，与沿黄珊线由北向南叶红军驾驶车牌号为苏M×××××中型货车相撞，致原告及叶红军受伤、两车受损。被告徐胜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失108651.45元。
被告徐胜、周民虎辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，徐胜是周民虎聘请的驾驶员，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年9月30日10时55分，被告徐胜驾驶苏M×××××大型客车沿泰兴市桑木桥北侧东西路由西向东行驶至黄珊线左转弯往北时，与沿黄珊线由北向南叶红军驾驶车牌号为苏M×××××中型货车相撞，致原告、叶红军受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐胜负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，住院37天，支付医疗费38155.45元，原告之损伤被诊断为右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折等。2015年9月30日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限60日，营养期限60日。鉴定费用为4350元。
另查明，被告周民虎是肇事车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2014年9月16日至2015年9月15日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市华宇车辆配件有限公司误工证明、营业执照、员工薪资管理表，用以证明其误工收入标准为每日130元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告徐胜的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因被告徐胜负事故的全部责任，且徐胜是周民虎的雇员，故应由被告周民虎承担赔偿责任。但因被告周民虎与太平洋保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由太平洋保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于非医保用药问题，因被告太平洋保险公司未能提供证据证明的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费38155.45元；2、住院伙食补助费，原告主张的630元并不超过规定的标准，故本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天90元计算为5400元；5、误工费，因原告提供的证据能证明其固定收入的情况，故本院对原告主张的误工费标准予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为23400元；6、残疾赔偿金，可参照农村居民人均纯收入（14958元／年）并根据原告的伤残等级系数进行计算为29916元；7、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。因此，原告的总损失为103701.45元，其中医疗费用损失为39985.45元，伤残赔偿费用损失为63716元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告6000元的医疗费用损失、63716元的伤残赔偿费用损失，对上述损失中超出交强险的部分由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王幸福人民币103701.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，鉴定费4350元，合计5294元，由被告周民虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 网
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第267号
上诉人（一审原告）宋天福。
委托代理人尚新权。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）赵长喜。
委托代理人赵长宽。代理权限：特别授权。
委托代理人王献峰。代理权限：特别授权。
上诉人宋天福与被上诉人赵长喜买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院指定开封市金明区人民法院审理，金明区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金民初字第96号民事判决书。宋天福不服该判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年12月宋天福向赵长喜订购了一批耐火材料，赵长喜收到宋天福货款120000元，随发出价值127900元的货物。2005年8月宋天福向赵长喜支付了下余货款中的3600元，余额4300元向赵长喜打了欠条。宋天福将货物转卖后，因未足额收回货款，曾于2005年11月份，向公安机关举报，称其所购买的赵长喜的货物委托王学军提货后，经案外人刘世强发往河北唐山某公司，后经刘世强付给货款50000元，宋天福还为此支付刘世强业务提成8000元，现刘世强否认该货物是宋天福供给的。公安机关在询问刘世强时，刘世强否认货物是宋天福供给而认可是王学军供给。
另查明，宋天福为索要付出的货款，以赵长喜尚未发货为由，向河南省巩义市人民法院提起民事诉讼，要求赵长喜返还货款。诉讼过程中追加王学军为被告，要求王学军交付货物或退还货款120000元。河南省巩义市人民法院经审理作出（2006）巩民初字第434号民事判决书，驳回了宋天福的诉讼请求。宋天福提起上诉，案件经郑州市中级人民法院处理，作出（2007）郑民二终字第694号民事裁定，撤销河南省巩义市人民法院（2006）巩民初字第434号民事判决，发回巩义市人民法院重审。巩义市人民法院重审过程中，宋天福申请撤回起诉，并经巩义市人民法院裁定准许。在巩义市人民法院和郑州市中级人民法院审理过程中，王学军否认从赵长喜处所提货物系受宋天福委托而是自己向赵长喜购买。
一审法院认为，宋天福虽然持有赵长喜出具的收据。但从宋天福向公安机关提交的举报材料和宋天福在河南省巩义市人民法院和郑州市中级人民法院审理过程中的陈述均承认，所购货物已经委托王学军提走。在向公安机关提交的举报材料中还承认该批货物转卖至河北省唐山市，并经刘世强之手收回了货款50000元，而且还向刘世强支付了业务提成。这些宋天福在其他机关处理过程中承认的事实与赵长喜对案件客观事实的陈述基本一致。特别是在事隔二年之后，宋天福还向赵长喜支付该批货物的部分货款，并就未付货款打下欠条的事实，均能推定在向人民法院起诉前，赵长喜已经履约完毕。宋天福关于还款、打欠条、在其他机关陈述的事实经过，均是在相信赵长喜有关货物已发给委托人王学军的思维定式下所为的理由，不予采纳。因此，宋天福的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋天福的诉讼请求。案件受理费2858元、财产保全费1155元（共计4013元），由宋天福承担。
宋天福上诉称，一审法院所查明的案件事实缺乏必要的当事人到庭，认定事实不清，判决有误。既然赵长喜主张发给王学军的货物就是按照上诉人的要求发给上诉人的委托代理人了，就应该有王学军认可或到庭参加诉讼才能确认，但一审法院在王学军没有到庭就已经查明王学军根本就不认可是受上诉人委托提的货，言称自己向赵长喜购买的卖给了刘世强，同时王学军的这一主张还有收货人刘世强在公安机关的陈述相印证。而上诉人向公安机关的报案材料仅是上诉人的单方意思表示，这一点刘世强、王学军均不认可。另外，一审判决没有一句明确认定王学军提走的转卖给刘世强的货物，就是上诉人购买的货物或认定被上诉人赵长喜把上诉人购买的货物已经发给了其委托人的语句，却认定被上诉人履约完毕。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
赵长喜答辩称，本案所涉合同的当事人只有上诉人和答辩人双方，只需查清双方履行合同的事实情况即可，对此一审判决书中已经写的很清楚，一审判决书根据查清的事实作出的判决并没有不当，至于上诉人所称的委托人王学军及再次购买人刘世强，并不是本合同的当事人，他们之间的关系属委托代理关系和新的购销合同关系，与本案没有直接因果关系，不属于本案审理范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，赵长喜所写的情况说明证实宋天福向其购买耐火球并委托王学军提货，除此之外王学军没有向其购买过耐火球。另外宋天福在向公安机关报案时承认收到了货物并发给了刘世强，刘世强向宋天福支付了部分货款，宋天福支付给刘世强8000元业务提成。上述证据形成一个完整的证据链条，足以证明赵长喜履约完毕。至于宋天福是否收到货物转卖后的货款，属另一种法律关系，不属于本案审查范围。一审认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由宋天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 爱 莲
代理审判员 陈 文 胜
代理审判员 蒋 冬 梅
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 周超举（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1213号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月19日21时许，被告人朱某驾驶“比德文”牌电动三轮车，沿临沂市兰山区兰山街道前洞门村村内小路行驶，当行驶至与工业一路交汇处左转弯时，与孙某宝驾驶的电动二轮自行车相撞，造成孙某宝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人朱某负事故的主要责任。
另查明，庭审前，被告人已赔偿被害人亲属死亡补偿金、丧葬费等费用共计19万元，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年九月二十八日
书记员 史继梦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第201号
原告：赵某，女，1979年10月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区铁西九道街494栋6单元4层89号。身份证号码210303197910162321。
委托代理人：张敏，女，1957年7月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区铁西九道街494栋6单元4层89号。系原告母亲。
被告：杨某某，男，1983年4月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长大街32栋58号。身份证号码210302198304100372。
本院在审理原告赵某因与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
�〇一四年七月二十三日
代理书记员 ： 牛 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第18号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人闻喜县鸿光房地产开发有限公司。所在地址：闻喜县工商局对面德润大厦售楼中心。
法定代表人：杨云虎。
运城市散装水泥办公室与闻喜县鸿光房地�开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年7月7日作出的运散征字2014年第［031］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向闻喜县鸿光房地产开发有限公司征收专项资金3.36万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人闻喜县鸿光房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室�散征字2014年第［031］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15377号
原告：胡高强，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告胡高强诉被告李辉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高强到庭参加诉讼，被告李辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡高强向本院提出诉讼请求：判令被告李辉文向原告胡高强返还借款28657元。事实和理由：原、被告系材料买卖关系，原告给被告供应植草，路侧石水泥构件，后因被告资金周转困难向原告立此借据，借款31657元，并承诺2015年11月30日前归还全部借款，经原告多次催收，被告仅向原告还款3000元，之后拒绝向原告返还剩余借款。被告拒不清偿借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李辉文经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡高强围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡高强所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告李辉文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告胡高强所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李辉文于2015年9月23日向原告胡高强出具借款借据，向原告胡高强借款31657元，借款期限至2015年11月30日。被告李辉文仅向原告胡高强还款3000元，之后拒绝还款。为此，原告胡高强向本院提起本案诉讼。原告的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李辉文应于判决生效之日起七日内向原告胡高强偿还借款本金28657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取为258元（原告胡高强已预交），由被告李辉文负担（被告李辉文应于本判决生效之日起七日内迳付原告胡高强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第276号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告林立程，农民。
被告林雪秋，农民。
被告刘旭明，农民。
被告刘丽丽，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林立程、林雪秋、刘旭明、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铖及被告刘旭明、刘丽丽到庭参加诉讼，被告林立程、林雪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月9日原告与被告林立程签订了个人借款合同，约定被告林立程在原告处借款人民币150000元用于收苹果，期限为2013年1月9日至2014年1月7日。同年1月8日原告与被告刘旭明签订最高额抵押合同，约定被告刘旭明提供位于蛇窝泊镇连家庄村公路南的房屋产权号为00037275的房产作为抵押物，为被告林立程提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告林立程未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告林雪秋系被告林立程之妻对上述债务应承担还款义务，被告刘旭明、刘丽丽系夫妻，对上述债务在担保范围内应承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告林立程、林雪秋偿还借款本金150000元、到期利息15288元、逾期利息17652.16元（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，被告刘旭明、刘丽丽在担保范围内承担责任；2、请依法判决原告对被告刘旭明、刘丽丽抵押的位于蛇窝泊镇连家庄村公路南的房屋产权号为00037275的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘旭明、刘丽丽辩称，该笔贷款是以林立程的名义贷的，但款实际是我所用。
被告林立程、林雪秋未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林立程签订了个人借款合同，被告林立程在原告处借款人民币150000元用于收苹果，月利率7‰，借款期限自2013年1月9日至2014年1月7日，逾期贷款按月利率7‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率10.5‰计收逾期利息）。2013年1月8日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与刘旭明、刘丽丽签订最高额抵押合同，以刘旭明所有的位于蛇窝泊镇连家庄村公路南的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2008）第2817**号】作抵押，为其自2013年1月8日起至2016年1月8日止所实际形成的债权的最高余额21万元提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林立程发放了借款150000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2015年5月9日被告尚欠借款本金150000元、到期利息15288元、逾期利息17652.16元，致原告起诉。
另查明，林立程、林雪秋系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林立程、刘旭明、刘丽丽签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效。被告林立程应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林立程并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。刘旭明辩称该笔贷款是以林立程的名义贷的，借款系其所用，刘旭明的辩称理由与本案是两个法律关系，根据合同的相对性原则，林立程作为本案的借款人应承担还款责任。因被告林雪秋在上述借款期间与被告林立程系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林雪秋应对本案借款本息承担共同还款责任。被告刘旭明、刘丽丽以其所有的房地产为借款作抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对二被告抵押的房地产享有优先受偿权。在抵押人实现抵押权后，刘旭明、刘丽丽有权向借款人林立程追偿。原告要求刘旭明、刘丽丽承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立程林雪秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、到期利息15288元、逾期利息17652.16元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金150000元按月利率10.5‰承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘旭明、刘丽丽抵押的位于蛇窝泊镇连家庄村公路南的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2008）第2817**号】享有优先受偿权。
三、山东栖霞农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，刘旭明、刘丽丽有权向借款人林立程追偿。
四、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867.03元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟艳艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00734号
原告胡代美，女，汉族，住巫溪县城厢镇环保社区。
被告颜宗海，男，汉族，住巫溪县胜利乡果园村
本院在审理胡代美与颜宗海民间借贷纠纷一案中，原告胡代美于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代美撤回起诉。
本案案件受理费93.75元，由原告胡代美负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕佳莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14148号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王县文，男，1983年2月10日生，住西安市未央区，。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴少彪信用卡纠纷一案中，原告平安银行二郎支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王县文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告王县文的起诉。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初330号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人答迎新（曾用名答帮林），男，1985年1月25日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人答迎新犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人答迎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日下午，枣阳市高级中学学生郑某与同学赵某产生矛盾后，伙同他人对赵某进行殴打。赵某被打后又伙同摆某等人在枣阳市北城“小北街”处殴打郑某。同月13日下午，郑某与摆某在学校相遇，并发生口角。当日21时许，摆某邀约被告人答迎新等人赶至中学门口，摆某与郑某在门口处再次发生口角并厮打，厮打过程中，答迎新持刀将郑某及其朋友骆某二人砍伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人答迎新逞强斗狠，伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人答迎新对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日下午，枣阳市高级中学学生郑某与同学赵某产生矛盾后，伙同他人对赵某进行殴打。赵某被打后又伙同摆某等人在枣阳市北城“小北街”处殴打郑某。同月13日下午，郑某与摆某在学校相遇后又发生口角。当日21时许，摆某邀约被告人答迎新等人赶至中学门口，摆某与郑某在门口处再次发生口角并厮打，厮打过程中，答迎新持刀将郑某及其朋友骆某二人砍伤。尔后答迎新与摆某逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级，被害人骆某损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年6月14日，被告人的家人与被害人郑某、骆某及其家人达成赔偿经济损失4.8万元的协议并履行，被告人已取得二被害人及家人的谅解。
上述事实，被告人答迎新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、骆某的陈述；证人摆某、马某、汪某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；受案登记表、抓获经过、调解协议书、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人答迎新逞强斗狠，伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人答迎新犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人答迎新到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人答迎新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3329号
原告贾玉明，1973年12月24日，身份证号：。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张裕民。
被告张越平。
原告贾玉明与被告张裕民、张越平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张裕民、张越平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告张裕民向原告借得人民币20000元，双方约定利息按银行贷款利息的四倍计算，被告张裕民出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍支付自2015年2月5日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张裕民�具的借条一张，证明2015年2月5日张裕民向原告借款20000元，利息按银行贷款利息四倍计算的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告张裕民出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告张裕民间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张裕民、张越平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张裕民、张越平于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民�院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张芝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2776号
原告：陈新乔，男，1970年3月14日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李辉，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告陈新乔与被告李辉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈新乔的委托诉讼代理人张成军，被告李辉的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新乔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8万元、缴纳车辆违章罚款4.5万元，合计12.5万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告李辉借用原告所有的苏Ｃ×××××号车辆使用，使用过程中车辆下落不明，后原告多次向被告主张，被告既不返还车辆，又不赔偿原告损失。被告李辉借用车辆至今，共造成违章274起，应缴纳罚款近43000元。因涉案车辆仍在使用中，被告不缴纳罚款，致使原告不能正常办理购车等与车辆相关的业务。被告不愿赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，原告无奈起诉到法院，请求法院依法判决。
被告李辉辩称，原告所述不是事实，答辩人不存在损害原告财产的行为，答辩人于2012年5月份借用过涉案车辆，但是已经归还。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告陈新乔与被告李辉系仁兄弟关系。苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主系原告陈新乔。2012年5月，原告陈新乔将车辆借与被告李辉使用，现该车辆下落不明。2013年3月14日，原告陈新乔返还原物为由向本院起诉王为刚，要求王为刚返还涉案车辆，在审理过程中，原告陈新乔申请证人史某作证，史某陈述如下：原告陈新乔买车时其在旁边，后陈新乔将车借给被告李辉使用，5月20日还车时，陈新乔说晚上一起喝酒，车就没开走。5月20日当天，李辉将车钥匙还给原告陈新乔，两把钥匙均在陈新乔手中。5月21日晚上，王为刚将车开走了，后其报警，并给陈新乔打电话，说有人偷他的车，但是最后公安没有立案。同时在庭审中，原告陈新乔认可，在5月21日车辆失踪当天，两把车钥匙都在其手中，李辉在交钥匙时因为要去喝酒钱包没有拿走，还在车中。后本院作出（2013）丰宋民初字第0010号民事判决书，以原告未能提交证据证实王为刚实施了侵权行为导致其失去对涉案车辆的控制为由，驳回原告陈新乔的诉讼请求。
另查明，原告于2017年5月10日向本院起诉，要求涉案车辆处于被告李辉控制之下为由要求被告李辉赔偿损失，缴纳罚款。
本案的争议焦点为：1、被告李辉是否存在侵权行为；2、若存在侵权行为，应如何赔偿原告的损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告李辉赔偿车辆损失，应提供证据证明被告李辉存在侵权行为。根据庭审查明的事实，原告陈新乔于2012年5月将涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车借与被告李辉使用，对此事实双方均予以认可。后涉案车辆下落不明，原告陈新乔起诉王为刚，要求其返还车辆，但根据证人史某的证言，被告李辉已在2012年5月20日向原告返还涉案车辆，并将车钥匙交给原告，后车辆在2012年5月21日被人开走，此时涉案车辆已处于原告的控制之下。同时原告在（2013）丰宋民初字第0010号案件中认可，两把车钥匙于2012年5月21日已在其手中，而后原告在本次庭审中陈述，车辆系被开走后，被告李辉才将车钥匙归还，原告前后陈述不一致，但其未能解释两次陈述不一致的原因，故本院认定，涉案车辆下落不明之时，被告李辉已将车辆归还，原告陈新乔实际控制该车辆，在原告陈新乔控制之下车辆下落不明，对此被告李辉不存在侵权行为。故，原告诉请要求被告李辉赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈新乔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由原告陈新乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04717号
罪犯高勇，男，汉族，1969年2月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）谯刑初字第0294号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第23号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙成书。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人孙成书，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1997年底，原、被告经朋友介绍相识、相恋，不久就开始同居，于××××年××月××日结婚。婚后，夫妻感情一般，2004年原告开始在北京做生意，被告与原告一起来到北京，因为生意上的事情，双方经常发生争执，被告多次殴打原告。2006年开始，双方分居，被告到了广州。2008年下半年，经被告姐姐劝说，原、被告暂时和好，被告回到了北京。但由于双方性格不合，争吵不断，2009年4月被告又前去广州，从此一直分居，女儿的生活费、学习费自2006年开始一直由原告一人承担。综上，原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，感情确已破裂，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；判决女儿陈某丙归原告抚养，被告承担抚养费一半（被告每年承担抚养费7500元至18周岁，共计60000元）；夫妻共同债务27万元人民币由原、被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚；原告称打她是不真实的。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告自2004年开始在北京经商，被告2009年前往广州打工。自2010年开始，被告没有去过北京。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、北京府前社区居委会证明等证据予以认定。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育一女陈某丙，现婚生女跟随原告生活。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的陈某丙户口簿等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，原、被告均确认双方无共同财产。原、被告均主张存在夫妻共同债务，但未提供足够的证据，且涉及第三人利益，故以另案处理为宜。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识不久即结婚，感情基础薄弱。且被告承认2010年开始就未曾去过原告现在的生活地北京看过原告，双方长年分居，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因女儿陈某丙现与原告一起生活，且女儿陈某丙也愿意随原告生活，故婚生女陈某丙由原告抚养为宜。本案原、被告均主张存在夫妻共同债务，但未提供足够的证据，且涉及第三人利益，故以另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈伊甸由原告陈某甲抚养至独立生活之日止，被告陈某乙于本判决生效之日起每月支付抚养费600元；被告陈某乙享有每月一次探视婚生女儿的权利，原告陈某甲应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈信实
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人杨兴国，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人杨兴国、李玉鑫金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月14日作做出的（2013）建商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为48778.77元，执行费632元，总计49410.77元（本案应执行标的48778.77元，已执行标的0元，未执行标的48778.77元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第77号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第77号
（2015）建执字第77号
申请执行人汪永利，男，1951年4月2日出生，汉族。
被执行人李忠志，男，1951年8月3日出生，汉族。
申请人汪永利与被执行人李忠志欠款纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商三终字第113号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人李忠志自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐商三终字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年八月十七日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第77号申请执行人邱志红，男，1972年11月生，石屏县人，住石屏县。被执行人唐建伟，男，1977年5月29日生，建水县人，住建水县。依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2014）建民初字第1077号民事调解书，被执行人唐建伟应支付到期借款4万元。本院执行中经采取执行措施，穷尽执行程序，无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第77号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。执行员 王 跃二〇一五年十二月七日书记员 刘云晓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02441号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告何伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住忠县。
被告阎晓琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告何伟、阎晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告何伟、阎晓琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第97号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人文新安，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人文新安工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人文新安送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人文新安未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第383号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人文新安于2013年6月份开始在醴陵市醴泉花园弧型商铺1号“国瓷大酒店”，门面上方设立电子广告显示屏一块，规格：40CM×3.5m。自2013年6月份开始自行发布“特别推出杀猪肉15元／斤、野生脚鱼、香辣口味蛇、野生河鱼等口味菜，预定酒席送高档麻将房，订座热线23333222”的广告内容。至2013年10月10日申请执行人检查时止，被执行人仍在发布上述广告，尚未办理《户外广告登记证》。根据《户外广告登记管理规定》第三条、五条第（一）项，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人文新安未经登记擅自发布户外广告的事实，依照《户外广告登记管理规定》第十八条的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第383号行政处罚决定书，决定对被执行人文新安处以罚款3000元并在接到本处罚决定之日起十日内补办登记手续的处罚决定。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人文新安未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第383号行政处罚决定书，决定对被执行人文新安处罚款3000元，责令补办上述登记手续的具体行政行为。
二、限被执行人文新安在2014年9月9日之前向本院行政审判庭缴纳罚款3000元并补办上述登记手续。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人文新安负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执68号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人卢某某，男，1984年04月12日出生，汉族。
被申请执行人刘某某，女，1987年01月08日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人卢某某、刘某某计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执68号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0622执68号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人卢雁开，男，1984年04月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘春兰，女，1987年01月08日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人卢雁开、刘春兰计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第63、163号
案外人吴绍钦，女，汉族，1956年8月7日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人吴绍钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人吴绍钦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人吴绍钦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人吴绍钦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人吴绍钦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人吴绍钦提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴绍钦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01687号
原告王国栋。
被告戚平。
原告王国栋与被告戚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2012年3月19日，被告称其做生意急需用钱，向我借款50000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告戚平未予答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告以其做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚平偿还原告王国栋借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年六月二十五日
书记员 王雪冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1127号
原告张惠，女，1978年10月29日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告张惠诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张惠诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37233.90元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37233.90元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37233.90元及利息1210.10元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38444.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告张惠及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告张惠分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和33万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告张惠代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2299-1号
原告杨胜久，男，汉族，1969年11月23日出生，现住温宿县。
原告杨胜忠，男，汉族，1963年7月15日出生，现住温宿县。
原告杨胜友，男，汉族，1971年9月7日出生，现住温宿县县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告杨胜久、杨胜忠、杨胜友诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告杨胜久、杨胜忠、杨胜友已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00356号
原告：肖兰。
委托代理人：赵家松。
被告：何燕。
原告肖兰诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓梅、郑海君，人民陪审员方薇薇组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖兰及其委托代理人赵家松到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月10日，被告以家庭装修缺乏资金为由，出具借条向原告借款4万元。后原告多次向被告催要借款无果，并发现被告离家出走，下落不明，遂起诉到法院，要求判令被告立即归还借款本金4万元，并要求按照银行同期贷款利率给付利息。
被告何燕未到庭、未答辩。
原告为支持其诉称及诉讼请求，向本庭提交如下证据：2010年6月10日的借条一张，证明被告何燕向原告借款4万元的事实。
被告何燕未举证、未质证。
本院对原告提交的借条进行审查后，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2010年6月10日被告何燕出具借条向原告借款4万元，并注明用于装修。双方对借款利息及归还日期均无约定。后原告向被告催要借款时发现被告已离家，下落不明，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法存在，双方均应按照约定履行，原告在向被告提供借款后，因未约定归还期限，有权随时要求被告归还借款。因双方对借款利息没有约定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条规定“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请有法律依据，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效后十日内归还原告肖兰借款本金人民币4万元，并自2015年元月7日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告何燕负担，原告已预交，本院不予返还，由被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 石晓梅
代理审判员 郑海君
人民陪审员 方薇薇
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
被执行人李达正，男，出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人纪琼伦，女，出生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人李达正、纪琼伦金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为223378.81元。
本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
呼和浩特市新城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1542号
原告张永宏，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古光太铝业有限公司，住所地呼和浩特市兴安北路新城区。
法定代表人李继光，该公司董事长。
委托代理人云宇霞，女，该公司职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张磊，男，该公司职工，住呼和浩特市新城区。
原告张永宏诉被告内蒙古光太铝业有限公司（简称光太铝业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永宏与被告内蒙古光太铝业有限公司（简称光太铝业公司）及其委托代理人云宇霞、张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永宏诉称，原告曾是被告内蒙古光太铝业有限公司（简称光太铝业公司）的职工，2013年3月8日因工作原因发生工伤事故，2013年7月3日呼市社保局作出《认定工伤决定书》认定原告为工伤，2014年7月24日经内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定原告为8级伤残。原告认为，依据《工伤保险条例》及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，原告依法应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助等费用合计74，949.68元，该笔费用应由呼市社保局从工伤保险基金中支付，原告就保险待遇问题多次向呼市社保局提出申请，呼市社保局不接受个人申请，需要由个人所属的单位代办及代领，然后再由单位向个人负责转交。2015年9月16日呼市社保局将原告应享有的工伤保险补偿费74，949.68元转到被告的账户上，但被告只向原告支付了29，000元，扣除被告垫付的医疗费用，还需向原告支付22，949.68元。之后，原告多次找被告催要，可被告拒绝向原告支付其代领的剩余工伤保险费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告移交代领的工伤保险补偿费22，949.68元。
被告光太铝业公司辩称，2013年3月8日原告受伤当晚，被告及时把原告送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，并支付医疗费用计55，237.35元。原告出院后，其家属将医药费发票及病历等材料从被告处取走，自行在原告户口所在地进行农合报销，导致被告无法给原告进行工伤医疗报销。被告因原告受伤应支付停工工资36，000元，一次性伤残补助金44，941元，呼市社保局支付原告伤残补助金52，687.96元，一次性工伤医疗补助金22，621.72元，合计156，250.68元。之后，被告实际支付及垫付原告停工工资及伤残补助金合计80，000元已交给法院，被告之前已垫付医疗费55，237.35元应扣除法院执行的26，654.75元，被告�际垫付原告医疗费用26，654.75元。同时被告在太平洋保险公司为其原告投保的意外险报销70，000元也由原告个人领取。2013年4月19日原告从被告处领取住院补贴3，500元。从2013年3月-12月的社保费用由原告个人承担2，368.10元，从2014年1月-9月的社保费用已由被告为原告承担了6，795.81元，原告本人应承担2，434.51元。2015年10月8日被告在向原告支付29，000元。合计157，753.17元，应支付减去已支付，被告已多付原告1，502.49元。2015年10月8日双方进行了沟通并表示再次支付此笔款项后双方无任何纠纷，原告也表示同意，在被告支付后，其又反悔再次起诉公司。故对于原告的诉讼请求被告不同意。
经审理查明，2009开始原告在被告企业的挤压车间从事相关工作。2013年3月8日原告在单位上夜班时被忽然倒下的大门砸伤，事发后原告被送往内蒙古医科大学附属医院救治，治疗期�，被告支出医疗费55，237.35元。2013年7月3日呼和浩特市人力资源与社会保障局作出工伤认定，认定原告属于工伤，2013年6-7月间原告持部分医疗单据在乌兰察布市商都县农村合作医疗处报销23，000元，被告因无相关医疗单据造成被告无法从工伤保险机构取得相关费用，故2014年光太铝业公司起诉张永宏不当得利纠纷，本院作出判决判令张永宏给付光太铝业公司不当得利23，000元并承担案件受理费。另查，2014年原告又因工资与经济补偿、社会保险争议申请仲裁，同年10月8月仲裁委作出裁决书，裁决被告给付原告工资36，000元，伤残就业补助金44，941元，裁决生效后在执行中，2015年2月9日被告交到法院8万元。又查，呼和浩特市社保局之后将一次性伤残补助金22，621.72元和一次性工伤医疗补助金52，687.96元，合计75，309.68元转入被告帐户。
2015年10月8日原被告经协商后，原告给被告出具一份收条，载明：“本人收到内蒙古光太铝业有限公司和社保支付的各项补助金及工资，并与内蒙古光太铝业有限公司结清各项欠款29，000元。”
本案的争议焦点是原告的主张是否有事实依据并符合法律规定。
本院认为，被告收到呼和浩特市社保局给付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金75，309.68之后，经与原告协商相互折算后被告将尚欠原告的29，000元于2015年10月8日给付原告，原告在当日的收条中明确表明收到29，000元之后双方结清。现原告再次起诉要求被告给付补偿款22，949.68元于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张永宏的诉讼请求。
案件受理费187元（原告已预交），由原告张永宏承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年六月二日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初166号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，经本院决定于2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年12月25日1时许，被告人雷某窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头1933号F1棋牌室门口，窃得被害人宋某价值1300元的尼佳牌电瓶车一辆，后被被害人寻回。当日2时许，被告人雷某又窜至上香头1659号，窃得被害人石某价值2000元的佳捷时牌电瓶车一辆。
2、2016年2月14日0时许，被告人雷某窜至诸暨市大唐镇物华路136号至156号门口，窃得被害人叶某价值1450元的电瓶车一辆。
2015年12月25日晚，被告人雷某被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了搜查笔录，扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，电动车销售票据，转让证明，失窃报告，常住人口基本信息，证人胡某、毛某、李某甲、李某乙的证言，抓获经过，被害人宋某、石某、叶某的陈述，被告人雷某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2015年12月28日，诸暨市公安局在被告人雷某处扣押衣服一件、手套一副、雨伞一把、休闲鞋一双，均系被告人雷某个人所有财物。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示、质证的扣押决定书、扣押清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十六日起至二0一六年六月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人雷某退赔被害人；扣押在公安机关的衣服一件、手套一副、雨伞一把、休闲鞋一双依法返还被告人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4227号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
地址德惠市天台乡街道。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙成龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社的代表人李志峰及被告孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社诉称，2009年9月21日，被告孙成龙因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年9月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙成龙辨称，原告所诉不实，我没到信用社贷过款，贷款凭证上的字也不是我签的，我要求进行字迹鉴定。
经审理查明，2009年9月21日，被告孙成龙因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年9月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。审理中，被告孙成龙要求对原告提交的贷款凭证上签字的字迹进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。该中心作出吉正司鉴（2014）字迹鉴字第0814号吉林正达司法鉴定中心文检检验鉴定书，鉴定意见为：德惠市人民法院送检的检材与与贷款凭证上“孙成龙”签名字迹进行比对检验鉴定是同一人书写。上记事实，有当事人陈述、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴（2014）字迹鉴字第0814号吉林正达司法鉴定中心文检鉴定书及被告孙成龙在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告孙成龙称其未到原告处贷过款，并要求对原告提交的贷款凭证上的签字进行字迹鉴定。经鉴定，该贷款凭证上“孙成龙”三字确系被告亲笔书写。对原告德惠市农村信用合作联社天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，双方的借贷关系成立，被告孙成龙在原告德惠市农村信用合作联社天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告孙成龙作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年9月21日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告孙成龙负担，鉴定费2000.00元由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1046号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年3月8日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，住京山县宋河镇高家畈村*组*号，因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时48分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为闽CPZ＊**号小轿车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为119.6mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张翠萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1238号
上诉人（原审被告）福建迪马合成革有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县盐田乡工业园区5号。
法定代表人冯国忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区。
法定代表人张作霖，董事长。
上诉人福建迪马合成革有限公司因与被上诉人福建东泰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建迪马合成革有限公司上诉称，上诉人的住所地不在霞浦县，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向霞浦县人民法院提交�管辖权异议申请书中已确认其公司住所地在霞浦县盐田乡工业园区5号。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建迪马合成革有限公司的住所地在霞浦县，霞浦县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向霞浦县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。