福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1464号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，该支行行长。
委托代理人许先杰，男，该公司律师。
委托代理人郑腾达，男，该支行员工。
被告力泰（福建）物流有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1001室，组织机构代码55324310-9。
法定代表人蔡茂棕。
被告蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上二被告共同委托代理人万海龙、卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被告蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈文明，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
法定代表人王宏基。
被告王宏基，男，1971年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）诉被告力泰（福建）物流有限公司、蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许先杰、郑腾达，被告蔡加庆及力泰（福建）物流有限公司共同的委托代理人万海龙到庭参加诉讼，被告蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行诉称，2014年5月7日，原告与被告力泰（福建）物流有限公司签订合同编号为HT9070230140002186《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向借款人力泰（福建）物流有限公司发放贷款人民币350万元（目前贷款本金余额245.17023万元），借款期限2014年5月7日起至2015年5月6日止，按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%等。2014年5月12日，原告与被告力泰（福建）物流有限公司签订合同编号为HT9070230140002259《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向借款�力泰（福建）物流有限公司发放贷款350万元，借款期限2014年5月12日起至2015年5月11日止，按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%等。为保证上述债务履行，原告与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基签订合同编号为力泰保字20140507号《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人力泰（福建）物流有限公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币柒佰万元整，担保的主债权发生期间自2014年5月7日起至2015年6月30日止。原告与被告蔡金治、陈文明、蔡加庆于2014年5月1日签订合同编号为力泰20140504《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人力泰（福建）物流有限公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹仟万元整，担保的主债权发生期间自2014年5月1日起至2015年12月31日止。上述二份《�高额保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但两笔贷款到期后，被告力泰（福建）物流有限公司均未能按约还本付息。经原告多次催讨，目前仍拖欠本息合计6165107.25元未归还，被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基、蔡金治、陈文明、蔡加庆也未履行担保义务。原告请求判决：1.原告与被告力泰（福建）物流有限公司签订的两份《流动资金借款合同》提前到期，被告力泰（福建）物流有限公司立即偿还原告借款本金人民币5951702.3元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额为213404.95元）；2.被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基对上述欠款承担连带保证责任；3、六被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告蔡加庆及力泰（福建）物流有限公司辩称，本案借款事实，因为被告经济困难暂时无力偿还。请求依法判决。
被告蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2.被告力泰（福建）物流有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、王宏基的身份证各一份，证明各被告主体适格；
3.《流动资金借款合同》两份，证明被告力泰（福建）物流有限公司向原告贷款的事实及相关约定；
4.《最高额保证合同》两份，证明被告力泰（福建）物流有限公司、泉州丰泽城市融资担保有限公司、被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、王宏基提供连带责任保证的事实及相关约定；
5.受托支付申请书、借款借据各两份，证明原告依约发放贷款的事实；
6.欠息证明两份，证明被告力泰（福建）物流有限公司欠息的事实和金额。
被告蔡加庆及力泰（福建）物流有限公司对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。
本院认为，被告蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月7日，原告农商行洛江支行与被告力泰（福建）物流有限公司签订合同编号为HT9070230140002186《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告力泰（福建）物流有限公司向原告借款人民币350万元，借款期限2014年5月7日起至2015年5月6日止，按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%。原告与被告蔡金治、陈文明、蔡加庆于2014年5月1日签订合同编号为力泰20140504《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人蔡金治、陈文明、蔡加庆自愿为债务人力泰（福建）物流有限公司与债权人原告签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额壹仟万元的保证担保，担保的主债权发生期间为2014年5月1日起至2015年12月31日止，被告蔡金治、陈文明、蔡加庆作为保证人分别在合同上签名捺�印确认。2014年5月12日，原告农商行洛江支行与被告力泰（福建）物流有限公司签订合同编号为HT9070230140002259《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告力泰（福建）物流有限公司向原告借款350万元，借款期限2014年5月12日起至2015年5月11日止，按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告蔡金治、陈文明、蔡加庆于2014年5月1日签订合同编号为力泰20140504《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人蔡金治、陈文明、蔡加庆自愿为债务人力泰（福建）物流有限公司与债权人原告签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额壹仟万元的保证担保，担保的主债权发生期间为2014年5月1日起至2015年12月31日止，被告蔡金治、陈文明、蔡加庆作为保证人分别在合同上签名捺指印确认。原告与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基于2014年5月7日签订合同编号为力泰保字20140507号《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基自愿为债务人力泰（福建）物流有限公司与债权人原告签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额柒佰万元的保证担保，担保的主债权发生期间自2014年5月7日起至2015年6月30日止，被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基作为保证人分别在合同上加盖公司印章或签名捺指印确认。上述二份《最高额保证合同》均约定，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但两笔贷款到期后，被告力泰（福建）物流有限公司在2015年5月19日归还本金585300.42元，2015年8月21日归还本金462997.28元，尚欠原告2014年5月7日贷款本金2451702.3元，2014年5月12日贷款本金350万元，合计尚欠贷款本金5951702.3元，两笔贷款利息均支付到2014年12月20日止，被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基、蔡金治、陈文明、蔡加庆也未履行担保义务。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商行洛江支行与被告力泰（福建）物流有限公司签订的二份《流动资金借款合同》、原告农商行洛江支行分别与被告蔡加庆、蔡金治、陈文明，与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基签订的《最高额保证合同》是合同签订各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定有效。合同有效，对合同签订各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务。原告农商行洛江支行已按�同约定履行了出借人的贷款义务，贷款到期后，被告力泰（福建）物流有限公司未按合同约定如期清偿借款本金，已构成违约，除了支付到期本金外，还应按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，故原告请求被告力泰（福建）物流有限公司偿还借款本金5951702.3元及按合同约定的利率计付自2014年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，本院予以支持。被告蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基在《最高额保证合同》上以保证人的身份签名捺印或加盖公司印章，保证合同成立有效，各保证人应按《最高额保证合同》的约定在最高额保证及保证范围内对被告力泰（福建）物流有限公司向原告借款所形成的主债务承担连带清偿的保证责任。故原告请求被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基承担保证责任后，有权向被告力泰（福建）物流有限公司追偿。被告蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告力泰（福建）物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江�行借款本金5951702.3元及2015年8月26日前的利息、罚息、复利213404.95元，合计6165107.25元，并按合同约定的利率及中国人民银行的有关规定，计付自2015年8月27日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基对本判决第一项的债务承担连带清偿的保证责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告力泰（福建）物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54955元，由被告力泰（福建）物流有限公司、蔡加庆、蔡金治、陈文明、泉州丰泽城市融资担保有限公司、王宏基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。