wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4196号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。委托诉讼代理人：陈国辉，系原告单位职员，特别代理。被告：王金民、男，1976年1月7日出生，汉族，住仙游县。被告：黄龙珍，女，1978年2月19日出生，汉族，住仙游县。被告：王丽英，女，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告王金民、黄龙珍、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告王金民、黄龙珍、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令王金民、黄龙珍共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年3月20日利息为2642元，本息共计人民币53200元）；2、王丽英承担连带偿还责任。事实与理由：王金民于2015年12月10日向仙游县农村信用合作联社借款30000元整，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，王丽英、对上述借款提供连带责任保证，借款后，王金民只偿还利息至2016年9月20日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款30000元及其利息未还。王金民、黄龙珍、王丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金民与黄龙珍是夫妻关系。2015年12月10日，仙游县农村信用合作联社与王金民、王丽英、曾双福签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向王金民提供借款30000元，借款期限2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款月利率为10.885417‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），王丽英对借款人王金民的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向王金民发放借款30000元。王金民只偿还2016年9月20日前的利息。此后，王金民、黄龙珍、王丽英至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、结婚证、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与王金民、王丽英、签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向王金民提供了借款30000元，履行了合同义务，王金民未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，王金民与黄龙珍是夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息的民事责任；王丽英作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。王金民、黄龙珍、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金民、黄龙珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2016年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。二、王丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由王金民、黄龙珍、王丽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年八月七日书记员  李晓东附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第6号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸某，无业。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人诸某于2014年12月18日2时20分许，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的某牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人诸某酒精含量为113mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人诸某血液中的酒精含量达150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人诸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人诸某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人诸某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 顾理
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00113号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。
被告嵇绍荣，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告嵇绍荣、嵇绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告嵇绍金的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲、被告嵇绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告嵇绍荣于2013年6月27日向我行借款45000元，用于借新还旧，定于2014年4月10日到期，由嵇绍金提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告嵇绍荣归还借款本金45000元及利息、罚息10098元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年6月27日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年6月27日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年6月27日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告嵇绍荣借款的事实。
被告嵇绍荣辩称，借款是事实，目前经济困难，愿意用房子和土地作抵债。
被告嵇绍荣未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告嵇绍荣对证据1,2,3均无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年6月27日，被告嵇绍荣向原告响水农商行申请借款45000元，同日，原告响水农商行与被告嵇绍荣签订了个人担保借款合同，合同约定原告响水农商行借给被告嵇绍荣人民币45000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，借款期限自2013年6月27日起至2014年4月10日止，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告嵇绍荣向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致�尚欠借款本金45000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告嵇绍荣与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告嵇绍荣不按期还款属违约，对于原告响水农商行要求被告嵇绍荣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为10098元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告嵇绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第54号
上诉人（原审原告）妥某，女，生于1982年6月12日，东乡族，农民。
被上诉人（原审被告）妥某甲，男，生于1982年3月3日，东乡族，农民。
上诉人妥某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻关系较好，现被告患病在身，原告理应积极协助被告治疗，帮助其早日得到康复，而不应草率提出离婚。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判处：不准原告妥某与被告妥某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，妥某不服，以夫妻感情破裂要求离婚为由提起上诉。妥某甲以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人妥某与被上诉人妥某甲于2006年11月30日结婚，已领证，未生育。夫妻关系较好，后妥某甲患病在治疗过程中影响了夫妻生活，2014年3月4日上诉人回娘家居住至今，2014年3月13日妥某诉至法院要求与妥某甲离婚，原审受理该案后经主持调解双方未能和好。另查明结婚时送彩礼10000元，上诉人陪嫁物有一个立柜、一个烤箱、一个压面机、一套“一二三”沙发。
本院认为：上诉人妥某与被上诉人妥某甲登记结婚，属合法婚姻，应予以法律保护。夫妻之间应相互体谅、相互关爱，婚姻法亦规定夫妻之间有相互扶助的义务，妥某因被上诉人患病而提出离婚，于情于法不合。故上诉人妥某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人妥某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 马玉龙
审判员 李建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00184-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜平国，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙素子，女，1965年2月8日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜平国、孙素子、安�四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00909号
原告张和秀。
被告姚晓斌。
被告姚宏斌。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
原告诉称：2013年1月1日12时许，姚晓斌驾驶陕DDF5**号车在秦皇路小四川饭店门前倒车时，与在人行道上的行人张和秀相撞，致张和秀受伤，造成交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚晓斌一次性赔偿原告张和秀医疗费、护理费等各项费用共计25000元。
二、双方其它再无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓斌承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05222号
原告钱某。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告钱某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年11月20日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2019号
原告黄朝辉，男，汉族，1968年11月11日出生，住成都市青羊区。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
本院于2015年3月23受理原告黄朝辉诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，因原告黄朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3392号
原告张丙伍，男，1964年6月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋亚磊，系张丙伍女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告张丙伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
审判员 常安甫
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏永丽
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执136号
申请执行人:欧水平，男，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县，
被执行人：曾兵兵，男，19９４年６月2１日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，住所，，
申请人欧水平申请执行曾兵兵民间借贷纠纷一案,乐安县人民法院于2017年３月24日作出的（2017）赣1025民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾兵兵一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧水平于2017年４月26日申请本院强制执行，本院2017年４月2６日立案执行。在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施，仍无法查找到被执行人曾兵兵在银行有存款及其他可供执行的财产，申请执行人欧水平也不能提供被执行人曾兵兵的其他财产线索情况。本院于2017年10月20日对申请执行人欧水平进行约谈，申请执行人欧水平同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的额为人民币25000元，未执行标的额为人民币25000元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1025执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年十月二十日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执136号申请执行人:欧水平，男，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县，被执行人：曾兵兵，男，19９４年６月2１日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县，住所，，申请人欧水平申请执行曾兵兵民间借贷纠纷一案,乐安县人民法院于2017年３月24日作出的（2017）赣1025民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾兵兵一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧水平于2017年４月26日申请本院强制执行，本院2017年４月2６日立案执行。在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施，仍无法查找到被执行人曾兵兵在银行有存款及其他可供执行的财产，申请执行人欧水平也不能提供被执行人曾兵兵的其他财产线索情况。本院于2017年10月20日对申请执行人欧水平进行约谈，申请执行人欧水平同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额为人民币25000元，未执行标的额为人民币25000元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1025执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年十月二十日书记员  黄淑娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第376号
原告谢杰星，男。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告广西贵港市华隆百货有限公司，住所地广西贵港江北大道中段华隆商业广场东侧。
法定代表人黄秋群，该公司董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
第三人贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地广西贵港江北大道中段。
法定代表人杨益球，该公司董事长。
原告谢杰星诉被告贵港市银座华隆百货有限公司、第三人贵港市华隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、杨少兰参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人卢子勇，被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。第三人贵港市华隆房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢杰星诉称：2009年1月6日，原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆小区综合楼11栋5单元201号房（141.2平方米）出租给被告使用，同日签订《华隆商业广场商住楼租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限从2009年1月14日起至2014年1月13日止；第三条约定：2013年1月1日至2014年1月13日的租金为2824元／月；同时约定租金的支付方法：被告需预付每季度租金，支付时间为于上一季度末25号前支付下季度租金。逾期不交，被告需支付滞纳金（按每日千分之五计算）。被告拖欠原告十二个月零13天的租金（从2013年1月1日至2014年1月13日），经计算至2014年1月13日，被告应付租金：2824元×12月＋2824元÷30天×13天=35111元。滞纳金（即违约金）：第一季度2824元／月×3个月×0.005×360天=15249元；第二季度2824元／月×3个月×0.005×270天=11437元；第三季度2824元／月×3个月×0.005×180天=7624元；第四季度2824元／月×3个月×0.005×90天=3812元，违约金共38122元。被告承租原告的房屋，理应依约支付租金，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的租金35111元及违约金38122元，合计73233元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西贵港市华隆百货有限公司辩称：原告出租的房屋是第三人使用，应该由第三人承担租金及违约金。原告主张违约金过高，要求减少。
第三人贵港市华隆房地产开发有限公司没有作出陈述。
经审理查明：
2009年1月6日，原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆小区综合楼11栋5单元201号房（141.2平方米）出租给被告使用，同日签订《华隆商业广场商住楼租赁合同》，第二条约定：期限从2009年1月14日起至2014年1月13日止。第三条约定：2013年1月1日至2014年1月13日的租金为2824元／月，被告需预付每季度租金，支付时间为上一季度末25号前支付下季度租金。第九条约定：租赁期间，如超过1个月未交足，被告需支付滞纳金（即违约金）按每日千分之五计算。合同签订后，原、被告均按约定履行。2013年开始，被告不按合同约定支付租金，至2014年1月13日，被告尚欠2013年1月1日至2014年1月13日共12个月零13天的租金35111元（2824元×12月＋2824元÷30天×13天）。
2011年12月12日，被告与第三人签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由第三人收回。
以上事实，当事人陈述，《华隆商业广场商住楼租赁合同》，商品房预售许可证，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2009年1月6日签订的《华隆商业广场商住楼租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，但被告拖欠原告12个月零13天的租金35111元，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告支付租金35111元及违约金，理由充分，本院予以支持。
关于违约金。原告请求按每日千分之五计算违约金，被告以违约金过高为由请求减少。根据双方约定违约金按每日千分之五计算，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，根据被告的违约程度及事实，本院酌定六个月的租金16944元（2824元／月×6月）作为违约金。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
被告提出房屋是第三人使用、应该由第三人承担租金及违约金的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《华隆商业广场商住楼租赁合同》的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是第三人，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市华隆百货有限公司支付给原告谢杰星2013年1月1日至2014年1月13日的租金35111元；
二、被告广西贵港市华隆百货有限公司赔偿给原告谢杰星违约金16944元；
三、驳回原告谢杰星的其他诉讼请求。
本案受理费1630元，由原告谢杰星负担400元，被告广西贵港市华隆百货有限公司负担1230元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 楼英连
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第795号
原告：候某甲，男，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1969年4月14日出生，汉族。
原告候某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人曾庆安、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：1992年1月23日，原、被告登记结婚。1993年2月16日生女候某乙。婚后双方感情尚可，2008年修建了一栋面积约200平方米的房屋。近年来，由于被告与原告家人关系处理不好，导致原、被告经常争吵，特别是被告对原告父母态度恶劣，致使夫妻感情趋于恶化。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1992年1月23日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称的被告与原告家人关系不和的事实不属实，被告不同意离婚。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年1月23日登记结婚。婚后生女，现已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，引发纠纷。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告结婚二十多年，婚姻基础较好，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原告候某甲声称被告与原告家人关系不好而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据，故对原告候某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告候某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告候某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年七月十四日
书记员 刘思琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第313号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男。2009年7月17日因犯非法拘禁罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月26日被该分局取保候审，2015年7月14日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2015年1月1日至2015年1月19日，被告人李某三次在其居住的徐州市鼓楼区某某小区某号楼某单元某室容留路某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月上旬的一天，被告人李某在其居住的徐州市鼓楼区某某小区某号楼某单元某室容留徐某、路某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人路某、徐某的证言，被告人李某的供述，人民法院刑事判决书，涉案照片，现场检测报告、吸毒人员尿检笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一五年九月十四日书记员  李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04757号
原告：刘某，女，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1981年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1896号
申请执行人叶均红。
被执行人西安市长安区王莽街道办事处刘秀村村民委员会。
本院在执行申请执行人叶均红与被执行人西安市长安区王莽街道办事处刘秀村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2773号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区王莽街道办事处刘秀村村民委员会以西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王莽街道办事处刘秀村村民委员会以西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月七日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4399号
原告：赖来全，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白乌力吉巴吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赖来全与被告白乌力吉巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来全到庭参加诉讼，被告白乌力吉巴吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖来全向本院提出诉讼请求：1.要求被告白乌力吉巴吐偿还借款4100元；2.本案诉讼费用由被告白乌力吉巴吐承担。事实和理由：2015年4月22日，被告白乌力吉巴吐向原告赖来全借款4100元，并为原告赖来全出具4100元欠据1枚。原告赖来全向被告白乌力吉巴吐索要，被告白乌力吉巴吐未予偿还。
被告白乌力吉巴吐书面答辩：该款非借款，是被告白乌力吉巴吐向原告赖来全购买旧三轮车所欠的欠款，但旧三轮车原告赖来全早以拿回，修车费用由被告负担，欠据没有抽回。
针对本案事实原告赖来全在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告白乌力吉巴吐借款的时间、数额。
经审查认为，原告赖来全所举证据能够证明被告白乌力吉巴吐借款的时间、数额，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告白乌力吉巴吐为原告赖来全出具4100元欠据1枚。原告赖来全向被告白乌力吉巴吐索要，被告白乌力吉巴吐未予偿还。
被告白乌力吉巴吐未向法庭递交证据。
本院认为，被告白乌力吉巴吐向原告赖来全借款并为原告赖来全出具欠据，双方债权债务关系明确，被告白乌力吉巴吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白乌力吉巴吐未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告赖来全要求被告白乌力吉巴吐偿还借款，应予支持。被告辩称不存在借贷关系，是买卖合同关系，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告白乌力吉巴吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白乌力吉巴吐于本判决生效十日内偿还原告赖来全借款本金4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白乌力吉巴吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张春艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终917号
上诉人(原审原告)：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，董事长。
被上诉人(原审被告)：林志安，男，1970年11月10日出生，汉族，锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人：史洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：白旭荣，该公司法律顾问。
上诉人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司因与被上诉人林志安、被上诉人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22073元，减半收取11036.5元，由上诉人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明明
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈墨颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初989号
原告郭美芹，女，1962年4月25日生，汉族,现住邯郸市丛台区。
委托代理人：郑坚，系河北万强律师事务所律师。
被告张春杰，男，1952年8月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告史焕喜，男，1950年8月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告郭美芹诉被告张春杰、史焕喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式向被告张春杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法向其送达。故本院依法采取公告方式向其送达以上文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美芹及其委托代理人郑坚、被告史焕喜到庭参加诉讼。被告张春杰无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭美芹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元2、请求判令被告支付利息1200000元，期限从2012年元月18日至2017年元月17日，以及逾期利息按月息2分计算至给付止。3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月18日借给被告张春杰100万元整，约定月息2.5分，期限6个月等。被告史焕喜作为担保人。借款期满后，被告张春杰以资金紧张为由不予偿还。请求法院判如所请。
被告张春杰未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告史焕喜未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告起诉的内容属实，被告张春杰有厂子，但张春杰我也找不到了。
被告史焕喜未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实,2012年1月18日，被告张春杰向原告郭美芹借款1000000元并出具借据“今借到郭美芹现金壹佰万元整，时间为陆个月，月息2.5％到时本息一次还清。张春杰2012年元月18号担保人史焕喜2012年元月18号”。当日，原告郭美芹通过工商银行的网上银行分2次将1000000元转入被告张春杰指定的银行账户。借款到期后，被告张春杰未偿还借款本金及利息。经原告催要，2016年10月29日，张春杰向原告出具“我张春杰原借郭美芹壹佰万元，2012年元月18日借本息至今未还。张春杰特此证明2016年10月29日”。同日，被告史焕喜向原告出具“张春杰于2012年元月18号借到郭美芹现金壹佰万元整，对于张春杰的该笔债务，本人仍同意继续作为担保人承担连带责任，担保期直至张春杰本息还清之日止。担保人：史焕喜2016年10月29日”。后原告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春杰借原告郭美芹1000000元，有借据、转款凭证等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告郭美芹要求被告张春杰偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，应当依法按照年利率24％计算。2012年1月18日至2017年1月17日的利息为1000000×24％×5=1200000元。被告史焕喜作为担保人在借据上签名并在2016年10月29日再次向原告郭美芹出具连带保证责任承诺。依据法律规定，被告史焕喜应当对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告史焕喜承担担保责任后，可以向被告张春杰追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张春杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭美芹借款本金1000000元及利息（利息自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告张春杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭美芹2012年1月18日起至2017年1月17日止的利息1200000元；
三、被告史焕喜对以上判决内容承担连带清偿责任。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费560元，共计29960元，由被告张春杰、被告史焕喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二0一七年七月二十八日书记员王佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍智远，男，1982年10月27日出生，住所地广西贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍智远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,605.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,605.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第7号
上诉人（原审被告）江西名派光电科技有限公司，住所地江西省武宁县。
法定代表人程敬远，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人盛旺喜，该公司董事长。
委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
上诉人江西名派光电科技有限公司（以下简称名派公司）因与被上诉人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下简称华锦蓝天）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定：原告华锦蓝天供应给被告名派公司低铅玻璃管并约定了价格3590元／吨（含税及运费）、包装标准、交货地点、运输方式、检验标准、方法、地点及期限（按照QB／T2514-2001标准验收，如有异议被告在货到2天内以书面通知原告）、付款方式（月结，次月20-25日内以电汇或汇票形式付清上月全额货款）、合同有效期（自2012年2月1日至2012年12月31日）。另外，双方就单价变动进行了约定，如遇市场价格波动，本合同执行价格应遵循市场价格作相应调整，并以双方签订的补充合同或协议为准。之后，原告华锦蓝天陆续向被告名派公司发货并开具相应的增值税发票（详见清单），被告名派公司也陆续支付部分货款。2012年5月15日，原、被告双方另行签订《销售合同》，将低铅玻璃管的单价调为3700元／吨；各种规格总数为92吨；付款方式及时间变更为货到45天内被告名派公司以电汇或银行汇票形式付清该批次全额货款；合同有限期变更为2012年5月15日至2012年12月31日；其他与原合同无异。之后，原告华锦蓝天陆续向被告名派公司发货并开具部分增值税发票（详见清单），被告名派公司也陆续支付部分货款。截止2013年5月20日，原告华锦蓝天共供货给被告名派公司457.78吨，货款总金额为1652093.15元（其中已开票金额为1432333.35元，未开票金额为219759.8元）。被告名派公司总共支付给原告华锦蓝天货款1294137.6元（不含抵扣的玻渣款）。另外，被告名派公司运送金额为53769.1元（已开具发票）的玻渣给原告华锦蓝天，原告华锦蓝天公司已将该款抵扣，作为被告名派公司支付的货款。被告名派公司支付运送玻渣运费10214元。至起诉时，被告仍欠原告货款308798.59元，原告遂向法院提起诉讼，请求判决被告名派公司支付拖欠的货款308798.59元及利息（按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方在平等、自愿的基础下签订的，未违反法律规定，其效力应予以认定。原、被告双方应按照合同约定履行相应的权利与义务。原告按约交付了货物，被告应当在约定期限内支付相应的货款。截止2013年5月份，被告名派公司尚欠原告华锦蓝天货款304186.45元（含已抵销的玻渣款53769.1元），应当按照合同约定予以支付。原告华锦蓝天提出要求被告名派公司支付拖欠货款的利息，因其该诉请不明确，该院不予支持。另外被告名派公司提出：1、原告应当开具相应金额的增值税发票。由于双方签订的合同中未约定开具增值税发票与付款时间的先后顺序，被告名派公司在支付全部货款后，可以要求原告华锦蓝天开具相应金额的增值税发票。2、原告华锦蓝天公司错发给被告名派公司的39016.5元货物，应当在货款中进行扣减。被告名派公司未提供相应的证据予以证明，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西名派光电科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付给原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司货款人民币304186.45元。
二、驳回原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，保全费2170元，合计8102元，由被告江西名派光电科技有限公司承担。
上诉人请求撤销原判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款87699.29元，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：第一，一审判决认定事实错误，收货人赵峰、王金（余）并非本公司员工，即上诉人不认可部分发货数量。第二，被上诉人错发39016.5吨货物应当由被上诉人取回。第三，玻渣运费应由被上诉人承担。第四，被上诉人未提供发票，上诉人有权拒付货款。
被上诉人认为原判决公平、公正，希望法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人名派公司与被上诉人华锦蓝天签订的销售合同系双方在平等、自愿的基础下签订的，未违反法律规定，其效力应予以认定。双方争议的焦点是，上诉人否认有部分货物签收单上签名非该公司员工。根据本院查明的情况来看，虽上诉人认可的收货单签名人也有不在上诉人提供的工资单名录之中，但被上诉人送货卡车在上诉人所在地卸货这一事实上诉人亦不否认，故上诉人否认部分货物未收到证据不足，不予支持。关于上诉人提出的错发39016.5吨货物情况及玻渣运费等情况，上诉人未提供相应证据予以证明，故上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4547元，由上诉人江西名派光电科技有限公司负担。
审 判 长 周 杲
审 判 员 徐文生代理审判员周宗祥
二〇一五年五月七日
代书记员 罗 水 林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第89号
罪犯李荣剑，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月3日作出（2012）江台法刑初字第507号刑事判决，以被告人李荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李荣剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李荣剑获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣剑确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣剑减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第510号
原告柳某某。
被告刘某某。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于205年9月14日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：自原告与被告后，被告经常对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告一直忍受，希望被告能改，被告不但不改，反而变本加厉，原告于年初起诉离婚，经调解原告撤诉。但被告一直不改，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费600元以及分割共同财产。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告2010年12月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、户口复印件一份。证明原告与被告的婚生女刘某于2011年10月15日出生。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
证据三、保证书一份，证明如果被告再打原告，被告就净身出户。
本院认为，因被告未出庭，又无其他证据加以佐证，不能证明其真实性，故本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交证据
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2010年12月2日登记结婚，于2011年10月15日生育一女孩刘某。原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情形不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年十月二十日
书记员 徐雯雯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第510号
原告阳城县通达陶瓷有限公司。
法定代表人白锦和，任董事长。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告霍中和，男，阳城县人，农民。
本院在审理原告阳城县通达陶瓷有限公司与被告霍中和买卖合同纠纷一案中，原告阳城县通达陶瓷有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县通达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县通达陶瓷有限公司负担。
审判员 乔家龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯小红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07418号
原告：叶巧玲。
被告：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地，西安市未央区石化大道北徐十字。
法定代表人：金正敏，职务不详
本院在审理原告叶巧玲诉被告西安圣佳汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶巧玲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶巧玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶巧玲撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半后由原告叶巧玲负担2600元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨镇珲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2241号
申请执行人贾宝国，男，1957年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人蒋辉，女，1959年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘继江，男，1953年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区
本案执行的贾宝国与蒋辉、刘继江民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06486号
上诉人（原审被告）朱文清，男，1941年11月15日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，男，1978年9月24日出生。
上诉人（原审被告）皮长涛，男，1974年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）朱×，女，2000年1月30日出生。
被上诉人兼被上诉人朱×之法定代理人（原审原告）李俊青（朱×之母），1973年8月29日出生。
上诉人朱文清、皮长涛因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，朱×、李俊青起诉至原审法院称：位于北京市房山区5号（下称涉案房屋）的宅基地上有房屋十间，其中北房四间为朱文清及其配偶范×夫妻共同所有。朱文清及其配偶范×婚后育有一子朱×1，一女朱某。1996年，李俊青与朱×1结婚，后二人共同出资在该院建设了东西厢房各三间共六间，建筑面积约120平方米，该六间房屋系李俊青、朱×1夫妻共有。二人婚后育有一女即朱×，李俊青一家三口一直居住在此。朱×1于2005年12月6日死亡，未留遗嘱。范×2011年1月16日死亡，未留遗嘱。按照法定继承的有关规定，李俊青和朱×拥有上述厢房六间中的四又四分之三间，朱文清拥有其中一间，朱某拥有其中四分之一间；朱文清拥有上述北房四间中的二又三分之二间，朱×及其姑母朱某各拥有其中的三分之二间。故此，本案涉案房屋处于我们与朱文清共有状态。2015年1月26日，皮长涛持买卖合同称，朱文清已于2014年9月份以35万元的价格将该涉案房屋出售给了他，要求我们腾房。我们就朱文清擅自出售该涉案房屋一事根本不知情，认为朱文清无权卖房，遂不同意皮长涛的主张，双方发生争议并报警。我们认为，朱文清未经共有人的许可擅自处分涉案房产，其行为违反了物权法的相关规定，侵犯了我们的合法物权，其与皮长涛签订的房屋买卖合同是无效的。此外，根据国家对农村宅基地房屋的法律规定，皮长涛并非是涉案房屋所在村集体经济组织成员，不能占有该村的宅基地及房屋，且其并没有履行任何审批备案手续，所以其购买涉案房屋的行为违反了法律强制性规定，因此也是无效的。综上所述，我们请求法院判令朱文清与皮长涛关于买卖北京市房山区5号的房屋宅基地的合同无效，诉讼费由朱文清、皮长涛承担。
朱文清辩称：我与皮长涛签订的房屋买卖协议是我的真实意思表示，该协议合法有效。我是涉案房屋所有权人，有权处分属于自己的房屋，故请求驳回朱×、李俊青的诉讼请求。
皮长涛辩称：朱×、李俊青没有理由起诉，房屋不是她们的，不同意朱×、李俊青的诉讼请求。
原审法院经审理确认：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。朱文清与皮长涛于2014年10月10日签订的房屋买卖协议，皮长涛购买的不仅包括涉案房屋，而且还包括相应宅基地的使用权。双方在签订房屋买卖协议时，皮长涛及其家属均不是涉案房屋所在的北京市房山区的村民，至法庭辩论终结前亦未将其户籍迁入该村，故其不应享有该集体经济组织成员依法才能享有的宅基地使用权。朱文清与皮长涛签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应为无效。朱×、李俊青要求确认朱文清与皮长涛签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。朱文清关于房屋买卖协议合法有效的答辩意见，没有法律依据，法院不予采信。本案中，朱×1、范×去世后，合法继承人对朱×1、范×的遗产未依法进行分割，相应财产尚处于家庭共同共有状态。对于确认遗产的范围以及朱文清、朱×、李俊青各自所应享有的遗产份额，不属于本案审理范围，双方可另行解决。据此，原审法院于2015年5月判决：朱文清与皮长涛于二〇一四年十月十日签订的农村房屋买卖协议无效。
判决后，朱文清、皮长涛不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回朱×、李俊青的诉讼请求。朱×、李俊青均同意原判。
经审理查明：2014年10月10日，朱文清与皮长涛签订农村房屋买卖协议，约定朱文清自愿将其北京市房山区5号院的地皮使用权和地上建筑物出售给皮长涛。房屋的具体情况为，400平方米的地皮，院内北房5间，东西厢房各3间。经朱文清与皮长涛协商一致，所售房屋及地皮使用权总金额为35万元。房屋买卖协议签订后，双方未到相关部门履行宅基地使用权变更登记手续。2015年1月，李俊青得知朱文清将涉案房屋卖给皮长涛后，遂向公安机关报警，公安机关告知其此纠纷属于民事纠纷，应通过诉讼解决。2015年2月，朱×、李俊青诉至原审法院，要求确认朱文清与皮长涛签订的农村房屋买卖协议无效。
另查，皮长涛户籍所在地为北京市门头沟区2号，系该村农民。截至本院审理期间，皮长涛及其家属的户籍均未迁入北京市房山区5号宅院内。
再查，朱文清与范×系夫妻关系，范×于2011年1月16日去世。朱文清与范×共生育子女二人，即长女朱×2，长子朱×1。朱×1与李俊青于1995年7月28日登记结婚。2000年1月30日，朱×1与李俊青生育一女朱×。朱×1和李俊青结婚后与朱文清、范×一起在北京市房山区5号宅院内居住生活。2005年12月16日，朱×1去世。朱×1、范×去世时，均未留有遗嘱；去世后，均未对各自遗产进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、农村房屋买卖协议、2015年1月27日北京市公安局窦店派出所出具的证明2份、朱文清提交的户籍登记卡、李俊青和朱×的户籍登记卡、皮长涛的户籍登记卡等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，皮长涛与朱文清签订农村房屋买卖协议时，并非涉案房屋所在的北京市房山区窦店镇芦村的村民，且至今仍非该集体经济组织的成员，因此皮长涛不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格。现朱×、李俊青起诉要求确认皮长涛与朱文清签订的农村房屋买卖合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。朱文清、皮长涛的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，由朱文清、皮长涛负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费6550元，由朱文清、皮长涛各负担3275元（已各交纳70元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00107号
原告蒋秀云，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市。
法定代表人章翠英，经理。
委托代理人杨建中，男，1962年9月18日出生，汉族，北票市亿鑫牧业有限公司公司副经理，住锦州市凌河区天兴花苑贵州街14-9号。
第三人么明，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告蒋秀云与被告北票市亿鑫牧业有限公司、第三人么明养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀云及其委托代理人王雪梅，被告北票市亿鑫牧业有限公司委托代理人杨建中，第三人么明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀云诉称，我与被告于2011年9月23日签订了“公司加农户联养”合同书，依据合同，被告公司员工暨第三人么明于2013年2月21日在我处出示了被告的售后服务卡，并收购后备母猪6头，净重889斤，价值8890元，第三人给我出具了收条，但至今未给付收购款。现要求被告与第三人共同支付后备母猪款8890元，诉讼费由被告负担。
被告北票市亿鑫牧业有限公司辩称，我公司与原告签订了养殖回收合同属实，但第三人是我公司的饲养员，没有权利去收购母猪，我们有专门人员进行收购，我公司也没有委托第三人向原告收购母猪，故不同意原告的诉讼请求。如果第三人有收购行为，公司也不知道，在公司的帐上没有这次收购的记载，如果第三人收购事实存在，也不构成表见代理。我公司的售后卡是进行联养售后服务用的，针对的是提供技术帮助，售后服务卡不是我们结算的根据或凭证，因此，原告提出第三人拿着售后服务卡就将猪交给他是不成立的，售后服务卡都没有公章，只是进行售后相关行为的记载。
第三人么明述称，我在被告公司担任副厂长，2013年2月21日，我受公司委派去原告处收购母猪，收购原告母猪共计889斤，我给原告出具了收条，回公司后我将售后服务卡交到公司会计处，我的工作是受被告指派的，我不承担给付原告收购母猪款的责任。
经审理查明，第三人么明系被告北票市亿鑫牧业有限公司工作人员。2011年9月23日，原告将秀云与被告北票市亿鑫牧业有限公司签订了《“公司加农户”联养合同书》，合同约定：……一、甲方（被告北票市亿鑫牧业有限公司）向乙方（原告将秀云）提供繁育种用母猪，……甲方负责收购种用母猪所生的仔猪、收购标准为100－150市斤，无任何疾病的健康母猪，收购价格为10元／市斤。……六、乙方必须服从甲方的科学管理和指导，不得转让出售种用母猪和改变养殖场所，如因乙方不听从管理所造成的经济损失由乙方自己承担，并赔偿甲方损失每头5000元。未经甲方同意乙方不得擅自出售合同猪，如出售合同猪，必须甲方同意，否则后果自负，并赔偿甲方每头猪经济损失5000元。……。同日，原、被告又签订了《“公司加农户”联养合同补充协议》，约定：……，二、在合同期内，母猪回收保底价10元／市斤。高于市场毛猪价格3元进行回收。……。2013年2月21日，被告公司工作人员暨第三人么明在原告处收购母猪，第三人为原告出具收条一张，内容为：今回收蒋秀云后备母猪6头，157、143、135、157、137、160，净重889斤。落款为：“北票市亿鑫牧业，经手人么明，司机ＸＸ军，2013年2月21日。”。
另查明，在2012年3、4月份左右，被告公司其他工作人员曾收购原告后备母猪一次。原、被告对收购后备母猪的价格均认可为10元／斤。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《“公司加农户”联养合同书》、《“公司加农户”联养合同补充协议》、收条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《“公司加农户”联养合同书》及《“公司加农户”联养合同补充协议》属于养殖回收合同，在不违反法律、法规的强制性规定情况下系有效合同，原、被告双方应按合同的约定履行。按照合同约定，原告为被告饲养后备母猪，由被告进行回收。原告现已按合同的约定将后备母猪养到规定的标准，被告公司工作人员暨第三人到原告处回收后备母猪，并代表被告为原告出具欠条，因之前被告其他工作人员曾在原告处收购后备母猪一次，原告有理由相信第三人代表被告将原告所饲养后备母猪进行收购，第三人的行为构成表见代理行为，故应由被告承担相应的民事责任，因原、被告均认可后备母猪价格为每斤10元，被告理应按合同的约定给付原告回收后备母猪款，故原告要求被告给付后备母猪款8890元的诉讼请求，本院予以支持。因第三人系被告工作人员，其行为与职务有关，不应由第三人个人承担民事责任。故原告要求第三人给付后备母猪款的诉讼请求，本院不予支持。被告以第三人为公司饲养员而非收购人员无权收购母猪且公司未收到原告的后备母猪为由要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北票市亿鑫牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋秀云后备母猪款8890元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋秀云的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北票市亿鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡雪崟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第042号
申请人王连喜。
被申请人崔顺香。
申请人王连喜与被申请人崔顺香机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号思威牌小型普通客车一辆（保全价额150000元），并以担保人赵艳艳所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号思威牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人赵艳艳所有的位于××的房产一套。
保全费1270元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年二月十日
书记员 徐顺峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第293号
原告：黄某。
被告：唐某甲。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月相识并恋爱，恋爱后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告无端猜疑原告，经常为家庭琐事辱骂原告，甚至开始恐吓及殴打原告，导致原告身心疲惫。2013年9月24日，原告向法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂，和好还有可能为由判决驳回原告诉讼请求，但此后夫妻关系并未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院。请求判令：原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子唐某乙的事实。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2013年9月24日向法院起诉离婚，后被法院于2013年10月23日判决驳回要求离婚的诉讼请求的事实。
4、原、被告婚生子唐某乙出具的自愿书1份，证明如原、被告离婚，婚生子唐某乙跟随原告生活的意愿。
被告辩称：其与原告的夫妻感情没有破裂，双方自上一次判决不准离婚后仍然生活在一起，其不曾打骂原告，有时是因为原告沉迷上网才说原告几句，故其不同意离婚，希望与原告和好。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；原告提供的证据4，被告认为系原告指使婚生子所写，并非婚生子自己的意愿，经查，该自愿书系原、被告婚生子唐某乙亲笔所写，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年7月相识并恋爱，恋爱后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日登记结婚。双方在同居期间及婚后为琐事发生争吵。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月23日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在婚后家庭生活中产生矛盾，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情没有改善，但被告表示希望和好，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定原、被告间夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相尊重，互相信任，互谅互让，共同维护家庭利益，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5938号
原告：毛永康。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：江玲娥。
被告：江峰。
原告毛永康与被告江玲娥、江峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款125000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江玲娥与被告江峰系夫妻关系。被告江玲娥因需分别于2015年1月27日、2015年2月15日向原告毛永康借款75000元、50000元，并出具借条二张，借条均未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲娥、江峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毛永康借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告江玲娥、江峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱仙萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执496号
申请执行人黄义铠，男，1974年2月14日生，住永善县。
被执行人胡常成，男，1988年9月9日生，住永善县
申请执行人黄义铠与被执行人胡常成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄义铠于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡常成已外出下落不明，也未查控到可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执496号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人黄义铠发现被执行人胡常成有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 陈世松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人程某在博白县龙潭镇坡头村何屋队自己的住房内出卖1小包毒品给李某，后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对程某定罪处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人程某在博白县龙潭镇坡头村何屋队自己的住房内，以人民币100元的价格出卖1小包毒品给吸毒人员李某，22时许，公安民警在程某住房内将其二人抓获，并扣押程某的毒资人民币100元、可疑毒品35小包（净重5.77克）。经鉴定，从上述扣押的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人程某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，过称秤笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，移动电话通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，检验鉴定报告，罚没款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立。程某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判长 陈燕飞
二〇〇一五年五月七五日
书 记 员 汤学强
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申180号
孙素梅：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑二终字第37号刑事裁定�服，以“一审重审加重处罚违反法律规定，其不构成寻衅滋事，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你1997年因违反计划生育规定被原所属单位开除，因不服该处理，你多次到北京天安门和中南海周边地区非访。2012年经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会复核后维持该开除决定，该信访事项终结，你仍以此为由多次到北京非访，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有证人余某、吴某1、吴某2、路某等人证言，公安行政处罚决定书，北京市公安局西城公安分局训诫书，焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。本案发回重审后检察机关重新起诉，事实和罪名均发生变化，原判根据新的指控依法判决，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申180号孙素梅：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑二终字第37号刑事裁定�服，以“一审重审加重处罚违反法律规定，其不构成寻衅滋事，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你1997年因违反计划生育规定被原所属单位开除，因不服该处理，你多次到北京天安门和中南海周边地区非访。2012年经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会复核后维持该开除决定，该信访事项终结，你仍以此为由多次到北京非访，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有证人余某、吴某1、吴某2、路某等人证言，公安行政处罚决定书，北京市公安局西城公安分局训诫书，焦作市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。本案发回重审后检察机关重新起诉，事实和罪名均发生变化，原判根据新的指控依法判决，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执146号
申请执行人常大钊，男，1984年9月8日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1606号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万六千七百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊武
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终88号
上诉人（一审原告）黄碧玉，女，1951年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县住房和城乡建设局，住所地安徽省潜山县梅城镇新建路306号。
法定代表人王先结，该局局长。
委托代理人孙金庆，该局党组成员。
被上诉人（一审被告）潜山县人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。
法定代表人梅耐雪，该县县长。
委托代理人操龙文，该县副县长。
上诉人黄碧玉因诉被上诉人潜山县住房和城乡建设局不履行法定职责及潜山县人民政府行政复议一案，不服潜山县人民法院（2017）皖0824行初49号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，双方达成了“被上诉人潜山县住房和城乡建设局同意于2019年9月26日至30日将上诉人黄碧玉所有的梅城镇南岳路772号2幢101室房屋(房地权证潜梅城字第××号)的性质由集资合作建房变更为124.29平方米普通商品住宅”等相关条款。
2018年7月5日，上诉人黄碧玉以双方就相关问题达成协议为由，向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，黄碧玉的撤回上诉、撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄碧玉撤回上诉；
二、准许一审原告黄碧玉撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第622号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告王明明，男，1985年5月6日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王明明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告王明明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，被告王明明在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年6月21日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告王明明自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑾
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初229号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日15时40分许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘王某某、刘某、龙某某三人，在株洲市天元区沿长江西路由西往东行驶至海天路口时，与陈某驾驶的湘BC85**号小汽车相撞，造成两车受损、王某某、刘某、龙某某三人轻微受伤的交通事故。交通民警经对被告人王某进行血液酒精检验，其酒精含量为116.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后能如实供述所犯罪行；经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第324号法医毒物检验报告书，株公交认字[2016]第060116号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人陈某出具的谅解书，被告人王某的身份证复印件、户籍资料、车辆来历证明及驾驶人信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王某案发后与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执815号
申请执行人：王凤鸣，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被执行人：王岑岑，女，生于1989年10月22日，汉族，四川会理县人，居民，住会理县。
被执行人：罗凯，男，生于1981年11月18日，汉族，四川会理县人，居民，住会理县。
被执行人：董永明，男，生于1972年8月27日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗崇春，男，生于1952年5月21日，汉族，四川会理县人，退休教师，住会理县。
被执行人：董加琼，女，生于1952年10月4日，汉族，四川会理县人，退休干部，住会理县。
王凤鸣依据已发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1655号民事调解书申请执行王岑岑、董永明、罗凯、罗崇春、董加琼与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为人民币1180001.29元，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，申请人王凤鸣与被执行人王岑岑、罗凯达成如下执行和解协议：
1、由被执行人王岑岑、罗凯于2018年3月10日前支付申请人王凤鸣案款本金人�币67600元，利息人民币17947元，共计85547元；
2、由被执行人王岑岑、罗凯于2018年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币20825元，合计100825元；
3、由被执行人王岑岑、罗凯于2019年3月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币18865元，合计98865元；
4、由被执行人王岑岑、罗凯于2019年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币16905元，合计96905元；
5、由被执行人王岑岑、罗凯于2020年3月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币14945元，合计94945元；
6、由被执行人王岑岑、罗凯于2020年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币12985元，合计92985元；
7、由被执行人王岑岑、罗凯于2021年3月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人�币11025元，合计91025元；
8、由被执行人王岑岑、罗凯于2021年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币9065元，合计89065元；
9、由被执行人王岑岑、罗凯于2022年3月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币7105元，合计87105元；
10、由被执行人王岑岑、罗凯于2022年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币5145元，合计85145元；
11、由被执行人王岑岑、罗凯于2023年3月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币80000元，利息人民币3185元，合计83185元；
12、由被执行人王岑岑、罗凯于2023年9月10日前支付申请人王凤鸣本金人民币50000元，利息人民币1225元，合计51225元；
13、如被执行人王岑岑、罗凯未按上述约定时间履行任何一期付款义务，视为违约，被执行人王岑岑、罗凯应向申�人王凤鸣支付剩余本金及未付金额30%的违约金；
14、如被执行人王岑岑、罗凯未按上述约定时间履行任何一期付款义务，申请人王凤鸣有权要求被执行人罗崇春、董加琼继续按原生效文书承担担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1655号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2098号
申请执行人芮必华，男，1975年9月24日生，汉族。
被执行人唐国进，男，1968年6月21日生，汉族。
申请执行人芮必华与被执行人唐国进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初832号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告唐国进欠原告芮必华借款50000元，于2016年3月31日之前支付25000元，于2016年7月31日之前支付25000元。若被告唐国进有一期款项未按期支付，原告芮必华可就全部剩余款项申请强制执行。二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取525元，由被告唐国进承担。因被执行人唐国进未履行判决书确定的义务，申请执行人芮必华向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人唐国进名下无车辆、银行存款等可供执行财产。依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园9幢1106室房屋。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园9幢1106室房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1402号
原告南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
负责人谭长富，男，出生于1963年7月28日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李磊，女，出生于1987年2月9日，汉族，住四川省双流县。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人许后荣。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人郑安贤。
原告南充市高坪区富畅管件租赁站（以下简称“富畅租赁站”）诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤建设公司”）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称“厦坤南充分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告富畅租赁站的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告厦坤建设公司的法定代表人、被告厦坤南充分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告因承建“高坪下中坝东方夏威夷”工程需要，与原告签订《租赁合同》。合同约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等建筑设备，被告按时向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2016年4月8日，被告欠付原告租金款32,633.00元，产生利息1,233.00元，共计33,866.00元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告截止2016年4月8日所欠租金款（含其他费用）32,633.00元；2、判令被告支付原告从2016年4月23日起至2016年6月22日止的利息1,233.00元，并支付从2016年6月23日起至欠款付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦坤建设公司未答辩。
被告厦坤南充分公司未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告厦坤南充分公司作为承租方（乙方）、原告富畅租赁站作为出租方（甲方）签订了《租赁合同》，约定原告富畅租赁站将钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备租赁给厦坤建设公司；钢管租金0.008元/米.天、扣件租金0.0055元/套.天、顶托租金0.03元/个.天、套筒租金0.03元/个.天；租用时间自2013年10月26日至该工程完工双方物款两清为止；租用物资发放时，为保证双方的经济利益，乙方委托陈建中、代承华、肖沈林等同志作为本合同履行经办人，同时出具由乙方法人签字并加盖公章的《委托书》及经办有效身份证复印件交富畅租赁站存档；如中途人员变更，必须书面通知甲方，并递交上述资料；双方法人、经办人所签署与合同相关文件双方应承担相应的法律责任，如发生合同纠纷法人及本合同指定的经办人自愿承担相应的连带责任；甲、乙双方按时每季度底对账结算当月租金，并由乙方按每叁个月结算一次并付下欠所有租金，材料完全归还后半个月内付清下欠租金及差欠材料的赔偿款；如果乙方不按双方约定时间支付租金，差欠材料除继续计算外，并从超期之日起每日按所欠总金额的1.5%向甲方支付利息，直至付清为止；逾期一月者，富畅租赁站有权收回所租物资，并将厦坤建设公司的其它物资抵押、拍卖以偿还下欠费用及损失，造成一切后果均由乙方承担，原欠款及违约金照付。
签订合同后，原告富畅租赁站将租赁物交付给被告厦坤南充分公司使用。2016年1月15日，被告厦坤南充分公司将未损毁的租赁物归还给原告富畅租赁站,双方并进行结算，确认在租扣件71套、钢管741.50米，截止2016年1月15日产生租金计106,923.00元，已支付租金75,000.00元，欠付租金31,923.00元。2016年4月8日，被告厦坤南充分公司归还扣件71套、钢管管741.50米，2016年1月16日至2016年4月8日的租金计710.00元。后原告富畅租赁站要求二被告支付租金未果，遂起诉来院。
本院认为：原告富畅租赁站与被告厦坤南充分公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人产生约束力。原告富畅租赁站在签订合同后，将租赁物交付给厦坤南充分公司使用，已履行了出租人的义务；被告厦坤南充分公司作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物。截止2016年4月8日，被告厦坤南充分公司将租赁物悉数归还原告富畅租赁站，欠付租金32,633.00元，因此，原告要求被告厦坤南充分公司支付租金主张成立，本院予以支持。被告厦坤南充分公司未按照合同的约定期限支付租金，其行为已构成违约，因此，被告厦坤南充分公司应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，因此，被告厦坤南充分公司应当自2016年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至款清之日。厦坤南充分公司具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但其财产并不完全独立，其责任能力不完整，因此，具有法人人格的、设立厦坤南充分公司的总公司厦坤建设公司应当对厦坤南充分公司承担给付租金、赔偿金、违约金责任承担连带给付责任。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司于本判决生效后十日内连带向南充市高坪区富畅管件租赁站支付租金32,633.00元。
二、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司于本判决生效后十日内连带向南充市高坪区富畅管件租赁站支付违约金（以32,633.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2016年4月23日计算利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元、保全费420.00元，计743.00元，由被告重庆市厦坤建设集团有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 凤 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张甜甜(代)
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2047号
原告胡春梅。
被告甘玲玲。
原告胡春梅诉被告甘玲玲健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅、被告甘玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿10000元。事实与理由：2016年8月4日，我到余店镇净之泉净水器店里面拿自己的电脑，由于店里面的工作人员被告甘玲玲不让拿，两人发生争吵，被告甘玲玲用玻璃杯打在我的头部、嘴巴及身上导致我受伤，头部最为严重。受伤后我分别在余店卫生院和广水市第一人民医院治疗，花费医疗费2138元，在广水市第一人民医院住院治疗了7天，入院诊断为I级脑外伤，头皮血肿，胸部软组织损伤。
被告甘玲玲辩称，原告胡春梅所诉不实，原告胡春梅的老公马运波原先经营余店镇净之泉净水器店，后我被派到余店镇净之泉净水器店接手，打电话让原告的老公马运波来拿店里面他们的东西，2016年8月4日原告胡春梅到店里面拿电脑，原告来了后就骂人，双方发生争执，原告用杯子砸我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告胡春梅证据1，系广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书。本院认为该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出的，且被告甘玲玲未按法庭要求，在庭审结束后三日内申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据1予以采信。
原告胡春梅证据2，系广水市第一人民医院出院记录和住院病历。本院认为该出院记录及住院病历系正规医院出具，证明了原告胡春梅在广水市第一人民医院住院治疗的事实，且被告甘玲玲没有提供证据对其真实性予以否认，故本院对原告提供的证据2予以采信。
原告胡春梅证据3，系花费医疗费2138元的医疗费发票及住院清单和花费鉴定费700元的发票。本院认为，该医疗费发票、住院清单和鉴定费发票系正规医院出具，真实的反应了原告胡春梅受伤后花费费用的情况，对该证据本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。原告胡春梅到广水市余店镇净之泉净水器店拿物品与被告甘玲玲发生争执并厮打在一起，双方对于打架事件的发生均有过错。厮打中原告胡春梅的头部、唇部等处被被告甘玲玲打伤，被告甘玲玲应当承担侵权责任，因原告胡春梅对于打架也有过错，可适当减轻被告甘玲玲的赔偿责任。原告胡春梅受伤后在广水市第一人民医院住院治疗7天，入院诊断为I级脑外伤，头皮血肿，胸部软组织损伤。经鉴定原告胡春梅人体损伤构成轻微伤；伤后误工期30天，一人护理15天，营养15天。根据原告受伤的情况以及法律规定，原告的损失为：医疗费2138元，误工费2326元（28305元／年÷365天×30天），护理费1279元（31138元／年÷365天×15天），营养费750元（50元／天×15天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），鉴定费700元，共计7543元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘玲玲于本判决生效后十五日内赔偿原告胡春梅经济损失3771.5元。
二、驳回原告胡春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡春梅负担150元，被告甘玲玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董凤舞