长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01383号
原告：汪平，男，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：苑洪涛，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：杨柳，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住所：九台市。
负责人：何宪斌，该公司经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告汪平诉被告苑洪涛、杨柳、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，于2016年10月24日依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人孙清亮，被告苑洪涛到庭参加诉讼,被告杨柳、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月7日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人孙清亮，被告苑洪涛，被告平安保险公司委托代理人董勤铭到庭参加诉讼,被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪平诉称：2016年6月21日，被告苑洪涛驾驶×××号蒙迪欧轿车，沿卫星路由东向西行驶至萧山街交汇处西侧时，其车右侧前部与由北向南横过道路的行人汪平发生身体接触，致车辆损坏，原告受伤，经交警大队认定，被告苑洪涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。该车辆在被告公司投保交强险和商业险，现诉至法院，要求判令：被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，被告苑洪涛、杨柳按照80%的责任比例承担连带责任，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告苑洪涛辩称：对责任认定的主次责任没有异议，但是比例应该按三七分责任，被告已经投保了商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：1、原告所主张的医疗费用、医疗康复辅助器具费应严格按照医嘱，若没有医嘱则此费用属于原告自行花费的费用，必要性无法证明；2、原告所主张的出院后的门诊费缺乏门诊手册证明其真实性、必要性、合理性；3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高；4、医疗费中非医保用药不予赔偿。因被保险车辆在交通事故承担主要责任，因此在交强险赔付后商业三者险部分被告公司承担不超过70%的赔偿责任；5、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围，且根据保险行业交易习惯，保险公司在出具保单时已经一并将保险合同及免赔责任告知交于被保险人，投保人、保险公司连同原告共同参与到本次的诉讼中，证明其已经知晓了保险合同内容，且已经承认了双方的保险关系。因此，鉴定费、诉讼费及律师代理费我公司不予承担。
被告杨柳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告苑洪涛驾驶×××号蒙迪欧轿车沿卫星路由东向西行驶至萧山街交汇处西侧时，其车右侧前部与由北向南横过道路的原告汪平发生身体接触，致车辆损坏，原告受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：被告苑洪涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。
肇事车辆×××号登记车主为杨柳，其在平安保险公司投保交强险及限额30万元的第三者商业险，并投保不计免赔。
事故发生后原告住院26天，支出医疗费152989.15元，外购膝踝关节辅助固定支具800元、轮椅300元，出院医嘱为全休三个月、患肢禁止负重及剧烈运动；继续神经外科、胸外科对症治疗，定期复查CT，在专科医师指导下行适当的功能锻炼；定期门诊复查，根据复查情况决定何时负重及二次手术取出内固定物；病情变化随诊。
原告起诉后，经本院共同委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：汪平此次外伤损伤后果已构成2个九级伤残、2个十级伤残，后续治疗费21000元，护理期限120日，营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。另外原告支出交通费190元，因外伤、鉴定、诉讼支出了鉴定费3300元、律师代理费18000元，保全费1020元。
原告系城镇户口。事故发生后，被告苑洪涛垫付医药费2000元。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、急救票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定被告苑洪涛负事故主要责任，原告汪平承担次要责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定被告苑洪涛承担70%责任，原告汪平承担30%责任。原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：原告主张的住院、门诊费152989.15元，其提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信；
2、残疾辅助器具费：原告主张的膝关节辅助器具800元，轮椅300元，结合医嘱及原告骨折受伤的实际伤情，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告住院26天，参照吉林省标准计算为2600元；
4、伤残赔偿金：汪平系城镇户口，应按本省城镇居民标准计算。原告鉴定为2个九级伤残，2个十级伤残，截止到定残日原告汪平62周岁，原告的伤残赔偿金24900.86元*18年*24%=107571.72元；
5、护理费：经鉴定汪平护理期限120日，护理费为120.82元*120日=14498.40元；
6、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为21000元，本院予以确认；
7、营养费：原告的营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定），营养费为100元/日*90日=9000元；
8、精神抚慰金：汪平因伤致多处伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为15000元；
9、交通费：原告因伤住院，交通费用属必然发生的损失，结合庭审查明及票据情况，原告支出的交通费190元，本院予以确认；
10、律师代理费、鉴定费：汪平支出律师代理费18000元、鉴定费3300元有发票佐证，本院予以确认。
三、关于被告平安保险公司与苑洪涛、杨柳的赔偿项目及金额问题。
1、被告人保长春分公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项损失金额共计138360.12元（其中伤残赔偿金107571.72元、残疾辅助器具费1100元、护理费14498.40元、交通费190元、精神抚慰金15000元）已超出交强险伤残分项责任限额，被告平安保险公司应将伤残赔偿限额110，000元全额向原告理赔。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计185589.15元（医疗费152989.15元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费21000元、营养费9000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应将10000元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。
超过交强险责任限额部分的原告损失为203949.27元(138360.12元+185589.15元-110000元-10000元)，因被告苑洪涛在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金203949.27元*70%=142764.49元。
2、被告苑洪涛的赔偿范围：原告支出的律师代理费18000元及鉴定费3300元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。根据保险合同的约定上述两项损失不属于保险理赔范围，被告平安保险公司并无赔偿义务，故原告该两项损失亦应由被告苑洪涛承担70%即14910元，扣除被告苑洪涛垫付的2000元，被告还应给付赔偿款12910元。
综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告汪平各项损失元262764.49元；
二、被告苑洪涛于判决生效后十日内向原告汪平赔偿损失12910元；
三、驳回原告汪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元（原告已垫付），保全费1020元，由原告汪平负担1810元，被告苑洪涛负担5122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陶海红