wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4240号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职员。	被告：侯贵生，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹洪峰，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告侯贵生、尹洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商�银行的委托诉讼代理人沙惠亭到庭参加诉讼。被告侯贵生、尹洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯贵生偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息6970.04元）；2.被告尹洪峰对被告侯贵生上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告侯贵生、尹洪峰负担。事实和理由：被告侯贵生经被告尹洪峰担保，于2014年7月15日向原告借款8万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年7�10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告侯贵生、尹洪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告侯贵生																															担保人																							被告尹洪峰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							8万元																															借款发放日																							2014年7月15日																															借款到期日																							2015年7月10日																															借�利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息6970.04元																															借款用途																							配件、原料加工与制造																															催收情况																							原告通过电话向被告侯贵生、尹洪峰催收																以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告侯贵生应否偿还原告借款本金8万元及相应利�、罚息和复利；2.被告尹洪峰应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告侯贵生、尹洪峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告侯贵生应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告侯贵生未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿�贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告尹洪峰自愿为被告侯贵生的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告侯贵生的借款本息等承担连带清偿责任。被告尹洪峰承担保证责任后，有权向被告侯贵生追偿。被告侯贵生、尹洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告侯贵生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年7月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息6970.04元）。	二、被告尹洪峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告侯贵生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告侯贵生、尹洪峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人�法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月二十日	书 记 员  姜丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，个体驾驶员。因本案，于2014年10月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。同年12月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日3时30分许，被告人刘某驾驶皖f×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区义桥镇丁家庄村村道由东向西行驶至丁家庄沙场处，与由北向南横过道路的行人戴某甲碰撞，致戴某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候民警处理。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车夜间行驶未注意观察，未相应减速，行驶过程中遇行人横过道路未注意避让，负事故主要责任；戴某甲横过道路未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：2014年11月10日，经杭州市萧山区义桥镇人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，由常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、人民调解协议书、收据、谅解书；证人戴某乙、张某的证言及案发经过、情况说明；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；照片等证据证实，被告人刘某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人家属已达成赔偿协议，并按约履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙珊珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执379号
申请执行人：徐剑梁，男，1948年4月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：汪剑秋（曾用名汪建秋），女，1956年7月24日出生，汉族，住海宁市。
徐剑梁依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1830号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪剑秋在（2017）浙0481执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪剑秋存款人民币120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年一月十日
书记员 高东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1179号
申请执行人骆文庭，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴少雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人骆文庭与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的xxx万元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1179号
本院在执行申请执行人骆文庭与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴少雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9999号
原告尹文亮，农民。
被告王冰伟，出生年月不详，农民。
原告尹文亮与被告王冰伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年九月十三日
书记员 王珑
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执247号
申请执行人甘某某，女，汉族，1963年3月26日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年5月7日生。
被执行人肖某某，女，汉族，1968年7月1日生系被执行人刘某某的妻子。
申请人甘某某申请执行刘某某、肖某某借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、肖某某拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人甘某某借款149000元，并承担案件受理费4800元及执行费2135元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年02月21日自愿协商达成和解协议；申请执行人甘某某于2017年03月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执247号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年三月十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执247号刘长青、肖红梅：关于申请人甘春香申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）1725民初2147号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执221号
申请执行人李某，男，1991年12月1日生，满族，住北镇市中安镇。
被执行人池某，女，1996年5月31日生，满族，住黑山县镇安乡。
上列双方当事人因婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01989号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保52号
申请人：郭长春，男，1970年7月7日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区。
法定代表人：侯靖，公司总经理。
申请人郭长春因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有位于三十铺镇胜利南路金城国际汽车会所第5、6、10、11层共计5000㎡房产（价值约600万）进行诉前保全。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司六安中心支公司保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭长春提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于三十铺镇胜利南路金城国际汽车会所第5、6、10、11层共计5000㎡房产（价值约600万）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保52号申请人：郭长春，男，1970年7月7日出生，汉族，住六安市裕安区。被申请人：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住六安市裕安区。被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区。法定代表人：侯靖，公司总经理。申请人郭长春因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有位于三十铺镇胜利南路金城国际汽车会所第5、6、10、11层共计5000㎡房产（价值约600万）进行诉前保全。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司六安中心支公司保险作为担保。经审查，本院认为，申请人郭长春提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于三十铺镇胜利南路金城国际汽车会所第5、6、10、11层共计5000㎡房产（价值约600万）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一六年三月二十一日书记员  张金瑞注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执743号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码57767241-8。
负责人曲俊杰，行长。
被执行人杨万昆。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行杨万昆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨万昆名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人杨万昆入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执549号
申请执行人：石晓波
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1007号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保747号
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行，营业场所郑州市西大街180号。
负责人徐坦，该支行行长。
委托代理人于新玲、镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南圣和装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张少义。
被申请人侯晓军，男，汉族，1983年3月15日出生，住址河南省新乡县。
被申请人高永超，女，满族，1984年10月14日出生，住址郑州金水区。
被申请人张少义，男，汉族，1973年6月27日出生，住址河南省宜阳县。
被申请人石鲜吓，女，汉族，1974年1月29日出生，住址郑州市。
被申请人张辉，男，汉族，1984年1月5日出生，住址河南省宜阳县。
被申请人范江娜，女，汉族，1985年1月3日出生，住址河南省宜阳县。
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10729552.57元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南圣和装饰工程有限公司、侯晓军、高永超、张少义、石鲜吓、张辉、范江娜银行存款10729552.57或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初132号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月12日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。本院于2017年7月4日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月29日21时许，被告人马某某醉酒无证驾驶号牌为黑XXXX**的灰色微型面包车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由北向南行驶至二九〇农场十五队场院路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为155.5977mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月29日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXX**的灰色微型面包车，沿二九〇农场忠三公路由北向南行驶至二九〇农场十五队场院路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为155.5977mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婧涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10089号
原告董金山，男，1986年8月10日出生，住北京市房山区。
被告朱强，男，1987年8月28日出生，住北京市房山区。
原告董金山与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金山到庭参加了诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金山向本院提出诉讼请求：请求判令朱强偿还董金山借款56000元，并支付利息（以56000元为基数，按月息2%计算，从2016年10月21日至借款付清之日止）。事实和理由：朱强从董金山处借款56000元，朱强承诺借款三个月，借款月利息2%，借款本金及利息在2017年1月20日一次性归还，朱强未按约定还款，董金山多次索要，至今未还，故诉至本院。
朱强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告朱强未到庭参加诉讼，故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，朱强向董金山出具借条，载明：“今向出借人董金山借款人民币（大写：伍万陆仟元）小写：56000元整。借款用途：周转。借款利率为月息2%，借款期限为3个月，自2016年10月21日起至2017年1月20日止，连同本金及利息一并归还。”朱强在落款借款人处签名并摁捺手印。同日，董金山通过中国农业银行北京市分行向朱强转账56000元。借款发生后，朱强未向董金山偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明认定的事实，朱强向董金山借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，朱强理应向董金山偿还借款。现董金山要求朱强偿还借款五万六千元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在书面借据中约定了借款利率及还款期限，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告董金山借款五万六千元及利息（以五万六千元为基数，自二〇一六年十月二十一日起计算至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，公告起诉状、证据及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用（按照实际发生确定），由被告朱强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 孙亚琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3241号
原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路***号。
法定代表人：郭英健，行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司个贷中心经理。
被告:董征龙，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:陈银娟，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:山东巨鑫融资担保有限公司。住所地：奎文区福寿东街万达广场*座**层****室。
法定代表人:刘同兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩琪，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘建行）与被告董征龙、陈银娟、山东巨鑫融资担保有限公司（以下简称山东巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘建行委托诉讼代理人徐海峰，被告山东巨鑫公司委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼，被告董征龙、陈银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董征龙、陈银娟立即偿还原告借款本金263844.22元（利息计算至2014年8月17日，之后的按合同约定算至实际偿还之日止）；2.请求依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令第三被告对第一、第二被告借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：第一、第二被告是夫妻关系。2013年8月1日，第一被告因购房资金紧张，同原告签订《个人住房借款合同》，借款金额275000元，借款期限15年，第二被告为第一被告的共同债务人，第三被告为第一、二被告提供连带担保责任，第一被告以位于安丘市健康路287号建筑设计院8#楼东1单元502室（安丘房他证城区字第00364**号）的房产提供抵押。自2014年9月开始，第一、二被告未按合同约定的还款期限按时偿还借款，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金及其他应付款项。
被告董征龙、陈银娟均未答辩。
被告山东巨鑫公司辩称，担保属实，对原告所诉无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董征龙、陈银娟为夫妻关系，于2013年7月2日登记结婚。2013年7月16日，原告与三被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告董征龙、陈银娟向原告借款275000元，借款期限为180个月（自2013年7月16日至2028年7月16日），用于购买坐落于安丘市健康路287号建筑设计院8#楼东1单元502室（建筑面积为91.50㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，借款逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息，还款日为放款日在每月的对日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用。合同还对其他事项作了约定。被告董征龙、陈银娟在借款人处签字、摁印，被告山东巨鑫公司在保证人处盖章。
2014年1月6日，原告与被告董征龙、陈银娟在安丘市房产管理中心办理了抵押房屋（房权证登记证号为安丘房权证城区字第××、0084040-××号，坐落于安丘市健康路287号建筑设计院8#楼东1单元502室，房屋所有权人为董征龙、陈银娟共同共有）登记手续，他项权利证号为安丘房他证城区字第00364**号。被告董征龙、陈银娟用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘建行，债权数额为275000.00元，抵押期限2013年7月16日至2028年7月16日。
上述合同签订后，原告于2013年8月1日向被告董征龙、陈银娟发放贷款275000元。签订合同时年利率为6.55%，目前年利率为4.9%，自2014年8月17起，被告董征龙、陈银娟未按约支付借款本金及利息，共欠原告借款本金263844.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告董征龙、陈银娟向原告借款，以其房屋作抵押，由被告山东巨鑫公司提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告董征龙、陈银娟发放贷款，被告董征龙、陈银娟应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告董征龙、陈银娟多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告董征龙、陈银娟提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告董征龙、陈银娟以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告董征龙、陈银娟不按约偿还借款本息时，原告有权就被告董征龙、陈银娟的抵押房产优先受偿；同时，原告要求被告山东巨鑫公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告董征龙、陈银娟偿还贷款本息、对抵押物享有优先受偿权、被告山东巨鑫公司承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告董征龙、陈银娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董征龙、陈银娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金263844.22元（利息支付至2014年8月17日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司安丘支行对被告董征龙、陈银娟的抵押房产（坐落于安丘市健康路287号建筑设计院8#楼东1单元502室，房权证登记证号为安丘房权证城区字第××、0084040-××号，房屋所有权人为董征龙、陈银娟共同共有）一处享有抵押权并有优先受偿的权利。
三、被告山东巨鑫融资担保有限公司对上述第一项被告董征龙、陈银娟所负债务承担连带清偿责任，被告山东巨鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告董征龙、陈银娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告董征龙、陈银娟、山东巨鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终741号
上诉人（原审被告）：东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司，住所吉林省东丰县拉拉河镇六道村。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安志成，住吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：闫广才，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
上诉人东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人安志成、闫广才土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉收据、欠据的日期处于常秀文任正鑫公司法定代表人期间，且本案涉及常秀文本人对闫广才的30万元债权抵顶，与常秀文有法律上的利害关系。鉴于常秀文未对该收据、欠据予以确认，闫广才在本案中的陈述与其在闫广才诉正鑫公司、第三人常秀文、第三人东丰县拉拉河镇永乐村村民委员会占有物返还纠纷一案中[（2016）吉0421民初79号、（2017）吉04民终114号]的陈述存在矛盾之处，故应追加常秀文为第三人以进一步查清本案事实，即闫广才与正鑫公司是否存在合同关系及其效力、正鑫公司是否欠付转让款。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初470号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。上诉人安志成未交纳二审案件受理费。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宿宏岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更329号
罪犯江蓉，女，1967年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，公民身份号码5102211967********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月29日作出（2011）长法刑初字第00510号刑事判决，以被告人江蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止。被告人江蓉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝一中法刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年5月18日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第2647号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江蓉在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江蓉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初53号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王文兵，男，1969年3月25日出生，汉族，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王文兵犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王文兵及其辩护人琚刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月23日10时许，王老二与马某在水冶镇阜城北街动物园骑电动车发生碰撞，王老二婶子刘珍如找王文兵到现场处理此事，被告人王文兵到场后无故殴打马某夫妇及一岁八个月大的孙子，动物园工作人员王某在拦架时，被王文兵打致轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人王文兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王文兵辩解其没有打被害人王某，不构成犯罪。
辩护人认为指控的被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年8月23日10时许，刘珍如的侄子与马某在水冶镇阜城北街动物园门口骑电动车发生碰撞，刘珍如找到被告人王文兵到现场处理此事，王文兵到场后与马某夫妇发生争吵并互相殴打，动物园工作人员王某在拦架时，被王文兵打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王文兵供述和辩解：2015年8月23日10时许，其嫂子刘珍如说她侄子在阜城北街动物园骑电动车和别人的电动车相撞了，让其一块儿过去看看，到现场看见对方一个50岁左右的男子和他妻子，还抱着一个小孩，对方让刘珍如的侄子把撞坏的车后面的塑料装饰品换成新的，还要原样的，其觉得对方在无理取闹就劝刘珍如的侄子离开，对方男子拽着不让走，其上前拽住那个男子双方揪拽在一起，那个妇女上前抓其胳膊，刘珍如也上前拦，其一边推刘珍如，一边用手去打那个抱孩子的妇女，这时有人从背后打其头部、背部，其扭头看见王某举着拳头准备打其，其就用手抬着去阻挡，并往旁边拨拉王某的手，这时有四个男青年围上来用拳头殴打其头部、脸部，打完架后见王某的鼻子流血了。
被害人王某陈述：其是阜城北街动物园的员工。2015年8月23日上午其在上班时听到动物园门口有吵架声，出来看到一对夫妻（妇女抱着一个小孩儿）在和王文兵等人对骂，听他们是因为电动车相撞的事，骂了一会儿王文兵就上前打了抱小孩的妇女脸上一拳，双方就就拽着打起来了，看到王文兵在打小孩，旁边的人就上去拦，在动物园里卖零食的来某1过去抱起了孩子，王文兵上前用手打那个妇女，其就上去拦架，用手拽王文兵的胳膊，王文兵扭过头用拳头打了其鼻子一拳，其鼻子就流血了，其也用拳头打王文兵。
证人董某证言：2015年8月23日9时许，其和丈夫马某带着孙子（一岁八个月）从阜城北街动物园推电动车准备回家时，有个妇女的电动自行车把其电动车后面的塑料挡泥板挂坏了，和妇女一起的瘦高个男子说去换个新的，过了四十多分钟，瘦高个男子回来说找不到同样的挡泥板，那个妇女说给她哥哥打电话了，正说着过来一个白胖男子，白胖男子看了看说不用换，并且嘴里一直骂人，其和马某就说那个白胖男子，白胖男子就上前用手扇了其左脸一个耳光，其就骂白胖男子，白胖男子再次打其时打在了其孙子的背上，这时旁边围观的人就都气愤了，都上前来拦，旁边一个妇女帮其抱开了孩子，其他人就去拽那个白胖男子，白胖男子就和其他人揪拽在打了起来。
证人马某证言：证明内容同董某证言基本一致。
证人刘某证言：其在水冶镇阜城北街动物园内卖零食。2015年8月23日10时许，听说门口有人打架，其到门口看见一个白胖男子和一个瘦高个男子在和一对夫妇争吵打架，白胖男子打那个妇女时打到了那个妇女抱着的孩子身上，旁边围观的人就都很气愤，其帮那个妇女抱过来孩子，这时动物园的工作人员王某也上去拽那个白胖男子，那个白胖男子就用拳头打王某的脸部，两个人就打在一起，后来看到王某的鼻子流血了。
证人来某1、来某2证言：证明内容同刘某证言基本一致。
辨认笔录：经董某辨认，王文兵就是案发当天对其进行殴打的白胖男子。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
到案经过：被告人王文兵2015年9月20日主动到水冶派出所投案。
户籍证明：被告人王文兵已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王文兵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文兵关于其没有打被害人及辩护人本案事实不清的辩解及辩护意见，经查，被告人王文兵承认案发当时和被害人发生肢体冲突，且被害人及证人均证明被告人用拳头打被害人的面部，故被告人及辩护人的辩解及辩护意见均不成立。被告人王文兵案发后虽主动投案，但投案后对主要犯罪事实不能够如实供述，依法不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 申 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第1368-1号
原告深圳市天骁贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦四楼405。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被告北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科海福林大厦5层。
法定代表人钟凯民，董事长。
委托代理人曲佳男，住址北京市海淀区。
本院于2012年2月2日做出（2012）深福法民二初字第1368号财产保全的裁定，本案现已审结。现原告申请解除财产保全。经审查，本院认为，原、被告双方已和解，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告北京德青源农业科技股份有限公司名下价值29894元的财产的查封、扣押或冻结;
二、解除对原告深圳市天骁贸易有限公司担保人晏某名下用于担保的在招商银行深圳分行62×××账户的存款29894元的冻结。
审判员 赵 明 升
二〇一二年四月十二日
书记员 单琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第1368-1号原告深圳市天骁贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦四楼405。法定代表人王琦，总经理。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。被告北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科海福林大厦5层。法定代表人钟凯民，董事长。委托代理人曲佳男，住址北京市海淀区。本院于2012年2月2日做出（2012）深福法民二初字第1368号财产保全的裁定，本案现已审结。现原告申请解除财产保全。经审查，本院认为，原、被告双方已和解，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告北京德青源农业科技股份有限公司名下价值29894元的财产的查封、扣押或冻结;二、解除对原告深圳市天骁贸易有限公司担保人晏某名下用于担保的在招商银行深圳分行62×××账户的存款29894元的冻结。审判员 赵 明 升二〇一二年四月十二日书记员 单琪（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2077号
申请执行人：高倩，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市和平区吴家窑二号路新中里27号405号，公民身份号码：120101198408283020。
被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，组织机构代码：69407989-1。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津德圣投资发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店519室，组织机构代码：66305539-5。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631，组织机构代码：78638987-0。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号，组织机构代码：59874469-5。
法定代表人孙志君，总经理。
被执行人：王燕，女，1982年6月30日出生，公民身份号码：130922198206300045。
本院在执行申请执行人高倩与被执行人天津市圣光旅游发展有限公司，天津德圣投资有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2077�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十三日
书记员 王辰瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初757号
原告：李波，男，1988年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张才国，男，1988年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638吉泰世家。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李波与被告张才国、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。现原告李波以双方达成和解协议为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李波承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月九日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1967号
罪犯李军杰，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第691号刑事判决，以被告人李军杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李军杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李军杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月因吵架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初330号
原告：邓顺修，男，汉族，1957年10月11日生，住襄城县。
委托代理人：邓彩霞，女，汉族，1964年4月8日生，住襄城县。
被告：刘文楹，男，汉族，1975年10月16日生，住襄城县。
本院在审理原告邓顺修与被告刘文楹民间借贷纠纷一案中，原告邓顺修于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓顺修自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓顺修撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓顺修负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李新贺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1367号
上诉人（原审被告）方某某，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方升练，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某甲，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人方某某因与被上诉人林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林某甲与方某某于2013年2月间未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活。同年8月14日，方某某及其父母以双方性格不合为由，请求林某甲及其父母返还婚约聘金21.5万元，同年11月13日，原审法院判决林某甲及其父母返还方某某及其父母婚约聘金107500元。2014年2月23日，林某甲生育非婚生男孩林某乙（未申报户口）。林某甲遂诉至原审法院，请求判令非婚生男孩林某乙由林某甲抚养，方某某一次性支付子女抚养费216000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
原审法院认为，林某甲与方某某未达法定婚龄而同居生活，该同居生活不受法律保护。双方生育的非婚生男孩尚属哺乳期婴儿，应由母亲即林某甲抚养为宜，故林某甲请求抚养非婚生男孩林某乙，应予支持。但林某甲要求方某某一次性支付抚养费216000元，数额偏高，根据本案双方婚约已发生纠纷的实际情况，酌定由方某某一次性支付子女抚养费85600元给林某甲抚养非婚生男孩。方某某请求抚养非婚生男孩及分期支付抚养费的理由不足，不予采信。方某某要求探视非婚生男孩，符合法律规定，应予以准许。关于探望的时间和方式，双方协议不成，由法院判决确定。根据本案的实际情况，酌定方某某每年寒、暑假期间探视二次，方某某请求每月探视两次，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、非婚生男孩林某乙由林某甲抚养；方某某应在判决生效之日起五日内一次性支付八万五千六百元给林某甲作为非婚生男孩林某乙的抚养费。二、方某某可在每年寒、暑假期间探视非婚生男孩林某乙两次，地点为非婚生男孩林某乙的居住地。方某某探望时，林某甲有协助的义务。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由林某甲负担。
一审宣判后，上诉人方某某不服，向本院提起上诉。
上诉人方某某上诉称：一、原审判决上诉人一次性支付非婚生男孩抚养费人民币85600元给被上诉人，数额明显偏高。二、若被上诉人无力抚养非婚生男孩，请二审法院将非婚生男孩改判归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。三、本案的抚养纠纷与上诉人起诉被上诉人等婚约财产纠纷，是不同的案件，不能相互折抵。综上，请求二审法院：撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3083号民事判决，改判按年支付非婚生男孩的抚养费人民币4200元（350元／月×12月=4200元）。
被上诉人林某甲辩称：一、原审判决上诉人一次性支付抚养费符合法律规定和实际生活水平，也实际和上诉人陈述的每月350元是相符的。二、上诉人要抚养非婚生男孩与法律规定相违背，上诉人自孩子出生至今，没有关心过孩子，也没有支付任何费用。上诉人有能力一次性支付抚养费，且一次性支付抚养费更有利于保障妇女及儿童的权益。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人方某某与被上诉人林某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某与被上诉人林某甲未达法定婚龄而同居生活，该同居关系不受法律保护。但双方共同生育了非婚生男孩林某乙，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。该非婚生男孩出生后一直由被上诉人林某甲抚养照顾，上诉人二审庭审期间承认其不知被上诉人何时生子，也未前往探望并给付任何费用，原审法院考虑本案特殊性将非婚生男孩判归被上诉人抚养，并由上诉人方某某一次性支付抚养费人民币85600元并无不当。上诉人方某某要求分期给付抚养费理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人方某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3545号
原告：李学春。
被告：吴卫。
被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李广宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，公司员工。
原告李学春诉被告吴卫、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李学春、被告吴卫、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学春向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的各项损失合计人民币34674.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告吴卫驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在开车门时与骑着电动车的原告发生碰撞，该事故致原告受伤，车辆受损，后经宝应县交警部门认定：该起事故吴卫负全责，李学春无责。吴卫所驾驶的车辆在华泰财产保险公司投保了交强险及商业险。后双方为赔偿事宜发生争议，故引起本诉。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，责任认定无异议，被告在我司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔无异议，事故发生在保险期间内，其他的待原告举证后发表质证意见。
被告吴卫辩称，同意保险公司意见，另外我给原告垫付了医药费一万余元，请求法庭给我一并予以处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告吴卫驾驶的苏Ｋ×××××车在开车门时与骑着电动车的原告发生碰撞，该事故致原告受伤，车辆受损。该起事故后经宝应县公安局交通警察大队认定：吴卫负该起事故的全责，李学春无责。吴卫所驾驶的车辆在华泰财产保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告吴卫替原告李学春垫付了医疗费13524.86元。现原、被告双方因交通事故造成的损失赔偿未能达成一致意见，故引起本诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及发票两张及用药明细三张、出入院记录、单位出具的证明一份、医嘱诊断证明一份、修理发票一张、停车发票一张、交通费票据、脸部伤痕照片两张、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费13738.86元、住院伙食补助费522元(18元/天×29天)、营养费900元（15元/天*60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费13091元[40152元/年/365天×（29天+60天+30天）]、交通费酌定400元、车损等1000元、精神损害抚慰金2000元、合计36451.86元，由于被告吴卫驾驶的涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业险,而本案中，原告的上述各项损失均在交强险及商业险的赔偿限额内，故应在交强险及商业险内予以赔付。对被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司提出的应扣除15%非医保用药，本院认为，被告对非医保用药应比照医保内用药予以赔付，对被告的此抗辩意见不予采信；对被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司提出的原告的精神损害抚慰金主张无法律依据的抗辩意见，本院认为，本起事故致原告受伤的部位在面部，并且留下了明显的疤痕，其顶部头发也脱落一块未生长，对其仪容、美观、与人交往等生活方面势必造成影响，故结合本案的实际情况，本院酌定给付2000元；被告吴卫主张返还垫付13524.86元的诉求，本院认为，被告吴卫所垫付的款项，其目的是为了使原告及时得到救助，对该部分费用，理应从理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李学春36451.864元；
二、被告吴卫已替原告垫付13524.86元，故原告李学春在收到上述保险理赔款的同时，应返还给吴卫13524.86元元；
三、驳回原告李学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴卫承担（此款原告已垫付，被告吴卫在收到返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 芸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1508号
上诉人（原审被告）汤廼桂。
被上诉人（原审原告）方秀兰。
上诉人汤廼桂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区敦化路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公有非居住房屋，系上海杨浦商贸（集团）有限公司（以下简称商贸公司）向上海延吉物业管理有限公司租赁所得。商贸公司将系争房屋委托上海小世界商城进行管理和经营，上海小世界商城授权上海黄浦区谷翠老年公寓和方秀兰以受委托人的名义主张房屋权利，方秀兰系上海黄浦区谷翠老年公寓法定代表人。
2007年11月6日，方秀兰（出租方、甲方）与汤廼桂（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方向乙方出租位于上海市杨浦区敦化路XXX-
XXX号房屋底层区域，建筑面积约130平方米，租赁期限自2007年12月5日起至2014年4月30日止；年租金为人民币（以下币种均为人民币）78，000元，前半年每三个月付租金19，500元，后半年起一年付租金一次，按年租金金额一次付清；租赁保证金为10，000元；乙方对房屋的装修应事先将装修方案报甲方批准，防噪音扩散影响纳入装修的重要措施；在租赁期内，由乙方经营所发生的水、电、通讯、营业税及其他政府部门征收的一切费用由乙方承担按时支付，如发生拖欠情况，则甲方有权单方面从保证金中扣缴支付上述及相关费用，且乙方应在七天内补足一万元的保证金，否则视为乙方违约，本协议终止后扣除相关费用后，余额部分甲方无息返还乙方；如乙方未履行本协议的义务，违反本协议的约定视为违约，甲方有权单方面解除协议，乙方除应承担违约责任外，同时无条件退出租赁场地，且与物业相连的装修不能转出无偿归甲方所有，乙方承担违约责任的方式为向甲方支付相当于三个月的房租。协议签订后，汤廼桂支付了租赁保证金10，000元及2007年12月至2013年8月的房屋租金，在系争房屋内经营天天唱吧。审理中，方秀兰、汤廼桂一致确认租赁合同中约定的敦化路XXX-
XXX号底层房屋位于敦化路XXX号一楼。
2012年7月，汤廼桂因经营所需，对系争房屋进行了装修。2013年9月起，方秀兰数次发函给汤廼桂，要求其加强防噪音设施安装、尽快支付拖欠的租金和电费，并告知合同到期方秀兰将收回房屋，汤廼桂未予回应。因汤廼桂未及时支付电费，方秀兰于2013年9月停止供电2天。租赁合同到期后，汤廼桂未返还系争房屋，方秀兰遂于2014年5月4日诉至法院，诉请法院判令汤廼桂迁出系争房屋，支付从2013年9月1日起至2014年4月30日止的房屋租金52，000元，支付方秀兰从2014年5月1日起至迁出之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月6，500元计算，赔偿违约金19，500元。
原审审理中，方秀兰撤回要求汤廼桂支付违约金19，500元的诉请。原审法院到系争房屋内勘验，查明系争房屋无窗，包房装修较新，大厅屋顶、储藏室墙体起壳剥落、包房屋顶有两处渗水发霉。
原审法院认为，方秀兰、汤廼桂签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，方秀兰要求汤廼桂迁出系争房屋，并无不当，法院予以支持。汤廼桂称方秀兰口头答应租赁合同延期，但未提供相关证据，故法院难以采信。方秀兰称系争房屋漏水系因汤廼桂擅自扩建房屋导致，但未提供汤廼桂扩建房屋的证据，法院对方秀兰的主张难以采信。汤廼桂未按时支付水电费虽属过错在先，但方秀兰采取断电措施亦有不妥。出租人对租赁标的有维修义务，对于系争房屋的漏水情况，方秀兰应予及时维修，方秀兰未能履行出租人的维修义务确对汤廼桂的经营造成不利影响，故对汤廼桂应当支付的租赁期内的租金，法院酌情予以减少。汤廼桂至今仍占用系争房屋，方秀兰要求汤廼桂支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，法院予以支持。至于具体金额，法院将参照房屋的实际情况及方秀兰、汤廼桂过错程度，酌情予以确定。对于汤廼桂支付的租赁保证金，按照合同约定与汤廼桂欠付的租金先行抵扣。至于汤廼桂要求方秀兰补偿装修费，无合同及法律依据，法院难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决，一、汤廼桂应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区敦化路XXX号房屋；二、汤廼桂应于判决生效之日起十日内支付方秀兰2013年9月1日至2014年4月30日的房屋租金人民币46，800元；三、汤廼桂应于决生效之日起十日内支付方秀兰房屋使用费，房屋使用费按每月人民币5，850元计算，自2014年5月1日起算至汤廼桂实际迁出之日止；四、现在方秀兰处的租赁保证金人民币10，000元，从上述判决主文第二条、第三条确定的汤廼桂应付金额中先行抵扣。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人汤廼桂不服，向本院提起上诉称，被上诉人口头答应上诉人可以继续租赁房屋，所以上诉人才出资进行装修。上诉人使用的房屋渗漏水，严重影响了正常的经营。所以上诉人不同意支付被上诉人所诉称的房租和使用费。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人方秀兰辩称，被上诉人从未答应过上诉人合同期满后可以继续使用。上诉人使用的房屋渗水是因为上诉人违法扩建导致，在扩建之前从未发生过类似情况。因为上诉人拖欠水电费，所以被上诉人不得已停止供电。上诉人一直在正常使用房屋，经营没有收到影响。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汤廼桂与被上诉人方秀兰签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对双方均有法律约束力。现上诉人诉称被上诉人口头同意延长租赁期间，被上诉人方秀兰予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证，对此本院不予采信。合同约定的租赁期间届满后，上诉人汤廼桂作为承租人应当搬离系争房屋。被上诉人方秀兰作为出租方，负有保持系争房屋达到使用状态的义务。原审法院考虑到系争房屋确发生过漏水现象、被上诉人因上诉人未按约支付水电费而采取过停电措施等因素，酌情降低了系争房屋的租金和使用费标准并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币288元，由上诉人汤廼桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2952号
罪犯赵德伟，男，1990年5月4日生，汉族，贵州省盘县人，住该县柏果镇土城村***组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月12日作出（2015）黔盘刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵德伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，涉案赃款赃物已没收，并处罚金人民币10000万元（已交）。刑期自2013年11月22日起至2017年6月25日止。于2015年1月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵德伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1360号
本院在执行申请执行人戴树明与被执行人王晓平身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王晓平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1360号
本院在执行过程中，查明被执行人王晓平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第536号
申请执行人：刘香梅
被执行人：张晓山
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第536号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04253号
原告：王华东，男。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：周敏，男。
本院在审理原告王华东与被告周敏不当得利纠纷一案中，原告王华东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王华东负担。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李松
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初195号
原告：嘎其，西藏那曲县人。
被告：左达南加，西藏索县人。
原告嘎其与被告左达南加租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。原告嘎其于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎其的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘎其撤诉。
案件受理费25元，由原告嘎其负担。
审判员 普布次仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 仁青拉姆
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执774号
申请执行人郭文军，男，1971年6月28日生，汉族，高平市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人白杰，任公司总经理。
申请执行人郭文军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初787号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行，申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2530号
申请执行人深圳市华群数控机械有限公司。
被执行人王培。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十七日
书记员 王磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00113号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周兴友，系该联社职员。
被告张超，男，住绥中县小庄子镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张超借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费550元（缓缴），减半收取275元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00113号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周兴友，系该联社职员。
被告张超，男，住绥中县小庄子镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张超借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费550元（缓缴），减半收取275元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2760号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，职务理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘仁金，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告安岳县农村信用合作联社与被告刘仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人李丁、周波、被告刘仁金的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁金立即偿还原告借款本金69700元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权的律师代理费5000元；2、判令原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2010年9月19日，刘仁金以其位于安岳县岳阳镇新村的房屋一套（房屋产权证号为：安房权证安岳县字第20090XX**号）抵押担保，向原告申请借款80000元。原、被告于当日签订《最高额抵押合同》、《借款合同》及借款补充协议，主要约定：借款人刘仁金、借款金额80000元，借款用途经营水果，借款方式：抵押担保；借款期限三年，从2010年9月19日至2013年9月18日；借款月息率为9‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；以借款人位于安岳县岳阳镇新村的成套住宅一套（房屋产权证号：安房权证安岳县字第20090XX**号）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原、被告随后在安岳县房地产交易监理所办理了抵押登记（房屋他项权证为：安房他证安岳县字第201002XX**号）。原告依照合同约定于2010年9月19日向被告发放贷款80000元。2013年9月13日，被告刘仁金向原告书面申请借款展期。原、被告于当日签订《借款展期协议》，主要约定：对原借款本金捌万元进行展期，展期18个月，展期后，借款到期日为2015年3月12日，原借款期限与展期期限之和为54个月。借款后，被告偿还了原告借款本金10300元，从2014年12月22日起未再偿付借款利息。现借款期限届满，被告仍未偿还下欠的借款本金69700元及利息。
被告刘仁金承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为目前因资金周转困难，无法偿还借款本息，希望原告给予较长的宽限时间，同时本案律师代理费不应由被告支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证；2、被告的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明复印件；3、个人借款申请书、借款人及担保人印鉴专用卡、共同债务确认书、声明书、抵押担保人承诺书、个人贷款面谈记录；4、最高额抵押合同、借款合同、房屋所有权证及他项权证复印件；5、个人借款申请书、借款补充协议、借款借据复印件；6、借款展期申请书、借款展期审查审批表、借款展期协议；7、借款借据；8、关于刘仁金贷款情况说明；9、四川增值税普通发票。被告刘仁金对原告所举上述1-8组证据无异议，认为证据9律师代理费过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘仁金承认安岳县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与刘仁金之间的金融借款抵押合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘仁金向原告借款后，逾期未能偿付借款本息，已属违约，应承担及时偿付原告借款本息的责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费用符合双方合同约定及法律规定。被告以自有房屋提供抵押担保，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告要求以被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金，并按约定支付借款利息、罚息、原告为实现债权产生的律师代理费以及对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘仁金于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款69700元及其利息（利息从欠息之日起计至借款偿付之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）、律师代理费5000元；
二、被告刘仁金逾期不履行第一项债务，则以被告刘仁金所有的位于安岳县岳阳镇新村的房屋一套（房屋产权证号为：安房权证安岳县字第20090XX**号、房屋他项权证为：安房他证安岳县字第201002XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542.5元，减半收取771.25元，由被告刘仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张鹏飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00193号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街28号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人林某某，男，身份证号码：2112221960XXXX5016.住址开原市下肥地乡闻家屯村二组21号。
被执行人王某某（与林某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821961XXXX5029，住址同上。
被执行人王某某，男，身份证号码：2112821979XXXX1238，住址开原市五金街7号楼222室。
被执行人罗某（与王某某系夫妻关系），女，身份证号码：2112821981XXXX4825，住址。住址开原市下肥地乡闻家屯村二组37号。
被执行人韩某某，女，满族，身份证号：21122221972XXXX5026，住址开原市下肥地乡东下肥村四组39号。
被执行人袁某某（与韩某某系夫妻关系），男，身份证号码：2112821971XXXX5017，住址同上。
被执行人林某某，男，身份证号码：2112821952XXXX501X，住址开原市下肥地乡闻家屯村二组19号。
被执行人王某某（与林某某系夫妻关系），女，身份证号：2112221951XXXX5023，住址同上
被执行人王某某，男，满族，身份证号：2112221955XXXX5015，住址开原市下肥地乡闻家屯村二组37号。
被执行人陈某某（与王某某系夫妻关系），女，满族，身份证号：2112221958XXXX5026，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第188号公证书，被执行人应当在2014年12月2日前给付贷款本息57.304.37元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行开原市支行的存款人民币20.000.00元，账户：03032112826XXXX9466；03032112826XXXX2214.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00193号
申请执行人宋某。
申请执行人彭某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人宋某某。
被执行人湖南集方家居投资管理有限责任公司。
法定代表人徐某。
申请执行人宋某、彭某某、黄某某、宋某某申请执行被执行人湖南集方家居投资管理有限责任公司生命权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年9月22日做出的（2014）长中民一终字第01405号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 罗 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00193号
申请执行人苑其宣。
被执行人张水华。
关于申请执行人苑其宣与被执行人张水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）开民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张水华于判决发生法律效力之日起10日内偿还苑其宣借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由张水华负担。因张水华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00193号
申请执行人李某，男，1951年10月18日生，汉族，无业，户籍地锦州市太和区。
被执行人黎某，男，1972年10月15日生，满族，无业，户籍地凌海市。
本院依据（2015）开民初字第00379号民事调解书，在申请执行人李某与被执行人黎某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人黎某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00193号
申请执行人李某，男，1951年10月18日生，汉族，无业，户籍地锦州市太和区新民乡苏家沟村，住锦州市经济技术开发区天东村。
被执行人黎某，男，1972年10月15日生，满族，无业，户籍地凌海市白台子乡黎屯村，住锦州市经济技术开发区天桥新村1。
被执行人梁某，女，1976年6月27日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行李某与黎某买卖合同纠纷一案中，查封被执行人黎某所有的辽GF19**号轿车现因被执行人黎某已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黎某所有权的辽GF19**号轿车查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年一月十日
书记员 鲁星亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初331号
原告：张某某，男，1984年9月26日生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人:周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁某，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被告：许某某，女，1969年9月14日生，汉族，居民，住陕西省汉中市。
被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路279号。
法定代表人：王和平，系该公司经理。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1991年3月22日生，住户县，系该公司预算员。
原告张某某与被告丁某、许某某、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周涛、被告许某某、陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告劳务费9360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告开始给被告丁某、许某某承包之位于韩城市“文渊阁”“耕读苑小区”工程干活，主要从事消防安装工作。约定二被告每日支付原告劳务费150元，至今仍下欠劳务费9360元。在此过程中原告和工友多次联系被告，被告百般推诿。而被告丁某、许某某承包之活系由第三被告发包，丁某、许某某也多次表示第三被告仍拖欠其承包款，而事实上第三被告违反法律规定将工程非法分包给无任何资质的自然人即第一、第二被告，亦是导致原告劳务费无法按时支付的原告，故其应承担连带责任。现原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。被告丁某未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告许某某辩称，欠钱属实，但是工程上现在有遗留问题，“文渊阁”项目工程没有结束时，张某某在带班期间停工一个星期给被告造成人工损失21000多元，“耕读苑”项目一号楼有质量问题，水泵接合器的管道有问题，在韩全海、田军民、杨小林当班时丢失电焊机两台，上述问题同这些工人协商解决后，被告在有条件的情况下都会付工资。
被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司辩称，许某某承包我公司承建的韩城“文渊阁”、“耕读苑”项目部分劳务工作，公司已按合同约定的工程款支付节点按时支付应付工程款，许某某拖欠工人工资属其个人行为，但为了妥善解决拖欠工人工资问题，积极维护工人的合法权益，公司建议并可以做到：许某某本人打收据并签字认可下欠工人的工资，公司愿意代替被告先行支付给工人。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司将韩城市“文渊阁”“耕读苑”项目部分劳务工作承包给被告丁某、许某某，2015年11月原告张某某及其他几名工人在上述项目上从事劳务工作，被告许某某在庭审时认可其与丁某现欠原告劳务款9360元。审理中，被告许某某对原告主张的欠款9360元表示认可。同时主张工程质量有问题，另外还丢失了财物以及停工造成损失等，但许某某就其该主张未举行予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、欠条复印件等记录等在卷佐证。
本院认为，接受劳务方有义务向劳务者给付报酬。被告许某某对尚欠原告张某某劳务款9360元的事实当庭予以认可，故接受劳务方即被告丁某、许某某应及时足额给付报酬。被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司作为发包方现尚未向被告丁某、许某某结清工程款，经本院充分询问，被告对于未结清工程款数额均未能清楚说明，故被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司应对原告主张的劳务款承担连带责任。被告许某某虽主张工程存在质量问题，应扣除部分劳务费，但其对此未提供任何证据，故对其该主张依法不予支持。
综上所述：原告张某某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丁某于本判决生效后五日内向原告张某某给付劳务款9360元；
二、被告陕西隆鑫智能安全工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丁某、许某某负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 赵 彤
二〇一八年七月九日
书 记 员 李京京
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1010-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
法定代表人邓近华，系该分行负责人。
被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路34号陆通佳苑12－16#店铺。
法定代表人廖建平，该公司执行董事。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）瑞民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州分行于2015年8月17日依法向我院申请强制执行，要求被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽归还借款本金900万元及相应的利息、诉讼费38623元、律师代理费120000元。被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽依法应承担执行费74146元。
在执行过程中，1.本院于2015年8月21日向被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2015年9月起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽、名下相关财产，发现被执行人廖水明、林丽名下有少量银行存款，有工商注册信息，有车辆登记信息，车辆已抵押在银行，且有先查封，故暂无法予以司法处置。
3.2016年6月2日，本院查询到被执行人廖水明、林丽名下有多套房产。因该房屋已抵押在银行，且被高安法院先查封，故暂无予以司法处置。
4.因被执行人财产均被高安法院先查封，本院作为抵押物优先权处置法院，于2016年6月6日，与抵押首封权法院江西省高安市人民法院多次协商，要求将所江西省高市人民法院就其所查封的房产移送我院司法处置，最后协调不成，导致本院虽对涉案抵押的房产进行了评估，但无法继续拍卖。
5.在执行过程中，本院将被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金900万元及2015年7月2日前的利息190729.24元、2015年7月2日后的利息、诉讼费38623元、律师代理费120000元。
综上所述，因本案被执行人廖水明、林丽名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，被执行人赣州万车盛汽车贸易有限公司没有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十八日
书记员 钟志明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1434号
原告：辛秋女，女，汉族，1950年9月7日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告辛秋女与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告辛秋女于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛秋女自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛秋女撤诉。
案件受理费25元，由原告辛秋女负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 孙成雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8759号
上诉人(原审被告)：喻金玲，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人(原审原告)：赵云刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人喻金玲因与被上诉人赵云刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人喻金玲撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人喻金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年七月十六日
书记员 王阳涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初209号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某，江苏清创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢一单元17层11701。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：林某。
委托代理人：曹某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人：穆某某，山西晋凯律师事务所律师。
原告张某某诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司、林某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法使用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某与被告陕西日升矿业工程有限责任公司的委托代理人张某、被告林某及其委托代理人曹某某、穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程质量保证金180万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经磋商，于2015年2月27日签订《劳务承包协议》，约定由被告将其承包的山西吕梁离石西山晋邦德煤业工程项目劳务施工部分分包给原告施工。原告按照约定于2015年1月22日将工程质量保证金180万元打入被告指定账户，并依约组织施工。施工至2015年6月，被告迟迟未按约定及时支付工程款，双方签订的《劳务承包协议》实际终止履行，后被告又将该工程承包给其他人。原告认为，原被告签订的《劳务承包协议》属于无效合同，被告收取的质量保证金应当依法返还原告，为此原告多次与被告交涉无果，特提起诉讼。
被告陕西日升矿业工程有限责任公司辩称，原告与被告日升公司项目负责人林某恶意串通，隐瞒日升公司，原告为违法获得工程项目，私下向林某转账180万元，后又通过出具、补签《收条》、《劳务承包协议》以合法形式掩盖非法目的，被告一直不知此事。林某作为项目部负责人超越职权，非法收取原告180万元的行为，不属于职务行为，不构成表见代理。林某私下收取原告180万元，与原告补签《劳务承包协议》的行为严重违反国家法律强制性规定，属于无效民事行为，应由林某个人承担返还180万元的民事责任。
被告林某辩称，原被告签订的《劳务承包协议》无效，但双方已部分履行合同，根据双方已履行部分合同的事实及相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿，指甲赔偿折抵后，林某不仅不欠原告任何款项，反而超支工程款85667.5元，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司与陕西日升矿业工程有限公司就山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道、胶带、回风大巷矿井开拓延伸工程签订建筑工程施工合同，被告林某为被告陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目负责人。2015年2月27日，被告林某代表陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目部与原告张某某签订《劳务承包协议》，约定将10#煤轨道大巷、胶带运输大巷的煤巷道掘进、支护，长度：10#煤轨道约2000米，胶带运输大巷约1600米工程承包给原告张某某。工程价款含原告方工人工资等。同时约定工程质量保证金为200万元整，工程竣工验收合格一月内退还保证金。2015年1月22日，原告会计刘成给被告林某打款10万元，2015年1月23日，刘成给林某打款50万元，2015年1月30日，原告张某某本人给林某打款120万元。2015年1月31日，被告林某给原告张某某出具收条一支，收条内容为“今收到张某某采掘工程保证金1800000（壹佰捌拾万元整）”，收条落款为林某，并盖有陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目部章。
原告张某某与陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目部的《劳务承包协议》签订后，对于给协议所涉及的施工项目，10#煤轨道大巷实际掘进404米，胶带运输大巷实际掘进19米。后由于矿方不能及时按照约定发放原告方工人工资，协议所涉工程项目未再由原告方进行施工。2015年4月16日，原告张某某与被告林某、孙燕胜（日升公司领导）等经协商并形成会议纪要，约定由原告张某某工队完成的皮带巷、4号联络巷、10102联合巷等掘进工程的每米单价。此后，原告张某某所属的掘进三队在山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司工程项目施工至2015年10月，共计完成各种巷道、轨道掘进1553米，工程总价款2969800元。2015年6月至2016年6月，原告张某某工队闫昌明、刘成及赵玉安等人分18次从被告林某处支取工人工资、及工程款共计4855467.5元。
本院于2017年2月23日受理本案后，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月7日，作出（2017）晋1102民初209号民事裁定书，裁定限制支付被申请人被告陕西日升矿业工程有限责任公司在山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司处的工程质量保证金190万元。
本院认为，山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司与陕西日升矿业工程有限公司就山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司10#煤东翼轨道、胶带、回风大巷矿井开拓延伸工程签订建筑工程施工合同，被告林某为被告陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目负责人。林某同时作为陕西日升公司明确的委托代理人，林某在本案中所有行为均属有效代理行为，被告陕西日升矿业工程有限公司认为被告林某的行为非职务行为，与公司无关的辩解不能成立，本院不予支持。而原告张某某作为自然人，不具备建筑施工企业资质，原告与被告林某代表陕西日升矿业工程有限公司驻山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司项目部签订的《劳务承包协议》属于无效合同。依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当支付原告已完成并通过验收的工程项目款。本案中，原告张某某工队实际完成的工程价款为2969800元，但被告已付原告工人工资、工程款等共计4855467.5元。被告林某在与原告签订《劳务承包协议》前后，实际收到原告的工程质保金为180万元，双方折抵后，原告实际超付原告工程款85667.5元，故原告关于要求二被告返还工程质保金180万元的诉讼请求，没有事实依据，原告代理人认为其他与《劳务承包协议》无关的事实合同关系，与本案无关的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费21000元、保全费用5000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 杰
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初209号
申请人：张建成，男，住江苏省徐州市。
被申请人：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢一单元17层11701。
被申请人：林会，男，汉族，住山东省邹城市。
申请人张建成诉被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司、林会建筑合同纠纷一案，申请人张建成于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司在某有限公司处的工程质量保证金予以冻结。申请人张建成已提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制支付被申请人被告陕西日升矿业工程有限责任公司在某地有限公司处的工程质量保证金190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员成杰
二〇一七年三月七日
书记员李欣鸿