wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第27号
原告李有亮。
原告孙瑞美。
二原告委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告崔佳伟。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告李忠飞。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告李有亮、孙瑞美诉被告崔佳伟、李忠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有亮、孙瑞美及其委托代理人孟玉龙，被告崔佳伟及其代理人张玉宝、被告李忠飞及其委托代理人边卫青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有亮、孙瑞美诉称，2014年10月1日晚，被告崔佳伟与我们的长子李平及外号叫鬼子的在张家口市喝酒，被告崔佳伟在明知李平喝了半斤酒及几瓶啤酒的情况下，还让李平骑摩托车送到孔家庄镇，且到孔家庄镇后又与被告崔佳伟的多个朋友在孔家庄镇邮局对面张小兰饭店喝酒，一直到晚上23时才喝完，被告崔佳伟明知李平喝过酒后，并没有阻拦或采取其他措施，还是让李平自己骑摩托车回张家口，李平骑摩托车行驶至110国道三叉路口时，驶入110国道南三叉路口南沟里，造成李平死亡。被告李忠飞明知李平喝多酒后且没有询问李平是否有驾驶证，实际上李平没有驾驶证的情况下将自己的摩托车借与李平使用。在李平失踪后二被告也没有与原告联系。直到2014年10月27日李平的尸体被发现后原告才了解了事件的真相，二被告的过错共同造成了李平的死亡，为此原告诉至法院要求二被告赔偿损失，请求法院依法判决。
被告崔佳伟辩称，一是对于原告之子李平的死亡深表痛惜，但对其损失我不承担赔偿责任。从鉴定报告上看李平系颅脑损伤致死，我不是肇事者，李的死与我无关。二是对于李平的死亡，我没有过错。2014年10月1日，我与死者李平的确一块喝过酒。酒后李平也送我到过孔家庄镇，但不是我要求其送的而是李平非要送我，我见他喝了不少酒坚决不让他送，但他不容我说话找他的朋友借了车，在我再三推脱无用的情况下，我只好坐上了他骑的摩托车到了孔家庄。到了孔家庄后我的孔家庄的朋友打电话让我过去喝酒，李平听到后非要和我一块去，说是想认识我的朋友，考虑到他已喝酒且天色已黑，我不同意但无用，跟着我一块和我朋友喝酒，在酒点醒上因李平和我的朋友不熟悉，故喝的也不多，我们便散了。散后我考虑到天已晚了，回家路上也不安全，就竭力挽留他和我回家，等第二天再回，但李平的执着让我无奈，说自己没事，这点酒不算啥，我也没醉便骑着车向外环路走了，半小时后，我还打电话问他是否到家，根本不是原告所述，而且李平走的也不是110国道方向。对原告的损失不承担赔偿责任。
被告李忠飞辩称，一是对李平的死亡原因提出质疑，是否是交通事故造成的有待查明。二是李平生前向我借车时，我并不知道李平喝了酒或是喝多了酒，因为吃饭时我们不在一起，李平喝没喝酒我没看见。另外，当时李平是骑自己的摩托车找到我，并与我回家骑了我的摩托车送我返回饭店后走的，所以我无法判断李平是否喝过酒，也就无法预见风险，在这一点上不能推定我的行为有过错.三是我只知道李平是有驾驶证的，当时我也问过李平有摩托车驾驶证没有，李平也掏出来给我看过，考虑李平也每天骑自己的摩托车出行，出于同学的关系，因此当时我相信了李平，没有接到手细看。如果事实上没有驾驶证，李平欺骗了我。这显然也不是我的过错。四是李平失踪后，我和朋友也去原告家询问过，李平父亲说出去找活去了，也不知道去了哪里。说明我不是坐视不理的人，毕竟俩人是同学。综上理由，我借车给李平，主观上不存在过错，且李平的死亡与我没有直接的因果关系，要求我承担赔偿责任，缺乏证据，应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告崔佳伟与死者李平一起喝酒后，李平借用被告李忠飞的摩托车送崔佳伟到万全县孔家庄，被告崔佳伟和李平在孔家庄再次喝酒。酒后，李平驾驶被告李忠飞所有的冀G×××××摩托车返回。当晚，被告崔佳伟曾两次与李平通过电话。2014年10月27日11时许，万全县公安交通警察大队接到指挥中心指令出警到110国道三叉路口南。经120医生确认，倒在沟内的人已经死亡全尸体腐烂。经现场勘查，摩托车下沟前路肩上有一道南北方向的轮胎搓印，路南树枝的被撞痕迹，沟内树上树皮脱落，系与摩托车接触所致，事故时间不详。经调查，死者叫李平，男，24岁，户籍所在地尚义县下马圈乡正果自然村，现暂住张家口市老鸦庄镇高庙村。李平生前未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，有原、被告的陈述和万全县公安交通警察大队出具的询问笔录、道路交通事故现场图、证明及万全县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、中国电信股份有限公司张家口分公司出具的通讯记录、万全县公安交通警察大队驾驶证基本信息为据，予以认定。
原告主张死亡赔偿金451600元（22580元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2），共计472866元的50%计款236430元，要求被告崔佳伟赔偿236430元的30%，要求被告李忠飞赔偿236430元的20%。提供张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇高庙堡村村民委员会出具的证明。经质证，二被告对丧葬费的标准认可但不同意赔偿，高庙堡村委会出具的居住证明，没有证据证明原告的收入也来源于城镇，所以应当按照农村标准计算死亡赔偿金。合议庭认为，死者李平生前虽系农村户口，但长期居住生活在张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇高庙堡村，现该村位于市区范围内系城中村，故对原告按照城镇居民标准赔偿的主张予以认定。
本院认为，原告的儿子李平驾驶被告李忠飞的摩托车发生交通事故死亡，被告李忠飞在未查明李平是否具备摩托车驾驶资格的情况下向其出借摩托车，存在过错。故原告要求被告李忠飞赔偿其儿子死亡损失的理由充分，予以支持。李平在死亡前虽然与被告崔佳伟一块喝过酒，但其具体死亡时间不能确定，故李平是否是与被告崔佳伟一同喝酒后发生交通事故死亡不能确定，原告要求被告崔佳伟赔偿的主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李忠飞于判决生效之日起三十日内赔偿原告李有亮、孙瑞美死亡赔偿金225800元、丧葬费为21266元，共计472866元的10%，计款47286.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告负担3864元，由被告李忠飞982负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍军
审 判 长 张慧
代理审判员 李娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更487号
罪犯郑闯，男，1980年12月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年3月19日作出（2011）庆西刑初字第355号刑事判决，以被告人郑闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1354号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯郑闯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑闯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第58号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人陈旭，男，住湖南省石门县。
被执行人何芳，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年2月24日对陈旭、何芳作出的石门县征决（2014）X59号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X59号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X59号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛华斌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初530号
原告：许大谊，男，1978年7月25日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县，
被告：程立袖，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：王青英，女，1968年3月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告许大谊与被告程立袖、王青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大谊到庭参加诉讼，被告程立袖、王青英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许大谊向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带清偿原告借款本金人民币6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告程立袖以需资金周转为由于2009年7月7日向原告借款人民币3万元、2009年8月2日向原告借款人民币3万元，被告每次收到借款后均向原告出具了相应的借条，借条上未载明约定利息和还款期限，但被告程立袖与原告口头约定了月息2分。被告程立袖向原告借款均发生在被告程立袖和被告王青英婚姻关系存续期间。现俩被告离家外出至今去向不明。
被告程立袖、王青英未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的二张借条原件和被告的户籍证明、上饶县皂头镇象山村民委员会及上饶县皂头镇民政所出具的证明和上饶县民政局出具的俩被告婚姻状况证明。
本院对事实认定如下：被告程立袖于2009年7月7日向原告借款人民币3万元、2009年8月2日向原告借款人民币3万元，被告每次收到借款后均向原告出具了相应的借条，借条上均未载明约定利息和还款期限。现俩被告离家外出至今去向不明。
被告程立袖与被告王青英结婚登记日期是1989年11月24日；原告未提供借款约定利息的相关证据。
本院认为，根据原告提供的被告程立袖向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告程立袖向原告借款人民币6万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还。原告可以�告被告在合理期限内返还，为此本院对原告要求被告程立袖归还借款本金人民币6万元予以支持；原告虽主张借款口头约定了利息，但原告未提供相应证据证明该主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告和被告程立袖之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，为此本院依法对原告的利息请求不予支持；根据被告程立袖出具借条的时间、俩被告登记结婚时间，被告程立袖杰向原告借款发生在被告程立袖和被告王青英婚姻关系存续期间，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告程立袖向原告借款形成的债务，应当按被告程立袖和被告王青英夫妻共同债务处理。为此，本院对原告要求被告王青英对被告程立袖向原告借款计人民币6万元承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程立袖、王青英于本判决生效后十五内连带清偿原告许大谊借款本金人民币6万元；
二、驳回原告许大谊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告程立袖、王青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付福炉
二〇一七年八月一日
书 记 员 翁 涛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终67号
上诉人（原审原告）：赵先彩，男。
被上诉人（原审被告）：济宁兖兰矿山机械设备有限公司，住所地：山东省济宁市桂园片区商业街综合楼五层501号房。
上诉人赵先彩因与被上诉人济宁兖兰矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
赵先彩上诉称，本案中，虽然《购销合同》第四条约定货物运送到海南海口，但根据上诉人提交的送货单，能够证明实际的送货地点为海南省文昌市，双方已经通过实际履行变更了合同第四条约定的交付地点。根据《购销合同》第九条的约定，卖方负责到买方所在地安装指导。被上诉人除了履行交付机械义务，仍需要履行安装指导义务。结合上诉人提交的承包合同及证明材料，能够证明买方所在地就在海南省文昌市，被上诉人应到海南省文昌市完成安装指导义务。据此，《购销合同》的交付地点以及被上诉人履行安装义务的地点均为海南省文昌市，海南省文昌市应当为本案合同履行地。同时，涉案的钻井机器也处于海南省文昌市，若该案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理，对涉案钻机机器质量鉴定及安装等一系列问题将会导致司法资源的浪费及诉讼成本的增加。综上所述，恳请依法撤销（2016）琼9005民初1610号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议，由文昌市人民法院继续审理。
济宁兖兰矿山机械设备有限公司答辩称，本案中，双方签订的《购销合同》第四条约定运输方式为物流运输，货物到达海南海口，费用由买方负担，可以看出送货方式为代为托运，应以货物发运地为合同履行地，货物到达地和安装调试地均不应视为合同履行地。故不论货物到达地是海南海口还是海南文昌，也不论答辩人是否要到海南文昌完成安装指导义务，海南文昌都不是本案的合同履行地。在双方签订的《购销合同》中，双方未对合同履行地有明确约定，双方争议标的既非货币也非不动产，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地，在该购销合同中，非金钱给付义务应为该合同主要义务，即应以答辩人货物销售地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被答辩人应当提供涉案钻机机器存在质量问题的鉴定。不存在导致浪费司法资源及增加诉讼成本问题，且该问题不是确定管辖权的法定事由。综上，本案无论是被告所在地法院管辖还是合同履行地法院管辖，海南省文昌市人民法院均无管辖权，请求依法裁定驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了合同履行地的判断规则。本案中，双方当事人于2016年5月31日签订的《购销合同》虽然约定了运输方式为物流运输，货物到达海南海口，但上诉人认为合同履行地为货物实际到达地海南文昌，被上诉人认为合同履行地为货物发运地山东济宁，属双方对合同履行地约定不明，故应认定在双方签订的《购销合同》中，双方对合同履行地并没有明确的约定。由于本案所涉合同对履行地点约定不明，且争议标的既非货币，也非不动产，而属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为卖方，承担交付标的物的义务，应当以履行交货义务的卖方所在地为合同履行地。海南省文昌市人民法院既不在被上诉人住所地，也不在合同履行地，对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十二月六日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月6日印制
（共印12份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15156号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云伦仙副食店,住所地：东阳市白云街道金星小区（金黎明家）。
经营者：黄叔柳。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云伦仙副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地XXX。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人叶冬心。
被执行人张桂党。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司，住所地XXX。
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人叶冬心、张桂党、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）惠商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明：一、叶冬心、张桂党于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金3380000元并支付利息、罚息27906.41元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至判决给付之日止，以3380000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算）。二、叶冬心、张桂党于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费81699元。三、对叶冬心、张桂党的上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市惠山区前洲街道杨家圩村的他项权证为XXX号项下的国有土地使用权及该土地上的建筑物所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在3589万元范围内优先受偿。四、无锡鸿程投资担保有限公司、肖进发对叶冬心、张桂党的上述第一、二项债务，分别在477.6万元范围内承担连带责任。无锡鸿程投资担保有限公司、肖进发承担保证责任后，有权向叶冬心、张桂党追偿。五、无锡市建发仓储管理有限公司对叶冬心、张桂党的上述第一、二项债务，在3.5亿元范围内承担连带责任。无锡市建发仓储管理有限公司承担保证责任后，有权向叶冬心、张桂党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35893元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41493元，由叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发负担。该款已由建行无锡分行预交，叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发于本判决生效后10日内给付建行无锡分行。因被执行人叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行标的为借款本息3407906.41元、逾期罚息277844.45元、律师代理费81699元、案件受理费35893元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发逾期未履行且未申报财产情况；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至华夏银行南京分行、渤海银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、中信银行无锡分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、无锡市锡洲农村商业银行、中国建设银行无锡分行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人叶冬心、张桂党、肖进发住房公积金情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于XXX（共有人为林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续；肖进发有坐落于XXX（共有人为林灼金，初始登记，房屋代码为XXX，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被本院他案查封；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人肖进发、叶冬心、张桂党名下的房产登记情况，均未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，上述车辆均已被本院他案查封，且下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖进发、叶冬心、张桂党名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人建发公司、鸿程公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XXX号、XXX号的国有土地使用权，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2014年4月10日办理了轮侯查封手续;被执行人鸿程公司名下无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商行政管理局查询被执行人建发公司、鸿程公司的工商登记。经查，肖进发持有建发公司3400万元的股权、持有鸿程公司2700万元的股权，本案他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行无锡分行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息3407906.41元、逾期罚息277844.45元、律师代理费81699元、案件受理费35893元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶冬心、张桂党、鸿程公司、建发公司、肖进发的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟东
执行员 陆正伟
执行员 荆 佩
二〇一四年十二月一日
书记员 沈 怡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1553号
原告：李菊珍，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李翠丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈鹏飞，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李菊珍诉被告李翠丽、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李菊珍和被告李翠丽、陈鹏飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金34000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李翠丽以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账借了40000元，约定借款期限为一年，被告李翠丽立下借据。借款到期后，被告李翠丽却没有依约还款，2016年4月25日，被告重新出具借条一张，承诺在同年8月20日前归还2万元，余款分期偿还，每期不少于3000元，如逾期不还，按月3%计付利息。但本人一直不同意被告分期还款的，在本人要求下，被告于同年8月19日偿还了6000元，余款拖欠至今未还。两被告是夫妻关系，该债务是被告夫妻存续期间所负的共同债务，因此两被告应共同承担偿还责任。
被告李翠丽口头辩称，对借款事实无异议，但借款时被告陈鹏飞并不知情，借款也没有用于家庭开支，该债务属于本人个人债务。
被告陈鹏飞口头辩称，对借款本人不知情，借款也没有用于家庭开支，应由李翠丽个人负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月28日，被告李翠丽向原告借款40000元，并立下“借条”，约定借款期限为一年（从2015年1月28日至2016年1月28日止）。借款到期后，李翠丽拖欠未还，经原告多次追收，被告李翠丽于2016年4月25日再次出具“借条”一份给原告，约定“在2016年8月20日前归还20000元，如过期不还，将按每月月息3%计付利息，并采取法律途径将本人起诉至法院，一切起诉费、律师费、执行费用由本人负责，剩下欠款20000元从2016年9月份起分期付款，每月20日前归还，每月每期不少于3000元”。立据后，被告李翠丽在2016年8月19日偿还了6000元，余款拖欠至今未还。
另查明，被告李翠丽和陈鹏飞于2015年9月28日在怀集县民政局办理了离婚手续并签订了“离婚协议书”，约定：1、坐落在广东省怀集县怀城镇西区雅豪庭园第2幢301房归陈鹏飞所有，由陈鹏飞支付经济补偿150000元给李翠丽，李翠丽于2015年12月30日前配合办理产权变更登记手续，……；2、夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。
以上事实，有原告提供的《借条》原件两张、被告的身份证复印件一份；被告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份等上述证据在案予以佐证。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点是该债务是否应由两被告共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的徐外”之规定，案涉债务为两被告夫妻共同生活期间所负的债务，理应共同偿还，但本案中，两被告于2015年9月28日离婚时，已经对共同财产作出分割，被告陈鹏飞补偿150000元给被告李翠丽后，财产已归各自所有，且也约定夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，离婚后，李翠丽于2016年4月25日出具“借条”给原告，并用其个人财产偿还了6000元，应视为原告和李翠丽对案涉债务的重新确认，形成新的借贷关系，也是被告李翠丽对案涉债务为个人债务的认可，对此，被告陈鹏飞并不知情，也未有对双方的约定予以认可的意思表示，因此，其不必然需以个人财产为被告李翠丽承担该债务，因此，原告请求被告陈鹏飞承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国第婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李翠丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李菊珍清偿尚欠的借款本金34000元；
二、驳回原告李菊珍的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告李翠丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1553号原告：李菊珍，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李翠丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈鹏飞，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李菊珍诉被告李翠丽、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李菊珍和被告李翠丽、陈鹏飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金34000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李翠丽以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账借了40000元，约定借款期限为一年，被告李翠丽立下借据。借款到期后，被告李翠丽却没有依约还款，2016年4月25日，被告重新出具借条一张，承诺在同年8月20日前归还2万元，余款分期偿还，每期不少于3000元，如逾期不还，按月3%计付利息。但本人一直不同意被告分期还款的，在本人要求下，被告于同年8月19日偿还了6000元，余款拖欠至今未还。两被告是夫妻关系，该债务是被告夫妻存续期间所负的共同债务，因此两被告应共同承担偿还责任。被告李翠丽口头辩称，对借款事实无异议，但借款时被告陈鹏飞并不知情，借款也没有用于家庭开支，该债务属于本人个人债务。被告陈鹏飞口头辩称，对借款本人不知情，借款也没有用于家庭开支，应由李翠丽个人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月28日，被告李翠丽向原告借款40000元，并立下“借条”，约定借款期限为一年（从2015年1月28日至2016年1月28日止）。借款到期后，李翠丽拖欠未还，经原告多次追收，被告李翠丽于2016年4月25日再次出具“借条”一份给原告，约定“在2016年8月20日前归还20000元，如过期不还，将按每月月息3%计付利息，并采取法律途径将本人起诉至法院，一切起诉费、律师费、执行费用由本人负责，剩下欠款20000元从2016年9月份起分期付款，每月20日前归还，每月每期不少于3000元”。立据后，被告李翠丽在2016年8月19日偿还了6000元，余款拖欠至今未还。另查明，被告李翠丽和陈鹏飞于2015年9月28日在怀集县民政局办理了离婚手续并签订了“离婚协议书”，约定：1、坐落在广东省怀集县怀城镇西区雅豪庭园第2幢301房归陈鹏飞所有，由陈鹏飞支付经济补偿150000元给李翠丽，李翠丽于2015年12月30日前配合办理产权变更登记手续，……；2、夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。以上事实，有原告提供的《借条》原件两张、被告的身份证复印件一份；被告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份等上述证据在案予以佐证。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点是该债务是否应由两被告共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的徐外”之规定，案涉债务为两被告夫妻共同生活期间所负的债务，理应共同偿还，但本案中，两被告于2015年9月28日离婚时，已经对共同财产作出分割，被告陈鹏飞补偿150000元给被告李翠丽后，财产已归各自所有，且也约定夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，离婚后，李翠丽于2016年4月25日出具“借条”给原告，并用其个人财产偿还了6000元，应视为原告和李翠丽对案涉债务的重新确认，形成新的借贷关系，也是被告李翠丽对案涉债务为个人债务的认可，对此，被告陈鹏飞并不知情，也未有对双方的约定予以认可的意思表示，因此，其不必然需以个人财产为被告李翠丽承担该债务，因此，原告请求被告陈鹏飞承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国第婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李翠丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李菊珍清偿尚欠的借款本金34000元；二、驳回原告李菊珍的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告李翠丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一六年十二月二十二日书记员  陆 新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3030号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙西2-2-11。
法定代表人张格魏，总经理。
被告范桂玲，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区188-6-1-601。公民身份证号：
23060319631111154X。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告范桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙景耀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2222号
原告淮南市圣行投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡合淮路三和段西侧，组织机构代码证08224109-3。
法定代表人胡德花，该公司经理。
委托代理人王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者
委托代理人姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告刘海，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告胡永婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
原告淮南市圣行投资管理有限公司诉被告刘海、胡永婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程�独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡德花及委托代理人姚卫利到庭参加诉讼。被告刘海、胡永婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市圣行投资管理有限公司诉称：2014年2月刘海因做工程资金短缺，向淮南市圣行投资管理有限公司借款3万元，由刘海给淮南市圣行投资管理有限公司出具借条，借条对借款金额、借款期限及利息等内容做了详细约定。并由胡永婷在借条上以担保人名义签字认可，现在虽然早已到还款日期，但刘海除支付淮南市圣行投资管理有限公司利息外，3万元本金分文未付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘海偿还借款本金3万元，并支付利息至借款本金还清为止；被告胡永婷对上述借款本金3万元承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告�海、胡永婷在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告淮南市圣行投资管理有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告淮南市圣行管理投资有限公司营业执照及组织机构代码复印件，证明原告主体资格。
证据二、借据1份，证明被告借款事实。
证据三、两被告婚姻证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘海、胡永婷在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告刘海、胡永婷未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2014年2月刘海因做工程资金短缺，向淮南市圣行投资管理有限公司借款3万元，由刘海给淮南市圣行投资管理有限公司出具借据，借据言明：今向圣行公司借到�民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元。借款期限为180天（自2014年2月25日至2014年8月24日止）。借款人承诺于2014年8月24日前一次性归还借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。此款用于/。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：刘海2014年2月25日共有人或担保人签字：胡永婷2014年2月25日。如：到期不还以房产抵押。刘海2014.2.25。之后淮南市圣行投资管理有限公司将3万元现金交付给刘海。借款到期后，淮南市圣行投资管理有限公司多次找到被告要求还款，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告刘海偿还借款本金3万元，并支付利息至借款本金还清为止；被告胡永婷对上述借款本金3万元承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海向原告淮南市圣行投资管理有限公司借款的事实，有其出具的借据为证。原告淮南市圣行投资管理有限公司要求被告刘海偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，诉请逾期利息按日千分之三，高于法律规定，应以月息2分计算。被告刘海向原告淮南市圣行投资管理有限公司借款是在与被告胡永婷夫妻关系存续期间所欠债务，被告胡永婷无证据证明债权人淮南市�行投资管理有限公司与债务人刘海明确约定是刘海的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告胡永婷应承担还款义务。被告刘海、胡永婷经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告淮南市圣行投资管理有限公司借款本金3万元，利息2014年8月25日始以3万元为基数按月息2分计算至款清时止；
二、被告胡永婷对上述本金3万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告刘海、胡永婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执334号
申请执行人：吴某，男，1976年12月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张某，女，1985年5月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年2月20日立案受理的申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款73299.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院多次向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人张某长期外出，不在家中，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，本案执行标的73299.00元暂无法执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武�市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00206号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人胡某乙，男，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告胡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周文胜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告于1970年8月结婚后，由于双方性格不合，长期因家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告对子女及家庭未尽到责任和义务，经原告多次劝告，但被告仍不悔改，致使原告无法与被告共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、胡某户口簿复印件，以证明原告的基本情况。
2、婚姻证明，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、照片三张，以证明原、被告发生矛盾，被告打砸家庭财物的事实。
4、房屋合同单据一份，以证明蔡甸区蔡甸街某小区1栋2单元601室是夫妻按揭共同购买的事实。
被告胡某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
由于被告胡某甲未到庭，本院将对原告提供的证据1、2、3、4结合本案查明的情况进行综合分析认定。
经审理查明，1967年5月，原告胡某和被告胡某甲经人介绍相识建立恋爱关系，1970年8月15日举行婚礼同居生活，1971年11月15日生育长子胡某丙，1974年10月6日生育次子胡某乙，时至2008年4月30日原、被告在婚姻登记机关办理结婚手续。双方婚初关系尚可，后为小孩的抚养、教育等问题经常发生矛盾，子女成年后，双方经常为经济问题及家庭琐事发生吵闹。2014年4月及同年9月被告先后两次患脑梗发生中风，致使语言功能产生障碍、性格暴躁。被告患病后，双方沟通减少，但经常为经济等琐事发生吵打。2015年5月4日，双方再次发生争吵，被告将家庭中的财产摔坏，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告胡某与被告胡某甲经人介绍建立恋爱关系，其恋爱时间较长，婚前基础较好。婚后几十年间，双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，或者因性格存在差异及子女抚养等问题引起争吵，但事后尚能相互容忍，因此，原、被告夫妻感情尚可。原告指责被告在子女抚养和承担家庭责任方面，没有尽到应尽的义务。因双方已共同将子女抚养�成年，并且共同生活四十多年之久，故对原告的该项诉称本院不予采信。现鉴于原、被告结婚时间长，且均已退休，特别是被告患病后性格有所变化，按照我国婚姻法“夫妻具有相互扶养义务”的规定，原告对被告应负有关心与照料之责，原告在被告患病后主张离婚诉求，有悖于社会公序良俗。双方只要在今后的生活中，从维护家庭稳定的愿望出发，加强沟通与交流，彼此尊重和理解，以诚相待，夫妻关系尚可以和好。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，本院对原告离婚的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文胜
二〇一五年七月六日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01161号
原告韩朝阳。
被告张皖。
被告夏东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉兴路473号。
负责人潘华，经理。
本院在审理原告韩朝阳与被告张皖、夏东海、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告韩朝阳负担。
审 判 长 姚 松 杰
人民陪审员 倪 炳 荣
人民陪审员 徐 彩 娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庄�纯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第343号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，系该行董事长。
被执行人敖春根，男，59岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟阁民初字第42号民事判决书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划敖春根的银行存款计人民币61000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖朝文
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初375号
被告人
身份情况
|
姓名
|
曹永志
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]361号
指控事实
|
2016年6月21日晚，被告人曹永志酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车由XX县XX镇五号岗警台沿温泉路往三号岗警台方向行驶，20时10分许，曹永志驾车行到温泉路南街小学外段，闯红灯超速通过路口时，遇被害人李某某驾驶的大晋客XXX号人力三轮车搭载被害人黄某沿人行道由右往左横过机动车道，无号牌“豪爵”牌二轮摩托车前部与大晋客XXX号人力三轮车左侧相撞，事故造成两车受损，曹永志、李某某、黄某受伤。事发后曹永志弃车往三号台方向逃逸时，被现场群众拦下。经鉴定，被害人李某某、黄某损伤程度均为轻伤二级。经检验，曹永志案发时血液乙醇浓度为93.4mg/100ml。经道路交通事故认定，曹永志承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，黄某不承担责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，与被害人李某某的赔偿纠纷在民事诉讼中，与被害人黄某达成赔偿协议，取得谅解；请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人曹永志饮酒后血液中乙醇浓度为93.4mg/100ml，已达醉酒标准。曹永志醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致二人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曹永志当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后，与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人曹永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹永志因本案交通事故致人受伤逃逸被行政拘留的十五日应折抵刑期十五日。即刑期自2016年11月15日起至2016年12月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年十一月十五日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初375号被告人身份情况姓名曹永志出生日期民族性别男身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]361号指控事实2016年6月21日晚，被告人曹永志酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车由XX县XX镇五号岗警台沿温泉路往三号岗警台方向行驶，20时10分许，曹永志驾车行到温泉路南街小学外段，闯红灯超速通过路口时，遇被害人李某某驾驶的大晋客XXX号人力三轮车搭载被害人黄某沿人行道由右往左横过机动车道，无号牌“豪爵”牌二轮摩托车前部与大晋客XXX号人力三轮车左侧相撞，事故造成两车受损，曹永志、李某某、黄某受伤。事发后曹永志弃车往三号台方向逃逸时，被现场群众拦下。经鉴定，被害人李某某、黄某损伤程度均为轻伤二级。经检验，曹永志案发时血液乙醇浓度为93.4mg/100ml。经道路交通事故认定，曹永志承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，黄某不承担责任。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，与被害人李某某的赔偿纠纷在民事诉讼中，与被害人黄某达成赔偿协议，取得谅解；请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人曹永志饮酒后血液中乙醇浓度为93.4mg/100ml，已达醉酒标准。曹永志醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致二人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曹永志当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后，与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人曹永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹永志因本案交通事故致人受伤逃逸被行政拘留的十五日应折抵刑期十五日。即刑期自2016年11月15日起至2016年12月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年十一月十五日书 记 员 叶施雨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第105号
申请执行人王丽萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳佰斯德物业管理有限公司。
住所地新民市。
法定代表人张佩成，系该公司经理。
申请执行人王丽萍与被执行人沈阳佰斯德物业管理有限公司侵权纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）沈高开民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人王丽萍于2014年12月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王丽萍于2015年1月10日向本院申请撤销对被执行人沈阳佰斯德物业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）沈高开民初字第1256号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2013）沈高开民初字第1256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓岳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1293号
罪犯杜建飞，男，1988年7月1日出生，土家族，出生地贵州省德江县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月17日作出（2013）中一法刑一初字第256号刑事判决，以被告人杜建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）中中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜建飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建飞予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初340号
原告：江国华，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：熊仕胜，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：房银燕，女，1970年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系熊仕胜妻子，住嘉鱼县。
原告江国华与被告熊仕胜、房银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国华到庭参加诉讼，被告熊仕胜、房银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金32万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年2月6日至2015年5月15日止，被告熊仕胜以挖土方、购买货车、经营宾馆的名义分四笔向原告借款32万元，并口头约定在2015年7月底还清，到期后，原告多次催讨，被告避而不见，由此形成债务纠纷，根据相关法律规定原告诉至法院请求保护原告合法权益。
被告熊仕胜、房银燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告熊仕胜、房银燕系夫妻关系。原告江国华与被告熊仕胜基于朋友关系，被告以生产经营需要资金为由在2013年2月5日向原告借款6万元，被告出具了借条，载明“借条，借到江国华人民币陆万元整（60000.00元）。熊仕胜，2013.2.5.”，同年2月6日向原告借款4万元，被告出具了借条，载明“借条，借到江国华人民币肆万元整（40000.00元）。熊仕胜，2013.2.6.”，以上合计10万元双方口头约定月息3分，还款期限为一年，期间被告每月支付利息3000元至2015年4月共26个月；第二次被告在2014年6月27日向原告借款12万元，被告出具了借条，载明“借条，今借到江国华人民币拾贰万元整（七月还清）。熊仕胜，2014.6.27.”，双方口头约定月息5分，还款期限为一个月，期间被告每月支付利息6000元至2015年3月共9个月；第三次被告在2015年5月15日向原告借款10万元，被告出具了借条，载明“借条，今借到江国华人民币拾万元整（100000.00）。熊仕胜，2015.5.15.”，双方口头约定月息8分，还款期限为一个月，期间被告支付了一个月利息8000元。被告熊仕胜在未支付利息后分别于2015年6月20日、2015年9月5日、2015年12月20日、2016年3月2日分四次向被告出具了利息欠条，此后再未向原告偿还借款本息。原告遂于2017年3月20日诉至本院。本案审理过程中，原告提出主张双方借款利息从2015年6月16日开始按月利率2%计算至还款之日止。
上述事实，有原告江国华提供的被告熊仕胜出具给原告的借条和欠条复印件各4份、原告的建行和嘉鱼农商行银行卡客户交易查询清单各1份、嘉鱼县人民法院民事裁定书复印件1份、鲁黎红的证明复印件1份、原告江国华的当庭陈述、本院依职权调取的两被告婚姻登记档案1份证实。
本院认为，原告江国华与被告熊仕胜之间的借贷关系依法成立并生效。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告房银燕对此债务应承担共同清偿责任。原告与被告熊仕胜之间实际达成了四份民间借贷合同，借款本金之和为32万元，借款期限均已届满。被告熊仕胜于2014年6月27日和2015年5月15日两次借款约定的利率均已超过年利率36%，超过部分的利息应当抵扣本金26600元（120000×2%×9+100000×5%×1），故两被告应偿还原告借款本金293400元，并以本金293400元为基数自2015年6月16日起按照2%的月利率向原告支付借款利息至本息实际清偿之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊仕胜、房银燕偿还原告江国华借款本金293400元及利息（以本金293400元为基数，自2015年6月16日起算至清偿之日止，按月利率2%计算），前述给付内容限被告熊仕胜、房银燕于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告熊仕胜、房银燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终125号
上诉人（原审被告）：吴妙勇，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：洪丹萍，女，1989年9月17日，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李新�，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨根亮，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人吴妙勇、洪丹萍因与被上诉人杨根亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
吴妙勇、洪丹萍上诉称：一、本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，具体的理由上诉人在一审管辖异议申请书中已作充分阐述并提交了相关证据材料予以证实。二、双方当事人之间除被上诉人诉求的支付货款争议，实际上还存在上诉人将针对被上诉人的产品质量提出诉求的可能，因此，本案争议标的不仅限于给付货币，还涉及产品质量，合同履行地的确定不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款的规定，在双方对合同履行地没有约定时，应适用被告所在地法院管辖的规定。本案被告住所地为“广东省汕头市潮阳区金灶镇东仓寨后五横巷7号”，故应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。三、双方当事人虽然没有书面约定“合同履行地”，但并不代表对合同履行地没有约定，《民事诉讼法解释》并未排除书面约定之外的包括口头约定等方式。本案被上诉人通过物流方式送达，上诉人在广东省广州市海珠区签收货物，双方的实际履行地应视为合同履行地，因此，广东省广州市海珠区人民法院对本案也有管辖权。综上，上诉人认为原裁定错误适用法律，明显不当，请求本院予以撤销，并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院或者广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院认为，首先，关于本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，一审法院根据被上诉人杨根亮起诉时提供的借条等证据，并结合其诉讼请求，在登记立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于上诉人吴妙勇、洪丹萍以买卖合同等基础法律关系提出抗辩或者反诉的，则属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理;况且，无论是民间借贷纠纷，还是买卖合同纠纷，均属合同纠纷范畴,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”�院根据二上诉人提交的身份证复印件及其在上诉状中载明的住址信息，可以认定本案二上诉人住所地均位于××××区，因此，广东省汕头市潮阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。其次，关于本案合同履行地的问题。本案双方当事人对合同履行地无书面约定，上诉人亦无证据证明双方当事人存在口头约定等事实，故应当认定为没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主张被告归还借款，可认定争议标的为给付货币，接收货币一方即被�诉人杨根亮一方住所地即为本案合同履行地。杨根亮住所地位于安徽省怀远县找郢乡官庄村124号，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人杨根亮有权选择向安徽省怀远县人民法院起诉。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 增 余
审判员 �怀甫
审判员 魏 常 树
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终125号上诉人（原审被告）：吴妙勇，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：洪丹萍，女，1989年9月17日，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李新�，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨根亮，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人吴妙勇、洪丹萍因与被上诉人杨根亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。吴妙勇、洪丹萍上诉称：一、本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，具体的理由上诉人在一审管辖异议申请书中已作充分阐述并提交了相关证据材料予以证实。二、双方当事人之间除被上诉人诉求的支付货款争议，实际上还存在上诉人将针对被上诉人的产品质量提出诉求的可能，因此，本案争议标的不仅限于给付货币，还涉及产品质量，合同履行地的确定不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款的规定，在双方对合同履行地没有约定时，应适用被告所在地法院管辖的规定。本案被告住所地为“广东省汕头市潮阳区金灶镇东仓寨后五横巷7号”，故应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。三、双方当事人虽然没有书面约定“合同履行地”，但并不代表对合同履行地没有约定，《民事诉讼法解释》并未排除书面约定之外的包括口头约定等方式。本案被上诉人通过物流方式送达，上诉人在广东省广州市海珠区签收货物，双方的实际履行地应视为合同履行地，因此，广东省广州市海珠区人民法院对本案也有管辖权。综上，上诉人认为原裁定错误适用法律，明显不当，请求本院予以撤销，并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院或者广东省汕头市潮阳区人民法院审理。本院认为，首先，关于本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，一审法院根据被上诉人杨根亮起诉时提供的借条等证据，并结合其诉讼请求，在登记立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，至于上诉人吴妙勇、洪丹萍以买卖合同等基础法律关系提出抗辩或者反诉的，则属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理;况且，无论是民间借贷纠纷，还是买卖合同纠纷，均属合同纠纷范畴,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”�院根据二上诉人提交的身份证复印件及其在上诉状中载明的住址信息，可以认定本案二上诉人住所地均位于××××区，因此，广东省汕头市潮阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。其次，关于本案合同履行地的问题。本案双方当事人对合同履行地无书面约定，上诉人亦无证据证明双方当事人存在口头约定等事实，故应当认定为没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主张被告归还借款，可认定争议标的为给付货币，接收货币一方即被�诉人杨根亮一方住所地即为本案合同履行地。杨根亮住所地位于安徽省怀远县找郢乡官庄村124号，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人杨根亮有权选择向安徽省怀远县人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪 增 余审判员 �怀甫审判员 魏 常 树二〇一七年八月十八日书记员 杨  璐附本案适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终121号
上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，1975年5月18日出生，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1990年1月15日出生，住宕昌县。
委托诉讼代理人：刘某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
上诉人吕某因与被上诉人李某确认合同效力纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
吕某上诉请求：（一）依法撤销（2016）甘1202民初957号民事判决；（二）确认签订的涉案协议书有效；（三）判令被上诉人依照协议书返还上诉人投资的11万元、半年股份分红3万元以及违约金2.2万元，共计16.2万元。事实和理由：（一）在安某等合伙人的同意下，吕某和李某签订的协议合法有效；（二）依据该合法有效的协议书的规定，李某应返还吕某投资的11万元、半年股份分红3万元以及违约金2.2万元，共计16.2万元。
李某辩称，（一）协议书是吕某与涉案理发店签订的，李某作为负责人在协议书上签字，并不代表李某就是涉案理发店的法人代表，该店的法人代表是安某，李某作为本案的诉讼主体不适格；（二）吕某诉称的11万元并未给付予李某；（三）吕某与安某是合伙人，又与李某为合伙人，吕某应该明白合伙投资都是有风险的。
吕某向一审法院起诉请求：（一）确认签订的涉案协议书有效；（二）判令被告依照协议书返还原告投资的11万元、半年股份分红3万元以及违约金2.2万元，共计16.2万元。
一审法院认定事实：2015年期间，原告吕某、被告李某以及案外人安某等多人准备合伙在武都投资经营理发店。理发店开张前期，吕某于2015年4月14日通过银行转账的方式向理发店承租店铺的房东尚郑富支付9万元用作房租费，后又支付2万元用于店铺装潢。2015年4月27日，吕某作为乙方，安某作为甲方，双方签订《协议书》，约定吕某和安二权共同投资设立”你好漂亮武都兰天广场旗舰店”，启动资金20万元，该店由甲方负责管理、执行日常经营活动。协议同时对双方合伙期间的盈亏分配、权利义务、违约责任等进行了约定。该协议书中未对其他合伙人的权利义务进行约定。2015年4月30日，”你好漂靓美容美发店（武都区新市街体育场对面政府家属楼7号）”在工商登记机构依法注册成立，经营者为安某。该美发店即为原被告双方争议店铺。2015年11月17日，你好漂靓（武都兰天广场旗舰店）作为甲方，被告李某作为甲方负责人，原告吕某作为乙方，签订了一份《协议书》，约定：”乙方为甲方你好漂靓旗舰店（武都区新市街体育场对面政府家属楼7号）投资现金入股，收取股份分红。乙方在本店投资十一万元整（小写110000元），从2015年11月1日起，乙方把本店交于甲方经营管理，乙方不再负担店里的房租及任何开支，甲方每年必须支付乙方股份分红（股金）六万元整（小写60000元）分红，期限为半年一付，合同期限分三年，中途不能反悔，如甲方违约反悔甲方必须一次性返还乙方投资额十一万元，并从协议签订之日起每月付十一万元（小写110000元整）的10%每月支付给乙方违约金”。该协议中李某、吕某进行了签字，但并未加盖”你好漂靓（武都兰天广场旗舰店）”的印章。现”你好漂靓美容美发店（武都区新市街体育场对面政府家属楼7号）”已转让他人，原、被告几人并未再进行经营。原告吕某起诉，要求被告李某按照双方签订的协议履行义务。在审理过程中，原告认为自己投资设立的”你好漂靓美容美发店”虽注册登记的经营者为安某，但实际经营者为李某，与安某签订协议亦是出于工商登记，李某代表美发店签订协议符合规定。同时原告提供安某的证言证明安某知晓其与李某签订协议的事实。被告李某则认为自己虽然在协议书上签了字，但仅作为其中一个合伙人签的字，不能代表整个美发店，认为原告仅起诉自己主体资格不适。
一审法院认为，”你好漂靓美容美发店（武都区新市街体育场对面政府家属楼7号）”由原告吕某、被告李某以及案外人安某等多人合伙投资设立，属于个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、三十四条之规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告吕某、被告李某在未征得其他其他合伙人同意的情况下，无权就该店铺的财产和经营管理事项进行擅自处理，现二人未经合伙人一致同意将原告吕某投入美发店的投资款110000元进行了处分，该行为严重损害其他合伙人的合法权益，违背了其他相关法律法规的规定，该协议应属无效。原告吕某认为李某是美发店的实际经营者，但并未提供证据证明；除安某知晓被告签订协议外，其他合伙人是否知晓，并无证据证明。故原告要求确认二人之间协议有效的请求，于法无据，一审法院不予支持。对于原告要求判令被告依照协议书返还原告投资款、转让费及违约金16.2万元的诉讼请求，因原被告双方之间签订的协议无效，自始没有法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，判决为：驳回原告吕某的诉讼请求。诉讼费3540元由原告吕某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据吕某与安某签订的投资协议书，”你好漂靓美容美发店（武都区新市街体育场对面政府家属楼7号）”的设立方只有吕某与安某，但安某一方的10万元出资，是由安某、李某以及其他合伙人共同出资的，所以涉案美容美发店的设立行为属于个人合伙。吕某与李某签订的协议属于在未征得其他合伙人同意的前提下，私自对合伙财产进行处分的行为，损害了其他合伙人的合法权益，该行为应为无效行为。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件免交诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇利飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1909-3号
申请执行人李和平。
被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司。
法定代表人李云峰，经理。
被执行人李云峰，公司经理。
被执行人弥希刚，乌海市万和环保建材有限公司股东。
被执行人李霞，乌海市万和环保建材有限公司股东。
本院在执行李和平申请执行乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞民间借贷纠纷一案。因被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞虽有财产可供执行但不宜强制执行，现双方当事人达成和解意向，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二日
书记员 王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1909-3号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第1909-3号申请执行人李和平。被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司。法定代表人李云峰，经理。被执行人李云峰，公司经理。被执行人弥希刚，乌海市万和环保建材有限公司股东。被执行人李霞，乌海市万和环保建材有限公司股东。本院在执行李和平申请执行乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞民间借贷纠纷一案。因被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞虽有财产可供执行但不宜强制执行，现双方当事人达成和解意向，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第444号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年四月二日书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09691号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，软星科技（北京）有限公司总经理。
委托代理人于朝麟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人韩丽，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
代表人杨俊，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人商文财，男，重庆市沙坪坝区网络文化行业协会法律顾问。
委托代理人林荣华，男，重庆市沙坪坝区网络文化行业协会法律顾问。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半交纳131.50元（原告已预交），由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1057号
申请执行人刘兴泉。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地临朐县城医药公司东邻。
法定代表人辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭清林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1990号
原告刘某1，现住四平市。
法定代理人刘某2，现住四平市。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告刘吉林，现住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人李雪晶，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告刘某1与被告刘吉林、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1法定代理人刘某2及其委托代理人王艳玲、被告刘吉林委托代理人信淑玲、被告保险公司委托代理人李雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2017年6月25日11时，被告刘吉林驾驶×××号小型轿车沿新发三队村路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西通行的行人刘某1相撞，造成刘某1受伤。该起事故经四平市公安局交警事故处理大队事故认定，被告刘吉林负事故全部责任，原告刘某1无责任。原告刘某1被撞伤后入住吉林大学第一医院进行了治疗，花了大量的医疗费。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。因就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计150509.19元。
被告刘吉林辩称，我方愿意在合法范围内对原告进行赔偿，同时在被告保险公司投保了交强险，对于其他各项赔偿数目在质证时发表质证意见，在保险责任范围内由被告保险公司赔偿，不足部分我方再予以赔偿。
被告保险公司辩称，住院费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费在保险限额内承担1万元，护理费承担29天的，我公司条款规定不承担诉讼费和律师代理费。
经审理查明，2017年6月25日11时，被告刘吉林驾驶×××号小型轿车沿新发三队村路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西通行的行人原告刘某1相撞，造成原告刘某1受伤。经事故认定，被告刘吉林负事故全部责任，原告刘某1无责任。原告刘某1被撞伤后送往四平市中心人民医院救治，四平市中心人民医院会诊后建议转上级医院继续治疗。经转院，入住吉林大学第一医院住院治疗，住院29天，特级护理。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、保险单、住院病历、用药清单、出院诊断书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告刘吉林负事故全部责任，原告刘某1无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由被告刘吉林赔偿。
本案原告刘某1的合理损失，结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，门诊费10817.43元+住院费94257.48元+急救车费1955元=107029.91元；2.住院伙食补助费，住院29天，确认为2900元；3.护理费，结合鉴定意见中的护理天数，及护理等级，确认为125.66元/天×29天×2人=7288.28元；4.交通费，结合住院情况酌情保护200元；5.律师费5000元，予以确认。原告主张营养费和小佳肽的费用，因在医嘱中没有加强营养和需要外购药，故对营养费、外购药费用，不予保护。原告主张的高压氧专项护理，没有正式票据，且二被告不予认可，故本院不予保护。后续整容费，因原告尚未实际发生，也未能提供必然发生费用的相关证据，故后续整容费用待实际发生，原告可另行告诉，本次诉讼不予保护。
被告保险公司在交强险限额及范围内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告护理费、交通费7488.28元。被告刘吉林赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、律师费共计104929.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及范围内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17488.28元。
二、被告刘吉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费共计104929.91元。
三、被驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，实际收取2771元，退还原告刘某11116元，连同保全费520元共计2175元，由原告刘吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年十月十一日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1990号
原告刘某1，现住四平市。
法定代理人刘某2（原告父亲），现住四平市。
被告刘吉林，现住四平市。
被告中国太平洋财产保险有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告刘某1诉被告刘吉林、中国太平洋保险有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交保全申请书，要求查封被告刘吉林名下×××号小型轿车的车籍。原告已经向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘吉林名下×××号小型轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年八月十六日
书记员 倪 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1540号
原告：冯绍六，男，汉族，生于1958年5月23日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告冯绍六与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯绍六于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍六撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍六撤回起诉。
案件受理费5元，由被告夏和平负担。
审判员 文义才
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡俊菱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1909号
原告张雷，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告宋增明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张雷与被告宋增明、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告张雷委托代理人吴昌芳、被告宋增明、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日17时50分许，李某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿平邑县北环路由东向西行驶至乐源大酒店路段时与顺行张某某驾驶的沪C×××××号小型轿车碰撞，致使两辆机动车部分损坏，造成交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告张雷车辆损失156500元、货损28500元、交通费1000元、评估费6200元、停车费300元、施救费600元，共计193100元。
被告宋增明辩称，发生事故属实，我在保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实且该车及驾驶员均具有合法有效证件前提下，同意在该两种险的范围及限额内承担赔偿责任。车辆损失、货物损失、评估数额明显过高，且系单方委托，申请贵院重新鉴定。评估费、交通费、停车费、施救费以及诉讼费等程序性费用我公司不�承担。因事故认定书记载李某驾驶车辆与张某某驾驶的车辆相撞，致使造成两辆机动车部分损坏的交通事故。并未记载有货物损失且也没有证据证明货物所有权人为原告，因此，对于货物损失不予承担。
经审理查明，2014年4月4日17时50分许，李某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿平邑县北环路由东向西行驶至乐源大酒店路段时与顺行张某某驾驶的沪C×××××号小型轿车碰撞，致使两辆机动车部分损坏，造成交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年5月13日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院。请求法院依法判令被告赔偿张雷车辆损失156500元、货损28500元、交通费1000元、评估费6200元、停车费300元、施救费600元，共计193100元，诉讼费由被告承担。事故车辆沪C×××××号宝马牌小型轿车事故车损及车辆所载货物损失经临沂博尔信价格评估有限公司价格评估报告书评估车辆损失为156500元、车辆所载货物损失为28500元，原告支付评估费6200元。2014年7月18日经平邑县恒信价格评估有限公司价格评估报告书重新评估车辆损失为146189元及车辆所载货物损失为28500元，被告保险公司支付评估费6000元。
被告宋增明的QZ7135号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告违反道路交通管理法规，导致车辆相撞，致原告车辆及货物损失的事实存在。被告应按照过错的比例承担赔偿责任。因宋增明所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故被告宋增明承担的经济损失，应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担，原告的车辆损失经重新评估为146189元，本院予以认定。停车费、施救费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据数额过高，本院酌情认定。因事故认定书记载李某驾驶车辆与张某某驾驶的车辆相撞，致使造成两辆机动车部分损坏的交通事故，并未记载有货物损失，因而本院不予考虑。原被告各自缴纳的评估费各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如�：
原告张雷车辆损失146189元、交通费600元、停车费300元、施救费600元，共计147689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿147689元，待判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担936元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭瑞琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1909号
原告周义伦，男，汉族，1954年1月8日出生。
被告信阳鑫凯矿业有限责任公司。
法定代表人钱晓光，总经理。
委托代理人张辉、韩铮，河南法正律师事务所律师。
原告周义伦诉被告信阳鑫凯矿业有限责任公司（以下简称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义伦、被告鑫凯公司的委托代理人张辉、韩铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日原告与被告签订铁精粉购销合同，合同履行一段时间后，被告不再按合同要求向原告供应货物，原告表示其已将货款交付被告、被告应及时发货，但被告以无货为由拒不供货，又不退款，经交涉，被告给原告书写欠条一张，载明欠原告周义伦现金218000元整。原告在合同履行期间又在被告处拉一批铁矿粉，价值68835元，除去68835元后，现被告仍欠原告货款149165元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款149165元及货物看管费用5000元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方于2014年7月7日签订的购销合同，由于其他原因导致合同无法履行，2014年8月8日被告向原告出具欠款218000元的欠条，出具欠条后，原、被告双方已解除了原购销合同关系，但是原告在2014年8月14日未经被告许可和同意，带人到被告的选矿厂将被告的矿石原料拉走，被告估算原告拉走的矿石价值近20万元，原告主张拉走的矿石冲抵68835元欠款，是原告的单方意思表示，没有任何法律依据。被告认为2014年8月14日被原告拉走的那批货物价值远超过68835元，被告愿意如数偿还原告欠款，同时要求原告将拉走的货物（矿石）返还给被告。原告因此给被告所造成的损失，被告另案起诉。
经审理查明：2014年7月7日原告周义伦及其合伙人张全仁共同与被告签订《铁精粉购销合同》，合同约定了货物名称、数量及质量要求、计价及结算方式、运输及交货方式、质量纠纷解决办法等，并特别约定交货时间为即日起30日内。在履行合同的过程中原告按合同约定向被告预先支付了货款，但被告未能向原告交付与预付款金额相对应的货物，经双方协商，2014年8月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到周义伦现金218000元整，欠款2014年8月12日清”。2014年8月12日被告未能向原告清偿上述债务，2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走铁精粉144.7吨，被告为该批货物出具了出库通知单6张，每份出库通知单上均载明了运输的车牌号、皮重、毛重、净重，并特别在“名称”栏注明为出售铁粉（此内容为人工书写）。双方对2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走的144.7吨铁精粉的价格、质量存在争议。
本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告所有的价值150000元的矿粉及铜粉予以财产保全，并已提供担保，本院依法对被告的相关财产采取了相应的保全措施。
上述事实有下列证据予证明：（一）当事人陈述；（二）《铁精粉购销合同》原件、被告向原告出具的欠条原件各一份；（三）原、被告双方往来短信的内容截图、被告向原告出具的出库通知单原件34张、化验单2份、。
本院认为：原、被告签订的《铁精粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示、是买卖合同的一种形式，原、被告签订的买卖合同依法成立并生效。因被告在合同约定的供货期限届满之时未能完全履行供货义务，供货期限届满后，双方另行约定被告于2014年8月12日前退还原告预付款218000元的行为是对合同权利义务的变更，此时，双方的买卖合同既未解除，也未终止。依据变更后的合同约定，双方解除了被告继续向原告供货的义务，在已解除了被告继续向原告供货义务的情形下，2014年8月14日原告从被告处提货（铁精粉）144.7吨，被告的工作人员交付货物并向原告出具出库通知单的行为，在原、被告之间形成新的法律关系，与本案非同一法律关系。原、被告双方就此批货物价格、质量产生的争议系其在新的法律关系中的争议，依照法律规定，本院不应当对此批货物予以处理，因此，原告请求将此批货物作价68835元、并冲抵相应金额预付款的主张，是其单方意思表示，无法律依据，本院不予支持。依据变更后的买卖合同约定，原告可以请求被告清偿的合同之债为218000元，现原告请求被告退还预付款149165元，在其可请求被告清偿的合同之债的范围内，本院予以支持。本案未支持冲抵的68835元债权，原告仍享有债权人的合法权利，未处理的144.7吨铁精粉，被告可另行主张权利。原告要求被告支付货物看管费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告信阳鑫凯矿业有限责任公司退还原告周义伦预付款149165元，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告周义伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告周义伦负担108元，被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担3192元；保全费1250元，由被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘天劼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第795-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑红霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑红霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑红霞在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款10046.97元。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初238号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地本溪市溪湖区，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被取保候审，2016年1月27日被监视居住,同年7月26日被监视居住。
被告人肖某某，男，1963年5月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审，2015年12月10日被监视居住,2016年6月10日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐某某、肖某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某、肖某某于2013年间，明知被告人肖某某不符合病退条件，通过周某某等人（均另案处理）伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币22631元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人徐某某、肖某某被传唤归案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人徐某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人徐某某、肖某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、扣押清单及养老金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、肖某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、肖某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某某、肖某某明知是因骗领保险金事项被公安机关电话传唤，仍能主动到案，并在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人肖某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）；
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）；
三、在案扣押的被告人肖某某诈骗所得的人民币二万二千六百三十一元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执579号
申请执行人王吉兰
被执行人刘希臣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00451号，依法向被执行人刘希臣发出执行通知书，责令被执行人刘希臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘希臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘希臣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30212.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 廖月秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宗运（曾用名韩浩志），男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春生，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
一审被告、二审被上诉人：侯守银，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
一审被告、二审被上诉人：于洪亮，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市团结路**号。
法定代表人：邓群柱，该公司总经理。
一审被告：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省安阳市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
再审申请人韩宗运因与被申请人胡春生及一审被告、二审被上诉人侯守银、于洪亮、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、一审被告林州八建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
韩宗运申请再审称，（一）二审判决判令韩宗运承担赔偿责任错误。韩宗运与胡春生之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任;（二）一审法院依职权调取证据缺乏法律依据，程序违法;（三）商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定依据错误，导致鉴定结论错误，依法应重新鉴定。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于韩宗运应否承担赔偿责任的问题。韩宗运作为涉案工程3号楼的承包人和接受劳务方，应当对胡春生的损失承担赔偿责任。（二）关于一审法院依职权调取证据是否程序违法的问题。为查明案件事实，一审法院依据职权调查了解相关案件情况符合法律规定，且胡春生在一审庭审中已申请一审法院调查案件事实。（三）关于本案鉴定应否采信的问题。韩宗运申请再审称商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论错误未提供证据予以证实，且其在一审程序中并未申请重新鉴定，二审法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宗运的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李淑静