wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湛行初字第58号
原告高少峰（原名梅少峰），男，1961年5月6日出生，汉族。
委托代理人梅绍朋，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨葵霞，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告平顶山市湛河区北渡镇人民政府。
法定代表人王昀灿，镇长。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
原告高少峰诉被告平顶山市湛河区北渡镇人民政府行政不作为一案，原告于2014年7月14日诉至本院，本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅绍朋、杨葵霞，被告委托代理人郭志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是北渡村五组村民高某甲（已去世）的养子，1985年5月13日经平顶山市湛河区（原郊区）公证处公证并作出了（85）平郊公证字第114号遗赠收养关系公证书。我由梅少峰改名为高少峰。我养父高某甲于1996年出家为道，财产由我管理使用，房屋由于年久失修，堂屋和东屋相继两次坍塌，我重新进行了翻建。我养父于2008年12月29日去世，我买了棺材、衣物等为其送葬，并向民政部门交付了1000元的殡葬费，所留财产及责任田由我管理继承。2005年北渡村旧村改造，房屋和土地不断增值，在我不知情的情况下，高某甲侄女高某乙与北渡村委会捏造一份五保供养协议，我养父去世后，高某乙以五保供养协议为由，于2010年9月强行侵占了我的3间北屋、2间东屋及屋内家产。我曾提起民事诉讼，请求确认北渡村委会与高某乙所签订的五保供养协议无效。但法院以该案不属于民法调整平等主体之间财产关系和人身关系的范围为由驳回我的起诉。我认为，根据《河南省农村五保供养工作办法》第三十条的规定，各级人民政府对违反《条例》和本办法的行为，应当及时进行调查处理，并向上一级人民政府和有关部门报告处理结果。被告湛河区北渡镇政府负有对北渡村委会与高某乙所签订的五保供养协议的合法性进行调查处理的法定职责。我向被告提出申请后，被告在法定期限内没有作出答复，故提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。
被告辩称，1、镇政府对原告申请书中所申请事项没有审查的权力。因为五保供养协议在法律上可归为无名合同，对合同效力的确认，只有法院和仲裁机构才有权力，北渡镇政府对五保供养协议予以调查处理，并作出处理结果是超越职权的行政违法行为。2、北渡镇政府对申请事项没有答复义务。依据《河南省农村五保供养工作办法》第三十条规定是向上一级人民政府和有关部门报告处理结果，根本无须回复申请人。3、原告引用《河南省农村五保供养工作办法》第三十条对答辩人提出申请不当。该办法第三十条中的调查处理是指下级违反了对“五保供养的对象”、“五保供养的内容”、“五保供养的形式”的规定，由各级政府调查、处理。而对五保供养协议的效力，只有人民法院和仲裁机构有权确认。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高少峰是高某甲的养子，经平顶山市湛河（郊）区公证处公证并作出（85）平郊公证字第114号公证书。2008年底高某甲去世后，高某乙（平）以其与北渡村委会签订的一份五保供养协议为由，将高某甲留下的房屋和责任田占为己有。该协议只有平顶山市湛河区北渡镇北渡村委会和高某乙的签字，没有被供养人高某甲的签名，落款处盖有平顶山市湛河区北渡镇北渡村民委员会的公章。对此，原告曾提起民事诉讼，请求确认该五保供养协议无效。后法院以该案不属于民事诉讼的受案范围为由裁定驳回原告起诉。原告认为根据《河南省农村五保供养工作办法》第三十条规定，被告作为政府机关，负有对该五保供养协议的合法性进行调查处理的法定职责。原告于2014年4月25日向被告平顶山市湛河区北渡镇人民政府通过邮寄的方式提出申请，请求依法对平顶山市湛河区北渡镇北渡村委会与高某乙签订的五保供养协议进行调查处理，并作出处理结果等。2014年5月2日被告收到申请书后未在60日内予以答复和调查处理。原告于2014年7月14日向我院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。
上述事实由下列证据证实：
原告提供的证据有：1、2014年4月25日申请书；2、邮寄单；3、（2011）湛民初字第722号民事裁定书；4、（2012）平民二终字第96号民事裁定书；5、五保供养协议书；6、公证书、河南省农村五保供养工作办法。
被告没有提供证据。
上述证据已经庭审质证、辩证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告高少峰起诉请求被告平顶山市湛河区北渡镇人民政府依据1995年11月16日发布的《河南省农村五保供养工作办法》第三十条履行法定职责，但是该办法已于2007年11月1日废止，现原告要求被告履行法定职责没有法律依据，故原告起诉被告行政不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高少峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1626号
原告：宁波古源纺织品有限公司（组织机构代码：58747022-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府*号*座****室。
法定代表人：刘丽玲，该公司总经理。
委托代理人：任慧婉，该公司职工。
被告：温州俊臣服饰有限公司（组织机构代码：55050694-6）。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇龙桥工业区腾飞路**号。
法定代表人：陈迪宣，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波古源纺织品有限公司（以下简称古源公司）为与被告温州俊臣服饰有限公司（以下简称俊臣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告古源公司的委托代理人任慧婉到庭参加诉讼，被告俊臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古源公司以被告俊臣公司未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款107550.8元。
被告俊臣公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原告古源公司与被告俊臣公司存在面料销售的买卖关系，2014年2月27日，被告俊臣公司向原告古源公司购买品色号为43201289面料4600米，单价为54元/米；同年4月22日，被告俊臣公司再次向原告古源公司购买品色号为97926面料1140米，单价为51元/米、品色号为97970面料1280米，单价为49元/米，以上三笔面料金额共计369260元（具体金额按实际数量结算）。后原告古源公司向被告俊臣公司供货，2014年5月9日和2014年8月19日原告古源公司向被告俊臣公司分别开具金额为256710.6元、120840.2元增值税专用发票两份，合计金额377550.8元。截止2015年2月13日，被告俊臣公司累计向原告古源公司付款270000元，被告俊臣公司尚有107550.8元货款至今未付。
以上事实由原告古源公司提供的面料销售合同、宁波市增值税专用发票、银行转账交易凭证、银行承兑汇票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已按约向被告交付货物，被告理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告古源公司要求被告俊臣公司支付拖欠的价款107550.8元，理由正当，本院予以支持。被告俊臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊臣服饰有限公司向原告宁波古源纺织品有限公司支付价款107550.8元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2551元，公告费650元，均由被告温州俊臣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 施 雨
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第69号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人乔某某，男，1962年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月19日被伊川县人民检察院取保候审；2015年6月23日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人乔某某到洛阳龙鼎铝业有限公司铝箔车间干建筑活期间，多次将该车间内废铝箔装入自己驾驶的三轮车车厢板下盗走，藏匿其家中。2015年4月14日乔某某再次盗窃废铝箔时被民警查获，当场在其三轮车车厢板下提取被盗废铝箔112.5公斤，后又在其家中搜查出604公斤废铝箔。经鉴定，被盗废铝箔价值共计9153元。案发后，716.5公斤废铝箔已提取退还被害单位。
上述事实有被告人乔某某供述；证人乔琪琪、葛玉辉等人证言；鉴定意见书；检查、搜查笔录；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、抓获证明、扣押物品清单、发还清单；物证：案发现场、搜查照片等证据在卷资证。被告人乔某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第69号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月2日被公安机关刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人江某某犯强奸罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年3月1日11时许，被告人江某某酒后串入本屯农民单某家，欲奸淫单立的母亲倪某某。在确认倪某某一人在家后，将倪某某强行拽至炕边扒下棉裤欲行奸淫，在遭到倪某某反抗喊叫后，江某某对倪某某猥亵后逃离现场。次日单立得知此事后报案，江某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人单某、孙某某的证言，照片，到案经过，被告人江某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪未遂，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪、第二十三条犯罪未遂之规定，判决如下：
被告人江某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年四月十六日
书记员 李 盼
文书内容                  内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第69号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人尚某某，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年2月17日经本院决定逮捕，同年3月27日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月27日6时54分许，被告人尚某某驾驶蒙KXXXXX号现代牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至0公里加720米处时，将前方同向行驶的驾驶澳柯玛牌电动二轮车的苏某某撞倒，造成苏某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经伊金霍洛旗交管大队认定，被告人尚某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人尚某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月27日6时54分许，被告人尚某某驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至0公里加720米处时，与前方同向行驶苏某某驾驶的澳柯玛牌电动二轮车尾部相撞，造成苏某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经伊金霍洛旗交管大队认定，被告人尚某某在本次事故中承担全部责任。经本院主持调解，被告人尚某某与被害人苏某某的家属就民事赔偿部分达成协议，被害人苏某某的家属获得赔偿后出具了刑事谅解书。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实:1、受案登记表，证实案件来源、案发时间及地点；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实发生交通事故现场概貌、车辆受损等相关情况；3、公安交通管理强制措施凭证，证实肇事车辆及电动二轮车被公安机关扣留；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人尚某某准驾车型为C1及尚某某驾驶的蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车的车辆信息；5、机动车保险单，证实蒙KXXXXX号北京现代牌小型客车的投保情况；6、被告人尚某某供述，2015年1月27日6时30分许，尚某某驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型普通客车从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区出发，当时和尚某某一起出发的还有王某某驾驶的一辆车，准备去阿大线惠民农贸市场，在驶入阿成西线行驶了一段距离后，快行驶至与金卓街交叉路口处时，由于车上暖风声音大，尚某某就低下头身体向右倾斜调整暖风，6时54分许，尚某某在调整暖风的瞬间听见“咚”的一声不知道跟什么东西碰撞了，尚某某下车后看见其车后路西侧第一条车道内倒着一辆电动车，电动车西侧路牙上面头西脚东侧躺着一个人；7、证人贾某、王某某的证言，证实案发时间、地点及案发经过；8、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人苏某某系内脏破裂大失血死亡；9、血液酒精含量检验报告，证实被告人尚某某发生交通事故时未饮酒驾车；10、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书，证实道路交通事故涉案车辆的车辆性能及行驶速度；11、道路交通事故认定书，证实被告人尚某某在本次道路交通事故中承担事故的全部责任；12、查获经过，证实伊金霍洛旗交管大队民警在接到“110”指挥中心的指令后到达事故现场，后传唤驾驶人尚某某到伊金霍洛旗交管大队接受调查；13、刑事谅解书、付当事人财产清单，证实被告人尚某某与被害人苏某某的家属就民事赔偿事宜已达成协议，被害人苏某某的家属获得赔偿后对被告人尚某某的犯罪行为表示谅解；14、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人尚某某是适格的犯罪主体。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某某自愿认罪，且在事故发生后与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁莉霞代理审判员  陈 洁人民陪审员  马小艳二〇一五年四月九日书 记 员  鲁雨石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条    违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限 从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1765号
原告郑前宇，男，汉族，生于1981年10月20日。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告胥憾，男，汉族，生于1981年4月21日。
特别授权委托代理人潘鲸朴（胥憾亲弟弟），男，汉族。
原告郑前宇诉被告胥憾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑前宇的委托代理人范兵远、被告胥憾的特别授权委托代理人潘鲸朴到庭参加了诉讼。根据原告郑前宇的申请，本院于2015年6月26日作出了对被告胥憾所有的房屋予以查封的民事裁定。本案现已审理终结。
原告郑前宇诉称：2014年11月21日，被告向原告借款15万元，原告向被告通过银行转账后，被告向原告出具借条一张。现原告急需资金，向被告多次催收借款无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15万元，按月利20%支付自2015年6月1日起至还款时间止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息变更为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月1日起至付清之日止。
被告辩称：借款15万元属实，利息从借款之日一直支付到2015年5月31日，现资金短缺，无力偿还，望还款时间延迟一些。
经审理查明，原告郑前宇与被告胥憾系朋友关系。2014年11月21日，被告以其生意缺乏流动资金为向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑前宇现金人民币拾伍万元正。150000.00元借款人：胥憾2014.11.21。”同日，原告通过其四川农村信用社账户向被告的中国工商银行账户转款15万元。借款后，被告按约定月息4分向原告支付利息至2015年5月31日止。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、四川农村信用社结算业务申请书、四川农村信用社明细单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告郑前宇与被告胥憾之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，被告未及时偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金15万元及按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付从2015年6月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告胥憾于本判决生效后十日内偿还原告郑前宇借款本金15万元及利息。利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告胥憾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第94号
申请人：王树宝。
被申请人：赵少广。
申请人王树宝诉被申请人赵少广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵少广驾驶的冀E×××××号轿车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵少广驾驶的冀E×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李英娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2046号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月27日被行政拘留十日，同年5月7日被刑事拘留，5月14日被广州市公安局取保候审。2016年7月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1918号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年3月5日0时许，被告人吴某酒后驾驶一辆电池能源驱动的轻便二轮摩托车，行驶至本市白云区同大路黄庄路口附近时发生交通事故，后吴在医院治疗时被民警查获。经检验，吴某血液中酒精含量为197.8mg/100ml；吴驾驶的车辆属于机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月5日0时许，被告人吴某酒后驾驶一辆电池能源驱动的轻便二轮摩托车，行驶至广州市白云区同大路黄庄路口附近时发生交通事故。后，被告人吴某在医院治疗时被民警查获。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为197.8mg/100ml；吴驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场照片；2.道路交通事故车辆技术检验报告；3.《检验报告书》；4.证人方某、纪某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人吴某的供述。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年八月八日
书记员 麦逸纯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00937-3号
申请执行人黄海南，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人许新民，男，1952年4月16日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月日作出（2014）宁民初字第04079-号的民事裁定书，查封了被执行人许新民所有的座落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼（预售合同号：201202981001、201202981002、201202981003、201202981010）的房屋。现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许新民所有的座落于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼（预售合同号：201202981002、201202981010）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐 磊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行保字第01号
申请人宜宾市南溪区公路运输管理所。
被申请人钟安洪，男。
申请人宜宾市南溪区公路运输管理所（以下简称“运管所”）于2013年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人钟安洪所有的川QG76**号轿车采取保全措施，予以扣押。
本院经审查认为，申请人运管所在查处非法营运案件中，于2013年5月9日对被申请人钟安洪所有的车辆（川QG76**号轿车）作出扣押措施。该扣押措施应于2013年7月7日到期。现申请人运管所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟安洪所有的川QG76**号轿车。扣押期限为一年。扣押期间交申请人宜宾市南溪区公路运输管理所保管。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 韩 松
审判员 曹继军
审判员 王永康
二〇一三年七月七日
书记员 陈 希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51655号
原告：杨某某，女，1989年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告：邱某，男，1985年4月13日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。
原告杨某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王德杰、被告邱某及其委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告支付德州路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币100万元(暂估)；3�本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初认识，2015年1月5日登记结婚，未生育。因婚前缺乏了解，婚后感情并不融洽，婚后不久原告即发现被告和其他异性有不正当接触，被告也予以承认，并于2015年4月20日写了一份检讨书，原告考虑到维系夫妻关系也对被告予以原谅，但此后双方感情并没有什么实质性变化，被告也经常对原告实施家庭冷暴力。2016年12月，原告即从德州路XXX弄XXX号XXX室搬出，双方分居至今。另，双方于2015年3月9日购买了德州路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人为原、被告两人，各占50%份额，系婚后购买。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某辩称：双方婚初的感情还是可以的，双方没有达到夫妻感情破裂的程度。原告在2017年1月16日正式搬出德州路房屋，双方开始分居。在原告搬出之�双方夫妻关系正常，被告也并未同其他异性有不正当接触，冷暴力也不存在，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年初相识，2015年1月5日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后为被告与异性接触等问题而产生争执，致夫妻关系不睦。2017年1月，原告搬离共同居住的德州路房屋，双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情尚未破裂，愿继续维系婚姻关系，故坚决不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争�或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方发生争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，婚姻关系可以维系。本院认为被告应就其所愿与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年九月十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第1号
申请执行人唐定强。
被执行人彭钢。
申请执行人唐定强依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第80号民事判决书，于2015年1月4日申请执行被执行人彭钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币318584元及双倍利息。本院于2015年1月4日依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐定强向本院提供被执行人彭钢有车辆财产线索。经查明，被执行人彭钢在《公安交通管理综合应用平台》无机动车登记。本院先后到金融、土地、房产、派出所、社区等部门对被执行人彭钢进行了调查，经查，被执行人彭钢无财产可供执行。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人彭钢无财产可供执行，申请人唐定强亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第80号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州铁路运输法院（2014）柳铁民初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 青 兮
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 吴韦苔菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第476号
原告：金恩菊。
被告：金扬正（曾用名金杨正）。
被告：周菊青。
被告：金挺。
被告：项洁。
原告金恩菊为与被告金扬正、周菊青、金挺、项洁民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金恩菊到庭参加诉讼，被告金扬正、周菊青、金挺、项洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恩菊起诉称：被告金扬正与被告周菊青系夫妻关系，被告金挺与被告项洁系夫妻关系，被告金挺系被告金扬正与被告周菊青的儿子，四被告经营临海市金麟眼镜有限公司。被告金扬正、周菊青、金挺因资金周转困难，于2014年4月2日共同向原告借款100万元，同年4月28日借款60万元，同年5月28日借款50万元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，并出具借条3份。借款后，四被告已支付利息至2014年7月4日。后原告数次向四被告催讨未果，故请求判令：一、四被告立即归还原告借款本金2100000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月5日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年3月9日的利息为341600元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告金扬正、周菊青、金挺、项洁均未作答辩和举证。
原告金恩菊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告人口信息打印单各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在被告金挺与被告项洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项洁应承担共同偿还的责任。
三、借条3份、中国银行客户回单2份、银行卡取款凭条打印单1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金扬正、周菊青、金挺、项洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告金挺与被告项洁于2009年10月13日办理结婚登记手续，2014年11月7日办理离婚登记手续。被告金扬正、周菊青、金挺因资金周转困难，于2014年4月2日共同向原告借款100万元，同年4月28日借款60万元，同年5月28日借款50万元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，并出具借条3份。
本院认为：根据被告金扬正、周菊青、金挺向原告金恩菊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。各方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金扬正、周菊青、金挺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金扬正、周菊青、金挺应当及时履行返还原告借款的义务。各方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金扬正、周菊青、金挺应按约支付利息。被告金挺与被告项洁虽于2014年11月7日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项洁也未能提供证据证明该借款属被告金挺的个人债务,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告项洁应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金扬正、周菊青、金挺、项洁在本判决生效之日起十日内共同返还原告金恩菊借款本金2100000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费26333元，由被告金扬正、周菊青、金挺、项洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26333元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第476号原告：金恩菊。被告：金扬正（曾用名金杨正）。被告：周菊青。被告：金挺。被告：项洁。原告金恩菊为与被告金扬正、周菊青、金挺、项洁民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金恩菊到庭参加诉讼，被告金扬正、周菊青、金挺、项洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金恩菊起诉称：被告金扬正与被告周菊青系夫妻关系，被告金挺与被告项洁系夫妻关系，被告金挺系被告金扬正与被告周菊青的儿子，四被告经营临海市金麟眼镜有限公司。被告金扬正、周菊青、金挺因资金周转困难，于2014年4月2日共同向原告借款100万元，同年4月28日借款60万元，同年5月28日借款50万元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，并出具借条3份。借款后，四被告已支付利息至2014年7月4日。后原告数次向四被告催讨未果，故请求判令：一、四被告立即归还原告借款本金2100000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月5日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年3月9日的利息为341600元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告金扬正、周菊青、金挺、项洁均未作答辩和举证。原告金恩菊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、四被告人口信息打印单各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在被告金挺与被告项洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项洁应承担共同偿还的责任。三、借条3份、中国银行客户回单2份、银行卡取款凭条打印单1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告金扬正、周菊青、金挺、项洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告金挺与被告项洁于2009年10月13日办理结婚登记手续，2014年11月7日办理离婚登记手续。被告金扬正、周菊青、金挺因资金周转困难，于2014年4月2日共同向原告借款100万元，同年4月28日借款60万元，同年5月28日借款50万元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，并出具借条3份。本院认为：根据被告金扬正、周菊青、金挺向原告金恩菊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。各方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金扬正、周菊青、金挺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金扬正、周菊青、金挺应当及时履行返还原告借款的义务。各方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金扬正、周菊青、金挺应按约支付利息。被告金挺与被告项洁虽于2014年11月7日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项洁也未能提供证据证明该借款属被告金挺的个人债务,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金扬正、周菊青、金挺、项洁在本判决生效之日起十日内共同返还原告金恩菊借款本金2100000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费26333元，由被告金扬正、周菊青、金挺、项洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26333元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金炜民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年七月三日代书 记员  郑端芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第355号
原告周某，女，1990年12月20日出生，汉族，宁县人，，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1985年4月18日出生，住正宁县，农民。
原告周某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理王人兴平、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年11月我与被告经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式后共同生活，彩礼是100600元，我拿岁数钱20000元，被告添岁数钱20800元，共同岁数钱在同被告生活中已消费。同月29日到正宁县民政局补办结婚登记。2014年我和被告外出新疆打工，由于婚前了解不够，被告隐瞒其病史，在打工期间因生活琐事发生矛盾后，被告砸坏我手机，拿走我“三金”金戒指、金项链、金耳环并将我殴打致伤花治疗费5000元。同年10月我与被告再没有生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求1、离婚。2、返回陪嫁物床一张、联想电脑一台、冰箱一台、茶几一个、被子两条、毛毯一条；3、要求被告承担医疗费5000元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了婚姻登记证明一份，当庭又提交了公安机关接警回执单一份。
被告曹某某辩称，我和原告于2013年12月16日经人介绍相识，同月26日举行了结婚仪式共同生活，我给被告娘家彩礼110000元，原告岁数钱是20000元，我添岁数钱20800元共计40800元现在原告处。同月29日在正宁县民政局办理了结婚登记。2014年1月我和原告去新疆昌吉去打工，同年4月原告态度就变了，跟我找茬闹事。2014年10月12日我正在做饭，原告就夺走菜刀乱砍，我俩就发生了打架，一直分居至今。另外，我患有前列腺炎，并没有隐瞒病史，手机是我砸的但我给了原告2500元，打架后我还给原告3000元看伤病，“三金”我已拿去，我婚前的联想电脑一台现在原告处。原告要求离婚，我同意离婚，但原告必须返还我彩礼110000元，岁数钱20800元，陪嫁物我给返还，但医疗费我不承担，因我已经给了3000元，诉讼费我也不承担。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日经人介绍相识，同月26日举行了结婚仪式共同生活，结婚时原告岁数钱为20000元，被告添岁数钱20800元共计40800元在原告处，同时，被告购买了金戒指、金项链、金耳环。同月29日原、被告在正宁县民政局办理了结婚登记。2014年原、被告去新疆昌吉去打工。2014年10月12日因生活琐事原、被告发生打架，原告向当地公安机关报警。自此，原、被告分居至今。此后，被告给原告3000元看伤病。原告手机被被告砸坏，金戒指、金项链、金耳环现在被告处。2015年3月13日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告陪嫁物有床一张、联想电脑一台、冰箱一台、茶几一个，被子两条、毛毯一条（均在被告处）。被告婚前财产联想电脑一台在原告处。
上述事实有婚姻登记证明，新疆吉木萨尔县公安机关接警回执单，原、被告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不珍惜培养夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，不能正确解决，导致夫妻感情恶化，难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对原告陈述的共同财产岁数钱40800元已在生活中消费的意见，因无据证实，故对原告的意见不予采纳。共同财产岁数钱40800元属共同财产，应予分割。原告主张被告承担医疗费5000元的请求，因无据证实，不予支持。对被告要求返还彩礼的意见，因原告不是彩礼实际收受人，可另行主张。原告陪嫁物及被告婚前购置的联想电脑一台、金戒指、金项链、金耳环因属各自婚前财产，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某某离婚。
二、共同财产岁数钱40800元，原告周某在本判决生效后十日内给付被告曹某某20400元。
三、陪嫁物床一张、联想电脑一台、冰箱一台、茶几一个，被子两条、毛毯一条归原告周某所有。
四、婚前购置的财产联想电脑一台，金戒指、金项链、金耳环归被告曹某某所有。
案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告曹某某承担150元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 ：陈向丽
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第36号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：张立东。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：翁士烈。
被告：苗青正。
原告余姚市房地产管理中心诉被告翁士烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告余姚市房地产管理中心申请追加苗青正为本案被告参加诉讼。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市房地产管理中心的委托代理人潘德章到庭参加二次庭审，被告翁士烈到庭参加二次庭审，被告苗青正参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余姚市房地产管理中心起诉称：2011年前，原告与被告翁士烈之间存在租赁关系。2011年1月，被告翁士烈参加原告的招租拍卖并中标，为此双方又建立了三年的租赁关系，到2013年12月31日已到期。原告通知被告翁士烈到期返还原告房屋，可被告翁士烈拒绝返还原告房屋。后查明，在租赁期间，被告翁士烈未经原告同意擅自把房屋转租给被告苗青正。故原告向法院起诉，请求法院判令解除原告与被告翁士烈之间的租赁关系；确认被告翁士烈与被告苗青正之间的转租合同无效；判令两被告共同腾空位于余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）房屋并返还给原告；判令两被告支付从2014年1月1日起至房屋腾空之日止按每天20元计算的租金；本案诉讼费由两被告承担。
被告翁士烈答辩称：同意解除租赁关系并腾空房屋，但现在房子实际使用人是被告苗青正，故房租应由被告苗青正支付。
被告苗青正答辩称：被告翁士烈归还本被告两年转让费19000元，本被告愿意腾空位于余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）房屋。原告起诉的从2014年1月1日起到腾空之日止的房租本被告会支付的。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋出租公告、中标成交确认书各一份，拟证明原告与被告翁士烈之间存在房屋租赁关系的事实。2、通知（照片）复印件一份，拟证明原告向被告翁士烈告知租赁到期腾空并返还房屋的事实。3、房产证复印件及发票复印件各一份，拟证明原告享有对余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）房屋的所有权，且被告翁士烈已经付清2013年之前的房租的事实。4、租赁合同一份，拟证明被告翁士烈没有按协议履行义务，擅自把房屋转租给被告苗青正的事实。上述证据在庭审中出示，两被告无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年1月12日，原告余姚市房地产管理中心委托余姚市产权交易所对原告名下的位于余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）店面房屋进行公开招租。出租公告载明，出租年限为三年，年租金底价为7200元。2011年1月20日，被告翁士烈以底价成交位于余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）店面的租赁权，并于当日与余姚市产权交易所签订了中标成交确认书。租赁期间，被告翁士烈付清了房屋租金，分别为2011年1月至6月租金3600元，2011年7月至12月租金3600元，2012年1月至6月租金3600元，2012年7月至12月租金3600元，2013年1月至6月租金3600元，2013年7月至12月租金3600元。2013年12月16日，原告余姚市房地产管理中心通知被告翁士烈租赁期将于2013年12月31日到期，要求被告翁士烈于2014年1月1日前腾空房屋，并将房屋交还于原告。到期后，被告翁士烈未腾空并交还房屋，原告遂诉至本院。另查明，2012年3月21日，在未经原告余姚市房地产管理中心同意的情况下，被告翁士烈将房屋转租给被告苗青正。
本院认为：原告余姚市房地产管理中心与被告翁士烈之间的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以保护。双方当事人均应按约履行合同义务。现租赁期满，原告通知被告翁士烈解除租赁合同，故双方之间的租赁合同关系已实际解除。被告翁士烈在未经原告同意的前提下，擅自将房屋转租给被告苗青正，违反法律规定，该转租合同无效，二被告应腾空本案所涉房屋并归还给原告，并按合同约定租金赔偿实际使用期间的租金损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告苗青正提出要求被告翁士烈归还已付的二年租金19000元，在本案中不作处理，被告苗青正可另行行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告翁士烈、苗青正腾空位于余姚市马渚镇中街（原运河东路浴室）店面房屋并返还给原告余姚市房地产管理中心；
二、被告翁士烈、苗青正共同支付原告余姚市房地产管理中心从2014年1月1日起至房屋腾空之日止按每天20元计算的租金；
上述二项在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告翁士烈、苗青正共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 汪优蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第738号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人朱国新，男，汉族，公民身份号码×××4230，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行朱国新罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。但朱国新逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第738号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第738号
被执行人朱国新，男，汉族，公民身份号码×××4230，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行朱国新罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。但朱国新逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第738号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第877号
上诉人（原审被告）：郁建红。
被上诉人（原审原告）：侯广东，无固定职业。
原审被告：张静波。
上诉人郁建红为与被上诉人侯广东、原审被告张静波民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人郁建红在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知郁建红在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但郁建红在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁建红自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1257号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李军英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00888号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢夺罪，2015年7月10日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）950号起诉书指控，2015年6月21日、同月30日，被告人刘某先后在重庆北部新区××小区××栋××单元、北部新区康庄美地四期附近抢夺被害人任某价值308元的手机和现金1000元，抢夺被害人刘某甲价值1048元的手机和现金2200元等物，其行为已构成抢夺罪。刘某到案后如实供述，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某向被害人任某退赔价值308元的手机和现金1000元，向被害人刘某甲退赔价值1048元的手机和现金2200元（手机均已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十九日
书记员 华俊宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1369号
罪犯罗万平，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月4日做出（2012）龙马刑初字第84号刑事判决，以被告人罗万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。刑期起于2011年12月30日止于2015年6月29日。判决生效后交付执行。于2012年7月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第890号
原告孟某某，男，1969年2月24日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告姚某某，男，42岁，汉族，屯留县人，长钢集团下岗工人，现住屯留县。
原告孟某某诉被告姚某某承揽合同纠纷（原案由建设工程合同纠纷）一案，原告于2015年10月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告是同村村民，从2008年开始原告带着工人先后跟着被告在壶关等工地施工干活，一直到2010年被告累计欠原告十几万元的工程款。2015年2月16日在原告一直追要下，双方进行结算，被告给原告打下欠条一支，欠原告工程款共计75000元。打下欠条后被告答应分期支付，但没有支付，打电话也不接。因原告所欠均是工人工资，被告长期拖欠给原告造成较大损失，请求判决被告支付工程款75000元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某未提答辩意见。
原告提交的证据有欠条一支。
经审理查明，2008年至2010年原告孟某某带着工人跟随原告姚某某在常平焦化厂、沁县华安焦化厂、壶关常平常盛铁厂干活（电气焊、安装制作），经结算，2015年2月16日被告姚某某为原告孟某某出具欠条一支，金额为75000元，并注明此帐合计时，常平、华安焦化厂帐结清了。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告孟某某为被告姚某某的工程进行电气焊、安装制作工作，符合承揽合同关系的特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告孟某某为被告姚某某承包的工程施工，双方事实上形成承揽合同关系，原告孟某某已经完成工作，被告姚某某已为原告进行结算，并出具了欠条一支，应当按照结算的数额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚某某在判决生效后30日内给付原告孟某某承揽工程报酬75000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴邢燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第567号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
负责人张力。
委托代理人黄海燕。
被告赵辉，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告赵辉入住七家湾花园以来，从2013年5月19日起至2015年5月18日共拖欠物业费2078元。
被告赵辉辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在电动车在小区丢失过、楼道卫生不能经常清扫、小区的自行车停车房收费，里面有水外流没人处理、开发商承诺的景观房无景观、车位收费停车等管理不到位的现象。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告赵辉于2012年5月19日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月19日起至2015年5月18日共拖欠物业费2078元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月19日起至2015年5月18日物业费2078元及电梯费576元。关于被告提出开发商承诺的景观房无景观问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月19日起至2015年5月18日物业费人民币2078元及电梯费人民币576元，以上共计人民币2654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02000号
原告：汪某某，男，汉族，军人，原籍芜湖市。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律事务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，无业，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：许某某、汪某某于2011年7月20日登记结婚，2011年11月17日生育一女取名汪某甲，双方均系再婚，汪某某为现役军人，婚姻基础差，婚后相处时间短暂，因性�不合，相聚时常有争吵，许某某不孝敬父母，不抚育小孩，常干扰汪某某的工作，曾多次协商离婚，夫妻关系难以为继，诉求与许某某离婚，汪某甲由汪某某抚养，许某某承担抚养义务。
汪某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、空军93986部队士官证，证明汪某某为现役军人。
二、结婚登记相关材料、军人婚姻登记证明，证明汪某某、许某某于2011年7月20日登记结婚。
三、电话录音及短信整理材料，证明许某某曾在1531338****电话中威胁辱骂汪某某，干扰其工作。
四、接警登记表及调解协议书，证明许某某于2011年8月9日殴打汪某某母亲，汤沟派出所出警并调解的事实。
五、解放军九三九八六部队致芜湖市民政局“关于协调处理汪某某亲属受伤问题的函”，证明许某某不理解军人职业的特殊性，经常�故闹矛盾。2015年夫妻矛盾加深，引起许某某殴打其婆婆及继女，造成轻微伤，要求当地民政部门妥善处理，为汪某某安心服役消除后顾之忧的事实。
六、汪某某母亲及其女儿被许某某殴打受伤的照片，证明汪某某与许某某矛盾加深的事实。
许某某辩称：汪某某所述为夸张虚构，与事实不符，夫妻感情尚可，未至破裂程度；希望不离婚，若法院作出离婚判决，婚生女由汪某某抚养；许某某所借7万元债务要共同分担，夫妻关系存在期间，汪某某的工资收入28万元应予分割，许某某因风湿病及妇科病所发生医疗费及后续治疗所需1.2万元医疗费应予分担，并给予10万元经济帮助。
许某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、徐海霞的身份证（复印件），证明其身份信息。
二、许某某检查报告单、医疗费发票、病历材料，证明许某某于2014年1月18日于无为县人民医院作血常规、类风湿因子、抗链检查，结果正常；2014年10月9日、10月23日在北京医疗机构作阴道炎、盆腔炎诊治；2014年10月9日、10月23日、10月24日、11月26日、12月16日、12月24日、12月29日北京西城区广外医院发票，许某某因治疗妇科疾病发生医疗费用，累计医保范围金额6228.78元，个人支付金额310.01元；芜湖弋矶山医院病历及X线检查报告单及收费票据，徐海霞作骨盆检查、类风湿因子、C反应蛋白、红细胞沉降均正常，发生费用247元；汤沟卫生院病历及医疗费发票41.82元；芜湖港西王李医生诊所医药费1108元收据。
三、证人陈英、许亚萍的当庭证词，证明许某某曾与2015年6月16日向陈英借款5万元，2015年2月向许亚萍借款2万元用于看病。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对汪某某、许某某的证据认证如下：
对汪某�证据的认证：证据一、二，徐海霞不持异议，予以认证；证据三，许某某认为录音不清、短信说的均为气话，不能证明夫妻感情破裂，本院认为，许某某质证理由部分成立，该证据作部分认证，对其存在矛盾、隔阂予以确认；证据四，许某某认为该证据只能证明婆媳之间产生矛盾已经和解，不能证明夫妻感情破裂；证据五，许某某认为该证据为其自述，部队不了解情况，不具真实性，本院认为，证据四、五只能侧面反映汪某某夫妻之间存在矛盾，其质证理由部分成立，该证据作部分认证；证据六，许某某认为与本案不具关联性，其质证理由成立，该证据不作认证。
对许某某证据的认证：证据一，汪某某不持异议，予以认证；证据二，汪某某认为许某某妇科炎症等检查治疗与原告无关联性，其质证理由不成立，许某某因病治疗，部分证据的真实性、合法性、�联性充分，予以部分认证；证据三，汪某某认为，证人与被告系亲戚关系，证明力不足，其质证理由成立，该证据不作认证，证人可补强证据另行主张权利。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：汪某某、许某某于2011年7月20日登记结婚，2011年11月17日生育一女取名汪某甲；双方均系再婚。汪某某为现役四级军士长，许某某在原籍同其女与公婆共同生活。汪某某、许某某共同生活时间不长，近年夫妻之间存在矛盾。2015年8月许某某与其婆婆发生冲突，致婆婆及继女受伤，汪某某部队发函芜湖市民政局要求妥善处理。许某某自2014年10月发生妇科炎症于北京西城广外、芜湖弋矶山等医院诊治，发生医保范围数千元费用，个人负担少量费用。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜、相互理解包容，不断培养、增进感情。汪某某�现役军人，许某某应当理解军人的特点，予丈夫以支持和鼓励，孝敬公婆，抚养好子女。许某某近年身体有病在家侍婆育女亦相当不易，汪某某亦应当在精神上、经济上多予呵护和宽裕。汪某某和许某某之间虽有矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回汪某某与许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律及条文
1、《中华�民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异48号
案外人宋军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李洪强，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人贾秀智，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人李洪强与被执行人贾秀智民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋军于2016年12月16日对我院（2016）吉0621执595号执行裁定书，查封被执行人贾秀智所有的坐落于抚松县松江河镇松江街XX委XX组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年5月19日，案外人与贾秀智签订了协议书一份，由案外人出资10万元在其加工厂院内西侧建车库和厂房285平方米，虽然协议约定贾秀智对资金不足部分负责，但是该车库及厂房的出资全部为案外人，故，建成的车库及厂房的使用权及所有权全部归案外人所有。人民法院应当解除对该车库的查封。案外人提交了协议书一份。
本院查明：李洪强与贾秀智民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月17日作出（2016）吉0621号执375号民事调解书，一被告贾秀智于2016年5月15日之前一次性偿还原告李洪强借款880000.00元；二、……。2016年5月16日李洪强申请执行，2016年12月1日我院作出（2016）吉0621执595号执行裁定书，一、查封被执行人贾秀智所有的坐落于抚松县松江河镇松江街X委X组的无照房屋516平�米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米。二、……。
另查明，我院所查封的坐落于抚松县松江河镇松江街XX委XX组无照房屋及地下室的土地使用权为抚国用（2010）第062111XXX，土地使用权人为被执行人贾秀智。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，我院所查封的坐落于抚松县松江河镇松江街XX委XX组的房屋（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）及�下室，没有办理产权登记，但该标的物坐落在被执行人贾秀智作为使用权人的土地上，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宋军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年十�月十八日
书记员 李凤娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2646号
原告天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人欧阳华，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人周锦宝，该公司经理。
委托代理人曹秉湘，该公司副经理。
被告李冬，（未出庭）。
原告森特公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森特公司的委托代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4174.32元，故原告起诉。此外，被告还应承担按60日计算的违约金751.38元。
被告李冬未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区森百花园X号房屋（建筑面积128.84平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计4174.32元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，考虑原告在合同基础上主动降低额度并无不当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李冬支付原告森特公司物业管理服务费4174.32元并承担违约金751.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第2646号原告保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。法定代表人王占民，经理。委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。被告翟继东。原告保定市联维物业管理有限公司与被告翟继东劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月被告翟继东向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保定市联维物业管理有限公司：1、支付2006年8月1日至2015年4月30日二倍工资48400元；2、支付经济补偿金22000元；3、支付2006年8月1日至2015年4月30日延长工作时间加班费81931元。4、支付未办理社会保险手续造成损失赔偿金337440元；5、支付2006年8月1日至2015年4月30日法定休假日加班费33379.31元；6、支付2006年8月1日至2015年4月30日休息日加班费206344.8元；7支付2006年8月1日至2015年4月30日防暑降温费3350元；8、支付2006年8月1日至2015年4月30日取暖费3400元。2015年6月24日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书裁决，1、原告一次性支付被告经济补偿金5500元（2200元×2.5个月）。2、原告一次性支付被告2014年6月至9月的防暑降温费512元（128元×4个月）。3、原告一次性支付被告2014年至2015年度冬季取暖补贴335元。因原告不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市联维物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一五年七月二十七日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该在仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第462号
原告：贾土根。
被告：陈金炎。
原告贾土根与被告陈金炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告贾土根到庭参加诉讼；被告陈金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾土根起诉称：2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺于一个月内归还，同时立下借款协议，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告陈金炎偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借据原件一份，证明被告借款事实。
被告陈金炎未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的借据，依法予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年5月5日至2014年5月15日止。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告的借贷关系，事实清楚。被告应按约返还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金炎于判决生效之日起十日内返还原告贾土根借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈金炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 抗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1484号
原告：刘成彩，男，1940年9月10日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：蓝如廷，男，1972年10月14日出生，汉族，住青田县。
被告：殷礼东，男，1979年12月20日出生，汉族，住青田县。
两被告共同委托诉讼代理人：章列俊，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
原告刘成彩和被告蓝如廷、殷礼东之间的饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘成彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘成彩撤回起诉处理。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年五月三日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行立字第8号
起诉人李文兰。
委托代理人邵凯。代理权限：一般代理。
2014年9月30日，本院收到起诉人李文兰的起诉状。起诉状认为，2013年6月26日下午14时30分李文兰被带至济宁市公安局市中区分局越河派出所，直到6月27日晚20时均未有民警询问并录口供，违反程序拘押了李文兰30小时以上。2013年6月27日，被告济宁市公安局市中区分局作出济公中行罚决字（2013）第00144号《公安行政处罚决定书》，决定对李文兰行政拘留十日。被告济宁市公安局市中区分局2014年9月18日才将行政拘留家属通知书向李文兰之子邵凯送达。综上，被告济宁市公安局市中区分局所作出的行政处罚决定违法，又存在超期关押的非法行为。故请求人民法院判决撤销济公中行罚决字（2013）第00144号《公安行政处罚决定书》，确认超期关押行为违法，赔偿原告精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
经审查，起诉的具体行政行为系济宁市公安局市中区分局于2013年6月27日作出，该处罚决定书明确告知被处罚人，如不服处罚决定向人民法院起诉的期限为3个月。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。起诉人李文兰的起诉明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对李文兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞力
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初19号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱彬彬，农民。曾于2014年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月22日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被沂源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、放火罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王建刚，山东多博士律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱彬彬犯放火罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人朱彬彬及其辩护人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）放火罪
2015年3月3日凌晨4时许，被告人朱彬彬与“军子”（在逃）因故到沂源县翡翠园小区22号楼3单元102室李某家院子处，将事先装有汽油的啤酒瓶点燃后扔至院子内的柴禾堆处引发着火，导致被害人李某的阳台玻璃、空调外挂机、楼顶排水管等处烧毁，并危及周围居民的公共安全。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年3月份一日晚，被告人朱彬彬驾驶自己黑色索纳塔轿车与王亮到临沂市区购买甲基苯丙胺（冰毒），回沂源途中，被告人朱彬彬在其轿车内容留王亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后回到沂源的当日中午，被告人朱彬彬又在沂源县历山街道办事处西河北村的租住处，容留王亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月份的一日�，被告人朱彬彬在沂源县历山街道办办事处西河北村的租住处，容留王亮吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人朱彬彬放火焚烧他人财物，危害公共安全，被告人朱彬彬多次容留他人吸食毒品，应当以放火罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱彬彬对公诉机关指控的事实不否认，其辩护人提出被告人朱彬彬在放火中系从犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人朱彬彬于2015年11月5日因容留他人吸毒罪在被公安机关采取强制措施后，又主动供述了伙同他人至沂源县翡翠园小区实施放火的犯罪事实；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱彬彬赔偿了因放火行为给被害人李某造成的经济损失人民币1650元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、朱彬彬指认现场照片、户籍证明、刑事判决书副本、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人维修被烧毁物品单据、发破案经过、办案说明，证人王某、江某、邱某、唐某、吴秀方王亮、朱某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱彬彬的供述与辩解，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬彬共同参与放火焚烧他人财物，已危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人朱彬彬多次容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立�本院予以支持。被告人朱彬彬在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，亦依法实行数罪并罚；被告人朱彬彬在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人朱彬彬被采取强制措施之后，主动供述司法机关还未掌握的本人参与放火的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚；被告人朱彬彬抓获归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人朱彬彬赔偿因放火行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人朱彬彬的辩护人以此为由要求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但要求对被告人朱彬彬适用缓刑的辩护意见，不符合有关法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）沂刑初字第230号刑事判决中对罪犯朱彬彬宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱彬彬犯放火罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李沂涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26036号
原告北京华电祥云软件系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼银座1108室（住宅），注册号：110108013124456。
法定代表人谈燕子，总经理。
委托代理人张大伟，北京白克强律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，女，北京华电祥云软件系统有限公司职员。
被告刘翀，男，1972年5月18日出生。
委托代理人徐小红，女，刘翀之妻。
原告北京华电祥云软件系统有限公司（以下简称华电公司）与被告刘翀劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电公司之委托代理人张大伟、郄雅迪与被告刘翀之委托代理人徐小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华电公司诉称：刘翀原系我公司员工，双方劳动合同到期之前一个月我公司即以公函方式向其发出通知续签或解除劳动合同，其一直置之不理。直至2013年11月8日刘翀才到我公司提出离职申请，而其实际于2013年9月底起就未曾向我公司提供劳动，至2013年11月初才办理离职，因我公司部门领导存在疏忽故将离职日期定为于2013年11月8日。现我公司起诉请求不向刘翀支付：1、2013年10月1日至2013年11月8日期间工资11528.93元；2、2013年10月8日至2013年11月8日未续签劳动合同二倍工资差额9036.19元。
刘翀辩称：我同意仲裁裁决，不同意华电公司诉讼请求。
经审理查明：刘翀于2012年10月8日入职华电公司，2013年1月6日双方签订劳动合同，约定合同期限自2012年10月8日起至2013年10月7日止，试用期至2012年12月8日止，刘翀担任区域销售经理岗位工作，其月税前收入为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋补助＋保密费共计1万元＋提成／月”，其在试用期期间月税前收入为8000元／月。
刘翀称其月工资转正后为基本工资1万元加每月5000元岗位津贴，并就其主张提交支出凭单若干张，上述支出凭单中显示款项性质为电脑配件、硒鼓、办公用品、出租车、工艺品、交通费、快递费、通讯器材、会议费等名目。刘翀称支出凭单中所显示款项包括其2013年8月至10月每月岗位津贴5000元，以及其为公司垫付的招待费用2919元。华电公司对支出凭单的真实性均不予认可，对刘翀主张的月工资标准亦不予认可，主张刘翀月工资标准在双方劳动合同中已经明确载明。
双方均认可华电公司向刘翀支付工资至2013年9月。华电公司称双方签订的劳动合同到期前该公司业已通知刘翀续订合同或解除劳动关系，但刘翀未予理睬，劳动合同到期后刘翀便再未实际提供劳动。华电公司就其主张提交了《劳动续签通知书》，其上显示日期为2013年9月7日，加盖华电公司印章，内容为告知刘翀于2013年9月30日前到人力资源部办理续订劳动合同手续。该证据中无刘翀签字确认，华电公司未举证证明曾向刘翀送达该《劳动续签通知书》，刘翀对该证据真实性不予认可。刘翀称双方劳动关系于2013年11月8日解除，但其一直正常出勤至2013年11月18日。刘翀就其主张提交了离职证明、员工辞职申请单及仲裁庭审笔录。其中离职证明出具时间为2013年11月29日，其上加盖华电公司印章，内容显示刘翀在职期间为2012年10月8日至2013年11月8日；员工辞职申请单显示申请离职日期为2013年11月18日，其后有刘翀签字确认，其上载明最后工作日为2013年11月8日，其后有部门经理于2013年11月18日签字确认；仲裁庭审笔录记载刘翀在仲裁庭审阶段陈述其劳动合同解除时间为2013年11月8日，其正常出勤至2013年11月8日。华电公司对上述证据真实性均不持异议，但抗辩称刘翀正常工作至2013年10月7日，此后再未工作，但由于公司部门领导疏忽为其开具离职证明中载明的解除时间为2013年11月8日。华电公司未就其抗辩意见提交证据予以佐证。
刘翀以要求华电公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、未休年假工资、岗位津贴、招待费、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、华电公司向刘翀支付2013年10月1日至2013年11月8日期间工资11528.93元；2、华电公司向刘翀支付2013年10月8日至2013年11月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额9036.19元；3、驳回刘翀的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳动续签通知书、离职证明、员工辞职申请表、支出凭单、仲裁庭审笔录、京海劳仲字（2014）第5794号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，刘翀虽主张其月工资标准应为基本工资1万元加岗位津贴5000元，但其提交的支出凭单中并未显示岗位津贴内容，且华电公司不予认可，刘翀并未就此进一步举证，故本院对其主张不予采信，根据劳动合同确认其转正后月税前工资标准为1万元。
华电公司虽提交《劳动续签通知书》以证明业已通知刘翀续订劳动合同，但其未举证证明业已将该通知送达刘翀，故本院对其主张不予采信。刘翀提交的离职证明明确载明刘翀在职时间为2012年10月8日至2013年11月8日，华电公司虽主张刘翀正常工作至2013年10月7日，双方劳动关系于当日解除，并称该离职证明中载明的离职时间系该公司部门领导疏忽所致，但其亦未就此举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张亦不予采信。鉴于2013年10月1日至2013年11月8日期间双方劳动关系仍存续，而华电公司向刘翀支付工资至2013年9月，故该公司应当向刘翀补发2013年10月1日至11月8日期间工资11528.93元。鉴于双方劳动合同到期后华电公司未与刘翀续签劳动合同，故应向其支付2013年10月8日至2013年11月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额9036.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京华电祥云软件系统有限公司于本判决生效之日起七日内向刘翀支付二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十一月八日期间工资一万一千五百二十八元九角三分；
二、北京华电祥云软件系统有限公司于本判决生效之日起七日内向刘翀支付二Ｏ一三年十月八日至二Ｏ一三年十一月八日期间未续签劳动合同二倍工资差额九千零三十六元一角九分。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京华电祥云软件系统有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张静思
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00441号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人骆某，务农。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日8时许，被告人骆某为建房工程款纠纷在其家中与被害人邓某产生肢体冲突，遂用砖头将被害人邓某头部打伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，被告人骆某赔偿了被害人的经济损失2.5万元，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人骆某在庭审中无异议，并有被害人邓某的的陈述，证人张某、刘某等人的证言，鉴定意见书、和解协议、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人骆某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人骆某当庭认罪，且双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一四年十二月三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第264号
原告刘明举，男，1959年7月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县立蓥煤矿。住所地：桐梓县木瓜镇英台村。
法定代表人彭钊钊，系该公司经理。
委托代理人王建齐，系该公司员工。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
原告刘明举诉被告桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘明举及其委托代理人洪杭燕、被告桐梓县立蓥煤矿的委托代理人王建齐、杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明举诉称：原告于2010年5月起在被告煤矿从事井下掘进工作。2013年3月，原告在被告组织的体检中，被查出疑患尘肺病，并于2014年3月6日确诊为：煤工尘肺壹期。后经认定为工伤，于2014年7月15日经鉴定为伤残七级。原告已向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告赔偿原告各项金额共计人民币127784.91元。原告对该裁决不服，现依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告停工留薪期间工资66000元（5500元／月×12月），一次性伤残补助金71500元（5500元／月×13月），一次性工伤医疗补助金43786元（43786元／年÷12月×12月），一次性伤残就业补助金43786元（43786元／年÷12月×12月），医疗费1638.2元，体检费360元，伤残鉴定费320元，交通费1000元，解除劳动合同经济补偿金22000元（5500元／年×4�），合计：250390.2元。
被告桐梓县立蓥煤矿辩称：对原告的工作时间、伤残等级、工资为5500元等事实无异议，但被告已为原告交纳了工伤保险，应由社保基金支付，关于经济补偿金，因相关费用，被告以工资形式发给了原告，不应支持。
经审理查明：原告于2010年5月起在被告煤矿从事井下掘进工作，月平均工资5500元。2013年3月，原告在被告组织的体检中，被查出疑患尘肺病，并于2014年3月6日确诊为：煤工尘肺壹期。后经认定为工伤，于2014年7月15日经鉴定为伤残七级；原告确诊后，未继续上班，被告亦未向原告发放工资。2014年8月12日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告停工留薪期间工资66000元、一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金43786元、一次性伤残就业补助金43786元、医疗费1638.2元、体检费360元、伤残鉴定费320元、交通费1000元、解除劳动合同经济补偿金22000元，合计：250390.2元。经该仲裁委裁决：1、原告于2014年8月12日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金42603元、一次性伤残就业补助金42603元、医疗费683.2元、交通费300元，共计127784.91元；…4、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，要求以前述诉讼请求判决。
另查明：被告向相关部门缴纳了原告受伤期间的工伤保险费，但未缴纳其他社会保险。庭审中，双方认可由被告向原告自愿支付交通费500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、收款收据、医疗费票据、交通费票据，被告桐梓县清和煤矿举出的工伤保险单、工资表在卷�证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对原告的月平均工资、原告之伤系工伤、伤残等级无异议，对被告是否应向原告支付工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金及标准有争议。
原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残七级，依法应当享受工伤保险待遇的权利。由于被告为原告办理了受伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，应由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含原告请求的医疗费、体检费、伤残鉴定费、交通费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算。
依照《工伤保险条例》三十三条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资，根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，确定原告的停工留薪期工资为11000元（5500元／月×2月）；依照《工伤保险条例》三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，对照黔人社发（2011）27号文件第七条规定，以解除劳动关系时统筹地区（遵义市）上年度职平工资为基数计算，确定原告的一次性伤残就业补助金为42603元（42603元／年÷12月×12月）。
被告未依法履行为原告缴纳工伤保险外的其他社会保险义务，原告可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；…”的规定解除劳动合同，并可依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动关系的；…”的规定请求经济补偿金，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，认为原告请求的经济补偿金22000元符合规定，本院予以支持。另双方认可由被告向原告自愿支付交通费500元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明举与被告桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系；
二、被告桐梓县立蓥煤矿于本判决生效后立即向�告刘明举支付停工留薪期工资11000元、一次性伤残就业补助金42603元、经济补偿金22000元、交通费500元，合计76103元；
三、驳回原告刘明举的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县立蓥煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭天英
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保84号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人罗守文，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人罗守文行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗守文保管的其母亲李桂花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李桂花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款350元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。