wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执867号
申请执行人付怀银，汉族号码32072319530316461X。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人付怀银与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告付怀银粮食款5505元并支付利息（利息以本金5505元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5505元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1421号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初147号
起诉人张智斌，男，1946年11月20日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人张智斌的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张智斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初147号起诉人张智斌，男，1946年11月20日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人张智斌的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张智斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初834号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人艾光富，男，1986年2月5日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）821号起诉书指控，2017年3月22日1时许，被告人艾光富酒后驾驶越野车从永川区恒大翡翠华庭小区出发经高速路口红路灯右转驶入兴龙大道，通过永川区高速路收费站往重庆主城方向行驶，行驶十多米后撞到高速公路左侧防撞护栏板。事发后，艾光富让其朋友夏某至事故现场，让夏某替其顶包，高速执法人员教育后，夏某说明了事实。经提取鉴定，艾光富血液中检出乙醇，含量为103.8mg/100ml。被告人艾光富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金20000元。被告人艾光富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 健
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特17号
申请人：张燕，女，1970年3月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：钟国君，男，1965年3月17日生，汉族，住本市秦淮区。
申请人张燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张燕称，其与钟国君系夫妻关系。钟国君于2003年8月从秦淮区程善坊家中走失，张燕于2003年9月报警后，钟国君一直杳无音讯，现其失踪已12年，故申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人钟国君，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地南京市××室，居民身份证号码，系申请人张燕丈夫。2003年8日，钟国君从秦淮区程善坊家中出走。申请人张燕申请宣告钟国君死亡后，本院于2016年3月29日在江苏法制报发出寻找钟国君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟国君仍然下落不明。
本院认为，钟国君自2003年8月从秦淮区程善坊家中走失，至今下落不明已满四年。张燕作为钟国君的配偶，申请宣告钟国君死亡符合法律规定。本院在受理申请人张燕的申请后，发出寻人公告，现法定公告期间已届满，钟国君仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钟国君死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年四月六日
见习书记员 庞世豪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2180号
原告石某某，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张某，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告石某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 余小丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初576号
原告：谢意娴，女，1956年1月出生，汉族。
被告：谢素莲，女，1984年2月出生，汉族。
委托代理人谢冰渡，男，1986年4月出生，汉族。
原告谢意娴与被告谢素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢意娴与被告谢素莲委托代理人谢冰渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢意娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢素莲偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在原告家中向原告借款30000元，被告承诺随后还款，但一直未归还，后经原告多次催还，被告于2016年4月16日向原告出具欠条一张。然而，之后被告仍以种种理由拖延不偿还。综上，被告迟迟不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告只好具状诉至法院，请求法院依法判决被告尽快归还所欠借款。
被告谢素莲口头辩称：原告起诉情况属实，被告的确向原告借款30000元，被告答应在半年后还清借款30000元。
本院认为，被告谢素莲承认原告谢意娴在本案中主张的事实，故对谢意娴主张的事实予以确认。被告谢素莲向原告借款人民币30000元，被告也予以确认该笔借款，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告主张被告谢素莲偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢素莲应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币30000元给原告谢意娴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告谢素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年十一月二日
书记员 朱小巧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执904号
申请执行人：魏贞钱，男，汉族，1972年3月10日出生，住山西省大同市新荣区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2469号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大厅中心支公司名下的存款十二万五千一百零四元二角二分（125104.22元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月十日
书记员 米 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1377号
申请执行人牟顶礼，男，生于1971年11月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
被执行人王良荣，男，生于1968年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区江北大道。
申请执行人牟顶礼与被执行人王良荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施,被执行人无财产可供执行，同时被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月八日
书记员 郑 棋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称：2012年8月29日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度7000元，被告自第一次消费至2015年10月10日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计8072.24元，原告经多次催要未果。请求：1、偿还原告逾期欠款8073.24元（及自2015年10月11日起至结清日的利息及滞纳金等费用）。2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告�担。
被告张鹏未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，并依约定向被告发放了信用额度为7000元的信用卡。被告自第一次消费至2015年10月10日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计8072.24元，原告经多次催要未果。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、单程、工作证明、消费明细、身份证复印件、欠款明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告签署的申请表明确载明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该意思表示真实、内容合法有效，双方应按信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告张鹏发放了贷款信用额度为7000元的信用卡，被告张鹏未按照合同约�履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止到2015年10月10日的累计欠款本金、利息、滞纳金共计8072.24元。
二、被告张鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（从2015年10月11日计算至本判决规定的履行期限届满之日止，按信用卡领用合约约定利率计算）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10004号
原告：上海某焊接材料有限公司。
法定代表人赵某甲。
委托代理人陈某甲,上海市华典律师事务所律师。
被告：唐山某机械设备制造有限公司。
法�代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人张某甲。
原告上海某焊接材料有限公司诉被告唐山某机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海某焊接材料有限公司法定代理人赵某甲及委托代理人陈某甲、被告唐山某机械设备制造有限公司委托代理人王某乙、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海某焊接材料有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告销售焊丝，自2011年起原告共向被告销售焊丝价值1415750元，截止起诉时，被告仅付货款727000元，其余货款经催要，至今未付，故诉至法院要求判令被告支付货款688750元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山某机械设备制造有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告的送货单没有被�的盖章不认可。
经审理查明，2011年4月开始，被告从原告处购买焊丝，最后一笔送货是2016年1月15日，庭审中原告提供送货单17张，发票复印件20张（合计价款1415750元），第一笔业务系现金支付，不在提交的发票之内。原告主张原告共计收款727000元（有被告签名的收据8张）；被告主张对送货单有异议，即杨某不是被告的员工，对发票无异议，但承认只有最后一笔货款未付。庭审中提供两笔被告法定代表人赵某甲签字的银行承兑汇票两张（金额150000元），原告对此予以认可。杨某签字的送货单尾号为7875916,2011年7月22日的发票由尾号为7875916和7875888两张送货单构成。
上述事实有送货单、发票、收据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告履行了送货义务后，被告理应支付货款，被告主张送货�的签收人不是本厂工作人员，但对发票无异议，故对原告的主张本院予以支持，但应减去庭审中被告提供的银行承兑汇票的金额，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告唐山某机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款538750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元由被告唐山某机械设备制造有限公司负担4179元，由原告承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审�员：张志权
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1360号
原告临清市鸿昌高压砌块有限公司
法定代表人张立新，经理。
委托代理人周家魁，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和律师事务所律师。
被告临清市顺通建材有限公司
法定代表人张岩，经理。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告临清市鸿昌高压砌块有限公司与被告临清市顺通建材有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临清市鸿昌高压砌块有限公司委托代理人周家魁及被告临清市顺通建材有限公司委托代理人张树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市鸿昌高压砌块有限公司诉称：被告临清市顺通建材有限公司设立于2014年4月23日，原告从原经营地址迁至被告处，公司在被告场地进行生产经营，生产所用的材料、设备、设施、架设高压变压线路、场地建设、车间、工人及管理人员的办公、就餐、住宿房屋、土地租金以及办理所有事项的花费均由原告投全资承办，所有出资购买的设备、设施、房屋等所有设施归原告所有。双方已经以协议对上述事实予以确认。现在双方发生矛盾，原告要求确认即返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求依法确认临清市刘垓子镇北薛村被告院内的财产系原告出资购置，归原告所有，并判决被告将该财产返还原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告临清市顺通建材有限公司辩称：原告所述情况基本属实，因答辩人公司的法人与被答辩人公司法人系父子关系，二人因家庭矛盾发生争议，答辩人不愿意与原告进行合作，同意解除协议，但不同意返还原告公司的财产。
经审理查明，可以认定如下事实：原告临清市鸿昌高压砌块有限公司法定代表人为张立新，住所地为山东省临清市先锋办事处唐窑（东环路北首）注册资本为伍拾万元整，成立时间为2005年6月14日，营业期限自2005年6月14日至2015年6月13日，经营范围为空心砌块砖、花砖、地面砖、粉煤灰、彩色釉面的生产、加工、销售。被告临清市顺通建材有限公司法定代表人为张岩，住所地为山东省临清市刘垓子镇北薛庄村，注册资本为伍佰万元整，成立时间为2014年4月23日，经营范围为砼结构构件制造项目的筹建，并注明筹建期至2014年10月17日。2014年4月23日，原告临清市鸿昌高压砌块有限公司与被告临清市顺通建材有限公司签订协议书一份，该协议约定原告临清市鸿昌高压砌块有限公司将其经营场所迁至被告临清市顺通建材有限公司处，迁址之后原告利用被告的场地进行经营，生产所用的建筑材料、设备及供电设备等物品所有权均属原告，生产管理及人员办公、就餐住宿和土地租金等事项亦有原告负责，被告不得干涉原告的生产、经营，适时将管理权逐步交给张岩和李丹，独立经营、管理、生产程序。协议同时约定所创利润由原告和被告按照8:2的比例享有利润，承担同等的风险，逐步按利润分配归还甲方投资，该协议书有原告按章、其法定代表人张立新签字、被告按章及其法定代表人张岩签字。
另据已经生效法律文书（2015）临商初字第711号民事判决书已经认定的事实：被告临清市顺通建材有限公司的工商登记证明所载明的股东出资方式为认缴，公司章程第三章“注册资本”第十二条第2项也明确规定股东张岩、李丹认缴出资额分别为人民币300万、200万元，出资方式为货币，出资期限均规定为自公司成立之日起（2014年4月23日）两年内缴足，现公司已经过认缴期限。
本院依法所认上述事实的证据，由原被告的陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告营业执照和组织机构代码证各一份、原被告双方签订的协议书一份、（2015）临商初字第711号民事判决书一份在案为凭。以上证据，业经法庭庭审审查质证，足以确认，可以采信。
原告提交以下证据证明财产所有权归属及被告财产系原告出资购买：
1、原告提交原被告双方签订的协议书一份，形式上有原告及法定代表人、被告及其法定代表人的签字，内容上明确约定甲方公司系乙方公司法人代表的父母投资创建，为了下一代子孙甲方在刘垓子镇北薛村投全资建厂，并以原告次子张岩为法定代表人筹建被告。
2、原告提交诉求财产清单一份，原告诉求有以下财产：
（1）柴油8吨，但未举证。
（2）安装设备所用工具（阀门180个、电机20台、五金工具5套、各种型号三角带80条），但未举证。
（3）厂房5000米，未举证。锅炉1台、蒸汽釜八条、钢轨3000米，行车2台，提供与郑州市鑫运重工科技有限公司签订的合同一份，该证据证实原告曾签订合同购买生产设备。
（4）办公楼三栋、办公家具55件，但原告未举证证明办公楼类型及权属，办公家具具体是什么物品。
（5）设备车间内切割机、搅拌机平台生产线一条、模版160个、模筐40个、拉车60个、铲车3个、叉车1台、运砖车8台，原告提供买方为张立新、卖方为藏林林、王治超、于磊的购车款收到条和购车协议，证明购买车辆事实，对其他物品并未举证证明。
（6）原材料，原告并未举证证明权属，也未举证证明原材料的情况。
（7）电柜10台、变压器1台、电缆500米，原告并未举证证明权属。
（8）餐厅一栋、电视7台、电冰柜1台、空调8台，但并未举证证明权属。
（9）院内所有装修，提供装饰装修合同一份，甲方为张立新，乙方为孙智强。
3、原告提交北薛投资一览表及2-11月投资明细表，并对应提交每月收款收据若干，收款收据显示是公司运营过程中的人工费用、配件支出、加油款等内容，并未有原被告双方名称显示。
被告对原告上述举证材料均没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据材料无异议，但经本院审查发现原告提交的装饰装修合同、车辆购买协议、河南大方重型机器有限公司出具的收款联、收到条等材料中合同当事人均与原被告双方无直接法律关系，原告提交的与郑州市鑫运重工科技有限公司的签订的购销合同中写明购买方为原告，仅能证明原告订立买卖合同，并不能证明合同履行事实。原告提交的投资情况表、收款凭证、发票、工资发放表等材料，只是证明财产支出问题，不能证明支出是原告为投资建设被告而支出。原告对其他财产所有权主张并没有提供证据证明，综上，原告举证不足以证明其主张的财产归原告所有的主张，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临清市鸿昌高压砌块有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56542号
原告：杨士堂，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省。
被告：凌永明，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨士堂诉被告凌永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士堂到庭参加诉讼。被告凌永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌永明归还借款人民币(以下币种相同)4万元；2.判令被告凌永明归还原告用以寻找他的交通和住宿费800元。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年9月，被告向原告表示因家中动迁需要周转，向原告借款。原告最终向被告出借款项4万元，以现金交付。被告出具了借条。双方约定三个月后归还，但被告届时没有归还，原告并且失去了与被告的联系。审理中，原告撤回了要求判令被告归还交通和住宿费800元的诉讼请求。
被告凌永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《借款合同》，记载“今借到杨士堂人民币(大写)肆万元整”，还记载“借款用途：周转。借款金额：肆万元。借款期限：自2015年6月23日起至2015年9月22日止。甲方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额借给乙方”。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的《借款合同》以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。原告提供的《借款合同》可以证实双方之间的债权债务关系，现被告未按约履行还款义务，原告主张归还，并无不当，本院予以支持。关于交通和住宿费用，原告申请撤回，系原告对诉讼权利的自主处分，并无不当，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌永明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨士堂借款人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告凌永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1466号
原告：山西奥信动物药业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告：郭焕智，男，1977年8月8日出生，汉族，朔州市居民。
原告山西奥信动物药业有限公司（以下简称奥信药业）与被告郭焕智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥信药业委托代理人王佳伟到庭参加了诉讼。被告郭焕智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奥信药业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款426932元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是业务合作关系，原告从位于闻喜县的生产厂地向被告供货，但被告却拖欠原告货款未结清。2015年经双方对账确认后，被告仍拖欠原告货款426932元，至今未付。
被告郭焕智在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系业务合作关系，由原告奥信药业向被告郭焕智供货，由被告郭焕智进行销售。双方于2015年8月1日达成调解协议，根据协议，被告若按约定支付货款426932元，原告奥信物业免除其所欠剩余货款及利息170773元。协议后被告并未按约定支付货款。上述事实有原告提供的调解协议书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭焕智所欠原告奥信物业货款426932元，有原告奥信物业提供的调解协议为证，事实清楚，应当认定。被告郭焕智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭焕智于本判决生效后五日内归还所欠原告山西奥信动物药业有限公司货款426932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由被告郭焕智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11859号
原告张海波，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告张海波与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资9782.45元、赔偿金及社会保险损失18988.46元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资9782.45元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失18988.46元，共计28770.91元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2014年4月3日至2019年3月16日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2014年4月3日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金16847.8元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3803.59元、2017年5月份工资3206.55元，2016年年终奖（一半）2772.3元，合计9782.44元；2、被告入职时间为2014年3月17日，12个月平均工资3743.95元，工龄3.5年，赔偿金（按n+1计算）16847.8元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第190号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计9782.44元。原告诉请被告支付工资9782.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工作后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金16847.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资9782.44元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金16847.8元，共计26630.24元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张海波26630.25元。
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保50号
申请人：唐慎兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李振兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：唐慎政，男，1964年11月28日出生，汉族，住沂源县。
申请人唐慎兵于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振兰所有、唐慎政共有的坐落于沂源县县城河东路98号山水一城18号楼的房产一套。申请人唐慎兵以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：116370050862）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李振兰所有、唐慎政共有的坐落于沂源县县城河东路98号山水一城18号楼的房产一套，产权证号：10-2012070188。
案件申请费5000.00元，由唐慎兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月十八日
书记员 唐建华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3086号
原告：郭某某，女，1976年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告郭某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款320617元并按银行同期基准利率支付损失48182元，共计368799元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为320617元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2013年1月3日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为320617元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年12月20日、2013年1月3日、2013年9月13日原告分别向被告交缴了门面定金20000元、门面首期款170617元、尾款130000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以320617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告郭某某购房款320617元及利息（利息以320617元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月13日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4751号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人王永芳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元、违约金317元，合计2725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8022号
原告沈玲凤，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告成都心彦餐饮管理服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘讳。
被告刘讳，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告沈玲凤与被告成都心彦餐饮管理服务有限公司、刘讳合伙协议纠纷一案中，原告沈玲凤于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玲凤提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玲凤撤回起诉。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯小敏
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初96号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某1，男，1993年6月26日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX小区*期*栋***室（户籍地辽宁省西丰县XX街XX巷**号）。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人刘某某1窜至西丰县西丰镇内，采取将轿车车门拽开的方式，三次共盗走被害人左某某、薛某、刘某某2车内软包云烟一条、硬包中华烟7盒及人民币9000元，共计价值9545元。2016年5月26日15时许，被告人刘某某1在西丰县西丰镇凯帝商厦三楼被公安机关抓获。2016年6月1日，刘某某1返还刘某某2人民币9000元，赔偿左某某和薛某人民币各230元和315元。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；辨认笔录；返赃笔录；被害人左某某、薛某、刘某某2陈述，被告人刘某某1供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某1的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年1月24日凌晨两三点钟，被告人刘某某1窜至西丰县西丰镇XX小区地下车库X号通道X号车位，将被害人左某某停在此处的辽MRXX**号轿车车门拽开，并盗走车内价值人民币230元的软包云烟一条。
2016年1月24日凌晨两三点钟，被告人刘某某1窜至西丰县西丰镇土特产X区X栋门市房前，将被害人薛某停在此处的辽MXXX**号轿车车门拽开，并盗走车内价值人民币315元的硬包中华烟7盒。
2016年5月24日23时许，被告人刘某某1窜至西丰县西丰镇XX小区X期X栋X单元楼下，将被害人刘某某2停在此处的辽MXXL**号轿车车门拽开，并盗走车内人民币9000元。
综上，被告人刘某某1共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币9545元。
2016年5月26日15时许，被告人刘某某1在西丰县西丰镇凯帝商厦三楼被公安机关抓获。2016年6月1日，被告人刘某某1返还被害人刘某某2人民币9000元，赔偿被害人左某某和被害人薛某人民币各230元和315元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人左某某、薛某、刘某某2关于被盗时间、地点、经过、被盗现场情况及被盗财物、现金数额的陈述；被告人刘某某1关于其盗窃的时间、地点、经过及盗得财物和现金数额的供述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；返赃笔录；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采信。
本院认为，被告人刘某某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某1具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可以酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（限判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梓丞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2259号
上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人：卢朝康，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华科广告传播有限公司，工商注册登记地重庆市正阳工业园区园区路白家河，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦二区2F-1号。
法定代表人：彭利旗，经理。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方曾口头约定，合同履行地的渝中区人民法院具有管辖权，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《广告合作协议》，该协议第九条约定：“争议解决方式：因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商未果的，向乙方所在地人民法院通过诉讼程序解决”。而乙方即被上诉人重庆华科广告传播有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初181号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人于红，男，汉族，1984年2月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同年1月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月24日涡阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年2月24日被取保候审。2017年4月6日被本院决定逮捕，同年4月11日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人于红犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人于红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，被告人于红伙同赵殿龙（已判）于2015年上半年驾驶于红的黑色江淮瑞鹰越野车，使用同案犯张学银（已判）提供的油管和油桶，多次在涡阳县县城内盗窃大货车柴油，并将盗窃的柴油卖给张学银。经认定，被盗柴油价值1434元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位图、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。认为被告人于红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年上半年，赵殿龙（已判）提议与被告人于红及张学银（已判）预谋盗取柴油后，由张学银收购。
一、2015年4月21日凌晨0时许，被告人于红伙同赵殿龙驾车至涡阳县将军大道与S202省道交叉口西200米路南，盗取邹某货车油箱内柴油40升，后由张学银予以收购。经认定，被盗柴油价值216元。
二、2015年4月的一天凌晨3时许，被告人于红伙同赵殿龙驾车至涡阳县胜利路中涡馆西侧十字路口附近，盗取马某货车油箱内柴油150升，后由张学银予以收购。经认定，被盗柴油价值812元。
三、2015年6月28日凌晨0时许，被告人于红伙同赵殿龙驾车至涡阳县楚店镇陶庄村，盗取陶某2货车油箱内柴油约75升。经认定，被盗柴油价值406元。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、羁押证明载明于红被抓获和羁押情况。
2、户籍信息载明于红身份情况。
3、（2017）皖1621刑初31号刑事判决书、（2016）皖1621刑初654号刑事判决书载明张学银、赵殿龙被判处情况。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹物证登记表、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、价格认定结论书载明案发现场和作案工具扣押情况及被盗物品价值1434元。
5、被害人邹某陈述：2015年的一天晚11时许，其停在涡阳县将军大道旁货车油箱内的油被盗。
6、被害人马某陈述：2015年四五月一天凌晨3时许，其停在涡阳县中涡馆附近货车油箱内的柴油被盗。
7、被害人陶某2陈述：2015年6月28日晚12时许，一辆黑色江淮越野车停在其货车前，两个人用油管盗取其货车内的油。被发现后，其中一个人带着油桶逃跑，另一个人驾车撞树上后也逃跑了。
8、证人王某证言：约2015年6月29日凌晨1时许，其与陶某1追一个拿油桶的人。陶某2开车追赶一辆车，那辆车撞树上了。
9、证人陶某1的证言：约2015年6月28日晚12时许，其与王某见一个人拿着油桶逃跑。陶某2开车追赶一辆车，那辆车撞到树上了。
10、同案犯张学银的供述及辨认笔录证明：2015年的一天，一男子到其收购站给其说，他偷柴油卖给其，问其是否要。其与他谈好了收购价格后，多次从他处购买柴油。张学银辨认出赵殿龙、于红是卖柴油的人。
11、同案犯赵殿龙的供述及辨认笔录证明：2015年的一天，其让于红与其一起偷油，由张学银收购其偷的油。2015年5月左右，其与于红在中涡馆西侧盗取一货车内10桶柴油后卖给张学银。与于红在将军大道交叉口附近盗取一车货车柴油后卖给张学银。2015年6月的一天晚上，其与于红驾车到省道202向公吉寺方向盗取一辆大货车油箱内约75公斤油。逃跑时于红驾车撞树上了。赵殿龙辨认出于红是与其一起盗窃柴油的人，并辨认出案发现场和销赃地点。
12、被告人于红的供述及辨认笔录、现场照片：2015年的一天，赵殿龙让其驾驶江淮瑞鹰越野车与他一起偷油。一天，其驾车带着赵殿龙到新一中附近后在车上等候，赵殿龙盗取一货车上的柴油。一次，其与赵殿龙驾车到中涡馆附近，赵殿龙从一辆大货车盗取8桶柴油。后把盗取柴油卖给张学银。2015年6月的一天，其与赵殿龙驾车至公吉寺方向路边一大货车旁，赵殿龙盗窃时被发现。其驾车逃跑时撞树上。经于红辨认出案发现场。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人于红以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于红具有坦白情节，且主动退赃，可依法从轻处罚。根据于红犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年4月29日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具江淮瑞鹰越野车一辆，予以没有，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执146号
申请人福州聚点文化传播有限公司。
被执行人滨州市京盛置业有限公司。
本院在执行福州聚点文化传播有限公司与滨州市京盛置业有限公司委托合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市京盛置业有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月4日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初901号
原告：黄丽，女，1961年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：任杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住桂平市。
原告黄丽与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款22000元及利息（利息的计算：以22000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意资金不足为由，于2016年1月19日向原告借款2万元，2016年2月23日向原告借款2000元，共计22000元，被告立下借条给原告收执，还款期满后，原告多次要求被告返还借款，但是被告均以各种理由为借口拒绝还款。
原告黄丽提供了相关的借条两份。
被告任杰未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告任杰向原告黄丽借款2万元，约定两个月还清；2016年2月23日，被告任杰再次向原告借款2000元，约定借期3日，两次共借22000元。被告立下借条两张给原告收执，逾期后，被告未还款。
本院认为，原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，应当依法承担违约责任，但合同未约定计息，因此，原告要求被告支付利息，被告应当按规定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任杰应返还借款本金22000元给原告黄丽；
二、被告任杰应当支付逾期利息给原告黄丽（利息的计算：以2万元为基数，从2016年3月20日计起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计付；以2000元为基数，从2016年2月27日计起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告任杰负担。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年五月三日
书记员 卢燕华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1042号
原告：李传任，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：邓鄂明，男，58岁，汉族，湖北省通山县人。
被告：仇贤美，男，49岁，汉族，湖北省通山县人。
原告李传任与被告邓鄂明、仇贤美承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李传任于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传任撤回起诉。
案件受理费568元，由原告李传任负担。
审判员 阚自力
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7164号
原告：刘学胜，男，1984年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人：韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘涛，男，1980年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘学胜与被告吴坤、刘涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学胜及其委托代理人韩复兵到庭参加了诉讼，被告吴坤、刘涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款50000元，承担利息13500元（50000元×0.02／月×13.5月），合计63500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，借款人李文兵因经济紧张向原告借款50000元用于周转，双方签订《借条》一份，未约定还款日期。同时，被告吴坤、刘涛自愿为借款人李文兵担保，约定直至借款还清，二担保人在借条上签字捺印，借款到期后，经原告多次催要，借款人李文兵以种种理由拒不清偿。
被告吴坤、刘涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由债务人李文兵出具，被告吴坤、刘涛提供保证的借条一张，欲证明借款人李文兵于2015年5月13日向原告借款50000元，约定若逾期，自借款之日开始按照同期银行贷款利息四倍计算利息，并按每天1%计算逾期还款违约金，由被告吴坤、刘涛提供保证。本院认为，被告吴坤、刘涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告吴坤、刘涛出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告吴坤、刘涛在借款人李文兵给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带清偿责任。对于保证期限根，因原告与被告吴坤、刘涛未约定保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至�债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条中约定“担保人不受担保期限限制，直至借款还清为止”，视为约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年，因原告与借款人李文兵未约定还款期限，故被告吴坤、刘涛的保证责任并没有免除，被告吴坤、刘涛应承担保证责任。被告吴坤、刘涛承担责任后有权向债务人李文兵追偿。
对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与借款人李文兵在借条中约定，约定若逾期，自借款之日开始按照同期银行贷款利息四倍计算利息，并按每天1%计算逾期还款违约金，双方的约定过高，但原告按月利率2%主张利息，折合为年利率为24%，未超过法律规定的限额。经核算，自借款之日即2015年5月13日起至本院确定的履行之日，按照本金50000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的13500元，现原告主张13500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴坤、刘涛偿还原告刘学胜借款50000元，承担利息13500元，合计63500元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清，被告吴坤、刘涛承担责任后有权向债务人李文兵追偿
案件受理费1388元，公告费400元，合计1788元，由被告吴坤、刘涛负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张志强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3069号
原告：王喜春，男，生于1970年1月5日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告：校双林，男，生于1962年12月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵玉连，女，生于1962年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告王喜春与被告校双林、赵玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春及其委托诉讼代理人、被告校双林到庭参加了诉讼，被告赵玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告校双林、赵玉连共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年7月15日起至还款之日止，利率按月利率1.2%计算）。事实与理由：被告校双林以投资为名于2013年3月1日向原告王喜春借款10万元，约定期限为6个月，月息1.2%，当时校双林出具了借款手续。之后的借款期内被告校双林均按月支付了利息，但到期后却未归还本金，原告追要，被告校双林称暂时手头紧张要再等等，之后仍按月支付利息，到了2014年底，被告校双林仍未还款，且之后的利息也不再按时给付，2015年6月之后彻底停止付息。这期间原告一直要求被告校双林还款，而其总以各种理由推托，就连原告受伤住院急需用钱，被告校双林都未归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借据一份，用于证明原告与被告之间存在借款关系，被告向原告出具有书面手续；
2、韩寺邮政储蓄银行流水明细一份，用于证明被告按约定付息，支付至2015年6月15日不再支付的事实；
3、借款合同附债权确认还款计划书一份，用于证明是被告校双林借了原告的钱投到公司去盈利。
被告校双林辩称：这笔钱不是被告校双林借原告的，是原告委托被告校双林帮其理财。被告帮原告在理财公司办理了理财，理财公司给原告付利息，理财合同6个月一换，每次都是原告要求被告校双林去续合同，后来公司倒闭以后，被告校双林把合同给原告了，没有把借据收回。
被告校双林未提供证据。
被告赵玉连未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告校双林于2013年3月1日向原告王喜春借款10万元。被告校双林向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王喜春人民币10万元，借款用途说明投资理财，借款期限6个月，月息1.2分”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款及2015年6月16日至今的利息。原告诉至本院。
另查明，借款期间被告校双林与被告赵玉连系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告校双林向原告王喜春借款10万元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告校双林偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，被告校双林未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告校双林支付逾期利息（利息自2015年7月15日起至还款之日止，利率按月利率1.2%计算）的诉讼请求本院予以支持。借款期间被告校双林与被告赵玉连系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵玉连应当对上述债务负共同偿还责任。被告校双林辩称这笔钱不是被告校双林借原告的，是原告委托被告校双林帮其理财，因未提供相应证据加以证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告校双林、赵玉连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王喜春借款十万元及利息（利息自2015年7月15日起至还款之日止，利率按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告校双林、赵玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 安 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱莉芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
被执行人路效奎。
被执行人孙德红。
被执行人董黎黎。
被执行人张艳。
被执行人路玉兵。
被执行人刘保荣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63459.14元未能执行。现查明被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第734号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人路效奎。
被执行人孙德红。
被执行人董黎黎。
被执行人张艳。
被执行人路玉兵。
被执行人刘保荣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63459.14元未能执行。现查明被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第734号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路效奎、孙德红、董黎黎、张艳、路玉兵、刘保荣有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第734号
申请执行人冯利国。
被执行人魏长建。
本院在执行申请执行人冯利国与被执行人魏长建民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3605号
原告：深圳市美好生活房地产咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路89号怡正发大厦B座302。
法定代表人：王天亮。
委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施亚辉，广东源辰律师事务所律师。
被告：惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2幢D单元2304号房。
法定代表人：钟新伟。
原告深圳市美好生活房地产咨询有限公司诉被告惠州市鹏德置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王天亮及其委托诉讼代理人李弘、施亚辉到庭参加诉讼，被告惠州市鹏德置业发展有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付房产销售代理佣金人民币54038.4元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金1621.1元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日原告与被告签订《惠州市惠阳区鹏德名苑项目销售代理合同》，原告接受被告委托，负责被告开发的惠州市惠阳区“鹏德名苑”房地产项目商业部分的策划销售代理事宜。上述合同签订后，原告组织专业策划及销售人员，为被告销售“鹏德名苑”房地产项目。2016年1月8日双方签订《鹏德名苑（商业）撤场协议》确认：截止2016年1月6日，原告共为被告代理销售商铺4套，销售总金额3602560元。原告的代理销售行为已经达到《惠州市惠阳区鹏德名苑项目销售代理合同》约定的佣金结算条件，被告应当按照上述合同的约定向原告及时足额支付佣金54038.4元。从2016年5月16日原告公司工作人员多次致电、发信息给被告，要求被告及时支付佣金，被告均未予理会。原告认为，被告逾期向原告支付佣金的行为，属于违反合同约定的违约行为，侵犯了原告的的合法权益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告企业机读档案；2、被告企业机读档案；3、《销售代理合同》、《鹏德名苑（商业）撤场协议》；4、短信截图。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2015年11月10日，原告与被告签订《惠州市惠阳区鹏德名苑项目销售代理合同》，合同第二条约定，被告委托原告为该项目商业部分独家全程策划销售代理商，负责该项目的营销策划及销售代理；合同第六条第二项约定，项目代理费与销售时间、销售率直接挂钩，按销售总金额计提，在合作期间内商业销售率在50%以下的，按1.5%的取费比例收取代理费；合同签订后，原告组织专业策划及销售人员为被告销售“鹏德名苑”房地产项目。截止至2016年1月6日，原告共为被告代理销售商铺4套，销售总金额3602560元。2016年1月8日，原告与被告签订《鹏德名苑（商业）撤场协议》，协议书第一条确认解除原被告签订的《惠州市惠阳区鹏德名苑项目销售代理合同》；协议书第二条确认了截止至2016年1月6日，原告共为被告代理销售商铺4套，销售总金额3602560元；协议书第三条约定，原告销售金额达到原合同结佣条件，被告应及时结算佣金，未及时结算佣金的，按照提交佣金额的3%收取违约金。2016年10月31日，原告以被告未及时支付佣金为由起诉至法院。
本院认为，原被告签订的《惠州市惠阳区鹏德名苑项目销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定履行其代理销售义务，为被告代理销售商铺四套，销售总金额计3602560元。后来，原被告签订《鹏德名苑（商业）撤场协议》，对上述原告已经履行的情况予以确认。原告诉请被告以合同约定的最低取费比例1.5%支付销售佣金，诉请合理，予以支持。原告与被告签订的《鹏德名苑（商业）撤场协议》第三条约定被告未及时支付佣金的，原告有权按照提交佣金额的3%收取违约金。原告诉请被告支付逾期付款违约金，诉请合理，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市鹏德置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付房产销售代理佣金54038.4元。
二、被告惠州市鹏德置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付逾期付款违约金1621.1元（违约金的计算：以被告未及时支付的佣金54038.4元的3%计算）。
本案诉讼费用596元，由被告惠州市鹏德置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雪珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第377-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人赖小梅，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0423。
（2014）珠斗法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖小梅（公民身份号码××）银行帐户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月四日
书记员 钟明新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2673号
罪犯史保雪，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出了（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以史保雪犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人史保雪不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）一中刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月14日作出了（2013）一中刑执字第4433号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期自2006年8月16日起至2024年3月15日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史保雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史保雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014上半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励2次；2014下半年获全监表扬奖励1次；2015年第一季度获单项奖励1次。
本院认为，罪犯史保雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史保雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00008号
赵鹏飞诉德惠市人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查认为，本案由榆树市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交榆树市人民法院审理。
二〇一四年五月二十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1597号
罪犯王洪太，又名王河山，河南省周口市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）蠡刑初字第31号刑事判决，以被告人王洪太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。被告人王洪太及同案被告人张朝华等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）保刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪太在服刑期间，于2013年3月12日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪太减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
江苏省启东市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初145号
原告黄新健。送达地址启东市汇龙镇建设中路305号。
被告南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇南海路1079号。
法定代表人顾峻峰。
被告戴卫国。
本院受理原告黄新健与被告南通市欣乐建筑装饰有限公司、戴卫国建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新健撤回起诉。
本案受理费2322元，依法减半收取1161元（原告已预交），由原告黄新健负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7583号
申请执行人赵志伟，男，1975年10月30日出生。
被执行人陆淑芬，男，1971年4月12日出生。
申请执行人赵志伟申请执行陆淑芬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：陆淑芬应偿还赵志伟案款102500元、逾期违约金7171.07元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，赵志伟亦不能提供陆淑芬的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10660号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04535号
原告李国清，男，汉族，1955年6月8日出生，地址：农安县。
被告贾占春，男，汉族，34岁，地址：农安县。
本院在审理李国清诉贾占春借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共过民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告李国清负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1526号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。
被告：刘振亭，村民。
被告：隋国强，村民。
被告：龙东，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘振亭、隋国强、龙东借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨、被告刘振亭到庭参加诉讼，被告隋国强、龙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月16日，被告刘振亭由隋国强、龙东担保，从原告处办理小额农户贷款一笔，金额50000元，贷款到期后未按期还款。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金46158.96元并按合同约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刘振亭辩称：原告所诉联保借款属实。
被告隋国强、龙东未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘振亭、隋国强、龙东三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月16日至2016年1月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告刘振亭以银行卡自助借款方式，于2013年1月16日从原告处借款50000元，约定借款利率9.60000%，超期利率14.4000%，到期日为2014年1月15日。到期后，被告未能按约定期限返本付息，至2014年7月31日，尚欠原告借款本金46158.96元及利息1960.40元未清偿。被告隋国强、龙东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告刘振亭在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘振亭从原告处借款后应按约定及时返还，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿及相应违约责任。被告隋国强、龙东作为该借款的保证人，并未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带保证责任。被告隋国强、龙东承担保证责任后，有权向被告刘振亭追偿。被告隋国强、龙东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振亭于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金46158.96元，支付利息1960.40元（计算至2014年7月31日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告隋国强、龙东对被告刘振亭所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘振亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩晓杰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00251号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，女，1950年4月18日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。2016年1月26日被本院决定逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人冯涛，山西近道律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被害人李XX、被告人刘XX及其辩护人冯涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控：2015年9月11日11时许，在襄汾县新城镇XX村，被告人刘XX因琐事将李XX致伤，经鉴定，李XX身体之损伤达轻伤二级。公诉机关认为被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。为支持其公诉，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人刘XX辩称是李XX先动手打其，其才打的李XX，庭后写了一份认罪悔过书，表示真诚悔罪。
辩护人的辩护意见是本案系因邻里纠纷引起的矛盾，酿成的刑事案件，被告人刘XX系初犯、偶犯，建议对被告人刘XX从轻处罚。
经审理查明，被告人刘XX与被害人李XX系邻居，二人因排水、流水问题产生纠葛。2015年9月11日11时许，被告人刘XX与被害人李XX在两家的门口再次因流水问题发生争吵、厮打，厮打中被告人刘XX将被害人李XX致伤，经鉴定，李XX身体之损伤达轻伤二级。本案在审理过程中，双方经本院主持调解达成赔偿协议，刘XX一次性赔偿李XX经济损失45000元，李XX表示对刘XX谅解。附带民事诉讼原告人李XX申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及照片描述、展示了案发现场的方位、概貌。
2、被告人刘XX的供述及辩解。
3、被害人李XX的报案材料及陈述证实了上述事实。
4、证人靳XX、马XX的证言与审理查明的事实一致。
5、被告人刘XX的户籍证明记载了被告人的基本信息。
6、山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是李XX身体之损伤达轻伤二级。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后经调解被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于刘XX的辩护人辩称本案系邻里纠纷引起，刘XX系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 续苗苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴交初字第4号
原告沈枝玲，女，汉族，1955年4月1日出生，住磴口县。
委托代理人吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告景伟，男，汉族，1988年3月15日出生，住磴口县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司。组织机构代码77614652-5。
负责人何斌，系该公司总经理。
委托代理人辛凌志，系该公司员工。
原告沈枝玲诉被告景伟、中华联合财产保险股份有限公司巴市中心支公司请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈枝玲的委托代理人吴东与被告景伟、中华联合财产保险股份有限公司巴市中心支公司的委托代理人辛凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈枝玲诉称：2013年7月28日，景伟驾驶蒙LK33**号小型轿车沿磴口县别磴线由北向南行驶，当车行驶至磴口县别磴线89公里附近在超越前方沈枝玲驾驶的电动车时发生刮擦，造成沈枝玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事后双方在磴口县巴镇司法所自愿达成调解协议，除去景伟之前所付医药费5657元，被告景伟在保险公司理赔之后，一次性支付原告剩余医药费74193.22元。1、请求依法判令被告履行人民调解委员会制作的调解协议，给原告医疗费等费用74193.22元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告沈枝玲与被告在磴口县巴镇人民调解委员会签定的人民调解协议，该协议第一条中载明剩余74193.22元于保险公司理赔之后一次性支付，景伟所投保的中华联合财产保险股份有限公司巴市中心支公司并未向被告景伟支付理赔款。故原告沈枝玲请求履行人民调解协议的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈枝玲的诉讼请求。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告沈枝玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第308号
罪犯吴凯博，男，生于1993年10月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第41号刑事判决，以被告人吴凯博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，吃苦耐劳，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。罚金全部交清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯博减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第222号
申请执行人：钟茂文，男。
被执行人：讯强电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人：廖伟利。
关于申请执行人钟茂文申请执行被执行人讯强电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第270号民事判决书已发生法律效力，被执行人讯强电子（惠州）有限公司应向申请执行人钟茂文支付本案执行款41792.94元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第270号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3043号
原告宁德市福德物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人魏宏根，董事长。
被告陈高全，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈高全物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈高全物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07725号
申请执行人王辉，男，1973年12月14日出生。
被执行人林海燕，女，1982年4月27日出生。
王辉与林海燕借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）丰民（商）初字第13722号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林海燕于本判决生效之日起十日内向王辉偿还借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，公告费五百六十元，均由林海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王辉于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了林海燕的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王辉询问，申请执行人王辉未能向本院提供被执行人林海燕可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人林海燕无可供执行的财产，申请执行人王辉也未能向本院提供被执行人林海燕可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债�，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07725号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第130号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
法定代表人：彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon），法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：李某，系昌邑市某超市业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）与被告李某侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执211-1号
申请执行人王灵丽。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人王灵丽与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）26号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王灵丽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币4881.5元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第118号
原告王光树，男。
委托代理人李晶、杨亮，贵州教学律师事务所律师。
被告舒显海，男。
原告王光树诉被告舒显海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光树及委托代理人李晶、杨亮到庭参加诉讼，被告舒显海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣员工，2013年期间为被告做家装工程，但原告完成指定工作任务后，被告并没有按约定一次性支付原告所有工钱，后在原告与被告沟通后，2014年1月18日被告给原告打了欠条，但被告至今不履行付款义务，为此特诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日被告舒显海向原告王光树出具《欠条》一张，写明欠王光树泥工工资1300元。2015年1月19日原告诉至本院请求如前。审理中，原告陈述在起诉后被告已经支付800元，尚欠500元未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。原告提供的《欠条》载明被告欠款金额为1300元，扣除被告已付800元，对原告要求被告支付欠款之请求支持500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒显海于本判决生效之日起7日内一次性支付原告王光树欠款500元；
二、驳回原告王光树的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 龙 茜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执75号
申请执行人朱维宏，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人赵东升，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人朱维宏与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1203民初881号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人赵东升偿还申请执行人朱维宏借款本金100000元及利息;案件受理费3100元，保全费1400元，公告费560元，合计5060元，由被告赵东升负担。因被执行人赵东升未履行义务，申请执行人朱维宏向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2018年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东升名下的银行存款、车辆信息，2018年5月25日扣划银行存款305元，5月25日扣划银行存款2273元，6月8日扣划银行存款3945.91元，6月15日扣划银行存款2772.63，合计9296.54元。上述款项2200元缴纳执行费，7096.54元退给申请执行人朱维宏。
2.本院于2018年3月13日通过网络查控系统查询了被执行人赵东升名下持有的市场主体股权、其他投资权益。2018年5月10日冻结赵东升在胜利油田营海油气工程有限公司持有的153060元股权，暂不能处置。
3.本院于2018年3月12日向东营市东营区不动产登记中心查询了被执行人赵东升名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月11日对被执行人赵东升限制高消费。2018年3月16日将被执行人赵东升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
6.本院于2018年6月19日将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行无异议，并书面申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 仇一鸣