贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1352号
原告刘刚，男，汉族，1987年4月16日生。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告李连军，男，汉族，1982年9月4日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务总经理。
委托代理人罗振向，该公司员工。
原告刘刚诉被告李连军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人林志嵩，被告李连军、被告太平洋公司委托代理人罗振向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年7月14日7时40分许，在观山湖区西二环大关路段刘刚驾驶电动自行车与被告李连军驾驶的贵GJ34**号小轿车发生事故，刘刚受伤。据交警部门事故认定书认定原告与被告承担事故同等责任。贵GJ34**号车由被告太平洋公司承保。刘刚受伤后两次合计住院77天，后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定造成身体两处十级伤残，后续治疗费9000元，休息期270日、营养期90日、护理期90日。被告依法应对原告各项损失作出赔偿，故原告诉至法院请求：1、判决被告李连军连带承担原告的人身损害各项赔偿金164723.8元（医药费139175.82元、误工费40734.22元、护理费25172元、营养费5010元、住院伙食补助费2310元、交通费770元、伤残赔偿金45467.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元）；2、判令被告太平洋公司在保险责任范围内承担原告的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李连军辩称，我的车是在太平洋公司投保了交强险和30万商业险的，事故后，我垫付了49200元，请法院依法判决保险公司直接支付给我。
被告太平洋公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，双方同等责任情况下，我公司在交强险范围以外的赔偿只应承担50%责任。原告提交的修文百信医院门诊票据不认可不能体现关联性，其他医疗费用无异议；请法院依法核实原告是否为城镇户口以计算伤残赔偿金；对鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但鉴定费与诉讼费不应由我公司承担；后续治疗费应为8000元；原告诉请误工费、营养费、护理费计算时间的方法不对，存在重复计算，我公司认可按照三期鉴定意见计算，对这三项费用原告诉请的标准均无异议；交通费请法院酌情支持；精神抚慰金过高，认可3000元。李连军垫付费用可另案处理或直接到我公司理赔。
经审理查明，2013年7月14日7时40分许，被告李连军驾驶贵GJ34**号小型轿车，由观山湖区西二环往白云区方向行驶，行驶至西二环大关路段时因李连军靠右边车道行驶与刘刚驾驶的从西二环往花溪方向逆向行驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损刘刚受伤的交通事故。贵阳市公安局交通警察支队八大队认定：此次事故刘刚、李连军承担事故同等责任。事故后刘刚于贵阳医学院附属医院及贵阳医学院附属白云医院两次住院治疗共77天，入院前检查费用及住院费用共计138318.59元，其中李连军支付49200元，剩余为刘刚支付。出院后，刘刚多次复查共花费1280.17元。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：刘刚因交通事故造成身体两处十级伤残；其休息期为270日、营养期为90日、护理期为90日；其后续治疗费约8000元-9000元。刘刚支付鉴定费1900元。
另查明，贵GJ34**号车由太平洋公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和三十万元保额的第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）。本案事故发生于保险期间内。
又查明，刘刚为中式烹调师。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院小结、医疗费发票、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、职业资格证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故已经交警部门认定原、被告负同等责任，本案中，原告刘刚为驾驶无牌电动自行车且为逆向行驶不宜要求被告李连军驾车时负有更高的注意义务，本院酌情认定被告李连军应对原告刘刚损失承担50%赔偿责任。另，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，本案中原告的损失应由被告太平洋公司交强险限额内赔偿后不足部分在商业三者险剩余保额范围内承担50%赔偿责任，其余50%由刘刚自行承担。
关于原告诉请的赔偿项目及金额：
1、医疗费139175.82元。经庭审查明，刘刚住院及出院后复查费用共计139598.76元，虽被告太平洋贵阳支公司辩称对原告在修文百信医院产生费用不予认可，但本院认为该费用为数字化摄影及激光胶片费用，与原告伤情相关，本院予以认定。原告仅诉请139175，，82元，本院从其自愿；
2、误工费40734.22元，即25372元／年÷365天×（316天＋270天）。其误工期已经鉴定机构出具鉴定意见为270天即9个月，原告为城镇户口、职业为中式烹调师，对其误工费本院参照2012年度贵州省住宿及餐营业职工平均工资计算为：25329元／年÷12月×9月＝18996.75元；
3、护理费25172元，即61元／天×（316天＋90天）。原告所主张的截止至定残日天数与鉴定护理期天数累加的计算方法无法律依据本院不予认可，其护理期已经鉴定机构出具鉴定意见为90天即3个月，对日护理费标准原、被告均认可为61元／天，本院从其自愿计算为：61元／天×90天＝5490元；
4、营养费5010元，即（90天＋77天）×30元／天。原告主张鉴定营养期与住院天数累加的计算方法无法律依据本院不予认可，其营养期已经鉴定机构出具鉴定意见为90天，对其营养费本院计算为：30元／天×90天＝2700元；
5、住院伙食补助费2310元，即30元／天×77天。本院认为计算合理予以支持；
6、交通费770元。原告并未提交票据，本院根据其住院天数酌情支持500元；
7、伤残赔偿金45467.6元，即20667.07元／年×20年×11%。原告为城镇居民，本案交通事故造成其身体两处十级伤残，原告诉请符合法律规定本院予以支持；
8、精神抚慰金5000元，本案交通事故造成刘刚身体两处十级伤残，结合其自身过错本院酌情支持4000元；
9、后续治疗费9000元。结合鉴定机构鉴定意见本院酌情认定其后续治疗费为8500元；
10、鉴定费1900元。确因鉴定需要产生且有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
综上，原告刘刚因本次交通事故产生的损失共计229040.17元。其中交强险医疗费限额内项目费用为152685.82元、交强险死亡伤残赔偿限额内项目费用为76354.35元，即被告太平洋公司应在交强险限额内赔付其86354.35元、在商业三者险保额内赔付其（229040.17元－86354.35元）×50%＝71342.91元，合计157697.26元；因被告李连军垫付医疗费49200元在原告诉请之列，且本案中医疗费已超出交强险医疗费用限额，商业三者险分责赔偿后刘刚需向李连军返还其自身应负担部分，为避免当事人诉累，本院酌情判决李连军垫付部分直接从原告应得赔偿中扣除后由被告太平洋公司向其赔付；即太平洋公司应赔付刘刚108497.26元、赔付李连军49200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘刚因交通事故造成损失108497.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内支付被告李连军垫付费用49200元；
四、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取1798元，由原告刘刚负担1721元，被告李连军负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯林凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 粟 臻