wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10665号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层。
委托诉讼代理人：李广，男，原告员工。
委托诉讼代理人：李亦环，男，原告员工。
被告：陈邦舟，男，1971年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶富贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈邦舟、叶富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广、李亦环到庭参加诉讼，被告陈邦舟、叶富贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈邦舟偿还原告借款本金20万元、期内利息12454.2元、逾期利息（自2016年9月10日起以20万元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）及复利（截至2016年9月9日为465.29元，自2016年9月10日起以12454.2元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告叶富贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告陈邦舟因装修房子需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告20万元贷款，并签订台银（借）字1203142407号借款合同。借款合同约定：借款金额人民币20万元；期限自2015年9月9日至2016年9月9日止，月利率12.21‰，贷款本金和利息采用按月结息还款方式偿还，贷款到期日还清本息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，该借款由被告叶富贵提供连带责任保证。保证合同编号为台银（保）1203142407号，保证合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告陈邦舟朱按约偿还借款本息，剩余借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告叶富贵亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈邦舟、叶富贵未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截至2016年9月9日，被告陈邦舟尚欠原告借款本金20万元、期内利息12454.2元、复利465.29元。
本院认为，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈邦舟签订的《分期还款借款合同》、被告叶富贵与原告签订的《保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《分期还款借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼费等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告陈邦舟发放了贷款20万元，但被告陈邦舟未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈邦舟偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。被告叶富贵与原告签订的《保证合同》，约定被告叶富贵对被告陈邦舟与原告发生的上述债务承担连带保证责任，现被告陈邦舟构成主合同违约，故原告有权要求被告叶富贵承担连带保证责任。被告陈邦舟、叶富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈邦舟应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金20万元、期内利息12454.2元、逾期利息（以20万元为基数，按月利率18.315‰自2016年9月10日计算至实际履行完毕之日）及复利（计算至2016年9月9日为465.29元，后续复利以12454.2元为基数按月利率18.315‰自2016年9月10日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告叶富贵对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈邦舟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费300元，合计4794元，由被告陈邦舟、叶富贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 童瑶钰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第28号
异议人（被执行人）皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
申请执行人国家开发银行甘肃省分行，住所地兰州市。
法定代表人杨文清，该分行行长。
被执行人兰州百信果菜保鲜有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人刘东升，该公司经理。
本院在执行国家开发银行甘肃省分行与皋兰县西岔电灌工程水利管理局、兰州百信果菜保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法分五次扣划被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局案款3982036.48元，皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2015年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人皋兰县西岔电灌工程水利管理局称，在案件执行结案裁定书确定应扣划的款数与实际扣划的款数不一致，请求返还多扣划的款项。
经审查查明，本院执行已发生法律效力的（2007）兰法民二初字第211号民事判决书，该判决书确定的给付内容为：兰州百信果菜保鲜有限公司应付国家开发银行甘肃省分行借款本息3182032.38元，皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带保证责任。本院于2010年10月19日作出的（2008）兰法执字第194号执行结案执行裁定书确定的执行标的为3432406.79元，而实际执行中扣划了连带责任保证人皋兰县西岔电灌工程水利管理局3982036.48元。
本院认为，在案件实际执行中，由于被执行人逾期付款而需按照民事判决书确定的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即由被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的判项，人民法院应当制作执行裁定书对应当执行的该债务利息予以明确，原案件执行中未制作执行裁定书显属不当，应予纠正。但原案件执行中，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局亦确未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，其理应支付迟延履行期间的债务利息，故其所提返还多扣划款项的请求不能成立。综上，异议人皋兰县西岔电灌工程水利管理局所提异议的理由成立，但其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
一、甘肃省兰州市中级人民法院作出执行裁定对被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局应当支付迟延履行期间的债务利息以及实际执行金额予以确认；
二、驳回异议人皋兰县西岔电灌工程水利管理局请求返还款项的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康文静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初43号
原告廖国光，男，1961年4月19日出生，汉族，贵港市港南区木格镇君子岭村鸭背垌屯人，住贵港市港南区。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告张俊军，男，1974年2月8日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南兴村张屋屯人，现住址。
被告杨美琴，女，1978年9月11日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南兴村张屋屯人，现住址。
原告廖国光与被告张俊军、杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖国光的委托代理人卢海铨到庭参加诉讼，被告张俊军、杨美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国光诉称：两被告系夫妻，被告张俊军以经营生意资金困难为由，于2013年5月22日向原告借款200000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款限期，借款当天原告通过银行转账向被告张俊军发放借款194000元，剩余6000元以现金方式交付给被告张俊军。2013年10月15日，被告张俊军再次向原告借款30000元，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款限期。被告张俊军两次借款均出具借条交原告收执。借款后被告张俊军按约定分别支付利息至2014年12月，自2015年1月起再未向原告还本付息。被告杨美琴与被告张俊军在借款期间是夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金230000元及支付利息（以230000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决规定债务履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告廖国光向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证、两被告户籍登记证明、贵港市港南区民政局婚姻登记处查询答复复印件各一份，证明原告与两被告的身份情况及证明两被告系夫妻关系；
2、借条复印件二份，证明被告张俊军分别于2013年5月22日、2013年10月15日向原告借款200000元、30000元的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，证明原告于借款当天即2013年5月22日通过银行转账的方式向被告张俊军发放借款194000元，剩余6000元以现金方式交付；
被告张俊军、杨美琴未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有贵港市港南区民政局婚姻登记处、贵港市港南区档案馆查询答复各一份，该证据未能证实两被告系夫妻关系。
经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张俊军以生意资金周转困难为由，分别于2013年5月22日、2013年10月15日向原告借款200000元、30000元，并分别出具借条交原告收执，借条分别载明：“今借到廖国光人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整。本人以自有资（财）产作抵押。”、“今借到廖国光人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整。本人以自有资（财）产作抵押。”借款后，此款经原告多次催收，被告张俊军至今仍未予偿还，原告以两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务为由，向法院提起诉讼，并提出上述请求。
另查明：2016年1月13日，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2016）桂0803民初43-1号民事裁定书，依法查封被告张俊军位于贵港市港北区白沟井南二小区的房屋（房产权证号：10××31）。
再查明：两被告在2016年5月9日之前，未在贵港市港南区所辖范围内进行婚姻登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊军分别于2013年5月22日、2013年10月15日向原告借款200000元、30000元，并立写借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，因上述借款未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告张俊军一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告张俊军偿还借款本金230000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨美琴依法应承担共同还款责任，因原告提供的证据不足以证实其主张，亦与本案查明事实不符，本院依法不予以支持。对于原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算借款利息，因借贷双方未约定借款利息及借款期限，应从其主张权利之日即2016年1月11日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊军应偿还原告廖国光借款本金230000元；
二、被告张俊军应支付原告廖国光上述借款的逾期利息（利息计算：以230000元为基数，从2016年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告廖国光的其他诉讼请求。
本案受理费4819元、财产保全费2520元（原告廖国光已预交），由被告张俊军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 覃建伟
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初3号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某（小名四儿），男，1976年3月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县马峪乡西马峪村兴旺街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿文源路由西向东行驶至森泰大街路西时，与由北向南横过马路的贾晋龙驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，造成王某、贾晋龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为296.82mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关认为，被告人王某酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王某认罪态度好，没有前科劣迹，可以从轻处罚；如果被告人王某能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿文源路由西向东行驶至森泰大街路口西面时，与由北向南横过马路的贾晋龙驾驶的“邦德”牌二轮电动车发生碰撞，造成王某、贾晋龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为296.82mg/100ml。
另查明，2015年12月8日18时许，被告人王某被临汾铁路公安处介休车站派出所民警抓获，并于当日送往山西省孝义市看守所羁押，2015年12月9日由清徐县公安局民警提押至清徐县看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场图》、交通事故照片、驾驶人信息查询结果�、公安机关询问贾晋龙笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第2025、2024号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00251号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问王某笔录、拘留证、临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的《抓获经过》、孝义市看守所出具的《羁押证明》、王某归案情况说明、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达296.82mg/100ml，可予以从重处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初3号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王应春（小名四儿），男，1976年3月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人王应春犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王应春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人王应春醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿文源路由西向东行驶至森泰大街路西时，与由北向南横过马路的贾晋龙驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，造成王应春、贾晋龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王应春负主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的王应春血样中检出乙醇成分，含量为296.82mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人王应春的刑事责任。公诉机关认为，被告人王应春酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王应春认罪态度好，没有前科劣迹，可以从轻处罚；如果被告人王应春能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人王应春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人王应春醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿文源路由西向东行驶至森泰大街路口西面时，与由北向南横过马路的贾晋龙驾驶的”邦德”牌二轮电动车发生碰撞，造成王应春、贾晋龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王应春负主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的王应春血样中检出乙醇成分，含量为296.82mg/100ml。
另查明，2015年12月8日18时许，被告人王应春被临汾铁路公安处介休车站派出所民警抓获，并于当日送往山西省孝义市看守所羁押，2015年12月9日由清徐县公安局民警提押至清徐县看守所。
上述事实，被告人王应春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场图》、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问贾晋龙笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第2025、2024号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00251号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问王应春笔录、拘留证、临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的《抓获经过》、孝义市看守所出具的《羁押证明》、王应春归案情况说明、被告人王应春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应春违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王应春醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达296.82mg/100ml，可予以从重处罚。被告人王应春能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王应春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯志玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6766号
原告：杨某。
法定代理人：杨镇中，汉族，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
法定代理人：叶伟群，汉族，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：石军华，汉族，男，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3711。
被告：石志豪，汉族，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3711。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，广东省仁化县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计80325.8元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆粤x×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告石军华、石志豪均没有到庭及提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月27日23时30分许，被告石军华驾驶粤x×××××号车辆在南海区××镇××边牌坊对××段，与原告杨荃财的发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告石军华承担此事故的全部责任，原告杨某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海第六人民医院治疗8天。
2015年12月8日，广东南粤法医临床鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
肇事粤x×××××号车辆的注册登记车主为被告石志豪，该车的肇事司机是被告石军华。粤x×××××号车辆在被告太平保险公司参投了交强险及含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平保险公司在本案中没有对原告进行垫付费用。
原告属于农业户籍，因本起事故所致损失合共32851.2元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失32851.2元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿32851.2元予原告。原告的损失没有超出粤x×××××号车辆投保的交强险的赔偿范围，故被告石军华、石志豪在本案中不再承担赔偿责任。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告石军华、石志豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32851.2元予原告杨某。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取904.07元（原告已预交），由原告杨某负担593.43元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担310.64元。被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告太平保险公司答辩
本院认定及理由
1
住院伙食补助费费
800元
无异议
800元（100元／天×住8天）
2
后续治疗费
2000元
请求不合理
0元（没有医疗机构的相关证明或鉴定结论证实）
3
护理费
640元
请求不合理
560元（按一般护理标准70元／天×8天）
6
残疾赔偿金
60385.8元
请求不合理
原告为农村居民，故残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。
7
鉴定费
1500元
请求不合理
1500元
8
交通费
2000元
依据不足
500元（酌定）
9
精神损害抚慰金
13000元
依据不足
5000元
合计
———
80325.8元
———
32851.2元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17959号
上诉人（原审被告）飞远配送(广州)有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人郑玉丽，总经理。
委托代理人李科，系该公司员工。
委托代理人洪宇彦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马川。
委托代理人罗新生，广东大洲律师事务所律师。
上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司（以下简称飞远公司）因与被上诉人马川劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，马川和飞远公司在《协商解除劳动关系协议》的第四条中约定，马川同意于2015年12月7日之前将保管的公司货款及货物返还给公司，飞远公司同意于2015年12月9日之前以转账形式支付调解费用。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是马川应向飞远公司返还的货款与飞远公司应向马川支付的调解费用能否相互抵销。
马川对其应向飞远公司返还的代收货款91842.46元以及飞远公司对其应向马川支付的调解费用86232元均无异议，本院予以确认。因马川与飞远公司互负债务，债务的金额确定，且均为同种类的金钱债务，依据双方签订的《协商解除劳动关系协议》，上述两笔债务均已超过履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，马川要求抵销债务，符合法律规定，飞远公司关于不同意抵销债务的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。抵销之后，马川还应向飞远公司返还货款余额5610.46元。
至于马川主张的拖欠的工资4000元、租房中介费2000元、房租6700元等，因飞远公司对上述款项不予认可，也即上述债务存在争议，马川要求直接抵销，没有事实和法律依据，本院不予支持，马川可另循法律途径解决。
根据以上认定，本院酌情确定飞远公司应向马川支付律师费1500元。
综上，上诉人飞远公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12656号民事判决的第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12656号民事判决的第一项为：被上诉人马川应于本判决生效之日起三日内向上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司返还代收的货款余额5610.46元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12656号民事判决的第二项为：上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人马川律师费1500元；
四、驳回被上诉人马川的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司的其他上诉请求。
如果被上诉人马川未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人马川负担10元，上诉人飞远配送(广州)有限公司深圳分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初395号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人毕烈东，绰号“东癞塞”，男，1986年10月22日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。
辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人毕烈东犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人毕烈东及辩护人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人毕烈东先后4次向吸毒人员程某2、程某1、彭某以及殷某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）22颗。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日15时许，毕烈东与吸毒人员程某2电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区泽林镇泽林街宏正网吧附近，贩卖给程某2甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资人民币200元。
2、同月14日13时许，毕烈东与吸毒人员程某1电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区泽林镇桐城小区内，贩卖给程某1甲基苯丙胺片剂4颗，获毒资人民币240元。
3、同日15时许，毕烈东与吸毒人员彭某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点附近，贩卖给彭某甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资人民币300元。
4、同日21时许，毕烈东与殷某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区泽林镇泽林停车场附近，贩卖给殷某甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资人民币600元。后公安机关在上述地点抓获殷某，并从殷某处查获可疑红色药片10颗。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述红色药片10颗共净重0.921克，从中检出了甲基苯丙胺的成分。
次日15时许，公安机关在鄂州市艳阳天大酒店大堂内抓获毕烈东，后从毕烈东处查获可疑红色药片20颗、白色晶体1小袋。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述红色药品20颗，共净重1.882克；白色晶体1小袋，净重0.619克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人毕烈东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、收缴物品清单、通话清单；证人程某2、程某1、彭某、殷某、潘某、周某、方某的证言及检查、辨认笔录、视听资料、湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕烈东违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕烈东的罪名成立。被告人毕烈东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人毕烈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕烈东的刑期自2016年3月16日起至2019年8月15日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年九月十九日
书记员 ：吕璟莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第998号
原告黄延基。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告于永兵。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告黄延基诉被告于永兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄延基及其委托代理人刘世德，被告于永兵及其委托代理人梁南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延基诉称：原、被告双方原系朋友关系。2010年5月期间，原告拟欲办设砂场，因为开办资金拮据，从被告处借款150000元。后原、被告双方以口头的形式达成了0号柴油供给协议，约定，原告供给被告0号柴油，每升单价以加油站的市价6.08元为准履行。自2010年6月19日至同年9月底，原告陆续供给被告柴油85038升，总价为517031.04元（85038升×6.08元=517031.04元），截止2010年9月底，被告先后给付原告货款355000元，剩余尾款162031.04元未付。原告作为中间人介绍被告给酒泉大正矿业有限公司拉运砂子，负责从原砂场将砂子拉运到清和砂场，运费由酒泉大正矿业有限公司结算。后原、被告交恶，被告将原告起诉至酒泉市肃州区人民法院，该院于2014年4月29日作出（2014）酒肃民二初字第264号民事判决书，判令黄延基偿还于永兵借款140000元。据此，原告请求法院依法判令被告给付原告货款（0号柴油）162031.04元。
被告于永兵辩称：原告陈述部分不属实，原告开设砂场，被告负责组织车辆拉运砂子，运输费用根据拉运距离的长短和原告进行结算。被告认可从原告处加0号柴油，柴油款确实是517031.04元，现欠付原告油款162031.04元，但原告欠付被告运费285446元，减去油款162031元，原告尚欠被告运费123415元。
经审理查明：原告开设砂场，被告组织车队负责运输，被告将砂子从原砂场拉运到清和砂场，再从清和砂场拉运到铁路部门。被告组织的车辆在原告处加0号柴油，共加85038升，每升6.08元，共计517031.04元，被告已经给付原告油款355000元，现欠付162031.04元。原告给被告出具拉运证明，内容为拉运方量、公里数及单价。
以上事实，有证明、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告柴油款，理应及时偿付。关于被告的抗辩，本案系柴油供给的买卖合同纠纷案件，被告抗辩的是运输合同产生的纠纷，且双方还存有争议，依据法律规定，不符合抵销条件，故被告应当就运输费用的纠纷另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告于永兵于本判决生效后三十日内给付原告黄延基货款162031.04元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告于永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 楚 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0119号
原告缪万萍。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告陈飞。
被告曹恒琴。
被告陈飞、曹恒琴共同委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
被告陈建山。
被告冯步军。
被告邵明祥。
原告缪万萍与被告陈飞、曹恒琴、陈建山、冯步军、邵明祥民间借贷纠纷一案，原告缪万萍于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪万萍申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪万萍撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告缪万萍负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年九月十八日
书记员 陈士村
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初269号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人冷赛，女，1988年12月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人冷赛犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人冷赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年11月份，被告人冷赛以盈利为目的，在大城县某游戏厅内，设置六台游戏机供他人赌博，并负责经营管理，给参赌人员上下分，收退钱。2016年12月27日，大城县公安局民警在上述赌博场所查获赌资2800元，查获游戏机六台，其中2台可分别供1人独自进行赌博活动，4台可分别同时供8人进行赌博活动。上述可使用的游戏机均为赌博机，赌博机数量认定为34台。
被告人冷赛于2017年1月10日主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冷赛在开庭审理中亦无异议，且有证人范某、王某1、张某、李某、王某2的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赌博设备认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人冷赛进行了调查评估。评估意见为冷赛被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人冷赛以盈利为目的，开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷赛其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人冷赛的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷赛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、依法没收查获的六台赌博机及赌资二千八百元。因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2056号
原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告王甲，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告王某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告王某到庭参加诉讼，被告王甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月16日，被告王甲因资金周转困难从原告王某处贷款5万元，约定月利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金5万元及承担20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告王甲于2014年4月16日出具的借款条据一张，证明由被告王甲向原告王某借款5万元及利息20‰的事实。
被告王甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年4月16日,被告王甲向原告王某借款5万元，约定借款利息20‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后被告将利息清至2016年5月16日，剩余本金和利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年5月5日依法将被告王甲在中国建设银行股份有限公司靖边县支行代发的地方补贴账号予以冻结。
本院认为，原告王某与被告王甲之间的债权债务关系明确，被告王甲向原告王某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王甲偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王甲限本判决生效后十日内自动偿还原告王某的借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月16日起计算至执行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，由被告王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月十五日
书记员 贺新春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2492号
原告：邵丽玲，女。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：宁志刚，男。
原告邵丽玲与被告宁志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽玲的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。被告宁志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵丽玲向本院提出诉讼请求：判令宁志刚给付租赁费95000元。事实和理由：2014年宁志刚从邵丽玲处租赁建筑用钢质脚手架及跳板，合计租赁费95000元。当时宁志刚承诺一年内给付，但至今未予给付。
宁志刚未作答辩。
经审理查明：邵丽玲从事脚手架、跳板等租赁经营业务，2014年宁志刚因工程建设需要，向邵丽玲租赁了一批脚手架及跳板。经双方结算租赁费为95000元。宁志刚于2017年1月22日为邵丽玲出具欠据一张，内容为：欠邵丽玲工程款95000元；欠款人宁志刚，2017年1月22日。经邵丽玲多次催要，宁志刚未予给付。
上述事实有欠据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，宁志刚租赁邵丽玲的脚手架、跳板，双方之间形成租赁合同关系，双方的租赁合同关系未违反法律的强制性规定，依法应受保护，宁志刚应当按照约定向邵丽玲支付租金。经双方结算，宁志刚尚欠邵丽玲租金95000元未支付，故本院对邵丽玲要求宁志刚给付租金95000元的诉讼请求依法予以支持。宁志刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁志刚于本判决生效后五日内给付邵丽玲租赁费95000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费120元，由宁志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 姜文智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1359号原告李军伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告万业成，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人管作峰，总经理。委托代理人侯文祥，该公司职员。本院在审理原告李军伟诉被告万业成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1359号案件由简易程序转为普通程序。审判员 初 宁二０一六年五月二十日书记员 潘泳秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第48号
原告：张卫中。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆孝中。
委托代理人：李观宝。
原告张卫中与被告陆孝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张卫中的委托代理人奚筱岑，被告陆孝中的委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供银行承兑汇票（复印件）4份，请求判令：一、被告立即归还借款102000元，并支付逾期还款利息（以本金102000元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告陆孝中在4张承兑汇票的复印件上签字确认，于当日收到原告交付的承兑汇票4份，出票金额共计102000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案原告主张原、被告双方存在民间借贷关系，但其仅提供4份银行承兑汇票（复印件）。虽然被告签字确认收到了原告交付的上述4份银行汇票，但亦无法直接证明双方如原告所言存在民间借贷关系，故原告应自行承担举证不能的不利后果。经本院释明，如原告有充分证据，可以其他法律关系另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫中的诉讼请求。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告张卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年五月五日
书记员 刘景廷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1616号
原告洪某，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某，女，1988年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2008年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩，洪某某（2007年12月23日生）。原、被告婚后感情一直不好，被告于2013年12月初离家出走至今未归，原告于2015年7月20日以公告形式起诉要求与被告离婚，但是未判决离婚，可是直到现在原告已无法再与被告联系，被告也一直没有音信，原告与被告感情通过这几年分居已经彻底破裂，所以原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫洪某某（2007年12月23日生）。原告称双方婚后感情一直不好，被告于2013年12月离家出走至今未归。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，当时即以公告方式送达，但因原告未能提供与被告感情不和的证据且分居时间较短未予以判决离婚，此后被告仍无法联系，双方也未能和好，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，婚生子原告自愿抚养监护，并自行承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、判决书、新民市张家屯镇洪家屯村委会及张家屯派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。被告王某于2013年离家至今无音讯，长期不尽家庭和夫妻义务，原告曾于2015年起诉与被告离婚，经法院判决驳回后双方未能和好，现原告再次起诉并坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，诉讼中，原告自愿主张由其抚养子女并自行承担抚养费，因该主张并未违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告王某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、婚生男孩洪某某（2007年12月23日生）原告洪某自愿自行抚养监护，被告王某不承担子女抚养费；
四、其他无纠纷。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张海林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3488号
原告：陈秀清，女，1964年3月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：冯丽丹（系陈秀清女儿），住永安市。
被告：赖燕凯，男，1968年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀清与被告赖燕凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加诉讼。被告赖燕凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
陈秀清向本院提出诉讼请求：1.赖燕凯偿还借款本金20，000元、支付利息19，600元（按月利率2%，从2012年9月6日算至2016年10月6日，共49个月），并按月利率2%继续支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.由赖燕凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，赖燕凯因生意需要向陈秀清借款20，000元，约定月利率按3%计算，赖燕凯收到陈秀清的现金20，000元后，当场立下借条一份。嗣后，陈秀清多次催讨未果。
赖燕凯未作答辩。
陈秀清围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；赖燕凯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，赖燕凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，赖燕凯向陈秀清借款20，000元，并向陈秀清出具填空式借条一份，案外人冯月琴在借条上作为担保人签名确认，借条载明：“借款人：赖燕凯因业务需要向陈秀清同志借款人民币贰万元整（小写￥20，000），每月月利息按3%计算。借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。此据。借款人签字：赖燕凯。担保人签字：冯月琴。借款日期：2012年9月6日。”该借款陈秀清以现金形式交付给赖燕凯。该借款本金及利息至今分文未偿付。
本院认为，赖燕凯向陈秀清借款20，000元之事实，有陈秀清提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，陈秀清依法有随时要求还款的权利，赖燕凯至今尚欠陈秀清借款本金20，000元及相应利息未予偿付，赖燕凯对此负有偿付之民事责任。本案中，陈秀清主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳，故对陈秀清要求赖燕凯支付2012年9月6日至2016年10月6日期间共49个月的利息合计19，600元的请求，予以支持；陈秀清要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖燕凯应于本判决生效后十日内偿还陈秀清借款本金20，000元；
二、赖燕凯应于本判决生效后十日内支付陈秀清利�19，600元（利息算至2016年10月6日），并以本金20，000元为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月7日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由赖燕凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十二月六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10981号
原告：施兴科，男，1985年1月14日出生，，汉族，私营业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：马波，女，1987年2月22日出生，汉族，销售员，住宁波市鄞州区。
原告施兴科与被告马波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，并依法适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告施兴科的委托诉讼代理人周世兴、俞琼雅，被告马波到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告施兴科向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告购买鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产的首付金额310000元、按揭款80600元及购房产生的费用242080元，合计632680元。事实和理由：2012年，原告拟购买位于鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产。又因原、被告计划结婚，故原告付了首付后，其余购房事项均以被告马波名义进行登记办理。2012年12月12日，双方签订《协议书》一份，约定被告擅自买卖房屋或抵押房屋的，应当承担相应的费用和责任。2013年3月29日，原、被告登记结婚。后被告未经原告同意，擅自出卖了前述房屋，违反了协议约定。现原、被告离婚，原告故诉至法院。
被告马波答辩称：原、被告确实购买过鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产，后因无力偿还房贷本息、归还原告透支的信用卡，不得已出卖该房产用以还债。该事实在双方离婚之诉中已经处理，且出让后的钱款均偿还房贷及施兴科的卡债，已无任何剩余款项。且原告知晓卖方事宜，并参与其中，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据，本院认定如下：
1.原告提供《协议书》一份，拟证明原、被告约定擅自出让房屋应当承担责任的事实。经质证，被告对真实性有异议，被告签字时协议书中的括号内容为空白，内容系原告事后添加。本院认为，被告对该证据中的签名没有异议，故对其形式上的真实性予以认定。
2.《存量房屋买卖中介合同》一份、中国建设银行客户回单四张、中国邮政储蓄存款凭单十五张，拟证明原告支付涉案房屋首付款，合同签订、偿还按揭等购房事项均以被告名义进行的事实。经质证，被告马波对证据真实性无异议，但按揭还款的钱是马波交付给施兴科、再由施兴科交存，并非原告父亲支付按揭款。经审查，本院对该组证据真实性、合法性予以认定。
3.税收转账专用完税证明一份、发票一张、装修证明三份，拟证明原告为涉案房屋支出税费、装修款的事实。经质证，被告马波对税费真实性无异议，但是双方共同缴纳。至于装修款在双方离婚案件中已经作了处理。本院对涉案房屋支付税费的事实予以认定，装修证明具有证人证言性质，相关证人并未到庭予以作证，故不予认定。
4.（2016）浙0226民初5181号民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻及财产状况以及原告在离婚时才知晓房屋已经出让的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该份判决书予以认定。
被告为证实自己的主张，向本院提交下述证据：
1.短信记录摘抄一份、《公证书》一份，拟证明因无力偿还银行按揭及其他信用卡债务等，原、被告协商一致决定出售房屋的事实。经质证，原告认为短信内容可操作性强、极易篡改，真实性不予认可。即使真实存在，也仅能说明原告曾有出售房屋的意思表示，但在最终出卖房屋时并没有得到原告的认可。本院认为，《公证书》对马波两部手机留存的信息聊天记录进行了公证保全，该证据保全中的内容包含了被告自行摘抄、打印的短信信息，原告虽认为短信内容可能存在篡改可能，但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定。
2.中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、收款收据、中介公司收款收据及其他银行信用卡还款记录各一份，拟证明涉案房屋出售的款项用于归还银行按揭、支付中介费用、偿还信用卡债的事实。经质证，原告认为在离婚判决书中并没有提及房款用于归还信用卡债，不能证明该证明目的。经审查，该组证据在（2016）浙0226民初5181号民事判决书证据认定部分的第3、6、7、8、9点予以体现，故对该组证据的真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：
2013年3月29日，原告施兴科与被告马波在宁波市鄞州区民政局登记结婚。2016年10月25日，宁海县人民法院（2016）浙0226民初5181号民事判决书判决离婚。
2012年11月25日，被告马波作为买房人与案外人签订《存量房屋买卖中介合同》一份，购买坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城6幢17单元1503室的房屋。合同签订之日支付定金20000元，后原告施兴科父亲按期向卖方支付了首付款310000元，剩余房款以马波向银行申请按揭贷款支付。
2012年12月12日，原、被告另行签订《协议书》一份，协议书第五条明确如施兴科要求涉案房产转户或者买卖、马波应无条件答应，第六条明确如女方擅自买卖房产或抵押房产，男方有权要求归还全部首付金额、全部按揭款以及购房所产生的相应费用。
双方婚姻存续期间，被告马波将登记在其名下的涉案房产出售所得980000元、并支付中介费6370元。
对于双方争议的被告马波是否存在擅自出售涉案房屋的情形，本院认为，结合被告马波提交的其与原告施兴科的短信记录，能够看出因负债原因，双方曾就出售涉案房屋进行过多次沟通，如2014年12月23日、2015年1月9日、2015年3月27日、2015年6月12日的短信往来，原告施兴科同意出卖涉案房屋还债。即使房屋出让价格未得到原告最终认可，也并不影响原、被告就出卖房屋的意思表示一致。故被告马波不存在隐瞒出卖涉案房屋的情形，也无在原告施兴科拒绝出卖涉案房屋的前提下仍然私自出售的情形，原告施兴科以此为由要求被告马波返还款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告施兴科的全部诉讼请求。
本案案件受理费10127元，减半收取5063.50元，由原告施兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一八年二月二十八日
代书记员 顾盛莹
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10981号原告：施兴科，男，1985年1月14日出生，，汉族，私营业主，住宁海县。委托诉讼代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。被告：马波，女，1987年2月22日出生，汉族，销售员，住宁波市鄞州区。原告施兴科与被告马波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，并依法适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告施兴科的委托诉讼代理人周世兴、俞琼雅，被告马波到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告施兴科向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告购买鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产的首付金额310000元、按揭款80600元及购房产生的费用242080元，合计632680元。事实和理由：2012年，原告拟购买位于鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产。又因原、被告计划结婚，故原告付了首付后，其余购房事项均以被告马波名义进行登记办理。2012年12月12日，双方签订《协议书》一份，约定被告擅自买卖房屋或抵押房屋的，应当承担相应的费用和责任。2013年3月29日，原、被告登记结婚。后被告未经原告同意，擅自出卖了前述房屋，违反了协议约定。现原、被告离婚，原告故诉至法院。被告马波答辩称：原、被告确实购买过鄞州区下应上上城6幢17单元1503室房地产，后因无力偿还房贷本息、归还原告透支的信用卡，不得已出卖该房产用以还债。该事实在双方离婚之诉中已经处理，且出让后的钱款均偿还房贷及施兴科的卡债，已无任何剩余款项。且原告知晓卖方事宜，并参与其中，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据，本院认定如下：1.原告提供《协议书》一份，拟证明原、被告约定擅自出让房屋应当承担责任的事实。经质证，被告对真实性有异议，被告签字时协议书中的括号内容为空白，内容系原告事后添加。本院认为，被告对该证据中的签名没有异议，故对其形式上的真实性予以认定。2.《存量房屋买卖中介合同》一份、中国建设银行客户回单四张、中国邮政储蓄存款凭单十五张，拟证明原告支付涉案房屋首付款，合同签订、偿还按揭等购房事项均以被告名义进行的事实。经质证，被告马波对证据真实性无异议，但按揭还款的钱是马波交付给施兴科、再由施兴科交存，并非原告父亲支付按揭款。经审查，本院对该组证据真实性、合法性予以认定。3.税收转账专用完税证明一份、发票一张、装修证明三份，拟证明原告为涉案房屋支出税费、装修款的事实。经质证，被告马波对税费真实性无异议，但是双方共同缴纳。至于装修款在双方离婚案件中已经作了处理。本院对涉案房屋支付税费的事实予以认定，装修证明具有证人证言性质，相关证人并未到庭予以作证，故不予认定。4.（2016）浙0226民初5181号民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻及财产状况以及原告在离婚时才知晓房屋已经出让的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该份判决书予以认定。被告为证实自己的主张，向本院提交下述证据：1.短信记录摘抄一份、《公证书》一份，拟证明因无力偿还银行按揭及其他信用卡债务等，原、被告协商一致决定出售房屋的事实。经质证，原告认为短信内容可操作性强、极易篡改，真实性不予认可。即使真实存在，也仅能说明原告曾有出售房屋的意思表示，但在最终出卖房屋时并没有得到原告的认可。本院认为，《公证书》对马波两部手机留存的信息聊天记录进行了公证保全，该证据保全中的内容包含了被告自行摘抄、打印的短信信息，原告虽认为短信内容可能存在篡改可能，但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定。2.中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、收款收据、中介公司收款收据及其他银行信用卡还款记录各一份，拟证明涉案房屋出售的款项用于归还银行按揭、支付中介费用、偿还信用卡债的事实。经质证，原告认为在离婚判决书中并没有提及房款用于归还信用卡债，不能证明该证明目的。经审查，该组证据在（2016）浙0226民初5181号民事判决书证据认定部分的第3、6、7、8、9点予以体现，故对该组证据的真实性予以认定。综上，本院查明事实如下：2013年3月29日，原告施兴科与被告马波在宁波市鄞州区民政局登记结婚。2016年10月25日，宁海县人民法院（2016）浙0226民初5181号民事判决书判决离婚。2012年11月25日，被告马波作为买房人与案外人签订《存量房屋买卖中介合同》一份，购买坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城6幢17单元1503室的房屋。合同签订之日支付定金20000元，后原告施兴科父亲按期向卖方支付了首付款310000元，剩余房款以马波向银行申请按揭贷款支付。2012年12月12日，原、被告另行签订《协议书》一份，协议书第五条明确如施兴科要求涉案房产转户或者买卖、马波应无条件答应，第六条明确如女方擅自买卖房产或抵押房产，男方有权要求归还全部首付金额、全部按揭款以及购房所产生的相应费用。双方婚姻存续期间，被告马波将登记在其名下的涉案房产出售所得980000元、并支付中介费6370元。对于双方争议的被告马波是否存在擅自出售涉案房屋的情形，本院认为，结合被告马波提交的其与原告施兴科的短信记录，能够看出因负债原因，双方曾就出售涉案房屋进行过多次沟通，如2014年12月23日、2015年1月9日、2015年3月27日、2015年6月12日的短信往来，原告施兴科同意出卖涉案房屋还债。即使房屋出让价格未得到原告最终认可，也并不影响原、被告就出卖房屋的意思表示一致。故被告马波不存在隐瞒出卖涉案房屋的情形，也无在原告施兴科拒绝出卖涉案房屋的前提下仍然私自出售的情形，原告施兴科以此为由要求被告马波返还款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施兴科的全部诉讼请求。本案案件受理费10127元，减半收取5063.50元，由原告施兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 勤二〇一八年二月二十八日代书记员  顾盛莹????6?
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第324号
申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司。
法定代表人宋新利，董事长。
被执行人王路明。
河南天丰钢结构建设有限公司与王路明民间借贷纠纷一案，（2013）牧民一初字第860号民事判决书已发生法律效力。2015年5月8日河南天丰钢结构建设有限公司向本院申请强制执行。
本案现已委托郑州市二七区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：刘帅成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第271号
原告王带好。
被告陈波。
被告陈柏林，成人。
原告王带好诉被告陈波、陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王带好到庭参加诉讼。被告陈波、陈柏林公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王带好诉称：被告陈波、陈柏林系父子关系，因家庭经营花木生意需资金周转，两被告于2013年9月7日向原告借款200000元。后经原告索要，两被告未能偿还原告借款。现要求两被告返还原告借款200000元，并支付借款逾期利息（逾期利息自2014年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告陈波、陈柏林未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明:2013年9月7日，被告陈波、陈柏林因经营苗木生意需要资金周转，向原告王带好借款200000元，并共同向原告出具借条一份，载明“今借到王带好人民币贰拾万元”。同日，原告将150000元通过江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行汇入被告陈波苗木经营部的帐号，原告另行支付50000元现金给被告陈波。后两被告未能返还原告借款。2014年8月28日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行进账单、转账凭条、取款记录以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王带好与被告陈波、陈柏林之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后，经原告索要未能归还，其拖欠行为侵犯了原告合法财产权益，应支付原告所欠借款和逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、陈柏林于本判决生效后十日内返还原告王带好借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费565.6元，合计人民币4865.6元，由被告陈波、陈柏林负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第393号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2013年11月11日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日止。2014年1月30日，桑德营驾驶上述保险车辆在Z917线吉木萨尔县与阿里木纳曼驾驶的车辆和盛保华驾驶的车辆分别发生交通事故致使车辆严重受损，该两起事故中原告的车辆均负次要责任。要求被告理赔原告保险金共计123380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，2013年11月11日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年1月30日1时40分许，阿里木纳曼驾驶超载的新R×××××（新R×××××挂）重型半挂车沿Z917线由西向东行驶至吉木萨尔县辖区3公里处时未确保安全通行与前方同方向停驶的桑德营驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车损坏的一起交通事故。后约50分钟左右时，盛保华驾驶超载的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车由西向东行驶至此与已发生交通事故的桑德营驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车尾随相撞，又造成两车受损的一起交通事故。第一起交通事故中阿里木纳曼负事故的主要责任，桑德营负事故的次要责任。第二起交通事故中盛保华负事故的主要责任，桑德营负事故的次要责任。同年2月11日，吉木萨尔县公安局交警大队出具第65232720140036号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其保险车辆损失被评估为105420元（主车损失为57020元、挂车损失为48400元），为此原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费14960元（内含停车费用等）。保险公司现场进行了勘查认可施救费用为9300元。2014年4月3日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款123380元。
同时查明，桑德营系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。对于施救费用保险公司现场进行了勘查，认可施救费用为9300元，该数额客观实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险车辆损失105420元、施救费9300元、评估费3000元、共计117720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告负担138元，由被告负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘慧群
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4347号
原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场。住所地：赤峰市红山区钢铁西街路南（菜市场临街楼）。
法定代表人高某，经理。
委托诉讼代理人杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1988年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户。
原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场的委托代诉讼理人杜某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告家具款4180元。事实与理由：原被告于2016年10月3日，被告在原告处订购餐桌、茶几等家具，货款总计6180元，原告收取被告定金2000元，约定交货日期为45日。货到后，被告将订购的餐桌取回，但未取回茶几，尚欠货款4180元未付。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，2016年10月3日，双方签订家具销货单属实，约定交货日期为45日，被告交付定金2000元。原告延时交货，2017年1月14日才将库存的不合格家具交付被告，经协商原告同意换货。2017年3月12日，原告将更换的家具交付被告，经查验仍然不合格，原告自行带回。2017年3月28日，原告再次将更换后的货物交付被告，经查验茶几仍不合格，经协商，双方同意茶几作退货处理，并非被告不取茶几。现餐桌也存在质量问题，原告延期交货应承担违约责任，故原告的诉讼请求，不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的订单，原告意在证明尚欠4580元，因茶几已经退回，扣除1600元，未付货款金额为2580元；被告对该证据本身真实性未提出异议，故对原告提交的上述证据记载的内容，本院予以确认。
对被告提交的微信记录照片，被告意在证明货物存在质量问题，且存在逾期交货情形。原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年10月3日，原被告签订家具销货单，被告在原告处订购餐桌（4580元）、茶几（1600元），货款总计6180元，原告收取被告定金2000元，约定交货日期为45日。货到后，因货物质量问题进行了换货，后被告退订茶几。尚欠原告家具款2580元未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款4180元。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效并已实际交付完毕。被告应按约定履行支付货款的义务，原告主张被告拖欠的货款金额有误，应扣除茶几金额，故应为2580元。被告辩称货物存在质量问题，应属维修范围，不能以此拒付货款。综上，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内日给付原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场货款2580元。
二、驳回原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年七月十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4347号原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场。住所地：赤峰市红山区钢铁西街路南（菜市场临街楼）。法定代表人高某，经理。委托诉讼代理人杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1988年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户。原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场的委托代诉讼理人杜某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告家具款4180元。事实与理由：原被告于2016年10月3日，被告在原告处订购餐桌、茶几等家具，货款总计6180元，原告收取被告定金2000元，约定交货日期为45日。货到后，被告将订购的餐桌取回，但未取回茶几，尚欠货款4180元未付。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，2016年10月3日，双方签订家具销货单属实，约定交货日期为45日，被告交付定金2000元。原告延时交货，2017年1月14日才将库存的不合格家具交付被告，经协商原告同意换货。2017年3月12日，原告将更换的家具交付被告，经查验仍然不合格，原告自行带回。2017年3月28日，原告再次将更换后的货物交付被告，经查验茶几仍不合格，经协商，双方同意茶几作退货处理，并非被告不取茶几。现餐桌也存在质量问题，原告延期交货应承担违约责任，故原告的诉讼请求，不应得到支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的订单，原告意在证明尚欠4580元，因茶几已经退回，扣除1600元，未付货款金额为2580元；被告对该证据本身真实性未提出异议，故对原告提交的上述证据记载的内容，本院予以确认。对被告提交的微信记录照片，被告意在证明货物存在质量问题，且存在逾期交货情形。原告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月3日，原被告签订家具销货单，被告在原告处订购餐桌（4580元）、茶几（1600元），货款总计6180元，原告收取被告定金2000元，约定交货日期为45日。货到后，因货物质量问题进行了换货，后被告退订茶几。尚欠原告家具款2580元未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款4180元。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效并已实际交付完毕。被告应按约定履行支付货款的义务，原告主张被告拖欠的货款金额有误，应扣除茶几金额，故应为2580元。被告辩称货物存在质量问题，应属维修范围，不能以此拒付货款。综上，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内日给付原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场货款2580元。二、驳回原告赤峰白领傢俬有限责任公司白领丽家家具商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年七月十四日书记员何茂欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9452号
原告郑州美联广告文化传播有限公司。
法定代表人杨小克，经理。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
委托代理人张建丽。
本院受理原告郑州美联广告文化传播有限公司诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司广告合同纠纷一案，被告河南华泰特种电缆集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送河南省郑州市上街区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。双方在《户外广告发布业务合同》中约定：任何一方违反合同规定，双方应友好协商解决，如双方协商不成，交由守约方主要营业地人民法院审理。至原告起诉时尚无法确定具体的管辖法院，原告依据协议管辖在本院起诉不当。因本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现被告提交的其营业执照副本显示其住所地为郑州市××街区××路××号，不属本院管辖，本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市上街区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 马丽莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第451号
申请人山东凯马汽车制造有限公司销售分公司。
法定代表人李法军，总经理。
被执行人河北省邱县长信车辆有限公司。
申请人山东凯马汽车制造有限公司销售分公司与被执行人河北省邱县长信车辆有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东凯马汽车制造有限公司销售分公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿民二初字404号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00727号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人范显忠，男，住重庆市璧山区。
被执行人王文平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110027号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110027号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知�后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110027号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初44号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年12月7日生，汉族，住本区枫泾镇新新村明星*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日20时45分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“沪C6XX**”小型轿车行驶至本区亭枫公路、沈浦泾南路东约50米处发生交通事故，被公安民警查获。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人陆某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事�，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关拍摄的抽血照片、调取的驾驶人、机动车车辆信息及出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人陆某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人陆某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初657号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年3月31日晚，被告人马某到张家港市锦丰镇和平苑6幢底楼楼梯口，采用撬锁、搭线等手段，窃得刘某甲停放在该处的电动自行车1辆。
2.2016年4月21日晚，被告人马某到张家港市锦丰镇聚兴苑小区33幢北侧1单元楼门口处，采用撬锁、搭线等手段，窃得刘某乙停放在该处的“金雷豹”牌电动自行车1辆（内有雨披1件），价值人民币1890元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人马某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1890元。
被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、电动自行车收据、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 琛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初51号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人甄某，男，2015年11月13日因诈骗被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2016年1月15日被取保候审。
辩护人赵某某，女，系本案被告人甄某的妻子。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)36号起诉书指控被告人甄某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年8月，被告人甄某谎称能为他人办理退休，取得被害人丛某某夫妇的信任，甄某以为被害人丛某某夫妇办理退休为名骗取丛某某共计1.07万元人民币。
2、被告人甄某通过朋友黄某某联系到想要办理提前退休的被害人刘某某、宫某某，甄某于2011年9月骗取刘某某共计3万元人民币；于2012年3月骗取宫某某共计3.2万元人民币。
3、2011年9月，被告人甄某以办理提前退休为名骗取刘某某同时骗得被害人刘某某的信任，刘某某提出为其弟弟刘某某办理提前退休，甄某骗取刘某某共计3.5万元人民币。
4、2013年3月，被告人甄某的朋友黄某某受被害人耿某委托代为办理提前退休，黄某某联系甄某办理，甄某骗取耿某3.5万元人民币。
5、2014年3月，被告人甄某谎称能为他人办理工作并通过朋友王某联系到想为外甥女办理工作的被害人王某某，甄某骗取王某某共计3.5万元人民币。
自2010年8月至2014年3月，被告人甄某以为他人办理提前退休及办理工作为名骗取被害人丛某某夫妇等6人合计人民币17.77万元。
2015年11月12日被告人甄某经双鸭山市公安局宝山分局传唤到案。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄某在公安机关的供述，物证房产证，受案登记，户籍证明，现场无法勘查的情况说明，视听资料，到案经过，被害人丛某某、刘某某、刘某某、宫某某、耿某、王某某的陈述，证人黄某某、高某某、王某、陈某某、顾某某、耿某某、赵某某的证言，辨认笔录及相片、辨认说明，协议书，收条，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十刘条规定，构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人甄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人甄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年3月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 文雪娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1088号
罪犯徐小华，男，汉族，生于1975年3月5日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐小华因犯诈骗罪于2010年12月16日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（已缴纳），于2010年12月16日刑满释放。后发现该犯在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑。2015年7月24日，忠县人民法院作出（2012）忠法刑初字第00342号刑事判决，以被告人徐小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。撤销原判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金19000元（已缴纳）；责令被告人徐小华与其他同案犯共同退赔被害人经济损失20000元（其亲属已代赔10000元）。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及部分赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1232号
罪犯孙海城，男，39岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）辽刑初字第48号刑事判决，以被告人孙海城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年4月作出（2010）吉高法刑执字第194号刑事裁定将罪犯孙海城的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1449号刑事裁定将罪犯孙海城的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海城能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙海城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海城减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1990年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国栋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,740.92元。原告诉称,被告赵国栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,740.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02198号
原告陈志宏。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告李福安。
被告曾文芳。
原告陈志宏与被告李福安、曾文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈志宏及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告李福安、曾文芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称：二被告系夫妻关系。被告李福安因做工程需要于2012年1月20日向原告借款6万元，未约定还款期限。自2014年下半年开始，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令两被告立即支付借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告李福安、曾文芳未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告李福安向原告陈志宏借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元整（60000），今借人：李福安，2012.元20号”。
另查明：被告李福安与被告曾文芳于1987年7月31日登记结婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志宏与被告李福安之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李福安向原告陈志宏借款60000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李福安借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告李福安偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告曾文芳与被告李福安的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告曾文芳应与被告李福安共同承担还款责任。被告李福安、曾文芳经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福安、曾文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志宏支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李福安、曾文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁平
二〇一六年一月二十八日
书记员 何静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02198号
原告李建华，男，生于1982年4月22日，汉族，住本市渭滨区高新大道40号院。
被告曾钊如，男，生于1983年5月25日，汉族，住本市金台区西关医药公司家属院5号楼，身份证登记地：福建省惠安县涂寨镇曾厝村曾厝240号。
本院在审理原告李建华诉被告曾钊如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告在宝鸡市永亿传媒有限公司价值13万元的股权，并已提供担保。原告提供的担保为原告在天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险单号为6703530181820150000001，保险期限为2015年11月4日-2016年11月3日。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被告曾钊如在宝鸡市永亿传媒有限公司价值13万元的股权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 森