湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第720号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾红。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人何小香，系贾红之母。
被上诉人（原审被告）许婷。
被上诉人（原审被告）彭东钫。
被上诉人（原审被告）贾禾春，系贾丁华之父。
被上诉人（原审被告）杨满益，系贾丁华之母。
被上诉人（原审被告）何惠群，系贾丁华之妻。
被上诉人（原审被告）贾子涵，系贾丁华之子。
法定代理人何惠群，系贾子涵之母。
以上四被上诉人共同委托代理人李厚展，新宁县法律援助中心指派律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人贾红、许婷、彭东钫、贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十八日作出的（2014）宁民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长沙分公司的委托代理人周潮晖，被上诉人贾红及其委托代理人刘健学、何小香，被上诉人贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵的委托代理人李厚展到庭参加诉讼。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日20时25分，贾丁华驾驶湘EY29**普通两轮摩托车搭载贾远虎及贾红自新宁县城向北行至S218线45km＋850m路段，欲左转弯前占道直行，与相对方向超速行驶的许婷驾�的车主为彭东钫的湘A993**小型越野车相撞，造成贾丁华头部受伤经抢救无效死亡和贾远虎、贾红受伤及两车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书：1、贾丁华负本次道路交通事故的同等责任；2、许婷负本次道路交通事故的同等责任；3、贾红不负本次道路交通事故责任，贾远虎不负本次道路交通事故责任。贾红受伤后在新宁县人民医院抢救1天后转院至邵阳市中心医院抢救1天，再转入湖南省人民医院住院20天，再由湖南省人民医院转回新宁县人民医院住院治疗34天，住院天数共计56天，花费医药费186217.71元，出院后花去后续治疗费626.50元，伤残鉴定费1300元，贾红受伤后共花去租车费及乘车费3164元，许婷已向贾红支付93000元。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：贾红因车祸致使T6椎体爆裂性骨折，并脊髓损伤，右下肢功能丧失，该损伤构成重伤二级，并构成玖级伤残。从鉴定之日起，需治疗陆个月，医药费控制在捌仟元内，鉴定以前的医药费按医院发票计算，伤后陆个月内需壹人护理，后期取内固定费用控制在壹万肆仟元之内，需壹人护理住院治疗壹个月。医药费不包括鉴定费。庭审结束后，人保财险长沙分公司未在规定时间内办理委托鉴定手续，原审法院视为其放弃重新鉴定申请。另查明，许婷驾驶彭东钫的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业三责险（保额为50万元），在保险期限内，发生了道路交通事故。贾红自2008-2010年在新宁县城务工，从事太阳能安装、维修工作，2011-2012年在新宁县城与他人合伙开店，2013年从事汽车货运工作。湖南省2013年居民服务和其他服务业平均年收入为36067元。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元。同案贾远虎遭受的交强险医疗费用赔偿限额项下损失小计24493.07元，伤残赔偿限额项下损失小计13200元。贾丁华所遭受的属交强险医疗费用赔偿限额项下损失为22112.40元，死亡伤残赔偿限额项下损失为610041元。经核定，贾红在此次交通事故中的损失共计342112.21元，其中包括：1、医疗费185116.71元；2、住院伙食补助费672元（56天×12元／天）；3、后期治疗费626.50元；4、二次手术取内固定费14000元；5、误工费27440元（98元／天×280天=27440元）；6、护理费12600元（210天×60元／天=12600元）；7、伤残鉴定费1300元；8、残疾赔偿金93656元（23414元×20年×0.2=93656元）；9、交通费6701元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计为200415.21元，伤残赔偿限额项下损失合计为141697元。
原审法院认为，贾红乘坐贾丁华驾驶的载有贾远虎的摩托车与许婷驾驶的彭东钫所有的车辆相撞造成贾红重伤二级，并玖级伤残的后果，新宁县公安局交警队出具的交通事认定书认定贾丁华与许婷负同等责任，贾红、贾远虎不负事故责任，许婷应依法承担赔偿责任，贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵作为贾丁华的法定继承人，应以其所继承的遗产为限赔偿贾红的经济损失。本案中贾红没有举证贾丁华的遗产状况，也没有举证证明贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵已实际获得贾丁华的遗产，故贾春禾、杨满益、何惠群、贾子涵无法定义务赔偿贾红的损失，对于贾红要求贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵赔偿损失的主张，不予支持。许婷所驾驶的彭东钫所有的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元）和不计免赔险，该事故发生在保险期内，且事发时许婷经车辆所有人彭东钫允许驾驶车辆并具备驾驶资质，而人保财险长沙分公司无其他�责事由，故人保财险长沙分公司应在保险限额范围内依约承担相应的保险责任。贾红在事发前三年主要在新宁县城从事维修、经商、货运等工作，其主要经济收入来源于城镇务工，因此，其伤残赔偿金应依法参照城镇户籍标准计算。经核算，贾丁华、贾红、贾远虎所受到的交强险医疗费用损失总计为247020.68元，其中贾丁华花费22112.40元，占9%，贾红花费200415.21元，占81%，贾远虎花费24493.07元，占10%，故贾红应获交强险医疗费赔偿8100元（10000×81%=8100），余额192315.21元由责任人依事故责任比例平均分担。贾丁华、贾红、贾远虎所受到的交强险伤残赔偿项下损失总计为764938元，其中贾丁华花费610041元，占79.8%，贾红花费141697元，占18.5%，贾远虎花费13200元，占1.7%，故贾红应获交强险伤残费赔偿额为20350元（110000元×18.5%=20350元），余额121347元由责任人依事故责任比例平均分担�综上，人保财险长沙分公司在交强险限额内应赔偿贾红损失共计28450元（8100元＋20350元=28450元），损失余额313662.21元（192315.21元＋121347元=313662.21元）由贾丁华和许婷各承担50%的责任，即各承担156831.10元，在交强险限额外，人保财险长沙分公司还应依照保险合同约定向贾红承担商业第三者责任保险责任156831.10元。因事发后，许婷已先行垫付93000元医疗费，扣除已垫付的93000元，人保财险长沙分公司还应在交强险外支付贾红63831.10元（156831.10元－93000元=63831.10元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：（一）人保财险长沙分公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿贾红28450元，在商业第三者责任险限额内赔偿贾红63831.10元；（二）驳回贾红的其他诉讼请求。
人保财险长沙分公司上诉称，被上诉人贾红的医疗费185116.71元应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用；其与彭东钫的保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他与诉讼相关的费用，贾红的1300元鉴定费不应计入赔付范围；贾红系农村居民，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足；请求撤销原判的第一项，改判上诉人赔偿贾红损失35386.19元。
�红答辩称，本案摩托车驾驶员贾丁华对本次交通事故负同等责任，原审驳回其要求贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵承担赔偿责任的诉讼请求依据不足；原判对贾红的损失计算错误，对住院伙食补助费、护理费的计算标准过低，对营养费、精神损害抚慰金未予计算不当；许婷与贾丁华构成共同侵权，应互负连带责任，彭东钫对车辆疏于管理，应承担连带责任；原判认定事实部分不清，适用法律错误，请求改判或将本案发回重审。
贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
彭东钫未答辩。
许婷未答辩。
经审理查明，上诉人人保财险长沙分公司与被上诉人彭东钫保险合同纠纷一案，人保财险长沙分公司不服原审法院（2014）宁民一初字第557号民事判决，以“根据保险条例和保险合同的约定，对彭东钫垫付的医疗费用，应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，或者按照非医保审核的最低标准扣减20%的标准来核减”等为由上诉至本院，本院于二○一四年十二月一日作出（2014）邵中民二终字第181号民事判决，该判决认定：“由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中彭东钫无法控制伤者用药的范围，并且人保长沙分公司也无法证明其就医疗费用的核定标准向彭东钫尽到提示说明义务，故该免责条款依法对投保人不产生效力”。经本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保财险长沙分公司上诉要求对被上诉人贾红的医疗费185116.71元应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用，该免责条款已被本院终审判决确认对投保人不产生�力，故该公司的此点上诉请求及对贾红的医疗费进行医保费用核定的鉴定申请不能成立，本院不予支持。彭东钫向人保财险长沙分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，人保财险长沙分公司主张其与彭东钫的保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他与诉讼相关的费用，但未提供相关的保险合同予以证明，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。贾红虽为农村户口，但在原审时贾红提交了相关证据证明在交通事故发生前三年其在新宁县城区务工，以务工收入为主要生活来源，原判据此对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，人保财险长沙分公司上诉要求对贾红的残疾赔偿金按农村居民标准计算的请求亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1752元，由上诉人人保财险长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。