wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第132号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵雅艺。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵雅艺犯交通肇事罪，于2014年4月3向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人赵雅艺及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日凌晨5时30分，被告人赵雅艺驾驶川A948**（临）奥迪TT轿车在成都市龙泉驿区星光中路民兵救援中心路段将在此处清扫作业的环卫工人杨帝容撞倒，致杨帝容当场死亡。事故发生后，被告人赵雅艺驾车逃离现场。当日11时许，被告人赵雅艺自行到龙泉驿区交警大队投案。经交警部门认定，被告人赵雅艺负事故全部责任。被告人赵雅艺赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人赵雅艺在2014年1月17日晚上23时左右喝了酒，并在航天北路“夜玩吧”KTV玩耍，至2014年1月18日凌晨5时左右驾车离开，车行驶至星光中路民兵救援中心路段时发生事故。
上述事实，被告人赵雅艺在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵雅艺的常住人口信息卡，被告人赵雅艺的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川A948**临时行驶车号牌，被害人杨帝容身份证（复印件）、常住人口信息卡，龙公交认字（2014）第00007号事故认定书，被害人杨帝容的劳务合同，成都先达环境服务有限责任公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、机构代码证（复印件），被告人杨帝容成都市公民死亡医学证明书，事故发生时天网录像（光盘一张），谅解书，事故发生时天网录像（光盘一张），证人黄某某、赵某某、杨某某、赵某国、罗某某、刘某某的证言，被告人赵雅艺的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201038号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第197号对川A948**（临）轿车的相关技术鉴定等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵雅艺驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵雅艺主动投案，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵雅艺积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雅艺交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人赵雅艺的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵雅艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月九日
书 记 员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第132号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月3向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日凌晨5时30分，被告人赵某某驾驶川A948**（临）奥迪TT轿车在成都市龙泉驿区星光中路民兵救援中心路段将在此处清扫作业的环卫工人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。当日11时许，被告人赵某某自行到龙泉驿区交警大队投案。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任。被告人赵某某赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人赵某某在2014年1月17日晚上23时左右喝了酒，并在航天北路“夜玩吧”KTV玩耍，至2014年1月18日凌晨5时左右驾车离开，车行驶至星光中路民兵救援中心路段时发生事故。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵某某的常住人口信息卡，被告人赵某某的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川A948**临时行驶车号牌，被害人杨某某身份证（复印件）、常住人口信息卡，龙公交认字（2014）第00007号事故认定书，被害人杨某某的劳务合同，成都先达环境服务有限责任公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、机构代码证（复印件），被告人杨某某成都市公民死亡医学证明书，事故发生时天网录像（光盘一张），谅解书，事故发生时天网录像（光盘一张），证人黄某某、赵某某、杨某某、赵某国、罗某某、刘某某的证言，被告人赵某某的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201038号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第197号对川A948**（临）轿车的相关技术鉴定等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某主动投案，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月九日
书 记 员 李桂萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2451号
罪犯朱小彬，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月7日作出（2013）中一法刑一初字第77号刑事判决，以被告人朱小彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱小彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小彬予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2236号
原告孟恒，男，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师，被告梁丽霞，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告孟恒与被告梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟恒诉称，2013年12月18日，被告梁丽霞具条向其借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付了9个月的利息，合计18000元。后经催讨，被告拖欠借款本息至今。请求依法判令：1、被告梁丽霞偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年9月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁丽霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告梁丽霞向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，原告通过其妻子李雪影的账户向被告交付借款。借款后，被告支付9个月的利息款，合计18000元，拖欠借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告身份证明材料、原告与案外人李雪影的户口登记簿、借条、中国建设银行福鼎支行历史流水单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及银行转账单可以认定原、被告之间存在100000元的借贷事实。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告拖欠的借款本金及其余利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟恒借款本金100000元及利息（从2014年9月19日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1627号
原告杨某某，住黑龙江省巴彦县。
被告吕某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理杨某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月九日
书记员 秦艳芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹龙，男，1988年3月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪于2007年9月5日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月16日刑满释放。因吸毒于2013年7月1日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）967号起诉书指控被告人邹龙犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月30日凌晨5时许，被告人邹龙携带匕首一把（经鉴定为管制刀具）来到中山市坦洲镇南坦路218号附近路段，趁被害人廖某某不备，徒步从背后抢走廖某某右肩上的一个蓝色手提包，内有现金人民币1406.7元、三星牌SCH-I739型手机一部、OPPO牌U705T型手机一部、POSCER牌L-8180型手表一只、白色钱包一个（涉案物品共价值人民币1876元）及银行卡等物。得手后，被告人邹龙携赃逃跑，廖某某追赶并呼救，在逃跑过程中被告人邹龙将上述赃物抛还廖某某，随后被群众抓获交公安机关归案，公安人员当场从现场地面缴获其随身携带的上述匕首。
上述事实，被告人邹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、赃款及赃物照片、作案工具照片、现场照片、辨认笔录、办案说明，中山市公安局坦洲分局出具的坦公（治）认（刀）字（2014）011号管制刀具认定书、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）13号价格鉴定结论书，证人陈某、王某某、张某某的证言，被告人邹龙的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹龙无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人邹龙抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人邹龙有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十六日
书记员 潘丽君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2756号
申请执行人刘玉强。
被执行人梁耀。
刘玉强与梁耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，梁耀应于判决书中之日起10日内归还刘玉强借款10000元，支付逾期还款利息2200元，并承担诉讼费53元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁耀长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2136号
罪犯廖伟，男，1973年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月2日作出（2014）涪法刑初字第00638号刑事判决，认定廖伟犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年9月5日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月5日起至2022年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第777号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于湖北省蕲春县，公民身份号码×××1718，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蕲春县。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元，同年1月30日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨2时许，被告人张某甲伙同魏某（另处理）窜至中山市古镇镇古二顺成二路附近路段，被告人张某甲翻窗爬入被害人居某的工厂厨房内盗得车钥匙后，与魏某一起将居停放于厂房外的粤T×××××号五菱牌小汽车（价值人民币22800元）盗走。次日，二人将该车以人民币7000元的价格销赃并均分赃款。
2015年7月29日，被告人张某甲在湖北省××漕河镇因涉嫌吸毒对比指纹后被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人居某的陈述及辨认笔录、湖北省蕲春县公安局漕河派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过补充说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、粤T×××××号五菱牌小汽车的车辆信息查询资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第2号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、现场检测报告书及尿检结果照片、证人黄某、江某的证言及辨认笔录、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张某甲退赔被害人居某22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更226号
罪犯杨帆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴利刑初字第144号刑事判决，以被告人杨帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2012年8月15日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动记功，2015年上半年记功，现计分考核累计109分。建议对罪犯杨帆予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨帆减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年8月10日分别获得记功奖励各一次，自2012年11月至2015年9月考核累计得分109分。
另查明，该犯于2015年11月9日向吴忠市利通区人民法院缴纳罚金8000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及吴忠市利通区人民法院代收罚金收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2011年11月25日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4467号
罪犯黄昭杰。
天津市西青区人民法院于2012年9月19日作出（2012）青刑初字第432号刑事判决，以被告人黄昭杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昭杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4467号
罪犯黄昭杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月19日作出（2012）青刑初字第432号刑事判决，以被告人黄昭杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄昭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昭杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3683号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董杰。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告董杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人王志伟、田秀敏、被告董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村老稻地的水田3.6亩。原告并没有把水田3.6亩承包给被告，故被告应当返还原告3.6亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照750元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币2700元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地3.6亩，并赔偿原告经济损失人民币2700元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，我不承认是抢种，我种地是有原因的，这地原先是我自己的开荒地，以后村委会在我的地上建变压器，村委会就先让我无偿种着，也不要承包费。我种的地亩数是3.6亩，有一年村委会说变压器迁走，让我交承包费。我交了2013年至2014年的2年的承包费，承包费每亩每年400元。后来变压器也没有迁走，给我造成损失，现在变压器还在我地上。我不同意交回，变压器弄走了我就交回。每亩600元价格太贵，村委会根本就没有收地，我也不是抢种。土地播种季节到了尾声了我才种的地。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：我不知道开村民会议，也没有通知我。
被告为证明其主张，向本院提供证据：2013年5月28日说明一份。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：被告证据为复印件，需要核实，这份证据不合法，地是村集体的，不可能无偿耕种。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告董杰在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村老稻地的水田3.6亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地3.6亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照水田每亩每年人民币750元标准，给付原告经济损失人民币2700元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币500元标准确定。被告抗辩理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村老稻地的土地3.6亩，并赔偿原告经济损失人民币1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03951号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡祖文，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告胡祖文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01420号
罪犯岩方不拉，男，1967年3月16日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2010年1月19日作出（2010）福铁刑初字第4号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人岩方不拉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行（刑期自2009年9月8日起至2015年3月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以岩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对岩犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岩方不拉减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月6日西盟佤族自治县民政局书面证明该犯家庭经济来源靠子女在外打工。
本院认为：罪犯岩方不拉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岩方不拉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00055-1号
申请执行人：马长秀，无业。
被执行人：武汉保鑫利汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：黄超，公司总经理。
原告武汉保鑫利汽车配件有限公司诉被告马长秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月27日作出（2013）鄂汉南湘民初字第00117号民事判决书，判决：原告武汉保鑫利汽车配件有限公司向被告马长秀支付因工死亡补助金436200元、供养亲属抚恤金61824元、丧葬补助金11064元，合计509088元。武汉保鑫利汽车配件有限公司不服本院判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，市中院于2014年3月3日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01591号民事裁定书，裁定：准许武汉保鑫利汽车配件有限公司撤回上诉，双方按原审判决履行。
权利人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年4月2日受理立案。于2014年5月12日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：本院于2014年5月26日冻结被执行人银行存款，该账户余额为人民币60.13元；该公司厂房系租借他人使用。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请，终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，恢复执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南湘民初字第000117号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊 星
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初287号
原告杨东岳，男，汉族，1982年4月18日出生。
被告高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告马克花，女，汉族，1968年1月21日出生。
原告杨东岳诉被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东岳撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告杨东岳承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初287号
原告杨某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告高某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告杨某某承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月十五日
书记员 王亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0164号
原告天津新世界康居发展有限公司，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人何耀焜，该公司董事长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所（实习）律师。
被告ＸＸ。
被告王作元。
被告天津市和平区新世界花园小区业主大会。
原告天津新世界康居发展有限公司与被告ＸＸ、王作元、天津市和平区新世界花园小区业主大会（以下直称“业主大会”）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲、高明艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王作元、天津市和平区新世界花园小区业主大会经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天津新世界康居发展有限公司诉称，原告系天津市和平区荣业大街新世界花园1-4号负一层车库的产权人，该车库范围内有两间位于车库进出口位置的房屋。
2013年4月19日，被告业主大会原主任郭克立，未经原告同意带人强行砸开涉案房屋，原告保安人员在劝阻无效的情形下报警处理。同日下午4时许，被告ＸＸ不听劝阻强行搬入其床铺等私人物品，自行上锁并在此居住。后经原告了解，被告业主大会与被告ＸＸ签订房屋租赁合同，被告业主大会擅自将涉案房屋租赁给被告ＸＸ。因该车库设计用途为非住宅，被告ＸＸ居住于此存在极大的安全隐患，原告多次警告并督促被告ＸＸ搬离此处，但被告ＸＸ拒不搬离。被告王作元系与被告业主大会签订涉案房屋租赁合同的当事人，与本案有直接的利害关系。
原告认为，被告非法侵占原告涉案房屋的行为已严重侵犯了原告对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。为维护原告的合法权益，同时也是为了保护被告的人身安全。原告根据我国相关法律的规定诉至贵院，当庭陈述诉讼请求：1、四被告立即将坐落天津市和平区荣业大街新世界花园1-4号负一层车库内进出口位置的两间房屋腾交原告；2、四被告支付原告自2013年4月19日至2014年2月19日房屋占用使用费17000元（按每月1700元的标准计算），并支付至实际腾房之日止的房屋占有使用费；3、诉讼费用由四被告承担。
提交的证据有：1、原告名下的房屋所有权证；2、本院（2012）和民二初字第0699号民事判决书；3、关于新世界花园车库被占事宜的报告；4、涉案房屋照片。
被告ＸＸ、王作元，经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，坐落于天津市和平区荣业大街新世界花园1-4号负一层车库的所有权人为原告，诉争的两间房屋在该车库的范围内，位于车库进出口旁。
原告为天津市和平区荣业大街与慎益大街交口西北侧新世界花园小区的开发建设单位，该小区内A、B区有地下车库，原告于2006年9月14日取得了天津市和平区荣业大街与慎益大街交口西北侧新世界花园1-4号楼-1层（建筑面积7394.58平方米）地下车库的《房屋所有权证》，成为该地下车库的房屋所有权人，该地下车库由原告委托天津怡和物业管理有限公司进行管理。
诉争的两间房屋位于该地下车库的进出口（A区）的进车方向西北拐角处，原告曾于2012年6月起诉案外人张孟贤返还原物纠纷一案，要求张孟贤腾交诉争房屋交原告收回并支付使用费，本院以（2012）和民二初字第0699号民事判决书缺席判决张孟贤支付使用费42500元，因张孟贤自行搬离，对原告腾房请求未予判定。2013年4月19日，原告曾因该车库管理人天津怡和物业管理有限公司工作人员为车库内的诉争房屋与他人发生纠纷报警。
另，经本院到房管部门调取，原告是于2006年8月28日在房管部门申请办理新世界花园1-4号楼地下车库产权，申请中未涉及到诉争房屋。本院还调取了新世界花园小区的“地下室平面图”和“A区地下室平面图”，上述两份平面图均为竣工图，图上标注有原告要求被告腾出的两间诉争房屋，并标明两间房屋为物业用房。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据，本院调取的原告办理新世界花园1-4号楼地下车库产权的申请及新世界花园小区“地下室平面图”予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提交1即房地产权证，证实原告为坐落天津市和平区荣业大街与慎益大街交口西北侧新世界花园1-4号楼-1层地下车库的权利人，虽车库（地下室）竣工图上标注诉争的两间房屋为物业用房，但诉争的两间房屋在房地产权证所附车库平面图的红线范围以内，诉争房屋的权利人也应为原告，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但原告提交的证据仅能证实诉争房屋曾经发生过纠纷及锁门事实，未能提供诉争房屋现又被告ＸＸ、王作元占用的任何证据，故原告提交的证据尚不足以证实被告ＸＸ、王作元占用了诉争房屋，原告应承担举证不利的后果，其要求被告ＸＸ、王作元腾交诉争房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ、王作元未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
本案在庭审中向原告释明，选择天津市和平区新世界花园小区业主大会或者天津市和平区新世界花园小区业主委员其中之一作为被告参加诉讼，而原告要求追加天津市和平区新世界花园小区业主委员作为被告并承担腾房及支付使用费的义务。因业主委员会系业主大会的执行机构，不存在成为共同被告的情形，故对于原告在本院释明后仍坚持要求追加业主委员会为被告不予准许，本案仍以原告主张的天津市和平区新世界花园小区业主大会为被告。因业主委员会执行业主大会的决定和业主大会授权对外行使权利并承担义务，业主大会不应对外承担权利义务，原告主张天津市和平区新世界花园小区业主大会为被告主体不适格，原告要求其承担腾房及支付使用费义务的诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费9190元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 姚振远
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0193号
原告周一良，男，汉族，1986年3月生。
被告范姗，女，成年。
原告周一良诉被告范姗转租合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周一良到庭参加诉讼，被告范姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一良诉称，原、被告于2013年4月达成店铺转让协议，截止2014年1月10日，被告未按协议如期支付店铺转让费，尚欠原告剩余转让费23400元。故原告诉至法院，要求被告立即给付剩余转让费23400元并承担违约经济损失45000元。
被告范姗经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订生意转让协议一份，约定原告将其承租他人的店铺转让给被告经营使用，且营业设备等动产归被告所有，被告需向原告支付转让费95000元，该款项于2013年4月15日前支付55000元，于2013年6月30日、9月30日、12月30日、2014年3月30日前每期支付10000元，并约定被告逾期交付转让金的按转让费的10%向原告支付违约金。协议签订后至今，被告尚欠原告23400元转让费，故原告起诉来院，要求被告给付转让费23400元并承担违约经济损失45000元。
关于违约经济损失45000元，原告认为被告按照约定支付了55000元的转让费，对于剩余分四期支付的40000元转让费均未按约定�付，所以每次均应按照转让费95000元的10%承担违约金9500元，四次共计38000元，另被告对原告的品牌造成了影响，还应承担原告的损失7000元。
以上事实，有原告提交的生意转让协议、营业执照复印件、被告出具的欠条等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，双方应按照约定履行协议内容。被告未按约定给付原告转让费，依法应承担给付责任，被告尚欠原告转让费23400元，事实清楚、证据充分，被告本院对原告要求被告给付转让款23400元的诉讼请求予以支持。被告未按约定履行给付义务，依法应承担按照约定给付违约金的民事责任，但原告主张被告应四次支付其违约金38000元，没有法律依据。被告逾期向原告支付转让费，按照转让协议约定应按转让费95000元的10%向原告支付违约金即9500元，故被告应给付原告违约金9500元。关于原告主张的被告对其品牌造成影响应承担损失7000元，未提供证据证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告范姗于本判决生效后十日内给付原告周一良转让款23400元、违约金9500元合计32900元；
二、驳回原告周一良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告范姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法�。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0602号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘平，女，1971年2月4日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司丰县支公司保险部理财经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2014年2月8日被本院决定逮捕，同年2月12日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
江苏�丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人刘平犯挪用资金罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏、肖潇雨出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2013年6月间，被告人刘平利用其系中国人寿保险股份有限公司丰县支公司保险部理财经理的职务之便，擅自收取客户王某、闫某甲、闫某乙、陈某等人保费共计30余万元，挪用于高利贷营利活动，后因高利贷无法收回，致使客户的保费无法上缴。
另查明，被告人刘平于2013年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证经营保险业务许可证、营业执照、工资表、保险合同、收据，证人魏某、黄�、徐某、王某、丁某、张某、闫某甲、闫某乙、蔡某、侯某、韩某、胡某、陈某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平作为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘平主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘平具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款及第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人刘平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王道义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）辽02刑申82号
卫广昌：
你因马友义犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）大刑二终字第367号刑事附带民事判决，以二审判决适用法律确有错误、量刑错误、附带民事诉讼赔偿数额错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审判决认定马友义犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对一审判决附带民事赔偿数额错误的部分依法予以改判亦无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第996号原告李少帅，农民。被告朱济亮。本院在审理原告李少帅与被告朱济亮合同纠纷一案中，原告李少帅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李少帅撤回起诉。案件受理费339.5元由原告李少帅负担。审判员胡瑞科二〇一五年八月二十四日书记员丁乐天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第108号
原告张某。
委托代理人（特别授权）孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李俊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00172号
原告：张晓明，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：查金文，务工。
被告：吕六容，务农。
原告张晓明与被告查金文、吕六容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告查金文、吕六容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：2012年查金文、吕六容（系夫妻关系）因开办家庭榨油作坊需要资金周转，分别于2012年6月10日和2012年11月18日向张晓明借款20000元和30000元，共计50000元，并约定上述两笔借款借款期限为3个月。借款到期后，经张晓明多次催讨，查金文、吕六容均拒不还款，故起诉要求查金文、吕六容返还欠款50000元及利息。
原告张晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》复印件二份，拟证明查金文、吕六容在张晓明处借款二次，共借款50000元，此二笔借款均约定借款期限为3个月，月息50‰；
证据二、武穴市公安局梅川派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，拟证明查金文与吕六容系夫妻。
被告查金文、吕六容未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告查金文、吕六容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告张晓明提交的证据进行质证的权利，原告张晓明提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，且能达到原告张晓明拟证明的目的，具有证明力，故对原告张晓明提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：查金文、吕六容系夫妻。2012年，查金文因开办家庭榨油作坊需周转资金，于2012年6月10日向张晓明借款20000元，并出具借条，载明：“借条借到张晓明人民币贰万元正（20000.00元）（月息5分计算）时间3个月。2012年6月10借款人查金文”。2012年11月18日，查金文再次向张晓明借款30000元，并出具借条，载明：“借条张晓明人民币叁万元正（30000.00元）（此款在3个月还清）利息每月壹仟伍佰元正。2012年11月18号借款人查金文”。上述两笔借款到期后，经张晓明多次催讨，查金文支付了借款20000元的利息6000元，利息结算至2012年12月10日，余下本金及利息至今未还，故张晓明提起本案诉讼。
本院认为：一、被告查金文向原告张晓明借款50000元，有被告查金文出具的两张借条证实，被告查金文应当偿还；二、上述欠款发生在被告查金文与被告吕六容夫妻关系存续期间，被告查金文、吕六容亦未提供证据证明原告张晓明与被告查金文明确约定上述债务为被告查金文的个人债务，故上述欠款属夫妻共同债务，应由被告查金文、吕六容共同偿还；三、被告查金文向原告张晓明借款时承诺按月50‰计算利息，已超出了中国人民银行发布的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，被告查金文、吕六容应返还原告张晓明借款50000元，其中借款20000元自2012年12月11日起、借款30000元自2012年11月18日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告查金文、吕六容自本判决生效之日起五日内返还原告张晓明借款50000元及利息（借款20000元利息自2012年12月11日起，借款30000元利息自2012年11月18日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告查金文、吕六容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01385号
原告：杨玉勤，女，1972年11月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武守龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，经常居住地安徽省亳州经济开发区刘阁村民委员会王楼村。
原告杨玉勤诉被告武守龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉勤到庭参加诉讼.被告武守龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉勤诉称，我与被告武守龙有生意往来。2013年12月6日，被告武守龙在亳州市谯城区十八里镇十八里集购买我的中药材牡丹种苗，价值22660元，被告武守龙仅付款5000元，下欠款17660元约定于第二天付清，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告武守龙未能支付此款。故起诉，请求判令被告武守龙支付原告杨玉勤货款17660元，诉讼费用由被告负担。
原告杨玉勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告杨玉勤的身份。
2、欠条一份，证明原告杨玉勤与被告武守龙有生意往来。2013年12月6日，被告武守龙在亳州市谯城区十八里镇十八里集购买原告杨玉勤的中药材牡丹种苗，价值22660元，被告武守龙仅付款5000元，下欠款17660元约定于第二天付清，并给原告杨玉勤出具欠条一份。
被告武守龙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨玉勤所举证据认证如下：原告杨玉勤所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨玉勤与武守龙有生意往来。2013年12月6日，武守龙在亳州市谯城区十八里镇十八里集购买杨玉勤的中药材牡丹种苗，价值22660元，武守龙仅付款5000元，下欠款17660元约定于第二天付清，并给杨玉勤出具：“二年中条134000棵×0.11元；三年苗24000棵×0.33元，已付5000元整，武守龙，2013年12月6日”的欠条一份。杨玉勤多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告杨玉勤与被告武守龙之间的中药材牡丹种苗的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告武守龙收到原告杨玉勤的中药材牡丹种苗后，应按约定支付尚欠的中药材牡丹种苗17660元，故对原告杨玉勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武守龙于本判决生效之日起七日内支付给原告杨玉勤中药材牡丹种苗款17660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告武守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00097号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年7月12日生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，农民，捕前住宝塔区。2012年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪经宝塔区检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本院于2013年4月26日将该案退回公诉机关补充侦查,公诉机关经补充侦查后,又于2013年6月13日向本院重新提起公诉。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年10月30日凌晨，延安市宝塔公安分局干警在宝塔区桥沟镇尹家沟村（2012）宝刑初字第00362号王XX的住处，依法查获白色固体疑似毒品5包，经鉴定均为海洛因，共重41.07克，被告人王XX供述，毒品是通过赵双全（在逃）从西安购买，用于吸食及贩卖。
据此，检察机关认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，
构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控其犯贩卖毒品罪罪名有异议，并辩解称其没有贩卖行为，他所购买、持有的毒品是用于自己吸食，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年10月29日22时2分许，延安市公安局宝塔分局禁毒大队接匿名电话举报称暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑，随后于2012年10月30日凌晨，宝塔公安分局民警在宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX家将被告人王XX抓获，当场在王XX房间内茶几上查获白色固体毒品5包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2012]210号毒品检验鉴定报告检验，从王XX处查获的白色固体颗粒粉末5包中检出海洛因，重量共计41.07克。
另查明，案发后延安市公安局宝塔分局扣押被告人王XX作案工具黑色手机一部、电子秤一台未随案移送。
被告人王XX的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证明2012年10月29日22时2分许，宝塔公安分局禁毒工作大队民警根据匿名电话举报得知暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑。
2、抓获经过二份，证明2012年10月29日22时许，宝塔公安分局禁毒大队接匿名电话举报称暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑，民警高峰、冯雄立即赶往宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX的出租屋内将贩卖毒品嫌疑人王XX抓获，当场在其房间茶几上查获5包白色固体毒品。
3、被告人王XX的供述，证实他本人既吸食毒品，又贩卖毒品，没有受过法律处分。2012年10月20日，他在西安通过赵双全从一个西安人手中购买了31克毒品，给了赵双全21000元钱，他把毒品拿回家以后往里又兑了些辅料，自己吸食了一部分，给吸毒人员张涛贩卖了半克毒品，张涛给了他390元钱，剩下的两大包，三小包在茶几上放着被民警查获了。他2012年10月20日买回来的毒品准备贩卖了，除给张涛贩卖了半克毒品他没有给其他人贩卖过。贩卖毒品的钱是他家的积蓄。
4、辨认笔录及照片，证明2012年10月30日4时30分至4时39分，被告人王XX在民警冯雄、高峰押解下，在见证人王博见证下，对其实施贩卖毒品的地点进行了辨认，经辨认宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX家中就是其于2012年10月29日给张涛贩卖毒品的地点。
5、宝塔公安分局扣押移交清单及物品照片，证明宝塔公安分局禁毒大队于2012年10月30日扣押被告人王XX黑色手机一部、电子秤一台及白色海洛因5包。
6、毒品收据，证明2012年11月21日，禁毒大队将从王XX家中缴获的41.07克毒品海洛因予以没收。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理
化）字[2012]210号毒品检验鉴定报告，证明从王XX处查获
的白色固体颗粒粉末5包中检出海洛因，重量共计41.07克。
8、常住人口查询表，证实被告人王XX生于1975年7月12日，犯罪时达到刑事责任年龄。
9、宝塔公安分局禁毒大队办案说明，证明本案所涉及王XX购买毒品上线赵双全因其住址不详，无法查找；王XX贩卖毒品下线张涛，经多次查找，均未抓获。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪经查，仅有被告人在侦查阶段的供述予以证实，并无其他证据印证，且被告人在庭审中辩称其没有贩卖行为，他所购买、持有的毒品是用于自己吸食，故公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪证据不足，指控罪名不当，应以非法持有毒品罪对被告人定罪处罚。被告人王XX归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具黑色手机一部、电子秤一台由扣押机关延安市公安局宝塔分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志德
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 丁 辛
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第00097号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王XX，男，1975年7月12日生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，农民，捕前住宝塔区。2012年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪经宝塔区检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本院于2013年4月26日将该案退回公诉机关补充侦查,公诉机关经补充侦查后,又于2013年6月13日向本院重新提起公诉。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2012年10月30日凌晨，延安市宝塔公安分局干警在宝塔区桥沟镇尹家沟村（2012）宝刑初字第00362号王XX的住处，依法查获白色固体疑似毒品5包，经鉴定均为海洛因，共重41.07克，被告人王XX供述，毒品是通过赵双全（在逃）从西安购买，用于吸食及贩卖。据此，检察机关认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。庭审中，被告人王XX对起诉书指控其犯贩卖毒品罪罪名有异议，并辩解称其没有贩卖行为，他所购买、持有的毒品是用于自己吸食，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2012年10月29日22时2分许，延安市公安局宝塔分局禁毒大队接匿名电话举报称暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑，随后于2012年10月30日凌晨，宝塔公安分局民警在宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX家将被告人王XX抓获，当场在王XX房间内茶几上查获白色固体毒品5包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2012]210号毒品检验鉴定报告检验，从王XX处查获的白色固体颗粒粉末5包中检出海洛因，重量共计41.07克。另查明，案发后延安市公安局宝塔分局扣押被告人王XX作案工具黑色手机一部、电子秤一台未随案移送。被告人王XX的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证明2012年10月29日22时2分许，宝塔公安分局禁毒工作大队民警根据匿名电话举报得知暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑。2、抓获经过二份，证明2012年10月29日22时许，宝塔公安分局禁毒大队接匿名电话举报称暂住宝塔区桥沟镇尹家沟村的王XX有涉嫌贩卖毒品嫌疑，民警高峰、冯雄立即赶往宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX的出租屋内将贩卖毒品嫌疑人王XX抓获，当场在其房间茶几上查获5包白色固体毒品。3、被告人王XX的供述，证实他本人既吸食毒品，又贩卖毒品，没有受过法律处分。2012年10月20日，他在西安通过赵双全从一个西安人手中购买了31克毒品，给了赵双全21000元钱，他把毒品拿回家以后往里又兑了些辅料，自己吸食了一部分，给吸毒人员张涛贩卖了半克毒品，张涛给了他390元钱，剩下的两大包，三小包在茶几上放着被民警查获了。他2012年10月20日买回来的毒品准备贩卖了，除给张涛贩卖了半克毒品他没有给其他人贩卖过。贩卖毒品的钱是他家的积蓄。4、辨认笔录及照片，证明2012年10月30日4时30分至4时39分，被告人王XX在民警冯雄、高峰押解下，在见证人王博见证下，对其实施贩卖毒品的地点进行了辨认，经辨认宝塔区桥沟镇尹家沟村王XX家中就是其于2012年10月29日给张涛贩卖毒品的地点。5、宝塔公安分局扣押移交清单及物品照片，证明宝塔公安分局禁毒大队于2012年10月30日扣押被告人王XX黑色手机一部、电子秤一台及白色海洛因5包。6、毒品收据，证明2012年11月21日，禁毒大队将从王XX家中缴获的41.07克毒品海洛因予以没收。7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2012]210号毒品检验鉴定报告，证明从王XX处查获的白色固体颗粒粉末5包中检出海洛因，重量共计41.07克。8、常住人口查询表，证实被告人王XX生于1975年7月12日，犯罪时达到刑事责任年龄。9、宝塔公安分局禁毒大队办案说明，证明本案所涉及王XX购买毒品上线赵双全因其住址不详，无法查找；王XX贩卖毒品下线张涛，经多次查找，均未抓获。以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪经查，仅有被告人在侦查阶段的供述予以证实，并无其他证据印证，且被告人在庭审中辩称其没有贩卖行为，他所购买、持有的毒品是用于自己吸食，故公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪证据不足，指控罪名不当，应以非法持有毒品罪对被告人定罪处罚。被告人王XX归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具黑色手机一部、电子秤一台由扣押机关延安市公安局宝塔分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 鹏代理审判员 刘 宇人民陪审员 陈志德二〇一三年七月二十四日书 记 员 丁 辛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1806-1号
申请执行人陈笑凯。
被执行人於蔓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人於蔓霞的存款或收入27359.94元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 胜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初618号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某均，男，1993年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，原蓬江区汇悦城三楼奇绩发廊员工，户籍登记地址：广东省台山市，现住江门市蓬江区。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人李旻、李健萁，广东巨信律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人林某均犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人林某均及其辩护人李旻、李健萁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月18日22时30分许，被告人林某均在江门市蓬江区育德街奇绩造型店与被害人陈某1发生口角。后被告人林某均将陈某1按倒在地，用脚踹陈某1的头部等位置，致陈某1颅内出血。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人林某均在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某2的陈述材料及辨认笔录、证人宋某、邓某、何某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、入院记录、检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、收据、视听资料、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某均无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某均故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人林某均有自首情节，依法有据，本院予以采纳；但其建议对被告人林某均判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人林某均的辩护人辩称被告人林某均有自首情节；与被害人达成和解，取得被害人的谅解；是初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性小，请求对被告人免予刑事处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人林某均犯罪以后明知他人报警仍留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某均的家属与被害人之间达成和解协议，由林某均的家属代其赔偿被害人陈某2全部医疗费用18960.60元和住院护理费3060元，另一次性赔偿了陈某2的损失人民币8600元，被害人已对被告人林某均表示谅解，故对被告人林某均可酌情从轻处罚。鉴于本案是因男女感情纠纷而引发的偶然性犯罪，事出有因，且被告人林某均具有自首行为，犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某均犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年九月四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1793号
原告胡某，女，1984年7月4日生，汉族，住汝州市。
被告陈某，男，汉族，1983年10月23日生，住汝州市。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨林辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0256号
原告陶某甲。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邵某。
原告陶某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于1985年1月1日相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子陶某乙，现正在服兵役。2012年9月，被告曾向法院起诉离婚，当时考虑到小孩尚小，我没有同意离婚。后法院判决不准离婚。判不离后双方仍未和好，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月1日相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陶某乙，现正在服兵役。2012年9月，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年10月9日判决不准离婚。后双方没有和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，本院（2012）淮法林民初字第303号民事判决书，到庭证人唐某、洪某证言等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间。原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准许原告陶某甲要与被告邵某离婚；
本案案件受理费240元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪星星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00045号
原告：陈建设，男，1965年3月17日生，汉族，明光市人。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李仁好，男，1969年5月21日生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，总经理。
原告陈建设与被告李仁好、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈建设及其委托代理人席天云到庭参加诉讼，被告李仁好、被告太保上饶中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建设诉称：2013年3月15日9时许，被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机行至明光市女山湖镇中国邮政门前，尾撞前方袁春蕾驾驶的轿车后，又撞到停放在路边的原告的皖M×××××号奇瑞轿车及其他多部车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告李仁好负事故的全部责任。原告的受损轿车为2013年2月1日新购置的车辆，2013年3月15日发生该起交通事故，接近报废，虽已得到修理（车辆修理费损失另案处理），但对车辆的隐性损失是难以修复的，必然使得车辆的使用寿命、安全性等性能降低，贬值损失是客观存在的。经了解：被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机在被告太保上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求依法判决两被告赔偿原告车辆贬值损失暂定15000元（具体待司法鉴定后予以变更）。
被告李仁好未作答辩。
被告太保上饶中心支公司书面答辩意见：答辩人已依照（2013）明民一初字第1164号判决书内容赔偿原告损失21828元；本案车辆贬值损失，依据保险合同约定，不属于保险赔偿范畴，不应当由答辩人承担。
经审理查明：2013年3月15日9时许，被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机行至明光市女山湖镇中国邮政门前，尾撞前方袁春蕾驾驶的轿车后，又撞到原告停在路边的皖M×××××号奇瑞轿车及其他多部车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告李仁好负事故的全部责任。事故后，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告李仁好、太保上饶中心支公司赔偿车辆损失等各项费用38000元，案经本院审理已作出（2013）明民一初字第1164号民事判决书，该判决书已生效，并且被告已按判决书全部履行。此次，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆贬值损失15000元。庭审中，原告向本院提出申请，申请对车辆贬值损失进行司法鉴定，本院未予准许。
上述事实，有原告陈建设提供的（2013）明民一初字第1164号民事判决书、车辆购置税发票（复印件）等及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故中，车辆因事故受损，车辆内部的机器构件可能会发生一定程度的拉伸、扭曲、变形，所以经修复后性能虽已修复，但其本身的价值也可能因此降低。车辆贬值损失虽然可能客观存在，但该损失的多少，是专业性的问题，需要具有相应资质的评估机构对此进行评估。本案中，从2013年3月15日事故发生，2013年4月1日原告向本院提起第一次诉讼前，涉案车辆已修理完毕，至今相距时间较长，而且在此期间原告一直在使用该车辆，期间存在很多不确定因素，如果现在对该车辆的贬值损失进行司法鉴定，本院认为不能真实客观地反映涉案车辆的真实情况。故本院对原告当庭提起的鉴定申请，未予准许。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告已就本次事故提起了诉讼，主张了车辆损失，并且已经本院判决获得赔偿，在前次诉讼中，其也未提出关于车辆贬值损失的主张，而此次原告提起诉讼，主张车辆贬值损失，因事故至今已近一年，而且车辆修复后，原告一直使用，未能及时对该损失进行有效评估，目前已无法确定该损失具体数额。故对原告要求被告赔偿其车辆贬值损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建设的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00045号
原告：陈建设，男，1965年3月17日生，汉族，明光市人。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李仁好，男，1969年5月21日生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，总经理。
原告陈建设与被告李仁好、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈建设及其委托代理人席天云到庭参加诉讼，被告李仁好、被告太保上饶中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建设诉称：2013年3月15日9时许，被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机行至明光市女山湖镇中国邮政门前，尾撞前方袁春蕾驾驶的轿车后，又撞到停放在路边的原告的奇瑞轿车及其他多部车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告李仁好负事故的全部责任。原告的受损轿车为2013年2月1日新购置的车辆，2013年3月15日发生该起交通事故，接近报废，虽已得到修理（车辆修理费损失另案处理），但对车辆的隐性损失是难以修复的，必然使得车辆的使用寿命、安全性等性能降低，贬值损失是客观存在的。经了解：被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机在被告太保上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求依法判决两被告赔偿原告车辆贬值损失暂定15000元（具体待司法鉴定后予以变更）。
被告李仁好未作答辩。
被告太保上饶中心支公司书面答辩意见：答辩人已依照（2013）明民一初字第1164号判决书内容赔偿原告损失21828元；本案车辆贬值损失，依据保险合同约定，不属于保险赔偿范畴，不应当由答辩人承担。
经审理查明：2013年3月15日9时许，被告李仁好驾驶皖12／517**变形拖拉机行至明光市女山湖镇中国邮政门前，尾撞前方袁春蕾驾驶的轿车后，又撞到原告停在路边的奇瑞轿车及其他多部车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告李仁好负事故的全部责任。事故后，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告李仁好、太保上饶中心支公司赔偿车辆损失等各项费用38000元，案经本院审理已作出（2013）明民一初字第1164号民事判决书，该判决书已生效，并且被告已按判决书全部履行。此次，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆贬值损失15000元。庭审中，原告向本院提出申请，申请对车辆贬值损失进行司法鉴定，本院未予准许。
上述事实，有原告陈建设提供的（2013）明民一初字第1164号民事判决书、车辆购置税发票（复印件）等及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故中，车辆因事故受损，车辆内部的机器构件可能会发生一定程度的拉伸、扭曲、变形，所以经修复后性能虽已修复，但其本身的价值也可能因此降低。车辆贬值损失虽然可能客观存在，但该损失的多少，是专业性的问题，需要具有相应资质的评估机构对此进行评估。本案中，从2013年3月15日事故发生，2013年4月1日原告向本院提起第一次诉讼前，涉案车辆已修理完毕，至今相距时间较长，而且在此期间原告一直在使用该车辆，期间存在很多不确定因素，如果现在对该车辆的贬值损失进行司法鉴定，本院认为不能真实客观地反映涉案车辆的真实情况。故本院对原告当庭提起的鉴定申请，未予准许。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告已就本次事故提起了诉讼，主张了车辆损失，并且已经本院判决获得赔偿，在前次诉讼中，其也未提出关于车辆贬值损失的主张，而此次原告提起诉讼，主张车辆贬值损失，因事故至今已近一年，而且车辆修复后，原告一直使用，未能及时对该损失进行有效评估，目前已无法确定该损失具体数额。故对原告要求被告赔偿其车辆贬值损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈建设的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年三月十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1237号
申请执行人赵明军。
被执行人青岛佳正机械有限公司。
法定代表人邹委洮，总经理
本院在执行申请执行人赵明军与被执行人青岛佳正机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第101号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第600号
罪犯王述军，男，1978年4月30日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年1月29日该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。宁夏吴忠市利通区人民法院2010年3月13日作出（2010）吴利刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯王述军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第964号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年6月1日起至2015年8月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王述军减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年下半年获记功奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分105分。本院审查期间罪犯王述军缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯王述军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王述军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月1日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1402号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，身份证号码：，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。2012年7月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1288号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日20时许，被告人高某某在成都市金牛区天回镇红星村1组聚朋餐馆内，趁无人照看之机，盗走被害人吕某某的蓝色奇蕾牌电动自行车一辆，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2600元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗账物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被害人吕某某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书及电动车购买凭证，被告人高某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月六日起至二0一三年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 章友贵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4744号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘生全，男，1972年12月23日生，汉族。
被告陈应美，女，成年，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘生全、陈应美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告刘生全、陈应美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2013年4月18日在其处申请办理了中银万事达至尊版白金卡一张。被告于2015年2月账单开始逾期，截止2015年9月17日欠款金额共计122749.24元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月17日欠款本金99997.68元，利息7678.01元、年费3600元，滞纳金15073.55元共计122749.24元和逾期利息（自2015年9月18日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告刘生全、陈应美未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明被告刘生全实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月，被告刘生全向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金等。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取；该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5149584248798237，年费3600元。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月17日欠款本金99997.68元，利息7678.01元、年费3600元，滞纳金15073.55元共计122749.24元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告刘生全在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘生全应遵守约定的义务，被告刘生全在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告刘生全偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金以及年费，理由正当，应予支持。因刘生全与陈应美系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告陈应美承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生全、陈应美归还原告中国银行股份有限公司济源分行99997.68元及利息（2015年2月至2015年9月17日利息为7678.01元，2015年9月18日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘生全、陈应美支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月17日前的滞纳金15073.55元。
三、被告刘生全、陈应美支付原告中国银行股份有限公司济源分行年费3600元。
以上一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告刘生全、陈应美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2452号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐元宽，男，1975年12月16日生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化，逮捕前经营一间无名电镀厂，户籍所在地为湖北省咸丰县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，于2016年7月9日被逮捕。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2267号起诉书指控被告人唐元宽犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人唐元宽及其辩护人廖丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人唐元宽在东莞市企石镇新南村耐材厂附近经营一间无名五金电镀厂，从事金属电镀生产加工活动，生产加工过程中的废水未经任何处理，直接排放出去，每日排放废水约1吨。2016年6月3日，该加工厂在生产加工过程中，被东莞市环境保护局企石分局查获，环保人员在该加工厂车间内查获生产设备等物品，并在加工厂排水沟内提取废水样品。后经鉴定，上述提取的废水样品中含总镍达127mg／L，总锌达94.6mg／L，总铬达4.10mg／L，已超过国家污水综合排放标准三倍以上。
另查明，2016年6月3日，被告人唐元宽在明知道东莞市环境保护局企石分局工作人员报警的情况下，仍留在现场等候处理。
上述事实，被告人唐元宽在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、杨某1、杨某2的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的涉案生产工具、废水等物证，东莞市环境监测中心站出具的《环境监测报告》东环测令字（20160640001），广东省环境保护厅《关于东莞市环境监测中心站东环测令字（20160640001）监测报告认可的意见》，到案经过，户籍材料，移送函，东莞市环境保护局现场执法检查笔录，环保局工作人员现场执法录像，审讯录像，被告人唐元宽的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人唐元宽的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人唐元宽犯污染环境罪的定性不持异议；2、被告人唐元宽主观恶性较小；3、被告人唐元宽犯罪时间短，行为未造成严重后果，犯罪情节相对轻微；4、被告人唐元宽生产加工中的废水都是直接排入下水道，对环境污染有限，危害相对较小；5、被告人唐元宽没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；6、被告人唐元宽归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；7、被告人唐元宽家庭极其困难，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐元宽无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人唐元宽犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐元宽明知道东莞市环境保护局企石分局工作人员报警的情况下，仍然留在现场等候处理，且归案后能如供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人在法庭上提出的辩护意见。经查，重金属污染会严重影响人的身体健康，镍过量轻则会出现呕吐、腹泻，发生急性肠胃炎和齿龈炎，重则会引起鼻咽癌及肺癌；锌过量会削弱人体免疫功能，导致缺铁性贫血，影响消化功能，引发大、中血管损害，促发幼儿性早熟；铬过量会引起皮肤过敏和溃疡，鼻腔炎症、坏死，胃肠道损伤，循环障碍、肾衰竭，并有致癌可能。被告人唐元宽生产加工中的废水未经处理直接排入下水道，污水会直接穿透大地污染地下水层，超标排放的重金属元素残留于土地及生活用水，其污染影响千秋后代。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人唐元宽的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐元宽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6380号
原告陈伟，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告陈伟与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告陈伟于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
一审案件受理费三千三百七十元五角，由原告陈伟负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 焱
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更506号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王英杰。2013年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年10月10日作出（2013）枣刑初字第100号刑事判决，以被告人王英杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月21日起至2017年8月20日止）。原判决认定其自愿认罪，且取得被害人及近亲属的谅解。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第246号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）532号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第84号
原告薛X，女。
被告何XX，男。
原告薛X诉被告何XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛X到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，原、被告于2013年12月17日经法院调解离婚，被告何XX承诺于2014年1月20日前支付原告薛X人民币20000元，于2014年4月30日前支付原告薛X人民币30000元，被告何XX未按约履行。为此，原告薛X诉请法院判令被告何XX支付原告薛X人民币20000元并支付逾期付款利息，按期支付原告薛X人民币30000元，本案诉讼费由被告何XX承担。
被告何XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日经本院调解离婚，被告何XX承诺于2014年1月20日前支付原告薛X财产归并款人民币20000元，于2014年4月30日前支付原告薛X财产归并款人民币30000元，因被告何XX未按约支付首期财产归并款人民币20000元，原告薛X遂于2014年2月13日诉至法院提出上述诉讼请求。
在本案审理过程中，被告何XX先后于2014年2月27日支付原告薛X人民币20000元，于2014年5月4日支付原告薛X人民币30000元。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告何XX未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告何XX应承担相应的民事责任。原告薛X诉请判令被告何XX支付财产归并款人民币50000元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，目前被告何XX已向原告薛X支付完毕。另因被告何XX未按约履行相关义务，故原告薛X要求被告何XX支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，该利息按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告何XX支付原告薛X人民币50000元（已履行）。
二、被告何XX于本判决生效后十日内支付原告薛X相应款项的逾期付款利息共计人民币131.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年五月六日
见习书记员 汤梦飞