wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1244号
原告：保定好依好伴医药有限公司。住所地满城区北环西路***号。
法定代表人：赵宝寨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
被告：李文建，男，1980年10月25日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
被告：李爱玲，女，1991年4月13日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告李文建、李爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告保定好依好伴医药有限公司的委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加诉讼。被告李文建、被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定好依好伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告欠款22525元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李文建于2016年3月起在原告处进货进行药品销售工作，在蒙城县开展业务，截止至2017年2月7日共欠原告货款22525元。被告李爱玲为李文建妻子，上述欠款为被告夫妻共同债务，被告李爱玲应承担连带还款责任。上述欠款经多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的各项诉求。
被告李文建、李爱玲未提出答辩。
事实和证据分析与认定：原告方向本院提供欠条一张上载明：“欠条，兹欠保定好依好伴医药有限公司货款共计人民币贰万贰仟伍佰贰拾伍元，此款应以现金方式还清。逾期不还欠款本金利率按月2％计算，上述利息与欠款本金一并计算偿还，欠款人承担相应法律责任。如发生纠纷，欠款人及保定好依好伴医药有限公司双方同意在保定市满城区人民法院诉讼解决。欠款人签名（按手印）：李文建，（保定好依好伴医药有限公司盖章），2017年2月7日”。审理中原告方称与被告未签订书面合同，被告从我公司购买药品后在其安徽蒙城原籍销售。上述欠款经我公司多次催要，被告拒不偿还。要求法院依法裁判。
本院认为，原告和被告李文建买卖合同关系明确，被告李文建欠款事实清楚。被告未依约偿还欠款，应承担合同责任。欠条未明确约定还款日期，依法认定自被告提取标的物（欠条形成时）给付并依约计息。被告李爱玲与李文建系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。被告未出庭积极参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李文建、李爱玲共同偿还原告保定好依好伴医药有限公司款22525元。自2017年2月7日起按月利率2％计付利息至清偿之日。限判决生效后五日内付清。
案件受理费363元。由被告李文建、李爱玲负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董秀峰
审判员 王 铁
审判员 耿 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张 蓬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1230号
郭维根
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司：
郭维根申请执行淮安市鑫泰环保节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司已主动履行义务。至此，郭维根向本院申请执行的（2016）苏0804民初5067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12149号
申请执行人李某1
被执行人李某2
李某1与李某2民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11132号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第72号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：新会江裕信息产业有限公司。
法定代表人：欧国伦，该公司总经理。
被申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：爱普生（上海）信息产品有限公司。
法定代表人：泷泽武彦，该公司董事长。
被申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：爱普生（中国）有限公司。
法定代表人：小池清文，该公司董事长。
一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人：江裕科技有限公司。
法定代表人：欧柏贤，该公司董事长。
申诉人新会江裕信息产业有限公司因与被申诉人爱普生（上海）信息产品有限公司、爱普生（中国）有限公司以及一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人江裕科技有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）粤高法民四终字第60号民事判决，已经发生法律效力。新会江裕信息产业有限公司不服，向检察机关申诉。2013年8月27日，最高人民检察院作出高检民抗〔2013〕56号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条及二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年十一月四日
书记员 许英林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11203号
罪犯谢建颖，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭桐刑初字第277号刑事判决，以罪犯谢建颖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建颖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢建颖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建颖准予假释（假释考验期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十七日
￻
书记员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初309号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，户籍地址广东省广宁县。2012年9月1日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。2015年11月15日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]278号起诉书指控：（一）2015年4月24日，被告人江某在本市海珠区新港中路X号X超�内，趁无人之机，盗得该超市珍珠丸子3个（价值人民币6元）、萝卜糕1个（价值人民币3.5元）、凤爪4个（价值人民币13.2元）后逃离。
（二）同年8月27日，被告人江某在上址以相同方式盗得八宝粥1罐（价值人民币5元）、维他芒果汁1盒（价值人民币3.2元）后逃离。
（三）同年10月22日，被告人江某在上址以相同方式盗得烤鸭盒饭1盒（价值人民币12元）、味可滋香蕉牛奶1盒（价值人民币5元）、特种兵生榨椰汁1罐（价值人民币4.5元）后逃离。
（四）同年11月，被告人江某在上址以相同的方式盗得杂牌休闲长裤1条（价值人民币99元）后逃离。
（五）同年12月13日，被告人江某在上址以相同方式盗得佳宝牌散装蜜饯1包（价值人民币3.3元）后，在逃离过程中被超市工作人员发现并抓获。
于2016年3月15日向本院以被告人江某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。惟被告人江某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具啡色毛纺布袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊程
周晓韵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1764号
上诉人（原审被告）齐某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人齐某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。齐某到庭参加了诉讼，刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍于2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙，现均随刘某甲生活。2009年因家庭原因，双方搬至齐某娘家居住。
刘某甲婚前个人财产有：被子三条、洗衣机一台、电视机一台、大床一张、煤气罐一个、煤气灶一个，以上财产在齐某家。
齐某婚前个人财产有：沙发一套、影视墙一套、茶几一个，以上财产在刘某甲家。
双方婚后共同财产：2014年8月19日以刘某甲名义首付31500元购买豫B×××××北京现代轿车一辆，并支付保险费5250.99元，购置附加费6495元，以后每月支付3765元。现分期付款已结清，价值为88425.99元。
原审认为，由于双方性格不合，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，双方虽然生育两个子女，但未建立起牢固的夫妻感情，现刘某甲提出离婚，齐某同意离婚，故对刘某甲要求与齐某离婚的诉讼请求予以支持。从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子刘某乙由刘某甲抚养、婚生女刘某丙由齐某抚养为宜，抚养费自理。婚前财产各归各有，婚后共同财产豫B×××××北京现代轿车一辆归齐某所有，齐某给付刘某甲购车款44212.99元。刘某甲称在齐某娘家筹建爱心幼儿园时进行了投资，因无充分证据证明，且齐某亦不认可，故不予支持。对齐某辩称婚后所购豫B×××××北京现代轿车其仅投资了11500元，其余款项均为借款的意见，其向法庭提交了银行往来明细，但该银行明细仅能证明账目往来，并不能证明汇款就是齐某的借款，故对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：一、准予刘某甲与齐某离婚；二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，婚生女刘某丙由齐某抚养，抚养费均自理；三、双方均有探视子女的权利，双方应予以协助，不得阻拦；四、刘某甲婚前财产被子三条、洗衣机一台、电视机一台、大床一张、煤气罐一个、煤气灶一个归刘某甲所有；齐某婚前财产沙发一套、影视墙一套、茶几一个归齐某所有；五、双方婚后共同财产豫B×××××北京现代轿车一辆归齐某所有，由齐某给付刘某甲购车款44212.99元；六、驳回刘某甲的其他诉讼请求。以上四、五项判决内容于判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由刘某甲负担。
齐某上诉称：1、原审发言认定事实不清。双方婚后购买的车辆，齐某仅支付11500元，剩余首付及月供均系郑宇然支付，该部分应作为共同债务予以平均分担，原审法院仅以车辆登记的所有人判决平均分割是错误的。2、该车辆于2014年8月9日购买，购车已超一年，该车的实际价值已远远低于认定的88425.99元，该车的实际价值应由具备鉴定资质的鉴定部门出具鉴定意见确定。另外5250.99元的保险费已经使用过，该费用已不存在。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
刘某甲未到庭答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2014年8月19日，齐某以其名义购买豫B×××××北京现代轿车一辆。2014年10月齐某将豫B×××××转让给其哥。
本院认为，齐某提交的银行明细仅能证明双方之间存在账目来往，由于无其他相关证据佐证，无法证明该账目系夫妻存续期间的共同债务，更不能证明将上述钱款用于支付购买车辆的首付及月供，故齐某称其与刘某甲婚姻存续期间购买的车辆仅支付11500元，其余购车款应作为夫妻共同债务予以分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于车辆的价值问题，因涉案轿车购车后不久即被齐某转卖给案外人，且已实际交付，故对该车辆的转让时的实际价值现已无法鉴定，原审法院按照车辆购买价值予以分割并无不妥，因此对齐某上诉称需对车辆进行鉴定再予以分割的上诉理由不予采纳。对于购买车辆的5250.99元的保险费问题，因本案处理的系夫妻共同财产，而保险费本身是用以保障对造成他人损害的赔偿，且保险费有一定的时间限制，故原审法院将保险费按照共同财产予以分割不符合常理，本院对此予以纠正，齐某称5250.99元的保险费不应予以分割的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1400号民事判决书第一、二、三、四、六项；
二、改判河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1400号民事判决书第五项为：双方婚后共同财产豫B×××××北京现代轿车一辆归齐某所有，齐某给付刘某甲购车款41587.5元。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 张燕喃
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐家亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07357号
上诉人（原审被告）湖南景天药业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区向仓路48号（新门牌号码为62号）。
法定代表人朱云，总经理。
委托代理人李超，男，1970年6月8日出生，湖南景天药业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）北京华迪德誉贸易发展有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号336房间。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人朱家强，男，1966年1月29日出生，北京华迪德誉贸易发展有限公司职员。
上诉人湖南景天药业有限公司（以下简称”景天药业公司”）因与被上诉人北京华迪德誉贸易发展有限公司（以下简称”华迪贸易公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人景天药业公司的委托代理人李超，被上诉人华迪贸易公司的委托代理人朱家强到庭参加了诉讼。
华迪贸易公司在一审中起诉称：2012年7月，华迪贸易公司与景天药业公司签订了《产品购销合同书》（以下简称”《合同》”），约定由华迪贸易公司向景天药业公司销售电热理疗仪、活性胶囊等产品。协议签订后华迪贸易公司即依约供货，将货物交付北京市朝阳区酒仙桥北京环亚运商物流有限公司运输交付景天药业公司。景天药业公司于2012年8月26日出具了《收到货物确认书》，其应付货款为539642.5元。2012年11月，景天药业公司退货（电热理疗仪）合计价款112308元。景天药业公司实际欠款为427334.5元。虽经华迪贸易公司多次催要货款，但景天药业公司总以暂时没有钱给付为由拖延付款。据此，华迪贸易公司诉至一审法院，请求判令景天药业公司给付华迪贸易公司货款427334.5元等。
一审法院向景天药业公司送达起诉状后，景天药业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中作为原审被告即景天药业公司住所地在湖南省益阳市资阳区；本案中双方之间的《合同》签订后，华迪贸易公司将产品送至景天药业公司住所地即湖南省益阳市资阳区向仓路62号交货，可见合同履行地也是在湖南省益阳市资阳区，因此，作为原审被告住所地和合同履行地的湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，景天药业公司请求将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；代办托运的，以货物发运地为合同履行地。华迪贸易公司提交证据证明其系由北京环亚运商物流有限公司代办托运，由北京市朝阳区发至景天药业公司收货地址。故本案合同履行地在北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权。景天药业公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告景天药业公司对本案管辖权提出的异议。
景天药业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.合同履行地应为当事人履行合同义务的地点。《合同》第2条明确：”授权上诉人在湖南益阳区域内以代理的方式进行合法销售”。即本案名为产品购销合同，实为代销合同。因此，根据最高人民法院（经）函（1990）55号复函的规定，应以代销方所在地和受托方所在地即景天药业公司所在地湖南省益阳市资阳区为《合同》的履行地。2.一审裁定所认定的事实错误。首先，《合同》并没有约定以代办托运的方式进行运输；其次，凡实行代办托运的，运费通常由供方垫付。而本案中景天药业公司和华迪贸易公司所提供的证据中已证明，二次运输的费用全部由华迪贸易公司承担并支付的，且此运输费用并没有计入双方《合同》价款中，也没有要景天药业公司承担，而是由华迪贸易公司单独承担；再次，在本案中，北京环亚运商物流有限公司只是华迪贸易公司的委托运输人而已，被委托人的行为由委托人承担责任，故其实质是华迪贸易公司的行为，即视同为华迪贸易公司送货到景天药业公司处，货物送达地为合同履行地。3.一审裁定所适用的法律错误。《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》（1988年4月22日法［经］复（1988）20号）因被《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日法发（1996）28号）代替，于1996年12月31日被最高人民法院以法发（1996）34号文废止；而法发（1996）28号于2013年1月14日被最高人民法院以法释（2013）2号因与《中华人民共和国民事诉讼法》冲突而废止；且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第十九条根据现行有效的法释（1998）3号确定不再适用。故在最高人民法院没有就合同履行地颁发新的司法解释前，在不能确定合同履行地时，确定案件管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地来确定案件管辖，即本案应由景天药业公司所在地湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。综上，本案在不能确定合同履行地时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告所在地来确定本案的管辖。一审裁定所认定的事实和适用法律错误。据此，景天药业公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26421号管辖权异议民事裁定，将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
华迪贸易公司对于景天药业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华迪贸易公司系依据其与景天药业公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令景天药业公司给付华迪贸易公司货款427334.5元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华迪贸易公司与景天药业公司签订的《合同》中没有约定合同履行地；在二审询问中，华迪贸易公司与景天药业公司均确认华迪贸易公司系自行委托北京环亚运商物流有限公司将货物从北京市朝阳区运至景天药业公司的收货地。本院认为，当事人在合同中没有约定交货地点，出卖人自行委托承运人将货物运至买受人所在地或合同约定地点的，货物送达地为标的物交付地。因此，货物发运地北京市朝阳区不是本案的合同履行地。另，原审被告景天药业公司的住所地位于湖南省益阳市资阳区向仓路48号（新门牌号码为62号），北京市朝阳区亦非原审被告住所地。因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告景天药业公司的住所地位于湖南省益阳市资阳区，故湖南省益阳市资阳区人民法院依法对本案有管辖权。景天药业公司所提管辖权异议成立。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26421号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭艳艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1614号
申请执行人刘贵梅。
被申请人盱眙宾馆有限公司，住所地盱眙县金源北路6号。
申请执行人刘贵梅与被申请人盱眙宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出盱劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙宾馆有限公司向申请人刘贵梅支付工资人民币一千贰佰柒拾元整（1270）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙宾馆有限公司向申请人刘贵梅支付加班工资及解除劳动关系的经济补偿金共计人民币捌仟壹佰肆拾元（8140）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 宝
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00395号
上诉人（原审原告）范玉春，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）王永财，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
二上诉人共同委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋占武，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人范玉春、王永财因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范玉春及其与王永财的共同委托代理人王悦，被上诉人宋占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉春、王永财一审诉称：我方承包田与被告宋占武的承包田相邻。2013年，我方发现我家庭承包田中有一条垄以及我方承包的林地中有0.5亩土地被宋占武耕种。于是，我方多次找到被告商讨此事，被告承认此事但却不同意返还。我方只好找村委会解决，被告在村委会调解时不承认占地事实，拒不返还土地。其后，被告又故意将我方承包田中的另一条垄毁坏。故此诉至法院，请求判令被告宋占武返还其侵占我方承包田中的一条垄和我方另一地块中的0.5亩土地，及土地收益款8000元；赔偿我方经济损失2000元。
被告宋占武一审辩称：我承包田中所多出的一条垄是由张国民转让给我承包经营；关于毁垄一事，是因原告首先将我承包田中的垄损毁后，我才将原告承包田中的垄毁坏一段，没有给原告造成经济损失；另一地块中我所耕种的0.5亩土地是我2002年春季开荒所得，并没有侵占原告的土地。
一审法院审理查明：原、被告的承包田相邻。被告宋占武承包田中所多出的一条垄是张国民承包田中的一条垄经王景山（已去世）、王殿新的承包田中“传垄”后转让给宋占武承包经营，与原告承包田缺垄无关。另一地块（1亩）原告已于2006年4月1日承包经营，被告现实际耕种其中的0.5亩土地。
一审法院认为：原告范玉春、王永财（夫妻关系）所取得的一亩林地的承包经营权合法有效，应当受到法律保护。被告在原告已取得土地承包经营权后，仍继续耕种其中的0.5亩土地，妨害了原告合法权益的正常行使。原告要求被告返还0.5亩土地的诉讼请求理由正当，故本院予以支持；原告要求被告返还承包田中一条垄的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告要求被告给付占地的土地收益款8000元和赔偿损毁土地的经济损失2000元的诉讼请求，没有提供相关证据证明其所受损失的经济赔偿标准，故本院亦不予以支持。被告宋占武关于其耕种的0.5亩土地系开荒所得的答辩意见，因没有提供相关证据证明其对该块土地拥有合法使用权，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项之规定，据此判决，一、被告宋占武于本判决生效后三日内，将其耕种的0.5亩土地返还原告范玉春、王永财，不得妨碍原告对该块土地的经营和使用；二、驳回原告范玉春、王永财的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋占武承担。
上诉人范玉春、王永财的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人应当赔偿其0.5亩地的损失并返还二上诉人一根垄并赔偿损失。
被上诉人宋占武二审答辩认为：其不同意赔偿0.5亩地的损失，一根垄是张国民给其本人的，与二上诉人无关，其不同意返还，也不同意赔偿损失。
本案争议的焦点：被上诉人应否赔偿二上诉人0.5亩地的损失；被上诉人应否返还二上诉人一根垄并赔偿损失。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人提供证据如下：
1、程世国等八人出具的证明一份。证明被上诉人村委会分地账簿上是26根垄，但被上诉人实际耕种是27根垄，在村委会的分地帐上26根垄是张国民的名字，张国民是宋占武的姐夫。
2、东幺村村委会于2014年9月23日出具的证明一份。证明经村委会多次调解，宋占武从未提起张国民传给他一根垄的事。
3、东幺村村委会于2014年9月25日出具的证实一份。证明争议地块共有11个承包户，上诉人的地在最东侧，其少了一根垄是被西邻给占了，另证明张国民26根垄，现在由宋占武耕种，实际耕种27根，宋占武多种一根，还能证明在这片地里张国民只有26根垄，没有其他承包地，不可能隔着别人传垄。
被上诉人对上述三份证据质证认为，靠着上诉人家的26根垄是我的地，我耕种27根垄，多出的一根垄是张国民给的。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人提供证据如下：
1、东幺村委会于2014年7月29日出具的证明一份。证明其多出的一根垄是张国民传给其本人的。
上诉人质证认为，该份证据不真实。
2、申请证人杜雨秋出庭作证。证明张国民的地在王景山的西边，张国民有17个垄，给了宋占文15个，通过王殿新和王景山传给了宋占武一根。
上诉人质证认为，证人与被上诉人有亲属关系，证言不真实。在争议地块张国民有26根垄，仅挨着上诉人，现在由被上诉人耕种，张国民在该地块没有其他承包田。
二审审理查明：二上诉人与被上诉人的承包田相邻，被上诉人的承包田多出一根垄，一直由被上诉人耕种。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其承包田中缺少一根垄由被上诉人侵占故要求被上诉人返还并赔偿损失，但其未能提供充分的证据予以证明，虽被上诉人认可其承包田多出一根垄，但不能证明其多出的该一根垄为二上诉人承包田中所缺少的一根垄。另二上诉人要求被上诉人赔偿其另一块地0.5亩地的损失，但二上诉人并未提供证据证明是否存在损失及损失数额，故二上诉人应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢晓雪
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初3号
原告北京海富物流有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路215号。
法定代表人闫荣霞，总经理。
委托代理人陈登荣，男，1986年9月26日出生。
被告北京瑞福临科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1722室。
法定代表人孙耀宗，总经理。
委托代理人默子，男，1988年3月29日出生。
原告北京海富物流有限公司（以下简称海富公司）与被告北京瑞福临科技有限公司（以下简称瑞福临公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告海富公司的委托代理人陈登荣，被告瑞福临公司的委托代理人默子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：2014年4月，原、被告双方签订货物运输合同，合同约定由原告为被告承运货物，被告按月支付运费。合同签订后原告即按照合同约定为被告承运货物。截至2015年1月，被告共欠原告运输费共计400712.4元。现请求法院判令：1、被告一次性支付原告运输费400712.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞福临公司辩称：认可欠原告运费400712.4元，但其中有27个柜子没有运到，应当扣除原告扣押的27个柜子的运费35290元，被告所欠运费应为365422.4元。但被告公司经营困难，无钱可还，请求宽限一定时间。
庭审中原告海富公司同意扣除其所扣押27个柜子的运费35290元，认可被告瑞福临公司所欠运费为365422.4元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告北京瑞福临科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京海富物流有限公司支付运费共计三十六万五千四百二十二元四角；
二、驳回原告北京海富物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十五元，由原告北京海富物流有限公司负担三百二十二元（已交纳），由被告北京瑞福临科技有限公司负担三千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 藏思卓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第745号
罪犯岩扁，男，生于1978年2月14日，傣族，云南省孟连县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯岩扁的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩扁准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01214号
申请执行人张文化，居民。
被执行人马季，居民。
申请执行人张文化与被执行人马季民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）宿豫来民初字第00195号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告马季于本判决生效后十日内向原告张文化偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；案件受理费300元.减半收取150元，由被告马季负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人马季的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马季其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月9日作出的（2015）宿豫来民初字第00195号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴宁市。因本案2016年1月22日被中山市公安局取保候审，同年4月18日被中山市第一人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）822号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月10日晚上11时许，被告人黄某（静脉血液中乙醇含量为3.8mg／100ml）驾驶粤T×××××号小货车，行驶至中山市沙溪镇新濠南路“景富堂”红木家具厂对开路段，越过中心双黄实线左转弯准备驶入“�富堂”红木家具厂时，与对向靠右侧车道直行的由被害人曾某驾驶搭载被害人余某的摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、余某受伤及曾某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，曾某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡）。事故发生后，黄某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，黄某承担事故的主要责任。案发后，黄某已赔偿曾某亲属人民币519547.6元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，�依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2819号
原告：黄才官，农民。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：郭朝旭，个体工商户业主。
被告：应伟丽，教师。
原告黄才官为与被告郭朝旭、应伟丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封了被告名下价值350000元的财产。本院于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告黄才官的委托代理人丁飞达，被告郭朝旭、应伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才官起诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月12日，两被告因需向原告借款350000元，口头约定借款月利率为3%。借款后原告向被告催讨借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款350000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告黄才官提供2015年9月12日的借条一份，以证明两被告于2015年9月12日向原告黄才官借款350000元的事实。
被告郭朝旭答辩称：借款是事实，口头约定借款利息按月利率5%计算，利息付至2016年5月11日止。
被告郭朝旭未提供证据。
被告应伟丽答辩称：对于借款的事实不清楚。不知借款是否属实，要求原告提供交付凭证，对于借款的用途有异议。
被告应伟丽未提供证据。
对原告提供的证据，被告郭朝旭没有异议，借条由其书写系事实。被告应伟丽对于借条不知情，称没有看到过，需要看款项交付依据。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明被告郭朝旭于2015年9月12日向原告借款350000元的事实，本院对该份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郭朝旭于2015年9月12日向原告黄才官借款350000元，出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，利息付至2016年5月11日止，此后，被告郭朝旭未还本付息。另查明，两被告于2010年8月9日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点是被告应伟丽是否需要承担共同还款责任，即借款是否系夫妻共同债务。第一，借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告应伟丽抗辩称对于该笔款项不知情，但对此未能提供证据予以证明。第二，根据被告郭朝旭陈述，借款用于宁海县凌旭电器厂的生产经营，宁海县凌旭电器厂的性质为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条（一）的规定，“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”，被告郭朝旭与应伟丽在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有，因此宁海县凌旭电器厂取得的收益应认定为夫妻共同财产。根据权利义务对等、利益与风险共担原则，宁海县凌旭电器厂（郭朝旭）的收益归夫妻共同财产，那么夫妻双方对于该笔债务应当共同承担清偿责任。综上，被告虽然抗辩称对于借款不知情，认为不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明；两被告在夫妻关系存续期间亦未约定财产归各自所有，且款项用于被告郭朝旭经营的个体工商户生产，被告应伟丽理应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭朝旭、应伟丽于判决生效后十日内归还原告黄才官借款350000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告郭朝旭、应伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6500元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月十六日
代书 记员 葛宏伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2819号原告：黄才官，农民。委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：郭朝旭，个体工商户业主。被告：应伟丽，教师。原告黄才官为与被告郭朝旭、应伟丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封了被告名下价值350000元的财产。本院于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，原告黄才官的委托代理人丁飞达，被告郭朝旭、应伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才官起诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月12日，两被告因需向原告借款350000元，口头约定借款月利率为3%。借款后原告向被告催讨借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款350000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告黄才官提供2015年9月12日的借条一份，以证明两被告于2015年9月12日向原告黄才官借款350000元的事实。被告郭朝旭答辩称：借款是事实，口头约定借款利息按月利率5%计算，利息付至2016年5月11日止。被告郭朝旭未提供证据。被告应伟丽答辩称：对于借款的事实不清楚。不知借款是否属实，要求原告提供交付凭证，对于借款的用途有异议。被告应伟丽未提供证据。对原告提供的证据，被告郭朝旭没有异议，借条由其书写系事实。被告应伟丽对于借条不知情，称没有看到过，需要看款项交付依据。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明被告郭朝旭于2015年9月12日向原告借款350000元的事实，本院对该份证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告郭朝旭于2015年9月12日向原告黄才官借款350000元，出具借条一份。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，利息付至2016年5月11日止，此后，被告郭朝旭未还本付息。另查明，两被告于2010年8月9日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案的争议焦点是被告应伟丽是否需要承担共同还款责任，即借款是否系夫妻共同债务。第一，借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告应伟丽抗辩称对于该笔款项不知情，但对此未能提供证据予以证明。第二，根据被告郭朝旭陈述，借款用于宁海县凌旭电器厂的生产经营，宁海县凌旭电器厂的性质为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条（一）的规定，“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”，被告郭朝旭与应伟丽在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有，因此宁海县凌旭电器厂取得的收益应认定为夫妻共同财产。根据权利义务对等、利益与风险共担原则，宁海县凌旭电器厂（郭朝旭）的收益归夫妻共同财产，那么夫妻双方对于该笔债务应当共同承担清偿责任。综上，被告虽然抗辩称对于借款不知情，认为不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明；两被告在夫妻关系存续期间亦未约定财产归各自所有，且款项用于被告郭朝旭经营的个体工商户生产，被告应伟丽理应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭朝旭、应伟丽于判决生效后十日内归还原告黄才官借款350000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告郭朝旭、应伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6500元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  查鹏程二〇一六年六月十六日代书 记员  葛宏伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢139号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人：徐李伟，该公司职员。
被执行人：徐州瑞宇汽车销售有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：颜咏梅，该公司董事长。
被执行人：汪永生，男，1968年5月10生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：颜咏梅，女，1968年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭广生，男，1971年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许峰，男，1981年9月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州瑞宇汽车销售有限公司、汪永生、颜咏梅、郭广生、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)新民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年9月17日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1800000元，执行到位1390000元,尚未执行到位410000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人汪永生所有的房产位于新沂市。本院依法对上述房产进行司法拍卖，经三次拍卖，该房屋均因无人竞买而流拍。现申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿以第三次拍卖所定的保留价人民币1390000元接受拍卖财产用于抵偿本案债务。本院于2016年5月16日以（2016）苏0381执恢139号执行裁定书将被执行人汪永生所有的房地产所有权及其他财产权利一并转移给申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙铭阳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1591号
原告：罗春禄,男，哈尼族，1969年11月17日生，现住云南省普洱市墨江县。
原告：云南金鹿物流有限公司，住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。
法定代表人：罗加宏，系该公司经理。
二原告共同委托代理人刘润霖，云南国立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：申自贤，男，1963年3月10日生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市界首市。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10号楼1号。
法定代表人：汪月超,系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，系该公司经理。
被告:郭洪杰，男，1990年6月1日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住墨江县。
被告：重庆神州运输有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路648号。
法定代表人：罗安友，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系该公司经理。
被告：杜德瑞，男，汉族，1984年10月19日生，云南省曲靖市沾益县人，现住曲靖市沾益县。
被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。
法定代表人：童金根，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
法定代表人：黄振，系该公司经理。
被告：李春，男，汉族，1977年2月24日生，云南省昆明市嵩明县人，现住昆明市嵩明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司经理。
被告：王三建，男，汉族，1965年2月8日生，安徽省人，现住阜阳市界首市。
被告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地：太和县三角元加油站西200米路南。
法定代表人：桑泽峰，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：何学仕，系该公司经理。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明环城西路*号。
负责人：王永清，系该公司经理。
原告罗春禄、云南金鹿物流有限公司与被告申自贤、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、郭洪杰、重庆神州运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杜德瑞、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、李春、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、王三建、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司、云南省交通安全统筹中心关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告罗春禄、云南金鹿物流有限公司以该案其欲通过其他方式解决为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗春禄、云南金鹿物流有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春禄、云南金鹿物流有限公司撤诉。
案件受理费2659.0元，减半收取计1329.5元，由原告罗春禄、云南金鹿物流有限公司负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7277号
罪犯林月芝，女，1973年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月20日作出（2013）鼎刑初字第4号刑事判决，以被告人林月芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴林月芝非法吸收公众存款资金5114128元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）宁刑终字第74号刑事判决：一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第4号刑事判决，即被告人林月芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴林月芝非法吸收公众存款资金511.4128万元。二、上诉人林月芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。三、继续追缴林月芝非法吸收的公众资金人民币498.0382万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2016年11月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员周禹、李斌，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄晓燕出庭履行职务，罪犯林月芝到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯林月芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林月芝本次缴纳追缴金人民币1500元。
本院认为，罪犯林月芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林月芝减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林月芝减去有期徒刑二个月。本次缴纳的追缴金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第888号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏水明，曾用名黄水明，男，1960年3月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梁弄镇东山村蔡家***号。因犯赌博罪，于2011年11月3日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金二千元，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人夏水明犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人夏水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年4月13日期间，被告人夏水明在余姚市梨洲街道花园新村14幢106室内摆放2张自动麻将桌，为罗亚莉、王菊珍、邵炳香等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年4月13日，被告人夏水明被本市公安民警抓获，民警当场扣押了自动麻将桌2张。
上述事实，被告人夏水明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、租房协议、举报记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、“抓获经过”、人口信息，证人罗亚莉、王菊珍、邵炳香、李信达、戚小和、徐顺军、王雪芬、陈春雷、詹美娟证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏水明以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏水明归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人夏水明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏水明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 诸张琳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执277号
申请执行人付俊峰。
被执行人罗梦圆。
被执行人罗俊岭。
被执行人刘娜。
付俊峰与罗梦圆、罗俊岭、刘娜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1347号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人罗梦圆、罗俊岭、刘娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗梦圆及其共有存款（收入）3万元，或者查封（�押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗俊岭及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘娜及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执277号
申请执行人付俊峰，男，1995年12月25日出生。
被执行人罗梦圆，女，1996年7月1号出生。
被执行人罗俊岭，男，1967年11月15日出生。
被执行人刘娜，女，1968年7月18日出生。
付俊峰与罗梦圆、罗俊岭、刘娜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1347号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人罗梦圆、罗俊岭、刘娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗梦圆及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗俊岭及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘娜及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执277号申请执行人付俊峰，男，1995年12月25日出生。被执行人罗梦圆，女，1996年7月1号出生。被执行人罗俊岭，男，1967年11月15日出生。被执行人刘娜，女，1968年7月18日出生。付俊峰与罗梦圆、罗俊岭、刘娜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1347号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人罗梦圆、罗俊岭、刘娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗梦圆及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗俊岭及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘娜及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执277号申请执行人付俊峰。被执行人罗梦圆。被执行人罗俊岭。被执行人刘娜。付俊峰与罗梦圆、罗俊岭、刘娜婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1347号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人罗梦圆、罗俊岭、刘娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗梦圆及其共有存款（收入）3万元，或者查封（�押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗俊岭及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘娜及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执277号申请人：付俊峰被执行人：罗梦圆本院在执行申请执行人付俊峰与被执行人罗梦圆婚姻家庭纠纷一案中，经查，罗梦圆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人罗梦圆纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2283号
原告：王红刚。
被告：邱海瑞。（未出庭）
委托代理人：刘文尧。（特别代理）
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，职务：总经理。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别代理）
原告王红刚诉被告邱海瑞、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王红刚、被告邱海瑞的委托代理�刘文尧、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红刚诉称：2015年1月3日17时35分许，原告王红刚在唐山市路北区西外环马驹桥红绿灯南100米处由西向东步行过公路时，被告邱海瑞驾驶的冀B×××××号车撞倒，造成王红刚受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，王红刚、邱海瑞承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院16天，被告邱海瑞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现起诉要求被告赔偿原告：医疗费46250.51元，门诊费542.26元，伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费1404.8元（87.8元／天×16天），误工费33131.44元（116.66元／天×284天），伤残赔偿金48440元（24220元／年×2），鉴定费1400元，交通费800元，特快专递费65元，精神抚慰金5000元，以上合计138134.01元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故真实的情况下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，按事故责任认定属于我公司责任条款，在扣除交强险应赔偿的数额后，我公司应承担的事故责任比例不超过50%；医疗费原告应提供门诊病历、住院病历、转院证明及用药明细，并扣除非医保用药、非关联用药，住院伙食补助费我公司同意按20元／天计算，原告主张的误工期超过伤残鉴定的日期，我公司认可鉴定日期，且应按农业标准计算误工费；护理费原告应提交护理证明，如护理人员为农业户口应按农业标准计算；伤残赔偿金因原告系农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；交通费需要提供正式的发票，并提�证据证实与本次事故具有关联性，鉴定费、邮寄费、诉讼费均属于间接费用，不应由我公司赔偿；门诊预交款费用300元已包含在门诊费用中，不应重复计算；精损过高，我公司认可1000元，其它在质证时进行陈述。
被告邱海瑞答辩称：我的车上有全险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外我给原告垫付医疗费5500元。
经审理查明：2015年1月3日17时35分许，原告王红刚在唐山市路北区西外环马驹桥红绿灯南100米处由西向东步行过公路时，被被告邱海瑞驾驶的冀B×××××号车撞倒，造成王红刚受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定，王红刚、邱海瑞承担事故的同等责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院16天，诊断为右膝内侧副韧带损伤，右膝交叉韧带损伤，右腕软组织挫伤，左踝软组织�伤，腰部软组织损伤，右股骨髁骨挫伤。
唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2015）第XCH01-01号交通事故认定书，认定被告邱海瑞与原告王红刚承担此事故的同等责任。
2015年10月8日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2328号临床鉴定，原告王红刚被鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。原告王红刚因此次事故造成的损失有：医药费46792.77元（住院费46250.51元＋门诊费542.26元）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费684.89元（15410元／月÷12个月÷30天×16天）、�定费1400元、精神抚慰金2000元。以上合计113479.66元。（其中包含被告邱海瑞为原告垫付的医药费5500元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2015）第XCH01-01号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告王红刚造成的损失，应由被告邱海瑞承担赔偿责任。本院依据查明的损失计113479.66元予以支持。原告诉请的交通费用，因未提交相关票据，故对该请求本院不予支持。被告邱海瑞在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告邱海瑞应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内根据被告邱海瑞的过错先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告王红刚支付保险赔偿金人民币74966.89元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任限额内向原告王红刚支付保险赔偿金人民币共计23107.66元［（113479.66元-74966.89元）×60%］；
以上第一、二项赔偿款由被告保险公司直接给付原告王红刚92574.55元，直接给付被告邱海瑞垫付款5500元。自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，特快专递费65元，共计1056元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担867元，由原告王红刚负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2283号
原告李柱君。
委托代理人李国强。
被告梁艺，（现监押在平南监狱）。
原告李柱君诉被告梁艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告的委托代理人李国强、被告梁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日20时13分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由客运中心往大风门方向行驶；被告梁艺未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号小型轿车由二环北路东面（北城汽车修理厂门前）绿化带缺口驶入机动车道，双方行至北流市北城汽车修理厂门前时，由于被告驾车由非机动车道驶入机动车道时未让正常行驶的车辆先行及原告驾车在容易发生危险的路段行驶未确保安全车速，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后被告驾车逃逸。北流市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。事故发生后，原告即被送往北流市人民医院抢救治疗，从9月26日住院至11月6日，随后转往玉林市第一人民医院继续治疗，从2014年11月6日住院到2015年1月30日，被诊断为：1、特重型颅脑外伤：①左额颞顶部硬膜下血肿，②脑疝，③蛛网膜下腔出血，④弥漫性轴索脑损伤，⑤枕骨、颅底骨骨折；2、头皮裂伤。住院期间是原告的父母陪护。原告务农并学习汽车修理。这起交通事故到目前造成原告的损失有：1、医药费：124995.43元＋131169.6元＋63元=256228.03元；2、住院伙食费：100元／天×126天=12600元；3、营养费：40935元；4、护理费：126天×71.17元／天=9345.42元；5、误工费：308天×74.17元／天=22844.36元；6、残疾赔偿金：7565元／年×20年×10%=15130元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费：2500元；9、鉴定费：700元，以上合计共365282.81元。桂K×××××号小型轿车未提供有交强险及商业险，被告肇事后驾车逃逸，应当承担全部责任，原告各项损失由被告赔偿。为此，请求法院判令：被告赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项损失365282.81元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告行车证及交警讯问笔录，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任承担；4、疾病证明、出入院记录、发票，证明原告住院已支付医疗费、营养费297163.03元；5、伤残鉴定意见书，证明原告的损伤构成X（十）级伤残；6、发票，证明原告支付鉴定费700元。
被告辩称，被告原名梁泽波，车辆是被告购买的，车辆没有购买保险。发生交通事故是事实，但被告已经赔偿了2万元给原告。对原告主张的营养费有异议，不是正式发票。对本案原告的损失，被告应承担7成责任，原告应自已承担3成责任。
被告没有向本院提供有证据。
经质证，被告对原告的证据除对营养费票据有异议，认为不是正式发票外，对其余证据无异议。
本院对原告的证据认证如下：证据4中的营养费票据，即销售清单不是发票，购买人也不是原告，不予认定。对原告其余的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2014年9月26日20时13分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由客运中心往大风门方向行驶，被告梁艺未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的桂K×××××号小型轿车由二环北路东面绿化带缺口驶入机动车道，双方行至北流市北城汽车修理厂门前时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告肇事后驾车逃逸。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第FS30号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。事故发生后，原告即被送往北流市人民医院抢救治疗，从9月26日住院至11月6日共41天，随后转往玉林市第一人民医院继续治疗，从2014年11月6日住院到2015年1月30日共85天。入院诊断为：1、特重型颅脑外伤：①左额颞顶部硬膜下血肿，②脑疝，③蛛网膜下腔出血，④弥漫性轴索脑损伤，⑤枕骨、颅底骨骨折；2、头皮裂伤。住院期间是原告的父母陪护。原告的工作为务农并学习汽车修理。桂K×××××号小型轿车未购买有交强险及商业险。被告已赔偿了2万元给原告。原告住院医疗费为256228.03元。2015年8月10日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X（十）级伤残。
根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费256228.03元；2、住院伙食补助费12600元；3、护理费9345.42元；4、误工费22844.36元；5、残疾赔偿金15130元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元，以上合计共323347.81元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告肇事逃逸，负事故的主要责任，对原告因事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的金额，有事实和法律依据，本院依法予以认定。原告请求的营养费过高，结合原告伤情较重的情况，本院酌情确定为2000元。原告请求被告支付交通费2500元，但未能提供相应票据予以证实，结合原告转院治疗的情况，本院确定为500元。原告的损伤程度构成十级伤残，根据被告的过错程度及经济承担能力及当地生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，原告因事故造成的损失共为323347.81元，被告应承担赔偿的数额为323347.81元×70%=226343.47元，被告已赔偿2万元应扣减，扣减后还应赔偿原告206343.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艺赔偿原告李柱君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计206343.47元；
二、驳回原告李柱君的其他诉讼请求。
本案受理费6779元，减半收取3390元（原告申请缓交），由被告梁艺负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6779元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐碧珊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初112号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营户。曾因吸毒，于2015年1月30日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人孙某甲冒用“李雪”及“李雪”朋友孙鹏曜的身份，虚构需要回家路费、投资基金、母亲生病等事实，先后诈骗康某现金49500元用于赌博。
另查明，被告人孙某甲已将赃款全部退还被害人康某，并得到了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、张某等人的证言，被害人康某的陈述，银行卡交易明细、聊天记录、收条、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人孙某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某甲将诈骗所得用于赌博，酌情对其从重处罚。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲已将全部赃款退还被害人康某且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托，丰县司法局对被告人孙某甲进行了调查评估，认为被告人孙某甲具备适用社区矫正条件。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 蒙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1993号
申请执行人:ＸＸ花。
被执行人：华根福。
被执行人：高美仙。
被执行人：华美珍。
申请执行人ＸＸ花与被执行人华根福、高美仙、华美珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1123民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ花于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华根福、高美仙、华美珍应归还申请执行人ＸＸ花代偿款23325元及利息损失，执行分配得588元，尚欠22737元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除华根福工资另案冻结等待分配外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人ＸＸ花申请（2016）浙1123执1993号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1993号
申请执行人ＸＸ花
被执行人华美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2317号，依法向被执行人华美珍发出执行通知书，责令被执行人华美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币23325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1993号申请执行人:ＸＸ花。被执行人：华根福。被执行人：高美仙。被执行人：华美珍。申请执行人ＸＸ花与被执行人华根福、高美仙、华美珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1123民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ花于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华根福、高美仙、华美珍应归还申请执行人ＸＸ花代偿款23325元及利息损失，执行分配得588元，尚欠22737元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除华根福工资另案冻结等待分配外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人ＸＸ花申请（2016）浙1123执1993号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10530号
原告：雷春兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告雷春兰与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷春兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷春兰撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 震
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1814号
原告:蔡永鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐胜国，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐景蓝，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡永鑫与被告何发妹、徐胜国、徐景蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告蔡永鑫于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡永鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永鑫撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由蔡永鑫负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李婷婷
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3919号
原告：陈余粮，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：恒华建筑工程有限公司，住所地舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。统一社会信用代码9133092168072639XM。
法定代表人：朱恒和，该公司经理。
本院在审理原告陈余粮诉被告恒华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈余粮于2017年9月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈余粮要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告陈余粮的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈余粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余粮负担。
审判员 单 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 高曼莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1777号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴素连，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴海生，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈俊华与吴文强、吴素连、吴海生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2825号民事判决，于2016年9月30日向被执行人吴文强、吴素连、吴海生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人吴文强所有坐落福建省莆田市城厢区房屋及储藏间各一处于2015年5月18日被莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第824号执行案件查封；上述房产于2015年9月29日被莆田市荔城区人民法院（2015）荔执字第909号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴文强所有坐落福建省莆田市城厢区房屋及储藏间各一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人吴文强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴文强可以使用被查封财产，但因被执行人吴文强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字139号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普某某。因本案于2015年12月22日被昌宁县公安局取保候审，2016年10月9日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人普某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支，于2015年12月15日在普某某家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的一支疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人普某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人普某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支，于2015年12月15日在普某某家中被公安机关抓获归案。经鉴定，送检的涉案疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受材料证据清单、提取笔录、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人普某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]201号枪支性能鉴定书，被告人普某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人普某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰 婕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初366号
原告尹国良。
委托代理人李成鑫，系尹国良表兄。
被告李永军。
原告尹国良诉被告李永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹国良及委托代理人李成鑫到庭参加诉讼，被告李永军经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告尹国良诉称，被告将其所有的铺面以12.4万元出售给原告，并签订了《房屋转让协议》。协议约定：在原告付清房款后，被告将商铺钥匙交给原告。原告于2015年2月12日与被告达成商铺转让口头协议时付定金2000元。2015年4月24日签订正式协议时付款1万元、2015年4月31日付款10万元、2015年5月6日被告以办理房产证为由从原告处拿去3800元、2015年12月19日付款1万元，以上共计125800元。但在原告付清房款后被告借故拒绝交付商铺钥匙。现起诉，要求：1.判令被告立即履行与原告签订的《房屋转让协议》，将坐落于临洮县某某乡某某社路东二层商铺交付原告；2.判由被告支付违约金1.86万元；3.判由被告承担诉讼费用。提交房屋转让协议一份、收条二份、要房经过一份，用以支持自己的主张。
被告李永军未答辩。
本院依职权对证人王某的调查笔录证明，《房屋转让协议》是王某按自己购买商铺时所写协议抄写了一份，抄写时对原协议付款时间忘了修改并忘记注明落款时间。本人回忆书写协议的时间大概是2015年3月份，并证实双方在协议上签字后原告当场付给被告1万元，被告未出具条据。原、被告签订协议后，原告为了给付被告商铺款，由王某担保向银行贷款10万元。至于原告所谈给付被告的2000元、3800元款自己不在场，只听原告事后说被告从原告处拿去了几千元钱，商铺的过户手续未办下来。
对原告提交证据及本院依职权调取的证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，原告对本院调取的王某调查笔录中所谈内容认为其中2015年2月2日付被告2000元时，王某在场，王某说不在场不属实，其他内容属实，但原告无其他证据予以否定。故对原告提交证据及本院依职权调取的证据，依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年3月份，原、被告签订了《房屋转让协议》。协议约定：“一、被告自愿将某某乡某某社路东的商铺转让给原告，转让后该商铺的所有权、使用权归原告所有（不包括土地所有权）；二、转让价款及付款方式：该商铺转让价款为12.4万元，由原告于签订协议之日一次性付清；三、房屋交付：原告将转让款付清后被告将该商铺所有钥匙交给原告，即被告完成了房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告。违约责任：被告违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋逾期超过十日原告有权单方解除本合同，被告应承担全部购房款15%的违约金。原告违反本合同约定未能在约定时间内支付约定的购房款，逾期超过十日，被告有权单方解除本合同，原告应承担全部购房款15%的违约金…”。签订《房屋转让协议》的当日，原告付被告购房款1万元，2015年4月31日付款10万元，2015年12月19日付款1万元。因被告未交付商铺，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议自成立时生效，受法律保护。原、被告签订的协议中对房款给付期限，在协议第二条中约定于签订协议之日一次性付清，第三条中又约定原告付清房款后被告将商铺交付原告，第二条约定与第三条约定相矛盾。根据该协议代书人证实，签订协议时原、被告并未约定付款期限，只是约定付清房款后由被告向原告交付商铺。据此可认定原、被告对付款期限约定不明。原告所主张已给付被告房款，根据原告提交的证据及证人证实的付款金额可确定为12万元。其余5800元仅有原告陈述而无其他证据予以证实，被告未到庭应诉，故不能确定。依协议约定，原告应再支付被告商铺款4000元，可在被告交付商铺的同时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定,判决如下：
一、被告李永军于判决生效后立即将位于临洮县某某乡某某社路东二层商铺交付原告尹国良；
二、原告尹国良在接收商铺的同时支付被告李永军剩余商铺款4000元；
三、驳回原告尹国良的其诉讼请求。
案件受理费3188元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 多
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9217号
原告康×，女，1986年6月28日出生。
被告魏×，男，1976年1月14日出生。
原告康×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×到庭参加诉讼。被告魏×经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康×诉称：2015年，原、被告经人介绍认识，并于2015年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，原告婚后发现双方性格存在较大差异。双方婚后不仅因家庭琐事经常吵架、打闹，而且被告脾气暴躁，不是对原告拳打脚踢就是摔家里的东西，无法过上安稳的日子。另外，原、被告结婚后也很少有夫妻性生活，原告也曾多次劝说被告去医院治疗，被告不仅不听，而且对原告又打又骂。2016年3月份，原告因双脚患姆囊炎动手术，并且卧床休息数月，一直由原告母亲照顾，被告对原告不管不问，根本没有尽到一点点做丈夫应尽的义务。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互理解、相互照顾，尽到夫妻之间应尽的抚养义务。现原、被告没有建立起一定的婚姻基础，也为建立起真正的夫妻感情，致使双方现无法沟通，也没法继续共同生活。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在2016年6月14日对被告魏×做的电话询问中，其表示在原告康×将自己在订婚给付的20000元和婚后看病花费的10000元退还的情况下同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告康×与被告魏×于2015年11月2日登记结婚。经询问，双方当事人一致认可婚后未生育子女，且现在共同居住在北京市昌平区小汤山镇××村××号楼××单元××室。原告康×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告魏×的婚姻，被告魏×不同意原告康×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，双方结婚时间尚不满一年，在婚后生活中难免存在一些分歧，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告康×与被告魏×的夫妻感情并未破裂，对原告康×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏×经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告康×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 程建民
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初171号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1962年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被闽侯县公安局取保候审；2016年4月12日被闽侯县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日，被告人洪某甲在闽侯县的祖房大厅后面的通道上与被害人洪某乙因祖屋下水道排水问题相互拉扯，期间，被告人洪某甲用镀锌管殴打洪某乙头部致其受伤。经法医鉴定，被害人洪某乙伤情属轻伤二级。案发后，被告人洪某甲于2015年6月17日主动到闽侯县公安局甘蔗派出所投案。被告人洪某甲已一次性赔偿被害人洪某乙人民币110000元，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人洪某甲一年以下有期徒刑。
被告人洪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人洪某甲以损害他人身体健康为目的，用铁棒殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人洪某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人洪某甲已一次性赔偿被害人洪某乙经济损失人民币110000元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷处理不当引发的故意伤害，被害人洪某乙对矛盾激化有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人洪某甲的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1324号
原告：蒋世军，男，1966年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈均厚，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈传文，男，1965年4月出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区。
代表人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告蒋世军与被告陈传文、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世军及其委托诉讼代理人沈均厚与被告陈传文、被告信阳英大泰和公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计60222元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告蒋世军驾驶的无号牌两轮摩托车与被告陈传文驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定被告陈传文负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。原告现为十级伤残。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳英大泰和公司投保了交强险和商业险。
被告陈传文辩称，交通事故属实，我投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳英大泰和公司辩称，我公司愿在保险责任限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月5日11时50分许，原告驾驶无号“LIFAN炫影”普通两轮摩托车沿312线国道由东向西行驶至808KM＋600M处时，与前方同向被告陈传文驾驶左转弯掉头的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告陈传文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院21天，花了医疗费10175.7元。原告另开支罗山县人民医院CT费390元，罗山县第二人民医院CT费660元。原告的伤经罗山县人民医院诊断为：1.颅脑外伤：a.左侧额叶挫裂伤；b.蛛网膜下腔出血；c.左侧颞叶硬膜下血肿；2.右颞骨骨折；3.右颧骨骨折；4.左面颊，双侧手背皮肤擦伤；5.右侧面神经损伤；6.左侧6.7肋骨骨折；7.右侧外耳道炎；8.右侧神经性耳聋。原告于2016年4月26日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：蒋世军因车祸致颅脑外伤：左侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶硬膜下血肿、右颞骨骨折遗留神经功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日。原告为此开支法医鉴定费1300元。被告信阳英大泰和公司对此鉴定不认可，申请重新鉴定，本院委托，原告于2016年10月14日在信阳明德法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.蒋世军颅脑外伤评为十级伤残。2.蒋世军误工165日，护理60日，营养60日。另原告提供交通费票据420元。
另查明，原告受伤后，被告陈传文垫付医疗费11225.7元，交通费100元。原告为农业户口。被告陈传文驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信阳英大泰和公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为30万元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中原告驾驶无号“LIFAN炫影”普通两轮摩托车与被告陈传文驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告陈传文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告陈传文所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳英大泰和公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳英大泰和公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分即70%的责任由被告信阳英大泰和公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费11225.7元，2、住院伙食补助费630元（30元×21日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费13041.3元（28849元÷365×165日），5、护理费为5010.6元（30482元÷365×60日），6、交通费部分，本院酌定为400元，7、伤残赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元。上述1-3项费用合计13055.7元由被告信阳英大泰和公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿2139元（3055.7×70%）；4-8项费用合计45157.9元由被告信阳英大泰和公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告蒋世军医疗费等各项损失费用共计57296.9元（被告陈传文已垫付费用11325.7元，于被告信阳英大泰和公司履行赔偿款后退还给被告陈传文）。
二、驳回原告蒋世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告陈传文负担；法医鉴定费1300元，由原告蒋世军负担390元，由被告陈传文负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张成强