wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6022号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托代理人：石慧，该行职员。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告：吴清，男，1978年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告吴清、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告吴清、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．吴清、张娟立即给付广发银行扬州分行贷款本金499929.35元及利息、罚息、复利（截至2017年2月2日分别为49332.94元、47363.42元、10573.03元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际付清之日止，以499929.35元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；2．吴清、张娟立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实和理由：2014年5月9日，吴清向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月4日，固定月利率1.34%。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如吴清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张娟在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。2014年5月16日，广发银行扬州分行按约向吴清发放贷款50万元。吴清按约还款至2016年1月4日，截至2017年2月2日，吴清尚欠广发银行扬州分行借款本金499929.35元、利息49332.94元、罚息47363.42元、复利10573.03元。吴清与张娟系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费1500元。
吴清、张娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，广发银行扬州分行与吴清签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向吴清发放贷款后，吴清未按合同约定给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且张娟在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉吴清的上述借款，故上述债务应属吴清、张娟夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求吴清、张娟共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴清、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴清、张娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499929.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月2日分别为49332.94元、47363.42元、10573.03元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际给付之日止，以本金499929.35元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告吴清、张娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元、公告费600元，合计9640元，由被告吴清、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王露茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初第05137号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告王振耀，男，汉族，生于1969年8月10日，住禹州市。
被告王小丽，女，汉族，生于1969年1月9日，住禹州市。
被告李存良，男，汉族，生于1957年9月11日，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告侯青峰，女，汉族，生于1979年4月19日，住禹州市。
原告杨俊峰诉被告王振耀、王小丽、李存良、侯青峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉来院，本院受理后，于2016年5月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨俊峰的委托代理人赵铁峰、被告王振耀、李存良的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。被告王小丽、侯青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：被告侯青峰系李存良的妻子，被告王小丽系王振耀的妻子，在他们婚姻存续期间的2012年2月17日，被告王振耀、李存良向我借款138.5万元，并约定利息3分。后被告未能偿还，为维护原告的合法权益。起诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款138.5万元及利息，并支付本案诉讼费用。
被告王振耀辩称：借款是事实，借据中本金是100万元，下余38.5万元是利息打成借条了。2015年7至11月份通过实物抵偿了一部分款项。
被告李存良辩称：王振耀是借款人，我只是本金100万元的保证人。38.5万元是利息，我不承担保证责任。且王振耀以实物抵偿一部分款项了。
被告王小丽、侯青峰缺席无答辩。
原告杨俊峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条及银行转账明细，证明被告于2012年2月17日和2013年7月15日给原告出据借条二份和银行转账情况。2、（2014）禹民一初字第3516号民事判决书一份，证明王振耀、王小丽系夫妻关系，借钱是王振耀与王小丽系夫妻关系存续期间。
被告王振耀向本院提供的证据有：还杨俊峰利息证明一份，证明还利息5万元。
被告李存良向本院提供的证据有：光盘一张，电话录音节录二份，证明被告李存良是保证人。
被告王小丽、侯青峰未向本院提供证据。
本院经审查认为，原、被告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月17日，被告王振耀、李存良给原告出具借据，其主要内容为：“今借到人民币（大写）壹佰万元整，月利率3分。借款人：王振耀李存良。2012年2月17日”当时扣利息4.5万元（一个半月息），2013年7月15日，被告王振耀又给原告出具借据。借据主要内容为：“今借到人民币（大写）叁拾捌万伍仟元整，月利率3分。借款人：王振耀，2013年7月15日”。原告于2012年2月17日通过银行转款给被告王振耀95.5万元。另查明，被告王振耀与王小丽系夫妻关系，李存良与侯青峰系夫妻关系。2016年5月13日，原告杨俊峰申请撤回对被告王振耀2013年7月15日的借款38.5万元的起诉。
本院认为：虽然2012年2月17日被告王振耀、李存良给原告杨俊峰出具借据100万元，但根据原告提供的银行转账凭证显示，原告于2012年2月17日只给被告王振耀转款95.5万元，原告没有证据证明原告另外支付被告现金4.5万元，故本次借款只能确认为95.5万元。被告李存良辩称自己为担保人不是借款人，只提供了录音，未提供其他相应的证据进行佐证，且借条上被告李存良是在借款人处签名，故对被告李存良的辩解不予支持。被告王小丽系王振耀之妻、侯青峰系李存良之妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告王振耀、王小丽、李存良、侯青峰偿还借款的请求予以支持。被告王振耀、王小丽、李存良、侯青峰应以实际借款95.5万元偿还给原告。借据约定月利率3分，而原告要求按年利率36%计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；故原告的利息被告应从借款付息后即2012年4月2日起以本金95.5万元按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振耀、李存良、王小丽、侯青峰于本判决生效后十日内偿还原告杨俊峰借款95.5万元及利息（自2012年4月2日以本金95.5万元按年利率24%计付利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨俊峰的其他诉讼请求。
本案受理费17265元，保全费5000元，共计22265元。原告杨俊峰承担7075元；由被告王振耀、李存良承担15190元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：贺晓亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5301号
原告：宋宝林，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，现住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：姜国娟，女，1977年4月11日出生，汉族，公务员，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理原告宋宝林与被告姜国娟合同纠纷一案中，原告于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宝林撤回起诉。
案件受理费6727.00元减半收取3363.50元，由原告宋宝林承担。
审判员 李清雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王东惠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万芬。
委托诉讼代理人：严晓东。
被上诉人（原审被告）：薛金翠。
被上诉人（原审被告）：潘道哲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖支公司）因与被上诉人王万芬、薛金翠、潘道哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初00910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中国人保建湖支公司上诉请求：1.请求撤销建湖县人民法院（2015）建民初00910号民事判决，改判中国人保建湖支公司少承担70000元。事实和理由：1.被上诉人王万芬内固定在位不应当评残，应待内固定取出后再行评残；2.一审法院不应当支持精神抚慰金；3.一审法院应当扣除15%的非医保用药。
被上诉人王万芬辩称，1.鉴定程序是合法的，且因上诉人对第一次鉴定程序有异议，我方也进行了第二次的重新鉴定，故我们认为应当按照鉴定意见书予以认定；2.一审法院认定精神抚慰金是合理合法的；3.关于非医保用药，请法庭予以核实。
被上诉人薛金翠、潘道哲未答辩亦未提交证据。
王万芬向一审法院起诉请求：判决薛金翠、潘道哲、中国人保建湖支公司赔偿王万芬因交通事故受伤造成的损失，医疗费28126.26元，营养费810元，护理费5400元，误工费2000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2060元，合计115742.26元，诉讼费用由薛金翠、潘道哲、中国人保建湖支公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日11时20分左右，薛金翠驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县××由北向南行驶，行至与××交叉口路段，与沿汇文路由西向东潘道哲驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，致电动三轮车内乘坐人王万芬受伤，双方车辆均不完全损坏。2014年4月13日建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2014]00000130号《道路交通事故证明》。王万芬住院15天，共花去医疗费28026.26元。建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县公安局交通巡逻警察大队委托，对王万芬的伤残等级，误工、护理、营养时限，后续治疗费进行鉴定，于2014年6月30日作出建湖县院司鉴所[2014]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王万芬交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残。2、王万芬其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、王万芬仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。庭审中，中国人保建湖支公司提出该鉴定是王万芬单方委托，申请对王万芬的伤残等级进行重新鉴定，予以准许。盐城卫生职业技术学院司法鉴定所受一审法院委托，于2016年7月22日作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第129号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王万芬因道路交通事故致右肩锁关节脱位遗留右肩关节活动障碍构成十级伤残。另查明：薛金翠驾驶的苏J×××××号小型轿车在中国人保建湖支公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王万芬在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏J×××××号小型轿车在中国人保建湖支公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），中国人保建湖支公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分,根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门未认定事故责任，作出了薛金翠驾驶苏J×××××号小型轿车与潘道哲驾驶的电动三轮车相撞的《道路交通事故证明》，薛金翠驾驶苏J×××××号小型轿车是机动车，潘道哲驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，故确定薛金翠、潘道哲承担同等责任。依据庭审查明的事实，依法认定王万芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费28126.26元，营养费540元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计110912.26元。潘道哲经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王万芬的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。判决：一、王万芬因交通事故受伤造成的损失合计110912.26元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在承保范围内赔偿101519.13元；由潘道哲赔偿9333.13元；均于判决生效后15日内付清（王万芬账户信息，户名：王万芬，中国工商银行卡号：62×××31）；二、驳回王万芬的其余诉讼请求。案件受理费978元，鉴定费2060元，合计3038元，由薛金翠、潘道哲各负担1519元。
本院二审中，各方均未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于司法鉴定意见中对王万芬伤残等级的评定是否应采纳的问题。经查，2014年6月30日，建湖县公安局交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所对王万芬的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为王万芬为十级伤残，后在一审庭审中上诉人认为该鉴定系王万芬单方委托，故申请对王万芬的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对王万芬的伤情进行鉴定，鉴定意见仍为王万芬的伤残等级是十级。现上诉人认为王万芬内固定在位不宜评残，但一审中恰恰是因上诉人的申请才再次对王万芬的伤残等级重新组织鉴定，盐城卫生职业技术学院的司法鉴定意见中也明确载明了王万芬无需再行内固定取出术。从王万芬遭遇案涉交通事故至今已两年多，王万芬并未取出内固定，且王万芬也当庭表示不再取出内固定，故一审法院依据司法鉴定意见认定王万芬十级伤残并无不当。一审法院结合王万芬的伤情以及各方的过错程度等酌情认定王万芬的精神损害抚慰金为2000元也并无不当。
关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未能提供被上诉人王万芬因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5485号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人常向华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人常向华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第576号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人程某甲在贺州市平桂管理区望高镇“打铁宵夜摊”遇到被害人邓某乙，两人因琐事发生争吵，邓某乙拍打了程某甲的头部后欲离开时，被程某甲持刀捅伤。经鉴定，邓某乙的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人程某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月26日22时许，被告人程某甲在贺州市平桂管理区望高镇“打铁宵夜摊”遇到被害人邓某乙，两人因琐事发生争吵，邓某乙拍打了程某甲的头部后欲离开时，被程某甲持刀捅伤。致邓某乙1、前胸壁、左前臂刀伤；2、左侧气胸；3、右小腿刀伤：1）右胫骨前肌部分断裂；2）右足趾长伸肌断裂；3）右足拇长伸肌断裂；4）右胫前动脉断裂；5）右腓骨开放性不完全性骨折。邓某乙的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人程某甲通过其姐姐程某乙在农业银行将3.52万元转账到邓某乙姐姐邓某甲账户，赔偿了邓某乙的经济损失。2015年7月3日，被告人程某甲被贺州市公安局望高派出所抓获。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的报案陈述，证人刘某、雷某、程某乙、邓某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，贺州市中医医院邓某乙的疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，中国农业银行借记卡明细对账单，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人程某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 敬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0124民初1331号
原告方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告周巍，住黑龙江省依兰县。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，机构代码：56544227-9，住所地：哈尔滨市依兰县食品工业园区。
法定代表人周巍，职务：经理。
原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2016年06月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月11日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月12日，被告周巍因购金属制品急用资金，在我单位贷款3,990,000.00元，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司用自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权作抵押，并办理了抵押登记手续，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定还款期限至2016年05月05日，月利率9.15‰，逾期加收50%罚息。逾期后，被告未履行还款义务，现要求被告给付上述欠款本金399万元，利息1,252,407.61元（利息计算至2016年05月12日），并将利息计算至贷款结清之日止，二被告承担连带清偿责任。
被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、最高额个人担保借款合同及借款凭证两份、利息计算表、依他项（2013）第009号土地他权证、依房他证2013字第5**号房屋他权证。用以证明被告借款及抵押的事实。
被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年05月17日，被告周巍因做生意缺少资金，遂与原告协商贷款并签订最高额个人担保借款合同。合同约定借款期限自2013年05月15日起至2016年05月05日止，额度在400万元本金范围内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期还款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司以自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权为被告周巍办理贷款进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年06月12日，被告周巍再次申请重组贷款399万元，原告方正县农村信用合作联社于同日批准贷款399万元并将贷款发放给被告周巍，月利率为9.15‰，期限至2016年05月05日。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计5,242,407.61元（利息截止至2016年05月12日），现原告要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司承担抵押担保责任。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行：被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币399万元；
二、被告周巍于判决生效后五日内给付原告贷款利息1,252,407.61元（利息计算至2016年05月12日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月13日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告周巍届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司协议，以其坐落于黑龙江省依兰县依兰永信彩钢塑钢工程有限公司院内自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,497.00元减半收取24,249.00元，由被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 光
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1577号
原告：汤某，女。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告汤某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告汤某诉称，原、被告于2014年8月25日协议离婚。协议约定，夫妻共同财产双滦区某区某号楼某室楼房一套出售，房款先偿还李某债务20000.00元、汤某1债务9000.00元，剩余房款原、被告各分一半。现原告出售楼房受到被告阻挠，故原告提出起诉，要求依法分割夫妻共同财产，暨每人1/2份额，或评估作价分割。
本院认为，原告起诉请求分割夫妻共同财产，一套楼房1/2的份额或评估作价分割。但原、被告离婚协议中已明确约定，夫妻共同财产楼房一套出售后各分得1/2，被告且认可此约定，故原、被告双方对此不存在争议，原告此请求不具体。现原、被告双方均不主张房屋所有权，可依法申请拍卖房屋，分割价款。因原告起诉无具体的诉讼请求，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费7000.00元，退回原告汤某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1550号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒙金红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒙金红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3981元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执383号
申请执行人：茹松耀，农民。
被执行人：周根焕，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第487号茹松耀诉周根焕买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠周根焕80820元及相应利息，并应承担诉讼费1800元、执行费1112.3元。执行过程中，因被执行人周根焕名下的一辆汽车本院另案正在处置，本案被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执91号
申请执行人刘文平，男，1966年2月10日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人祁万桃，女，1969年8月6日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人严石垒，男，1984年9月28日出生，汉族，住武汉市。
被执行人王冰，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住荆州市沙市区。
被执行人陈江，男，1982年3月26日出生，汉族，司机，住荆州市沙市区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01828号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额364994.60元利息，负担案件受理费6047元，申请执行费5375元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢小娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2123号
申请执行人罗清辉，男，汉族，1974年7月17日出生，住郑州市中原区。
被执行人武志强，男，汉族，1977年2月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人王溢映，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人罗清辉申请执行被执行人武志强、王溢映民间借贷一案中，申请执行人罗清辉于2017年10月24日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 高玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42714号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告国树元。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告国树元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第482号
原告：中山市东升镇华美包装制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：周晓明，该厂厂长。
委托代理人：罗华、王彦敏，分别系广东洋航律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市东升镇童乐日用制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：张清河，该厂厂长。
被告：张清河，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市。
原告中山市东升镇华美包装制品厂诉被告中山市东升镇童乐日用制品厂(以下简称童乐厂)、张清河买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗华、王彦敏及被告童乐厂的负责人即被告张清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告童乐厂素有业务往来，自2012年6月起至8月止，童乐厂已累计拖欠原告货款总额共计19500.1元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未归还。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、两被告向原告清偿货款19500.1元以及逾期还款的利息(自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，按银行同期同类逾期贷款利率计算)；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告中山市东升镇童乐日用制品厂拖欠原告货款19500.1元，原告中山市东升镇华美包装制品厂同意被告中山市东升镇童乐日用制品厂和张清河于2013年11月15日前一次性支付15000元给原告了结本案；
二、如两被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如两被告未能依约履行，则原告可按起诉的货款19500.1元申请一次性强制执行，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起支付利息损失至付清款日止；
三、案件受理费288元，减半收取为144元，由两被告全部负担（该款两被告于2013年11月15日支付前上述货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月十五日
书记员 冼松兴
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第311号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人邹玉富。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）180号行政处罚决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地建门市房，现基础完工，北侧墙体完工，违法建筑占地面积156平方米，所占土地类别为铁路用地、农村道路，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）180号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）180号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币2340元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审528号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人周金生，男，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10167号《行政处罚决定书》：1、拆除周金生在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款13200.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日起计算。平南县国土资源局于2016年4月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对该处罚决定的起诉期限为六个月，起诉期限届满之日为2016年10月19日。故平南县国土资源局应于2017年1月19日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月三十日
书记员 谭永范
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4165号
原告：郑经根，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕梦娜、韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑经根（下称原告）为与被告张金龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月前后，被告因生意周转需要，陆续向原告借款，共计300000元。同年4月12日，被告向原告出具借条一份，约定了还款期限及借款利息。被告同时承诺，其以名下浙A×××××雷克萨斯小汽车一辆作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告利息损失69400元（自2015年4月12日起暂计算至2016年3月24日，以借款300000元为基数，按月利率2%计算，实际计算至法院判决确定履行之日止）；3、判令被告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因被告违约行为支付律师费10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙归还原告郑经根借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金龙支付原告郑经根借款利息（自2015年4月12日起计算至判决确定履行之日止，以借款300000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金龙支付原告郑经根因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6992元，由被告张金龙负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3130号
申请执行人：魏卿，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，宁夏伊发电气设备有限公司董事长，住宁夏回族自治区。
被执行人：王凤琴，女，1982年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被执行人：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜学红，女，1973年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋师栋，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人魏卿与被执行人姜连坤、王凤琴、郑建祥、姜学红、宋师栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4065号民事判决书，确定被执行人姜连坤、王凤琴、郑建祥、姜学红清偿魏卿借款本金300000元、利息118553元，并被告按照年息24﹪标准支付原告上述借款2016年5月17日至判决确定之日期间的利息；被执行人姜连坤、王凤琴、郑建祥、姜学红清偿魏卿借款本金200000元、利息11414元，并被告按照年息24﹪标准支付上述借款2016年5月17日至判决确定之日期间的利息；被执行人宋师栋对上述第二项确定的借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向姜连坤、王凤琴、郑建祥、姜学红追偿。由被执行人承担9745元、公告费300元，另向本院缴纳执行费8800元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人宋师栋名下位于银川市金凤区城市公元38-904号房屋、郑建祥名下位于银川市兴庆区某室房屋、宋师栋名下宁Ｅ×××××号车辆，上述房屋及车辆申请执行人已于诉讼过程中保全，房屋保全期限为2016年5月18日至2019年5月18日、车辆保全期限为2016年5月26日至2018年5月26日，届时需继续冻结申请执行人需向法院提交书面续冻申请，否则将自动解封，上述保全房屋、车辆暂无法处置。另查明被执行人姜连坤、郑建祥名下有车辆登记信息，但车辆具体下落不明且被多案查封，本案申请执行人不要求处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10433号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢海威，男，1975年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告卢海威为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告卢海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢海威偿还原告牡丹贷记卡透支本金4901.99元、利息及滞纳金1339.69元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2016年2月12日，被告卢海威向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告卢海威愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡（双芯卡），卡号分别为62×××27、41×××42，其中41×××42卡为主卡，两卡均由此主卡进行结算。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率均为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，包括持卡人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年12月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4901.99元，利息及滞纳金1339.69元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告卢海威未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告卢海威向原告申领牡丹贷记卡（双芯卡）并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告卢海威使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告卢海威违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海威在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4901.99元、利息及滞纳金1339.69元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告卢海威在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢海威负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2569号
原告廖丽娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司负责人。
原告廖丽娟与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,因经济周转需要，被告于2015年3月1日向原告借款人民币72600元，并由被告出具借款借据给原告，后经原告催讨未果，为此，请求判令被告归还借款72600元及利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告远太集团（福建）有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款，截止2015年3月1日，合计借款人民币72600元，被告向原告出具加盖被告财务管理部公章的《收据》一张。之后被告未能还款，原告于2016年3月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据、被告的外资企业登记基本情况表等证据以及原告方在庭审中的陈述为据。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因原、被告没有约定借款期限、借款利率及逾期利息，原告请求判令被告支付借款本金并支付自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖丽娟借款本金人民币72600元及逾期利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月十五日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2569号
原告廖丽娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林建福，该公司负责人。
原告廖丽娟与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因经济周转需要，被告于2015年3月1日向原告借款人民币72600元，并由被告出具借款借据给原告，后经原告催讨未果，为此，请求判令被告归还借款72600元及利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告远太集团（福建）有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款，截止2015年3月1日，合计借款人民币72600元，被告向原告出具加盖被告财务管理部公章的《收据》一张。之后被告未能还款，原告于2016年3月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据、被告的外资企业登记基本情况表等证据以及原告方在庭审中的陈述为据。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因原、被告没有约定借款期限、借款利率及逾期利息，原告请求判令被告支付借款本金并支付自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖丽娟借款本金人民币72600元及逾期利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月十四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特40号
申请人唐永亮。
委托代理人唐永利。
申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会。
法定代表人泥德华。
申请人唐永亮与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会民间借贷纠纷，经新泰市西张庄镇人民调解委员会调解，于2016年6月15日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年6月16日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人唐永亮委托代理人、新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会法定代表人到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇人民调解委员会主持调解，申请人唐永亮与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会达成了如下调解协议:
新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会欠唐永亮借款39801.85元，定于自2018年起每年偿还5000元，直至付清之日止。
唐永亮放弃利息损失
三、双方其它无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐永亮与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会于2016年6月15日经新泰市西张庄镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本�定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 丽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执214号
关于申请执行人路�1与被执行人路某2之间抚养费纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某1于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费14000元及案件受理费110元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路某2与路某1的法定代理人宋某达成执行和解协议，申请执行人路某1申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人路某2与路某1的法定代理人宋某达成执行和解协议，申请执行人路某1申请撤回执行的申请符合法律规定。申请执行费人民币110元已由申请执行人路某1交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井�人民法院作出的（2014）龙民一初字第403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6548号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告简美嫦，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告简美嫦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简美嫦于2012年5月22日向原告申领牡丹贷记卡（尾号2851），被告简美嫦持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，尚欠本金54510.14元及利息10436.81元、滞纳金3788.85元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告简美嫦的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告简美嫦向原告归还信用卡欠款合计68735.8元，其中本金54510.14元，暂计至2016年6月14日的利息10436.81元和滞纳金3788.85元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告简美嫦存在信用卡合同关系，被告简美嫦在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：54510.14元×5%≈2725.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告简美嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54510.14元及利息10436.81元、滞纳金2725.51元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，由原告负担23元，由被告简美嫦负担1495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 尔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执424号
申请执行人:X物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩X，经理。
被执行人：徐XX,女，1981年7月18日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人X物业服务有限责任公司与被执行人徐XX物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3880号
原告：王某某，男，1988年11月16日生，汉族，现住沧州市献县。
委托代理人：王某某，男，1979年10月1日生，汉族，现住石家庄市，系原告兄长。
被告：刘某某，女，1984年1月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某，被告刘某某及其委托代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除“房屋买卖三方合同”（合同编号：售A3000420）；被告支付原告违约金115000元，返还定金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原、被告在石家庄市建佳房地产经纪有限公司银龙店签署了《房屋买卖三方合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的石家庄市××区××龙小区××小区××室房屋。房价款为人民币1150000元整，签约当时原告以微信给被告10000元人民币（微信只能转10000元），剩下的10000元定金由建佳房地产经纪有限公司代转。原告2月14日由农业银行自动柜员机转给建佳房地产经纪有限公司连同中介费共计27250元（其中17250元中介费，10000元定金）。原、被告双方签订《房屋买卖三方合同》后，听建佳房地产经纪有限公司的业务人员说被告老人不同意卖，正在做思想工作，做通后又说再增加20000元才办手续等，后因房价上涨，溢价大概230000元，被告以各种借口推辞推诿，直到建佳业务人员告诉我对方不卖了。原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告理应按合同履行，被告不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：根据《购房合同》第四条，第一款的约定，在签订合同时原告应向被告支付定金20000元，合同签订后，在履行的过程中原告只向被告支付了10000元的定金，原告没有按约定履行合同约定的义务，已构成违约，既然原告已违约，应当按照合同的约定承担违约责任，原告违约已成事实，无理由向法院起诉被告，要求被告支付违约金，望驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告、被告、石家庄建佳房地产经纪有限公司紫晶分公司（以下简称建佳房地产）签订编号为售A3000420的《房屋买卖三方合同》，合同中约定：“……该房产坐落于长安区××龙小区××区××……甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整……甲乙丙三方于签订合同时，乙方支付中介费为该房屋总成交价款的2%，支付金额为人民币壹万柒仟贰佰伍拾零元整……签订合同的同时，乙方付给甲方购房定金贰万元整……本合同规定，如甲乙双方中途违约，违约赔偿金为总房价的10%，有违约方支付给守约方。此10%违约金包括定金、中介服务费等费用……”后原告在被告不知情的情况下与建佳房地产协商将中介费从23000元变更为17250元。合同签订当日，原告通过微信转账向被告支付定金10000元，被告为原告出具收条。2017年2月14日原告通过银行转账向建佳房地产支付27250元，其中17250元为中介费，10000元为剩余定金，因银行转账为24小时到账，该笔钱款于2017年2月15日到达中介建佳房地产工作人员吴然然账户，同日，建佳房地产向原告出具中介费收据。建佳房地产的业务员联系被告支付剩余10000元定金时，被告告知中介方先不用打款了。原告申请建佳房地产的业务员张海成、ＸＸ出庭作证，证明签订合同当天，经原、被告口头协商同意由中介方代为收取定金，2017年2月15日原告向中介方交纳了剩余定金10000元，中介方向被告支付剩余定金时被告拒绝收款并提出房子不卖了，被告辩称证人与原告系朋友关系，存在利害关系，被告不卖房子是因为原告违约在先，原告未及时足额缴纳20000元定金。原告提交通话录音，证明被告的丈夫说房子不卖了，被告辩称，被告本人对此次通话并不知情，不能代表被告的意思表示。
以上事实有房屋买卖合同、定金收条、中介费收据、转款记录、短信记录、录音记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当以书面形式约定交付定金的数额、期限。《房屋买卖三方合同》中约定，合同签订时原告应向被告支付购房定金20000元，该20000元定金的给付应当视为《房屋买卖三方合同》的生效要件。原告于合同签订当天仅向被告支付10000元定金，未按照合同约定的期限将定金足额给付被告，因此《房屋买卖三方合同》并未生效，被告拒绝履行合同出卖房屋不属于违约行为，原告主张被告承担115000元违约金的诉求本院不予支持。原告主张解除《房屋买卖三方合同》，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的10000元定金。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》；
二、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某返还定金10000元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告王某某承担1288元，被告刘某某承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年七月四日
书记员 李笑楠
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执319号
樊北虹、徐旸：
关于申请人罗凤梅申请商品房预售合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3440号
原告：杨海强。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟贞。
被告：余炳忠。
被告：夏永娥。
原告杨海强与被告余炳忠、夏永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨海强的委托代理人邹伟贞到庭参加了诉讼。被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨海强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币76000元，并支付利息人民币69900元（该利息计算至2016年8月15日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年10月29日，被告余炳忠以做生意缺钱为由向原告借款人民币76000元，为此，被告余炳忠向原告出具借条一份予以确认并约定利息按月利率2%计算。但此后被告余炳忠经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告夏永娥应承担共同还款责任。现原告诉至法院要求依法解决。
原告杨海强为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告余炳忠于2012年10月29日向原告借款人民币76000元并就借款利息作出约定的事实。
2、结婚登记申请书复印件和审查处理结果复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告余炳忠、夏永娥均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告杨海强与被告余炳忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余炳忠尚欠原告杨海强借款共计人民币76000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。合同双方约定借款利息的，借款人应当按照约定履行支付利息义务。现被告余炳忠在借款后经原告杨海强催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告余炳忠向原告杨海强借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告余炳忠、夏永娥存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告夏永娥应承担共同还款责任。综上，原告杨海强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炳忠、夏永娥于本判决生效后十日内归还原告杨海强借款本金人民币76000元，并支付利息人民币69900元（该利息计算至2016年8月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3218元，减半收取人民币1609元，由被告余炳忠、夏永娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月十三日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3440号原告：杨海强。委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟贞。被告：余炳忠。被告：夏永娥。原告杨海强与被告余炳忠、夏永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨海强的委托代理人邹伟贞到庭参加了诉讼。被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告杨海强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币76000元，并支付利息人民币69900元（该利息计算至2016年8月15日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2012年10月29日，被告余炳忠以做生意缺钱为由向原告借款人民币76000元，为此，被告余炳忠向原告出具借条一份予以确认并约定利息按月利率2%计算。但此后被告余炳忠经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告夏永娥应承担共同还款责任。现原告诉至法院要求依法解决。原告杨海强为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告余炳忠于2012年10月29日向原告借款人民币76000元并就借款利息作出约定的事实。2、结婚登记申请书复印件和审查处理结果复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告余炳忠、夏永娥均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。对原告提供的上述二组证据材料，被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告杨海强与被告余炳忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余炳忠尚欠原告杨海强借款共计人民币76000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。合同双方约定借款利息的，借款人应当按照约定履行支付利息义务。现被告余炳忠在借款后经原告杨海强催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告余炳忠向原告杨海强借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告余炳忠、夏永娥存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告夏永娥应承担共同还款责任。综上，原告杨海强的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余炳忠、夏永娥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炳忠、夏永娥于本判决生效后十日内归还原告杨海强借款本金人民币76000元，并支付利息人民币69900元（该利息计算至2016年8月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3218元，减半收取人民币1609元，由被告余炳忠、夏永娥负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一六年九月十三日书记员  费 月
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执821号
申请人段海锁，男，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：甘肃乾丰建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市安宁区交通路380号。
法定代表人：朱志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜。上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被执行人李浩武，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人段海锁与被执行人甘肃乾丰建筑工程有限责任公司及李浩武劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李浩武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段海锁于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李浩武给付段海锁劳务费36000元，并负担案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计36350元，李浩武已支付段海锁本金36350元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初289号民事判决书确定的被执行人李浩武应履行的义务已执行完毕，申请执行人段海锁基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费445元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月7日作出的（2018）甘1027民初289号民事判决书确定被执行人李浩武应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审29号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-29《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审29号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-29《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4471号
原告：景爱勤，女，1971年11月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：张新然，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住开封市鼓楼区。
原告景爱勤诉被告张新然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景爱勤，被告张新然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景爱勤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款34000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告提供保温材料，材料款合计124000元，地址位于商城路康平路口旭日龙园小区。被告承诺完工后结清货款，并向原告出具欠条。之后被告陆续支付原告货款90000元。剩余货款至今未支付。
张新然辩称：原告交付的保温材料款存在质量问题，因质量问题给被告造成的损失应从货款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2012年，景爱勤向张新然供应砂浆，双方未签订书面合同。双方经过结算，张新然于2012年10月22日向景爱勤出具《欠条》一张，内容为“张新然欠景爱勤公司保温材料款旭日龙园工地7号楼，壹拾贰万肆仟元正（￥124000元正）余额，张新然，2012.10.22。”关于货款支付情况，景爱勤称，《欠条》出具后，张新然陆续向其支付货款90000元。张新然称，其已经向景爱勤支付货款95000元，未支付剩余货款的原因是景爱勤供应的砂浆存在质量问题。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告已经向被告交付货物，被告应按照双方的约定支付相应货款。根据原告提交的《欠条》，被告应支付的货款为124000元，原告认可被告已支付90000元，故被告应向原告支付剩余货款34000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付货款95000元，未支付剩余货款的原因是原告支付的货物存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告张新然于本判决生效之日起十日内支付原告景爱勤货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹建玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10511号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：赵孔崇，该支行员工。
被告：陈仙桂，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶定建，男，1960年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宝夫，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈仙桂、叶定建、林宝夫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈仙桂偿还贷款本金人民币400000元及利息15889.83元、罚息（从2015年11月2日起至法院判决确定的履行之日，按月利率13.95‰计算）；二、判令被告被告叶定建、林宝夫对上述款项承担连带共同保证清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年5月4日，被告陈仙桂以购铝锭缺资为由向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款400000元，原告经审查后同意贷款。同日，原告与三被告陈仙桂、叶定建、林宝夫签订个人保证借款合同一份，合同约定：陈仙桂向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年5月4日起至2015年11月1日止，借款月利率9.3‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。叶定建、林宝夫同意为被告陈仙桂自2015年5月4日起至2015年11月1日止的400000元借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和债权银行为实现债权所支付的费用。合同签订当日，原告依约向被告陈仙桂发放了贷款400000元。借款期间被告陈仙桂仅支付了部分利息6554.17元。合同到期后，被告陈仙桂拖欠借款本金400000元及借期内剩余利息15889.83元未付，被告叶定建、林宝夫亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金400000元、利息15889.83元，并支付自2015年11月2日起以本金400000元为基数按月利率13.95‰计算至实际偿付之日止的罚息；
二、被告叶定建、林宝夫对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8392元，由被告陈仙桂、叶定建、林宝夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜云
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林文欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01383-1号
原告徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件二区6号。
法定代表人李开芳，该公司经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州汉杰工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园欣达路1号。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被告李延平。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司总经理。
委托代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
本院在审理原告徐州逸龙物资贸易有限公司诉被告徐州汉杰工程机械有限公司、李延平、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐州逸龙物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙铭江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1036号
张家宝：
你与齐中卫劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执951号
申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生。
委托代理人王开、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南依诺物业管理有限公司。
法定代表人王永芳。
关于倪波与云南依诺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0181民初233民事判决书已发生法律效力。权利人倪波于2017年5月18日向本院申请执行，标的为71638元、案件受理费906元，执行费989元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执951号申请执行人倪波，男，汉族，1978年11月10日出生。委托代理人王开、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南依诺物业管理有限公司。法定代表人王永芳。关于倪波与云南依诺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云0181民初233民事判决书已发生法律效力。权利人倪波于2017年5月18日向本院申请执行，标的为71638元、案件受理费906元，执行费989元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审24号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人肖庆华，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人陈晓兰，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年12月28日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-011-1号、安社抚费征字[2017]01-011-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查，被执行人肖庆华到庭接受质询。本案现已审查终结。
经审查查明，肖庆华、陈晓兰夫妇于2017年3月5日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出安社抚费征字[2017]01-011-1号、安社抚费征字[2017]01-011-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年8月3日向被执行人送达，于2017年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内未履行。2017年12月28日申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收肖庆华、陈晓兰社会抚养费90966元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。本院受理后，被执行人肖庆华到庭接受质询，对征收决定书认定的事实和程序均无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月3日向被执行人送达安社抚费征字[2017]01-011-1号、安社抚费征字[2017]01-011-2号社会抚养费征收决定书，至2017年12月28日向本院申请强制执行，被执行人尚在法定的行政诉讼期间，申请人不符合向人民法院申请强制执行的条件。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-011-1号、安社抚费征字[2017]01-011-2号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周云霞
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第11号
原告雷明潭，男，1962年7月28日出生，汉族，津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告雷明潭诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告雷明潭以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明潭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷明潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷明潭负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台温刑初字第1186号
被告人杨振清危险驾驶一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台温刑初字第1186号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原判决书的第二页第十八行中的“第六十七条第三款之规定”，现更正为“第六十七条第一款之规定”。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年八月十八日
书记员 阮家声
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初16号
原告:张海娟，女，汉族，正宁县。
委托诉讼代理人：张海燕（张海娟妹妹），女，汉族，正宁县。
被告:李自科,男，汉族，住正宁县。
第三人:李永刚（李自科儿子）,女，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：李自科,男，汉族，住正宁县。
原告张海娟与被告李自科、李永刚离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。期间，原告请求庭外和解，延长审限两个月。2018年3月22日，本院依职权追加李永刚为本案第三人，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张海娟的委托诉讼代理人张海燕、被告李自科到庭参加诉讼，第三人李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款30000元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李自科以盖房为由，向原告借款30000元，承诺还款时连同本金归还原告38000元，并给原告出具了欠条两份。至今李自科仍未偿还原告借款本息，故提起诉讼。
被告李自科辩称，其原居住于正宁县西坡镇韩坳村八组，后搬迁至山河镇后庄子村二组，借用其儿子李永刚舅舅郭继周的房屋居住。李永刚与原告张海娟结婚后几个月，原告提出要将借住的房屋过户在原告名下，因该房屋系他人所有，其未答应，原告就在家中闹事，并要求将其韩坳村已出售的房屋未收回的剩余欠款38000元交给原告。其在郭继周的劝说下，为了家庭和睦，就给原告出具了30000元欠条，并应原告要求在借条上注明，还叁万捌。因此其未借原告30000元，故不同意还款。
第三人李永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了李自科和郭继周出具的欠条两张及本院关于原告与李永刚离婚和子女抚养判决书各一份。对该欠条李自科承认是其书写，但辩称原告实际未给付现金，对判决书无异议。被告李自科申请郭继周出庭作证，郭继周证言与李自科辩称内容相同。原告对郭继周证言不予认可。因郭继周系被告亲属，其证言本院不予采信，且被告李自科未提交其他证据证明其抗辩理由，故对原告提交的欠条予以确认。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告张海娟与第三人李永刚举行结婚仪式共同生活，5月14日补办结婚登记。同年6月26日，被告李自科向原告借原告和李永刚共同所有的结婚岁数钱，郭继周以证明人身份给张海娟出具欠条一张，内容为“今欠到张海娟现金叁万元，归还本人叁万捌整。”在张海娟的要求下，2013年6月28日，李自科给张海娟又出具了欠条一张，内容为“今欠张海娟现金叁万元整。借款人李自科，证明人郭继周，2013.6.28，还叁万捌。”出具欠条后，张海娟将其结婚岁数钱30000元交付李自科。2015年张海娟起诉要求与李永刚离婚，本院判决不准离婚。2016年9月，张海娟再次起诉要求与李永刚离婚，并要求夫妻共同债权38000元归其所有。该案在审理中因李永刚未到庭，张海娟放弃共同债权请求，本院2017年3月7日判决准予张海娟与李永刚离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李自科借原告现金应予偿还，但原告要求的利息，因无具体借款期限，也无明确的利率，且本案系家庭成员之间借款，考虑到本案具体情况，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案涉及借款，是原告在起诉离婚时放弃诉讼请求而未涉及的夫妻共同债权30000元，故应由原告与第三人李永刚共同平均分割，即每人各分得15000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十六条规定：“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。”本案第三人李永刚属有独立请求权的第三人，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：
一、李自科于本判决生效之日起10日内归还张海娟借款15000元；
二、驳回张海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张海娟、被告李自科各负担187.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月八日
书记员 王 苗