wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1818号
原告：孙灵飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：钱冬梅（一般代理），山东千诚律师事务所律师。
被告：济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城二期116室。
法定代表人：李会岩，经理。
原告孙灵飞与被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵飞的委托诉讼代理人钱冬梅到庭参加诉讼。被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的人事代理合同关系；2、判决被告为原告办理社保减员和公积金减员手续；3、判决被告退还原告已支付但被告未给予缴纳的社保及公积金费用12119.4元。事实和理由：原告于2013年10月与被告签订《人事代理合同》，委托被告为其代办保险事宜，该合同约定了双方的权利义务。原告已按照合同约定履行了己方义务，而被告却自2015年5月份起未依照合同约定为原告缴纳保险并失去联系。现因无法联系到被告，导致原告无法到社保办理减员手续和公积金手续。
被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告孙灵飞（作为甲方）与被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司（作为乙方）签订人事代理合同。合同主要约定，甲方委托乙方办理人事代理事宜。甲方应于每月15日前支付保险和代理费。乙方按照甲方的要求及时足额为甲方员工缴纳社会保险和住房公积金。乙方每月以《明细表》书面形式通知甲方付款。合同未约定起止时间。合同签订后，被告以自己为用人单位，为原告缴纳养老保险费至2015年5月19日。后原告无法与被告取得联系，双方没有再继续签订人事代理合同，被告也未再为原告办理代缴事宜。原告曾于2016年6月12日向济宁市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月13日作出不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告向本院提起民事诉讼。另查，原告实际并未在被告单位工作。
本院认为，原、被告存在人事代理合同关系，双方人事代理合同未约定起止时间，应视为不定期的合同。现被告已长期没有为原告办理代缴事宜，合同的目的已无法实现，原告要求解除双方之间的人事代理合同，本院依法予以支持。原告要求被告办理社保减员和公积金减员手续，因办理上述手续应由有关部门负责，该纠纷不属于法院民事案件的受理范围，因此本院不予处理。原告要求被告退还原告已支付但被告未给予缴纳的社保和公积金费用，但原告未向本院提交已向被告支付费用且被告未按规定缴纳的相关证据，因此原告的该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告孙灵飞与被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司于2013年7月签订的人事代理合同予以解除；
二、驳回原告孙灵飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济宁东方汇佳人力资源咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 韩
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督123号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：于敏涛，男，1992年11月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月23日，申请人和被申请人于敏涛（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042309997066S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月23日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金2437.56元、利息144.19元、逾期利息80.12元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为99.71元，合计2537.27元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2537.27元（自2018年3月27日起的逾期利息以2437.56为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
于敏涛自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2537.27元（自2018年3月27日起的逾期利息以2437.56元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由于敏涛承担。
于敏涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5739号
原告：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李王俊，男，1992年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告叶敏挺与被告李王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告叶敏挺到庭参加诉讼，被告李王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏挺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币3万元并支付利息，利息按月息1.5%计自2016年3月22日起算至法院判决确定的履行之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李王俊以临时资金周转紧张为由，于2016年3月22日向原告借款人民币3万元，约定月息按1.5%计等。同时被告向原告出具借条一张，拟证明借款事实。后虽经原告多次催讨但均无果。
被告李王俊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一张，拟证明被告李王俊向原告叶敏挺借款并约定利息的事实。
经审理，被告李王俊经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2016年3月22日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李王俊于判决生效之日起十日内返还原告叶敏挺借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年3月22日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告李王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡娅丹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1125号
被执行人：陈某东，男，汉族，曾因犯盗窃罪于1996年11月7日被本院判处有期徒刑六年，2001年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月2日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现已刑满释放，住址不详。
被执行人：董某新，男，汉族，因本案于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同日因病被三亚市公安局取保候审，2016年9月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，2016年10月22日逮捕。现已刑满释放，住址不详。
关于被执行人陈某东、董某新涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初742号刑事判决，以陈某东、董某新犯盗窃罪，各判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证作案工具开锁工具三把、伸缩盒一个、手套一双予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案开锁工具三把、伸缩盒一个、手套一双均已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院及本院监察室、刑庭派员监督现场执行，于2017年5月18日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初742号刑事判决第三项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 唐传忠
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申760号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳机车职业教育中心。住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路*号。
法定代表人：程红旗，校长。
委托代理人：李国庆、程伟，该校员工。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：洛阳市千岛自动化设备厂。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。
法定代表人：李民，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温志鹏，男，汉族，1995年3月14日生，住河南省伊川县。
委托代理人：温建卫，男，汉族，1964年7月11日生，住河南省伊川县。系温志鹏的父亲。
再审申请人洛阳机车职业教育中心（以下简称机车职教中心）因与被申请人洛阳千岛自动化设备厂（以下简称千岛设备厂）、温志鹏健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机车职教中心申请再审称：1、温志鹏受伤和机车职教中心没有因果关系。温志鹏是在千岛设备厂工作期间受伤的，设备厂作为用人单位应当对雇员工作中受伤承担责任。2、机车职教中心垫付的4.7万元应当予以返还。3、校园责任险赔款应减轻机车职教中心的支付责任，一审将保险公司支付给机车职教中心的19800元判归温志鹏，损害了机车职教中心的合法权益，违背了机车职教中心投保校园方责任条款的合同约定。4、本案遗漏当事人，应当追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳分公司为本案当事人参与诉讼。请求依法对本案进行再审。
千岛设备厂提交意见称：1、没有合法有效的证据证明温志鹏的受伤与千岛设备厂有因果关系。2、本案遗漏必要当事人。千岛设备厂与长城电工设备厂签订有厂房出租合同，温志鹏受伤时该厂房已经租赁给洛阳高新开发区长城电工设备厂经营使用，案发单位应该是该设备厂，应追加其为第三人。3、温志鹏的伤害经保险公司理赔过，对已经获得赔偿的费用，除精神抚慰金外，不能重复请求赔偿。请求依法驳回其再审申请。
温志鹏提交意见称：1、机车职教中心和千岛设备厂之间没有签订合同就把学生送到设备厂实习，其应当承担责任。2、学生在学校参与投保，应当是被保险人享受保险的补偿，温志鹏享有保险公司的补偿是正确的，保险金不应由学校受益，受益人应当是温志鹏。3、机车职教中心没有与千岛设备厂签订合同就把学生送到厂里，学校应当负全部责任，垫付的4.7万元不应当退还。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：温志鹏系机车职教中心学生，其在被机车职教中心安排到千岛设备厂实习过程中受伤。一审查明，机车职教中心未与实习单位签订书面实习协议即将温志鹏安排到千岛设备厂实习，在对学生实习的管理中存在疏漏。二审根据其过错程度判决其承担30%的赔偿责任并无不当，机车职教中心称其不是雇主，不应承担赔偿责任的理由不能成立。机车职教中心申请再审称，一审将19800元校方责任保险赔款判归温志鹏错误，损害了其合法权益。庭审中，温志鹏称：“当时把保险费交到学校，由学校代为办理”，机车职教中心对温志鹏陈述的事实予以认可，在温志鹏受伤后，保险公司支付了19800元理赔款，故一、二审将19800元从机车职教中心垫付的4.7万元中扣除并无不当，对机车职教中心要求返还其垫付的4.7万元的请求及要求追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为本案当事人参加诉讼的请求亦不予支持。
综上，机车职教中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳机车职业教育中心的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2026号
原告：高洪来，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡满族乡希新村。
委托代理人：安忠英，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所，法律工作者。
被告：于凤梅，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡满族乡希新村。
原告高洪来诉被告于凤梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高洪来及委托代理人安忠英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪来诉称：2016年4月5日16时57分左右，被告在自家地放荒不慎烧到原告家牛饲料玉米秸垛，将2000多捆玉米秸全部烧掉，给原告造成经济损失人民币6000元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于凤梅在答辩期内向法院提交答辩状一份，内容为：原告高洪来起诉一事，我方予以否认，原告起诉不符事实真相，故意起诉，理由请看原告家的玉米垛示意图，他家的玉米杆垛在我家耕地西南角，为东西走向，原告家有两垛玉米杆，两垛并排，分两垛，两垛间距10米左右，我家的耕地（放荒地）离原告家的玉米垛30米，当天是西北风，我家的放荒地在东边，从风向看是顶风，烧不到高家的玉米杆垛，我家放荒从来没有离开过人，我们放的荒是烧一笼灭一笼，根本无火着起，放完荒全部熄灭我们在离开回家，从种种迹象表明，高家玉米杆垛被烧与我们毫无关系，如果非说是我们烧的请出示证据，证人证言，当时正是放荒季节，每天都有好多家放荒是谁家放荒烧的我们不知道，着火后他们去找到派出所，派出所出警在现场已进行勘察，原告起诉我们给我们精神上造成很大压力，也给我们造成名义上损失，我提出原告方给我公开道歉，现在正是春耕耕种时期，由于高家的起诉给我们造成精神混乱、身体多病耕种不能干活，种地全靠雇工，费用花3800多元，误工费200多元，应诉往返路费100多元，伙食费80多元，由于高家的诬告给我们造成了不少的经济损失。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示了如下证据，并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息卡一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、双城区公安局希勤派出所出具的证明一份，拟证2016年4月5日16时57分左右原告的玉米桔垛着火，当时只有被告一家在原告玉米桔垛附近放荒，没有其他人放荒，是被告放荒引起的致使原告玉米桔垛被烧，烧的玉米桔有2000多捆。
证据A3、申请法院调取的希勤派出所治安卷宗询问笔录（被告于凤梅、原告高洪来、证人石宪国、孙国兰）各一份，拟证明原告的玉米桔垛着火是在2016年4月5日16时57分左右，当天只有被告一家在原告玉米桔垛附近放荒，没有其他人放荒，是被告放荒引起的，致使原告玉米桔垛被烧，烧的玉米桔有2000多捆。
证据A4、双城区希勤满族乡希勤村村民委员会证明一份，拟证明2016年4月5日16时57分左右，原告的玉米桔垛（养牛饲料）着火是放荒引起的，玉米桔垛被烧的数量为2000多捆，现在市场价格是每捆价格是1.5元。
证据A5、证人周士丰出庭作证，拟证明当天大约是下午2点多钟，于凤梅在地里放荒，没有其他人家在地里放荒，就他一家在地里放荒，我家在他家地边也有玉米杆垛，我去看着去了，他家放荒的火通过我家的玉米杆垛后，我看到3点多钟，我就回家了，之后4点多钟原告家玉米杆垛就着火了。
被告于凤梅在举证期限内未向本院提交证据。
本院确认：原告所举示的证A1能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2、A3、A5能够相互佐证，能够证明原告家玉米杆垛（牛饲料）着火系被告放荒所引起，本院对证据A2、A3、A5予以采信；原告所举示的证据A5能够证明当地做牛饲料的玉米杆每捆1.50元，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月5日16时57分左右，原告家牛饲料玉米秸垛着火，将2000多捆玉米秸全部烧掉，原告高洪来家的玉米杆垛（当日着火烧掉）处于被告于凤梅和村里机动地交界处，当天在地里放荒的只有于凤梅一家，高洪来家玉米垛着火时间为16时左右，当时风向为西北风，风力5－6级。被烧玉米杆垛系被告在北侧自已承包地放荒所引起，被烧的玉米杆（牛饲料）当地市场价为每捆1.50元。庭审中经本庭询问原告认为玉米杆（牛饲料）现在市场价最低价每捆为1.20元。
本院认为：被告放荒行为致使原告家玉米杆垛（牛饲料）着火，给原告造成的经济损失依法应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于凤梅赔偿原告高洪来财产损失2400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于凤梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨同国
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初599号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人包某某。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月17日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月1日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年9月2日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人包某某犯抢夺罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时30分许，被告人包某某在本市凉州区核桃园北大门向东30米人行道上，趁被害人张某某不备之机，公然夺取张某某随身携带的手提包后逃离现场，包内装有VIVO牌X6plusA手机1部、现金240元、银行卡、学生证等物品。经鉴定，被抢手机价值2500元。案发后，公安机关从包某某处追回赃物手机已发还张某某，赃款被包某某花销，手提包及包内其他物品被包某某丢弃。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、扣押清单及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人包某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人包某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
人民陪审员尹万龙
人民陪审员胡全基
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 俊 庆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初705号
原告郭某某，男，1956年7月4日生，满族，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁某甲律师事务所律师。
被告佟某某，女，1979年12月31日生，汉族，原住沈阳市。
委托代理人赵某，辽宁某乙律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
负责人佟某某，该公司经理。
委托代理人赵某，辽宁某乙律师事务所律师。
原告郭某某诉被告佟某某、被告某某房地产开发有限公司（以下简称“嘉源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告嘉源公司及佟某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日至2014年1月1日期间，二被告向原告借款19笔，本金为12744750元，用于被告嘉源公司房地产开发，借款约定利率为月息2.5分，借款期限为一年，现借款已全部到期，二被告尚未偿还，故诉至法院。原告的款项均是原告向朋友借来的，原告向朋友借款时，均已给朋友以原告自己的名义打了借据，原告将借来的款项又借给二被告，现原告朋友向原告追要借款，无奈，原告只能将二被告诉至法院，要求二被告偿还原告借款。截止到2016年3月31日，二被告尚欠原告本金12744750元，并要求二被告给付自借款之日至借款全部还清之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2014年1月10日100万元借据，拟证明借款事实；
2013年12月19日80万元借据，拟证明80万元的借
款事实；
2014年8月8日50万元借据，拟证明50万元的借款
事实；
16张借据，拟证明欠款事实，交款人是原告，付款单
位主要是为了使原告清楚地记住该笔款项的来源，原告已经给付款单位一栏的人打了借据，形成了二个法律关系，被告方并不认识付款单位一栏所记录的人。
被告嘉源公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
被告佟某某在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审中陈述，这些欠条都不是真的，我都是通过我原先的会计张彩光给他打的欠条，并且大部分已经还了，是通过现金或房产抵账形式还的。还欠他的钱，只要是张彩光打的原始借据，都是真实的借款情况，我认可。他交给法院的证据，也就是欠款的证据都是在一本收据上打的，我不认可，我认为不真实。
在庭审质证中，被告佟某某的代理人对原告提交的2014年1月10日的借据、2013年12月19日借据和2014年8月8日的借据认为，凡是张彩光打的借据，被告认可，不是张彩光打的，应该有汇款凭证；对原告提交的16张借据的真实性和记载内容有意见，认为原告方自己认可记载内容本金和利息是合计一起的，被告方仍坚持要原告方提供银行汇款凭证，并且应将利息从原借据扣除，不同意利息重复计算。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年至2014年间，被告佟某某实际经营管理被告嘉源公司，并以嘉源公司的名义，从事房地产开发，在资金紧张时，由原告郭某某为其集资借款，所有借款当年不能偿还时，连本带利重新开具借款凭证，这些借款中，有的是原告郭某某本人所有资金，有的是原告向其朋友借来的，借来后又借给被告的，截止到2014年8月8日，二被告共给原告出具借据19张，总金额12744750元。其中，2013年10月24日出具借据8张，金额4342000元，借据载明借款人佟某某，交款人郭某某，按月息2.5分计算，并加盖了被告嘉源公司财务专用章；2013年12月1日出具借据2张，金额547000元，借据载明借款人佟某某，交款人郭某某，按月息2.5分计算，一年到期本息结清，加盖了被告嘉源公司财务专用章；2014年1月1日出具借据5张，金额5425750元，借据载明借款人佟某某，交款人郭某某，按月息2.5分计算，加盖了被告嘉源公司财务专用章；2013年10月5日出具借据一张，金额130000元，借据载明借款人为佟某某，交款人为郭某某，按月息2.5分计算，加盖了被告嘉源公司财务专用章；2014年8月8日出具欠据一张，金额500000元，欠据载明欠款人为佟某某，期限欠款3个月，月息3分，按月结息，加盖被告佟某某个人及嘉源公司印章；2013年12月19日出具欠据一张，金额800000元，欠据载明欠款人为佟某某，经手人为侯曼，债权人为郭某某，加盖了嘉源公司财务专用章；2014年1月10日出具欠据一张，金额1000000元，欠据载明欠款人为佟某某，债权人为郭某某，加盖被告嘉源公司印章。又查明，在被告佟某某经营管理被告嘉源公司期间，张彩光、侯曼、傅葳均为其公司工作人员。另查明，被告嘉源公司原法定代表人为王海林，2011年8月31日该公司被吊销营业执照，该公司被吊销营业执照后，被告佟某某实际管控该公司，并以该公司名义从事房地产经营活动，上述借款用于该公司经营活动。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告公司员工在履行职务过程中为原告出具借款借据和欠据，并加盖公司财务专用章或公司印章，是对公司借贷行为的一种确认，该借贷行为成立，债权人的合法权利应当受到保护。借款凭证收款人一栏中写明收款人为被告佟某某，且被告嘉源公司被吊销营业执照后，被告佟某某仍以该公司名义从事经营活动，应视为二被告共同借款行为，应由二被告共同偿还。被告主张，凡是张彩光经手所打欠据其认可，其他人经手所打欠据不认可的抗辩观点不能成立，谁经手完成借贷手续是其公司内部管理问题，不能对外产生抗辩，只要加盖其公司印章，就可认定其债权债务关系成立，应当受到法律保护。被告主张的其它事实，无相关证据予以佐证，原告又予以否认，故本院不予采信。原被告之间约定的利率超过法律规定的数额，本院不予支持。未约定利率的视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司与被告佟某某于
本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郭某某借款本金12744750元。
被告某某房地产开发有限公司与被告佟某某共
同偿还原告郭某某自借款之日2013年10月24日4342000元、2013年12月1日547000元、2014年1月1日5425750元、2013年10月5日130000元、2014年8月8日500000元起至实际给付完毕之日止的利息，利率按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84468元，保全费5000元，由被告某某房地产开发有限公司和佟某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王思懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5274号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，系该公司职员。
被告：陈春燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 盟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初288号
原告：甄晓林，男，1968年2月12日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1986年11月2日生，满族，现住前郭县。
被告：松原市润达混凝土有限责任公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：宋淑芳，经理。
原告甄晓林诉被告松原市润达混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告准确住址及联系方式，原告在限定的15日内未缴纳公告费，致使本院无法送达，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告甄晓林的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告甄晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异65号
申请执行人：董玉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢333号申请执行人董玉珍与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人董玉珍与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第157号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢333号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第57号
申请执行人高常明，男。
被执行人涞源县粮食购销有限公司
法定代表人赵海洋，涞源县粮食购销有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第68号民事调解书，于2012年5月31日向被执行人涞源县粮食购销有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人涞源县粮食购销有限公司所有的座落于该公司院内东北角第1至10仓库、第11仓库、地磅1个及10亩土地（土地范围：自1至10仓库由北向南往西顺延）。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执字第57号申请执行人高常明，男。被执行人涞源县粮食购销有限公司法定代表人赵海洋，涞源县粮食购销有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第68号民事调解书，于2012年5月31日向被执行人涞源县粮食购销有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、查封被执行人涞源县粮食购销有限公司所有的座落于该公司院内东北角第1至10仓库、第11仓库、地磅1个及10亩土地（土地范围：自1至10仓库由北向南往西顺延）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年八月二十二日书记员  郭文凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3729号
原告彭金霞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张林，哈尔滨市阿城区和平街十三委四组。
被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金澜路北新小区小二楼。
法定代表人秦大龙，职务董事长。
委托代理人房成祥，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人康健，住哈尔滨市道里区。
原告彭金霞与被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告彭金霞及其委托代理人张林、被告金兴房地产公司委托代理人房成祥、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金霞向本院提出诉讼请求：原告起诉时请求被告协助办理房屋产权登记手续，审理中变更诉讼请求，要求与被告签订联机备案合同并出具机打发票。
事实与理由：2016年4月30日原告购买被告开发的坐落于阿城区上京大道北政府金京赛丽斯小区8号楼4单元1801室房屋，并交清购房款，现被告拒绝签订联机备案合同及给付机打发票。
被告金兴房地产公司辩称：原告在被告处购房属实，被告现正陆续给购房者办理房屋登记手续，原告购买的是8号楼4单元1801室，被告通知的办理日期应在2016年8月24号。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日原告在被告处购买阿城区上京大道北政府金京赛丽斯小区8号楼4单元1801室房屋，并已交清购房款入户费及其他费用，该房原告已经入住。2016年8月3日被告通知业主办理产权登记手续，该房屋具备办理产权登记条件。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，双方应当按约定履行合同义务，原告交付了购房款，被告交付房屋后，被告应当与原告签订房地产登记等部门认可的买卖合同及出具购房发票的义务，现原告要求被告履行该义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五、一百三十六之规定，判决如下：
被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内与原告签订和出具房地产登记等部门认可的房屋买卖合同与发票。
案件受理费100元，由被告哈尔滨市金兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一六年九月一日
书记员 冯拓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4084号
原告：王珊珊，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王显明，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋宝亮，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇城北街。
负责人：王宏元，系经理。
委托诉讼代理人：尹志鹏，系公司职工。
原告王珊珊与被告王显明、宋宝亮、中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊，被告王显明、中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人尹志鹏到庭参加诉讼；被告宋宝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费3596.50元；误工费1573.95元（104.93元/天×15天）、护理费531.80元（106.36元/天×5天）、伙食补助费500.00元，合计6202.25元。事实和理由：2017年7月8日12时30分许，被告王显明驾驶×××号福田五星牌正三轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇东风街自东向西行驶至团结路交叉路口时，与沿团结路自北向南行驶的被告宋宝亮驾驶的×××号吉利牌轿车相撞后，又与李辉停在自家门前的电动车相撞，造成车辆损坏，王珊珊、王显明和温丽丽受伤的道路交通事故。王珊珊、温丽丽系王显明车上乘车人。此事故经开鲁县公安局交警大队认定为：被告王显明驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；被告宋宝亮驾驶机动车通过路口未确保安全是发生此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告宋宝亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和三者险。原告认为，因被告王显明和宋宝亮的违章驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，故应承担原告的损失。
被告王显明辩称，发生交通事故属实，王珊珊乘坐我驾驶的三轮车并受伤属实。宋宝亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险，此车辆发生交通事故时在投保期内，保险公司应当在交强险限额内给予王珊珊赔偿，不足部分按照交警的责任认定，由我、宋宝亮和中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司承担赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，宋宝亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故发生经过及责任认定没有异议。我公司同意对原告主张的合理的损失承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告受伤后被送至开鲁县医院进行住院治疗5天，花费医疗费3596.50元，医嘱全休10天。
原告王珊珊对此次事故的发生不承担责任。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院住院费用汇总清单各一份。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。宋宝亮驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内予以赔偿原告合理损失。此次事故共有三名伤者，其中王显明不要求中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿其产生的合理人身损害费用，故保险公司仅需在交强险限额内按比例分别赔偿原告及另一伤者，且能够足额赔偿。故被告王显明、宋宝亮不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司
在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王珊珊医疗费3596.50元；误工费1573.95元（104.93元/天×15天）、护理费531.80元（106.36元/天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天），合计6202.25元；此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王显明、宋宝亮不承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年九月三日
书记员 张 羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初817号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严小华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严小华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,719.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,719.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执63号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩。
被执行人：张春玲。
本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与张春玲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人张春玲暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终515号
上诉人（原审原告）王莹，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘尚武（与上诉人系翁媳关系），1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
上诉人王莹因请求撤销电动自行车牌照一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告曾于2015年7月9日向一审人民法院起诉要求被告撤销违法所上电动自行车牌照，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王莹的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王莹不服一审裁定上诉称，上诉人曾于2015年7月9日提起过诉讼，要求撤销0860886号电动自行车牌照，因该牌照为2011年7月18日核发，2015年7月9日起诉已经超过起诉期限，被法院裁定驳回起诉。但本次起诉是因天津市公安局在2015年7月29日的答辩状中写道“……但其（天津陆鹰车业有限公司）在发放牌照时存在违规办理现象，为保障消费者合法权益，我们委托质检部门对该涉案车辆进行了检验检测，经检测，该车辆符合《电动自行车通用技术条件》，为此，我局于2015年5月22日将该型号车辆纳入了《天津市电动自行车产品上牌照管理目录》。故，该涉案车辆已经符合登记上牌标准，无需撤销该牌照”。上诉人本次诉讼是以2015年5月22日所上牌照为由起诉，与2011年7月18日所上牌照无关，不能混为一谈。一审人民法院裁定错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人曾于2015年7月9日向一审人民法院提起行政诉讼，要求撤销天津市公安局于2011年7月18日为上诉人购买的陆鹰牌电动自行车所核发的0860886号牌照。该案经两审终审，已有生效裁判。现上诉人再次起诉请求撤销原电动自行车牌照0860886，属于重复起诉。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人主张该型号车辆在2015年5月22日被纳入了《天津市电动自行车产品上牌照管理目录》，故其本次起诉是以2015年5月22日所上牌照为标的，与2011年7月18日所上牌照无关。但涉案电动自行车除2011年7月18日所上牌照外并无新牌照，因此上诉人的主张与事实不符，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终515号上诉人（原审原告）王莹，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人刘尚武（与上诉人系翁媳关系），1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。上诉人王莹因请求撤销电动自行车牌照一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告曾于2015年7月9日向一审人民法院起诉要求被告撤销违法所上电动自行车牌照，人民法院已经对此有确定性裁判，原告就此再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王莹的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王莹不服一审裁定上诉称，上诉人曾于2015年7月9日提起过诉讼，要求撤销0860886号电动自行车牌照，因该牌照为2011年7月18日核发，2015年7月9日起诉已经超过起诉期限，被法院裁定驳回起诉。但本次起诉是因天津市公安局在2015年7月29日的答辩状中写道“……但其（天津陆鹰车业有限公司）在发放牌照时存在违规办理现象，为保障消费者合法权益，我们委托质检部门对该涉案车辆进行了检验检测，经检测，该车辆符合《电动自行车通用技术条件》，为此，我局于2015年5月22日将该型号车辆纳入了《天津市电动自行车产品上牌照管理目录》。故，该涉案车辆已经符合登记上牌标准，无需撤销该牌照”。上诉人本次诉讼是以2015年5月22日所上牌照为由起诉，与2011年7月18日所上牌照无关，不能混为一谈。一审人民法院裁定错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人曾于2015年7月9日向一审人民法院提起行政诉讼，要求撤销天津市公安局于2011年7月18日为上诉人购买的陆鹰牌电动自行车所核发的0860886号牌照。该案经两审终审，已有生效裁判。现上诉人再次起诉请求撤销原电动自行车牌照0860886，属于重复起诉。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人主张该型号车辆在2015年5月22日被纳入了《天津市电动自行车产品上牌照管理目录》，故其本次起诉是以2015年5月22日所上牌照为标的，与2011年7月18日所上牌照无关。但涉案电动自行车除2011年7月18日所上牌照外并无新牌照，因此上诉人的主张与事实不符，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 娟审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十月二十七日法官 助理  闫树超书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更413号
罪犯康吉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗天法刑初字第1003号刑事判决，以被告人康吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴其与同案被告人违法所得发还给各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月25日作出（2014）穗中法刑二终字第591号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯康吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康吉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月23日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次。罪犯康吉于2016年3月29日缴纳款项人民币5000元，尚无证据反映康吉与同案犯已履行配合公安机关将违法所得退还被害人的义务。根据罪犯收支明细表，罪犯康吉在2015年1月至2017年1月期间，狱内月均消费约为313.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康吉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯康吉因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。罪犯康吉仅部分履行财产性判项，但其狱内消费水平偏高，故本院对其予以减刑，减刑幅度从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康吉减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年9月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3376号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社），住所地滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴永江，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，滦南县司各庄镇吴庄村人，现下落不明。
被告：贾晓梅（系被告吴永江妻子），女，1973年2月12日出生，汉族，农民，滦南县司各庄镇吴庄村人，现下落不明。
被告：赵文江，男，1975年10月8日出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：于莉娜，女，1980年10月5日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被告：吴建元，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，滦南县司各庄镇吴庄村人，现下落不明。
被告：吴琳琳（系被告吴建元妻子），女，1989年2月15日出生，汉族，农民，滦南县司各庄镇吴庄村人，现下落不明。
原告众鑫资金合作社与被告吴永江、贾晓梅、赵文江、于莉娜、吴建元、吴琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫资金合作社的委托代理人李丽震及被告于莉娜到庭参加诉讼，被告吴永江、贾晓梅、赵文江、吴建元、吴琳琳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年8月19日，被告吴永江、贾晓梅自原告处借款人民币100000元，借款用途为养猪，约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，年利率15%，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按借用资金的3%向贷款人支付违约金。被告赵文江、于莉娜、吴建元、吴琳琳承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还借款本息。请判令六被告连带给付原告借款本金100000元，给付利息及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告于莉娜辩称，借款担保的事情我不知道，我当时已经与赵文江分居，合同上于莉娜这几个字不是我签的，捺印也不是我的。2015年7月我与赵文江办理了离婚手续。
原告对被告于莉娜抗辩意见当庭认可并申请撤回对被告于莉娜的起诉。原告自愿撤回起诉，系真实意思表示，本院当庭准许原告撤回对被告于莉娜的起诉。
原告提交证据：
滦南县众鑫资金合作社向社员投放互助金协议书，证明借款人吴永江、贾晓梅向原告借款本金100000元，被告赵文江、吴建元、吴琳琳自愿承担连带担保责任。
2、投放金发放凭证一份，用于证实原告按照双方的约定给付被告吴永江本金100000元。
被告赵文江、吴建元、吴琳琳未作答辩,亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2014年8月14日，被告吴永江、贾晓梅向原告众鑫资金合作社申请贷款人民币100000元用于养猪。
2014年8月19日，被告吴永江、贾晓梅与原告众鑫资金合作社签订《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，年利率15%，同时约定借款人在还款期满时未能足额偿还借款本金的，应按未偿还资金的3%支付违约金，另约定资金发放凭证作为合同组成部分，具有同等法律效力。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括本金、占用费、逾期占用费、违约金及实现债权的所有费用。被告赵文江、吴建元、吴琳琳作为连带保证人在借款协议、保证人及家属承诺书中签名、捺印。同日，原告众鑫资金合作社依约向被告吴永江发放贷款本金100000元。当日原告出具投放金投放凭证，投放凭证约定月利率12.33‰，逾期加罚100%。合同履行期限届满后，被告未能偿还本息。
另查，本金100000元自2014年8月19日至2015年8月19日按约定月利率12.33‰计算利息为14796元。原、被告约定的利息、罚息、违约金等合计超过年利率24%，自2015年8月20日至起诉日2016年7月26日按年利率24%计算利息为22400元。利息合计37196元。
本院认为，原、被告借款担保合同成立，有双方签订的借款协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还借款本金系违约。投放金投放凭证作为合同的组成部分，其对利率的约定，应视为双方对借款合同内容的变更，应以投放金发放凭证约定利率为准。原、被告约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%，应按年利率24%计算逾期利息。综上，本院对原告本息主张符合法律规定的部分予以支持。被告赵文江、吴建元、吴琳琳系连带保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵文江、吴建元、吴琳琳承担保证责任后，有权向被告吴永江、贾晓梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永江、贾晓梅偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金100000元，利息37196元（计算至2016年7月26日），本息合计137196元。本判决生效即履行；
被告赵文江、吴建元、吴琳琳对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。由原告负担282元，由被告吴永江、贾晓梅、赵文江、吴建元、吴琳琳负担3018元，此款已由原告预交，被告应负担部分待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田志鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保3号
申请人：蒋泽群，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：蒋俊，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：匡细花，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，系蒋俊之妻。
申请人蒋泽群与于被申请人蒋俊、匡细花民间借贷纠纷一案，申请人蒋泽群2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋俊、匡细花所有的价值人民币1800000元的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋俊、匡细花所有的价值人民币1800000元的房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 曾啸坤
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟黔林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第69号
罪犯胡占伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）东中法刑初字第532号刑事判决，以被告人胡占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡占伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年6月17日、2013年6月20日以（2008）东中法刑执字第1514号、（2010）东中法刑执字第251号、（2011）东中法刑执字第427号、（2013）东中法刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月、一年四个月。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯胡占伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。河南省汝南县王岗镇后营村民委员会于2014年5月5日出具证明，证明罪犯胡占伟家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年11月17日期间的月均消费约为303.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府及以上司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，本院不予采信。另，该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。该犯服刑以来未履行罚金，对其减刑应当从严，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡占伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年3月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1063号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：周伯林，男，1966年12月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人周伯林借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解。申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1063号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年七月五日
书记员 袁 玮
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初621号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年10月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审，本院于2016年7月15日为其重新办理取保候审手续，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月20日15时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人谢某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2014年6月20日15时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人谢某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：其与被告人谢某某系夫妻关系。2016年6月20日下午3时许，其下班回家后由被告人谢某某开车载其出门，当时被告人谢某某应该喝酒了，但其不清楚具体情况，后被民警查获。
2、被告人谢某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人谢某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系山东集通信息发展有限公司。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人谢某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施，其机动车驾驶证被扣留。
5、呼吸检测报告单、当事人血样提取登记表、抽取血液家属工作记录、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为169mg/100ml，随后对侦查机关及时对被告人抽取血液检测，并已通知家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人谢某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为162mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：案发经过及2014年6月25日，被告人谢某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人谢某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人谢某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年9月29日起至2
016年10月28日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周红芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终120号
上诉人（原审被告）黄美兰。
委托代理人文东亮，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新干县万福缘箱包有限公司，住所地新干县箱包产业园东源基地内（城东大道与洋峰路交汇处）。
法定代表人曾梅根，该公司总经理。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人黄美兰与被上诉人新干县万福缘箱包有限公司（以下简称万福缘公司）买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，万福缘公司系经营箱包加工、销售的公司。自2012年起，黄美兰在万福缘公司处赊购箱包。2013年10月15日，经双方计算，黄美兰尚欠万福缘公司货款60000元，为此黄美兰向万福缘公司出具一份欠条，载明：截止2013年10月15日欠万福缘箱包货款陆万元整(铺底货款陆万元)。此后，黄美兰继续在万福缘公司处赊购箱包，且通过亲戚或者托运部在万福缘公司处提货。2014年9月29日，黄美兰再次向万福缘公司赊购箱包，万福缘公司产品销货单载明：上欠32571元，本单64449元，合计金额为97020元，后黄美兰支付了部分货款给万福缘公司。2015年7月3日，万福缘公司通过委托代理人再次向黄美兰催收货款，黄美兰电话中表示其尚欠万福缘公司货款88000元，待箱包销售后付款。此后，万福缘公司多次向黄美兰催收未果遂诉至法院。
原审法院认为，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄美兰长期拖欠原告货款88000元，有销售单、欠条、货物运输介绍单、通话录音等证据予以证实，事实清楚、证据充分，依法予以确认。万福缘公司请求判令黄美兰给付拖欠的货款88000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄美兰应于本判决生效之日起十日内向新干县万福缘箱包有限公司支付货款88000元。案件受理费2000元，由被告黄美兰负担。
黄美兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、一审缺席审理，违反法定程序。只有在穷尽其他送达方式的情况下才可以公告送达，本案判决书是通过邮寄方式送达给上诉人，因此相关诉讼材料也完全可以通过邮寄方式送达。但一审法院却通过公告方式送达，此种做法剥夺了上诉人的合法权益；2、上诉人居住在安徽省肥西县，本案属合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在新干县，因此新干县人民法院无管辖权；3、双方是亲戚关系，因被上诉人产品滞销，故找到上诉人代为销售。根据2013年10月15日的欠条显示，铺地货款即为代销垫货，因此上诉人不需要支付现金货款。因被上诉人产品存在质量问题，导致难以销售，对于剩余产品应当退货。对退货事宜，被上诉人也予以认可。
万福缘公司答辩称，1、一审法院先用邮寄方式送达文书，因上诉人不接收文书，邮寄送达退回才采用公告方式送达；2、根据被上诉人提交的欠条和录音材料足以证明所欠货款属实。请二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人提交证据1，汇款单两张，用以证明已支付6万元货款给被上诉人。证据2结婚证一份，证明汇款人叶永美是黄美兰丈夫。
万福缘公司质证认为，汇款单支付的6万元确已收到，双方交易是滚动付款，这6万元是支付以前的货款，而不是本案中2013年10月15日欠条的货款。如欠条中的6万元已经支付，黄美兰会收回欠条。对结婚证无异议。
本院认证，对汇款单和结婚证的真实性予以确认。证明目的结合案件事实综合认证。
二审查明,本案在一审法院受理后，一审法院采用法院专递的方式两次向黄美兰送达相关诉讼文书，但法院专递均因无人签收而被退回。对此，一审法院通过在人民法院报上登报公告向黄美兰送达诉讼文书。经公告送达后，黄美兰未如期到庭参加庭审。一审法院判决后再次通过法院专递方式向黄美兰送达判决书，黄美兰对法院专递送达的判决书予以签收。二审期间本院要求黄美兰填写送达地址确认书，黄美兰在送达地址确认书中确认的邮寄地址与一审法院通过法院专递送达诉讼文书和判决书的地址相同，即黄美兰身份证载明的住址。二审期间，黄美兰对万福缘公司提交的录音证据不予认可。经法庭释明权利义务后，黄美兰明确对录音证据不申请鉴定，如万福缘公司要求鉴定其将对鉴定事宜予以配合。本院依万福缘公司申请委托本院司法技术处对录音证据进行司法鉴定，但黄美兰以事情较多、抽不开身为由，要求延期鉴定。因其要求延期鉴定的理由不属于法定事由，故本院司法技术处对其延期申请不予准许。黄美兰对司法鉴定不予配合至鉴定工作无法进行，本院司法技术处依法终结司法鉴定。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、一审缺席审理是否违反法定程序；二、万福缘公司主张黄美兰支付货款是否有事实和法律依据。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院以法院专递方式两次向黄美兰送达诉讼文书，因无人签收而采取公告方式送达诉讼文书。一审法院依法向黄美兰送达诉讼文书，并未剥夺其诉讼权利。公告期满后，因黄美兰无正当理由拒不到庭，故一审法院缺席审理并不违反法律规定。关于焦点二，黄美兰对尚未支付货款事实无异议，但以货物存在质量问题，双方之间是代销关系为由，要求对尚未销售的货物退货。关于其提出货物质量问题的意见，其并未提交证据予以佐证。双方之间并未签订书面的合同，但黄美兰在录音中认可尚欠货款8万多不到9万元并要求将货卖了，再付货款。二审期间黄美兰提交的两张银行转账单主张已付清欠条中载明的6万元货款，但在录音证据中黄美兰另认可尚欠货款的事实。据此，一审法院根据黄美兰已自认的欠款事实判令黄美兰支付货款并无不当。
综上，黄美兰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元,由上诉人黄美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5806号
原告安康市汉滨区金杭工贸有限公司，
法定代表人邱晓华，该公司总经理。
委托代理人赵锋（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡桥联数控机床有限公司，
法定代表人唐铭。
本院在审理原告安康市汉滨区金杭工贸有限公司（以下简称金杭公司）诉被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案中，原告金杭公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金杭公司自愿向本院申请撤回对被告桥联公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区金杭工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8490元，减半收取4245元，财产保全费3020元，二项合计7265元，由金杭公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚澄
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初605号
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400686449151M。
法定代表人谢虹，公司董事长。
委托代理人吴国珍，公司员工。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告珠海市湘虹电子有限公司（以下简称“湘虹公司”）诉被告珠海卓越线路板有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘虹公司的法定代表人谢虹及其委托代理人吴国珍，被告卓越公司的委托代理人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘虹公司诉称：2015年11月11日，原告与被告签订了产品购销合同，约定原告提供的化工原料送货到被告验收后为月结30天付款，被告应在1月份付清2015年11月份货款（29903.40元）。到期后，经协商，被告同意付款，但一直未付款。现诉讼请求：1、请求判令被告支付总货款116945.65元；2、判令被告支付货款金额的10%的违约金即11694.56元；3、判令被告赔偿周转塑料桶费用16150元。
原告湘虹公司为证明其主张提供了如下证据：
1、产品购销合同书1份，拟证明双方签订了买卖合同的事实以及合同的约定；
2、开票资料1张，拟证明因原告需要开具发票给被告，被告开具的资料；
3、对账单3张，拟证明原告已送货并经被告确认对账欠付116945.65元货款的事实；
4、送货单14张，拟证明根据被告的订货要求，原告将货物送到被告处并由被告签收货物，被告认可已收到所有订购的货物，但被告未付过任何款项；
5，塑料桶、瓶回收表，拟证明被告欠原告塑料桶共计646个；
6、短信聊天记录，拟证明被告公司的罗经理承诺付款但至今未付款的事实。
被告卓越公司辩称：确认欠付原告货款29903元，但违约金按10%的标准过高，应该减少。被告没有阻止原告回收空桶，空桶没有损坏也没有遗失，原告诉求支付塑料桶款的请求没有事实依据。
被告卓越公司对其辩称没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性不认可，因为没有证据原件；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，我方没有损坏也没有遗失塑料桶，因此原告诉请支付25元每个塑料桶的请求没有事实依据；对证据6，该证据没有明确欠付金额的多少。经审查，本院认为，原告提供的证据1《产品购销合同》有原件已经本院核对无异，本院予以采信；对证据4送货单和证据5回收表，被告无异议，本院予以采信；对证据3对账单，虽系传真件没有原件，但根据《产品购销合同》的约定，在双方往来业务中，与履行本合同相关协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，而且对账单上注明“请在三个工作日内回传，如未回传，视为默认”，再加上对账单所列送货的日期、送货单号、产品名称、单位、数量、单价、金额均与送货单相一致，故本院予以采信。对证据2开票资料，没有原件，被告不认可，故本院不予采信。
经审理查明：2015年11月11日，原告湘虹公司作为供方（甲方）与被告卓越公司作为需方（乙方）签订《产品购销合同》，约定具体货品数量、规格、价格及交货期以订单为准，交货地点为乙方公司内指定仓库，运输方式为供方运输到需方指定场所，空桶、空瓶无条件回收，如乙方损坏或遗失按成本计算，空桶均为25元／个，空瓶2.5元／个，结算方式为月结30天，如违约，违约方需向守约方支付货款总值10%作为违约金。
合同签订后当日起，原告湘虹公司即按约定向被告卓越公司提供过硫酸钠、氢氧化钠、碳酸钠等货物。2015年12月1日，原告湘虹公司向被告卓越公司传真“2015年11月份对账单”，被告于2015年12月11日传真回复确认2015年11月份货款为29903元。2016年1月4日，原告湘虹公司向被告卓越公司传真“2015年12月份对账单”，2015年12月份货款为56652.5元，累计欠款86555.9元，被告没有回复。2016年1月26日，原告湘虹公司向被告卓越公司传真“2016年1月份对账单”，2016年1月份货款为30389.75元，累计欠款116945.65元，被告没有回复。
另查明，原告湘虹公司每次送货到被告仓库时，回收空桶、空瓶并由被告员工签名确认。2016年1月16日原告最后一次送货时，回收空桶65个，未回收塑料桶数量为646个。
被告卓越公司收到原告湘虹公司提供的货物后，未支付过货款。原告湘虹公司经催讨无效，遂诉至本院。
本院认为：原告湘虹公司与被告卓越公司签订的《产品购销合同》是双方当事人在平等基础上自愿达成的协议，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，截止至2016年1月26日，被告尚欠原告货款累计为116945.25元。被告没有按约定的期限支付货款，属违约行为，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求判令被告支付货款及违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但货款及违约金计算数额有误，应分别为116945.25元和11694.52元。
原告已提交证据证实未回收塑料桶数量为646个，因原告无法知悉塑料桶所装货物是否使用完毕形成空桶，而被告没有证据证实已向原告要求回收空桶而原告拒绝回收，故被告辩称“没有阻止原告回收空桶，空桶没有损坏也没有遗失，不应赔偿”理由不成立，本院不予采纳。原告诉讼请求判令被告赔偿塑料桶的损失16150元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告珠海卓越线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市湘虹电子有限公司支付货款116945.25元及违约金11694.52元，并赔偿塑料桶损失16150元。
本案受理费1598元、保全费1244元，诉讼费合计2842元，由被告珠海卓越线路板有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年五月六日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初586号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某。因犯职务侵占罪，于2004年10月29日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2004年6月20日起至2005年12月19日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年8月13日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人王某在本市凉州区武南镇铁路医院东侧的巷道内向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获。当场从李某某身上查获疑似毒品海洛因2小包，毛重分别为0.0802克、0.0748克，净重0.155克。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。同时公安人员从王某处扣押毒资200元（侦查机关垫资）和王某与李某某联系贩买毒品的白色华为牌手机一部。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告、照片、刑事判决书、户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部，依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张俊庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1066号
原告郑晓莉，女，出生于1966年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
本院在审理原告郑晓莉诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洪之
二〇一七年三月二十三日
书记员 张佳佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1066号原告郑晓莉，女，出生于1966年12月24日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。本院在审理原告郑晓莉诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一七年三月二十三日书记员  张佳佳
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2240号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡夫河。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人蔡夫河及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1122号第一项，驳回民声公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由蔡夫河承担。事实和理由：蔡夫河与民声公司、晨昌公司买卖合同纠纷一案业经龙华区人民法院审理并做出一审判决，然而，该判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，原判不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。上已述及，民声公司出售给蔡夫河的是晨昌公司生产的CC5000机具，其法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于原判存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。现民声公司为维护自身权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。蔡夫河辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。蔡夫河向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向蔡夫河返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案蔡夫河因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，蔡夫河与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，蔡夫河已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向蔡夫河供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使蔡夫河不能用于生产，也未能获得政府补贴款，蔡夫河购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。蔡夫河请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给蔡夫河的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰林审判员  韩 芬审判员  李 燕二〇一六年九月二十六日书记员  张晨曲
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初857号
原告卢秀珍，女，汉族，云南省华坪县人，务农，文盲。
原告吴善平，男，汉族，云南省华坪县人，务农，初中文化。
原告委托代理人李顺莉，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，系卢秀珍女婿，吴善平姐夫，特别授权代理。
被告何祖琼，女，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告张国华，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院。本院受理后，于2016年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年包产到户时，我户在华坪县石龙坝镇民主村10组小地名为姜家环山处分得自留山16.6亩，2008年林改时，华坪县人民政府依据原有的自留山证颁发给我户华林证字（2008）第2307000712号林权证，该宗林地四至边界清楚，一直由我户在管理，二被告的地与原告的地并未相邻。2006年以来，二被告无故侵占我户的林地共5亩左右，拒不归还，经我们多次向村组反映均未得到妥善解决，故我诉来院，请求判令：1、二被告立即返还侵占原告的林地5亩；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：因民主村委会十组的部分自留山和责任山一直没有人耕种管理，1987年起，我陆续在余万朝等8户未进行经营管理的山上投资投劳开挖种植。2008年林权改革时，我与这8户人家产生林权登记纠纷。2009年8月31日，石龙坝傣族彝族乡人民政府作出了石政发[2009]10号文件《石龙坝乡人民政府关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》，将争议的17.8亩林地确权为我所有，我已经于2010年9月30日向相关部门办理了林权登记申请。土地上的林木是由我种植的，希望能由法院参照相关的判决书由被告补偿我林木损失并重新确权发证。
庭审中，围绕原告对双方争议的林地是否享有权利、被告是否应该返还等争议焦点问题，二原告提交了下列证据：1、石龙坝傣族彝族乡人民政府石政发[2009]10号文件一份；2、石龙坝乡林改通知一份；3、民主村委会十组林地包字[2008]21号《林地承包合同》、华林证字（2008）第2307000712号林权证复印件各一份。以上证据拟证明原告对双方争议的林地享有权利。经质证，二被告对第1、2组证据没有意见；对第3组证据不予认可，认为原告的林权证是无效证件。经审查，上述据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
二被告提交了下列证据：1、石龙坝傣族彝族乡人民政府石政发[2009]10号文件复印件一份；2、林权登记申请表复印件一份；3、石龙坝镇人民政府石政请[2013]16号文件复印件一份；4、民主村10组林权改实施实方案复印件一份；5、（2015）华民初字685号民事判决书、（2015）华民初字1550号民事判决书复印件各一份；6、照片一组共4张；以上证据拟证明政府将17.8亩林地确权给被告的事实及争议林地的现状。经质证，原告对第1、3组证据没有意见；认为第2组证据是原告单方面的申请不予认可；第4、5、6组证据与本案无关。经审查，上述第5组证据与本案无关本院不予认可，其余来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，原、被告均系华坪县民主村委会十组的村民。原告户在华坪县石龙坝镇民主村十组小地名为姜家环山处有一块林地，2008年林权改革时，华坪县人民政府依据原自留山证书颁发了华林证字（2008）第2307000712号林权证给原告户，林地面积为16.6亩。1987年起，被告开始在原告等8户人家的林地范围内种植果树修建房屋，与该8户人家产生纠纷，经各部门多次协调未果。2009年8月31日，石龙坝镇人民政府（原石龙坝傣族彝族乡人民政府）作出石政发[2009]10号文件，将原告等8户林地范围内的土地17.8亩确权给原告生产经营使用。2006年以来，在政府确权的17.8亩林地以外，被告在原告的其它林地上种植作物，面积经双方确认为5亩，被告拒不归还该部分土地致原告起诉来院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其成承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告对双方争议的5亩林地持有华坪县人民政府依法颁发的林权证，是争议林地的合法使用权人，有权对其占有及使用，被告对侵占原告的5亩林地应当返还。被告要求原告赔偿其林木损失，不属于本案诉讼请求的范围，被告应当另案主张。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
由被告何祖琼、张国华在本判决生效后十日内返还侵占原告卢秀珍、吴善平的林地5亩；
案件受理费100元，由被告何祖琼、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年八月三日
书记员 黄如婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20440号
原告徐1(曾用名任凌峰)，男，2002年12月3日生，汉族，住本市。
法定代理人徐某2(原告之母)，女，1964年9月20日生，住本市。
被告任某某，男，1962年5月18日生，汉族，户籍在本市。
原告徐1诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐1之法定代理人徐某2到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐1诉称，原、被告系父子关系。2003年5月原告法定代理人与被告离婚，原告随母亲共同生活。被告自2015年2月起每月给付抚养费人民币350元。现要求被告自2016年7月起每月抚养费增加至人民币440元。
原告提供证据：(2003)浦民一(民)初字第4467号民事调解书，旨在证明原告随母亲共同生活。(2014)黄浦少民初字第77号，旨在证明目前抚养费的数额。
被告任某某未应诉。
经审理查明，原、被告系父子。2003年5月原告之法定代理人徐某2与被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，原告随母亲徐某2共同生活……。2014年9月26日原告起诉来院要求增加抚养费至人民币350元。2015年3月本院依法判决被告自2015年2月起每月支付原告抚养费人民币350元至原告18周岁止。现被告抚养费付至2016年6月。
以上查明的事实，由(2003)浦民一(民)初字第4467号民事调解书、(2014)黄浦少民初字第77号、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告对原告有抚养教育的义务。随着城镇居民生活水平的不断提高，原定的抚养费已无法满足原告日益增长的生活、学习等需求，现原告要求被告增加抚养费至人民币440元于法无悖，应予支持。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某自2016年7月起每月给付原告徐1抚养费人民币440元，至原告徐118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初472号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人党某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日2时00分许，被告人党某某醉酒后驾驶其甘H497**轻型普通货车由南向北沿金武公路行驶至金武公路五一路口时，与由北向南驾驶人赵某某驾驶的甘H801**小轿车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。2016年7月6日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的党某某血样中检出酒精成份，含量为225.96mg/100ml，属醉酒驾车；2016年7月8日经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：党某某负此事故的全部责任；赵某某无责任。
另查明，案发后，被告人党某某与被害人达成民事赔偿和解协议，被告人党某某一次性赔偿被害人赵建伟各项损失费用共计6000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 于福文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张新朋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终239号
上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处。
法定代表人刘德隆。
委托代理人高慧明。
委托代理人刘健。
被上诉人（原审原告）盐城盐淮文化传媒有限公司。
法定代表人陈兵。
委托代理人张广明。
上诉人盐城市城南新区新河街道办事处因政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初391号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市城南新区新河街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市城南新区新河街道办事处申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市城南新区新河街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市城南新区新河街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2529号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人王金枝
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第922号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币8200.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月一十三日
书记员 蒋 利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初139号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，女，57岁，汉族。
被告：王成新，男，47岁，汉族。
被告：郭丽荣（系王成新妻子），女，45岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成新、郭丽荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人王玉敏到庭参加加了诉讼，被告王成新、郭丽荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2013年4月3日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与王成新、郭丽荣、王成华、李春敏、王青山、田艳霞签订自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，郭丽荣、王成华、李春敏、王青山、田艳霞自愿为王成新的贷款，对吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任，2013年4月3日，王成新与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款6万元，贷款期限为12个月，即从2013年4月3日至2014年4月2日，到期后王成新没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，王成新拒不偿还，为了减少损失，2014年5月30日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了保证责任，代为履行了还款义务。故起诉到法院，请求法院判王成新、郭丽荣偿还本金及利息49553.56元，并要求利息至付清本金时止，诉讼费由王成新承担。
王成新、郭丽荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放贷款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2013年4月3日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与王成新、郭丽荣、王成华、李春敏、王青山、田艳霞签订自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，郭丽荣、王成华、李春敏、王青山、田艳霞自愿为王成新贷款，对吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任，2013年4月3日，王成新与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款6万元，贷款期限为12个月，即从2013年4月3日至2014年4月2日。签订贷款合同后，王成新领取现金3.6万元，在吉林市合旭农业生产资料有限公司预留2.4万元购买化肥，实际购买化肥6920元，王成新实际使用贷款42920元，贷款期间共产生利息5133.56元。到期后王成新没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年5月30日履行了保证责任，代为履行了还款义务，故起诉到法院，请求法院判令王成新、郭丽荣偿还本息及按约定应由贷款人承担的担保贷款手续费1500元，合计49553.56元，并要求至付清本金时止的利息，承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、贷款申请书、提款申请书、借款凭证、自愿联保贷款承诺书、面谈调查表、农业生产资料购买合同各一份，及还款凭证。
本院认为：一、王成新、郭丽荣应当偿还吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息48053.56元及按约定应由贷款人承担的担保贷款手续费1500元。
王成新、郭丽荣与蛟河吉银村镇银行签订的借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行签订的农资项目合作协议书，均是合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，故王成新、郭丽荣与蛟河吉银村镇银行之间的借款合同、吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行之间的保证合同均成立并生效。现吉林市合旭农业生产资料有限公司代王成新、郭丽荣向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向王成新、郭丽荣追偿其代偿的款项并按约定向贷款人王成新、郭丽荣主张由其承担的担保贷款手续费1500元。
二、王成新、郭丽荣应当自2014年6月1日起至偿还本金时止按中国人民银行同期贷款利率支付本金42920元的利息。
王成新、郭丽荣在借款期满后，没有偿还借款本息，后吉林市合旭农业生产资料有限公司履行担保义务，偿还了实际使用贷款42920元的本金及利息，但王成新、郭丽荣至今尚未偿还，故吉林市合旭农业生产资料有限公司要求王成新、郭丽荣给付至付清本金时止的利息应予支持，但应以王成新实际使用贷款42920元为本金，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王成新、郭丽荣于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息48053.56元及按约定应由贷款人承担的担保贷款手续费1500元。
二、被告王成新、郭丽荣于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司按本金42920元计算，自2014年6月1日起至偿还本金时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付的利息。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，保全费620元，公告费240元，合计1861，由被告王成新、郭丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初139号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，女，57岁，汉族。
被告：王成新，男，47岁，汉族，。
被告：郭丽荣（系王成新妻子），女，45岁，汉族。
被告：王成华，男，46岁，汉族。
被告：李春敏（系王成华妻子），女，37岁，汉族。
被告：王青山，男，47岁，汉族。
被告：田艳霞（系王青山妻子），女，42岁，汉族。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成新、郭丽荣、王成华、李春敏、王青山、田艳霞追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王成华、李春敏、王青山、田艳霞的起诉。
本院认为:原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求撤回对王成华、李春敏、王青山、田艳霞的起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对王成华、李春敏、王青山、田艳霞的起诉；
二、对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成新、郭丽荣追偿权纠纷一案本院继续审理。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 尧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执219号
刘维镇，住所地青县。
沧州聚缘卫生用品有限公司，所在地青县马厂经济开发区荆花道晨光路3号。
法定代表人：杨巨智。
杨巨智，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初112号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智在银行的存款200000.0万元或查封被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司杨巨智相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增