wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1569号
罪犯胡某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月12日作出（2013）永刑初字第220号刑事判决，认定被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月16日起至2015年1月15日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯胡某服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第18444号
申请人王×，女，1949年7月20日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被申请人杨×1，女，1969年3月17日出生。
申请人王×与被申请人杨×1监护权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王×及其委托代理人潘巍、李慧霞，被申请人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王×诉称：
申请人2011年6月22日与杨×5登记结婚。杨×5之子杨×2与申请人及杨×5共同生活。杨×2是残疾人，有×残疾。�请人与杨×5结婚后，杨×5与杨×2的生活均由申请人照顾。2013年7月杨×5去世，杨×2仍与申请人共同生活。杨×2与申请人之间已经形成继母与继子关系。2014年申请人申请认定杨×2为无民事行为能力人，在该案中法院通知了杨×2之妹杨×1参与案件，后因申请人无力交纳鉴定费，法院未支持申请人申请。2015年杨×1申请认定杨×2为无民事行为能力人，法院未通知申请人，宣告杨×2为限制民事行为能力人，同时指定杨×1为杨×2的监护人。
申请人认为，法院指定杨×1为杨×2的监护人之时没有征求申请人意见，申请人作为杨×2的继母系杨×2的监护人人选之一，应当参与杨×2监护人的指定程序。2011年6月起，杨×2的生活一直由申请人照顾，申请人更适合照顾杨×2，而杨×1本身有自身家庭需要照顾，同时杨×1还需要照顾妹妹杨×3（杨×3系限制民事行为能力人，杨×1也被指定为杨×3的监护人）。鉴于以上情况，申请人更适合作为杨×2的监护人，现依法申请法院将杨×2监护人变更为申请人。
被申请人杨×1辩称：
我父亲杨×5，母亲张×，共育有我们兄弟姐妹四人，哥哥杨×2，弟弟杨×4，妹妹杨×3。我们是一奶同胞的近亲属关系（其中我哥杨×2和我妹杨×3都是残疾人，且无配偶，无子女）。母亲1997年4月23日去世，父亲2013年7月21日去世。父亲生前立有遗嘱，委托我终身照顾杨×2和杨×3，这是一种不可推卸的责任。作为杨×2的胞妹和杨×3的胞姐，照顾他们俩我义不容辞。于是通过法院的特殊程序审理及高院摇号，于2015年5月7日带杨×2和杨×3去法大法庭科学技术鉴定研究所，对二人的行为能力进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年6月8日出具鉴定意见为：被鉴定人杨×2被诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人，被鉴定人杨×3被诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。在2015年7月9日由北京市顺义区人民法院出具的民事判决书，分别宣告杨×2、杨×3同为限制民事行为能力人，并指定我作为杨×2、杨×3的监护人。而且是终审判决，我弟杨×4也同意该判决。
我是个正常人，我有稳定的工作，稳定的收入来源，并且有能力照顾好杨×2和杨×3。
王×是我父亲的续妻，但不能作为杨×2的监护人，理由如下：1.王×2011年6月22日与我父亲登记结婚，我哥杨×2已成年，王×没有抚养过他。2.父亲在世时，王×与杨×2存在继母与继子关系，我父亲去世后，王×与杨×2虽然名义上存在继母与继子关系，但没有实质上的权利义务关系，只是形同虚设，更没有资格提出监护申请。3.王×曾申请宣告杨×2为无民事行为能力人，我已同意高院摇号对杨×2进行司法鉴定，但王×故意拖延时间不缴纳鉴定费用，又以自己年岁大为理由，不参加鉴定，迫使鉴定程序未能进行，经法院依法予以驳回王×请求宣告杨×2为无民事行为能力人的申请。4.我能很好照顾被监护人杨×2、杨×3，没有伤害杨×2、杨×3的利益。
综上，请求法院驳回王×的申请请求。
经审理查明：
杨×2之父杨×5于2013年7月21日去世，之母张×于1997年去世。杨×5与张×共育有杨×2、杨×1、杨×4、杨×3四名子女。
杨×2无配偶，无子女；每月有最低生活费1720元收入，另每年有取暖费和民政局发放的爱心卡；现居住于天津市宝坻区新开口镇种东村养老院，每月花费大概1000元。杨×2与杨×3均经本院宣告为限制民事行为能力人，并确认杨×1为其二人的监护人。
杨×5与王×于2011年6月22日登记结婚。王×称其与杨×2有感情，可以和杨×2在杨×5名下的位于北京市顺义区×号房屋内共同生活，其为杨×2做饭洗衣，杨×2还可以帮助其干活；杨×1负担太重，还要照顾杨×3，如果由王×照顾杨×2可以帮助杨×1分担家庭负担。经询问，王×表示其每月领取低保350元，年纪大也不能劳动，没有其他收入来源；其患有哮喘病，感冒后就哮喘，哮喘发作时无法照顾杨×2；现与租住在北京市顺义区俸伯村的小女儿共同生活。
杨×1表示杨×5生前立有遗嘱委托，由杨×1照顾杨×2；杨×2现在养老院有专人照顾，杨×1每月均前去探望；其与杨×2从小感情好，由其监护最为适宜；王×与杨×2没有血缘关系，共同居住生活不合适。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）顺民特字第07456号判决书、遗嘱委托、证明等证据在案佐证。
本院认为：杨×2为限制民事行为能力人，父母均已死亡。杨×2已经本院确认由杨×1作为�监护人。本案中，王×以继母身份要求变更杨×2的监护人。然，王×本人无收入来源，且年纪较大患有疾病，自己尚且需要子女照顾。杨×1为杨×2之胞妹，有工作且有稳定收入来源。与此同时，杨×2每月有固定收入，具备一定的经济基础，只需要监护人合理管理财产并在生活上给予照料即可。因此，王×以自己能够更好照顾杨×2生活，并且杨×1无法照顾杨×2与杨×3二人为由，要求变更自己为杨×2监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人王×的申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄�
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪 晓 铭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1655-1号
原告贾孝志
被告高小苹
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高小苹名下的银行存款70000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年5月20日起至2014年11月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月二十日
书记员 张 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2569号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日16时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“皖A9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路西侧X米处时，与前方孙某某驾驶的机动车发生追尾，构成事故，被告人杨某某承担事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿了对方的损失人民币1，4360元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序），赔偿款收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十一月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00143号
申请执行人：李某某，男，生于1987年9月21日，汉族，农民。
被执行人：时某某，女，生于1986年1月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00098号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人时某某离婚纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人时某某发出执行通知书，责令其于三日内将执行款3000元及申请执行费50元执行清结。被执行人时某某已于2015年3月9日履行清结。申请执行人李某某并于同年3月10日领取了执行款3000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉民初字第00098号民事调解书的执行程序。
申请执行费50元，由被执行人时某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐浩远
二〇一五年三月十一日
书记员 汤 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第339号
申请执行人：刘文田，男，住吉林市船营区
被执行人：许崇涛（别名许海洋），男，住吉林市昌邑区
被执行人：周光，女，住吉林市昌邑区
申请执行人刘文田与被执行人许崇涛（别名许海洋），周光民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月10日作出（2013）昌民一初字第1137号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告许崇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文田借款本金人民币90，000.00元；二、被告许崇涛、周光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文田借款本金人民币260，000.00元；三、被告许崇涛、周光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文田借款本金人民币60，000.00元并支付该借款自2012年4月5日起至判决生效日止按照双方约定的月利率2分即2%计算的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元、保全费820元，共计8330元，由被告许崇涛负担1829元，被告许崇涛、周光共同负担6501元。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年5月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1137号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初115号
原告孙冬泉，现住科右中旗.
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。
被告代泉，现住科右中旗。
原告孙冬泉与被告代泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙冬泉的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告代泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告从原告处赊购一台长铃牌摩托车，约定分三期还清。现还款期限已过多日，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，现要求被告立即偿还摩托车款7600元及利息。
被告递交如下证据：一枚长铃牌摩托车赊销合同书，摩托车车架号为3813103444，价格7600.00元，约定分期偿还，2011年6月1日前偿还完毕，到期不偿还，按月三分利计息，赊购人署名代泉、斯琴图并画押，签订日期是2009年12月24日。证明被告赊购摩托车的事实。一张车架号为3813103444的长铃牌摩托车出厂合格证书，证明摩托车是合格产品。
被告代泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年12月24日被告代泉由斯琴图担保从原告孙冬泉经营的百龙摩托车行赊购一台76**元的长铃摩托车，约定分期付款，2011年6月1日前偿还全部摩托车款，并签订一份赊销合同，但摩托车款被告一直没有偿还，推脱至今。
本院认为，被告代泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，故原告孙冬泉递交的赊销合同本院予以采信。赊销合同书中赊购人处由代泉、斯琴图两人签字画押，但合同中写明由被告代泉赊购摩托车，原告也说明斯琴图是担保人，签名时写错位置，故应由被告代泉偿还摩托车款。原告要求被告按合同约定的月三分利率给付逾期利息，但摩托车属于商品，本身包含利润，双方约定利率过高，故逾期利息酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告代泉偿还原告孙冬泉摩托车款7600.00元及逾期利息（逾期利息自2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至摩托车款全部给付完毕止）。
案件受理费50.00元，由被告代泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年一月二十六日
书记员 包 小 峰
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1499号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市三角镇。因本案于2015年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时45分许，被告人杨某某醉酒后无证（驾驶证为注销状态）驾驶粤JEG5**号普通二轮摩托车（机动车为强制注销状态）至中山市南三公路三角镇政府红绿灯路口处，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的户籍证明、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 区伟杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢106号
丹东兴海石油有限公司、潘高峰、郭辉：
申请执行人丹东兴海石油有限公司与被执行人潘高峰、郭辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘高峰经本院向申请执行人丹东兴海石油有限公司交付尚欠执行款20700元，其余债权申请执行人自愿放弃。执行费1430元已由被执行人潘高峰负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00305号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜曼玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初977号
原告：广州市越秀区富瑞鞋业商行，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市商业城一楼1C13号铺。
经营者：罗文平，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：周展南，身份证住址：广东省高州市。
原告广州市越秀区富瑞鞋业商行诉被告周展南买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗文平及委托代理人王清到庭参加诉讼。被告经本院公告�唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生买卖合同关系已有3年之久，原告按照被告的要求供给被告各种鞋类商品，被告分批向原告支付货款。自2014年11月11日起至2015年9月30日，被告总共欠原告货款46714元，并于2015年12月19日出具欠据一张，承诺于2015年12月底付清。但付款期限届满后，被告并未如期付款。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款46714元及逾期付款违约金（以46714元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2015年12月19日，东莞市大朗滨洲湾鞋业商店（以下简称“滨洲湾鞋店”）向原告出具一份《欠据》，内容为：2014年11月1日至2015年9月30日期间，我司�富瑞购买货物，经结算总货值46714元，尚欠46714元未付，如因上述款项事宜发生纠纷，双方同意由广州市越秀区人民法院管辖，12月底汇款。该《欠据》上加盖了滨洲湾鞋店的印章。原告为了证明向滨洲湾鞋店交付了相应的货物，向本院提交了相应的销货单。
另查明：滨洲湾鞋店系成立于2012年9月28日的个体工商户，经营者为周展南，经营范围为零售鞋、服装。2016年1月4日，滨洲湾鞋店进行了注销登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向滨洲湾鞋店销售货物，滨洲湾鞋店向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。根据原告提供的《欠据》，2014年11月1日至2015年9月30日期间，滨洲湾鞋店欠原告货款46714元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户，个人经营的，由个人财产承担。由于滨洲湾鞋店系被告经营的个体工商户，其注销后所欠46714元货款应由被告负责清偿。被告至今未清偿该货款，构成违约。现原告要求被告清偿货款46714元并支付自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周展南向原告广州市越秀区富瑞鞋业商行清偿货款46714元并支付逾期付款违约金（以46714元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率标准计至本判决限定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费968元，由被告周展南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第615号
申请执行人孟庆斌，男，47岁。
被执行人王振秋，男，44岁。
被执行人孟庆娟，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第319号民事判决书，受理申请人孟庆斌申请执行被执行人王振秋、孟庆娟追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第615号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫新辉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尚进宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初182号
原告：马建林，男，回族，1961年3月17日出生，高中文化，电工，住宁夏回族自治区。
诉讼委托代理人：蔡丽娟，何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地吴忠市。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告马建林与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建林及其诉讼委托代理人何虹到庭参加了诉讼，被告昊跃公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告应聘到被告公司工作，原告的主要工作是电工。自2016年3月至2016年9月30日，被告共计拖欠原告工资3400元，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：该工资表系自制，且为复印件，未加盖被告昊跃公司的公章，无法证实原告与被告公司之间存在劳务关系，故对原告的该份证据本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告诉称，2016年3月，原告应聘到被告公司工作，原告的主要工作是电工。自2016年3月至2016年9月30日，被告共计拖欠原告工资3400元，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，向对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的自制工资表系复印件，其格式与公司、企业发放工资表的格式严重不符，无法核实该份证据的真实性，且未加盖被告昊跃公司的公章。据此，原告提供的证据无法证实工作时间、工资支付标准，故对原告要求被告昊跃公司支付劳务费的诉讼主张本院不予支持。被告昊跃公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏雪林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2746号
原告：刘飞，男，1987年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：廖小山，男，1986年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘飞与被告廖小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加了诉讼；被告廖小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.被告廖小山立即偿还借款本金100000元，并支付以借款100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月17日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告廖小山负担。事实和理由：2016年1月17日，被告廖小山以需缺资金为由向原告刘飞借款100000元，约定在同年6月17日还清，如到期未还，则用其位于白云社区城南路51号3楼3-2号的清水房作抵押。借款到期后，被告廖小山未偿还借款
被告廖小山未作答辩。
原告刘飞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及银行交易明细两份，被告廖小山未有质证意见。借条载明了借款金额、还款时间及逾期未还的相应后果，有被告廖小山的签名及捺印确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。银行交易明细有重庆银行股份有限公司彭水支行的盖章确认，能够印证原告刘飞已实际支付了相应的借款，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告廖小山向原告刘飞出具借条一张，该借条载明“因资金周转，本人向刘飞借款现金100000元.大写拾万圆整.预2016年6月17日前归还。如未按时归还，本人愿意拿南城清水房做为抵押（城南路51号3楼3-X）.特此证明.借款人：廖小山.2016年1月17日。”同日，原告刘飞以其姐夫冉显跃的名义向被告廖小山的账户分两次支付借款共计90000元，原告刘飞称另行支付现金10000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：被告廖小山向原告刘飞借款是否属实，是否应当偿还借款。对此，本院作如下评述：
借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告刘飞另举示了银行交易记录辅助证明其已按约定支付了相应的借款，故本院对原告刘飞举示的借条及对银行交易记录予以采信。鉴于被告廖小山未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，本院对原告刘飞诉称被告廖小山借款后没有借款予以采纳。被告廖小山应当偿还原告刘飞借款100000元。
关于利息，虽然原、被告双方对借款未约定利息，但约定借款需在2016年1月17日前还清，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告廖小山应当承担支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告刘飞主张的利息为：以借款100000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月18日起算至借款付清之日止，对原告刘飞超出前述标准计算的利息不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
综上所述，原告刘飞举示的借条及对银行交易记录相互印证，能够证明借款的事实。被告廖小山未按约定的期限偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小山于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款100000元，并支付以借款100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年6月18日起算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告刘飞的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘飞已预交1150元），减半收取为1150元，由被告廖小山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈小东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4687号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：徐德华，男，1996年12月1日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾庆鲁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1224号
原告：陈莹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张衍成，男，汉族，现住舒兰市。
被告：张际鹏，男，汉族，现住舒兰市。
原告陈莹与被告张衍成、张际鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告张衍成、张际鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2014年8月7日，被告张衍成向我个人借款280万元，用于吉林省郎星科技股份有限公司资金周转，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款280万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张衍成、张际鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈莹为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据、借款抵押担保合同各1份，证明：被告向我借款280万元；
2、中国工商银行汇款凭证2张，证明：原告履行借款交付义务。
经审查，本院对原告陈莹所举证据真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年8月7日，张衍成向陈莹借款300万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，月息2分，还款方式为按月付息，到期还本金。张际鹏、吉林省郎星科技股份有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，张衍成出具借据，张衍成、张际鹏、吉林省郎星科技股份有限公司出具借款抵押（保证）担保合同，陈莹委托冯国君通过银行向张衍成转款280万元。张衍成偿还2015年5月6日前利息，2015年5月6日之后利息及借款本金未偿还，陈莹催要未果，告诉来院。
本院认为：陈莹提供的债权凭证上虽未载明债权人为陈莹，但从民间借贷行为的特点及陈莹持有该债权凭证以及张衍成、张际鹏对陈莹的债权人资格未提出抗辩的事实看，应认定本案陈莹的债权人身份，陈莹与张衍成之间借贷关系成立、有效，陈莹履行提供借款义务，张衍成应按约定履行返还借款义务，陈莹要求张衍成返还借款280万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。张际鹏作为张衍成向陈莹借款280万元的连带责任保证人，陈莹在法律规定的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍成于本判决生效之日起十日内返还原告陈莹借款本金人民币280万元；
二、被告张衍成自2015年5月6日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止按月利率2%支付原告陈莹借款本金280万元的利息，与前款同时履行；
三、被告张际鹏对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告张际鹏承担保证责任后，有权向被告张衍成追偿。
被告张衍成、张际鹏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34，200.00元（案件受理费29，200.00元、保全费5，000.00元）由被告张衍成负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告张际鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1224号
原告：陈莹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张衍成，男，汉族，现住舒兰市。
被告：张际鹏，男，汉族，现住舒兰市。
原告陈莹与被告张衍成、张际鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告张衍成、张际鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2014年8月7日，被告张衍成向我个人借款280万元，用于吉林省郎星科技股份有限公司资金周转，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款280万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张衍成、张际鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈莹为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据、借款抵押担保合同各1份，证明：被告向我借款280万元；
2、中国工商银行汇款凭证2张，证明：原告履行借款交付义务。
经审查，本院对原告陈莹所举证据真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年8月7日，张衍成向陈莹借款300万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，月息2分，还款方式为按月付息，到期还本金。张际鹏、吉林省郎星科技股份有限公司为此笔借款提供连带责任保证担保，张衍成出具借据，张衍成、张际鹏、吉林省郎星科技股份有限公司出具借款抵押（保证）担保合同，陈莹委托冯国君通过银行向张衍成转款280万元。张衍成偿还2015年5月6日前利息，2015年5月6日之后利息及借款本金未偿还，陈莹催要未果，告诉来院。
本院认为：陈莹提供的债权凭证上虽未载明债权人为陈莹，但从民间借贷行为的特点及陈莹持有该债权凭证以及张衍成、张际鹏对陈莹的债权人资格未提出抗辩的事实看，应认定本案陈莹的债权人身份，陈莹与张衍成之间借贷关系成立、有效，陈莹履行提供借款义务，张衍成应按约定履行返还借款义务，陈莹要求张衍成返还借款280万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。张际鹏作为张衍成向陈莹借款280万元的连带责任保证人，陈莹在法律规定的保证期间内要求其承担连带保证责任，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍成于本判决生效之日起十日内返还原告陈莹借款本金人民币280万元；
二、被告张衍成自2015年5月6日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止按月利率2%支付原告陈莹借款本金280万元的利息，与前款同时履行；
三、被告张际鹏对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告张际鹏承担保证责任后，有权向被告张衍成追偿。
被告张衍成、张际鹏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34，200.00元（案件受理费29，200.00元、保全费5，000.00元）由被告张衍成负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告张际鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王微琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13002号
原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾大道工业区。
法定代表人：徐亨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武，该公司董事长。
原告浙江亨达电子设备有限公司与被告浙江武义康宇工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江亨达电子设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江亨达电子设备有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，公告费200元，共计238元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 俞 宽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13002号原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾大道工业区。法定代表人：徐亨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义壶山街道香山立交桥头。法定代表人：朱武，该公司董事长。原告浙江亨达电子设备有限公司与被告浙江武义康宇工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江亨达电子设备有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江亨达电子设备有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，公告费200元，共计238元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  丁秀平人民陪审员  王超英二〇一八年一月二十三日代书 记员  俞 宽?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13236号
申请执行人：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蒙晓敏，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：肖珊珊，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：黄振庭，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五。
法定代表人：丘可能。
被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11。
法定代表人：梁雄杰。
原告林静深与被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘可能应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林静深偿还已经代偿的借款本金810382.85元及利息139550.54元、诉讼费7346.5元，被告肖珊珊、黄振庭、梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并并承担案件受理费14114.63元。因债务人丘可能、肖珊珊、黄振庭、梁雄杰、蒙晓敏、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林静深向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒙晓敏名下有位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑范翠庭三街83号房产1间（证号：0312051495），被执行人梁雄杰名下有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园7座9××号房产1间（证号：0313091177），本院另案［（2015）佛顺法执字第12178号］已首先查封且抵押给他人，申请执行人可参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人丘可能名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车各1部，查明被执行人蒙晓敏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未发现车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期到被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可待处理的股份分红。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2017年3月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1042926.13元（含执行费12702.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十九日
书记员 张启弦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执582号
申请执行人张家界市精神病医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月22日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已按（2015）桑民三初字第91号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为12724元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初431号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市，现住邹城市（电力一公司家属院）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月2日被不批准逮捕，次日被取保候审并释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月01日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：因被告人刘某甲怀疑其妻子扈某与被害人李某有不正当男女关系。2015年3月23日晚，扈某接到其母亲电话让其到位于邹城市唐村镇白庄村的家中帮忙看家，期间被告人刘某甲发现扈某举止异常，遂产生怀疑，并于当晚22时许骑车至扈某母亲家中，跳墙进入院内后，发现被害人李某与扈某正在屋内吃饭。被告人刘某甲十分愤怒，遂摸起一根木棍将被害人李某打伤，后被害人李某逃出房屋，被告人刘某甲紧追出去，在未找到李某的情况下将其停放在院子外面的面包车玻璃砸坏。经法医鉴定，李某头部皮肤创伤属轻伤二级，肩胛骨骨折属轻伤二级，左手中指及环指指骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻伤二级。
2015年8月29日，被告人刘某甲与被害人李某达成调解协议，赔偿李某人民币5万元整，被害人李某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书等书证、被害人李某的陈述、证人扈海龙、扈某、刘某1、刘某2等人的证言、被告人刘某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人刘某甲主动将被害人送至医院，后主动投案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对被告人从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初838号
原告李来君，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所辽阳县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告李来君为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）55号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李来君的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作50天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币9,000.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币9,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为9,000.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款9,000.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）55号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告李来君劳动报酬9，000.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1182号
原告张华兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。
负责人马明忠，职务社长。
委托代理人朱荣芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张华兰诉被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社（以下简称互助村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序分别于2016年5月3日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张华兰及其委托代理人肖真、秦艳琴，被告互助村三社负责人马明忠及其委托代理人朱荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兰诉称，张华兰与马勇于2003年6月16日登记结婚，马勇是重庆市大渡口区八桥镇互助村三社的社员，故张华兰于2003年10月28日将户籍由重庆市綦江区罗家村迁入重庆市大渡口区八桥镇互助村3号附43号。
2016年1月20日，被告召开社员集体会议，决定按照现有人口分，从2015年返回算，最高22年（福利分配标准为每人每年100元）。其中1、空挂户和非正常渠道（买来的户口）的；2、父母投靠子女迁入户口的；3、离婚后再婚，不成事实夫妻而迁入户口的；4、从外面迁回社里的非农户（老投小、小投老）而迁入户口的。以上四种情况迁入户口的，一律不参加社里任何福利和分配（老南瓜），只能享受国家给予的待遇。5、学生农转城户口人员，从转出那年开始，社里的福利和分配只能享受三年，以后解体从入户时间到转出去那年截止。被告依据该次会议决定，认为原告属于小投老情况，不属于此次福利分配范围之列。
原告认为，张华兰因结婚落户于丈夫所属的三社，故其属于三社的社员。依法享有集体福利分配权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告分配给原告的福利1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告互助村三社辩称，张华兰的丈夫马勇现在是城镇户口，社员大会认定张华兰的户口是买来的，所以不应该参与分配。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月16日，原告张华兰与马勇登记结婚。马勇原为八桥镇互助村三社户籍，后转入新山村街道。婚后因赡养父母，原告于2003年10月16日将户籍从原户籍地重庆市綦江县迁入大渡口区八桥镇互助村三社。2004年12月6日，张华兰与马勇生育女儿马某某。2004年8月16日，张华兰取得互助村三社农村宅基地，并在地上修筑房屋，于2004年11月20日取得农房权证。现原告之房屋用于出租。
2016年1月3日，互助村三社召开集体会议，就2015年年终分配研究决定对村福利形成分配方案，原告的分配标准为1300元，但认定原告属于非正常渠道迁入户籍户，不纳入年终分配。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、农房权证、土地使用证、社委会会议记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为认定其农村集体经济组织成员资格的原则。原告通过合法婚姻，并经相关部门批准取得常住户口，非经法定程序，应当认定其取得互助村三社之常住户口符合法律及政策规定。原告取得常住户口后，在其分得的宅基地上建房居住，现虽用于出租，但其收入来源于该房屋收益，故当认定原告依赖于该宅基地房屋作为其生活保障。原告具有互助村三社成员资格，依法对该集体资产享有收益之权利，被告集体决议侵害了该集体成员原告之合法权益。故对原告诉请按照分配方案获得福利1300元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社于本判决生效后10日内支付原告张华兰集体收益1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 潞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第222号
原告邝瑞云，女，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，公民身份号码：×××084X。
被告邓振威，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××4037。
被告张振兴，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××6318。
被告关远强，男，汉族，住广东省开平市。
被告开平市远境五金实业有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人关远强。
原告邝瑞云诉被告邓振威、张振兴、关远强、开平市远境五金实业有限公司（以下简称远境公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邝瑞云、被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司的法定代表人关远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝瑞云诉称：被告邓振威、张振兴因生意资金周转困难向原告邝瑞云借款200000元，保证人是关远强、远境公司，承担连带保证责任。原告已经将200000元借给被告邓振威、张振兴，但被告逾期不还。经原告多次催收，被告仍不能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付200000元借款给原告；2、被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邝瑞云在举证期限内提供如下证据：
1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓振威、张振兴、关远强的《身份证》复印件各1份、被告远境公司《营业执照》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告邓振威、张振兴向原告邝瑞云借款200000元。
被告邓振威辩称：被告邓振威对原告的诉讼请求没有意见。
被告邓振威在举证期限内均没有证据提供。
被告张振兴辩称：被告张振兴对原告的诉讼请求没有意见，但已经偿还了本金18000元给原告。
被告张振兴在举证期限内没有证据提供。
被告关远强辩称：被告关远强对原告的诉讼请求没有意见。但要求原告对被告关远强的房产进行解封，被告关远强不承担本案的法律责任，由被告远境公司作为担保人，承担担保责任。在原告提交的借条中只显示被告远境公司的公司行为，被告关远强只是以被告远境公司的法定代表人进行签名，而且借条上只有被告关远强的签名，没有其他相关信息。担保人应该是被告远境公司，被告关远强本人不作为担保人。
被告关远强在举证期限内没有证据提供。
被告远境公司辩称：被告远境公司对原告的诉讼请求没有意见。
被告远境公司在举证期限内没有证据提供。
被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司均对原告邝瑞云提交的证据没有异议。
对原告邝瑞云提交的证据，根据被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院依职权调取（2015）江开法赤保字第2号民事裁定书、查封扣押财产清单各1份及向开平市工商行政管理局调取被告远境公司的《企业机读档案登记资料》1份。
经审理查明，2015年3月18日，被告邓振威、张振兴向原告邝瑞云出具由其两人签名、捺指印的借条一份，载明：现两人因合伙生意，向邝瑞云借款人民币贰拾万元正，小写：200000元正，借款人为：张振兴、邓振威。2015年11月15日，被告远境公司、关远强在此借条的“保证人”处分别盖章、签名及捺指印。借条中注明：债务人如不履行上述债务时，保证人愿意承担连带保证责任。原、被告在借条中没有约定还款期限。因经多次催讨还款未果，原告于2015年12月3日向本院起诉请求被告支付此借款及利息。在庭审中，被告张振兴、邓振威确认收到原告邝瑞云的上述借款200000元；原告邝瑞云也确认被告张振兴于2015年11月23日清还了18000元，并同意在借款本金中扣除。
另查明，原告邝瑞云于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月3日作出（2015）江开法赤保字第2号民事裁定，并于当日依法查封了登记在被告关远强名下的座落在开平市长沙区长福路10号2幢302房的房屋一套。被告远境公司是被告关远强投资的自然人独资公司，其法定代表人也是被告关远强。被告关远强认缴出资额为：5000000元，比例为：100%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓振威、张振兴向原告邝瑞云借款200000元并写下借条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定还款期限，原告邝瑞云依法可以要求被告邓振威、张振兴在合理期限内返还。现被告张振兴已清还了18000元，原告邝瑞云也同意在借款本金中扣减，故被告邓振威、张振兴应清还借款本金182000元给原告邝瑞云。原告邝瑞云请求被告邓振威、张振兴支付从起诉之日（2015年12月3日）起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告远境公司、关远强在此借条的“保证人”处分别盖章、签名及捺指印，并约定如债务人不履行债务时，由保证人承担连带保证责任。被告远境公司作为保证人，在借条的“保证人”处盖章，也应当有其法定代理人关远强签名，手续才完整齐备，故被告关远强在“保证人”处的签名应是以被告远境公司的法定代表人签名的，故被告关远强主张此是以被告远境公司的法定代表人身份签名的，其本人不是此借款的担保人（保证人），符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告远境公司是连带保证责任的保证人，依法应承担相应的民事责任。被告邓振威、张振兴逾期不清还借款本息的，依法由被告远境公司承担连带清偿责任。被告开平市远境五金实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓振威、张振兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓振威、张振兴于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金182000元及利息［从2015年12月3日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付］给原告邝瑞云；
二、被告邓振威、张振兴逾期不清还的，由被告开平市远境五金实业有限公司对第一判项的借款本息承担连带清偿责任，被告开平市远境五金实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓振威、张振兴追偿；
三、驳回原告邝瑞云的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告邝瑞云负担524元，由被告邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司负担5296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭美珍
梁启聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2537号
原告：滕磊磊，男，1983年8月9日出生汉族，户籍所在地：江苏省东海县。
被告：史雄斌，男，1977年5月20日出生汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县。
原告滕磊磊诉被告史雄斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。2018年2月28日，原告滕磊磊向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告滕磊磊撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 戚丹燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：两江新区小宇宙火锅店。
经营者：田瑞江。
被上诉人（原审原告）：渝中区晓宇老火锅。
经营者：ＸＸ。
上诉人两江新区小宇宙火锅店因不正当竞争纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。
两江新区小宇宙火锅店上诉称，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，因此本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼。根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告两江新区小宇宙火锅店的住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围。且本案诉讼标的为508082元，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在重庆市渝北区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1235号
原告许海强，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告汪益佳，学生。
法定代理人汪月祥，农民。
被告邵平，农民。
原告许海强诉被告汪益佳、邵平非道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告汪益佳法定代理人及被告邵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海强诉称：被告汪益佳驾驶摩托车撞伤原告，原告住院22天，花去医疗费12824.50元。现要求被告汪益佳承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损修理费合计19594.90元。被告邵平是车主，承担本案连带赔偿责任。
被告汪益佳法定代理人辩称：撞伤原告是事实，同意按规定赔偿，但因被告未成年，要求车主承担部分赔偿责任。
被告邵平辩称：车子是本人所有。被告汪益佳是偷开车子，本人最多只同意承担10％的金额。
经审理查明：2001年6月16日，被告汪益佳驾驶浙E／L02**二轮摩托车，带乘客干紧回（系被告邵平弟弟），从魏塘城西村开往鑫鑫村，途经城西村李家浜乡村道路时，将同方向驾驶二轮摩托车的原告撞伤，造成原告右内踝腓骨骨折，车辆损坏的非道路交通事故。原告住院治疗22天，花去医疗费12824元。医院建议休息7个月。被告汪益佳的法定代理人汪月祥已付医疗费3000元。2001年7月2日嘉善县公安局魏塘派出所作出非道路交通事故责任认定书，认定此事故许海强、干紧回不负事故责任，汪益佳负事故全部责任。
另查明：浙E／L02**二轮摩托车车主是被告邵平。
以上事实，有责任认定书、病历、医疗费发票、车票、车损修理单据，庭审笔录予以证实。
本院认为：被告汪益佳无证驾驶摩托车撞伤原告，因其未成年，应当由其监护人承担民事责任。被告邵平系车主应承担本案连带责任。原告向本院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费、车损修理费，本院予以支持。被告邵平认为被告汪益佳偷开摩托车，但未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第四十条之规定，判决如下：
一、被告汪益佳法定代理人汪月祥赔偿原告许海强医疗费12824元、误工费4634.78元、住院伙食补助费330元、护理费396元、交通费79元、车损修理费270元，合计18533.78元。扣除已付3000元，实际应给付15533.78元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵平承担本案连带赔偿责任。
本案受理费1000元，由原告负担370元，两被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇一年十二月四日
书记员 陈红艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更817号
罪犯赵星光，男，1958年1月6日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）潍刑初字第71号刑事判决，以被告人赵星光犯绑架罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年11月2日起。2007年2月6日经山东省高级人民法院以(2007)鲁刑执字第0096号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月5日经山东省潍坊市中级人民法院以(2010)潍刑执字第393号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1108号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第114号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2007年2月6日起至2023年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星光准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更817号罪犯赵星光，男，1958年1月6日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）潍刑初字第71号刑事判决，以被告人赵星光犯绑架罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年11月2日起。2007年2月6日经山东省高级人民法院以(2007)鲁刑执字第0096号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月5日经山东省潍坊市中级人民法院以(2010)潍刑执字第393号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1108号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第114号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2007年2月6日起至2023年9月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵星光准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第700号原告张景泉，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人张立明，男，1986年8月10日出生，汉族。原告毛义庆，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人王福成，男，1987年2月5日出生，汉族。被告姜春鹤，男，1987年5月10日出生，汉族，司机。被告姜洪军，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人李连荣，男，1962年6月14日出生，汉族，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人刘继元，经理。委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告张景全、毛义庆与被告姜春鹤、姜洪军、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理此案。原告张景全的委托代理人张立明、毛义庆的委托代理人王福成、被告姜洪军的委托代理人李连荣、被告保险公司的委托代理人郭瑞琨到庭参加诉讼，被告姜春鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日21时40分，被告姜春鹤驾驶黑LBT322号丰田牌小型普通客车沿双城市文昌大街自西向东行驶至东永富副食商店门前时，将自南向北过横道的原告张景泉、毛义庆撞倒致伤。经交警察部门认定：姜春鹤负此事故全部责任、张景泉、毛义庆无责任。张景全、毛义庆各住院治疗63天，分别支付医疗费180400.16元、161484.99元。被告为二原告每人垫付医疗费10，000.00元。被告姜春鹤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。因二原告尚未治疗结束，原告只主张医疗费，其他费用待治疗终结后另行起诉。本案诉讼费由被告承担。被告姜洪军辩称，对交通事故经过没有异议，对责任认定有异议。被告姜春鹤未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投了交强险、商业险，其中三者险保险限额150000.00元，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，肇事车辆保险的第一受益人是广汽汇里汽车金融有限公司，当一次事故保险赔款高于10000.00元时，保险公司必须按该第一受益人的书面指示支付保险赔款。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件，拟证明二原告的身份。证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过，被告姜春鹤负事故全部责任。证据三、保险单2份。拟证明被告姜洪军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交险强、商业险，肇事时保险期限未届满。证据四、二原告医疗费票据2张、诊断书4张、用药明细2份。拟证明原告张景泉支付医疗费180400.16元，毛义庆支付医疗费161484.99元及二原告治疗经过、用药情况。被告姜春鹤、姜洪军未举示证据。被告保险公司未举示证据。经庭审质证，保险公司对原告的证据均无异议，被告姜洪军对原告的证据二有异议，认为被告不应负事故全部责任。本院认证意见为，被告对其异议主张未举示反驳证据，其异议本院不予认定。故原告的证据一至四为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年2月18日21时40分，被告姜春鹤驾驶黑LBT322号丰田牌小型普通客车沿双城市文昌大街自西向东行驶至东永富副食商店门前时，将自南向北过横道的原告张景泉、毛义庆撞倒致伤。经交警察部门认定：姜春鹤负此事故全部责任、张景泉、毛义庆无责任。张景全、毛义庆各住院治疗63天，分别支付医疗费180，400.16元、161，484.99元。被告为二原告每人垫付医疗费10，000.00元。被告姜春鹤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。被告投保的是商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔，与保险合同中第一受益人的书面指示无关，保险公司对此的抗辩理由不成立。二原告均同意在交强险和商业第三者责任险限额内平均分配理赔款。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张景全医疗费80，000.00元（其中在交强险范围内赔偿5，000.00元，在商险范围内赔偿75，000.00元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告毛义庆医疗费80，000.00元（其中在交强险范围内赔偿5，000.00元，在商险范围内赔偿75，000.00元）。三、被告姜春鹤赔偿原告张景全医疗费90，400.16元（180，400.16-80，000.00元-10，000.00元）。四、被告姜春鹤赔偿原告毛义庆医疗费71，484.99元（161，484.99-80，000.00元-10，000.00元）。以上一至四项合计321，885.15元，被告保险公司、姜春鹤于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6428元减半收取3214元，由被告姜春鹤负担3064元，由原告负担150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 醉二〇一四年四月二十九日书记员 黄慧明
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初49号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，女。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年3月11日17时许，被害人李某甲到被告人李某某家中，二人发生争吵，后相互厮打，李某某男朋友刘某某见状欲制止，将李某甲往门外推，李某某趁李某甲受到强制时，用剪刀扎李某甲，致李某甲脊椎神经损伤，被评定为轻伤二级，伤残十级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院判处李某某三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为是被害人李某甲到其家中，对其殴打，其才使用剪刀扎伤他，自己应该属于正当防卫。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲原系夫妻关系，育有一女儿，后二人离婚，女儿归李某某抚养。2015年3月11日17时许，被害人李某甲到被告人李某某租住的房屋，二人发生争吵，后相互厮打，李某某男朋友刘某某见状欲制止，将李某甲往门外推，李某某趁李某甲受到强制时，用剪刀扎李某甲，致李某甲脊椎神经损伤，被评定为轻伤二级，伤残十级。
另查明，被告人李某某与被害人李某甲已就民事赔偿部分达成协议，考虑到李某某需抚养他们共同的子女，李某甲同意李某某赔偿其二万元，放弃了其余合理费用的赔偿请求权，并谅解了李某某的犯罪行为，恳请法院判处李某某缓刑。
2015年3月11日，经甘南县公安局传唤，李某某到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）物证
剪刀一把，证实被告人李某某作案时所用工具的情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人李某某的自然情况；
2.抓获经过，证实2015年3月11日，经甘南县公安局传唤，李某某到案；
3.赔偿协议、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议，李某某取得李某甲的谅解。
（三）证人证言
证人刘某某的证言，证实我和李某某是男女朋友关系，2015年3月11日下午，我在李某某家里修理洗衣机，听到有人敲门，李某某开门后不久，我听到李某某和人吵吵，我出来看见李某某和李某甲撕扯，他俩相互抓着胳膊，李某甲要进卧室拿自己的衣服，李某某不让，李某甲拽李某某头发，李某某打李某甲，我就去拉架，掰开李某甲抓李某某头发的手，我抓着李某甲胳膊，他和我面对面，我抱着他往外推，我推李某甲的过程中，李某某还在打李某甲。
（四）被害人陈述
被害人李某甲的陈述，证实我和李某某是2012年离的婚，离婚后我们仍在一起生活，2015年正月我出去打工了，通过打电话我知道李某某又处对象了，3月11日下午我去李某某居住的地方取衣服，李某某开门后不让我去卧室拿衣服，我们俩相互推搡了几下，这时从屋里出来一个男的，这个人和李某某一起推搡我，我被推出门外后，感觉身体飘飘的，不能动了，李某某还说我讹她。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解，证实2015年3月11日下午，我前夫李某甲到我家找我，一进门就说，你真行啊，把男的都领家里来了，我说我们离婚了，你管不着我，我就往门外推他，他一只手拽我头发，还用脚踹我，我就挠他，刘某某在中间拉着，刘某某往外推李某甲时，我就用剪刀捅李某甲后脊柱附近了。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市甘南县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人李某甲所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在刘某某已经将被害人李某甲控制后，仍用剪刀将李某甲扎伤，其行为始于不法侵害行为结束，不能构成正当防卫。李某某故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 齐丽明
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 迪
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6571号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：田平，女，1989年2月19日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告田平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告田平拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告田平偿还原告贷款本金55228.55元及利息（含罚息）6674.90元、复利605.15元，共计62508.60元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告田平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：田平。
签约情况：2014年7月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140723001455号）。
贷款金额：80000元。
贷款用途：购车。
贷款期限：36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款�限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：田平从2015年11月23日起未能按期足额还款，截至2016年3月15日，田平尚欠平安银行中山分行贷款本金55228.55元，利息（含罚息）6674.90元、复利605.15元，合计62508.60元。
本院认为，平安银行中山分行与田平签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田平借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息�含罚息）及复利的责任。田平欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且田平没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的田平欠款数额予以采信。田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告田平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55228.55元及相应利息［截止2016年3月15日，利息（含罚息）6674.90元、复利605.15元；从2016年3月16日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89%计收，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告田平负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告田平应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 �燕旋
曾晓敏
第5页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9533号
原告：王娟，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：广州天力物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商。
负责人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：张婵，女，广州天力物业发展有限公司天津分公司职员。
原告王娟与被告广州天力物业发展有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案，原告王娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初759号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月15日13时许，被告人苏某某在重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫新华苑6栋16-4号房间内，趁失主王某某熟睡之机，将王某某放在卧室枕头上充电的1部苹果7Plus手机、放在卧室柜子上的1部苹果6Plus手机和挎包内的现金1300元盗走。经鉴定，上述被盗手机共计价值7100元。手机已被追回并发还王某某。
2017年2月8日，被告人苏某某被公安机关捉获。审理中，苏某某向本院退出赃款1300元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取记录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主王某某的陈述，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高浩耘
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执恢190号
申请执行人：大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂。
被执行人大连大北旅游开发有限公司。
本院在执行大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂与大连大北旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢190号申请执行人：大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂。被执行人大连大北旅游开发有限公司。本院在执行大连市甘井子区南关岭镇金顺涂料厂与大连大北旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一八年三月二十六日书记员  杨琪瑶
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保94号
关于申请人吉林省进出口信用担保有限公司与被申请人白山华枫木业有限公司诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保30号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月30日立案申请执行。在执行过程中，本院依法查封白山华枫木业有限公司所有的表板（位于西厂区表板车间，型号为1900×190×2.5，数量为1270平方米及型号为1200×190×4，数量为373平方米；位于西厂区表板库房，型号为1100×148×3，数量为4650平方米及型号为1900×190×4，数量为88128平方米；位于西厂区芯板条库房、型号为1900×190×4，数量为1678平方米）、产成品（位于西厂区一车间门外，型号为1900×190×15，数量为16128平方米；位于西厂区一车间东侧、型号为1900×190×15，数量为2500平方米；位于东厂区二车间、型号为1900×190×15，数量为500平方米；位于西厂区表板车间、型号为1900×190×15，数量为400平方米；位于东厂区两个大方库、型号为1900×190×15，数量为20000平方米）、半成品（位于西厂区一车间东侧、型号为1900×190×15，数量为7802平方米及型号为940×180×14，数量为790平方米；位于西厂区一车间西侧、型号为950×190×15，数量为975平方米及型号为1900×190×15，数量为21842平方米；位于西厂区表板车间，型号为1900×190×15，数量为670平方米；位于西厂区表板库房，型号为1900×190×15，数量为2160平方米；位于西厂区芯板条库房，型号为1900×190×15，数量为1785平方米及型号为1830×189×15，数量为13364平方米；位于西厂区露面蓝棚库房，型号为1900×190×15，数量为7214平方米；位于东厂区白库门库房，型号为1900×130×20，数量为15206平方米；位于东厂区二车间，型号为950×190×14，数量为4115平方米及型号为1900×190×15，数量为10000平方米；位于东厂区刨切车间，型号为1900×190×15，数量为2287平方米；位于西厂区仿古车间，型号为1900×190×15，数量为3000平方米）、背板（位于西厂区露面蓝棚库房，型号为1900×190×15，数量为29立方米），查封期限为二年；查封白山华枫木业有限公司名下的吉F47X**号奔驰车的车籍，期限为二年，以上财产查封期间，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保30民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621财保30号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7541号
申请人：程平，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被申请人：曹苏芹，女，1981年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
程平与曹苏芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人程平向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹苏芹名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋或查封、冻结、扣押被申请人名下其他价值800万元的财产。申请人程平以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人程平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹苏芹名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋或查封、冻结、扣押被申请人曹苏芹名下其他价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年五月九日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初697号
原告：陈冬明，汉族，住长春市南关区。
被告：王昊，汉族，住长春市南关区。
被告：路佳，汉族，住长春市南关区。
原告陈冬明与被告王昊、路佳民间借贷纠纷一案，陈冬明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈冬明撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年四月二十七日
书记员 马盛邦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4849号
原告任明才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市汇川区。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被告程登绿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月18日立案受理了原告任明才诉被告程登绿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明才撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告任明才承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王德川
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初398号
原告熊华民。
被告陈世军。
原告熊华民与被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华民到庭参加诉讼，被告陈世军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华民诉称，2014年11月22日，被告介绍其亲戚郑红向原告借款，当日原告借给郑红6000元，并由郑红出具欠条一份，陈世军在保证人处签字。当时约定该款于2015年6月底归还，但借款到期后，原告多次催要，郑红及陈世军却避而不见，且郑红在借条上所载身份信息在公安系统内不存在，原告遂起诉要求被告作为保证人归还借款本息等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口查询表1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口查询表1份，用以证明被告身份信息；
3、借条1份，用以证明郑红向原告借款6000元并由被告陈世军提供担保的事实；
被告陈世军辩称该笔欠款是其弟弟借的钱，被告知是被他弟弟叫去在欠条的保证人处签字，其它详情他都不知情，但会去督促弟弟解决。
被告陈世军未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据均系有关单位颁发或出具，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，借条上担保人处有被告的签名、身份证号码及捺印，足以证明被告为郑红向原告借款6000元提供担保的事实等，应予采信。
经审理查明，原、被告系熟人。2014年11月22日，被告陈世军介绍其亲戚向原告熊华民借款，该借款人自称郑红，原告遂于当日借给郑红6000元，并由郑红出具欠条一份，陈世军在保证人处签字按手印。借条中仅约定该款还款时间为2015年6月底，未约定其他事项。借款到期后，原告多次催要，郑红及陈世军却避而不见，且原告声称借款人郑红身份信息在公安系统无法查询到。后原告多次向陈世军催讨，陈世军均拖延拒付。原告于是对陈世军提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3和当事人陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与郑红之间的借贷关系事实清楚，证据有效，双方的借贷法律关系自从原告向郑红提供借款时生效，其借贷关系受法律保护。本案被告陈世军作为保证人在借条上签字按手印，且未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，原告有权利单独起诉负连带保证责任的担保人，作为保证人的被告，未按约定承担保证责任，且经原告多次催讨仍然拖延拒付，致使借款本金拖欠至今，对此，被告应承担清偿的责任。虽然借款双方未约定借款利息，但原告起诉主张支付逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈世军于本判决生效后五日内向原告熊华民偿还借款本金人民币6000元整及支付逾期还款利息（按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖荣祥