上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3294号
原告顾龙华，男。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。委托代理人黄建海，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男。委托代理人戴维，男。原告顾龙华与被告戚国明、上海天宸客运有限公司(以下至判决主文前简称天宸公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告顾龙华委托代理人赵雪宏、被告天宸公司委托代理人黄建海、被告阳光保险公司委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告戚国明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾龙华诉称，2015年2月25日，被告天宸公司员工戚国明驾驶沪FVXX**小轿车与驾驶汽车的原告在上海市浦东新区康桥镇慈桥路处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，戚国明负次要责任。原告的损失为：医疗费38,021.02元(人民币，下同)、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费60元、营养费4,200元、护理费3,840元、误工费25,000元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失300元、车损7,400元、牵引费1,850元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。请求判令上述损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告天宸公司承担30%(其中律师费全额承担)，被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告天宸公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，戚国明是其员工，事发时在执行工作任务，故由公司依法承担赔偿责任。其在本起事故中产生车损及施救费9,480元，要求原告赔偿7,236元。原告同意在本案中赔偿被告天宸公司7,236元。被告阳光保险公司辩称，对本起事故的经过及责任无异议，同意承担保险赔偿责任，但肇事车辆未购买不计免赔率险，故应扣除5%的免赔率。对原告的具体损失有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年2月25日，被告天宸公司员工戚国明驾驶沪FVXX**小轿车与驾驶汽车的原告在上海市浦东新区康桥镇慈桥路处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，戚国明负次要责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致颈部功能部分丧失，神经功能障碍，左上肢功能部分丧失，分别构成九、十、XXX伤残，酌情给予休息150日、营养105日、护理75日。另查明，沪FVXX**小轿车在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额20万元，未附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告阳光保险公司就原告的部分损失达成一致意见，确认医疗费36,000元、住院伙食补助费60元、营养费3,150元、误工费10,100元、护理费3,000元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、牵引费500元、车损7,400元。原告放弃衣物损失的主张，其他损失由法院依法判决。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告阳光保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告天宸公司承担30%；被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。沪FVXX**小轿车未购买不计免赔率险，被告阳光保险公司主张5%的免赔率，本院予以支持，该5%由被告天宸公司承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费36,000元、住院伙食补助费60元、营养费3,150元、误工费10,100元、护理费3,000元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、牵引费500元、车损7,400元，当事人达成一致意见，本院予以确认。2、后续治疗费，原告未举证证明，本院不予支持。3、鉴定费2,000元，保险合同未明确约定，且该费用是确定原告合理损失的必要费用，故由被告阳光保险公司按责赔偿。4、律师费，本院酌定由被告天宸公司赔偿3,500元。上述损失合计278,934元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下2,000元)，余款156,934元由被告天宸公司赔偿其中的律师费3,500元；其余153,434元由两被告赔偿30%为46,030.20元，其中被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿95%为43,728.69元,被告天宸公司赔偿5%为2,301.51元。合计被告阳光保险公司应赔偿165,728.69元。合计被告天宸公司应赔偿5,801.51元,与原告应赔偿被告天宸公司的7,236元相抵后，原告应赔偿1,434.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾龙华165,728.69元；二、原告顾龙华于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海天宸客运有限公司1,434.49元;三、驳回原告顾龙华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858元(原告顾龙华已预交)，减半收取计1,429元，由被告上海天宸客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。