wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初805号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1976年9月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：凌明福，男，1952年2月1日生，汉族，住镇江市，系被告韩飞的岳父。
被告：凌青华，女，1979年7月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：凌明福，男，1952年2月1日生，汉族，住镇江市，系被告凌青华的父亲。
原告镇江市中泽物业管理有限公司（以下简称“中泽物业公司”）与被告韩飞、凌青华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人夏蕊、被告韩飞及凌青华的委托诉讼代理人凌明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：被告韩飞、凌青华立即支付自2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费6626元。事实和理由：原告为镇江市京岘山庄住宅小区物业服务单位，自2013年3月1日起为该小区提供物业服务至今。两被告为该小区1幢501室业主，该房屋建筑面积139.5平方米，累计欠交自2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费6626元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告韩飞、凌青华辩称，未交物业费是因为原告服务存在问题：1、原告曾主动提出给凌明福安排工作，但后来一直没有落实，原告员工也从来没有到被告家催要过物业费；2、原告进场后将小区南门的员工撤出，但南门一直敞开，南门附近的铁栏杆损坏后原告不予修理，小区存在安全隐患；3、1号楼门面房业主在原告同意的情况下在小区内开了消防通道还搭设楼梯，影响小区环境及安全；4、小区内车辆乱停乱放，有业主毁坏绿化改建停车位；5、小区环境脏乱差，原告管理不善，对公共设施设备及绿化等不维护保养。
经审理查明：2013年3月1日及2015年2月8日，原告与镇江市京口区京岘山庄第二届业主委员会各签订《京岘山庄小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口区京岘山庄小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定了多层住宅及小高层住宅的物业服务费收费标准。原告自2013年3月1日起入场为该小区提供物业服务。被告韩飞、凌青华为该小区1幢501室的业主，该房屋建筑面积为139.5平方米。两被告未交纳自2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费6626元。
上述事实，有京岘山庄小区物业管理服务合同、不动产登记信息、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的实际情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持80%，即5301元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告韩飞、凌青华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费5301元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞、凌青华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 琦
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1733号
申请执行人：庞然。
被执行人:天津世纪天龙药业有限公司。
法定代表人：任为之，董事长。
申请执行人庞然与被执行人天津世纪天龙药业有限公司不当得利纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0114民初4356号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1733号。
本院在执行申请执行人庞然与被执行人天津世纪天龙药业有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的金额10.0575万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以100575.0元为限冻结了被执行人账户为120×××86账户内存款人民币，实际冻结金额0元；依法以100575.00元为限冻结了被执行人名下账户为02×××65账户内存款人民币，实际冻结金额0元；依法以100575.0元为限冻结了被执行人名下账户为20003817940002730220101200039663内存款人民币，实际冻结金额0元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落在武清区梅石公路(陈咀镇段）486号土地及地上物，证号：122011123447，查封期限为三年，从2017年7月5日至2020年7月4日；查封了被执行人名下坐落在武清区梅石路（陈咀镇段）484号土地及地上物，证号：122011400731，从2017年7月5日至2020年7月4日；被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××号汽车六辆，查封期限二年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1733号申请执行人：庞然。被执行人:天津世纪天龙药业有限公司。法定代表人：任为之，董事长。申请执行人庞然与被执行人天津世纪天龙药业有限公司不当得利纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0114民初4356号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1733号。本院在执行申请执行人庞然与被执行人天津世纪天龙药业有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的金额10.0575万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以100575.0元为限冻结了被执行人账户为120×××86账户内存款人民币，实际冻结金额0元；依法以100575.00元为限冻结了被执行人名下账户为02×××65账户内存款人民币，实际冻结金额0元；依法以100575.0元为限冻结了被执行人名下账户为20003817940002730220101200039663内存款人民币，实际冻结金额0元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落在武清区梅石公路(陈咀镇段）486号土地及地上物，证号：122011123447，查封期限为三年，从2017年7月5日至2020年7月4日；查封了被执行人名下坐落在武清区梅石路（陈咀镇段）484号土地及地上物，证号：122011400731，从2017年7月5日至2020年7月4日；被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××号汽车六辆，查封期限二年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈庆军
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4083号之二
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号10层。
负责人余辉，行长。
委托代理人黄龙进、翁海宁。
被告列少嘉，住广东省增城市。
被告李远周，住广西。
被告何志芳，住广东省增城市。
被告李亮女，住湖南省永兴县。
被告何福东，住广东省增城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告列少嘉、李远周、何志芳、李亮女、何福东借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部债务为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费16830元，减半收取8415元，财产保全费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗舜锦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第282号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年7月31日被祁东县公安局取保候审，同年9月8日被祁东县人民检察院取保候审，同年10月21日，经本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
法定代理人邹某华，女，1966年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，系被告人李某母亲。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日
向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人邹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人李某在有期徒刑一年以上一年三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人李某的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但希望法庭考虑看在被告人系精神发育迟滞（轻度）和初犯、偶犯且积极退赃的份上，给予被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人李某因身上没有钱用，遂产生盗窃他人财物的想法，并在祁东县白地市镇磷肥厂博览市场寻找作案目标。当被告人李某走进该市场内发现铁山冷库的卷闸门没有完全关紧，便弯腰钻进店内，看见商店内床铺上有一名妇女（即本案被害人邹某超）带着一个小孩正在睡觉。被告人李某在被害人所睡的床铺被褥内找到一台vivo牌手机，又在床铺旁边发现了两个手提包，黑色的手提包内装有现金30000余元，被告人李某从中窃取了一台vivo牌手机和现金26000余元。经鉴定，被盗vivo牌手机价值1303元。
2015年7月16日凌晨，祁东县公安局民警在白地市镇上游街将被告人李某抓获，并从被告人李某家中缴获被盗的步步高手机和现金19438.3元。2015年7月31日，被告人家属代为赔偿被害人经济损失6600元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人李某的到案经过情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实被告人李某盗窃作案的现场及周围环境。
3、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被告人李某为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
4、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年7月16日凌晨，祁东县公安局民警在白地市镇上游街将被告人李某抓获，并从被告人李某家中缴获被盗的步步高手机和现金19438.3元，予以扣押并发还给被害人的事实。
5、领条、谅解书，证实被害人于2015年7月20日从派出所领取被盗手机及现金19438.3元；2015年7月31日，被告人母亲又代为赔偿被害人经济提损失6600元，也由被害人出具了领条，并得到被害人谅解的事实。
6、价格鉴定结论书，证实上述涉案被盗手机的价值情况。
7、调取证据通知书、清单、视频截图，证明被告人李某作案轨迹的视频情况。
8、证人陈某民、陈某英、李某荣、邹某华、李某生的证言，印证了上述事实。
9、被害人邹某波、邹某超的陈述，证实财物被盗的情况，与上述事实吻合。
10、被告人李某的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实基本一致。
11、户籍证明，证实被告人李某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人李某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某系初犯、偶犯，并能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其母亲代为赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经被告人李某所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人李某适用社区矫正。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第282号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，30岁。因故意伤害行为于2015年5月6日被祁阳县公安局行政拘留五日。同年5月10日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，2015年5月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2015年6月18日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]288号起诉书，指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年6月8向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高娥秀参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月6日10时许，被告人聂某某在黎家坪镇南正中路美的照明灯具店门前因停车时挡住了隔壁烟花爆竹店的店牌与店主林某某发生争吵并打架。在打架过程中，林某某持大型遮阳伞的撑架棍将聂某某手臂打伤，被告人聂某某持菜刀朝林某某头部连砍两刀，并逃离现场。经鉴定：林某某右顶枕区颅骨粉碎性骨折、右枕叶脑挫裂伤、颅内血肿、头皮裂创累计长度达14.5㎝,已分别构成轻伤一级及轻伤二级。同日11时10分，被告人聂某某主动到祁阳县黎家坪镇派出所自动投案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案并侦查。（2）到案经过，证明被告人聂某某主动到祁阳县黎家坪镇派出所自动投案并如实供述犯罪事实。
（3）户籍证明，证明聂某某的出生年月日。
（4）被害人林某某陈述，证明2015年5月6日上午10点多钟，聂某某将车停在他店门前店牌处，他就去找聂某某理论，当时他们语气都不好，就争吵起来，之后他从店里拿了一根绿色的伞把，聂某某就回其店里拿刀，他拿了绿色的伞把就去找聂某某，聂某某当时拿刀想砍他，他拿伞把打了聂某某一下就想跑，结果没站稳就摔了一跤，这时聂某某拿菜刀在他头部处砍了二、三刀，他抱着头就回去拿菜刀，聂某某已经开车跑了。
（5）证人桂某、伍某某证言，证明2015年5月6日10时许，聂某某开车回来将车停到路边，隔壁鞭炮店的老板林某某就冲到聂某某面前讲，不要将停在其店门口，双方为此争吵起来，林某某就转身回到家中拿了绿色的遮阳伞柄冲到聂某某店里，其用遮阳伞柄将聂某某的左手打了一下，此后，林某某就想跑，刚转身就摔了一跤，聂某某就用刀将林某某头后部砍了两、三下，林某某回到自己店里拿刀，聂某某开车离开了。
（6）证人汪某某证言，证明当天上午10点多钟，听到外面有人在吵架就出来，出来时看到他老公倒在隔壁美的照明店门口，聂某某用一把菜刀在林某某身上砍，然后就看到林某某头上出血了。
（7）处理物品清单、指认照片，证明被告人打架时所持的菜刀并依法扣押，聂某某对菜刀进行了指认。
（8）现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场在祁阳县黎家坪镇南正中路十一号美的灯具专卖店。
（9）鉴定意见书及伤情照片、鉴定结论通知书，证明被害人林某某被他人致伤头部及左侧肢体，已构成三处轻伤一级、一处轻伤二级；
（10）被告人聂某某供述及辩解，被告人聂某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
被告人向本庭提供被害人林某某于2015年6月18日出具的领条、谅解书，证明本案民事部分已调解并实际履行，被害人林某某对被告人聂某某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某非法故意伤害被害人林某某的身体健康，致伤林某某头部及左侧肢体，已构成三处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时被告人聂某某已赔偿被害人林某某的经济损失，取得被害人林某某的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。本案在起因上，被害人林某某存在过错，对被告人聂某某可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。又根据被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人聂某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 郑 峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2447号
原告范伟俊，男，1998年12月23日出生，汉族。
法定代理人张华英，女，1978年1月14日出生，汉族，系原告范伟俊之母。
被告武冈市人民医院。
法定代表人李明，系武冈市人民医院院长。
特别授权委托代理人戴志宏，男，1965年2月19日出生，汉族。
原告范伟俊诉被告武冈市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院定于2016年12月23日受理后，本院定于2017年2月22日开庭审理，原告范伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范伟俊负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01253号
上诉人（原审原告）江苏汇祥食品有限公司，住所地在东海县李埝林场。
法定代表人徐国庆，该公司总经理。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄秀美，1954年8月7日。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人江苏汇祥食品有限公司（以下简称汇祥公司）与被上诉人黄秀美劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2013)东民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄秀美于2012年2月5日在汇祥公司因工受伤，遂前往山东省郯城县第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由汇祥公司给付。黄秀美出院后又支出医疗费480元，汇祥公司在被告受伤后未支付给黄秀美工资。2012年12月10日，黄秀美所受伤害经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年3月8日，黄秀美的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年8月5日，黄秀美向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决汇祥公司支付给黄秀美一次性伤残补助金13500元，一次性工伤医疗补助金14856元，一次性伤残就业补助金4952元，医疗费480元，停工留薪期工资4500元，鉴定费280元，交通费101元以及退还服装押金100元。
原审法院另查明，黄秀美于2011年2月在汇祥公司工作，该公司实行多劳多得、计件工资制度。汇祥公司作为用人单位没有为职工参加工伤保险。
在原审诉讼过程中，汇祥公司提供黄秀美自2011年2月至2012年2月的工资表，黄秀美对工资表无异议。工资表显示黄秀美平均每天工资为37.29元，平均月工资应为1119元（37.29元/天×30天）。
上述事实，有汇祥公司提供的仲裁裁决书、工资表、黄秀美提供的工伤认定书、劳动能力鉴定书及当事人庭审陈述予以证明。
原审法院认为，黄秀美在原告汇祥公司工作，双方之间建立了劳动合同关系。黄秀美因工受伤，业经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，且经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，汇祥公司并未提出行政复议或行政诉讼或者鉴定复核，故对汇祥公司抗辩双方非劳动关系以及不构成九级伤残的意见不予采信。汇祥公司应当为职工参加工伤保险，但其未参加工伤保险，黄秀美发生了工伤事故，汇祥公司应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决：一、江苏汇祥食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付黄秀美一次性伤残补助金10071元（9个月×1119元/元），一次性工伤医疗补助金14856元[（74-59）×0.4个月×2476元/月]，一次性伤残就业补助金4952元（2个月×2476元/月），医疗费480元，停工留薪期工资3357元（3个月×1119元/月），鉴定费280元，交通费101元，共计34097元。二、江苏汇祥食品有限公司收到黄秀美工作服后退还押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由江苏汇祥食品有限公司负担（已缴纳）。
上诉人汇祥公司上诉称，一、原审判决支付上诉人九级待遇违反现行法律规定。二、原审认定双方系劳动合同关系错误。三、被上诉人九级伤残不符合事实。四、在没有让被上诉人退还服装的情况下判决返还押金错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄秀美答辩称，双方存在劳动关系，被上诉人是在工作时间受到的事故伤害，这已由劳动行政部门作出了认定，上诉人在法定期限内并没有对工伤认定和伤残等级鉴定提出异议，因此上诉人认为双方之间不存在劳动关系、被上诉人所受的伤害不构成工伤缺少事实依据。请求二审法院予以维持。
二审中，各方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方不存在劳动关系、不构成工伤、伤残等级鉴定错误、工伤保险待遇计算错误等，但均未提供合法有效的证据予以证实。被上诉人已经被认定为工伤，且经鉴定为伤残九级，原审据此判决上诉人支付相关工伤保险待遇并无不当。上诉人起诉时并未就服装退还问题提出主张，原审法院不予处理亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东海县润森板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年八月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1393号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，务工。因本案于2014年10月29日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某，经商。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同�11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈某，经商。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某甲，务工。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2015年9月17日被取保候审。
原审被告人李某乙，务工。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年6月17日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某、陈某、李某甲、邓某、李某乙犯销售假药罪一案，于二O一五年八月二十一日作出（2015）温鹿刑初字第963号刑事判决。邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已�理终结。
原判认定：2013年下半年至案发，被告人黄某作为百唐公司法定代表人，明知黄色外包装并标志为：“?????／????：121，?????9.6%（????），500??，???????（?）”（翻译为“一般性药品／分类编号：121，SM霜9.6%（利多卡因），500g，生产企业为韩国??制药厂”）的所谓韩国进口“表皮麻药”（以下简称表皮麻药）无药品批准文号等相关合格证件，雇佣被告人李某乙作为文员负责制作销售表皮麻药的单据等辅助工作，雇佣被告人陈某、李某甲、邓某作为业务员，以每桶450元-500元的价格向雅美姬门诊部、海峡医院等全国各地美容整形医院销售表皮麻药。其中，被告人陈某销售23桶，被告人李某甲销售23桶，被告人邓某销售11桶。经温州市鹿城区市场监督管理局及温州市市场监督管理局认定，上述表皮麻药按假药论处。
2014年5月起，被告人陈某以广州精典医疗器械有限公司的名义，向海峡医院销售表皮麻药60桶。经福州市食品药品监督管理局认定，上述表皮麻药按假药论处。
原审法院另查明，根据《国家基本药物目录》（2012年版）规定，利多卡因属于局部麻醉药。被告人陈某在侦查笔录中所称广州精典医疗器械有限公司，实际名称为广州精涵医疗器械有限公司。
原审法院以销售假药罪，分别判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元；被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元；被告人李某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人邓某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某乙拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人邓某上诉称：（1）其有自首情节；（2）听命于老板而行事，系从犯；（3）销售的假药数量较少�犯罪情节较轻，系初犯，归案后认罪好，家庭有特殊的困难，请求二审法院结合其法定、酌定情节而对其改判缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：扣押清单、现场查获表皮麻药照片，到案经过，搜查笔录、扣押清单、送货清单、单据、补货单等，身份证明，温州市鹿城区市场监督管理局复函及温州市市场监督管理局药品判定书，福州市食品药品监督管理局出具的说明，微信聊天记录，银行账户记录、存款联系单，证人刘某、郑某、林某、吴某的证言，鹿城区公安分局治安一大队协查函，广州精涵医疗器械有限公司的营业执照，被告人黄某、陈某、李某甲、邓某、李某乙的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，本院评析如下：
一、关于邓某是否系从犯的问题
邓某虽听命于老板黄某，但是其负责一些省份片区的销售，其本人经手销售给数家用户计11桶“表皮麻药”，在共同犯罪中有相当的作用，系主犯，不能认定从犯。其提出从犯的理由，没有事实、法律的依据，不予采纳。
二、关于邓某自首的问题
邓某上诉提出其有自首情节。经查，邓某在案发后自动投案，供认主要犯罪事实，应认定其有自首情节。原判也是据此认定邓某有自首情节而对其从轻处罚。但原判在证据罗列部分将邓某误为同案人员的表述系笔误，应予纠正。
本院认为，上诉人邓某及原审被告人黄某、陈某、李某甲、李某乙结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。邓某有自首情节；陈某、李某甲、李某乙归案后如实供述罪行，系坦白；李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可从轻处罚。黄某、陈某、李某甲、邓某�李某乙所销售的假药属于麻醉药品，均应从重处罚。考虑到邓某涉案的具体情节，对其不宜宣告缓刑，其上诉要求宣告缓刑的理由不足，不予采纳。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂 凌 芳
代理审判员 夏 宁 安
二〇一五年十月八日
书 记 员 �东清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3108号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。
法定代表人呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人刘吉雄，男，汉族，1959年7月14日出生，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告郭云霞，女，汉族，60岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告郭云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱进睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2340-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔金松
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告崔金松所有的位于正阳小区，面积128.07平方米，证号:宁津国用2011字第787号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第324号
原告陈富，男，成年，汉族，住赣县。
被告肖维忠，男，成年，汉族，住赣县。
原告陈富诉被告肖维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告肖维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称：2014年1月29，被告肖维忠向原告借款6万元周转，并出具借条一张，言明每月利息1500元，于2014年6月份之内还清。但被告并未按约定期限还款，利息仅支付至2014年8月29日。此后，虽经原告多次催收，被告一直拖延，至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告肖维忠清偿原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖维忠拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告陈富提供了原告的身份证、被告的常住人口信息、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款利息双方已有约定，已实际履行的从其约定，对未履行的利息，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖维忠于本判决生效之日起五日内清偿原告陈富借款本金6万元及利息（利息按月利率20‰自2014年8月30日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告肖维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 郭家戟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第622号
原告高忠涛，男，1976年10月29日生，汉族，个体业户，住江源区。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江大街99号。
负责人李绍强，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
原告高忠涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告高忠涛及其委托代理人曲慧刚、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日15时10分许，原告的司机隋海涛驾驶原告所有的车牌号吉F325**号、吉F32**挂号货车，由抚松县向江源区方向行驶，当行驶至鹤大线979公里＋900米处道路上时，因雨天路滑，发生侧滑后驶入道路左侧后与对方向驶来的由驾驶人冯仲杰驾驶的载有乘车人王金云、冯祺的吉FH59**号小型轿车在道路左侧相刮碰，造成车辆损坏，驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的道路交通事故。经交警认定驾驶人隋海涛负该起事故的全部责任。该起事故造成驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的损失为23649.18元。两部车辆的损失经吉林省同济公估有限公司公估后，吉FH59**号小型轿车损失金额为34225.00元、公估费2746.00元；吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为99265.00元、公估费7884.00元。因原告所有的车牌号吉F325**号、吉F32**挂号货车在发生事故前在被告处投保了交强险及商业险，现诉讼请求：被告理赔原告受损车辆损失133490.00元、公估费10630.00元。
被告辩称：对原告车辆在我公司投保交强险和商业险及本次事故的发生没有异议。但对原告主张的诉讼请求有异议，原告要求车辆损失在公估时没有通知保险公司，系单方委托，经我公司申请进行的司法鉴定，鉴定结果为吉FH59**号小型轿车损失金额为25310.00元；吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为69885.00元.我公司同意按司法鉴定结果向原告进行理赔。
经本院审理查明：原告于2014年4月17日为吉F325**号解放半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日止。同日，原告为吉F325**号解放半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为263790.00元；第三者责任保险赔偿限额为30万元；及不计免赔率；保险期间2014年4月18日至2015年4月17日止。同日，原告为吉F32**挂在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为85000.00元；第三者责任保险赔偿限额为20万元；及不计免赔率；保险期间2014年4月18日至2015年4月17日止。
2014年6月27日15时10分，原告司机隋海涛驾驶吉F325**号、吉F32**挂号货车，由抚松县向江源区行驶，由当行驶至鹤大线979公里＋900米处道路上时，因雨天路滑未确保安全行驶，措施不当致使车辆发生侧滑后驶入道路左侧后与对方向驶来的由驾驶人冯仲杰驾驶的载有乘车人王金云、冯祺的吉FH59**号小型轿车在道路左侧相刮碰，造成车辆损坏，驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的道路交通事故。经江源区公安局交通警察大队出具的吉公交认字（2014）第06001号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人隋海涛负该起事故的全部责任。驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺不负该事故的责任。
2014年7月21日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对吉F325**号、吉F32**挂号货车、吉FH59**号小型轿车因交通事故造成车辆损失鉴定，鉴定结果为：吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额99265.00元；公估费为7884.00。吉FH59**号小型轿车车辆损失金额34225.00元；公估费为2746.00元。
本案审理过程中，被告申请对受损车辆损失金额进行司法鉴定。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2014）041号鉴定评估报告鉴定：吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为69885.00元。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2014）042鉴定评估报告鉴定：一、吉FH59**号小型轿车撞损前鉴定评估价值为28896.00元。二、吉FH59**号小型轿车应更换配件费及消耗性材料费扣除残值及下浮12.5%后为25310.00元。该车撞损备件及人工费评估总价值为33010.00元。上述两份鉴定费为12000.00元。
以上案件事实有原、被签订的保险单、《道路交通事故认定书》、（2014）041鉴定评估报告、（2014）042鉴定评估报告及审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故造成吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元。吉FH59**号小型轿车损失原、被告均同意按25310.00元进行理赔，该车残值归原告所有。因此次交通事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险的理赔事项，且未超过保险理赔限额。被告向原告理赔吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元；吉FH59**号小型轿车车辆损失25310.00元。
原告请求被告理赔两受损车辆的公估鉴定费7884.00元、2746.00元，合计10630.00元。因该公估鉴定系原告自行委托，且鉴定结果均高于本院委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内赔付原告高忠涛吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元、吉FH59**号小型轿车损失25310.00元，合计95195.00元。
二、鉴定费12000.00元（被告垫付），由被告承担。
三、驳回原告高忠涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.00，减半收取，由被告承担1100.00元，由原告承担491.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第622号
原告高忠涛，男，1976年10月29日生，汉族，个体业户。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江大街99号。
负责人李绍强，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，住江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委八组。
原告高忠涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告高忠涛及其委托代理人曲慧刚、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日15时10分许，原告的司机隋海涛驾驶原告所有的车牌号吉F325**号、吉F32**挂号货车，由抚松县向江源区方向行驶，当行驶至鹤大线979公里＋900米处道路上时，因雨天路滑，发生侧滑后驶入道路左侧后与对方向驶来的由驾驶人冯仲杰驾驶的载有乘车人王金云、冯祺的吉FH59**号小型轿车在道路左侧相刮碰，造成车辆损坏，驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的道路交通事故。经交警认定驾驶人隋海涛负该起事故的全部责任。该起事故造成驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的损失为23649.18元。两部车辆的损失经吉林省同济公估有限公司公估后，吉FH59**号小型轿车损失金额为34225.00元、公估费2746.00元；吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为99265.00元、公估费7884.00元。因原告所有的车牌号吉F325**号、吉F32**挂号货车在发生事故前在被告处投保了交强险及商业险，现诉讼请求：被告理赔原告受损车辆损失133490.00元、公估费10630.00元。
被告辩称：对原告车辆在我公司投保交强险和商业险及本次事故的发生没有异议。但对原告主张的诉讼请求有异议，原告要求车辆损失在公估时没有通知保险公司，系单方委托，经我公司申请进行的司法鉴定，鉴定结果为吉FH59**号小型轿车损失金额为25310.00元；吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为69885.00元.我公司同意按司法鉴定结果向原告进行理赔。
经本院审理查明：原告于2014年4月17日为吉F325**号解放半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日止。同日，原告为吉F325**号解放半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为263790.00元；第三者责任保险赔偿限额为30万元；及不计免赔率；保险期间2014年4月18日至2015年4月17日止。同日，原告为吉F32**挂在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为85000.00元；第三者责任保险赔偿限额为20万元；及不计免赔率；保险期间2014年4月18日至2015年4月17日止。
2014年6月27日15时10分，原告司机隋海涛驾驶吉F325**号、吉F32**挂号货车，由抚松县向江源区行驶，由当行驶至鹤大线979公里＋900米处道路上时，因雨天路滑未确保安全行驶，措施不当致使车辆发生侧滑后驶入道路左侧后与对方向驶来的由驾驶人冯仲杰驾驶的载有乘车人王金云、冯祺的吉FH59**号小型轿车在道路左侧相刮碰，造成车辆损坏，驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺受伤的道路交通事故。经江源区公安局交通警察大队出具的吉公交认字（2014）第06001号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人隋海涛负该起事故的全部责任。驾驶人冯仲杰、乘车人王金云、冯祺不负该事故的责任。
2014年7月21日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对吉F325**号、吉F32**挂号货车、吉FH59**号小型轿车因交通事故造成车辆损失鉴定，鉴定结果为：吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额99265.00元；公估费为7884.00。吉FH59**号小型轿车车辆损失金额34225.00元；公估费为2746.00元。
本案审理过程中，被告申请对受损车辆损失金额进行司法鉴定。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2014）041号鉴定评估报告鉴定：吉F325**号、吉F32**挂号货车损失金额为69885.00元。经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2014）042鉴定评估报告鉴定：一、吉FH59**号小型轿车撞损前鉴定评估价值为28896.00元。二、吉FH59**号小型轿车应更换配件费及消耗性材料费扣除残值及下浮12.5%后为25310.00元。该车撞损备件及人工费评估总价值为33010.00元。上述两份鉴定费为12000.00元。
以上案件事实有原、被签订的保险单、《道路交通事故认定书》、（2014）041鉴定评估报告、（2014）042鉴定评估报告及审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故造成吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元。吉FH59**号小型轿车损失原、被告均同意按25310.00元进行理赔，该车残值归原告所有。因此次交通事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险的理赔事项，且未超过保险理赔限额。被告向原告理赔吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元；吉FH59**号小型轿车车辆损失25310.00元。
原告请求被告理赔两受损车辆的公估鉴定费7884.00元、2746.00元，合计10630.00元。因该公估鉴定系原告自行委托，且鉴定结果均高于本院委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内赔付原告高忠涛吉F325**号、吉F32**挂号货车损失69885.00元、吉FH59**号小型轿车损失25310.00元，合计95195.00元。
二、鉴定费12000.00元（被告垫付），由被告承担。
三、驳回原告高忠涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.00，减半收取，由被告承担1100.00元，由原告承担491.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王姝懿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2360号
原告王具财。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告鲁宏敏。
原告王具财与被告鲁宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王具财的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼。被告鲁宏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称：2014年7月9日，被告向原告借款13000元，约定月利率为2%，于2014年8月8日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。事后被告未能归还借款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款13000元，给付自2014年7月9日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁宏敏未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告出具借条1张，载明借原告人民币13000元，借款期限为自2014年7月9日至同年8月8日，月利率为2%。案外人虞浩浩在担保人处签字捺印。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款13000元及自2014年7月9日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告鲁宏敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王具财借款本金13000元及自2014年7月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告鲁宏敏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9197号
申请执行人陈康林，男，1964年1月22日出生。
被执行人杨莉，女，1964年1月11日出生。
原告陈康林与被告杨莉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民初字第19295号民事调解书已发生法律效力。陈康林于2012年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈康林发现被执行人杨莉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异7号
异议人（被执行人）德宏州房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
申请执行人周载程，男，1959年7月出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维忠，男，1954年4月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月出生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人孙继红，女，1968年3月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月出生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，异议人德宏州房地产开发有限责任公司于2016年9月26日对我院查封被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期预售登记商品房5套（登记号分别为XXX，面积均为128平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德宏州房地产开发有限责任公司称，我院所查封的房产中，其中4套房产应当加快施工，以确保按期向业主交房，尽快获得4套房产回款，用该款支付职工工资、职工养老保险、律师费用、法院的案件受理费、执行费和工程款，维持公司的基本运转，故请求解除德宏州房地产开发有限责任公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期预售登记商品房4套（登记号分别为XXX）的查封。
2016年10月8日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见，申请执行人周载程明确表示不同意解除上述4套房地产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，于2016年8月25日作出（2016）云3103执1082号执行裁定书查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期预售登记商品房5套（登记号分别为XXX，面积均为128平方米）和停车位4个（车位号为XXX号，面积均为12.96平方米），并责令被执行人德宏州房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德宏州房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院查封被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在瑞丽市开发的国际花园“瑞鑫苑”第三期预售登记商品房4套（登记号分别为XXX，面积均为128平方米）系德宏州房地产开发有限责任公司可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回德宏州房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜立航
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年十月九日
书记员 多泽宾
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执214号
申请执行人：王丕学，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：陈中云，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人王丕学与被执行人陈中云民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0823民初1249号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丕学于2017年4月12日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人张云志申请执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈中云房产属自建房，无产权证，变现困难。被执行人陈中云承诺自2017年6月30日起每月支付4000.00元，至付清止，因被执行人陈中云涉及系列案，执行案款按债权比例分配给申请人，申请人王丕学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执214号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 钟梓迦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01551号
原告王某，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托代理人贾某某，北京某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王某负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 李 斌
人民陪审员 任 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王一飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2230号
原告：逯全花，农民。
被告：山东青宇食品有限公司。
住所地：莒南县洙边镇镇北工业园。
法定代表人：王洪雷，董事长。
原告逯全花与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯全花，被告山东青宇食品有限公司的法定代表人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯全花诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款7108元。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额7108元，并约定按年利率10%计算利息。欠款后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求被告偿付劳动报酬7108元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山东青宇食品有限公司辩称，欠原告工资款7108元属实，现在没有能力偿付，以后慢慢还。
经审理查明，原告逯全花在被告山东青宇食品有限公司工作，被告拖欠原告工资未付。被告向原告出具条欠条一份，欠条载明：“247-12欠逯全花现金8108元大写捌仟壹零捌元15年付1000元，按年息8%2014年10月26日莒南县青宇食品有限公司（印章）王洪雷”。欠款后，被告未履行给付义务，经原告催要未果。
另查明，莒南县青宇食品有限公司现已变更登记为山东青宇食品有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告作为用人单位，负有向劳动者支付劳动报酬的义务。双方对利率的约定符合法律规定，原告主张的利息损失可以从其约定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：
被告山东青宇食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告逯全花劳动报酬7108元及利息（自2015年2月21日起至判决履行之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东青宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十九日
书记员 巩庆娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1693号
原告：李伯生，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县荣华面粉厂。
法定代表人：徐松林，该厂投资人。
住所：三台县北坝镇。
原告李伯生与被告三台县荣华面粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李伯生及委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。被告三台县荣华面粉厂经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯生诉称：原告于2012年5月4日开始与被告经济往来，被告是从事加工精干面的厂，原告就将农户存放于原告处的小麦送到被告处加工精干面，以1公斤小麦换0.7公斤干面的比例兑换，麦麸皮抵加工费。到2015年3月22日被告欠原告精干面8280.5公斤，按现精干面4.4元／公斤价格计算，价值36434.20元。被告现有的厂房及财产已被人民法院查封，现要求变更赔偿原告经济损失36434.20元。
被告三台县荣华面粉厂未作答辩。
经审理查明：三台县荣华面粉厂系由徐松林投资的个人独资企业，经营范围为挂面加工、销售。2012年5月4日由三台县荣华面粉厂向杨国庆发放了《三台县荣华面粉厂存粮折》，并加盖了三台县荣华面粉厂印章，《三台县荣华面粉厂存粮折》载明：品名为精干面；从2012年5月4日开始存入精干面，后陆续存入、支取，到2015年3月22日止，李伯生持有的《三台县荣华面粉厂存粮折》上记载尚有结存精干面8280.5公斤。后因三台县荣华面粉厂未向原告李伯生支取精干面，李伯生于2015年4月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告李伯生陈述：存入三台县荣华面粉厂的精干面，系由李伯生交付给三台县荣华面粉厂小麦，三台县荣华面粉厂按1公斤小麦兑换0.7公斤精干面的兑换比例给付李伯生精干面，麦麸皮抵加工费。并提供了1公斤装精干面的市场销售价为5元的照片，李伯生陈述按4.40元／公斤是按市场批发价主张权利，现被告三台县荣华面粉厂因拆迁，原告李伯生无法在被告三台县荣华面粉厂提取精干面。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、独自企业基本情况（开业）、《三台县荣华面粉厂存粮折》、照片等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告三台县荣华面粉厂系从事挂面加工、销售的企业，原告李伯生以原粮小麦交付给被告三台县荣华面粉厂，由三台县荣华面粉厂向原告李伯生给付成品精干面，双方构成加工承揽关系；三台县荣华面粉厂向原告李伯生发放的《三台县荣华面粉厂存粮折》，应当系三台县荣华面粉厂向原告李伯生出具的权利凭证，《三台县荣华面粉厂存粮折》上记载的结存精干面8280.5公斤，被告三台县荣华面粉厂理应向李伯生支付成品精干面，现被告三台县荣华面粉厂不能向原告李伯生支付成品精干面，理应按市场相应价格予以赔偿，原告李伯生要求被告三台县荣华面粉厂按精干面4.40／公斤的请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三台县荣华面粉厂给付原告李伯生精干面折价款36434.20元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三台县荣华面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏智萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初772号
原告：郑保双，男，1975年5月9出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：岳婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住桓台县，系被告高志刚之妻。
被告：张青峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住桓台县。
原告郑保双与被告高志刚、岳婷、张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保双的委托诉讼代理人董敏、被告张青峰到庭参加诉讼，被告高志刚、被告岳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保双向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志刚、岳婷偿还原告借款100000元，被告张青峰承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日、2016年2月14日，被告高志刚分别向原告借款50000元，并向原告出具借条，担保人为张青峰。该款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告高志刚未作答辩。
被告岳婷未作答辩。
被告张青峰辩称：原告提交借条中的担保人签字是我签的，借款属实，这笔钱应该找高志刚要，我目前也找不到高志刚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告高志刚向原告郑保双借款50000元，同日，被告高志刚为原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000.00）高志刚135810101112016年2月1号担保人张青峰。”同年2月14日，被告高志刚再次向原告郑保双借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整（￥50000.00）高志刚135810101112016年2月14号担保人张青峰。”庭审中，原告郑保双与被告张青峰均陈述上述借款为现金交付。
另查明，被告高志刚与被告岳婷系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告高志刚、岳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有被告为原告出具的借条两份、婚姻登记证明一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告郑保双与被告高志刚之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告郑保双与被告高志刚未约定还款期限，原告郑保双可催告被告高志刚在合理期限内返还。故，原告郑保双诉求被告高志刚偿还借款100000元，本院予以支持。
因借款发生在被告高志刚与被告岳婷婚姻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告郑保双诉求被告高志刚、岳婷共同承担还款责任，本院予以支持。
被告张青峰自愿为被告高志刚向原告的上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告在对被告高志刚提起诉讼的同时主张被告张青峰对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张青峰承担保证责任后，有权向被告高志刚、岳婷追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志刚、被告岳婷偿还原告郑保双借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告张青峰对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
被告张青峰承担保证责任后，有权向被告高志刚、被告岳婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高志刚、被告岳婷负担。被告张青峰对被告高志刚、被告岳婷承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 巩琳贤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2275号
申请执行人：江锦珍、蔡江锋
被执行人：ＸＸ华
关于申请执行人江锦珍、蔡江锋与被执行人ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币208029.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初4211号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执688号
申请执行人林茂铅，男，1965年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王珠�，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行申请执行人林茂铅与被执行人王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人王珠妹、王朗官长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王朗官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已于2015年9月21日另案裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用�，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2016年10月20日，本院依法将被执行人王珠妹、王朗官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人王珠妹、王朗官去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2171号
原告高某某，男，1962年XX月XX日出生，苗族，住长沙市开福区八一路***号*栋**房。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。
被告彭某，男，1959年XX月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村*栋X门*号。
原告高某某与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员柳满希、李美华组织合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告高某某及其委托代理人王智军到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年11月20日，高某某与张某某、文某某、李某某合伙租赁了位于朝阳村123号的门面经营四友餐馆。该门面系通过文某某介绍租赁的，租赁时，彭某表示该门面系其朋友的，由彭某负责收钱，至少可以做两至三年。因彭某不愿意签书面租赁合同，又考虑到彭某系文某某的熟人，故双方未曾签订书面租赁合同。2013年12月18日，四友餐馆开张营业，共计投资五万多元。2014年元月，张某某、文某某、李某某三人退出了餐馆经营，高某某支付了其三人的入股资金，此后由高某某独自经营。2014年元月至5月，彭某共计从高某某处领取门面租金共计27000元，但彭某只出具了2014年3月、4月和5月三个月的租金12000元的收条。此后，经查实该门面的产权属于长沙市东进公司，与彭某没有任何关系。5月24日，东进公司通知高某某5月31日之前搬走。6月3日，东进公司来接管门面，高某某只能退出。因彭某对该门面没有任何处置权，但故意告知高某某对门面有合法处置权，诱使高某某作出了错误意思表示与其订立了门面租赁合同且实际履行了合同，彭某非法占有高某某租金27000元，并造成高某某直接经济损失57000元，该行为已经构成民事欺诈，故诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告之间的口头门面租赁合同是民事欺诈合同并撤销该合同；二、被告返还原告支付的门面租金27000元；三、被告赔偿原告损失57000元。
被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月20日，张某某、文某某、李某某三人邀请高某某合伙经营饭店。次日，四人去看了拟租赁的位于朝阳村123号的门面，据文某某介绍该门面系其熟人彭某的，每月5000元的租金。在双方谈判时，彭某表示该门面系其朋友的，由彭某负责收钱，至少可以做两至三年。因彭某不愿意签书面租赁合同，又考虑到彭某系文某某的熟人，故双方未签订书面的房屋租赁合同。2013年12月18日，该门面经装修整理后开张营业，经营四友餐馆，该餐馆共计投资57000元。2014年元月，张某某、文某某、李某某三人退出了餐馆经营，高某某与其三人进行了结算，此后由高某某独自经营该餐馆。2014年1月至5月，彭某共计收取了门面租金27000元，但只出具了2014年3月至5月三个月的租金12000元的收条。2014年5月，该门面的实际产权人长沙市东进置业有限公司通知高某某于5月31日之前将门面腾空并交还，6月3日，高某某退出该门面。
上述事实，有身份资料、证明材料、租金收条、餐馆购置物资票据、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、朝阳村123号的门面实际属于长沙市东进置业有限公司所有，但彭某故意编造其对该门面有处分权的虚假情况，使高某某等人错误认为彭某有权出租该门面，作出了违背自己真实意思表示的行为，与其订立了口头的门面租赁合同，并已经实际履行。该合同属于《中华人民共和国合同法》中规定的可撤销合同，且高某某行使撤销权在一年的除斥期间，故对高某某的第一项诉讼请求，本院予以支持；二、被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故彭某应依法返还取得的租金27000元，并赔偿高某某因租赁该门面所受的损失57000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销高某某与彭某之间于2013年11月签订的位于朝阳村123号门面的口头房屋租赁合同；
二、彭某于本判决生效之日起十日内返还高某某房屋租金27000元；
三、彭某于本判决生效之日起十日内赔偿高某某损失57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费560元，共计2460元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 李美华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2171号
原告高长胜，男，1962年11月24日出生，苗族，住长沙市开福区八一路***号*房。
委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。
被告彭辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*号。
原告高长胜与被告彭辉房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员柳满希、李美华组织合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告高长胜及其委托代理人王智军到庭参加诉讼。被告彭辉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长胜诉称：2013年11月20日，高长胜与张苏阳、文孟林、李国林合伙租赁了位于朝阳村123号的门面经营四友餐馆。该门面系通过文孟林介绍租赁的，租赁时，彭辉表示该门面系其朋友的，由彭辉负责收钱，至少可以做两至三年。因彭辉不愿意签书面租赁合同，又考虑到彭辉系文孟林的熟人，故双方未曾签订书面租赁合同。2013年12月18日，四友餐馆开张营业，共计投资五万多元。2014年元月，张苏阳、文孟林、李国林三人退出了餐馆经营，高长胜支付了其三人的入股资金，此后由高长胜独自经营。2014年元月至5月，彭辉共计从高长胜处领取门面租金共计27000元，但彭辉只出具了2014年3月、4月和5月三个月的租金12000元的收条。此后，经查实该门面的产权属于长沙市东进公司，与彭辉没有任何关系。5月24日，东进公司通知高长胜5月31日之前搬走。6月3日，东进公司来接管门面，高长胜只能退出。因彭辉对该门面没有任何处置权，但故意告知高长胜对门面有合法处置权，诱使高长胜作出了错误意思表示与其订立了门面租赁合同且实际履行了合同，彭辉非法占有高长胜租金27000元，并造成高长胜直接经济损失57000元，该行为已经构成民事欺诈，故诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告之间的口头门面租赁合同是民事欺诈合同并撤销该合同；二、被告返还原告支付的门面租金27000元；三、被告赔偿原告损失57000元。
被告彭辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月20日，张苏阳、文孟林、李国林三人邀请高长胜合伙经营饭店。次日，四人去看了拟租赁的位于朝阳村123号的门面，据文孟林介绍该门面系其熟人彭辉的，每月5000元的租金。在双方谈判时，彭辉表示该门面系其朋友的，由彭辉负责收钱，至少可以做两至三年。因彭辉不愿意签书面租赁合同，又考虑到彭辉系文孟林的熟人，故双方未签订书面的房屋租赁合同。2013年12月18日，该门面经装修整理后开张营业，经营四友餐馆，该餐馆共计投资57000元。2014年元月，张苏阳、文孟林、李国林三人退出了餐馆经营，高长胜与其三人进行了结算，此后由高长胜独自经营该餐馆。2014年1月至5月，彭辉共计收取了门面租金27000元，但只出具了2014年3月至5月三个月的租金12000元的收条。2014年5月，该门面的实际产权人长沙市东进置业有限公司通知高长胜于5月31日之前将门面腾空并交还，6月3日，高长胜退出该门面。
上述事实，有身份资料、证明材料、租金收条、餐馆购置物资票据、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、朝阳村123号的门面实际属于长沙市东进置业有限公司所有，但彭辉故意编造其对该门面有处分权的虚假情况，使高长胜等人错误认为彭辉有权出租该门面，作出了违背自己真实意思表示的行为，与其订立了口头的门面租赁合同，并已经实际履行。该合同属于《中华人民共和国合同法》中规定的可撤销合同，且高长胜行使撤销权在一年的除斥期间，故对高长胜的第一项诉讼请求，本院予以支持；二、被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故彭辉应依法返还取得的租金27000元，并赔偿高长胜因租赁该门面所受的损失57000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销高长胜与彭辉之间于2013年11月签订的位于朝阳村123号门面的口头房屋租赁合同；
二、彭辉于本判决生效之日起十日内返还高长胜房屋租金27000元；
三、彭辉于本判决生效之日起十日内赔偿高长胜损失57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费560元，共计2460元，由彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 李美华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特8号
申请人刘某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人刘某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请宣告被申请人万某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁述称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人出现病状为阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）无法与人正常沟通。为此，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定刘某丙为监护人。
经查，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙，刘某丁系被申请人万某某子女。本院告知申请人应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请宣告被申请人万某某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋萌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第51号
原告：闫某，男，汉族，1982年11月18日出生，住址：鞍山市立山区东平山街。
被告：曹某，女，汉族，1983年1月14日出生，住址鞍山市铁东区文化街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：于学民，系该公司负责人。
本院审理原告闫某诉被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田一珑
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第342号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马某，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市某小区.曾因犯盗窃罪于2006年4月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日22时30分许，被告人马某饮酒后持有A2驾驶证无摩托车驾驶资格却驾驶无牌照的两轮摩托车，沿徐州市淮海西路自西向东行驶至与西安北路交叉口时，违规强闯交通控制信号灯与正常左转弯行驶的陈某某驾驶的苏C×××××号出租车相碰发生事故，被告人马某倒地后，以陈某某未下车将其扶起为由，即对陈某某实施殴打，致陈鼻部受伤，后被巡逻民警制止。民警在处理事故过程中发现马某酒后驾驶，即将其带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测马某血液中乙醇含量为127.0mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人马某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定马某承担事故的全部责任，陈某某无责任；经徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查验确认马某事发当时驾驶的两轮车属于机动车。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人马某赔偿了陈某某人民币14000元，陈某某对马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某血样提取登记表；证人王某甲、王某乙的证言；被告人马某抽血送检照片；事故现场照片；交通事故责任认定书；车辆类型确认意见书；徐州市公安局交警支队泉山大队出具证明经查询被告人马某持有A2驾驶证且无其他准驾车型驾驶证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人马某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；人民调解协议书以及被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格却驾驶无牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，醉酒后无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，又殴打他人，酌情予以从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执843号
申请人王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市。
被执行人张玉明，男，60岁，汉族，住临清市。
被执行人何美娟，女，57岁，汉族，住临清市。
被执行人张台垒，男，34岁，汉族，住临清市。
被执行人张炎，男，28岁，汉族，住临清市。
申请人王明辉申请执行张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初696号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉明、何美娟、张台垒、张炎的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执843号之一
申请人王明辉，男，1947年11月26日生，汉族，住临清市。
被执行人张玉明，男，60岁，汉族，住临清市。
被执行人何美娟，女，57岁，汉族，住临清市。
被执行人张台垒，男，34岁，汉族，住临清市。
被执行人张炎，男，28岁，汉族，住临清市。
申请人王明辉申请执行张玉明、何美娟、张台垒、张炎民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初696号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉明、何美娟、张台垒、张炎的银行存款19万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月三十日
书记员 邢继文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00037号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被申请人：夏小荣，男，生于1968年4月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人夏小荣名下存款40000元采取保全措施，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人夏小荣名下账号为2703090401103006025xxx的存款40000元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 胡永萍
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初44号
原告许振旺，男，汉族，初中文化，无业，现住察右后旗。
委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心工作者，特别授权。
被告郝永明，男，汉族，高中文化，无业，现住察右后旗土牧尔台。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
原告许振旺诉被告郝永明、集宁皮革公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许振旺及其委托代理人杨润喜，被告郝永明到庭参加诉讼，被告集宁皮革公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至10月份，原告许振旺受雇于被告郝永明（并由原告自行组织农民工）给被告乌兰察布市集宁区皮革有限公司基地拉运石头，当时原告与被告口头约定（只针对许振旺进行结算）按计件30元／方，以现金方式每月底结算发放工资。如不能按期支付将承担相应的利息和违约金。原告按照被告的要求进行了相关工作事宜。但被告严重违约，至今仍拖欠原告石头款（包括拉运费）80830元不予支付。原告经常不断向被告索要拖欠的石头款（包括拉运费）80830元，但被告以各种理由推脱至今不支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告拉石头款（包括拉运费）80830元及利息47243元，以上共计128073元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝永明辩称，所欠原告工程款数额我认可，利息我不认可，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，拖欠原告许振旺拉运石头款（包括拉运费）80830元未付款。
上述事实，有原告陈述及提交的以下证据予以证实：
（一）原告提交的证据为入库单20张，用来证明被告郝永明欠原告拉石头款的事实。
本院认为，被告郝永明在施工中赊欠原告许振旺拉石头款，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠价款。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的材料款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。对原告提出给付利息的诉请，因原告未能举证证明双方之间有利息的约定，双方之间的给付期限也未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告许振旺拉石头款80830元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1431元（原告已交纳）由郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一六年三月二十四日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第661号
申请执行人刘晓坤，住所地白城市
被执行人路遥，地址白城市。
被执行人刘爽，地址白城市。
本院于2015年8月21日立案执行刘晓坤申请路遥、刘爽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第52号法院生效调解书，执行中已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第661号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 允
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1014号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈刚，无业。2009年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月31日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年5月21日7时许，被告人陈刚溜门进入绍兴市越城区绍兴文理学院南山校区学生宿舍3幢327寝室，窃得被害人黄某价值人民币2831元的苹果5S手机1只。
同日10时许，被告人陈刚绍兴市越城区东街被警察抓获归案，其随身携带的所窃手机被当场查获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、暂存物品清单、扣押决定书、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈刚的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第872号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人陈刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第39号
申请人（仲裁被申请人）：大连瑞泽食品有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段9号。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：马振国，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人：肖杰，女，1964年7月15日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：李文荣。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请人大连瑞泽食品有限公司与被申请人李文荣申请撤销仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁�员会于2014年12月22日作出庄劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决，大连瑞泽食品有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连瑞泽食品有限公司的委托代理人马振国、肖杰，被申请人李文荣的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连瑞泽食品有限公司诉称：一、仲裁程序违法。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，但当天未开庭审理，仲裁庭告知申请人择日开庭另行通知。再次开庭仲裁庭违反《劳动人事争议仲裁办事规则》第37条在开庭5日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，而是在开庭前一天电话通知申请人，剥夺了申请人申请延期开庭的权利。在再次开庭时，开庭现场只有一名女仲裁员和一名书记员，申请人当时提出被申请人的委托代理人的授权委托书不是被申请人的签字，要求被申请人本人到庭确认，该仲裁庭未采纳申请人的意见，并告知申请人的委托代理人不愿意参加庭审可以走，在争执中被申请人的委托代理人退庭离去后，申请人的委托代理人见状也随即离去。事隔几日后仲裁庭电话通知申请人去拿裁决书，对此申请人认为仲裁庭办案程序违法。申请人认为，本案仲裁不是共同诉讼，应分别审理和裁决。二、仲裁认定事实错误。劳动合同系被申请人拒签，而非申请人不签订合同。仲裁庭认定被申请人的工资额错误。综上所述，仲裁庭办案程序违反法律规定，认定事实错误，严重损害了申请人的法律权益，应予以撤销。
被申请人李文荣辩称：一、劳动仲裁程序合法。2014年12月2日申请人同意与被申请人调解。在仲裁庭的组织下，双方就赔偿事宜达成了口�意见，申请人同意近期一次性给付被申请人。但此后申请人始终未予履行。对于此后的开庭，申请人签署了开庭通知书，没有理由而拒绝出庭，在这种情况下，仲裁委缺席开庭，并作出裁决不违反法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。在仲裁阶段，被申请人提供了工资卡、银行明细等证据，双方于2014年12月2日在仲裁委，申请人就被申请人到厂日期、离厂日期、月平均工资等已经书面确认。综上所述，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第308号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院予以撤销。经查，本案仲裁庭于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，在指定的日期双方当事人均到庭参加庭审，仲裁庭组织双方当事人进行调解并达成口头协议，后因调解协议未履行，仲裁庭再次通知开庭，申请人接到通知后已派代理人参加庭审，因申请人的代理人提出的意见未被仲裁庭所采纳而退庭，仲裁庭并未因申请人的代理人退庭而停止审理。本院认为，依据庭审查明的事实，申请人在无其他证据提供的前提下，庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并未违反法定程序。关于本案事实部分，仲裁庭依据被申请人提交的工资卡、银行明细、关于申请人入职到离职以及工资情况的证明，在申请人未提供相反证据的情况下予以认定并无�妥。综上，申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误并申请予以撤销请求，因没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连瑞泽食品有限公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连瑞泽食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00006号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人范某某犯盗伐林木罪一案，于2014年11月2日作出（2014）清刑初字第00118号刑事判决书，以被告人范某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金28000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人范某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 方令花