wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第72号
申请执行人王国成，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人孙其龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王国成与孙其龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）永民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国成申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙其龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3693号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人吴长路，该分行行长。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人林宝弟。
被执行人林斌云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄懿，男，出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西崇左华美纸业有限公司、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57220元。
本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人吴长路，该分行行长。被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人林宝弟。被执行人林斌云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄懿，男，出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西崇左华美纸业有限公司、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57220元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第29号
上诉人（一审原告）周克芳，女。
委托代理人刘志权，男，系周克芳侄子。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局。
法定代表人彭云，局长。
委托代理人邓顺田，宜宾市公安局南溪区分局民警。
上诉人周克芳因诉被上诉人宜宾市公安局南溪区分局（以下简称公安南溪分局）治安行政处罚一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周克芳以张兴权未经其同意将其父亲安葬在靠近自己祖坟的地方，侵占自己的祖坟为由，分别于2013年6月30日和2013年7月1日，携带锄头、手锤等工具两次对张兴权父亲的坟墓进行挖掘破坏。公安南溪分局接到报案后，于2013年7月1日立案，经调查和现场勘验，于2013年7月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，作出宜南公（新添所）行罚决字（2013）第361号《行政处罚决定书》，决定对周克芳处行政拘留十日。当日向周克芳送达了行政处罚决定书，同时送宜宾市南溪区拘留所执行。2013年7月25日，周克芳向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局于2013年9月16日作出宜市公复字（2013）14号《行政复议决定书》，对公安南溪分局的宜南公（新添所）行罚决字（2013）第361号《行政处罚决定书》予以维持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”之规定，公安南溪分局在辖区内对周克芳作出行政处罚决定，系行使行政职能，故公安南溪分局是本案的适格主体。公安南溪分局在办理周克芳故意破坏他人坟墓一案中，立案、调查、取证、处罚、送达、执行等全案程序合法、认定违法事实清楚、证据充分、适用法律正确、量罚得当，故对公安南溪分局作出的宜南公（新添所）行罚决字第（2013）361号《行政处罚决定书》依法予以维持。对周克芳诉称其行为不违法、公安南溪分局办案程序违法等理由，因周克芳挖掘的虽然是坟头，但参照本地区的公序良俗，坟头也是坟墓的组成部分；至于他人坟墓是否未作深埋，是否留有坟头，是否违反殡葬管理条例规定，应属其他相关行政职能部门管理的范畴，故周克芳的该理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经审判委员会讨论，判决维持公安南溪分局于二〇一三年七月十一日作出的宜南公（新添所）行罚决字（2013）第361号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由周克芳负担。
周克芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销公安南溪分局作出的宜南公（新添所）行罚决字（2013）第361号《行政处罚决定书》，并由公安南溪分局承担一、二审诉讼费。其主要理由是：一、一审法院认定事实错误。一审判决根据本地的公序良俗，将坟头（坟圈子）视为坟墓的一部分，与现行国务院行政法规和四川省地方性法规矛盾。根据《殡葬管理条例》的规定，南溪区属于火化区，不准许随意土葬，如果土葬，应当在经县级人民政府批准的公益性墓地内埋葬。张兴权擅自为其父亲建造坟墓和坟头，是一种违法行为，任何人都可以制止，上诉人不管是挖掘地面以上的坟头，还是挖掘地面以下的坟墓，都是对违法行为的制止，属于见义勇为，因不具有违法性，不应当受到处罚，还应当提倡和表扬。二、一审法院适用法律不当。人民法院审理行政案件，应当以法律和行政法规、地方性法规为依据，本案应当适用《殡葬管理条例》，但一审法院却参照没有法律依据的本地区公序良俗，违反了行政诉讼法的规定，适用法律不当。三、一审法院对南溪区民政局的违法失职行为不下司法建议书，背离了司法机关的职能。
被上诉人公安南溪分局答辩认为，上诉人周克芳破坏、毁损他人坟墓的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项的规定，公安机关对周克芳的违法事实认定清楚，证据充分，程序合法，定性准确，量裁得当，依法应当予以维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，公安南溪分局负有其辖区范围内的治安管理和社会秩序维护的法定职责。公安南溪分局根据当事人报案对周克芳的行为进行调查处理是行使治安管理职权的行为，其执法主体合法。公安南溪分局依法对周克芳的行为进行调查并作出处罚决定，其程序符合法律规定。上诉人周克芳称其行为是制止违法行为，不具有违法性，不应当受到处罚，但上诉人周克芳所称张兴权将其父亲土葬的行为违法并未得到有权机关的认定，其实施的挖掘、毁坏行为不属于见义勇为的范畴，是以私权代替公权，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项之规定，公安南溪分局所作处罚认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周克芳称坟头不属于坟墓的范畴，与现行法律法规的有关规定不符。至于人民法院是否向有关行政机关发送司法建议书，应由人民法院根据个案情况决定，不属于本案的审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。周克芳的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周克芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘俊路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1029-4号
申请执行人潘某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书第二项中的2013年度子女抚养费的执行。
执行费50元，由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王顺刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00804号
原告方汉坤，个体工商户。
被告龚春明，农民工。
被告黄爱华（系龚春明之妻），农民工。
原告方汉坤诉被告龚春明、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚春明到庭参加了诉讼，被告龚春明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉坤诉称，龚春明与黄爱华是夫妻关系。2014年4月30日，龚春明以资金周转困难为由向方汉坤借款50000元，并出具借条一张。双方约定每月按2%支付利息，于2015年2月前偿还借款。该笔借款逾期后，方汉坤多次向两被告催要此款无获，故诉至法院，请求依法判令：1.龚春明、黄爱华偿还方汉坤借款50000元及利息10000元；2.龚春明、黄爱华承担本案诉讼费用。
原告方汉坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：方汉坤身份证（复印件）一份。拟证明方汉坤的诉讼主体身份。
证据二：龚春明的身份证（复印件）一份。拟证明龚春明的诉讼主体身份。
证据三：黄爱华的户籍证明一份。拟证明黄爱华的诉讼主体身份，且与龚春明系夫妻关系的事实。
证据四：借条一份。拟证明2014年4月30日，龚春明向方汉坤借款50000元的事实。
被告龚春明、黄爱华在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告龚春明、黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对方汉坤提交证据质证的权利。方汉坤提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，龚春明以在云××县义堂镇开办沙厂缺资金为由向方汉坤借款50000元，并出具借条一张，聂进明作为担保人在该借条上签字。此后，方汉坤多次向龚春明催要借款无获，双方已致成诉。
另查明，龚春明与黄爱华系夫妻关系。
本院认为，龚春明向方汉坤借款，并出具借条一张，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。方汉坤仅起诉借款人而不要求担保人聂进明承担责任，并不违反法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未明确约定还款时间，方汉坤可催告龚春明在合理期限内返还该借款，龚春明理应及时偿还，现方汉坤在一年多的时间内多次催要该款，龚春明一直拖延拒付，故方汉坤请求判令龚春明立即偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。方汉坤还主张借款时与龚春明口头约定借款期限为10个月，每月按2%支付利息的事实，仅有方汉坤本人陈述，龚春明出具的借条上并未约定还款期限及支付利息等内容，方汉坤也未能提供其他证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对方汉坤上述主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，方汉坤要求龚春明支付借款利息10000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。龚春明与黄爱华系夫妻关系，该借款发生于龚春明与黄爱华婚姻关系存续期间，其夫妻一方未向本院举证证明龚春明借款时方汉坤与其明确约定该借款为龚春明个人债务，也未举证证明夫妻双方曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且方汉坤知道该约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，方汉坤主张由龚春明与黄爱华共同偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春明、被告黄爱华于本判决生效之日起三日内共同连带偿还原告方汉坤借款50000元；
二、驳回原告方汉坤其他诉讼请求
案件受理费1300元，由原告方汉坤负担250元（已交纳）；由被告龚春明、被告黄爱华负担1050元，交纳日期同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 张群安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱成成
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00227号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，服务业人员，亳州市顺丰快递快递员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经谯城区人民检察院决定，2015年3月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年4月7日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、宋亚龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月11日晚9时许，酒后在道路上驾驶牌号为皖S×××××两轮摩托车，行驶至本市谯城区和平路掌上明珠家具城西约50米处与两行人朱某、李红军发生交通事故，造成车辆受损，两行人受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，李某某血液中酒精含量为126．45毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人李某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人李某某于2015年2月11日晚9时许，酒后在道路上驾驶牌号为皖S×××××两轮摩托车，行驶至本市谯城区和平路掌上明珠家具城西约50米处与两行人朱某、李红军发生交通事故，造成车辆受损，两行人受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，李某某血液中酒精含量为126．45毫克／100毫升。另查，被告人李某某赔偿被害人李红军人民币14300元，赔偿被害人朱某人民币30000元，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00227号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李苗危险驾驶一案的被告人李苗采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月一日
向被告人宣布的时间：
2015年04月01日时
被告人签名：李苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第475号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某，女，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人胡某用自己的身份证在招商银行申领办理了卡号为5187107505643582的信用卡，后用该卡透支消费，共计透支人民币54140.75元，自2014年12月30日起，虽经招商银行多次催收，至案发被告人胡某逾期超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害单位法定代理人高某某陈述，报案材料，申请材料，消费明细，催款记录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年8月10日止。罚金�本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决发生法律效力后三个月内归还招商银行股份有限公司人民币五万四千一百四十元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓滢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1547号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：周大刚，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告周大刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更44号
罪犯王建胜，男，汉族，1975年2月7日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人王建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第24号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第28号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第783号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王建胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建胜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年11月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10007号
原告杨×，男，1975年2月3日出生。
委托代理人李军霞，北京市立方律师事务所律师。
被告李×，女，1979年7月26日出生。
委托代理人陈微，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人李军霞与被告李×及其委托代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2005年经网络相识后恋爱，2006年10月8日登记结婚，我是初婚,被告是再婚；2012年3月16日生一子杨×1。因双方婚前缺乏基本的了解，感情基础薄弱，又因双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，被告性格脾气强势等问题，双方矛盾不断加剧；被告不出去工作，还经常与他人攀比，导致我压力很大；我们自2013年4月始分居生活至今，感情已经完全破裂。现我要求离婚，孩子由我抚养，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：认可原告所述相识登记及生子时间。我与原告是自由恋爱，婚前经过充分了解，在有感情的基础下结婚，婚后我对原告的日常生活照顾得无微不至，默默地支持原告的事业；我是做会计工作的，孩子出生后因为没有老人帮忙看孩子，我一直在家带孩子；我与原告感情没有破裂，自2013年4月原告创办公司以来，因工作地点离家较远，原告下班又晚，原告在公司附近租房临时居住，但我们也经常团聚，在一起处理家中事务，并没有分居生活。综上，我与原告婚前经过互相了解，具有较好的婚姻基础，婚后共同支撑家庭、抚养子女，感情没有破裂；我不同意离婚，孩子年幼，希望原告能够回家与我和孩子共同生活。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2005年经网络相识后恋爱，2006年10月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2012年3月16日双方生有一子杨×1。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事和经济问题产生矛盾。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。希望双方珍惜彼此的感情，在今后的生活中互相理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×的离婚诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年六月二日
书记员 孙 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1244-3号
申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区山阳大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人朱延凯。
被执行人马立华。
被执行人汤奇逸。
被执行人孙阳。
江苏安佑科技饲料有限公司与朱延凯、马立华、汤奇逸、孙阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）淮法民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，汤奇逸、朱延凯于判决生效后十日内共同给付江苏安佑科技饲料有限公司货款425796.8元，互负连带清偿责任；孙阳对汤奇逸上款所负的债务承担连带清偿责任；马立华对朱延凯上款所负的债务承担连带清偿责；案件受理费8212元，公告费560元，汤奇逸、朱延凯负担8247元，马立华、孙阳负连带责任。
因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人马立华的工资收入，查封了被执行人汤奇逸位于淮安市富丽花园C区9幢501室的房屋及车库（本院系轮候查封，该房产查封前已向银行作抵押）；经依法查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱延凯、汤奇逸、孙阳现下落不明，目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月二十日
书记员 龚 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第483号
原告：赵贤良，男，1986年3月20日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇金沟村**号。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：柳卓江，男，1988年9月24日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇杨家疃村***号。
被告：张晓伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇杨家疃村***号。
原告赵贤良与被告柳卓江、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉红，被告柳卓江、张晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日和2015年6月26日，被告柳卓江分两次从原告处借款共计人民币55500元，其中被告张晓伟为被告柳卓江的5500元借款提供担保。现原告急需用款，经多次索要被告均已无款为由拒绝偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告柳卓江立即偿还借款55500元，被告张晓伟在5500元借款范围内承担连带偿还责任；依法判令被告自原告起诉之日起至款付清之日止，按日万分之五计算的逾期付款利息；诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告柳卓江辩称：我借原告50000元属实，但借原告5500元不属实，根本没有借原告这5500元。
被告张晓伟辩称：我是以保证人身份在5500元借条上签名，但被告柳卓江并没有借原告这5500元，不应承担保证责任。
经审理查明，2015年1月4日，被告柳卓江向原告赵贤良借款50000元，并由被告柳卓江出具借条一张，该借款裁明：“今从赵贤良处借得人民币50000元（伍万元整），借款人：柳卓江，2015.1.4”。2015年6月26日，被告柳卓江又向原告赵贤良借款5500元，由被告张晓伟提供担保，被告柳卓江出具借条一张，该借款裁明：“今从赵贤良处借得人民币5500元（伍仟伍佰元整），保证人：张晓伟，借款人：柳卓江，2015.6.26”。
审理中，二被告同意原告主张自起诉之日起至款付清日之止，按日万分之五计算的逾期付款利息。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告柳卓江向原告赵贤良借款人民币55500元，原告提供被告柳卓江出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告柳卓江索要借款，合理合法，本院依法予以支持。被告张晓伟作为5500元借款的保证人，应当为被告柳卓江的5500元借款本息承担连带担保责任。二被告同意原告主张自2015年6月29日起诉之日起按日万分之五计算的逾期利息，本院依法予以确认，但应计算至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告柳卓江否认收到原告赵贤良的5500元的借款，但没有提供证据证实，故对被告柳卓江的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告柳卓江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贤良借款本金55500元，并负担自2015年6月29日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按日万分之五计算的逾期利息。
二、被告张晓伟在被告柳卓江应付借款5500元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵贤良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1188元减半收取、保全费570元，均由被告柳卓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年八月二十五日
书记员 迟华清
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更263号
罪犯彭广，男性，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年7月30日作出（2012）富刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人彭广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）自刑一终字第26号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2022年6月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日23时许，公安民警根据线索在本市闵行区虹莘路1601弄小区围栏铁栅处抓获被告人陈某某，并当场查获一包净重14.86克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。
案发后，被告人陈某某如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过，上海市监狱管理局出具的刑事判决摘要及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1688-1号
申请执行人：龚健康，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第995号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向龚健康退还购房款和利息合计3199.08元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款3199.08元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第226号
申请执行人：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：赵英江，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人王兴田与被执行人赵英江民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执633号
申请执行人陶雅丽，女，1962年3月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林在福，男，1951年02月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘艳华，女，1952年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行陶雅丽申请执行杜守金、林在福、刘艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审�员刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10472号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告龙明海，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告龙明海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 温 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0016号
原告山发展。
被告顾良钱。
委托代理人顾立刚。
委托代理人顾立旺。
原告山发展与被告顾良钱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告山发展、被告顾良钱及其委托代理人顾立刚、顾立旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山发展诉称，2012年2月4日被告找到原告，并委托原告为其建三间两层半楼房，双方当场订立建房合同，约定建房为包工包料，不包水电，不包内外门，所有建房无粘无贴，房屋建筑面积为283.5平方米，每平方米包工包料价格为450元，共计房屋总价款为127575元，随后原告就带领工人为被告建房，在建房过程中原告一直按照合同约定的内容施工，保质保量。房屋建好后，被告仅给付原告大部分建房款，剩余房款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不给付。为此，请求判令被告给付原告建房款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾良钱辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我已支付原告建房款113500元，因房屋未完工，未进行验收，故剩余建房款未付；房屋存在质量问题；工程造价计算有问题，被告房屋总面积为229.7平方米，每平方米为450元，被告房屋总造价应该是103365元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订一份建房合同，约定，被告委托原告为其新建三间两层半楼房，包工包料，不包水电，不包内外门，所有建房无粘无帖，每平方米450元，阁楼算一半。合同还对付款方式等做了约定。合同签订后，原告带领工人将被告位于本市海州区锦屏镇桃花村四队166号的旧房拆掉，在原宅基地上建造了长10.8米，宽10.5米的两层半楼房。在建房过程中，被告陆续给付原告建房款112000元。2012年5月底房子建好后，原告出具一份总收条，载明：今收到顾立旺建房款112000元整，总造价为127575元（283.5平方米×450元）。2012年6月份被告即搬入新房居住，2012年7月21日，原告在原收条的下方又出具一份收条，载明：今收到顾立旺建房款1500元整。被告尚欠原告建房款14075元（总价款127575元扣除已付113500元）。
另查明，原告山发展未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有建房合同、收条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……。本案中，原告山发展未取得建筑施工企业资质，故原、被告签订的建房合同为无效合同。虽然原、被告签订的建房合同无效，建造的房屋亦未进行竣工验收，但被告已经居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故原告要求参照合同中的价格条款主张权利，本院予以支持。
其次，原告依据合同约定完工后，原告向被告出具收条一份，该收条除了载明已收到的建房款的数额，还载明了所建房屋总面积及总造价，被告对收条上载明的房屋的总面积及总价款未提异议，且接收了该收条，并随后搬进房屋居住，后被告又支付原告建房款1500元。本院认为原、被告对房屋总价款已经结算，扣除被告已支付的建房款，现被告尚欠原告建房款14075元，原告主张被告给付建房款14000元，不违反法律规定，本院予以确认。
对于被告提出的房屋未完工、未进行验收，房屋存在质量问题，故未付剩余建房款的抗辩意见，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案被告在2012年6月份已占有使用房屋，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的工程造价计算有问题的抗辩意见，原、被告双方依据合同约定的价款在交付房屋时已对房屋总面积及总造价进行了结算，被告未提异议，且被告在答辩中称未付剩余建房款的原因系工程未完工、未进行验收、工程有质量问题，被告的辩称前后矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
被告顾良钱于本判决生效之日起十日内给付原告山发展建房款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（原告山发展已预交，被告顾良钱在履行给付义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 李秀芬
二〇一三年三月八日
书 记 员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21476号
原告肖子龙，男，1948年11月12日出生。
委托代理人回国政，男，北京铁路局退休职工。
委托代理人马秉林，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告肖子龙与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
肖子龙诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计719577.2元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，肖子龙主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于肖子龙的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回肖子龙的起诉。
肖子龙已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第16号
上诉人（原审原告）刘荣，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明柱，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人刘荣因与被上诉人刘明柱民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘荣及其委托代理人郭金贵，被上诉人刘明柱的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月21日，被告刘明柱出具借条和借据各一份，内容分别为：“今借人民币贰万元整（￥20000），2007
年4月21日还款。借款人：刘明柱。2007年3月21日”。“今借人民币贰仟元整（￥2000）。刘明柱。2007年3月21日”。2007年3月24日，被告刘明柱出具借条一份，内容为：“今借人民币柒万元整（￥70000），2007年4月24日还款。借款人：刘明柱。2007年3月24日”。
原审认为，本案争议的焦点主要为原、被告双方是否存在真实的民间借贷法律关系。第一、庭审中，原告刘荣虽向原审法院提�了由刘明柱签名的借条和借据，但关于借条和借据的书写人、出具经过、借款来源、借款用途、在场人员等情况，不仅原告刘荣本人在本案的两次庭审陈述内容相互矛盾，而且原告与证人李绍波、王晓飞的陈述均相互矛盾。证人李绍波和王晓飞本人前后两次庭审陈述及二人之间就借款事实和索款经过的陈述内容也相互矛盾。第二、被告刘明柱在2007年3月21日同一天出具两张借条，明显有违常理。故原告刘荣作为“债权人”未能明确陈述及提交充分证据证实其主张的“借款”事实真实存在，原审法院对原告关于其与被告之间存在民间借贷法律关系的主张，依法不予采信。第三、退一步讲，假设原告主张的借款真实成立，对本案所涉的90000元借款，原告应在2009年4月21日和2009年4月24日诉讼时效期间届满前向被告主张权利，但原告方证人李绍波和王晓飞出庭所作证言相互矛盾、含糊不清，亦不足以证实原告在上述诉讼时效期间届满前向被告主张了权利，产生了诉讼时效中断的法律效果。故假设借款真实，原告的诉讼请求也已过诉讼时效，亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告刘荣的诉讼请求。案件受理费2100元，邮寄费64元，由原告刘荣承担。
上诉人刘荣上诉称，1、一审法院以上诉人未能明确陈述及提交充分证据证实其与被上诉人之间存在民间借贷关系的主张不予采信属于认定事实错误；2、一审法院在否认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的基础上又以上诉人的诉请已过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求既自相矛盾也不符合逻辑，属于认定事实错误；3、因借款时间至今已达六、七年之久，上诉人及两名证人证实的内容有微小差异也在情理之中，但证实的基本事实是一致的，能够反映出借款形成过程及每年都索要款项的事实。请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2477号民事判决，改判被上诉人立即给付上诉人90000元借款并支付利息；2、上诉费及原一审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘明柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘明柱为上诉人刘荣�具了借条和借据，出具时间分别为2007年3月21日和2007年3月24日。上诉人应在2009年4月21日和2009年4月24日诉讼时效期间届满前向被上诉人主张权利。因上诉人刘荣在原审的两次庭审及二审庭审陈述内容及其与证人李绍波、王晓飞的证人证言多次出现矛盾，且证人李绍波和王晓飞前后两次庭审陈述及二人之间就借款事实和索款经过的陈述内容也相互矛盾，含糊不清，故本院认为，本案上诉人刘荣所提供的证据及证人李绍波、王晓飞的证人证言陈述不足以证实上诉人在诉讼时效期间届满前向被上诉人主张了权利，故本院认为，上诉人的诉讼请求因其举证不能，应认定为已过诉讼时效，其上诉理由不够充分本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年二月二十五日
书记员 李美鸥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初999号
原告沈巨仁，男，1947年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李欣，上海明伦律师事务所律师。被告林如胜，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告沈巨仁诉被告林如胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、周萍萍组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈巨仁及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告林如胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈巨仁诉称，被告于2014年1月1日因其公司资金周转遇到困难，向原告借现金人民币27万元整，到2015年1月归还，年利息为45,000元，原告表示同意。当即在原告小区内，原告如数将27万元交给被告，由被告收款后亲笔写了借据。2015年，原告多次与被告联系，要求被告早日归还27万元本金和8万余元的利息，刚开始被告予以敷衍推托，到后来故意躲避，至今未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告违约，立即归还原告借款27万元并支付利息(以27万元为本金，按年利息45,000元计算，自2014年1月2日起计算至归还之日止)，诉讼费由被告承担。被告林如胜未到庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告出具署名时间为2014年1月1日《借据》，内容为：“由于目前本公司资金周转遇到困难，今向老朋友沈巨仁先生暂借人民币贰拾柒万元整(不计息)到有钱及时还清，最晚两年内付清，如还不出，我用公司办公楼作底(抵)押，万分感谢，公司办公楼地址宝山区牡丹江路XXX号安信广场305室。”另查明，2014年8月18日，被告转入原告账户5,000元，2015年4月19日，被告转入原告账户5,000元。原告称上述共计1万元对应的为27万元借款2014年的利息。本案审理过程中，原告称27万元系分两次交给被告，第一次借款发生于2012年，被告向原告借款17万元，由原告将现金送到被告公司交给被告，由被告向原告出具了17万元的借条。2013年被告又称钱不够，让原告增加借款，于是又增加了10万元的借款，被告向原告出具了期限为一年的27万元借条。两笔借款均系现金交付被告。到了2014年10月，因为借款已经到期，原告要求被告到原告小区附近，由被告重新向原告出具了一张期限为2年的27万元的借条，应原告要求，借条的签署日期写明2014年1月1日，被告收回了原来的27万元的借条。被告一共向原告出具过三张借条，前两张借条均写明需支付利息，最后一张借条(即本案中提交的借条)被告做了手脚，写了不计利息。上述事实，有原告提供的《借据》、历史明细清单以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人借款后，理应按约归还。原、被告之间的借款关系，有原告提供的《借据》为证。原告虽称该《借据》的实际出具时间为2014年10月，但未提供证据加以证明，故该《借据》的出具日期应以落款日期2014年1月1日为准。原告虽称双方约定了年利息为45,000元，但其提交的《借据》上明确写明“不计息”，原告现未提交其他证据证明双方曾就利息问题进行约定，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应视为无息借款，原告要求被告按年息4.5万元支付利息，无相关依据，本院不予支持。被告于2014年8月18日、2015年4月19日分两笔共计偿还了1万元，因双方未约定借期内利息，故该1万元应直接冲抵借款本金，被告尚欠借款本金应以26万元计。被告在《借据》中承诺“最晚两年内付清”，但其并未按期归还借款，应自逾期之日即2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告林如胜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林如胜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈巨仁借款26万元；二、被告林如胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈巨仁逾期利息(以26万元为本金，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告沈巨仁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,587元，由原告沈巨仁负担1,387元，被告林如胜负担5,200元。公告费560元，由被告林如胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1856号
原告李凤华，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告苟群华（李凤华之母），女，生于1946年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区光辉乡虎家梁村5组。
被告李明友，男，生于1971年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李凤华、苟群华与被告李明友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤华、苟群华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤华、苟群华撤回起诉。
案件受理费84元，由原告李凤华、苟群华负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨毅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1856号原告李凤华，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告苟群华（李凤华之母），女，生于1946年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。被告李明友，男，生于1971年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告李凤华、苟群华与被告李明友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤华、苟群华于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤华、苟群华撤回起诉。案件受理费84元，由原告李凤华、苟群华负担。代理审判员  魏铭二〇一四年八月四日书 记 员  杨毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金前,男,汉族，住湖南省衡南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伟壁，男，汉族，住广东省揭东县。
原审被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：阳卫兵，总经理。
再审申请人周金前因与被申请人徐伟壁、原审被告博罗县龙溪华森涂料有限公司（下称华森公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周金前申请再审称：对于本案诉争的55万元借款，周金前是作为华森公司的职员代表公司向徐伟壁借款，是代表华森公司的职务行为，所借得的款项也是用于归还了华森公司欠博罗建设银行的贷款。一、二审法院将本案所涉的借款认定是周金前的个人借款，判决由周金前个人偿还，明显错误。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是周金前应否偿还徐伟壁借款本金55万元及利息。本案所涉的借款是由周金前以其自己的名义与徐伟壁签订《借款合同》。徐伟壁是根据周金前指定的账户将借款汇至华森公司账户，并由周金前个人出具《收款确认书》给徐伟壁，确认收到借款55万元。一、二审法院根据本案查明的事实，认定周金前个人为涉案款项的借款人，证据充分，判决周金前对徐伟壁承担还本付息的责任并无不当。至于周金前与华森公司之间因涉案款项产生的债权债务，可另行解决。周金前申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周金前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金前的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄梦娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第75号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项某，个体工商户。因本案于2014年12月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人方XX，浙江XX律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人项某及指定辩护人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月28日中午，被告人项某在龙游县詹家镇XX村XX自然村曾某家吃饭，期间饮用米酒。后项某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙A×××××号轿车驶往龙游县城。当日下午4时许，其驾车行至龙洲街道巨龙路与环城西路路口时，与余某驾驶的浙H×××××轿车发生刮擦事故。事故后，项某驶离现场，后在巨龙路广众驾校门口被余某拦下并报警。民警赶至现场将项某带至龙游县交警大队城区中队，经酒精呼气测试，结果为148mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的项某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，已达醉酒标准。上述事故经龙游县交警大队认定，项某负本事故全部责任，余某无责任。案发后，项某赔偿余某经济损失2000元。
公诉机关认定，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人项某的刑事责任。
庭审中，被告人项某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为项某有坦白情节；犯罪情节一般；有认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某、张某、曾某的证言，项某及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、龙游县公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及被告人项某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。项某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。项某不符合缓刑条件，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年三月六日
书记员 韩 蓉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1327号
原告刘某甲，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省安乡县。
委托代理人彭优农，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡某甲，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年12月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1984年登记结婚。婚后生育子女胡某乙、刘某乙、胡某丙，现均已成年。被告没有家庭责任感，双方常因性格不合等家庭琐事发生争吵。原、被告从2010年分居生活至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、婚生子女的身份资料复印件各1份，拟证明婚生子女的身份及基本情况；
3、安乡县黄山头镇某村村民委员会及黄山头镇政府民政办证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
4、原告申请证人胡某丙出庭作证，拟证明原、被告双方夫妻感情不和的事实。
被告胡某甲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3，经本院与原件核对无异，3份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据；证人胡某丙系原、被告婚生子，其证言反映了原、被告感情不和的事实，可信度高，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1982年3月经人介绍相识，1984年12月18日在安乡县黄山头政府民政办登记结婚，婚后于1986年8月6日生育一女胡某乙，1987年10月7日生育一女刘某乙，1989年9月11日生育一子胡某丙，现均已成年。婚后双方因性格不合，被告缺乏家庭责任感等家庭琐事经常发生争吵打闹，且被告极爱饮酒，酒后常动手打人。2010年10月份，原、被告因为客户做KTV包厢的沙发发生争执打架后开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，常为琐事争吵打闹，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和分居生活4年，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1327号
原告张某。
委托代理人张神朋、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨雪娇，系被告妹妹。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张神朋，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，从2010年7月开始原告即与被告分居生活。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；共同债务人民币50000元，由原、被告各负担一半。
被告杨某甲辩称，其因近些年在外面做生意欠债而少回家，与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010702330号，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随原告父母生活。被告杨某甲因在外经商于2010年7月开始与原告分居生活。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口籍、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原、被告双方并非因感情不和分居生活，原告以感情破裂为由起诉离婚无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1954号
原告李元军，男，汉族，1972年5月22日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告李元军诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告李元军及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元军诉称，原告于2013年7月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊9，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年9月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李元军为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年12月19日，原告李元军与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊9捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2003年4月1日至2018年3月31日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为G＊＊＊＊0、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91，顶灯号为川运蓉F-0＊＊9；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊9顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李元军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邹行初字第38号
原告燕继华。
委托代理人谷芳，（特别授权代理）。
委托代理人谷静，（特别授权代理）。
被告兖州市住房和城乡建设局，地址兖州市中御桥北路。
法定代表人范国瑞，该局局长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人高翔，兖州市房地产服务中心副科长（特别授权代理）。
第三人谷振川。
委托代理人殷萍萍，（特别授权代理）。
原告燕继华不服被告兖州市住房和城乡建设局于2004年9月8日对兖州市校场小区14号楼中单元1楼西户住宅作出的兖城认字第31××02号房权证转移登记，于2013年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告燕继华委托代理人谷芳、谷静，被告兖州市住房和城乡建设局委托代理人漆安鲁、高翔，第三人委托代理人殷萍萍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告燕继华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一三年十二月十三日
书记员 董凡丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第932号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：邵玉荣，行长。
委托代理人：方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族，（。
委托代理人：陈鑫波，男，1986年12月25日出生，汉族，（。
被告：金华市威雅工贸有限公司，住所地金华市金东区经济开发区长堰路181号。
法定代表人：楼金森。
被告：楼浜勤。
被告：吴艳红。
被告：蒋永民。
被告：蒋兰英。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市威雅工贸有限公司、楼浜勤、吴艳红、蒋永民、蒋兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华夏、陈鑫波及被告蒋永民、蒋兰英到庭参加诉讼。被告金华市威雅工贸有限公司、楼浜勤、吴艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2014年1月22日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》（合同编号201499080借04463号），合同约定被告向原告借款58万元，借款期限2014年1月22日至2015年1月5日止，年利率为8.4%，如第一被告出现们财务状况严重恶化等情形，原告可以采取主张借款提前到期、向法院提起诉讼等救济措施。逾期利息在原利率基础上加收50%。第二、三被告以其所有的义乌市稠江街道贝村路543号301室的房产为借款提供抵押担保；同时第二、三、四、五被告为上述借款提供连带责任保证。上述贷款发放后，目前第一被告已经停产，由于劳资纠纷固定资产已被查封。综上为维护原告的合法权益，原告现请求法院判令1、终止原告与第一被告的201499080借04463号《流动资金借款合同》提前到期。2、判令第一被告归还借款本金58万元并支付相应的利息（利息按照合同约定利率计算实际履行之日止）；3、第二、三被告抵押物的处置价款享有优先受偿权。4、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；5、并由上列被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告向法院提交下列证据予以证实：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件及第一被告营业执照复印件、第二、三、四、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同复印件（与原件核对一致）一份，证明第一被告与原告借贷关系成立。
3、借款借据复印件（与原件核对一致）一张，证明原告已向第一被告发放58万元贷款的事实。
4、最高额抵押合同复印件（与原件核对一致）一份及他项权证复印件一份，证明第二、三被告为第一被告的借款提供抵押担保，抵押登记已办理的事实。
5、最高额保证合同复印件（与原件核对一致）二份，证明第二、三、四、五被告为原告与第一被告的贷款承担连带保证责任的事实。
被告蒋永民、蒋兰英辩称：第二被告以第一被告公司的名义贷款，现第一被告公司还存在，第二、三被告也是有抵押物的，要先执行第一被告及第二、三被告的抵押物，剩余不足部分，我们再按份额承担。
被告金华市威雅工贸有限公司、楼浜勤、吴艳红未答辩，也无证据向本院提交。
对原告证据本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5被告蒋永民、蒋兰英没有异议本院予以认可采纳。
经审理，本院对原、被告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2014年1月22日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》（合同编号201499080借04463号），合同约定被告向原告借款58万元，借款期限2014年1月22日至2015年1月5日止，年利率为8.4%，如第一被告出现们财务状况严重恶化等情形，原告可以采取主张借款提前到期、向法院提起诉讼等救济措施。逾期利息在原利率基础上加收50%。第二、三被告以其所有的义乌市稠江街道贝村路543号301室的房产为借款提供抵押担保；同时第二、三、四、五被告为上述借款提供连带责任保证。上述贷款发放后，现第一被告已经停产。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。第一被告至今本息分文未付，且出现财务状况严重恶化，不能正常经营，按照合同约定原告有权提前收回贷款。原告放弃终止合同的诉请系原告意思自治，本院以准许。原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。其他四位被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任存在事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋永民、蒋兰英辩称第二被告以第一被告公司的名义贷款，现第一被告公司还存在，第二、三被告也是有抵押物的，要先执行第一被告及第二、三被告的抵押物，剩余不足部分，我们再按份额承担的辩解并不能解除二被告的担保责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市威雅工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金580000元及利息（利息自2014年1月22日起按照约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告楼浜勤、吴艳红的抵押物义乌市稠江街道贝村路543号301室的房产处置价款享有优先受偿权。
三、被告楼浜勤、吴艳红、蒋永民、蒋兰英对上述款项在最高额保证合同内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元（已减半收取），由被告金华市威雅工贸有限公司、楼浜勤、吴艳红、蒋永民、蒋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十一月三日
代书记员 王婉婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑侠
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李凤文
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨翠灵
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕淑华
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕淑梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕亚娟
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕树清
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕宝库。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李淑梅。
诉讼代表人：李淑梅。
诉讼代表人：滕宝库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴明霞
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王鹰
李淑侠、李�文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅因与吴明霞、王鹰民间借贷纠纷一案，不服本院(2014）白民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：认定事实错误，申请人是受骗的受害人，并未主动参与传销，所以公安机关只对被申请人进行处罚。且王鹰自愿承担其母亲所欠下的欠款，申请人与王鹰己形成借贷合同关系。应由二被申请人承担还款义务。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2010年9月，吴明霞以“资本运作”的名义从事融资，该行为被公安机关认定为从事非法传销活动。王鹰书写的欠条标明的欠款是由于再审申请人参与违法活动而形成的，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李淑侠、李凤文、杨翠�、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕淑清、滕宝库、李淑梅的再审申请理由没有法律依据，故不予支持，应予驳回。
综上，李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑侠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李凤文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨翠灵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕淑华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕淑梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕亚娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕树清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：滕宝库。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李淑梅。
诉讼代表人：李淑梅。
诉讼代表人：滕宝库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴明霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王鹰。
李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅因与吴明霞、王鹰民间借贷纠纷一案，不服本院(2014）白民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：认定事实错误，申请人是受骗的受害人，并未主动参与传销，所以公安机关只对被申请人进行处罚。且王鹰自愿承担其母亲所欠下的欠款，申请人与王鹰己形成借贷合同关系。应由二被申请人承担还款义务。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2010年9月，吴明霞以“资本运作”的名义从事融资，该行为被公安机关认定为从事非法传销活动。王鹰书写的欠条标明的欠款是由于再审申请人参与违法活动而形成的，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕淑清、滕宝库、李淑梅的再审申请理由没有法律依据，故不予支持，应予驳回。
综上，李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑侠
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤文
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠灵
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕淑华
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕淑梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕亚娟
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕树清
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕宝库。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅。
诉讼代表人：李淑梅。
诉讼代表人：滕宝库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明霞
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹰
李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅因与吴明霞、王鹰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：认定事实错误，申请人是受骗的受害人，并未主动参与传销，所以公安机关只对被申请人进行处罚。且王鹰自愿承担其母亲所欠下的欠款，申请人与王鹰己形成借贷合同关系。应由二被申请人承担还款义务。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2010年9月，吴明霞以“资本运作”的名义从事融资，该行为被公安机关认定为从事非法传销活动。王鹰书写的欠条标明的欠款是由于再审申请人参与违法活动而形成的，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕淑清、滕宝库、李淑梅的再审申请理由没有法律依据，故不予支持，应予驳回。
综上，李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李淑侠、李凤文、杨翠灵、滕淑华、滕淑梅、滕亚娟、滕树清、滕宝库、李淑梅的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 姚 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01374号
原告寇红军，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人寇冰欣，女，1994年7月19日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告寇红军与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇红军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告寇红军诉称，2014年3月16日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元八层北户出售给我，房屋价款为285000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款285000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年3月16日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款285000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，原告寇红军与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：寇红军；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼1单元8层北户建筑面积127平方米的房产出售给乙方，总房款计贰拾捌万伍仟元整（285000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款贰拾捌万伍仟元整，小写285000元；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：寇红军，2014年3月16日。2014年3月16日，谭晨锋向原告寇红军出具收据一份，内容为：“兹收到寇红军交来房款人民币贰拾捌万伍仟元整（285000元），收款人：中心花园财务章、谭晨锋，2014.3.16号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼1单元8层北户建筑面积127平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告寇红军购房款285000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对285000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告寇红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01374号
原告张某甲。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告与臧秀芬为夫妻关系，二人育有子女三人，长子张某乙即本案被告，次子张建民，女儿张玉霞。
1994年4月，原、被告及张建民、张玉霞订立家庭分单，被告分得第一粮库南长街1-1-102室，张玉霞分得桥西区平德里9号平房3小间及南屋1间，同时约定三子女自1998年6月1日起每人每月给原告50元养老费。
1998年6月1日，在原告主持下，被告与张玉霞将各自分得的房屋交换，被告换得桥西区平德里9号平房3小间及南屋1间，第一粮库1-1-102室房屋归张玉霞所有。
原告夫妻于2011年4月回石家庄定居，在建国小区5-4-103租房居住，2014年6月至2015年5月租住长安区丰收路198号公租房。原告称，原告因年老多病，要求被告履行赡养义务，每月支付50元赡养费并照顾原告10天，支付原告租房款31050元，支付自1998年6月1日至起诉之日的赡养费12600元，支付原告医药费6000元及在石家庄南长街第一粮库宿舍1-1-102室房租每月1000元。
被告不认可12600元赡养费及第一粮库1-1-102室房屋租金1000元，其余部分被告同意支付每月赡养费50元、每月照顾原告10天，剩余款项承担三分之一。
裁决理由及结果
本院认为，原告起诉被告履行赡养义务，因原告育有三个子女，三子女均有赡养义务，故本案被告承担三分之一的责任。
关于原告主张的赡养费每月50元及1998年6月1日至起诉之日的赡养费12600元，本案中，被告同意支付每月50元赡养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告履行家庭分单中约定的支付赡养费义务，被告未能提供证据证实其已经支付了赡养费，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于原告主张被告支付在外租房的房租31050元，庭审中，被告对原告提供的在外租房款的相关证据的真实性无异议，本院对该事实予以认定，故被告应承担房屋租金的三分之一即10350元。
关于原告主张被告支付每月在第一粮库宿舍1-1-102室房租每月1000元，因该房屋为原告女儿张玉霞所有，原告在此居住不存在支付租金的问题，故原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告承担医药费6000元，因原告未能提供医疗费票据证实其主张，本院对此不予支持。
关于原告主张被告每月照顾原告10天，被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲赡养费、房屋租金共计22950元；
二、被告张某乙自本判决生效之日起每月5日前支付原告张某甲赡养费50元并每月照顾原告10天；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，因适用简易程序审理减半收取为534元，由原告张某甲负担292元，由被告张某乙负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1068元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年七月十五日
书记员 李文君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执975号
申请执行人天津市昊屹科技有限公司
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司
申请执行人天津市昊屹科技有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初921号号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3997号
原告印某。
委托代理人袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2014年9月4日立案受理了原告印某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人袁三安，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，取名赵某乙，现年11岁。原、被告婚后感情一般。2013年5月1日，被告在办了足疗店，办店期间，被告逼迫原告卖淫，同时被告与名叫毛某的女子在一起，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告赵某甲辩称：原告诉状所称不是事实，被告没有逼迫原告卖淫。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。前两天原、被告还居住在一起，好好地生活。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，双方感情尚可。原告认为被告没有钱，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育了一个孩子，可见婚姻基础是好的。现双方由于金钱问题，致使夫妻关系不和，但此矛盾非实质性矛盾。原、被告双方今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告印某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。