四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终887号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道树高富邻金沙3号楼。
代表人蒲强，该公司经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓流芳，女，1971年10月出生，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审原告）胡月，女，1994年10月出生，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审原告）胡定华，男，1946年12月出生，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审原告）吴天芸，女，1952年1月出生，汉族，四川省珙县人。
四被上诉人委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
原审被告杨胜华，男，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸、原审被告杨胜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月22日7时05分，杨胜华驾驶川QDN2**号轿车从珙县罗渡乡往珙县上罗镇方向行驶，当车行至宜威路113KM＋50M处时，与对向驶来的胡绍斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成胡绍斌受伤后送医院途中死亡的交通事故。本次交通事故，珙县公安局交通管理大队于2015年10月13日以珙公交认字[2015]第00165号道路交通事故认定书，认定杨胜华负此次道路交通事故的全部责任，死者胡绍斌不负事故责任。事故发生后，杨胜华支付给受害方赔偿费用100000元。
另查明，川QDN2**号轿车系杨胜华所有，该车在平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险附加不计免赔险，保险期自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为1000000元。
再查明，死者胡绍斌生于1970年5月4日，系珙县洛表镇南园街居民。死者胡绍斌与邓流芳于1994年10月22日生育女儿胡月，胡月患有先天疾病，在其成长过程中全身多处摔伤骨折，现遗留左肘部畸形，双下肢长短不一，跛行走路状态，2015年7月3日宜宾市残疾人联合会向胡月核发的残疾人证记载，胡月属肢体贰级残疾，胡月与王树钦结婚后，一直随父母居住生活在珙县洛表镇南园街；2015年11月13日，胡月经宜宾高州司法鉴定所鉴定，属大部分劳动能力丧失，鉴定费为700元；本案审理过程中，平安财保宜宾公司认为宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见书系受害方单方委托作出的，申请重新鉴定，一审法院委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为胡月目前属大部分丧失劳动能力，鉴定费已由平安财保宜宾公司交纳。死者胡绍斌之父胡定华，生于1946年12月30日，死者胡绍斌之母吴天芸，生于1952年1月7日，胡定华与吴天芸婚后生育了三个子女，现均已成家。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及以下证据在案佐证：1.当事人的身份证、户口薄复印件；2.胡绍斌与邓流芳的结婚证复印件；3.交通事故责任认定书；4.珙县洛表镇南园社区居民委员会关于胡绍斌死亡的证明及珙县公安局洛表派出所的户籍注销证明；5.珙县洛表镇南园社区居民委员会关于邓流芳家庭情况的证明；6.罗渡苗族乡武营社区的证明；6.胡月的残疾证；7.珙县洛表镇南园社区关于胡月、王树钦夫妻居住情况证明；8.宜宾高州司法鉴定所对胡月的劳动能力鉴定意见书；9.保险卡复印件；10.收条原件一张11.四川中证法医学司法鉴定所的法医学鉴定意见书。
邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金及被扶养人生活费784464.6元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、误工费540元、交通费500元、鉴定费700元，共计839053元。
一审法院认为，杨胜华驾驶其自有的川QDN2**号轿车，于2015年9月22日7时05分在宜威路113KM＋50M处与胡绍斌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成胡绍斌受伤后送医院途中死亡的事实清楚，胡绍斌死亡后，邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸要求按22848.5元计算丧葬费、30000元计算精神抚慰金、540元计算误工费、700元计算鉴定费，符合本地实际，予以采纳。死者胡绍斌系城镇居民，邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸要求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由成立，予以采纳，故死亡赔偿金应为487620元；胡定华，吴天芸系死者胡绍斌的父母，除胡定华每月领取200多元的低保生活费，二人均无其他固定的生活来源，仍需3个子女进行赡养，故胡定华、吴天芸要求计算被扶养人生活费的理由成立，予以采纳，因而，胡定华的被扶养人生活费应为72108元（18027元/年×12年÷3人），吴天芸的被扶养人生活费应为102153元（18027元/年×17年÷3人）；胡月，虽已成年，但其系残疾人，经鉴定属大部分丧失劳动能力，胡月与王树钦结婚后，因夫妻之间有相互扶养义务，故王树钦应承担50%的抚养义务，胡月婚后夫妻二人随父母一同居住生活，胡月仍需父母进行扶养，其父胡绍斌应承担25%的抚养义务，故其被抚养人生活费应按20年计算，由三人进行分担，同时根据胡月丧失劳动能力程度按70%计算，故其被扶养人生活费应为63094.5元（18027元/年×20年÷2人÷2人×70%）。邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸要求计算交通费500元，未提供证据证明，但考虑胡绍斌死亡后确需支付必要的交通费，故酌定300元。邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸因胡绍斌死亡所产生的损失为779364元[死亡赔偿金724975.5元（487620元+72108元+102153元+63094.5元）、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、误工费540元、交通费300元、鉴定费700元]。
本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定，杨胜华负事故的全部责任，故杨胜华应当对胡绍斌死亡给邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸造成的损失承担全部赔偿责任。因杨胜华所有的川QDN2**号轿车在平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险并附加不计免赔险，邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸的损失未超过保险限额，故平安财保宜宾公司应在该车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；在该车的商业三者险限额内支付邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸的其余损失669364元。胡绍斌死亡后，杨胜华已支付给邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸100000元，该100000元应在邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸的总损失中扣减后由平安财保宜宾公司支付杨胜华。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDN2**号车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸因胡绍斌车祸死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元。二、由杨胜华赔偿邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸因胡绍斌车祸死亡的其余损失669364元，该款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDN2**号车的商业三者险限额内支付。三、上述一、二项品迭后应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸因胡绍斌车祸死亡的损失779364元，因杨胜华已支付了邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸100000元，故由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内支付邓流芳、胡月、胡定华、吴天芸679364元，支付杨胜华100000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由杨胜华承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉的主要理由：被上诉人胡定华、吴天芸除胡绍斌外还有其他子女，且二人有低保扶助款，能维持一般人正常生活水平；被上诉人胡月已成年结婚，不属完全丧失劳动能力人，其配偶有劳动能力与收人来源，能够维持一般人正常生活水平。请求二审法院改判其不承担被扶养人生活费。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人胡定华、吴天芸的被扶养人生活费问题。在其子死亡时，胡定华已年满69岁、吴天芸已年满63岁，且仅有200余元的低保，原判计算被扶养人生活费并无不当。关于被上诉人胡月的被扶养人生活费问题，胡月系残疾人，在诉讼中经法院委托鉴定其丧失大部分劳动能力。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。胡月的父母、配偶均系其近亲属，原判按照该条规定计算的被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈珏劲