wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2684号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告黄鹏。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告黄鹏劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金6750元。
被告黄鹏辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日建立劳动合同关系，合同期限为2012年9月17日到2014年9月16日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金6750元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为6750元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄鹏支付2013年10月至2014年2月期间的工资15322.2元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄鹏支付经济补偿金6750元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1907号
陈某、陈某某:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初4916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们/你单位履行下列义务：
一、被执行人陈某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金770720.75元、利息20943.22元、罚息53805.95元、复息1781.22元（暂计算至2017年4月21日，利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；
二、被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费12773元、保全费5000元、公告费400元、执行费11050元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）、违反财产报告制度的：
（四）、违反限制高消费令的：
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：齐宝利，男，1971年2月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会民政局南。
被告：刘宝富，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王新，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕东波，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘井海，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘宝富、王新、吕东波、刘井海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 金诚杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初505号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理，住呼和浩特市金川开发区。
被告：贾志，男，汉族，1977年6月4日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：陈艳华，女，汉族，1976年8月28日出生，住址同上，系被告之妻。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告贾志物业服务合同任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告贾志的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费、垃圾费973元；2、依法判令被告支付滞纳金70元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为89.48平方米。物业费0.85元/月/平方米。至今被告累计欠费1年，共欠物业费913元、垃圾费60元、滞纳金70元，合计1043元，故原告诉至法院。
被告贾志辩称，物业公司未完全履行合同，违约在先，我有权拒绝其相应的履行要求，我未与原告签订合同，不欠物业费，我最后一次交费至2016年10月7日，我只要在2017年10月7日前交付就行，故请求驳回原告的诉讼请求，追究原告欺骗业主无营业执照经营多年，无证收费，无资质证书经营多年物业服务行业的责任，欺骗业主和业主订立《物业管理服务合同》的责任，欺骗业主和开发商订立《物业委托管理协议》的责任，并向被告公开赔礼道歉，恢复名誉，在小区内张贴道歉声明。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，2016年10月7日——2017年10月7日的物业费应在2017年10月7日前30日缴纳，故原告的诉请的此年物业费和垃圾清运费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金70元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初505号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人王红军，总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，住呼和浩特市。
被告：贾志，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈艳华，系被告之妻。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告贾志物业服务合同任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告贾志的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费、垃圾费973元；2、依法判令被告支付滞纳金70元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为89.48平方米。物业费0.85元/月/平方米。至今被告累计欠费1年，共欠物业费913元、垃圾费60元、滞纳金70元，合计1043元，故原告诉至法院。
被告贾志辩称，物业公司未完全履行合同，违约在先，我有权拒绝其相应的履行要求，我未与原告签订合同，不欠物业费，我最后一次交费至2016年10月7日，我只要在2017年10月7日前交付就行，故请求驳回原告的诉讼请求，追究原告欺骗业主无营业执照经营多年，无证收费，无资质证书经营多年物业服务行业的责任，欺骗业主和业主订立《物业管理服务合同》的责任，欺骗业主和开发商订立《物业委托管理协议》的责任，并向被告公开赔礼道歉，恢复名誉，在小区内张贴道歉声明。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，2016年10月7日
--
2017年10月7日的物业费应在2017年10月7日前30日缴纳，故原告的诉请的此年物业费和垃圾清运费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金70元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第283号
罪犯陈万琼，女，1985年4月24日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2007年1月17日作出（2007）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人陈万琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利2年。陈万琼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宜中刑一终字第39号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2019年7月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励，综合考核累计得分138.88分，建议对罪犯陈万琼减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈万琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第290号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第317号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈刚亮，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人陈刚亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1227号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1227号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1227号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年五月二十一日
书记员 �谢勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03745号
罪犯张万中，男，汉族，1969年12月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第37号刑事判决，认定被告人张万中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张万中确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万中减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1544号
原告：张某，女，1968年9月13日出生，汉族，务工。
委托代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告：彭某，男，1970年12月13日出生，汉族，务农。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄德寅到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，1989年3月按农村习俗举行婚礼结婚，1990年6月补办结婚登记。1990年1月1日生长女，取名彭甲某，1992年2月25日生次女，取名彭乙某。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，导致夫妻感情不和。原、被告由于相互了解不够，结婚草率，结婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。2006年3月原告因与被告夫妻感情不和，外出务工一直未归。2010年10月，被告向法院起诉要求离婚，后在两女儿的强烈要求下，被告向法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉。2012年10月，因原、被告之次女结婚，在亲友和女儿的再三要求下，原、被告再次勉强共同生活。然而双方仍然夫妻感情不和。原告于2013年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准许原、被告离婚，后双方关系至今未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告张某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、汉寿县某镇某村村民委员会出具并由汉寿县某镇民政领导小组签章证实的证明1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、本院（2010）汉民初字第1161号民事裁定书1份，用以证明本案被告彭某曾向本院起诉与原告张某离婚，后于2011年1月5日向本院撤诉的情况；
3、本院（2013）汉民初字第310号民事判决书1份，用以证明本案原告张某于2013年4月1日诉至本院要求与被告彭某离婚，后经本院判决不准离婚的情况。
4、证人张甲、张乙的证言各1份，用以证明原、被告婚后感情不和及判决不准离婚后，双方夫妻感情尚未和好的事实。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力，本院均予确认。证人张甲、张乙均已依法出庭，其证言相互印证且与原告陈述一致，故对两证人证言，本院均予采纳。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，同年3月按农村习俗举行婚礼结婚，1990年6月补办结婚登记。1990年1月1日生长女，取名彭甲某，1992年2月25日生次女，取名彭乙某。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，导致夫妻感情不和。2006年3月至2012年9月，原告外出务工一直未归，期间原、被告分居生活。2012年10月，原告因次女彭乙某结婚回家，经亲友劝解，原、被告再次共同生活，至2013年3月。2013年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2013年5月6日作出（2013）汉民初字第310号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告独自前往广东省东莞市务工，一直未与被告联系，也未回家。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县某镇某村的三间两层砖瓦结构楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
又查明：2010年10月，被告彭某向本院起诉，要求与原告张某离婚，2011年1月5日被告以已与原告和好为由申请撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为：被告彭某与原告张某结婚时虽然未达法定婚龄，但在原告起诉时，其婚姻无效情形已经消失，故原告与被告的婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因性格不合长期分居，后虽经亲友相劝曾短暂共同生活，但其感情裂痕仍无法弥合，故而原告曾起诉要求离婚，原、被告在本院判决不准许离婚后，其夫妻感情仍未改善。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求本院处理原、被告之间的夫妻共同财产，系其对自身民事诉讼权利的合法处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告张某与被告彭某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一三年十二月十三日
书记员 鲁 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6494号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，组织机构代码26015150-X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人陈秋林、常正印。
被告叶玲敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶玲敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以被告缴清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第5号
原告陶传芳，女，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人张成进，男，1987年10月18日生，汉族。
被告刘宇，男，1986年2月20日生，汉族。
委托代理人田利艳，女，1986年4月23日生，汉族。
被告阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地在安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄。
法定代表人崔敏。
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司，住所地在安徽省阜阳市颍上北路369号。
负责人陈宝鼎，保险公司经理。
原告陶传芳与被告刘宇、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传芳及其委托代理人张成进、被告刘宇的委托代理人田利艳到庭参加诉讼。被告运输公司、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传芳诉称，2013年3月25日1时许，被告刘宇驾驶挂靠被告运输公司经营的皖K×××××号重型自卸货车致其所有的苏A×××××号小客车损坏。现要求被告刘宇、运输公司、保险公司共同赔偿其车辆维修等费用12500元。
被告刘宇辩称，其愿意依法赔偿原告陶传芳的车辆维修等费用中合理的部分。
被告运输公司未应诉。
被告保险公司辩称，其只能在强制险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2013年3月25日1时许，被告刘宇驾驶挂靠被告运输公司经营的皖K×××××号重型自卸货车与张成进驾驶的原告陶传芳所有的苏A×××××号小客车，致苏A×××××号小客车损坏。经交通管理部门认定，刘宇负事故的次要责任、张成进负事故的主要责任，陶传芳损失车辆维修费37000元。
另查明，皖K×××××号重型自卸货车于2012年11月20日在被告保险公司投保了期限一年的交通事故责任强制险。
原告陶传芳向本院提起诉讼，要求被告刘宇、运输公司、保险公司共同赔偿其车辆维修费12500元。开庭时，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、维修费票据（复印件）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告刘宇驾驶挂靠被告运输公司经营的车辆致原告陶传芳的车辆损坏，由此产生的车辆维修费用应当由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘宇按其事故责任进行赔偿，由被告运输公司承担连带赔偿责任。开庭时，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶传芳的车辆维修费37000元，由被告保险公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付。
二、原告陶传芳的上述损失由被告刘宇赔偿10500元[（37000元-2000元）*30%+2000元]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告运输公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陶传芳负担140元，被告刘宇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年二月三日
见习书记员 芮其洲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第310号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人曾志敏，男，住仙游县。
被执行人盛萍萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月15日以被执行人曾志敏、盛萍萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100362号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100362号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100362号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人曾志敏、盛萍萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3718号
原告赵某某，现住榆树市。
被告金某甲，男，现住同上。
被告金某乙，男，现住榆树市。
被告金某丙，男，现住榆树市内。
被告金某丁，女，现住长春市内。
原告赵某某诉被告金某甲等赡养纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3718号原告赵某某，现住榆树市。被告金某甲，男，现住同上。被告金某乙，男，现住榆树市。被告金某丙，男，现住榆树市内。被告金某丁，女，现住长春市内。原告赵某某诉被告金某甲等赡养纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 闯
黄 必 好 隐 瞒 犯 罪 所 得 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄必好，男，1968年6月24日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年6月22日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄必好犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄必好到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、被告人黄必好为贪图便宜想购买赃车自用。2014年5月份的某天，被告人黄必好在横县陶圩镇那良村委自己家里，在明知是赃车的情况下，仍然以950元的价格向“阿亮”购买一辆红色益豪牌二轮摩托车（价值3870元）。另查明，黄必好购买的赃车系被害人谢某某于2014年5月18日在横县云表镇卫生院门前被盗的车辆。
二、被告人黄必好为获取介绍费，于2014年5月份的一天在横县陶圩镇那良村委自己家中，在明知是赃车的情况下，仍然介绍黄某某以2500元的价格向“阿亮”购买一辆红色豪鹰牌三轮摩托车（价值5397元）。另查明，黄必好介绍黄某某购买的赃车系被害人严某某于2014年5月21日在横县横州镇城司北路图书馆侧门旁的停车场处被盗的车辆。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄必好明知是犯罪所得的赃物仍予以购买和介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄必好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、被告人黄必好为贪图便宜而想购买赃车自用。2014年5月份的某天，黄必好在其横县陶圩镇那良村委元会村二队的家中，在明知是他人盗窃所得车辆的情况下，仍以950元的价格向“阿亮”购买一辆益豪牌二轮摩托车自用。经查，该车系被害人谢某某于2014年5月18日在横县云表镇卫生院门前被盗的车辆。经横县价格中心鉴定，被盗摩托车价值3870元。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给谢某某。
二、被告人黄必好为获取介绍费，于2014年5月份的某天，在其横县陶圩镇那良村委元会村二队的家中，在明知是他人盗窃所得车辆的情况下，仍然介绍黄某某（已判刑）以2500元的价格向“阿亮”购买一辆豪鹰牌三轮摩托车。事后，“阿亮”给了黄必好200元中介费。经查，该车系被害人严某某于2014年5月21日在横县横州镇城司北路图书馆侧门旁的停车场处被盗的车辆。经横县价格中心鉴定，被盗三轮车价值5397元。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给严某某。
另查明，被告人黄必好归案后如实供述其向“阿亮”购买赃车和介绍黄某某向“阿亮”购买赃车的犯罪事实。此外，黄必好还揭发周某某购买赃车的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人黄必好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、严某某的陈述及提供的行驶证复印件，证人黄某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单等书证，辨认笔录，价格鉴定结论书，指认照片，以及被告人黄必好在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必好明知是犯罪所得的赃物仍予以购买和介绍他人购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄必好犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄必好揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；黄必好归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗车辆均已追回发还被害人，对黄必好可酌情从轻处罚。根据被告人黄必好的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄必好犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人黄必好违法所得二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第264号
上诉人（原审原告）陈建宝。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人忻贤蓉。
委托代理人刘频。
上诉人陈建宝因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建宝的委托代理人黄婧、韩磊，被上诉人上海舜亭房地产开发有限公司的委托代理人忻贤蓉、刘频到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈建宝于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈建宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建宝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币4，654.99元，减半收取人民币2，327.50元，由上诉人陈建宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第11号
申请人丁明宏。
申请人丁明宏申请宣告王金莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁明宏称，其系王金莲之子，王金莲自1987年9月起下落不明，经多方寻找，无音讯，故申请宣告王金莲死亡。
经查，王金莲，女，1913年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。王金莲与丁明宏系母子关系。2006年11月，丁明宏向上海市公安局宝山分局通河新村派出所报警，称自1992年9月起王金莲失踪至今未归。2014年3月，上海市宝山区张庙街道办事处通河一村居民委员会出具证明，内容为，最近四年王金莲未在其户籍地址居住。另，本院根据相关法律规定于2013年3月11日发出寻找王金莲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王金莲仍下落不明。
本院认为，王金莲失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王金莲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 武恩强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第724号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：王滨。
被执行人：高娟。
被执行人：王兵。
被执行人：刘芳。
被执行人：李萍。
本院在执行申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人王滨、高娟、王兵、刘芳、李萍借款合同纠纷一案中，发现与（2015）周执字第685号案重复，故申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟明林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1517－1号
申请执行人刘广川，烟台市第一皮件厂退休职工。
被执行人刘永生，烟台宇盛贸易有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝毓民初字第2368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘永生有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人刘永生名下的鲁F9S8**号轿车一辆。
二、被执行人刘永生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘永生可以使用被查封的财产；但因被执行人刘永生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十九日
书记员 黄艺林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执字第69号
申请执行人李玉梅，女，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人张文明，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人中国建设银行股份公司四平分行。
申请执行人李玉梅与被执行人张文明、中国建设银行股份公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产和财产线索。现申请执行人李坤提出本次执行终结申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第290号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 叶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2462号
罪犯金某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）邵中刑一初字第107号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二四年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第14号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权）。
被告洪向东。
被告孙建锋。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应是保证合同纠纷。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼，被告洪向东、孙建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉称，借款人章建军于2012年11月13日向我行借款60000元，由被告洪向东、孙建锋提供�带责任担保，双方约定利率为9.333‰，到期日为2013年5月13日，目前结欠本金60000元及利息19065.64元（计算至2014年11月25日），合计本息79065.64元，现该借款已逾期，借款人已因病死亡，现起诉要求法院：1、判令二被告立即归还原告本金60000.00元，利息19065.64元（计算至2014年11月25日），合计本息79065.64元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告一、二互为承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告洪向东、孙建锋未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与借款人章建军，担保人洪向东、孙建锋签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告章建军向郭园信用社借款60000元，�款期限自2012年11月13日至2013年5月13日，借款月利率为9.3333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告洪向东、孙建锋为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、借款人章建军、担保人洪向东、孙建锋均在合同上签字或者盖章。2012年11月13日，借款人章建军出具借据一份，确认该日从原告借款60000元，借据载明的利率为年利率11.2%。后借款人章建军未能按期还款，担保人洪向东、孙建锋亦未履行保证义务。借款人章建军于2013年9月因病去世。
上述事实有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、借据、死亡医学证明书复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
2015年1月原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告本金60000元，利息19065.64元（计算至2014年11月25日），合计本息79065.64元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告与章建军及两被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的�定履行了贷款义务，借款人章建军应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪向东、孙建锋对章建军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告洪向东、孙建锋应承担连带偿还责任。现借款人章建军已经死亡，原告要求两被告承担还款责任依法应予支持。按照双方约定，被告洪向东、孙建锋应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪向东、孙建锋于本判�生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金60000元及利息（自2012年11月13日起至2013年5月13日止，按照年利率11.2%计算；自2013年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告洪向东、孙建锋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 毛佳飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2504号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告杨泽荣，男，生于1960年1月13日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院于2016年8月5日立案受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨泽荣金融借款合同纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费14168元。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任卫强
二〇一六年八月十三日
书记员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2504号原告四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，居民。被告杨泽荣，男，生于1960年1月13日，汉族，四川省合江县人，居民。本院于2016年8月5日立案受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨泽荣金融借款合同纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费14168元。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任卫强二〇一六年八月十三日书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1251号
原告何贵云，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告王兵，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告何贵云诉被告王兵买卖合同纠纷一案中，原告何贵云于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何贵云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贵云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何贵云负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓乐懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林大金。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林大金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林大金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,523.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,523.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第536号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，30岁（1983年10月8日出生）。曾因盗窃于2013年3月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月24日2时许，被告人金××醉酒后驾驶宗申牌（车牌号：京BS56**）普通二轮摩托车由西向东行驶至北京市昌平区百沙路草原明珠酒店路口处时，与耿××驾驶的比亚迪牌微型轿车（车牌号：京N793**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人金××血液中酒精含量为214.6mg／100ml。公诉机关认为被告人金××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人金××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人耿××的陈述，证人秦××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人金××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金××案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 路思远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00229号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以已与被告李某某协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00006号
申请人：罗济芳。
被申请人：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号。组织机构代码：24178433-6。
申请人罗济芳于2014年5月28日向本院申请支付令称：申请人罗济芳与被申请人大连威兰德船务有限公司（以下简称“威兰德公司”）之间有长期的船舶物资供应业务往来，被申请人威兰德公司于2014年3月25日向申请人罗济芳出具对账单，确认欠付其船舶物资供应款共计人民币（以下均为人民币）311253元。故申请人罗济芳向本院申请支付令，要求被申请人威兰德公司给付所欠的311253元。
本院经审查认为，申请人罗济芳的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大连威兰德船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗济芳船舶物资供应款311253元，并承担本案申请费1990元。
被申请人大连威兰德船务有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江章鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01378号
原告：卫子房，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张淦，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：周正贤，系被告张淦的堂哥。
原告卫子房与被告张淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告卫子房、被告张淦的委托代理人周正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫子房诉称：张淦以做生意为由，分两次向卫子房借款共计人民币40000元整，第一次于2013年5月7日上午借款30000元，第二次于2013年5月7日下午借款10000元，并出具两份借据，一张借款合同。借款到期后，卫子房多次向张淦催讨，但张淦至今分文未还。卫子房遂诉至法院，请求判令：1、被告张淦偿还原告卫子房借款本金人民币40000元整；2、被告张淦从2013年5月7日起按月息2分支付利息直到还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币16613元）。
张淦辩称：1、对借款的真实性无异议。2、卫子房提供的30000元的借款合同是一份抵押借款合同，张淦将一台丰田凯美瑞汽车予以抵押，并将车辆及钥匙一并交给卫子房。卫子房在自己的债权未得到实现时，可以向人民法院申请拍卖，变卖抵押财产，无需就该笔借款向法院起诉.3、卫子房、侯福军是一个不以法人名义进行民间借贷的组织，或者可以讲卫子房与侯福军恶意串通，利用借款收取高额利息，损害张淦的利益。张淦为了偿还该组织共计12万元的借款，而将位于滨湖前城的一套房产卖给梁修东，并将所得金额187458元全部交给该民间组织。该借款及利息共计140000多元，该组织多拿走40000多元。从合同上讲，张淦向卫子房所借的40000元，其实就是张淦拿回的属于自己的财产。4、卫子房明知张淦借款是因为违法行为（赌博）而故意借给张淦，该笔借款不受法律保护。5、该组织多次趁张淦经济拮据之际发放贷款，无非就是趁人危难之际，通过借款诱骗并收取高额利息。同时该组织曾经在张淦还清所有款项后，未将借条交给张淦，并在后期再次向法院起诉，重复索要同一笔借款。6、利息不应计算。
经审理查明：2013年5月7日，卫子房与张淦签订借款合同一份，约定张淦向卫子房借款30000元，用于周转，借款期限自2013年5月7日至2013年6月6日。卫子房、张淦均在借款合同落款处签名。张淦还于该日向卫子房出具了借条一张，内容为：“今借到卫子房人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限为1个月，此款用于周转，月利息2%。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。……”。张淦在该借条落款的借款人处签名。
同日，张淦又向卫子房出具借条一张，内容为：“今借到卫子房人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限为1个月，此款用于周转，月利息2%。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。……”。张淦在该借条落款的借款人处签名。
以上事实，有借条2张、借款合同1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淦欠卫子房40000元，有借条2张、借款合同1份予以证明。张淦已认可借款的真实性，辩称之所以借取该笔款项，是因为案外人侯福军与卫子房组成的民间借贷组织从其处领取还款时多拿走了40000余元，其为了取回自己的财产才以借贷的方式从卫子房处借款40000元。该项辩称明显与常理不符，且没有证据证明侯福军与卫子房系共同向外放贷的组织成员。张淦辩称其将一台丰田汽车交付给卫子房作为借款的抵押，但庭审中双方均认可该车辆的所有人并非张淦，卫子房亦称车辆已被所有人取回。张淦还辩称借款系用于赌博，且卫子房对此是明知的，但张淦未提供证据予以证明。综上，借款属实，张淦辩称不应还款的上述理由本院均不予采信，卫子房要求张淦偿还借款40000元的主张成立，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为2%，但借款期限仅为1个月，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4倍÷12个月）确定，故借款期限内的利息为40000元×（5.6%×4倍÷12个月）×1个月=747元。借款到期后，张淦未能还款，故卫子房可以主张逾期利息，逾期利息同样以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月7日起计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第6条的规定，判决如下：
一、被告张淦于本判决生效后十日内偿还原告卫子房借款本金40000元；
二、被告张淦于本判决生效后十日内支付原告卫子房借款利息（2013年6月7日之前的利息为747元，自2013年6月7日起至款清之日止的利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告卫子房的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告卫子房负担10元，由被告张淦负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42350号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李海。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王珊珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第932号
原告张宽心，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告刘向阳，农民。
被告刘田增，农民。
被告刘亚，农民。
原告张宽心与被告刘向阳、刘田增、刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宽心及其委托代理人张敏贤、被告刘田增到庭参加诉讼。被告刘向阳、刘亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宽心诉称，2013年12月7日，由被告刘亚担保，被告刘向阳、刘田增因经济困难向原告借现金90000元，约定月息3分，原告需要用钱，多次向三被告催要，但一直未还。请求责令三被告连带偿还借款90000元，并按同期贷款利率的四倍偿还利息；诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告刘向阳、刘田增、刘亚在法定期限内未提交答辩状，刘田增在庭审中口头辩称，2008年借了30000元，2011年又借了20000元，共计50000元，利息5分。原告起诉的90000元，其中40000元是利息。
经审理查明，被告刘田增系被告刘向阳、刘亚之父。原告称被告原先借其50000元，2013年底借款到期，被告因无力偿还，且其子结婚需用钱，便向原告提出再次借款40000元。被告于2013年12月7日出具了50000元及40000元的借条。该两张借条借款人为被告刘向阳、刘田增，担保人为刘亚，借条中均约定如偿还不了由丙方（担保人）一次性偿还（含本金加利息）。其中借款50000元的借条中约定：借款人每月按时交纳给乙方1500元利息。借款40000元约定借款期限1年，并约定借款人在借款期限内未能还清，第二年每月交纳利息1200元。被告刘向阳、刘田增在借款人处签字，被告刘亚在担保人处签字。借款人：刘向阳刘田增，担保人刘亚，借款日期2013年12月7日。被告刘田增认可原告提交的两张借条，并称均是本人签字，但称40000元是利息，原告对此否认，被告未提交证据证实。
本院认为，原告称被告向其借款90000元，提交了借条两张，被告刘田增对两张借条认可，但称其中40000元是利息，因原告否认，被告未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立。被告向原告出具的借条能够证实双方借贷关系成立。被告刘向阳、刘田增作为借款人，应承担偿还借款义务。被告刘亚作为担保人，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。因双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予支持。借款40000元因约定借款期满后给付利息，故被告应予2014年12月8日起至还完款之日止给付利息。依照《中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘向阳、刘田增于判决生效之日起五日内偿还原告张宽心借款90000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年12月7日起至还清款之日止按本金50000元偿还利息，2014年12月8日起至还清款之日止按本金40000元偿还利息），被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 铮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第2号
异议人（被执行人）上海申中石油（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号601-B6室。
法定代表人刘国栋，董事长。
委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
申请执行人牟清华，女。
委托代理人田伟，山东海洋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牟清华与被执行人上海申中石油（集团）有限公司（以下简称申中石油公司）股权转让合同纠纷一案中，于2014年2月24日作出（2014）日执字第14号执行通知书。申中石油公司不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申中石油公司称：日照仲裁委员会（2013）日仲字第162号仲裁裁决违反法定程序、牟清华隐瞒了足以影响公正裁决的关键事实证据，致使仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，应依法不予执行。理由如下：（一）仲裁程序违反法定程序。仲裁员在第二次庭审时未到庭，违反《中华人民共和国仲裁法》第三十七条的规定；对申中石油公司提出的调查申请，仲裁庭未按仲裁程序进行合议即认为不属于本委依职权调查的范围，依法不予调查，属没有法律依据，程序违法；该仲裁裁决卷宗中合议笔录的签名日期是2013年12月27日，但相关人员签署裁决书的日期是2013年12月26日，裁决书的日期也是2013年12月26日，故该案系先出具裁决书后补签合议笔录，先裁后议，违反仲裁程序；日照仲裁委员会违反程序提请法院财产保全。（二）牟清华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。牟清华隐瞒其代日照蓬大国际贸易有限公司购买股权的事实，隐瞒其资产事实，称其有足够资金履行股权收购及付款义务，但拒不向仲裁庭提供相应证据，隐瞒其持有山东鲁齐石油化工运销有限公司印章期间，严重影响公司正常业务导致山东鲁齐石油化工运销有限公司将印章挂失的事实。
申请执行人牟清华辩称：异议人提出的关于仲裁裁决存在先裁后议的异议系新的理由，其他异议理由已在其申请撤销仲裁裁决一案（（2014）日民仲撤字第5号）中提出。申请执行人提供了日照仲裁委员会出具的《关于2013日仲字第161、162案件仲裁庭合议、裁决情况说明》，证明仲裁程序合法。
本院查明，牟清华与申中石油公司股权转让合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2013年7月31日立案受理，后确定由王培伟任首席仲裁员，张宗武、苏刚任仲裁员组成仲裁庭审理该案。2013年12月26日，日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第162号裁决书。2014年1月26日，牟清华向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，申中石油公司于2014年4月1日向本院提交了撤销仲裁裁决申请，本院于2014年4月2日立案后，对申中石油公司提出的“有仲裁员在第二次庭审时未到庭，违反《中华人民共和国仲裁法》第三十七条的规定；对申中石油公司提出的调查申请，仲裁庭未按仲裁程序进行合议即认为不属于本委依职权调查的范围，依法不予调查，属没有法律依据，程序违法；日照仲裁委员会违反程序提请法院财产保全；牟清华隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等撤销理由进行了审查。2014年8月29日，本院作出（2014）日民仲撤字第5号民事裁定，驳回了申中石油公司关于撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第162号仲裁裁决的申请。
另查明，日照仲裁委员会（2013）日仲字第162号仲裁卷宗中，合议笔录载明的时间是2013年12月12日，参加人员为王培伟、张宗武、苏刚，合议笔录后由王培伟、张宗武、苏刚分别签名，其中苏刚签名下附有“2013.12.27”。
又查明，日照仲裁委员会于2014年12月25日出具的《关于2013日仲字第161、162案件仲裁庭合议、裁决情况说明》系对仲裁庭合议笔录中仲裁员苏刚签字时间晚于裁决书作出时间的原因说明，即“仲裁庭三名组成人员于2013年12月12日在本委业务科办公室就两案完成了裁决前的仲裁庭合议”，“为确保仲裁员苏刚充分行使仲裁员的权利，首席仲裁员要求其于合议结束后补交详细的书面意见以记入笔录”，后“苏刚向本委提交了其电子版的个人意见，办案秘书根据其电子版的内容整理到已形成的仲裁庭合议笔录中”，“仲裁员苏刚经通知到本委后，在仲裁庭合议笔录签字后落款书写‘2013.12.27’字样”，故仲裁员苏刚于2013年12月27日的签名“为仲裁庭完成裁决合议、形成书面裁决意见后，仲裁员苏刚个人记录的其向日照仲裁委员会补缴个人书面意见的时间，并非仲裁庭完成合议的时间”。
法庭依职权对王培伟、张宗武、苏刚进行了调查，三人均陈述闭庭后、仲裁裁决作出前，已对案件进行了合议。对合议笔录中苏刚签名后附有“2013.12.27”的问题，苏刚称2013年12月27日没有合议，“当时案子结了，当天是补充手续”。
本院认为，仲裁庭组成人员王培伟、张宗武、苏刚均在该合议笔录后签名，表明三人对笔录记载的内容及合议时间予以认可，且王培伟、张宗武、苏刚均认可仲裁裁决作出前已经合议的事实。虽然苏刚签名下有“2013.12.27”的内容，但不能改变仲裁裁决作出前已经合议的事实，对异议人关于日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第162号仲裁裁决时系先仲裁后合议、程序违法的主张，不予支持。异议人提出的其他不予执行的理由均已在其向法院申请撤销仲裁裁决一案（（2014）日民仲撤字第5号）中提出，且均被法院驳回，现又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第26条的规定，不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海申中石油（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 超
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00071号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘尚猛，男，住社旗县晋庄镇花马营村。
社旗县卫生局申请执行刘尚猛卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第331号
原告毛广岐，男，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司。
原告毛广岐与被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛广岐的委托代理人孙有艳到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日11时30分许，张天坤驾驶原告所有的鲁RA85**（原车牌号为鲁H7C0**）、鲁Ｒ38**挂由西向东行至206线三兰线交叉路口处左转弯时，与对行的王炳伟驾驶的鲁FK95**、鲁FM6**挂相撞，造成两车损。本事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张天坤负事故主要责任，王炳伟负事故次要责任。鲁FK95**、鲁FM6**的车主曲波因本次交通事故纠纷对原告提起诉讼。该案经莱州市人民法院受理，于2012年11月16日作出（2012）莱州民初字第4197号民事判决书，判决原告赔偿曲波人民币17637.90元，该判决已生效。原告所有的鲁RA85**（原车牌号为鲁H7C0**）在被告处投保了不计免赔第三者责任险，根据保险合同，被告应将17637.90元赔偿款全额支付，而被告仅支付了11971.08元人民币，尚欠5666.82元未予支付。请求依法判令被告给付原告赔偿款5666.82元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司未答辩。
经审理查明，原告毛广岐系鲁RA85**（原车牌号为鲁H7C0**）、鲁R38**挂号车的车主，上述车辆挂靠在巨野顺昌运输有限公司名下经营，其中主车鲁RA85**于2010年6月25日在被告下属的太原中心支公司投保有不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2010年6月26日零时起至2011年6月25日二十四时止，保险赔偿限额为50万元。
2010年12月30日11时30分许，原告雇佣的驾驶员张天坤驾驶鲁RA85**、鲁R38**挂号车与王炳伟驾驶的曲波所有的鲁FK95**、鲁FM9**挂号车相碰撞，造成两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张天坤负事故的主要责任，王炳伟负事故的次要责任。后曲波就其车辆损失向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出了（2012）莱州民初字第4197号民事判决书，判决本案原告毛广岐在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿曲波损失17637.90元。判决生效后，原告向被告申请理赔，被告通过本院将赔付的保险金11971.08元直接支付给了曲波，差额部分经原告与曲波协商，由原告再赔付曲波3000元，其余曲波放弃。现原告诉至本院，要求被告支付差额部分5666.82元。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未就原告的诉讼主张提交反驳证据。
本院认为，原告所有的鲁RA85**（原车牌号为鲁H7C0**）在被告下属的太原中心支公司投保有不计免赔的第三者责任保险的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成第三者损失的事实亦由莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和本院生效判决予以确认。被告应当依照保险合同的约定及时支付保险金，不及时支付是错误的。原告提交证据可以证实原告就差额部分仅向第三人赔偿了3000元，故原告要求被告全额支付差额部分不当，对原告主张的赔偿数额超出其实际赔付的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告毛广岐保险金3000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月三日
书记员 刘 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第168号
原告宫某甲，山东省牟平区农商银行退休人员。
被告王某某，无固定职业。
被告宫某乙，烟台市中宏路桥有限公司退休人员。
委托代理人王某某，即本案被告王某某（系被告宫某乙之妻）。
原告宫某甲诉被告王某某、宫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲与被告王某某及被告宫某乙的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告以做生意为由向我借款300000元，我多次索要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款。
两被告共同辩称，王某某因做生意向原告借款30万元属实，但现在我们无力偿还借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王某某于2010年4月12日向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，载明“今借宫某甲现金叁拾万元整，小写300000元。”原告持该借条状诉来院请求判令两被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实，有被告王某某向原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，足以证明双方间存在借贷关系。因被告王某某所借款项系与被告宫某乙夫妻关系存续期间所借，现原告持借条要求两被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。两被告无力偿还的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某某、宫某乙与本判决生效之日起10日内共同偿还原告宫某甲借款300000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王某某、宫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 张晓晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第655号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：陈建军。
被告：徐建。
原告台州银行股份有限公司与陈建军、徐建为信用卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈建军立即偿还原告信用卡透支款人民币319925.1元（本金298614元、利息13651.1元、滞纳金7500元、其他费用160元），同时并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告徐建对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤、被告徐建经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年1月23日，被告陈建军向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。2009年2月3日，被告陈建军领取了上述信用卡。2010年9月1日，被告徐建与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为陈建军在300000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年9月2日，经被告陈建军申请，原告调整其额度至300000元。2014年1月17日，被告徐建于原告重新签订了大唐信用卡保证合同。截止2015年3月1日，陈建军尚欠原告信用卡透支本金人民币298614元、利息13651.1元、滞纳金7500元、费用160元，被告徐建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币298614元、利息13651.1元、滞纳金7500元、费用160元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费650元，合计人民币6750元，由陈建军负担，被告徐建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月一日
代书 记员 王盈莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第764号
罪犯徐学方，男，1973年5月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月17日作出（2011）翠屏刑初字第516号刑事判决，以被告人徐学方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学方确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐学方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐学方确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学方减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第28号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某妹，女，1967年11月4日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，户籍地南雄市，现住南雄市。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钟某妹犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人钟某妹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年3月至11月，被告人钟某妹在南雄市水南村委会新村大道9号早餐店接受他人“六合彩”赌博投注162101元，从中获利5.7万元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，到案经过，被告人钟某妹的供述和户籍证明等证据�公诉机关认为，被告人钟某妹目无国法，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，诉请本院依法判处。
被告人钟某妹对公诉机关指控其犯赌博罪的定性无异议，辩解其获利没有这么多，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月至11月，被告人钟某妹在南雄市水南村委会新村大道9号早餐店接受候某某、梁某某、张某某等人的“六合彩”赌博投注，共计接受投注赌资162101元，并从中获利。
上述事实有下列证据证实：
被告人钟某妹的供述，供述了我是从2014年6月开始在“六合彩”赌博中坐庄的，一共接受了他人“六合彩”赌博投注约有35期，每期接受他人投注的金额都不一样，最少一期接受投注约1000多元，最多一期约有15000元，平均每期接受投注约3000多元，至今共接受投注金额大�十万元。我一般是在我妹妹钟某某的快餐店内接受参赌人员的“六合彩”赌博投注的，有时参赌人员也会通过手机发短信或者打电话到我的手机1341113****向我进行投注，我和参赌人员一般是在钟某某快餐店内使用现金面对面进行结算，还有每月月底我会去佛山市南海区在佛山的参赌人员面对面进行结算。在我这里进行过“六合彩”赌博投注的有“小万”（投注12期，投注金额约13000元）、“乐昌”（投注4、5期，投注金额1000元）、“大山”（投注30多期，投注金额约1200多元）、“各细”（投注4、5期，投注金额250元）、“聂”（投注2、3期，投注金额约100元）、“肖”（每一期都投注，平均每期投注200元，投注金额约7000元）、“卢”（投注29期，投注金额约48000元）、“牛”（投注29期，投注金额约8500元）、“张哥”（投注7期，投注金额约600元）“公”（投注4、5期，总投注金额约13000元）、“专”（投注1期，投注金额20元）。庭审中供述，我从2014年6月在“六合彩”赌博至今，接受投注30多期，投注金额162101元，按平码返点获利3%，特码返点获利10%，共计获利不超过1.3万元。
证人候某甲的证言，证实2014年3月，我妻子钟某妹（本案被告人）开始接受他人“六合彩”赌博投注，她怕忙不过来，7月开始，就把我的手机号码1536324****告诉参赌人员，每逢“六合彩”开码时，我将手机收到的他人投注内容，金额告诉钟某妹，由钟某妹进行登记，开奖结果出来的第二天，再由钟某妹与参赌人员约定地点进行结算。并不是每期都有人给我手机发信息。我没有参与“六合彩”赌博的现场写单及结算，也不清楚钟某妹接受他人“六合彩”赌博投注多少期以及一共接受他人投注多少金额，账与钱都是她管理的，她每期接受投注少的时300元，多时3000多元，在她那里进行过“六合彩”赌博投注的有“小万”、“大山”、“各细”、“聂”等人。从2014年3月我妻子钟某妹开始接受他人“六合彩”赌博至今，约70多期，总共获利约有2万元。
3、证人候某某的证言，证实2014年6月开始，我知道钟某妹会接受他人“六合彩”赌博投注，我主要是以用我的电话13719****XX打给钟某妹的电话13411****XX的方式参与赌博投注的，从6月至9月，我投注了7期，每期投注的金额不定，投注少时8元，多时20多元，其中有一期投注了100元。
4、证人梁某某的证言，证实2014年春节过后，我在水南新村新村大道9号早餐店吃早餐知道该店有人会接受“六合彩”赌博投注，从那时开始至今，我通过我的电话13435****XX打电话给姓钟的老板娘1341113****进行投注，偶尔也会到店里进行投注，当晚开奖之后再到店里与姓钟的老板娘进行赌资结算。我每期投注2元�30元不等，共投注约70期。
5、证人张某某的证言，证实2014年6月，我知道水南新村大道有间早餐店有人会接受“六合彩”赌博投注，我问到老板娘的电话，用自己的电话15119****XX打老板娘的电话13411****XX参与“六合彩”赌博投注，从2014年6月至今，我共投注10期左右，每期投注金额少的时候10元，最多的一次500元，共投注约1100元，每次输了之后就到那间早餐店当面给姓钟老板娘。
6、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月8日21时许，南雄市公安局治安大队在工作中发现在南雄市水南新村新村大道9号早餐店钟某妹、候某甲接受他人“六合彩”赌博，遂对现场进行搜查，查获接受他人“六合彩”赌博投注单据花数一批。以及立案侦查的情况。
7、现场勘查笔录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
8、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在南雄市水南�村新村大道9号早餐店的现场搜查情况，并扣押了涉案的钟某妹接受他人“六合彩”赌博投注单据以及便条本一本、白色三星手机一部、黑色红边中兴手机一部。
9、辨认笔录，经张某某、梁某某辨认，证实其在钟某妹处购买“六合彩”投注；经钟某妹辨认，证实张某某在其处投注过“六合彩”。
10、到案经过，证实2014年11月8日21时许，公安民警在南雄市水南新村新村大道9号早餐店将钟某妹传唤至南雄市公安局治安大队接受调查。
11、户籍证明，证实被告人钟某妹于1967年11月4日出生。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某妹无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确�本院予以支持。鉴于被告人钟某妹能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时对被告人予以从轻处理。庭审中，公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人钟某妹判处有期徒刑六个月至一年六个月。此建议在法律规定的范围内，本院予以采纳。被告人请求法庭从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人钟某妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起二○一五年五月十日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳清，上缴国库）。
二、扣押的作案工具：白色三星手机一部、黑色红边中兴手机一部。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审144号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市泰禾粮业有限公司，地址：平桥区洋河镇周畈村八里庙组。
法定代表人：郑延明。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第353号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的3727.58平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第353号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第339号
上诉人（原审原告）：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州路5-3号。
法定代表人：李靖忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：夏志亮，住吉林市。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏吉林，住吉林市。
委托代理人：夏志力，住吉林市。
上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司因与被上诉人夏志亮、夏吉林民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人未按时到庭，经查阅卷宗相关材料，本院已根据上诉人确认的地址向上诉人送达，签收人是李怡娴，电话是159XX****XX。庭前本院与上诉人确认的电话联系，该电话机主自称是上诉人法定代表人李靖忠的弟弟，电话中李靖忠的弟弟承认李怡娴是上诉人公司的工作人员，该公司已经收到了开庭传票，因该公司的原因未能到庭，李靖忠的弟弟申请本院择日开庭，本院当庭征询被上诉人的意见，被上诉人不同意择日开庭。本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9967.00元，由上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年九月九日
书记员 孙 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第161号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛创华，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人薛创华犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人薛创华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人薛创华在贺州市八步区“馨居便捷酒店”的703号房内将重0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某，交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关在薛创华的行李中和身上缴获甲基苯丙胺10.1克，在黄某身上缴获甲基苯丙胺0.3克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人薛创华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛创华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月26日22时许，被告人薛创华在贺州市八步区“馨居便捷酒店”703号房内将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关在703号房内缴获薛创华的甲基苯丙胺10.1克，在黄某身上缴获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人薛创华在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、江某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，被告人薛创华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛创华故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺10.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛创华犯贩卖毒品罪成立。被告人薛创华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛创华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓绍江
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第102号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月20日5时40分许，被告人刘某驾驶冀G×××××北京现代牌轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞西大街兵营路口处，将由北向南过公路骑速派奇电动自行车的范怀林撞倒，后车辆又撞向中央隔离护栏，造成车辆�损，范怀林经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：刘某驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，刘某在此事故中承担主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人刘某积极保护现场并主动向公安机关报案。本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人刘某就民事赔偿与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、尸体检查报告、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人刘某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾�违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某案发后积极保护现场，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极对被害人的亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第102号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，37岁（1977年3月17日出生）；1998年9月18日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭×于2013年12月22日16时许，醉酒后在北京红星酒厂南门西侧的北京天海路通信息中心停车场内驾驶大货车（车牌号京AE×），与被害人陈×停放在此的货车（车牌号冀J×）发生刮蹭，后被告人郭×无故持石块将陈×的货车车门、前风挡玻璃等处砸坏。在北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所民警赶到现场依法执行公务时，被告人郭×又将民警停放在现场的警车（车牌号为京A×警）砸坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案货车被损毁价值人民币2800余元；涉案警车被损毁价值人民币700元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，被告人郭×的供述，证人尹×、石×、班×、鲍×、王×、刘×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，调解书，怀柔分局怀柔镇派出所出具的情况说明，劳动教养决定书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人郭×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被损坏的车辆损失，取得被害人陈×的谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年四月四日
书记员 赵 娜