山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第151号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国君，男，1974年8月7日出生于大同市矿区，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，于2014年4月2日被邯郸市公安局丛台区分局抓获并羁押于邯郸市第二看守所，同年4月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，5月8日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
上诉人（原审被告人）张女，别名“张凯丽”，女，1991年6月13日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局取保候审。2014年7月3日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年1月15日被大同市矿区人民法院决定监视居住。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人付国君、张女犯诈骗罪一案于2015年6月23日作出（2015）矿刑初字第36号刑事判决。原审被告人付国君、张女不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员孙峰出庭履行职务，原审被告人付国君、张女到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人付国君于2010年4月以能够购买大同市恒安新区三期楼房指标为由，在恒安新区A区家中骗取被害人刘雁某人民币二万元。
被告人付国君于2012年7月以能够购买大同市恒安新区三期楼房指标为由，在恒安新区A区家中骗取被害人张某某人民币二万元。
被告人付国君伙同张女在2013年期间分别以能够购买大同市恒安新区三期楼房和购买大同市恒安新区三期七层房为由，在大同市恒安新区诈骗赵海某九万元、赵栓某九万元、韩某平五万元。
被告人付国君于2013年9月以能够购买大同市恒安新区三期楼房为由，骗取被害人张甲人民币五万元。
被告人张女于2014年2月以能够购买大同市恒安新区七层房为由，骗取被害人刘广某人民币七万元，案发后已全部退还。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
（一）第一起和第二起案件的证据
1、被害人刘雁某、被害人张某某的报案材料及询问笔录证实二人被被告人付国君诈骗的过程；
2、被告人付国君出具的收条两张，内容分别是收到刘雁某和张某某的办房款各2万元；
3、被告人付国君在公安机关的供述。
被告人付国君对上述证据认可，无异议。
（二）书证
1、归案情况说明、羁押证明，证实被告人付国君在2014年4月2日被邯郸市公安局抓获并羁押，4月10日移交大同市公安局矿区分局；
2、同煤集团总医院诊断证明，证实被告人张女因为怀孕被取保候审；
二被告人对以上证据无异议。
（三）关于赵海某、赵栓某被诈骗的证据
1、赵海某的报案及陈述材料，证实二被告人给赵海某假的缴款单，付国君承认缴款单是假的；
2、付国君、张女签名收条，证实二被告人收到赵海某9万元，并保证办妥购房所有手续；
3、赵栓某的报案及陈述材料，证实二被告人以给赵栓某交纳房款为由，骗取预付房款的事实；
4、付国君、张女签名的收条，证实二被告人收到赵栓某9万元，并保证办妥购房所有手续。
质证中，被告人付国君对证据无异议。其辩护律师认为，赵栓某的报案材料和询问笔录有差异，报案材料称被骗9万元，询问笔录称被骗89300元，应当以询问笔录为准；他们买房没有找付国君，钱也没有给付国君，只是最后付国君打了一张条子，二受害人没有提到付国君收他们的钱；且赵栓某第一次买房后，因无法换成自己的名字，把手续给了苗某某，苗某某卖房后和二被告人有没有关系没有反应出来，付国君对这件事并不清楚；赵海某和赵栓某在报案材料中不是以付国君诈骗的名义报案的，但案件登记表中是以被告人付国君诈骗为由，应当以被害人报案为准。
被告人张女认为缴款单不是本人给的赵栓某和赵海某；没有骗钱，房子已批下。其辩护律师不认可赵栓某的报案材料，赵栓某的询问笔录能够证明张女收到赵栓某3万元，赵栓某自己去银行缴款5万元多，张女已经为赵栓某买到了房子，赵栓某觉得名字不是自己的，将手续给了苗某某，苗某某自行将房屋卖掉，是苗某某向赵栓某要了7000元；同时赵栓某的询问材料中陈述假的缴款单是付国君给赵栓某的。
5、被告人付国君的供述材料，证实付国君和张女共同伪造公章，为了拖延被害人，还出示了假的房本，证实付国君诈骗的故意；
6、同煤两区指挥部售房部证明，证实二被告人虚构能够给他人买指标房事实，且伪造假的缴款单；
7、被告人张女的供述，证实二被告人伙同参与相互推脱诈骗赵海某、赵栓某的事实；
8、大同市工商行政管理局矿区分局证明一份，证实“三羊中介”、“万达中介”从未登记注册，是假公司；
9、房屋所有权复印件一份，证实房本是假的，被告人付国君承认用了假房本欺骗赵海某、赵栓某；
10、人口基本信息两份，证实二被告人的责任年龄。
以上证据被告人付国君及其辩护律师均无异议，被告人张女及其辩护律师也无异议。
（四）二被告人诈骗韩某平证据
1、被害人韩某平的报案及陈述材料和欠条，证实韩某平将5.5万元交给王某某托赵付国君买房，但房子一直没有买下，钱也不退，二被告人诈骗韩某平的事实；
2、证人王某某、田某某的陈述材料，证实张女参与骗取被害人韩某平的事实；
质证中，被告付国君的辩护律师认为韩某平的证据提到5.5万元直接给了王某某，不能证实5.5万元给了付国君的手里，付国君没有直接向韩某平拿钱；田某某说自己拿多少退多少，让付国君拿了多少退多少，田某某给韩某平退了1万元，王某某给韩某平退了5000元，田某某和王某某向韩某平收了多少钱及田和王给了付国君多少钱，是有差距的。韩某平、韩某军、靖某三人的事混在了一起，三人一共是14.6万，靖某购房花了7万元，辩方认可付国君收到韩某平2.5万元。
被告人张女的辩护律师认为韩某平的事情和张女没有关系，张女没有收过韩某平的钱。
（五）诈骗张甲的证据
1、付国君签名的字条两张，证实张甲通过田某某找到付国君买房，张甲给了付国君5万元；
2、张甲的报案材料及陈述材料，证实张甲给了付国君5万元的事实；
3、田某某的证言证实，张甲给了田某某2万元，后田将钱给了付国君，田听说张甲又给了付国君3万元。
质证中，付国君的辩护律师对张甲及田某某的询问笔录有异议，张甲陈述分三次给了田某某和付国君6万元，张甲陈述田某某给其退了1万元；田某某陈述给了付国君5万元，付国君给田某某1万元，之后田某某将1万元退给了张甲。张女的辩护律师认为与其当事人无任何关系。
（六）关于刘广某被骗证据
1、刘广某的报案材料及陈述；
2、证人张乙的证言，证实张女没有给刘广某买房；
3、证人赵福某的证言；
4、被告人张女的供述，证实张女让被害人将钱款打入自己的账户，张女承认挪用了7万元；
5、辨认笔录。
张女的辩护律师认为刘广某和张女没有关系，张女和赵福某有买房的关系，赵福某退给刘广某83000元，起诉书指控张女诈骗刘广某7万元的事实不存在，张女分四次将钱退给了赵福某。
被告人张女提交一份已退款给赵福某（刘广某案）9.2万元的收条，经核实其在案发前退还2.2万元，案发后退还7万元，故公诉机关指控其诈骗刘广某7万元属实。
经审查分析控辩双方无异议的证据可作定案依据。另二被告人陈述一致二人为男女朋友关系，在诈骗赵海某、赵栓某、韩某平三人时，二被告人虚构指标房一说，伪造假缴款单，骗取了被害人钱财，却迟迟不予退还。公诉人所举证据被害人报案及陈述材料与二被告人书写的收条、假缴款单、证人证言等证据能印证二被告人积极参与、相互配合实施诈骗的犯罪故意。但起诉书指控二被告人诈骗被告人韩某平金额为5.5万元，被害人韩某平报案及陈述材料中陈述分二次交给王某某购房款5.5万元，王某某在询问笔录中承认其中5000元王某某拿了，并在事后已退还；被告人付国君的欠条中也表示欠韩某平（丈夫杜某某、弟弟韩某军）5万元，故应以5万元认定诈骗金额。诈骗张甲及赵栓某的金额均有收条，被告人供述大量证据印证，公诉机关证据确实充分予以确认。
原判认为，被告人付国君、张女、以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗公民合法财产，被告人付国君、张女诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人付国君、张女诈骗多人多次，酌情从重处罚；被告人付国君、张女对主要犯罪事实拒不认罪，不予从轻处罚；被告人张女在案发后能积极退赔了刘广某案的钱款，酌情从轻处罚。被告人张女及其辩护人认为已为赵海某、赵栓某购买指标房，非诈骗，无据为证不予采信；被告人付国君及辩护人认为未参与对赵海某、赵栓某的诈骗与事实不符不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人付国君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。（二）被告人张女犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。（三）被告人付国君退赔本案被害人刘雁某2万元、张某某2万元、张甲5万元。（四）被告人付国君、张女共同退赔被害人赵海某9万元、赵栓某9万元、韩某平5万元。
上诉人（原审被告人）付国君上诉理由是，赵栓某、赵海某被骗事实中，其只是帮张女拖延，没有诈骗的故意；韩某平、张甲被骗部分事实不清、证据不足。
上诉人（原审被告人）张女上诉理由是，原判认定事实和适用法律错误，判决失当。
出庭检察员的意见是一审法院对本案综合事实认定准确，建议依法判决。
本院经审理查明和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于付国君所提受害人赵栓某、赵海某被骗事实中其没有诈骗故意的上诉理由，经查，二原审被告人签字的欠条以及付国君的供述和受害人的陈述证实付国君在受害人找张女要求退钱或批房时，明知张女将二受害人办房款挪用仍帮助伪造假回款单，被发现后，给二受害人打欠条，并将假的深圳房本抵给受害人以证明其还款能力，故其该方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于付国君所提韩某平、张甲被骗部分事实不清、证据不足的上诉理由，经查，欠条以及证人王某某、田某某证言、受害人韩某平、张甲报案及陈述、付国君的供述相互印证能够证实付国君诈骗二受害人的事实存在，故上诉人该方面的上诉理由亦不能成立。
关于张女所提原判认定事实和适用法律错误，判决失当的上诉理由，经查，针对赵海某、赵栓某被骗事实，二原审被告人签字的欠条以及二受害人报案及陈述、二原审被告人的供述相互印证能够证实张女的诈骗事实，故张女该方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳；针对韩某平、刘广某被骗事实部分，原判依据在案欠条、证人证言、受害人韩某平、刘广某报案及陈述以及张女的供述认定张女诈骗二受害人的事实正确，故上诉人该方面的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）付国君、张女，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判在综合考虑二原审被告人从重、从轻情节后所作量刑亦无不当，故二原审被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 佳