江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5000号
原告（反诉被告）：范成辉。
委托代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：沈元达。
委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）范成辉与被告（反诉原告）沈元达非机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范成辉的委托代理人王运璋、被告（反诉原告）沈元达及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年12月26日11时05分许，范成辉驾驶电动自行车与同向在前行驶由沈元达驾驶的电动自行车发生交通事故，致范成辉、沈元达受伤，二车部分受损。本起事故经交警部门认定，由范成辉承担主要责任，沈元达承担次要责任。
二、原、被告受伤治疗及司法鉴定的概况
范成辉：事发当日，范成辉被送至启东市中医院治疗，次日转住南通大学附属医院治疗，诊断为左膝韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤、双下肢静脉曲张，行左侧髌韧带修补术，共住院12天，花去医药费42172.57元，含伙食费138.10元，另有担架费150元。2016年7月9日，南通三院司法鉴定所出具关于范成辉伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范成辉因交通事故致左膝髌韧带断裂、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨脱位，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.范成辉误工期限共为120日，护理期限共为45日（其中2人护理10日，1人护理35日），营养期限为45日。
沈元达：事发当日，沈元达被送至启东市中医院治疗，诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧眼眶外侧壁及左侧下颌骨下颌支多发骨折、高血压，住院9天，花去医药费8011.90元。2016年8月24日，南通三院司法鉴定所出具关于沈元达伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈元达因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧下颌骨下颌支多发骨折、左侧上颌窦积血、头面部皮肤挫裂伤，轻度张口评定为交通事故十级伤残；2.沈元达误工期限共为120日，护理期限共为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为60日。
四、赔偿费用主张情况
范成辉：医药费42322.57元、伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、误工费10200元（120天×85元/天）、护理费3825元（45天×85元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费640元、鉴定费1580元。
沈元达：医药费8011.5元、伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费17520元（120天×146元/天）、护理费4000元（40天×100元/天）、残疾赔偿金48325元（37173元/年×13年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、修理费600元、鉴定费1560元。
原、被告对第一、二项无异议，沈元达对范成辉的赔偿项目中伙食补助费216元、营养费450元、护理费3825元、残疾赔偿金74346元无异议，范成辉对沈元达的赔偿项目中伙食补助费162元、营养费600元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。范成辉、沈元达因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
原告（反诉被告）范成辉对南通三院司法鉴定所出具的被告（反诉原告）沈元达的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定内容客观公正，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定范成辉、沈元达的损失如下：
范成辉：1.范成辉主张医药费42322.57元（含担架费150元），其中伙食费138.10元应予扣除，故医药费应为42184.47元；2.伙食补助费216元、营养费450元；3.范成辉主张误工费10200元，沈元达认为其已超过60周岁的退休年龄，不予支持。本院认为，范成辉事故发生至误工期限120日届满时未超过60周岁，故其误工费本院予以支持；4.护理费3825元；5.伤残赔偿金74346元；6.范成辉主张的精神抚慰金5000元，沈元达认可3000元，本院予以确认；7.交通费，本院依据范成辉住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。综上，原告范成辉因交通事故造成的经济损失为134621.47元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。
沈元达：1.沈元达主张医药费8011.5元，有相关的票据证实，本院予以认可；2.伙食补助费162元、营养费600元；3.沈元达主张误工费17520元，范成辉认为其已超过60周岁的退休年龄，不予支持。本院认为，沈元达提供的证据能证明其系启东市江风海韵绿化科技有限公司法定代表人，长期从事稳定的工作有固定的收入，误工损失确实存在，但其已年满67周岁，如一味支持其误工损失不利于体现老有所养、老有所依的中华民族的优良风尚，参照原告所从事职业的行业标准酌定原告的误工天数为70天，误工费为8165.5（70天×116.65元/天）；4.沈元达主张护理费4000元，因未提供护理人数的职业状况，故本院参照当地护工标准计算为3400元（40天×85元/天）；5.伤残赔偿金48325元，其伤残等级有司法鉴定所确认，本院予以认可；6.沈元达主张的精神抚慰金4000元，符合规定，本院予以认可；7.交通费，本院依据沈元达住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元。8.沈元达主张修理费600元，但未提供核损依据，鉴于车辆受损属实，本院酌定为200元。综上，反诉原告沈元达因交通事故造成的经济损失为73164元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。
本起事故经交警部门认定，由范成辉承担主要责任，沈元达承担次要责任。故原告范成辉因交通事故造成的经济损失134621.47元，被告沈元达按责赔偿40386.44元（134621.47元×30％）；反诉原告沈元达因交通事故造成的经济损失为73164.4元，反诉被告范成辉按责赔偿51214.8元（73164元×70％）；两者相抵扣，原告（反诉被告）范成辉赔偿被告（反诉原告）沈元达10828.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈元达应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范成辉因交通事故造成的经济损失40386.44元；
二、反诉被告范成辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告沈元达因交通事故造成的经济损失51214.8元；
第一、二项相抵扣，原告（反诉被告）范成辉支付被告（反诉原告）沈元达因交通事故造成的经济损失10828.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取448元，鉴定费3120元，合计3568元（范成辉已预交1760元、沈元达已预交1808元），由原告（反诉被告）范成辉负担1601元，由被告（反诉原告）沈元达负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年十月十九日
书记员 胡建娥