宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1085号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张威威，务工。2012年8月30日因犯强奸罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗国平，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人张威威犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人张威威及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月9日凌晨2时许，被告人张威威尾随被害人杨某甲至本区新碶街道好时光大厦东门，拦住被害人杨某乙进行猥亵，并抢走被害人杨某乙的一部三星s4手机，经鉴定该手机价值人民币2548元。
2、2014年6月13日凌晨2时28分左右，被告人张威威尾随被害人李某甲花至本区新碶街道长江路速八单身公寓楼道，拦住被害人李某甲花进行言语威胁，并劫走被害人李某甲花的苹果5s土豪金手机一部，经鉴定价值人民币3783元。
3、2014年6月22日凌晨2时25分至30分，被告人张威威尾随被害人李某甲至本区新碶街道华庭公寓南区1幢1单元楼下，拦住被害人李某甲进行言语威胁，并劫走被害人李某甲的苹果5s土豪金手机一部，经鉴定价值人民币4094元。
2014年7月18日7时许，被告人张威威在本区新碶街道星阳村徐贺家147号附近被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、价格鉴定结论书等相应的证据。公诉机关认为被告人张威威的行为已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人张威威辩称，其没有对被害人实施过暴力行为，也没有威胁过被害人，只是趁人不备，抢走对方手机。其辩护人罗国平认为，公诉机关起诉指控被告人张威威构成抢劫罪证据不足，指控罪名不成立，被告人张威威的行为应当认定为抢夺罪。
经审理查明：
1、2014年6月9日凌晨2时许，被告人张威威在宁波市北仑区新碶街道好时光大厦东门，趁被害人杨某甲不备，从其手中公然夺取抢走三星s4gt-i9500型手机一部（价值人民币2548元）。
2、2014年6月13日凌晨2时28分许，被告人张威威在宁波市北仑区新碶街道长江路速八单身公寓楼道，趁被害人李某乙不备，从其手中公然夺取抢走苹果iphone5s型土豪金手机一部（价值人民币3783元）。
3、2014年6月22日凌晨2时30分许，被告人张威威在宁波市北仑区新碶街道华庭公寓南区1幢1单元楼下，趁被害人李某丙不备，从其手中公然夺取抢走苹果iphone5s型土豪金手机一部（价值人民币4094元）。
证明上述事实的证据有：
1）被害人杨某甲的陈述及其辨认笔录：2014年6月9日凌晨2时许，其吃完夜宵回家，走进好时光大厦东门后，其听到身后有男的（经辨认系张威威）喊其美女，并一把抓住其左手胳膊让其别动，要找其聊天，推其到一排车子后面去，同时伸手抓其胸部，还把手伸进其裙子摸其下体，其喊叫并挣扎，用手机回拔一个号码，那名男子就一把从其手中夺走三星s4手机，其大声叫喊，他就一把把其推倒在地上向南跑了。其被抢的手机号码跟其微信是绑定的，通过微信其了解到一个叫张威威的男子用其手机号码曾与周某联系过。
2）被害人李某乙的陈述及其辨认笔录：2014年6月13日凌晨2点半左右，其下班步行回家走到速八单身公寓准备上楼时，后面追上一个男子（经辨认系张威威）喊其美女，其没有理睬，那个男子就从后面走上前拦住其，让其晚上陪他，其骂他神经，接着要继续上楼，他伸手把其左手拿的一部苹果5s手机抢走跑了，其下楼追了几步，追不上，就回到宿舍报警。
3）被害人李某丙的陈述及其辨认笔录：2014年6月22日凌晨2点左右，其下班回家，走到华庭公寓南区1幢1单元楼下时，其听到身后有个男的（经辨认系张威威）跟其说美女聊会天，并让其不要叫，其看到他的左手背在身后，以为他手里拿着刀，也就不敢动了。那个男的一直纠缠其，说着很轻浮的话，其很害怕，哭叫起来，那人让其不要哭叫，不然会弄死其。其在楼上的朋友听到了声音，从窗户伸出头问话，那个男的突然抢其左手拿的苹果5s手机，其紧紧抓着不放，两人拉了二三十秒左右，手机就被他抢走，他就朝着大门方向跑了。
4）证人周某的证言及其辨认笔录：其在宁波望春监狱服刑时认识的张威威，2014年6月l0日，其接到张威威使用l59……0351的新手机号码与其联系，通过这个号码在微信里跳出一个人，其当时以为是张威威的微信，于是就加为好友，后来其发现这个微信里的人是一个女的，其就问她是不是张威威，还跟她说张威威早上还打过电话给其，后来这个女的一直问其张威威的情况，还叫其把张威威叫出来，其没有答应。
5）证人胡某（新碶街道平东通讯店店主）的证言及其辨认笔录：2014年6月14日21时许有两个男子到其店里，其中一个稍微矮一点的人（经辨认系张威威）拿出一部白色三星s4手机要维修屏幕，因嫌修理费用太贵，后以700元的价格将手机卖给其。
6）被告人张威威的供述与辩解：其在好时光大厦、速八单身公寓、华庭公寓抢过三部手机，但都没有对被害人进行言语威胁，也没有对被害人动手动脚。当时其看到被害人手中拿着手机，就动了不轨之心，趁人不备，从对方手中抢了手机就跑。其将三星手机拿到手机店卖了700元钱，另两部苹果手机其有使用过，现不知放于何处。
7）检查笔录、照片：证明周某与杨某甲、陈春圆手机的微信聊天记录。
8）手机通话记录：显示被害人杨某甲的手机号码（l59……0351）于2014年6月11日11时17分拨打周某的手机号码（188……7345）一次，通话时长十多分钟；被害人李某丙的手机于2014年6月22日20时46分之后开始被188……0723的号码使用。
9）宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案财物的价值。
10）商店监控录像：证明2014年6月14日21时许被告人张威威在平东通讯店变卖手机的情况。
11）小区监控录像：证明被害人李某乙在速八单身公寓楼道内被人抢走手机的情况；被害人李某丙在华庭公寓被人尾随的情况。
12）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证明民警从胡某处扣押一部白色三星s4手机。
13）销售票据：证明被害人李某乙、李某丙购买手机情况。
14）刑事判决书：证实被告人张威威的前科情况。
15）抓获经过陈述笔录：证明被告人张威威被抓获的经过。
16）人口信息：证明被告人张威威的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于起诉书指控的犯罪事实和罪名，经审理认为：现有证据难以证明被告人张威威在抢走被害人手机的过程中实施过猥亵、言语威胁等行为。根据被告人张威威在庭审中的供述以及被害人的陈述、监控录像等证据，只能认定被告人张威威抢夺他人财物的事实。被告人张威威及其辩护人由此提出的对被告人的行为应以抢夺罪论处的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张威威以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人张威威在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张威威犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘晓辉