广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1836号
原告彭钱中，居民。
委托代理人张廷喜。
被告中山市小榄汽车运输有限公司。
委托代理人张仁志。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
被告遵义浩欣物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
被告吴正洋，居民。
被告吴某甲。
被告暨被告吴正洋、吴某甲的法定代理人张文群，1975年1月5日出生，居民。
被告吴达伦，居民。
被告高明芬，居民。
原告彭钱中与被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称“小榄汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保中山公司”）、遵义浩欣物流有限公司（以下简称“遵义浩欣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安遵义公司”）、张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭钱中的委托代理人张廷喜、被告小榄汽运公司的委托代理人张仁志到庭参加诉讼。被告平安遵义公司负责人张家骐、被告遵义浩欣公司负责人李朝林、被告张文群、吴达伦、高明芬、被告人保中山公司负责人杨亦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钱中诉称，2013年4月18日21时45分，原告买票乘坐被告小榄汽运公司聘请的司机张振波驾驶的粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至广西平南县大乙岭新桥路口时与吴永清驾驶的贵C×××××号重型半挂车会车时发生碰撞，事故造成张振波等4人死亡，原告等31人车上人员受伤的特大道路交通事故。此事故经交警部门认定，张振波负此事故的主要责任，吴永清负此事故的次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗31天，于2015年1月又再入该院住院10天拆除内固定。原告伤情经医院诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折并左桡神经损伤；胸部闭合性损伤
--
左侧第6、7、8三条肋骨骨折并左侧皮下气肿、左侧液气胸、双下肺、左肺舌叶及右中叶肺挫伤；右额部硬膜外小血肿、前额后枕部头皮血肿、右侧眼眶外壁骨折；全身多处皮肛软组织挫伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。
本次事故造成原告的损失有：1、医疗费及鉴定费8077.9元；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、护理费2744.54元（24432元／年÷365天×41天）；4、误工费12785.54元（24432元／年÷365天×（住院41天＋全休150天）］；5、××赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费18047.4元{11453.2元（5206元／年×（8年＋9年＋10年＋17年）÷2人×10%］＋6594.2元（8343.5元／年×（19年＋19年）÷3人×10%］}；7、交通费180元；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计70595.28元。被告人保中山公司作为粤T×××××号大型卧铺客车的承保公司，应在承保该车的道路客运承运人责任保险每座位20万元限额内代位承担赔偿责任。吴永清驾驶的贵C×××××号重型半挂车是吴永清出资购买挂靠在遵义浩欣公司名下经营，因此，遵义浩欣公司要承担连带赔偿责任。经查平安遵义公司在承保贵C×××××号重型半挂车的交强险剩余医疗费项目84715.38元，死亡伤残赔偿金项目有76747.98元，商业三者险剩余有367157元。因此，平安遵义公司应先在交强险项目赔偿，不足部分再按责任在商业三者险责任限额内承担。
原告彭钱中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证、大新派出所证明，证明原告身份与被抚养人身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情情况、两次住院41天的事实；4、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告支出医疗费6977.96元、鉴定费1100元；5、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；6、交通费发票，证明原告支付交通费180元。
被告小榄汽运公司辩称，原告的各项损失由法院查明并由两车的保险公司在保险限额内赔偿。
被告小榄汽运公司为其辩解提供的证据有：机动车承运人责任保险单，证明粤T×××××号车在被告中山人保公司投保有车上人员险每座20万元。
被告人保中山公司书面辩称，一、原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，本公司不应承担赔偿责任。1、原告起诉属侵权之诉，但原告为粤T×××××号车上人员，本公司为粤T×××××号车保险人，与原告不存在直接的侵权关系，并不是该侵权纠纷案件的当事人，原告诉请本公司承担赔偿责任于法无据，应撤回对本公司的起诉；2、对原告的损失，本公司不同意在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，因为原告在事故发生时是粤T×××××号车的乘客。《机动车交通事故责任强制险保险条款》第五条规定，交强险合同中不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车第三者责任险条款》第三条规定，本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车车上人员；3、本公司也不同意在承运人责任险限额内承担赔偿责任；4、本公司不同意承担诉讼费。
被告人保中山公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告平安遵义公司书面辩称，一、本次交通事故的事实认定应以交警部门责任认定书上载明的事实为准；二、交警部门认定本公司承保贵C×××××号、贵C×××××挂车的驾驶员吴永清承担次要责任，因此，超出交强险部分的损失依据相关法律规定，本公司承担不超过30％的赔偿责任；三、因本事故造成损失比较大，本公司仅在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故粤T×××××号车上受害人林亮等人分别向法院提起了诉讼，本公司共已赔付了774978.76元。四、对于原告的损失，本公司意见如下：1、医疗费以实际产生为准，鉴定费不含在医疗费范围内；2、伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以实际住院天数为准；3、护理费应为24432元／年／365天×实际住院天数；4、误工费应参照广西2014年农、林、牧渔业标准计算；5、交通费应按实际发生的认定；6、××赔偿金为13582元（6791元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费，参照××赔偿金时间自原告定残之日即2015年1月22日开始计算，原告大女儿彭慧飞抚养年限应计算7年，二女彭雪梅抚养年限应计算9年，儿子彭文晓抚养年限应计算10年，三女彭海琪抚养年限应计算17年，父亲彭粒成扶养年限应计算19年，母亲黄桂珍扶养年限应计算19年，故被扶养人生活费为17787.10元（5206元／年×7年×10％÷2人×4人＋5206元／年×7年×10％÷3人×2人＋5206元／年×2年×10％÷2人×3人＋5206元／年×2年×10％÷3人×2人＋5206元／年×1年×10％÷2人×2人＋5206元／年×1年×10％÷3人×2人＋5206元／年×7年×10％÷2人×1人＋5206元／年×7年×10％÷3人×2人＋5206元／年×2年×10％÷3人×2人）；8、精神抚慰金由法院依法判决；9、事故认定书显示本公司承保的车辆严重超载，依据投保人与本公司签订的商业保险合同约定，实行10％绝对免赔率，故本案超出交强险外的损失应依据保险条款的约定免赔10％。
被告平安遵义公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单（四份）、保险合同，证明贵C×××××号、贵C×××××挂车辆投保情况。
被告遵义浩欣公司辩称，一、原告是以侵权之诉机动车交通事故责任纠纷还是以违约之诉公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，需要原告明确。1、如果原告以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，因粤T×××××号车在人保中山公司投保有承运人责任险每座20万元，原告请求赔偿的数额为70595.28元，在上述保险范围内就足以赔偿其损失，原告也就不必其他被告承担责任了；2、如果原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，那么本被告与肇事司机吴永清属挂靠关系，双方签订有挂靠合同，根据合同约定，本被告只是名义车主，吴永清是车辆的实际车主，车辆由其自主经营，自负盈亏，因此，事故造成的损失由吴永清承担，与本公司无关。由于吴永清死亡后，留下了车辆及房产等遗产，应由其继承人承担吴永清应承担的责任。并且贵C×××××号车及贵C×××××挂车在平安遵义公司购买了交强险和商业险，故本案中吴永清承担的次要责任，即吴永清与本公司承担赔偿责任应由平安遵义公司在保险限额内承担，不足部分由吴永清继承人承担，本公司不承担赔偿责任。二、原告的损失，由人民法院依法确认。
被告遵义浩欣物流有限公司向法庭提供的证据有：组织机构代码证、企业营业执照、法人身份证明书、贵C×××××号车辆及贵C×××××挂车行驶证、车辆挂靠合同、吴永清驾驶证、平安保险公司的保险单。
被告张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保中山公司负责人杨亦武、平安遵义公司负责人张家骐、遵义浩欣公司负责人李朝林、被告张文群、吴达伦、高明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告彭钱中对被告小榄汽运公司提供的证据无异议；被告小榄汽运公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；原告彭钱中和被告小榄汽运公司对被告遵义浩欣公司、平安遵义公司提供的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月18日21时45分，张振波驾驶搭乘谭明伟等30人的粤T×××××号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶至省道211线7KM＋200M路段时与吴永清驾驶的搭乘高明利等3人的贵C×××××号重型半挂牵引车牵引贵C×××××挂重型平板半挂车（核载质量：15000kg，实载质量32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，两车碰撞后贵C×××××号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外的吴锦滨待卖的两辆小货车，事故造成粤T×××××号大型卧铺客车、贵C×××××号重型半挂牵引车两车上张振波、吴永清、高明利、谭明伟4人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤（包括原告彭钱中），大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏，停放在路外的2辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AA001号《道路交通事故认定书》认定，被告张振波负此事故的主要责任；吴永清负此事故的次要责任；第三方的高利明、谭明伟等33人和第四方的吴锦滨在此事中无责任。
事故发生后，原告被送到平南县人民医院住院治疗，至同年5月19日出院，住院31天。原告伤情经医院诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折并左桡神经损伤；胸部闭合性损伤—左侧第6、7、8肋骨骨折并左侧皮下气肿、左侧液气胸，双下肺、左肺舌叶及右中叶肺挫伤等。出院医嘱：建议全休4个月。2015年1月5日至15日，原告住院行内固定取出手术，住院10天，用去医疗费6977.9元。出院医嘱：建议全休1个月。2015年1月19日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，该中心于同年1月22日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：彭钱中因本次交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。原告生育有大女彭慧飞（2003年11月11日出生），二女彭雪梅（2005年8月16日出生），三女彭海琪（2014年4月28日出生），儿子彭文晓（2006年9月2日出生）。原告父亲彭粒成于1953年10月6日出生，母亲黄桂珍于1953年4月7日出生。彭粒成与黄桂珍婚后生育有彭钱中等3人。
被告张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬为吴永清的亲属。其中张文群为吴永清的妻子，吴正洋、吴某甲为吴永清的儿、女，吴达伦、高明芬为吴永清的父、母。
另查明，张振波驾驶的粤T×××××号大型卧铺客车登记所有人为小榄汽运公司，张振波为小榄汽运公司雇佣的司机。小榄汽运公司为粤T×××××号大型卧铺客车在人保中山公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元。但人保中山公司在本案中不同意在承运人责任险限额内赔偿原告相应的损失。贵C×××××号重型半挂牵引车、贵C×××××挂重型平板半挂车实际所有人为吴永清，挂靠遵义浩欣公司的名义经营，二车均在被告平安遵义公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险额为50万元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。本事故中其他受害人起诉并在已生效的判决书已确认张振波承担70%的责任，吴永清承担30%的责任。贵C×××××号重型半挂牵引车、贵C×××××挂重型平板半挂车所投保的每份保险余额为：交强险医疗费用3682.97元，死亡伤残赔偿费用45250元；商业第三者责任险限额为183577.65元。庭审中，原告自愿放弃在交强险医疗费用限额内参与分配，由其他受害人受偿，并请求在交强险赔偿限额优先赔偿精神损害抚慰金。
再查明，被告平安遵义公司与被告遵义浩欣公司签订商业第三者责任保险合同时，在保险单明示告知栏注明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。其中双方签订的《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险部分第十四条规定：发生保险事故，违反法律法规中有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”结合原告提供的证据，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费6977.9元，有医院出具的收费收据原件证实，本院依法予以支持；2、原告两次住院共41天，住院伙食补助费为4100元（100元×41天），护理费为2744.54元（66.94元／天×41天）；3、原告两次出院医嘱全休共5个月，误工天数为191天（41天＋150天），误工费为12785.54元（66.94元／天×191天）；4、原告因道路交通事故受伤构成十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见证实，本院依法予以采信，××赔偿指数为10%，赔偿年限为20年，故原告的××赔偿金为13582元（6791元／年×20年×10%）；5、鉴定费1100元，有鉴定费发票原件予以证实，本院予以确认；6、原告因本次道路交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持；7、对于被抚养人生活费，被抚养人彭慧飞抚养年限为8年，彭雪梅抚养年限为9年，彭文晓抚养年限为10年；因彭海琪是在原告出院后11个月出生的，而不是事故前出生或是事故时其妻子已怀孕，因此，对彭海琪的抚养费，本院依法不予支持；彭粒成、黄桂珍抚养年限分别为19年，原告每年需要的被抚养人生活费为1127.96元（5206元／年÷2人×10%×3人＋5206元／年÷3人×10%×2人），没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5206元，故被扶养人生活费为13622.37元（5206元／年×（8年＋9年＋10年）÷2人×10%＋5206元／年×（19年＋19年）÷3人×10%］；8、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据原告受伤需要治疗及进行伤残鉴定的事实，原告确需支出有交通费，原告请求交通费180元合理，本院予以支持。综上，原告的经济损失有：医疗费6977.9元、住院伙食补助费4100元、护理费2744.54元、误工费12785.54元、××赔偿金13582元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13622.37元、交通费180元，合计58092.35元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。由于本事故中其他受害人起诉并已生效的民事判决书已确定：张振波承担70%的责任，吴永清承担30%的责任；张振波为小榄汽运公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，张振波在本次交通事故中应当承担的民事赔偿责任应该由其雇主被告小榄汽运公司承担；吴永清驾驶的贵C×××××号重型半挂牵引车牵引贵C×××××挂重型平板半挂车挂靠遵义浩欣公司的名义经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应与吴永清承担连带赔偿责任。因吴永清已在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由吴永清的遗产继承人即被告张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬在继承吴永清的遗产范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的经济损失，因贵C×××××号重型半挂牵引车、贵C×××××挂重型平板半挂车在平安遵义公司所投保的交强险医疗费用还有余额7365.94元，但原告自愿放弃参与分配，这是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许；贵C×××××号、贵C×××××挂车在交强险死亡伤残赔偿限额还有90500元，在商业第三者责任险限额有367155.3元。因此，本院确定平安遵义公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告10000元，其余留给其他受害人，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告余下损失48092.35元（58092.35元-10000元），由被告小榄汽运公司，遵义浩欣公司及张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬按责任比例承担。但贵C×××××号重型半挂牵引车、贵C×××××挂重型平板半挂车投保有不计免赔商业第三者责任险，故遵义浩欣公司及张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬承担赔偿责任部分，由被告平安遵义公司在商业第三者责任险责任限额范围内按保险合同的约定予以赔偿。粤T×××××号大型卧铺客车虽在人保中山公司投保有道路客运承运人责任险，但根据合同相对性原则，该保险理赔属另一法律关系，且被告人保中山公司不同意在本案中一并处理，因此，对原告要求被告人保中山公司赔偿的请求，本院依法不予支持。故被告小榄汽运公司应赔偿原告33664.65元（48092.35元×70%）；被告遵义浩欣公司及张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬共同赔偿14427.7元（48092.35元×30%），因贵C×××××号重型半挂牵引车、贵C×××××挂重型平板半挂车所投保的商业第三者责任险约定，超载的绝对免赔率为10%，因此，由被告平安遵义公司对遵义浩欣公司及张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬应承担赔偿部分在保险限额内予以赔偿12984.93元（14427.7元×90%），余下不属保险赔偿范围部分尚有1442.77元（14427.7元×10%），则由被告遵义浩欣公司承担，而被告张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬则在继承吴永清的遗产范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄汽车运输有限公司赔偿33664.65元给原告彭钱中；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿10000元（交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12984.93元，共赔偿22984.93元给原告彭钱中；
三、被告遵义浩欣物流有限公司赔偿1442.77元给原告彭钱中，被告张文群、吴正洋、吴某甲、吴达伦、高明芬在继承吴永清的遗产范围内与被告遵义浩欣物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告彭钱中的其他诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告彭钱中负担95元，被告中山市小榄汽车运输有限公司负担480元，被告遵义浩欣物流有限公司负担207元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1564元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蓝天护