wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初245号
原告郝某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号，组织机构代码证号68485298-3。
负责人刘艳，女，职务该公司总经理。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证：74696913-3
负责人李志勇，该分公司负责人
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告于某，住所地铁峰区。
原告郝某某与被告齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司（下文简称新华光出租公司）、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司（下文简称人民财保齐分公司）、于某机动车交通事故财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理。原告郝某某的委托代理人刘志彬、被告新华光出租公司的委托代理人张蛟、人民财保齐分公司委托代理人李柏涛、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月01日15时30分，于某驾驶车牌号为黑BTA4**的小型客车，在红星路和和平家园小区内10号楼前由南向西转弯掉头时，与由南向北行驶的郝某某驾驶的车牌号为黑B24J**的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁峰交警大队道路交通事故认定书只认定于某负事故全部责任，郝某某无责任。事故发生后，因原告的车辆是新买的车辆，刚买一个多月，而且车辆是英菲尼迪SUV车，在齐齐哈尔市没有4S店，所以只能到哈尔滨4S店去维修，因本次事故造成右侧两个车门都有划痕，所以我们将两个车门都换了，花去维修费30699.00元，原告诉至法院，要求三被告赔偿修车费30699.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告新华光出租公司、于某对原告陈述的交通事故事实不持异议，对交通事故责任认定也不持异议，也同意赔偿原告的实际修车损失。但认为该肇事车辆在人民财保齐支公司投保了交强险和第三者商业险，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告人民财保齐支公司对原告陈述的交通事故事实不持异议，对交通事故责任认定也不持异议。但认为原告存在过度维修的事实，保险公司专业人员对该起事故定损金额为20247.82元，所以保险公司同意赔偿原告损失20247.82元，不同意承担本案的诉讼费用。
对当事人双方没有争议的交通事故及责任认定的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的车辆维修费用问题，本院查明：于某驾驶的黑BTA4**的小型客车是出租车，登记在新华光出租公司名下，于某为司机。该车辆在人民财保齐分公司投保了交强险和保险标的为30万元的第三者商业险。本次交通事故造成原告英菲尼迪SUV车右侧两个车门划伤，因英菲尼迪牌车辆在齐齐哈尔市没有4S店，故于某给付了原告2000.00元交通费，郝某某将车开到哈尔滨4S店进行维修，更换了右侧两个车门，花去维修费30699.00元。
原告为证实自己的诉求，向法院提交了车辆维修发票和维修结算单、交通事故认定书，本院认为上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，于某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，造成郝某某财产（车辆）的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告人民财保齐分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。现原告已实际维修了车辆并提交了正式发票，被告人民财保齐支公司只以原告实际维修费用高于其定损金额为由，不同意赔偿，没有法律依据，故本院对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝某某车辆维修费30699.00元；
本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告于某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵秋竹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第58号
原告：恒力实业（香港）有限公司（59FBANKOFCHINATOWER，1GARDENROAD，CENTRAL，HONGKONG）.住所地：香港中环花园道1号中银大厦59楼。
法定代表人：叶彩春，董事。
委托代理人：胡正良、陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：日照钢铁控股集团有限公司。住所地：山东省日照市沿海路***号。
法定代表人：杜双华，总裁。
委托代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
本院在审理原告恒力实业（香港）有限公司诉被告日照钢铁控股集团有限公司共同海损纠纷一案，原告恒力实业（香港）有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒力实业（香港）有限公司以当事人已经达成和解并实际履行为由自愿撤回对被告日照钢铁控股集团有限公司的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒力实业（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费72434元减半收取36217元，由原告烟台水星食品有限公司负担。
审判长 吕延铭
审判员 李 华
审判员 郭俊莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓君
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00041号
申请执行人：郭全成，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省邯郸县南丰镇。
被执行人：合肥一成纯净水设备有限公司，住所地合肥龙岗经济开发区金泰建材城10幢1011号。
法定代表人：马松兵，总经理。
申请执行人郭全成与被执行人合肥一成纯净水设备有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年一月十七日作出的（2012）合仲字第519号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥一成纯净水设备有限公司对该法律文书确定的义务未能全部履行，权利人于2013年5月23日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00047号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。现因被执行人合肥一成纯净水设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥一成纯净水设备有限公司的40000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡远海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2835号
原告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市太原路南段。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路民政局院内。
法定代表人：封心永，董事长。
本院在审理原告山东一鸣建设集团股份有限公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东一鸣建设集团股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东一鸣建设集团股份有限公司的申请不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东一鸣建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王丽亚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第074号
申请执行人王亚林XX。
申请执行人王XX。
被执行人张XX。
本院在执行王XX、王XX与张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张XX正在服刑，且家中无可供执行财产，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00249号刑事附带民事判决书民第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年三月十八日
书记员 王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1044号
申请执行人成秉霞。
被执行人徐升颖。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月24日达成和解协议，被执行人于2014年4月29日之前一次性给申请人59236元即可。2014年4月28日被执行人将所欠申请执行人的59236元案款交至本院，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第783号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00845号
原告吕侠，女，1972年10月2日出生。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告李文清，男，1978年9月9日出生。
原告吕侠诉被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日上午公开开庭进行了审理。原告吕侠及委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。被告李文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕侠诉称，2012年6月9日，被告李文清以做生意为由，向原告吕侠借款现金人民币38800元整，使用期限为半年，并约定利息按月息1.5%计算，逾期按约定支付利息并按日加收借款总额的千分之一作为违约金。该借款到期后经原告多次催要，被告李文清以种种理由进行推拖，至今没有偿还，为此原告只好依法起诉，请求判令被告李文清立即偿还原告借款人民币38800元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用和公告费用。
原告吕侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款38800元，期限为半年，并约定利息按月息1.5%计算，逾期按约定支付利息并按日加收借款总额的千分之一作为违约金；3、涡阳县城关街道团结社区居民委员会证明，证明被告李文清外出无法联系，导致至今没有还款。
被告李文清未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据2系被告签字的借条原件，对其证明效力予以确认；证据3仅能证明被告李文清外出联系不到，不能证明被告是否还款。
经审理查明，2012年6月9日，被告李文清以做生意为由，向原告吕侠借款现金人民币38800元整，使用期限为半年，并约定利息按月息1.5%计算，逾期按约定支付利息并按日加收借款总额的千分之一作为违约金。
本院认为，原告吕侠与被告李文清之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告支付自2012年6月9日起至双方约定还款之日止的利息予以支持。被告逾期未还款，应按约定向原告支付违约金，但原、被告约定的逾期利息及违约金的总和已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文清于本判决生效之日起十日内偿还原告吕侠借款38800及利息（按约定月利率1.5%计算，自2012年6月9日起至2012年12月9日止），并向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月10日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00845号
原告吕侠，女，1972年10月2日出生。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告李文清，男，1978年9月9日出生。
原告吕侠诉被告李文清民间借贷纠纷一案，因被告李文清下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年八月二十三日
书记员 王 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1620号
原告陈军，女，1966年9月20日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告闫丽娜，女，1986年6月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告陈军与被告闫丽娜民间借贷纠纷一案中，陈军于2014年7月7日以闫丽娜尚未继承被继承人财产为由，向本院申请撤回对闫丽娜的起诉。
本院认为，陈军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告闫丽娜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军负担。
审判员 刘 力
二〇一四年七月七日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2662号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2777号。
法定代表人：高启玉。
被上诉人（原审原告）：威宁县草海镇鸿宇租赁店。
经营者：李常敏，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路养护北段3楼。
负责人：黄邦模。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方业主户籍所在地人民法院起诉，甲方业主即原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5079号
原告出向阳，男，1970年6月14日出生，蒙古族，住泉港区。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市美家装饰工程有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三街新安大厦A幢302。
法定代表人连明泉，总经理。
本院于2014年8月28日立案受理原告出向阳与被告泉州市美家装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告出向阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告出向阳负担。
审判员 黄钕婷
二〇一四年九月十七日
书记员 严 诚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执769号
李某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月五日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第665号
原告东莞市东星冷冻设备有限公司，地址广东省东莞市东城区牛山一村（1）号，组织机构代码694720116。
法定代表人谢礼运。
委托代理人杨某某。
委托代理人赖某某。
被告云南青美农业科技发展有限公司，地址云南省昆明市宜良县狗街镇中营村，组织机构代码061596776。
法定代表人苏绍良。
本院在审理原告东莞市东星冷冻设备有限公司诉被告云南青美农业科技发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东星冷冻设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1358元（原告已预交），减半收取679元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丹燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00220号
原告：赵恒琴，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘亚琴，女，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系赵恒琴长女）
原告：刘亚杰，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系赵恒琴长子）
原告：刘雅丽，女，2003年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系赵恒琴次女）
原告刘亚琴、刘亚杰、刘雅丽共同的法定代理人：赵恒琴，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘现友，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：王少英，女，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述六原告共同的委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
上述六原告共同的委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告赵恒琴、刘亚琴、刘亚杰、刘雅丽、刘现友、王少英诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人刘敏、徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘庆德之女刘亚琴（即刘雅婷）于2011年7月25日开始在被告学校就读，刘庆德与被告签订了就学合同书，刘庆德依约一次性向被告支付人民币70000元。后刘亚琴于2014年元月离校并退学。2014年6月5日，依据合同书约定，被告单位各部门审核同意退还学费15400元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
本案中，原告赵恒琴系刘庆德之妻，原告刘亚琴（即刘雅婷）系赵恒琴与刘庆德的亲生女儿；原告刘亚杰、刘雅丽系刘庆德之儿女；原告刘现友、王少英系刘庆德之父母。现刘庆德已经去世。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费15400元，并自2014年6月5日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赵恒琴等六人诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费15400元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告户口本及证明，证明六原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费15400元；
3、收款收据四张，证明刘庆德按约向被告缴纳了学费70000元；
4、申请备案表一份，证明刘亚琴（即刘雅婷）的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费15400元。
5、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明死者情况。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月5日，并同意退学费15400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘亚琴（别名刘雅婷）于2011年7月25日开始在被告学校就读，原告父亲刘庆德（已故）与被告签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币70000元。2014年6月4日，原告赵恒琴为刘亚琴办理退学手续。2014年6月5日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告15400元，但至今未付。
另查明：原告赵恒琴系刘庆德之妻，原告刘亚琴（即刘雅婷）系赵恒琴与刘庆德的亲生女儿；原告刘亚杰、刘雅丽系刘庆德之儿女；原告刘现友、王少英系刘庆德之父母。现刘庆德已经去世。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月5日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费15400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费15400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月5日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月4日即申请退学，2014年6月5日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。刘庆德死亡后，其对被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校享有的债权，应由六原告继承。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告赵恒琴、刘亚琴、刘亚杰、刘雅丽、刘现友、王少英学费人民币15400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审12号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人公丕利，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人公丕利因土地行政处罚一案于2015年5月16日作出的平国土资罚字（2015）169号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）169号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人公丕利未经批准擅自同意王清花等5户占用本村集体土地1810平方米建设住宅的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）169号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米20元的罚款，计36200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）169号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）169号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）169号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人公丕利应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款36200元逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2634号
原告:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
诉讼代表人：丁业进，主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈荣，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈唐富、陈荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈唐富归还原告借款50000元，支付2017年4月20日止的利息5193.5元，之后的利息按月8.2875‰计算至还清日止。2.被告陈荣对上述款项承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月15日，两被告与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈唐富向原告借款50000元，利息为月5.525‰，借期一年。如逾期，利率上浮50%。被告陈荣为上述借款提供保证担保。现被告仅支付部分利息，本金和其余利息未付，被告陈荣也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈唐富于本判决生效后即归还原告借款50000元，支付利息5193.5元；2017年4月21日起按月8.2875‰计付50000元的逾期利息至款还清日止；
二、被告陈荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈唐富、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03012号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人连云港市晟誉建设工程有限公司。
法定代表人高瑞璠，该公司总经理。
被执行人高瑞璠，；。
被执行人杨守兵，；。
被执行人连云港市惠嘉金属材料销售有限公司。
法定代表人苏洪波，该公司总经理。
被执行人苏洪波，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市晟誉建设工程有限公司、高瑞璠、杨守兵、连云港市惠嘉金属材料销售有限公司、苏洪波金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第0160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一六年二月二日
书记员 乔中胜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第790号
原告刘锦萍，女，1962年5月21日出生，汉族，住平潭县。
被告吴建生，男，1952年7月11日出生，汉族，住平潭县。
原告刘锦萍诉被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘锦萍、被告吴建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦萍诉称，被告吴建生之子吴晓力于2012年在厦门经营油库需要资金。被告吴建生向原告借钱200000元，约定利息1.8分，一年还息一次。2012年3月16日，吴建生发来吴晓力的建行户名和账号。原告当天把200000元款汇到吴晓力账户。2013年3月16日到期，被告还息并说从今年起利息按2分计。同时转条，借款日期转为2013年3月16日，2014年3月16日到期还息。2015年3月16日到还款日期未能偿还。经原告多次催讨无果。请求被告偿还原告借款本金人民币200000元及月利率2%利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴建生辩称，原告于2012年3月16日借给被告200000元，按被告要求款汇给案外人吴晓力（即被告之子），被告出具借条一张给原告，约定月利息为1.8%，一年还息。被告于2013年3月16日偿还原告一年利息后，重新向原告出具一张借条，约定月利息2%，收回原借条。2014年3月15日，被告偿还原告本笔借款本金人民币248000元后，已收回借条。2013年3月13日，原告又从建设银行汇人民币200000元借给被告，约定月利息2%，一年还息，被告出具一张借条给原告。被告于2014年3月15日偿还原告利息48000元，尚欠借款本金人民币200000元及从2014年3月15日后利息未还。本案诉争款是2013年3月13日的借款，并非2012年3月16日的借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、借条一张，证明被告于2012年3月16日向原告借款200000元的事实；
证据三、DCC历史流水一份，证明原告通过银行向被告儿子吴晓力转账200000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据一、银行汇款凭证一张，证明原告所诉汇给吴晓力的200000款项是转借给周安，与吴晓力无关；
证据二、银行汇款凭证一张，证明原告于2013年3月13日向被告银行账户汇款200000元，本案借条应该是该笔借款；
证据三、银行汇款凭证一张，证明被告于2014年3月15日向原告汇款296000元，用于偿还被告于2012年3月16日向原告借款200000元本金和一年利息48000元，以及2013年3月13日被告向原告借款本金200000元的一年的利息48000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一至三均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一至三，原告对被告提交证据一至三真实性均无异议，本院均予以确认。可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年3月16日，被告吴建生向原告借款人民币200000元。原告按被告的要求，将人民币200000元汇至被告之子吴晓力银行账户，被告向原告出具借条一份予以认欠，并约定月利率1.8%（一年还息）。2013年3月16日，被告偿还原告该笔借款的利息人民币43200元后，收回原借条，重新向原告出具借条一份，约定月利率2%计息。2013年3月13日，被告出具借条一份，又向原告借款人民币200000元，约定月利率2%计息。2014年3月15日，被告偿还人民币296000元，其中248000元用于偿还2013年3月13日借款本金200000元及相应的一年利息，另外48000元款用于偿还2012年3月16日向原告借款200000元的利息（即2013年3月16日至2014年3月15日的利息）。现被告尚欠原告借款本金人民币200000元以及从2014年3月16日起至今的利息未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告提交的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告抗辩主张该笔诉争本息已偿还，被告是欠原告2013年3月13日借款本金200000元及相应利息，但原告提交的借条原件是被告于2013年3月16日出具的。对此，被告未能提供相应证据，其抗辩主张，故被告该抗辩主张证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告吴建生应清偿债务本金人民币200000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建生应在本判决生效后十日内偿还原告刘锦萍借款本金人民币200000元及相应利息（月利率按2%计算，自2014年3月16日起计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告吴建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年五月六日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执异字第157-3号
案外人杨峰，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人张社会，山东恒正律师事务所律师。
申请执行人张利霞，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人杨中生，山东开启律师事务所律师。
被执行人山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁开发区山博路8号。
法定代表人戴建国，经理。
被执行人何亚军，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被执行人戴建国，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理张利霞与山东济宁迪拓路面养护机械有限公司（以下简称迪拓公司）、何亚军、戴建国借款合同纠纷一案中，查封了何亚军所有的座于济宁高新区菱花南路中段东综合楼第三层从南至北第一间房屋（下称综合楼3-第1间房屋），建筑面积486.5平方米等财产。在执行程序中，案外人杨峰对本院上述财产保全查封的财产提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人杨峰的执行异议进行了公开听证审查。现已审查完毕。
案外人杨峰称，张利霞向济宁高新区法院申请查封（综合楼3-第1间房屋）并执行的房屋属于案外人杨峰的房产，该房产已经由何亚军在2010年6月18日销售给案外人杨峰，现该房屋的所有权和使用权归杨峰所有，案外人杨峰已经对该房产享有完全的所有权，并且案外人对该房产已经实际占有和利用。请求法院立即中止执行并解除查封属于案外人杨峰的房产。
杨峰为证明购买房屋，提交了以下证据：
2010年6月18日，杨峰与筑意公司签订的房屋销售协议1份，何亚军、杨峰、筑意公司签订的协议书1份，何亚军声明1份。
本院查明，依据张利霞提出的申请，本院于2013年12月2日作出诉前财产保全裁定，裁定查封了何亚军所有的综合楼3-第1间房屋、另一处房屋及迪拓公司的其他财产。2013年12月23日，张利霞因与迪拓公司、何亚军、戴建国借款合同纠纷提起起诉，本院依法进行了受理。本案经审理，本院于2014年2月11日作出（2014）济高新区商初字第28号民事判决。“审理查明，2013年10月22日，张利霞与迪拓公司、何亚军签订借款协议，由张利霞向迪拓公司、何亚军提供借款3080000元，借款期限2个月，利息按每年24％计息，迪拓公司、何亚军承诺到期还清借款本息，如不按期还款，何亚军将个人名下房产及家庭资产，与迪拓公司将企业资产作价予以偿还。同年11月22日，张利霞与迪拓公司、何亚军签订承诺书（补充协议），迪拓公司、何亚军承诺借款本金3080000元和一个月利息66000元，共计3146000元，于2013年11月27日前偿还，如不能偿还，愿将何亚军名下的坐于菱花南路中段东综合楼三层从南至北第一间建筑面积486.5平方米房屋一处作价1300000元过户给张利霞抵偿部分欠款。之后，迪拓公司、何亚军向张利霞偿还部分借款本金，尚欠借款本金2996500元。何亚军、戴建国系夫妻。判决，迪拓公司、何亚军、戴建国共同向张利霞偿还借款本金2996500元；偿还利息150717元；合计3147217元，于判决生效后十日内履行。”上述判决已经发生法律效力。2014年3月31日，张利霞向本院申请强制执行。2014年4月21日，案外人杨峰向本院提出查封财产执行异议。
审查另查明，申请执行人张利霞在答辩中，提交了以下证据：2006年3月15日，何亚军与筑意公司签订的房屋销售协议、及同年3月18日、12月9日筑意公司出具的收据。证明何亚军买受了上述该房屋、交付了房款。
本院认为，杨峰作为案外人，对本院财产保全查封何亚军综合楼3-1间房屋提出执行异议，其以何亚军销售给杨峰的房屋为由，称享有该房屋所有权。本院（2014）济高新区商初字第28号民事判决中，经审理亦查明“迪拓公司、何亚军承诺，愿将何亚军名下的座于菱花南路中段东综合楼三层从南至北第一间建筑面积486.5平方米房屋一处作价1300000元过户给张利霞抵偿部分欠款。”可见迪拓公司、何亚军与张利霞约定了对该房屋作价、抵偿的允诺行为。何亚军、杨峰先后买受房屋，均未获得房屋所有权权属登记，则对标的查封不具有阻却执行的效力，但是，案外人杨峰对本案执行标的主张享有房屋所有权，应通过实体程序提起诉讼办理。案外人杨峰异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨峰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王建军
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2633号
原告郝怡圣，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告刘申伟，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告王丽，女，1984年7月23日出生，汉族。
两被告刘申伟、王丽的委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
原告郝怡圣与被告刘申伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，现原告郝怡圣申请撤回对被告刘申伟、王丽的起诉，本院认为，原告郝怡圣申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告刘申伟、王丽未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝怡圣撤回对刘申伟、王丽的起诉。
本案受理费7496元，减半收取3748元，财产保全费2920元，合计6668元，由郝怡圣负担。
审判长 胡德贵
审判员 张佐成
人民陪审�卢光正
二〇一四年十月十日
书记员 周惠英
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人杨新官，男，公民身份证号码3522301987********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人刘秋链，女，公民身份证号码3522301988********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人汤林忠，男，公民身份证号码3522301969********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人江须城，男，公民身份证号码3522301982********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
法定代表人汤序木，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与杨新官、刘秋链、汤林忠、江须城、淮安闵翔建材经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泽商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告杨新官、刘秋链于判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司洪泽县支行给付借款本金100000元及利息；二、被告汤林忠、江须城、淮安闵翔建材经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且下落不明。被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司房产已被多家法院查封，暂无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位130161元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 越
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1220号
原告林××，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告尹××，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告林××与被告尹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林××、被告尹××及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，1997年6月其与被告经人介绍认识订婚，1997年7月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后生女孩林×彤。其对被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻失和，其曾于2012年6月11日和2013年3月25日向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。其与被告于2012年6月起诉前分居至今，在经济上各自独立，其与被告已无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，孩子由其抚养，抚养费自理。
被告尹××辩称，其与原告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，从未因感情不和分居生活，法院两次判决不准离婚后，夫妻关系得以改善，双方的婚姻完全有和好的可能，请求法院判决不准其与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识订婚，1997年7月21日在汶上县民政局登记结婚，1998年9月10日生女孩林×彤（现随原告生活）。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象，原告曾于2012年、2013年两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。
另查明，2013年5月20日，汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第864号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告及其女儿有时在一起吃饭，原、被告有共同生活现象。庭审中，被告主张原告有第三者，原告予以认可。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2012）汶民一初字第1523号民事判决书、（2013）汶民一初字第864号民事判决书、本院对林楚彤的询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，虽然原告曾于2012年、2013年两次起诉与被告离婚，但2013年5月20日本院判决不准离婚后，原、被告有共同生活现象，应认定夫妻感情并未彻底破裂。原告林存洪在庭审中承认其有第三者，自身存在过错，在今后共同生活中应加强与被告的交流和沟通，和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林××与被告尹××离婚。
案件受理费300元，由原告林××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡开磊
第-1-页共3页
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00236号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年8月份她与被告相识，同年10月5日举行结婚仪式，2013年6月14日领取结婚证，2012年6月6日生一男孩张某丙。婚后被告对家庭无责任心，双方常因此发生争吵。2013年下半年因她回娘家之事发生争吵，被告用水果刀刺伤她下巴。2014年10月份被告的前女友发来短信被她看见，双方即发生激烈吵架，后双方分居至今。现请求离婚，孩子张某丙由她抚养、由被告承担抚养费，共同债务依法承担。
庭审中，原告张某甲当庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、证人周小育、明海荣当庭证言，证明被告长期不尽家庭义务、不管她与孩子的生活等事实。
被告张某乙缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告提供的证据经本院审查后认为：证据1系原、被告登记结婚时婚姻登记部门的档案材料，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2可以证实被告长期不尽家庭义务、不照顾原告及孩子生活的事实，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2011年10月5日原、被告举行结婚仪式并开始共同生活；2012年6月6日生一男孩张某丙，现随原告生活；2013年6月14日原、被告依法登记结婚。2014年10月原、被告分居生活至今，被告不照顾原告及孩子的生活、不尽家庭义务。2015年3月11日原告诉至本院请求离婚，孩子张某丙由她抚养、由被告承担抚养费，共同债务依法承担。
本院认为：原、被告婚后未能正确地处理好夫妻之间的关系，加之被告长期不尽自己的家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持；结合原、被告的实际情况并从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费用，抚养费用的数额应参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7932元的标准，每月按200元计算；针对原告要求分割共同债务的请求，因其当庭无有效证据证实共同债务的存在，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、孩子张某丙由原告张某甲抚养，由被告张某乙于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元人民币至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告张某甲应予以协助；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张某甲负担150元、被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00236号
原告巨某某，女。
被告赵某某，男。
原告巨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，其与被告系自由恋爱结婚。婚后，生育一女孩。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，致双方感情确已破裂。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，巨某某与赵某某系自由恋爱，2009年农历3月27日举行结婚仪式，并且办理了结婚登记。2010年12月13日，巨某某生一女孩，取名赵某甲。2013年农历8月间，巨某某因家庭锁事与赵某某发生争执，虽后巨某某外出打工，二人分居至今。
本院认为，原告巨某某与赵某某系自由恋爱结婚。且婚后生育一女孩，有一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽因生活锁事发生矛盾，但未至感情破裂。故对原告巨某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、不准予原告巨某某与被告赵某某离婚。
二、驳回碑巨某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
助理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 何谢林
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第153号
申请执行人李xx，女，1989年10月5日出生。
被执行人金xx，男，汉族，职业农民。
李xx申请执行金xx婚姻家庭、继承纠纷一案，肇州县人民法院于2015年3月15日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人李xx于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人金xx于2015年2月10日给付申请人执行款3000元，交纳执行费50元，本次申请现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
肇州县人民法院作出的（2013）州兴民初字第159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩凤彬
二〇一五年十月十九日
书记员 谢慧来
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第427号
原告周会林。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告周会林诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周会林向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周会林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周会林撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周会林负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0066号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人王威，该公司经理。
委托代理人刘刚。
被告吴作友，居民。
被告王德远，居民。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告吴作友、王德远买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼丹丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执异字00010号
异议人窦荣娄，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
申请执行人陈少飞，居民。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人王林，居民。
陈少飞申请执行王林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈少飞提出诉讼保全申请，本院于2012年7月23日查封了登记在王林、王云霞名下位于盐城市盐都区张庄街道办事处海韵家园6幢107室及6幢42室车库。判决生效后，由于王林未能履行法律文书所确定的义务，陈少飞于2014年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，诉讼保全中的查封自动转为执行程序中的查封。异议人窦荣娄向本院提出执行异议，认为异议人早在2009年就与被执行人王林及王云霞签订购房协议，同年由建设单位交房给异议人，异议人居住至今，并每月以王林名义偿还房屋按揭贷款。已于2014年2月19日结清按揭贷款，该房屋的实际所有人是异议人，要求法院依法解除对该房屋的查封。
经查，2009年2月26日，异议人窦荣娄与被执行人王林及王云霞签订购房协议一份，约定：王林、王云霞将位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组海韵家园6幢107室的在建房屋及车库出卖给窦荣娄，出售总价为302700元，其中异议人向王林、王云霞支付112700元，其余房屋贷款19万元由窦荣娄每月以王林名义向中国农业银行盐城中汇支行偿还。协议还约定：于同年5月1日由建设单位交房给窦荣娄，在二年内，由王林、王云霞负责办理过户手续给窦荣娄，一切费用由王林负担。该房屋所有权证登记为王林、王云霞共同共有，房屋所有权证号为盐房权证盐都区张字第××号，建筑面积为103.77平方米；土地使用权人为王林、王云霞，土地使用权类型为出让，土地使用权证号为盐都国用（2010）第02800032号。2009年窦荣娄以自己的名义向盐城市万源物业有限公司交纳了物管费并入住该房屋至今，入住期间，每月以王林的名义偿还按揭贷款，并于2014年2月19日结清了购房贷款19万元本息。由于王林、王云霞未能按约及时办理房屋权属变更登记手续，异议人于2013年10月9日诉至本院，请求法院判令王林、王云霞协助办理过户手续。本院于2014年2月20日作出判决，支持了异议人的诉讼请求。
另查明，申请执行人陈少飞与被执行人王林因买卖合同纠纷一案，陈少飞于2012年7月16日诉至本院，在诉讼过程中，陈少飞申请诉讼保全，本院于2012年7月23日查封了登记在王林、王云霞名下位于盐城市盐都区张庄街道办事处海韵家园6幢107室及6幢42室车库。2012年11月13日作出判决，判决王林偿还陈少飞货款938000元，并承担利息及诉讼费用。判决生效后，由于王林未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈少飞于2014年5月9日向本院申执行。在执行过程中，诉讼保全中的查封自动转为执行程序中的查封。异议人窦荣娄向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的查封裁定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。未办理登记的，不影响合同的效力。异议人窦荣娄与王林、王云霞签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。由于未及时办理过户登记手续，该房产仍登记在被执行人王林的名下。被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人窦荣娄在法院查封该房产时，虽未支付全部价款，但已实际占有该房产，并按照约定按月偿还了购房担保贷款，且已于2014年2月19日结清的所有的购房担保贷款。由于目前物权登记还未实现即时登记制度，异议人主观上对没有办理过户登记没有过错。综上所述，异议人的异议理由成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0522号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月二十五日
书记员 管梦芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00236号
罪犯张丹，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2006年5月23日作出（2006）蚌山刑初字第65号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张丹有期徒刑一年六个月；与其犯故意伤害罪未执行完毕的刑期十年九个月二十一天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）蚌刑终字第92号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2009年12月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年1月24日起至2016年10月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2010年3月8日因私藏私打手机被给予禁闭处分，后在民警的积极教育和帮助下，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工和肥皂包装劳动中，自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，不怕苦、不怕累，按时、按质、按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的认可。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬4次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年2月4日该犯亲属代其缴纳赔偿金1000元至蚌埠市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、结算票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张丹减刑一案的定案依据。
2014年6月10日蚌埠市禹会区民政局书面证明该犯家庭经济十分困难，暂无能力支付附带民事赔偿。
本院认为：罪犯张丹自2009年减刑以来，曾因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分附带民事赔偿未能履行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2774号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
被告方进红，40岁，个体经营者，住承德市。
被告孙万财，52岁，个体经营者，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告方进红、孙万财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，方进红于2013年1月22日在我社借款90000.00元，期限为一年。用途为进货，贷款利率13.68%，保证人为孙万财。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。我社曾多次派人对借款人方进红及负连带责任的保证人孙万财进行催要。但被告不能偿还借款。现要求被告立即向原告还清90000.00元欠款及相应利息（算至2014年9月18日利息及加罚息为24760.80元，本息合计114760.80元），利息损失按合同贷款利率及加罚支付至此上述借款全部偿清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告方进红的住址“承德市双桥区中兴小区4组团2号楼3单元507号”、被告孙万财的住址“承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村187号”，但本院未能向被告方进红、孙万财送达法律文书。原告未能提供被告方进红、孙万财的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00746号
原告马某。
委托代理人王波，河北俱时律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王波、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女朱某乙，现年四周岁，被告因从事出海工作常年在外，女儿朱某乙一直由原告和原告的母亲照看。2014年6月23日原、被告因性格不合、感情破裂协议办理了离婚手续，协议中对孩子抚养、财产分割已作出明确约定。××××年××月××日原、被告协议后又办理了复婚手续。现原、被告仍无法共同生活，已无和好可能，符合《婚姻法》第32条第5项规定的离婚条件。因被告长期出海工作女儿朱某乙一直由原告和原告母亲照看，为有利于孩子健康成长应保持现状，依据最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的”请法院判令孩子由原告抚养，被告依据《婚姻法》第37条和上述司法解释第7条之规定支付孩子抚养费每月800元。原、被告复婚后无夫妻共同财产。现原告依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第108条之规定请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，希望原告给予时间让我更正自己存在的缺点。我和原告在调解过程中虽然产生口角但不想离婚，故一直拖延。希望原告给我一个机会。
经审理查明，原告马某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告马某共同生活。2014年6月23日，原被告在民政局协议离婚，对子女抚养及财产分割进行了处分；××××年××月××日，原被告在民政局重新办理结婚登记。2015年11月30日，原告马某向本院起诉与被告朱某甲离婚。
另查明，被告朱某甲原从事海员工作，现已与船舶公司解除劳动合同。
以上事实，由原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告马某与被告朱某甲结婚时间较长，婚生女儿已经四周岁，有一定的婚姻基础，由于被告朱某甲长期在外工作，夫妻两地分居，造成感情交流较少，被告朱某甲坚决不同意离婚，表示改正生活中的缺点和毛病，并辞去海员工作，努力改善和原告马某关系，希望原告马某给予和好机会，原告马某未能提供原被告夫妻感情已经破裂的证据，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，只要原被告能够相互理解、相互体谅、相互尊重、相互包容，仍能共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 盼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1683号
原告：张兆文，居民。
委托代理人：陈涛（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：孙洪伟，居民。
被告：秦贞罡，居民。
委托代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告张兆文与被告孙洪伟、秦贞罡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兆文及其委托代理人陈涛，被告孙洪伟、被告秦贞罡的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，被告孙洪伟因资金周转困难于2013年9月17日向原告借款70000元，约定：月息4分，两个月付一次利息，秦贞罡为担保人，对借款本息承担连带清偿责任，被告孙洪伟用山亭区汇丰市场对过门市房作抵押，如到期不还款，由原告自行处理。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告秦贞罡也未履行担保责任。请求判令：1、被告孙洪伟偿还原告借款70000元及利息；2、被告秦贞罡对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙洪伟辩称，被告借款属实。
被告秦贞罡辩称，原告陈述被告为担保人与客观事实不符，被告孙洪伟借款当天，被告在单位值班，在借据上签名，并且标注了“证明人”三个字，不是担保人。被告不应当承担任何责任，请求法院驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。
经审理本院认定，被告孙洪伟于2013年9月17日向原告张兆文借款70000元，原告打印借据一张，内容为：今借到债权人张兆文人民币大写陆万元，加壹万之后拿的，共计大写柒万。用途：装修，月息按4%付息，两个月一付。借款人孙洪伟承诺：1、付息每超期一天愿承担借款本金1%的违约金；2、付本金如超期自愿承担借款本金30%违约金。担保人承诺：自愿为借款担保到还清本金、利息为止，并承担连带责任。担保人：秦贞罡证明人孟鹭。借款人自愿用汇丰市场对过门市房作抵押，如不还由张兆文自行处理，借款人孙洪伟无任何理由反对。上述内容，其中“张兆文”、“陆万元”、“加壹万之后拿的，共计大写柒万”、“装修”、“4%”、“两个月一付”、“孙洪伟”、“借款人自愿用汇丰市场对过门市房作抵押，如不还由张兆文自行处理，借款人孙洪伟无任何理由反对。”为孙洪伟本人书写，“秦贞罡证明人”为秦贞罡本人书写，在“秦贞罡证明人”后有手写的“孟鹭”字样。后原告张兆文向被告孙洪伟催要借款，被告孙洪伟未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，原告出具的借据一张等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙洪伟向原告张兆文借款并在借据上签字，原告张兆文与被告孙洪伟之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告孙洪伟偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。原告提供的借据文本为格式合同，被告秦贞罡虽在担保人处签名，但注明了其系证明人，因此不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张兆文借款本金70000元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息）；
二、驳回原告张兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费700元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘彦利
人民陪审员 李士东
二〇一五年七月八日
书 记 员 路 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00075号
被执行人杨某某，男，1986年10月28日生。
河南省扶沟县人民法院与杨某某罚金一案，扶沟县人民法院于2014年12月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省扶沟县人民法院于2015年1月6日向本院委托执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人杨某某长期在外，家中暂无可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第173号刑事判决书对被执行人杨某某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第6-2号
原告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：胡天进，该公司董事长。
委托代理人：雷晓东，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人：席新，该公司建设部主任。
被告：广西融水溪鑫矿产品有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：朱健，该公司董事长。
本院在审理原告融水苗族自治县水利电业有限公司诉被告广西融水溪鑫矿产品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县水利电业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元（原告已预交），由原告融水苗族自治县水利电业有限公司负担。
审判员 庞华圆
二〇一五年一月十五日
书记员 梁人仁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00084号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮政银行大丰市支行），住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，邮政银行大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人刘月琴，居民。
被执行人常保俊，居民。
被执行人胡得喜，居民。
被执行人王进，居民。
被执行人李生根，居民。
申请执行人邮政银行大丰市支行与被执行人刘月琴、常保俊、胡得喜、王进、李生根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）大刘商初字第0069号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏和洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第59号
原告：夏某某。
被告：王甲。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告夏某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠
纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判
员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼。被告王甲、虞
甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对
轮厨师，年工资28000元，三被告作为对轮船东，尚欠其工资2
5000元，经多次催讨无果，故提起诉讼。请求法院判令：一、
三被告连带支某某告船员工资25000元；二、原告对“浙椒渔7
2015、72016”对轮享有船舶优先权。原告在举证期限内，向
本院提交了由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015、7
2016”对轮船员工资欠款情况证明；
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：夏某某是
厨师，约定一年工资28000元，领走了2800元，还欠鱼款20元
。2011年4月份上船工资，一个半月后休渔期，而后一直工作到11月1日”。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。
被告王甲、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，原告夏某某提供的情况说明系原
件，予以认定。被告确认欠付金额已超出原告起诉金额，本院
对账簿记载亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系浙椒渔72015、72016”对轮厨师，年工资28
000元，三被告欠付原告船员工资25000元的事实属实。
本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015
、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十
日内连带支某某告夏某某船员工资25000元；
二、原告夏某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对
轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，本院（2012）
甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费425元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍立终字第15号
上诉人（原审起诉人）燕龙云。
山东省寿光市人民法院就燕龙云诉寿光市圣城街道梨园社区居委会（下称梨园社区居委会）不履行房屋拆迁补偿职责一案作出（2014）寿行立字第6号行政裁定，燕龙云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕龙云向原审法院提起诉讼称，寿光市圣城街道梨园社区居委会在实施旧村拆迁改造过程中公示承诺：一类旧房补偿款10万元，拆迁奖励3万元，每人补助1万元，每户补贴1.2万元租房和搬房费，超过一年每户每月按1000元补助以及安置房的物业管理费和取暖费由居委会负担等。但被告违反《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》的规定，特别是在2012年11月16日签署《通知》时违背早先公布的承诺，不尊重原告真实意思表示，其所作“不做其他任何补偿或补助”这一不平等、不公平决断严重侵害了燕龙云的合法权益。原告在旧村改造进程中，积极配合，按时拆了旧房，腾让出270平方米宅基地使用权，理应得到早先承诺的利益，但被告拒绝兑现承诺。为维护原告的合法权益，请求：一、认定被告2012年11月16日《通知》中关于“不做其他任何补偿或补助”的内容表述无效，并予以撤销；二、判令被告兑现支付旧房拆迁补偿费、拆迁奖励和老年人每月补贴300元等项共计143200元；三、依法确认被告对原告房屋的取暖费和物业管理费负担显失公平，判令该房的取暖费和物业管理费享受村民同等待遇；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，被告制定的《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》及《通知》并非系依据法律、法规授权所作的具体行政行为。原告要求确认《通知》无效并予撤销并主张依据该上述方案享受相关村民待遇不属于行政审判权限的范围，其起诉不符合立案条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对原告燕龙云的起诉不予受理。
燕龙云不服一审裁定上诉称，涉案争议属于行政审判权限范围，《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》系行政合同，是具体行政行为，《通知》系上述《实施方案》的补充。寿光市圣城街道梨园社区居委会作为行政诉讼的被告主体是适格的。上诉人通过诉讼途径解决问题应当获得支持。请求：撤销原审裁定，依法立案且指定管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉要求确认《通知》部分内容无效并予以撤销，并要求根据《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》享受相关村民待遇等。寿光市圣城街道梨园社区居委会作出上述《梨园社区城中村改造旧房拆迁及楼房分配实施方案》及《通知》并非依据法律、法规授权所作的具体行政行为，上诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理其起诉，处理正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 铭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00947号
罪犯王成，男，汉族，生于1987年10月20日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第970号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已执行），责令其与同案犯退赔被害人赃款共计19938元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执172号
申请人宇慧，女，1962年4月21日生，汉族，
被执行人许可新，男，1967年2月6日生，汉族，个体，
申请人宇慧与被执行人许可新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字2304号民事调解，内容为被告许可新于2015年8月30日前给付原告宇慧借款本金65000元，利息以10万元计算，自2015年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。受理案件费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人宇慧于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因申请人与被执行人达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字2304号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执172号
申请人宇慧，女，1962年4月21日生，汉族，教师，现住宁江区。
被执行人许可新，男，1967年2月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人宇慧与被执行人许可新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字2304号民事调解，内容为被告许可新于2015年8月30日前给付原告宇慧借款本金65000元，利息以10万元计算，自2015年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。受理案件费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人宇慧于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因申请人与被执行人达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字2304号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00080号
上诉人（原审原告）：程维青，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
上诉人程维青因与被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人程维青及其委托代理人方早春到庭参加了诉讼，被上诉人东至农商行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程维青在当地承包较大面积山场植树造林。近年国家为了扶持林业发展，对林业项目贷款有一定的贴息政策。2010年度，程维青获得了东至县林业局和财政局共同核发的15万元的贷款贴息计划。程维青获得贷款贴息计划后，向原安徽东至农村合作银行青山支行（以下简称青山支行）提出了贷款申请。2010年9月30日，程维青与青山支行签订《借款合同》，约定借款150000元，借款期限为2010年9月30日至2015年9月30日，月利率7.488‰。当日，程维青拿着借款合同，借款借据到东至县林业局办理了贷款贴息相关事宜。2010年9月30日，青山支行将150000元贷款发放至程维青存折帐户，当日，该笔150000元贷款又归还至银行帐户。原审另查明，程维青于2010年9月30日将自己的身份证原件、存折原件交给青山支行李志强，委托其代为办理150000元贷款的相关事宜。安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。程维青在一审主张的诉讼请求为：请求判令东至农商行支付未按约定发放贷款的违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程维青在诉讼中主张，150000元贷款于2010年9月30日发放至程维青帐户后又于当天归还至青山支行帐户，东至农商行未提供证据证明归还贷款行为系受程维青的授权同意，应视为东至农商行违约。原审法院认为，根据双方签订的借款合同，贷款方的义务为按合同约定及时、足额的发放贷款。从本案查明的事实看，东至农商行已按时将150000元贷款划入程维青帐户，程维青已履行了贷款方义务。至于该款又于当日归还给东至农商行，是因为程维青将身份证、存折原件交给他人，委托他人代为办理贷款相关事宜。所以，委托人归还贷款的行为，应视为受程维青委托从事的行为。因此，贷款于当天归还至东至农商行帐户，并不属于贷款方的违约。程维青的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回程维青的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由程维青负担（于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳）。
程维青不服上述判决，向本院提起上诉称：程维青经营苗木，为扩大生产，解决融资困难，向银行申请贷款。程维青为了归还十年前的贷款，出于信任和转账方便，将个人证件交给东至农商行青山支行行长，而青山支行却将合同约定的15万元贷款转入程维青账户后即转回青山支行账户，原审据此认定东至农商行已依约履行发放贷款的义务，并认定程维青将证件交由银行工作人员即视为授权他人办理贷款事项，该认定错误，请求撤销原审判决改判支持程维青在原审的诉讼请求。
东至农商行未到庭参加诉讼，也未答辩。
程维青在二审期间未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人应按照约定的日期、数额提供借款。本案中，双方对借款合同的真实性没有异议，青山支行与程维青于2010年9月30日签订《借款合同》，该借款合同的借款借据载明，青山支行于同日向程维青发放贷款15万元。本案争议焦点在于本案所涉款项15万元发放至程维青账户后，又于当日返还至青山支行账户，是否构成青山支行未按约履行发放贷款义务而违约。对此，本院认为，借款合同中贷款人的义务在于按合同约定日期及时、足额发放贷款，根据本案查明的事实，青山支行已按时将15万元贷款发放至程维青的帐户，青山支行已履行了贷款人的义务，青山支行在履行借款合同中并未构成违约。程维青主张其将证件交由他人办理贷款手续，导致本笔贷款当日即回到银行账户，系其与受托人之间的纠纷，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，程维青的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程维青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包亚平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2400号
上诉人（原审被告）：赵风梅，女，1974年10月10日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：陈大强，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：陈国伟，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省通许县。
赵风梅因与陈大强、陈国伟民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵风梅上诉后，通许县人民法院向其送达了《催交诉讼费通知书》，但赵风梅未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵风梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 马韶彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第663号
原告翟齐建，男，汉族。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告孟令帝，男，成年，汉族。
原告翟齐建与被告孟令帝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟齐建的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼，被告孟令帝经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟齐建诉称，2013年4月8日，原被告签订施工合同书一份，约定原告承包被告后园馨园部分楼层的预埋消防系统工程。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，同年9月份工程完成并交工，施工期间被告共支付劳务费21000元，余款24000元拖延未付至今。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请依法调解或判令被告支付劳务费24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟令帝未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告翟齐建与被告孟令帝签订施工合同书，约定原告承包后院馨园21号楼、22号楼、23号楼、26号楼的部分框剪主体消防预埋工程；原告施工范围包括预埋消防系统的烟感系统的线管线盒、消防给水管的洞口、排烟井的封口，上述工程由被告向原告提供工具材料；原告所承包工程的预埋标准必须保证总工程量99%以上为合格；工程承包价格总计为45000元，所有款项应当在预埋质量验收通过后3个月内付清。原被告还在合同中约定了其他事项。原告自认被告在施工期间已经分三次给付施工款21000元。2014年2月10日，原告以被告拖延支付劳务费24000为由诉至本院，请调解或判令被告支付劳务费24000元及相应利息。
上述事实，根据当事人的陈述、原被告双方签订的施工合同书等材料予以认定，均已收据记录在卷。
本院认为，原告翟齐建承包被告孟令帝后院馨园部分楼房框剪主体消防预埋工程，原被告之间存在劳务合同关系，有双方签订的施工合同书为证，事实清楚，本院予以确认。原被告签订的工程施工合同书，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定�成了相关消防预埋工程，被告孟令帝应当及时向原告支付劳务费。原告认可被告已经支付劳务费21000元，并要求被告支付拖欠的人工费24000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所从事的消防预埋工程已经交付使用，余欠劳务费最迟应在2013年底全部付清，因此原告主张被告自2014年1月1日起计算拖欠劳务费的损失并无不当。被告孟令帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的义务，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令帝于本判决发生法律效力后十日内支付给原告翟齐建劳务费24000元及利息，利息自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孟令帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪俊龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1079-2号
赵立增、杨翠珍申请执行周伟请求履行人民调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第908号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为30480元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第908号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年四月八日
书记员 杨怀安
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00059号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人薛占强，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告朱某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理。本案在审理过程中，原告朱某某于2013年12月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡振华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第835-1号
原告：淄博市博山双赢化工有限公司。住所地淄博市博山区夏家庄。
法定代表人：司东峰，董事长。
被告：济南裕兴化工有限责任公司。住所地济南市天桥区济南新材料产业园区裕兴路***号。
法定代表人：周祥鑫。
本院在审理原告淄博市博山双赢化工有限公司诉被告济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款41万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于41万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保261号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第01022号
原告：王成珍，女，1964年4月2日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车公司第一分公司。住所地：西安市长缨东路105号。
负责人：闫喜龙，该分公司经理。
被告：西安市出租汽车总公司。住所地：西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人：宁力新，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环东段369号秦电国际大厦。
负责人：姓名及职务不详。
被告：周卫民，男，年龄，民族及职业不详。
本院在审理原告王成珍与被告西安市出租汽车公司第一分公司、西安市出租汽车总公司、永安财产保险股份有限公司西安分公司、周卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成珍于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成珍申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成珍撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十六日
书记员 霍 雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1729号
申请执行人陶芝葵。
被执行人陈小华。
本院在执行申请执行人陶芝葵与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，尚未执行500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月04日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月四日
代书记员 章继文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审741号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈允生。
被申请人金美香。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈允生、金美香缴纳社会抚养费97000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审741号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈允生。被申请人金美香。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14551号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈允生、金美香缴纳社会抚养费97000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某，男；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日13时36分许，被告人何某某至本市闵行区吴中路XXX号上海一分利汽车销售服务有限公司办公室内，趁无人之机，窃得被害人石某某放置于办公桌上价值人民币3，024元的iPhone616G型手机1部。
同年7月31日，被告人何某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于金色iPhone6手机的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、工作情况，被告人何某某的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已�还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 丁莉珍
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。