wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1254号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈静芬。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈静芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈静芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月八日
代书记员 章婉静
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第540号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2008年12月3日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月16日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月18日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年10月16日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日17时许，被告人刘某某与被害人王某某在三岔镇苏山村水源街上陈某某家门口相遇，王某某便上前询问刘某某为何殴打其弟王某健，双方因此发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被害人王某某将被告人刘某某手指咬伤，被告人刘某某用拳头将王某某的下前牙打掉一颗、打松一颗，后被打松的牙齿亦脱落。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，赔偿被害人各种损失12，000.00元（已兑现），取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，民事已经赔偿，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 妮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初25号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：刘开礼，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告刘开礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年三月十三日
书记员 何 娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4495号
原告:魏祥光，男，1949年05月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：魏雪梅(魏祥光之女)，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王元文，巨野九州�圆法律服务所法律工作者。
被告：张卫民，男，1970年02月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宜民，该支公司工作人员。
原告魏祥光与被告张卫民、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥光的委托诉讼代理人王元文、被告天安保险公司委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼。被告张卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏祥光向本院提出诉讼请求：要求被告各项损失10万元，诉讼中增加到237418.88元。事实与理由：2016年9月10日19时20分许，被告张卫民驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车由东向西行驶至巨野县青年路与蚩尤路口，将步行的魏祥光撞伤。巨野县交警大队认定，张卫民承担事故的全部责任。为此，要求被告赔偿：医疗费80757.60元、误工费10850元、护理费33820.08元、住院伙食补助费2960元、营养费4900元、残疾赔偿金88431.20元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计：237418.88元，天安保险公司在交强险限额内承担120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，其他117418.88元由天安保险公司在商业第三者险限额内承担，不足部分由被告张卫民承担。
张卫民未作答辩。
天安保险公司认可肇事车辆在本公司投保交强险及100万元商业第三者险，同意在核实驾驶证行驶证保单真实有效的情况下在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院认为：张卫民驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车将步行的魏祥光撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定张卫民承担事故的全部责任，魏祥光不承担责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。魏祥光在巨野县人民医院支出医疗费77257.6元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明相印证，二次手术费9000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。天安保险公司提出魏祥光原有高血压、糖尿病，应剔除相关医药费的主张，本院认为，魏祥光原患有高血压、糖尿病，�被撞伤抢救治疗时，不可避免地要用到降压、降糖药物，该部分费用与交通事故有关联，依法应由被告赔偿，不应剔除。魏祥光年已67周岁，又患高血压、糖尿病，要求误工费不予支持。魏祥光主张其护理人员为两女婿，从事运输业，有驾驶证及运输资格证为证，但父亲住院女儿不陪护而全由女婿护理，不合常理，本院酌情按女儿及女婿平均计算，没有提交确切的收入证明，女儿参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入93.18元/天，女婿参照运输业平均工资206.22元/天计算，经司法鉴定：2人护理37日，1人护理90日，护理费为：(93.18+206.22)元/天÷2×（37×2+90)=24550.8元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定400元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院37天，伙食补助费为：80元/天×37天=2960元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌�50元/天，营养费为：50元/天×90天=4500元。魏祥光为城镇居民，构成Ⅸ伤残，67周岁，残疾赔偿金为：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年×13年×20%=88431.2元。魏祥光在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定2000元。鉴定费3200元有司法鉴定意见及收费单据为证，予以认定。综上，魏祥光的损失数额为：医疗费77257.6元，二次手术费9000元，护理费24550.8元，交通费400元，伙食补助费2960元，营养费4500元，残疾赔偿金88431.2元，精神损害赔偿2000元，鉴定费3200元，合计212299.6元。被告张卫民驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告魏祥光120000元，鉴定费3200元不在保险赔偿范围，由张卫民赔偿，其余89099.6元均在商业第三者险限额内，由天安保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏祥光120000�，在商业第三者险限额内赔赔偿原告魏祥光89099.6元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告张卫民赔偿原告魏祥光其他损失3200元，已给付3000元，尚需支付200元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告魏祥光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告张卫民负担2242元，原告魏祥光负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�王庆
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宗昊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初114号
原告：张闯，男，1996年8月20日出生，汉族，农民。
被告：梁鑫，男，1970年3月6日出生，汉族，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1一7层。
负责人原廷会，系公司经理。
委托诉讼代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告张闯与被告梁鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告梁鑫及被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯向本院提出诉讼请求：请求被告梁鑫、平安财险陕西分公司赔偿原告医疗费14570.15元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费3000元、摩托车修理费600元，共计46270.15元。事实和理由：2016年8月27日上午10时30分，原告骑摩托车从北新街由东向西行驶至党校路口时，与被告梁鑫驾驶的陕A5CE**号小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗。陕A5CE**号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业险。本起事故经交警部门认定被告梁鑫负事故的全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告梁鑫辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。陕A5CE**号车登记的车主是其妻子董芳婷，本起事故与董芳婷没有关系，一切责任由被告承担。该车在平安财险陕西分公司投保有交强险和20万元的商业三责险（含不计免赔），原告的损失首先由保险公司按照法律规定赔偿，如有不足由其承担。原告的医疗费15336.15元、摩托车修理费600元全部由其垫付，要求在本案中一并处理。
被告平安财险陕西分公司辩称，对本起事故发生的真实性无异议，但原告没有证照，公司认为原告应自行承担20%至30%的责任。陕A5CE**号车在公司投保有交强险和20万元的商业三责险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失保险公司愿意承担赔偿责任，诉讼费公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交警部门作为交通管理部门，事故责任认定是根据相关规定及当事人在交通事故中的过错进行的划分认定，被告保险公司虽对交警部门所作的责任划分提出异议，但其并无新的证据足以推翻，故对交警部门所作的事故责任认定予以认定；原告提供的医疗费票据中有一张16元的调取病历复印费，不属于原告因事故所造成的损失，对该证据不予认定；原告修理摩托车花费600元系客观事实且已由被告梁鑫支付，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日10时30分许，被告梁鑫驾驶陕A5CE**号小型轿车，沿商州区北新街由西向东行驶至党校路口左转时，不慎与沿商州区北新街由东向西行驶的原告张闯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张闯受伤，两车受损，造成交通事故。原告于8月27日、8月28日在商洛市中心医院门诊检查治疗花费医疗费2071.20元（由被告梁鑫支付），2016年8月29日原告入住商洛市中心医院，经诊断为：右膝关节损伤；右膝关节半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝关节腔积液。原告住院61天，花费医疗费13248.95元（由被告梁鑫支付），于2016年10月29日出院，出院医嘱载明：1、继续专科治疗；2、定期门诊复查，每2周一次，术后4周来医院功能锻炼；3、如有不适随诊。事故发生后，原告修理摩托车费用600元由被告梁鑫支付。2016年9月17日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告梁鑫负事故的全部责任，原告张闯无责任。被告梁鑫持有C1驾驶证，陕A5CE**号小型轿车登记在被告梁鑫之妻董芳婷名下，在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和20万元的商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告梁鑫负事故全部责任，原告张闯无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕A5CE**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定赔偿。被告梁鑫支付原告的费用，要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费15320.15元，予以确认；2、误工费，原告主张误工天数为120天，误工费每天按照150元计算依据不足，不予支持，根据原告病情及治疗情况，认定误工天数为93天，误工费每天按照100元计算，误工费计9300元；3、护理费，原告主张60天护理费每天按100元计算标准过高，结合当地一般护理人员收入认定每天80元，护理费计4800元；4、住院伙食补助费，原告主张2人，依据不足，应按照1人计算，主张60天每人每天30元计算，符合客观情况，予以认可，住院伙食补助费计1800元；5、交通费，被告认可200元，予以确认；6、摩托车修理费，原告因本次事故致摩托车受损，实际支出摩托车修理费600元，予以确认。原告主张后续治疗费无依据，不予支持。以上原告损失共计为32020.15元，未超出保险赔偿限额，由被告平安财险陕西分公司赔偿。被告梁鑫支付原告15920.15元，原告张闯应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张闯医疗费15320.15元、误工费9300元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、摩托车修理费600元，共计32020.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。限判决生效之日起30日内付清。
二、原告张闯在收到被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款时返还被告梁鑫15920.15元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告梁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 贾 护
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3081号
申请执行人谢兆明。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行谢兆明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3081号申请执行人谢兆明。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行谢兆明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2098号
原告王某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告姜某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告姜某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑修晶
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执446号
申请执行人乐分明男1968年4月29日出生汉族住江西省抚州市。
被执行人林志方男1973年9月16日出生汉族住上海市宝山区。
本院在执行申请人乐分明与被执行人林志方买卖合同纠纷一案中,责令被执行人林志方履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人林志方拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人林志方银行存款或其他收入人民币290万元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年九月十九日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执446号申请执行人乐分明男1968年4月29日出生汉族住江西省抚州市。被执行人林志方男1973年9月16日出生汉族住上海市宝山区。本院在执行申请人乐分明与被执行人林志方买卖合同纠纷一案中,责令被执行人林志方履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人林志方拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人林志方银行存款或其他收入人民币290万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年九月十九日书记员  乐志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15320号
原告：王传和。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：李燕。
第三人：范润成。
原告王传和诉被告李燕、第三人范润成委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王传和的委托诉讼代理人王远志，被告李燕本人到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王传和的委托诉讼代理人王远志，被告李燕本人，第三人范润成本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还25000元及该款自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2.判令被告立即向原告赔偿一年的幼儿园教育费用10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经介绍认识被告，被告告知原告其有能力将原告儿子王家迪招生进入乐从镇水藤小学，但需要费用25000元。后于2016年6月8日，被告告知原告当天晚上之前必须把费用支付给她，才能办妥入学事宜，原告就将25000元于当天下午五点半左右以现金方式交付给被告，同时，由被告向原告出具了收条，并承诺若无法将原告儿子王家迪招入水藤小学，则赔偿原告的经济损失。但直至入学的时候，被告不但没有履行承诺将王家迪招入水藤小学，而且经原告多次催讨拒绝退还所收取的25000元。无奈之下，原告于2016年8月29日在乐从派出所水藤社区民警中队报警。原告认为，被告的行为属于恶意欺诈，不但应当返还全部已收费用，还应承担因耽误原告儿子王家迪入学而多付1年的幼儿园教育费。
被告李燕辩称，被告收取原告支付的款项后，将款项全部交给第三人范润成，并委托第三人帮原告的儿子办理进入乐从镇水藤小学读书的事宜，当时第三人还向被告出具了收据，确认收到被告支付的款项，并承诺如果办不成将款项退回。第三人收到被告支付的款项后，最终没有帮原告的儿子进入乐从镇水藤小学读书，但也没有将款项退还给被告，因此被告要求追加范润成作为本案的被告参加诉讼。
第三人范润成陈述，大概今年8月份左右，被告找到第三人称需要帮她朋友的孩子进入乐从镇水藤小学读书，然后我又联系另外一个人帮忙，那个人告知需要大概多少钱后，第三人就告诉被告，被告称需要回去跟家长商量。后来家长同意了，被告就将款项21500元交给第三人，第三人向被告出具收据确认收到款项。但因第三人联系帮忙的人醉驾被抓，所以最后没有办成事情，第三人同意退还已经收取的21500元。
本院经审理查明如下事实：2016年中旬，原告委托被告办理其儿子王家迪进入乐从镇水藤小学就读事宜，并向被告支付了25000元。被告收取原告支付的款项后，向原告出具收条一份，载明“今收到王传和25000元正，此款用于办理王传和儿子王家迪进入水藤小学就读，如不能进入，此款全额退还”。被告收取款项后，又委托第三人范润成为原告办理其儿子王家迪进入乐从镇水藤小学就读事宜，并向第三人支付了21500元。第三人收取被告支付的款项后，向被告出具收据及保证书各一份，载明“我范润成收到王传和儿子进水藤小学就读费用共21500元正”及“我范润成帮王传和儿子入水藤小学读书，如办不了就全额退款”的内容。最终，原告儿子王家迪未能进入乐从镇水藤小学就读，而被告及第三人均未退还已经收取的相关款项，原告遂于2016年9月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告委托被告处理其儿子进入乐从镇水藤小学就读事宜，并向被告支付了25000元费用，双方之间形成委托合同关系。被告向原告承诺，如原告儿子王家迪不能进入水藤小学就读，原告向其支付的25000元全额退还原告，而原告儿子王家迪最终亦未能进入水藤小学就读，根据上述约定，被告应向原告退还委托费用25000元。被告辩称其收取原告支付的款项后，将款项支付给第三人并委托第三人办理相关入读手续，而根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选人及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”的规定，被告辩称其将款项支付第三人并委托第三人办理入学事宜的行为属于转委托，在本案中，原告称其并不清楚，也不同意被告的上述转委托行为，且原告及第三人在庭审中亦陈述并不认识对方，被告亦未提供任何证据证明其转委托的行为已告知了原告且经原告同意，对此，被告应承担举证不能的不利风险，对被告辩称其转委托行为已经原告同意的辩驳理由本院不予采纳。因被告的转委托行为并无证据证明经过原告的同意，因此被告应对第三人的行为承担责任，原告在本案中只要求被告承担向其返还25000元的责任，依法有据，本院予以支持。被告未能办理原告委托的相关事宜，按约定应尽快将委托费用退还原告，而被告一直未予以退还，原告主张要求被告从起诉之日，即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。原告要求被告向其赔偿1年的幼儿园教育费用10000元，根据被告向原告出具的收条显示，被告并未保证一定能让原告儿子入读乐从镇水藤小学，且原告对此也是清楚知道的，因此原告主张的上述教育费10000元并无事实和法律依据，该教育费不应由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传和退还委托费用25000元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际退还之日止。
二、驳回原告王传和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告李燕负担241.07元，由原告王传和负担96.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 马慧璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3660号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：祖向君，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祖向君金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告祖向君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祖向君于2011年12月30日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款34000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，借款用途为购建房屋，分期还款日为每年的12月25日，到期日期为2016年12月28日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金22082.96元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金22082.96元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月25日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款34000元，月利率为7.475‰、到期日期为2016年12月28日，采取分期等额本金还款，即2012年12月25日偿还7000元；2013年12月25日偿还7000元；2014年12月25日偿还7000元；2015年12月25日偿还7000元；2016年12月28日偿还6000元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，截止2016年7月29日被告尚欠原告借款本金22082.96元并结清之前全部利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖向君于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22082.96元及利息（利息计算方法：自2016年7月30日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执437号
申请执行人何宏意（又名何宏义），男，1970年2月17日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇郝家尧村村民，住安塞区真武洞镇郝家尧村。
委托代理人翁海清，女，1969年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇郝家尧村村民，住安塞区真武洞镇郝家尧村。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行何宏意申请执行白世和民间借贷一案中，申请执行人何宏意称与被执行人白世和自愿达成协议，申请执行人何宏意于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婵婵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2953号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：蔡齐强，住广东省雷州市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人蔡齐强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡齐强应向申请执行人偿还借款10607.26元及利息、罚息，并承担本案诉讼费66元，公告费260元，合计326元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2953号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执328号
申请执行人史后生，男，1965年02月08日生，汉族，住成武县。
被执行人张伟，男，1971年04月08日生，汉族，住成武县。
被执行人张为海，男，1967年06月06日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人史后生与被执行人张伟、张为海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1651号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**号。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，住，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：方太原，男，1977年10月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方太原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方太原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令方太原偿还借款本金10000元及至款还清之日止的利息（从2016年5月12日起至2016年7月22日止的利息暂计为421.73元）。事实与理由：2015年5月18日，方太原因养殖需要资金，向原告借款10000元，约定月利率为8.245‰，期限为一年，双方签订了借款合同。借款到期后，方太原尚结欠本金10000元及暂计至2016年7月22日利息421.73元。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
方太原未作答辩。
云霄县农村信用合作联社向法庭提供以下证据：1、借款借据；2、农户小额信用借款合同；3、方太原身份证复印件；4、利息说明；5、贷款明细账。
方太原经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月18日，方太原以养殖需要资金为由，向云霄县农村信用合作联社东厦信用社借款10000元，约定借款期限自2015年5月18日起至2016年5月11日，借款利息按月利率8.245‰计算，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并就贷款逾期的利息计算进行约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。借款期限届满，方太原仅清偿了至2016年5月11日的借款利息，自2016年5月12日起没有还本付息。
本院认为，方太原向云霄县农村信用合作联社借款，有借款合同、借据、贷款明细账等证据予以证明，双方的借款关系依法成立，合法有效。现方太原未按约定的期限归还借款，云霄县农村信用合作联社起诉要求方太原偿还借款及支付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告签订的合同已对借期内的利率及逾期利率作了约定，应按双方约定的利率计算利息和逾期利息。方太原经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方太原应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款10000元并支付利息（利息自2015年5月12日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由方太原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十月十八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1651号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：方太原，男，1977年10月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方太原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方太原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令方太原偿还借款本金10000元及至款还清之日止的利息（从2016年5月12日起至2016年7月22日止的利息暂计为421.73元）。事实与理由：2015年5月18日，方太原因养殖需要资金，向原告借款10000元，约定月利率为8.245‰，期限为一年，双方签订了借款合同。借款到期后，方太原尚结欠本金10000元及暂计至2016年7月22日利息421.73元。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
方太原未作答辩。
云霄县农村信用合作联社向法庭提供以下证据：1、借款借据；2、农户小额信用借款合同；3、方太原身份证复印件；4、利息说明；5、贷款明细账。
方太原经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月18日，方太原以养殖需要资金为由，向云霄县农村信用合作联社东厦信用社借款10000元，约定借款期限自2015年5月18日起至2016年5月11日，借款利息按月利率8.245‰计算，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并就贷款逾期的利息计算进行约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。借款期限届满，方太原仅清偿了至2016年5月11日的借款利息，自2016年5月12日起没有还本付息。
本院认为，方太原向云霄县农村信用合作联社借款，有借款合同、借据、贷款明细账等证据予以证明，双方的借款关系依法成立，合法有效。现方太原未按约定的期限归还借款，云霄县农村信用合作联社起诉要求方太原偿还借款及支付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告签订的合同已对借期内的利率及逾期利率作了约定，应按双方约定的利率计算利息和逾期利息。方太原经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方太原应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款10000元并支付利息（利息自2015年5月12日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由方太原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十月十八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初652号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告罗小山。
被告徐传汉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告罗小山、徐传汉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4710号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告魏宝玉，男，汉族，1957年1月8日生，住平顶山市湛河区。
被告魏三元，男，汉族，1936年7月10日生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告魏宝玉、魏三元金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1524号
原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：台山市端芬镇凤山工业区*号之一。
法定代表人：易敢峰,该公司总裁。
委托诉讼代理人:李远鹏,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘玉英,女,该公司工作人员。
被告：广州欣莹机械有限公司。住所地:广州市番禺区市桥街东环路***号301。
法定代表人：李述明。
原告台山市大北农水产科技有限公司与被告广州欣莹机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告台山市大北农水产科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台山市大北农水产科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱新怡
二〇一八年六月四日
书记员 谭丽慈
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1166号
被执行人黄文学，男，汉族，1974年4月5日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人黄文学涉罚金一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄文学在中国邮政储蓄银行兴文县僰王山镇支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文学在中国邮政储蓄银行兴文县僰王山镇支行xxxxxxxxxxxx账户存款3000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：兴文县人民法院诉讼费及案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冥函
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴键，该××员工。
委托代理人：杨四八，该××员工。
被执行人：周继信，男，1961年10月29日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王宣传，男，1969年2月9日生，教师，××。
中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与周继信、王宣传金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）枞民二初字第00337号民事判决已发生法律效力。经本院执行，王宣传给付了执行款53869.98元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初86号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童镇涛，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人童镇涛犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人童镇涛判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人童镇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月5日晚上，被告人童镇涛与黄某（未满十八周岁）发生口角，双方约定打架，但因地点选择不一而未成。次日0时许，被告人童镇涛在嵊州市三江街道大拇指小拇指汽修厂门口，被黄某、郭某,4、尹某（均未满十八周岁）和丁某1等人找到，后与黄某发生互殴。期间，被告人童镇涛用事先准备的水果刀刺伤黄某的左侧胸部。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人童镇涛自动报案并向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述上述犯罪事实；双方已就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，被害人黄某对被告人童镇涛表示谅解。
另查明，嵊州市公安局从被告人童镇涛处扣押水果刀一把。
上述事实，被告人童镇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人丁某1、尹某、吴某、郭某,4、丁某2、叶某,4的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]333号法医学人体损伤程度鉴定意见书，110案件信息，归案经过，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童镇涛因琐事而用水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人童镇涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人童镇涛可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童镇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年二月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04588号
原告于建华，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被告丁海波，女，1975年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
第三人付汉兵，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
原告于建华诉被告丁海波、第三人付汉兵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华，被告丁海波的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。第三人付汉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华诉称：2012年2月17日，原告经中间人魏建刚介绍，与被告达成原告承包被告位于昌隆镇宝德泉村村西道南24亩地的承包协议，每亩承包费350元，承包期为四年，原告于当日向被告支付承包费33，400元。从2012年2月开始，原告对该片土地种植经营。2014年春，原告承包的该片土地被黑水林场收回，转包给他人，原告丧失了对该片土地的承包经营权。对于被告向原告退还土地承包款和赔偿原告所受损失的事宜，经双方多次协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告于2012年达成的关于承包昌隆镇宝德泉村村西道南的24亩地的土地承包协议；判令被告退还原告2015年土地承包款8，350元并按月息2分给付此款自2012年2月17日起至2014年9月15日止的利息；判令被告赔偿原告因未能承包该24亩土地而造成的经济损失19，200元（以物价部门评估为准）。
被告丁海波辩称：原告要求解除协议没有依据，双方签订的协议是双方自愿达成，并不违反法律规定。原告称黑水林场收回土地并转包他人没有依据。被告承包给原告的土地承包经营权，是被告从第三人付汉兵转包过来的，被告转给原告没有从中获取利益，承包款是一样的。原告曾给被告写了证实材料，说明并不是黑水林场将地收回，而是付汉兵将承包地又包出去了，因此原告应向付汉兵主张赔偿责任。
第三人付汉兵未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告于建华与被告丁海波达成协议，被告将位于建平县昌隆镇宝德泉村村西道南的24亩土地承包给原告，承包期自2012年2月17日至2015年12月31日，承包费总计为33，400元。原告于2012年2月17日当日将承包费33，400元交付给被告。
上述事实，有原告提交的收条、被告提交的土地租赁合同及原告书写的书面材料，综合原被告双方的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告于建华起诉要求本院判令解除原告与被告丁海波之间达成的土地承包协议，请求本院判令被告退回原告2015年的承包款及利息，并请求本院判令被告赔偿原告因未能继续承包而造成的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明存在原被告之间达成的承包协议应予以解除的证据，被告也不认可存在双方的承包协议应予以解除的情形。故对原告请求法院判令解除原被告之间土地承包协议及要求被告退还承包款及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于建华的全部诉讼请求。
案件受理费245元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭乐乐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02408号
申请执行人姜学诗。
被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司。
姜学诗与沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜学诗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜学诗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人姜学诗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1475-1号
申请执行人孟才华，自由职业。
被执�人孙爱权，健雄电器工程安装有限公司职工。
本院在执行申请执行人孟才华与被执行人孙爱权民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人孙爱权暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈永生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执320号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人阳光，男，汉族，1953年11月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人简玉芬，女，汉族，1950年12月24日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人阳一江，男1984年2月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人阳光木业有限公司，地址桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
申请执行人唐承业依据本院（2016）0312民初567号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、阳一江、秦常英、阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1046000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0312民初567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2016）0312民初567号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2389号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00035号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人肖明春，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人黎云芳，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人肖明春、黎云芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月18日作出潼计生征字（2014）第656号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第656号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第656号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3210号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:何发如,男,1981年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告何发如物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执576号
本院在执行廖运发、欧日来、荣改发、莫土科罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人廖运发、欧日来、荣改发、莫土科暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执576号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执576号本院在执行廖运发、欧日来、荣改发、莫土科罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人廖运发、欧日来、荣改发、莫土科暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3826号
原告:潘浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告:朱琦，男，1989年10月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告潘浩与被告朱琦民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。2017年10月23日原告潘浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘浩撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告潘浩承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十月二十三日
书记员 方依云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1086号
原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：顾想，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：韩荷香，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾想、韩荷香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人杨益琼到庭参加了诉讼。被告顾想、韩荷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金54432.58元，利息4305.02元，滞纳费3839.3元，合计62576.9元(利息、滞纳费暂计算至2017年7月6日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、两被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实理由：2016年4月26日，原告与被告顾想签订《新易贷—信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告顾想提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款金额为68000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。
被告韩荷香签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。但被告自2017年3月1日开始出现逾期，未依约向原告还款。合同约定，若被告顾想未按期足额归还贷款本息，则视为违反合同约定，原告有权将本合同项下未到期款项视为提前到期。截止2017年7月6日，被告尚欠贷款本金54432.58元、利息4305.02元、滞纳费3839.3元，合计62576.9元。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
本院经审查认为：根据《共同还款承诺书》，本案被告为韩荷香，但原告提交的被告身份信息显示被告为韩和香。原告未提交充足证据证实二者为同一人，故可认定原告起诉的被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费682元，退还原告中银消费金融有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 冯金华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 阮宁馨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保130号
申请人:重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号，组织机构代码20291033-6。
法定代表人熊勇，董事长。
被申请人:浙江科凌环保科技有限公司,住所地绍兴袍江震元支路以东2-3幢，统一社会信用代码913306000631689518。
法定代表人姚卫国，董事长。
本院审理申请人重庆新华化工有限公司与被申请人浙江科凌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆新华化工有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江科凌环保科技有限公司的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。2016年8月4日，本院作出（2016）渝0152民初3218号民事裁定书，裁定对申请人重庆新华化工有限公司的保全申请予以准许。2016年8月8日移送执行。
本院认为，申请人重庆新华化工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江科凌环保科技有限公司在XX银行账号XX内的银行存款25万元。冻结期限一年，即从2016年8月16日起至2017年8月15日止。
二、冻结被申请人浙江科凌环保科技有限公司在XX银行账号XX内的银行存款25万元。冻结期限一年，即从2016年8月16日起至2017年8月15止。
三、冻结被申请人浙江科凌环保科技有限公司在XX银行账号XX内的银行存款25万元。冻结期限一年，即从2016年8月16日起至2017年8月15止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月八日
书记员 傅政兴
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽08行赔终2号
上诉人（原审原告）何泽明，男，汉族，住福建武平县。
委托代理人何发荣，男，汉族，厦门市佳嘉达机械有限公司电工。
被上诉人（原审被告）武平县象洞镇人民政府，住所地武平县象洞镇，统一社会信用代码113508240041203922。
法定代表人罗燕芳，镇长。
出庭负责人兰集涛，镇政府武装部长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人何泽明因行政赔偿一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告武平县象洞镇人民政府于2015年4月底接到群众举报称，原告何泽明在其住宅旁修建猪舍和围墙，经派员实地查看后于2015年5月7日对原告何泽明作出武象政责停（2015050701）号《责令停止违法建设行为通知书》，后对原告住宅旁修建围墙和猪舍进行了强制拆除。原告何泽明不服，于2015年9月28日向武平县人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的《责令停止违法建设行为通知书》；采取相应补救措施，赔偿原告经济损失。武平县人民政府于2015年11月17日作出武政行复（2015）11号《行政复议决定书》，依法撤销了被告于2015年5月7日作出的武象政责停（2015050701）号《责令停止违法建设行为通知书》。就原告要求赔偿经济损失部分，因原告未提供证据证明其受到财产损害，该项请求未得到武平县人民政府支持。原告何泽明分别于2015年8月25日、2016年1月25日从被告处领取了武平县宁象公路改建工程房屋征迁、安置补偿资金36875元；转产扶持资金53125元，合计90000元的补偿。2016年2月4日，原告何泽明向被告武平县象洞镇人民政府寄送了国家赔偿申请书，要求被告赔偿原告因被告违法强拆造成的损失约15万元。被告未在法定时间内对原告作出答复，原告遂于2016年4月18日向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告损失约15万元。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利。本案中，原告要求被告赔偿15万元损失，但其并没有提出充分证据证明；又原告未提出证明其建设围墙、猪舍合法的根据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告申请行政复议时因未提供证据证明其受到财产损害，致其赔偿请求未得到复议机关的支持。原告因此未针对行政复议决定起诉，但这并不意味着原告不能在国家赔偿法规定的时效内再次提出行政赔偿。因此对被告提出的原告的起诉超过起诉期间的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：驳回原告何泽明的赔偿请求。
宣判后，原审原告何泽明不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人何泽明上诉称，1、一审判决认定事实不清，将补助款扩大解释为房屋征迁、安置补偿资金，属于认定事实不清。2、本案上诉人的围墙、猪舍不属于违法建筑。3、上诉人因强拆而致举证不能，在此情形下举证责任发生转移，被上诉人应当就其强拆未造成损失或未造成如此多的财产损失主张承担举证责任。综上，请求撤销原审行政赔偿判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人武平县象洞镇人民政府辩称，1、原审判决认定事实清楚。被上诉人原审提交的《武平县宁象公路改建工程房屋征迁、安置补偿资金领取明细表》的名称和内容已经明确界定了36875元资金的性质。2、原审判决适用法律正确。3、上诉人主张“损失约15万元”没有任何依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决书查明事实中“原告何泽明分别于2015年8月25日、2016年1月25日从被告处领取了武平县宁象公路改建工程房屋征迁、安置补偿资金36875元；转产扶持资金53125元，合计90000元的补偿”有异议，认为36875元是强制打到何泽明卡账号的，转产扶持资金53125元是上诉人受到威胁后去领取的。被上诉人对一审判决认定的事实，均无异议。因上诉人对其提出的异议未提供证据证明，本院依法不予采纳。本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”联系本案而言，上诉人何泽明虽起诉要求被上诉人赔偿人民币15万元，但并未对自己的主张提供证据予以证明。对上诉人被拆除财产的价值，被上诉人一审提供了《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》予以证明，上诉人亦签字确认领取了该被拆除财产的补偿款。上诉人虽主张其领取的36875元是补助款，而不是房屋征迁、安置补偿资金，但从被上诉人一审提供的《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》和《武平县宁象公路改建工程房屋拆迁、安置补偿资金领取明细表》可知，该笔36875元款项是按照上诉人被拆除的围墙、猪舍等财产价值进行核算的，且明确该笔款项是补偿资金，上诉人的该主张没有事实和法律依据。因此，在上诉人未就其财产损失提供其他证据予以证明，且已经领取被拆除财产补偿资金的情况下，起诉要求被上诉人赔偿人民币15万元的诉讼主张没有事实和法律依据。原审判决对其赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹倩影（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1662号
原告：刘主引，男，1986年7月9日出生，住江西省九江市修水县。
被告：周达人，男，1967年2月20日出生，住杭州市拱墅区。
原告刘主引诉被告周达人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告诉请：请求法院判令被告向原告归还借款计人民币70000元整。本案依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘主引到庭参加了诉讼，被告周达人经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告周达人向原告刘主引借款70000元并出具借条一份，载明：今周达人因资金周转借款人民币70000元，借款期限为2014年6月13日至2014年7月15日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告周达人向原告刘主引出具收条一份，确认收到现金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周达人向原告刘主引出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。原告刘主引已履行交付款项的义务，但被告周达人未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告刘主引的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周达人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达人于本判决生效之日起十日内向原告刘主引归还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周达人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 琦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第72号
异议人孙建飞，男。
申请执行人刘文庆，男。
申请执行人刘树生，男。
被执行人永梅，女。
本院在执行申请执行人刘文庆、刘树生与被执行人永梅民间借贷纠纷两案中，查封并扣押了登记在被执行人永梅名下的蒙KAK8**陆地巡洋舰霸道车一辆，异议人孙建飞不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年10月15日，异议人与永梅就其蒙KAK8**陆地巡洋舰霸道车顶账达成协议。永梅将其自有的蒙KAK8**陆地巡洋舰霸道车以45万元的价格抵顶欠异议人的款。协议达成后，该车至今一直由异议人使用，期间异议人曾找永梅过户，但永梅一直无法联系，因此一直未过户。该车在异议人使用期间，车辆保险、年检等均由异议人办理，该车实际已归异议人所有，请求解除对该车的扣押。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙KAK8**陆地巡洋舰霸道车，在车管部门登记的所有权人为被执行人永梅。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙建飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 木 仁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特81号
申请人；刘中华。
申请人：李东侠。
本院于2016年11月8日立案受理申请人刘中华与李东侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月8日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李东侠于2016年12月30日之前偿还刘中华借款本金8000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘中华与李东侠于2016年11月8日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十一月八日
书记员 李雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初341号
原告：郭某某，女，汉族，1974年2月13日出生，农民。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1977年11月8日出生，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年打工相识，于××××年××月××日在淅川县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某甲，于××××年××月××日生育次女，取名李某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，结婚草率，共同生活期间经常为一些家务琐事发生争执。被告经常殴打原告，无奈原告只得离家出走，外出务工。2014年12月，原告以感情不合、感情破裂为由，将被告诉至淅川县人民法院，要求与被告离婚。2015年3月，淅川县人民法院以“感情未破裂、有和好可能”为由，判决不准予原、被告离婚。但时至今日，原告因夫妻矛盾无法调和而分居生活，双方感情确已破裂，且不能继续维持。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生次女李某乙由原告抚养；三、婚后共同财产（15万元）平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：家庭有矛盾很正常，我也打过原告，但原告也有过错，不全是我的责任。另外两个孩子还小，离婚对两个孩子的伤害很大，为了两个孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某甲。于××××年××月××日生育次女，取名李某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生吵打，原告于2014年12月离家出走。后原告郭某某以夫妻感情不合、感情破裂为由，将被告诉至淅川县人民法院，要求与被告离婚。我院于2015年3月3日作出（2015）淅盛民初字第4号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告李某某离婚。现原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。在本案法庭辩论阶段，原告郭某某放弃了对婚后共同财产分割的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2015）淅盛民初字第4号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原被告双方在婚姻存续期间内，均未注重夫妻之间的感情培养，多次为家庭琐事发生争执。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原告两次起诉至法院要求与被告离婚，由此可以看出原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉请，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告共生育两个女儿，原则上双方各抚养一个子女为宜。从有利于小孩成长、教育考虑，本院认为婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙由原告郭某某抚养，并各自承担抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某乙由原告郭某某抚养，并各自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 李 硕
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初341号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年打工相识，于2007年5月25日在淅川县民政部门登记结婚，婚后于2009年2月28日生育长女，取名李某甲，于2011年7月1日生育次女，取名李某。由于原、被告婚前认识时间较短，结婚草率，共同生活期间经常为一些家务琐事发生争执。被告经常殴打原告，无奈原告只得离家出走，外出务工。2014年12月，原告以感情不合、感情破裂为由，将被告诉至淅川县人民法院，要求与被告离婚。2015年3月，淅川县人民法院以“感情未破裂、有和好可能”为由，判决不准予原、被告离婚。但时至今日，原告因夫妻矛盾无法调和而分居生活，双方感情确已破裂，且不能继续维持。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生次女李某由原告抚养；三、婚后共同财产（15万元）平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：家庭有矛盾很正常，我也打过原告，但原告也有过错，不全是我的责任。另外两个孩子还小，离婚对两个孩子的伤害很大，为了两个孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月25日在淅川县民政部门登记结婚，婚后于2009年2月28日生育长女，取名李某甲。于2011年7月1日生育次女，取名李某。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生吵打，原告于2014年12月离家出走。后原告郭某某以夫妻感情不合、感情破裂为由，将被告诉至淅川县人民法院，要求与被告离婚。我院于2015年3月3日作出（2015）淅盛民初字第4号民事判决书，判决不准予原告郭某某与被告李某某离婚。现原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。在本案法庭辩论阶段，原告郭某某放弃了对婚后共同财产分割的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2015）淅盛民初字第4号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原被告双方在婚姻存续期间内，均未注重夫妻之间的感情培养，多次为家庭琐事发生争执。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原告两次起诉至法院要求与被告离婚，由此可以看出原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉请，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告共生育两个女儿，原则上双方各抚养一个子女为宜。从有利于小孩成长、教育考虑，本院认为婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某由原告郭某某抚养，并各自承担抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女李某由原告郭某某抚养，并各自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 李 硕
第1页共3页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1805号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系港联融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：胡硕，男，1986年2月5日出生，住沈阳市和平区。
被告：韩睿，女，1981年9月24日出生，住址沈阳市于洪区。
原告港联融资租赁有限公司与被告胡硕、韩睿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告胡硕向原告偿还所欠租金231235.04元及滞纳金125848.92（截止至2016年4月28日，并要求计算至实际付清之日止）；2.被告韩睿承担连带偿还责任；3.被告胡硕、韩睿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日原告与被告胡硕签订车辆融资租赁合同一份，合同约定，被告胡硕从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订担保协议，约定被告韩睿对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告胡硕没有按期交纳租金拖欠至今。
本院经审查认为，根据原告举证期间内向本院提交的证据车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议，在上述证据材料的合同、协议签署名头及签署页处的名称均系河北创联融资租赁有限公司，而非本案原告港联融资租赁有限公司。原告港联融资租赁有限公司与案外人河北创联融资租赁有限公司均系独立法人公司，根据合同的相对性原则，本案原告港联融资租赁有限公司与被告胡硕、韩睿并不存在融资租赁合同法律关系，原告港联融资租赁有限公司与本案亦不存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告港联融资租赁有限公司不具备本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3328元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许茹欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6897号
原告杨占林，男，1942年6月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告杨占林与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王旻忞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11189号
原告：郑晓铭，男，1975年1月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈方明，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告郑晓铭与被告陈方明承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告电镀款48950元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截至2016年2月7日，被告结欠原告电镀款68950元，由被告出具欠款欠据交原告收执。另，原告自认被告已支付了20000元。现尚欠48950元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方明于本判决生效之日起15日内偿付原告郑晓铭电镀款48950元及利息损失（从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年三月三日
代书 记员 虞雨恒
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执579号
申请执行人：张洮，男，生于1980年7月28日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：张华珍，女，生于1966年10月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张洮与被执行人张华珍民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张洮与被执行人张华珍已自愿达成执行和解协议，申请执行人张洮于2017年3月23日向本院申请，请求本院对已查封的被执行人张华珍所有的位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）解除查封。2017年3月30日，申请执行人张洮申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张洮撤回执行申请。
二、解除对被执行人张华珍所有位于南部县XX号的商业用房（初测面积为1198.56平方米，实测面积为1174.99平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月三十日
书记员 赵丽萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第94号
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人刘奇，该公司经理。
委托代理人樊丽君，该公司职工。
原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理，审理中，根据中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的申请，因中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部只是他们的一个分支机构，故依法追加中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为被告参加诉讼。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县宏泰汽贸有限公司诉称，原告所有的晋K×××××号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险。2013年2月28日原告雇佣刘江驾驶该车由南向北行驶至210线349KM+200M处时，尾随相撞于由东向北右转弯行驶的郭成玉驾驶的无户三轮车，致郭成玉重伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘江负事故的主要责任，郭成玉负事故的次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿郭成玉损失20000元，此次事故中原告所遭受的损失施救费、车损、鉴定费等由原告承担，后向保险公司理赔时，被告不予全部理赔，故起诉要求被告赔偿原告68352元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，该肇事车辆在本公司投有保险是事实，在对原告祁县宏泰汽贸有限公司对三轮车车主以及货物物主赔偿的前提下，我公司同意在保险责任范围予以理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，原告所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，其中商业车损险限额223000元、商业第三者责任险限额500000元。期限从2012年4月6日至2013年4月5日。晋K×××××挂号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险一份，期限从2012年4月13日至2013年4月12日，商业险一份，其中车损险额78120元，商业第三者责任险限额50000元，期限从2012年4月14日至2013年4月13日。于2013年2月28日原告雇佣刘江驾驶该车由南向北行驶至210线349KM+200M处时，尾随相撞于由东向北右转弯行驶的郭成玉驾驶的无户三轮车，发生致郭成玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定刘江负事故主要责任，郭成玉负事故的次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿郭成玉包括人损、车损、货损共计20000元，原告自身遭受的损失包括施救费、车损、鉴定费等由原告承担，后原告向被告保险公司理赔，被告拒绝全部理赔，故起诉来院，要求被告赔偿损失68352元，审理中增加诉讼请求5630元。
经审查，事故发生后，郭成玉当日住榆林市老协医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤等，于2013年3月8日出院，住院8天。郭成玉因此次事故所遭受的损失为医疗费7123元、误工费7350元（郭成玉为驾驶员，按陕西省人身损害赔偿标准计算，每日收入105元，105元/天×70天）、护理费520元（护理人按农民标准计算，65元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费240元（30元×8天）、交通费200元、三轮车车损14000元、施救费2000元、货损（砖）540元共计32373元，经交警部门调解，依据主次责任，原告一次性赔偿郭成玉20000元作为了结；原告自身车损经榆林市物价局价格认定分局鉴定为60275元、支付鉴定费1800元，施救费7000元、必要的交通费1000元共计70075元；原告此次事故所垫付的损失共计90075元。根据事故责任认定，被告保险公司应赔偿原告方车损部分应为49052.5元，郭成玉方损失20000元共计69052.5元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部属被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的分支机构。
上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定、医疗费票据、赔偿协议书、车损鉴定结论、施救费、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间所签订的机动车交通事故强制责任保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同合法有效，依法应受法律保护。所投保车辆在营运过程中发生交通事故遭受的损失，保险公司根据保险合同理应予以理赔，故本案原告所主张的合理损失被告保险公司依法应予赔偿，但对原告主张不合理的部分依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部属被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的分支机构，本案中不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告祁县宏泰汽贸有限公司因此次事故所遭受的损失为90075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告8400元，在商业车损险限额内赔偿原告49052.5元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年七月二日
书记员 刘 洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执295号
申请执行人衢州恒宁实业有限公司
被执行人王永来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00337号，依法向被执行人王永来发出执行通知书，责令被执行人王永来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2325650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
被申请人：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王仙峰，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴春月，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙尚余，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡新明所有的皖Ｊ×××××号小型轿车和冻结被申请人吴春月在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行开设的62×××78账户、在中国农业银行黄山区支行开设的62×××10账户、在中国银行股份有限公司太平支行开设的18×××03账户、被申请人孙尚余在黄山太平农村商业银行股份有限公司营业部及仙源支行开设的10×××49和10×××24账户存款累计财产价值280000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以其13×××17账户（余额1000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条一款以及一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡新明所有的皖Ｊ×××××号小型轿车和冻结被申请人吴春月在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行开设的62×××78账户、在中国农业银行黄山区支行开设的62×××10账户、在中国银行股份有限公司太平支行开设的18×××03账户、被申请人孙尚余在黄山太平农村商业银行股份有限公司营业部及仙源支行开设的10×××49账户和10×××24账户，查封和冻结的财产累计价值为280000元；
二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行13×××17账户存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1280号
原告王梓若（曾用名王西贝），女，汉族，住山西省大同市城区。
法定代理人贾岗静（系原告母亲），女，汉族，住大同市。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，任公司总经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
原告王梓若诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人贾岗静及委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梓若诉称，2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将大同市城区华田苑府城二期X-X-
X号房屋（建筑面积170.83㎡,单价5100元）以总价871233元出让给原告。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告向原告发放了入住通知书，原告交纳了房屋入住各种费用41866元。现起诉请求判令确认原被告购房协议有效，被告协助原告办理房屋产权手续；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、认购协议书，证明原告向被告购房的事实；
2、收款收据，证明原告按约缴纳房款及各项费用；
3、入住通知单，证明被告已通知原告入住房屋；
4、户口复印件，证明原告与其法定代理人身份。
被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，约定原告自愿认购被告位于大同市城区华田苑府城二期X-X-
X号房屋，建筑面积170.83㎡,单价5100元，总房款为871233元。2014年10月9日，被告为原告出具购房款871233元的收款收据。2014年10月16日和18日，原告按照入住通知书的要求将契税17766.22元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、公共维修基金12812.25元、暖气费3458.47元、燃气表费380元、有线电视初装费500元交给被告。2014年11月24日将装修保证金2000元、装修服务费1196元、物业管理费3075元交给了大同市云波物业管理有限责任公司。被告向原告交付房屋钥匙。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。现原告已按约履行了合同约定义务，被告也实际交付了房屋，原告现主张被告协助办理房屋产权登记手续，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王梓若与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王梓若办理大同市城区华田苑府城二期X-X-X号房屋的产权登记手续；
案件受理费300元，由原告负担100元，被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（在本判决生效后十五日履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1280号原告林某某，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告郭某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以欲另行解决本案纠纷为由于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。审判员  陈金钰二〇一五年五月十一日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1280号原告南城县农村信用合作联社。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告洪兴国，农民。被告黄淑兰，农民。原告南城县农村信用合作联社与被告洪兴国、黄淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告洪兴国、黄淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年5月17日，被告因购车缺少资金为由向原告借款人民币50，000元，期限为24个月，从2012年5月17日至2014年5月14日，月利率为7.653‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定返还本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金50，000元，利息10，594.14元（计算至2015年7月30日），合计60，594.14元。被告洪兴国、黄淑兰未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，被告洪兴国、黄淑兰因购车需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限24个月，从2012年5月17日至2014年5月14日，借款金额为50，000元，利息按月利率7.653‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年7月30日，被告共结欠原告借款本金50，000元，利息10，594.14元，本息合计人民币60，594.14元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告洪兴国、黄淑兰身份证及结婚证、常住人口登记卡复印件、借款凭证、利息计算清单、以及原告方的陈述等证据证实。本院认为：被告洪兴国、黄淑兰向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，系违约，故原告要求被告洪兴国、黄淑兰归还借款本金50，000元、利息10，594.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪兴国、黄淑兰在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币10，594.14元（算至2015年7月30日），合计人民币60，594.14元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一五年十二月八日书记员  吴菁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3339号
申请执行人：张建明，男，1972年2月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋林，男，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人宋林寻衅滋事罪一案中，查明被执行人宋林因犯罪正在服刑，无可供执行财产。本院于2017年3月17日向申请执行人张建明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 周梅舟