wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省�德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第301号
原告区某，女，1990年6月1日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。
被告郑某，男，1983年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告区某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告区某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告区某负担。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 余志留
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执17号
申请执行人丰喜连，女，1963年7月12日出生，瑶族，农民，住洞口县。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人杨明华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人周贤进，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
上列二被执行人的委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上列二被执行人的委托代理人雷长江，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人宁伟春，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人丰喜连与被执行人杨明华、周贤进、宁伟春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执17号申请执行人丰喜连，女，1963年7月12日出生，瑶族，农民，住洞口县。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人杨明华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人周贤进，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。上列二被执行人的委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上列二被执行人的委托代理人雷长江，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人宁伟春，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人丰喜连与被执行人杨明华、周贤进、宁伟春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12970号
原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人李嘉鸣，总经理。委托代理人董咏，员工。被告奥若(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅绍昌(职务不详)。原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司(以下简称“原告”)诉被告奥若(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董咏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2014年10月期间，原告向被告交付其订购的葡萄酒，被告进行了签收。根据约定，被告应在收到原告发票后的60天内支付货款，但被告至今尚拖欠原告货款人民币(以下币种同)33,564元。为维护自身合法权益，诉请判令被告向原告支付其拖欠货款33,564元及偿付原告逾期利息损失(以33,564元为基数并自开具发票之日的2个月起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张的事实成立，提交货物签收单7张(订单日期均为2014年9月15日)、发票3张、销售货物或者提供应税劳务清单2张和系统应收款清单等证据资料。被告在本院送达原告诉状和证据副本、本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，没有应诉。本院认为：被告无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，原告已就其诉称主张的事实提交了证据资料，该证据资料对原告诉称主张的事实进行了证明，本院确认其证据效力和确认原告诉称主张的事实成立。原、被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。虽然原告没有提交合同证明双方的具体约定，但货物签收单、发票等可以结合证明被告已经收到原告所供货物。如果双方对付款期限没有约定，被告在收到原告所供货物后依法可以随时付款。原告诉请被告立即支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。现原告放弃逾期付款利息损失的诉请，系处分其诉讼权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥若(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司货款人民币33,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11110号
原告:重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。
法定代理人刘彬，董事长。
委托代理人宋明润，男，汉族，1957年10月5日出生，住重庆市万州区。公司员工。
委托代理人张炜，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告:李美春，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市万州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人张益华，经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告重庆三峡水利供电有限公司（以下简称三电公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保公司）、李美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告三电公司的委托代理人宋明润、张炜，被告平安财保公司的委托代理人张宗君、被告李美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆三峡水利供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告59101元，首先由被告平安财险万州公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告平安财险万州公司根据上商业三者险保险合同约定赔偿，再不足的部分由被告李美春赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年5月14日14时10分，被告李美春雇请的驾驶员谭祥勇驾驶李美春所有的车牌号为渝F*****的轻型货车，沿省道105行驶至重庆市万州区白羊镇中心医院门前时，与吴吉昌驾驶的车牌号为渝F2***号的小型客车碰撞后，将原告位于道路左侧额电杆、变压器等电力设施撞烂，给原告造成56101元的损失，交警部门出具事故认定书，认定谭祥勇负此次事故的全部责任。被告李美春在被告平安财保公司处投保有交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现起诉至法院请求依法判决。
被告平安财保公司辩称：对事情发生经过，责任划分无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆投保在被告平安财保公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，发生事故在保险期间内等事实无异议。诉讼费不是保险公司的理赔范围。对于原告方主张的理赔金额不予认可。
被告李美春辩称：同意保险公司的意见，但不同意给付鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经审理查明，因双方对于原告受损的金额有异议，经原告方申请司法鉴定，重庆华明工程咨询有限公司出具的建设工程司法鉴定报告上载明，渝F*****撞毁的电杆、变压器及配套设施抢修、新建工程造价为43901.57元。原告为此花费3000元的鉴定费。
以上事实有双方提交的证据，以及双方陈述作为证据在卷佐证。
本院认为，根据鉴定结论原告的经济损失确认为43901.57元，对该费用本院予以支持。由被告平安财保公司在保险范围内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险范围内赔付原告因本次交通事故产生的损失43901.57元。
以上判决内容，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当在判决生效后二十日内一次性付清。如果被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助后未缴费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第401号
申请执行人熊某某，女，生于1962年6月14日，汉族，住高县。
被执行人黄某某，男，生于1966年10月6日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1180号民事判决书，受理熊某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20150元及其利息。执行中，黄某某已支付了2000元，熊某某与黄某某达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1180号民事判决书中被执行人黄某某应付申请执行人熊某某合同价款18000元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第401号
申请执行人熊某某，女，生于1962年6月14日，住高县。
被执行人黄某某，男，生于1966年10月6日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1186号民事判决书，责令被执行人支付合同款20000元，并承担申请执行费202元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=969433af-
ffaa-418d-a994-b66d0a77ea7e&imgId=OTY5NDMzYWYtZmZhYS00MThkLWE5OTQtYjY2ZDBhNzdlYTdlMC5qcGVn01lydyh01)
一、查封被执行人黄某某位于高县庆符镇友谊路的住房（面积113.17平方米，权属证书号为：201202899）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月十二日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第401号申请执行人熊某某，女，生于1962年6月14日，住高县。被执行人黄某某，男，生于1966年10月6日，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1186号民事判决书，责令被执行人支付合同款20000元，并承担申请执行费202元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某位于高县庆符镇友谊路的住房（面积113.17平方米，权属证书号为：201202899）；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年六月十二日书记员  刘静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈少丰，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈少丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈少丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62111.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62111.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1672号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告许巧心，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许巧心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19264号
原告胡普选，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告永生电器（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人伦达智。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
原告胡普选与被告永生电器（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡普选于2011年12月13日入职被告永生电器(深圳)有限公司，在五金车间任打磨职位。原告在工作中接触粉尘等致害物质，环境污染严重，而被告未依法采取安全防护措施。2012年12月17日，原告被深圳市宝安区沙井预防保健所诊断为××；2013年7月12日至同年8月2日，原告第一次进入深圳市××防治院住院治疗，共住院21天，××诊断。2013年12月13日，原告被深圳市××防治院确诊为××，为混合型尘肺贰级。2015年1月5日，原告被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月15日至同年11月13日期间，原告因××第二次入院治疗，共住院302天。2015年12月29日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评定为三级伤残。2016年2月1日，深圳市社会保险基金管理局作出《工伤保险待遇决定书》，支付原告医疗费1482元、鉴定费300元，住院伙食20090元、一次性伤残补助金72013元。××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，××的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因××享有的工伤社会保险利益”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，基于上述规定及我国民事赔偿采取弥补原则的相关精神，原告在享受工伤保险待遇后，仍有权就其未受偿的营养费20000元请求被告赔偿。为维护原告权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付营养费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告于2014年10月28日被诊断为××，后被认定为工伤，其依法应当享受工伤保险待遇，事实上原告也已经享受了工伤保险待遇，现原告又就工伤事件请求人身损害赔偿没有任何法律依据。其次，原告在（2016）粤0306民初12667号已就工伤事件以生命权、健康权、身体权提起诉讼，现又以同一事实及理由进行诉讼已经违背了一事不再理原则。第三，原告的相关诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告是被告的员工。2013年7月12日至2013年8月2日期间曾在深圳市××防治院住院治疗，××变、低钾血症，医嘱注明增强体质。原告因患××于2015年1月5日被深圳市人力资源和社会保证局认定为工伤。2015年1月15日至2015年11月13日，原告在深圳市××防治院住院治疗，出院诊断为混合型尘肺贰期、低氧血症、轻度脂肪肝，医嘱注明加强营养。2015年12月29日原告被评定为三级伤残，医疗终结日期为2015年12月4日。原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费差额12210元、被抚养人生活费135906元{（2016）粤0306民初12667号}。
以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工伤待遇决定书、出院记录、民事判决书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原被告之间属于劳动关系，被告已经为原告购买了工伤保险，因此原告基于工伤而提出营养费的诉求，应按《工伤保险条例》的规定处理，在本案中本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡普选的全部诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告胡普选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4165号之一
上诉人（原审被告）：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：周素芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该分行员工。
原审被告：朱亚蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所实习律师。
上诉人宋广生因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、原审被告朱亚蓉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人宋广生送达二审案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2016年11月14日下午15时00分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人宋广生无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋广生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2395元，减半收取1198元，由上诉人宋广生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 简玉明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4165号
上诉人（原审被告）：朱亚蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡。
主要负责人：周素芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该分行员工。
上诉人朱亚蓉、宋广生因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱亚蓉于2016年8月4日以其已与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱亚蓉在本案审理期间提出撤回上诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 简玉明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初928号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王颖睿，曾用名王贝贝，男，1988年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯妨害公务罪，于2016年12月7日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月20日至2017年12月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王颖睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员梁冰、李德中出庭支持公诉，被告人王颖睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人王颖睿酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色现代牌小型普通轿车，沿上蔡县大路李乡政府门前东西道路由西向东行驶至大路李街至肖里侯村路口附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王颖睿血样中乙醇含量为185.88mg/100ml。
同时查明，被告人王颖睿因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月5日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审，共羁押13天。被告人王颖睿醉酒后在道路上驾驶机动车是在其缓刑考验期内。
上述事实，被告人王颖睿在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2651号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的抓获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初533号刑事判决书、执行通知书，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人王颖睿户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖睿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王颖睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王颖睿在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法对其数罪并罚。被告人王颖睿系有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人王颖睿归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王颖睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初533号刑事判决书对被告人王颖睿所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑七个月。被告人王颖睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因犯妨害公务罪所羁押日期，亦应予以折抵，即自2017年10月31日至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付茫茫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6378号
原告宋金培。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告何慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人柯佳、徐展未，公司员工。
原告宋金培诉被告何慧（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日6时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CER5**轿车，在本区亭枫公路、松前路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计16,015.70元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业险保单；事故认定书；病历本、医疗费发票；劳动合同、企业工商信息、误工证明、工资单；鉴定意见书及鉴定费发票；交通费发票；律师费发票。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中陈述对事发经过和责任认定无异议，对诉请金额无异议。第一被告提交修理费发票和维修清单，要求在本案中一并处理其车辆损失。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称，医疗费认可相关票据；营养费认可900元；护理费认可600元，交通费认可200元；误工费不予认可；鉴定费同意在商业险范围内按60%的责任比例进行赔偿。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费732.20元，2营养费900元，3、误工费10,500元，4、护理费1233.50元，5、交通费300元，6、车辆修理费150元，前述1-6项合计13,815.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费900元，由第二被告在商业险范围内承担60%为540元。8、律师费，根据支持原告诉请的金额酌情支持1000元，不属于保险范围，由第一被告承担。因第一被告车辆损失2900元，应由原告承担40%为1160元，故多支付的160元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告14,195.70元，支付第一被告160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,195.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何慧160元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年七月十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5075号
原告：孙支超，男，1970年10月14日出生，汉族，居民
被告：孙秀云，女，约60岁
原告孙支超诉被告孙秀云业主共有权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙支超于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙支超的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙支超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙支超承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈敬源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00337-2号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超，该公司法律顾问。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院于二Ｏ一二年六月十五日作出（2012）肥东民二初字第00337号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解协议，原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘云龙所占有的三一挖掘机一台（型号SY385C，机号11SY038500958）的查封。
审判员 黄德华
二〇一二年七月十三日
书记员 石 磊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初316号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈伟超，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：童良城，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈佳伟与被告沈伟超、童良城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈佳伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈佳伟在本案审理过程中以欲与沈伟超、童良城自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。陈佳伟申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈佳伟负担。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈漳琳
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初316号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：沈伟超，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省华安县。被告：童良城，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈佳伟与被告沈伟超、童良城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈佳伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈佳伟在本案审理过程中以欲与沈伟超、童良城自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。陈佳伟申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈佳伟负担。代理审判员  蒋宝凤二〇一七年三月十六日书 记 员  陈漳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3946号
原告：葛雪芹，女，1986年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告葛雪芹与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告葛雪芹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛雪芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛雪芹负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2338号
原告贺某某。
被告颜某某。
原告贺某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告述称被告羁押于湖北省看守所，但未能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为原告应当提供被告准确送达地址，或者经法院查证被告送达地址，以便确认被告并送达法律文书，否则被告不明确，法律文书亦无法送达。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
审 判 员 文 彬
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2338号原告贺某某。被告颜某某，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县煤炭坝镇菖丝村颜家老屋组*号。原告贺某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告述称被告羁押于湖北省看守所，但未能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。本院认为原告应当提供被告准确送达地址，或者经法院查证被告送达地址，以便确认被告并送达法律文书，否则被告不明确，法律文书亦无法送达。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。审 判 员  文 彬二〇一六年六月二十三日代理书记员  苏建然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址�但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14191号
原告：周皎，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告周皎与被告蓝凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。周皎于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周皎的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周皎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周皎负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14191号原告：周皎，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：蓝凤明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告周皎与被告蓝凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。周皎于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周皎的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周皎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周皎负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初350号
原告：申永勤，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，山西省平顺县人。
委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。
被告：张宏立，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省长治市城区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告申永勤与被告张宏立、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永勤及其委托诉讼代理人崔志强，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人申青平到庭参加了诉讼，被告张宏立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计人民币32543.43元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日19时10分许，张宏立驾驶晋D966**号“索兰托”牌小型汽车沿平龙线行驶至龙镇村路段时，与申永勤驾驶的“双庆”牌无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成申永勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因该事故是事后报警，当事人未在现场报案，事故成因不能分析，不能排除酒驾行为，无法对该事故作出事故认定书。本次事故，给我造成的各项财产损失为：医疗费13064.83元、交通费500元、误工费9018元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费5400元，摩托车损失1470元，共计损失为35432.83元。本次事故发生时，被告张宏立有条件报警而未报警，按法律规定被告张宏立应负本次事故的全部责任。被告张宏立的车辆在被告保险公司投保了交强险，故本次事故我的财产损失首先应由被告保险公司在122000元限额内赔偿，余款按责任划分。
被告张宏立未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、由于本案事故责任不清，导致保险公司无法依据事故责任承担赔偿责任，因此保险公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目及数额过高，具体见质证意见。3、依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告申永勤损失认定如下：医疗费13064.83元；交通费，酌定200元；误工费，住院54天，原告申永勤月收入5000元，平均每日167元，共计9018元；护理费，住院54天，每天50元，共计2700元；营养费，住院54天，每天20元，共计1080元；住院伙食补助费，住院54天，每天50元，共计2700元；摩托车损失1470元，以上共计30232.83元。
本院认为，本案的争议焦点为1.本次交通事故对原告造成的损失是多少；2被告对本次交通事故应承担什么责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，原告申永勤受伤，已经不具备报告公安机关交通管理部门的能力，被告张宏立应在有条件报警的情况下及时履行报警的义务，而其却未予及时向公安机关交通管理部门报告，存在过错。据此，结合当事人在庭审中对事故发生的描述，根据双方各自的过错程度，认定被告张宏立承担70%的责任，原告申永勤承担30%的责任。被告张宏立驾驶的晋D966**号“索兰托”牌小型汽车在被告保险公司投保了交强险，故申永勤的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张宏立承担70%的赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿的数额为23388元，被告张宏立应赔偿的数额为4791.38元。
综上所述，对原告要求被告张宏立和中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申永勤保险金23388元；
二、被告张宏立于本判决生效后十日内赔偿原告申永勤因交通事故造成财产损失4791.38元；
三、驳回原告申永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担441元，被告张宏立负担90元，原告申永勤负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执18号
申请执行人谭娜，女，汉族，1984年1月24日出生，住河南省郑州市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人谭娜申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2103号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）川0181执18号谭娜申请执行
成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6856号
原告：宜丰县五洲工艺品有限公司（统一社会信用代码为91360924733915072G）。住所地：江西省宜丰县桥西乡毛家坪。
法定代表人：李桂华，该公司总经理。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业，注册号为330212000202419）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
负责人：王金华，该厂投资人。
被告：王金华,男，1964年9月23日出生汉族，宁波市鄞州朝阳制刷厂投资人，户籍所在地江苏省泰兴市区，现下落不明。
原告宜丰县五洲工艺品有限公司为与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。后经查两被告现下落不明，本案于2016年9月18日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告宜丰县五洲工艺品有限公司的委托代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜丰县五洲工艺品有限公司起诉称：原告与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂素有业务往来，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂向原告购买木刷坯，2015年1月24日被告宁波市鄞州朝阳制刷厂向原告出具欠条一份，载明被告宁波市鄞州朝阳制刷厂尚欠原告宜丰县五洲工艺品有限公司木刷坯价款450000元，从2015年1月开始每月支付20000元。欠条出具后，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂仅支付了88000元，尚欠原告木刷坯价款362000元未付。请求判令：一、被告宁波市鄞州朝阳制刷厂支付原告价款362000元，并支付自2015年9月9日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失;二、被告王金华对上述欠款承担连带责任。
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华未做答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条两份（第二份系第一份的复印件，上另载明被告后来支付的款项88000元）、增值税发票两份。用以证明原告向被告宁波市鄞州朝阳制刷厂交付木刷坯共计价款450000元，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华于2015年1月24日向原告出具欠条进行确认，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂后仅支付价款88000元（原告陈述称被告宁波市鄞州朝阳制刷厂最后付款时间为2015年8月9日，自2015年9月9日起未再支付），尚欠原告木刷坯价款362000元未付的事实。
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告宁波市鄞州朝阳制刷厂向原告购买木刷坯共计价款450000元，2015年1月24日被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华向原告出具欠条一份，对上述欠款进行确认，并约定自2015年1月起每月付20000元至付清止。后被告宁波市鄞州朝阳制刷厂截至2015年8月9日又支付原告价款88000元，尚欠原告价款362000元至今未付。
本院认为：原告与被告宁波市鄞州朝阳制刷厂之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告宁波市鄞州朝阳制刷厂向原告购买货物共计价款450000元，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂已经支付价款88000元，尚欠价款362000元未付的事实。原告要求被告宁波市鄞州朝阳制刷厂立即支付剩余价款362000元，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州朝阳制刷厂最后支付价款时间为2015年8月9日，原告要求被告宁波市鄞州朝阳制刷厂按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2015年9月9日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告王金华系被告宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业）的投资人，且也在2015年1月24日向原告出具的欠条上签字，应对上述欠款承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州朝阳制刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告宜丰县五洲工艺品有限公司价款362000元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失;
二、被告王金华对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7042元，保全费2470，公告费650元，合计10162元，由被告宁波市鄞州朝阳制刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈颖超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1592号
原告贺明照，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省万源市。
被告陈中燕，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告贺明照与被告陈中燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘宗祥担任审判长，与本院审判员刘立波、人民陪审员张礼玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺明照到庭参加诉讼，被告陈中燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月承包了陕西省西安市四海唐人街万达公馆二号楼的劳务工程。2014年4月28日，被告雇请原告为其从事木工工作，由原告负责组织工人进行工作。工作期间，所有的木工工人均由被告管理，由被告支付工资。2014年8月底，工程完工后，被告与木工工人进行工资结算，被告当场向原告出具了76000元和6000元的欠条各一张。后双方于2015年3月30日协商，被告同意支付原告追偿劳务期间产生的费用5000元，被告共计应支付原告87000元，但被告至今未履行付款义务。原告遂诉至本院要求被告支付劳务费87000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月承包了陕西省西安市四海唐人街万达公馆二号楼的劳务工程，该工程由陕建机施集团天赐劳务公司分包给被告陈中燕。2014年4月28日，被告雇请原告为其从事木工工作，由原告负责组织工人进行工作，原告任木工班组长，所有的木工工人均由被告管理，由被告支付工资。工作期间，被告除向工人支付过生活费外未支付过工资。2014年8月26日，工程完工，被告与木工班工人结算工资，双方协商后一致同意，由被告将所有的工资支付给原告，再由原告分配给其余的木工工人，当日，被告当场向原告出具了两张欠条，其中一张载明：欠条今欠到贺明照天赐劳务公司木工工资：现金：76000.00元，大写（柒万陆仟元整）此款于2014年9月30日之前付清。欠款人陈中燕2014年8月26日；另一张载明：欠条今欠到贺明照人工费6000元正六千元正本人陈中燕笔2014年8月26日——9月30日以前付清。2015年3月30日，原告组织工人到被告在西安市的居住处追偿劳务费，双方经过协商，被告同意另行支付原告因追偿债务产生的生活费等费用5000元。上述被告共计应向原告支付87000元，但至本案开庭之日，被告均未支付。
认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告及被告身份证复印件；2、欠条两张；3、申请；4、本院对邓家奎的调查笔录：5、证人雷全政、雷全洪的证言。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，包括原告在内的木工班工人为被告陈中燕提供劳务，接受被告管理，由被告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付木工工人相应的劳务报酬。木工工人与被告陈中燕协商后，一致同意将工资支付给木工组长贺明照，再由原告分配给木工工人的约定，不违反法律规定，原告据此享有向被告主张劳务费的权利，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告出具的欠条及签字认可的申请，被告虽未到庭质证，但从原告的陈述、证人证言、书面的欠条、申请能证明被告尚欠原告劳务费87000元的事实，且被告在本院公告起诉状副本及举证、答辩期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告应支付原告劳务费87000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中燕于本判决生效之日起十日内支付原告贺明照劳务费87000元。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告陈中燕负担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 刘立波
人民陪审员 张礼玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁朝孟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终430号
上诉人（一审被告）：柳州呈翔服饰有限公司，住所地
广西壮族自治区柳州市飞鹅路新时代商业港综合1号楼九层9011室。统一社会信用代码：450204000112771。
法定代表人：李国艳，执行董事。
被上诉人（一审原告）：蓝柳珍，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
上诉人柳州呈翔服饰有限公司（以下简称呈翔服饰公司）因与被上诉人蓝柳珍特许经营合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成由审判员周冕担任审判长、审判员兰丹丹、宿薇参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件方式向双方当事人送达诉讼文书。上诉人呈翔服饰公司于2017年11月16日签收本院邮寄送达的开庭传票等文书材料，但2017年11月24日开庭当日，上诉人呈翔服饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳州呈翔服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人柳州呈翔服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冕
审判员 兰丹丹
审判员 宿 薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋名霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2655号
原告张红晓，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王卫，男，1982年3月27日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告张红晓诉被告王卫民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告张红晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终399号
上诉人（原审被告）：黄世厂，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。
代表人：王建雄，该支行行长。
原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号。
法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号。
法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：傅小军，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原审被告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：朱先明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江市海东新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄世厂未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终399号上诉人（原审被告）：黄世厂，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。代表人：王建雄，该支行行长。原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号。法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号。法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：傅小军，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原审被告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：朱先明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审被告：李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江市海东新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世厂未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十二日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01405-2号
申请执行人何小琴，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人岳培林，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何小琴与被执行人岳培林返还财产纠纷一案中，申请执行人何小琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01661号民事调解，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为30275元。本院依法于2014年6月25日向被执行人岳培林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人岳培林名下仅一辆车，本院已依法查封。后查暂无其他可供执行的财产，申请执行人何小琴亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01405号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初539号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行，住所地牡丹市阳明区。
法定代表人：赵晓华，女，该支行行长。
诉讼委托代理人：高万文，男，1963年4月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行职员，住牡丹江市西安区。
诉讼委托代理人：刘海涛，男，1964年12月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行职员，住牡丹江市东安区。
被告：高鸿翔，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市阳明区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行与被告高鸿翔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行撤诉。
案件受理费4036.00元，减半收取2018.00元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行负担。
审 判 员 范晓丹
审 判 员 吕彦君
人民陪审员 高广明
二０一七年八月二十四日
法官 助理 许春娟
书 记 员 姜思远
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被执行人蔡秀吉，男，汉族，1959年7月25日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人于湖波，男，汉族，1975年1月8日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人徐学员，男，汉族，1965年11月17日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀吉及其妻子刘桂芳、于湖波、徐学员的银行存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1326号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。法定代表人岳佐军，行长。被执行人蔡秀吉，男，汉族，1959年7月25日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人于湖波，男，汉族，1975年1月8日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人徐学员，男，汉族，1965年11月17日生，住潍坊滨海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秀吉及其妻子刘桂芳、于湖波、徐学员的银行存款（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年二月十一日书记员 刘洪涛
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审40号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人占微微，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王书珍，女，1986年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对占微微、王书珍因社会抚养费征收一案，于2017年1月19日作出的鄱卫计征决（2016）第101113号社会抚养费征收决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第101113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，占微微、王书珍于2007年4月6日登记结婚，于2008年1月14日生育一女孩，取名占某某。于2011年11月20日生育一女孩，取名占某某1。于2016年11月22日生育一男孩，取名占某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2017年1月19日向占微微、王书珍夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第101113号社会抚养费征收决定书，决定对占微微、王书珍夫妇征收社会抚养费30000元。占微微、王书珍在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人占微微、王书珍作出的鄱卫计征决（2016）第101113号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第101113号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十月十一日
书记员 程 序
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1178号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第671号仲裁调解书，在执行ＸＸＸ与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，ＸＸＸ申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月20日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第671号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1178号申请执行人ＸＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第671号仲裁调解书，在执行ＸＸＸ与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，ＸＸＸ申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月20日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第671号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1904号
原告何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
被告卢亚辉，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
被告杨静，女，1987年10月2日出生，汉族，职工。
原告何支援与被告卢亚辉、杨静确认合同有效纠纷一案，原告于2016年5月3日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告诉状中被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何支援的起诉。
案件受理费100元，退回原告何支援。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年五月十七日
书记员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01112执2260号
申请执行人王淑芳。
被执行人汪仁海。
被执行人宋琴。
申请执行人王淑芳与被执行人汪仁海、宋琴借款合同纠纷一案，申请执行人王淑芳依据已经发生法律效力的（2016）川1722民初2847号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人汪仁海、宋琴给付本金133007.00元。
本案执行中已对被执行人宋琴名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋两套予以查封，因成华区人民法院有执行案件且存在抵押优先权，已依法移送处置并申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人王淑芳10800.00元。现被执行人汪仁海、宋琴尚欠申请执行人王淑芳本金122207.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01112执2260号申请执行人王淑芳。被执行人汪仁海。被执行人宋琴。申请执行人王淑芳与被执行人汪仁海、宋琴借款合同纠纷一案，申请执行人王淑芳依据已经发生法律效力的（2016）川1722民初2847号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人汪仁海、宋琴给付本金133007.00元。本案执行中已对被执行人宋琴名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋两套予以查封，因成华区人民法院有执行案件且存在抵押优先权，已依法移送处置并申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人王淑芳10800.00元。现被执行人汪仁海、宋琴尚欠申请执行人王淑芳本金122207.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十八日书记员 邢晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4100号
申请执行人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司。
被执行人王春福，男。
申请执行人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司与被执行人王春福加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费人民币130000元及利息、案件受理费人民币1450元，并承担本案执行费人民币1850元，以上合计133300元（利息未计），本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王春福所有的价值人民币133300元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年六月一日
书记员 杜 文 生
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1228号
申请执行人郭凤满，女，汉族，1964年6月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人甘建军，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
郭凤满与甘建军借款合伙协议纠纷一案,湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂民一终字第00184号民事判决书已发生法律效力。权利人郭凤满于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行
执行中，本院向房地产、工商登记部门、车辆管理部门、银行查询被执行人甘建军的财产情况，但均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人甘建军纳入失信执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂民一终字第00184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人甘建军应当继续履行（2014）鄂民一终字第00184号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十日
书记员 陈 皞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01685号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告张某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告张某于2011年1月11日向我社贷款2万元，此笔贷款于2014年1月10日到期。被告张某某为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张某立即偿还欠我社贷款本金2万元及相应利息，被告张某某承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2011年1月11日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告张某签订保证担保借款合同一份，被告张某在原告处借款2万元，并约定还款期限为2014年1月10日，利率为月息8.7‰。被告张某某为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告张某，被告张某应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告张某某作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金2万元及自2011年1月11日起至确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告张某某对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元，由被告张某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3907号
原告谢长富，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告谢良荣，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告谢长富与被告谢良荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢长富于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢长富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢长富负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终861号
上诉人（原审被告）：邱国彬，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人邱国彬因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱国彬的委托诉讼代理人杨福、被上诉人磐石农商行的委托诉讼代理人郑学敏、于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国彬上诉请求：要求撤销一审判决，依法驳回磐石农商行的诉讼请求。诉讼费用由磐石农商行负担。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条第四项的规定，只有当一方当事人下落不明，无法直接催收的，才能在省级有影响力的媒体上刊登催收公告。本案中，邱国彬有固定工作及住所，不存在下落不明的情况，2012年9月16日，邱国彬帮助他人贷款，距离2015年1月13日刊登公告的日期已经超过两年，所以本案不存在诉讼时效中断的情形。关于贷款钱款没有花着一分钱，所以我不是实际债务人，实际债务人是康广金，而且康广金也同意偿还上述借款，所以康广金是本案的诉讼主体。在诉讼时效内，磐石农商行并没有向我催款，其怠于行驶权利，已经丧失了胜诉权，应驳回磐石农商行的诉讼请求。
磐石农商行辩称，1.邱国彬称2016年9月6日距离登报已经超过2年，是对诉讼时效起算点的错误解读,诉讼时效是从借款期限届满日起计算；2.邱国彬称其不是本案实际债务人的观点依法不能成立；其作为完全民事行为能力人，应清楚在银行签订借款合同，到窗口领取贷款，应当偿还贷款，至于邱国彬借款后如何使用及是否借给他人，不影响邱国彬与银行的借款关系成立，不影响其还款的义务；3.邱国彬称其本人有固定住所，不适用公告催收，不能发生诉讼时效中断的主张是没有任何法律依据的，该条规定了诉讼时效中断的事由，主张权利的方式并法律不确定，债权人通过登报的方式要求债务人履行债务表明债权人并没有怠于行使债权，是在积极行使权利。我行信贷员在本案贷款到期后，多次找邱国彬催收，邱国彬虽承认此贷款，但以此贷款不是本人使用，拒绝还款且拒绝签收通知，在无奈情况下公告催收，这种做法没有违法或不当之处，现在也没有任何一条司法解释规定，当事人有固定住所公告催收无效，也没有任何关于诉讼时效中断的后果的规定。综上，邱国彬的上诉请求依法均不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回。
磐石农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邱国彬偿还贷款本金30000元，利息25377.23元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计55377.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邱国彬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月16日，邱国彬在磐石农商行以联保方式贷款30000元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。2015年1月30日，磐石农商行在北方法制报刊登《磐石农商行贷款催收公告》，向邱国彬发出贷款催收公告，邱国彬自公告发出后仍未能履行还款义务。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石农商行与邱国彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邱国彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案借款合同的当事人为邱国彬，且在诉讼时效期间内磐石农商行已向其发出催收公告。故邱国彬关于“实际借款人是康广金，应当由实际借款人偿还借款本息及磐石农商行从未向我索要过贷款，已超过诉讼时效期间”的抗辩主张无事实依据，其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：邱国彬于本判决发生法律效力后一次性给付磐石农商行贷款本金30000元，利息25377.23元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计55377.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。案件受理费1180元，由邱国彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱国彬以自己名义与磐石农商行签订了借款合同并实际收到该贷款，邱国彬负有偿还该合同项下借款本金及利息的义务。该借款还款期限为2013年9月12日，磐石农商行于2015年1月30日采取报纸公告方式催收借款，并无不当，本案不超过诉讼时效。邱国彬主张康广金为实际借款人没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，邱国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人邱国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7991号
上诉人（原审被告）：郑州中宇环保科技有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街和碧桃路交叉口*层中轴线14以东。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新豫飞科技照明工程有限公司。住所地郑州市工人路**号。
法定代表人：包明霞，该公司总经理。
委托代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
原审被告：正阳旗正生物科技有限公司。住所地正阳县吕河乡河湾村。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
上诉人郑州中宇环保科技有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人河南新豫飞科技照明工程有限公司（以下简称新豫飞公司）、正阳旗正生物科技有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新豫飞公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案一审传唤程序违法，中宇公司没有收到一审的开庭通知，致使中宇公司丧失了辩解、举证、质证的权利，一审判决没有查明本案的事实。中宇公司与新豫飞公司签订的借款补充协议不是中宇公司的本意，是在新豫飞公司的要挟下被迫签订的，请求驳回新豫飞公司的诉讼请求。
新豫飞公司辩称，1、一审程序合法。原审已经向涉诉各方送达了相关法律文书，在双方不能达成调解的情况下，进行开庭审理。中宇公司拒绝接收诉讼文书而缺席是自己的原因造成的。2、双方在2016年5月24日签订协议时，确实是有投资正阳项目的意向，当时的约定就是如果双方的合作谈成了，则该笔借款可以转为投资款，如果谈不成，性质就是借款。在借款一年期满后，正阳的项目不能合作了，中宇公司应当偿还借款。2017年5月31日补充协议的首笔款项100万元已经履行完毕。剩余的款项在期限届满后，新豫飞公司和正阳公司均未按时还款，原审实体处理是正确的。3、中宇公司提出财产保全的问题没有任何法律依据和实质意义。综上，请求驳回上诉，维持原判。
正阳公司述称:认同中宇公司的上诉意见。
新豫飞公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金148万元及利息（以148万元为基数，按照月利率2％自2017年5月24日计至实际还款之日，暂计至2017年12月31日为214100元）。2、判令第二被告对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担原告因诉前财产保全支付的保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费5100元。4、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年5月24日，原告新豫飞公司（甲方）与被告中宇公司（乙方）签订了《借款协议》一份，协议主要约定：乙方向甲方借款200万元，借期1年（自2016年5月24日起计算），月息2％。当日被告中宇公司向原告出具内容为“今收到河南新豫飞科技照明工程有限公司交来借款（系2016.5.24借款）人民币贰佰万元整。”的收据一份。协议签订后，原告依约通过银行转账方式转给被告中宇公司借款200万元。2017年5月31日，因被告中宇公司未能如期还款并支付利息，原告（甲方）与被告中宇公司（乙方）、正阳公司（丙方）达成《补充协议书》一份，协议主要约定：丙方承诺愿意替乙方偿还甲方100万元，甲方同意余款148万元（借款本金100万元，利息48万元）转为乙方对甲方的新借款，月息2％，借款期限自2017年5月24日起计算，最晚还款时间为2017年12月31日前，乙、丙双方对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。因被告中宇公司至今未能返还本金及支付利息，被告正阳公司亦未承担连带清偿责任，故原告起诉来院。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元，财产保全责任保险费5100元。以上事实有原告提交的《借款协议》、收据、银行转账凭证、《补充协议书》、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司增值税发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，原告新豫飞公司与被告中宇公司、正阳公司之间签订的《补充协议书》是对前期《借款协议》中借款本息结算后将利息计入本次借款本金而重新出具的债权凭证。该协议书系三方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因前期《借款协议》中约定的利率为2%，符合法律规定，故本院认定《补充协议书》中载明的借款金额148万元为被告中宇公司在本案中的借款本金金额。现原告主张被告中宇公司依照协议约定返还该到期借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告正阳公司作为连带责任保证人应当对该笔借款及利息承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，因双方并未约定，且该费用是按年利率24％（2％×12=24％）计算的利息之外的非必要支出费用，故本院不予支持。被告中宇公司、正阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州中宇环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南新豫飞科技照明工程有限公司返还借款本金148万元并支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息。二、被告正阳旗正生物科技有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郑州中宇环保科技有限公司追偿。三、驳回原告河南新豫飞科技照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10069元，财产保全费5000元，共计15069元，由原告河南新豫飞科技照明工程有限公司负担45元，由被告郑州中宇环保科技有限公司、正阳旗正生物科技有限公司负担15024元。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年5月24日，中宇公司与新豫飞公司签订《借款协议》后，新豫飞公司依约给付了中宇公司借款200万元。2017年5月31日，因中宇公司未能如期还款并支付利息，中宇公司与新豫飞公司及正阳公司又签订的《补充协议书》应系三方的真实意思表示，不违法律及行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。中宇公司向新豫飞公司借款148万元的事实清楚，新豫飞公司请求中宇公司依照协议约定偿还借款及利息和正阳公司承担连带责任的理由成立，应予支持。原审中，中宇公司和正阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
综上所述，郑州中宇环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20048元，由郑州中宇环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5040号
原告:姜学熙，男，侗族，1981年2月10日出生，住凯里市。
被告：杨顺发，男，汉族，成年，住贵州省铜仁市。
原告姜学熙诉被告杨顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告姜学熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜学熙撤回起诉处理。
审判员 朱 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 何明凤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1454号
原告：王静怡，女，2004年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：王保国，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告王静怡诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王静怡的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2201.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告王静怡等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告王静怡等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤；住院3天，支付医疗费1290.58元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告王静怡等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告王静怡等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告王静怡要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1290.58元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数3天进行计算，分别认定为90元、60元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×3天×2人＝556.55元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计2097.13元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告王静怡医疗费等各项损失共计2097.13元。
二、驳回原告王静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初879号
原告：王某某，女，生于1990年8月6日，汉族。
委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：妙某某，男，生于1988年7月4日，汉族。
原告王某某与被告妙某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闫海兵、被告妙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女妙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子十八周岁。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年3月相识，同年8月19日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年9月4日举行婚礼后开始共同生活。婚后于2017年9月28日生育一女孩，名妙某甲，现随原告生活。原、被告由于婚前相处时间短，了解不足，仓促结婚，婚后在共同生活中未建立起真正的夫妻感情。被告自结婚以来，对原告缺乏基本的关心，不给生活费，不过问生活需要。被告家人因重男轻女思想影响，也对孩子缺乏爱心和耐心，对坐月子的原告不能尽心照顾。孩子出生一月多以来，原告不得已只好带孩子在娘家居住，直到现在。在此期间，被告不打电话过问原告及孩子，不给孩子提供生活用品，更不给原告钱。被告对原告没有基本的信任，遇事不与原告沟通，更不关心原告的生活，严重伤害了原告感情。被告由于没有家庭责任感，对原告及孩子没有关爱，经常性不闻不问，没有夫妻情分，更无父爱可言。2018年3月22日，被告要求原告将孩子带回老家，回家后，因为生活琐事，被告之母竟然出手殴打原告及年仅半岁的孩子。原告认为，自与被告结婚以来，未建立起真正的夫妻感情，被告及家人对原告缺乏基本的关爱和照顾，严重伤害了夫妻感情。
被告妙某某辩称，婚前我们认识五个月，关系还可以。婚后为管孩子一些琐事吵过架，但不是大问题。她说我不管孩子不是事实，孩子出生后奶粉及生活用品都是我买。3月22日，我将孩子接回家，因为管孩子我和她争吵，当天下午我就回西安上班，我母亲在家照顾孩子，后来她在村中辱骂殴打我母亲，3月26日，她叫出租车将孩子带回娘家。我不同意离婚，因孩子太小，我想给孩子建立一个完整的家庭。
原告围绕诉讼请求提交以下：1、结婚证；2、原告受伤的照片；3、原、被告之间的微信聊天截图和短信截图；4、原告委托代理人对证人付婕、雒岁梅的调查笔录；5、原告的通话记录清单；6、原、被告通话记录录音。对结婚证，被告不持异议，可以证明双方之间的婚姻关系，予以认定；对微信聊天截图和短信截图、原告委托代理人对证人付婕、雒岁梅的调查笔录、通话记录清单、原、被告通话记录录音等证据，可以证明原、被告发生矛盾和原告长期居住娘家的事实，予以认定；对原告受伤照片，原告认为是被告母亲打伤自己，因无其他证据印证，且与本案缺乏关联性，不予认定。
依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2016年3月相识，同年8月19日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚，2017年9月28日生一女孩，取名妙某甲。婚初，两人关系尚可，孩子出生后双方为照管孩子常发生矛盾，原告带孩子长期居住娘家。2018年3月22日，被告接原告母女回家，原告与被告母亲为照管孩子发生纠纷，原告于同年3月26日带孩子回娘家居住。原告遂状诉本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，现双方为照管孩子发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方发生矛盾后分居时间较短，夫妻感情还没有完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，念及母女、父女之情,加强沟通，妥善处理矛盾，仍可以和好如初。原告要求离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告妙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景东平
二〇一八年七月二十六日
书记员 常海荣