陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初79号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人侯刚，男，1991年4月25日出生于陕西省铜川市耀州区人，汉族。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年6月8日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局依法逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人侯刚犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人侯刚及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年4月6日7时30分许，侯刚驾驶陕BH×号小型普通客车载冯某、李某1由北向南行驶至210国道839km+100m东升加气站门前左转弯时，与李某2驾驶的陕B×号大型普通客车由南向北行驶至该处时发生碰撞，致被害人冯某、李某1受伤。被害人冯某经医院抢救无效于次日死亡，被害人李某1的伤情经鉴定属重伤一级。经耀州区交警大队认定，侯刚承担本起事故主要责任。被告人侯刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯刚有期徒刑一年至二年。
被告人侯刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。他对不起被害人及其家人，释放之后尽最大的努力给他们赔偿。
辩护人党安孝对公诉机关指控的罪名无异议。辩护意见为：1、被告人犯罪情节一般，事故发生也有天气情况、路面情况等客观原因，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人能够积极的拨打“119”电话报警，保护现场，抢救伤者，当天去交警部门主动投案，如实供述，具有法定的自首情节，可从轻处罚；3、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；4、被告人对被害人能积极赔偿损失，酌情可从轻处罚。5、被告人平时表现良好，属初犯，可酌定从轻处罚。6、肇事对方李某2驾驶套牌车辆且超速行驶，有一定的过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明，2016年4月6日7时30分许，被告人侯刚驾驶陕BH×号小型普通客车载冯某、李某1去铜川市新区上班，当由北向南行驶至210国道839km+100m东升加气站门前左转弯时，与李某2驾驶的陕B×号大型普通客车由南向北行驶至该处时发生碰撞，致侯刚、冯某、李某1受伤，两车受损，被害人冯某经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定被害人李某1的伤情属重伤一级。事故发生后，被告人拨打“119”报警电话，抢救伤者，后到铜川市耀州区交警大队接受调查。经铜川市耀州区交警大队认定，被告人侯刚承担事故主要责任，李某2承担事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人侯刚向被害人冯某亲属支付了冯某的救治费2000元、向被害人李某1亲属支付了李某1的救治费4000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明了案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，铜川市公安局耀州分局交通警察大队对该事故现场及车辆进行了勘查，事故现场位于210国道839km+100m处，南北走向，沥青路面，该路段限速50km/h。现场有肇事车辆陕BH×号小型面包车及陕B×号大型普通客车。
3、诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明书证明，本次事故造成冯某重伤后救治无效死亡以及李某1重伤的结果。
4、交通事故尸体检验报告证明,被害人冯某因交通事故救治无效死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某1因交通事故严重受伤，经鉴定为重伤一级。
6、车检报告证明，陕BH×号小型普通客车发生事故时行驶速度约为34.02km/h，陕B×号大型普通客车发生事故时行驶速度约为67.46km/h；陕BH×号小型普通客车制动系符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012)，陕B×号大型普通客车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)。
7、驾驶证、行驶证复印件证明，被告人侯刚及陕B×号车驾驶员李某2符合驾驶条件。
8、证人李某2证言证明，2016年4月6日7时40分许，他驾驶陕B×号大型普通客车由南向北行驶至210国道东升加气站门前时，相对方面包车突然左转弯，导致他驾驶车辆与面包车相撞，致面包车内是三人受伤，两车受损。随后他打了“120”和“122”电话。
9、证人张某证言证明，她事发当时正在给其它车加气，距离事故发生地大约30米左右，听见两车碰撞的声音，看见大型普通客车倾斜了。
10、被告人侯刚的供述证明，2016年4月6日上午，他驾驶陕BH×号小型普通客车载冯某、李某1去铜川市新区上班，当行驶到210国道东升加气站门前时，车没气了，准备左转弯进加气站补气，与由南向北行驶的中巴车相撞，导致车内三人受伤，当时下着小雨，路面湿滑，看见中巴车时两车相距大约12-13米，来不及避让就撞了。事故发生后，他拨打“119”电话报警，抢救伤者。他在医院治疗后，去了交警队。
11、道路交通事故认定书证明，被告人侯刚驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，行驶至肇事路段左转弯时，对路面情况观察不周，未按规定能让直行车先行，是造成本次事故发生的主要原因，承担事故主要责任，李某2驾驶机动车行至肇事路段超限速(该路段限速50km/h)行驶，驾驶的机动车不符合技术标准，具有安全隐患，是造成本次事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
12、证明两份及辩护人提供的收条证明，事故发生后被告人侯刚向被害人冯某亲属支付了冯某的救治费2000元，向被害人李某1亲属支付了李某1的救治费4000元。
13、办案说明证明，肇事的陕B×号大型普通客车为套牌车，但对本起事故责任的认定并无影响。
14、户籍证明信证明，被告人侯刚于1991年4月25日出生，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本起事故的直接原因是被告人驾驶车辆转弯时未能避让直行的机动车，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，负事故主要责任，李某2未能保持安全车速，驾驶的机动车不符合技术标准，承担事故次要责任，与李某2驾驶的车辆是套牌车没有直接关系，故此辩护人认为被告人犯罪情节一般，事故发生有天气情况、路面情况等客观原因，可酌情从轻处罚，李某2驾驶套牌车辆且超速行驶，有一定的过错，应减轻被告人的责任的辩护意见，本院不予采纳。因初犯不是法定或酌定从轻情节，所以辩护人认为被告人为初犯,可予以从轻处罚的辩护意见，不予支持。辩护人认为案发后被告人能够拨打“119”电话报警，抢救伤者，到交警部门主动投案，如实供述，具有法定的自首情节，可从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人对被害人能赔偿部分损失，可酌情从轻处罚，被告人辩护人在此方面的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人侯刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一七年九月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璐