广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第751号
原告黄正才，
委托代理人黄雄高，
委托代理人甘冰，
被告周记南，
被告杜寿玲，
原告黄正才与被告周记南、杜寿玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员杨少兰、刘健梅组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄正才及其委托代理人黄雄高到庭参加诉讼。被告周记南、杜寿玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正才诉称，两被告是夫妻关系，2011年春节后，两被告找到原告，说是因做生意资金周转困难，向原告提出借款43万元，并提出由广西新南方投资担保有限公司做担保人。原告出于信任就同意了。2011年3月24日，原告与两被告签订《借款合同书》约定，由原告借给两被告人民币43万元，借期1个月，如不能按期归还借款，逾期部分再加收利息4%，按月结息。签订合同的当天，原告通过银行转账给被告周记南人民币43万元，两被告给原告出具了收条载明：今收到黄正才人民币现金借款（大写）肆拾叁万元整（小写）￥430000.00元整。上述借款到期后，两被告不能按时归还，也没有按约定支付利息。到了2011年7月17日，两被告又找到原告，提出再次向原告借款100万元，用来做生意，借期三个月，到时候连同原告借的43万元的本息一并归还。原告出于信任又同意了，当天就通过银行转账100万元给被告周记南，两被告给原告出具借条载明：今借到黄正才人民币现金（大写）壹佰万元整，（小写）￥10000000.00元，借期约三个月，定于2011年10月24日归还，特此凭证。该笔借款到期后，两被告也不能归还，上述两笔借款共143万元，两被告至今不但分文未还，也从未支付过利息，原告多次打电话催促两被告还本付利息，两被告均是找各种借口拖延拒绝偿还。
被告周记南、杜寿玲未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，两被告因做生意资金周转困难向原告黄正才借款430000元，双方于当日签订《借款合同书》一份，约定：一、甲方（被告周记南、杜寿玲）向乙方（原告黄正才）借款人民币430000元，借款期限从2011年3月24日至2011年4月24日。二、甲方（被告周记南、杜寿玲）保证按以下还款计划归还贷款本金2011年4月24日还款人民币430000元整。三、贷款利息，自支用贷款之日起，以数额按月利率计算，按月结息。甲方（被告周记南、杜寿玲）不按期归还贷款，逾期部分加收利息4%。……《借款合同书》尾部“担保单位”处有广西新南方投资担保有限公司的盖章及该公司法人代表的签名。同日，原告黄正才通过银行转账方式向被告周记南支付430000元，被告周记南、杜寿玲收款后于当天立写《收条》一份给原告黄正才收执，《收条》载明：今收到黄正才人民币现金借款430000元整。2011年7月17日，被告周记南、杜寿玲又因做生意资金周转困难向原告黄正才借款1000000元，并于当日立写《借条》一份给原告黄正才收执，《借条》载明：今借到黄正才人民币现金1000000元，借款期限为约三个月，定于2011年10月24日归还。上述两笔借款到期后，被告周记南、杜寿玲均未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还原告黄正才借款本金143万元及利息（利息计算：以43万元为本金，自2011年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日，以100万元为本金，自2011年7月18日起，按中国银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日，计至2013年4月15日，利息约为16万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告黄正才自愿放弃对广西新南方投资担保有限公司主张担保权利。
上述事实，有原告的陈述、借款合同书、收条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告一起分两次共向原告借款1430000元，有两被告立写给原告收执的《借款合同书》、《收条》、《借条》为凭，债权债务关系明确，应当予以确认。本案两笔借款中，第一笔借款430000元的借款期限现已届满（约定还款日期为2011年4月24日），两被告应当予以返还。第二笔借款1000000元双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可随时要求被告偿还”，现原告诉请被告偿还该款，本院应当予以支持。至于利息问题，第一笔借款430000元双方未约定借款期间的利率，但约定了逾期还款部分加收利息4%（已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍），现原告主张两被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至清偿债务之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷受法律保护的最高利率限额的规定，本院应当予以支持，但原告主张的逾期还款日有误，应从2011年4月25日算起。本案第二笔借款1000000元双方未约定利息，亦未约定还款时间，应认定为不定期无息借贷。现原告请求被告偿付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，应当予以支持。故本案第二笔借款1000000元的逾期利息，应从原告催讨之日（即起诉日2013年4月22日）起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告主张两被告是夫妻关系，但未能提交确实、充分的证据予以证实，本院不予采纳。但两笔借款的《借款合同书》、《收条》、《借条》上均有两被告的亲笔签名，故本案两笔借款均属两被告的共同债务，两被告应当承担连带偿付责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周记南、杜寿玲偿还原告黄正才两笔借款本金合计1430000元并支付利息（第一笔借款利息计算：以借款本金430000元为基数，自2011年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；第二笔借款利息计算：以借款本金1000000元为基数，自2013年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄正才的其他诉讼请求。
本案受理费19110元，由被告周记南、杜寿玲承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 刘健梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 温秋平