湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2337号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华,总经理。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告郭余胜,男,1953年12月14日出生,汉族,住山西省长治市。
被告杜娥则，女，1954年12月1日出生,汉族，住山西省长治市。
被告山西中浦工程机械有限公司,住所地太原市。
法定代表人胡滨生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）诉被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员贺军华、人民陪审员周觉军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易李担任记录。原告中联重科融资公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2011年12月27日，原告与被告郭余胜、被告杜娥则签订了一份编号为的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告郭余胜、被告杜娥则出租中联牌型汽车起重机一台（车辆识别，发动机），设备总价值1100万元，租赁期限从2012年1月5日至2017年1月5日，共计60期，每月5日被告郭余胜、被告杜娥则向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述融资租赁合同的约定向被告郭余胜、被告杜娥则交付了合格的租赁设备，但被告郭余胜、被告杜娥则并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年1月30日，已拖欠原告租金1763141.27元。被告郭余胜、被告杜娥则的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告山西中浦工程机械有限公司与被告郭余胜、被告杜娥则、原告以编号的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号的《连带责任保证合同》，合同约定被告山西中浦工程机械有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告山西中浦工程机械有限公司应当对被告郭余胜、被告杜娥则应承担的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告郭余胜、被告杜娥则在2011年12月27日签订的《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告郭余胜、被告杜娥则共同向原告支付截至2013年1月30日已到期未还租金1763141.27元；3、确认中联牌型汽车起重机一台（车辆识别号：，发动机号：）所有权归原告，并判令被告配合原告办理设备过户手续;4.判令被告山西中浦工程机械有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
原告中联重科融资公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，证明原告、被告郭余胜、被告杜娥则之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。且原告向被告郭余胜、被告杜娥则已告知融资租赁存在的风险，被告郭余胜、被告杜娥则已了解融资租赁风险的事实。
证据2、工业品买卖合同，证明原告为履行与被告郭余胜、被告杜娥则签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据3、首期款明细表，证明被告郭余胜、被告杜娥则按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据4、租赁物件签收单，证明被告郭余胜、被告杜娥则已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据5、租赁支付表，证明原告与被告郭余胜、被告杜娥则对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据6、欠款明细表，证明被告郭余胜、被告杜娥则拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据7、连带责任保证合同，证明被告山西中浦工程机械有限公司是被告郭余胜、被告杜娥则的连带担保人，应当就被告郭余胜、被告杜娥则的行为向原告承担连带担保责任。
被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司的质证情况：被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据7，被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。故本院对原告的该7份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2011年12月27日，原告与被告郭余胜、被告杜娥则签订了一份编号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告郭余胜、被告杜娥则出租中联牌型汽车起重机一台（车辆识别号：，发动机号：），设备总价值1100万元，租赁期限从2012年1月5日至2017年1月5日，共计60期，每月5日被告郭余胜、被告杜娥则向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。关于违约责任的约定为，如被告郭余胜、被告杜娥则出现未能按合同的约定支付租金等违约行为，原告可解除该合同，已收取的租金不予退还，并要求被告郭余胜、被告杜娥则赔偿各项损失。
原告、被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司以编号的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号的《连带责任保证合同》。三方在该合同中约定，被告山西中浦工程机械有限公司作为保证人，就主合同项下被告郭余胜、被告杜娥则的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。
合同签订后，原告按约向被告郭余胜、被告杜娥则交付了合格的租赁设备中联牌型汽车起重机一台,被告郭余胜、被告杜娥则未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年1月30日，被告郭余胜、被告杜娥则已拖欠原告租金1763141.27元。
另查明，2013年8月10日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告郭余胜、被告杜娥则租赁的中联牌型汽车起重机一台.
本院认为，原告与被告郭余胜、被告杜娥则订立的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。被告郭余胜、被告杜娥则未按约给付原告租金，已构成违约。原告要求与被告解除合同，确认型号为中联牌型汽车起重机一台（车辆识别号：为原告所有，被告郭余胜、被告杜娥则协助原告办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭余胜、被告杜娥则支付截至2013年1月30日到期未付租金1763141.27元，符合法律规定，本院予以支持。
被告山西中浦工程机械有限公司作为保证人，与原告、被告郭余胜、被告杜娥则订立的《连带责任保证合同》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。现被告郭余胜、被告杜娥则未按约向原告支付租金，被告山西中浦工程机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告郭余胜、被告杜娥则的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告郭余胜、被告杜娥则签订的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告郭余胜、被告杜娥则共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1763141.27元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、确认型号为型汽车起重机一台的所有权归原告，被告郭余胜、被告杜娥则于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续；
四、被告山西中浦工程机械有限公司对被告郭余胜、被告杜娥则的本判决第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98458元、诉前财产保全费5000元，共计103458元，由被告郭余胜、被告杜娥则、被告山西中浦工程机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 周觉军
二〇一四年三月十日
代理书记员 易 李
附件法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十七条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。