新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第963号
原告：何明新，男，汉族，1935年1月4日出生，死者何世文之父。
原告：孙秀芳，女，汉族，1945年5月3日出生，死者何世文之母。
共同委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
原告：乔锦，女，汉族，1977年2月4日出生，死者何世文之妻。
原告：何梓瑄，女，汉族，2001年7月19日出生，死者何世文之女。
法定代表人：乔锦，女，汉族，1977年2月4日出生，原告何梓瑄之母。
被告：俞兆军，男，汉族，1985年9月24日出生。
委托代理人�王德鑫，木垒县法律援助中心律师。
原告何明新、孙秀芳、乔锦、何梓瑄诉被告俞兆军义务帮工人受害责任纠纷一案，原告何明新、孙秀芳于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依职权追加乔锦、何梓瑄为本案原告。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何明新、孙秀芳的委托代理人刘延新，被告俞兆军及委托代理人王德鑫到庭参加诉讼，原告乔锦、何梓瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何明新、孙秀芳诉称：原告之子何世文与被告系朋友关系。2015年5月24日，因被告在木垒县英格堡乡菜籽沟四组建房，被告让何世文驾驶其所有的＊＊-＊＊＊＊4号拖拉机自木垒县城至英格堡乡菜籽沟四组运送建房所需材料（方管、彩钢等），因所运货物过多、过长，�告更换了更长的拖斗挂车装运货物，当何世文驾驶的拖拉机行驶至X188木西线7公里＋100米处时，因所载货物超载、超长、超宽、超高，导致车辆左右摇摆，驶下路基自翻，造成何世文当场死亡。因何世文驾驶被告拼装的，违反装载要求的拖拉机导致车翻人亡，被告理应承担赔偿责任。现提起诉讼，要求由被告赔偿死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.50元、误工费2086元、何明新扶养费6137.5元、孙秀芳扶养费12275元、精神抚慰金20000元、交通费600元，合计532582元中的304124.5元（扣除50%死亡赔偿金）；2、被告承担诉讼费。
被告俞兆军辩称：原告的陈述属实，死者何世文确实属义务帮工给我盖房子。何世文属义务帮工，我应承担适当补偿责任，而不是赔偿责任。死者在交通事故中负全部责任，也应承担相应责任。我积极帮助死者家人处理了后事，已支付50998.1元。
原告乔锦、何梓瑄未到庭，亦未提供书面意见。
原告何明新、孙秀芳针对自己的主张提供以下证据：
1、2015年8月19日木垒县英格堡乡派出所、英格堡乡菜籽沟村委会出具的证明1份，证明何明新、孙秀芳的身份，与死者的关系，死者于1970年11月16日出生及何明新与孙秀芳所生子女情况。经质证，被告认可。本院予以确认。
2、2015年7月6日木垒县城镇派出所、老城社区居委会出具的证明1份，证明何世文自2005年10月在城镇居住。经质证，被告认可。本院予以确认。
3、交通事故责任认定书1份，证明何世文驾驶被告的车辆拉运货物发生事故死亡，死亡原因是超载、超宽、拼装车辆，事故当天道路状况良好、天气良好。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、死者身份证复印件1份、询问笔录1份4页、尸体处理通知书1份、技术鉴定报告1份，证明事故当天是晴天、道路状况良好；死者当时没有饮酒，车速20公里／小时左右；车厢超载、超长导致事故发生。经质证，被告无异议。本院予以确认。
5、收条1张，证明原告处理死者丧葬事宜支付交通费600元。经质证，被告认为支付交通费是事实，具体数额由法院酌定。本院认为，原告为死者处理丧葬事宜，必然产生交通费用，600元应属合理性开支，予以确认。
被告俞兆军针对自己的答辩提供以下证据：
收条、收据、证明13张，证明被告参与处理死者丧葬事宜支付27713.6元。经质证，原告认可。本院予以确认。
本院依职权在木垒县公安局调取户籍证明2张，证明原告与死者的身份及家庭信息。经质证，原、被告均认可。本院予以确认。
经审理查明：死者何世文与被告系朋友关系。2015年5月24日被告找何世文帮忙拉运建房所需材料，中午12时20分，何世文未取得驾驶证驾驶载物长、宽、高违反装载要求、拼装的＊＊＊-＊＊＊＊4号常发-304A型大中型拖拉机，沿X188木西线由东向西行驶至X188木西线7公里＋100米处时，车辆驶下路基自翻，造成一起何世文当场死亡，车辆一般损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队作出木公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定何世文负全部责任。被告参与处理何世文丧葬事宜支付27713.6元。
原告何明新、孙秀芳生育一男五女：儿子何世文、长女何春梅、此女何春玲、三女何春娥、四女何春燕、五女何春荣。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.50元、误工费3129元（3人×7天×149元）、何明新扶养费6137.5元、孙�芳扶养费12275元、何梓瑄扶养费73501.77元、精神抚慰金20000元、交通费600元，合计607126.77元。
本案争议焦点：被告在本案中应承担赔偿责任还是补偿责任。原告有无过错。原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。
本院认为：义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，被告找何世文帮忙建房，何世文受被告的要求无偿为其提供劳务，双方形成无偿帮工法律关系。何世文在从事帮工活动中遭受损害，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。关于被告辩称自己应承担适当的补偿责任，而不是赔偿责任的意见，本院认为，在帮工行为中，只有被帮工人明确拒绝帮工的情况下，被帮工人才不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。本案死者何世文应被告要求帮其拉运建房所需材料，没有任何报酬，属无偿为被告提供劳务的帮工活动，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，被告应承担赔偿责任，而非补偿责任。另，被告将自有的拼装的拖拉机交未取得驾驶证的何世文驾驶，载物长、宽、高违反装载要求，被告作为被帮工人疏于管理和指导，具有明显的过错，应当承担侵权赔偿责任，故被告辩解承担补偿责任的意见，本院不予采纳。死者何世文作为成年人，系完全民事行为能力人，应明知自己未取得驾驶证驾驶拼装的、违反装载要求的机动车在行驶过程中存在的危险，其自身对本起交通事故的发生存在过错，根据道路交通事故责任认定，应承担相应的过错责任。
本院对原告的损失认定如下：死亡赔偿金应参照自治区2014年度城镇居民人均可支配收�计算为464280元（23214元×20年）。丧葬费参照自治区2014年度在岗职工平均工资计算为27203.5元（54407元÷12个月×6个月）。对于原告主张的处理受害人丧事误工费，本院认为，由于原告何明新、孙秀芳年迈，属丧失劳动能力人员，并未产生实际误工损失，故根据本案实际，支持1043元（1人×7天×149元）。原告主张的何明新扶养费6137.5元（7365元×5年÷6人）、孙秀芳扶养费12275元（7365元×10年÷6人）符合法律规定，本院予以支持。何梓瑄出生于2001年7月19日，现年14周岁，参照2014年度城镇居民人均消费性支出17685元的标准计算扶养费为35370元（17685×4年÷2人）。交通费600元。以上损失合计546909元，由被告俞兆军承担60%的赔偿�任，即328145.4元，由原告自行负担40%，计218763.6元。受害人何世文不幸死亡，必然给原告造成较大精神痛苦，原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据本案实际，结合被告的负担能力酌情由被告赔偿8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，第十四条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兆军于本判决生效后十日内赔偿原告何明新、孙秀芳、乔锦、何梓瑄各项经济损失共计328145.4元（已支付的27713.6元予以扣除）。
二、被告俞兆军于本判决生效后十日内赔偿原告何明新、孙秀芳、乔锦、何梓瑄精神抚慰金8000元。
三、驳回原告何明新、孙秀芳、乔锦、何梓瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，减半收取4954元，由被告俞兆军负担2954元，由原告何明新、孙秀芳、乔锦、何梓瑄负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉�族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李振华