长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1584号
原告陈永义，现住长春市宽城区。
委托代理人高杨，吉林金典律师事务所律师。
原告陈冠卓。
法定监护人陈铁，系陈冠卓父亲，1980年5月6日出生，汉族，现住同陈永义。
委托代理人高杨，吉林金典律师事务所律师。
被告王军，现住长春市宽城区。
被告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
委托代理人张德胜，该公司职员。
委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座。
负责人孟卫东，经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告陈永义、陈冠卓与被告王军、被告吉林申大建筑材料有限责任公司（下称申大公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（下称太平洋南关支公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（下简称天安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永义、陈冠卓的共同委托代理人高杨，被告申大公司的委托代理人张德胜、董伟，被告太平洋南关支公司的委托代理人汪晗，被告天安吉林分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永义、陈冠卓诉称，2014年5月12日6时许，被告王军驾驶被告申大公司所有吉AE13**号小轿车，沿农安北街由北向南行驶至农安北街兴旺布匹门前时，驶入道路左侧，与原告陈永义驾驶的电动自行车（车后承载原告陈冠卓）正面相刮碰，致陈永义、陈冠卓受伤，车辆损坏。宽城区交警大队出具的道路交通事故书认定，王军负事故全部责任，陈永义、陈冠卓无责任。陈永义受伤后，入武警吉林省总队医院住院救治，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、胸外伤、头外伤、左颊粘膜挫裂伤，住院67天，一级护理1天，二级护理66天，支出医疗费66236.01元。根据吉林众联司法鉴定中心的鉴定意见，陈永义因本次交通事故外伤构成十级伤残两处、误工损失日240天、后续医疗费40000元，一人护理180天。陈冠卓入武警吉林省总队医院住院救治，诊断为左胫骨骨折、左肘软组织挫伤，住院52天，均为二级护理，支出医疗费10183.21元。根据吉林众联司法鉴定中心的鉴定意见，陈冠卓因本次交通事故外伤构成十级伤残，一人护理120天。肇事车辆在被告太平洋南关支公司投保了交强险，在被告天安吉林分公司投保了商业三者险。诉请判令被告王军、吉林申大公司赔偿陈永义医疗费66236.01元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费6700元、护理费19546.2元、误工费11836.31元、伤残赔偿金66823.8元、被抚养人生活费23898.46元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元、交通费1000元、律师代理费10000元，总计270040.78元，赔偿陈冠卓医疗费10183.21元、住院伙食补助费5200元、护理费13030.8元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、律师代理费5000元，总计100963.21元，被告太平洋南关支公司、天安吉林分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，交通事故的经过属实，我驾驶的车辆投保了车辆保险，应该按保险理赔，我是申大公司的员工，当时是职务行为，办理公事。
被告吉林申大公司辩称，事实责任认定均正确，我们己经向两个保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司先行理赔，原告的诉请数额过高，原告受伤后，我们已支付了17708.9元的住院费。
被告太平洋南关支公司辩称，同意原告诉讼请求中的合理部分，在交强险范围内对二原告按比例分别承担赔偿责任。
被告天安吉林分公司辩称，本案车辆只在我司投保了200000元的商业第三者责任险，根据道路交通法第七十六条规定，二原告的损失应先由太平洋南关支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由我司依照商业险合同条款约定计算赔偿。根据合同约定，医疗费只赔偿医保范围内的部分。对于二原告单方做出的鉴定结论，其中对陈永义鉴定结论的第三、四项有异议，对陈冠卓鉴定结论二项均有异议，申请重新鉴定。对于陈永义误工期限的计算，根据最高院司法解释，应计算到评残前一天，且足月应按月计算。二原告的精神抚慰金请求金额过高，依照伤残程度，陈永义保护8000-10000元为宜，陈冠卓如确构成十级伤残，应保护5000元为宜。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担，精神损害抚慰金不在第三者责任险的赔偿范围内，不予承担。
经本院审理查明，王军系申大公司雇佣的司机，其驾驶的申大公司名下吉AE13**号小轿车在太平洋南关支公司投保了交强险，在天安吉林分公司投保了商业第三者责任险（保额200000元，不计免赔条款）。2014年5月12日，王军驾驶涉案车辆沿长春市宽城区农安北街由北向南行驶，行至兴旺布匹门前处时，驶入道路左侧，与陈永义驾驶的电动自行车（车后承载陈冠卓）正面相刮碰，致陈永义、陈冠卓受伤。经交警部门认定，王军负事故全部责任，陈永义、陈冠卓无责任。事故发生后，陈永义、陈冠卓入武警吉林省总队医院住院救治，陈永义诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、胸外伤、头外伤、左颊粘膜挫裂伤，共住院67天，主张支出医疗费66236.01元。陈冠卓诊断为左胫骨骨折、左肘软组织挫伤，共住院52天，支出医疗费10183.21元。依原告自行委托吉林众联司法鉴定中心于2014年8月25日出具鉴定意见，陈永义因本次交通事故外伤构成两处十级伤残、误工损失日240日、后续医疗费40000元、一人护理180日；陈冠卓构成十级伤残、一人护理120日。本案审理过程中天安吉林分公司提出重新鉴定申请，经吉林大学司法鉴定中心出具鉴定意见，陈永义后续医疗费用39500元、护理期限120日，应为一人护理；陈冠卓不构成伤残，护理期限仍为120日，一人护理。陈永义无固定职业，户籍为农业人口，据其提交的商品房买卖合同、公安派出所证明、社区证明等，证实陈永义自2010年8月起在长春市区居住生活。申大公司垫付了陈永义医疗费用17505.1元，其中17000元现金交付陈永义，505.1元系直接支付的医疗费。申大公司另为陈冠卓支付了203.8元医疗费。陈永义住院期间，王军雇用护工护理30天，支付护工工资3998元，王军还垫付了陈冠卓住院押金2000元。申大公司直接支付的医疗费未包括在原告诉请中，二被告要求将前述垫付部分在本案中一并处理。
本院认为，太平洋南关支公司在承保的吉AE13**号车辆交强险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分再按保险条款在商业第三者责任险限额内，由天安吉林分公司予以赔偿，其他不足及不在保险理赔范围内原告的损失部分，由申大公司予以赔偿。王军受雇于申大公司，事发时系履行职务行为，在本案中不承担对原告的赔偿责任。关于天安吉林分公司抗辩依保险合同原告医保范围外用药仅部分赔偿问题，因其不能证明就此格式条款向投保人尽了明确解释告知义务，该条款对投保人不发生效力，原告主张的医疗费应当予以全额赔偿。关于陈永义赔偿标准问题，原告所举相关证据充分，能够证明其经常居住地为长春市区，所以相应赔偿应按城镇标准计算。
陈永义在医院就诊支出医疗费共计66741.11元（其中505.1元系申大公司垫付），有相应证据佐证，本院予以确认。陈永义后续治疗费用按鉴定意见为39500元，本院按此保护。陈永义住院67天，住院伙食补助费为6700元。陈永义主张180日护理费，但依据重新鉴定意见应保护120日，除实际发生的支付护工30日护理费3998元，其余90日按居民服务业标准计算为9773.1元，合计13771.1元。陈永义具备劳动能力，按鉴定误工损失日240日，其计算至定残日前一天要求误工费11836.31元，未超出相应法律规定，本院予以支持。陈永义两处十级伤残，本院酌定保护其伤残赔偿金53459.04元（22274.6元×20年×12%）。同时，综合陈永义的伤残等级等具体情况，本院对其精神损害赔偿金酌定保护10000元。交通费属必然产生的实际费用，本院酌情保护500元。陈永义没有证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，亦不能仅根据伤残情况证明自身丧失劳动能力，其要求被抚养人生活费的诉请本院不予支持。陈永义诉前所做四项鉴定内容，重新鉴定结论中护理期限项与原鉴定不一致，后续治疗费项仅相差500元，遂鉴定费4000元本院保护其中3000元。陈永义诉请律师代理费数额为10000元，符合本案实际，本院予以支持。陈冠卓支出医疗费共计10387.01元（其中203.8元系申大公司垫付），有相应证据佐证，本院予以确认。陈冠卓住院52天，住院伙食补助费5200元。依据鉴定意见陈冠卓需一人护理120日，护理费按居民服务业标准计算为13030.8元。陈冠卓支出的鉴定费2000元，按重新鉴定结论本院保护1000元。交通费属必然产生的实际费用，本院酌情保护500元。陈冠卓诉请律师代理费5000元数额过高，本院酌情保护2000元。
按前述各项，太平洋南关支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按比例赔偿陈永义医疗费8790元，剩余1210元份额赔偿给陈冠卓。在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿陈永义护理费13771.1元、误工费11836.31元、交通费500元、伤残赔偿金53459.04元、精神损害赔偿金10000元，合计89566.45元；赔偿陈冠卓护理费13030.8元、交通费500元，合计13530.8元。因此太平洋南关支公司赔偿陈永义共计98356.45元，赔偿陈冠卓共计14740.8元。天安吉林分公司在商业第三者责任险限额内，赔偿陈永义医疗费57951.11元、后续医疗费39500元、住院伙食补助费6700元，合计104151.11元；赔偿陈冠卓医疗费9177.01元、住院伙食补助费5200元，合计14377.01元。申大公司赔偿陈永义鉴定费3000元、律师代理费10000元，但扣减垫付的17000元和直接支付的505.10元医疗费后，陈永义返还申大公司4505.1元；申大公司赔偿陈冠卓鉴定费1000元、律师代理费2000元，扣减直接支付的203.8元医疗费，应赔偿2796.2元。因王军对原告不承担赔偿责任，陈永义应返还王军为其雇用护工支付的3998元护理费，陈冠卓返还王军为其垫付的住院押金2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司赔偿原告陈永义98356.45元（其中医疗费8790元、护理费13771.1元、误工费11836.31元、伤残赔偿金53459.04元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司赔偿原告陈冠卓14740.8元（其中医疗费1210元、护理费13030.8元、交通费500元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告陈永义104151.11元（其中医疗费57951.11元、后续医疗费39，500元、住院伙食补助费6700元）；
四、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告陈冠卓14377.01元（其中医疗费9177.01元、住院伙食补助费5，200元）；
五、原告陈永义返还被告吉林申大建筑材料有限责任公司4505.1元（申大公司应赔偿陈永义鉴定费3000元、律师代理费10000元，再计算申大公司已垫付的17000元和支付的505.10元医疗费）；
六、被告吉林申大建筑材料有限责任公司赔偿原告陈冠卓赔偿2796.2元（其中鉴定费1000元、律师代理费2000元，再扣减申大公司支付的203.8元医疗费）；
七、原告陈永义返还被告王军为其支付的护理费3998元；
八、原告陈冠卓返还被告王军为其垫付的住院押金2000元；
九、驳回原告陈永义、陈冠卓其他诉讼请求。
上述款项各当事人于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，570元（原告已预先交纳），由原告陈永义、陈冠卓负担2630元，被告吉林申大建筑材料有限责任公司负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 岳 威