济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初239号
原告：山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人：吴自新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛龙、卢帅，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：杨联忠，男，生于1969年3月29日，汉族，泰安鑫伟物资有限公司总经理，住山东省肥城市。
被告：侯冬梅（系被告杨联忠之妻），女，生于1970年12月29日，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杨联忠，男，身份、住址信息同前。
被告：杨兵（系被告杨联忠之子），男，生于1991年3月1日，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杨联忠，男，身份、住址信息同前。
被告：泰安鑫伟物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：杨联忠，经理。
被告：肥城市江源物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：杨兵，经理。
委托诉讼代理人：杨联忠，男，身份、住址信息同前。
原告山东黄河物资总公司（以下简称黄河物资公司）与被告杨联忠、被告侯冬梅、被告杨兵、被告杨春兰、被告泰安鑫伟物资有限公司（以下简称鑫伟物资公司）、被告肥城市江源物资有限公司（以下简称江源物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告黄河物资公司申请撤回对被告杨春兰的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序分别于2016年6月28日及同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢帅，被告侯冬梅、被告鑫伟物资公司法定代表人兼被告杨兵、被告江源物资公司的委托诉讼代理人杨联忠到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄河物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付拖欠的货款22万元；2、判令五被告支付逾期付款违约金（以22万元为基数自2014年4月21日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；3、判令五被告赔偿原告经济损失律师代理费13700元；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月20日，应被告杨兵、被告杨联忠、被告江源物资公司所需，原告与三被告签订了《工程机械全款买卖合同》1份，双方约定：由被告向原告购买厦工装载机一台（产品型号XG955ⅢL，整机编号CXG00955V0L1D0710），设备价款32万元，2013年12月20日支付首付款10万元，余款22万元于2014年4月20日前付清；被告接收设备后未在本合同约定的时间内将余款付清，则每逾期一日按标的物货物总额的万分之八向原告支付违约金；被告应赔偿原告由此给原告造成的一切损失，被告的赔偿范围包括但不限于标的物的使用费、逾期利息、违约金、收回和处置标的物所产生的费用、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费、差旅费；设备所有权自被告付清设备的全部货款后转移至被告，被告在未结清设备的全部价款前，被告对标的物不享有所有权。上述债务发生在被告杨联忠与被告侯冬梅婚姻关系存续期间，被告侯冬梅应对被告杨联忠应履行的合同义务承担共同偿还责任。被告鑫伟物资公司为被告杨联忠的个人独资企业，应对被告杨联忠应履行的合同义务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约将机械设备交付被告，但被告仅支付了部分款项，尚欠设备款22万未付，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告杨联忠、被告侯冬梅、被告杨兵、被告杨春兰、被告鑫伟物资公司、被告江源物资公司共同辩称：被告杨联忠是以个人名义出具欠条，承诺还款，不是以鑫伟物资公司的名义，不应起诉公司，被告鑫伟物资公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2013年12月20日，原告黄河物资公司（卖方）与被告杨兵、被告江源物资公司（买方）签订工程机械全款买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：被告杨兵、被告江源物资公司（合同乙方）购买原告黄河物资公司（合同甲方）型号为XG955ⅢL、整机编号为1D0710装载机一台，设备价款32万元；合同签订当日支付定金10万元，余款22万元于甲方设备交付当日一次性付清；设备所有权自乙方付清设备的全部价款后转移至乙方，乙方在未结清设备的全部价款前，乙方对标的物不享有所有权；乙方接收设备后未在本合同约定的时间内将余款付清，则每逾期一日应按标的物货物总额的万分之八向甲方支付违约金；乙方应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回和处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、评估费、保全费、执行费、差旅费。合同签订后，原告将涉案装载机交付被告，被告以银行承兑汇票的形式向原告支付定金10万元，原告黄河物资公司于2014年3月14日向被告出具收条1份，该收条载明：“今收到杨兵装载机车款人民币壹拾万元整，承兑票号：23882567，黄河物资公司许志刚。”原告认可案外人许志刚是其公司该笔业务的经办人员，并认可收到定金10万元。被告杨联忠于2015年3月11日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠厦工装载机车款贰拾贰万元整，车款220000元整。”同年4月1日，被告杨联忠向原告出具确认函1份，该确认函载明的相关内容为：本人杨联忠购买机号为XG955ⅢL、CXG00955V0L1D0710的装载机1台，购机日期为2013年12月20日，购买价为32万元，实际付款金额10万元，未付款金额22万元；本人向贵公司购买厦门厦工机械股份有限公司生产的上述装载机1台，截止至2015年4月1日，本人尚欠贵公司货款金额共计人民币22万元，其中到期未支付的逾期款项为22万元。该确认函的备注部分载明：“买方于2013年12月20日收到卖方XG955ⅢL转载机一台，经验收合格”。上述欠条和确认函出具后，被告于2015年4月20日支付货款3万元，原告黄河物资公司出具收据1份，该收据载明：“交款单位肥城杨联忠，收款方式POS，人民币三万元整，收款事由车号：D07**”。后被告杨兵支付货款1万元，原告黄河物资公司于2015年10月23日向被告杨兵出具收据1份，该收据载明：“交款单位杨兵，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由装载机款”。审理中，被告杨联忠于2016年6月28日支付货款2万元。剩余设备款项，被告一直拖欠未付，为此形成诉讼。
被告侯冬梅与被告杨联忠系夫妻关系，二人育有一子即本案被告杨兵。被告鑫伟物资公司的法定代表人系被告杨联忠，被告江源物资公司的法定代表人系被告杨兵。
原告为本次诉讼与齐鲁律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理诉讼，支付代理费13700元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告支付的货款3000元。被告杨兵主张其于2015年6月22日以银行转账的形式向原告付款3000元，被告提交中国工商银行电子银行回单1份予以证实其主张，原告不认可，称未收到3000元，被告汇入的账户为案外人许志刚个人账户，汇款时案外人许志刚已不在公司任职。原告未提交案外人许志刚已离职的证据证实其主张，且被告杨兵于2015年4月20日支付货款3万元亦汇入经办人许志刚的同一账户，故本院对被告主张的已支付货款3000元的事实予以认定。
关于逾期付款违约金。原告将合同约定的逾期付款违约金计算方式由每日按所欠逾期金额的万分之八计算调整为按照年利率24%计算，被告认为原告所主张的违约金过高，被告请求参照银行贷款利息予以调整。
本院认为：原告与被告杨兵、被告江源物资公司签订的工程机械全款买卖合同，双方意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告将涉案装载机交付被告杨兵、被告江源物资公司，二被告应按合同约定支付货款，未按约履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨兵、被告江源物资公司支付剩余货款157000元（220000元-63000元）及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金以157000元为基数自2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，被告对此有异议，原告亦未举证证明因被告违约而造成的实际损失，根据本案实际情况，原告的实际损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院酌定违约金的计算方式按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）计算。被告杨兵、被告江源物资公司未按照合同约定支付货款引起诉讼，原告因本次诉讼聘请律师，对其主张的律师代理费合同中有明确约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告侯冬梅与被告杨联忠系夫妻关系。被告杨联忠向原告出具欠条及确认函，明确表示对被告杨兵、被告江源物资公司装载机欠款22万元承担共同偿还责任，原告要求被告杨联忠、被告侯冬梅支付拖欠的货款157000元，于法有据，本院依法予以支持。被告鑫伟物资公司系一人有限责任公司，并非个人独资企业，上述债务是被告杨联忠以个人名义向外出具欠条，非公司债务，原告要求被告鑫伟物资公司承担相应责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨兵、被告杨联忠、被告侯冬梅、被告肥城市江源物资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司货款157000元。
二、限被告杨兵、被告肥城市江源物资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司逾期付款违约金（计算方式如下：以157000元为基数自2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）
三、限被告杨兵、被告肥城市江源物资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司律师代理费13700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告山东黄河物资总公司负担884元，被告杨兵、被告杨联忠、被告侯冬梅、被告肥城市江源物资有限公司负担3922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李旋