wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审78号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区班启活鱼锅店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0397号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区班启活鱼锅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区班启活鱼锅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0397号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1156号
原告张胜利，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人王海军。
被告乔爱红，女，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
原告张胜利诉被告乔爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人王海军、被告乔爱红的委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告系同学关系。2013年6月份，被告利用原告的身份信息，在中国银行焦东支行办理了一张白金信用卡，额度为40万元。该卡办理成功后，被告以自己在孝敬镇东内都村经营农业蔬菜大棚需要大量资金和给原告代为养卡为理由，将白金卡一直据为已用。而在被告使用信用卡期间，有306670元信用卡欠款不能按时归还银行，据此，因涉嫌犯罪，原、被告均在2015年4月份被公安机关采取了强制措施。无奈，原告只好代为偿还了306670元银行欠款，而被告只支付了其中的40000元，余下的266670元信用欠款全部由原告代为偿还。后经原、被告双方对各自互借对方现金的结算，被告依然欠原告150000元，并在2016年5月24日被告给原告出具了借条一张（内容详见借条），此后，原告就又多次催要该欠款，但被告却以多种借口始终不愿支付原告代为垫付的银行欠款，故诉请判令：1、被告立即支付原告为其垫付的信用卡还款150000元，逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算至法院确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩认为：15万元借条是事实，但不是原告诉称的借款事实。1、原告诉称的信用卡实际是原告透支后交给被告养卡的，不存在被告透支的情况；2、本案涉及的15万元借条是由于原告贷款40万元，让被告使用，后经双方结算，除了被告归还原告29万元之外，尚欠11万元，之所以打借条15万元，是由原告将对他人享有的债权4万元转给被告，但在被告出具借条后，原告一直不配合被告向他人主张债权，所以实际上被告对原告所负债务仅有11万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、双方15万元债权债务形成的原因；2、原告所诉15万元借款产生的过程中是否存在4万元债权转让的情况。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告名下的中国邮政储蓄银行博爱清化镇支行的交易明细，证明在2015年4月22日原告从该银行取款66000元，用于偿还信用卡欠款。2、原告信用卡（62×××77）的历史交易查询，证明在2015年4月23日10时28分该信用卡收到还款66000元，在同日11时40分收到还款4万元，在同日14时53分收到剩余欠款200670元。3、被告出具的借条一份，证明被告欠张胜利人民币15万元，时间为2016年5月24日。综上，证明由于被告在借用原告信用卡使用期间造成了欠款及逾期未还的后果，在原告进行偿还后，经原、被告双方对以前各自的现金往来情况进行结算，被告欠原告15万元欠款是客观存在的。
经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性有异议，对3组证据指向均有异议，认为这些证据不能够体现原告所有的信用卡第一次透支的记录，事实上，信用卡的第一次透支是原告使用的，而后才将信用卡交给被告，由被告养卡，所谓养卡，是由被告在原告透支后将透支款项归还银行，而后再提出，之后再归还再提出的过程。原告的证据结合其诉称事实，可以说明公安机关在对原告采取强制措施后，原告才归还了其透支信用卡的款项，由此可以反映出是原告透支的。
被告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2016年5月24日原告将借条载明的债权转给被告，由被告行使债权，但在被告给原告出具借据后（15万元包含该4万元），被告归还原告4万元，但原告不配合被告向他人主张债权。
经质证，原告认为确实存在姚霞、侯铁柱向原告借款4万元的事实，该借条与本案没有法律关系，原告所述借款不包含该4万元，如果是债权转让，那么在2016年5月24日被告给原告出具借条时应予以标注或予以扣除，并且被告出具借据后未归还分文。
本院经审查认为，原告提交的证据3符合证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认；原告提交的证据1、2及被告提交的证据无其他证据相印证，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告曾向原告借款，后于2016年5月24日为原告出具借条一份，载明“今借到张胜利人民币壹拾伍万元整，乔爱红，2016年5月24日”。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告虽对该15万元借条的形成原因存在争议，但双方主张的基础法律关系均为民间借贷关系，且有该借条为证，故原、被告之间的民间借贷关系，应予认定。被告关于该15万元借款中包含4万元债权转让款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款及支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告乔爱红须于本判决生效之日起十日内返还原告张胜利借款15万元，并支付利息（利息从2016年6月7日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告乔爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 杜林娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1727号
原告李利利，女，1984年12月17日生，汉族，住杞县。
被告李凤周，男，1952年2月6日生，汉族，住通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文。
本院在审理原告李利利诉被告李凤周、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通故事责任纠纷一案中，原告李利利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李凤周、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告娄季迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利利撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年八月三十日
书记员 卢泰成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16505号
原告鲁鹏辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省郸城县。
委托代理人王然亮、吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。
被告高黎，女，汉族，1977年4月24日出生，住郑州市管城回族区。
第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院27号楼1层商4号。统一社会信用代码：91410105590809175D。
法定代表人卢延涛。
原告鲁鹏辉诉被告高黎、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏辉及委托代理人王然亮、吴鹏到庭参加诉讼，被告高黎、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告及第三人在金水区××一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其拥有的位于金水区国基路168号罗蔓维森二区26号楼1单元4层东户的房产（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积154.71平方米）卖给原告，总价款：200万元整，付款方式为一次性付款，即原告应在过户当日，向被告付清全部房款。合同还约定，房屋处于抵押状态，被告保证自本合同签定后的20个工作日内向抵押贷款银行提出还款申请，并按照银行确定的还款日期当日或之前还清银行贷款。同时约定了办理过户采用无需资金监管方式，即被告解押手续办理完毕后的20个工作日内，双方共同到房管局办理房屋产权过户等相关手续。合同又约定，若被告违约致使合同不能履行的，应双倍返还定金，并承担由此造成的经济损失等违约责任；任意一方违约导致本合同解除、终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。合同签订后，原告于2015年6月24日，依约向被告支付购房定金50万，被告收款后向原告出具《收条》予以确认。另，原告依约向第三人支付佣金、代办费、签约定金合计5万元，并筹集购房款积极履行合同。然，原告交付如上定金和中介费等款项后，被告却不予办理解押、过户等手续，严重违约，经多次催促后均无果。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金102.9万元；3、被告赔偿原告佣金、代办费3.55万元；4、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份；
2、编号为郑房权证字第××号房产证一份；
3、《收据》一份；
4、《收条》一份；
5、《证明》一份；
6、《不动产登记资料查询结果证明》一份；
7、郑州高新技术产业开发区法院查封公告复印件一份；
8、人民法院报《收据》一份。
9、原告鲁鹏辉的中国农业银行交易明细清单2页。
被告高黎未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司未到庭发表陈述意见，亦未举证。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其拥有的位于金水区国基路168号罗蔓维森二区26号楼1单元4层东户的房产（房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积154.71平方米）卖给原告，总价款：200万元整，付款方式为一次性付款，即原告应在过户当日，向被告付清全部房款。合同还约定，房屋处于抵押状态，被告保证自本合同签定后的20个工作日内向抵押贷款银行提出还款申请，并按照银行确定的还款日期当日或之前还清银行贷款。同时约定了办理过户采用无需资金监管方式，即被告解押手续办理完毕后的20个工作日内，双方共同到房管局办理房屋产权过户等相关手续。合同又约定，若被告违约致使合同不能履行的，应双倍返还定金，并承担由此造成的经济损失等违约责任；任意一方违约导致本合同解除、终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。合同签订当日，原告向第三人支付50000元，包含第三人的佣金及代办费35500元及购房定金14500元。2015年6月23人日，原告向被告支付购房定金500000元。被告出具《收条》一份，载明：“今收到鲁鹏辉汇款的购房定金500000元，以实际到账为准。总房款为2000000元。”2015年6月24日，原告支付被告的500000元定金到账。
另查明，涉案房产因被告涉及其他民事案件已被多次查封，其中最早一次的查封为2015年5月22日。
本院认为，本案的主合同为原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向第三人支付佣金及代办费35500元，向被告支付定金514500元（其中14500元由第三人代为保管），被告应当根据合同约定将涉案房屋过户给原告。现因涉案房屋多次被查封，被告客观上不能履行过户义务，原告的合同目的无法实现，该合同应予解除。故原告要求解除合同及要求被告返还购房定金514500元，符合法律规定，本院予以支持。被告收到定金后未履行出卖义务，构成违约，应承担双倍返还定金的法律责任。但本案所涉房屋价款为200万元，原告支付定金为514500元，不符合《中华人民共和国担保法》关于定金数额的限制，本院对超出400000元的部分不予支持，在400000元范围内的双倍定金，被告应当支付。关于佣金、代办费的承担，本院认为，涉案房屋之所以客观上无法过户，是因为其因其他民事案件被查封。而该房屋的第一次查封在2015年5月22日，即在原、被告及第三人签订合同时，涉案房屋已被查封。被告在自己房屋被查封的情况下签订《房屋买卖合同》，构成恶意，第三人作为具有一定专业知识的中介机构，应对审查房屋的权利瑕疵负有谨慎义务。鉴于被告及第三人均存在过错，佣金及代办费应由被告及第三人共同承担，本院酌定双方各承担一半即17750元。因原告在本次诉讼中未对第三人主张权利，故对第三人应承担的佣金、代办费，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁鹏辉、被告高黎及第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于2015年6月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告高黎于本判决生效后十日内退还原告鲁鹏辉购房款514500元；
三、被告高黎于本判决生效后十日内支付原告鲁鹏辉购房定金的一倍400000元；
四、被告高黎于本判决生效后十日内支付原告鲁鹏辉佣金及代办费17750元；
五、驳回原告鲁鹏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元，由原告鲁鹏辉负担1787元，被告高黎负担12594元；保全费5000元，由被告高黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终54号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。2003年10月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年10月29日经烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十月二十一日作出（2015）烟芝刑初字第401号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与梁某曾因琐事发生过纠纷。2015年2月9日13时许，被告人张某在烟台市麦德龙超市停车场附近，持铁棍击打梁某头面部，致梁某左眼睑下方有长度分别为7.0厘米、1.5厘米不等的伤口，治愈后分别遗留4.6厘米、1.5厘米的疤痕；左侧鼻骨、上颌骨额突骨折；头顶部有一长1.5厘米的裂伤。经法医鉴定，被害人梁某面部所受损伤属轻伤二级；头部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张某的亲属与被害人梁某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
原审认定上述事实的证据有被告人张某的供述，被害人梁某的陈述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）81号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，协议书及公安机关出具的抓获证明等证据证实，被告人张某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某不服，以其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，一审量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人张某曾因犯故意伤害罪被判刑，但其不思悔改，又故意伤害他人身体并致人轻伤，应酌情予以从重处罚；上诉人张某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解属实，但一审据此已对其予以从轻处罚，且所判处刑罚符合法律规定，该理由不能成为上诉人要求再次对其从轻处罚的理由，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年三月九日
书记员 施鸿正
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢13号
申请执行人王中训。
被执行人邢照辉。
王中训与邢照辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2010年7月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢照辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中训于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢照辉名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人邢照辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王中训在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢照辉新的财产线索，申请执行人王中训可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15636号
原告：东阳市国厦投资咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：李文泉，男，系原告工作人员。
被告：浙江省东阳市之江磁钢厂，住所地东阳市城东街道李宅寀卢工业区。
法定代表人：卢立伟。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞玉阳，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国厦投资咨询有限公司与被告浙江省东阳市之江磁钢厂、卢立伟、俞玉阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江省东阳市之江磁钢厂归还原告借款本金1116247.08元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月21日为18万元，以后利息、罚息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告卢立伟、俞玉阳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，案外人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）与各被告签订流动资金借款合同、借款借据、补充协议各1份，约定被告浙江省东阳市之江磁钢厂向农行东阳支行借款120万元、借款期限1年、年利率7.8%、逾期还款按借款利率的50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利并由被告卢立伟、俞玉阳为上述借款提供连带责任保证担保等事宜。当日，农行东阳支行依约发放了贷款，后各被告未依约清偿本息及履行担保义务，截止2016年10月21日，尚欠借款本金1116247.08元、利息18万元未清偿，农行东阳支行为此于2015年2月10日向被告卢立伟、俞玉阳主张了要求其承担保证责任。2015年6月24日，原告东阳市国厦投资咨询有限公司与农行东阳支行签订债权、抵押权转让合同1份，约定将上述借款债权转让给原告并通知了各被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市之江磁钢厂于本判决生效后10日内归还原告东阳市国厦投资咨询有限公司借款本金1116247.08元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月21日为18万元，以后利息、罚息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）。
二、被告卢立伟、俞玉阳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江省东阳市之江磁钢厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元（已减半收取），由被告浙江省东阳市之江磁钢厂负担，被告卢立伟、俞玉阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王诗雅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2580号
原告：柴巧枝，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：杨世方，男，1968年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告柴巧枝诉被告杨世方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款40802元。事实与理由：2015年农历7月份，原告受雇于被告杨世方及案外人姚宝军等到新疆采摘、包装香梨，2015年11月9日，经结算，他们欠原告工资款50802元，后来他们支付原告10000元工资款，余下工资款40802元（包括交通费1800元）未支付。经原告多次催要，被告拒不清偿，故原告诉至法院。
被告辩称：对原告所述事实无异议。原告所主张的工资是我们四家合伙人共同欠原告的，欠条上只有我们三个人签字，我愿意把我自己的一份即13600元支付给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告要求被告杨世方支付所拖欠的工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨世方于本判决生效之日起五日内支付给原告柴巧枝工资款40802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2580号
原告：柴巧枝，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：杨世方，男，1968年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新楗，男，成年，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姚宝军，男，成年，汉族，住新疆尉犁县。
原告柴巧枝与被告杨世方、张新楗、姚宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月2日原告柴巧枝向本院申请撤回对被告张新楗、姚宝军的起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴巧枝撤回对被告张新楗、姚宝军的起诉。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月二日
书记员 孟松峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初146号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
住所地：吕梁市离石区马茂庄。
法定代表人：侯某某，公司
委托代理人：贺某某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：李某，山西太初律师事务所律师。
被告：贺某某。
原告山西宁远房地�开发有限公司与被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某及被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的商品房优先认购协议已经解除；2.判令被告向原告支付违约金6280元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，原、被告签订《商品房优先认购协议》，被告认购原告宏泰御花园商品房一套，被告向原告支付209344元房款，至今不予交付剩余款项。原告已于2016年8月18日函告被告解除认购协议。
被告辩称，被告实际已交付房款为309344元。面积差收费不合理，此外由于原告方未达到交房标准，不符合交房条件，故此被告不予交付剩余款项，是原�方违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告原名为山西远华房地产开发有限公司，2011年变更为山西宁远房地产开发有限公司。
2011年6月8日，被告与原告变更前的山西远华房地产开发有限公司签订《商品房优先认购协议》，约定由被告自愿认购原告“宏泰御花园”项目商品房一套，房号为1栋2单元2102室，建筑面积129.07平方米，该面积以房地产部门最终测量面积为准，多退少补。房价为建筑面积每平方米2800元，被告先支付30%的房款，双方签订《商品房买卖合同》时，该价款转为购房款。原告取得商品房预售许可证后7日内与被告签订房屋买卖合同，被告逾期7日不签订视为放弃优先认购权，自愿放弃已付款利息。被告单方面放弃优先认购权，应向原告支付已付款3%的违约金。认购协议未约定取得商品房预售许可证的时间。被告共七次交付原告房款309344元。原告建设的宏泰御花园2013年3月7日取得国有土地使用证，2012年3月8日取得建设用地规划许可证，2012年7月29日取得建设工程规划许可证，2013年4月27日取得建设工程施工许可证，2013年6月21日取得商品房预售许可证。被告贺某某所认购的宏泰御花园1栋2单元2102室的实际建筑面积为139.05平方米。
2016年8月18日，山西太初律师事务所律师送达被告律师函一份，通知被告解除原、被告双方于2011年签订的商品房优先认购协议。
本院认为，原告建设的宏泰御花园取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，为合法建设。原、被告于2011年6月8日签订的《商品房优先认购协议》，实际为商品房预售协议，该协议合法有效。被告认为原告未达到交房标准，收取面积差不合理，是原告方违约在先，但协议未详细约定交房条件，被告辩解不成立，不予支持。双方协议约定实际面积以房地产部门最终测量为准，多退少补，按此约定，多出的面积被告应按实际面积交付房款，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，……按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请�解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。……”之规定，被告认购商品房实际建筑面积超过合同约定面积的3%，被告应交面积差房款为10841.88元。宏泰御花园手续齐全，已经建成，从维护合同未定的角度出发，应予履行，被告应当缴纳剩余房款及面积差房款10841.88元，否则，视为被告同意解除原协议，原告应当退还被告已付购房款及利息，对于原告关于要求被告支付违约金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后一月内，按每平方米2800元补足宏泰御花园1栋2单元2102室的剩余房款52052元及面积差价款10841.88元，共计62893.88元；
二、被告贺某某在上述期限未履行或完全履行上述第一条确定的义务，则原、被告于2011年6月8日签订的《商品房优先认购协议》解除，原告退还被告已付房款309344元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 杰
代理审判员 冯坚斌
代理审判员 刘 帅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10170号
原告：青岛祥瑞昇电子有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀街道办事处西山前村，统一社会代码：91370282MA3CDAD8X5。
法定代表人：徐德福，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，系该公司员工，住青岛市市南区。
被告：青岛荣飞网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路215号），统一社会代码：91370211MA3C9NDE2L。
法定代表人：王晓，执行董事。
被告：王晓，男，1983年10月18日出生，汉族，青岛荣飞网络科技有限公司独资股东，住址同上。
本院在审理原告青岛祥瑞昇电子有限公司与被告青岛荣飞网络科技有限公司、王晓居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛祥瑞昇电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 陈江远
二〇一八年八月十六日
书记员 王 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审166号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区海蓝美发，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0561号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区海蓝美发下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0561号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：温满华，女，1976年12月23日出生，汉族，村民，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告温满华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年12月29日向本院提出撤回对被告温满华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 付桂春
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初118号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人白某某，男，1973年2月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年8月27日14时许，在被告人白某某家牛棚里，因白某某家牛在被害人青某某放牛期间受伤一事双方发生争吵，争吵过程中被告人白某某用手抓着青某某的右手指食往外拧，致青某某右手指受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，青某某的人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人白某某已赔偿被害人青某某各项经济损失，并取得被害人青某某的谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人白某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人青某某的陈述材料，被告人白某某的户籍信息，证人福某、卫某、玉某、莫某某、刘某、小玉某的证言，被告人白某某的供述和辩解，住院病历以及青某某的伤情照片，鉴定意见书及照片，赔偿协议书及谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初197号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王辉雷，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王辉雷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人王辉雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月底，被告人王辉雷在秀山土家族苗族自治县平凯街道莲花村杨某家中，以100元的价格卖给杨某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月初，被告人王辉雷在秀山土家族苗族自治县平凯街道职教中心附近以100元的价格卖给杨某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月14日，被告人王辉雷在自己家中卧室，以200元的价格卖给杨某一小包甲基苯丙胺（冰毒），当场只支付了100元。同时，公安机关在王辉雷家中查获甲基苯丙胺（冰毒）共计12.2克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克。
2016年3月，被告人王辉雷不法获得枪支三支。经对王辉雷非法持有三支枪支进行鉴定，两支长枪被认定为枪支，一支短枪不能认定为枪支。
上述事实，被告人王辉雷在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过；纸盒子等物证；通话清单；证人杨某的证言；被告人王辉雷的供述和辩解；现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、检材提取笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉雷违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王辉雷违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉雷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王辉雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2024年6月13日止）。
二、对被告人王辉雷的违法所得予以追缴，上缴国库。对本案中的毒品和枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 文 彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2204号
原告：徐金明，男，1982年5月1日出生，汉族，住永丰县�
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：谢海金，男，1983年11月19日出生，汉族，住永丰县，现住吉安市。
原告徐金明与被告谢海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼，被告谢海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金510500元，并支付利息2400元；2.判令被告从2015年8月9日起按月息2%向原告支付逾期还款利息直至借款本金清偿之日；3.判决被告承担原告为实现债权发生的律师费1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因经营需要向原告借款30万元，借期为2014年10月9日至2014年11月8日，借�利率为月息千分之十六，逾期还款需承担诉讼费、律师费等一切费用。2014年10月9日至2015年2月8日期间的利息双方已结清，但本金未归还。2015年8月4日，被告再次向原告借款30万元，借期15天。借款到期后，2015年8月20日被告向原告归还借款143500元，2016年3月8日向原告归还借款16500元，其余本金和利息迟迟未清偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款30万元，借期为2014年10月9日至2014月11月8日，借款利率为月利率千分之十六，逾期还款利息按银行同类借款利率的四倍计算，并支付全部借款本金百分之二十的违约金。2014年10月9日，原告向被告转账了30万元。2015年8月4日，原、被告又签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款30万元，借期为2015年8月4日至2015年8月19日，借款利率为月利率千分之十六，逾期还款利息按银行同类借款利率的四倍计算，并支付全部借款本金百分之二十的违约金。同日，原告向被告转账了30万元。
另查明：原告放弃要求被告承担原告为实现债权发生的律师费1万元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在约定期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率问题，因合同对借款的利率有约定，双方应当按照约定的利率履行，根据现有的证据，原告提出实际利率月息三分的主张本院不予支持，借款期内的利率应按月利率1.6%计算，根据现有规定，逾期利率可按月利率2%计算。关于剩余本金利息问题，因被告未到庭，根据现有的证据和原告的陈述，本院认定2015年8月20日被告归还原告143500元，2016年3月8日归还原告16500元，共计16万元，此为第一笔借款的还款；根据双方约定的利率，截止2016年3月8日被告尚欠原告本金515300元，逾期利息55642元，原告主张被告归还本金510500的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢海金偿还原告徐金明借款本金510500元及逾期利息（截止2016年3月8日的逾期利息为55642元，2016年3月9日至实际还清之日止逾期利息按月利率2%继续计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费10089元，由被告谢海金负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 庆
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3856号
上诉人（一审起诉人）：李寿春（一审起诉人）：李寿春，男，1979年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李寿春因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李寿春上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4622号民事裁定，指令乌鲁木齐市新市区人民法院立案受理。事实和理由：吉广明从我的店里拿走了价值1044000元的玉器，至今未付款，故我起诉吉广明要求其返还我的玉器。原审法院对我的起诉裁定不予受理，该裁定缺乏事实和法律依据，故我提起上诉，请求二审法院支持我的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”本案中，李寿春起诉吉广明返还原物，但其递交的起诉状中未列明性别、工作单位、住所等能够确定被告吉广明身份的基本信息，造成起诉的对象不能特定化，致使被告不明确。原审法院以李寿春的起诉不符合法律规定的实质要件为由，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，李寿春的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9884号
原告：王利芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人：盛楚明。
第三人：孙爱松，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。
原告王利芬与被告江阴市华士建筑安装工程有限公司、第三人孙爱松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王利芬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王利芬以双方已庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（王利芬已预交），由王利芬负担。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 邬晨洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地：浙江省杭州市西溪路127号。统一社会信用代码：9133000076642451X3。
负责人：宗国华，该支行行长。
被告：湖北楚天视通网络有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路一号楚天都市花园B幢1单元七楼。统一社会信用代码：91420106685442708E。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：汪中斌，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
被告：高锐视讯有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号214室。统一社会信用代码：91330000685582559E。
法定代表人：GAOZHIYIN，董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被告：高志寅，男，1970年12月21日出生汉族，浙江临安人，住浙江省临安市。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行（以下简称杭州求是支行）与被告湖北楚天视通网络有限公司（以下简称楚天网络公司）、高锐视讯有限公司（以下简称高锐视讯公司）、高志寅合同纠纷一案后，被告高锐视讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为保证合同，被告及其利害关系人所在地均不在浙江省开化县，且被告高锐视讯公司与原告杭州求是支行签订的《最高额保证合同》约定，有关本合同的一切争议协商不成的，向债权人住所地的人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉。故请求将本案依法移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院在审理中查明，原、被告在签订的《最高额保证合同》第五条第5.2“争议的解决”中明确约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉”。因此，本案依法应由债权人住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 员 付霞
二〇一八年五月十日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地：浙江省杭州市西溪路127号。统一社会信用代码：9133000076642451X3。负责人：宗国华，该支行行长。被告：湖北楚天视通网络有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路一号楚天都市花园B幢1单元七楼。统一社会信用代码：91420106685442708E。法定代表人：曾柏林，董事长。委托诉讼代理人：汪中斌，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。被告：高锐视讯有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号214室。统一社会信用代码：91330000685582559E。法定代表人：GAOZHIYIN，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。被告：高志寅，男，1970年12月21日出生汉族，浙江临安人，住浙江省临安市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行（以下简称杭州求是支行）与被告湖北楚天视通网络有限公司（以下简称楚天网络公司）、高锐视讯有限公司（以下简称高锐视讯公司）、高志寅合同纠纷一案后，被告高锐视讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为保证合同，被告及其利害关系人所在地均不在浙江省开化县，且被告高锐视讯公司与原告杭州求是支行签订的《最高额保证合同》约定，有关本合同的一切争议协商不成的，向债权人住所地的人民法院即杭州市西湖区人民法院起诉。故请求将本案依法移送杭州市西湖区人民法院审理。本院在审理中查明，原、被告在签订的《最高额保证合同》第五条第5.2“争议的解决”中明确约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉”。因此，本案依法应由债权人住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 付霞二〇一八年五月十日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2806号
原告：奚小川，男，1987年1月7日生，汉族，住唐山市。
被告：高彦，女，1981年12月30日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被告：佟建伟，男，1988年12月29日生，汉族，住唐山市。
原告奚小川与被告高彦、佟建伟合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告奚小川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款15000元；2、依法判令二被告赔偿给原告实际损失8500元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告高彦向原告借款15000元，当日原告将该款转入被告卡中，被告佟建伟为原告打了货款收条，后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故起诉。
本院经审查认为，原告奚小川与被告高彦、佟建伟合同纠纷一案，因二被告未在原告提供的住址居住，由于二被告地址不详，无法找到二被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚小川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一八年五月四日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2806号原告：奚小川，男，1987年1月7日生，汉族，住唐山市。被告：高彦，女，1981年12月30日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：佟建伟，男，1988年12月29日生，汉族，住唐山市。原告奚小川与被告高彦、佟建伟合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告奚小川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款15000元；2、依法判令二被告赔偿给原告实际损失8500元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告高彦向原告借款15000元，当日原告将该款转入被告卡中，被告佟建伟为原告打了货款收条，后原告多次要求被告还款，被告拒不还款，故起诉。本院经审查认为，原告奚小川与被告高彦、佟建伟合同纠纷一案，因二被告未在原告提供的住址居住，由于二被告地址不详，无法找到二被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奚小川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年五月四日书记员刘凯月
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保160号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈凯诉被申请人自贡报业印务有限责任公司劳动合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初956号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人自贡报业印务有限责任公司所有的、位于自流井区东兴寺街解放桥居委会X组X号（产权证号：自房权证市交字X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人陈凯担保的、位于自井区东兴寺街新华路X组X栋X单元X楼（产权证号：自房权证自井字第**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续
附：（2018）川0302民初956号民事裁定书一份。
二〇一八年四月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1853号
上诉人（原审被告）王东青，男，汉族。
上诉人（原审被告）武乡县丰州镇城南村民委员会。
法定代表人王红，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）朱景荣，男，汉族。
上诉人王东青、武乡县丰州镇城南村民委员会因健康权纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东青，上诉人武乡县丰州镇城南村民委员会的法定代表人王红，被上诉人朱景荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，证人王卫星于2016年6月7日出具的证明载明：2016年4月18日下午4、5点，其路经村口时看见朱景荣在路边石头上坐的就过去聊了一会，大约十几分钟王东青开着城南村委的垃圾清运车从西滩回来，停车问朱景荣：“刚才没事吧？”朱景荣答：“不要紧，你忙去吧”，之后王东青就开车走了。审理过程中，本院对王卫星、郭四清进行了调查询问，结合城南村委出具的证明材料及武乡县人民医院的诊疗记录，可以认定原告朱景荣左胸部软组织损伤、肋骨骨折系被告王东青所为。
原审认为，原告朱景荣左胸部软组织损伤、肋骨骨折是否系被告王东青所为？综观本案所有证据及当事人的庭审陈述，可以确认原告朱景荣受伤系被告王东青所为，毋庸置疑。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王东青在从事雇佣活动中致原告受伤，被告城南村委作为雇主应当承担赔偿责任；被告王东青无证驾驶车辆上路行使违反相关法律规定，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求被告王东青、被告城南村委连带赔偿其损失于法有据，予以支持。被告王东青以事发当天下午未见到过原告予以否认，与事实不符，不予采纳；被告城南村委以被告王东青没有撞原告，其不同意承担责任为由予以抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，原审判决：一、被告武乡县丰州镇城南村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱景荣医药费4257.4元、护理费1411元、住院伙食补助费850元、营养费340元，共计6858.4元；二、被告王东青承担连带赔偿责任。案件受理费500元，由被告武乡县丰州镇城南村民委员会与被告王东青共同负担。
判后，王东青、武乡县丰州镇城南村民委员会不服，均提起上诉。王东青上诉称：其开车没有撞过被上诉人，当天也未见过王卫星，一审仅以王卫星的证言判决上诉人承担连带赔偿责任属主观推断，请求二审依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
武乡县丰州镇城南村民委员会上诉称：一审法院在证人王卫星没有出庭的情况下，仅依据王卫星出具的没有关联性内容的书面证明就判决上诉人承担赔偿责任属主观推断，请求二审依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人朱景荣辩称：2016年4月18日下午4点多，王东青驾驶城南村委的垃圾清运车在返回途中，将被上诉人胸部撞着，王东青两次停车返回询问被上诉人的伤情，其中第二次返回询问被上诉人伤情时，有同村的王卫星在场，因当时感觉伤情不重，就让王东青开车走了，后回到家感觉左胸部疼痛，便到武乡县人民医院检查，被诊断为左胸部软组织损伤、肋骨骨折，随即住院治疗，后城南村委还到医院看过被上诉人，故王东青和城南村委应共同承担赔偿责任，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王东青上诉称其开车没有撞过被上诉人，当天也未见过王卫星，其不应承担连带赔偿责任，本院认为，根据被上诉人朱景荣庭审中的陈述以及一审法院对王卫星等人的调查询问，武乡县丰州镇城南村民委员会出具的证明材料及武乡县人民医院的诊疗记录，一审法院认定朱景荣的损伤系上诉人王东青所为正确，故本院对上诉人王东青的该项上诉理由不予采纳。上诉人武乡县丰州镇城南村民委员会上诉称一审法院在证人王卫星没有出庭的情况下，就判决上诉人承担赔偿责任属主观推断，本院认为，虽证人王卫星没有出庭，但一审法院在审理过程中已对证人王卫星等人作了询问笔录，该证人证言能够作为定案依据，故对其的该项上诉理由，本院亦不予采纳。一审认定王东青在从事雇佣活动中致朱景荣受伤，武乡县丰州镇城南村民委员会作为雇主应当承担赔偿责任；王东青无证驾驶车辆上路行使违反相关法律规定，应当承担连带赔偿责任，朱景荣请求王东青、武乡县丰州镇城南村民委员会连带赔偿其损失于法有据，予以支持妥当，本院予以确认。综上所述,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元，由上诉人王东青承担500元，上诉人武乡县丰州镇城南村民委员会承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 左樱桃
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初4090号
原告：娄建周，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南省金大陆建筑安装有限公司。
法定代表人马超。
统一社会信用代码914104227440683238.
住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**楼。
委托诉讼代理人王贺斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住叶县。该公司员工。
原告娄建周与被告河南省金大陆建筑安装有限公司（以下简称金大陆公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄建周及被告金大陆公司的委托诉讼代理人王贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款65200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告将位于平顶山新城区的汇通大厦地下室外墙防水工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程完工后，经双方结算，工程价105200元，2014年底被告向原告支付40000元工程款，下欠65200元，至今未付。
被告金大陆公司辩称：原告所诉欠款数额属实，现因公司账户被其他法院冻结，无能力偿还欠款，双方没有利息约定，不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月11日，原被告签订河南省金大陆建筑安装有限公司单项工程内部承包协议书一份，其中：二、付款方法：室外回填土完成后，防水部位经检测不渗、不漏，付款至结算价的95%。余款作为质保金，保修期满后1个月内支付（不计利息）。五、保修期：五年。保修期自工程验收合格之日计算。2015年8月24日，被告工作人员为原告出具汇通大厦地下室外墙防水结算单一份，显示：结算价合计为105200元，扣除质保金：105200元X5%=5260元，应付款105200-5260=99940元。该笔欠款被告已付40000元。
本院认为，原被告对欠款数额65200元无异议，根据协议和结算单可认定被告所欠工程款中包含质保金5260元，保修期满后1个月内支付，而保修期五年尚未届满，故被告现应支付原告的欠款额为65200-5260=59940元。关于原告主张利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应从双方结算之日计付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告河南省金大陆建筑安装有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告娄建周工程款59940元，在偿还欠款的同时，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付自2015年8月24日至欠款清偿完毕之日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，原告负担57元，被告河南省金大陆建筑安装有限公司负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范 芃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催12号
申请人:沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林。
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/21985077、出票日期为2013年10月25日、提示付款期限自出票之日起一个月、金额为人民币10万元、申请人为沃克斯电梯（中国）有限公司、出票行行为中国工商银行股份有限公司南浔区支行、收款人为南通市经济开发区财政局的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
代理审判员 汪 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0790-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人陈华明，居民。
申请执行人张志峰与被执行人陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为15045元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华明在金融机构的存款或在其他单位的收入15045元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执863号
申请人：朱书平。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人朱书平申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）860号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款33156.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于33156.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初830号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告贺某某。
被告邓某某。（系被告贺某某之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年八月一日
书记员 杨 晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初138号
原告：张丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住集贤县。
被告：郑春雨，男，1972年3月14日出生，汉族，住集贤县。
被告：邓学英，女，1972年9月10日出生，汉族，住集贤县。
被告：高洪国，男，1977年12月15日出生，汉族，住集贤县。
被告：秦辉，女，1980年7月17日出生，汉族，住铁力市。
张丽与郑春雨、邓学英、高洪国、秦辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院依法送达未找到各被告，后张丽一直未能提供其他的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费4660元（原告已预交2330元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年四月三日
书记员 丁雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7634号
原告：潘黎萍，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海欧澜芝软装装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：杨XX。
原告潘黎萍与被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告潘黎萍到庭参加诉讼，被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告潘黎萍到庭参加诉讼，被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请庭外和解，但最终未能与被告达成一致意见。本案现已审理终结。
原告潘黎萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月13日至2016年7月27日期间的工资1,954.02元(人民币，下同)；2、被告支付原告2016年7月13日至2016年7月27日期间的延时加班工资862.07元；3、被告支付原告2016年7月13日至2016年7月27日期间休息日加班工资1,379.31元；4、被告支付原告2016年7月13日至2016年7月27日期间出差补贴800元；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4,252.87元。事实和理由：原告于2016年7月13日至被告处从事采购和造价工作。2016年7月27日被告处负责人吴恩爽口头解除原告，未向原告出具退工单。该日，原告与吴恩爽就工资及加班费进行结算，确定被告支付原告3,333.33元,原告与吴恩爽在结算单上签字确认，原告对结算单拍照留存。后吴恩爽反悔不同意支付该款，原告与另两位同事向有关部门申请调解，但调解不成。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。
被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月13日至被告处工作，约定原告每月工资5,000元。原告在被告处出勤至2016年7月27日。原告在被告处工作期间，延时加班5小时、休息日加班3天。被告未支付原告2016年7月13日至2016年7月27日期间工资及加班工资。2016年9月14日原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2016年7月13日至2016年7月27日期间的工资1,954.02元、2016年7月13日至2016年7月27日期间的延时加班工资862.07元、2016年7月13日至2016年7月27日期间周末加班工资1,379.31元、2016年7月23日周末加班工资57.47元、2016年7月13日至2016年7月27日期间出差补贴800元、违法解除劳动合同赔偿金4,252.87元。该仲裁委员会于2016年11月30日作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系提供了签有原告及吴恩爽姓名的上海欧澜芝软装装饰设计有限公司劳动合同照片、签有原告及吴恩爽姓名的工资结算单照片、原告与吴恩爽的微信聊天记录、原告与吴恩爽(电话号码XXXXX****XX)的通话详单、劳务纠纷调解委员会调解不成通知书等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明原、被告存在劳动关系，穷尽其举证能力，提供劳动合同照片、工资结算单照片、微信聊天记录、通话详单。虽原告提供的劳动合同、工资结算单为照片，但该材料所反映的内容与微信聊天记录所反映的内容相互印证，故本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系，推定原告所述至被告处的工作时间属实。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年7月13日至2016年7月27日期间，原告为被告提供劳动，被告至今未支付原告在此期间的工资，不符合法律规定，应予补付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付加班工资，原告对其存在加班情形的主张提供了工资结算单照片。现被告未提供考勤等证明原告实际出勤情况的证据，被告作为用人单位对此应承担举证不能的后果。故本院推定原告所述的加班情况属实。被告应按相关法律规定向原告支付相应的加班工资。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。原告主张被告于2016年7月27日口头通知原告解除劳动合同，原告对其主张提供了其与吴恩爽的微信聊天记录，聊天记录中虽涉及“除了工作需要，才把你辞退”的内容，但此不足以证明被告已明确对原告作出解除劳动合同的意思表示。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明被告向原告约定支付出差补贴，故对原告要求支付出差补贴的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘黎萍2016年7月13日至2016年7月27日期间的工资1,954.02元；
二、被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘黎萍2016年7月13日至2016年7月27日期间延时加班工资215.52元；
三、被告上海欧澜芝软装装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘黎萍2016年7月13日至2016年7月27日期间休息日加班工资1,379.31元；
四、驳回原告潘黎萍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7634号
原告：潘黎萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海欧澜芝软装装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：吴XX。
本院受理原告潘黎萍与被告上海欧澜芝软装装饰有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告潘黎萍与被告上海欧澜芝软装装饰有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13039号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，系该公司员工。
被告：王军，男，汉族，1980年12月26日出生，住陕西省淳化县。
被告：深圳市德保膳食管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦4楼4318号，统一社会信用代码：9144030079664605XE。
法定代表人：张天舒。
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告王军、深圳市德保膳食管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司申请撤诉，案件受理费减半收取137.31元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月二十日
书记员 张俐俐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执599号
申请执行人张立忠，男，住所地九台区。
被执行人付桂兰，女，住所地九台区。
申请执行人张立忠与被执行人付桂兰房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人张立忠办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3599号
原告：郑彬飞。
被告：哈庆伟。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
原告郑彬飞与被告哈庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬飞、被告哈庆伟及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房定金20000元以及原告所交的租金50000元，共计70000元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告哈庆伟于2017年10月10日向原告郑彬飞收取厂房订金20000元，于2017年12月16日向原告收取租金50000元，均立有收条。后被告的厂房一直未建成，致使原告的租房目的落空。原告多次要求被告退款未果，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告哈庆伟辩称，1、原告在欲租赁被告厂房时，明知是空地，仍然预先支付给被告租房定金，就应当承担相应的租赁风险，被告按照原告的要求进行了厂房建设，如果原告要求终止协议，被告所投入的资金、造成的损失应当由原告负担。2、原告交付定金后，被告已按原告要求进行平地、打桩、安装护栏，后期安装设备的预留位置也是按照原告要求来的，被告一直积极履行，并未违约。3、导致厂房建设未完成的原因在原告，原告在厂房建设过程中要求解除合同并退还费用，并且编造散布谣言，恶意诋毁被告，致使他人不敢租赁该厂房。4、从起诉状上看，原告并未要求解除合同，合同仍在履行。原告明知被告不具备相应的建设手续，仍然投资要求被告按自己要求建设厂房，具有严重过错，应当按照具体情况划分责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本案予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本案确认如下：1、原告主张与被告约定两个月内建成厂房并交付，并提交了原告父亲与被告的通话录音一份，证明被告违约的事实。被告主张工期两个月只是原告父亲的单方面陈述，被告并未违约。本院认为，原告提交的通话录音虽并不能证明双方约定工期为两个月，但原告于2017年10月10日就向被告交付了订金，要求被告按照其要求建设厂房，从原告交付订金到原告起诉已长达八个月，从原告陈述的厂房建设要求，从常理上讲被告完全能在这段时间完成厂房建设。被告未能向原告交付厂房，合同目的无法实现，可视为违约。2、原告要求被告赔偿垒池子花费的1500元，被告认为原告垒池子未经被告同意。本院认为，原告未提供证据证明其主张，对原告的诉求本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告郑彬飞以租赁厂房为目的向被告哈庆伟交付订金20000元（被告哈庆伟出具收条），约定被告哈庆伟在郯城县马头镇××一块土地上按照原告郑彬飞要求建设厂房一处，年租金70000元。2017年12月16日，原告郑彬飞又向被告哈庆伟支付租金50000元，被告给原告出具收条。被告对建设厂房的土地进行了平整、打造，但未完全建成，后原告以被告无法交付厂房为由，于2018年6月6日向本院提起诉讼，要求被告返还70000元并赔偿损失。
庭审中，被告称原告父亲于2018年3月份在微信上发布谣言诋毁其名誉，原告予以认可。
本院认为，本案争议焦点为原告有无权利要求被告返还70000元并赔偿损失。被告哈庆伟在收到原告交付的20000元订金及50000元租金并经原告催促后未能向原告交付厂房，应视为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但原告父亲在互联网上发布信息诋毁被告哈庆伟，对合同目的的不能实现也有一定过错，被告对厂房的建设也进行了一定的投资，原告要求被告返还70000元，结合本案案情，本院酌情支持65000元。原告要求被告赔偿垒水池子花费的1500元，但未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告租赁厂房订金及租金共计65000元。
二、驳回原告郑彬飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告郑彬飞负担xxx元，由被告哈庆伟负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月二十五日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3599号原告：郑彬飞。被告：哈庆伟。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。原告郑彬飞与被告哈庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬飞、被告哈庆伟及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房定金20000元以及原告所交的租金50000元，共计70000元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告哈庆伟于2017年10月10日向原告郑彬飞收取厂房订金20000元，于2017年12月16日向原告收取租金50000元，均立有收条。后被告的厂房一直未建成，致使原告的租房目的落空。原告多次要求被告退款未果，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告哈庆伟辩称，1、原告在欲租赁被告厂房时，明知是空地，仍然预先支付给被告租房定金，就应当承担相应的租赁风险，被告按照原告的要求进行了厂房建设，如果原告要求终止协议，被告所投入的资金、造成的损失应当由原告负担。2、原告交付定金后，被告已按原告要求进行平地、打桩、安装护栏，后期安装设备的预留位置也是按照原告要求来的，被告一直积极履行，并未违约。3、导致厂房建设未完成的原因在原告，原告在厂房建设过程中要求解除合同并退还费用，并且编造散布谣言，恶意诋毁被告，致使他人不敢租赁该厂房。4、从起诉状上看，原告并未要求解除合同，合同仍在履行。原告明知被告不具备相应的建设手续，仍然投资要求被告按自己要求建设厂房，具有严重过错，应当按照具体情况划分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本案予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本案确认如下：1、原告主张与被告约定两个月内建成厂房并交付，并提交了原告父亲与被告的通话录音一份，证明被告违约的事实。被告主张工期两个月只是原告父亲的单方面陈述，被告并未违约。本院认为，原告提交的通话录音虽并不能证明双方约定工期为两个月，但原告于2017年10月10日就向被告交付了订金，要求被告按照其要求建设厂房，从原告交付订金到原告起诉已长达八个月，从原告陈述的厂房建设要求，从常理上讲被告完全能在这段时间完成厂房建设。被告未能向原告交付厂房，合同目的无法实现，可视为违约。2、原告要求被告赔偿垒池子花费的1500元，被告认为原告垒池子未经被告同意。本院认为，原告未提供证据证明其主张，对原告的诉求本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告郑彬飞以租赁厂房为目的向被告哈庆伟交付订金20000元（被告哈庆伟出具收条），约定被告哈庆伟在郯城县马头镇××一块土地上按照原告郑彬飞要求建设厂房一处，年租金70000元。2017年12月16日，原告郑彬飞又向被告哈庆伟支付租金50000元，被告给原告出具收条。被告对建设厂房的土地进行了平整、打造，但未完全建成，后原告以被告无法交付厂房为由，于2018年6月6日向本院提起诉讼，要求被告返还70000元并赔偿损失。庭审中，被告称原告父亲于2018年3月份在微信上发布谣言诋毁其名誉，原告予以认可。本院认为，本案争议焦点为原告有无权利要求被告返还70000元并赔偿损失。被告哈庆伟在收到原告交付的20000元订金及50000元租金并经原告催促后未能向原告交付厂房，应视为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但原告父亲在互联网上发布信息诋毁被告哈庆伟，对合同目的的不能实现也有一定过错，被告对厂房的建设也进行了一定的投资，原告要求被告返还70000元，结合本案案情，本院酌情支持65000元。原告要求被告赔偿垒水池子花费的1500元，但未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告租赁厂房订金及租金共计65000元。二、驳回原告郑彬飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告郑彬飞负担xxx元，由被告哈庆伟负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年七月二十五日书记员  马丽悬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2001号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住河南省襄城县。
被告：刘官卿，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：刘保卿，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：魏军阳，1983年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘官卿、刘保卿、魏军阳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅、被告刘保卿到庭参加诉讼，被告刘官卿、魏军阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘官卿偿还我行贷款本金100000元及利息；2、要求被告刘保卿、魏军阳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日刘官卿由刘保卿、魏军阳做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰，刘官卿清息止2016年4月9日，借款本金100000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
刘保卿辩称，担保属实，积极督促借款人还款。
刘官卿未向本院提交答辩意见。
魏军阳未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日刘官卿由刘保卿、魏军阳做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰，刘官卿仅清息止2016年4月9日。2018年6月8日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令刘官卿偿还贷款100000元及利息；刘保卿、魏军阳承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给刘官卿款100000元，该款到期后，刘官卿仅付息止2016年4月9日，借款本金100000元及相应利息至今未还，故刘官卿应承担违约责任，偿还本金100000元及相应利息。刘保卿、魏军阳未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘官卿偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年4月10日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告刘保卿、魏军阳对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘官卿负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人程洪虎，农民。
被执行人葛芹，农民。
被执行人任守法，农民。
被执行人王庆荣,女,1956年2月18日出生,居民身份证号码320723195602181647汉族，农民，住江苏省东辛农场东陬分场八十九管理区**号。
被执行人耿东洋，农民。
被执行人陈丽媛，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与程洪虎、葛芹、任守法、王庆荣、耿东洋、陈丽媛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（（2015）灌板商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位221987.23元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第00426号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李旻洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2602号
罪犯陈昆南，男，1953年12月10日出生，汉族，台湾省云林县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）赣刑一终字第357号刑事附带民事判决，认定陈昆南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2008）洪刑执字第3102号、（2012）洪刑执字第5528号、（2014）洪刑执字第7077号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十个月二十天、十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈昆南到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昆南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈昆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昆南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年4月17日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3216号
罪犯赵学军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）山刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵学军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人赵学军不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵学军减去有期徒刑五个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵学军自2012年4月20日入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2009年下半年以来，被告人赵学军积极参加以贾江伟为首的黑社会性质组织，该组织在鹤壁市山城区及周边地区有暴力、威胁等手段实施违法犯罪活动，严重影响了当地的经济、社会生活秩序。其中被告人赵学军参与敲诈勒索3起，寻衅滋事1起。
经审理查明，罪犯赵学军自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日表扬1次；2013年6月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初739号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。.
委托代理人：杨耀辉，男，该公司职员。
被告：王福贵，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：梁德强，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告王福贵、梁德强金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款70000元并支付利息7723.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日被告王福贵由被告梁德强担保向原告借款70000元，2017年2月23日到期，借款月利率10.69375‰，原告履行了义务。截止到2016年4月26日，被告尚欠本金70000元，结欠利息7723.09元。借款到期后，经原告催要被告未付。
王福贵、梁德强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日被告王福贵由被告梁德强提供担保向原告借款70000元，2017年2月23日到期，借款月利率10.69375‰，原告履行了提供担保的义务。截止到2016年4月26日，被告尚欠原告本金70000元，利息7723.09元。
本院认为，被告在原告处借款有个人借款合同、保证合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。
综上所述，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福贵于判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息7723.09元，并自2016年4月27日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算利息。
二、被告梁德强负连带清偿责任，被告梁德强偿还借款后有向被告王福贵追偿的权利。
案件受理费1743元，减半收取872元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3493号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1306号
申请执行人：任艳伟
被执行人：李佩
任艳伟与李佩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任艳伟于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李佩银行存款已查控，被执行人已被司法拘留并达成还款协议，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人任艳伟发现被执行人李佩的财产线索，申请执行人任艳伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 杭
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审30号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区来吧网络部，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区来吧网络部行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文