wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00034号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委），组织机构代码70933351-5。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人周国安，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人周国安行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）3-3号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 超
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00034号
申请执行人重庆市巫溪县农业委员会（以下简称巫溪农委）。
法定代表人郑承赞，系该委主任。
委托代理人冉自力，系该委工作人员。
被申请执行人周国安，男，汉族。
申请人巫溪农委申请强制执行被申请人周国安行政处罚非诉审查与执行一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人巫溪农委申请执行的行政行为进行合法性审查。
本院在审查过程中，申请人巫溪农委于2015年7月27日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪农委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪农委撤回对溪农（渔）罚（2014）3-3号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 黄灵君
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第478号
原告梁书平。
被告陈金林。
本院在审理原告梁书平与被告陈金林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈朝霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1268号
上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人：童月明，经理。
上诉人（原审原告）：绍兴市久泰化工有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。
法定代表人：顾小平，董事长。
上诉人杭州戴德实业有限公司为与被上诉人绍兴市久泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杭州戴德实业有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院�交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 裘青清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10143号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告韩某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1117号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告赵勇，居民。
被告龚爱苓，居民。
被告龚海峰，居民。
被告赵遵行，居民。
被告赵遵行，男，1971年11月25日出生，身份证号码：3728291971********，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡禹家庄子村。
被告赵西华，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇向原告借款150000元，期限为2013年4月30日至2014年4月20日。被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华于2013年4月30日与原告签订保证合同一份，约定龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华自愿为被告赵勇在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅结息至2014年6月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵勇偿还借款本金人民币150000元及利息，被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告赵勇于2013年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2013年4月30日至2014年4月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年4月30日从原告处取得借款150000元，到期日为2014年4月20日，月利率为11.5‰。被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华于2013年4月30日与原告签订保证合同一份，约定龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华自愿为被告赵勇在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年6月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵勇偿还借款本金人民币150000元及利息，被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵勇签订的个人借款合同及与被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵勇未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告赵勇提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华对被告赵勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚爱苓、龚海峰、赵遵行、赵遵行、赵西华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第623号
原告：鲍志强。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
被告：吴桂庆。
被告：陈津明。
被告：吴筱聃。
被告：陈军行。
原告鲍志强诉被告吴桂庆、陈津明、吴筱聃、陈军行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告吴桂庆、陈津明现住址不明，无法直接送达相关法律文书，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗渭、证人傅仁朋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志强诉称：第一、二被告系夫妻；第三、四被告也系夫妻；原告鲍志强与第二被告系朋友。2014年1月13日，第一、二被告因偿还银行贷款需要，向原告借款人民币95万元，约定月利息按3分计算。基于朋友关系，原告通过自己朋友傅某建设银行账号直接汇给被告陈津明个人账号人民币80万元，在义乌市商贸区5街48号三楼原告自己的办公室里用现金方式又直接支付给陈津明人民币15万元。全额收到款项后，第一、二被告自愿向原告出具《借款合同》一份为凭，第三、四被告又自愿以担保人的身份签字担保，但未曾约定担保方式和具体返还的时间。后第一、二被告分文未付；第三、四被告至今也没有履行还款的担保义务。为此起诉，诉讼请求：1、第一被告吴桂庆、第二被告陈津明返还原告借款人民币95万元并自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际付清为止，截止到2014年2月12日，计利息人民币28500元，本、息合计人民币978500元；2、第三被告吴筱聃、第四被告陈军行对上述债务承担连带返还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴桂庆、陈津明、吴筱聃、陈军行未答辩也未提交证据。
原告就其主张举证如下：
证据一，原、被告身份证明或户籍证明复印件，陈军行和吴筱聃补办的婚姻登记证明一份，以证明原、被告的身份情况。
证据二，2014年1月13日《借款合同》、中国建设银行回单及2014年1月13日收条各一份，以证明：1、原、被告主体适格；2、债权人民币95万元成立；3、月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算理由成立；4、第三、第四被告担保关系成立。
经原告申请，本院传唤证人傅某出庭作证，以证明原告向证人借钱用以借给被告的事实。证人傅某陈述：2014年1月13日，我借了80万元给鲍志强，钱直接汇给陈津明，我和鲍志强是朋友，钱至今未还给我。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：第一被告吴桂庆、第二被告陈津明系夫妻，第三被告吴筱聃、第四被告陈军行也系夫妻，原告鲍志强与第二被告系朋友。
2014年1月13日，第一被告吴桂庆、第二被告陈津明向原告出具《借款合同》一份，载明第一、二被告向原告借款人民币95万元，其中80万元汇入陈津明在农业银行账号内，另15万元为现金支付，并约定月利息为3%等内容；第三、四被告以连带担保人的身份签字担保。同日，原告通过朋友傅某建设银行账号汇入被告陈津明农业银行账号内人民币80万元，又用现金方式支付给陈津明人民币15万元。后第一、二被告未还借款，第三、四被告也未履行担保责任。为此原告诉来本院。
在审理过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告吴桂庆、陈津明名下的座落于义乌市廿三里街道开元一区4幢7号201室的房产。
本院认为：原告与被告吴桂庆、陈津明的借款合同除利息的约定外，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴桂庆、陈津明未能按约还款及按国家规定付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴筱聃、陈军行系本案借款的连带责任保证人，应按约承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂庆、陈津明于本判决生效之日起十日内归还原告鲍志强借款本金人民币95万元并支付利息（自2014年1月13日始至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴筱聃、陈军行对上述被告吴桂庆、陈津明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元，诉讼保全费5000元，由被告吴桂庆、陈津明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 傅灵慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第284号
上诉人（原审原告）白光有，男.
被上诉人（原审被告）刘国敏，男.
上诉人白光有因与被上诉人刘国敏宅基地使用权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案中原告的宅基地证证载东西长**米，南北长12．6米，而该证所附宅基地面积四邻示意图却显示南北长16米，东西长为12．6米。在同一宅基地使用证上，登记的东西和南北长度互相矛盾，属宅基地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告白光有的起诉。
白光有不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院没有查明本案事实。上诉人与被上诉人双方相邻且有争执的是上诉人白光有的嵩白宅地字（2003）第56号宅基地使用证。二、本案不属于宅基地使用权权属不清，应该属于人民法院受理的诉讼范围。本案是标准的侵权案件，上诉人与被上诉人系邻居，其宅基地南北相邻，上诉人居南，被上诉人居北。2002年12月24日，嵩县人民政府为上诉人白光有颁发嵩县白宅地字（2003）第56号宅基地使用证，该证住址位于嵩县白河镇白鹤村湖滨路移民新村，宅基证上显示东西长为**米，南北长为12.6米，宅基证上宅地基面积四邻示意图显示白光有的宅基地南北长为**米，东西长为12.6米，在办证时土地所工作人员出现笔误，这一点我们也有嵩县国土资源局白河国土资源所2014年6月26日出具的证明足以证明。因此，说双方的权属是清楚的，不存在权属不清问题，应当属于人民法院的受案范围。三、本案中被上诉人行为是标准的侵权行为。上诉人的宅基地证办证在前，被上诉人的宅基地是从他人手中购买，购买后被上诉人强行在上诉人的宅基地和风道内建造长6.8米、宽1.5米的房屋凉台。该侵权事实由法院的现场勘查图、现场尺寸等足以证实。综上所述，请贵院支持上诉人的请求。
本院经审查认为：本案中白光有的宅基地证证载东西长**米，南北长12．6米，虽该证所附宅基地面积四邻示意图却显示南北长16米，东西长为12．6米。但在本案二审期间，上诉人白光有提交有关土地管理机关的证明：“1、白光有的白宅地字2003第56号证所填16米为笔下之误，实际为南北16米，东西12米6。2、实地与图相符，以图为准。”故一审以“在同一宅基地使用证上，登记的东西和南北长度互相矛盾，属宅基地使用权权属不清”驳回白光有的起诉的理由现已不充分，应进行审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第38号民事裁定；
二、本案指令嵩县人民法院进行审理。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第903号
申请执行人应德法与被执行人周金龙、徐利波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）丽莲商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应德法于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第903号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初51号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某1，男，1988年8月19日出生山东省邹平县，汉族，中专文化程度，务农，住邹平县。2008年10月29日，因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月初，被告人朱某某因无钱上网玩游戏，便产生盗窃他人钱财的想法。被告人朱某某想起本村高某外出务工，家中无人，遂于同年11月初一天凌晨1时左右，从高某家大门下方缝隙爬入院内，翻窗进入北屋，翻找钱财未果，只找到两把钥匙。被告人朱某某用钥匙打开高某家的大门，将院内停放的一辆70迷你二轮摩托车和一辆醒狮牌电动三轮车盗出，藏匿于淄博市周村区爱国村附近。当日上午，被告人朱某某将醒狮牌电动三轮车以280元的价格卖给邹平县西董街道办事处西董村张某。一周后，被告人朱某某到周村旧货市场将70迷你二轮弯梁摩托车销赃，得款500元。经邹平县价格认证中心鉴定，70迷你二轮弯梁摩托车价值1400元，醒狮牌电动三轮车价值1090元，合计价值2490元。
2017年1月5日，被告人朱某某主动到邹平县公安局西董派出所投案。
2016年12月6日，邹平县公安局工作人员从张某处调取醒狮牌电动三轮车，于2017年1月20日发还给被害人高某。2017年1月12日，被告人朱某某的亲属赔偿被害人高某3600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人朱某某户籍证明、工商服务业统一收款收据、调取证据清单、发还清单、证明、河北省沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第171号刑事判决书复印件等；证人张某证言；被害人高某陈述；被告人朱某某供述和辩解；辨认笔录；邹平县价格认证中心邹平价格认定（2017）5号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某某犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚；其所盗窃的部分赃物已发还被害人，退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；具有盗窃故意犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年月7日4止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 殷凤庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 李虹莲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1499号
原告赵凯，济宁市交运集团金乡汽车站职工。
被告金乡县惠佳商贸有限公司，住所地金乡县文峰路。
法定代表人张家铭，经理。
原告赵凯诉被告金乡县惠佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告金乡县惠佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2014年3月20日，被告因经营所需，向原告借款700000元，由被告的法定代表人具体经办，且在借款之日，被告为原告出具了借条和收条。同时约定：该笔借款于2014年5月20日前还清。借款期限届满后，原告遂向被告催要，被告以资金周转困难为由，至今没有偿还。现被告经营困难，已停止营业。原告为了保护自己的合法权益，及时实现债权。为此，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款700000元并逾期利息50000元。2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告金乡县惠佳商贸有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告与被告金乡县惠佳商贸有限公司的法定代表人张家铭经人介绍相识。2014年3月20日，被告以公司经营需周转资金为由，向原告借款700000元，原告向被告支付了现金700000元，被告法定代理人张家铭向原告出具了借条和收据，借条载明：今借到赵凯人民币现金（大写柒拾万元某）小写￥700000.00，于2014年5月20日还清。出借人：赵凯，借款人：张家铭，2014年3月20日。张家铭在借款人加盖了被告金乡县惠佳商贸有限公司的印章。收据载明：今收到赵凯人民币现金（大写柒拾万元某）小写￥700000.00收款人：张家铭2014年3月20日。张家铭在收款人处加盖了被告金乡县惠佳商贸有限公司的印章。因被告未按约定期限偿还借款，原告赵凯于2014年7月31日诉讼来院，要求被告偿还借款700000元及逾期利息50000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年3月20日起计算至2014年7月30日止。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金乡县惠佳商贸有限公司向原告赵凯借款700000元并向原告出据了借条和收据，可认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息，可从借款逾期之日即2014年5月21日起按银行同期同类贷款利率计算。被告金乡县惠佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款700000元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年5月21日起计算至2014年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 李颂颂
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1499号原告张宣明，男，汉族，1970年6月24日生。委托代理人何红喜，男，1983年1月15日生。被告潘善军，男，汉族，1984年1月4日生。原告张宣明诉被告潘善军排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宣明及其委托代理人何红喜、被告潘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣明诉称：原被告均居住在金湖县翡翠城小区X幢X单元，系上下楼邻居。原告于2013年11月将该房屋装修完毕并搬进居住。2014年5月份原告发现自家的客厅墙壁及吊顶潮湿发霉，经多次观察发现只要被告使用卫生间，原告的墙壁及吊顶潮湿状况就进一步加剧，原告客厅和被告家卫生间仅一墙之隔，被告的卫生间防水层存在遗漏现象，原告多次要求被告修复自家卫生间并赔偿原告的损失，被告以种种理由搪塞。故原告向法院起诉，要求被告立即将自家的卫生间防水层修复，并赔偿原告的损失1万元，本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告将原告家客厅墙壁修复，并承担诉讼费用。被告潘善军辩称：我家卫生间不漏，原告要拿出证据证明。经审理查明：原、被告均居住在金湖县翡翠城小区X幢X单元，系上下楼邻居。2014年5月份原告家的客厅墙壁潮湿发霉，原告认为是由于楼上被告家卫生间漏水导致，遂多次与被告协商相关事宜，但双方协商未果，原告遂诉讼来院。另查明：在审理过程中，原告向本院申请要求对原告家墙壁潮湿的原因进行鉴定。后因原、被告双方同意协商解决本案纠纷，原告遂未缴纳鉴定费用，故鉴定机构未对原告家墙壁潮湿的原因进行鉴定。但由于双方分歧仍较大，协商未果。在调解过程中，被告已将自家的卫生间修复，现已不再漏水。原告未再次申请鉴定。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的照片等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：关于原告家墙壁潮湿是否是被告家卫生间漏水所导致的问题。本案在审理过程中，原告要求对自家墙壁潮湿的原因进行鉴定，但因被告同意调解，并同意赔偿原告的相关损失，原告遂未再要求鉴定。但在本院调解过程中双方由于分歧仍较大，协商未果，被告不再同意赔偿。原告认为被告在调解过程中已私自将自家的卫生间修复，而原告家的墙壁现已不再潮湿，由此可以看出原告家的墙壁潮湿发霉是由于被告家卫生间漏水导致的；因为自从被告家卫生间修复过后原告家墙壁就不再潮湿。被告对此予以否认，被告仍认为原告家墙壁潮湿与被告没有关系，被告家卫生间不漏水，也没有进行过修复。本院认为，虽然被告对自己修复卫生间的事实予以否认，但根据双方在庭审中的陈述，以及原告提供的被告修复卫生间后遗留的残渣照片，再根据本院对双方的调解过程以及对原告家墙壁潮湿的实际状况等因素综合考虑，原告陈述的可信度明显高于被告陈述的可信度。故本院由此可以推定原告家墙壁潮湿是由于被告家卫生间漏水导致的。因此原告要求被告将原告家客厅墙壁修复的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告潘善军于本判决生效后十五日内将原告所有的位于金湖县翡翠城19幢1单元102室的客厅北侧墙壁进行修缮，并恢复原状。案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红代理审判员  秦建峰人民陪审员  沈建中二〇一四年十二月十一日书 记 员  郑 金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01172号
原告：郭之强，男，1966年11月13日出生，安徽省界首市人。
被告：段加峰，男，汉族，年龄不详，安徽省界首市人。
原告郭之强与被告段加峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李聚武进行了审理。
原告郭之强诉称：原、被告素有生意往来。经2015年1月1日结算，被告欠原告橡胶款52452元，并出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告特提起诉讼，请求判令被告欠原告货款52452元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告在诉状上载明被告段加峰的住址为“界首市靳寨乡聂马行政村小吴庄（或小段庄）”。2015年6月1日，原告根据本院的要求，在《当事人送达地址确认书》上确认被告段加峰的送达地址为“界首市光武镇苗桥行政村大张庄”。本院通过中国邮政特快专递按照原告确认的被告地址送达应诉材料。2015年6月16日，界首市速递物流营业部以收件人不在指定地址为由，将向段加峰送达的特快专递邮件退回本院。本案中，原告提供的被告住所地未能送达诉讼文书，且原告也未提供被告的其他信息，本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭之强的起诉。
原告郭之强预交案件受理费1111元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6596号
罪犯常绍凤，女，汉族，小学文化，1977年7月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）连刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人常绍凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿366248.67元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0593号刑事裁定，将罪犯常绍凤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0023号刑事裁定，将罪犯常绍凤的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯常绍凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯常绍凤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常绍凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常绍凤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异43号
案外人：王志华，女，汉族，1960年10月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门、X门、X门、X门、X门的房屋。
案外人王志华请求解除对上述5门房屋的查封，理由为：案外人于2011年5月与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订购房合同并支付全部房款购买案涉房屋，于2011年10月17日入住使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王志华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以164,480元购买位于法库县法库镇X街X号X号楼X门（网点）。
案外人提供的《收款收据》中记载：2011年5月24日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向交款人史文涛出具编号分别为0082392和0082393的收款收据，其中编号0082392的收据的结算方式为转账（金额为55万），编号0082393的收据的结算方式为现金（金额为415,690元），两份收款收据中的收款事由均注明X#X门X门X门X门X门网点。后，付款单位（交款人）栏目中的史文涛均更改为王志华，并在更改处加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的公章。
案外人提供的《证明》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年2月25日证明其将位于法库县法库镇开发的“鸿福嘉·名都花园”X号楼的X号门、X号门、X号门、X号门和X号门在2011年5月24日卖给史文涛，交付全款，收据交款人名史文涛。2011年9月16日，史文涛将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门转让给王志华，由开发企业办理一切过名手续，开发企业在原收据交款人名称史文涛，改为王志华，并加盖公章，没有重新开收据，情况属实。
另查，案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《收费凭据》中记载：付款单位为王志华，地址为鸿福嘉X号门市X-X-
X门（改为X门），收费日期为2015年9月30日。底部落款处加盖了“沈阳惠天辽北供热有限责任公司”字样的印章。
此外，在首次听证中，第三人史文涛称其2010年年底从开发商处购买7套门市房，2011年5月份交纳全款，2011年9月16日又将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门房屋转让给王志华，并到开发商处办理了过户手续，开发商将其名字划掉换成了王志华的名字。7套房屋共支付100多万元，后来其中5套以965,690元转让给王志华。第三人史文涛还称当时均以现金方式向开发商支付的购房款。同时，案外人王志华称其与史文涛之前有经济往来，史文涛以房屋抵偿欠款。王志华还称辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。
在再次听证中，案外人王志华提供了辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年4月29日开具的五份《销售不动产统一发票》，其中记载：1.法库县法库镇X街X号X网点，金额201,330元；2.法库县法库镇X街X号X，金额199,200元；3.法库县法库镇X街X号X网点，金额164,480元；4.法库县法库镇X街X号X网点，金额199,200元；5.法库县法库镇X街X号X，金额201,480元。案外人还提供了一份《欠条》，其中记载：辽宁乾德集团公司欠杨志军人民币70万元，协议生效后10天内付清全款。落款时间为2008年7月24日，同时加盖了“法库物流经济区管理委员会”字样的印章。第三人史文涛提供了其农业银行账户XX在2011年4月22日至2011年5月24日期间的交易明细清单，其中记载：2011年4月22日现支35万元，2011年5月24日转支65,690元。案外人王志华称被执行人辽宁乾德集团有限公司之前欠其夫妻二人（杨志军系其配偶）70万元，在2008年7月24日出具欠条不久给了15万元现金，剩余的55万元以房抵债，与2011年5月24日的结算方式为转账的收款收据相对应。当时被执行人用5处房屋抵债，其便向史文涛借款40多万元补差价部分。开始时收据上的交款人记载的是案外人，因后来其还不上史文涛的借款，便将收据写成史文涛，但后来房屋要增值，又改回了案外人。
本院认为，案外人虽然在本院审查期间提供了上述房屋的销售发票，但关于购买过程以及如何支付房屋对价的问题，案外人在前后两次听证中的陈述自相矛盾，具体表现为：第一次陈述称史文涛先向被执行人全款购买7处房屋后又将其中的5处房屋抵债给案外人；第二次陈述称被执行人以5处房屋抵偿欠款55万元，差价部分40余万元系其向史文涛的借款。而在首次听证中案外人已表示辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。同时，在缺少其他证据支持的情况下，案外人提供的《欠条》不足以证明其配偶杨志军与辽宁乾德集团有限公司之间存在基础债权债务关系。因此，案外人提供的上述证据不能证明其已实际支付相应对价款项，故其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第31号
原告陈修成，农民。
被告宁阳县东疏镇小伯村民委员会，住所地宁阳县东疏镇小伯村。
法定代表人孙足良，该村委会主任。
委托代理人刘绍忠，农民。
原告陈修成与被告宁阳县东疏镇小伯村民委员会（以下简称小伯村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈修成、被告小伯村委会的法定代表人孙足良及其委托代理人刘绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修成诉称：1999年我为被告所申办的集体所有制企业“宁阳县东疏镇小伯砖瓦厂”送草片计款28494.00元，用砖抵款7447.00元，后又付草片款10000.00元，有砖瓦厂所写欠据为证（证据附后）。砖瓦厂于2002年9月1日被被告小伯村委会申请注销后，我多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，一直拖到现在，所欠草片款11047.00元至今未付。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还草片款11047.00元并支付利息、诉讼费用由被告承担。
被告小伯村委会辩称：我方认为是欠条伪造的，只有砖瓦厂的公章，没有我村人员的签字；砖厂欠草片款总数应写成28494元，不应在备注中注明；经手人是张钢，这个还款义务应由张钢负责偿还，与我村委会无关；对欠据上公章有异议，章不一定是真实的，但是我方不申请对公章进行鉴定。这个条已经五、六年没要了，原告主张权利已超过两年的诉讼时效，从2002年到现在我是第四个支部书记，村委会也没有记载原告主张的这个账目。
经审理查明：2000年12月20日，宁阳县东疏镇小伯村砖瓦厂向原告出具欠据一张，内容为“今欠陈修成草片款贰万壹仟零（0）肆拾柒元，￥21047.00。备注草片28494.00-砖7447.00。此款已在2001年12月23日还款1万元整，经手人张钢”。被告对原告提交的欠据提出异议，但是未提交相应的证据加以证明。宁阳县东疏镇小伯砖瓦厂系被告小伯村委会设立的集体所有制企业，2002年9月1日因被吊销营业执照而被注销，注销前没有进行清算。上述事实由原告提交的欠据、宁阳县东疏镇小伯砖瓦厂非公司法人注销登记情况及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告主张原告提交的欠据系伪造的，既未申请对公章的真伪进行鉴定亦未提交相应的证据反驳原告的证据，本院依法确认原告提交欠据的证明力。宁阳县东疏镇小伯砖瓦厂未依法清算即被注销，宁阳县东疏镇小伯砖瓦厂的债务应由出资人被告小伯村委会承担。原告的欠据中未约定还款时间，应适用最长诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。原告要求被告偿还欠款11047元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于欠据中未约定还款时间，原告要求被告支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十四条之规定，判决如下：
被告小伯村委会本判决生效后三日内一次性偿还原告陈修成支付原告草片款11047元并支付利息（自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告小伯村委会负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年三月十八日
书记员 李月玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0029号
原告江苏地质基桩工程有限公司，住所地镇江市中山东路64号。
被告镇江市时瑞房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路333号。
本院在审理原告江苏地质基桩工程有限公司与被告镇江市时瑞房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在泰州市姜堰，故要求将本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告镇江市时瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年七月十六日
书记员 孙伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3100号
原告范某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 李连弟
二〇一五年十月十二日
书记员 马 汝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6600号
罪犯鞠传锋，男，汉族，小学文化，1971年5月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮阴市人民法院于2009年2月10日作出（2006）淮刑初字第229号刑事判决，以被告人鞠传锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年5月29日），剥夺政治权利三年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第47号刑事裁定，对罪犯鞠传锋减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月29日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鞠传锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鞠传锋在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠传锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠传锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第424号
原告：汪建军。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
原告汪建军诉被告卢礼明、方爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪建军到庭参加诉讼，被告卢礼明、方爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告卢礼明因归还银行贷款于2014年1月18日向原告借款200000元，约定借期为10天。借期届满后，原告催讨无果。被告方爱琴为该笔借款提供担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还借款200000元，承担3个月利息，按月利率2%计算12000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢礼明返还借款200000元，并支付该款自2014年1月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息，并由被告方爱琴承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告卢礼明向原告汪建军借款200000元并由被告方爱琴担保的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告卢礼明已收到原告汪建军借款200000元的事实。
被告卢礼明、方爱琴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
2014年1月18日，被告卢礼明因银行调头需要向原告汪建军借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月18日起至2014年1月27日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。该借款由被告方爱琴提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，被告卢礼明出具收到原告借款200000元的收条一份。借款逾期后，被告卢礼明未返还借款，被告方爱琴亦未履行保证义务，尚欠原告汪建军借开款200000元。
本院认为，原告汪建军与被告卢礼明之间属于民间借贷关系，原告已向被告卢礼明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告卢礼明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告方爱琴自愿为被告卢礼明向原告汪建军借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方未约定保证范围，被告方爱琴应就全部债务与被告卢礼明承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款200000元。
二、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军上述借款自2014年1月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告方爱琴对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢礼明负担，被告方爱琴连带负担。
原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢礼明、方爱琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月十二日
代书记员 邵教辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执393号
申请执行人吴惠芬，女，1986年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体经营户，住湖北省大冶市。
被执行人陈立芳，女，1956年9月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，武钢材料处工会退休职工，住武汉市青山区。
关于吴惠芬与陈立芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0107民初1255号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴惠芬于2016年7月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人陈立芳应当履行下列义务：1、返还申请执行人吴惠芬借款360,000元；2、负担执行费5,300元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯的银行存款365,300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第508号
申请执行人黄裕健，成年，广西桂平市大成陶瓷有限公司职工。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行黄裕健申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资10201元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第349号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
书记员
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4644号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李子林的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字2168-1号
原告薛丽丽。
被告温赞丽。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人温赞丽，董事长。
被告程振健。
被告山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被告张洪辉。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告窦浩亮。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对七被告银行存款900000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结七被告银行存款900000元（查封期限一年）；
二、�七被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第260号
原告佟莲茹，女。
被告费英伟，女。
被告聂靖人，男。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该公司员工。
原告佟莲茹与被告费英伟、聂靖人、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟莲茹、被告费英伟、聂靖人、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支（以下简称保险公司）委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟莲茹诉称，2013年10月20日17时30分，被告聂靖人驾驶费英伟所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区应昌街兴华南街33巷与原告佟莲茹相刮，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定辽XX**司机聂靖人负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院治疗，经医院诊断为头皮血肿，请求法院判令被告赔偿原告医药费7469.46元、护理费700元、伙食补助费350元、误工费1200元、交通费80元、精神损失费2000元、营养费3000元，案件诉讼费由被告承担。
被告聂靖人辩称，同意保险公司意见。
被告费英伟辩称，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万含不计免赔，我公司同意在保险限额内对合理费用承担责任。营养费、精神抚慰金、伙食费没有事实依据，不同意赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2013年10月20日17时30分，被告聂靖人驾驶费英伟所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区应昌街兴华南街33巷与原告佟莲茹相刮，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定辽XX**司机聂靖人负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院治疗，门诊留察7天，诊断为头皮血肿，之后为门诊复查，花费医药费7469.46元。
另查，肇事车辆为被告费英伟所有，聂靖人为肇事司机，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险30万，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、交通费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告聂靖人驾驶费英伟所有的车辆将原告刮倒，并负事故全部责任，作为车辆所有权人，费英伟应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由费英伟予以赔偿。
对于医疗费7469.46元，数额合理，证据充分，本院予以支持。
对于误工费1200元，误工时间计算至2013年11月20日，保险公司同意给付，本院准予。
对于交通费80元，被告保险公司同意给付，本院准予。
对于护理费、住院伙食补助费，虽然原告并未住院，但门诊病历显示从事故发生之日起至2013年10月28日止原告均在急诊室留察，故本院认为应当赔偿原告护理费和住院伙食补助费，护理费标准应参照居民服务业标准按一个人计算，住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院认定护理费633.27元（33021元÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）。
对于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，因原告既无流食、半流食，也无明确医嘱，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟莲茹医疗费7469.46元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟莲茹住院伙食补助费350元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟莲茹护理费633.27元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟莲茹误工费1200元；
五、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟莲茹交通费80元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告费英伟承担（原告已预付，由被告费英伟直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年四月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初896号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄子山，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××0937，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。2011年因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2016年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）845号起诉书指控被告人黄子山犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄子山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚8时许，被告人黄子山窜至中山市东凤镇某商场二楼冷冻食品处，趁被害人李某不备，扒窃其上衣口袋内红米NOTE2手机1部（价值人民币650元）。稍后，被告人黄子山逃至上述商场某出口处时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人。
上述事实，被告人黄子山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、人员详细信息表、被害人李某提供的被盗手机的购买凭证、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人黄子山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子山无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄子山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄子山归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄子山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄子山请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄子山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 高晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17186号
上诉人(原审原告）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司员村店，住所地：广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：蔡凡，总经理。
委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗倩雯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第268号
原告：段某，女，汉族，住石家庄市。
被告：焦某甲，男，汉族，住石家庄市。
原告段某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年依法登记结婚，婚后生一女儿，现已结婚独立生活。被告多年自由职业，收入开支自己掌握，原告对其收支不知情，为此双方矛盾冲突不断，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割婚后财产：1、矿区康盛家园14栋6单元101号楼房；2、货车一辆车号为冀A×××××；3、轿车一辆车号为冀A×××××；4、彩电一台、冰箱一台、空调一台；5、麻将机三台；6、大小洗衣机各一台；7、足疗机一台；8、足浴盆一台；9、台扇两台、落地扇一台；10、双人木床两张、沙发一套、茶几一个、立柜三组及日常生活用品，以上物品共计价值419100元；三、案件诉讼费由双方平均分担。
被告焦某甲未到庭答辩。
经审理查明，1981年，段某与焦某自由恋爱，××××年××月××日于井陉矿区民政局登记结婚。1982年生一女焦某乙。近年来，段某与焦某甲因家庭琐事发生矛盾，未妥善解决，故段某诉至本院，要求与焦某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原、被告1981年自愿结婚，婚后生育一女，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故原告提起诉讼。在案件审理中，原告未提供证据证明原、被告双方符合法定离婚情形。故本院认定原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予准予。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告焦某甲离婚。
案件受理费1396元，已减半收取698元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑27执复2号
申请复议人（被执行人）李爱哲，女，1976年7月22日生，汉族，住加格达奇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称加区工行）。
住所地加格达奇区胜利路*号。
法定代表人唐为明，行长。
委托代理人牛晓芳，中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行法律顾问。
申请复议人李爱哲不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
加格达奇区人民法院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行诉被执行人李爱哲借款合同纠纷一案中,异议人李爱哲向加区法院提出异议,异议人对其异议主张应有相关法律依据和充分事实理由。本案中，异议人李爱哲未提出任何证据和依据。申请执行人加区工行对被执行人李爱哲名下位于加格达奇区金马滨河花园的别墅再次评估拍卖，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人李爱哲的异议。送达裁定后，李爱哲向本院提出复议申请。
申请复议人李爱哲称，请求撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701执异4号执行裁定书，对加区工行再次申请评估拍卖的请求不予支持。理由是在执行中，评估拍卖是依法进行的，如果再次评估拍卖，将严重损害异议人的权利。
本院查明，2014年8月5日，加区工行依据生效的加格达奇区人民法院作出的（2014）加商初字第116号民事判决书向加格达奇区人民法院申请执行，加格达奇区人民法院于2014年8月7日向被执行人李爱哲送达了（2014）加执字第189号执行通知书，通知李爱哲在收到通知之日起五日内向加区工行支付775430.00元，并承担申请执行费10154.00元，逾期不履行，将依法强制执行，拍卖李爱哲名下的抵押物。之后李爱哲逾期未履行还款义务。加格达奇区人民法院依法对李爱哲名下的位于加区金马滨河花园的别墅及车库进行评估拍卖，三次拍卖均流拍。后法院多次通知加区工行接受房产并倒找差价，加区工行以各种理由推托。2016年5月6日，加区工行依据《最高人民法院执行局关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》第7个问题即“问：案件清理过程中，不动产经三次拍卖流拍后，如果市场价格变化，是否可以重新拍卖。答：不动产经三次拍卖流拍，不能依法变卖或以物抵债的，执行法院可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序。”的规定，向加格达奇区人民法院申请对李爱哲借款抵押的房产重新启动（评估）拍卖程序。李爱哲于2016年8月15日向加格达奇区人民法院提出异议，请求法院对加区工行申请再次评估拍卖不予支持，主要理由是：金马滨河花园的别墅在执行中依法评估拍卖过，是具有法律效力的，加区工行应以第三次流拍价格接受该财产，并倒找差价。
本院认为，关于申请执行人加区工行依据《最高人民法院执行局关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》第7个问题申请法院对李爱哲名下的别墅及车库进行重新评估拍卖，因该《解答》是针对法院在清理执行积案过程中遇到的问题的解答，而本案不是执行积案，所以本案不适用该《解答》第7个问题，因此申请执行人申请对李爱哲名下的房产重新评估拍卖没有法律根据，不应支持。加格达奇区人民法院欲对李爱哲名下的别墅及车库进行再次评估拍卖属适用法律错误，应予纠正，申请复议人李爱哲的复议申请理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院(2016)黑2701执异4号执行裁定书；
二、撤销加格达奇区人民法院对李爱哲名下的位于加格达奇区金马滨河花园第Ａ１栋东号住宅及Ａ１栋２号房的车库进行重新评估拍卖的执行行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 谢显才
审判员 郭志川
二〇一六年九月十八日
书记员 崔 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4018号
原告李煌，女，1986年1月31日生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告张晓亮，男，1985年6月1日生，汉族，住宿迁市。
被告林科翠，�，1986年7月28日生，汉族，住宿迁市。
原告李煌诉被告张晓亮、林科翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李煌委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告张晓亮、林科翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煌诉称,被告张晓亮分多次向原告借款115000元，后于2015年7月16日向原告出具借条一份，约定利息每月1000元，并对还款方式及违约处理方式进行约定。同时，被告张晓亮认可欠原告手机款5000元，并承诺在最后借款到期时一并偿还。借款到期后，被告张晓亮仅支付利息3000元，余款经原告多次催要未果。因该借款发生在张晓亮和林科翠夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令被告张晓亮和林科翠偿还原告借款115000元及利息（利息以115000元为基数，从2015年7月17日起按照每月1000元计算至实际履行之日止）；被告张晓亮给付手机款5000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张晓亮、林科翠未作答辩。
经审理查明：被告张晓亮与被告林科翠系夫妻关系。被告张晓亮于2015年7月16日向原告李煌出具借条一份，注明借款金额为115000元，于2016年2月7日前还款55000元，于2016年8月2日前还款60000元，利息按照每月1000元计算，每季度结算利息三千元。同时注明：还最后欠款时，附带还手机款5000元。借款到期后，被告张晓亮仅支付利息3000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实有当事人庭审陈述、借条一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告李煌与被告张晓亮之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告张晓亮未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告李煌与被告张晓亮约定每月付1000元利息，未超过法律保护的范围，符合法律规定，本院予以支持。115000元借款在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，故二被告应予以偿还。因借条中约定被告张晓亮在还最后欠款时给付原告李煌手机款5000元，故对原告李煌主张被告张晓亮给付手机款5000元，本院予以支持。被告张晓亮、林科翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮、林科翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李煌借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从2015年7月17日起按照每月1000元计算至实际履行之日止，已付的利息3000元应从中扣除）；
二、被告张晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李煌手机款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告张晓亮、林科翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 丁 耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4980号
原告：骆丽君，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人：董雪琳，住河北省沧州市沧县。系同系列案4979号案原告。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告骆丽君诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆丽君的委托代理人董雪琳、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为客户代表，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计15577.27元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年7月至10月的工资共15577.27元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共15577.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告骆丽君支付工资15577.27元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4980号原告：骆丽君，身份证住址广东省龙川县。委托代理人：董雪琳，住河北省沧州市沧县。系同系列案4979号案原告。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告骆丽君诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆丽君的委托代理人董雪琳、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为客户代表，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计15577.27元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2015年7月至10月的工资共15577.27元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共15577.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告骆丽君支付工资15577.27元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2268号
上诉人（原审被告）李振河，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭志刚，男，1991年1月11日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人李万英，职务经理。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
原审被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人黄克斯，职务董事长。
委托代理人王福星，系该公司员工。
上诉人李振河因与被上诉人郭志刚、原审被告安阳鸿盛建设劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告李振河雇佣原告郭志刚到郑州万达工地干活，2015年3月10日原告在驾驶三马车干活期间因车身侧翻造成原告受伤。原告受伤后到河南中医学院第二附属医院治疗，经诊断原告伤为左侧肱骨中下段粉碎性骨折。原告住院治疗6天。为治疗原告支出医疗费24109.06元，其中李振河给原告垫付16240元。经原告申请法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限和护理人数进行了鉴定和评估，鉴定意见为郭志刚在劳动中摔伤致左侧肱骨中下段粉碎性骨折，行切开复位外固定支架术治疗，构成工伤九级伤残；评估意见为郭志刚在劳动中摔伤致左侧肱骨中下段粉碎性骨折，行切开复位外固定支架术治疗，其护理期限为75天，护理人数1人。原告郭志刚与被告李振河、鸿盛建设劳务公司一致认可原告的伤构成十级伤残。原告干活的郑州万达工地是由被告建筑第八工程局承包，其分包给鸿盛建设劳务公司，鸿盛建设劳务公司又转包给被告李振河施工建设。另查明，郭佳媛系原告郭志刚之女，2015年2月12日出生。上为本案事实。
原审法院认为：原告郭志刚在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失，作为雇主的李振河，应当承担赔偿责任；被告鸿盛建设劳务公司分包了被告建筑第八工程局的工程后，又将该工程分包给没有资质的被告李振河，故其对原告的损失应承担连带赔偿责任；被告建筑第八工程局将该工程分包给有资质的被告鸿盛建设劳务公司，故其在本次事故当中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费，法院根据医疗费票据认定为24109.06元；原告要求的误工费，法院按照38804元÷365日×119日计算为12651.17元；原告要求的护理费，法院按照28472元÷365日×75日计算为5850.41元；原告要求的住院伙食补助费，法院按照30元／日×6日计算为180元；原告要求的营养费，法院按照10元／日×75日计算为750元；原告要求的残疾赔偿金，法院按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元×20年×10%计算为18832.2元；原告要求的精神损害抚慰金5000元合法有据，法院依法予以支持；原告要求的被扶养人生活费，法院按照2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×18年÷2人×10%计算为5794.3元；原告要求的交通费，法院酌定为700元；原告要求的鉴定费1440元合法有据，法院依法予以支持。由于被告李振河已垫付给原告16240元，故在计算赔偿款时应予折抵。综上，被告李振河、安阳鸿盛建设劳务有限公司应连带给付原告郭志刚医疗费24109.06元、误工费12651.17元、护理费5850.41元、住院伙食补助费180元、营养费750元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5794.3元、交通费700元、鉴定费1440元共计75307.14元中的59067.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李振河于本判决生效后十日内给付原告郭志刚医疗费24109.06元、误工费12651.17元、护理费5850.41元、住院伙食补助费180元、营养费750元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5794.3元、交通费700元、鉴定费1440元共计75307.14元中的59067.14元；二、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭志刚对被告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。案件受理费2153元，由原告郭志刚负担802元，被告李振河负担1351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李振河不服原审判决上诉称：郭志刚是第一天干活，没有驾驶手续，是其父亲陈先亮将郭志刚自行带到工地，没有经过同意，没有接受工作安排，自行驾驶车辆，在驾驶过程中没有熟悉工作环境，没有尽到必要的安全注意义务，郭志刚和他的父亲陈先亮均有过错，郭志刚没有起诉陈先亮，应相应减少李振河一方相应比例的责任，郭志刚和其父亲陈先亮应承担至少50%的责任。请求依法撤销原判，改判李振河只承担一定的补偿责任。
被上诉人郭志刚答辩称：郭志刚的父亲已经在工地上干过一段时间。事发前，李振河打电话让郭志刚的父亲往工地再找几个人。一审提供的两个证人，还有对李振河的电话录音，可以证明郭志刚受李振河雇佣，在干活期间受伤，郭志刚完全按照工地带班的指派干的活，没有过错和过失。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鸿盛建设劳务公司陈述意见，我公司不应承担责任。
原审被告建筑第八工程局陈述意见，认可上诉人的意见，依法判决。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据郭志刚原审提供的马海群和张海军出庭证言、电话录音光盘、医院病历等证据及双方当事人的陈述，完全可以印证郭志刚在从事雇佣活动中受伤，其所遭受的损失，作为雇主的李振河，依法应当承担赔偿责任。李振河上诉称郭志刚有过错，应自行承担部分责任。对此，只有受害人有故意或重大过失的，才可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，雇员仅有一般过失时，雇主应承担全部赔偿责任。经查，郭志刚系第一天干活中受伤，受伤时从事的雇佣活动系工地现场管理人员安排，工具系工地提供，工地方并未对受害人郭志刚尽到安全教育、安全管理、安全防护的义务；故李振河主张受害人郭志刚有重大过错的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人李振河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷双利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第322号
原告胡某甲，女，住定州市。
被告胡某乙，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告胡某乙及其委托代理人党春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告常对原告实施家庭暴力，对原告缺乏起码的信任，导致双方婚姻难以维系，请求法院依法准予离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，希望能与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，双方登记结婚不到三个月原告即向本院起诉与被告离婚。但原告未能提交夫妻感情破裂的证据。2013年1月双方发生矛盾后，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍视夫妻感情，本案原告未能向法院提交夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。为维护社会的和谐、稳定，对原告的离婚诉求暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙占芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2288号
原告：苏金环，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场A－404号（集中办公区）。
法定代表人：罗明光，经理。
原告苏金环与被告天津市泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏金环诉称，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的桥北新区时代滨江7－1－101号房屋，房屋价款982000元，约定被告于2015年8月31日前将经竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告使用，且对逾期交房处理及商品房配套设施运行等条款作了约定。合同签订后，原告如约履行义务，被告在原告申请收房时强加不合理附加条件多次拒绝交付房屋，直到2015年10月22日原告达到被告所有不合理条件后才交付房屋。因被告原因未能在约定时间内办结房屋权属登记并取得房屋所有权证书，被告应向原告支付违约金。故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《天津市商品房买卖合同》中载明的出卖人为“天津泰耀房地产有限公司”，而本案被告列明为“天津市泰耀房地产有限公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回苏金环的起诉。
案件受理费503元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十日
书记员 张晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1320号
上诉人（原审被告）魏增。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王鑫。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
上诉人魏增因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏增的委托代理人王向锋、宋春阳，被上诉王鑫的委托代理人禄黎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫于2015年7月28日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还借款20万元及利息。
原审法院经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：原告将20万元借给被告，借款期限180天，自2012年9月15日至2013年3月14日；借款利息按月计算，月利率3%，每月15日为利息支付日；借款用途为房屋装修；被告未按期支付利息，违约金为借款本金的3%，按日计算；除上述内容外，原、被告还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付借款20万元，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：借款人魏增于2012年9月13日收到出借人王鑫交付的借款贰拾万元整。根据借款人、出借人于2012年9月10日签订的（借款协议）的约定，出借人已经按时履行了该合同项下的借款交付给借款人的义务。借款人魏增，2012年9月13日。借款到期后，原、被告签订借款展期协议书一份，协议书主要约定：展期理由：资金周转；原贷款金额贰拾万元；展期肩宽金额贰拾万元；展期借款利率：月息3%；原借款期限自2012年9月15日至2013年3月14日；展期期限：2015年3月14日；逾期违约金为日千分之五；除上述内容外，原、被告还对双方其他权利义务作了约定。诉讼中，原告认可被告已给付利息5.4万元。被告称其向原告共计还款9.6万元，且归还的是本金不是利息。
原审法院认为：被告向原告借款20万元，有借款合同、收据及借款展期协议书在卷为凭，原、被告借贷关系明确，该款被告应当返还原告。原告要求被告返还借款20万元理由正当，予以支持。对于被告辩称已还款9.6万元的理由，被告未提供证据予以证明，原告仅认可被告偿还利息5.4万元，故对被告辩称还款9.6万元的理由不予采信。对于被告辩称已返还的欠款是本金的理由，原、被告没有约定先还本金还是利息，被告亦不予认可被告返还的是本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告辩称其还款是返还本金的理由不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定借款利息月息3%，原告主张以中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，予以支持，但被告已偿还利息5.4万元应从原告应得利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏增于本判决生效后十日内返还原告王鑫借款20万元并给付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的4倍计息，自2012年9月15日起计至还款之日止，被告魏增已给付的利息5.4万元从原告王鑫应得利息中扣除）；二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告魏增负担。
宣判后，魏增不服一审判决，向本院提起上诉称，其于2013年6月14日之后现金支付被上诉人24000元，又通过工商银行五里堡支行转给被上诉人18000元，一审法院不予认定错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王鑫辩称，上诉人的主张没有证据也不属实，被上诉人不予认可。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其于2013年6月14日之后现金支付被上诉人24000元，通过银行转账支付被上诉人18000元，但均未提交有力证据，被上诉人亦不认可其主张，原审法院未予采信正确，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5838元，由上诉人魏增负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月十日
书记员 王月莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1321号
原告：滕州市大昌物业管理有限公司。住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：狄成明。
原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告狄成明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛保华到庭参加诉讼，被告狄成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主。原告自2013年7月起为被告提供物业服务，全面履行了物业服务合同中约定的服务项目。接受原告提供的物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经我方多次敦促后，被告至今拖欠自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费532.62元，拒绝清付。被告显然违背了双方服务合同中业主应及时清付服务费用的承诺，亦与相关法规相悖。故诉至法院，请求判令被告清付物业服务费532元；诉讼费由被告承担。
被告狄成明未作答辩。
经审理查明，原告受聘于滕州市宏景花园小区业主委员会从事物业管理及服务，被告系滕州市宏景花园小区2-2-204室业主，房屋建筑面积96.49平方米。依照物业管理每月每平方米0.46元的收费标准，被告应交纳2014年7月20日至2015年7月19日的物业管理费532元，经原告多次催要被告未交纳。
上述事实，有委托合同书、催交通知、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与滕州市宏景花园小区物业服务合同关系明确，被告作为小区的业主，原告与滕州市宏景花园小区之间的物业服务合同对业主具有约束力。被告欠2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费532元，理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。故根据最高人民法院《关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄成明支付原告滕州市大昌物业管理有限公司2014年7月20日至2015年7月19日物业管理费532元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十日
书记员 徐 静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执821号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：闫某。
本院已经发生法律效力（2016）辽1202刑初213号判决书，判决被执行人闫某罚金3000元，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫某银行存款X元
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 威
二〇一七年十月十日
书记员 苗铁钢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2441号
罪犯向剑，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月18日广东省广州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯向剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向剑减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1250号
原告：嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部。住所地：浙江省嘉兴市文昌路****号。
代表人：潘亦文，总经理。
委托代理人：李孝娟、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：付青胜。
原告嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部与被告付青胜买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部的委托代理人李孝娟到庭参加诉讼，被告付青胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有买卖业务来往，被告向原告购买汽车配件，从2015年9月18日至2016年1月26日，经原告核对，被告尚欠原告货款合计72526元。经原告多次催讨均未果。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款72526元及利息损失（以72526元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月6日起计算至本判决的实际履行之日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
欠条35份与销售出库单151份，证明从2015年9月18日至2016年1月26日期间，被告多次购买原告商行的汽车配件，截止2016年3月尚欠原告配件款72526元。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买汽车配件，从2015年9月18日至2016年1月26日，被告分批次向原告购买汽车配件合计72526元，至今未付款。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付纸箱的义务后，被告理应按约定履行付款的72526元义务，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告支付货款72526元与逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付青胜于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开城南街道百城汽配经营部72526元及逾期付款利息（以72526元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月6日起计算至本判决的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告付青胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2143号
申请执行人农工商房地产(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张智刚，董事长。
被执行人谢炳镇，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人农工商房地产(集团)股份有限公司与被执行人谢炳镇股权转让纠纷一案，执行中本院扣划农工商房地产(集团)股份有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，发还谢炳镇人民币XXXXXXX元。因据以执行的上海市第二中级人民法院作出的(2012)沪二中民四(商)终字第42号民事判决书被上海市高级人民法院以(2012)沪高民二(商)申字第216号民事裁定书裁定撤销。农工商房地产(集团)股份有限公司于2015年3月30日向本院提出执行回转的申请，要求谢炳镇返还人民币XXXXXXX元及利息。
执行中，根据申请人的申请，依法轮候查封了被执行人谢炳镇持有的大连智东土羊高速公路公路有限公司全部股权(人民币3000万元)，本院依职权轮候查封了被执行人谢炳镇名下的安徽合肥市瑶海区裕溪路XXX号建二村3幢408室房屋。未查实被执行人有其他可供执行的财产，因本案目前暂不具备执行条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2143号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2143号申请执行人：于淑苹，农民。申请执行人：王春清，农民。申请执行人：王春柱，农民。申请执行人：王春兄，农民。申请执行人：王春富，农民。被执行人：吕玉庆，农民。被执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，系该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）普民初字第3242号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。本案在执行过程中，经本院工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年1月5日前向申请执行人支付赔偿款122642.50元，申请执行人撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的执行申请，被执行人吕玉庆应履行部分为12202.00元，申请执行人同意被执行人吕玉庆延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人于淑苹、王春清、王春柱、王春兄、王春富撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的执行申请。二、本院（2015）普民初字第3242号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十一日书记员  曲 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1261号
罪犯杜秋燃。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月19日作出（2013）外刑初字第430号刑事判决，以被告人杜秋燃犯生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜秋燃在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜秋燃符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋燃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生