wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1644号
原告:季海霞，女，1982年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：季小新，男，1982年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张菊，女，1980年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告季海霞与被告季小新、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海霞委托代理人、被告季小新、张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元。2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年被告张菊共向原告借款100000元，至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。
两被告辩称，向原告借款100000元是事实，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张菊与原告系同事关系，因家庭经营所需，向原告借款，2015年10月15日，被告张菊出具了借条一张，载明：“今借到季海霞人民币伍万元整”，同日，被告张菊出具了收条一张，载明：“今收到季海霞人民币伍万元整”，2015年12月10日，被告张菊出具了借条一张，载明：“今借到季海霞人民币伍万元整”，同日，被告张菊出具了收条一张，载明：“今收到季海霞人民币伍万圆整”。此后，经原告多次催要，两被告但至今未能偿还。
另查明，被告季小新与被告张菊于2006年2月9日在通州市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款100000元，有被告张菊出具的借条、收条为证，庭审中两被告也承认借款事实，故本院对原告与被告张菊间的借款事实予以确认。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告季小新与被告张菊系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款100000元的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季小新、张菊于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告季海霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告季小新、张菊负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1644号原告:季海霞，女，1982年10月1日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：季小新，男，1982年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：张菊，女，1980年2月8日生，汉族，住南通市通州区。原告季海霞与被告季小新、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海霞委托代理人、被告季小新、张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元。2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年被告张菊共向原告借款100000元，至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。两被告辩称，向原告借款100000元是事实，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张菊与原告系同事关系，因家庭经营所需，向原告借款，2015年10月15日，被告张菊出具了借条一张，载明：“今借到季海霞人民币伍万元整”，同日，被告张菊出具了收条一张，载明：“今收到季海霞人民币伍万元整”，2015年12月10日，被告张菊出具了借条一张，载明：“今借到季海霞人民币伍万元整”，同日，被告张菊出具了收条一张，载明：“今收到季海霞人民币伍万圆整”。此后，经原告多次催要，两被告但至今未能偿还。另查明，被告季小新与被告张菊于2006年2月9日在通州市民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款100000元，有被告张菊出具的借条、收条为证，庭审中两被告也承认借款事实，故本院对原告与被告张菊间的借款事实予以确认。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告季小新与被告张菊系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款100000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告季小新、张菊于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告季海霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告季小新、张菊负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹晓红二〇一七年四月十三日书记员  葛 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4445号
原告：关万坤，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告关万坤与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关万坤的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关万坤向本院提起诉讼请求：判令王军返还借款600000元及利息，由王军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款600000元，约定利息按月息3%，借款期限一个月。双方签订借款合同并对其他事项进行约定。借款到期后经原告多次催要，被告拒不付款。为此起诉，请求判如所请。
王军未予答辩。
经审理查明：2015年9月8日，王军（甲方）与关万坤（乙方）签订借款合同一份。双方约定：一、乙方愿借给甲方人民币陆拾万元整（小写￥600000.00元）借款月利息￥18000.00元，于订立本合同同时，由乙方给付甲方，不另立字据；支付方式：现金￥27000.00元，转账￥573000.00元。二、借款期限为一个月。自2015年9月8日至2015年10月7日止。双方还约定了其他事项。合同签订后，关万坤按约向王军支付了600000元（现金27000元，转账573000元）。借款逾期后，王军拖延未还，关万坤多次要求王军偿还未果。2017年8月15日，关万坤诉讼来院。
上述事实，有关万坤举证的身份证、借款合同、中国农业银行银行交易明细清单，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王军欠关万坤借款600000元，应当偿还。关万坤要求王军偿还借款及利息的请求，本院应予支持。因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军欠原告关万坤600000元（年利率24%，从2015年9月9日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4352号
罪犯熊立秀，男，汉族，1988年11月4日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月十八日作出（2013）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人熊立秀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊立秀不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊立秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]161号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人金某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********1109)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2016年7月期间多次持卡透支消费，2016年4月14日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币166,203.47元。公诉机关当庭出示并宣读兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、止付催收函、律师函，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人金某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人金某某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人金某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********1109)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2016年7月期间多次持卡透支消费，2016年4月14日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币166,203.47元。
2017年1月5日，被告人金某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人金某某家属帮助退赔上述银行欠款本金人民币166,203.47元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细，证实被告人金某某向该行申领信用卡并透支使用的事实及数额。
2、兴业银行出具的催收记录、止付催缴函、律师函等，证实该行向被告人金某某多次催收超过三个月，其未还款的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过等，证实被告人金某某的到案情况。
4、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人金某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人金某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行，并及时退赔了全部欠款，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人金某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人金某某在三年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
三、退缴在案的人民币十六万六千二百零三元四角七分发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1134号
原告王宏秀，女，1963年4月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告麒杰嘉程运动服饰（盐城）有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路78号。
法定代表人王扬，该公司总经理。
委托代理人腾跃、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。
原告王宏秀与被告麒杰嘉程运动服饰（盐城）有限公司健康权纠纷一案，原告王宏秀于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宏秀负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢62号
申请执行人：尹淑英，住长春市朝阳区。
被执行人：崔国俊，住长春市二道区。
申请执行人尹淑英与被执行人崔国俊借款合同纠纷执行一案，本院（2008）二民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）二民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初534号
原告薛晋军，男，1971年11月24日出生，汉族，个体，现住张家口桥东区。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
原告薛晋军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晋军及其委托代理人刘俊文到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛晋军诉称，被告王志刚于2015年1月26日向原告借款15万元，并约定利率为年利率20%。双方签订有书面的借款单。原告将该借款以转账方式转给被告公司会计杨志荣的户头上15万元，有原告建设银行2015年1月26日的转账凭证和杨志荣出具的证明为证。2015年10月被告支付给原告利息1万元后，拒绝偿还到期借款本金及利息，期间原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还借款本金15万元，并按照年利率20%支付利息至实际给付日。
被告王志刚未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明借款事实向本院提交以下证据：1、提供借款单原件一份；2、杨志荣出具的证明一份；3、银行流水转账凭条一份。
经审理查明，2015年1月26日，被告王志刚向原告借款15万元，并书写借款单一张，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%，每半年结息一次。被告要求原告将该笔借款转账至其会计杨志荣账户。2015年10月被告向原告支付四个月利息共计1万元，借款本金及剩余利息至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告王志刚向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王志刚借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约年利率20%，未超过年利率24%，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效之日起二十日内归还原告薛晋军借款本金15万元，并从2015年5月26日起按照借款本金15万元，年利率20%，支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初18号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某，男，1963年3月27日出生于辽宁省本溪市，身份证号：2105021963********，汉族，高中文化，原系本溪新实业公司生活服务分公司工人，户籍所在地：本溪市平山区，捕前住本溪市溪湖区彩北彩新小区91号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、李金虎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日21时许，被告人周某酒后驾驶辽E165**号两轮摩托车，由本溪市平山区大河市场方向驶往溪湖区彩屯方向，当行至滨河北路彩屯桥头时，因采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与周铁军驾驶的辽AW38**号小型普通客车相撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在周某的静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为204.5mg/100ml。
案发后，被告人周某被审查归案。
在开庭审理过程中公诉机关向法庭提交了被告人供述、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查阶段，被告人周某与被害人周铁军达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人经济损失人民币300元。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，证人周铁军的证言，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样报告书、医务人员抽取当事人血样经过、抽取血样医务人员身份证明，当事人采血照片，呼吸式酒精测试仪测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司保单复印件，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第668号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、鉴定结论通知书，协议书、收条，本溪市溪湖区公安交通警察大队情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 谢大盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6436号
罪犯邓群芳，女,1960年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第085号刑事判决,以被告人邓群芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓群芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓群芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓群芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邓群芳减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14672号
原告：陈文才，男，1938年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被某：叶均，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告陈文才与被某叶均民间借贷纠纷一案，原告陈文才于2016年5月17日向本院递交诉状，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文才及其委托诉讼代理人王福妹到庭参加诉讼。被某叶均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：1.要求被某归还借款人民币50万元(以下币种均为人民币)；2.要求被某支付借款利息，以50万元为基数，自2016年5月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被某承担。事实和理由：2015年11月原告因为欲出售上海市静安区大统路统北村XXX号的房产与案外人刘某某、张1、张2、被某等人相识。原告事后被上述这些人搞得不知所措，现房屋被刘某某抵押，房屋又与张1签订买卖合同，而本人没有向刘某某借款的意愿，却最终变成刘某某向原告账户里汇款50万元，并被要求在准备好的借条上签名。同日，由被某向原告以借款的形式从原告账户转到被某名下50万元。现在原告房款未得分文，刘某某又起诉要求原告还款。原告被骗走投无路，只能诉至法院。
被某叶均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月28日，被某向原告出具借条，载明：“今借陈文才人民币伍拾万元整，小写：￥500000/万元整。特此证明。借款人：叶均担保人：唐文斌2015.11.28”。同日，原告转账50万元至被某账户。
上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初6842号刘某某诉陈文才民间借贷纠纷一案民事调解书载明：“一、被某陈文才于2016年12月30日前归还原告刘某某借款人民币500000元；二、被某陈文才于2016年12月30日前支付原告刘某某自2016年5月18日起至实际付清时止，以未归还借款数额为本金，按年息24％计算的借款本息；三、原、被某无其他争议。”
审理中，原告称，原告因卖房通过中介认识被某。刘某某通过购买原告房屋的方式骗原告房屋。刘某某先转账50万元给原告，称50万元是借给原告的，让原告将上海市静安区大统路统北村XXX号房屋做抵押，原告和刘某某签订了借款合同，并到房地产交易中心办理了抵押手续。办好后，刘某某找到被某，被某对原告花言巧语，让原告再将50万元借给被某，原告在被某的花言巧语下同意借款，被某出具了借条，原告再将50万元转账给被某。之后，原告就找不到被某了。2016年4月19日刘某某至上海市奉贤区人民法院起诉原告，要求原告归还50万元并按年利率24%支付利息。2016年5月18日刘某某与原告达成调解协议，原告应归还刘某某50万元并按年利率24%支付利息。2016年初，原告曾经到大统路派出所以刘某某与被某诈骗原告为由报案，但派出所未立案。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行凭证、(2016)沪0120民初6842号民事调解书、被某的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被某向其借款50万元的事实，提供了被某出具的借条、中国工商银行转账凭证予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被某之间的借贷关系依法成立。借条上未载明借款期限，故原告可随时向被某催讨借款。借条上未载明支付利息，视为不支付利息，故利息应自原告向被某催讨借款之日起算。现原告要求被某归还借款50万元并自2016年5月17日起至还清之日按年利率6%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被某叶均应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文才借款50万元；
二、被某叶均应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文才借款利息，以50万元为基数，自2016年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费8800元，均由被某叶均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1261号
原告：盖广群，男，1965年5月出生。
被告：刘力宁，女，1990年5月出生。
原告盖广群诉被告刘力宁机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告刘力宁的具体地址，导致本院无法向被告送达法律文书，故本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 宋玉洪
二〇一七年三月十三日
书记员 夏欣媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2505号
原告：河南宝源建设工程有限责任公司。住所地：新安县新城畛河大道**号。
法定代表人：王保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1990年3月24日生。
被告：韩冰，男，汉族，1989年11月1日生。
原告河南宝源建设工程有限责任公司诉被告韩冰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南宝源建设工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南宝源建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 帅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初481号
原告：夏流涛，男，1992年1月12日出生，汉族，船员，住河南省杞县。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告夏流涛与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资41935元、遣返费1000元、经济补偿金5534元，合计48470元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间：2014年8月31日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：水手；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：2015年11月前为5500元/月，自2015年11月起增加至5800元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：2015年11月前为5500元/月，自2015年11月起增至5800元/月。
九、应发工资数额：46935元，计算期间:2015年5月26日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：5000元（预支2015年8月、11月、12月、2016年1月、2月工资各1000元），工资构成：包干工资。
十一、欠发工资数额41935元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资5633.33元计算一个月，计5633.33元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金5633.33元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告夏流涛遣返费1000元、拖欠工资41935元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算利息至2016年2月29日止的利息合计2253.60元，以及自2016年3月1日起以欠款41935元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告夏流涛就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告夏流涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告夏流涛承担69元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担465元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1068元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初700号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告唐海斌，男，汉族，系正和药业湖南邵阳地区销售员，住湖南省洞口县。
被告尹建辉，男，汉族，洞口县洞口镇卫生院职工，系唐海斌连带经济担保人。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告唐海斌、尹建辉合同纠纷一案，原告于2017年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费328.00元由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 孟丽霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16050号
原告：毛朝忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡共泉，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐伯荣，男，1961年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈玉萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛朝忠与被告徐伯荣、陈玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告借款本金77万元并支付利息（截止2013年12月31日未付利息为238400元，之后的利息以77万元为基数、按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告徐伯荣、陈玉萍系夫妻关系，二人于1989年登记结婚。被告徐伯荣分别于2011年3月18日、2011年4月1日向原告借款10万元、67万元。2011年4月16日，徐伯荣向毛朝忠出具一份《借条》，载明：徐伯荣向毛朝忠借款77万元：2011年3月18日10万元，2011年4月1日60万元。徐伯荣于2011年5月2日、2011年6月2日、2011年7月1日、2011年7月29日、2011年8月29日、2011年9月30日、2011年11月1日、2011年12月13日、2012年2月28日、2012年9月1日分别向原告支付24300元、23100元、15600元、15200元、15400元、15600元15600元、31200元、31200元、5万元，后于2012年9月1日至2014年1月28日期间支付5万元，共计287200元。
本院认为：债务人的给付不足以清偿债务本金及利息的，且双方未作约定的，应当认定先用于抵充利息，再用于抵充本金。在本案中，从徐伯荣向原告付款的时间、频率及金额来看，基本符合本地民间借贷按月利率2%支付利息的规律，故本院认定双方约定的月利率为2%。据此计算，本院酌情认定徐伯荣所支付的287200元用于支付截止2012年10月31日的利息，故徐伯荣应自2012年11月1日起按月利率2%向原告支付所欠利息。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈玉萍未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，陈玉萍应与徐伯荣共同承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伯荣、陈玉萍于本判决生效后十日内共同偿付原告毛朝忠借款本金77万元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告毛朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18727元，公告费420元，合计19147元，由原告负担247元，被告徐伯荣、陈玉萍共同负担18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄诗诗
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第765号
申请执行人三门峡化工机械有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人李超林，该公司董事长。
委托代理人黄莉丽、闫永成，河南蓝剑律师事务所律师。
被执行人三门峡泰合化工科技有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人李宗峰，该公司董事长。
关于三门峡化工机械有限公司与三门峡泰合化工科技有限公司定作合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第14号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00710号民事判决书均已发生法律效力，被执行人三门峡泰合化工科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人三门峡化工机械有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人三门峡泰合化工科技有限公司停产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第14号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩振江
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第491号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：李占胜，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民二初字第178号民事判决，判决主文内容：被告李占胜返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、支付利息9，223.71元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告李占胜如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265.00元由被告李占胜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李占胜于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第491号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光，局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：丛学思，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局与被执行人丛学思金融行政处罚纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2014）船行审执字第65号行政裁定书，申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出了吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书，决定书内容：华艺幼儿园分园立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。本院于2014年8月25日作出了（2014）船行审执字第65号准予强制执行行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区教育局于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）船行审执字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王之平
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 金博伦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第31号
申请执行人刘茂恩，男，1957年8月20日生，汉族，无业，住绥滨县。
被执行人张思军，男，1967年4月8日生，汉族，农行职员，住萝北县。
本院在执行申请执行人刘茂恩与被执行人张思军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规�，裁定如下：
申请执行人刘茂恩与被执行人张思军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ：任延青
审判员 ： 王 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 白 峰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第41号
原告张某。
被告尉某甲。
原告张某诉被告尉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险告知书、本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尉某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2002年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情善好，于××××年××月××日生育一子取名尉涵宇。2012年3月起原告和被告就失去联系。被告父母也无法联系。被告的失踪给原告的生活造成了很大影响。夫妻感情也随岁月流逝，为了解除婚姻提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、婚生子尉涵宇由原告抚养。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证。证明××××年××月××日双方登记结婚的事实。
2、户口本。证明被告户口属于非农户口及小孩的出生情况。
3、双池镇双池村委会及双池派出所证明。证明被告从2012年3月份起下落不明，家人也无法联系。
经本院审理查明：原告与被告于2002年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情善好，于××××年××月××日生育一子取名尉涵宇。2012年3月起原告及家人和被告就失去联系，至今下落不明，婚生子尉某乙由原告张某抚养。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，双池镇双池村委会及双池派出所关于被告下落不明的证明，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告与被告虽然共同生活期间感情不错。但被告从2012年3月起离家出走到现在下落不明二年以上，夫妻感情已无法维系。原告张某起诉要求离婚，本院应予准许。关于小孩尉涵宇，由于被告下落不明暂时应该由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尉某甲在本判决生效之日起离婚。
二、婚生儿子尉涵宇由原告张某抚养。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2487号
原告：李经伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住江山市市区。
被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告李经伟与被告祝继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告祝继忠归还原告借款本金250000元并支付利息（利息自2016年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告祝继忠适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李经伟到庭参加诉讼，被告祝继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年3月8日、6月8日，被告祝继忠分别向原告李经伟借款60000元、190000元，并各自出具借条一份予以确认，均约定月利息按当前银行贷款利率的四倍结算等内容。此后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝继忠于本判决生效之日起十日内归还原告李经伟借款本金250000元并支付利息（利息自2016年6月8日起至借款还清之日止的利息按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告祝继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 周开才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8608号
罪犯龙佰成，男，1987年1月9日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第63号刑事判决，以被告人龙佰成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）东中法少刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙佰成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙佰成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年1月16日因违反生产操作规程被扣2分；2013年9月25日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙佰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙佰成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执631-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人彭家克与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初76号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩世敏，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年6月17日因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪，被盂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人韩世敏犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人韩世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨2时许，被告人韩世敏在XX市XX路XXX宾馆担任保安时，趁收银员上厕所之际盗窃收银台抽屉内现金3697元后离开。
被告人韩世敏归案后坦白交代了如下犯罪事实：
2017年2月份的一天，被告人韩世敏以借用同在二楼坡租住院内一男子（具体姓名不详）手机的名义，未经同意登录了该男子的支付宝账号并修改密码，后将该男子绑定支付宝银行卡内的2000元钱转到自己银行卡内。
2017年5月份的一天，被告人韩世敏以给闫XX还钱为由，借用闫XX手机未经同意登录其支付宝账号，用支付宝中“XXXX贷”软件贷款1600元转到自己银行卡内。
2017年10月份的一天，被告人韩世敏在借用张XX的手机时，未经同意登录张XX的微信账号，将张XX微信账户内的2600元转到自己的银行卡内。
2017年10月底，被告人韩世敏未经前女友李XX同意，用自己的手机以李XX的名义登录“XXXX”软件贷款3500元后转账到自己名下。
2017年的一天，被告人韩世敏在X县集贸附近的XX城内，以借手机的名义未经同意登录安X手机中的支付宝软件，从蚂蚁花呗中盗窃500元。
2017年的一天，被告人韩世敏以借给一名男子（具体姓名不详）钱为由，利用这名男子的手机开通支付宝业务，在其蚂蚁花呗中套现300元。
上述事实，被告人韩世敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料；被害人闫XX、张XX、李XX、辛X、安X的陈述材料；支付宝付款凭证、交易记录及交易明细；在逃人员登记表及盂县公安局XX派出所出具的抓获经过；盂县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明；辨认笔录；被害人提供图片；现场检测报告书；被害人李XX出具的谅解书一份；北京市西城区人民法院刑事判决书一份及释放证明；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人供述及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩世敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人韩世敏在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩世敏归案后坦白交代多起盗窃事实，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人韩世敏当庭认罪，且已部分退赃，并取得被害人李XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、责令被告人韩世敏退赔被害人闫XX1600元，退赔忻州新建路忻如家宾馆3697元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 小 龙
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0014号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1989年6月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
原审被告人钟德红，女，1967年6月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区（户籍所在地：芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
原审被告人鲍敏，女，1987年1月24日出生于芜湖市，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2009年6月6日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为取保候审，9月18日被逮捕。于2009年12月6日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人钟德红、王斌、鲍敏犯贩卖毒品罪，于2009年10月29日作出（2009）鸠刑初字第173号刑事判决，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月至6月6日，被告人钟德红单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共41.15克。2009年元月至6月6日，被告人王斌单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共16.4克。2009年6月6日，被告人鲍敏窝藏他人毒品冰毒共24.75克。2009年6月6日，公安机关将被告人王斌、钟德红、鲍敏抓获归案。案发后，公安机关追缴到冰毒37.15克（公安机关拟统一销毁）、作案工具手机三部、SIM卡三个。
原判另查明，被告人王斌到案后，协助公安机关抓获被告人钟德红。
三被告人具体犯罪事实如下：
一、被告人钟德红犯罪事实：
1、在2009年3月至5月期间，被告人钟德红每次以800元0.8克冰毒的价格通过被告人王斌四次（分别在芜湖市凯生酒店、轮渡路附近夜雨宾馆、绿影新村、北京路白云浴场附近）向吸毒人员袁某（绰号：小兵、兵兵、光头、黑皮、胖子、黑蛋）贩卖毒品，共计贩卖毒品冰毒3.2克。
2、2009年4月底的一天，被告人钟德红在芜湖市花园酒店附近以800元0.8克冰毒的价格向吸毒人员袁某贩卖毒品冰毒0.8克。
3、2009年6月，被告人钟德红从外地购进冰毒用于贩卖。为避免被公安机关查获，2009年6月6日凌晨，钟德红安排被告人鲍敏将24.75克冰毒藏匿于鲍敏的家中。
4、2009年6月6日上午9时，被告人钟德红以4800元的价格通过被告人王斌贩卖冰毒12.4克，后王斌准备以7000元的价格向袁某贩卖这12.4克冰毒，在华亿商场附近准备交易时被公安机关抓获。
二、被告人王斌犯罪事实：
1、2009年元月上旬的一天晚上22时左右，被告人王斌在芜湖市赭山公园对面的如家快捷酒店的四楼大厅以500元的价格向郭某、尹某贩卖冰毒0.4克。
2、在第一次向郭某、尹某贩卖冰毒几天后的一天晚上22时左右，被告人王斌又在如家快捷酒店的门口以500元的价格向郭某、尹某贩卖冰毒0.4克。
3、在2009年3月份至5月份期间，被告人王斌明知被告人钟德红系贩卖毒品，在得知吸毒人员袁某需要毒品时，四次帮助钟德红贩卖毒品冰毒共计3.2克给袁某（分别在凯生酒店、轮渡路附近夜雨宾馆、绿影新村、北京路白云浴场附近，每次以800元0.8克冰毒的价格卖给袁某）。
4、2009年6月6日上午9时，钟德红以4800元的价格通过被告人王斌贩卖冰毒12.4克，后被告人王斌准备以7000元的价格将这12.4克冰毒贩卖给袁某，在华亿商场附近准备交易时被公安机关抓获。
三、被告人鲍敏犯罪事实：
2009年6月6日凌晨，被告人钟德红从江苏徐州购回冰毒准备贩卖，因担心冰毒放在身上不安全，钟德红就想到把冰毒放在鲍敏家。被告人鲍敏明知钟德红让她放在她家的是冰毒，但因和钟德红关系较好，仍将钟德红的24.75克冰毒拿到其家中，放在自己房间的床头柜的抽屉内藏匿。
原判认定上述事实，下列证据予以证明：三被告人的户籍人口信息；公安机关出具的抓获经过；证人袁某、尹某、郭某的证言和提某、刑事照片、称重笔录及物证检验报告；辨认笔录；公安机关扣押物品清单；三被告人的供述。
原判认为，被告人钟德红单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共41.15克，被告人王斌单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共16.4克。两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人鲍敏明知是他人贩卖的毒品冰毒而为其窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人钟德红、王斌为贩卖而购买毒品，故未完成交易的12.4克冰毒应认定为既遂。被告人王斌协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人钟德红以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故酌定从轻处罚。鉴于被告人钟德红、鲍敏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人钟德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人鲍敏犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月。二、作案工具手机三部、SIM卡三个予以没收。
王斌的上诉理由：上诉人是帮助钟德红将毒品送给吸毒人员袁某，没有谋利，应定为非法持有毒品罪。
经审理查明：原判认定上诉人王斌在2009年上半年单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共16.4克；原审被告人钟德红在2009年上半年单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共41.15克；原审被告人鲍敏在2009年6月6日明知是他人贩卖的毒品冰毒而为其窝藏的犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王斌单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共16.4克以及原审被告人钟德红单独或伙同他人贩卖毒品冰毒共41.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人鲍敏明知是他人贩卖的毒品冰毒而为其窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。原判定罪准确，本院予以支持。对上诉人提出的自己是帮助钟德红将毒品送给吸毒人员袁某，没有谋利，应定为非法持有毒品罪上诉理由，经查：上诉人王斌明知他人是贩卖毒品且共同参与实施，其行为构成贩卖毒品罪。因此对该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的性质、立功以及贩卖毒品的数量等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 强 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0182号
原告江苏林洋照明科技有限公司，住所地本市汇龙镇林洋路666号。
法定代表人陆永新。
委托代理人朱云程。
被告李俊杰。
被告赵锦雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告江苏林洋照明科技有限公司诉被告李俊杰、赵锦雨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏林洋照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，依法减半收取130元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王辉
二〇一四年三月十四日
书记员 潘杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保508号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾祥文，男。
被申请人朱亿，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，曾祥文与朱亿婚后于2014年5月12日在新化县老科协医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月21日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11028号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费24132元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥文、朱亿的银行存款24393元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初313号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游跃金，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被取保候审。
被告人游跃金被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月6日以平检公刑诉〔2016〕297号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月6日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日、12月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、周剑武出庭支持公诉，被告人游跃金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日3时许，被告人游跃金无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，从平和县小溪镇康桥丽景一期其经营的烧烤店出发送生病的儿子游某某前往平和县医院就医，行经平和县小溪镇河滨路段，被公安民警查获。经鉴定，游跃金的血液酒精含量为189.5mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供被告人游跃金的供述与辩解、现场勘验、证人张秀萍的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、农村卫生所处方笺等证据。指控认为被告人游跃金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游跃金归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；其酒后驾驶机动车系为了载孩子就诊，未造成交通事故，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处，并建议对被告人游跃金免予刑事处罚。
被告人游跃金对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，游跃金持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、照片及示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇河滨路段及现场基本情况。
2.血样提取登记表，证实游跃金于2016年7月7日4时16分被提取的血样。
3.证人张秀萍的证言，证实其系游跃金妻子，2016年7月7日3时许，游跃金在他们经营的烧烤店喝酒，因儿子游垲乐突然发烧，游跃金驾驶摩托车载游垲乐欲到县医院治疗，在路上被公安民警查获，至天亮他们才带孩子到平和县山格镇新坡村吴炳煌的诊所就医。
4.证人吴炳煌的证言，证实2016年7月7日上午，有一男一女两个年轻人带名叫游垲乐的儿童到其位于平和县山格镇新坡村的私人诊所看病，其诊断该儿童为感冒，发烧及咳嗽，开药后在处方笺上签名后，将处方笺交给该儿童的父母。
5.被告人游跃金的供述，供认2016年7月7日0时许，其和一客户在平和县小溪镇延寿路康桥丽景一期其经营的店里喝酒。凌晨3时许，因儿子游垲乐生病，其驾驶闽E×××××号摩托车载游垲乐前往平和县医院看病，行经平和县小溪镇河滨路时，被公安民警查获。
6.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实游跃金的血液酒精含量为189.5mg/100ml。
7.到案经过，证实2016年7月7日3时许，游跃金驾驶闽EHK4**号摩托车，被公安民警当场查获。
8.情况说明，证实游跃金被查获时，其驾驶的摩托车上后座乘有张秀萍及游垲乐。
9.机动车驾驶证及驾驶证信息查询，证实游跃金持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格。
10.机动车行驶证及车辆信息查询，证实涉案摩托车基本信息情况。
11.户籍证明，证实游跃金基本身份情况。
12.平和县山格镇农村卫生所处方笺，证实吴炳煌根据游垲乐的病情开出的用药处方。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游跃金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游跃金归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚；其酒后驾驶机动车系为载孩子到医院就诊，犯罪情节轻微。综上，鉴于被告人游跃金具有上述法定、酌情从轻处罚的情节，不需要判处刑罚，公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人游跃金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 蔡春秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1760号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳奉涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告韩宝俊，男，生于1978年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张洪殿，男，生于1984年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张勇，男，生于1979年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告皇传鑫，男，生于1978年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李延昭，男，生于1985年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩宝俊、张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告韩宝俊、张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日借款人韩宝俊与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币32万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年6月20日，并签订保证合同一份，担保人为张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计434911.86元及以后的利息、逾期利息、复利；韩宝俊承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告韩宝俊、张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月30日，原告与被告韩宝俊签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩宝俊人民币32万元，期限自2013年6月30日至2014年6月20日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年6月30日，被告韩宝俊、张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2013年6月30日，原告与被告张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭签订保证合同，约定为确保韩宝俊与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭愿为农信社依主合同与被告韩宝俊形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为32万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“本笔借款为借新还旧贷款”。
4、2013年6月30日，原告向被告韩宝俊发放贷款32万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年6月20日，月利率9.5‰，被告韩宝俊在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，因被告韩宝俊、张勇、李延昭下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，原告依约向被告韩宝俊发放贷款，被告韩宝俊没有按期偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，因此原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝俊偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金32万元。
二、被告韩宝俊支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息、复利（借款利息以32万元为基数，自2013年6月30日起至2014年6月20日止，按月利率9.5‰计算，逾期利息以本金32万元为基数，自2014年6月21日起至本判决生效之日止，以本金32万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告韩宝俊赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张洪殿、张勇、皇传鑫、李延昭对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7824元，由被告韩宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第465号
原告：陈东广。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈东广与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资10699.81元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款10699.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款10699.81元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资10699.81元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈东广工资10699.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第98号
申请执行人：王金利，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：李华东，男，汉族，住齐河县赵官镇李泉村。
被执行人：王波，男，汉族，住齐河县开发区。
本院在执行王金利与李华东、王波担保合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十月十九日
书记员 彭文文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4075号
原告：黄金其，男，1955年10月25日出生，汉族。
原告：周明华，女，1957年3月9日出生，汉族。
原告：黄鹏，男，1982年1月16日出生，汉族。
原告：杨惠，女，1983年4月11日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月18日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年7月20日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙燕适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄金其、四原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠向本院提出诉讼请求：被告立即向四原告支付三个季度的租金117231.9元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以39077.3元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2016年1月25日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，四原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定四原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1055商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；四原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为41207元。在租赁期内被告拖欠四原告的租赁回报，四原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案四原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对四原告提供的证据均不持异议，本院对四原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号1055室房屋（建筑面积为68.14平方米）登记的所有权人为四原告。
2010年3月10日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1939146元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为41207元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中被告于2016年1月26日支付了自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报78154.6元。
审理中，双方确认被告尚欠四原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为117231.9元。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但四原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。四原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠租赁回报117231.9元和违约金（均以39077.3元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（四原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 燕
二〇一六年九月一日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4075号原告：黄金其，男，1955年10月25日出生，汉族。原告：周明华，女，1957年3月9日出生，汉族。原告：黄鹏，男，1982年1月16日出生，汉族。原告：杨惠，女，1983年4月11日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月18日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年7月20日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙燕适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄金其、四原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠向本院提出诉讼请求：被告立即向四原告支付三个季度的租金117231.9元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以39077.3元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月15日起至2016年1月25日止，自2015年6月15日起至2016年1月25日止，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，四原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定四原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1055商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；四原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为41207元。在租赁期内被告拖欠四原告的租赁回报，四原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案四原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对四原告提供的证据均不持异议，本院对四原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号1055室房屋（建筑面积为68.14平方米）登记的所有权人为四原告。2010年3月10日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1939146元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为41207元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中被告于2016年1月26日支付了自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报78154.6元。审理中，双方确认被告尚欠四原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为117231.9元。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但四原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。四原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金其、周明华、黄鹏、杨惠租赁回报117231.9元和违约金（均以39077.3元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年3月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月15日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（四原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 燕二〇一六年九月一日见习书记员  张璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1291号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日15时许，被告人孙某在本市江岸区徐州四村36号6-2室，将透明塑料袋装的红色片剂1包和白色晶体颗粒1包以人民币300元的价格卖给王某后，被公安人员抓获。经称重，上述物品共重0.78克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终513号
上诉人（原审被告）：林大庚，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：李乾宝、陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童丽蓉，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
原审被告：缪映芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林大庚之妻。
上诉人林大庚因民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林大庚的委托代理人李乾宝、陈言辉，童丽蓉的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼,原审被告缪映芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。现已审理终结。
林大庚上诉请求：撤销原审判决，改判收条载明的80000元系偿还借款本金，或将本案发回重审。事实和理由：2016年8月2日的收条明确写明：“兹收林大庚转童丽蓉建行账户款人民币捌万元整，系归还林大庚于2015年7月24日向童丽蓉出具的本金肆拾捌万的借条项下的款项。”从该条的时间及语义上看，该款系偿还借款本金，故原审认定为偿还借款利息，系认定事实和适用法律错误。
童丽蓉答辩称，其与林大庚、缪映芳民间借贷关系事实清楚，证据充分。原审认定2016年5月4目、8月2日林大庚向其偿还85000元，其中78648元系还利息，6352元系还本金，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
童丽蓉向一审法院起诉请求：依法判令林大庚、缪映芳共同偿还童丽蓉借款本金473648元及利息（截至2016年9月2日的利息为9472元，自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。
一审判决认定事实：林大庚于2013年3月25日至2015年3月11日期间，陆续向童丽蓉借款，截至2015年7月24日经双方结算确认，林大庚尚欠童丽蓉借款本金480000元，同时出具一份“借条”，约定月利率按2%计付。借款后，林大庚分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中6352元系偿还童丽蓉借款本金，其余系支付利息。截至2016年8月2日，林大庚尚欠童丽蓉借款本金473648元及相应利息。缪映芳系林大庚配偶，且该借款发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应承担共同偿还责任。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。林大庚结欠童丽蓉借款473648元及相应利息未还，事实清楚。现童丽蓉要求林大庚还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。林大庚辨称已偿还借款本金80000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。缪映芳系林大庚配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内返还原告童丽蓉借款本金473648元及利息（自2016年9月3日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；
二、被告林大庚、缪映芳应于判决生效后三日内支付原告童丽蓉借款利息9472元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人双方二审争议的2016年8月2日的收条载明的还款80000元系还借款本金还是利息的问题，本院予以认定如下：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据双方当事人均无异议的事实及借条，可认定双方当事人在借款时约定按月利率2%计息的事实。林大庚主张其分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中80000元系偿还借款本金，举证责任在于林大庚。林大庚对此仅举证2016年8月2日的收条，其内容为：“兹收林大庚转童丽蓉建行账户款人民币捌万元整，系归还林大庚于2015年7月24日向童丽蓉出具的本金肆拾捌万的借条项下的款项。”因该收条的内容并未明确该笔还款系直接偿还借款本金，且双方当事人在庭审中亦认可借款时并未约定还款顺序的事实，故应认定林大庚所举证据不足以证实其主张。原审认定：“林大庚分别于2016年5月4日、同年8月2日合计偿还85000元，其中6352元系偿还童丽蓉借款本金，其余系支付利息。截至2016年8月2日，林大庚尚欠童丽蓉借款本金473648元及相应利息”的事实，并无不当。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。林大庚结欠童丽蓉借款473648元及相应利息未还，事实清楚。林大庚关于其已偿还借款80000元的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。林大庚应承担相应的还款责任。缪映芳系林大庚配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，缪映芳应依法承担共同偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。缪映芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由林大庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚季凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。