wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1591号
原告：揭阳市普宁华侨管理区管理委员会。住所地：广东省普侨区管委会大院。
法定代表人：庄宝明，主任。
委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
被告：揭阳市普侨区永华果林村有限公司。住所地：普宁华侨管理区工业区。
法定代表人：何文德，总经理。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会（下称“普侨区”）与被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司（下称“永华公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告普侨区的委托诉讼代理人袁彦清、生燕辉、被告永华公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普侨区向本院提出诉讼请求：1.被告永华公司偿还原告土地使用权出让金人民币（下同）2378641元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年8月4日，原、被告签订了《国有土地使用权出让协议》，原告将普侨区国有的“四荒”山地（即12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）范围的土地使用权出让给永华公司进行开发，创办“三高”旅游农业用地。经揭阳市国土局的揭市地政农（1998）2号揭阳市国土局文件批准，1998年9月2日，揭阳市国土局与揭阳市普侨区永华果林村有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定位于普侨区12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山范围宗地，面积为1359333平方米的土地使用权出让给永华公司，使用期限是50年，土地使用权出让金总额8398600元，合同中约定转让金由原告按协议收取。被告于1998年11月5日、11月30日分两次向原告申请暂慢缴交土地使用权出让金，原告为了扶持当地企业发展，同意原告请求。被告于1998年12月2日已取得上述土地的《国有土地使用证》。后被告于1999年5月26日、2007年4月12日共偿还原告土地使用权出让金6020000元。余款经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务，截止今日，被告尚欠原告土地使用权出让金2378641元。
被告永华公司辩称，一、被告永华公司已支付给原告土地出让金共615.8万元，分别是：1997年4月3日支付13.8万元，1999年5月26日支付600万元，2007年4月12日支付2万元。原告称只付还602万元并不属实。二、对于出让合同中没法使用的175.15亩土地，原、被告达成协议，由原告另行补偿被告560.71亩，但至今原告没有履行，也没有作出任何赔偿。《国有土地使用权出让合同》签订后，原告以各种名义，收回该宗土地125亩，但原告同样没有作出任可补偿。原告违约在先，在没有切实履行合同约定的情况下，原告无权向被告永华公司请求支付土地出让金。三、即使被告永华公司存在拖欠原告土地出让金的事实，永华公司也不存在违约的情形。根据双方在1998年8月4日签订的《国有土地使用权出让协议》的约定，合同双方对土地出让金的还款期已经作了明确的约定，在还款期限未届满之前，原告无权起诉被告永华公司请求支付土地出让金。
本案经审理认定事实如下：
1998年9月2日，揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》1份，合同约定，揭阳市国土局出让位于普侨区宗地（12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）1359333平方米给被告使用，土地出让金8398600元，土地出让金由原告按协议收取。后被告在1999年5月26日、2007年4月12日分别支付土地出让金6000000元、20000元，累计共支付6020000元，余款2378600元一直未付。被告已经对上述宗土办理了土地使用权证。2016年4月18日、2016年5月18日，原告向被告送达催收通知书2份，限被告同年6月18日前还清土地出让金，但被告仍未缴纳。2016年8月2日原告诉至本院。
本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告普侨区作为该权利的继受者，有权向被告主张权利，是合格的原告。被告已经实际取得该宗土地使用权，故应按约支付土地出让金余款2378600元。原告主张被告付还2378641元与事实不符，本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间调换土地以及原告以各种名义收回其土地使用权的问题，因该主张属另一法律关系，不属本案调整范围，被告应另遁其他途径解决。关于被告辩称除了支付给原告土地出让金6020000元外，还向原告支付了138000元的主张，由于被告未能向本院提供有效证据证明，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。对于被告主张双方已经约定分期付还的问题，因原告不具有国有土地使用权出让的主体资格，原、被告签订的《国有土地使用权出让协议》无效，对双方不具有法律约束力，故被告以该协议约定的付款期限尚未届满为由主张原告无权起诉被告的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司应于本判决发生效之日起30日内付还原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会土地出让金2378600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元（原告已垫付），由被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司负担12920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈玉玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共7页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1591号
原告：揭阳市普宁华侨管理区管理委员会。住所地：广东省普侨区管委会大院。
法定代表人：庄宝明，主任。
委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
被告：揭阳市普侨区永华果林村有限公司。住所地：普宁华侨管理区工业区。
法定代表人：何文德，总经理。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会（下称“普侨区”）与被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司（下称“永华公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告普侨区的委托诉讼代理人袁彦清、生燕辉、被告永华公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普侨区向本院提出诉讼请求：1.被告永华公司偿还原告土地使用权出让金人民币（下同）2378641元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:1998年8月4日,原、被告签订了《国有土地使用权出让协议》，原告将普侨区国有的“四荒”山地（即12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）范围的土地使用权出让给永华公司进行开发，创办“三高”旅游农业用地。经揭阳市国土局的揭市地政农[1998]2号揭阳市国土局文件批准，1998年9月2日,揭阳市国土局与揭阳市普侨区永华果林村有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定位于普侨区12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山范围宗地，面积为1359333平方米的土地使用权出让给永华公司，使用期限是50年，土地使用权出让金总额8398600元，合同中约定转让金由原告按协议收取。被告于1998年11月5日、11月30日分两次向原告申请暂慢缴交土地使用权出让金，原告为了扶持当地企业发展，同意原告请求。被告于1998年12月2日已取得上述土地的《国有土地使用证》。后被告于1999年5月26日、2007年4月12日共偿还原告土地使用权出让金6020000元。余款经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务，截止今日，被告尚欠原告土地使用权出让金2378641元。
被告永华公司辩称，一、被告永华公司已支付给原告土地出让金共615.8万元，分别是：1997年4月3日支付13.8万元，1999年5月26日支付600万元，2007年4月12日支付2万元。原告称只付还602万元并不属实。二、对于出让合同中没法使用的175.15亩土地，原、被告达成协议，由原告另行补偿被告560.71亩，但至今原告没有履行，也没有作出任何赔偿。《国有土地使用权出让合同》签订后，原告以各种名义，收回该宗土地125亩，但原告同样没有作出任可补偿。原告违约在先，在没有切实履行合同约定的情况下，原告无权向被告永华公司请求支付土地出让金。三、即使被告永华公司存在拖欠原告土地出让金的事实，永华公司也不存在违约的情形。根据双方在1998年8月4日签订的《国有土地使用权出让协议》的约定，合同双方对土地出让金的还款期已经作了明确的约定，在还款期限未届满之前，原告无权起诉被告永华公司请求支付土地出让金。
本案经审理认定事实如下：
1998年9月2日，揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》1份，合同约定，揭阳市国土局出让位于普侨区宗地（12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）1359333平方米给被告使用，土地出让金8398600元，土地出让金由原告按协议收取。后被告在1999年5月26日、2007年4月12日分别支付土地出让金6000000元、20000元，累计共支付6020000元，余款2378600元一直未付。被告已经对上述宗土办理了土地使用权证。2016年4月18日、2016年5月18日，原告向被告送达催收通知书2份，限被告同年6月18日前还清土地出让金，但被告仍未缴纳。2016年8月2日原告诉至本院。
本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告普侨区作为该权利的继受者，有权向被告主张权利，是合格的原告。被告已经实际取得该宗土地使用权，故应按约支付土地出让金余款2378600元。原告主张被告付还2378641元与事实不符，本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间调换土地以及原告以各种名义收回其土地使用权的问题，因该主张属另一法律关系，不属本案调整范围，被告应另遁其他途径解决。关于被告辩称除了支付给原告土地出让金6020000元外，还向原告支付了138000元的主张，由于被告未能向本院提供有效证据证明，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。对于被告主张双方已经约定分期付还的问题，因原告不具有国有土地使用权出让的主体资格，原、被告签订的《国有土地使用权出让协议》无效，对双方不具有法律约束力，故被告以该协议约定的付款期限尚未届满为由主张原告无权起诉被告的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司应于本判决发生效之日起30日内付还原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会土地出让金2378600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元（原告已垫付），由被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司负担12920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈玉玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共7页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1591号原告：揭阳市普宁华侨管理区管理委员会。住所地：广东省普侨区管委会大院。法定代表人：庄宝明，主任。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。被告：揭阳市普侨区永华果林村有限公司。住所地：普宁华侨管理区工业区。法定代表人：何文德，总经理。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会（下称“普侨区”）与被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司（下称“永华公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告普侨区的委托诉讼代理人袁彦清、生燕辉、被告永华公司的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普侨区向本院提出诉讼请求：1.被告永华公司偿还原告土地使用权出让金人民币（下同）2378641元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:1998年8月4日,原、被告签订了《国有土地使用权出让协议》，原告将普侨区国有的“四荒”山地（即12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）范围的土地使用权出让给永华公司进行开发，创办“三高”旅游农业用地。经揭阳市国土局的揭市地政农[1998]2号揭阳市国土局文件批准，1998年9月2日,揭阳市国土局与揭阳市普侨区永华果林村有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定位于普侨区12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山范围宗地，面积为1359333平方米的土地使用权出让给永华公司，使用期限是50年，土地使用权出让金总额8398600元，合同中约定转让金由原告按协议收取。被告于1998年11月5日、11月30日分两次向原告申请暂慢缴交土地使用权出让金，原告为了扶持当地企业发展，同意原告请求。被告于1998年12月2日已取得上述土地的《国有土地使用证》。后被告于1999年5月26日、2007年4月12日共偿还原告土地使用权出让金6020000元。余款经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务，截止今日，被告尚欠原告土地使用权出让金2378641元。被告永华公司辩称，一、被告永华公司已支付给原告土地出让金共615.8万元，分别是：1997年4月3日支付13.8万元，1999年5月26日支付600万元，2007年4月12日支付2万元。原告称只付还602万元并不属实。二、对于出让合同中没法使用的175.15亩土地，原、被告达成协议，由原告另行补偿被告560.71亩，但至今原告没有履行，也没有作出任何赔偿。《国有土地使用权出让合同》签订后，原告以各种名义，收回该宗土地125亩，但原告同样没有作出任可补偿。原告违约在先，在没有切实履行合同约定的情况下，原告无权向被告永华公司请求支付土地出让金。三、即使被告永华公司存在拖欠原告土地出让金的事实，永华公司也不存在违约的情形。根据双方在1998年8月4日签订的《国有土地使用权出让协议》的约定，合同双方对土地出让金的还款期已经作了明确的约定，在还款期限未届满之前，原告无权起诉被告永华公司请求支付土地出让金。本案经审理认定事实如下：1998年9月2日，揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》1份，合同约定，揭阳市国土局出让位于普侨区宗地（12山、13山、14山、15山、16山、17山、24山、25山、27山）1359333平方米给被告使用，土地出让金8398600元，土地出让金由原告按协议收取。后被告在1999年5月26日、2007年4月12日分别支付土地出让金6000000元、20000元，累计共支付6020000元，余款2378600元一直未付。被告已经对上述宗土办理了土地使用权证。2016年4月18日、2016年5月18日，原告向被告送达催收通知书2份，限被告同年6月18日前还清土地出让金，但被告仍未缴纳。2016年8月2日原告诉至本院。本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。揭阳市国土局与被告签订《国有土地使用权出让合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告普侨区作为该权利的继受者，有权向被告主张权利，是合格的原告。被告已经实际取得该宗土地使用权，故应按约支付土地出让金余款2378600元。原告主张被告付还2378641元与事实不符，本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间调换土地以及原告以各种名义收回其土地使用权的问题，因该主张属另一法律关系，不属本案调整范围，被告应另遁其他途径解决。关于被告辩称除了支付给原告土地出让金6020000元外，还向原告支付了138000元的主张，由于被告未能向本院提供有效证据证明，原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。对于被告主张双方已经约定分期付还的问题，因原告不具有国有土地使用权出让的主体资格，原、被告签订的《国有土地使用权出让协议》无效，对双方不具有法律约束力，故被告以该协议约定的付款期限尚未届满为由主张原告无权起诉被告的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司应于本判决发生效之日起30日内付还原告揭阳市普宁华侨管理区管理委员会土地出让金2378600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，减半收取12920元（原告已垫付），由被告揭阳市普侨区永华果林村有限公司负担12920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一六年十月十九日书 记 员  陈玉玲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第7页共7页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00400-2号
申请执行人赵某
被执行人杨某
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人杨某给付申请执行人赵某赔偿款106023.72元并承担案件受理费2660元。申请人赵君合于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了调查，银行无存款，房产、车辆和企业无登记。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本院执行的楼房、汽车及有价证券财产的线索，在执行中，经查被执行人，本院未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。晋州市人民法院的（2014）晋民初字第00146号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人赔偿款106023.72元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院的（2014）晋民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6912号
原告：黄章利，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄章利为与被告陈金军民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄章利以被告已归还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄章利负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 卢 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1419号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘林川，男，1990年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽清，女，1991年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人刘林川、王丽清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人刘林川、王丽清于2011年4月18日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘林川、王丽清征收社会抚养费24270元，被执行人刘林川、王丽清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19534号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人刘林川、王丽清，被执行人刘林川、王丽清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人刘林川、王丽清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘林川、王丽清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘林川、王丽清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人刘林川、王丽清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6007号
原告张波，居民。
被告祖川川，居民。
原告张波诉被告祖川川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼，被告祖川川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告祖川川于2014年8月28日从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告至今未还，现请求判令被告返还原告借款50000元。
被告祖川川未作答辩。
经审理查明：经张涛担保，被告祖川川于2014年8月28日向原告张波借款50000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祖川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖川川于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祖川川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费525元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5809号
罪犯钟加琪，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人钟加琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟加琪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟加琪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟加琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟加琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但钟加琪未履行生效判决判处的财产刑，且月消费较高，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的财产刑从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟加琪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第994-1号
原告李化熙。
被告翟俊菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李化熙诉被告翟俊菊、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告翟俊菊驾驶的鲁VQ29**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告翟俊菊驾驶的鲁VQ29**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执353号
申请执行人：张握中
被执行人：李积良
申请执行人张握中与被执行人李积良民间借贷纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）湘0626民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张握中于2017年4月12日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2051号号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 田 寒
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初194号
自诉人孙黎晨，男，1986年7月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告人王志安，男，1954年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人孙黎晨以被告人王志安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人王志安已履行完毕民事判决内容，孙黎晨自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙黎晨自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙黎晨撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初194号自诉人孙黎晨，男，1986年7月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告人王志安，男，1954年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人孙黎晨以被告人王志安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人王志安已履行完毕民事判决内容，孙黎晨自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙黎晨自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙黎晨撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十二日书记员  郑伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1434号
原告黄某。
委托代理人王庆阳。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李粉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初698号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2014年7月至同年12月期间，被告人李某驾驶苏C×××××号车（后该车号牌更改为苏C×××××）先后17次伙同侯某、徐某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、尹某、曹某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币23035元，其中被告人李某个人偷逃通行费用共计人民币12400余元。案发后，被告人李某补缴人民币20520元至浙某公司。公诉机关认为被告人李某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张迎
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初82号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人林某，群众，打工。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年2月2日0时43分许，被告人林某酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型客车行驶至廊泊线“敬一加油站”处，与宗某等人乘坐的冀R×××××小客车相撞。在现场勘查过程中，民警发现驾驶人林某涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了林某的血样备检。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，林某的血液酒精浓度为157.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，血液酒精检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图及认定书，廊坊市人民医院诊断证明，被告人林某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人林某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年2月2日0时43分许，被告人林某酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型客车沿廊泊线由北向南行驶，当行驶至廊泊线“敬一加油站”处时，与宗某等人乘坐的冀R×××××小客车相撞。在现场勘查过程中，民警发现驾驶人林某涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了林某的血样备检。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，林某的血液酒精浓度为157.0mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。经廊坊市交通警察二大队认定，被告人林某应承担此事故的全部责任；驾驶人宗某、张某甲、刘某不应承担此事故责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、张某甲、刘某、张某乙的陈述，证人安某的证言，血液酒精检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图及认定书，廊坊市人民医院诊断证明，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人林某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 李国栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5743号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵莲香，女，1964年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵莲香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5743号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵莲香，女，1964年11月1日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵莲香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1598号
罪犯钟兴发，男，1989年9月13日出生于贵州威宁彝族回族苗族自治县，白族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年8月7日作出（2012）芙刑初字第388号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯钟兴发有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟兴发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分127.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴发在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审4号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人欧阳广添，该局科员。
委托代理人李志勇，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区宗林灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会乾安路1号之五。
法定代表人黄宗鑫。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年4月7日作出的粤顺管均罚[2016]第E004号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区宗林灯饰有限公司停止电气机械及器材制造项目主体工程（规模包括：注塑机15台、手动端子机8台、自动端子机2台、裁线机7台、套线生产线2条、粉碎机1台、包装机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2016]第E004号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2016]第E004号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区宗林灯饰有限公司停止电气机械及器材制造项目主体工程（规模包括：注塑机15台、手动端子机8台、自动端子机2台、裁线机7台、套线生产线2条、粉碎机1台、包装机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗盛权
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第341-1号
申请执行人陈学兵，男，1968年6月17日出生，汉族。
被执行人唐德胜，男，1967年12月31日出生，汉族。
本院（2011）中民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐德胜逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明唐德胜在郑州市中原区郑上160号楼XX号拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐德胜名下位于郑州市中原区郑上路160号楼XX号房产一套（产权证号：xxxxxxx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年四月十六日
书记员 牛 培
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00072号
申请执行人刘某甲，女，1967年8月15日出生。
被执行人刘某乙，男，1966年1月17日出生。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01204号民事判决书生效后，申请执行人刘某甲于2015年1月20日向本院申请执行，标的额为7330.4元，案件受理费70元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人刘某乙无能力履行案件款，经申请人同意，由刘江龙为被执行人提供担保，愿意承担连带清偿责任。经双方当事人同意，担保人刘江龙与申请执行人刘某甲自愿达成执行和解协议、分期履行案件款。故该案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人及担保人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第790号
上诉人（原审原告）刘军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市莱肯箱包有限公司。
法定代表人陈跃健。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人深圳市莱肯箱包有限公司经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民劳初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘军与深圳市莱肯箱包有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于刘军的上诉理由，本院分析如下：
关于刘军要求深圳市莱肯箱包有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。本院认为，刘军上诉主张其被深圳市莱肯箱包有限公司辞退，但深圳市莱肯箱包有限公司在原审提交了刘军签字的辞工书，证明系刘军自行辞职，刘军对深圳市莱肯箱包有限公司提交的辞工书未能提交反证予以推翻，故本院对辞工书予以采信，对刘军的上诉主张不予采信，刘军该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于刘军要求深圳市莱肯箱包有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。本院认为，深圳市莱肯箱包有限公司在原审提交的劳动合同显示，刘军在该劳动合同上签字确认，本案双方已签订了书面劳动合同，故刘军要求深圳市莱肯箱包有限公司支付未签订劳动合同二倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘军的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第948号
原告赵玉芝，女，汉族。
委托代理人吴立山，男，汉族。
被告王春成，男，汉族。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
原告赵玉芝与被告王春成民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉芝委托代理人吴立山、被告王春成及其委托代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2013年4月23日，被告经亲戚邱以兰、赵才介绍并担保在原告处借款60000.00元，约定月利率1％，借款期限为一年，自2013年4月23日至2014年4月23日止，被告王春成为原告出具了贷款协议书并签名，担保人邱以兰、赵才在贷款协议书上签名、盖章，借款到期后被告于2014年4月29日还款本息合计47300.00元，余款至今未还，故诉至法院要去被告给付欠款本金及利息共计23200.00元并承担本案诉讼费用。
被告王春成辩称，不欠赵玉芹钱也不认识赵玉芹，原告起诉的事实与理由不存在，因为借款协议书中的赵桂珍是虚构的，不存在借贷关系，担保人也不存在，被告是从邱以兰个人借款，邱以兰是实际债权人，此案存在虚假诉讼，原告起诉的理由不存在，请求法院驳回。
原告向法庭提供如下证据：
一、贷款协议书，证明被告王春成向赵桂珍借款60000.00元，庭审中被告对该份证据有异议称，协议上没有出借人签名，该贷款是借邱以兰的钱不是向赵桂珍借钱，借钱的时候赵桂珍这个人不存在，贷款协议下面没有补充的东西，本协议中体现的当事人的身份与合同履行的当事人身份不一致，协议中邱以兰是担保人但实际是出借人，王春成的名字是其本人书写的，借条写的是赵桂珍而起诉状上写的赵玉芹，赵玉芹没有出庭，无法核实真实性；
二、甘南镇美满村民委员会证明一份，证明赵玉芹原名赵桂珍是担保人赵才的姐姐，庭审中被告认为该份证据是假的证据，有派出所相反的证据予以证实；
三、赵才证言一份，证明借贷关系清楚，被告在原告处借款，庭审中被告质证称证人没有出庭接受质询，该证言不能作为证据使用。
被告王春成向本院提供如下证据：
一、户籍证明存根，证明赵玉芹没有曾用名，赵玉芹不是本案原告、不是实际债权人，该证据足以驳回原告提交的村委会证明，庭审中原告质证称，对真实性没有异议，但对证明目的有异议赵玉芹小时候的名字叫赵桂珍有村委会的证明；
二、甘南县建设社区证明一份，证明赵玉芹从2002年11月至2015年4月享受低保，从经济状况看生活困难，不能有60000.00元外借，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能说享受低保的人就没有钱，原告丈夫去世的时候留有资金，也有女子给他钱；
三、储蓄存折一份，证明王春成是从邱以兰处借钱600000.00元，是2012年邱以兰转账的，第二年的时候只还了利息没有本金，邱以兰又重新出的贷款协议，庭审中原告质证称这是王春成名下的存折，至于存折款项的流水与本案的借贷关系没有关联性；
四、汇款收据，证明还款47300.00元的事实，2014年4月29日还给邱以兰的，通过转账，账户名是赵才，钱还给了实际债权人邱以兰；原告对该份证据的真实性予以认可，恰恰能证明被告在这天向担保人赵才汇款，赵才、邱以兰将此款还给了本案原告，我方诉讼中已将该款扣除，原贷款协议书上赵才也予以了备注；
五、邱以兰、赵才账户交易明细，证明赵才收到被告还款后支取其中的23650.00元存到邱以兰名下，证明实际债权人邱以兰，是同一时间给付的；庭审中原告质证称，该明细没有加盖营业所的公章，真实性无法核实，邱以兰和赵才是夫妻，夫妻之间的款项往来与本案无关；
六、甘南县人民法院（2015）甘商初字第86号判决书，证明本案原告起诉的事实已经由甘南县人民法院驳回起诉了，是赵才借用赵玉芹的名字要钱，是恶意诉讼，庭审中原告质证称，该判决是已经生效的赵才与王春山、王军之间的判决与本案没有关联性。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据二本院认为户籍管理部门应为公安局，甘南县甘南镇美满村所开具的证明不具有客观性，本院不予采信；对于原告提供的证据三本院认为证人未到庭接受质询，对其真实性本院无法核实，故不予采信；对于被告提供的证据一本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供证据二、证据三、证据五、证据六本院认为该四份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年4月23日被告王春成在赵桂珍处借款60000.00元，约定月利率为1％，借款时间为2013年4月23日至2014年4月23日，担保人为邱以兰、赵才。
另查明，赵桂珍系甘南县甘南镇建设街居民，该人无曾用名登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告赵玉芹主张“赵桂珍”系其曾用名，但其未提供相应的证据予以证实，本院无法认定其与被告之间的借贷关系是否存在，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芹诉讼请求。
案件受理费380.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月，被告人徐某某因犯非法行医罪被本院刑事处罚，同年3月刑满释放。之后，被告人徐某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号XXX幢XXX室擅自开设的诊所内非法行医。2015年1月7日下午，被告人徐某某至本区川沙新镇长桥村西乔家宅XXX号XXX室为患者王卓玲诊断并输液时，被公安民警当场抓获，另被当场扣押听诊器一个、注射液瓶一个、输液皮管一套。
被告人徐某某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，证人王某某、赵某某的证言笔录，有关行政执法文书及刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人徐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具听诊器一个、注射液瓶一个、输液皮管一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年二月二十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执128号
申请执行人：吴崇明，男，1989年02月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张仁双，男，1987年11月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行吴崇明与张仁双民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元、案件受理费275元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初154号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年7月7日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月初的一天19时许，被告人吴某甲伙同邹某甲（已判决）至将乐县古镛镇龙池社区新华村瑶坑养猪场围栏边的鸡舍，盗走被害人邱某某的3只母鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币（币种，下同）420元。
2.2015年1月13日晚，被告人吴某甲伙同粟某某（已判决）、吴某乙（已判决）、邹某甲至将乐县光明乡界源村沙溪龙燕寺边的鸡舍，盗走被害人邹某丁的7只母鸡和2只公鸡。随后，四人又至该村8号，盗走被害人邹某乙家门前鸡舍内的4只母鸡；至该村12号，盗走被害人余某甲家门前鸡笼内的5只公鸡。经鉴定，被盗物品价值3100元。
3.2015年1月底的一天，被告人吴某甲伙同粟某某至将乐县高唐镇供销社后门鸡棚，盗走被害人黄某某4只母鸡和4只正番鸭。经鉴定，被盗物品价值1456元。
4.2015年1月24日晚，被告人吴某甲伙同粟某某、邹某甲、吴某乙至将乐县光明乡亥里村12号住宅门前的鸭舍，盗走被害人白某某的2只半番鸭；至将乐县古镛镇洋坊村际上6号住宅旁的土坯房，盗走被害人肖某甲的6只母鸡和1只公鸡。经鉴定，被盗物品价值1296元。被盗物品已发还白某某、肖某甲。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案及到案经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还清单、说明、户籍证明、人员身份信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；证人肖某乙、钟某某、邹某丙、余某乙的证言；被害人邱某某、邹某丁、邹某乙、余某甲、黄某某、白某某、肖某甲的陈述；同案犯粟某某、邹某甲、吴某乙的供述；将价认证（2015）4号、7号关于活土鸡、土鸭的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值6272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲多次盗窃，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上被告人所具的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人吴某甲违法所得四千九百七十六元，发还给被害人邱某某、邹某丁、邹某乙、余某甲、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1394号
原告：廖礼香，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湛江市赤坎区，
被告：刘绍生，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县，现在遂溪玥珑湖工程项目部工作，
原告廖礼香与被告刘绍生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖礼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5699元。2、给原告支付为追索货款所产生的费用15000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绍生向原告订购沙井盖，2016年6月7日，被告打电话要求原告把所订购的沙井盖运到遂溪玥珑湖工地，被告承诺货到付款。原告把货运到后由被告签收，被告却说没有现金，答应当天晚上给原告转账，可是被告一直到现在都没有转账给原告。为了向被告追付货款，原告在一年多时间里，被告每次都定时间叫原告去拿钱，可是去了也见不到人，就这样来来回回跑了十五次，每次人工费及油费按1000元计算，这笔费用就达15000元。因此，被告应给原告支付20699元。被告欠原告货款事实清楚，证据确实，根据法律规定，请求法院依法判决，以实现诉讼请求。
原告廖礼香为支持其诉讼主张向本院提供的证据有（复印件）：1、原告、被告的《居民身份证》各一份；2、《收款收据》一份；3、《手机短信内容》一份。
被告刘绍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，被告刘绍生因玥珑湖工程项目需要，2016年6月7日到原告处订购一批沙井盖，总价款为6699元，被告向原告付了1000元订金，承诺货运到工地即付清货款。原告按期将货运到被告需要的工地后，被告签收确认无误，在收据单里签名确认。卸货后被告以没有现金为由拒付货款，称晚上再向原告转账。被告所欠原告货款5699元至今尚未付清，原告经多次向被告追付无果，起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告订立的口头买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法有效，原、被告之间买卖关系成立且合法，依法受法律保护。被告以种种理由拒付货款是违反了双方的约定。原告起诉请求被告支付货款人民币5699元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉请被告支付追债差旅费15000元，因无证据证实，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告刘绍生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖礼香支付货款人民币5699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.74元，由被告刘绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初字第655号
原告陈再武，男。
委托代理人欧阳凤玲，律师，代理权限为特别授权。
被告徐合鹏，男。
被告高菊荣，女。
原告陈再武与被告徐合鹏、高菊荣买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈再武及其委托代理人欧阳凤玲、被告徐合鹏到庭参加诉讼。被告高菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈再武诉称，被告徐合鹏、高菊荣系夫妻关系。2012年7月13日，被告徐合鹏因购车资金不足，向原告借款285000元。至2015年7月27日，被告徐合鹏陆续还款计85000元，至今尚欠原告借款计200000元。原告请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年12月30日起至偿还之日逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐合鹏辩称，原告所述借款与实情不符，我与原告之间实际因买卖合同所欠原告的货款285000元，现因经济困难暂无能力支付，请求法院依法处理。
被告高菊荣未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据
经审理查明，原告陈再武与被告徐合鹏系朋友关系。2012年7月13日，被告徐合鹏向原告陈再武出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈再武贰拾捌万伍仟元整（小写：285000元），用于购买半挂车。于2012年12月30日前还清”。欠款到期经原告催收，被告陆续向原告支付部分欠款，时至2015年6月22日，被告徐合鹏为上述欠款向原告立下字据为：“至2015年6月22日徐合鹏欠陈再武车款贰拾贰万伍仟元整”。嗣后，被告又于2015年7月27日还款25000元，仍尚欠原告款计200000元。
另查明，被告徐合鹏、高菊荣系夫妻关系，上述经济往来发生在其夫妻关系承续期间。
上述事实，有原告陈再武提交的原、被告身份信息；被告徐合鹏向原告陈再武出具的欠条；被告徐合鹏立下的字据；徐合鹏、高菊荣的结婚登记信息；记录被告徐合鹏还款的对账单等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐合鹏2015年6月22日向原告陈再武出具书面字据，欠原告车款225000元，被告陈述已还款25000元，尚下欠200000元，双方均不持异议，按新债务消灭旧债务的理论，故原告要求被告偿还200000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，被告徐合鹏应承担偿还欠款的民事责任。原告以被告徐合鹏、高菊荣系夫妻关系、讼争欠款发生在其夫妻承续期间为理由，要求二被告共同偿还。被告高菊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，且被告高菊荣未提交证据证明该债务是被告徐合鹏的个人债务，因此导致不利的法律后果由被告高菊荣自行负担，原告要求二被告共同偿还欠款的理由成立，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按照同期银行贷款利率自2012年12月30日起至偿还之日支付逾期利息。原告与被告徐合鹏对欠款因无利率的约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，虽符合法律规定，但起算点应调整为2015年7月28日开始计息。原告主张双方系借款关系，但未能提供印证属于借贷关系的直接证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐合鹏、高菊荣应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈再武款200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月28日起至清偿之日止）
二、驳回原告陈再武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告徐合鹏、高菊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4134号
原告：王学成，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张帅，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告王学成诉被告张帅身体权纠纷一案中，原告王学成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵凯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第291号
原告资某某，女，汉族，耒阳市人。
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人。
原告资某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月25日在耒阳市原盐沙乡人民政府办理结婚登记手续。1996年9月27日生育长女刘某某甲，2003年3月21日生育次女刘某乙，2004年11月10日生育三女刘某丙。婚后，由于被告重男轻女思想严重，从1999年后，被告开始患有轻微的精神分裂症，2003年被告病情加重，生活不能自理，经常对原告实施家庭暴力。为此，原告于2005年外出打工，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，并抚养婚生小孩，由被告承担小孩抚养费用；夫妻共同财产房屋一套归所生女儿所有。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，原告资某某与被告刘某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月25日在耒阳市原盐沙乡人民政府办理结婚登记手续。1996年9月27日生育女孩刘某某甲，2003年3月21日生育女孩刘某乙，2004年11月10日生育女孩刘某丙。
上述事实，有原告陈述及原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告资某某与被告刘某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原告主张因婚后被告患有严重精神分裂症致使夫妻感情破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告资某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告资某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年九月十一日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第661号
原告于立强，个体户，住尚志市。
被告王鸿翔，职员，住尚志市。
原告于立强与被告王鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告于立强到庭参加诉讼，被告王鸿翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立强诉称：被告王鸿翔于2014年1月20日、2014年2月20日分三次向原告借款5万元用于资金周转，口头约定用款三个月，被告为原告出具借据三份，到期后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告王鸿翔未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告于立强为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年1月20日借据2份。证明被告王鸿翔向原告于立强借款4万元。
证据二、2014年2月20日借据。证明被告王鸿翔向原告于立强借款1万元。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月20日、2014年2月20日，被告王鸿翔分三次向原告于立强借款5万元，为原告出具借据三张，此款经原告多次索要，被告王鸿翔没有给付。
本院认为：被告王鸿翔向原告于立强借款5万元，并为原告出具借据，被告王鸿翔在接收本院送达相关法律材料后，在举证期限内未提交证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，双方借贷关系成立，原告于立强要求被告王鸿翔偿还借款的诉讼请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿翔于本判决生效之日起五日内给付原告于立强借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 迟 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5981号
原告：冯敏。
被告：浙江清风车影电子商务有限公司。
法定代表人：陆毅。
被告：陆毅。
本院在审理原告冯敏诉被告浙江清风车影电子商务有限公司、陆毅合同纠纷一案中，因原告冯敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告冯敏自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十八日
书记员 裴蕾蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初581号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。
委托代理人：王显涛。该公司职员。
被告：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：苏晓明，该公司总经理。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（以下简称东信小贷公司）诉被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东信小贷公司的委托代理人王显涛、被告崔正峰到庭参加诉讼。被告崔华、被告大兴公司法定代表人苏晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信小贷公司诉称：被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。被告崔正峰提供车辆质押担保、被告大兴公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月26日归还1105333元。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金894667元，利息51294元。为此起诉，请求判令被告崔华归还借款本息合计945961元，并承担诉讼费用。被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担担保责任。2016年1月21日以后借款利息按月利率为20‰另行计算至还清借款本息之日止。
原告东信小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。
2、被告崔华、崔正峰的身份证，证明其二人基本情况。
3、保证合同两份、动产质押合同及注册登记机动车信息，大兴公司企业法人营业执照，证明被告崔正峰、大兴公司系保证人，承诺承担连带保证责任。被告崔正峰系出质人，用其所有的皖XX**重型泵车作质押。
4、企业法人营业执照、组织机构代码，证明亳州市东信小额贷款有限公司具有独立法人资格。
经庭审质证，被告崔正峰对原告所举证据均无异议。
被告崔正峰辩称：我担保是事实，我也多次找崔华催她还款，她正在要账，如果要回来钱马上就还贷款
被告崔华、大兴公司未答辩。
被告崔华、崔正峰、大兴公司未提交相关证据材料。
经庭审举证，质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月2日原告东信小贷公司与被告崔华、崔正峰、大兴公司签订借款合同，同日与崔正峰、大兴公司签订保证合同，另与崔正峰签订动产质押合同，崔正峰提供其所有的皖S×××××号重型专项作业车作质押。被告崔华于当日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，借款期限3个月，到期日为2013年11月2日，每月支付利息一次，到期后一次性还本付息。被告大兴公司系保证人，承担连带保证责任；本案中被告崔正峰既是保证人又是质押人。庭审中原告请求对被告崔正峰质物皖S×××××号重型专项作业车拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告崔正峰对原告的该请求无异议。2015年10月26日被告崔华偿还借款本金1105333元。截至2016年1月20日，被告崔华尚欠借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。
本案诉讼中，依原告东信小贷公司的申请，本院于2016年2月22日作出（2016）皖1602民初581号民事裁定书：对被告崔正峰所有的皖S×××××号重型专项作业车的车户予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔华、崔正峰、大兴公司与原告东信小贷公司签订的借款合同、与崔正峰、大兴公司签订保证合同及与崔正峰签订的动产质押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告崔华由被告崔正峰、大兴公司担保从东信小贷公司贷款200万元，双方形成金融借款合同关系。原、被告在动产质押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，借款人崔华及担保人崔正峰应按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，故对原告要求被告崔华偿还贷款本金及利息，担保人崔正峰、大兴公司承担连带保证责任，同时对被告崔正峰的质物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。质押人崔正峰、保证人大兴公司按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。(2016年1月20日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州市东信小额贷款有限公司对本案质物（被告崔正峰所有的皖S×××××号重型专项作业车）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。被告崔正峰在质权人亳州市东信小额贷款有限公司实现质权后，有权向债务人追偿。
三、被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司对上述质物价值不足部分承担连带还款责任。崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，财产保全费5000元，合计18260元，由被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初581号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。
委托代理人：王显涛。该公司职员。
被告：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：苏晓明，该公司总经理。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（以下简称东信小贷公司）诉被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东信小贷公司的委托代理人王显涛、被告崔正峰到庭参加诉讼。被告崔华、被告大兴公司法定代表人苏晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信小贷公司诉称：被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。被告崔正峰提供车辆质押担保、被告大兴公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月26日归还1105333元。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金894667元，利息51294元。为此起诉，请求判令被告崔华归还借款本息合计945961元，并承担诉讼费用。被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担担保责任。2016年1月21日以后借款利息按月利率为20‰另行计算至还清借款本息之日止。
原告东信小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。
2、被告崔华、崔正峰的身份证，证明其二人基本情况。
3、保证合同两份、动产质押合同及注册登记机动车信息，大兴公司企业法人营业执照，证明被告崔正峰、大兴公司系保证人，承诺承担连带保证责任。被告崔正峰系出质人，用其所有的皖SXXX**号重型泵车作质押。
4、企业法人营业执照、组织机构代码，证明亳州市东信小额贷款有限公司具有独立法人资格。
经庭审质证，被告崔正峰对原告所举证据均无异议。
被告崔正峰辩称：我担保是事实，我也多次找崔华催她还款，她正在要账，如果要回来钱马上就还贷款
被告崔华、大兴公司未答辩。
被告崔华、崔正峰、大兴公司未提交相关证据材料。
经庭审举证，质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月2日原告东信小贷公司与被告崔华、崔正峰、大兴公司签订借款合同，同日与崔正峰、大兴公司签订保证合同，另与崔正峰签订动产质押合同，崔正峰提供其所有的皖S号重型专项作业车作质押。被告崔华于当日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，借款期限3个月，到期日为2013年11月2日，每月支付利息一次，到期后一次性还本付息。被告大兴公司系保证人，承担连带保证责任；本案中被告崔正峰既是保证人又是质押人。庭审中原告请求对被告崔正峰质物皖S号重型专项作业车拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告崔正峰对原告的该请求无异议。2015年10月26日被告崔华偿还借款本金1105333元。截至2016年1月20日，被告崔华尚欠借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。
本案诉讼中，依原告东信小贷公司的申请，本院于2016年2月22日作出（2016）皖1602民初581号民事裁定书：对被告崔正峰所有的皖S号重型专项作业车的车户予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔华、崔正峰、大兴公司与原告东信小贷公司签订的借款合同、与崔正峰、大兴公司签订保证合同及与崔正峰签订的动产质押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告崔华由被告崔正峰、大兴公司担保从东信小贷公司贷款200万元，双方形成金融借款合同关系。原、被告在动产质押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，借款人崔华及担保人崔正峰应按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，故对原告要求被告崔华偿还贷款本金及利息，担保人崔正峰、大兴公司承担连带保证责任，同时对被告崔正峰的质物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。质押人崔正峰、保证人大兴公司按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。(2016年1月20日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州市东信小额贷款有限公司对本案质物（被告崔正峰所有的皖S号重型专项作业车）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。被告崔正峰在质权人亳州市东信小额贷款有限公司实现质权后，有权向债务人追偿。
三、被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司对上述质物价值不足部分承担连带还款责任。崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，财产保全费5000元，合计18260元，由被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初581号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。
委托代理人：王显涛。该公司职员。
被告：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：苏晓明，该公司总经理。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（以下简称东信小贷公司）诉被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东信小贷公司的委托代理人王显涛、被告崔正峰到庭参加诉讼。被告崔华、被告大兴公司法定代表人苏晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信小贷公司诉称：被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。该笔借款现已超过约定还款期限。被告崔正峰提供车辆质押担保、被告大兴公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年10月26日归还1105333元。截至2016年1月20日，被告尚欠借款本金894667元，利息51294元。为此起诉，请求判令被告崔华归还借款本息合计945961元，并承担诉讼费用。被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担担保责任。2016年1月21日以后借款利息按月利率为20‰另行计算至还清借款本息之日止。
原告东信小贷公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告崔华于2013年8月2日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，到期日为2013年11月2日，结算方式利随本清。
2、被告崔华、崔正峰的身份证，证明其二人基本情况。
3、保证合同两份、动产质押合同及注册登记机动车信息，大兴公司企业法人营业执照，证明被告崔正峰、大兴公司系保证人，承诺承担连带保证责任。被告崔正峰系出质人，用其所有的皖SY5418THB重型泵车作质押。
4、企业法人营业执照、组织机构代码，证明亳州市东信小额贷款有限公司具有独立法人资格。
经庭审质证，被告崔正峰对原告所举证据均无异议。
被告崔正峰辩称：我担保是事实，我也多次找崔华催她还款，她正在要账，如果要回来钱马上就还贷款
被告崔华、大兴公司未答辩。
被告崔华、崔正峰、大兴公司未提交相关证据材料。
经庭审举证，质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月2日原告东信小贷公司与被告崔华、崔正峰、大兴公司签订借款合同，同日与崔正峰、大兴公司签订保证合同，另与崔正峰签订动产质押合同，崔正峰提供其所有的皖S号重型专项作业车作质押。被告崔华于当日从东信小贷公司借款200万元，合同约定月利率为20‰，借款期限3个月，到期日为2013年11月2日，每月支付利息一次，到期后一次性还本付息。被告大兴公司系保证人，承担连带保证责任；本案中被告崔正峰既是保证人又是质押人。庭审中原告请求对被告崔正峰质物皖S号重型专项作业车拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告崔正峰对原告的该请求无异议。2015年10月26日被告崔华偿还借款本金1105333元。截至2016年1月20日，被告崔华尚欠借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。
本案诉讼中，依原告东信小贷公司的申请，本院于2016年2月22日作出（2016）皖1602民初581号民事裁定书：对被告崔正峰所有的皖S号重型专项作业车的车户予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔华、崔正峰、大兴公司与原告东信小贷公司签订的借款合同、与崔正峰、大兴公司签订保证合同及与崔正峰签订的动产质押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告崔华由被告崔正峰、大兴公司担保从东信小贷公司贷款200万元，双方形成金融借款合同关系。原、被告在动产质押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，借款人崔华及担保人崔正峰应按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，故对原告要求被告崔华偿还贷款本金及利息，担保人崔正峰、大兴公司承担连带保证责任，同时对被告崔正峰的质物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。质押人崔正峰、保证人大兴公司按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款本金894667元，利息51294元，合计945961元。（2016年1月20日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州市东信小额贷款有限公司对本案质物（被告崔正峰所有的皖S号重型专项作业车）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。被告崔正峰在质权人亳州市东信小额贷款有限公司实现质权后，有权向债务人追偿。
三、被告崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司对上述质物价值不足部分承担连带还款责任。崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，财产保全费5000元，合计18260元，由被告崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第7页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初576号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女。
被告：朱业珍，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱业珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告朱业珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2012年3月至2014年8月所欠物业管理费人民币(以下币种同)2,799元；二、判令被告支付滞纳金3,652.70元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告根据物业服务合同对上海市松江区泗泾镇新家园路128弄新凯家园二期小区提供物业管理服务。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权所有人，按合同约定，被告应向原告支付物业管理费，但被告自2012年3月起未履行上述付款义务，截至2014年8月累计欠交物业管理费2,799元，经原告多次催讨仍未果，故向法院提起诉讼。
被告朱业珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海中星集团申城物业有限公司原系上海市松江区泗泾镇新家园路128弄、30弄即新凯家园(二期)的物业管理企业，2009年8月7日，其与该小区开发商上海新凯房地产开发有限公司签订《新凯家园(二期)前期物业服务合同》，约定：管理期限自合同签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止，并约定：物业服务费收费标准为住宅：多层0.80元/月·平方米、高层1.20元/月·平方米(其中，底层为0.80元/月·平方米，两层以上为1.20元/月·平方米)，物业服务费按月交纳，业主应在当月25日之前履行交纳义务。原告实际为该小区提供物业管理服务至2014年8月27日。
另查明，被告朱业珍系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，其于2011年4月28日经核准取得房地产权证，建筑面积为77.76平方米。
以上事实，有《新凯家园(二期)前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、新凯家园(二期)房屋移交清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。关于原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。原告诉请的物业服务费的金额经本院审核无误，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱业珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年3月起至2014年8月止的物业服务费2,799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱业珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3251号
原告段洪奎，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，系该公司总经理。
原告段洪奎与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段洪奎的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故�案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月17到被告处工作，月工资为5，500元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资，也不签订书面劳动合同。原告于2014年4月17日以主张被告支付2011年2月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额22，000元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年2月17日，原告入职被告处从事司机工作。双方未签订书面劳动合同。2013年10月30日，原告因被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第149号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有原告提�的工作服、胸卡、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额22，000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2011年2月17日入职，被告应于2011年3月17日前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2013�2月17日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额，原告所主张的该项权利，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段洪奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十�日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3251号
原告蒲某某，男，汉族，1975年10月19日出生，四川省南部县人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1986年4月16出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年7月13日以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祁 峰