四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第104号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏金玉，男，2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月3日刑满释放。2012年12月27日因本案被威远县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人刘某良，四川法锐律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人夏金玉犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员徐娜、陈坤出庭支持公诉，被告人夏金玉及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2012年1月26日1时许，被告人夏金玉在威远县严陵镇新农村商务宾馆门口盗窃一辆渝A8N6**的黑色奥迪A6L型轿车，并将后备箱一男士棕色挎包和一黑色折叠式皮包盗走藏匿于其舅妈廖某英家中。经鉴定，被盗奥迪车价值423270元。同时提供认定上述事实的证据：物证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此认为被告人夏金玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额特别巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏金玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请我院依法判处。
针对指控的犯罪，被告人夏金玉的辩解和辩护人的辩护意见如下：1、夏金玉系偷开车辆，导致车辆毁坏、遗失，构成故意毁坏财物罪，没有非法占有的主观故意，不构成盗窃罪；2、夏金玉在看守所羁押期间的讯问受到刑讯逼供；3、系犯罪中止；4、系自首。
经审理查明，2012年1月26日1时许，被告人夏金玉在威远县严陵镇新农村商务宾馆门口发现车牌号为渝A8N6**的黑色奥迪A6L型轿车停在路边没有熄火，趁四周无人之际打开车门，将车自镇西往荣县方向，在途中扯掉车牌后又将奥迪车开到内江，车行至内江后，因车熄火，夏金玉没有钥匙无法将奥迪车发燃，后夏金玉请一路人打电话将车拖到内江永泰修理厂，并将后备箱一男士棕色挎包和一黑色折叠式皮包盗走藏匿于其舅妈廖某英家中，将奥迪车遗弃在修理厂。经鉴定，被盗奥迪车价值423270元。案发后，该车已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人夏金玉于2008年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月3日刑满释放。2012年12月27日因本案被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、抓获说明，证实被告人的到案情况；3、鉴定聘请书，证实本案鉴定人的资质合法有效；4、在逃人员登记／撤销表，证实2012年1月31日威远县公安局已经将夏金玉立为犯罪嫌疑人，属刑拘在逃人员；5、办案情况说明，证实夏金玉到案经过；6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；7、购车发票，证实被盗车辆的购置情况；8、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被盗的车辆及车内丢失的挎包、皮包并发还了被害人；9、借条一张，证实被告人以被害人的名义书写了一张借条给修理厂厂主；10、威远县人民法院（2008）威刑初字第172号刑事判决书、出监鉴定表，证实被告人系累犯；11、证人罗某云、王某、刘某良、古某仙的证言，证实在被告人处拖了一辆奥迪车到修理厂的经过；12、证人李某菠、林某宇的证言，证实办案过程中没有对被告人进行刑讯逼供，以及被告人的到案情况；13、被害人黄某学、赵某的陈述，证实家里的奥迪车被盗和寻找的经过，同时证实有人打过电话给黄某学要求其撤案，没有告知车在何处；14、被告人在侦查阶段和庭审中的供述，主要内容是盗窃车之后直至被抓获前的经过；15、价格鉴定结论书及鉴定通知书，证实对被盗车辆的鉴定过程、价值；16、指纹鉴定文书，证实出具给修理厂的借条上的捺印为被告人的指纹所捺；17、辨认笔录及照片，证实修理厂罗某云辨认出叫他去拖车的是被告人夏金玉；18、指认笔录及照片，证实被告人指认出盗窃的地点、丢弃车牌的地点；19、搜查笔录，证实通过被告人供述，在其姨妈家搜查到车辆内丢失的两个包；20、光碟两张，证实讯问被告人时的情况和指认现场的情况。
关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于辩护人提出夏金玉系偷开机动车，无盗窃故意，构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经查，夏金玉系成年人，思维智力正常，将不属于自己的汽车开走至几十公里以外的内江，且在中途将车牌丢弃，将车内的部分物品擅自处理、藏匿，其非法占有的故意明显，其主客观均不符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，故对夏金玉无非法占有目的，不构成盗窃罪的辩解不予采纳。
二、关于被告人辩解本案系犯罪中止的问题。经查，所有人对其财物失去控制即作为盗窃罪既遂标准，涉案车辆是在失主没有熄火，但是钥匙随身携带的情况下，被夏金玉采取秘密手段开走，其窃取行为导致被害人对车辆失去控制，符合盗窃罪的既遂标准，被告人辩称曾经打过电话给失主告知其车辆在修理厂，但没有得到失主的印证，且失主是在车辆被盗后第三天才寻找到。故其辩解犯罪中止的理由不予采纳。
三、关于被告人夏金玉提出被刑讯逼供的问题。被告人提到的2013年1月7日在看守所审讯室被侦查人员用手戳了头，所出具的口供系威胁而来，经查，被告人在2013年1月7日以前，即到案后的第二次供述中就已经供认了盗窃的犯罪事实，且侦查机关提供了相关证据证明刑讯逼供并不存在，故对被告人的这一辩解理由不予采纳。
四、关于被告人夏金玉是否有自首情节。经查，2012年1月26日失主被盗后立即报案，1月29日找到车，同年1月31日公安机关签发拘留证，此时夏金玉已经被锁定为犯罪嫌疑人，并列为在逃人员，2012年12月27日，夏因为其他事由前往公安机关，并非自愿投案，而且在公安人员问及姓名后已锁定夏金玉就是奥迪车被盗案的在逃嫌疑人，侦查机关在对其进行第一次讯问时，夏金玉只字未提盗窃奥迪车的事，而是在第二次讯问中才将犯罪事实做了供述，故不应认定为自首，对这一辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏金玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额特别巨大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏金玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庭审中当庭自愿认罪，另鉴于被盗车辆已物归原主，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人夏金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 缪佳宇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。