江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号。组织机构代码：66979120－3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张卫灵，女，1974年5月24日出生，汉族，袁州区人，系该行副总经理，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：彭兵，男，1990年8月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：姚琴，女，1989年4月9日出生，汉族，袁州区人，系被告彭兵妻子，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴剑飞，男，1976年12月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：谌美香，女，1976年4月15日出生，汉族，袁州区人，系被告吴剑飞妻子，住址同上。
被告：杨建，男，1990年12月27日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行为与被告彭兵、姚琴、吴剑飞、谌美香、杨健金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判员、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人张卫灵、张志军，被告彭兵、吴剑飞、杨健到庭参加诉讼，被告姚琴、谌美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称邮储银行）诉称：2014年5月30日，原告邮储银行与被告吴剑飞、彭兵、杨健组成的联保小组签订了一份小额贷款联保协议书，被告吴剑飞、彭兵、杨健在协议书中约定自愿为原告邮储银行向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，被告吴剑飞、彭兵的配偶同意作为联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。协议签订后，被告吴剑飞、杨健均先后向原告邮储银行申请了贷款。2014年6月5日，原告邮储银行与被告彭兵、姚琴签订了一份小额贷款借款合同，借款合同约定，原告邮储银行向被告彭兵发放贷款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告邮储银行发放了贷款，但被告彭兵未按约定还本付息。借款到期后，原告邮储银行为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭兵、姚琴向原告邮储银行偿还拖欠的借款本金32347.31元。计算到截止2015年11月18日的利息5238.76元，及借款清偿之日止的利息；被告吴剑飞、谌美香、杨健对被告彭兵、姚琴的上述债务承担连带偿还责任。
被告彭兵辩称：借款是事实，但是借款是被告合伙经营期间合伙人使用的。当时借款贷出来后，被告吴剑飞借了20000元，被告吴剑飞答应代偿3个月本息。现在没钱偿还。
被告吴剑飞辩称：担保是真实合法的，我也确实借用了20000元，但是也代为偿还了分期款。
被告杨健辩称：担保是真是合法的，请求法院依法判处。
在庭审中，原告邮储银行为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）小额贷款联保协议书，证明2014年8月12日，原告邮储银行与被告吴剑飞、彭兵、杨建组成的联保小组签订了一份小额贷款联保协议书，被告吴剑飞、彭兵、杨建在协议书中约定了自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任；被告吴剑飞、彭兵、杨建的配偶同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任等条款。（二）小额贷款借款合同，证实2014年5月30日，原告邮储银行与被告彭兵签订了一份小额贷款借款合同，借款合同约定：原告向被告彭兵发放贷款8万元用于进货，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式由吴剑飞、杨建提供连带责任保证。同时，双方约定了乙方袁玉红违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。（三）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证实原告依据借款合同约定在2014年6月30日向被告彭兵发放了8万元贷款，履行了借款合同义务。（四）还款记录，证实被告彭兵至2015年11月18日止，仍拖欠原告借款本金32347.31元，拖欠借款利息5238.76元，构成严重违约。
被告彭兵、吴剑飞、杨健对原告邮储银行提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告姚琴、谌美香未到庭参加本案诉讼，未对原告邮储银行的上述证据进行质证。
被告彭兵、姚琴、吴剑飞、谌美香、杨健未向本院提交书面的证据材料。
原告邮储银行提交的上述证据，到庭被告对其三性均无异议，且该证据经本院核实，内容真实，来源合法，与本案事实存在关联，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月30日，原告邮储银行与被告吴剑飞、彭兵、杨健组成的联保小组签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告吴剑飞、彭兵、杨健在协议书中约定自愿为原告邮储银行向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，被告吴剑飞、彭兵的配偶谌美香、姚琴同意为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。协议签订后，被告彭兵、姚琴于2014年6月5日与原告邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储银行向被告彭兵发放贷款80000元，贷款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，年利率为14.58%，还款方式为每月等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款延期或展期的，从逾期之日起按延期或展期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行于当日向被告彭兵、姚琴发放了贷款。但被告彭兵、姚琴未按约定还本付息。借款到期后，截止到2015年11月18日，被告彭兵、姚琴尚欠原告邮储银行借款本金32347.31元，利息5238.76元。此后，因上述被告均未还款，原告邮储银行遂诉至本院。至2016年6月13日，被告彭兵、姚琴的借款利息变更为8869.58元。
本案在审理过程中，原告邮储银行于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭兵、姚琴、吴剑飞、谌美香、杨健在金融机构的存款41344.68元或查封扣押同等价值的其他财产。本院于2015年11月25日作出（2015）袁民二初字第1315-1号对本案采取了保全措施。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告彭兵、姚琴向原告邮储银行申请借款，原告邮储银行经审查后同意并发放了贷款，履行了合同义务，被告彭兵、姚琴应当按照借款合同的约定还本付息。两被告逾期未按约定偿还，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即偿还借款本息并支付逾期罚息。被告吴剑飞、谌美香、杨健作为被告彭兵、姚琴借款的连带保证人，原告邮储银行在被告彭兵、姚琴未履行债务的情况下有权要求保证人承担保证责任。故本院对原告邮储银行要求被告彭兵、姚琴立即支付借款本息，被告吴剑飞、谌美香、杨健承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵、姚琴应于本判决生效后三日内偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的借款本金32347.31元及利息5238.76元（该利息暂计算至2015年11月18日，此后至借款清偿之日止的利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行系统为准）。
二、被告吴剑飞、谌美香、杨健对被告彭兵、姚琴的上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费433.5元，合计人民币1173.5元，由被告彭兵、姚琴负担，被告吴剑飞、谌美香、杨健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 曹淑金