wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执87号
本院刑庭移送执行。
被执行人刘元省，男，生于1972年8月14日，汉族，农民，住南召县。
本院刑庭移送执行被执行人刘元省刑事罚金一案。本院于2015年9月16日作出（2015）南召刑初字第175号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月13日移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘元省无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执0087号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年七月十日
书记员 ：景军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2324号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
委托代理人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：潘利浓。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘利浓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告潘利浓支付车位管理费1080元；2.案件诉讼费由被告潘利浓承担。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告潘利浓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告车位管理费1080元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘利浓于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司车位管理费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘利浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月十二日
代书记员 陆潇潇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第239号
原告：吴铭钊，住广州市海珠区。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被告：王云涛，住河南省社旗县。
原告吴铭钊诉被告王云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铭钊的委托代理人简志彬到庭参加了诉讼。被告王云涛下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭钊诉称：被告因欠缺资金，于2014年8月开始向原告借款。原告分三次借给被告50000元、50000元和100000元。最后一笔100000元于2014年9月1日交给被告。双方于2014年9月1日签订了《个人借款合同》，约定被告于2014年10月1日还清本息，若被告不能按期向原告偿还本息的，应承担贷款总金额的30%的违约金以及原告为实现债权所需出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等费用。被告收到原告的200000元借款后出具了一份《收条》给原告。并提供了相关的房产、车等资产证明做担保。但被告向原告借款后，至今没有如期归还本金及利息，经原告多次催收无果。原告认为，本案是民间借贷，利息不超过四倍应受到法律保护，且原告是借款行为，所以被告应按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。故原告起诉请求，依法判决被告返还借款本金200000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告全部清付借款之日止）给原告，暂计至2015年1月1日利息为12100元；被告承担本案因诉讼产生的所有费用。
被告王云涛没有提出答辩意见。
经审理查明：被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款方）签订《个人借款合同》。内容为，“乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2014年9月1日前交付给甲方。借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算。借款期限：壹个月。还款日期：2014年10月1日。违约责任：若出现下列情形之一的，乙方有权随时要求甲方提前偿还所欠的全部借款的本息，不受本合同约定的还款期限的限制，且甲方还应按贷款总金额的30%承担违约金：甲方未能按期向乙方偿还本息；甲方向乙方提供的各项资料不真实；甲方将贷款用于违法活动，或者违反合同约定挪用他用；甲方的其他债权人为追偿债务向法院提起了诉讼或者申请了仲裁，甲方的资产总额不足以抵偿其负责总额。乙方为实现本合同项下的债权所需出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由甲方承担。双方约定争议的诉讼机构：乙方所在地人民法院。”
2014年9月1日，被告向原告出具《收条》，载明“本人王云涛现分期收到吴铭钊先生借款人民币现金贰拾万元整（200000.00元）立此为据。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款200000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、被告立下的《收条》为证证实，故本院予以认定。根据《个人借款合同》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还本息，符合双方约定，且利息标准未超过法律保护的民间借贷利率的范围，故本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款200000元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款200000元，并从2014年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，由被告负担。上述受理费4482元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4482元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第46号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1996年被辽源市西安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年2月2日被解回辽源市，2015年2月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人李志强犯运输毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）龙刑初字第92号刑事判决。原审被告人李志强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员苏振伟、赵亚楠出庭履行职务。上诉人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实与原公诉机关指控的事实一致，即2011年2月，刘某某（已判决）通过电话联系方某（已判决）购买毒品冰毒，后刘某某联系被告人李志强为其提供相关费用将其派往苏州，让李志强从苏州将20余克毒品冰毒运回辽源。李志强于2011年2月16日携带毒品回到辽源，将毒品交给刘某某。经鉴定，李志强携带毒品重21.38克。
原判认定事实的证据有：
1、证人刘某某证言，证实2011年2月，通过电话联系方某购买毒品，并通过银行给方某汇款12，500.00元，然后让其叔叔李志强去苏州取毒品并带回辽源，其给李志强500元饭钱和路费；还证实所有认识他的人都知道其吸食毒品冰毒，所以一说让李志强取东西他就知道指的是冰毒。
2、证人方某证言，证实2011年2月，刘某某通过电话联系让其购买毒品，通过银行给其汇款12，500.00元，然后派一名男子（后来知道是刘某某的叔叔）来苏州取毒品带回辽源，其给他500元路费。还证实其将冰毒交给刘某某叔叔时，是用塑料袋包装的，一眼就能看见里面的东西是冰毒，在宾馆房间内，刘某某的叔叔看见其吸食过冰毒，所以他叔叔认识冰毒。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，鉴定意见，从送检的刘某某、方某处缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、辽源市公安司法鉴定中心毒品称重鉴定报告，检验意见缴获刘某某冰毒疑似物一大袋重21.38克。
5、公安机关抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表，情况说明，证实被告人李志强因涉嫌运输毒品犯罪诉讼阶段在逃被上网，2015年1月26日被郑州铁路公安处抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年2月2日被辽源市公安局禁毒支队押解出所。
6、被告人李志强户籍证明。
7、刑事判决书二份，分别证实被告人李志强前科情况及方某因犯贩卖毒品罪、刘某某因犯非法持有毒品罪均被判处相应刑罚情况。
8、被告人李志强在公安机关的供述，2011年初，在辽宁省本溪市接到刘某某电话，让其帮助去苏州取点东西，刘某某还给其汇路费，其到苏州后一名女子，后来知道叫方某把其安排到一家宾馆，住了两、三天后，叫方某的女子给其一包白色透明袋包装的东西，打开一看，是白色晶体，看样子像味精，但其以前在电视看过，这东西有点像冰毒，其用面巾纸把东西包好，方某给其500元做路费，回辽源把东西给刘某某，刘某某又给其500元钱，后被公安机关抓获，取保候审期间外出打工，公安机关多次打电话让其回辽源接受讯问，其没有回来，直到2015年1月26日在郑州火车站附近被抓获。其还供述知道刘某某吸食毒品。
原审判决认为，被告人李志强明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款运输毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决：被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
上诉人李志强上诉理由：其在案发前不知是毒品而予以带回，请求从轻处理。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人李志强明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人李志强明知是毒品而运输的事实，有其在侦查机关的供述与证人证言能够相互印证，上诉人的上诉理由没有证据予以佐证，与事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 史 震
审判员 张 闯
二〇一五年七月七日
书记员 王 靓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07139号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执395号
申请执行人袁可。
被执行人冯大有。
申请执行人袁可依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1839号民事判决，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冯大友支付机动车事故赔偿15785.49元、垫付诉讼费210.00元。
本案在执行中，被执行人冯大友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯大友在中国农业银行隆昌康华支行的个人存款16195.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一六年五月四日
书记员 钱勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1532号
原告王术立。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告王术立与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告王术立诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2003年5月20日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限10年7个月。原告2013年月平均工资为2715.25元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金29867.75元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金29075.91元（11个月×2715.25元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2003年5月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作10年7个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回王术立的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王术立负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00167-1号
申请执行人郑建军，当阳市金牛能源环保科技有限公司经理。
被执行人孔庆松。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00422号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人30万元及利息，并交纳案件受理费2525元，申请执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆松在宜昌正天农牧有限责任公司的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田殿勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李建军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第511号
原告：刘光阳，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告刘光阳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光阳于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘光阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光阳撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第934号
原告：沈芳华。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：胡业民。
本院在审理原告沈芳华诉被告胡业民合同纠纷一案中，原告沈芳华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈芳华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芳华撤回起诉。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由原告沈芳华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 程小菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1314号
原告王庆祥，男，蒙古族，1950年4月16日出生，农民。
委托代理人李志军，男，汉族，1980年6月23日出生，个体。
被告刘国义，男，汉族，1964年4月22日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，公司职员。
原告王庆祥与被告刘国义、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理本案，2015年4月28日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王庆祥的委托代理人李志军、被告刘国义、被告人保财险委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日11时20分许，被告刘国义驾驶货车沿S206线由东向西行驶至上瓦房村7组73km＋500m处，将在路边站立的原告刮倒。原告住院治疗124天，支付医疗费217331.01元。此次事故经交警队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘国义驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和50万元的三者险。原告的损伤经鉴定构成三级残和十级残，大部分护理依赖。起诉要求二被告赔偿原告医疗费217331.01元、误工费15416元、护理费32953.76元、伙食补助费4960元、营养费4960元、伤残赔偿金346759.20元、精神抚慰金25500元、护理依赖费用472993.28元、护理器材费用2382.50元、交通费10000元、鉴定费1800元，合计1135055.75元。诉讼费由被告承担。
被告刘国义辩称，对事故发生的事实没有异议。
被告人保财险辩称，对事故的发生的事实没有异议，同意在交强险和商业险的限额内对原告进行合理赔付。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2014年8月11日11时20分许，被告刘国义驾驶货车沿S206线由东向西行驶至上瓦房村7组73km＋500m处，将在路边站立的原告刮倒，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0353号道路交通事故书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告的各项损失的事实；2、对原告的合理损失被告应如何承担。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故的情况。
2、喀喇沁旗医院收据一枚、赤峰市医院收据一枚。证明原告医疗费支出情况。
3、喀喇沁旗医院诊断书一份、赤峰市医院诊断书一份。证明原告的伤情。
4、喀喇沁旗医院病历一册、费用清单三页、赤峰市医院病历一册、费用清单八页。证明原告治疗及用药情况。
5、原告自购药收据七枚。证明原告医院外购药情况。
6、上瓦房村委会证明一份。证明原告从事农业生产情况。
7、赤峰市医院护理证明一份。证明原告需要护理并支付护理费20400元。
8、购买器具收据十二枚。证明器具费用支出。
9、鉴定意见书一份、收据一枚。证明原告的伤残等级、护理依赖程度、误工时间、鉴定费支出情况。
被告刘国义及被告人保财险对原告提供的1-9号证据真实性均没有异议。
围绕本院确定的焦点，被告刘国义向本院提交了交强险保单和第三者责任险保单。
原告及被告人保财险对被告提供的保单真实性均没有异议。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定确认原被告提交的证据与本案存在关联性，证据来源合法，客观真实，本院确认原被告提交的证据均具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2014年8月11日11时20分许，被告刘国义驾驶货车沿S206线由东向西行驶至上瓦房村7组73km＋500m处，将在路边站立的原告刮倒，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0353号道路交通事故书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗，原告在该院治疗1天，支付医疗费4751.64元。由于伤势严重，原告第二天转往赤峰市医院治疗，原告在该院治疗123天，支付医疗费212144.11元，雇佣护工支付护理费20400元。住院期间，原告外购药品支付434.90元，辅助器械支付2382.50元。原告所受损伤经喀喇沁旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见书认定原告颅脑及颅骨损伤构成III级、X级，护理依赖为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告刘国义驾驶货车在人保财险投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘国义驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，将原告撞伤，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故被告负全部责任，原告无责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告刘国义所有的车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，被告人保财险应在合同约定的范围内承担责任。对于原告的各项损失，首先由被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告刘国义予以赔偿。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费4751.64元，在赤峰市医院支付医疗费212144.11元，外购药品支付434.90元，误工费15416元（2014年8月11日-2015年2月15日），护理费32953.76元（住院124天×101.24元／天＋20400元），住院伙食补助费4960元（住院124天×40.00元／天）。营养费4960元（住院124天×40.00元／天）。伤残赔偿金309788.55元（25497元×15年×81%）。护理依赖费首先保护5年费用为宜，年满5年后可以另行主张。护理依赖费为147810.40元，精神抚慰金本院酌定25000元，护理器材费用2382.50元，鉴定费1800元，交通费原告未提供证据，但根据原告就医的实际情况可以支持1000元，以上原告合理损失合计763401.86元，本院予以支持。被告人保财险不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告王庆祥各项损失620000元。
二、被告刘国义赔偿原告王庆祥超出交强险、第三者责任险限额损失部分143401.86元（763401.86元-120000元-500000元）。
三、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元（原告预交），减半收取7508元，由被告刘国义负担，于本判决生效后立即给付原告王庆祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年五月七日
书记员 张 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1290号
原告：林某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××574X。
被告：梁某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1052。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某于二〇一六年八月三日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判长 莫华存
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年八月五日
书记员 梁晓丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2313号
原告：王正辉，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：赵峰，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗魁、王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王正辉与被告赵峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告王正辉及其委托诉讼代理人潘成中，被告赵峰的委托诉讼代理人樊志兰，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人王高应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日被告赵峰驾驶小型轿车沿确平公路由南向北行驶至汝南县小亮寺路段时，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经正阳县交警部门认定被告赵峰负事故的主要责任，被告车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及商业险。为此，请求被告赔偿原告车辆维修费用等财产损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵峰辩称，原告的车辆损失应当通过评估来计算，被告赵峰车辆有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告赵峰不承担任何责任。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告诉求应当有事实依据来支持，保险公司愿在保险范围内按照保险条款约定赔偿原告的损失。拖车费、停车费、评估费等不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月6日22时30分许，被告赵峰驾驶豫Ａ×××××（临）小型轿车，沿确平公路由南向北行驶至汝南县小亮寺路段时，与前方同向原告王正辉停在路上的豫Ｑ×××××号自卸低速货车追尾相撞，原告车辆受损。该起事故经汝南县公安局交警大队处理后出具驻公交认字[2015]第345号道路交通事故认定书，认定被告赵峰负事故的主要责任，原告王正辉负事故次要责任。驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告车辆因事故造成的损失价值进行了评估，2016年10月11日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻和价评（2016）01005号道路交通事故车物损失估价评估结论书，认定原告车辆估损总值为6700元，原告为此花费评估费400元。原告主张事故发生后其花费拖车费及停车费用，但在举证期限内未提交任何证据予以支持。
另查明，事故发生时，被告赵峰驾驶的豫Ａ×××××（临）小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及限额为200000元的商业三者险。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、保单复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价评估结论书，被告赵峰提交的身份证复印件等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害财产权益，侵权人应当依照法律规定承担相应的侵权责任。本案被告赵峰驾驶豫Ａ×××××（临）小型轿车与原告王正辉停在路上的豫Ｑ×××××号自卸低速货车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该起事故经汝南县交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵峰负事故主要责任，原告负次要责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。故被告赵峰应当对原告车辆损失承担70%的赔偿责任，因被告驾驶的事故车辆在被告太平洋财险郑州支公司处投有交强险及商业三者险，因此，原告的财产损失应当由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告赵峰按照责任比例赔偿。原告的车辆损失6700元，有其提供的评估结论书予以证实，本院予以确认。原告主张停车费及拖车费，但没有提交相关证据证实其主张，本院不予支持。故原告上述损失6700元应先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿，超出的4700元应由被告太平洋财险郑州支公司按照责任比例在商业三者险范围内承担3290（4700元×70%）。评估费400元，系原告合理损失，应由被告赵峰承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王正辉财产损失5290元（其中交强险范围内2000元，商业三者险范围内3290元）；
二、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元，共计425元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱栋楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1462号
原告：姜广庆，男，1993年6月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村。
被告：姜继昌，男，1960年12月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村。
原告姜广庆与被告姜继昌继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜广庆与被告姜继昌系叔侄关系。原告父亲姜继和于2015年5月15日因病去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
姜继和在海伦市农村信用社账号630180121000430149内的存款由原告姜广庆继承并支取，被告姜继昌放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告姜广庆负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年六月二十日
书记员 赵东光
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第302号
申请人张凤娟。
被申请人李波。
申请人张凤娟与被申请人李波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的一套房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人张凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的房屋一套。
二、查封诉前财产保全担保物——肖跃兵所有的坐落在嘉禾县珠泉镇某某小区某栋某房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第665号
申请人华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码192201295。
法定代表人洪杰，总经理。
委托代理人朱容梅，系该公司员工。
被申请人付世琼。
申请人华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的深劳人仲案（2014）4260号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请�华润万家公司申请称，一、对于考勤的认定存在严重错误。本案件在仲裁过程中申请人提供了被申请人的考勤记录，该考勤记录是申请人发放被申请人薪资的唯一依据，根据该考勤计算的的工资，被申请人未提出任何异议。因为申请人对所有的员工实行的是电子考勤系统，由员工在网上对每月的考勤信息进行确认，根本无需员工本人的签名确认。且在仲裁过程中被申请人对该考勤记录的不认可并没有提供任何的证据支持。在仲裁过程中申请人提交了经被申请人签字确认并承诺知悉其内容愿意遵守的员工手册，该员工手册清晰规定了员工加班的确认制度。但被申请人已经自认其所谓的加班是没有按照公司的规章制度经过确认的，对其加班的事实也没有提供任何的证据。因此仲裁对于考勤的事实认定是存在错误的。二、对于申请人实行的综合工时制的认定存在严重的错误。申请人因是零售行业，在各门店的实际运营中，大部分岗位实行的是综合计算工时工作制，其中包括了被申请人的工作岗位。申请人与被申请人签订的劳动合同对工作时间做了明确的约定为综合计算工时工作制。仲裁过程中申请人提供了近期的深圳市人力资源和社会保障局审批的综合工时制审批决定书，旨在说明我公司实行该项工时制度的合法性。仲裁未经核实就认定未覆盖申请人与被申请人劳动合同期限的部分我公司属于非法实行综合工时制的行为，该认定过于武断，没有经过严格的调查核实，与客观事实不符，不能作为裁决的理由和依据，事实上我公司每个阶段都是有相应的审批文件的。综上，特请求依法撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会的深劳人仲案（2014）4260号仲裁裁决。
被申请人付世琼口头答辩称，一、申请书对考勤的陈述不属实，公司从来没有考勤要被申请人签名确认，对方在仲裁时提交的考勤表不是实际的考勤记录，关于实际考勤被申请人有排班表可以证明。二、综合工时审批文件上166.64小时，而实际上被申请人每天上班八小时，被申请人每周只休息一天，一个月只休息四天。因此认可仲裁裁决结果。
本院经审查认为，华润万家公司认为仲裁裁决对考勤的事实认定错误，对事实的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由，华润万家公司以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。华润万家公司申请撤销仲裁裁决的另一理由为，仲裁裁决对华润万家公司实行的综合工时制的认定存在严重错误，也属于对事实认定提出的异议，并且华润万家公司在庭审时也确认其在仲裁时并没有提交2012年12月25日之前的经深圳市人力资源和社会保障局审批同意付世琼在营业员岗位实行综合计算工时制的文件，虽后来又补充说仲裁庭审之后有提交，但并未在本院指定的期限内提交相应证据证明，故本院对此不予采信。仲裁裁决书中记载华润万家公司仅提交了2012年12月25日至2014年7月31日期间的综合计算工时制的审批文件，仲裁裁决据此认定付世琼的工作时间在上述期间之外属于标准工时制，适用法律正确。华润万家该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，华润万家公司申请撤销深劳人仲案（2014）4260号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人华润万家有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人华润万家有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢843号
申请执行人:牟力君，女，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人牟力君与被执行人宋永卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款130000元及利息20000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执700号
申请执行人胡威，男，1985年6月26日出生。
被执行人朱永星。
胡威与朱永星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初13号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01359号
原告：孙玉健，男。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘辉，男。
原告孙玉健诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉健的委托代理人吴越，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉健诉称：2013年8月31日被告刘辉向原告孙玉健借款70000元，约定被告应于2013年10月1日前还款，逾期加收利息。到期后被告一直未还，原告现向法院起诉要求判令被告清偿原告借款70000元及利息15708元，并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二人口信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三《借款合同》一份，证明被告向原告借款70000元的事实以及利息的约定。
被告刘辉对原告所提供证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三，认为是原告当时逼迫被告签的，被告没有借原告的钱。
被告刘辉在庭审中辩称：双方系合伙经营汽车修理厂关系，70000元系原告投资款，生意亏损后，原告向被告纠缠，被告被逼立的借据，双方在一起合伙做生意，被告亏损比原告更多。
被告刘辉对其答辩主张提供了合伙合同，以证明被告没有向原告借钱，被告与原告是合伙做生意。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但是它不能达到被告的证明目的，因为双方表面是合伙关系，但实际上是民间借贷关系。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三，结合庭审中查明的事实，双方有实际现金交付记录，本院认为能够证明原被告双方存在债权债务关系，但双方关于利息的约定，因明显超出合理性，本院不予认可；2、对被告所提交的证据合伙合同，认为被告所举证据达不到否定原告所举证据的目的，被告可以双方合伙纠纷另行处理。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙玉健与被告刘辉系朋友关系，被告刘辉于2013年10月3日向原告立有借据，该借据上注明向原告孙玉健借款70000元并承诺2013年10月1日还款。后原告找被告还款时，被告未还，以致成诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了相关证据予以证明，同时结合庭审中查明的事实，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。被告辩称双方系合伙关系，但其所举证据在本案中达不到抵销的证明目的，其可以在完备证据后以合伙纠纷为由另行向法院提起诉讼。原告要求被告支付逾期还款的利息因双方约定超出了合理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告孙玉健借款70000元；
二、驳回原告孙玉健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由原告孙玉健负担450元，被告刘辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2654号
上诉人（原审原告）太原市宏海林市场服务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路166号一层。
法定代表人孙庆林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）程俊，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住山西省太原市。身份证号：。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人太原市宏海林市场服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太原市宏海林市场服务有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初47号民事判决，并判令被上诉人程俊返还多收取的245330元房租。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人程俊承担。事实和理由：上诉人太原市宏海林市场服务有限公司向被上诉人程俊借款62万元。被上诉人程俊出资1000元受让上诉人太原市宏海林市场服务有限公司40%的股权，成为该公司的股东，依据协议，被上诉人程俊有权收取该公司经营涉案市场的租金，被上诉人程俊从2015年5月到8月共收取租金各户租金865330元，超出上诉人太原市宏海林市场服务有限公司向被上诉人程俊的借款245330元，一审法院未认定市场商户确认被上诉人程俊和其委托的会计共收取了865330元的事实。
被上诉人程俊辩称，被上诉人程俊收取上诉人太原市宏海林市场服务有限公司经营涉案市场的租金是因为上诉人太原市宏海林市场服务有限公司向其借款62万元，也是依据双方协议的行为，是合法的。本案上诉人太原市宏海林市场服务有限公司提供的证据也只证明被上诉人程俊仅收取租金15万元多元，在一审中被上诉人程俊认可收到租金52万元多，不存在上诉人太原市宏海林市场服务有限公司认为的多收取245330元的事实。一审法院认定事实清楚适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
三、原审法院判决认定的事实
宏海林公司于2013年8月12日成立,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙庆林。
2015年5月27日，程俊作为甲方与宏海林公司及孙庆林、胡海全作为乙方签订借款协议，约定乙方向甲方借款62万元，借款用于乙方支付2015年5月26日以前欠缴的场地租金22万元及2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元。所借款项由宏海林公司（孙庆林、胡海全）所经营的位于太原市解放路166号花鸟鱼市市场收取的商户租金返还，借款到期后一次性返还。当天宏海林公司将所借款62万元现金交付田全敏，田全敏为原告出具收据，载明：”今收到万大花鸟鱼市房租陸拾贰万元整，其中柒万元是2013年房租，拾伍万元是2014年房租，肆拾万元是2015年部分房租，剩余壹拾捌万元房租未收。”
2015年5月27日，孙庆林、胡海全作为转让方（甲方）与被告程俊作为受让方（乙方）签订宏海林公司股权转让合同，约定甲方同意将持有宏海林公司40%的股权共3万元出资额，以1000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权（其中胡海全出让21%、孙庆林出让19%）。乙方同意在本合同订立15日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。
宏海林公司提供的向商户收取租金的收款收据均是复印件，其中经手人是程俊签字的有8张，共计158270元，程俊予以认可。其余票据中，因经手人不是程俊，程俊不予认可。部分票据是王姓会计出具，但宏海林公司未能提供会计的联系方式，无法核实。还有部分票据是宏海林公司股东找商户核实收取租金数额以取证形式重新书写的收款收据。
四、原审法院认为及判决
本案争议的焦点为，一、本案是否存在不当得利的法律事实；二、程俊是否收取宏海林公司与商户签订的房屋租赁合同。
一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。宏海林公司认为程俊收取市场商户商铺租金共计865330元，核减去借款62万元，多收取了245330元房租，没有合法依据，构成不当得利，应返还宏海林公司。程俊对此持有异议，不予认可，但认可只收到52万元，自己的出借款及利息尚未全部收回。对于收取租金因双方无任何交接记录凭证，宏海林公司仅凭其向市场各商户调取的收款收据复印件作为不当得利计算依据，证据不足，本院不予支持。
二、宏海林公司未能提供向程俊移交商户的房屋租赁合同的凭证，程俊又否认收到各商户的房屋租赁合同，其要求程俊返还租赁户的房屋租赁合同，本院不予支持。
综上所述，宏海林公司对自己的主张，未能提供确凿的证据支持，应承担举证不能的法律后果。
经本院审判委员会研究决定，宏海林公司的诉求缺乏确凿证据支持，应予驳回。一审法院判决”驳回原告太原市宏海林市场服务有限公司的诉讼请求”。案件受理费5175元，由原告太原市宏海林市场服务有限公司承担。
五、二审期间上诉人就其上诉请求提供的证据以及对证据证明目的的说明与被上诉人的答辩理由
本院在二审期间，上诉人太原市宏海林市场服务有限公司与被上诉人程俊对一审法院判决查明的事实无异议，也未提供新的证据。上诉人太原市宏海林市场服务有限公司的法定代表人孙庆林也仅是对其在一审法院提供的被上诉人程俊收取的245330元房租的证据没有确认提出异议，但从其提供的均是复印件，其中经手人是被上诉人程俊签字的有8张，共计158270元，被上诉人程俊予以认可。其余票据中，因经手人不是被上诉人程俊，被上诉人程俊不予认可，不能确定证据的真实性，本院不予确认。
六、合议庭意见
被上诉人程俊收取上诉人太原市宏海林市场服务有限公司经营涉案市场的租金是因上诉人太原市宏海林市场服务有限公司向其借款62万元。借款后，孙庆林、胡海全作为上诉人太原市宏海林市场服务有限公司的股东以1000元价款转让给被上诉人程俊该公司40%的股权。双方约定上诉人太原市宏海林市场服务有限公司归还被上诉人程俊的借款方式也是由被上诉人程俊收取上诉人太原市宏海林市场服务有限公司经营涉案市场的租金偿还借款，被上诉人程俊收取上诉人太原市宏海林市场服务有限公司经营涉案市场的租金是合法的。上诉人太原市宏海林市场服务有限公司称被上诉人程俊收取市场商户商铺租金共计865330元，被上诉人程俊对此持有异议，不予认可，上诉人太原市宏海林市场服务有限公司提供的证据也只能证明被上诉人程俊收取租金15万元多，而被上诉人程俊认可只收到52万元，其出借款及利息尚未全部收回。上诉人太原市宏海林市场服务有限公司仅凭其向市场各商户调取的收款收据复印件无法证明被上诉人程俊收取涉案市场的租金共计865330元的事实，上诉人太原市宏海林市场服务有限公司对自己主张被上诉人程俊返还多收取的245330元房租，未能提供确凿的证据支持，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人太原市宏海林市场服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5175元，由上诉人太原市宏海林市场服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆龙，男，汉族，1947年11月6日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司。住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：周旺，该公司董事长。
委托代理人：黄晓东，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：许玲玲，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，汉族，1936年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人赵庆龙因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司（以下简称闽城公司）、黄宝增建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆龙申请再审称：闽侯县上街乡厚美村砂石场（以下简称厚美砂石场）法人代表张鸿华与黄宝增签约“江畔花园”项目的吹沙填方石垱墙、桥墩及二期垱墙等工程。工程结束后，厚美砂石场股东将该工程的债权转让给赵庆龙代诉代收，债权收回后赵庆龙和张鸿华再结算赵庆龙的款项，其余的款项是其他股东所得。故本案起诉的债权是张鸿华（厚美砂石场）与黄宝增之间的关系，与赵庆龙、黄宝增及闽城公司之间签订的《债权转让协议书》无关。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持赵庆龙的诉讼请求。
被申请人闽城公司、黄宝增均未提交书面答辩意见。
再审审查中，张鸿华向本院陈述称：1.其与黄宝增于1996年4月9日签订《江畔小区档墙及喷沙工程承包协议书》（以下简称《承包协议书》），承包“江畔花园”项目的垱墙、吹沙、三通一平工程；黄宝增的儿子黄朝晖于1996年5月15日签署了合同书，增加其承包桥墩等工程。这些工程都与赵庆龙无关。2.在黄朝晖签署合同后约十几天，上述工程就全部完工，厚美砂石场其他股东即作出两张《工程款预（决）算书》。因黄宝增未支付工程款，故其委托赵庆龙找黄宝增签字确认《工程款预（决）算书》，并委托赵庆龙向黄宝增催讨工程款。3.至少在七、八年前，考虑到赵庆龙向黄宝增讨债方便，其就在两张《工程款预（决）算书》、1996年5月15日的合同书及《承包协议书》上分别注明以下项目由赵庆龙投资，归赵庆龙自行起诉等内容。
本院认为，根据《承包协议书》与合同书所记载的内容及张鸿华的陈述，张鸿华在1996年5月底或6月初即已完成其所承包的本案相关工程，随后制作了两张《工程款预（决）算书》，委托赵庆龙找黄宝增签字确认，并至少于七、八年前（即2010年之前）在相关材料上签注上述工程款归赵庆龙自行起诉等内容。因此，可以认定在2010年2月3日赵庆龙与闽城公司及黄宝增签订《债权转让协议书》之前，赵庆龙已受让取得上述债权。该《债权转让协议书》约定：闽城公司同意将黄宝增所欠赵庆龙的工程款及补贴等合计324800元一次性支付给赵庆龙，赵庆龙对“江畔花园”项目所产生的全部权益转让闽城公司，赵庆龙与闽城公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增之间再无任何债权债务关系。现闽城公司已经完全履行了《债权转让协议书》约定的义务，赵庆龙与闽城公司及黄宝增之间关于“江畔花园”项目的债权债务关系已经了结。在赵庆龙未能提供证据证明《债权转让协议书》处置的债权不包含其受让自合同书及两张《工程款预（决）算书》的债权的情况下，其起诉闽城公司应支付合同书及两张《工程款预（决）算书》上的工程款，不符合《债权转让协议书》的约定，一、二审法院不予支持正确。
综上，赵庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆龙的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘远萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00826号
原告：陶某，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汝某，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告汝新华自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张嫣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12549号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢336号
申请执行人王毅。
被执行人中纺人力资源开发（大连）有限公司。
法定代表人刘文玉，系该公司董事长。
申请执行人王毅与被执行人中纺人力资源开发（大连）有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢336号申请执行人王毅。被执行人中纺人力资源开发（大连）有限公司。法定代表人刘文玉，系该公司董事长。申请执行人王毅与被执行人中纺人力资源开发（大连）有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00157号
原告田某甲。
被告郑某。
原告田某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告外出无法直接向其送达法律文书，2015年4月23日本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚当事人须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本案依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础不错，2009年生育一女。2012年由于多方面误会使得感情破裂，协议离婚但没办理离婚证，2013年7月份和好，但是始终处于相互猜忌且经常吵闹，2014年10月再次因为误会闹僵，父母孩子也因此不开心，也影响我的工作。因为拌嘴，被告离家半年多，也没有管过小孩及家庭，至今夫妻分居一年，无夫妻生活；我办理贷款业务，被告不配合，导致款项批不下来，耽误产业发展；被告的母亲也在不了解实情的情况下就对我母亲辱骂质问，造谣生事，并诽谤我非法与人同居，造成恶劣影响。上述原因导致我们不可能再维持正常的夫妻生活，故诉至法院请求解除我与被告之间的婚姻关系，女儿由我抚养，抚养费由我承担，无共同财产，一切债务由我偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、石门村委会的证明，证明被告嫁到石门村，在该村居住。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，说自己很少在石门村居住，是居住在鹤峰县城的，有时也在秭归娘家居住。
本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2的异议与原告的证明目的并不完全矛盾，且该证据系村委会出具的证明村民居住情况的证明，具备一定的真实性，形式和来源均合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告辩称：原告所述无共同财产分割不真实，共同财产有水库、鱼塘、微型车一辆（鄂Q×××××）。2012年感情破裂的原因是原告有外遇，确实协议离婚，还签订了离婚协议书，但撕毁了。2014年农历腊月份，也是因为原告有了外遇，发生争执，从此二人分居。同时原告做什么工作我都是支持他的，因为我们二人感情不和影响原告村里工作不是事实。我的母亲还是希望我们二人和好，我母亲给原告母亲打电话劝说，后双方母亲在电话里发生了争吵。离婚我同意，小孩由原告抚养我不支付抚养费我同意，但我要享有探视权，原告欠我父亲郑之地的债务本金30000元及利息原告必须偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2003年经马鑫鑫介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙，小孩的户口所在地与被告的相同。小孩出生后至被告外出前，小孩主要随原、被告共同生活，被告外出后主要随原告及其母亲共同生活，小孩现在鹤峰县容美实验幼儿园读书。婚姻关系存续期间，共同财产有寨湾水库的承包经营权、0.7亩鱼塘、微型车（鄂Q×××××）一辆，对于共同财产被告当庭表示放弃分割。婚后没有共同债权，有共同债务（其中欠原告父亲郑之地3万元），对于共同债务被告当庭表示由其全部负担。原、被告2012年因感情破裂曾书面协议离婚过，2014年下半年发生争执后被告外出，双方开始分居至今。2015年3月11日，原告以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方因被告要求原告立即偿还被告父亲的债务达不成一致意见，调解不成。
本院认为：我国实行婚姻自由制度。原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方婚姻自由权利的行使，符合法律规定，本院予以确认。小孩出生后至今主要随原告及其母亲生活，不改变小孩的学习、生活环境，更有利于小孩的健康成长，并且被告同意小孩由原告抚养并主张探视权，故小孩由原告直接抚养为宜。被告在不影响小孩正常学习、生活的情况下可以探望小孩，原告有协助的义务。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认可。共同财产原告自愿放弃、共同债务被告自愿负担，是当事人对自己权益的处分，不损害社会公共利益和第三人的权益，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告郑某离婚。
二、小孩田锶涵由原告田某甲直接抚养，被告郑某不支付抚养费。
三、被告郑某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探望小孩田锶涵的权利，原告田某甲予以协助。
四、共同财产全部归原告田某甲所有，共同债务由原告田某甲负担。
案件受理费200.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何月，女，生于1976年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人何月商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）何月已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案何月自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非何月收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第166号
原告刘党林，居民。
委托代理人刘瑞启。
被告徐正俊，居民。
原告刘党林与被告徐正俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党林的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼经，被告徐正俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党林诉称，原、被告均在车桥镇上做生意。2010年5月20日，被告因做生意缺少资金向我借款4万元。但被告一直未归还，现要求被告归还借款4万元并承担银行利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐正俊未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告徐正俊向原告刘党林借款40000元。借条载明：“今借到刘党林肆万元整（40000）2010年5月20号据徐正俊”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，理应在索要后及时归还。现原告要求被告归还借款40000元，由被告写给原告的欠条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐正俊于本判决生效后十五日内给付原告刘党林本金人民币40000元及利息（自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告刘党林负担395元，被告徐正俊负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 衡永金
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第84号
申请人：郑某。
被申请人：樊某。
申请人郑某与被申请人樊某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人樊某驾驶的发生交通事故的冀AX**夏利牌微型轿车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊某驾驶的发生交通事故的冀AX**夏利牌微型轿车一辆。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨恺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第683号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，住广东省罗定市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时许，被告人李某到本市荔湾区茶滘路万兴街30号附近，以人民币200元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给麦家强后，被民警当场抓获。民警在被告人李某身上缴获人民币200元，同时从麦家强身上缴获刚从被告人李某处买来的毒品。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人麦某强、陈某锋的证言及辨认被告人李某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）884号化验检验报告，现场检测报告书，被告人李某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泗天，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：李永古，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县建筑安装公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：许天桂，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：乳源瑶族自治县国土资源局。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：秦春苟，该局局长。
委托代理人：彭小军、林青，均为乳源瑶族自治县国土资源局职员。
一审第三人：乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会。
负责人：林永生，主任。
再审申请人李泗天因与被申请人乳源瑶族自治县建筑安装公司（以下简称乳源建安公司）和一审被告、二审被上诉人乳源瑶族自治县国土资源局（以下简称乳源国土局）及一审第三人乳源瑶族自治县东坪镇梯下村村民委员会（以下简称梯下村委会）不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泗天再审申请称：请求撤销原判决，改判乳源建安公司向李泗天支付土地开垦补偿款及青苗费175万元。事实与理由：2008年春，李泗天请村民对承包的荒地进行开垦，开荒种植面积350亩。2008年8月份，乳源建安公司工作人员卢权要求李泗天将尚未完全开垦好的荒地210亩交给乳源建安公司开垦，乳源建安公司要求李泗天不要在开垦的土地上种植农作物。2009年9月份，广东省、市、县国土部门对开垦面积进行验收，确认新增耕地面积951.72多亩，将李泗天自己开垦的350亩土地列入验收范围。上述事实有土地承包合同、交承包租金收条、请村民开垦土地的工资表和考勤登记表、梯下村委会的证明、种粮补贴、乳源国土局的红线图等证据证实。
乳源建安公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回李泗天的再审申请。2008年9-10月，乳源建安公司与乳源瑶族自治县土地开发整理中心订立的委托开垦协议，获得了乳源瑶族自治县各乡镇包括梯下村委会开垦荒地补充耕地的承揽权利，并组织人员在协议规定范围内垫资开垦。从进场施工到政府有关部门组织验收，李泗天从未就开垦补偿及青苗补偿事宜向乳源建安公司、土地所有权人及乳源瑶族自治县土地开发整理中心提出异议。乳源建安公司未就土地开垦及青苗补偿事宜与李泗天达成口头协议。
乳源国土局陈述称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。乳源国土局与土地所有权人坪尾村小组、井面村小组、大屋村小组签订了《土地开垦协议书》，取得了在争议土地上开垦耕地的权利，土地所有权人承诺乳源国土局对青苗不作任何补偿。在一、二审诉讼中，李泗天确认乳源建安公司开垦作业地面不存在农作物，且在施工过程中，也未要求乳源国土局进行补偿。乳源国土局委托开垦耕地的对象是乳源建安公司，不是李泗天，对李泗天不存在合同义务。
本院认为：本案中，与乳源瑶族自治县土地开发整理中心签订《土地开垦协议书》的主体分别是大屋村小组、井面村小组、坪尾村小组，签订《乳源瑶族自治县自筹资金补充耕地委托开垦协议书》的委托方是乳源国土局下属的乳源瑶族自治县土地开发整理中心，受托方是乳源建安公司。李泗天并无举证证明其与乳源建安公司、乳源国土局依法设立了权利义务关系。李泗天提交的《农村土地承包合同》、梯下村委会于2011年5月13日出具的《证明》、考勤登记表和工资表等证据，只能证明李泗天与梯下村委会存在土地承包关系及李泗天组织村民对承包地进行开垦种植的事实。梯下村委会出具《证明》称李泗天垫资开垦的350亩土地纳入了本案补充耕地开发项目工程内，因梯下村委会既不是补充耕地开发项目工程相关合同的当事人，也不是该工程的验收部门，故原判决认为该证明的内容证明力不足，不予采信，处理并无不当。李泗天主张其与乳源建安公司工作人员口头约定将李泗天所开垦的350亩耕地纳入补充耕地开发项目工程，乳源建安公司对此予以否认，李泗天也未能对此主张进一步举证证明。在本案诉讼中，李泗天、乳源建安公司、乳源国土局对乳源建安公司进场施工时，乳源建安公司开垦范围内没有农作物的事实均予以认可，李泗天主张其是应乳源建安公司的要求才停止种植农作物，据此请求乳源建安公司支付青苗补偿款，缺乏事实和法律依据。
综上所述，李泗天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李泗天的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭晓君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01087号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年2月经政府登记结婚，同年7月生育一子，名王某乙，现随原告黄某某一起生活。原、被告婚后感情一般，被告王某甲于2010年外出务工至今未归，未再与原告黄某某联系，原告至今不知其下落。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无债权、债务。原告现依法起诉，请求判令原、被告离婚，小孩由原告黄某某抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费，至其年满十八周岁时止。
原告黄某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证及户口薄复印件，证明原、被告及子女的身份；
证据二，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三，村委会证明，证明被告王某甲离家外出下落不明等情况。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，且被告离家外出近三年时间，其夫妻关系名存实亡，无维系之必要，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某诉请离婚并要求抚养小孩，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之子王某乙由原告黄某某抚养，监护权由原告黄某某享有，原告黄某某承担小孩全部抚养费，直至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 周用斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初538号
原告林某某，女。
被告李某某，男。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10经人介绍相识，2014年11月10日办理结婚登记，婚后未生育子女，没�共同财产、共同债权债务。原、被告婚后长期吵架，被告在结婚后对家庭极其不负责任，且赌博成性，让原告无法忍受，夫妻感情已经破裂，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原告林某某与被告李某某于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年11月10日在大竹县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月2日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、原、被告常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告婚后长期吵架�被告赌博成性致使夫妻感情破裂，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洪 奎
审 判 员 田 文 捷
人民陪审员 叶 绪 建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝�丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1094号
原告：林先军，男，1979年3月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯会青，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：项建虹，男，汉族，住仙居县。
原告林先军与被告项建虹为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项建虹立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林先军到庭参加诉讼，被告项建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院经审理认定：2010年8月14日，被告项建虹向原告借款2万元，未约定月利率和还款日期。借款后，被告项建虹未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建虹在本判决生效之日起十日内归还原告林先军借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项建虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1094号原告：林先军，男，1979年3月22日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：冯会青，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：项建虹，男，汉族，住仙居县。原告林先军与被告项建虹为民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项建虹立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林先军到庭参加诉讼，被告项建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院经审理认定：2010年8月14日，被告项建虹向原告借款2万元，未约定月利率和还款日期。借款后，被告项建虹未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建虹在本判决生效之日起十日内归还原告林先军借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告项建虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一八年五月二十二日代书 记员  郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1510号
申请执行人：刘文，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。
法定代表人：戴振，执行董事。
刘文与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11017号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付刘文工资款50500元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。已被本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1510号申请执行人：刘文，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。法定代表人：戴振，执行董事。刘文与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11017号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付刘文工资款50500元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。已被本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月九日书 记 员  吕修庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00229号
原告谢恒洪，男，1970年11月8日出生，汉族，职工。
被告张红伟，男，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民。
原告谢恒洪诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，原告谢恒洪于2015年2月15日向本院起诉，同日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告张红伟银行存款345000元或扣押其同等价值的财产。本院于2015年2月16日到十堰市公安局交通警察大队车辆管理所，对张红伟所有的（车牌号为：鄂C337**）广汽丰田小轿车一辆进行了保全。2015年3月13日到郧阳区胡家营镇财政所对张红伟的工程款进行了保全。后依法由审判员杨子文担任审判长（并主审），与审判员卫伟、章锋组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢恒洪到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张红伟以搞工程需要资金为由，向我借款150000元，约定利息为月息3分，并给我出示借条二张。现已到期，我多次找被告要求还款，被告迟迟不还，请求人民法院依法判令被告张红伟偿还我借款本金及利息。
被告张红伟未到庭应诉。
经审理查明：2013年张红伟在十堰市郧阳区一桥桥头装修宾馆需要资金，经熊有清介绍，张红伟认识了谢恒红。双方协商约定谢恒洪将资金借给张红伟使用，借款利率为月息3%。2013年6月23日张红伟给谢恒洪出具借条一张内容为：“今借到谢恒洪现金伍万园整。借款人：张红伟，2013、6、23号”。2013年8月23日张红伟给谢恒洪出具借条一张内容为：“今借到谢恒洪现金拾万元整。（￥100000.00），张红伟，2013、8、23”。借款到期后谢恒洪向张红伟催要借款，张红伟迟迟不还，因而成诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张红伟向原告谢恒洪借款的事实清楚、证据确凿，借款到期后，被告张红伟迟迟不还，违背了诚实信用原则，现原告谢恒洪向本院起诉要求被告张红伟返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张红伟按照约定的利率月息3%支付利息的请求，因约定超过了银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以对原告此项请求，本院认为应当按照银行同类贷款利率的四倍自借款之日至还款之日止计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、被告张红伟于判决书生效后十日内返还原告谢恒红借款150000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告谢恒洪的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费用3000元，共计6300元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年八月十三日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执12号
申请执行人候有，男，汉族，1959年3月5日生，
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司，
松原市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）松民一终字第1001号判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2510号民事判决（即被告松原市鑫巢房地产开发有限公司将位于丽江尚都小区东门南侧63平方米商品房屋（临巷道）回迁给原告候有，并协助原告办理房屋产权手续。案件受理费7300元由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担）；二、被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后给付上诉人候有赔偿款10万元。如被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司不能按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7300元，二审诉讼费7300元，合计14600元，由被上诉人松原市鑫巢房地产开发有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，房屋已交接完毕，赔偿款10万元已与其他案件合扣被执行人的楼房，待评估、拍卖后再恢复执行。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）松民一终字第1001号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初449号
被告人的
基本情况
被告人彭军邦，农民。
判决结果
被告人彭军邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月14日以平检公刑诉[2016]374号起诉书指控，2016年2月29日晚上20时许，被告人彭军邦醉酒后误将徐建鹏停放在平度市胜利路“胶东建设集团”门口的鲁B×××××黑色汉兰达越野车当成自己的车开走，后沿平度市胜利路由西向东右拐至福州路由北向南行驶，当行驶至福州路与青岛路交叉路口处被平度市公安局110民警拦截查获。经检验，案发时彭军邦血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭军邦的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人彭军邦犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初449号
被告人的
基本情况
被告人彭军邦，农民。
判决结果
被告人彭军邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月14日以平检公刑诉[2016]374号起诉书指控，2016年2月29日晚上20时许，被告人彭军邦醉酒后误将徐建鹏停放在平度市胜利路“胶东建设集团”门口的鲁B黑色汉兰达越野车当成自己的车开走，后沿平度市胜利路由西向东右拐至福州路由北向南行驶，当行驶至福州路与青岛路交叉路口处被平度市公安局110民警拦截查获。经检验，案发时彭军邦血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭军邦的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人彭军邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2115号
原告：苏台章，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：王桂填，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏台章与被告王桂填民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏台章到庭参加诉讼，被告王桂填经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏台章向本院提出诉讼请求：1.判令王桂填归还苏台章借款2000元；2.本案诉讼费由王桂填承担。事实和理由：王桂填以需要资金周转为由于2015年2月16日向苏台章借款2000元，并向苏台章出具《借条》一份。双方口头约定当年春节前归还，未约定利息。借款后，苏台章经多次向王桂填催收借款未果，为维护苏台章合法权益，请求法院支持苏台章的诉讼请求。
王桂填未作答辩。
苏台章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对苏台章提交的证据，本院认定如下：《借条》一份，证明王桂填向苏台章借款2000元。该证据本院已依法向王桂填送达，王桂填未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，王桂填以需要资金周转为由向苏台章借款2000元，并向苏台章出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹借苏台章人民币贰仟元整（￥2000）。此条。借款人：王桂填。2015.2.16”。王桂填诉称口头约定当年春节前归还借款，但未提供证据证明。借款后，苏台章经多次向王桂填催收借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王桂填向苏台章借款2000元，有王桂填向苏台章出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，苏台章要求王桂填归还借款，符合法律规定，应予支持。王桂填经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王桂填应于本判决生效之日起十日内归还苏台章借款2000元。
如果王桂填未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王桂填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十二月九日
书记员 阙水莲(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17598号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘金东，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘金东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初170号
原告常吉生，男，住肥城市。
被告宋其民，男，住肥城市。
原告常吉生与被告宋其民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常吉生到庭参加诉讼。被告宋其民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常吉生诉称，在2010年6月14日和2010年7月7日，被告分三次向我借款共计70000元，均约定借款期限三个月。借款到期后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋其民未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告宋其民向原告常吉生借款30000元，并出具了借据一份。2010年7月7日，被告宋其民再次向原告常吉生借款20000元，并出具了借据一份。当日，被告宋其民再次向原告常吉生借款20000元，并出具了借据一份。上述三次借款，原告均以现金形式向被告支付。后原告常吉生曾多次向被告催要借款，被告至今未还。2016年1月11日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告宋其民未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借据三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋其民分三次向原告常吉生借款70000元，由原告提交的借据等证据予以证实，且在庭审中原告对借款来源、交付情况等也作出了合理的说明，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋其民归还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋其民自本判决生效之日起十日内，偿还原告常吉生借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋其民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一六年六月十三日
书 记 员 徐丰杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4024号
原告张兴元，男，汉族，1942年8月12日生，住新乡市。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司，住所地新乡市石牌坊商业街二期工程2号楼A座1-2层东数01号房。
法定代表人徐朋英。
本院在审理原告张兴元诉被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴元于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴元申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴元撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张兴元负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 龑