wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3294号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张云峰。
被告刘巧娣。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区普善村。
法定代表人张云峰。
被告徐丽萍。
被告王锁军。
被告丹阳市金锁工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人王锁军。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，六被告与原告签订最高额本金不超过200万元的最高额保证借款合同，并约定了借款罚息与复利。翌日，原告按合同约定向被告张云峰、刘巧娣发放贷款200万元。该贷款于2014年4月12日到期，但六被告均未还款。原告起诉要求被告张云峰、刘巧娣归还借款本金200万元，支付利息46130元（计算至2014年7月30日）及律师费99000元，并承担2014年7月31日至给付之日的利息、罚息及复利。被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍承担连带还款责任。
被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍签订最高额保证借款合同，原告为贷款人，被告张云峰、刘巧娣为借款人，被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍为保证人，三方约定：自2013年10月12日起至2014年10月11日止，由贷款人在最高贷款余额人民币贰佰万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款；保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保；保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、车旅费、公告费、评估拍卖费等贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；等等。
2013年10月12日，原告向被告张云峰发放贷款200万元，约定到期日为2014年4月12日，月利率20‰，还款方式为按期还息到期还本。嗣后，被告张云峰仅支付了借款出借之日至2014年6月20日的利息，借款本金及2014年6月21日之后的利息，被告方均未归还。原告起诉要求被告张云峰、刘巧娣归还借款本金200万元，支付利息46130元（计算至2014年7月30日）及律师费99000元，并承担2014年7月31日至给付之日的利息、罚息及复利。被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍承担连带还款责任。审理中，原告变更利息请求为要求被告按照月利率2%计算支付利息。
另查明：原告为本案诉讼，委托江苏恒闻律师事务所办理诉讼事宜，并支付了律师代理费99000元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、转账交易信息、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云峰、刘巧娣向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张云峰、刘巧娣归还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费99000元，因原、被告在最高额保证借款合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该些被告连带偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云峰、刘巧娣应于本判决发生法律效力之日起十日向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费99000元。
二、被告丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23962元，公告费600元，合计24562元，由被告张云峰、刘巧娣、丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市金锁工具有限公司、王锁军、徐丽萍负担（此款原告已垫付，由上述被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1657号
申请执行人：许碧凤，女，1986年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈阿镇，男，1982年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小华，女，1981年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许碧凤与被执行人陈阿镇、陈小华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人许碧凤以愿意给被执行人陈阿镇、陈小华时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1657号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡纯真
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初195号
原告：李华桂，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈常科，男。
被告：李晓华，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴中路。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
本院在审理原告李华桂与被告陈常科、李晓华、中国人民财产保险有限公司莒县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李华桂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华桂撤回起诉。
案件受理费94元，由原告李华桂负担。
审判员 郭京山
二〇一六年一月十八日
书记员 刘冬冬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初319号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人司宗盼，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被沛县公安局取保候审，2017年12月2日经沛县人民检察院决定取保候审，2018年6月6日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人司宗盼犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人司宗盼及其辩护人杨泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日，沛县公安局民警在被告人司宗盼位于沛县张寨镇关老庙村的家中查获气枪2支。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，2支气枪均是以压缩气体作为击发动力的自制气枪，其中一支枪口速度为224.7米/秒，即比动能为138.57焦耳/平方厘米，另一支枪口速度为118.87米/秒，即比动能为29.25焦耳/平方厘米，对人体均有致伤作用能力，均认定为枪支。
上述事实，被告人司宗盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，徐公物鉴（痕）字[2016]250号枪弹鉴定书，搜查笔录，情况说明，证人张某的证言，被告人司宗盼的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人司宗盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人司宗盼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人司宗盼犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人司宗盼犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人司宗盼系坦白，辩护人提请从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳并决定对其从轻处罚。根据被告人司宗盼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司宗盼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年六月六日
书记员 魏 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5604号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年7月19日以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，因撤诉减半收取1220元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年七月十九日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2667号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军
被申请人郭志刚，男，1973年5月16日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人王云，女，1975年1月15日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人阮继德，男，1956年10月15日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘月英，女，1955年12月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人刘发全，男，1967年10月24生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人张建云，女，1964年8月25日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭志刚、王云、阮继德、刘月英、刘发全、张建云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3650000元或查封其等值财产，申请人以寿房权寿光公字第××号号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志刚、王云、阮继德、刘月英、刘发全、张建云的银行账户存款3650000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权寿光公字第××号号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵婷婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执98号
申请执行人潘敏。
被执行人褚桂祥。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚曲。
潘敏与褚桂祥、赵秋霞、褚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）京民初字第1460号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告褚桂祥、赵秋霞于2015年10月15日之前偿还原告潘敏借款50万元及利息（利息从2014年3月1日起按照本金50万元、月利率2%计算至2015年10月15日止）；被告褚曲为上述借款本息承担连带担保责任；案件诉讼费8670元，由被告赵秋霞、褚桂祥、褚曲负担。因被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘敏向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人褚桂祥、赵秋霞所有的位于镇江市南门大XXX的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷21幢第XXX室的房屋、本院依法于2016年5月15日查封被执行人褚曲与案外人共有的位于镇江市丹徒上党镇仙人湖度假区九寨沟XXX室的房屋（该房屋查封期限3年。上述房屋均设定抵押权及其他纠纷）及被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1460号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑国根
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞滨民初字第35号
原告程美仙。
被告黄明连。
原告程美仙与被告黄明连遗失物返还纠纷一案中，原告程美仙于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明连的起诉。
本院认为，原告程美仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程美仙撤回对被告黄明连的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程美仙负担。
审判员 牛永帅
二〇一五年三月四日
书记员 潘瑜青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00974号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人简某，男，1981年4月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,2008年6月5日缓刑考验期满。因本案于2015年3月12日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]900号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人简某于2015年3月12日凌晨1时许，在重庆市渝中区大坪某某酒店对面，贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.58克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某某（已判决），简某在上述地点等待收取590元毒资时被民警捉获。公安机关同时在黄某某处查获了全部毒品、毒资。
公诉机关认为，被告人简某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、监外罪犯刑满撤管通知书、情况说明、户口资料等，证人黄某某、涂某某、刘某、李某某的证言，被告人简某的供述和辩解，辨认笔录、毒品提取封存笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人简某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李霜霜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，中山市××营销中心员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯重婚罪于2015年6月16日佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。经本院决定，于2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉（2015）3236号起诉书指控被告人陈某甲犯重婚罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，1992年1月5日，被告人陈某甲与罗某（女，1967年8月25日出生）在重庆市登记结婚，婚后生育一女陈某乙。2009年，被告人陈某甲在未与罗某解除婚姻关系的情况下，与文某（女，1984年12月15日出生）以夫妻名义同居生活，并于当年生育一子陈某旻，2012年生育一女陈某丁。2015年6月15日10时许，民警在中山市南头镇升辉工业区同乐东路卓菲特营销中心将被告人陈某甲抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述；被害人罗某的陈述；证人莫某、陈某丙、陈某乙、陈某丁斗、文某、陈某戊、高廷明的证言；辨认、指认笔录；被告人陈某甲的户籍证明；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人陈某甲犯重婚罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲主观恶性较小，其行为没有造成社会危害性；2.被告人陈某甲归案后如实供述，认罪态度好；3.被告人陈某甲无前科，是初犯；4.被告人陈某甲家庭具有实际困难，家人需要其照顾；5.被告人陈某甲也是婚姻的受害者。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，有配偶而又与他人公开以夫妻名义同居生活，破坏了我国一夫一妻婚姻制度，其行为已构成重婚罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯重婚罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人所提的第2、3点辩护意见属实，本院予以采纳，其他各点辩护意见因与事实不符或因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；鉴于被告人陈某甲对我国一夫一妻婚姻制度的公然践踏与漠视，对其不宜适用缓刑，否则不利于社会民众行为的正确指引，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9917号
原告：刘建军，男，1979年6月23日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。
法定代表人：袁仕，董事长。
委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。
法定代表人：林珊炯，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。
原告刘建军与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15519.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号1、14部分，第四项强弱电项目的序号1-4部分，第五项其他项目的序号9部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的水电工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的水电工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告刘建军主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告刘建军所做。被告并没有将该项工程交给原告刘建军施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。
审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二Ｏ一七年十月二十无
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9917号原告：刘建军，男，1979年6月23日出生,汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。法定代表人：袁仕，董事长。委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。法定代表人：林珊炯，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。原告刘建军与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15519.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号1、14部分，第四项强弱电项目的序号1-4部分，第五项其他项目的序号9部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的水电工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的水电工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告刘建军主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告刘建军所做。被告并没有将该项工程交给原告刘建军施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘建军负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二Ｏ一七年十月二十无代书 记员  朱艳月??
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执395号
申请执行人韦志辉，男，壮族。
被执行人广西侨鑫矿业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人贺星铭，公司董事长。
申请执行人韦志辉与广西侨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金669872元及利息。
本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 周东喜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3425号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告吴火忠，1971年10月24日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告吴火忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1931号
申请执行人郑其报，男，1948年2月17日出生。
被执行人张丰展，男，1964年11月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第249号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人张丰展发出执行通知书，责令被执行人张丰展按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丰展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰展在金融机构的存款人民币五万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 林永生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1931号
申请执行人郑其报，男，1948年02月17日出生。
被执行人张丰展，男，1964年11月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第249号民事判决书，于2015年11月06日向被执行人张丰展发出执行通知书，责令被执行人张丰展按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丰展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰展在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 林永生
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初519号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：刘雷，33岁。
被告：徐凤芝，女，53岁。
被告：赵保国，男，48岁。
被告：花德霞，女，41岁。
被告：王明坤，男，33岁。
被告：杨爽，女，27岁。
被告：陈利民，男，38岁。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告徐凤芝、赵保国、花德霞、王明坤、杨爽、陈利民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人刘雷、被告徐凤芝、赵保国、花德霞、王明坤、陈利民到庭参加诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤芝偿还借款本金120000.00元及利息；2、被告赵保国、花德霞、王明坤、杨爽、陈利民承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告徐凤芝、赵保国、王明坤向原告申请借款510000.00元，其中被告徐凤芝借款190000.00元，被告赵保国借款150000.00元，被告王明坤借款170000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，被告赵保国的妻子花德霞、被告王明坤的妻子杨爽也作为共同借款人在合同上签字。合同约定：借款期限从2014年1月20日起至2015年1月18日止；借款期限内按月利率8.97‰计算利息；逾期偿还借款按月利率11.661‰计算利息；所有借款人互相承担连带责任。原告按照合同约定向被告徐凤芝、赵保国、王明坤发放了借款。借款到期后，被告赵保国、王明坤偿还了借款本息，被告徐凤芝仅偿还了借款本金70000.00元及利息，尚欠借款本金120000.00元及利息至今未偿还。被告陈利民承认徐凤芝的借款是其使用，并自愿承担还款责任。
被告徐凤芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是陈利民使用的，应当由他偿还。
被告赵保国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款已经全部偿还，不承担连带责任。
被告花德霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是陈利民使用，应当由陈利民偿还。
被告王明坤承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱，但没有偿还能力。
被告陈利民承认原告在本案中所主张的事实，承认借款系其使用，同意还款，但没有偿还能力。
被告杨爽未提交答辩意见。
本院认为，被告徐凤芝、赵保国、花德霞、王明坤、陈利民承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨爽经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告徐凤芝、赵保国、花德霞、王明坤、杨爽签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告徐凤芝未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。双方签订的合同中明确约定各借款人之间相互承担保证责任，现被告徐凤芝逾期未偿还借款，被告赵保国、花德霞、王明坤、杨爽应当承担连带责任。原告要求被告徐凤芝偿还贷款本金及利息和要求被告赵保国、花德霞、王明坤、杨爽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；被告陈利民既不是涉案借款合同中的当事人，也不是此笔贷款的担保人，因合同具有相对性，被告陈利民并不是合同相对人，不应承担还款责任。原告请求被告陈利民对被告徐凤芝尚欠的贷款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐凤芝贷款后借给被告陈利民使用，可另案诉讼向被告陈利民主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告徐凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率8.97‰计算至2015年1月18日止；从2015年1月19日起按月利率11.661‰计算至本息全部还清时止）；
被告赵保国、花德霞、王明坤、杨爽就本判决第一项承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告徐凤芝、赵保国、花德霞、王明坤、杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王 贺 淳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘思思附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初343号
原告詹文中，男，汉族，住固始县。
被告代善军，男，汉族，住固始县。
原告詹文中诉被告代善军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹文中到庭参加诉讼，被告代善军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文中诉称，2014年3月至6月份，被告找到我，请我带人帮其工地挖基础，我同意后总共帮被告挖了四家工地的基础。工程结束后，被告一直拖欠我的工资款不付，直到2015年3月4日，被告仅给我出具一张欠条。后我多次找被告索要工钱，都遭到被告的无理拒绝。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法及时审理，判决被告偿还拖欠我的工资款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代善军未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月份至6月份，被告找到原告，让原告带人帮其承包的工地挖基础，原告同意后总共帮被告挖了四家工地的基础。工程结束后，被告拖欠原告的工资款10000元未付。2015年3月4日，被告给原告出具一张欠条，载明：欠条今欠款壹万元正代善军2015.3.4号。后经原告多次找被告索要该款，被告均拒绝支付。现原告诉至本院依法判决被告代善军偿还所欠工资款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告身份证复印件，被告出具的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告詹文中持有被告代善军出具的欠条原件，要求被告代善军清偿欠款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告代善军作为债务人应当依法及时向持有该欠条原件的原告清偿该笔债务。原告要求被告承担该笔欠款的利息，因被告未依法及时清偿给原告造成了损失，故应从原告主张权利之日按商业银行同期贷款利率支付原告由此造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告代善军于本判决生效后三日内一次性支付原告詹文中款10000元整，并自2016年1月25日起至判决履行之日止按商业银行同期贷款利率计算损失。
案件受理费50元，由被告代善军负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万曼曼
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第167号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘群，女。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月27日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为刘群，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢1单元402号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积91.92平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.20平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2601.72元，总金额人民币239150元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币119575元，房屋封顶时付款人民币95660元，余款计人民币23915元整交房时一次付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告刘群延期办理房产证违约金2391元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第432号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1927号
原告王康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
原告王康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告王康诉称，要求法院判令被告支付车辆修理费88405元、鉴定费4400元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告之间不存在保险合同关系，原告提起诉讼的被告主�不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月五日
书记员 周媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初84号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨引，男，1989年11月10日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，无业。2015年12月16日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人杨引犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人杨引到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日17时40分，被告人杨引驾驶小型轿车沿彭白路由本市隆丰镇方向往市区方向行驶，行驶至本市彭白路隆丰镇西北村7组路段时越右侧车行道实线与路边的被害人谢某1、曹某、谢某2相撞，致车辆受损，谢某1当场死亡，曹某、谢某2受伤。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨引承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人杨引积极赔偿被害人家属的损失558716元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨引在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息，被害人谢某1的死亡证明，被害人曹某、谢某2的伤情证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨引违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨引犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨引案发后让其妻子打电话报警，并在现场等候交警处理事故，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人杨引积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人杨引属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨引犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24635号
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张惠中，董事长。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
被告黄周灿，男，1963年12月17日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉被告黄周灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月10日、9月9日公开开庭进行了审理。原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司的委托代理人葛海、邵家臻，被告黄周灿及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司诉称，2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-
XXX号商铺用于经营，年租金为人民币（以下币种相同）38，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用系争商铺，并经原告催讨陆续支付房屋租金，截止2015年3月31日，被告共欠原告房屋租金63，108元。原告多次与被告沟通，要求付清欠租并迁出，但被告置之不理。故原告起诉来院，要求：1、判决被告立即迁出川沙路XXX号XXX幢XXX-
XXX号商铺；2、判决被告支付截止到2015年3月31日拖欠的商铺租金共计63，108元，并从2015年4月1日起按104.10元／每日的标准支付房屋租金及使用费至实际交还房屋之日止。审理中，原告确认双方之间存在不定期的租赁合同关系，要求解除该不定期租赁关系。
被告黄周灿辩称，因原告对市场的管理不力，而且原告提供的房屋在久经使用后有渗水现象而原告未作维修，导致被告经营不善，故不同意解除合同。如解除合同，要求原告赔偿装修及添附损失等60，000元。
经审理查明：2010年4月，原、被告签订《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-
XXX号商铺作为经营钢材使用，年租金为38，000元，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日。合同4.2约定：乙方（指被告）租赁期内必须缴纳进场保证金2，000元。4.3约定：乙方每需要安装一部电话需支付押金1，000元。4.4支付方式约定：（1）依照先付后用的原则，第一期商铺租金、进场保证金、电话押金乙方应在签订本合同之日一次付清。（保证金和电话押金在合同到期终止后30天全额退还，但上述保证金、押金不计利息，如续签租赁协议则顺延。如乙方中途退场的，保证金、押金不予退还。）合同5.1约定：水费、电费、电话费等费用及支付方式：自合同生效之日起所需使用的水费、电话费等，由乙方自行承担全额依照实际使用产生之费用向有关部门缴纳。合同6.3约定：在下列情况下，甲方（指原告）有权提前解除本合同并收回该商铺，同时有权处分保证金、押金，有权自行拆除乙方的装修而无需对乙方作出任何补偿；对所遗留的物品经甲方催告后7天内未运走的视为乙方放弃对该物品的所有权，甲方有权自行处置：（1）乙方未在规定时间按合同约定支付租金或其他应缴费用，逾期15天的；（5）乙方未履行本合同中双方约定的条款在甲方发出违约通知书后的15天内对该违约仍未予以纠正的。合同8.1约定：甲方的违约责任（2）除本合同另有约定外，租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使房屋损坏，造成乙方无法正常营业的，甲方应按日租金的双倍赔偿乙方。合同8.4约定：逾期归还该商铺的赔偿：乙方应于租赁期满之日，或因乙方违约而使甲方提前解除合同并收回该商铺之日，将该商铺恢复原状后交还给甲方。如乙方逾期归还，每逾期一日应向甲方支付租赁期最后一年日租金双倍的违约金。
之后原告向被告交付了商铺，被告支付了保证金2，000元及电话押金1，000元，并交付了合同期内的租金。合同到期后双方未续约，但被告继续使用该商铺，原告继续收取租金。庭审中，原、被告双方确认，截止2015年3月31日，被告欠付租金63，108元。2015年8月，被告向系争商铺现管理者上海瑞衢企业发展有限公司缴纳了租金2，000元，被告表示该租金无需在本案中处理。
以上事实由原、被告提供的上海普东钢材交易市场商铺租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海普东钢材交易市场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方合同到期后未续约，但被告继续使用商铺，原告未提出异议，故原、被告之间存在不定期租赁关系。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续使用商铺的合同及法律依据，理应迁出，但仍应支付尚未付清的租金及使用费。原告要求将租赁保证金抵扣应付租金，于法不悖，应予支持，但电话押金应予返还。被告称商铺有渗水，导致被告经营不善，但未能提供证据证明，本院难以采信。被告要求原告赔偿装修添附等损失，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司与被告黄周灿之间关于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX号商铺的不定期租赁合同关系；
二、被告黄周灿应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-
XXX号商铺，将商铺返还给原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司；
三、被告黄周灿应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付截止2015年3月31日的欠租63，108元。该款应扣除被告黄周灿缴纳的保证金2，000元；
四、被告黄周灿应于本判决生效之日起十五日内向原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司支付自2015年4月1日至迁出日止的租金及使用费，标准为每年38，000元；
五、原告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告黄周灿返还电话押金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，377.70元，减半收取688.85元，由被告黄周灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条?租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04512号
原告陶武海。
委托代理人孙丽巧。
被告刘伟。
原告陶武海为与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶武海的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武海诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月21日，被告因需向原告借款人民币36万元，被告保证自2015年7月15日开始每月最低还款2万元及利息3600元，至2016年2月底之前全部还完。但至今为止，被告本金和利息分文未付。为此，要求判决：被告归还原告借款本金36万元及利息（自2015年7月15日按每月3600元计算至实际履行之日止）。
被告刘伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条、保证书各一份，证明被告尚欠原告36万元及每月支付3600元利息的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告刘伟向原告陶武海借款36万元，并出具欠条一份。同日，被告刘伟向原告陶武海出具保证书一份，载明“本人刘伟保证从2015年7月15日开始每月最低还款20000元本金加利息3600元，于2016年2月底之前全部还完欠款，本人以金华一套房产作为保证，若不归还，房子可以处置变卖，并主动放弃房子的归属权”。嗣后，被告刘伟分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟尚欠原告陶武海借款本金36万元未还，事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，本院予以认定。被告刘伟除应及时归还借款本金外，还应根据双方约定向原告陶武海支付从2015年7月15日起按每月3600元计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告陶武海借款36万元，并支付利息（自2015年7月15日起按每月3600元计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张艳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06276号
原告松桃陈杨建筑设备租赁部，经营者陈永刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住重庆市璧山区大兴镇。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆三维建设集团有限公司，地址重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人黄小川。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告王祖怀，男，汉族，生于1969年11月29日，住重庆市合川市。
原告松桃陈杨建筑设备租赁部与被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维建司）、王祖怀租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃陈杨建筑设备租赁部的委托代理人李淑容、被告三维建司的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告王祖怀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃陈杨建筑设备租赁部诉称，被告在承建松桃大市场项目工程中于2014年1月3日与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金193522元，同时还有钢管3940.3米、十字扣件2841套、直接扣件2988套未退还。原告诉至法院，请求1、判令解除原告与被告于2014年1月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》。2、判令二被告共同支付租金193522元。3、判令二被告共同退还钢管3940.3米、十字扣件2841套、直接扣件2988套；若不能退还，则按钢管14元/米、十字扣件5元/套、直接扣件6元/套的标准赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2015年10月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/天/套计算的租金。4、判令二被告共同支付违约金40000元。5、二被告承担本案的诉讼费。
被告三维建司辩称，原告的主体不适格。原告诉请的租金与实际的租金不符且未得到被告的签字认可。原告至今未向被告提出书面的付款申请，应该先提交付款申请我公司再进行付款流程。原告主张的违约金没有任何理由和事实依据。
被告王祖怀未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告松桃陈杨建筑设备租赁部作为出租方（甲方）与被告三维建司作为承租方（乙方），双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》（下称《租赁合同》）。《租赁合同》首部承租方写为重庆三维建设集团松桃宝润国际项目部，《租赁合同》尾部乙方处写有“王祖怀”字样、加盖有“重庆三维建设集团有限公司松桃大市场项目部”印章。该《租赁合同》对租赁期限、租金计算标准、租金结算支付方式、租赁物资赔偿标准、维护费、上下车费、协议管辖法院、违约责任等进行了明确约定。《租赁合同》签订后，原告按约向被告三维建司提供了租赁物资。截至2015年9月30日，总计产生租金、维修费、上下车费、配件丢失赔偿费等共计265775元，扣除原告称三维建司松桃大市场项目部已支付的90000元（未包含被告三维建司已支付的押金20000元），被告三维建司尚欠原告租金等共计175995元，被告三维建司另有钢管3940.3米，十字扣件2841套、直接扣件2988套未退还原告。原告不同意以押金抵扣租金等费用。
上述事实，有原被告的陈述，有租赁合同、收货单、发货单、租金结算表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉《租赁合同》首部承租方写为重庆三维建设集团松桃宝润国际项目部，《租赁合同》尾部乙方处加盖有“重庆三维建设集团有限公司松桃大市场项目部”印章，被告三维建司在庭审中也认可其为承租人，《租赁合同》中并无关于王祖怀权利义务的约定，且从合同的履行中（包括收发货、租金结算与支付等）也无法判断王祖怀的身份，原告称王祖怀是松桃大市场项目部工地的现场负责人也并未举示证据予以证明，故本院认为王祖怀并非合同当事人，对原告要求被告王祖怀以承租人身份在本案中承担责任的诉讼请求本院不予支持。
被告三维建司向原告租赁钢管、扣件属实，原告与被告三维建司形成租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了提供租赁物等物资，但被告三维建司并未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除其与被告三维建司于2014年1月3日签订的《租赁合同》理由成立，本院予以支持；扣除被告三维建司已支付的90000元（未包含被告三维建司已支付的押金20000元），被告三维建司截止2015年9月30日欠原告租金等费用共计175995元是事实，原告主张要求被告三维建司给付175995元,本院予以支持;原告主张被告三维建司退还钢管3940.3米、十字扣件2841套、直接扣件2988套，若不能退还，则按钢管14元/米、十字扣件5元/套、直接扣件6元/套的标准赔偿损失，本院对原告该项请求依法予以支持；原告主张未退还的租赁物资从2015年10月1日起至退还完全部租赁器材或赔偿款支付完时止按钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/天/套计算的租金，本院认为未退还的租赁物资租金从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止更为合理；被告三维建司未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告三维建司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告松桃陈杨建筑设备租赁部与被告重庆三维建设集团有限公司于2014年1月3日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆三维建设集团有限公司在本判决生效之次日给付原告松桃陈杨建筑设备租赁部截至2015年9月30日止的租金等费用175995元，并同时支付从2015年10月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/天/米、扣件0.006元/天/套计算的被告重庆三维建设集团有限公司尚未归还的钢管3940.3米、十字扣件2841套、直接扣件2988套的租金。
三、被告重庆三维建设集团有限公司在本判决书生效之次日退还原告松桃陈杨建筑设备租赁部钢管3940.3米、十字扣件2841套、直接扣件2988套，逾期未退还,则钢管按14元/米、十字扣件按5元/套、直接扣件按6元/套予以赔偿。
四、被告重庆三维建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告松桃陈杨建筑设备租赁部违约金35000元。
五、驳回原告松桃陈杨建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆三维建设集团有限公司在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0901号
申请执行人徐州某某热力有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某化学工业有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
徐州某某热力有限公司与徐州某某化学工业有限公司供用气纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）鼓商初字第0033号民事调解书，已发生法律效力。依上述判决书，一、被告徐州某某化学工业有限公司欠原告徐州某某热力有限公司气款人民币95080元，被告于2012年4月15日前给付30000元，同年5月15日前付30000元，余款35080元于同年6月15日给付。二、如被告徐州某某化学工业有限公司有一期未按上述期限履行，原告徐州某某热力有限公司有权就人民币95080元（应扣除已给付部分）向人民法院申请强制执行。三、就本案双方纠纷一次性了结。
调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0033号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执131号
申请执行人代平，男，1963年1月11日出生，汉族，住古丈县。
申请执行人向仍群，女，1969年3月3日出生，土家族，住古丈县。
申请执行人杨秀英，女，1991年9月25日出生，汉族，住龙山县。
申请执行人代杨洋，女，2013年1月28日出生，苗族，住龙山县。
被执行人张洁，女，1963年8月16日出生，苗族，住古丈县。
本院在执行申请执行人代平、向仍群、杨秀英、代杨洋与被执行人张洁共有纠纷一案中，查明被执行人张洁无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的(2016)湘3126民初474号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十日
书记员 龚良庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前保字第37号
原告闫梅兰，女，汉族
被告郑州进达置业有限公司
法定代表人顾崇允
本院在审理原告闫梅兰诉被告郑州进达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫梅兰于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑州进达置业有限公司位于新乡市人民路进达东方国际与5号楼3层307室、312室、313室、314室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告郑州进达置业有限公司位于新乡市人民路进达东方国际5号楼3层307室、312室、313室、314室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ：时孟笛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第4760号
原告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人李明璇，北京市中诚友联律师事务所律师。
委托代理人李君，女，1982年10月29日出生。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人张志华，总经理。
委托代理人刘左刚，男，1975年3月6日出生。
本院在审理原告北京华信源木业有限公司（以下简称原告）与被告青建集团股份公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京华信源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费七千四百五十元，由原告北京华信源木业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王增力
人民陪审员 王义平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第65号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐宗玉。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月29日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐宗玉未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）123号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）004号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，根据申请人国土城关分局提交的材料显示，其向受送达人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兰国土资城监（2014）123号行政处罚决定书及国土资强执催字（2015）004号行政强制执行催告书的送达回执上送达方式一栏中填写为“直接送达”，收件人签收一栏中却没有受送达人的签名；受送达人拒收时见证人签章一栏中只有申请执行人国土城关分局工作人员的签名，受送达人拒收理由一栏中却无记录；送达地点为村委会，没有写明具体送达地址。参照上述规定，结合本案送达程序，上述文书的送达并未注明将文书留置于受送达人的住所，也未注明拒签理由并邀请基层组织的代表到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人对上述行政文书的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，属送达程序违法。同时，结合本院向被执行人所作的非诉审查询问笔录，被执行人述称均没有收到上述文书。综上，申请执行人没有合法、有效的向被执行人送达行政文书，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）123号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初673号
原告：罗某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告罗某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2015年6月18日起在被告处从事保洁工作，每月实际工资为1450元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资6041元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资6041元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第61号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资6041元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠6041元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资6041元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第61号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资6041元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告罗某某支付工资6041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87459号
原告：仲某，女，1983年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告仲某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托诉讼代理人崔晴，被告顾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子顾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,500元至顾某218周岁止，医疗费用和其他重大支出另行由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2006年9月在工作中相识并于同年底确立恋爱关系，2008年2月18日登记结婚，2010年6月16日生育一子名顾某2。孩子出生一个月后，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留后批准逮捕，2011年12月1日被判处有期徒刑八年十个月，2016年12月29日获假释出狱。被告假释出狱后脾气暴戾易怒，出狱至今没有工作，对家庭未作贡献。由于被告工作、孩子教育等家庭生活问题，原、被告经常发生争吵，被告甚至对原告动手打骂，存在家庭暴力。夫妻感情已经完全破裂。2017年7月10日，被告对原告实施殴打，造成原告多处受伤，原告报警处理。同日，被告将原告和孩子赶出家门，原告和孩子搬回到父母家中暂住，原、被告开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求离婚等。
被告顾某1辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，原、被告还是有感情的，两人共同抚养孩子对孩子好一点。被告假释回家后，需要参加思想教育学习，用人单位考虑到需要经常请假，不愿意收用被告。2017年8月，被告经朋友介绍已经有了稳定工作。被告不存在家庭暴力，双方生活习惯有出入，磨合期间出现争吵，但不存在辱骂和殴打的情况。2017年7月，双方发生争吵，原告想离家出走，被告劝其不要走，后发生争执。事后原告回到自己父母家居住，被告还多次去劝其回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月在工作中相识并于同年底确立恋爱关系，2008年2月18日登记结婚，2010年6月16日生育一子名顾某2。孩子出生一个月后，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留后批准逮捕，2011年12月1日被判处有期徒刑八年十个月，2016年12月29日获假释出狱。被告假释出狱后，原、被告因为家庭琐事和子女教育问题发生矛盾。2017年7月11日起，原告和儿子离开住所，原、被告分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。被告自2010年7月被刑事拘留后和原告分居生活长达六年之久，原告对被告不离不弃，且尽心照顾家庭和子女，实属不易，可见双方夫妻感情深厚。生活中矛盾不可避免，如双方能够增强相互信任，互相照顾，多加沟通，尤其是被告在今后生活中能够多考虑原告的感受，多承担家庭责任，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告仲某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告仲某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年三月五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5792号
原告：茆培根，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈晓飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告茆培根诉被告沈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，被告沈晓飞向原告茆培根借款80000元，被告承诺短期内归还。后被告仅归还原告借款50000元，余款30000元至今未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2011年8月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经本院审理认定事实如下：2011年8月2日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告归还了借款50000元，余款30000元至今未予归还。为维护自身权益，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实的意�表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条，并归还50000元借款后，未在原告催讨的合理期限内还清余款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓飞给付原告茆培根借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告沈晓飞承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许玲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初99号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月14日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。2013年9月25日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号正二轮摩托车，从邵武市水北储木场出发，沿205省道拐至东关大桥，途经东桥路天成酒家附近路段时，被执勤民警查获。经对陈某某抽取血液样本送检，陈某某血样中乙醇含量为139.6毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，陈某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场检测报告书等书证，被告人陈某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科。可从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交一千六百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）碑民初字第03456号
原告：西安明宫女子美容会所，住所地本市大明宫遗址区北二环锦园新世纪A-M5。
个体业主：卜立芹，女，1971年5月28日出生，汉族
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西《三秦都市报》社，住所地：本市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，陕西日报传媒集团党委书记。
委托代理人：赵明，男，1982年7月28日出生，汉族。
本院于2015年7月29日立案受理了原告西安明宫女子美容会所诉被告陕西《三秦都市报》社名誉权纠纷一案。依法由审判员刘彧适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年7月5日，被告在未核对真实性的情况下，刊登《美容SPA会所疑当“医托”，顾客看不好病反加重》的报道。其会所负责人在王俊洪去广州之前从未见过王俊洪，更谈不上“承诺”，其多次联系被告希望与其核实相关情况，但均未如愿。现起诉至法院请求依法判令被告当庭向原告道歉，被告连续3日内在相同版面刊登道歉函，为被告恢复名誉、消除影响，诉讼费由被告承担。被告称，报道的内容是王俊洪告知的，其曾去过原告处了解，但一直未见到原告负责人。经查，被告刊登《美容SPA会所疑当“医托”，顾客看不好病反加重》的报道并未找原告负责人核实，只听取了报道中的王俊洪单方面描述。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西《三秦都市报》社于本调解书生效之日起三日内从三秦都市报官方网站三秦网（www.sanqin.com）删除名为《明宫美容SPA会所疑当“医托”，顾客花费近30万看不好病反而加重》的报道；
二、双方再无其他争议；
三、诉讼费100元减半收取，由被告陕西《三秦都市报》社负担。（此款原告已预付，被告于本调解书生效之日起三日内给付原告50元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘彧
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00503号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，25岁（1988年8月20日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年1月1日被羁押，同年1月29日被取保候审。
被告人史××，男，24岁（1989年4月17日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年1月1日被羁押，同年1月29日被取保候审。
辩护人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李××、史××犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李××、被告人史××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月1日，被告人李××伙同被告人史××在苑××（另案处理）等人组织下在北京市昌平区回龙观镇龙泽地铁站附近的邮政储蓄银行等处，使用虚假身份信息骗领银行卡，被告人李××、史××分别骗领银行卡一张。
上述事实，被告人李××、史××在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人苑××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，照片，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××、史××在他人组织下使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××、史××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××、史××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人李××、史××系从犯，到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人史××的辩护人关于其系初犯、从犯，如实供述罪行，有悔罪表现，情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人史××犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 武燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00949号
原告黄某（曾用名黄某某）。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董某甲。
法定代理人董某乙，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于1996年经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日双方生育一男孩董某丙。婚后，因被告自身原因不能进行语言表达，双方无法沟通，慢慢导致夫妻关系疏远，原告于1999年开始外出打工，期间每年回家一次，2003年双方因家庭琐事发生争吵后原告再次外出打工，与被告分居至今。2013年5月28日，原告曾向荆州区人民法院提起离婚诉讼，2013年12月13日，该院作出（2013）鄂荆州区民初字第1363号民事判决书驳回了原告的诉请，现夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、婚生子董某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、荆州市荆州区档案馆出具的证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证，证号为190号；
证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚；
证据三、巴东县公安局清太坪派出所出具的证明复印件一份，证明原告黄某曾用名黄某某；
证据四、（2013）鄂荆州区民初字第1363号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年向荆州区人民法院提起过离婚诉讼。
被告董某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告黄某提交的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：190号），××××年××月××日生育一子，取名董某丙。婚生子一直由被告董某甲的法定代理人董某乙代为抚养，现正读高中。婚后双方在纪南镇居住生活。1999年原告黄某外出务工，其间每年回家一次。2003年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告因此再次外出。2013年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鄂荆州区民初字第1363号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年12月分别送达原被告双方后，双方均未上诉。现原告黄某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求判令与被告董某甲离婚。庭审中，原告表示放弃要求婚生子的抚养费并自愿给付被告20000元经济补偿。
另查明，被告董某甲为多重残疾人，残疾类别为听力言语，残疾等级为贰级，残疾人证号为××72，其监护人为董某乙。
本院认为，原、被告办理结婚登记时，原告虽未达到法定婚龄，但原告黄某诉请离婚时，原、被告双方均达到法定婚龄，符合婚姻的实质要件，故原、被告双方的婚姻关系有效。原、被告婚前缺乏了解，被告董某甲为听力言语残疾人，夫妻间交流存在一定困难，婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，在本院（2013）鄂荆州区民初字第1363号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到根本改善，原、被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子董某丙的抚养，因婚生子董某丙自愿随其母生活，本院认为以由原告黄某抚养为宜。原告黄某自愿放弃要求原告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。原告黄某自愿给付被告董某甲20000元经济补偿，经审查，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董香和由原告黄某抚养；
三、原告黄某一次性给付被告董某甲补偿费20000元。
本案诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李国强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执810号
申请执行人任国军，乾安县人。
被执行人赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人任国军与被执行人赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执810号申请执行人任国军，乾安县人。被执行人赞字乡景字村村民委员会。申请执行人任国军与被执行人赞字乡景字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳