河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3690号
原告：张利，女，1984年6月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张建杰，男，1996年12月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张全顺，男，1965年4月19日生，汉族，住内黄县，系被告张建杰之父。
被告：张梅灵，女，1965年9月13日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告张利与被告张建杰、张梅灵、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人董运长，被告张建杰及其委托诉讼代理人张全顺，被告张梅灵、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：依法判决被告张建杰、张梅灵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、保全费等各项损失20635.34元，被告人民财险安阳市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失，不足部分由被告张建杰、张梅灵承担赔偿责任，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日7时10分许，被告张建杰驾驶豫Ｅ×××××轿车在内豆线与兰前线交叉口与原告张利驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张利受伤的交通事故。经内黄县公安交通警大队处理，作出内公交认字（2017）第0288号道路交通事故认定书，认定张建杰负事故的主要责任，被告张梅灵是豫Ｅ×××××轿车车主，二被告应承担赔偿责任。豫Ｅ×××××轿车在被告人民财险安阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张建杰辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告修车花费2050元，请求从保险公司赔偿数额中扣除。
被告张梅灵辩称，被告张梅灵系实际车主，事故发生时被告张梅灵不在场。
被告人民财险安阳市分公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，在核实肇事司机具备驾驶证、车辆具备行驶证的前提下，且该事故不存在保险条款规定的免赔事项及该事故发生在保险期间内，被告同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担保险责任。保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的诉请过高，不合理部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.内黄县中医院病历，出院证。被告人民财险安阳市分公司不认可，辩称原告存在挂床现象，相应的赔偿应扣除挂床天数。本院认为，被告未提交相关证据予以证实，且根据原告的病情，住院24天确有必要，故对病历予以认可，原告主张住院期间的相关赔偿应按照实际住院天数24天计算。另原告提交的出院证显示出院医嘱为：注意休息，合理膳食，定期复查，不适随诊，建议休息2个月。原告主张院外误工两个月，本院予以支持。2.安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估意见书及评估费收据。被告人民财险安阳市分公司有异议，辩称该评估系单方委托，其当庭提交机动车保险财产损失确认书（抄单），该确认书上无保险公司及被保险人的签名，原告对该确认书有异议。本院认为，被告人民财险安阳市分公司提交的确认书无法证实与本案有关，且其未在限定期限内申请重新评估，原告提交的评估意见书系有资质的鉴定机构作出的，真实有效，故本院予以认可。另原告提交的评估费收据非正式发票，故该收据本院不予认可。3.内黄县康健医药连锁结算单，该结算单未显示购买人，且原告未提交正式票据，故本院不予认可。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日7时10分许，张建杰驾驶豫Ｅ×××××轿车，与驾驶电动自行车的张利相撞，造成张利受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，张建杰负事故的主要责任，张利负次要责任。事故发生后，原告张利申请对肇事车辆进行了财产保全，支出保全申请费520元。
事故发生后，原告张利在内黄县中医院住院治疗24天，出院诊断为：“中医诊断：头部内伤瘀阻脑络。西医诊断：1.头部外伤；2.右侧第4、5肋骨骨折；3.右肘关节外伤；4.双侧膝关节外伤。”
被告张梅灵与被告张建杰系母子关系，豫Ｅ×××××轿车系家庭共有车辆。被告人民财险安阳市分公司承保了豫Ｅ×××××号轿车的交强险和三者险，三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张建杰驾驶机动车与原告张利驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张建杰负事故的主要责任，原告张利负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告人民财险安阳市分公司承保了豫Ｅ×××××号轿车的三者险，故应由其在三者险限额内按照事故责任比例直接赔付原告80%，仍有不足或者不属于保险公司的赔偿范围，因肇事车辆系家庭共有车辆，故应由张建杰、张梅灵共同承担80%的赔偿责任。其余损失由原告自负。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费6984元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）；5.误工费8041.22元（34941元/年÷365天×84天）；6.交通费酌定为480元；7.电动车损失1000元；8.保全费520元，上述共计20451.43元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8184元，在交强险死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费共计10747.43元，在交强险财产损失限额内承担电动车损失1000元，以上共计19931.43元；保全费，由被告张建杰、张梅灵赔偿原告80%，即416元。关于被告张建杰主张在赔偿款中扣除其支出的修车费用，可另行处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告张利物质性损失共计19931.43元；
被告张建杰、张梅灵赔偿原告张利物质性损失416元；
驳回原告张利的其他诉讼请求；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍市分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告张利负担2元，被告张建杰、张梅灵负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王玮康