山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1317号
原告：许礼胜，男，1995年3月19日出生，汉族，吕梁市文水县人。
委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。
被告：畅广刚，男，1972年12月5日出生，汉族，晋中市太谷县人。
被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地晋中市祁县东观镇瓦屋村。
法定代表人：郭忠，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。
负责人：梁胜亮，经理。
委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，太平财产保险有限公司汾阳支公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：田亮，男，太平财产保险有限公司汾阳支公司员工，住该公司宿舍。
原告许礼胜与被告畅广刚、祁县忠兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、太平财产保险有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告许礼胜的委托诉讼代理人李吉龙、原永姬、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王永生、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人侯鲁捷、田亮到庭参加诉讼，被告畅广刚、祁县忠兴汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼胜向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成的损失136164.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、太平财产保险有限公司汾阳支公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告畅广刚、祁县忠兴汽车运输有限公司承担；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月10日6时45分许，原告驾驶自己所有的×××号货车由西向东行驶至太原绕城高速公路39KM+275M处时，与前方从滨河西收费站匝道逆行进入高速公路、在掉头过程中发生故障停于路面的被告畅广刚驾驶的×××/×××号货车发生碰撞，造成×××车两名乘车人死亡、原告受伤、双方车辆损坏等后果的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队现场勘查后，作出晋公交认字（2017）第20170004号道路交通事故认定书，认定原告与被告负本起事故的同等责任。原告所有的×××号货车因本起事故造成损坏，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，作出晋孝司鉴（2017）法字第80号鉴定意见，认定原告前述车辆驾驶室、货箱、车架及其他多部位严重损坏，整体维修价格过高，应予以报废，货车受损价格为104720元。另外，原告车辆为营运车辆，事故发生后导致原告车辆无法营运，原告主张按照交通部《公路工程机械台班费用定额》标准计算营运损失，以每日349.38元计算，计算至鉴定前一日。经了解，被告祁县忠兴汽车运输有限公司为×××/×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。原告为其所有的×××号货车在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司处投有70000元的机动车损失险、不计免赔险等险种，本案事故发生在前述保险有效期间内。因本起事故给原告造成的损失有车损、鉴定费、施救费、停车费、营运损失等共计173608.4元。对于原告的损失，被告本应积极赔付，但至今未付，故原告提起本诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告畅广刚、祁县忠兴汽车运输有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，一、对事故发生、责任认定没有异议，×××/×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有强险，事故发生在保险期内，限额1000000元。二、在核实被告畅广刚的驾驶证以及×××/×××号货车合法有效的情况下，同意在交强险财产损失险限额内赔偿，不足部分以50%在商业三者险内赔偿，因本案涉及两死两伤，请法庭注意不要超过限额，其他的案子还没有诉讼完毕。三、不承担本案的诉讼费用、鉴定费用、运营损失等。其他同质证意见。
被告太平财产保险有限公司汾阳支公司辩称，×××在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司有车损险70000元，交警部门出具的责任认定书是同等责任，车损险属于商业险，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司同意按照交警部门的事故认定进行赔付。这是高速事故不便于查看，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司至今未见该事故车辆，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司需要申请重新鉴定损失，相应的鉴定费、施救费被告太平财产保险有限公司汾阳支公司无法赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日6时45分许，原告驾驶其所有的×××号货车由西向东行驶至太原绕城高速公路39KM+275M处时，与前方从滨河西收费站匝道逆行进入高速公路、在掉头过程中发生故障停于路面的由被告畅广刚驾驶的×××/×××号货车发生碰撞，造成×××号货车乘车人郝启荣、刘世富死亡，驾驶员原告许礼胜、被告畅广刚及×××/×××号货车乘车人靳俊芳受伤、车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月21日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出晋公交认字[2017]第20170004号道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任；被告畅广刚承担事故同等责任，靳俊芳、郝启荣、刘世富均无责任。后原告委托山西省孝义司法鉴定中心对×××厢式货车受损费用进行鉴定，山西省孝义司法鉴定中心于2017年8月16日作出晋孝司鉴[2017]法字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××厢式货车受损价格为104720元。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。庭审中，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司申请对×××号货车的受损情况进行重新鉴定，原告称已将该车自行处理。
另查明，被告祁县忠兴汽车运输有限公司系×××/×××号货车的所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。原告为×××号货车在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司投保了70000元的机动车损失保险，双方约定的保险价值（新车购置价）为70000元。
另查明，事故发生后，原告支出了施救费6000元，赔偿了路产损失220元。
本院认为，本次道路交通是经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告畅广刚承担事故同等责任，双方对此均无异议，应予认定。对原告所受的损失，被告畅广刚应当承担相应的赔偿责任，鉴于×××/×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告畅广刚赔偿。原告委托山西省孝义司法鉴定中心作出的鉴定意见，是其单方委托进行的，且其擅自处理受损车辆，致使无法进行重新鉴定，其车辆的价值以其与被告太平财产保险有限公司汾阳支公司约定的70000元较妥。原告所主张的营运损失，理由不足，本院不予支持。原告与被告太平财产保险有限公司汾阳支公司系保险合同关系，而本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，故原告要求被告太平财产保险有限公司汾阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告畅广刚、被告祁县忠兴汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许礼胜车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告许礼胜车辆损失68000元、施救费6000元、路产损失220元，共计74220元的50%，即37110元；
三、驳回原告许礼胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告许礼胜负担1123元，被告畅广刚负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 丹