wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，1985年8月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某某，男，2008年8月19日出生，汉族，现住云南省景洪市。法定代理人：钟某（系钟某某父亲），男，1985年8月14日出生，汉族，现住景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人钟某、钟某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某、钟某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任�向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。钟某、钟某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案钟某、钟某某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。钟某、钟某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟某、钟某某的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初599号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王明继，男，1982年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人王明继犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人王明继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，被告人王明继伙同盛某（已判刑）驾驶号牌为贵Ｃ×××××号的白色长安车在遵义市红花岗区南关镇南岭村全心路遵义鑫合农产品公司冷库盗窃被害人雷某存放于此的苹果30件，后二人于当晚将苹果运到遵义市汇川区董公寺一水果市场销赃得款3000余元。被害人雷某发现苹果被盗后于当日向公安机关报案，公安机关调取相关监控视频后于次日在董公寺将被盗的28件苹果扣押并发还被害人。经鉴定，被盗苹果价值210元/件。公安机关将盛某抓获后又追缴现金人民币420元发还被害人雷某。
2016年3月25日被告人王明继主动到公安机关投案，如实供述了伙同盛某盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王明继在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王明继的供述，同案盛某的供述，被害人雷某的陈述及报案材料，证人李某、刘某的证言，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人对作案现场进行指认的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，涉案财产价格认定意见书，被告人王明继的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明继以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王明继的刑事责任。被告人王明继主动到公安机关投案，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，依法应认定为有自首情节，且被盗赃物已追缴发还被害人，未给被害人造成损失，又系初犯，根据其犯罪情节,认为对被告人王明继从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对被告人王明继从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王明继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 时玲玲
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第164号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告秦凤明，村民。
被告赵英，村民。
被告武风军，村民。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告秦凤明、赵英、武风军借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告秦凤明、赵英、武风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，赵福向原告所辖的大仓盖信用社贷款30000元，到期日为2013年6月13日，借款利率为月利率11.0425‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人为被告秦凤明、赵英、武风军。借款人赵福于2012年9月28日偿还利息1015.33元，于2012年12月22日偿还利息938.61元，于2013年3月30日偿还利息1082.16元，于2013年6月25日偿还利息1026.96元。现该笔贷款已经逾期，原告所辖大仓盖信用社虽多次催要，本金及剩余利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金30000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将利息明确为14200元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的宣化县联社农信借字（2012）第49722012709431号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012555651号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012555667号保证合同复印件一份；
4、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012555638号保证合同复印件一份；
5、经与原件核对无异的河北省农村信用社019656208号借款借据复印件一份；
6、借款人赵福、被告秦凤明、赵英、武风军的身份证复印件各一张；
被告秦凤明未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告赵英未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告武风军未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认为，原告所举六项证据，均真实、合法，且相互印证，客观全面的证实了本案事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2012年6月28日，赵福与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订宣化县联社农信借字（2012）第49722012709431号个人借款合同一份，该合同约定借款人赵福向原告所辖的大仓盖信用社借款30000元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月13日止，月贷款利率11.0425‰，�款方式为按季结息、到期还本、利随本清，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告秦凤明在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555651号保证合同上签字，被告赵英在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555667号保证合同上签字，被告武风军在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555638号保证合同上签字，三人愿作为借款人赵福向大仓盖信用社借款30000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向借款人发放贷款30000元。借款人赵福于2012年9月28日偿还利息1015.33元，于2012年12月22日偿还利息938.61元，于2013年3月30日偿还利息1082.16元，于2013年6月25日偿还利息1026.96元。合同到期后，经原告多次催要，借款人赵福所欠贷款本金及利息一直未还。截止2015年11月9日，借款人赵福�欠贷款本金30000元及利息14200元。
另查明，借款人赵福已经去世，原告宣化县农村信用合作联社明确表示放弃向借款人赵福的继承人主张权利，只向担保人主张权利。此系原告真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与借款人赵福签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，赵福应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，借款人赵福已去世，不能给付原告借款本金及利息。被告秦凤明、赵英、武风军与原告分别签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。依照相关法律规定，在赵福不能还款的情况下，三被告应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦凤明、赵英、武风军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14200元（利息计算至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告秦凤明、赵英、武风军负担（限本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2015）宣县商初字第164号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款、依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初787号
原告黄某甲。
诉讼代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。
诉讼代理人刘卫，广西五和律师事务所实习律师。
被告覃某。
诉讼代理人莫会导，广西皓晨律师事务所律师。
原告黄某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告黄某甲及其诉讼代理人刘高政、刘卫，被告覃某及其诉讼代理人莫会导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年5月份，原告通过报纸征婚广告认识被告，同年8月，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在桂林市象山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础弱。婚后，因为性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。由于被告没有爱心、责任心，没有稳定经济来源和固定居所，为给孩子一个良好的成长环境，请将小孩判给原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，其抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系；
2、户口本、出生医学证明，拟证实黄某乙的出生记录及一直居住在桂林；
3、工作证明，拟证实原告的工作收入情况；
4、110处警现场回执单、情况说明，拟证实被告单方面控制黄某乙，影响小孩成长；
5、声明原件2份，拟证实原告的亲属愿意帮助原告抚养小孩；
6、幼儿园收费收据，拟证实黄某乙的幼儿园学费均是原告支付的；
7、机动车销售统一发票、机动车行驶证，拟证实原告购买的长安牌汽车情况。
被告覃某辩称，被告回娘家的目的是为了给原告一个冷静思考的时间和空间，为了家庭和儿子考虑。如果原告坚持要离婚，被告同意和原告离婚。原告起诉状上陈述的不是事实。黄某乙的日常生活都是由被告来照顾，原告一概不理，原告的亲属只是偶尔帮助而已。被告比原告年轻、有精力，比原告更有能力抚养黄某乙。原告对被告态度冷淡，不与被告交流，经常斥骂被告，夜不归宿，其行为系冷暴力行为，离婚的话应赔偿被告5万元。结婚后被告承担了所有家庭事务，原告要求离婚，被告没有过错，原告应支付被告15万元的生活补助金。
被告对其辩解主张在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、宗地图、水源社区证明、广西河池市金城江金宝双语幼儿园证明、个体户营业执照、金城江区宝罗家纺经营部证明，拟证实被告比原告更有优势抚养黄某乙。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证实原告的工作及收入情况；对证据4中的110处警现场回执单的真实性认可，对证明内容不认可。对情况说明的真实性、合法性不认可；对证据5的真实性不认可；对证据6、7无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性不认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合本案全部证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年5月份，原告通过报纸征婚广告认识被告，同年8月，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在桂林市象山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名黄某乙。婚后，原、被告没有购买住房一直居住在原告父母家中。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2016年2月8日，被告独自带着婚生儿子黄某乙回到广西河池市金城江区老家居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
2013年11月，原告花费27900元购买了长安牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），登记在原告名下。原、被告庭审时认可该车现有价值为2万元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。被告于2016年2月8独自带着黄某乙回到广西河池市金城江区老家居住至今。此后，原、被告不再共同生活。综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
本院综合考虑原、被告的受教育水平、工作情况、工资收入及住房情况，认为原告抚养黄某乙更有利于其健康成长。根据原告的诉讼请求，本院确定黄某乙由原告抚养，黄某乙的抚养费由原告自行承担。
原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产长安牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），现登记在原告名下。本院确定该车归原告所有，按照双方确定该车现有价值2万元，原告补偿被告1万元。
对于被告要求原告离婚后需支付其经济赔偿金5万元及生活困难补助金14万元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”经查实，本案原告行为并没有《婚姻法》确定的四种情形，故对被告要求原告支付其经济赔偿金5万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款规定“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”从被告提供的金城江区宝罗家纺经营部开具的《证明》及老家中宗地图，证实被告在经营部当店长，月收入为3000元且在老家有房屋居住，不属于婚姻法四十二条所称“生活困难”，故对被告要求原告支付其生活困难补助金14万元的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告覃某离婚；
二、原、被告婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，黄某乙的抚养费由原告黄某甲自行承担；
三、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产长安牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）归原告黄某甲所有，原告黄某甲在本判决生效之日起5日内补偿被告覃某人民币1万元；
四、驳回被告覃某的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原、被告各自承担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蒋莉秦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2512号
原告：盐山县宏伟运输有限公司。
地址：盐山县庆云镇杜家村。
法定代表人：陈洪星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县城北环路。
法定代表人：毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告盐山县宏伟运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县宏伟运输有限公司之委托诉讼代理人张海、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐山县宏伟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告盐山县宏伟运输有限公司车损129747元，施救费3100元，鉴定费6490元；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日7时，范永锋驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，在石黄高速公路沧州东收费站入口转弯处，因遇情况采取措施不当，与赵新国驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，范永锋负事故的全部责任，赵新国无责任。车牌号为冀Ｊ×××××的牵引车登记所有人为原告盐山县宏伟运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有商业险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告盐山县宏伟运输有限公司故诉至法院。
原告向法庭提供事故认定书一份，鉴定报告一份，施救费票据一份，评估费票据一份，维修清单一份
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，请法庭核实驾驶人范永锋的驾驶证、从业资格证，涉案车辆的行驶证，营运证；我方在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担；涉案车辆的新车购置价为22万，而其投保的机动车损失保险为164340元，属于不足额投保，法院应按照比例予以扣除。施救费过高，且未提供明细，对修理清单真实性不予认可，鉴定费我方不予承担。鉴定报告鉴定数额过高，残值评定过低，保留我方七日内申请鉴定人出庭权利。因车辆鉴定报告中评定数额过高，已超过车辆的实际价值，应酌定视为推定全损，且原告方未提供增值税专用修车发票。根据我方抄单显示，与原告车辆事故发生时，载有30吨货物，以超出核定载质量，属于我方的拒赔免赔事由，应依法扣除。提供证据保单原件一份、抄单一份。
原告盐山县宏伟运输有限公司对被告提供的本公司出具的抄单不予认可，保单亦未作特殊说明。
本院经审理确认以下事实:2016年9月29日7时，范永锋驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，在石黄高速公路沧州东收费站入口转弯处，因遇情况采取措施不当，与赵新国驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，范永锋负事故的全部责任，赵新国无责任。车牌号为冀Ｊ×××××的牵引车登记所有人为原告盐山县宏伟运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有商业险。信德保险公估有限公司出具（QTFY20160662）号公估报告书。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告盐山县宏伟运输有限公司故诉至法院。
本院认为,原告车辆在被告处投保车损险，被告依法应按保险合同约定赔付原告的车辆损失及其他损失。被告主张鉴定数额过高，未提供任何相应证据材料予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告盐山县宏伟运输有限公司车损129747元、施救费3100元、鉴定费6490元，共计139337元。
履行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付立红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10386号
申请执行人罗勇成，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，户籍地浙江省台州市。被执行人汪宏勋，男，1978年10月4日生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区公证处(2015)沪杨证执行字第60号公证债权文书纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人邵喜霞、汪宏勋抵押给申请执行人罗勇成的川周路XXX弄XXX号XXX、XXX室，因被执行人的其他债务被查封，且正在被执行中。本案可在该抵押物被处置变现后得到偿付。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处(2015)沪杨证执行字第60号公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1683号
原告：黄某1，男，1966年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭某，女，1972年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：我与被告彭某于1991年5月份经人介绍相识谈婚，相识不久便于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿黄某2、黄某3，后又分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子黄某4、黄某5。由于双方是经人介绍相识，且相识时间短，婚前缺乏了解，对被告的性格、人品、爱好等都一无所知，仅相识不到一个月就办理结婚登记手续，所以婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，而是彼此积怨，致双方无法培养婚后感情。由于感情不和，2009年10月21日被告带着儿子黄某5离家出走，我经多方打听�确定其与一个在湛江市东海岛打工的贵州籍男人同居的确切地址后，2010年8月份的一天与河唇派出所的干警到该处将被告带回其哥家里，由其哥对其进行教育。怎知其不思悔改，两天后又再次出走，我至今不知其去向。被告在湛江市东海岛打工的贵州籍男人同居一事，河唇派出所的干警曾对他们搞询问笔录，有记录在案。
综上所述，自被告2009年10月21日离家出走至今已将近七年，期间夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务，且期间被告还搞婚外情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。我曾于去年提起诉讼离婚一次，被驳回，根据《婚姻法》第三十二条之规定，我与被告夫妻感情应当认定为确已破裂，已无和好可能。据此，再诉至法院请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令两个未成年的婚生儿子黄某4、黄某5由原告抚养。
原告黄某1对其�述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的主体身份；
2、结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、（2015）湛廉法民二初字第684号民事判决书及证明书各1份，证明原告于2015年8月24日向廉江市人民法院起诉与被告离婚，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民二初字第684号民事判决书，判决不准离婚，且该判决书已于2015年11月30日生效的事实。
针对原告的诉讼请求，被告彭某不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院查明：原告黄某1与被告彭某于××××年××月××�到廉江市河唇镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿女黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4，××××年××月××日生育儿子黄某5。2015年8月24日，原告黄某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月14日作出（2015）湛廉法民二初字第684号民事判决书，判决不准原告黄某1与被告彭某离婚。该判决生效后，原告于2016年8月15日再次向本院起诉离婚，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令两个未成年婚生儿子黄某4、黄某5由原告抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告黄某1与被告彭某于××××年××月××日到廉江市河唇镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育了女儿黄某2、黄某3及儿子黄某4、黄某5。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告的子女抚养问题。原、被告婚后生育4个子女，女儿黄某2、黄某3均已成年。大儿子黄某4于××××年××月××日出生，现跟随原告生活，二儿�黄某5于××××年××月××日出生，现跟随被告生活。原告主张两个未成年的婚生儿子黄某4、黄某5均由原告抚养。由于二儿子黄某5一直跟随被告生活，而且改变生活环境对子女健康成长有明显不利。据此，对原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案中父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为原、被告的婚生儿子黄某4由原告抚养，二儿子黄某5由被告抚养，双方各自负担抚养费更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告彭某离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某4由原告抚养，二儿子黄某5由被告抚养，双方各自负担抚养费。
案件受理费300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不�分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初381号
原告刘传庆，男，1992年3月10日出生。
法定代表人高金荣（原告的母亲），女，1969年1月19日出生。
被告刘洪波，男，1988年3月10日出生。
本院于2016年4月13日立案受理了原告刘传庆与被告、刘洪波、刘保华机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘传庆于2016年7月18日以无法查找被告刘洪波下落为由，要求撤回对被告刘洪波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传庆撤回对被告刘洪波的起诉。
审判员 杨雁滨
二〇一六年七月月十八日
书记员 吴 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初126号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某王某某，从事个体运输。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人王某王某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人王某王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某王某某于2016年4月23日10时30分许，驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，顺淄博高新区西五路由南向北行驶至兰雁大道路口以南，右转弯进入非机动车道时，与同向行驶至此的曹某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成曹某及乘坐二轮摩托车的王爱华受伤的交通事故，王爱华经抢救无效死亡。案发后，经淄博高新区交警大队认定，王某王某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人王某王某某对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称在事故发生后打电话报警，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿53万余元，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某王某某肇事后立即打电话报警；在本案审理之前，被告人王某王某某与被害人曹某亲属达成赔偿协议，赔偿其550999元（其中包含保险公司赔偿的120800元），被害人亲属出具书面意见，对被告人王某王某某予以谅解，建议对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人曹某对事故发生经过的证言；案件侦破证明，淄博市仲裁委员会调解书、刑事谅解书，赔偿协议、刑事附带民事调解书、被害人谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某王某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其积极肇事后打电话报警，可以视为自动投案，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人王某王某某的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4792号
申请执行人王其团，居民。
委托代理人仲芳维、高扬，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被执行人单东，居民。
王其团与单东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第2864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单东于本判决生效之日起十日内偿还王其团借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人单东下落不明且被执行人单东在我院有众多执行案件均未执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月四日
书记员 李朝阳
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00174号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月7日出生，汉族，中技文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被乌海市公安局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙C553**号小型汽车，沿110国道由南向北行驶到乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为225mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人王某某血液酒精检测分析报告，被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00117号
原告岳某某，男，汉族，1982年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告付某某甲，女，汉族，1984年12月14日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告付某乙，男，汉族，1956年3月3日生，甘肃省文县人，农民，原住甘肃省文县，现住岷县岷阳镇东照村*号，系付某某甲父亲。
原告岳某某诉被告付某某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告付某某甲、付某乙经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2015年11月19日，被告付某某甲因做生意资金周转向原告借款50000元，与其签订借款合同，借期一个月，被告付某乙为保证人，并约定连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告付某某甲清偿原告借款50000元，被告付某乙承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告付某某甲、付某乙缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告付某某甲因做生意资金周转向原告借款50000元，与其签订借款合同，借期一个月，被告付某乙为保证人，约定连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告付某某甲清偿原告借款50000元，被告付某乙承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有：
1、原岳某某、被告付某某甲及付某乙身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借款合同复印件一份，证明原告向被告借款的事实；
3、原告岳某某的陈述，证实被告付某某甲借款50000元，被告付某乙担保连带还款的事实；
4、电子数据一份，证实被告付某某甲借款未还的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告岳某某对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告付某某甲、付某乙与原告岳某某签订借款合同，借款50000元的行为，合法有效，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告付某某甲在借款到期后不予偿还借款，原告诉请法院判令被告清偿原告借款50000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告付某乙为保证人，借款到期后未履行担保责任，原告诉请被告付某乙承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某甲清偿原告岳某某借款50000元（限判决生效后15天内付清）。
二、被告付某乙承担上述借款的连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元由被告付某某甲、付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏鸿飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第5号
案外人：王柏，男，汉族，1968年7月5日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邢伟、曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人王柏向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0519311号房屋已于2014年12月4日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人王柏。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王柏撤回执行异议申请。
审判长 �胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘 海 鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 常 晓 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01734号
罪犯芦中华，绰号“大傻”，男，1973年3月14日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省勉县金泉镇拥新村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月15日以（2012）金刑初字第00115号刑事判决，以被告人芦中华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人芦中华在其所参与的犯罪中，与其他同案被告人互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是共同犯罪的主犯。刑期执行自2011年12月20日至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月19日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯芦中华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芦中华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芦中华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦中华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6053号
原告王力，男，汉族，农民。
被告田俊青，男，汉族，农民。
原告王力与被告田俊青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告田俊青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2004年8月18日，我在被告处购买房屋一处，分三次将购房款付清，被告将房产证、土地证交付给我，但至今未协助我办理过户手续，故起诉至法院，请求法院判令被告协助我办理过户手续。
被告田俊青未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王力为证明其主张，提交以下证据，1、房屋买卖合同一份，证明原被告于2004年8月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于新民乡新增村的房屋出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担；2、所有权人为被告田俊青的房屋产权证（蒙村房权证蒙D0418301**号）一枚，使用者为被告田俊青的土地证（阿集建（1993）字第215033067号）一枚，证明原告已经将涉案房屋价款21000元交付被告，被告按照合同约定交付了房屋产权证件；3、身份证和户口本各一份，证明原告是新民乡新增村村民。
原告为证明其主张，申请证人刘青、张亚斌出庭作证，证人刘青、张亚斌证明原被告于2004年8月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于新民乡新增村的房屋出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担。
本院对原告提交的证据、原告的当庭陈述及证人刘青、张亚斌的证言作如下认证，原告提交的证据、原告的当庭陈述及证人刘青、张亚斌的证言与本案事实具有关联性，且能够相互印证，故本院确认其证明力。
根据本院认定的有效证据，查明事实如下，原、被告均为阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民，2004年8月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于阿鲁科尔沁旗新民乡新增村的房屋三间出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担。合同签订后，按照合同约定，原告将购房款21000元全部付清，被告将房屋交付给原告使用，并且将村镇房屋所有权证（蒙村房权证蒙D0418301**号）和集体土地建设用地使用证（阿集建（1993）字第215033067号）交付给原告。因被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本院认为，房屋买卖双方在交易后，出售方有义务协助购买方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。原被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋买卖合同的主体资格。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田俊青经本院合法传唤未到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊青于本判决生效后十日内，协助原告王力办理房屋所有权（蒙村房权证蒙D0418301**号）和集体土地建设用地使用权（阿集建（1993）字第215033067号）变更登记手续。相关税费由原告承担。
案件受理费100元，公告费260元，邮寄费20元，合计380元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6053号
原告王力，男，汉族，农民。
被告田俊青，男，汉族，农民。
原告王力与被告田俊青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告田俊青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2004年8月18日，我在被告处购买房屋一处，分三次将购房款付清，被告将房产证、土地证交付给我，但至今未协助我办理过户手续，故起诉至法院，请求法院判令被告协助我办理过户手续。
被告田俊青未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王力为证明其主张，提交以下证据，1、房屋买卖合同一份，证明原被告于2004年8月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于新民乡新增村的房屋出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担；2、所有权人为被告田俊青的房屋产权证一枚，使用者为被告田俊青的土地证一枚，证明原告已经将涉案房屋价款21000元交付被告，被告按照合同约定交付了房屋产权证件；3、身份证和户口本各一份，证明原告是新民乡新增村村民。
原告为证明其主张，申请证人刘青、张亚斌出庭作证，证人刘青、张亚斌证明原被告于2004年8月18日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于新民乡新增村的房屋出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担。
本院对原告提交的证据、原告的当庭陈述及证人刘青、张亚斌的证言作如下认证，原告提交的证据、原告的当庭陈述及证人刘青、张亚斌的证言与本案事实具有关联性，且能够相互印证，故本院确认其证明力。
根据本院认定的有效证据，查明事实如下，原、被告均为阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民，2004年8月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将座落于阿鲁科尔沁旗新民乡新增村的房屋三间出卖给原告，价款为21000元，原告自被告搬迁之日付给被告房屋价款5000元，2004年阴历年前再付6000元，剩余10000元于2005年阴历年前付清，原告付清房款后被告将房屋产权证交付原告，房屋买卖税及更换房产证等一切费用由乙方负担。合同签订后，按照合同约定，原告将购房款21000元全部付清，被告将房屋交付给原告使用，并且将村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给原告。因被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本院认为，房屋买卖双方在交易后，出售方有义务协助购买方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。原被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋买卖合同的主体资格。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田俊青经本院合法传唤未到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊青于本判决生效后十日内，协助原告王力办理房屋所有权（蒙村房权证蒙D0418301**号）和集体土地建设用地使用权（阿集建（1993）字第215033067号）变更登记手续。相关税费由原告承担。
案件受理费100元，公告费260元，邮寄费20元，合计380元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪大伟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00229号
申请执行人周子强，男，汉族，农民。
被执行人周长荣，男，汉族，农民。
被执行人姚淑芳，女，汉族，农民。
周子强与周长荣、姚淑芳排除妨害一案，本院于2014年9月16日作出（2014）建玲民初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周子强于2015年3月12日向本院申请执行。要求被执行人周长荣、姚淑芳不得妨害经营已经互换了的石门沟地块，赔偿2014年未能耕种互换了的石门沟地块的损失人民币500元，并承担执行费100元。
本院在执行中，双方自愿和解，被执行人给付申请人损失费及诉讼费400元，剩于款申请人自动放弃，石门沟地块由申请人经营，被执行人表示不挡申请人经营管理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00185号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守臣
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9891号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：许华君，男，1979年4月26日出生，住浙江省东阳市。
被告：许丽阳，女，1977年11月18日出生，住浙江省东阳市。
被告：邹建强，男，1979年7月12日出生，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告许华君、许丽阳、邹建强追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾昱泓
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初131号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖鹏青，曾用名肖鹏喜，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省攸县。因抢劫罪于2005年8月30日被中山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年10月27日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。
广东省鹤山市人民检察院以被告人肖鹏青犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼（另制作调解书）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人肖鹏青及本院依法通知鹤山市法律援助处指派陈连强律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日17时30分许，被害人刘某乘坐黄某驾驶的小汽车驶至鹤山市沙坪街道文边大村恒兴商店侧小巷，因路窄要倒车离开时，被两名女子用凳子摆放在小巷中间阻碍其离去，被害人刘某遂下车搬凳子时与其中一名女子发生争执并推搡。另外一名女子见状遂联系多名男子前到现场并对被害人进行围殴。过程中，被告人肖鹏青也参与围殴追打被害人刘某，并用拳头和桌球棒对被害人实施殴打，致被害人额面部挫裂创及面部等全身多处软组织挫擦伤（经鉴定其所受损伤达轻伤二级程度。）。同日，被告人肖鹏青到公安机关谎报其被人抢劫而被抓获。
庭审中，被告人肖鹏青与被害人刘某自愿达成由肖鹏青一次性赔偿刘某经济损失共人民币25000元的协议，并兑现了赔偿款，被害人刘某对被告人肖鹏青的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人肖鹏青在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人黄某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖鹏青的供述及辩解，辨认笔录，伤情鉴定书，监控录像视频，调解书，谅解书，收据，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏青无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖鹏青有犯罪前科，且持凶器伤人，均可以酌情从重处罚，公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以支持。本案有被害人的陈述及证人黄某的证言均仅证实案发时另一名女子联系七、八名男子到场后对被害人实施殴打，但无证据证实该女子联系了被告人。对被告人是因另一名女子的联系而到案发现场的指控，本院不予支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。庭审中，被告人肖鹏青与被害人自愿达成赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，又愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖鹏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
李伟业
人民陪审员
|
邱思维
二○一八年六月一日
本本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初131号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人肖鹏青，曾用名肖鹏喜，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省攸县。因抢劫罪于2005年8月30日被中山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年10月27日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以被告人肖鹏青犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼（另制作调解书）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人肖鹏青及本院依法通知鹤山市法律援助处指派陈连强律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日17时30分许，被害人刘某乘坐黄某驾驶的小汽车驶至鹤山市沙坪街道文边大村恒兴商店侧小巷，因路窄要倒车离开时，被两名女子用凳子摆放在小巷中间阻碍其离去，被害人刘某遂下车搬凳子时与其中一名女子发生争执并推搡。另外一名女子见状遂联系多名男子前到现场并对被害人进行围殴。过程中，被告人肖鹏青也参与围殴追打被害人刘某，并用拳头和桌球棒对被害人实施殴打，致被害人额面部挫裂创及面部等全身多处软组织挫擦伤（经鉴定其所受损伤达轻伤二级程度。）。同日，被告人肖鹏青到公安机关谎报其被人抢劫而被抓获。庭审中，被告人肖鹏青与被害人刘某自愿达成由肖鹏青一次性赔偿刘某经济损失共人民币25000元的协议，并兑现了赔偿款，被害人刘某对被告人肖鹏青的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人肖鹏青在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人黄某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖鹏青的供述及辩解，辨认笔录，伤情鉴定书，监控录像视频，调解书，谅解书，收据，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹏青无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖鹏青有犯罪前科，且持凶器伤人，均可以酌情从重处罚，公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以支持。本案有被害人的陈述及证人黄某的证言均仅证实案发时另一名女子联系七、八名男子到场后对被害人实施殴打，但无证据证实该女子联系了被告人。对被告人是因另一名女子的联系而到案发现场的指控，本院不予支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。庭审中，被告人肖鹏青与被害人自愿达成赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，又愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖鹏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              李伟业                  人民陪审员              邱思维                  二○一八年六月一日                  本本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初826号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈自明。
被告沈自满。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、沈自满金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00062号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人沈朝，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人沈朝未履行户国土罚字（2014）第32号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得土地审批手续的情况下，擅自占用基本农田建设养猪场，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定已发生法律效力。该土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请人申请强制执行，应依法准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第32号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘冰花
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2140号
原告宗丽华，女，汉族，1969年4月3日出生，江苏省泰兴市人，住库车县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥建设公司），住所地：江苏省金坛市金城镇工业园单荆路1号。
法定代表人杨国祥，该公司总经理。
被告居国平，男，汉族，1964年1月6日出生，江苏省金坛市人，住江苏省。
原告宗丽华诉被告金祥建设公司、居国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗丽华及其委托代理人张爱红到庭参加诉讼，被告金祥建设公司、居国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽华诉称：2012年被告金祥建设公司承建了库车红狮水泥有限公司工程，委派被告居国平负责库车红狮水泥项目部的总账、库管、后勤工作。2012年5月至2013年3月，被告金祥建设公司库车红狮水泥项目部陆续从我处购买建筑模板、大板等材料用于其承建的上述工程。其中，2013年3月8日、3月17日，我分两次为被告金祥建设公司库车红狮水泥项目部提供价值105846元的建筑模板、大板，并由被告居国平在两张收据上签字确认。此款经我多次索要，被告拒不支付，故请求判令被告共同支付货款105846元、逾期付款损失11391.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金祥建设公司、居国平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告金祥建设公司因承建库车红狮水泥有限公司工程，于2012年8月陆续从原告处购买模板、大板，交易期间双方未签订书面买卖合同，其中2013年3月8日，被告居国平在原告处购买53040元的模板，2013年3月17日在原告处购买大板因少三张，实际货款为52806元，两笔货款合计105846元。被告居国平对模板、大板的数量、单价及货款均在原告提交的收据中签名确认。2013年1月29日，被告金祥建设公司以转账方式向原告支付了在此之前的货款。
另查明，被告居国平在被告金祥建设公司库车红狮水泥项部职务为总账、库管、后勤。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、中国建设银行股份有限公司库车民航路分理处交易记录清单、库车红狮水泥项目部通讯录、（2014）库民初字第1621号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的收据载明了货物名称、数量、单价及价款，且被告居国平在收据中予以签名确认，据此，可以证实原告与被告居国平之间买卖模板、大板的事实，故本院认定原告与被告居国平就买卖模板、大板进行的买卖合同关系成立。因被告居国平系被告金祥建设公司库车红狮水泥项目部总账、库管、后勤，其为施工需要，在原告处购买模板、大板，从而在收据上签名的行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告居国平因经营活动而产生的债务，应由被告金祥建设公司承担，故原告要求被告金祥建设公司承担民事责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告要求被告居国平承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失11391.68元，因无事实依据，本院不予支持。被告金祥建设公司、居国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告宗丽华支付105846元。
二、驳回原告宗丽华对被告居国平的诉讼请求。
三、驳回原告宗丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2645元，依法减半收取为1323元，由原告宗丽华承担129元，由被告江苏金祥建设工程有限公司承担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第760号
申请执行人北京北开建筑电气有限公司。
法定代表人王研。
被执行人唐山市昊隆电气有限公司。
法定代表人董锐。
申请执行人北京北开建筑电气有限公司与被执行人唐山市昊隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山市昊隆电气有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第632号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1828号
上诉人（原审原告）李素芬。
委托代理人孙静凯。
被上诉人（原审被告）承德市市直机关事务管理局。
法定代表人柳海东。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人李素芬因与被上诉人承德市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李素芬及其委托代理人孙靖凯，被上诉人市直机关事务管理局的委托代理人赵得成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元/月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年4月。2015年4月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第102号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求被告支付最低工资差额76172.00元。本院于2015年7月30日作出（2015）双桥民初字第1801号判决书。2015年12月25日，原告再次因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年12月25日做出承市劳人裁字（2015）第223号不予受理通知书，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，被告用工后，于2013年8月与原告签订了为期一年的协议书，合同期满后，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原、被告双方仍按原协议履行各自的权利、义务，因此，原告请求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。原告未提供其法定节假日加班的相关证据。因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决。驳回原告李素芬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人李素芬不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2013年8月至2014年8月签订了协议书，2014年8月至2015年1月上诉人离职时止，被上诉人并未与上诉人续签协议书。因公益岗位不适用订立无固定期限劳动合同的规定，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被上诉人应支付上诉人二倍工资。2、上诉人主张法定节假日加班工资的证据，是用人单位的考勤记录及用人单位已经支付加班费的证明，应由被上诉人提供。被上诉人在一审没有提供这方面的证据，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市直机关事务管理局二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人签订了公益性岗位援助协议，并一直按照协议约定履行权利义务，上诉人主张二倍工资没有事实依据。被上诉人在工作期间的工作时间均是按照国家规定执行的，不存在加班情况。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2013年8月8日上诉人与被上诉人签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》的事实清楚，原审法院关于合同期满后，被上诉人与上诉人虽未签订书面的劳动合同，但双方仍按原协议履行各自的权利、义务，上诉人主张双倍工资的请求无事实依据未予支持的判决认定并无不当。上诉人主张应由被上诉人给付其双倍工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张法定节假日加班工资，其应对加班事实的存在承担举证责任。上诉人在一、二审均未提供加班事实的相关证据，原审法院对其主张加班费的诉请未予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张法定节假日加班工资的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更270号
罪犯周述松，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶刑初字第00303号刑事附带民事判决，认定被告人周述松犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98899.83元（已支付40000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周述松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年度监狱级罪犯积极改造分子、2016年1季度表扬。2016年2季度表扬。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周述松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述松减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2357号
原告李自新。
原告陈玉林。
二原告共同委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告浙江金华众城建设有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡水亭街村。
法定代表人吴丽敏。
被告翁荣坤。
原告李自新、陈玉林与被告浙江金华众城建设有限公司、翁荣坤买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉林及两原告共同委托代理人童纪良到庭参加了诉讼，被告浙江金华众城建设有限公司、翁荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自新、陈玉林诉称，二原告系合伙经营管材业务，2013年4月1日，原告李自新与被告签订购销合同，由原告供给水管、线管等管材及配件，货款最迟在2014年10月份前付清，如果逾期支付，按月3%支付利息，原告按照被告要求，将材料送到浙江省兰溪市黄店镇下山脱贫搬迁安置工程工地，总计货款达40万元左右，后被告共支付货款10万元，到2015年2月14日，经原告方陈玉林、李自新与被告翁荣坤核算，被告共欠原告货款290000元，为此，由被告方翁荣坤签字确认。鉴于黄店镇下山脱贫搬迁安置工程系由被告浙江金华众城建设有限公司承建，水电部分由翁荣坤负责，现被告没有按时支付货款，原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告支付货款本金290000元，支付逾期付款利息121800元，合计411800元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《工矿产品购销合同》一份，以证明原告与被告签订合同发生买卖关系的事实；3、欠条一份，以证明两被告拖欠材料款的事实；4、送货单2张、销货清单12张，以证明原告向被告供货的事实。庭后原告补充《证明》一份，以证明两原告系该买卖合同的实际经营者。
被告浙江金华众城建设有限公司、翁荣坤未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告浙江金华众城建设有限公司、翁荣坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合本案的相关证据予以综合认定。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月1日，原告李自新以上海市宝山区亿塑装饰材料经营部的名义与被告翁荣坤签订了《工矿产品购销合同》，约定由上海市宝山区亿塑装饰材料经营部向浙江金华众城建设有限公司提供线管、水管等装饰材料。被告翁荣坤在合同中以被告浙江金华众城建设有限公司的委托代理人的名义签字。后原告李自新、陈玉林（该买卖关系的实际经营者）陆续向收货单位为翁荣坤或是浙江金华众城建设有限公司供货，但签收及经手人均为翁荣坤。2015年2月14日，被告翁荣坤向两原告出具欠条一份，确认尚欠两原告管材材料款290000元，并承诺“黄店安置房工程金华众城建设有限公司同意代付”。嗣后被告未予履行遂成本诉。
本院认为，原告提供的供方为上海市宝山区亿塑装饰材料经营部，需方为浙江金华众城建设有限公司的《工矿产品购销合同》，但需方系由被告翁荣坤作为委托代理人签字合同，并没有浙江金华众城建设有限公司的盖章确认，被告翁荣坤也非浙江金华众城建设有限公司的法定代表人。原告在庭审中也承认在与被告翁荣坤签订合同及之后发生买卖关系过程中，至始至终被告翁荣坤也没有向原告出示过浙江金华众城建设有限公司授权其行使相关权利的委托书等相关文书，因此被告翁荣坤以浙江金华众城建设有限公司签订该合同显不构成表见代理行为，应属无权代理行为，依合同法第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”而该合同至今仍未得到被告浙江金华众城建设有限公司的追认，因此该合同对被告浙江金华众城建设有限公司不产生权利义务关系，应由被告翁荣坤承担相应责任。嗣后，两原告作为实际供货方陆续向收货单位为翁荣坤或是浙江金华众城建设有限公司供货，但签收及经手人均为翁荣坤，2015年2月14日也是与被告翁荣坤进行对账，由被告翁荣坤出具欠条确认尚欠两原告管材材料款290000元，整个买卖关系中的主体只有原告和被告翁荣坤，浙江金华众城建设有限公司并未有实际的介入。被告翁荣坤在欠条中出具的承诺“黄店安置房工程金华众城建设有限公司同意代付”也系其无权代理行为，本院对此也不予认可。因此，本院认为两原告向被告浙江金华众城建设有限公司主张相关权利，缺乏相应证据予以支持，本院不予支持。但被告翁荣坤与两原告发生买卖关系有原告提供的相关证据予以证明，至今尚欠两原告材料款290000元也有被告翁荣坤出具的欠条为证，事实清楚。另两原告主张要求被告赔偿逾期付款的损失按《工矿产品购销合同》的相关约定计算，但其合同是原告李自新以上海市宝山区亿塑装饰材料经营部的名义与被告翁荣坤签订的，原告李自新在合同中是作为上海市宝山区亿塑装饰材料经营部的委托代理人，依合同相对性两原告并不是该合同的主体，上海市宝山区亿塑装饰材料经营部出具的《说明》及原告提供的其他证据也都证实该买卖关系实际发生在两原告与被告翁荣坤之间，与上海市宝山区亿塑装饰材料经营部没有关系。因此两原告以该合同的相关约定向被告翁荣坤主张逾期付款损失本院不予支持，本院依法调整为按人民银行同期同类贷款利率计算，逾期起算日应为双方对账确认欠款的2015年2月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁荣坤于本判决生效后十日内支付原告李自新、陈玉林材料款290000元及其逾期利息（从2015年2月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李自新、陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元（已减半收取），由被告翁荣坤负担2960元，原告李自新、陈玉林负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 潘华健
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第16号
申请人付XX，男，生于1958年4月7日，汉族，住天水市XX区***号。
被申请执行人甘肃省华圆科技技工学校。
负责人李晟，校长。
2015年1月14日，付XX申请对“天劳人仲案字（2014）第45号天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书”进行行政非诉审查并执行。
经审查，本院认为，根据《仲裁法》第62条当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。《民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。因此，仲裁裁决的执行属于民事诉讼的范围。劳动争议仲裁委员会是仲裁机构而非行政机关，劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不属于具体行政行为之列，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十条规定的申请行政非诉审查执行范畴，因此，裁定如下：
对付XX的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1027号
原告黄某某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1061号
原告孙涛。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告程媛。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡建勋，男，1974年4月7日出生，汉族，系被告丈夫。
原告孙涛与被告程媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人康金龙，被告程媛及其委托代理人方勇、胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年7月12日，原、被告通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。协议约定，被告将自有的坐落于燕郊开发区燕顺路东侧上上城三季18-1-601室的房屋一套以67万元的总价格转让给原告。合同订立后，原告依约向被告支付了22.5万元，余款依约由被告配合原告贷款支付。然而，被告在合同订立后发现房价上涨，拒不配合原告办理贷款的手续，并在没有任何合同依据的情况下，于2013年12月2日向原告下达由原告本人支付剩余44.5万元购房款的通知书，且该催款通知书要求原告付款的期限仅为3天，明显不合理。在原告无力满足被告无理要求的情形下，被告于2013年12月6日解除原、被告双方订立的《房屋买卖居间合同》。原告认为，双方业已约定剩余44.5万元购房款由原告贷款支付，被告无权要求原告直接支付剩余购房款，故其催款行为及解除《房屋买卖居间合同》的行为既无合同依据，又无法律依据，应属无效行为，被告应当继续履行合同，将争议房屋过户过原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、确认被告2013年12月6日解除《房屋买卖居间合同》的行为无效；2、判令坐落于燕郊开发区燕顺路东侧上上城三季18-1-601室归原告所有；3、判令被告继续履行合同，协助原告将坐落于燕郊开发区燕顺路东侧上上城三季18-1-601室的房屋过户至原告名下。
被告程媛辩称，被告解除房屋买卖合同行为依法有效，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。约定将被告所有的坐落于燕郊开发区燕顺路东侧上上城三季18-1-601室的房屋一套出售给原告，房屋总价款67万元，付款方式：原告于签订合同时支付被告购房定金2万元，在银行面签时将首付款20万元（含2万元定金）交付被告，剩余购房款在银行放款之日由银行交付被告。关于违约责任，双方约定，原、被告双方如未按照约定期限履行付款义务，每逾期一日付款应向收款方支付逾期款项千分之三的违约金，并应继续履行原付款义务；若甲方（被告）违约，双倍返还乙方（原告）定金，若乙方违约，定金不退；因原、被告任何一方违约而导致合同不能履行，守约方应支付的各项费用由违约方支付。另，原、被告约定，如甲方与其共有人不同意出售涉案房屋，双倍退还乙方定金，如乙方不买此房，甲方定金不退。关于合同的解除条件，双方约定：“因不可抗力而导致本合同无法履行的，本合同三方均不承担责任。甲乙双方任何一方提出终止本合同，均需会同丙方（注：三河市顺心置地房产经纪有限公司）协商签订终止协议。”合同签订后，双方将签订合同日期补签为2013年7月12日。2013年6月26日，原告支付被告购房定金及首付款205000元，2013年7月11日，被告以解押为由从原告处借款2万元。2013年7月13日，双方去银行办理面签，被告丈夫与银行发生分歧，银行驳回了原告的贷款申请。
原告就其主张向本院提交：1、《房屋买卖居间合同》一份，证明双方订立合同事实及约定贷款购房的事实；2、两份授权委托书及两份律师函，证明被告要跟原告解除合同的事实；3、付款凭证，证明原告已经给付被告225000元。经质证，被告对证据的真实性都认可，但对证明目的不予认可。
被告向本院提交：证据1、《房屋买卖居间合同》，证明合同签订后至今原告始终没有支付房屋尾款；证据2、律师函4份及对应的EMS回执，证明向原告催款告知的事实；证据3、个人借款合同，证明被告着急卖房是用于还款，原告没有及时给付尾款给被告造成了很大压力；证据4、出生医学证明，证明被告完全配合原告办理贷款行为，即使是在怀孕期间也同样配合。原告对证据1、2真实性认可，对证据3、4认为与本案没有关联性。
另，原告申请证人张某出庭作证，证人系中介公司经纪人，其证明原、被告经其所在公司签订房屋买卖合同，原告系贷款购房，因贷款政策调整，经协商，原告把尾款凑齐要给被告，证人给程媛打电话通知其拿钱，但被告说房子不想卖给原告了。关于办理银行贷款的事宜，证人证明第一次去银行办理面签时，因被告方对银行手续有异议与银行产生分歧，原告申请贷款未成功，第二次通知被告办理面签，但被告没有去。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人承认在程媛发律师函前催促过原告给付尾款，但原告一直未给付，原告在2013年9月18日就被银行驳回贷款申请，但原告和中介公司恶意隐瞒。
本院认为，原、被告通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容合法、形式有效，依法应受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。按照双方约定，原告支付首付款后，剩余房款以银行贷款方式给付被告。在合同履行过程中，原告的贷款申请未获银行批准。被告申请本院调取原告的社保证明及纳税证明，因原告已认可其被拒贷的事实，且原告是否具备贷款资格属于银行审查范围，对此已无取证之必要。对于被告单方解除合同的行为，本院认为，原告主观上没有违约的恶意，客观上没有违约行为，被告解除合同不符合双方约定，其主张双方的合同关系已经解除，本院不予支持，原告请求确认被告于2013年12月6日解除《房屋买卖居间合同》的行为无效，本院予以维护。另，原告虽然不能以贷款方式购房，但经本院释明，原告同意变更履行方式一次性付清房屋尾款，并已备齐资金，不存在履行不能的情形，被告出卖房屋获得房款的合同目的完全能够实现，基于维护市场正常经济秩序以及鼓励合法交易的原则，本院对原告要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续的诉讼请求予以维护。对于原告要求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院已判令双方继续履行合同且由被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，房屋的所有权自变更登记后发生转移，该项请求已涵盖在内，不再重复支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程媛于2013年12月6日解除《房屋买卖居间合同》的行为无效；
二、原告孙涛与被告程媛继续履行双方于2013年7月12日签订的《房屋买卖居间合同》，原告孙涛于本判决生效后七日内给付被告程媛房屋尾款人民币445000元，被告程媛于原告孙涛付清房款当日协助原告孙涛办理位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧上上城三季18-1-601室房屋的产权过户手续。
三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费4000元，由被告程媛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 玢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1061号
原告：林某某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
本院在审理原告林某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由林某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年二月十二日
书记员 赵乾屹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01317号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人李长峰。
被执行人姚月坤。
被执行人邓卫锋。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李长峰、姚月坤、邓卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）新商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款47000元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标79400元，已执行到位47000元，尚未执行到位32400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01317号
申请执行人江苏宁谊文化实业有限公司，住所地南京市南京高新技术产业开发区29幢522室。
法定代表人闻玉银，董事长。
被执行人西安学海童欣文化发展有限公司，住所地西安市新城区尚爱路55号。
法定代表人袁欣，董事长。
江苏宁谊文化实业有限公司与西安学海童欣文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第753号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏宁谊文化实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安学海童欣文化发展有限公司支付货款127245.15元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人江苏宁谊文化实业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01317号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月八日
书记员 王 敏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖县花桥镇（户籍地安徽省芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被芜湖县公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至6月5日期间，被告人陈某为非法获利，在其经营的芜湖县湾沚镇时代广场“飞炫动漫城”内摆放2台可供6人同时使用、1台可供8人同时使用的“捕鱼机”，供他人赌博，非法获利约8000元。
陈某主动到案，如实供述犯罪事实，并退出赃款8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、前科说明、游戏游艺设备登记表、营业执照、娱乐经营许可证、退赃收据、扣押清单、归案经过等；证人许某、张某甲、吴某、范某、汪某、张某乙、王某、吕某、贾某、万某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为非法获利，开设赌场，为他人提供赌博场所、工具及便利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审过程中，被告人陈某自愿认罪，案发后退出赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1416号
原告韩云亮，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告王海林，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告宋银山，男，1982年2月11日出生，汉族。
原告韩云亮诉被告王海林、宋银山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩云亮及其委托代理人吴玉鸿，被告王海林，被告宋银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告王海林找到原告要求给自己盖房，盖房地点在新郑市城关乡王寨村被告宋银山的宅基地。房子收工后，被告王海林向原告交付了一部分房款，剩余15800元未付，被告王海林向原告承诺等楼梯、地坪、瓦顶、窗户完工后将15800元的欠款结清。当原告完成了楼梯、地坪、瓦顶、窗户的工作，被告王海林既未交付之前的15800元欠款，被告也未向原告结算楼梯、地坪、瓦顶、窗户的款项共计10500元。后经原告多次催要，被告仍不偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告盖房的欠款26300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年2月6日接处警登记表一份，证明经被告王海林介绍，原告给被告宋银山盖房，因被告欠原告建房款发生纠纷的事实。2、2016年3月1日证人证言两份，证明被告未支付给原告楼梯、地坪、瓦顶、窗户工钱的事实。3、录音材料一份，证明被告欠原告建房款15800元的事实。
被告王海林辩称，原告所诉不是事实，被告宋银山欠原告建房款不是26300元，应该是15800元。但是原告在施工过程中，被告宋银山为原告垫付材料款500元，并支付电夯修理费500元，共计1000元应该由原告承担，所以被告宋银山欠原告的建房款剩余14800元。并且，被告王海林只是中间介绍人，欠款不应该由被告王海林偿还，而是应该由被告宋银山偿还。
被告宋银山辩称，原告所诉不是事实，被告宋银山欠原告建房款应该是14800元，被告的房屋是以包工包料形式承包给原告施工的，原告说的楼梯、地坪、瓦顶、窗户是包含在大包范围之内的。当时双方协商房屋施工费是每平方米220元，总房款70800元，后被告已经支付原告了55000元。原告在施工过程中，被告宋银山为原告垫付材料款500元，并支付电夯修理费500元，共计1000元应该由原告承担，所以剩余14800元因原告没有完成全部施工项目尚未支付。因此，原告只要把被告房屋的楼梯和墙壁进行维修并且符合被告的要求，被告就同意支付给原告建房款14800元。
两被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月，经被告王海林介绍，被告宋银山与原告韩云亮协商建房。双方口头约定，建房地点位于新郑市城关乡王寨村被告宋银山的妻子娘家老宅基地内，施工费为每平方米220元，总建房款为70800元，原告以包工包料的形式施工等内容。后原告按照约定为被告宋银山进行了施工。原告在施工过程中，被告宋银山为原告垫付材料款500元。房屋建成后，被告宋银山经被告王海林的手支付原告建房款55000元，扣除被告宋银山为原告垫付的材料款500元后，剩余15300元未付，但不包含被告所述的电夯修理费500元。被告宋银山认为原告的施工范围应包括楼梯、地坪、瓦顶、窗户等施工项目，这些项目的施工费用应包含在总建房款之内，待这些项目全部完工后被告才能支付剩余的施工费用，原告则认为其施工范围只包括房屋的主体工程，楼梯、地坪、瓦顶、窗户等施工项目的费用10500元应另行计算。双方为此发生纠纷，原告于2016年3月2日诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告建房款26300元。
上述事实有原告提交的接处警登记表等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，经被告王海林介绍，原告韩云亮与被告宋银山协商建房，两人口头约定了建房地点、建房价款、包工包料形式等事项，双方已经形成了农村建房施工合同关系。原告按照约定履行了为被告宋银山建造房屋的义务，被告宋银山即应履行向原告支付相应建房费用的义务，故原告要求被告偿还所欠的建房款依法应予支持。因双方约定的是包工包料的施工形式，按照交易习惯原告为被告宋银山建造的房屋范围应包括楼梯、地坪、瓦顶、窗户等施工项目，这些项目的费用不应另行计付，故原告要求对楼梯、地坪、瓦顶、窗户等施工项目的费用另行计付，因没有向本院提交相应的证据予以证明，对原告的该项请求本院依法不予支持。被告王海林在原告与被告宋银山的建房施工合同中只是起到了介绍人的作用，故被告王海林不应对被告宋银山欠原告的建房款承担民事责任，对原告要求被告王海林承担偿还建房款的责任，本院依法不予支持。被告宋银山辩称原告没有按照被告的要求对楼梯和墙壁进行施工，且应支付为其垫付的电夯修理费500元，因没有向本院提交相应的证据予以证明，故本院对此辩称依法不予支持，但对被告提出的为原告垫付的材料款500元，因原告对此亦不予否认，故对此辩称本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宋银山应于本判决生效后十日内偿还原告韩云亮建房款15300元。
二、驳回原告韩云亮的其它诉讼请求。
案件受理费458元，由被告宋银山承担258元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李秋珍