广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1134号
原告：陈永康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1530。
委托代理人：关仕平、何梅花，均系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：张贞明。
委托代理人：吴章仪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。
委托代理人：郑卿鹏，系广东联顺律师事务所律师。
原告陈永康诉被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托代理人何梅花，被告的委托代理人郑卿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因商品房买卖合同纠纷一案，因被告未按判决履行付款义务，原告于2004年向法院申请执行，案号为（2005）佛南法执字第318号。后原被告于2009年9月1日签订了《和解协议书》，约定被告分两期清偿拖欠的款项，且协议第四款明确约定若被告不按期支付余下款项，被告应按人民银行贷款年利率的四倍计算罚金给原告。协议签订后，原告依约向法院中止执行，但被告却未按协议约定支付第二期款项，原告再次向法院申请恢复对原判决的执行。后法院依据原判决执行，按迟延履行期间加倍利息计算。但对于《和解协议书》第四款中双方约定的四倍罚金问题不作处理，需原告另行主张。后经原告多次催收，被告拒不按照《和解协议书》约定支付逾期罚金给原告。原告认为，该《和解协议书》是原告经过平等协议，就执行依据所确定的权利义务关系重新达成的协议。双方必须按照协议的约定履行相应的义务，否则构成违约，需承担违约责任。请求判令：1.被告立即按和解协议书约定向原告支付延迟履行期间利息（罚金）655419.24元（从2009年9月5日起至2014年6月10日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除法院已执行延迟履行期间加倍利息）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间的商品房买卖合同纠纷已经过法院的处理，已经判决生效并执行完毕，原告对法院执行完毕的案件再起诉违反了一事不再理的原则。原告的诉求违反法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证原件、被告组织机构代码、被告企业信息资料复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.和解协议书原件1份，用以证明双方于2009年9月1日签订了执行和解协议。约定被告分两期清偿拖欠原告的房款，并承诺逾期支付，则余额按照人民银行贷款利率的四倍计算罚金。
3.（2014）佛南法执异字第182号执行裁定书原件1份。
4.（2004）南民三初字第755号民事判决书原件1份。
证据3-4，用以证明南海区人民法院裁定确定被告应向原告支付从2009年9月5日起至2014年6月10日成交确权裁定生效之日止的迟延履行利息为655419.24元，即双倍罚金。
5.谈话笔录复印件1份，用以证明因被告不履行和解协议义务，原告重新向法院申请恢复执行，并主张按照和解协议约定支付四倍罚金的事实。
经质证，被告对证据1-2、4均无异议。对证据3有异议，该裁定书明确被告应支付双倍罚金，与原告的起诉不一致。证据5是复印件，不予确认其真实性。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告出示的证据1-4因被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5没有任何人员签名，仅为打印材料，没其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告因与被告就房屋买卖合同纠纷提起诉讼。本院（2004）南民三初字第755号民事判决，判决撤销原、被告于2000年11月15日签订的《商品房买卖合同》，被告还购房款467231元、赔偿233615.5元予原告，受理费由被告负担12018元并迳付予原告。2004年12月7日，判决发生法律效力。
因被告未按判决履行付款义务，原告申请强制执行，案号为（2005）南法执字第318号。
2009年9月1日，原、被告签订《和解协议书》，确认被告欠原告房款本金467231元、赔偿金233615.5元、诉讼费12018元及逾期利息498292.29元（自2004年10月29日起至计至2009年12月31日），合共1211156.79元；原告同意被告分两期清偿上述款项，在本协议签订之日支付第一期款项300000元，在2009年12月31日前支付款911156.79元；双方同意在签订本执行和解协议后，由法院中止执行；如被告不按期支付余下款项，余款总额则按人民银行贷款年利率的四倍计算罚金。
2009年9月4日，被告支付300000元。
后，原告申请恢复执行。
本院拍卖执行担保财产，于2014年6月10日作出成交裁定并予以送达。
原告对执行款计算存在异议，本院（2014）佛南法执异字第182号裁定，认定被告于2009年9月4日支付的300000元适用“本息并还原则”处理，迟延履行利息截止日为2014年6月10日，迟延履行利息计算的中国人民银行同期贷款基准利率按迟延履行期间长短确定，其中2009年9月4日支付300000元对应利率档次为“3-5年”、最后一期执行款（履行时间2014年6月10日）对应的利率档次为“5年以上”。生效判决确定被告应支付本金为700846.5元，被告还款的300000元根据并还原则确定其中本金185897.78元、利息1170367.96元，未付本金为514948.72元，该款计至2014年6月10日的迟延履行利息为655419.24元，另被告应支付予原告诉讼费12018元。裁定被告应支付给原告执行款为1182385.96元（包含诉讼费12018元）。
本院认为：虽原、被告在执行过程中达到和解协议，但协议约定被告不按期支付款项按人民银行贷款年利率的四倍计算罚金，部分内容已超出原民事判决确定的范围，为新的债权债务关系内容。当事人无论是在民事活动中还是在执行过程中订立的协议对双方均具有约束力，因被执行人不履行和解协议内容而恢复原判决执行，原判决范围内的债权债务部分因相应的清偿、执行归于消灭，但超出部分并产生该效果，被告认为前案已处理完毕、原告所诉违反一事不再理原则的主张本院不予采纳。
前案所确定的迟延履行利息是以未付本金514948.72元从2004年12月18日（判决确定付款期限届满次日）起至2014年6月10日止按中国人民银行同期5年期以上贷款利率加倍计算的利息，原告直接以该数据作为被告未付部分利息的主张缺乏理据，本院不予采纳。和解协议中约定的第二期款项911156.79元，实质包含前案判决本金、利息、诉讼费用，利息、诉讼费用不应再行计算罚金，而原告所主张的655419.24元亦是以未付本金为514948.72元为计算基数，故本院以514948.72元为本金计算。和解协议约定第二期支付期限为2009年12月31日前，故利息起算时间应为2010年1月1日。利息计算截止时间为债务履行之日即前案执行确定成交裁定生效日2014年6月10日。支付期限为2009年12月31日，履行时间2014年6月10日，故对应适用的是中国人民银行同期3-5年期贷款利率。综上，被告未能按协议履行款项支付义务，应以514948.72元为本金从2010年1月1日起至2014年6月10日止按中国人民银行同期3-5年期贷款利率四倍计算利息，为592262元。扣除前案已处理执行该部分的利息，即以514948.72元为本金从2010年1月1日起至2014年6月10日止按中国人民银行同期5年期贷款利率加倍计算利息，为303433.82元。被告尚应支付利息288828.18元予原告，原告请求超出核定部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息288828.18元予原告陈永康。
二、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5177.1元（原告已预交），由原告负担2360.89元，由被告负担2816.21元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年十月十二日
书记员 孙秀娟