湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第128号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚涛，绰号“才某”），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月9日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2015年11月5日由民检察院取保候审。同年12月1日由本院取保候审，取保期限到期后，2016年3月2日再次由本院取保候审。
被告人尹德祥（绰号“山某”），农民。犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年11月5日由民检察院取保候审。同年12月1日由本院取保候审，取保期限到期后，2016年3月2日再次由本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人姚某、尹德祥犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄泽宇任审判长、与审判员李凌松、人民陪审员肖树清组成合议庭，2015年12月10日第一次公开开庭进行了审理。2015年12月18日，靖州县人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于2015年12月21日依法作出延期审理决定。2016年1月12日，靖州县人民检察院以案件补充侦查完毕为由第一次向本院建议恢复审理，本院于2016年1月19日依法作出恢复审理决定。同日，鉴于被告人姚某、尹德祥在庭审过程中对靖州县人民检察院指控的犯罪事实有异议，本院决定本案不予以适用简易程序，适用普通程序进行审理。2016年3月2日，靖州县人民检察院以案件需要补充侦查为由第二次向本院建议延期审理，本院于2016年3月7日依法作出延期审理决定。2016年3月28日，靖州县人民检察院以案件补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院于2016年3月30日依法作出恢复审理决定。2016年4月21日本案第二次公开开庭进行了审理。靖州县人民检�院检察员李世才、书记员杨珊，被告人姚某、尹德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年2月14日14时许，向某（另案处理）因纠纷找到被告人姚某与“杰巴子”、“根根”等人，邀约一起去砸“花喜缘”花店。随后，被告人姚某打电话联系被告人尹德祥，让其开车送他们去“办点事”。被告人尹德祥在明知他们是去办坏事的前提下，仍前往并告知车上有钢管等工具。尹德祥将车开到离“花喜缘”花店不远的梅林宾馆门口前，向某、姚某、“杰巴子”、“根根”下车时，拿上车上的钢管到龙某经营的“花喜缘”花店内，将鲜花、水桶等物品砸烂。打砸过程中，被告人尹德祥一直在车上等候并从反光镜内观察，直至打砸完毕，驾车将姚某、“杰巴子”、“根根”等人带离打砸现场。
后经鉴定，被砸物品价值人民币11640元。
2015年5月9日13时许，被告人姚某、尹德祥两人主动到靖州县公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被毁坏物品照片；
2、报警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、释放证明书、调解协议及收条、在逃人员信息及相关复印件、出警经过及情况说明、湖南怀化路露花卉公司批发部信誉卡3张、被损物品清单等书证；
3、证人向某、杨某甲、谢某、陈某甲、杨某乙、陈某乙的证言；
4、被害人龙某的陈述；
5、被告人姚某、尹德祥的供述与辩解；
6、价格鉴定意见书；
7、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场概貌及照片等笔录；
公诉机关认为，被告人姚某、尹德祥故意毁坏公私�物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人姚某具有自首、主犯、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解的量刑情节。
公诉机关提出被告人尹德祥具有自首、从犯、累犯、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解的量刑情节。
被告人姚某、尹德祥在第一次庭审中对价格鉴定意见书的结论有异议，辩解称其在案发当场没有毁坏那么多东西，要求重新鉴定。其后在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与适用法律没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某、尹德祥的犯罪事实与本院查明的相一致，无出入。
另查明，2015年2月14日，向某（另案处理）邀约被告人姚某、尹德祥等人砸“花喜缘”花店后，被害人龙某在公安民警的见证下对毁损物品逐一进行清点，并列出一个被毁损物品清单，公安机关同时对现场损失情况进行拍照固定，尔后靖州县公安局委托靖州县价格认证中心依据毁损物品清单进行鉴定，2015年3月13日靖州县价格认证中心鉴定被毁损物品的损失总价格为11640元。2015年3月23日，向某与被告人姚某、尹德祥凑齐12000元，由向某出面赔付给被害人龙某。2015年5月9日，靖州县公安局向被告人姚某、尹德祥送达鉴定意见书，两被告人对此均未提出异议。
2016年4月17日被害人龙某出具了谅解书，对被告人姚某、尹德祥予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件、受案登记表及立案决定书，证明本案的来源及立案情况。
2、户籍证明，证明被告�姚某、尹德祥系成年人，具备完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明2015年5月9日13时，被告人姚某、尹德祥自动到靖州县公安局渠阳镇派出所投案，到案后如实供述向某邀约他们对“花喜缘”花店进行了打砸的犯罪事实。
4、出警经过及说明、信誉卡、被损坏物品清单、被毁坏物品照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明2015年2月14日14时57分，公安民警赶至“花喜缘”花店，发现该花店的物品被人毁损严重，被害人龙某在公安民警的见证下清点了被毁损物品数量，依据信誉卡（即进货单）上的价格制作了一张被毁损物品电脑清单，公安机关同时对现场损失情况进行拍照固定。靖州县价格认证中心依据毁损物品清单进行鉴定，2015年3月13日鉴定被毁损物品的损失总价格为11640元。2015年5月9日，靖州县公安局向被告人姚某、尹德祥送达鉴定意见�。
5、调解协议书、收条、谅解书，证明2015年3月23日，向某与被害人龙某达成调解协议，被害人龙某收到向某的赔偿款12000元。2016年4月17日被害人龙某出具了谅解书，对被告人姚某、尹德祥予以谅解。
6、刑事判决书、前科材料，证明2014年1月23日，被告人尹德祥因犯非法拘禁罪，被靖州县人民法院以（2013）靖刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑七个月，于2014年1月25日被释放。
7、靖公（渠）立字［2015］0257立案决定书、靖公（渠）捕字［2015］0067号逮捕证、在逃人员信息表，证明向某在取保候审期间，因涉嫌寻衅滋事罪被立案侦查，向某系在逃人员。
8、证人向某的证言，证明2015年2月14日，向某邀约被告人姚某等人去砸“花喜缘”花店，姚某打电话要尹德祥驾车送他们去“办点事”，尹德祥在这些人上车后就告知他们车上有钢管可以用。向某徒手、姚某等人使用钢管打砸了花店的物品，尹德祥一直在旁等候直至向某、姚某等人打砸完花店后又载他们离开犯罪现场。
9、证人杨某甲的证言，证明2015年2月14日40分许，六名年轻男子打砸“花喜缘”花店，造成店内花、花瓶、水桶、凳子等物品共计一万两千元左右的损失。
10、证人谢某、陈某甲的证言，证明2015年2月14日14时30分至15时，向某带着四五个男子拿着钢管对“花喜缘”花店内物品进行了打砸。之后他们坐着一辆被挡了车牌数字的银白色海马轿车离开。
11、证人杨某乙的证言，证明其并未参与向某等人打砸“花喜缘”花店的行为。
12、证人陈某乙的证言，证明2015年2月14日“花喜缘”花店被砸后，被害人龙某在其和公安民警的见证下对毁损的物品进行了清点并列出一张电脑清单，公安机关同时对�场损失情况进行拍照固定，陈某乙对固定照片指出了被毁损物品的类型及数量。
13、被害人龙某的陈述，证明2015年2月14日，“花喜缘”的物品被人砸毁后，其在店里工作人员和公安民警的见证下对毁损的物品进行了清点并列出一张电脑清单，公安机关同时对现场损失情况进行拍照固定，根据清点出来的被毁损物品的数量与进货单上价格计算出来的损失共计11460元。
14、被告人姚某的供述与辩解，证明2015年2月14日14时许，向某邀约其等人去“办点事”，其打电话要尹德祥驾车送他们并告知他们是去“办点事”，尹德祥在他们上车后告知他们车上有钢管。他们下车砸花店时，尹德祥一直驾车在旁边等候，直至向某、姚某等人砸完后才一起驾车离开。
15、被告人尹德祥的供述与辩解，证明2015年2月14日，其接到被告人姚某的电话，要其送他们�梅林宾馆附近。在向某、姚某等人上车后，通过交谈已知他们是“办点事”即实施违法行为的情况下仍告知车上有钢管可供使用。向某、姚某等人下车打砸“花喜缘”花店时，其在附近等候，直至他们打砸完上车才一起驾车离去。
16、辨认笔录，证明2015年2月15日，经证人陈某甲、被害人龙某辨认后确认带头打砸花店的为向某。
17、现场勘验检查工作记录、现场概貌及照片，证明“花喜缘”花店的现场方位地理位置、被砸中心现场概貌及店内摆放的花坛有被损坏的情况。
本院认为，被告人姚某、尹德祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人尹德祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姚某、尹德祥主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告人姚某、尹德祥已赔偿被害人经济损失并获得谅解，相应减轻了社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人姚某、尹德祥具有以上的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
公诉机关提出被告人尹德祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚的公诉意见，因被告人尹德祥在本案主观恶意较小、系从犯，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，宜对其判处罚金刑，故公诉机关对被告人尹德祥系累犯的认定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，�决如下：
一、被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人尹德祥犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽宇
审 判 员 李凌松
人民陪审员 肖树清
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。