wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第398号
原告：樊柏兴。
委托代理人：董云钢。
被告：朱良珍。
原告樊柏兴与被告朱良珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告樊柏兴的委托代理人董云钢，被告朱良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊柏兴起诉称：2012年12月10日，被告朱良珍以资金周转困难为由向原告樊柏兴借款100000元，并向原告樊柏兴出具借条一份。嗣后，经原告樊柏兴多次催讨无果。故向法院起诉，要求被告朱良珍归还借款100000元，本案诉讼费用由被告朱良珍承担。
原告樊柏兴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，以证明被告朱良珍向原告樊柏兴借款100000元的事实。
被告朱良珍答辩称：由于我一直按月利率3%向原告樊柏兴支付利息，故原告樊柏兴并未多次向其催讨。借条记载的借款是100000元，原、被告之间曾协商过，我只需要归还本金的一半，其余本金原告樊柏兴自愿放弃，但我将房子及车子变卖后也只是偿还了本金的40%，即80000元（原告樊柏兴及其妻子何柳贞的债权各为100000元）。
被告朱良珍为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：
1.证人胡某甲、胡某乙出庭作证，以证明被告朱良珍按月利率3%支付利息及原告樊柏兴放弃一半借款的事实。
2.2014年10月17日良珍欠以下人民币细单一份，以证明包括原告樊柏兴在内的债权人均同意放弃一半借款的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证。现作如下认证：原告樊柏兴提供的证据借条一份，被告朱良珍无异议，本院予以认定。被告朱良珍提交的证据1即申请证人胡某甲、胡某乙出庭作证，原告樊柏兴对该证人证言有异议，本院认为证人胡某甲与被告朱良珍存在亲戚关系，且证人胡某甲的证言存在相互矛盾之处，而证人胡某乙的证言无其他有效证据佐证，故对该证人证言不予确认。被告朱良珍提交的证据2即2014年10月17日良珍欠以下人民币细单一份，原告樊柏兴认为该份证据系复印件不能证明待证事项，本院认为该份证据系被告朱良珍的单方意思表示，本院不予认可。
根据上述有效认证，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月10日，被告朱良珍向原告樊柏兴借款100000元。嗣后，被告朱良珍按月利率2%支付利息至2013年8月止，但未返还上述借款。
另查明，原告樊柏兴的妻子何柳贞以被告朱良珍向其借款100000元，已偿还80000元，尚欠20000元为由于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出判决支持何柳贞的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱良珍借款后应承担返还借款的民事责任。被告朱良珍辩称已按月利率3%支付利息至2013年10月止，但未提供充分、有效证据予以证明，且原告樊柏兴只认可按月利率2%支付利息至2013年8月止，故本院对该辩称意见不予采信。被告朱良珍辩称原告樊柏兴同意放弃一半的借款，但未提供充分、有效证据予以证明，且原告樊柏兴不予认可，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上所述，本院对原告樊柏兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱良珍应归还原告樊柏兴借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱良珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年一月二十日
书记员 徐维飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05326号
原告周树丰，男，1965年8月18日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告周树丰与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树丰的委托代理人隗炜，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树丰诉称，原告曾在北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵三矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在莲花庵三矿工作，2010年5月，莲花庵三矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示莲花庵三矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月16日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与莲花庵三矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受莲花庵三矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与莲花庵三矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在莲花庵三矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月16日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告周树丰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高明月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第214号
原告梁志文，男，汉族。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人刘东冬，广东国欣律师事务所实习律师。
被告深圳市森华物流有限公司。
法定代表人陈明瀚。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
原告梁志文诉被告深圳市森华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被告于2014年4月2日提出异议并提交了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，认为原、被告之间签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，因此，双方已排除了法院的管辖权。
经审查，原、被告于2010年8月27日签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告已在双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》中约定双方发生的争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，且被告就此提出异议，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志文的起诉。
本案受理费681.3元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月三日
书记员 黄 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第644号
罪犯王海龙。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0001号刑事判决，维持对被告人王海龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第97号刑事裁定，将罪犯王海龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地柳河县凉水河子镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第89号
原告：张中林，男，生于1953年11月17日，汉族。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：西峡县寺山木寨林场院内*楼。
法定代表人：陈秀军，总经理。
委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。
原告张中林诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员马剑锋组成合议庭，并于2013年4月17日进行了公开开庭审理。原告张中林、被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告天娇置业公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）担保向原告张中林借款580000元整，约定利息为月息2分，每月11600元，借款期限3个月，利息按月计付。借款合同约定被告应于2012年3月15日偿还本金，如果被告违约未按约定偿还借款本金及利息，被告应按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、执行费、律师费等。综上，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金580000元及应付利息（利息从2011年12月16日起按月息2分计算至借款本金付清之日）；2.被告向原告按照合同约定支付相应违约金（违约金从2011年12月16日起按合同约定日万分之五计算至借款本金付清之日）；3.被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下五组证据：
第一组：2011年12月16日原告与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订的融资担保协议一份。证明原被告之间存在真实有效的借款合同关系。
第二组：2011年12月16日原被告签订的还款计划书一份。证明被告应当还款的时间。
第三组：2011年12月16日鑫银盛担保公司出具的担保函一份。证明此笔借款由鑫银盛担保公司担保。
第四组：2011年12月16日被告向原告出具580000元收据一份。证明被告收到了原告的借款。
第五组：原告收到被告的利息清单一份。证明原告收到被告利息的数额及给付时间。
被告辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔�款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。
被告天娇置业公司未就其主张向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告张中林与被告天娇置业公司及鑫银盛担保公司签订《融资担保协议书》（编号为豫鑫融担2012字01327号）一份，协议约定：原告向被告提供借款580000元用于资金周转；借款期限自2011年12月16日至2012年3月15日；借款利率为月息2%，每月利息11600元，按月付息；被告逾期向原告支付利息及本金，按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；鑫银盛担保公司为被告的借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫保函2012字01327号）一份，承诺为被告的该笔借款的借款本金、利息、罚息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《还款计划书》（编号为豫鑫�2012字01327号）一份，约定：借款期限内，被告按月付息，在2012年3月15日偿还本金580000元；被告支付利息及偿还本金均汇入原告指定的还款账户。同日，被告天娇置业公司向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2011年12月16日交款单位张中林人民币伍拾捌万元整¥580000收款事由借款经手人刘”。被告分别于2013年2月4日、2013年4月10日、2013年5月16日、2013年10月18日、2013年3月11日、2014年1月22日以汇入原告指定的还款账户的方式向原告支付利息5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、6206元，共计35206元。
本院认为：原告张中林与被告天娇置业公司之间存在真实有效的借款合同关系。借款合同订立后，被告向原告出具了收到借款的收据，被告否认其收到该借款，其应向本院提供相应证据证明，被告未向本院提供证据证明其虽向原告出具了收据却并未实际收到借款，故对被告辩称原告的借款应当汇入原告对公账户，原告仅提供收款收据不能证明原告收到该借款的意见，本院不予采纳。结合被告六次向原告支付利息35206元的事实，本院确认在借款合同签订当日，被告收到原告借款580000元。原告张中林按合同约定向被告提供了借款，被告天娇置业公司应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。因此，被告未按约定向原告支付相应利息和偿还本金，除应当向原告支付利息、偿还本金外，还应向原告支付相应违约金，但违约金应当与原告合法的实际损失相当。本案是民间借贷纠纷，法律规定民间借贷法律保护的最高利率为银行同期贷款利率的四倍，原被告约定的利率及逾期还款违约金的计算标准已超出法律保护的最高利率限额，故本案中原告主张的利息及违约金的总额以本金580000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额确定，已足以弥补原告因被告违约造成的损失及对被告违约行为的惩戒，因此，原告主张的利息及违约金的总额不能超过法律规定的最高利率所计算的利息数额，对原告主张超出此部分的数额的诉讼请求，本院不予支持。被告已向原告支付利息35206元，被告应向原告支付的利息及违约金的总额应为以本金580000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息扣除已付35206元后的数额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张中林支付借款本金580000元及利息、违约金（利息及违约金的总额为按本金580000元从2011年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定之日的利息数额扣除35206元后的金额）。
二、驳回原告张中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，原告张中林负担918元，被告洛阳市天娇置业有限公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 马剑锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“罗培”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被藤县公安局刑事拘留，同年8月7日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。2015年9月21日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，同年10月28日藤县人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日本院决定继续对其取保候审。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年2月15日23时许，藤县公安局潭东派出所民警来到藤县藤州镇三坡村三坡一组查处一起涉嫌赌博案件时，被告人李某甲对前来处警的民警李某戊以及协警员何某、唐某、黄某进行谩骂，引起现场人员起哄，当民警李某戊拿出手机拨打电话请求增援时，李某甲将李某戊的手机夺走，并煽动现场围观人员对处警人员进行殴打和对处警人所开的执法车辆进行打砸，致使处警人员何某受伤，桂D×××××号执法车被损坏。经鉴定，何某头部的损伤程度为轻微伤，桂D×××××号执法车被损坏财物价值人民币6995元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李松柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、值班记录、关于2015年2月15日查处三坡赌博现场情况汇报藤县看守所关于请求对李某甲变更强制措施的建议书、藤县看守所关于李某甲因患病不宜羁押的建议书，证人李某乙、李某丙、李某丁、胡某的证言，被害人李某戊、唐某、黄某、何某的陈述，藤公刑技活检（2015）第156、157、158人体损伤程度鉴定书、藤价认证（2015）第129号价格鉴定纵论书结，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力、胁迫的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，造成一名执法人员轻微伤，并造成执法车被损坏财物价值人民币6995元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲在归案后至庭审中均如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会危害程度和悔罪表现，以及具有可以从轻处罚的情节，且藤县看守所认为，被告人李某甲患有××，属严重性疾病，不宜将被告人羁押在看守所监管场所，故本院依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人吴位源于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁荣浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00392号
原告：亚盛建设集团有限公司（原安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告亚盛建设集团有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告亚盛建设集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚盛建设集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许亚盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由亚盛建设集团有限公司负担。
审判长 李立定
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初8号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李威，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市曲江区。2017年10月11日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年10月18日被公安机关取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李威犯包庇罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人李威及指定辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日5时许，曹某（另案处理）酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型客车，沿韶关市浈江区大学路由西往东方向行驶至区武装部门口路段时，与前方同向行驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人邓某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，曹某拨打了120急救电话，随后弃车逃逸，并打电话给被告人李威，李威即赶到现场假冒肇事司机，向执勤交警提供虚假证言，帮助曹某逃匿。
指定辩护人提出辩护意见：对指控被告人犯包庇罪无异议，对量刑情节及适用刑罚发表以下辩护意见：1、被告人李威的犯罪缘由是想着如何去免除或减轻表哥曹某责任，其主观本性善良，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性都较小，请法院酌定从宽处罚；2、本案没有造成严重、不可挽回的犯罪后果，交通肇事的犯罪嫌疑人也已归案；3、被告人李威到案后能如实供述案情，有坦白情节，依法可从轻处罚；4、被告人李威当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，请法院酌定从轻处罚；5、被告人一贯表现良好，无任何犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人李威从轻量刑，对其判处缓刑为宜，给其改过自新、重新做人的机会。
上述指控的事实，被告人李威在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、涉案车辆交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、委托书、一般死亡事故证据公开、交通事故处宣布认定记录、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、送达回执、民事裁定书、协助执行通知书、死亡证明书、火化证明、调取证据通知书、机主资料、通话清单、证人曹某、刘某、何某的证言、被告人李威的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威无视国家法律，明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李威犯包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李威在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人李威的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人李威从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 华明福
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1174-1号
申请执行人袁希和。
申请执行人袁训波。
申请执行人袁洪芹。
申请执行人袁洪云。
被执行人潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
申请执行人袁希和、袁训波、袁洪芹、袁洪云诉被执行人潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，冻结了被执行人潍坊市人民医院交纳在潍坊市奎文区人民法院的过付款34333.40元，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人潍坊市人民医院交纳在潍坊市奎文区人民法院的过付款34333.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 苹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00620号
原告：安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：孙百忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司与被告孙百忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3220元，由原告安徽省芜湖市繁昌县裕鑫线缆有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一三年四月二日
书记员 任雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33023号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：邹平，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33023号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪。委托诉讼代理人：王小彦。被告：邹平，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年十月二十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2386号
原告罗信成。
被告王亚拉。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
原告罗信成诉被告王亚拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗信成，被告委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日至2014年11月30日，承包位于来宾市兴宾区良江镇的桂来高速来宾南匝道养护工区工程。期间，原告供应价值12143元的猪肉给被告的工人食用，但被告至今仍未支付上述猪肉款。原告经多次催讨，被告以湖南路桥建设集团有限责任公司非法占用其工程施工场地致其无法按时施工产生亏损为由，称无资金、无能力支付原告的货款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告猪肉款12143元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、记账单三张，共同证明被告拖欠原告的猪肉款。
被告辩称，被告认可还欠原告猪肉款7600元。因被告工期延误、工程亏损，被告没有能力支付货款给原告，等被告向湖南路桥建设集团有限责任公司追回损失后才能支付欠款给原告。
被告未向法庭提交证据。
本院认证：被告对原告提交的证据1没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2中有林某甲签字的2838元予以认可，对没有林某甲签字的9306元不予认可，被告认可拖欠原告猪肉款为7600元，这7600元包括林某甲签字的2838元；因该组证据系原告在其本人持有的记账本上单方制作，其中仅有2838元货款有林某甲签字确认，故对该组证据本院依法确认其中有林某甲签字确认的2838元欠款。
经审理查明，2013年5月，被告承建位于来宾市兴宾区良江镇的桂来高速路来宾南匝道养护工区工程，其雇员林某甲代为管理施工工地，林某甲的父亲林某在该工地食堂任厨师。2014年4月1日至2014年12月9日，原告多次向被告工地食堂提供猪肉，由食堂厨师林某负责接收，结算款项则是由林某甲负责。被告现尚欠原告部分猪肉款，原告多次找被告催讨欠款均无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�原、被告之间形成的是买卖合同关系，原告诉请被告支付货款，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于货款金额的确定问题，原告诉请被告支付的货款为12143元，但其所提交的单据中仅有2838元有被告授权的雇员林某甲的签字确认，被告认可尚欠原告的货款为7600元，该7600元包含林某甲签字确认的2838元，故本院依法确认被告应支付原告的货款为7600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚拉支付给原告罗信成货款7600元。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告罗信成负担20元，被告王亚拉负担32元（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人范微、代敏，该行职工。
被告郭吉仁，男，汉族，1979年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告曹明菊，女，汉族，1984年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被告罗启福，男，1983年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告熊代芬，女，1986年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭吉其，男，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄洪勤，女，1977年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗宇，男，1985年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭吉兰，女，1981年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行诉被告郭吉仁、曹明菊、罗启福、熊代芬、郭吉其、黄洪勤、罗宇、郭吉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 罗政
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2386号
原告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告强振东，男，1981年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告张拥军与被告强振东民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告张拥军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张拥军负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 张媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1826号
罪犯吴志茹，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2005年8月15日作出（2005）云区刑初字第81号刑事判决，以被告人吴志茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志茹在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴志茹在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志茹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功，共缴纳罚金人民币六千八百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志茹予以减去有期徒刑三个月三十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2027号
申请执行人：张永强，男。
被执行人：高得诚，男。
被执行人：尹海红，女。
被执行人：莒县顺得牧业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第2262号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人一日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人高得诚、尹海红所有的在莒县刘官庄镇公婆山西石子厂粉碎机一台，筛子一个及石子流水线一条，电机4台（45KW，15KW，10KW两台），石子1万吨。查封期间允许使用，不允许转让，买卖及石子处理后，价款交至莒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕纪法
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1576号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1576号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第282号上诉人（原审被告）：毛海明。被上诉人（原审原告）：三河和平铝材厂有限公司大厂分公司。住所地：大厂回族自治县工业园区南区。负责人：郭大龙，该分公司经理。上诉人毛海明因与被上诉人三河和平铝材厂有限公司大厂分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）大厂民初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。毛海明上诉称，上诉人于2013年10月10日与被上诉人签订了劳动合同，当时确实住在被上诉人的职工宿舍，但是上诉人在2014年3月21日因工受伤后即离开被上诉人公司，在医院治疗后，于2014年4月30日回到新河老家修养，自此至今再没有在被上诉人宿舍居住过，也没有在被上诉人处工作过，因此，上诉人总计在被上诉人处�住时间不超过半年，没有达到法律规定的经常居住地的条件，原审法院以此确定其具有管辖权错误。上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2013年10月10日签订劳动合同，上诉人在该公司工作居住生活。2014年3月21日，上诉人因受伤即到医院治疗，2014年4月30日，经上诉人要求，被上诉人将其送至河北省新河县毛家村休养，因此，大厂回族自治县并非上诉人的经常居住地。上诉人的扣车行为发生在河北省邢台市新河县，侵权行为地为邢台市新河县，被告所在地也在新河县，因此，本案应由河北省邢台市新河县人民法院管辖，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十�第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第403号民事裁定；二、本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月九日书记员刘文会
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第22号
上诉人（原审被告）辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成。
被上诉人（原审原告）陈江还。
上诉人辽阳嘉恒置业有限公司不服文圣区人民法院（2014）辽阳文民一初字第363-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳嘉恒置业有限公司称本案系不动产纠纷，不动产位于辽阳市太子河区，依照专属管辖规定，本案应由辽阳市太子河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷。因本案于2014年10月15日向辽阳市文圣区�民法院提起诉讼，诉讼时所争议标的即锦绣澜湾32幢5号联排别墅依照辽阳市区域规划调整，已划至辽阳市文圣区辖区。依照不动产纠纷法律规定，辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年四月十四日
书记员 李 阳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第125号
申请执行人：杨玉林
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行杨玉林申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一五年五月五日
书记员 王春堂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5091号
上诉人（原审被告）金艳，女，汉族，1964年11月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常明英，女，汉族，1967年5月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人金艳与被上诉人常明英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月中旬，双方签订《房屋买卖合同》，约定由原告常明英将其所有的位于成都市金牛区星汉路56号2幢46号1层的房屋，作价51万卖与被告常艳；由被告金艳于签约当日支付定金2万元，过户递件完成后当日内支付44万元，过户取件完成后当日内付清余款5万元；如逾期支付房款，或未能履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按房屋成交价的5‰支付违约金等。2012年12月21日，原告常明英将上述房屋过户登记在被告金艳名下，被告金艳尚欠原告常明英剩余房款13500元。另还查明，前述双方交易房屋登记地址实际变更为成都市金牛区星汉路7号附46号1层现址。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》、房产证、双方当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告常明英与被告金艳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。该合同约定了房屋成交总价、付款方式、违约金等事项，该讼争房屋完成过户登记手续后，经双方抵扣折算，被告金艳当庭认可尚欠房屋尾款13500元。但其辩称因原告常明英持有该讼争房屋产权证原件，使其不能行使作为房屋所有权人的相关权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”之规定，该院对被告金艳的辩称不予支持。双方签订的《房屋买卖合同》对违约金作了约定，原告常明英主张4000元的违约金未超过银行同期同类贷款利率的四倍，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判令被告金艳于该判决生效之日起十日内一次性向原告常明英支付剩余购房款13500元和违约金4000元，并负担简易程序诉讼费119元。
宣判后，被告金艳不服，向本院提起上诉请求如下：一、依法撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2428号民事判决，驳回被上诉人常明英的全部诉讼请求。二、依法改判被上诉人常明英赔偿其租金损失10500元和支付违约金4000元；改判被上诉人常明英交付案涉《房屋使用权证》和协助办理《土地使用权证》过户更名手续；同时承担全部诉讼费等。其主要理由是：第一，己方已经依据合同履行了给付义务并不存在违约，故不应承担本案违约责任；第二，对方迟迟不肯交付已售卖房屋应承担违约责任4000元；第三，对方在完成房屋过户手续后，拒不履行产权证的交付义务，致使己方不能完全行使出租、出售等权利，导致己方形成租金损失10500元，原审法院不予审理己方口头反诉导致本案错判；第四，根据房地一体主义原则，对方除应交付案涉房屋所有权证外，还应依法协助己方取得其土地使用权证；第五，对方隐瞒案涉房屋出租后再转租的事实，客观上导致己方不能租赁权，为此还应承担由此造成的己方可期待利益损失31500元等。
被上诉人常明英未提交书面答辩意见，二审审理中口头答辩主要观点和理由如下：其一，双方订立补充协议系基于交易房屋已经存在租赁关系，房屋属虚拟交付，故己方不存在违约行为；其二，己方未交付产权证系基于对方拒绝付清全部房款，且客观上不影响对方行使物权权利；此外，己方未办理土地使用权证过户系行使先履行抗辩权；其三，对方所称租金损失属于另案处理范畴，转租亦与本案无关；原审判决正确适当等。
二审审理过程中，上诉人金艳以新证据为由，提交了其通过中介与现承租人岳明英《房屋租赁合同》复印件一份，取其中房屋租金价格内容部分，以印证其上诉所请求改判租金及可得利益损失的主张。对此被上诉人常明英以该证据欠缺真实性及关联性发表了质证意见。经核实后，本院确认该证据与本案不具有关联性，并结合上诉请求中实际构成独立诉讼的主张部分，当庭告知上诉人金艳可另案主张，对此上诉人金艳及其诉讼代理人均无异议。此外，被上诉人常明英未提交新证据。
综上，本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。同时还补充查明，2012年12月21日，双方系共同前往办理“过户取件”事项，根据取件当日银证两清的约定，双方亦于当日订立补充协议，该补充协议就尚处于租赁期间的交易房屋项下所涉水电气以及租金、押金诸多事宜进行了抵扣结算，并最终确认上诉人金艳应付尾款13500元。然而在当日后续进行的租赁关系交、衔接过程中，双方因故形成争议未解，终致双方取件当日银证两清事项交接失败，其状态持续至今。
本院认为，第一，关于本案纠纷责任问题。根据双方合同约定，完成过户取件当日，上诉人金艳应当付清全部尾款5万元并取得房屋产权证，双方基于交易房屋存在租赁的事实，就此订立补充协议予以善后并共同确认了实际应付尾款的余额。至此当日时点，上诉人金艳应立即支付该对价以取得房屋产权证，从而使双方合同权利义务得以清结。查本案中，补充协议签订后，上诉人金艳以后续租赁事务协商未妥而拒绝支付尾款没有合同依据，该后续事务虽基于本案房屋买卖关系派生，但并非同一法律关系，因而上诉人金艳拒付尾款不能构成抗辩，其行为是形成本案纠纷的直接原因，且已构成违约，故应承担本案相关民事责任。被上诉人常明英基于未取得约定对价而拒绝交付房屋产权证，其抗辩成立。因此，上诉人金艳基于房屋尾款及违约金的抗辩请求撤销原判的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于上诉人金艳请求改判租金及其可预见利益损失问题。鉴于该法律关系不属本案审查范围，且已就此释明，故此不再赘述。第三，关于上诉人金艳请求交付案涉《房屋所有权证》问题。本院认为，本案中应当确认被上诉人常明英已经完成过户并亦负有该证照的交付义务，但基于前述第一项理由，被上诉人常明英可待抗辩事由消除时，也即妥收案涉尾款之日一并积极履行该交付义务，以避免形成新的讼累。第四，关于上诉人金艳请求对方协助办理《土地使用权证》问题。本院认为，该证照的办理并未作为案涉合同事项予以约定，故不属本案审理处置范畴。但根据合同法基本精神，该事项本身归属于当事人之附随协助义务，故待办理条件成就时双方均可依法处置。
综上，上诉人金艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费238元，由上诉人金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 努
审判员 杜西平
审判员 吴红艳
二〇一四年十一月八日
书记员 王 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1274号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
委托代理人金锋，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告金长鑫，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告杨扬，女，汉族，住辽宁省辽中县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告金长鑫、杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司代理人杜平、金锋、到庭参加诉讼，被告金长鑫、杨扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告入住由原告提供服务的沈阳市浑南新区远航中路“世纪·风景汇”小区某号楼x室房屋，该房屋建筑面积65.28平方米。根据物业服务合同约定，物业费按住宅建筑面积每平方米2.5元／月／平方米（高层含电梯费），物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期缴纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按合同约定交纳2014年11月7日至2016年11月7日期间（24个月）物业费3916.8元，被告应承担滞纳金为：2014年11月10日应交物业费1958.4元，滞纳金按照14个月计算为2467.58元，2015年11月10日应交物业费1958.4元，滞纳金按照2个月计算为352.51元，滞纳金合计2820.09元，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付2014年11月7日至2016年11月7日期间的物业费3916.8元；2、被告支付延迟付款滞纳金2820.09元（滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算计算至被告给付欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告所在“世纪·风景汇”小区提供物业服务；2013年11月7日，被告于《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，该“手册”载明：住宅物业服务费收费标准为2.5元／平方米／月；物业费交纳方式为，自物业服务的起算日起，每年预交一年的物业服务费。被告房屋建筑面积65.28平方米，被告于2013年11月7日办理入住手续，至今未向原告交纳自2014年11月7日起至2016年11月7日止的住宅物业服务费，根据被告房屋面积及2.5元／平方米／月的收费标准，该费用数额为3916.8元（2.5元／月×65.28平方米×24个月）。
上述事实有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》、照片、律师函邮寄证明、门牌号码审批表、测绘表等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“世纪·风景汇”小区的前期物业服务公司并与沈阳尊荣置业发展有限公司就物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，被告金长鑫在《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《世纪·风景汇业主手册上》、《业主临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2014年11月7日起至2016年11月7日止，共计3916.8元，故对原告主张物业服务费3916.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告之间通过《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长鑫、杨扬于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司物业服务费3916.8元；
二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金长鑫、杨扬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4178号
原告：蔡金鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，个体。
原告：冯娟，女，1975年4月27日出生，汉族，个体。
被告：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，农民。
被告：蔡金枝，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告蔡金鹏、冯娟诉被告杨学广、蔡金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金鹏、冯娟，被告杨学广到庭参加了诉讼。被告蔡金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认大武口区大汝路九竹小区*号商品房系原告蔡金鹏、冯娟所有；2.要求二被告协助原告蔡金鹏、冯娟办理位于大武口区大汝路九竹小区*号商品房的产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告也是夫妻关系。2011年3月1日二被告将其共同共有的由石嘴山市静安房地产开发有限公司开发建设的位于大武口区大汝路九竹小区*号房屋一套出售给二原告。双方达成口头协议后，二原告通过银行现金支付石嘴山市静安房地产开发有限公司全部购房款。被告杨学广给二原告出具书面购房证明一份，石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给二原告。二原告对涉案房屋进行装修并居住至今。因该房屋系二被告的拆迁安置补偿房屋，购房时无法直接登记在二原告名下，2015年12月21日二原告依法向税务部门缴纳了全部税款后，以二被告的名义办理了房屋产权登记证书，并持有该房屋的产权登记证书。后经催促二被告未能给协助办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨学广辩称，同意涉案房屋归二原告所有，但要求二原告支付我1万元补偿金，因为当时该房是政府拆迁安置给被告的经济适用房，价格低，被告就把购买该房的名额给了二原告。只要二原告给了1万元，被告同意现在协助过户。
被告蔡金枝未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审理确认以下事实：二原告系夫妻，二被告是夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。二被告因拆迁安置享有由石嘴山市静安房地产开发有限公司开发建设的位于大武口区大汝路九竹小区*号经济适用房一套。2011年3月1日二被告将该房屋经济适用房名额出售给二原告，双方达成口头约定二原告支付1万元的补偿款。后二原告支付石嘴山市静安房地产开发有限公司全部购房款。被告杨学广给二原告出具书面购房证明一份，石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给二原告。二原告对涉案房屋进行装修并居住至今。因该房屋系二被告的拆迁安置补偿房屋，购房时无法直接登记在二原告名下，2015年12月21日二原告依法向税务部门缴纳了全部税款后，以二被告的名义办理了房屋产权登记证书，并持有该证书。后经催促二被告未能给协助办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。被告认为原告没有支付1万元补偿款拒绝协助过户。
本院认为，买卖合同法律关系调整物权交易的动态行为，涉案房屋已经办理在二被告名下，物权的公示公信效力明确现在的物权仍然是二被告所有，且一个物只有一个所有权，现二原告要求确认涉案房屋归二原告所有，这与一物一所有权的物权法定原则相违背，故对二原告要求涉案房屋归其所有本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方均认可二原告实际缴纳全部购房款及相关税收，二原告亦居住使用涉案房屋至今，二原告已经履行了双方合同约定的主要义务，故对原告要求被告协助过户的请求本院予以支持。二原告也应该按照双方的口头约定及时给付被告1万元的购房款。被告蔡金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学广、蔡金枝于本判决书生效后协助原告蔡金鹏、冯娟办理位于大武口区大汝路九竹小区*号商品房的产权过户手续；
二、驳回原告蔡金鹏、冯娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告杨学广、蔡金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月八日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4178号原告：蔡金鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，个体。原告：冯娟，女，1975年4月27日出生，汉族，个体。被告：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，农民。被告：蔡金枝，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。原告蔡金鹏、冯娟诉被告杨学广、蔡金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金鹏、冯娟，被告杨学广到庭参加了诉讼。被告蔡金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认大武口区大汝路九竹小区*号商品房系原告蔡金鹏、冯娟所有；2.要求二被告协助原告蔡金鹏、冯娟办理位于大武口区大汝路九竹小区*号商品房的产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告也是夫妻关系。2011年3月1日二被告将其共同共有的由石嘴山市静安房地产开发有限公司开发建设的位于大武口区大汝路九竹小区*号房屋一套出售给二原告。双方达成口头协议后，二原告通过银行现金支付石嘴山市静安房地产开发有限公司全部购房款。被告杨学广给二原告出具书面购房证明一份，石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给二原告。二原告对涉案房屋进行装修并居住至今。因该房屋系二被告的拆迁安置补偿房屋，购房时无法直接登记在二原告名下，2015年12月21日二原告依法向税务部门缴纳了全部税款后，以二被告的名义办理了房屋产权登记证书，并持有该房屋的产权登记证书。后经催促二被告未能给协助办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。被告杨学广辩称，同意涉案房屋归二原告所有，但要求二原告支付我1万元补偿金，因为当时该房是政府拆迁安置给被告的经济适用房，价格低，被告就把购买该房的名额给了二原告。只要二原告给了1万元，被告同意现在协助过户。被告蔡金枝未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。经本院审理确认以下事实：二原告系夫妻，二被告是夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。二被告因拆迁安置享有由石嘴山市静安房地产开发有限公司开发建设的位于大武口区大汝路九竹小区*号经济适用房一套。2011年3月1日二被告将该房屋经济适用房名额出售给二原告，双方达成口头约定二原告支付1万元的补偿款。后二原告支付石嘴山市静安房地产开发有限公司全部购房款。被告杨学广给二原告出具书面购房证明一份，石嘴山市静安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给二原告。二原告对涉案房屋进行装修并居住至今。因该房屋系二被告的拆迁安置补偿房屋，购房时无法直接登记在二原告名下，2015年12月21日二原告依法向税务部门缴纳了全部税款后，以二被告的名义办理了房屋产权登记证书，并持有该证书。后经催促二被告未能给协助办理过户手续，现诉至法院，请求判如所请。被告认为原告没有支付1万元补偿款拒绝协助过户。本院认为，买卖合同法律关系调整物权交易的动态行为，涉案房屋已经办理在二被告名下，物权的公示公信效力明确现在的物权仍然是二被告所有，且一个物只有一个所有权，现二原告要求确认涉案房屋归二原告所有，这与一物一所有权的物权法定原则相违背，故对二原告要求涉案房屋归其所有本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方均认可二原告实际缴纳全部购房款及相关税收，二原告亦居住使用涉案房屋至今，二原告已经履行了双方合同约定的主要义务，故对原告要求被告协助过户的请求本院予以支持。二原告也应该按照双方的口头约定及时给付被告1万元的购房款。被告蔡金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学广、蔡金枝于本判决书生效后协助原告蔡金鹏、冯娟办理位于大武口区大汝路九竹小区*号商品房的产权过户手续；二、驳回原告蔡金鹏、冯娟的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告杨学广、蔡金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月八日书记员宋翠平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1429号
原告祝玉景，女，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人祝玉逢，女，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。住。
被告，陈立松，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝玉景撤回对被告陈立松的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘春梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张一平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保41号
申请人：路强强，男，1989年12月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人：周凤良，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：汤进龙，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现住安徽省怀远县。
申请人路强强、周凤良于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人汤进龙所有的柳工牌（型号CLG855）装载机一台，并已提供路小兵、张艾侠共有的坐落在怀远县新城区食品站房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人路强强、周凤良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汤进龙所有的柳工牌（型号CLG855）装载机一台。扣押期间交由申请人路强强、周凤良负责看管；
二、查封路小兵、张艾侠共有的坐落在怀远县新城区食品站房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由路小兵、张艾侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保41号
申请人：路强强，男，1989年12月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
申请人：周凤良，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：汤进龙，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现住安徽省怀远县。
申请人路强强、周凤良于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人汤进龙所有的柳工牌（型号CLG855）装载机一台，并已提供路小兵、张艾侠共有的坐落在怀远县新城区食品站房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。
本院认为，申请人路强强、周凤良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汤进龙所有的柳工牌（型号CLG855）装载机一台。扣押期间交由申请人路强强、周凤良负责看管；
二、查封路小兵、张艾侠共有的坐落在怀远县新城区食品站房屋一套（房地权怀私字第号）。查封期间交由路小兵、张艾侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第98号上诉人（原审原告）姚贺。委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文刚，农民。委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李静澜。委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。上诉人姚贺因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2013年8月31日作出的（2011）海民重初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2002年3月，姚贺承揽了由秦皇岛市福辰置业房地产开发有限公司（以下简称福辰地产）开发、秦皇岛市第二建筑工程有限公司第三分公司（以下简称二建三公司）承建的位于海港区友谊路福涛公寓红卫里36栋、37栋商住楼配电、锅炉房及配套设施工程。福辰地产以福涛公寓的三间门市房抵顶姚贺的配电工程款。杨文刚是福辰地产驻该工地代表。原审法院判决认为，当事人有责任为自己的主张提供相应证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，姚贺用以证明诉请的主要证据是11份凭证（借条、欠条、收条），大部分为收条，以上凭证均注明“用上电”、“排污工程款”、“上电补贴费”、“排水工程款”等具体用途，落款处除一张借条外，均注明“经办人”，与杨文刚的抗辩观点相符，李静澜辩称借款用途是杨文刚、李静澜合伙期间购买电线、墙砖等材料，与凭证上注明的用途明显不符，其亦未提供杨文刚、李静澜之间存在合伙关系及借款如何使用的证据，故对李静澜的答辩意见不予采信。姚贺提供的凭证大部分注明为收条，落款处为经办人，无法证实姚贺与杨文刚、李静澜之间存在借贷关系，少数借条、欠条与收条应属同一性质，不能仅以凭证上注有“借条”、“欠条”就确定姚贺与杨文刚、李静澜间存在借贷关系，应综合全部凭证进行认定，故认定姚贺与杨文刚、李静澜之间不存在借贷关系。遂判决：对姚贺的诉讼请求不予支持。一审案件受理费6625元，由姚贺负担。判后，姚贺不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判杨文刚、李静澜偿还姚贺欠款355000元。其上诉的主要理由为：一、2002年，杨文刚、李静澜多次以上电款、排污工程款等名义从姚贺处借款355000元，姚贺多次催要，而杨文刚、李静澜一直推脱。这一事实有李静澜的认可及姚贺提供的书面证据证实。原审法院判决对这些直接证据不予认可，既违背了事实，也违背了证据规则；二、原审法院判决认定杨文刚、李静澜收取的355000元是姚贺承包工程中的上电款、排污工程款等费用没有事实依据。第一、姚贺是承包人，不可能向发包人支付工程款。所以，杨文刚、李静澜不可能收到姚贺支付的工程款；第二，本案中上电款等费用并不是以福辰公司或三建公司的名义支付的，而是以姚贺的名义直接向有关单位支付的，因此，不存在杨文刚、李静澜代收相关款项的问题。如果福辰公司收取了姚贺的款项后再以自己的名义交付给电力公司，则杨文刚作为福辰公司的项目经理应提交福辰公司的相应票据。如果杨文刚、李静澜是姚贺的代理人，代姚贺向电力公司交付上电款等，则杨文刚应提交有经办人杨文刚、李静澜签名的相关票据。但是本案中只有杨文刚否认借款的说法，并没有任何证明这些说法的证据；三、在本案中，姚贺提交的书面证据中有杨文刚、李静澜共同签名的借条、收条、欠条。借条中已载明了借款的性质，而欠条、收条虽然名称不同，但与借条的性质却相同。但是，原审法院判决却认定无论是借条还是欠条、收条都不能说明借款的性质，都不能说明双方存在借贷关系，这种认定极不客观；四、杨文刚提交的证据不能证明自己的主张。这些证据有的不符合证据规则，有的与本案无关联外，有的甚至直接否定了杨文刚的说法。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本案中，姚贺用以证明其诉请的主要证据是11份凭证（借条、欠条、收条），以上凭证均注明“用上电”、“排污工程款”、“上电补贴费”、“排水工程款”等具体用途，除一张借条外，落款处均注明“经办人”，不能证明姚贺与杨文刚、李静澜间存在借贷关系。少数凭证虽名为“借条”、“欠条”，但应与本案多数收条属同一性质。综上，姚贺上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由上诉人姚贺负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年七月二十四日代书记员徐鹤立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1409号
罪犯朱陆城，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月29日作出（2013）深龙法刑初字第3284号刑事判决，以被告人朱陆城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱陆城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱陆城在本次考核期间（2014年1月8日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬。2014年12月31日因违反基本规范被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱陆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱陆城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00276号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日18时许，被告人王某某在武汉市蔡甸区金星驾校食堂内就餐并饮酒。当日晚20时40分，被告人王某某驾驶车牌为赣MS55**的白色豪情牌小型汽车沿武汉市蔡甸区新福路由北向南行驶，当车行至武汉市蔡甸区新福路莲花湖中学门前路段时，被民警当场查获。经现场检测，被告人王某某的血液乙醇浓度为119.5mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液乙醇浓度为94.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张婷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1849号
原告：雷洪光，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住山东省阳谷县。
被告：张宗东，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒兴，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张小峰，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告雷洪光与被告张宗东、张恒兴、张小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告雷洪光于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷洪光撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由雷洪光负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 晶
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执323号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该×××主任。
被执行人：莱芜市春江化工贸易有限公司，住在地：莱芜市钢城区青泥沟村。
法定代表人：杨玉平，该××经理。
被执行人：莱芜市宝东经贸有限公司，住在地：莱芜市钢城区青泥沟村。
法定代表人：赵龙翠，该××经理。
被执行人：莱芜市瑞晟达物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘业，该××经理。
被执行人：杨玉平。
被执行人：赵龙翠，女。
被执行人：刘业。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人莱芜市春江化工贸易有限公司、杨玉平、莱芜市宝东经贸有限公司、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第458号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋慧玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3180-2号
原告陈业林。
被告昆山奥迪思电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昌灵路36号，组织机构代码69550574-1。
原告陈业林与被告昆山奥迪思电子包装材料有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年5月26日撤回了对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业林撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，保全措施申请费289元，共计526元，由原告陈业林负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颖
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第41号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24�公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某因精神状态不稳定不能到庭参加诉讼，其父母拒绝以法定代理人身份到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原被告经媒人介绍相识，2006年1月20日登记结婚，2006年2月24日生育小孩王征扬。婚后初期两人感情一般，不久被告暴露出脾气暴躁，并有暴力倾向。2009年8月开始双方一直分居。2010年端午节晚上及2011年8月17日被告都因小事无故殴打原告，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年起诉离婚，2011年10月20日一审判决不准离婚，双方一直分居至今。为寻求解脱，故决心离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。被告父亲在庭后向本院提供金溪县琉璃乡尚庄村委会证明一份，拟证明被告王某某于2008年因交通事故头部进行了两次手术，�在完全失去劳动及生活自理能力。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2006年1月20日在金溪县民政局登记结婚。2006年2月24日生育婚生子王某，王某现跟随被告父母生活。2009年被告王某某因骑摩托车发生事故，造成头颅受伤，现无生活自理能力。原告李某某于2011年起诉要求与被告王某某离婚，本院以（2011）金浒民初字第81号民事判决书判决双方不准离婚。
以上事实有结婚证明、（2011）金浒民初字第81号民事判决书、琉璃乡尚庄村委会证明各一份及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚多年，且育有一子，说明双方存有一定的感情基础。被告王某某因交通事故致使头颅受伤，以致伤后无生活自理能力，根据婚姻法中夫妻有相互扶养义务的规定，原告作为妻子应尽到扶养义务。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 李 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡伦毓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19340号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 长 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第844号
罪犯何先超，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年3月7日作出（2012）宁刑初字第229号刑事判决，撤销新宁县人民法院（2007）宁刑初字第89号刑事判决书对被告人何先超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。撤销新宁县人民法院（2012）宁刑初字第40号刑事判决书对被告人何先超犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人何先超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何先超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何先超提请减刑。
经审理查明，罪犯何先超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯何先超获得奖励分65分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何先超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓期期间再次犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先超减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1306号
原告：陆晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县富池镇循环经济产业园区。
法定代表人：王贤武。
被告：汪厚亨，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告陆晓诉被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、汪厚亨合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 余颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1306号原告：陆晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告：黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县富池镇循环经济产业园区。法定代表人：王贤武。被告：汪厚亨，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告陆晓诉被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、汪厚亨合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴翔二〇一七年七月二十七日书记员  余颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第559号
罪犯黄光麦。现在广西桂林监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）江恩法刑初字第247号刑事判决，以被告人黄光麦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑期执行至2016年5月5日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄光麦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄光麦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年10月止累计获奖励分114.7分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地武宣县禄新乡地有村民委员会、武宣县司法局禄新司法所、武宣县禄新乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄光麦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光麦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第89号
原告：宋双双，工人。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张涛，工人。
被告：张金林，工人。
本院于2015年4月14日立案受理了原告宋双双诉被告张涛、张金林身体权纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋双双于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋双双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋双双负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年六月五日
书记员 邢海燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02077号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告湖南佳丰建材有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告湖南佳丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘开亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第676号
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，住
所地玉环县珠港镇××路科××楼。
负责人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某。
被告郭某某。
被告瞿某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门
镇××工业城。
法定代表人陈乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告郭某某、瞿某某、陈甲、陈乙、浙江××水××器材有限公
司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司台州××
支行的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告郭某某、瞿某某、
陈甲、陈乙、浙江××水××器材有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告郭某某因购货所需，与原告签订了一份借款合同，约定：借款金额800000元，借款期
限自2009年8月10日至2010年3月9日止，月利率为10.89‰，若
逾期付款，则自逾期之日起每日加收50%的逾期利息。同日，
原告又与被告瞿某某、陈甲、陈乙签订了最高额保证合同，与
被告浙江××水××器材有限公司签订了连带责任保证书，约
定由四被告对被告郭某某的上述借款提供保证担保，互负连带
清偿责任，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用等），保证
期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合
同签订后，原告按约向被告发放了贷款。2010年2月24日，据
原告单位信贷员实地调查发现，被告郭某某经营的公司财产已
被人搬运一空，现借款已逾期，借款人及担保人均去向不明。
故诉请：一、判令被告郭某某偿付借款本金某民币800000元，
支付利息19166.4元（按月利率10.89‰自2009年12月21日起暂
算至2010年2月24日止），合计人民币819166.4元，并继续支
付利息及罚息至借款实际付清之日止；二、判令第二、第三、
第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告
承担本案诉讼费用和实现本诉债权的其他相关费用。
被告郭某某、瞿某某、陈甲、陈乙、浙江××水××器
材有限公司未作出答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本及企业负责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告郭某某、瞿某某、陈甲、陈乙的身份证明、被告
浙江××水××器材有限公司企业法人营业执照，证明被告的
主体资格；
3、借款合同，证明被告郭某某向原告借款人民币800000
元的事实；
4、最高额保证合同，证明被告陈甲、陈乙、瞿某某为被
告郭某某向原告借款800000元提供连带责任担保的事实；
5、连带责任保证书，证明被告浙江××水××器材有限
公司为被告郭某某向原告借款人民币800000元提供最高额保证
担保的事实；
6、股东会（董事会）担保决议，证明被告浙江赛特水暖
器材有限公司为被告郭某某向原告借款提供担保系股东会决议
一致的事实；
7、借款凭证，证明的对象是原告已按约向被告郭某某发
放借款人民币800000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实与原告起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表
述。另外，2010年2月25日，本院根据原告的申请，依法冻结
了被告郭某某所有的坐落于玉环县××城郊村××路××号的
房产。本院认为：被告郭某某因经营需要，由被告瞿某某、陈
甲、陈乙、浙江××水××器材有限公司共同提供保证担保，
向原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行借款人民
币800000元逾期未付的事实清楚。原、被告之间的借款合同和
担保合同意思表示真实，内容明确、合法，双方当事人的缔约
主体适格，故本院确认其有效。本案债务有四个担保人，各保
证人之间没有约定具体的担保份额，依法应互负连带责任。五
被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应当向原告承担
继续履行付款义务的违约责任。五被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、由被告郭某某本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×商业银行股份有限公司台州××支行借款人民币本金800000
元及暂算至2010年2月24日止的利息19166.4元，并继续按合同
约定的16.335‰的利率支付自2010年2月25日至本判决确定履
行日止的利息及逾期还款利息；
二、由被告瞿某某、陈甲、陈乙、浙江××水××器材
有限公司对上述款项互负连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保证人在承担保证责任后有权向债务人行使追偿权
。
案件受理费11992元，财产保全费4616元，合计人民币16
608元，由被告郭某某负担，由被告陈乙、陈甲、瞿某某、浙
江××水××器材有限公司互负连带责任（此款于本判决生效
之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 黄春玲
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第4号
异议申请人（案外人）：王晓平，男，汉族，1961年2月9日生，身份证号，×××。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行
被执行人：太原世纪超房地产开发有限公司
被执行人：山西恒台建业发展有限公司
被执行人：潘宪林
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与太原世纪超房地产开发有限公司、山西恒台建业发展有限公司、潘宪林借款担保纠纷一案中，王晓平向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人王晓平提出撤回执行异议申请称了解到我院已经停止对异议人所称房产的拍卖，故申请撤回异议申请。
本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王晓平撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐连顺
代理审判员 张建军
审 判 员 慕宝军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01890号
原告呼某甲，男，1999年4月20日出生，汉族，学生，住所大荔县冯村镇。
法定代理人呼某乙，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之父。
法定代理人何某某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之母。
委托代理人呼延民，大荔县埝桥镇法律服务所法律工作者。
被告员某甲，男，2000年8月31日出生，汉族，学生，住所华阴市华西镇。
法定代理人员某乙，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所同上，系被告之父。
被告宋某甲，男，2000年4月8日出生，汉族，学生，住所大荔县冯村镇。
法定代理人宋某乙，男，1974年阴历4月12日出生，汉族，农民，住所同上，系被告之父。
被告大荔县某初级中学。
本院在审理原告呼某甲与被告员某甲、宋某甲、大荔县某初级中学健康权纠纷一案中，原告呼某甲于2014年11月13日向本院提出撤回对被告大荔县某初级中学的起诉。
本院认为，原告在本案审理中主动撤回对被告大荔县某初级中学的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某甲撤回对被告大荔县某初级中学的起诉。
审判员 王艳妮
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终413号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长
委托代理人：曹远军、柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武元，男，1956年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号**栋3-5-2，公民身份号码：2101041954********。
委托代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街****号2-7-2，公民身份号码：2101021956********。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被上诉人张武元、洪淑芹租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人辰宇公司与张武元没有签订书面的租赁合同。经张武元确认：关于案涉塔吊的租赁业务，是洪淑芹本人与其谈的，洪淑芹与张武元也没有签订书面的租赁合同，部分承租费用也是洪淑芹以现金方式向张武元支付的。原审仅根据张武元一方陈述所称“洪淑芹在与张武元商定租赁塔吊时，洪淑芹向张武元出示了沈阳安邦置业发展有限公司与辰宇公司签订协议，该协议洪淑芹代表辰宇公司在该协议签字，洪淑芹并称其代表辰宇公司”，认定洪淑芹租赁其塔吊的行为对辰宇公司构成了表见代理，依据不足。
重审时，应当依据证据正确确定案涉租赁合同关系的承租人和其他案件事实，再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1231号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。