wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2112号
原告张某，女，1987年8月22日出生，汉族，无职业,住抚顺市望花区。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告迟某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业,户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市开发区。
原告张某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系同学，双方于2010年12月16日正式登记结婚，2013年4月11日婚生一子迟某乙。双方婚后感情尚可，随着婚后矛盾增多，双方性格不合开始争吵，愈演愈烈。现原、被告感情确已破裂，恳请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子迟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.坐落于抚顺市开发区，建筑面积46.34平米的房屋，依法分割；4.双方婚内共同购买的辽D0822*号面包车，依法分割；5.将双方婚内为婚生子购买的保险的投保人变更至原告名下；6.夫妻共同债务55403元，由原、被告双方共同承担；7.本案诉讼费由被告承担。
被告迟某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我与原告从恋爱开始至今都没有发生过激烈争吵，就这一次吵架也只是误会，并不是严重的吵架，我保证以后给予妻子和孩子更多的关心。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2007年12月双方确定恋爱关系，2010年12月16日双方在抚顺市望花区民政局登记结婚，2013年4月11日双方婚生一子迟某乙。2016年6月2日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于当日至其亲戚家居住，后又租房在外一个人居住，双方分居期间婚生子先随原告母亲生活，后又随原告生活，被告曾至原告母亲家中帮助原告母亲照顾婚生子；现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，结婚证原件、出生证明及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原被告原系同学关系，相识恋爱三年后自愿登记结婚，并生育婚生子，可见双方是彼此相互了解且有深厚夫妻感情的，庭审中被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，可见双方感情并未完全破裂,原告的离婚请求不符合法定条件，本院无法支持。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，在家庭生活中不可避免，夫妻之间应该本着互让互谅的方式解决,况且婚生子迟某乙的健康成长更需要父母的共同抚养和照料，原、被告双方均应考虑到婚生子的健康成长需求，慎重考虑离婚问题。一个家庭的组建并非易事，望原告能珍惜彼此之间的感情,给被告和好的机会，同时亦希望被告能意识到自身的不足，努力经营夫妻感情。相信只要双方勤于沟通、相互包容，通过共同努力，一定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 付晓霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘宁宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9190号
原告：王磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：贾博，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告王磊与被告贾博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告贾博下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进�了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告贾博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告偿还借款1.7万元。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借2万元，并当场出具借条。现被告电话关机，联系不上。
被告贾博未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告贾博向原告王磊出具借条一张，言明：“今借王磊人民币两万元整。（20000）”
原告王磊提交的储蓄存款利息及代扣税凭条反映，原告王磊于2016年4月5日从银行取款15059.51元。
庭审中，原告说明，其实际于借款当天将自有现金2000元及从银行取出的15000元�合计17000元现金给了被告。
以上事实，由借条、储蓄存款利息及代扣税凭条等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条、储蓄存款利息及代扣税凭条及关于款项出借情况的陈述可以证明，原、被告间借款1.7万元关系合法有效。借条未约定借期，原告可随时主张还款。现原告诉请被告归还借款1.7万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾博于本判决生效之日起七日内归还原告王磊借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告贾博负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和�刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23931号
原告上海靓文景观工程有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号。
诉讼代表人李凯，上海靓文景观工程有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人邢东，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人江子昂，上海市方达律师事务所实习律师。
被告上海东方明珠房地产有限公司(原名上海精文置业(集团)有限公司)，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。
法定代表人张炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨惠惠，该公司员工。
委托诉讼代理人成建林，该公司员工。
原告上海靓文景观工程有限公司(以下简称靓文公司)诉被告上海东方明珠房地产有限公司(以下简称东方明珠公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告靓文公司委托诉讼代理人邢东，被告东方明珠公司委托诉讼代理人杨惠惠、成建林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告靓文公司向本院提出诉讼请求：判令被告东方明珠公司向原告赔偿人民币10.5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告成立于2002年3月28日。2015年6月25日，上海市黄浦区人民法院(以下简称本院)裁定进入强制清算，并指定上海市方达律师事务所作为清算组。清算组成立后依法接管原告。被告告知清算组，其一直负责保管原告财产。2015年8月21日，被告向清算组移交原告的公司证照等材料，并签署交接清单。同年9月15日，清算组前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所(以下简称车管所)进行公司资产调查时发现，原告名下登记有一辆沪D6XX**的白色江铃牌轻型普通货车(以下简称系争车辆)。但清算组未从被告处接收到该系争车辆。清算组多次联系被告，要求被告移交系争车辆，但被告表示不知其下落，原告认为，被告作为原告资产的保管方，未尽保管义务，给原告造成财产损失，被告应予赔偿，故提起本案诉讼。
被告东方明珠公司辩称，原告公司停止经营后，该公司相关工作人员将公司公章等材料移交给被告时，未向被告移交系争车辆，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、原告设立于2002年3月28日。后因公司停止经营，原告将公司证照、现金、文件等资料和公司财务资料移交给被告保管。
2015年5月8日，上海精文置业(集团)有限公司(即本案被告)向本院递交申请，认为原告已于2012年3月15日被上海市工商行政管理局黄浦分局吊销营业执照，但原告未成立清算组自行清算，故申请对原告进行强制清算。同年6月25日，本院作出(2015)黄浦民二(商)清(预)字第2号民事裁定书，裁定受理被告要求原告强制清算的申请，并于8月21日依法指定上海市方达律师事务所成立清算组。同日，被告将其保管的原告公司证照、现金、文件等资料和公司财务资料移交给清算组。清算组在进行资产调查时，发现原告名下尚有系争车辆一辆，初次登记日期为2005年5月14日。
2、2015年7月31日，被告由上海精文置业(集团)有限公司变更为现名。
以上事实，由原告提供的(2015)黄浦民二(商)清(预)字第2号民事裁定书、(2015)黄浦民二(商)清(算)字第1号民事判决书、机动车信息查询报告、交接清单、被告工商登记信息等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告无证据证明，原告停止经营后，原、被告相关工作人员进行财产交接时，原告已将系争车辆移交给被告，故原告诉请要求被告赔偿因保管不善而遗失的系争车辆及车牌，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海靓文景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2,400元，减半收取计人民币1,200元，由原告上海靓文景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1227号
原告：济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司，地址：兖州区石马村（山东省农业资料公司兖州公司院内），组织机构代码：757463373。
法定代表人：朱秀华，职务：经理。
原告：耿兆庄，男，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
共同委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：袁兴涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：兖州市永靓经贸有限公司，地址：兖州市华厦商城2号楼23号，统一信用机构代码：370882200008121。
法定代表人：李建春，职务：经理。
原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄与被告袁兴涛、兖州市永靓经贸有限公司不当得利纠纷一案，于2016年4月7日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄的共同委托代理人张波到庭参加诉讼。被告袁兴涛、兖州市永靓经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄诉称，原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司因业务关系，取得到银行承兑汇票（票号为3130005127333336和4020005124180427）两张，票面金额共计为：70万元。该汇票到期后，原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司委托另一原告耿兆庄进行结算，原告耿兆庄将该汇票付予中国工商银行兖州支行进行兑付时，因工行工作人员在使用被告兖州市永靓经贸有限公司账户兑付过程中，该款项被被告兖州市永靓经贸有限公司及其公司股东即被告袁兴涛截留、使用，后经多次向其催要，二被告均不予返还。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁兴涛、兖州市永靓经贸有限公司立即返还不当得利70万元，诉讼费用由被告承担。
被告袁兴涛未作答辩。
被告兖州市永靓经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，案外人山东方矩建筑安装有限公司于2014年6月30日将一张面额50万元的银行承兑汇票（票号为：3130005127333336）和一张面额为20万元的银行承兑汇票（票号为：4020005124180427）支付给原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司，作为钢材结算货款。两张汇票到期后，原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司委托另一原告耿兆庄到银行进行结算，原告耿兆庄找到中国工商银行兖州支行的工作人员于枫由其代理办理，后于枫告知在办理拖收过程中，于枫使用了被告兖州市永靓经贸有限公司在工行开具的单位账户，2014年12月3日原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司所有的票号为4020005124180427的票面金额为20万元的银行承兑汇票及2014年12月8日原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司所有的票号为：3130005127333336的票面金额为50万元的银行承兑汇票在被告兖州市永靓经贸有限公司账户中进行拖收结算，被告兖州市永靓经贸有限公司于上述时间收到上述款项，后被告兖州市永靓经贸有限公司于2014年12月9日将包含涉案款项在内的共计1199000元以转账支票的形式转至其公司股东即被告袁兴涛个人账户，该款项被被告袁兴涛使用。原告发现后，多次向其催要，二被告方均不予返还。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁兴涛、兖州永靓经贸有限公司立即返还不当得利70万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的山东方矩建筑安装有限公司出具的证明、承兑汇票的复印件、兖州区工商局企业注册信息、通话详单、法庭依法调取的中国工商银行处往来明细清单，及支票转账复印件及证人证言等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄系涉案两张银行承兑汇票的汇票持有人及兑付经办人，上述银行承兑汇票已经兑付，该款项共计700000元，被被告兖州市永靓经贸有限公司及其公司股东即被告袁兴涛截留、使用，故原告要求被告袁兴涛、兖州永靓经贸有限公司立即返还不当得利70万元的主张，理由正当，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁兴涛、兖州市永靓经贸有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司、耿兆庄700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同承担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一六年六月三日
书记员 卞露露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执异12号
案外人：许国英，女，1938年8月2日出生，78岁，住芜湖市繁昌县。
案外人：葛军军，男，1983年3月12日出生，33岁，住芜湖市繁昌县。
案外人：葛臣臣，男，1986年2月25日出生，30岁，住芜湖市繁昌县。
上列案外人的共同委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：白文胜，男，1964年3月23日出生，住芜湖市。
申请执行人：方咸俊，男，1969年1月13日出生，住芜湖市。
被执行人：钱月莲，女，1962年1月17日出生，住芜湖市繁昌县。
在本院执行白文胜、方咸俊与葛圣胜（已死亡）、钱月莲民间借贷纠纷一案中，案外人许国英、葛军军、葛臣臣于2016年9月4日对查封位于繁昌县芜繁路1XX号君临宾馆的拆迁置换房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许国英、葛军军、葛臣臣称，一、繁昌县人民法院（2015）繁执字第00751-1号执行裁定查封的位于繁昌县芜繁路1XX号君临宾馆的拆迁置换房系案外人与被执行人共有财产，并提出如下理由：1.2009年12月份前（注：即拆迁前）被执行人购买（装饰）芜繁路1XX号君临宾馆房产时，案外人许国英出卖自已所有的房产并将卖房所得款悉数交给了被执行人；2.三案外人的土地征用补偿款163500元现悉数给了被执行人购买（装饰）上述房产。二、房屋拆迁前，三案外人与被执行人共同居住，无其他住房。故要求法院在查封财产时剔除案外人份额，以保障案外人的居住权。
案外人向本院提供了繁昌县繁阳镇铁塔村民委员委出具的二份书面证明，以证明自已的主张。
申请执行人称，位于繁昌县芜繁路1XX号君临宾馆的拆迁置换房系被执行人所有，法院应予执行。
本院查明：被执行人钱月莲与葛圣胜原系夫妻关系，葛圣胜于2015年7月16日死亡。本院（2015）繁执字第00751-1号执行裁定查封标的物系原登记在葛圣胜名下的位于繁昌县繁阳镇芜繁路旁产权证号为繁城私字第15XXX号、15XXX号房屋拆迁置换房，拆迁前房产面积共计（104.97+133.63）238.6㎡，因该房屋产权证领证时间为2003年5月，故被执行人钱月莲虽未登记在产权证上，仍是该房屋的共有产权人。三案外人在产权登记薄上未登记。
本院认为，一、本案查封标的物位于繁昌县繁阳镇芜繁路旁君临宾馆的拆迁置换房，系原产权人钱月莲、葛圣胜房屋拆迁后置换的房产，其产权仍应归原产权人所有。至于案外人提出原房产在购房（及装饰房屋）时案外人有部分资金投入，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因案外人在产权登记薄上未登记，故对案外人对该房产主张所有权的请求不予支持。二、葛圣胜已死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产，故法院查封其名下财产并无不当。但在实际执行中应保留被执行人及所扶养家属维持生活必需的财产。
综上所述，本院认为案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回许国英、葛军军、葛臣臣的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向繁昌县人民法院提起诉讼。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 潘 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 李忠国
广东省肇庆市端州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤1202刑申2号
陈彩玲：
你以肇庆医学高等专科学校附属医院肇庆市口腔医院犯伪证罪、故意伤害罪为由起诉要求追究其刑事责任一案，本院于2016年12月16日作出（2016）粤1202刑初414号刑事裁定，对你的控诉，不予受理。上述裁判发生法律效力后，你对裁定不服，以原审裁定适用
法律和认定事实错误，本案属于自诉案件范围，请求依法立案为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审裁定对你的控诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。你在原审案件中控诉原审被告人肇庆医学高等专科学校附属医院肇庆市口腔医院犯故意伤害罪，提交证明原审被告人犯罪事实的证据不充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。你对被告人犯伪证罪的控诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，伪证罪案件不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十七条第一款的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后提起。综上，原审裁定对你的控诉不予受理适用法律准确，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤1202刑申2号陈彩玲：你以肇庆医学高等专科学校附属医院肇庆市口腔医院犯伪证罪、故意伤害罪为由起诉要求追究其刑事责任一案，本院于2016年12月16日作出（2016）粤1202刑初414号刑事裁定，对你的控诉，不予受理。上述裁判发生法律效力后，你对裁定不服，以原审裁定适用法律和认定事实错误，本案属于自诉案件范围，请求依法立案为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原审裁定对你的控诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。你在原审案件中控诉原审被告人肇庆医学高等专科学校附属医院肇庆市口腔医院犯故意伤害罪，提交证明原审被告人犯罪事实的证据不充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。你对被告人犯伪证罪的控诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，伪证罪案件不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后提起。综上，原审裁定对你的控诉不予受理适用法律准确，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘占君，又名魔子，男，1980年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘占君犯故意杀人罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘占君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人刘占君意图杀死本村村民王某后强奸王某之妻韩某。2016年12月16日凌晨1时许，被告人王某携带砍斧跳墙进入王某家，趁王某夫妻孰睡之机，持砍斧向王的颈部猛砍，王某遂与之搏斗，被告人刘占君将王的左肩部砍伤后逃走，杀人未遂。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘占君的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人刘占君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘占君对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘占君与被害人王某系南北邻居，双方素无矛盾，为达奸淫王某之妻韩某之目的，刘占君预谋杀害王某。2016年12月16日凌晨1时许，被告人王某携带砍斧、绳索等作案工具跳墙进入王某家，在王某家北房西间屋将电闸拉掉，之后进入王某夫妇睡觉的东间屋，趁王某孰睡之机，持砍斧砍向王某颈部，砍在王某盖的被子上。刘占君再次持砍斧砍向王某颈部，王某惊醒后与之搏斗，砍在了王某左肩部。王某之妻韩某惊醒后认出了刘占君，刘占君即逃离现场，杀人未遂。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，刘占君家属与王某达成赔偿协议，共赔偿王某经济损失55000元，取得了王某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘占君供述：在事发前三、四天，我就计划杀死我村王某，然后和他妻子发生关系，一起过日子。我想过用老鼠药毒死王某，因买老鼠药只能在辰时集上买，我等不了那么长时间。2016年12月16日凌晨1点左右，我拿着1根绳子，扛着1根木头，还拿了1把砍斧到了王某家外边。顺木头爬上他家墙头。上房后将绳子拴在东屋顶烟囱上，顺绳子下到他家院里。打开北屋门先到了西间屋，拉了北墙上的电闸。之后我拿着砍斧到了东间屋，见王某和他媳妇在床上睡觉，我拿砍斧冲王某脖子砍了下去，由于王某用被子捂得挺严实，没砍住他的脖子，砍在被子上。王某就醒了，坐起来。我又举砍斧朝他脖子砍去，王某攥住了砍斧把。我用力向下摁砍斧，砍在了王某左肩部。王某媳妇醒了，认出了我，说“这不是魔子吗！”。我撒掉砍斧，跑了出去。
2、被害人王某陈述：2016年12月16日凌晨，我正在睡觉，听有人开门，我就醒了，见一个人手里拿着棍子一类的东西朝我打呢，于是我坐起来用手扶住了这人的棍子，我和这个人撕挠起来。我妻子韩某醒了，认出这个人是我家前邻魔子，韩某就喊了句“小魔子，你他妈干什么！”这个人扔下棍子就跑了。我们起来穿衣服追魔子没追上。发现我家配房上有一条很粗的大绳，北屋西头那间屋电闸被人拉了，回我们睡觉的屋，见地上有一把大斧子，才感觉我肩膀疼，一摸，全是血，才知道魔子用斧子打的我。
3、证人韩某证言：2016年12月16日凌晨1点多钟，我和丈夫王某正在家中睡觉，突然王某喊了句“怎么你了你打我！”我就醒了，见床边站着一个男的，王某正和那人撕挠。我一看那人是我前邻刘占君，小名“魔子”。我起来开灯，没电，我用一个瓶子投了刘占君一下，喊“他妈小魔子你干什么！”刘占君撒腿就跑。我们穿衣服去追刘占君没追上。回到家后发现我家东屋上吊着一条粗绳，北屋最西头那间屋的电闸被拉了，我们睡觉的屋里还有一把斧子。
4、证人尹某证言：2016年12月14日下午，刘占君曾向其询问哪有卖老鼠药的。
5、物证照片经被告人刘占君辨认，证明是其作案时所持有。
6、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：王某左肩部损伤属轻微伤。
7、协议书一份、收据一份：刘占君之父刘某赔偿被害人王某经济损失55000元。
8、王某所签谅解书：对刘占君表示谅解，不再追究他的刑事责任。
本院认为，被告人刘占君为达奸淫被害人之妻之目的，预谋杀死被害人，持砍斧砍击被害人致命部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘占君犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪动机、犯罪手段、危害程度及其悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘占君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月一日
书记员 杨 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初947号
原告：赵晓燕女，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王之年男，1989年10月23日出生，汉族，职业不明，住安徽省六安市裕安区。
原告赵晓燕诉被告王之年合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告�请判令：被告归还原告欠款170000元，并按银行贷款利率支付自2015年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告王之年未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告王之年向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵晓燕人民币170000元，于2015年5月20日款到帐”。但之后被告一直未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王之年归还原告赵晓燕欠款170000元，并支付自2015年5月21日起至�际履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3985元，减半收取1992.50元，由被告王之年负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赖 伟
二〇一七年五月十日
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初947号原告：赵晓燕女，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王之年男，1989年10月23日出生，汉族，职业不明，住安徽省六安市裕安区。原告赵晓燕诉被告王之年合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告�请判令：被告归还原告欠款170000元，并按银行贷款利率支付自2015年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。被告王之年未作答辩。本院经审理认定：2015年4月29日，被告王之年向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵晓燕人民币170000元，于2015年5月20日款到帐”。但之后被告一直未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王之年归还原告赵晓燕欠款170000元，并支付自2015年5月21日起至�际履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3985元，减半收取1992.50元，由被告王之年负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员  赖 伟二〇一七年五月十日代书记员  吴叶琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00515号
原告丁惠波。
被告黄正荣。
原告丁惠波诉被告黄正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告丁惠波到庭参加诉讼，被告黄正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁惠波诉称，2015年9月18日，被告向原告借款3900元，约定于2015年10月20日归还，并向原告出具借条一张。经原告催要未果。请求判令被告归还借款3900元；被告承担本案的诉讼费。
被告黄正荣未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告收取原告3900元为原告车辆代买保险，因被告未购买遂同意退还该款给原告，并于2015年9月18日向原告出具“借条”一张，约定于2015年10月20日归还3900元。因被告未归还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，被告应依约归还其收取原告的未用于购买车险的3900元，原告主张被告归还上述款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正荣于本判决生效之日起三日内支付原告丁惠波3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 郁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5145号
原告杨虎，男，1986年11月20日生，汉族。
被告南京四方亿能电力自动化有限公司，组织机构代码73889337-8，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道80号。
法定代表人张伟峰，该公司董事长。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人马进，该公司员工。
第三人薛波，男，1977年6月6日生，汉族。
原告杨虎诉被告南京四方亿能电力自动化有限公司（以下简称四方亿能公司）、第三人薛波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虎，被告四方亿能公司的委托代理人杨松秋、马进到庭参加了诉讼。第三人薛波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，其于2013年7月代表被告四方亿能公司同国电万安水电厂签订了测控装置合同和线路保护合同，期间其个人垫付了会务费14600元，该笔费用在报价期间已经明确约定由合同执行方即被告四方亿能公司进行支付。其从2013年11月21日离职后，至今未收到四方亿能公司支付的上述款项。离职后，其多次通过电话、短信的形式向第三人薛波（原四方亿能公司员工，杨虎离职前的上级领导）催要，薛波承诺支付该笔款项，但直到薛波离职前仍未支付该款。之后薛波以与四方亿能公司存在经济纠纷为由拒绝向其支付上述款项。其在薛波离职前将事实情况及相关证明反馈给四方亿能公司，四方亿能公司回复称将会在薛波离职时进行处理，但至今无果。现诉至法院，请求判令：四方亿能公司支付其拖欠的会务费14600元。
被告四方亿能公司辩称，原告杨虎主张的报销费用14600元确实存在，但其公司已经于2013年11月29日按照公司规定将该笔款项汇入第三人薛波的银行卡内，所以该笔款项应由本案第三人薛波支付给杨虎，其公司没有再次支付该笔款项的义务，请求法院依法判决。
第三人薛波未应诉。
经审理查明，2011年3月8日原告杨虎进入被告四方亿能公司工作，双方签订有书面劳动合同，合同的期限为2011年3月8日至2014年3月31日。2013年8月，杨虎代表四方亿能公司参与到国电万安水利发电厂110KV线路保护改造和10KV厂用电保护微机化改造项目中，产生报销费用14600元。2013年8月，杨虎将报销凭证和报销单上报给公司进行报销。2013年11月21日，四方亿能公司发出关于与杨虎通知解除劳动合同的证明，双方劳动关系于2013年10月1日起解除。2013年11月30日，四方亿能公司将包含该笔14600元的报销款汇入第三人薛波的账户。杨虎在离职后多次通过短信向薛波催要该款，薛波一直未付。2015年11月2日，杨虎向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求四方亿能公司支付垫付的会务费14600元、利息1095元。仲裁委以申请人杨虎超过仲裁申请时效为由，于2015年11月27日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第21号不予受理通知书。杨虎在法定期限内诉至本院。审理中，原告杨虎申请追加薛波为本案第三人，薛波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，薛波已从四方亿能公司离职。2015年12月7日，薛波向杨虎发送了一条短信，载明“今欠杨虎人民币15000元，春节前还清。借款人薛波”。
审理中，四方亿能公司提交了薛波与公司之间的邮件往来记录，在2013年11月29日16:09份的一封邮件中，薛波回复称“该费用不是他本人花费，还有一些相关费用。只是在挂其名下报销，所以请转到我名下，我对此笔费用负责”，证明其公司是按照薛波的要求将包含该笔14600元的报销费用汇入至薛波账户内的。
上述事实，有国电万安水力发电厂技术协议书、短信记录、解除劳动合同证明、记账凭证、邮件记录、现金报销单、招商银行付款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨虎因工作需要产生的必要报销费用应当由被告四方亿能公司予以足额给付；四方亿能公司对该笔14600元费用的产生和给付没有异议，对此本院予以确认。关于杨虎主张的四方亿能公司尚拖欠其14600元报销费用的事实，根据法律规定，应由四方亿能公司举证证明其已向原告杨虎足额支付过的事实，本案中，四方亿能公司提供证据证明其公司已将该笔费用支付给第三人薛波，但没有提供充分证据证明薛波有得到杨虎代领该笔款项的授权，故对杨虎主张的四方亿能公司应当支付其拖欠报销费用的诉讼请求，本院予以支持。第三人薛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京四方亿能电力自动化有限公司欠付原告杨虎的报销费用14600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙秋君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初998号
原告：袁庆高，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告袁庆高与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆高到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的租金、物管费等共计41664元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以41664元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2016年10月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告系经营卤菜的商户，被告系开发并经营管理西河镇胜利农贸市场的企业。2016年9月28日，原、被告签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场的门面出租给原告经营，租赁面积为21平方米，租金为58元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告于2016年10月8日向被告一次性支付了3年的租赁、物管费等共计41664元。但原告缴款至今被告仍未将商铺交付给原告，也拒不退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称，商铺的钥匙原告方已经拿到，商铺原告方也已经进行装修，至于其自己是否使用，这是原告自己的事情，但对租金可以进行适当的减免。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，合同约定被告将位于西河镇胜利农贸市场的铺面出租给原告，铺面面积21平方米，租金58元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月15日止，三年的租金于合同签订时一次性付清。后原、被告双方还签订了《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，协议约定被告给予原告三个月的免租期及免除六个月的物管费。合同签订后，原告按约支付了三年的租金40194元、商铺押金1218元以及半年的物管费252元，共计41664元。
另查明：1、2016年10月16日市场开业当天，政府有关部门进行了干预，致使市场当天停业并一直处于停业状态；2、案涉市场至今尚未取得合法的经营许可；3、原告袁庆高当庭主张要求与被告方解除《西河镇胜利农贸市场租赁合同》。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、租赁合同书及补充协议、收据三张，被告提交的市场照片、关于跃进23组临时用地的请示、成都市龙泉驿区西河镇人民政府关于西河镇代管域内部分储备用地的请示、龙泉驿区临时用地审批表、中选通知书、进场通知等证据以及原告、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及其补充协议是双方的真实意思表示，原告按约交付了租金、押金及物管费，被告也将房屋钥匙交付给了原告，该份合同为有效合同。但是被告在筹建和经营西河镇胜利农贸市场的过程中由于未取得市场经营许可证等相关手续，致使该市场开业后无法正常经营，导致原告租赁案涉房屋的经营目的无法实现，合同应当解除。对原告要求解除合同、退还租金、物管费及商铺押金的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订租赁合同中原告方也未对被告方的经营资格进行了解和审查，对自己承租房屋的风险也有相应的责任，故对原告请求被告给付占用资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁庆高与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁庆高租金40194元、商铺押金1218元及物管费252元；
三、驳回原告袁庆高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵思铭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初154号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人阿某甲，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被长春市宽城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
被告人阿某乙，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被长春市宽城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
翻译员买买提明·麦图迪，长春市澳华翻译有限公司维语转业翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人阿某甲、阿某乙，维语翻译买买提明·麦图迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日13时30左右，被告人阿某甲伙同阿某乙在长春市宽城区黑水路与东三条街交汇处的惠彬表行门前，趁被害人燕某某不备之机，将被害人燕某某放在左侧衣服兜内的银色苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌6S型手机价值人民币2400元。
被告人阿某甲与阿某乙于2016年12月15日自首到案。案发后，被盗苹果牌6S手机被扣押后已返还被害人燕某某。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，照片，刑事判决书，证明，扣押、发还清单，被害人燕某某的陈述，被告人阿某甲、阿某乙的供述与辩解，价格鉴定结论书，审讯光盘，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某甲、阿某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阿某甲、阿某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人阿某乙犯盗窃，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵耀& # xB;
人民陪审员 由 家 林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 俊 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初18号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人谢玉贵，男，1971年7月9日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县，租住安徽省铜陵市铜官区。被告人谢玉贵因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人谢玉贵犯非法行医罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人谢玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人谢玉贵在未取得医师资格及医疗机构执业许可的情况下，曾被卫生行政部门行政处罚两次，再次在狮子山再就业市场9号网点房私自开设诊所，从事口腔诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人谢玉贵对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2014年11月28日，被告人谢玉贵因非法行医被安徽省泾县卫生和计划生育委员会处以罚款500元；2016年6月28日，其又因非法行医被新疆石河子市卫生局处以罚款100元。被告人谢玉贵在未取得医生执业资格的情况下，于2017年4月18日在铜陵市工商局注册成立铜陵玉贵义齿制作有限公司，在其租赁的铜官区狮子山再就业市场9号网点房内从事口腔诊疗活动。同年11月9日，铜陵市卫生和计划生育委员会将谢玉贵涉嫌非法行医案移交公安机关。公安机关于同年11月23日将谢玉贵传唤到案，谢如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、行政处罚决定书、证人徐某1、刘某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢玉贵未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉贵经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢玉贵犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9152号
原告：吴伟，男，1959年1月18日出生，汉族，天津市柯林物业管理有限公司职工，住天津市河西区。
被告：吴荣慧，女，1957年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被告：吴光，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
原告吴伟与被告吴荣慧、吴光所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告吴荣慧、吴光的委托诉讼代理人刘桐君、张沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法平均分配母亲远景霞丧葬费及抚恤金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告为同父同母兄弟姐妹，母亲远景霞于2016年6月13日过世，其去世后，被告未将远景霞的丧葬费及抚恤金平均分配，而私自据为己有。依照法律规定，丧葬费、抚恤金应属原、被告共同共有，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原、被告就此纠纷无法协商解决，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判予诉请。
原告提供如下证据：
居民死亡医学证明书复印件，
证明元景霞因病去世。
被告吴荣慧辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴光辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告提供如下证据：
1、中国工商银行活期一本通，
证明2016年7月11日社保给付的丧葬费是9888元；
2、票据6张，
证明丧葬费的部分使用情况；
3、票据9张，
证明丧葬费的部分使用情况；
4、丧葬费使用明细，
证明丧葬费用整体使用情况，同时证明被告的花费已经超过了社保的给付，其中2130元是由原告提议和经手的。
针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：
二被告称，没有异议。
针对二被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
原告称，对于证据1，无异议；对于证据2，饭费和做相片票据真实性有异议，其他没有异议；对于证据3，无异议；对于证据4，以开庭陈述为准。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院对二被告提供的证据1、2、3、4予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告吴荣慧是姐弟关系，与被告吴光是兄弟关系。原、被告父亲为吴文玉，1992年去世；母亲为元景霞，2016年6月13日去世，元景霞生前自天津市四新纱厂退休。元景霞去世后，原、被告三人为其料理了后事。2016年7月11日，社保部门给付元景霞丧葬费9888元。
庭审中，原、被告均称元景霞没有抚恤金。
原、被告的争议焦点：为远景霞办理丧事花费了多少钱？
原告称，是原告操办的，用了民政局的惠民政策，花费共4000元，不认可被告讲的花费10922元。4000元包括：遗体存放，化妆、衣服、骨灰盒、车、礼堂、火化、灵堂所有的香、蜡、烧纸东西。其中抬人、送路、火化车司机、小馒头、搭灵棚发生过；其中供品、苹果、遗像、酒水有，但不是这么多钱；其他项都没有。
二被告称，元景霞办理丧事花费10922元，都是被告吴荣慧垫付，办丧事花费高于丧葬费。除了4000元包干费用外，又花了6922元，一共21项，包括：1、骨灰存放500元；2、灵堂演奏260元；3、扩印遗像200元；4、买烟白红塔山680元；5、买水192元；6、买寿衣500元；7、绘画场大轿车600元；8、抬人160元；9、送路200元；10、红包120元；11、搭灵棚550元；12、火化司机100元；13、遗体化妆100元；14、糖馒头50元；15、冰糖、酒16元；16、烧纸120元；17、供品102元；18、苹果159元；19、酒水55元；20、扣钉、透明胶12元；21、饭费（含原坟）2246元，共计6922元。22项共计10922元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丧葬费是指在亲人去世后，亲属对其进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体安放、骨灰盒、骨灰存放等，根据当地的风俗习惯，在丧葬过程中发生的一些必要的费用。国家发放丧葬费的目的，是用以填补殡葬花费的不足，也体现了国家对死者的拳拳爱护之情。原、被告作为同胞姐弟，在其母元景霞去世后，均有义务安葬元景霞。所花费用，应原、被告三姐弟均摊。从本案来看，原、被告母亲元景霞的丧事所花费用10922元，均由被告吴荣慧垫付。国家在元景霞去世后，给付丧葬费9888元，该费用应抵为被告吴荣慧垫付的费用。原告所称的被告吴荣慧在办理其母丧事所花费用过高一节，没有提供相关证据，本院不予采信；而原告所称的抚恤金并不存在。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴伟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十二月二日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执636号
申请执行人：刘广田。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
申请执行人刘广田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘广田依据已经生效的（2017）鲁0883民初1406号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年2月11日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张丙红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1307号
上诉人（原审被告）福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区东川路，组织机构代码证代码57297409-7。
法定代表人彭建鹏，董事长。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市荔城区仕季鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路鞋材市场军分区对面，组织机构代码证代码78693059-1。
法定代表人彭日伯，总经理。
委托代理人白建永、喻群芳，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人福建莆田腾威体育用品有限公司与被上诉人莆田市荔城区仕季鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初893号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建莆田腾威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理人民币5765元，减半收取为人民币2882.5元，由上诉人福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01143号
原告：薛某甲，男，汉族，。
委托代理人：张某，女，汉族，住址同原告。系原告之妻。特别授权代理。
委托代理人：成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
原告薛某甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人张某、成公田、被告王某某及其委托代理人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，被告王某某于2013年8月19日以做生意为由，向原告薛某甲借款100000元，并出具了借条，原告多次催要未果。原告请求被告归还借款100000元。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但原告之妻张某于2015年9月8日拿了被告100000元，张某拿的100000元可与被告借原告的100000元相抵，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王某某承认原告薛某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称原告之妻拿被告的100000元可与被告借原告的100000元相抵，原告承认其妻收到被告100000元，但被告与原告的妻子有其他债务关系，故本案不予涉及。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告薛某甲100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一五年十二月三日
书记员 郭辰君
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3912、6093号
申请执行人：郑国雄，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。组织机构代码为890330430。
负责人：罗天，该支行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。
申请执行人郑国雄、中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容民间借贷及仲裁纠纷执行案，申请执行人分别依据广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）穂仲案字第3980号裁决书、本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第812号民事判决书申请执行，本院受理后已于2016年4月12日、2016年7月6日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款共427830.45元（利息暂未计），并承担诉讼费1676元、仲裁费16645元、保全费2459元、执行费共6629元，合计455239.45元。
在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院已对被执行人宁容名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆进行查封（查封期间为2016年5月5日至2018年5月4日，如需续封请提前30日向本院申请），由于本院未发现上述车辆的下落，因此无法处分。本院对被执行人宁容在东莞市轩诺服饰有限公司与东莞市键清和服饰有限公司持有的全部股权进行冻结（冻结期间为2016年10月27日至2019年10月26日，如需续封请提前30日向本院申请），但上述公司均已歇业，故无法处分上述股权。本院对被执行人宁容名下位于东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）的房产查封，并依法拍卖，得款1652910元。由于该房产的第一顺位抵押权人已在东莞市第一人民法院申请执行，该院向本院申报债权1788589.15元，其债权额已超出本案执行款，因此本院把该执行款扣除执行费237元、房产评估费6632元后，对申请执行人郑国雄支付诉讼费1676元，对申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行支付仲裁费16645元与保全费2459元，剩余的执行款1625261元全部支付给房产第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行。本院已发函被执行人宁容户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月十七日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3912、6093号申请执行人：郑国雄，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省惠安县。申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。组织机构代码为890330430。负责人：罗天，该支行行长。委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。申请执行人郑国雄、中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容民间借贷及仲裁纠纷执行案，申请执行人分别依据广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）穂仲案字第3980号裁决书、本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第812号民事判决书申请执行，本院受理后已于2016年4月12日、2016年7月6日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款共427830.45元（利息暂未计），并承担诉讼费1676元、仲裁费16645元、保全费2459元、执行费共6629元，合计455239.45元。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。本院已对被执行人宁容名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆进行查封（查封期间为2016年5月5日至2018年5月4日，如需续封请提前30日向本院申请），由于本院未发现上述车辆的下落，因此无法处分。本院对被执行人宁容在东莞市轩诺服饰有限公司与东莞市键清和服饰有限公司持有的全部股权进行冻结（冻结期间为2016年10月27日至2019年10月26日，如需续封请提前30日向本院申请），但上述公司均已歇业，故无法处分上述股权。本院对被执行人宁容名下位于东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）的房产查封，并依法拍卖，得款1652910元。由于该房产的第一顺位抵押权人已在东莞市第一人民法院申请执行，该院向本院申报债权1788589.15元，其债权额已超出本案执行款，因此本院把该执行款扣除执行费237元、房产评估费6632元后，对申请执行人郑国雄支付诉讼费1676元，对申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行支付仲裁费16645元与保全费2459元，剩余的执行款1625261元全部支付给房产第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司东莞分行。本院已发函被执行人宁容户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月十七日书记员  叶顺轩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初497号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月12日9时许，在青州市大益华府小区东苑工地上，被告人刘某某驾驶山工50铲车在运送货物的过程中，将张某甲撞倒后碾压，致其闭合性胸部损伤死亡。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、秦某某、杜某某、王某某、郝某某、郑某某证言，辨认笔录被告人刘某某对作案现场进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、赔付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在工地上驾驶车辆，因疏忽大意将他人撞倒后致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初289号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，回族，住河北省孟村县。
被申请人：沧州德阳管道装备制造有限公司。住所地：孟村县。
组织机构代码：065729767。
法定代表人:王东伟，系该公司董事长。
被申请人:河北阿得罗斯进出口贸易有限公司。住所地：沧州市运河区。
统一信用代码：91130903MA07WPNX2M。
法定代表人：王东伟，系该公司执行董事。
被申请人：赵梦梅，女，1991年11月12日出生，住河北省盐山县。。
ＸＸ与沧州德阳管道装备制造有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）冀0930民初289号民事裁定书，冻结被申请人银行存款23万元或价值23万元的财产。ＸＸ于2017年3月13日向本院申请解除对被申请人银行存款23万元的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年三月十三日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初289号之二
解除保全申请人：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，回族，住河北省孟村县。
被申请人：沧州德阳管道装备制造有限公司。住所地：孟村县。
组织机构代码：065729767。
法定代表人:王东伟，系该公司董事长。
被申请人:河北阿得罗斯进出口贸易有限公司。住所地：沧州市运河区。
统一信用代码：91130903MA07WPNX2M。
法定代表人：王东伟，系该公司执行董事。
被申请人：赵梦梅，女，1991年11月12日出生，住河北省盐山县。。
ＸＸ与沧州德阳管道装备制造有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）冀0930民初289号民事裁定书，冻结被申请人银行存款23万元或价值23万元的财产。ＸＸ于2017年3月30日向本院申请解除对被申请人名下车辆的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年三月三十日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初289号申请人：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，回族，住河北省孟村县。。被申请人：赵梦梅，女，1991年11月12日出生，住河北省盐山县。。被申请人：沧州德阳管道装备制造有限公司。住所地：孟村县。组织机构代码：065729767。法定代表人:王东伟，系该公司董事长。被申请人:河北阿得罗斯进出口贸易有限公司。住所地：沧州市运河区。统一信用代码：91130903MA07WPNX2M。法定代表人：王东伟，系该公司执行董事。ＸＸ诉赵梦梅、沧州德阳管道装备制造有限公司、河北阿得罗斯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23万元进行冻结或价值23万元的财产进行查封，申请人ＸＸ以其名下银行7万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款23万元或价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 健二〇一七年三月七日书记员 杨静茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保16号
申请人：夏候晓兰。
被申请人：临沂吉祥陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处郑旺村驻地。
法定代表人：肖保刚，经理。
申请人夏候晓兰与被申请人临沂吉祥陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏候晓兰于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂吉祥陶瓷有限公司所有的银行存款115800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏候晓兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂吉祥陶瓷有限公司所有的银行存款115800元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年一月五日
书记员 王玉伦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2521号
原告：杨某，女，生于1971年9月15日，汉族。
被告：彭某，男，生于1971年5月15日，汉族。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女彭某丙、彭某丁，抚养费自理；长女彭某甲、次女彭某乙随谁生活，由其自主选择；3、共同财产房屋2000平方米，原告要求分得一半，二轮电动车归原告，其余财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务8万元，每人负担一半，双方无债权。事实与理由：1992年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月办理结婚登记手续，同年农历12月19日举行结婚仪式同居生活。婚后发现被告脾气不好，常因琐事打骂原告，婚后不久原告怀孕时，被告殴打原告，致使胎死腹中。长女出生后不到一个月，被告就殴打原告。结婚20多年，被告打骂原告难以计数，且手段残忍。被告不但殴打原告，而且打骂女儿。被告生性多疑，无端怀疑原告。2016年农历2月12日，被告无事生非，殴打原告。原告不堪忍受，外出躲避，至今不敢回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、原告的照片一张，证明被告殴打原告；
2、原、被告及女儿的户口本复印件各一张；
3、中牟县大孟镇枣林朱村委出具的证明一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。二人结婚20多年，生育4个女儿，为了孩子，也不能离婚。要求原告回家给女儿做饭，接送女儿上学，其他什么也不用管，被告赚钱养家。被告为了这个家，会拼命挣钱。以后不生气，对老婆和女儿好。原告为这个家付出了很多，被告以后会对原告更好，不让原告失望，被告会把这个家建好。
被告未提供证据。
经审理查明，1991年初，原告杨某与被告彭某经人介绍认识，后二人订婚。××××年××月左右，原、被告办理结婚登记手续。1994年2月9日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，生育长女彭某甲。××××年××月××日，生育次女彭某乙。××××年××月××日，生育三女彭某丙。××××年××月××日，生育四女彭某丁。现原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，且婚后育有四个孩子，进一步加深了双方的夫妻感情。现原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，该矛盾不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，多为对方及孩子考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年九月十三日
书记员 裴晓曼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第515号
原告刘孝荣。
被告刘志平。
本院在审理原告刘孝荣诉被告刘志平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年四月七日
书记员 陈涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1111号
原告张锦辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告张锦辉（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照机动车损失保险责任赔偿修车费86,580.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《机动车综合商业保险合同》，被保险车辆为京N6F6**，其中有“不计免赔机动车损失保险”，投保人及被保险人为原告，保险金责任限额为796,224.00元。2016年3月28日18时许，张博翰驾驶被保险车辆被刘磊驾驶的黑BH36**号二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘磊负事故全部责任。由于刘磊没有赔偿能力，原告多次要求被告按照机动车综合商业保险合同的约定承担保险责任，被告一直推诿，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，书面辩称，因答辩人承包的机动车在此次事故中无责任，故答辩人不予赔偿。如法院判决答辩人赔偿车辆损失，需提供事故认定书、修车发票和摩托车驾驶员信息，答辩人保留追偿的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、机动车综合商业保险单、交纳保险费发票、保险合同及条款，证明原告与被告之间的保险合同关系、险种及保险金额。2、齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队《道路交通事故认定书》，证实保险期间发生保险事故，被保险车辆不承担事故责任。3、修车发票1份，证实本起保险事故造成原告车损的事实及损失数额。被告未提供证据，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车综合商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立。双方当事人均应按照合同约定认真履行义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告也应该履行承担保险责任的义务。原告提供的证据相互佐证，能够证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失的事实，被告应当按照保险合同的约定对原告发生的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿修车损失86,580.00元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告提出的被保险车辆在事故中没有责任而不赔偿的抗辩意见，无法律根据，不予支持。被告可在向原告赔偿后，再向事故责任人进行追偿。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告张锦辉修车费86,580.00元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
审 判 员 黄俊山
人民陪审员 何文斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2870号
罪犯陈林，男,1982年12月16日生，江西省九江市人，原住江西省九江市武宁县，暂住常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0581刑初402号刑事判决，认定被告人陈林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。暂扣于常熟市公安局的假冒“阿迪达斯”、“耐克”商标的服装二万八千六百六十六件予以没收。刑期自2015年11月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈林，在考核区间内计分考核分累计达1217.6分。为此，2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张，编号1400027879。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00020号
上诉人（原审原告）开金华，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）许光霞，女，汉族，住址同上（系开金华妻子）。
两上诉人共同的委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人开金华、许光霞因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人开金华、许光霞及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。2015年2月16日，因本案的前置行政行为已提请国务院法制办申请裁决，故本院裁定中止了本案的审理。2016年11月30日，本院收到南陵县人民政府给我院的国务院行政裁决书。2016年12月8日，裁定恢复审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月21日，安徽省人民政府作出皖政地（2013）418号《关于弋牧公路南陵县弋江至柯店段改建工程项目建设用地的批复》，同意在项目申报的包括弋江镇新陶村等六村用地范围内，批准建设用地37.7320公顷，划拔给南陵县交通运输局，用于弋牧公路南陵县弋江至柯店段（318国道）改建工程项目建设。2013年8月25日，南陵县人民政府作出（2013）47号征收土地公告。2013年9月5日，南陵县国土资源局作出（2013）47号征地安置补偿方案公告，相关部门对两公告予以了张贴公示。因开金华、许光霞户所使用的土地在征地范围内，2014年2月18日，南陵县国土资源局对开金华、许光霞户作出了《告知书》，并送达给原告，其上写明了征地面积、性质、补偿标准、附属物补偿等项内容以及安置办法（被征土地共计1.139亩，各项补偿共计101148.25元），并告知开金华、许光霞五日内到新陶村民委员会办理协议签订并领取补偿款手续，但开金华、许光霞一直拒绝履行。2013年11月15日，开金华、许光霞向安徽省人民政府申请行政复议，要求确认安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复的具体行政行为违法。安徽省人民政府于2014年1月23日作出了维持批复的《行政复议决定书》。开金华、许光霞又于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，目前国务院法制办没有书面答复。因双方就征地补偿事宜未达成协议，南陵县国土资源局于2014年3月11日向开金华、许光霞户发出了南国土秘（2014）25号《交出土地决定书》。开金华、许光霞不服，向芜湖市国土资源局申请行政复议，该局于2014年7月10日作出了芜国土资复决（2014）3号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《交出土地决定书》。开金华、许光霞仍然不服，向法院提出了行政诉讼。
原审认为，弋牧公路南陵县弋江至柯店段改建工程项目业经安徽省人民政府批准用地，开金华、许光霞所使用的集体土地位于批准的征地范围内。因开金华、许光霞拒绝交出土地，南陵县国土资源局依照法定程序作出了南国土秘（2014）25号《交出土地决定书》，通过对开金华、许光霞、南陵县国土资源局所举证据的认定可见，南陵县国土资源局作出的《交出土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，故开金华、许光霞的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，判决驳回开金华、许光霞请求撤销被告作出的南国土秘（2014）25号《交出土地决定书》的诉讼请求。
上诉人上诉理由和请求，1、一审判决认定事实不清，被上诉人提供的土地勘测定界技术报告书，无法证明上诉人的土地是否纳入了征地范围，也无证据证明涉案征地公告和补偿安置方案进行了公告，上诉人作出的《25号交出土地决定》侵犯了上诉人第的财产权和知情权。2、被上诉人做出的25号《交出土地决定》程序严重违法。《交出土地决定》的前置行政行为《关于弋牧路南陵县弋江至柯店段改建工程项目建设用地的批复》，上诉人已向安徽省人民政府提起行政复议，且对该复议结果向国务院法制办提起裁决，目前该“批复”的合法性正在审查中，国务院法制办尚未作出裁决。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或改判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。另查明，2016年11月14日，国务院作出的《中华人民共和国国务院行政裁决书》国复（2016）868号裁决：“维持安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”。
本院认为：《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条规定“征用土地应当按照下列程序办理：（一）拟订、报批征用土地方案。（二）公告征用土地方案。（三）办理补偿登记。（四）公告征地补偿安置方案。（五）交付被征用土地。”，依据上述法律规定，南陵县政府和国土资源局履行了报批、公告征用土地和补偿安置方案。南陵县国土资源局对严小兔户被征用土地的面积、性质、补偿标准、附属物补偿等项内容作出了《告知书》，并送达给开金华、许光霞。南陵县国土资源局在履行了上述法定程序后，2014年3月11日作出的南国土秘（2014）25号《交出土地决定书》符合法律规定。上诉人开金华、许光霞的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人开金华、许光霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初282号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月20日由该局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日1时许，被告人刘某至灌南县桥西自己工作的老北京铜火锅店，攀窗入室，窃得收银台抽屉内的人民币6000余元和1部OPPOR9手机及1瓶汤沟世藏酒。经鉴定，手机价值人民币1400元，汤沟世藏酒价值人民币230元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人损失人民币7680元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人于某的证言，灌南县公安局新安派出所出具的发破案以及抓获经过、情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2016]66号价格鉴定意见，退赔凭证以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失，同时取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月28日止。取保候审之前被羁押的11日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终316号
上诉人(原审被告)：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：淮安市淮阴东方公路工程有限公司。
法定代表人：董正兵，该公司董事长。
原审被告：江苏省淮安市航道管理处号。
法定代表人：鲍立新，该管理处处长。
上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)因与被上诉人淮安市淮阴东方公路工程有限公司(以下简称东方公司)、原审被告江苏省淮安市航道管理处(以下简称淮安航道处)建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局上诉称，根据双方合同约定，发生争议应该由洛阳仲裁委员会仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；本案实际属于劳务分包，是劳务欠款纠纷，不适用民诉法第三十三条和最高法院关于适用民诉法解释第二十八条规定，淮安市淮阴区法院没有管辖权。请求裁定不予受理或移送至有管辖权的法院。
东方公司未作答辩。
本院经审查认为，东方公司与中铁十五局项目经理部双方签订的施工协作合同中的仲裁协议条款约定了两个仲裁委员会，即洛阳仲裁委员会和淮安仲裁委员会，且当事人也未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条规定，该仲裁协议无效。仲裁协议无效则不排除人民法院的管辖，现在东方公司向人民法院起诉，人民法院可以受理。依据双方签订的涉及管理方式、工作内容、组织设计等内容的施工协作合同和诉争事实，本案属于建设工程施工合同纠纷，而欠款只是个事实，不是法律关系，涉及欠款的案件案由应当根据欠款所依据的法律关系来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，因本案工程项目施工地点位于淮安市××区境内，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。中铁十五局上诉理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 谈 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终316号上诉人(原审被告)：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：淮安市淮阴东方公路工程有限公司。法定代表人：董正兵，该公司董事长。原审被告：江苏省淮安市航道管理处号。法定代表人：鲍立新，该管理处处长。上诉人中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)因与被上诉人淮安市淮阴东方公路工程有限公司(以下简称东方公司)、原审被告江苏省淮安市航道管理处(以下简称淮安航道处)建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局上诉称，根据双方合同约定，发生争议应该由洛阳仲裁委员会仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；本案实际属于劳务分包，是劳务欠款纠纷，不适用民诉法第三十三条和最高法院关于适用民诉法解释第二十八条规定，淮安市淮阴区法院没有管辖权。请求裁定不予受理或移送至有管辖权的法院。东方公司未作答辩。本院经审查认为，东方公司与中铁十五局项目经理部双方签订的施工协作合同中的仲裁协议条款约定了两个仲裁委员会，即洛阳仲裁委员会和淮安仲裁委员会，且当事人也未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，该仲裁协议无效。仲裁协议无效则不排除人民法院的管辖，现在东方公司向人民法院起诉，人民法院可以受理。依据双方签订的涉及管理方式、工作内容、组织设计等内容的施工协作合同和诉争事实，本案属于建设工程施工合同纠纷，而欠款只是个事实，不是法律关系，涉及欠款的案件案由应当根据欠款所依据的法律关系来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，因本案工程项目施工地点位于淮安市××区境内，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。中铁十五局上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十月二十四日书记员 谈 晓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1685号
原告：陈振平，男，汉族，个体户，住漳平。
被告：林文辉，男，汉族，农民，住漳平。
原告陈振平与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告林文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文辉向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元按月利率2%计算，从2013年4月16日起算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告林文辉承担。事实和理由：2013年4月16日，被告林文辉因生意周转需要向原告陈振平借款3万元，双方约定利息按月利率2%按计算。借款后经原告多次催讨，被告林文辉只向原告返还本金1万元，剩余借款本金2万元至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告林文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告林文辉在郑春火的担保下于2013年4月16日向原告借款3万元以及双方约定利息按月利率2%计算的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告林文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告林文辉以做木材生意资金周转需要为由并在郑春火的连带责任保证下向原告陈振平借款3万元。当日，被告林文辉向原告陈振平出具了一张《借条》，该借条言明：借款金额为3万元；月利率按2%计算；出借人陈振平；借款人林文辉；连带责任保证人郑春火；落款时间2013年4月16日。借款后，被告林文辉只于2013年5月上旬向原告陈振平偿还本金1万元。此后，被告林文辉去向不明，对余欠本金2万元及利息未予偿还，拖欠至今。2016年9月27日，原告陈振平向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林文辉向原告陈振平借款，有被告林文辉出具的《借条》为证，原告陈振平与被告林文辉之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告陈振平履行了交付借款义务后，被告林文辉应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告陈振平有权要求被告林文辉在合理期限内偿还。原告陈振平出借款项给被告林文辉后，至今已长达三年多时间，应视为原告陈振平已给被告林文辉合理时间。被告林文辉至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈振平要求被告林文辉偿还余下借款本金2万元及其至今的利息，理由正当，本院予以支持。被告林文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告陈振平的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林文辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金2万元及利息（利息以本金人民币2万元按月利率2%计算，从2013年4月16日起算至该借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告林文辉负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，1977年3月15日出生黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）237号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、贩卖毒品犯罪事实
2014年4月末至10月期间，被告人赵某某分多次向“天宇”（另案处理）购买冰毒进行吸食及贩卖给他人，赵某某于2014年7月至10月期间，多次向吸毒人员柴某某进行贩卖，其中，于2014年7月一天以人民币500元的价格向柴某某贩卖1包冰毒；于2014年9月一天以人民币500元的价格向柴某某贩卖1包冰毒；于2014年10月13日晚，在哈尔滨市道里区地德里小区柴某某家中以人民币500元的价格向柴某某贩卖1包“冰毒”并送给柴某某1套吸毒工具，柴某某在家中吸食毒品后于2014年10月20日凌晨被公安机关抓获。当日，在公安机关控制下，柴某某再次向赵某某以人民币500元的价格购买1包“冰毒”，并将人民币500元汇入赵某某的银行卡中，二人在约定地点进行交易时，赵某某将1包“冰毒”放入柴某某衣兜内，后被公安机关现场抓获。在赵某某身上缴获16包“冰毒”，在柴某某身上缴获1包“冰毒”，上述缴获的17包白色晶体共计重14.13克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经检验：柴某某尿液中甲基苯丙胺类物质成阳性。
2、容留他人吸毒犯罪事实
2014年10月16日，被告人赵某某在哈尔滨市道外区靖宇十二道街正阳北校区7单元302室住处，容留吸毒人员高某某及另一名网名为“BLUED”的男子共同吸食冰毒，并向二人提供毒品及吸毒工具；2014年10月19日晚，被告人赵某某在哈尔滨市道外区靖宇十二道街正阳北校区7单元302室住处，容留吸毒人员高某某、卢某某共同吸食毒品，并向二人提供毒品及吸毒工具。次日凌晨，赵某某、高某某、卢某某被公安机关抓获。经检验，赵某某、高某某、卢某某三人尿液中甲基苯丙胺类物质成阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、赃物照片；扣押文件物品清单、银行查询单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人柴某某、高某某、卢某某证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，向他人贩卖毒品；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2022年4月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张明伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓昱
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初136号
原告：梁奉英，女，生于1965年3月8日，住四川省青川县。
被告：帅正文，男，住四川省青川县。
原告梁奉英与被告帅正文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉英到庭参加诉讼，被告帅正文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告帅正文支付房租及水电费共计5300元。事实和理由：被告帅正文，于2012年至2014年租用梁奉英的房子，租房期间未付房租及水电费，共计5300元（伍仟叁佰元整），经多次催要未果，故诉至法院。
被告帅正文未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告帅正文于2012年至2014年租住原告梁奉英的房屋期间未支付房租4800元，水电费500元，共计5300元，并出具欠条承诺于2016年12月30日前付清，但至今未付。
上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，结合原告提交的证据，可以证明被告欠原告房屋租赁费的事实，被告未按期履行支付义务属于违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅正文于本判决生效后立即支付原告梁奉英房屋租赁费及水电费欠款共计5300元。
案件受理费25元，公告费600元由被告帅正文负担，与上款一并给付原告梁奉英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何文嘉
附法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。