湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第737号
原告（反诉被告）邓小英，女。
委托代理人义建强，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告（反诉原告）何云成，男。
委托代理人班宇萍，女，1975年4月30日出生，公民身份号码4512221975********，壮族，农民，住址同上。系被告何云成的妻子。特别授权代理。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
原告邓小英与被告何云成健康权纠纷一案，本院于2015年9月6�立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审判理。本案在审理过程中，被告何云成对原告邓小英提起反诉，经审查，被告何云成的反诉请求符合法律规定，本院遂决定本案本诉、反诉合并审理。2015年10月9日，本院公开开庭审理了本案。代理书记员刘芯担任记录。原告邓小英及委托代理人义建强，被告何云成及其委托代理人班宇萍、义庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小英诉称：2015年5月13日19时许，被告因前天其妻班宇萍与原告发生口角纠纷引起肢体冲突一事怀恨在心，伙同其兄弟何云中、何云祥手持木棒冲到原告家中不问青红皂白就对原告进行殴打，原告的母亲义凤珍出面劝阻时也被扇了一耳光。原告为保护怀中的小孩任由被告殴打，导致手臂、肩部、腿部、臀部、左脚外侧踝关节等处受伤，原告及其母亲（义凤珍）、儿子（何文辉）先后在江永县人民医院住院、诊疗，共花药费5043.22元，住院13天。事件发生后，上江圩派出所于2015年5月15日作出江永公（上）（2015）第0675号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12天。2015年5月26日，原、被告双方在江永县拘留所民警蒋宏、黎有德的主持下就赔偿事宜达成了调解协议，由被告负责赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计12002元，双方同意被告5月28日先付5000元给原告，余下7000元于2015年12月底一次性付清，如有违约负全责。双方及主持调解人在调解协议书上都签名捺了手印。被告5月27日拘留期满释放回家，次日就向江永县人民法院提起诉讼，以双方的调解协议是在人身自由受到威胁违背自己真实意思的情况下被迫签订的，协议内容显失公平，要求撤销双方签订的调解协议，2015年8月18日江永县人民�院依法作出（2015）江永法民初字第451号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干问题》的相关规定，行政机关依法对民事纠纷进行调解后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。原、被告双方在拘留所签订的调解协议具有民事合同性质，未违反法律的强制性规定，现已依法确认不可撤销，更不存在合同无效的情形，应是合法有效的协议。原告特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告赔偿款12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓小英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、调解协议书1份。拟证明2015年5月26日原、被告在拘留所民警调解下达成和解协议，按照约定先付5000元，余下的7000元在12月�一次性付清的事实；
2、（2015）江永法民初字第451号民事判决书1份。拟证明原被告双方签订的协议是合法的，不可撤销的，同时也证实了，被告对于双方的协议以民事行为表示违约，不愿支付款项。
被告何云成对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，系何云成被逼签的协议，不能作为证据；证据2，对真实性无异，但被告在是限制人身自由的情况下签订的，不能作为有效证据。
被告何云成答辩并反诉称：本案的起因是由邓小英引起的，邓小英故意担造事实，在放学回家的路上将被告的妻子班宇萍拦住，对班宇萍进行殴打和辱骂，打了一次不算还打第二次，如果不加以制止还会继续打。被告是想教训下原告，希望原告今后不再欺负妻子班宇萍。对于原告开支的费用其本人也应负相应的责任。本案系健康权纠纷，原告只有邓小英，本案就只能对邓小英的损失进行审理，被告并未伤害义凤珍和何文辉，义凤珍和何文辉到医院检查的费用应自负。邓小英有事实和法律依据支持的费用才能计算为赔偿损失，其费用总计为7067.78元。原告的后期治疗费、营养费、精神抚慰金无法律依据，不应支持。交通费用无证据证明，费用明显过高，应按实际发生的开支计算。邓小英的伤情就是轻微伤，也未构成伤残，谈不上后期治疗，本案已发生近五个月，如果需要继续治疗，原告应提供相应的证据。原告的医疗诊断证明未写明加强营养，营养费也不应支持。被告在看守所关押期间，在受胁迫的情况下在赔偿协议上签字，违背了被告的意愿。被告只愿意赔偿原告开支的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7067.78元的90%即6361元，故请求法院依法对被告应赔偿给原告的费用变更为6361元。
被告何云成未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了下列证据：
3、本院依法对江永县看守所干警黎有德进行调查的笔录1份及看守干警蒋宏、黎有德组织原、被告双方进行调解的现场照片1份。黎有德陈述，看守所所长蒋宏及黎有德为化解双方矛盾，对原、被告打架一案进行调解，邓小英当时写了一份损失清单，总损失大约18000元，经调解，双方达成协议，何云成自愿赔偿原告损失12000元。看守所协警曾繁星当场打印的协议，原、被告双方签字确认，看守所干警没有胁迫被告签字的情形，当时现场拍了照片。
原告邓小英对本院调取的证据3无异议。
被告何云成对本院调取的证据3发表质证意见如下：黎有德的陈述及照片拍摄的情形与当时签协议的实际情况不一致。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，�院作如下认证：
原告提交的证据1、2，系原、被告双方经看守所干警调解达成的赔偿协议及本院作出的生效判决，被告虽有异议，但未提交相应有效的证据佐证，经审查，该证据1、2符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。本院调取的证据3，原告无异议，该证据与原告提交的证据1、2相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，可以确认本案的如下事实：
2015年5月12日16时许，被告何云成的妻子班宇萍与原告邓小英在江永县铜山岭农场河渊村时，因班宇萍说邓小英将他人饮用水放走养鱼的问题发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，在冲突过程中，邓小英左手小手臂被抓伤，班宇萍脸部被抓破，右手大拇指疼痛，右边胸口被邓小英踩了两脚。当�经江永县公安局上江圩派出所调解，双方自愿达成《治安案件当场调解协议书》，双方相互原谅对方的言行过错，互不追究对方的法律责任。事后，班宇萍感觉自己吃了亏，对其与邓小英和解之事反悔，打电话叫其丈夫何云成从广东赶回来找邓小英，并到上江圩派出所要求重新处理。2015年5月13日19时许，因对班宇萍被邓小英打伤之事感到气愤，被告何云成手持木棒与其兄弟何云中、何云祥先后来到原告邓小英家中，被告何云成持木棒将在邓小英家中一楼客厅内怀抱儿子的邓小英手臂、肩部、腿部、臀部、左脚外侧踝关节等处打伤，并用手扇了被告婆婆义凤珍一耳光。2015年5月15日，江永县公安局作出江永公（上）决字（2015）第0675号公安行政处罚决定书，决定对何云成行政拘留十二日。事发后，邓小英在江永县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4283.1元，出院时诊断证明建议避免体力劳动2周，不适随诊。同时义凤珍检查治疗花费440.12元，邓小英的儿子何文辉检查治疗花费320元。2015年5月26日傍晚，原告及其父亲、妹妹到江永县拘留所要求拘留所干警对赔偿事宜进行调处，拘留所干警黎有德、蒋宏组织原、被告进行协商，经调解达成协议，由被告何云成赔偿原告等经济损失12002元，其中：1、医疗费5043.22元；2、护理费835元；3、住院伙食费390元；4、误工费1734元（包括住院13天＋后期休息两周14天）；5、后期治疗费2000元；6、营养费700元；7、交通费300元；8、精神抚慰金1000元。以上款项在2015年5月28日支付5000元，余款7000元在2015年12月底一次性付清。拘留所干警当场打印了调解协议书，原、被告均在调解协议书上签名捺印。2015年5月27日，被告何云成因期限届满解除拘留释放，次日何云成以在拘留所签订的协议是在被限制人身自由和受到拘留所干警威胁违背真实意思的情况下被迫签订的，协议内容显失公平，有些条款无法律支持为由向本院提起诉讼，请求撤销该调解协议。本院于2015年8月18日作出（2015）江永法民初字第451号民事判决书，判决驳回了何云成的诉讼请求。此后，何云成未按协议向原告邓小英支付赔偿款，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条规定，行政机关依法对民事纠纷进行调解后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。被告知道双方于2015年5月26日在江永县拘留所组织下协商，签订调解协议是对自己的违法行为承担民事赔偿责任，协议的内容约定由被告赔偿因打伤原告所致的损失12000元。其中医疗费、住院伙�补助、护理费共计6268.22元，原告对此无异议，本院予以确认。被告认为其余的误工费、后期治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金无相关法律规定，不应赔偿，因原告被被告打伤后住院治疗13天，出院诊断建议避免体力劳动两周，不适随诊，故双方协商酌情支付27天误工费1734元不违法法律规定，本院予以确认。被告到原告家殴打妇幼、老人，给原告及其家人造成了一定的精神负担和压力，双方协商支付精神抚慰金1000元，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。因被告打伤原告，对原告身体造成了伤害，双方约定被告赔偿营养费700元有事实依据，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告支付原告及家人因就医和处理事故的交通费300元，非显失公平和存在重大误解，本院予以确认。但原告邓小英在出院到庭审近五个月内，未向本院提供出院后仍需治疗的鉴定意�，亦未提交后续治疗开支的相应费用和医疗凭证，原、被告约定由被告赔偿原告后续治疗费2000元缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持，对被告要求变更后续治疗费2000元的反诉请求予以支持，故被告何云成应赔偿打伤原告邓小英所致的损失10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何云成于本判决生效后十日内赔偿打伤原告（反诉被告）邓小英所致的损失10000元；
二、驳回原告（反诉被告）邓小英的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何云成其他反诉请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）邓小英负担10元，被告（反诉原告）何云成负担40元；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）邓小英负担5元，被告（反诉原告）何云成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。