河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4443号
原告邱虹，女，1968年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人崔孟玺、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
被告黄卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告吕敏，女，1979年4月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邱虹诉被告黄卫民、吕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱虹及其委托代理人崔孟玺、肖萌萌，被告黄卫民，吕敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱虹诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月25日，二被告向原告借款60万元，并于借款当日向原告出具60万元借据一份，双方约定月利率为1.5%。借款当日，原告将51万元支付至被告指定账户，并于2014年7月份再次将10万元支付至被告指定账户，原告实际共向被告支付借款61万元。借款实际发生后，被告按月息1.5%向原告支付利息至2015年9月份。此后，被告未再支付利息，经原告多次催要，被告亦未偿还借款本金。故此，原告特依法向法院提起诉讼，要求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金61万元；2.依法判令二被告共同向原告支付所拖欠的利息118950元（按月利率1.5%，自2015年10月暂计算至2016年10月，之后的逾期还款期间资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。
邱虹为支持自己诉请，提供如下证据：1.邱虹与庞志勇的结婚证，证明原告邱虹与庞志勇系夫妻关系;2．二被告婚姻登记记录证明，证明被告黄卫民、吕敏自2013年8月8日登记结婚，至2015年12月29日离婚；3．2013年12月25日被告黄卫民向原告出具的60万元借款条，证明2013年12月25日被告向原告邱虹借款60万元；4．2013年12月25日原告向被告黄卫民支付借款50万元的银行转款凭条，证明2013年12月25日原告向被告支付借款本金50万元；5．邱某建设银行账户（账号43×××21）2013.12.16-2016.8.29银行流水，①2013年12月25日邱某向被告支付10万元（其中1万元系原告通过邱某向被告支付的借款本金）。②账号43×××71系庞志勇的银行卡号；6．2014年7月11日邱某向被告吕敏支付10万元银行转款凭条，证明2014年7月11日原告通过邱某向被告支付借款本金10万元；7．庞志勇建行账户（账号43×××71）2013.12.6-2015.10.23的银行流水，证明①账号43×××21系邱某银行账户。②证据7结合证据5可以证明原被告借款利息为月利率1.5%。③被告通过邱某向原告支付利息，其中，自2014年1月至2014年6月系当月付息，每月支付51万的利息（7650元）；自2014年7月至2015年9月系次月付息，每月付61万元利息（9150元）；8.申请证人邱某出庭作证，证明，邱虹出借给二被告610000元。
黄卫民、吕敏未答辩，未提交相关证据。
经审理查明，邱虹与庞志勇系夫妻关系。黄卫民与吕敏原系夫妻关系，2013年8月8日办理结婚登记，2015年10月25日办理离婚登记。2013年12月25日，黄卫民为邱虹出具借条，借条写明：“今借邱虹现金陆拾万元整（600000）。借款人：黄卫民。”借条出具当日，邱虹通过邯郸银行转账500000元至黄卫民名下银行账户。同日，邱虹又通过邱某的中国建设银行账户转账100000元至吕敏名下银行账户，其中有10000元是邱虹支付给黄卫民的借款。2014年7月11日，邱虹通过邱某的中国工商银行名下账户转至吕敏名下共计100000元。以上邱虹共计出借给黄卫民610000元。
另查明，2014年1月至2014年6月，黄卫民通过邱某的银行账户以及支付现金方式分六次每次偿还邱虹、庞志勇7650元。2014年8月至2015年10月通过邱某的银行账户以及支付现金方式分十五次每次偿还邱虹、庞志勇9150元。邱虹诉至法院，要求黄卫民、吕敏偿还本金610000元以及按照月息1.5%支付利息。
本院认为，邱虹、黄卫民之间的民间借贷关系合法有效。黄卫民向邱虹借款610000元的事实清楚，有邱虹提交的借条、转款凭证为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然邱虹提供了黄卫民有规律的偿还同等的价款，但邱虹提交的证据不足以证明双方出借款项时约定过利息，应当认定双方对利息约定不明。故黄卫民偿还的7650元×6=45900元，9150元×15=137250元应为本金。故黄卫民共计偿还邱虹183150元，黄卫民尚欠邱虹借款本金610000元－45900元－137250元=426850元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均未约定还款期限，故黄卫民应自邱虹起诉之日起按未还本金426850元，年利率6%支付利息。
关于吕敏是否应与黄卫民共同清偿上述债务的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系黄卫民、吕敏夫妻关系存续期间所产生的债务，且邱虹支付的部分借款系转至吕敏名下银行账户，故上述债务应属于夫妻共同债务，吕敏应当与黄卫民对上述债务共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄卫民、吕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱虹借款426850元及利息（利息自2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告邱虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，保全费4164元，共计15254元，由被告黄卫民、吕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔 烨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。