上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9113号
原告：束永胜，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省舒城县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：田芝友，男，1981年6月27日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：吴慧慧，女，1981年10月7日出生，住安徽省马鞍山市。
原告束永胜与被告田芝友、吴慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告束永胜的委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告田芝友、吴慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告束永胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50万元及利息5.10万元，并支付以本金55.10万元为本金，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率36%计算的逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻，于2014年10月23日向原告借款50万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日，利息按照同期银行商业贷款利率的四倍计算（即年息20.4%），每月23日支付利息，如被告未按约归还借款本金和利息的，应当承担违约责任，违约金以本金和利息的总额为基数，按照每日千分之三的标准计算，并承担原告为实现债权所花费的律师费、保全费等。借款期限届满后，被告未归还任何款项，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今仍然分文未还，故原告诉至法院。
被告田芝友、吴慧慧未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与两被告签订借款协议，载明：“出借人姓名（简称甲方）：束永胜，借款人姓名（简称乙方）：田芝友，担保人姓名（简称丙方）：吴慧慧。乙方现因北上海商业广场项目需要资金，经王中生介绍向甲方提出借款。乙方为了获得甲方帮助，自愿将自已名下的赣AR10**甲克虫一辆、昆山两套房产证、土地证质押或抵押给甲方，甲方通过考证后，同意借款给乙方，甲乙丙三方友好协商，达成如下借款协议:1.借款金额及方法：甲方此次借款给乙方人民币伍拾万元整，此款由甲方打到乙方指定的银行卡号：中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX446、中国农行XXXXXXXXXXXXXXXX510为准；2.利率支付方式：借款到达乙方之日起计算利息，利息为国家银行同期商业贷款的四倍计算，乙方每月23日支付给甲方，同日，乙方应支付给甲方壹万贰仟元作为每月的考查费用和管理费；3.借款期限为陆个月，即2014年10月24日至2015年4月23日止到期时，乙方必须将此笔款的本金及剩余利息全部结清；4.乙方责任：如发生以下（601-606）条款中的任意一条，甲方视为违约或严重违约，甲方将立即单方面解除此合同，同时按照乙方违约处理，甲方将及时向乙方或丙方追讨此笔借款的本金和利息；……6.违约赔偿：如乙方不能如期还款，逾期按照日违约金千分之三计算赔偿给甲方；……8.违约费用：若因乙方或丙方的违约行为导致甲方未能按时收到本金或利息的，违约方除了向甲方支付违约金外，还要向甲方支付追索期间的所有费用（包括律师代理费、律师取证费、诉讼费、差旅费、人工费等）。”原告束永胜在出借款人处签名捺印、被告田芝友在借款人处签名捺印、被告吴慧慧事后在担保人处签名捺印。同日，被告田芝友出具借款凭证，该借款凭证载明：“今收到束永胜借给本人的人民币伍拾万元整，此款定于2015年4月23日还清。”被告田芝友在收款人处签名，被告吴慧慧事后在担保人处签名。次日，原告通过其在中国民生银行上海七宝支行账户转入被告田芝友中国农业银行上海市分行账户30万元，转入被告田芝友中国银行股份有限公司上海市分行账户20万元。
另查明，被告田芝友与被告吴慧慧系夫妻关系。
又查明，原告为本次诉讼，支付律师费3万元。
以上事实，由原告束永胜提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明其已向被告田芝友交付了50万元借款，被告田芝友在向原告借款后，未按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任。因上述借款发生于被告田芝友、吴慧慧夫妻关系存续期间，且被告吴慧慧事后在借款协议、借款凭证担保人一栏处签名，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田芝友、吴慧慧共同归还借款50万元的请求，于法无悖，本院予以支持。原告主张2014年10月24日到2015年4月23日间利息5.10万元，根据借款协议约定，自借款到达被告田芝友之日起按银行同期商业贷款的四倍计算利息，计算标准符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以确认；原告主张的逾期利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告双方在借款协议中已就被告逾期付款时应承担的逾期利息、违约金等进行了约定，现被告未按期支付已构成违约，原告要求被告自2015年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率36%计算的逾期利息，超出法律规定，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据双方约定违约方应当赔偿守约方律师费、诉讼费等损失，因此原告要求两被告支付律师费3万元的主张，本院亦予确认。
被告田芝友、吴慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田芝友、吴慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告束永胜借款本金50万元及5.10万元利息；
二、被告田芝友、吴慧慧支付原告束永胜以55.10万元为本金，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,610元，保全费3,020元、公告费560元，合计13,190元，由被告田芝友、吴慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。