河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初15号
原告:王爱苹,女,1961年10月10日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告:张小要,男,1959年9月19日出生,汉族,住河南省新密市。
被告:上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司。住所地:郑州市管城回族区石化路**号**号楼***层*号。统一社会信用代码：91410100395499474N。
负责人：熊延益。
委托诉讼代理人：朱雷雷，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人:陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告王爱苹诉被告张小要、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司（以下简称上海汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱苹的委托诉讼代理人赵韶松，被告张小要，被告保险公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加了诉讼，被告上海汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费等各种费用共计133897.75元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日11时30分左右，被告张小要驾驶被告上海汽车租赁公司郑州第三分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市米村镇月寨村路段时与原告乘坐的宋凌浩驾驶的豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往新密市中医院救治。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、在本案不存在免赔情形下，保险公司对原告的合理损失进行赔付；2、肇事车辆投保的商业第三者责任险因未投不计免赔险，保险公司对超出交强险部分按免赔率10%扣除后，根据事故责任比例承担40%的赔偿责任；3、鉴定报告中原告出院后的误工期、护理期、营养期过长，应当根据公安部三期标准认定，误工期为60-120天，护理期、营养期为30-60日，且原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持；4、原告为农村户口，各项赔偿标准应按农村进行计算，原告未提供被扶养人在城镇居住证明，被扶养人生活费应按农村标准计算；5、原告非事故车辆的登记所有权人，无车辆损失费、施救费请求权的诉讼主体资格；6、原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数为24天，挂床天数为65天，护理费应按农村或城镇居民人均纯收入不超过54天计算，伙食补助费、营养费应分别按30元/天、20元/天计算住院期间24天的费用，床位费应当扣除挂床期间的费用；7、精神损害抚慰金应支持2500元，交通费请法院酌定；8、鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
被告张小要辩称，1、其驾驶车辆是借用上海汽车租赁公司车辆；2、请法院依法判决。
被告上海汽车租赁公司未到庭，也未发表答辩、质证意见。
经审理查明，2017年12月1日11时30分左右，宋凌浩驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告张小要驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，致豫Ａ×××××号轿车乘车人即原告王爱苹受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队调查认定，宋凌浩、被告张小要负事故同等责任，原告王爱苹无责任。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗，共计住院89天（从2017年12月1日起至2018年2月28日止），花费住院医疗费用24847.14元，入院及出院诊断为：××（气滞血瘀），西医诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、胸部闭合伤（右侧第2-7肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）；3、高血压。出院医嘱载明：1、右前臂悬吊胸前，勿负重活动，内固定物不能代替骨头负重，负重早可能出现内固定物松动、折断。术后有不愈合可能，不愈合二期植骨；2、治疗基础病，应用促进骨折愈合药物及预防静脉血栓药物；3、不适随诊；4、每2周复查一次，依据复查结果，指导下一步治疗及锻炼；5、骨折愈合后行手术取出内固定物。2018年4月20日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：其伤残程度评定为十级伤残，受伤出院后护理期限约需1个月，误工期限为2个月，营养期限为1个月（供参考）。原告花去鉴定费1300元，另花费鉴定检查费为702元。
另查明，1、被告张小要驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告上海汽车租赁公司，事故发生时系被告张小要借用被告上海汽车租赁公司车辆，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50000元（未投保不计免赔险）；2、豫Ａ×××××号轿车登记所有权人为宋晓楠，事故造成该车辆损失，该车辆经新密市价格认证中心作出估价鉴定结论确认损失金额为7205元，该车辆另产生施救费1200元；3、原告王爱苹2006年至今在新密市青屏街办事处广场社区居住；4、原告王爱苹兄妹6人，母亲裴水英跟随其一起居住，需要其扶养，被扶养年限为5年。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书原件一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费票据及新密市第一人民医院门诊收费收据；3、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险和商业险保单各一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所作出鉴定结论原件一份；5、新密市价格认证中心估价鉴定结论书一份；6、鉴定费、施救费发票一份；7、户口本、房屋买卖协议、房产证、新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会证明、新密市来集镇巩楼村村委会证明、水电费缴费凭证各一份。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。因本案原告“骨断筋伤”的伤情及住院治疗时“术后……接骨续筋，局部理疗温经通络”等，其出院时“右前臂悬吊胸前，勿负重活动，内固定物不能代替骨头负重，负重早可能出现内固定物松动、折断，术后有不愈合可能，不愈合二期植骨”，综合原告住院病历载明的上述情况，原告住院治疗天数并没有明显超出必要合理限度，对被告保险公司主张的核减住院天数本院不予认可。另，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。
原告主张的医疗费用共计24847.14元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费，本院分别按照每天30元、每天20元的标准计算住院期间（89天）的住院伙食补助费和营养费分别为2670元、1780元；原告主张的护理费用，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准按照一人护理计算住院期间及出院后一个月（共计119天）的护理费为11038.3元；原告主张的误工费但并未提供其工作及工资证明，本院仅参照事故发生时河南省上年度居民人均可支配收入27233元/年标准，按照误工时间为149天（住院期间及出院后两个月）计算误工费为11117元；原告主张的交通费用，本院结合原告看病就医地点及转院等情况，酌定原告的交通费为900元；原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示其经常居住地系城镇，因此本院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%的伤残赔偿系数计算，原告残疾赔偿金为54466元；原告之母裴水英的被扶养年限为5年，根据原告提交的居住证明按照河南省城镇居民人均消费支出18088元∕年标准按六个子女计算扶养费为1507.3元，将裴水英的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为55973元（取整）。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受诉法院所在地平均生活水平及过错责任等因素酌定支持3000元；原告主张的豫Ａ×××××号车辆损失费及施救费，但根据原告提交的现有证据并不能证明其是适格的主体，对该部分请求本院不予支持，该部分损失可由权利人另行主张。以上原告各项损失共计111325元（取整），由承保被告车辆的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担82028元。保险公司在交强险限额内共承担92028元。超出交强险部分的19297元，结合被告张小要作为侵权人负事故同等责任的情况，其应当承担50%的赔偿责任即9649元，同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿，由于豫Ａ×××××号小型轿车商业三责险未投保不计免赔，扣除10%的免赔率后，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告7719元。被告保险公司在交强险和商业三责险保险金限额内共赔偿原告99747元。被告张小要对被告保险公司10%的免赔率即1930元承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司将车辆借给张小要不存在过错，其不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱苹各项费用共计99747元；
二、被告张小要应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱苹各项费用共计1930元；
三、驳回原告王爱苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，保全费220元，鉴定费（含鉴定检查费）2002元，共计5200元。由被告张小要负担4556元，原告王爱苹负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦