杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13685号
原告任绪伟，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告王满诚，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,注册证号341100500006353，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。
负责人姜晓春，公司总经理。
委托代理人龚兴猛，公司员工。
原告任绪伟诉被告王满诚、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任绪伟到庭参加诉讼。被告王满诚、安盛天平保险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任绪伟诉称：2016年7月30日8时35分许，被告王满诚驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与原告任绪伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在杭州市萧山区永盛路发生交通事故。被告王满诚负事故的全部责任，原告任绪伟因该事故造成的损失为：误工费425.1元（141.7元/天×3天）、车辆修理费3900元。因被告王满诚已支付1000元，则被告方尚需赔偿原告3325.1元。现请求判令：被告安盛天平保险滁州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告王满诚承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王满诚庭前提交书面答辩状，辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。二、事故发生后，我方在事发当天支付原告现金3000元，之后通过微信转账支付原告1000元，合计4000元，故我方已全额履行赔偿义务。
被告安盛天平保险滁州公司庭前提交书面答辩状，辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、皖Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。三、对原告主张的车辆修理费损失，我司已完成理赔手续，并将理赔款支付给了被告王满诚。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年7月30日8时35分许，被告王满诚驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区永盛路由东向西行驶至事发地时，与由东向西行驶的原告任绪伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王满诚负事故的全部责任。事故发生后，被告王满诚已支付原告现金1000元。
另查明，皖Ｓ×××××号小型普通客车向被告安盛天平保险滁州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险限额为30万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费3900元，该款保险公司已定损，本院予以确认。
以上事实由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、车辆修理费发票、定损单、维修清单等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告安盛天平保险滁州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告王满诚的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告王满诚应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安盛天平保险滁州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。现被告安盛天平保险滁州公司虽辩称已就本案交通事故进行过理赔。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。从车辆修理费发票原件尚在原告处的事实可以看出，被告安盛天平保险滁州公司即使将理赔款支付给被告王满诚，其在付款前也并未履行必要的审查义务，即未确认被告王满诚是否已向原告赔偿的基本事实，故本院对被告安盛天平保险滁州公司的相关答辩意见不予采纳。故被告安盛天平保险滁州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1900元，共计3900元。因被告王满诚已垫付1000元，则被告安盛天平保险滁州公司尚需赔偿原告2900元。原告关于误工费的主张，系间接损失，本院不予支持。被告王满诚辩称已全额支付赔偿款，但未能提供相关证据，故本院不予采信。被告王满诚、安盛天平保险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿任绪伟损失2900元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回任绪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由王满诚负担。王满诚应负担的受理费25元，任绪伟已向本院预交，由王满诚于本判决生效后十日内直接支付给任绪伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 星 远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈鸿儒杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初13685号
原告任绪伟，身份证号码410928198205139670，男，汉族，住河南省濮阳县文留镇任庄村85号。
被告王满诚，身份证号码341281199007014210，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇刘匠行政村王竹园45号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,注册证号341100500006353，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。
负责人姜晓春，身份证号码34232619620220021X，公司总经理。
委托代理人龚兴猛，公司员工。
原告任绪伟诉被告王满诚、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任绪伟到庭参加诉讼。被告王满诚、安盛天平保险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任绪伟诉称：2016年7月30日8时35分许，被告王满诚驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与原告任绪伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在杭州市萧山区永盛路发生交通事故。被告王满诚负事故的全部责任，原告任绪伟因该事故造成的损失为：误工费425.1元（141.7元/天×3天）、车辆修理费3900元。因被告王满诚已支付1000元，则被告方尚需赔偿原告3325.1元。现请求判令：被告安盛天平保险滁州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告王满诚承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王满诚庭前提交书面答辩状，辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。二、事故发生后，我方在事发当天支付原告现金3000元，之后通过微信转账支付原告1000元，合计4000元，故我方已全额履行赔偿义务。
被告安盛天平保险滁州公司庭前提交书面答辩状，辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、皖Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。三、对原告主张的车辆修理费损失，我司已完成理赔手续，并将理赔款支付给了被告王满诚。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年7月30日8时35分许，被告王满诚驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区永盛路由东向西行驶至事发地时，与由东向西行驶的原告任绪伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王满诚负事故的全部责任。事故发生后，被告王满诚已支付原告现金1000元。
另查明，皖Ｓ×××××号小型普通客车向被告安盛天平保险滁州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险限额为30万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费3900元，该款保险公司已定损，本院予以确认。
以上事实由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、车辆修理费发票、定损单、维修清单等证据及原告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告安盛天平保险滁州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告王满诚的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告王满诚应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安盛天平保险滁州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。现被告安盛天平保险滁州公司虽辩称已就本案交通事故进行过理赔。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。从车辆修理费发票原件尚在原告处的事实可以看出，被告安盛天平保险滁州公司即使将理赔款支付给被告王满诚，其在付款前也并未履行必要的审查义务，即未确认被告王满诚是否已向原告赔偿的基本事实，故本院对被告安盛天平保险滁州公司的相关答辩意见不予采纳。故被告安盛天平保险滁州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1900元，共计3900元。因被告王满诚已垫付1000元，则被告安盛天平保险滁州公司尚需赔偿原告2900元。原告关于误工费的主张，系间接损失，本院不予支持。被告王满诚辩称已全额支付赔偿款，但未能提供相关证据，故本院不予采信。被告王满诚、安盛天平保险滁州公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿任绪伟损失2900元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回任绪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由王满诚负担。王满诚应负担的受理费25元，任绪伟已向本院预交，由王满诚于本判决生效后十日内直接支付给任绪伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员张星远
二○一六年十月十四日
书记员沈鸿儒