黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初23号
原告周XX，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郝XX，系黑龙江XX律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审，质证、辩论；代为放弃、变更诉讼请求，申请调解，提起上诉，代收法律文书。
被告黑龙江省XX种业有限公司。
法定代表人吕XX，系总经理。
委托代理人接XX，系黑龙江XX律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审，进行答辩、调解、和解、反诉、代收法律文书。
被告孙XX，身男，1973年6月11日出生，汉族，无职业。
原告周XX与被告黑龙江省XX种业有限公司（以下简称XX公司）、孙XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝XX，被告黑龙江省XX种业有限公司及委托代理人接XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告在被告处从事装卸工作过程中，被掉落的麻袋砸伤，由工友和被告工作人员送往佳木斯市中心医院治疗，后转至佳木斯市中医院治疗。经诊断为骨盆骨折。原告出院后多次找到被告要求赔偿，但被告一直不予赔偿，因此诉至法院，因XX公司提出孙XX才是雇主，故原告申请追加孙XX为被告参加诉讼。请求法院判令二被告赔偿原告误工费18348.33元；护理费3个月13083.25元；交通费159元；住院伙食补助费5300元；残疾赔偿金45218元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金5000元，共计88078.58元，并承担诉讼费用。
被告XX公司辩称：原告不是我公司雇佣的员工，与我公司不是劳务关系，原告是孙XX雇佣的；原告在装卸过程中不按要求装卸，自己应承担责任。
被告孙XX辩称：装卸应按台阶踏步形式装卸，但原告违章操作，造成原告被砸伤，原告自己有责任，不应该全部由被告承担。护理费是我雇了护工照顾原告，不应承担护理费。对医药费29200.72元认可，原告是农村户口应按农村标准赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口本，被告黑龙江省XX种业有限公司企业基本信息、组织机构代码证及孙XX的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告XX公司和孙XX无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、佳木斯市中心医院和佳木斯市中医院住院病例各一份。证明原告因在被告处工作期间受伤致骨盆骨折，在中心医院住院26天，在中医院住院27天，共计53天。
经庭审质证，被告XX公司和孙XX无异议。
本院经审查认为，原告提交证据系正规医院出具的住院病案，能够真实地反映原告治疗的情况，并加盖了医院公章，且被告无异议，本院予以采信。
证据三、佳木斯大学司鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明原告所受伤为钝性外力作用所致，伤残等级为拾级，医疗终结时间为伤后五个月，护理期限为伤后三个月，护理人数不少于一人。鉴定费用2000元。
经庭审质证，被告XX公司对真实性无异议，认为原告所受伤害与XX种业无关，相关费用不应由被告承担，被告孙XX无异议。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市中级法院备案的具有鉴定资质的专业部门做出的鉴定结果，具有真实性，且二被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
证据四、佳木斯市向阳区建设街道办事处万力居委会出具的社区走访调查表和佳木斯市向阳区王牌橱柜经销店营业执照及“证明”各一份。证明原告自2013年长期在万力社区居住且有稳定收入，原告各项损失应按城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告XX公司对营业执照和社区走访调查真实性无异议，认为“证明”的真实性无法考证，不予质证，原告与被告XX公司无劳务关系，因此不应承担责任。被告孙XX对橱柜经销店营业执照及“证明”真实性无异议，但认为2015年1月以后原告不具有稳定工作，所以没有收入。对“社区走访调查”不认可，原告长期在城镇居住，应当办理暂住证。
本院经审查认为，原告提交的向阳区王牌橱柜经销店营业执照，二被告未提出异议，本院予以采信。关于“社区走访调查表”及向阳区王牌橱柜经销店出具的“证明”，虽盖有居委会和经销店的印章，因未有相关负责人签字也未出庭作证，且均系孤证，且未提交相关暂住证明及工资收入税收证明等证据佐证，因此原告欲证明自2013年起长期在万力社区居住且有稳定收入，各项损失应按城镇居民标准计算的观点本院不予采信。
证据五、护理员王凤春身份证复印件一张。证明护理人员的身份信息，因护理人员无固定收入，应按居民服务业标准支付护理人员护理费用。
经庭审质证，被告XX公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明王凤春进行了护理工作，且与XX公司无关。被告孙XX认为其已为原告雇了护工，无法证明王凤春进行了护理工作。
本院经审查认为，二被告均未对证据的真实性提出异议，本院对真实性予以采信。二被告对王凤春是否从事了护理工作提出异议，但未提出相反证据证实，本院不予支持。
被告XX公司为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、装卸协议。证明原告非被告XX公司雇佣的工人，因此被告不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对真实性无异议，认为该装卸协议第五条约定，在装卸工作期间，乙方必须服从现场员和保管员的指挥，因此证明被告XX公司对原告的装卸工作有指挥和管理的职责，XX公司未尽到管理责任，应承担赔偿责任。被告孙XX无异议。
本院经审查认为，该协议原告及被告孙XX均无异议，约定的内容不违反法律法规的相关规定，故本院对该证据予以采信。
被告孙XX为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、汪来福组周XX受伤经过及汪来福组装卸结算单2张。证明原告不是其直接雇佣的，是汪来福雇佣的员工，汪来福也应当承担一部份责任。
经庭审质证，原告对真实性无异议，认为过程基本属实，但是从其到XX公司干活以来，始终受孙XX及保管员的安排干活，倒塌的垛，不是原告干活的垛，是旁边的垛，被告孙XX没有嘱咐过原告扒垛是不能一垛到底。被告XX公司无异议。
本院经审查认为，原告及被告XX公司对真实性无异议，本院予以采信。原告欲证实原告系受案外人汪来福雇佣，其也应当承担一部份责任的观点还需提交其他证据佐证。
证据二、借据二份。证明被告在XX公司借款35670.8元给原告支付中心医院住院费21550.5元、中医院住院费、7650.3元、护工及餐费5430元、检查费1040元。
经庭审质证，原告认为对真实性无法确认，该证据与原告无关，原告承认住院费由被告支付，护理费被告支付了一部分，原告同意将被告孙XX雇佣的护工的护理期限从鉴定的护理期限中扣除，但不同意直接将依法赔偿的护理费从被告支付的护理费中扣除。被告XX公司无异议。
本院经审查认为，原告虽认为对真实性无法确认，但承认住院费由被告孙XX支付，护理费被告孙XX支付了一部分，结合被告孙XX提交的证据三，可以认定被告孙XX支付了医疗费及部分护理费、餐费的事实，其是否系从被告XX公司借款，与本案基本事实无关，本院不予确认。
证据三、收条及收据共9张。证明被告给原告支付了护工费和餐费。
经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为原告只收到餐费200元，护工天数32天原告认可，但支付给护工的费用不认可，因未经过原告同意。被告XX公司无异议。
本院经审查认为，原告及被告XX公司对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭举证、质证及辩论，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月16日，原告所在汪来福装卸组在XX公司南库装车，原告在从事装卸工作过程中，被掉落的麻袋砸伤，由工友和被告工作人员送往佳木斯市中心医院治疗，后转至佳木斯市中医院治疗。经诊断为骨盆骨折。原告出院后多次找到被告要求赔偿，但被告一直不予赔偿，因此诉至法院。因XX公司提出孙XX才是雇主，故原告申请追加了孙XX为被告参加诉讼。
庭审查明，原告受伤被告孙XX支付医疗费29200.72元，原告认可被告孙XX支付了部分护理费、餐费及其雇佣护工护理原告32天。
另查明原告因此次受伤产生的费用，符合法律规定的有：医疗费为29200.72元，误工费44036元／年÷12个月／年×5个月＝18348.33元、护理费100元／天×（90-32）天×1人＝5800元、住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元、伤残赔偿金10453元×20年×0.1＝20906元、鉴定费2000元，以上合计人民币81555.05元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告虽经案外人汪来福介绍进入XX公司从事装卸工作，但其所在装卸组受被告孙XX支配并指定工作场所、定期给付报酬，可以认定与被告孙XX形成了雇佣关系而被告孙XX与被告XX公司签订的装卸协议，符合承揽合同的特征，以上两种法律关系发生竞合，为消除当事人的讼累，节约诉讼成本，本案将人身损害过错与承揽合同过错合并处理。被告孙XX作为雇主，应当对原告受伤导致的各项损失承担雇主责任，因原告系成年人，是完全行为能力人，其从事的拆垛装卸工作前，应先检查货位有无危险，如有倒塌危险或囤垛向外倾斜时，应远离倒塌方向及时采取措施，待无危险时方可继续工作，所以原告违反相关装卸安全操作规程造成伤害自身具有过错，可以减轻雇主被告孙XX的赔偿责任，本院酌定原告自身承担30%，而被告XX公司作为定作人和生产经营者，未能审查被告孙XX是否具有雇佣临时劳务人员资质，且应对现场从事劳务的自然人负有合理限度内的安全保障义务，自身存在过错，本院酌定其对原告各项损失的25%范围内承担赔偿责任，被告孙XX在各项损失的45%范围内承担责任。原告诉请的误工费18348.33元，因原告从事的是装卸的临时工作，因此按照黑龙江省全省分行业平均工资44036元标准、医疗终结时间5个月计算，未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费13083.25元，结合佳木斯市本地用工实际情况，按照每天100元，护理期限三个月计算为9000元，减去被告已雇工护理原告的32天的费用，实际发生护理费用5800元，超出部分本院不予支持；原告诉请的交通费159元，因未向法庭举证证实，本院不予支持；原告诉请的住院伙食补助费5300元，按照每天100元、住院53天计算，未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金45218元，因原告系农业户口，而其未能提交足够证据证实其自离开住所地至起诉时止，已在城镇连续居住一年以上，及主要收入来源于城镇，故应当按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元／年，伤残等级十级计算为20906元，超出部分本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，因原告鉴定为十级伤残，且未能举证产生了精神损害，本院不予支持；原告诉请的鉴定费2000元系原告为鉴定实际支出费用，本院予以支持。原告的上述各项损失及加上被告孙XX已垫付的29200.72元，共计81555.05元，被告孙XX承担45%即36700元，减去其已垫付的29200.72元，被告孙XX还应给付原告7499元，被告XX公司应当在原告各项损失81555.05元的25%范围即20389元内承担责任。被告XX公司认为其不应承担责任及被告孙XX认为案外人汪来福应承担责任的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效后十日内赔偿原告周XX误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失共计7499元；
二、被告黑龙江省XX种业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周XX误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费各项损失共计20389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告孙XX承担49.5元，被告黑龙江省XX种业有限公司承担134.5元，原告自行承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年一月六日
书 记 员 李妍妍