wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3131号
申请执行人北京市运输公司，住所地北京市
法定代表人初建生，总经理。
被执行人那洪禄，男。
申请执行人北京市运输公司申请执行那洪禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）西民初字第18019号民事判决书已经发生法律效力，北京市运输公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：那洪禄应给付北京市运输公司七千六百一十八元。我院在执行期间内未查找到那洪禄名下财产，北京市运输公司亦不能提供那洪禄的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第18019号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审150号
申请执行人莱西市市场监督管理局，住所地莱西市黄海路7号。
法定代表人何贤德，局长。
委托代理人张旭东，该局反不正当竞争科科长。
委托代理人董瑞华，该局工作人员。
被执行人青岛同顺置业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处刘家庄村村北。
法定代表人唐爱民。
申请执行人莱西市市场监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛同顺置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市市场监督管理局根据《房地产广告发布规定》第二十一条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款规定，对被执行人作出了西市监处字[2016]第173号行政处罚决定书。内容是：限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款55692.50元。逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人申请执行的内容为：罚款人民币55692.50元，加处罚款人民币55692.50元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西市监处字[2016]第173号行政处罚决定书，已于2016年12月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西市监处字[2016]第173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市市场监督管理局作出的西市监处字[2016]第173号行政处罚决定书。即罚款人民币55692.50元，加处罚款人民币55692.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史晓东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1173号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑德权。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019443号行政处罚决定，要求被执行人郑德权缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十九日
�记员ＸＸ聪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1460号
申请执行人李德宏，男，1978年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张丽，女，1984年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李德宏与被执行人张丽离婚纠纷一案中，本院于2017年10月13日向被执行人张丽送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初1512号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人张丽可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年二月六日
书记员 傅 华
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01193号
原告黄小中，男。
被告高峰，男。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告黄小中与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员马杰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄小中、被告高峰及其委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小中诉称，2013年2月10日，被告因做生意缺乏资金向原告借款70000元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款70000元及利息（自2013年2月10日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告高峰辩称，1、被告从没在2013年2月10日向原告提出借款，也没有在该日期向原告出具欠条。2、原告主张的借款与其提供的证据不一致。单据上写的是欠款，不是原告诉状陈述的借款。欠款对应的是有交易往来。原被告曾合伙做生意，但2012年就散伙了，双方在合伙做生意期间，就闹翻了，不来往了。另外，2013年2月被告在看病，就没有做生意，不可能向原告借钱。合伙期间的债务，因原告不配合，双方到现在还没有算清。被告认为即使有条存在，也属于二人合伙做生意的资金往来，要是主张权利，也应等合伙债务清算后再主张。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年至2012年底，原被告合伙做粮食收购生意。双方至今未对合伙财产清算完毕。原告黄小中持被告高峰出具的未写明年份的70000元欠条向本院提起诉讼，请求被告偿还借款70000元及利息。被告对上述欠款不认可，认为该欠条系2012年2月10日双方合伙期间原告的投资款。该款应在双方对合伙财产清算完毕后再予处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点为该70000元的性质是原告的合伙投资款，还是被告向原告的借款。原告黄小中诉称，该70000元系被告于2013年2月10日因做生意缺乏资金而向原告的借款。经查，2013年2月10日系农历2013年的春节，按照我国的传统习俗，没有特别紧急的事情一般不会在大年初一向别人借款，更不会在这一天因做生意借款。况且，在审判人员询问原告借款的当天是否为特殊的日子时，原告做否定回答。春节作为我国最为特殊的传统节日，原告竟然不记得，明显与客观事实不符。另外，原被告因经营矛盾已于2012年底散伙，在双方存在矛盾、合伙财产未清算完毕的情况下，原被告之间发生借贷关系不合常理。综上，本院认定原告主张被告于2013年2月10日向其借款70000元与事实不符，该70000元应为原被告合伙期间的资金往来。原告可在双方对合伙财产清算完毕后，再予主张权利。因此，原告请求被告偿还欠款70000元及利息，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小中的诉讼请求。
本案受理费减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭永梅
3
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异4号
案外人林某，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人林某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林某称，其与天福房地产公司于2014年5月9日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，设计面积90.05平方米、测绘面积93.10平方米，房屋总价为437643元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，在2014年3月即入住装修占有使用至今，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理星河公馆小区房屋产权证照，对此异议人没有过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人林某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人林某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋，设计面积90.05平方米，房屋总价437643元的《商品房买卖协议》一份，收据一张，金额437643元。另据案外人林某本人及其委托代理人陈述：林某为天福房地产公司开发建设的星河公馆施工，以星河公馆房屋抵顶施工人工费，林某因资金紧张，已将该房屋低价转卖给袁某，但因该房屋被查封，袁某购房余款至今未给付林某。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林某虽与被执行人天福房地产公司签订商品房买卖协议，但该协议系其与被执行人天福房地产公司因抵顶施工费所开据的，该房屋案外人林某已转卖他人并未用于居住，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人林某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5668－1号
申请执行人：潘旭斌，农民，住慈溪市。
被执行人：胡佳迪，农民，住慈溪市。
本院在执行潘旭斌诉胡佳迪（2013）甬慈浒商初字第158号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市浒山街道上房路交警宿舍103室的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款本息325000元，并应向本院交纳诉讼费4900元、执行费5150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 张熠（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03508号
原告李雨林。
担保人章准，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区楠木村塘湾组30号。
被告邓晓龙，曾用名邓振粤。
本院在审理原告李雨林与被告邓晓龙买卖合同纠纷一案中，原告李雨林向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓晓龙银行存款100万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人章准提供了相应担保财产。
本院认为，原告李雨林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓晓龙银行存款100万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、查封担保人章准担保财产即位于长沙市天心区金盆路87号三和公寓801房、长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑E栋1303房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄立康
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第41号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人卓仲宇，董事长。
委托代理人谢广业、张彬，该公司信贷员。
被告河源市国盛针织有限公司，住所地河源市新市区白岭头205国道以东292地质队对面。
法定代表人钟强。
上列原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告河源市国盛针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢广业、张彬到庭参加诉讼，被告河源市国盛针织有限公司经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月14日在我行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2012年11月14日被告因经营资金紧缺向我行申请贷款，以河源市国盛针织有限公司机械设备作抵押向我行贷款人民币800万元，借款于2015年11月13日到期；原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定时间偿还本金和支付到期借款利息，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，截止2015年1月6日仍结欠利息135915元及借款本金680万元。原告与被告河源市国盛针织有限公司在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押担保合同》出于双方的真实意思表示，是合法有效的合同。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证我行业务顺利开展，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告河源市国盛针织有限公司偿还借款余额680万元及所欠利息给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担；三、判令原告对被告河源市国盛针织有限公司所提供作为贷款抵押的机械设备具有优先受偿权。
被告河源市国盛针织有限公司未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告因经营缺乏资金向原告贷款800万元，双方并于2012年11月14日签订了《借款合同》。合同约定了贷款金额、贷款用途、还款期数与期限及金额、贷款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：贷款金额为800万元，贷款期限为3年，还款分为12期，贷款利率为固定年利率9.225%，借款人未按合同约定期限还本付息，银行有权解除贷款合同，并要求借款人归还贷款本息及在借款年利率基础上加收40%的罚息等。同日，双方签订了《抵押担保合同》，约定被告提供其所拥有品牌为Steiger的电脑横机（其中型号规格为NewAries3130-E7FG24Y的68台，型号规格为NewAries3130-E1032YG的12台，型号规格为NewAries3130-E1232YG的12台）作为上述800万元贷款抵押担保物，且双方于2012年11月15日依法办理了抵押登记手续。2012年11月16日，原告通过转帐向被告发放了贷款800万元，并由被告签章的《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》予以确认。被告借到800万元贷款后开始按贷款合同约定期限与金额向原告还本付息，但自2014年11月21日起被告就再未向原告还款付息，现仍欠原告贷款本金余额680万元。之后原告多次向被告追偿贷款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》以及《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告发放了贷款800万元，有转帐凭证及被告签章的《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告未按合同约定还本付息，原告请求解除贷款合同并请求被告偿还贷款本金余额680万元及支付自2014年11月21日起的逾期利息，符合双方合同约定与法律的规定，本院予以支持。原、被告之间办理的抵押担保手续合法有效，原告请求对被告提供作为贷款抵押物的电脑横机依法享有优先受偿权，符合双方贷款合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市国盛针织有限公司应在本判决生效后十五日内向原告广东河源农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额680万元并支付逾期利息，逾期利息以本金余额680万元为基数自2014年11月21日起至本判决确定的履行届满之日止按双方合同约定年利率9.225%的基础上上浮40%计算；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告河源市国盛针织有限公司提供作为贷款抵押担保物品牌为Steiger的电脑横机（其中型号规格为NewAries3130-E7FG24Y的68台，型号规格为NewAries3130-E1032YG的12台，型号规格为NewAries3130-E1232YG的12台）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60351元，保全费5000元，合计65351元由被告河源市国盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖慧婕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2682号
本院在执行范丽萍与杨芳顺离婚纠纷一案中，查明被执行人杨芳顺有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨芳顺（男，公民身份号码：44XXXX0412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十一月十七日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初283号
原告袁永菊，女，住贵州省大方县。
被告高天秀，住贵州省大方县。
被告袁永贵，住贵州省大方县。
原告袁永菊诉被告高天秀、追加被告袁永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁永菊、被告袁永贵到庭参加了诉讼，被告高天秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永菊诉称，2013年9月5日，被告高天秀向原告借款30000.00元，当时出具借条一张，约定还款期限为2014年9月5日前，该款到期后，被告高天秀与原告之弟袁永贵闹离婚而拒绝还款。现原告特诉讼之法院，请求判令被告高天秀偿还原告借款30000.00元。
被告高天秀辩称，此款是我与袁永贵未离婚之前所借，当时我向袁永菊借得款后就交给了袁永贵，他拿去作何用我不知道，离婚时袁永贵答应还此款我才同意签字与他离婚的，此款应由袁永贵偿还。
被告袁永贵辩称，我根本不知道高天秀向袁永菊借钱之事，高天秀借这款时已经外出没有与我共同生活，这笔款没有用于家庭生活，是高天秀个人所借，应由其个人偿还。
经审理查明：2013年9月5日，被告高天秀向原告袁永菊借款30000.00元，因被告高天秀不会书写借条，便叫其女儿袁昱瑶代写借条一张，被告高天秀在借条上的借款人处签名捺印，定于2014年9月5日前还清，并注明无利息，借条上还写明被告高天秀的身份证号码及联系电话，袁昱瑶为当场见证人。该款到期后，被告高天秀未履行还款义务。2015年4月8日被告袁永贵诉讼与被告高天秀离婚，经本院调解，袁永贵与高天秀自愿离婚，双方对孩子的抚养及共同财产的处理也达成协议，本院制作（2015）黔方民初字第754号民事调解书对其达成的协议予以明确，调解书查明双方无共同债权债务。2015年8月原告袁永菊来本院起诉请求被告高天秀偿还借款，因高天秀已外出而不能送达起诉状，本院告知原告，原告于是撤回起诉。今年1月，原告打听到被告高天秀回来，遂来本院再次起诉请求被告高天秀偿还借款。本院向被告高天秀送达起诉状副本时，被告高天秀陈述向原告所借之款为夫妻共同债务，本院于是依法追加袁永贵为被告参加诉讼。
以上事实有原被告陈述，借条，袁昱瑶、高天秀、袁永贵询问笔录在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案被告高天秀向原告借款并约定了还款期限，其应当按约定期限如数返还原告的借款，现被告高天秀向原告所借之款已超过双方约定的还款期限，原告诉讼请求其还款，本院予以支持。关于被告高天秀辩称此借款是其与被告袁永贵夫妻关系存续期间共同债务，并且自己同意离婚是以袁永贵自愿偿还这笔款为前提，故现不应由自己偿还原告之款的观点。本院认为二被告达成离婚调解协议时并未提及夫妻共同债务，双方离婚的调解书查明部分明确当时双方无债权债务。双方对此查明事实未提出异议。且被告高天秀也未提供证据证实被告袁永贵曾承诺对此款由其偿还。因此被告高天秀向原告所借之款应属其个人债务，不属夫妻关系存续期间的共同债务，应由高天秀个人偿还。被告高天秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天秀于判决生效后十日内偿还原告袁永菊借款30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半实收275元，由被告高天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年二月十九日
书记员 毛震宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8411号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月14日作出了（2014）滕刑初字第34号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第449号
申请执行人韩文章。
被�行人李树风。
本院在执行韩文章申请执行李树风财产分割一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保530号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人张晓敏于2017年10月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊忠孝名下的存款，担保人张丽以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人张丽名下的位于孙吴镇的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4106号
原告：威海广源电气有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城－6乐天双子星5层5B办公室。
法定代表人：梁永新，总经理。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海昊星电器设备制造有限公司，住威海市文登区文昌路66号。
法定代表人：孙红翠，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
原告威海广源电气有限公司诉被告威海昊星电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告威海广源电气有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海广源电气有限公司撤诉。
案件受理费2651元，由原告威海广源电气有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 丛 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第145号
原告：徐雨平。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：朱国权。
原告徐雨平诉被告朱国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐雨平的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告朱国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交借条和招商银行户口交易明细表各二份作为证据，起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（其中6万元借款自2014年11月16日起至付清日止、2万元借款从2015年7月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国权未作答辩。在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告朱国权因需向原告徐雨平借款6万元，约定借款于2014年11月15日归还，未约定借款利率。同日，原告依约将借款6万元交付给被告。2014年11月11日，被告又向原告借款2万元，未约定借款期限和借款利率。同日，原告亦依约将借款2万元交付给被告。之后，经原告催讨，被告至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，合同依法成立有效。借款人取得出借人的借款后，理应按约归还借款。现被告未依约归还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金8万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国权经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱国权返还徐雨平借款本金8万元并支付相应利息（其中6万元借款本金自2014年11月16日起至付清日止、2万元借款本金从2015年7月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱国权负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季 春
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人张梦晖，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇环城路***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）阳民初字第532号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1154号
罪犯张同喜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年2月7日作出（2014）临刑初字第00226号刑事判决，以被告人张同喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年3月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张同喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同喜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第434号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某，男，1989年4月20日出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1989年10月1日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年6月21日违法生育一子（三胎），取名陈某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月11日作出的富人口征决（2014）第0001869号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十三日
书记员 房春娜
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第305号
申请执行人李梅，女。
申请执行人张树友，男。
被执行人谢娇，女。
申请执行人李梅、张树友与被执行人谢娇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第58号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人谢娇未自觉履行义务。申请执行人李梅、张树友向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币35920元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人谢娇暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第305号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月三日
书记员 樊兴亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00485号
原告李祥锋，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户。系旬阳县晓锋手机卖场经营者。
委托代理人张代宝，男，1973年2月28日出生，汉族，农村居民。系原告李祥锋丈夫。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
被告赵井密，女，1997年10月1日出生，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人曹莉，女，1987年4月20日出生，汉族，农村居民。系被告赵井密嫂子。
被告王家雪，女，1996年7月24日出生，汉族，农村居民，高中文化。
委托代理人王振林，男，1973年2月23日出生，汉族，农村居民。系被告王家雪父亲。
李祥锋与王家雪、赵井密劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥锋撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李祥锋承担。
审判员 荆秀琴
二〇一五年八月十日
书记员 廖 斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第076号
申请人余志坤，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人马超，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人余志坤于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人马超驾驶的无号牌四轮铲车一辆，并已提供周维喜所有的“皖CD55**”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人余志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马超驾驶的无号牌四轮铲车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
查封周维喜所有的“皖CD55**”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由周维喜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第076号
申请人余志坤，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人马超，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人余志坤于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人马超驾驶的无号牌四轮铲车一辆，并已提供周维喜所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人余志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马超驾驶的无号牌四轮铲车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
查封周维喜所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型普通客车一辆。查封期间交由周维喜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2517号
罪犯肖代双，男，生于1971年07月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2000年因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2003年刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第41号刑事判决，以被告人肖代双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11500元（刑满日期：2016年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖代双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖代双减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2012年11月9日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3644号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯有危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日2时45分许，被告人吴某酒后驾车（粤B／×××××）行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行梅某查站路段时，被深圳市公安局交通警察局宝安交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为168mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吴某血液检出乙醇，含量为154.8mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年1月8日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一二年十一月二十三日
书记员 周航宇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6217号
原告某某。被告某某。被告某某。被告某某有限公司。法定代表人某某。原告某某诉被告某某及某某有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院准予原告的申请依法追加某某作为被告参加诉讼，同年8月15日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年，被告某某以自己经营的公司急需资金为由两次向原告借款共计人民币（下同）650,000元，之后被告只归还了150,000元，余款原告多次催讨未果。某某公司是上述借款的连带责任保证人，被告某某与某某原系夫妻，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故诉请判令被告某某、某某共同归还借款500,000元，被告某某公司对上述借款承担连带清偿责任。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条及借款合同各一份、农业银行电子回单一份、上海农商银行交易明细三份，离婚协议书一份，证实借款金额、还款期限、借款交付及涉案借款发生在被告某某、某某婚姻关系存续期间等事实。三被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：2015年3月30日，被告某某向原告借款400,000元，约定每日利息400元，同年4月29日前归还，当日原告通过上海农商银行向被告某某帐户汇入400,000元。同年10月15日，原与被告某某签订借款合同一份，合同约定被告某某向原告借款250,000元，同年10月31日前归还，约定月利率为3％，被告某某公司对借款承担连带保证责任，当日，原告通过上海农业银行向被告某某帐户汇入250,000元。之后，被告某某支付了部分利息，并于2016年1月归还原告借款150,000元。余款，原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，被告某某与某某原系夫妻，已于2016年6月在上海市金山区婚姻登记中心登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告某某之间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告借款后未能按约履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告某某与某某原系夫妻，虽然两被告已登记离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务应属于两被告共同债务；虽然两被告在之后的离婚协议中约定债务全部由被告某某一人承担，但该协议的效力不及于本案债权人，故原告要求两被告承担共同清偿责任的诉请予以支持。同时，本案证据显示被告某某公司只对250,000元借款承担连带保证责任，故被告某某公司应在250,000元的限额内承担连带清偿责任。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款500,000元；二、被告某某有限公司在250,000元限额内对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元、财产保全费3120元，合计7520元，由被告某某、某某负担。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年八月十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3459号
原告吴良兴，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍住址福建省福清市。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄育伟，男，汉族，1968年5月13日出生，户籍住址广东省龙川县。
被告张冬香，女，汉族，1969年10月11日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告吴良兴与被告黄育伟、张冬香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖立萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与两被告签订《借款合同》。合同签订后，原告依约向两被告支付了借款，但两被告收到借款后拒不向原告偿还借款本金及利息。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张冬香偿还原告借款本金100000元及利息60000元（自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月21日），被告黄育伟（系被告张冬香的丈夫）对此承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2011年12月22日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限自2011年12月22日至2012年5月22日等内容，借款人处由两被告签名。同日，两被告向原告出具一张《借条》，写明“今借吴良兴先生现金100000元”，借款人处由两被告签名。原告自称借款100000元于出具《借条》当日以现金方式交付给两被告，且两被告尚未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借条》等证据予以证实，应受法律保护。两被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金100000元。双方未书面约定借期内利率和逾期利率，因此，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，本院支持两被告按照年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄育伟、张冬香应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴良兴借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%从2012年5月23日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴良兴的其�诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执468号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人王玉锋，农民。
被执行人王小顺，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王玉锋、王小顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉锋、王小顺在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人王玉锋、王小顺属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第545号
原告任某某，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人张金莲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告闫某某，女，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人陈虹，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张金莲、谢晶与被告闫某某及其委托代理人陈铁刚、陈虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2011年经同学介绍相识，2012年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，生活日趋稳定后，被告因性格因素常与原告发生争吵甚至有一次发生肢体冲突，导致原告受伤住院接受治疗。现双方感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告闫某某辩称，坚决不同意离婚，我们的感情没有到破裂的地步，还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日登记结婚，原告任某某初婚，被告闫某某再婚，婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事时有摩擦甚至争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，在婚后的共同生活中，由于个性差异、既往感情经历以及沟通不畅等多重因素的影响，致使双方常因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚有挽回余地，并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情，放下曾经发生的不愉快，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告闫某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 连 倩
人民陪审员 李占元
人民陪审员 石良仓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第56号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某龄，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月5日被贵溪市公安局刑事拘留；同年12月19日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕；同年12月29日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人陈某龄犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人陈某龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人陈某龄为便于吸毒，出钱在贵溪市罗河镇罗河宾馆开了887、888二房间，后陈某龄与陈某一及陈某二（1999年3月28日出生）、董某一（1998年5月12日出生）三人在887、888房间吸食毒品。次日，陈某龄续了887房间，当日陈某二及陈某二的朋友汪某（1998年12月29日出生）在该房间吸食毒品。2014年12月5日凌晨，民警接警赶到罗河宾馆887房间将陈某龄抓获。经检测，陈某龄、陈某一、陈某二、董某一、汪某尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：物证：吸毒工具照片等；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案及户籍证明等书证；证人陈某二、董某一、陈某一、汪某、胡雯、周军辉的证言；被告人陈某龄的供述；检查笔录、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某龄提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某龄对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人陈某龄为便于吸毒，出钱在贵溪市罗河镇罗河宾馆开了887、888二间房间，后陈某龄与陈某一、陈某二（1999年3月28日出生）、董某一（1998年5月12日出生）三人分别在887、888房间吸食毒品。2014年12月4日，陈某龄续了887房间，当日陈某二及陈某二的朋友汪某（1998年12月29日出生）在888房间吸食毒品。2014年12月5日凌晨，民警接警赶到罗河宾馆887房间将被告人陈某龄抓获。经甲基安非他命尿液检测，被告人陈某龄、陈某一、陈某二、董某一、汪某尿液均呈阳性。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人陈某龄的供述，证实2014年12月3日，其出钱在贵溪市罗河镇罗河宾馆开了887、888二房间，与陈某一、陈某二、董某一三人在房间内吸食冰毒，以及次日陈某龄续了887房间，陈某二及陈某二的朋友汪某也在房间内吸食冰毒的事实。
3、证人陈某二的证言，证实2014年12月3、4日在被告人陈某龄开的贵溪市罗河宾馆的两个房间内，其与被告人陈某龄、汪某均吸食了冰毒的事实。
4、证人董某一的证言，证实2014年12月3日在陈某龄开的宾馆房间里，其与陈某龄、陈某一、陈某二吸食了冰毒的事实。
5、证人汪某的证言，证实2014年12月4日晚上在贵溪市罗河宾馆与陈某二在一起时，其吸食了冰毒的事实。
6、证人陈某一的证言，证实2014年12月3日和陈某龄及其3个朋友在陈某龄开的宾馆房间里吸食了冰毒的事实。
7、证人胡某、周某一的证言，，证实二人系罗河宾馆老板、老板娘，2014年12月3日下午6时许，陈某龄带了二男一女开了887、888房间，当时因为被告人是罗河本地人，没有进行身份证登记，次日陈某龄将887房间续了一天房的事实。
11、贵溪市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具照片各一份，证实吸毒工具的特征。
12、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人陈某龄系于2014年12月5日被抓获归案等事实。
13、贵溪市公安局出具的现场检测报告书五份，证实2014年12月5日凌晨1时至下午13时，民警先后对陈某二、董某一、汪某、陈某龄、陈某一进行了甲基安非他命尿液检测，陈某龄等五人尿液检测呈阳性、且五人均对检测结果无异议的事实。
14、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实董某一、陈某二、陈某一因2014年12月3日在贵溪市罗河宾馆吸食毒品，陈某二、汪某因2014年12月4日在贵溪市罗河宾馆吸食毒品均被贵溪市公安局决定行政拘留的事实。
15、贵溪市公安局出具的户籍证明五份、浙江省十里坪监狱出具的刑满释放人员通知书一份，证实被告人陈某龄案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实；陈某二、汪某、董某一系未成年人，陈某一曾于2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月15日刑满释放的事实。
16、陈某二的辨认笔录一份，证实陈某二辨认出与其一起吸食毒品的人是陈某一的事实。
17、董某一的辨认笔录一份，证实董某一辨认出陈某一就是案发时一起吸毒的人的事实。
18、胡雯、周军辉的辨认笔录各一份，证实胡雯、周军辉均辨认指出陈某龄就是2014年12月3日、12月4日下午开了887、888房间的人的事实。
19、贵溪市公安局出具的检查证一份、现场照片一组，证实案发现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某龄提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某龄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某龄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1564号
原告：昆山贵隆货物运输有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇市浦路291号D区306号。组织机构代码证：9132058339835174XJ。
法定代表人：邓红磊，该公司经理。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：张红英，女，1979年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告昆山贵隆货物运输有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案中，经本院向原告昆山贵隆货物运输有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张培
二〇一七年四月七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1564号原告：昆山贵隆货物运输有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇市浦路291号D区306号。组织机构代码证：9132058339835174XJ。法定代表人：邓红磊，该公司经理。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：张红英，女，1979年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告昆山贵隆货物运输有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案中，经本院向原告昆山贵隆货物运输有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张培二〇一七年四月七日书记员  郭嘉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第2号
申请人韦丫胆。
申请人潘兴琴。
申请人韦龙。
申请人韦高。
委托代理人韦大英。
代理权限：特别授权。
申请人韦大英。
申请人韦丫胆、潘兴琴、韦大英、韦龙、韦高申请宣告被申请人兰启龙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦丫胆、潘兴琴、韦大英、韦龙、韦高称：2014年7月9日23时许，被申请人兰启龙在贵阳市南明区惠龙巷铁路桥下一工棚内，用钢管将工友韦修国头部打伤，因伤势严重，韦修国于2014年7月16日不治身亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人兰启龙被评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。现已被贵阳市南明区人民法院决定强制医疗。为维护申请人权益，故向人民法院请求：宣告被申请人兰启龙为无民事行为能力人。
经查：被申请人兰启龙，男，1975年7月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，原住镇宁自治县良田镇纳亚村纳早组，现被贵阳市南明区人民法院依法决定强制医疗。此前，兰启龙在贵阳市花果园艺校立交桥旁铁路工地务工。2014年7月9日23时许，兰启龙在贵阳市南明区惠龙巷铁路桥下一工棚内，用钢管将工友韦修国头部打伤，因伤势严重，韦修国于2014年7月16日不治身亡。兰启龙经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被申请人兰启龙2014年7月9日患癫痫所致精神障碍，受病理认知（幻觉、妄想）影响，其实质性辨认能力和控制能力丧失。评定兰启龙为无刑事责任能力。
本院认为：被申请人兰启龙精神健康状况经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被评定为无刑事责任能力，该意见可以作为认定其民事行为能力状况的依据。但考虑到兰启龙在致韦修国死亡前曾在工地务工，该事实可说明兰启龙致韦修国死亡前并未全部丧失辨认、控制能力。贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人兰启龙所作的精神病鉴定，仅是对被申请人兰启龙作案时精神状况的评定，综合考虑案情，认定被申请人兰启龙为限制民事行为能力人较为合适。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人兰启龙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈中华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄庆虹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民特字�2号申请人：于凤杰，女，汉族，退休工人。住镇赉县镇赉镇二街三委*组。申请人于凤杰申请被申请人王永臣宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于凤杰以被申请人王永臣于2003年4月离家出走、至今下落不明为由，请求宣告被申请人王永臣死亡。经查，王永臣，男，1955年11月26日生，身份证号码222326551126001，汉族，原镇赉县石油公司工人，与申请人于凤杰系夫妻关系。原户籍所在地镇赉县镇赉镇二街三委六组。王永臣于2003年4月离家出走，虽经其亲属以及有关部门多方查询，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年10月12日在《人民法院报》上发出寻找王永臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永臣仍然下落不明。本院认为�被申请人王永臣自2003年4月离家出走后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人于凤杰作为其配偶，请求宣告其死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王永臣死亡。本判决为终审判决。审判员  鲍占仓二〇一五年十月十四日书记员  徐珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民初字第355号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人何志超，1987年3月10日出生，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邹德春，男，1969年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告邹德春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告邹德春的起诉。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币202元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 赢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6028号
原告：丹阳市吕城粮油管理所，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人：张乐平，该所所长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王幼忠，安徽阜阳人。
原告丹阳市吕城粮油管理所与被告王幼忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告丹阳市吕城粮油管理所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市吕城粮油管理所撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年八月十五日
书记员 毛召华
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第98号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人商某，男，1960年6月30日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月17日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年8月14日以通检公诉刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年6月26日22时许，被告人商某醉酒后驾驶吉GH75**号红色捷达小型轿车沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至“谊友饺子馆”门前时，将由西向东横过道路的行人姜某、罗某（二人均为开通镇居民）撞倒，致使车辆损坏，姜某、罗某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人商某静脉血中乙醇含量为207.5毫克／100毫升。商某承担此次事故的全部责任，姜某、罗某不承担事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；（二）证人姜某、罗某的证言；（三）被告人商某的供述与辩解；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；（五）现场勘查笔录及现场照片。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人商某醉酒后驾驶机动车辆其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月6日22时许，被告人商某醉酒后驾驶吉GH75**号红色捷达小型轿车沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至“友谊饺子馆”门前时，将由西向东横过道路的行人姜某、罗某（二人均为开通镇居民）撞倒，致使车辆损坏，姜某、罗某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人商某静脉血中乙醇含量为207.5毫克／100毫升。商某承担此次事故的全部责任，姜某、罗某不承担事故责任。
另查明，案件审理期间，被告人商某已赔偿了被害人姜某、罗某的各项经济损失共计人民币90000元，并得到了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人商某的供述：2014年6月6日中午我和我朋友户某、白某在一起喝了二两半白酒，当日晚上22时许，我驾驶从海都物流出发沿开通镇长白街由南向北行驶，当我行至公安局北路口南，与相对方向行驶的车会车时，将由西向碍横过道路的两个行人撞伤，之后我打了120急救车。
被害人姜某、罗某的陈述，证实其二人发生交通事故的时间、地点及详细过程。
证人户某的证言，证实案发当天与被告人商某一起喝酒的情况。
现场勘查笔录、现场照片及事故现场略图，证实交通事故发生时的现场情况。
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2014）77号鉴定文书，证实案发时被告人商某静脉血中乙醇含量为207.5毫克／100毫升。
（六）交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实此次交通事故中车辆的损坏情况。
（七）道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人商某承担事故的全部责任，姜某、罗某不承担事故责任。
（八）驾驶人信息查询结果单，证实被告人商某所驾驶车辆与其准驾车型相符。
（九）通榆县公安司法鉴定中心意见书二份，证实被害人罗某、姜某的损伤程度现均已构成轻伤一级。
（十）调解笔录一份，证实被告人商某已与被害人达成了和解，并得到了二被害人的谅解。
（十一）常住人口查询表，证实被告人商某的自然情况。
以上证据经当庭质证，被告人商某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人商某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已报废机动车，致使二人受轻伤，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于商某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，同时商某已赔偿了二被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年九月四日
书记员 ：王海洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3321号
原告李兴柱，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李兴良（系原告李兴柱哥哥），男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住济南市，特别授权代理。
被告陈凯，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈延国，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李兴柱与被告陈凯、陈延国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因被告陈凯、陈延国无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李兴柱的委托代理人李兴良到庭参加了诉讼，被告陈凯、陈延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴柱诉称，2005年11月11日，被告陈凯在济南市历城区遥墙农村信用合作社鸭旺口分社借款10万元，由其及被告陈延国、案外人陈延峰三人共同提供连带责任保证，但没有约定担保份额。借款到期后，被告陈凯未能归还借款本息，因此，济南市历城区农村信用合作联社将原、被告及陈延峰起诉至法院。经审理，法院判决其与被告陈延国及陈延峰对被告陈凯的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈凯没有履行判决。在该案执行过程中，其交至遥墙信用社2万元，被告陈凯交至法院2万元，陈延峰分数次共向法院交纳案款110870元。2015年6月18日法院送达结案通知书，案件执行终结。此后，其与陈延峰协商并给付陈延峰人民币3万元，分担了相应的份额。该5万元其向被告陈凯、陈延国催要未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈凯立即偿还原告李兴柱代偿的贷款本息等合计5万元；2、被告陈延国在被告陈凯不能清偿的范围内按比例承担清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈凯、陈延国均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2005年11月11日，被告陈凯在济南市历城区遥墙农村信用合作社鸭旺口分社借款10万元。原告李兴柱及被告陈延国、案外人陈延峰三人共同为被告陈凯上述借款提供连带责任保证，但未约定担保份额。借款到期后，被告陈凯未能归还借款本息，济南市历城区农村信用合作联社将原、被告及陈延峰起诉至本院。经审理，本院于2007年5月23日作出（2007）历城民商初字第554号民事判决书，判决被告陈凯偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元并支付截至2007年4月20日的利息10491.20元，自2007年4月21日之后的利息按日利率万分之三另行计付；原告李兴柱及被告陈延国、案外人陈延峰对被告陈凯上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，因原、被告及陈延峰均未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，原告李兴柱及被告陈凯、案外人陈延峰共同履行了还款付息义务。2015年6月18日，本院作出（2007）历城执字第1876号结案通知书，确认至2015年6月17日为止，（2007）历城民商初字第554号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，其中被告陈凯交款2万元，原告李兴柱交至遥墙信用社2万元，案外人陈延峰交款110870元，以上共计150870元。
另查明，原告李兴柱经与案外人陈延峰协商，给付陈延峰3万元，作为债务的分担。原告李兴柱共为被告陈凯代为清偿5万元。原告李兴柱向被告陈凯、陈延国催要该款未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告李兴柱提交的（2007）历城民商初字第554号民事判决书复印件1份、（2007）历城执字第1876号结案通知书复印件一份、工商银行自助终端凭条1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告陈凯及原告李兴柱、被告陈延国、案外人陈延峰作为借款人及保证人，理应及时清偿债务。因未及时履行生效判决确定的义务，经本院执行后，被告陈凯仅还款2万元，其余部分由作为保证人的原告李兴柱及案外人陈延峰予以承担。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上债务人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告李兴柱承担了保证责任，其有权向被告陈凯追偿。因案外人陈延峰承担了部分债务，原告李兴柱实际代付款项数额为5万元，该款应由被告陈凯偿还原告李兴柱。原告李兴柱、被告陈延国及案外人陈延峰作为连带保证人事先未约定彼此之间的分担比例，故对于被告陈凯不能清偿的部分，应当平均分担。原告李兴柱要求被告陈延国对被告陈凯未能清偿部分按比例承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯、陈延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内清偿原告李兴柱代付的借款本金、利息及执行费共计5万元。
二、如被告陈凯不能清偿上述款项，被告陈延国在原告李兴柱代偿的5万元及陈延峰代偿的80870元合计130870元范围内对不能清偿部分承担1／3的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈凯、陈延国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执128号
申请执行人刘某，女，1993年2月13日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行刘某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初803号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金58350元，诉讼费1259元，执行费794.13元。申请执行人刘某于2018年3月23日向本院申请执行。并于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月五日
书记员 耿 介
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2431号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2894号
原告：广州市大雄汽车运输服务有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：农氏雷，经理。
委托代理人：丘富华，该公司职员。
被告：贺应全，住所地广州市番禺区。
原告广州市大雄汽车运输服务有限公司诉被告贺应全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘富华到庭参加了诉讼。被告贺应全经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年9月22日与原告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购南骏牌、0.495吨、2座货车（车牌粤A·XXX**），发动机号码：。车架号码：）挂靠原告公司。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，双方约定，被告需在每年12月前回原告公司向原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。被告须向原告提供正确的联系方式，住址和不少于两个电话号码。被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在1个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车证件而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。在双方签订该挂靠承诺书时，原告已清晰告知被营运车辆挂靠合同内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签署确认承诺书。被告由2014年9月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护和车辆年审，并拒绝购买2014年9月29日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系。对原告构成巨大商业风险和法律责任，按双方签署确认的挂靠合同约定。原告有权采取相应法律行动。故向法院起诉要求：1、原被告解除挂靠合同。2、被告办理将粤A·XXX**货车转名至其名下的手续。3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年9月22日，原、被告签订《大雄公司车辆挂靠承诺书》，双方约定被告将其自购的南骏车辆，车牌号粤A•XXXXX货车挂靠车队；被告挂靠入车队户籍的车辆属于被告的财产，其使用性质由被告支配，一切经营收支、盈亏由被告负责；被告需在每年12月前回车队交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审，被告的车辆必须由原告统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护，定级审核，车船税、保险等有关证件；被告承诺将该车挂靠五年才变更等。现原告以被告未办理车辆二级维护、年审及购买交强险为由，诉至本院，要求解除合同。
本院认为：原、被告签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A·XXX**南骏牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，要求解除双方签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》，被告在收到本院传票传唤后，不到庭应诉答辩，故本院对原告要求解除《大雄公司车辆挂靠承诺书》的请求予以支持。双方的合同解除后，粤A·XXX**车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤A·XXX**车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A·XXX**南骏货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾 岚
林斯雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1199号
原告严井春。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王碧琼。
原告严井春与被告王碧琼所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告严井春的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告王碧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严井春诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情不和，双方办理了离婚登记手续，同时在离婚协议中约定双方共有的房屋归原告所有，后被告拒绝协助原告办理房屋产权证以及土地使用证变更登记手续。现请求：1、确认原、被告签订的离婚协议书有效；2、确认原、被告共有的房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王碧琼未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2009年2月16日，原告严井春与响水恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定严井春购买响水恒基房地产开发有限公司开发的位于响水县城恒美家园24幢501室房屋，价格为26万元，合同对付款方式、房屋交付时间等均进行了约定。2009年10月28日，原告严井春与被告王碧琼办理了结婚登记手续。2009年12月23日，原告严井春以及被告王碧琼办理了响水县城恒美嘉源24幢501室房屋产权证，房屋产权证号为：响房权证响证字第XS019**号。2010年8月4日，原告严井春与被告王碧琼在响水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同日双方签订了离婚协议。在离婚协议第2条约定：日立70挖掘机一台归被告王碧琼所有，剩余财产及房屋均归原告严井春所有。双方至今未办理房屋产权变更登记手续，且该房屋至今未办理土地使用权证。
本案在诉讼过程中，原告严井春撤回要求被告协助办理房屋产权证、土地使用证变更登记手续的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系，后双方在办理离婚登记手续时就婚姻关系存续期间财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该协议合法有效，故对原告要求确认原、被告双方签订的离婚协议有效的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定日立70挖掘机一台归被告王碧琼所有，剩余财产及房屋均归原告严井春所有，现有证据表明原、被告婚姻关系存续期间共有房屋为响水县城恒美家园24幢501室，故该房屋在双方签订离婚协议并办理离婚登记以后归原告严井春所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严井春与被告王碧琼于2010年8月4日签订的离婚协议有效；
二、确认位于响水县城恒美家园24幢501室房屋归原告严井春所有（房屋产权证号为：响房权证响证字第XS019**号）。
案件受理费80元，由被告王碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5462号
原告：常州九康医药发展有限公司，住所地常州市劳动中路29号，统一社会信用代码91320402137518353C。
法定代表人：王永朝，董事长。
委托代理人：罗醒洲，公司法律顾问。
被告：辽源市迪康药业有限公司，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街102号，统一社会信用代码91220422717168724P。
法定代表人：任岩竣，董事长。
原告常州九康医药发展有限公司（以下简称九康公司）与被告辽源市迪康药业有限公司（以下简称迪康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力公司的委托代理人罗醒洲到庭参加诉讼，被告迪康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九康公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款4.4万元及自2014年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，至付款义务履行完毕之日止。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《盐酸二氧丙嗪原料药和片剂总经销协议》，被告授权原告在国内担任唯一总经销。合同履行过程中，原告共向被告支付了50万元，但被告仅提供了货物价值456000元。双方对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款44000元，原告催要未得即诉至法院。
被告迪康公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，九康公司与迪康公司之间签订的委托代理合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同、对账单等证据，足以证明迪康公司欠款44000元的事实，对此本院予以认定。九康公司主张迪康公司应按银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，九康公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。迪康公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辽源市迪康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州九康医药发展有限公司支付欠款44000元及逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于玲飞
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初4号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人阳正和，男，1967年3月19日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，文盲，无业。2015年8月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留（当日被抓获），同年11月21日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人阳正和犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派代理检察员罗舟出庭支持公诉，被告人阳正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日19时许，被告人阳正和窜至郴州西火车站候车室，趁旅客李某某低头玩手机之际，将其右侧座位上的一个“金利来”手提包盗走，包内有现金人民币10000元及充电宝、钥匙、黑色笔记本、黑色手拿包（包内有现金人民币10200元、银行卡、身份证等物）。阳正和将“金利来”手提包盗走后，将黑色手拿包取出，并将手提包丢弃于车站的士候车区旁的围栏广告牌下。手提包被郴州市北湖区巡逻员捡到后交还给李某某。经李某某核对，除去黑色手拿包以及包内物品、现金外，手提包内其他物品完好无损。经鉴定，“金利来”手提包价值人民币2400元。阳正和共计盗窃价值人民币22600元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人阳正和一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述；证人张某某、李某甲、雷某某的证言；衡阳铁路公安处制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单；被告人阳正和签认的赃物照片；公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；郴州市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；视听资料；被告人阳正和原被判刑的刑事判决书、释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人阳正和对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人阳正和以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳正和所犯罪名成立，证据确实充分。被告人阳正和曾因盗窃被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，主观恶性较深，应当从重处罚。被告人阳正和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且该案赃物部分已追回并返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人阳正和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖欢
二〇一七年三月二日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2799号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：张福民，男，1974年6月14日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人张福民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6164号民事判决书已经发生法律效力，因张福民未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告张福民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年5月14日的信用卡欠款共计52957.55元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月15日起至实际清偿之日止的利息、自2016年5月15日起至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗天喜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2161号
原告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道临东村村民委员会。
法定代表人：徐俊福。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司为与被告临海市大洋街道临东村村民委员会保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶裔红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01570号
申请人严顺官。
委托代理人吉永文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人崔益林，公司总经理。
申请人严顺官诉被执行人海安县恒华机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16作出的（2015）安高民初字第00748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第273号
原告：黄明法。
原告：沈伟平。
原告：杨利昌。
三原告委托代理人：程慧丰。
被告：沈长明。
被告：程伟强。
被告：安吉县硒谷水稻专业合作社。
法定代表人：赵美琴。
原告黄明法、沈伟平、杨利昌与被告沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄明法、沈伟平、杨利昌的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明法、沈伟平、杨利昌起诉称：2010年11月9日、2010年12月7日，被告沈长明分别向案外人金富春、柴青松借款共计160万元，约定的借款月利率为2%，被告程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社为该借款提供连带责任保证。2013年3月13日，案外人金富春、柴青松将拥有的上述债权及附属权利转让给三原告。此后，三原告多次向三被告催款，三被告一直要求延期偿还，但至今均未还款，原告故诉请判令：1、判令被告沈长明归还借款本金150万元；2、判令被告沈长明归还借款利息（2013年4月30日前利息为44万元，另外自2013年5月1日起月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；3、被告程伟强在50万元范围内承担连带还款责任；4、被告安吉县硒谷水稻专业合作社对被告沈长明的上述本金期利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条2份，证明2010年12月7日被告沈长明向金富春借款60万元，由被告安吉县硒谷水稻专业合作社提供担保；2010年11月9日被告沈长明向金富春、柴青松借款100万元，由被告安吉县硒谷水稻专业合作社提供担保的事实。
证据二、汇款凭证2份，证明金富春分别在2010年12月7日，2010年11月9日向被告沈长明支付借款160万元的事实。
证据三、债权转让协议、通知各2份，证明下列事实：金富春将其对被告沈长明拥有的60万元债权及附属权利�让给三原告；金富春、柴青松将对被告沈长明拥有的100万元债权于2013年3月13日转让给三原告；2013年3月13日，金富春、柴青松向被告沈长明发出了债权转让通知书的事实。
证据四、结算和还款协议1份，证明下列事实：经三原告与被告沈长明结算，2013年4月30日，被告沈长明尚欠借款本金150万元，利息44万元，并约定于2013年4月3日前支付10万元，被告程伟强作了担保承诺，担保借款本金50万元，分10个月归还，但此后被告沈长明并未按计划支付本金及利息；被告程伟强也未支付过借款本金。
被告沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月9日，被告沈长明向案外人金富春、柴青松借款100万元，借期至2010年12月8日，被告安吉县硒谷水稻专�合作社为该借款提供连带责任保证。同年12月7日，被告沈长明向案外人金富春借款60万元，借期至2011年1月5日，被告安吉县硒谷水稻专业合作社为该借款提供连带责任保证。2013年3月13日，案外人金富春、柴青松将拥有的上述债权及附属权利转让给三原告。2013年4月18日，三原告与被告结算，截止2013年4月30日，被告沈长明尚欠借款本金150万元、利息44万元，被告沈长明、安吉县硒谷水稻专业合作社遂出具一份还款承诺书给三原告，承诺：1、2013年4月30日前支付利息10万元，此后每月支付5万元利息，分七个月付清；2、自2013年5月1日起每月归还借款本金10万元，另加2013年5月1日起每月的利息（以本金150万元按月利率1%计算，以类推至款清）；3、若借款人任何一期不按本还款计划足额履行的，则借款利息自2013年5月1日起以本金150万元按同期同档次中国人民银行贷款利率的四倍计息，并承担出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。被告程伟强在该还款承诺书中的担保人栏处署名，承诺担保金额为本金50万元。此后，被告沈长明未按约还款，被告安吉县硒谷水稻专业合作社、程伟强也未履行担保责任。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：案外人金富春、柴青松与被告沈长明间的主合同借款合同及其与被告安吉县硒谷水稻专业合作社、程伟强的从合同保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。现债权人金富春、柴青松将其债权转让给三原告，并通知了作为债务人的被告沈长明，该转让债权行为此时已发生法律效力。鉴于三原告已取得该债权及相关从权利，故三原告有权要求被告沈长明向其履行付款义务。现被告沈长明未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告沈长明应给付原告借款本金和利息。因作为保证人的被告安吉县硒谷水稻专业合作社、程伟强也未履行保证义务，原告有权要求上述保证人在各自保证范围内对本案债务承担连带清偿责任，同时，被告安吉县硒谷水稻专业合作社、程伟强在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告沈长明追偿。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈长明给付原告黄明法、沈伟平、杨利昌借款本金150万元及利息（2013年4月30日前利息为44万元，此后利息按中国人民银行六�月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止，利随本清）；限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告安吉县硒谷水稻专业合作社对上述给付款项负连带清偿责任，被告安吉县硒谷水稻专业合作社在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告沈长明追偿；
三、被告程伟强对上述给付款项中借款本金50万元负连带清偿责任，被告程伟强在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告沈长明追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，财产保全费3020元，合计25280元，由被告沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二０一四年九月一日
书 记 员 王科惠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2420号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某（下称原告）与被告程某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，由于双方达成和解协议，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘小凤