wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审13号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人冯徐。
被申请人韦涛涛。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人冯徐、韦涛涛，2009年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人冯徐、韦涛涛作出沭计征决字北20315125号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费20892元，合计41784元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人冯徐、韦涛涛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人冯徐、韦涛涛送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人冯徐、韦涛涛及时缴纳社会抚养费。被申请人冯徐、韦涛涛在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费41784元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人冯徐、韦涛涛于2009年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20315125号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人冯徐、韦涛涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，外号“哈巴狗”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2011年11月7日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年2月21日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人李某、颜某犯非法持有枪支罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2011年9月16日晚上，被告人李某伙同被告人颜某每人携带一支火药枪乘座赵某驾驶的面包车到资源县中峰乡牛塘界打鸟。资源县森林公安局公安民警在抓捕盗猎候鸟人员时，被告人李某和颜某趁机逃跑，赵某被当场抓获。经对赵某车上进行检查，当即查获火药枪两支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人李某和颜某所持有的两支火药枪长度分别为122.3厘米和135厘米，均由钢管和木托组成，以火药为动力，铁珠为发射物，且均正常击发。
上述事实，被告人李某、颜某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获说明、资源县公安局扣押物品清单等书证、证人赵某、胡某、粟某等人的证言、被告人李某、颜某的供述和辩解、鉴定结论等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、颜某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，依法酌情从轻处罚。二被告人系初犯，此前没有前科和其他违法纪录，表示愿意悔改，对其宣告缓刑应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢国美
二〇一二年三月五日
代书记员 韦遥远
第3页，共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第71号
原告肖某某，女，土家族，1977年12月27日出生。
被告何某甲，男，汉族，1973年1月18日出生。
原告肖某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员蒋晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于1999年相识后恋爱，同年10月6日在原长沙市望城县格塘乡人民政府登记结婚，2001年1月13日生育女孩何某乙。由于我婚前对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告喜好打牌赌博且吸食毒品，并与他人长期保持不正当男女关系。被告何某甲因盗窃被公安机关多次刑事拘留。被告何某甲对自己的女儿也经常恶语相向，并未尽到一个做父亲的责任。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩何某由原告抚养，由被告何某甲承担抚养费。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告何某甲于1999年自由恋爱，同年10月6日在原长沙市望城县格塘乡人民政府登记结婚，2001年1月13日生育女孩何某乙。婚后，原、被告感情一般，因性格不合双方经常为家庭琐事争吵。被告曾于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年8月，被告又因盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处一年零六个月有期徒刑。2013年6月22日，原告生病住院，被告不但未照顾原告，反而辱骂原告，导致原告与之分居至今。夫妻共同财产为2011年购买的车牌号为湘A7M3**的宝来轿车一辆；无夫妻共同债权；夫妻共同债务为被告何某甲于2013年8月5日向肖良柱所借的15000元。审理中，原告肖某某自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额并承担所欠肖良柱的15000元夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、婚生女儿何某乙的户籍卡、中南大学湘雅二医院的门诊病历、2013年8月5日被告何某甲出具的欠条、注册登记机动车信息栏、（2007）岳刑初字第302号刑事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合多次发生争吵，使得夫妻感情产生裂痕，后又因被告多次违法、犯罪被公安机关处罚直至被判处有期徒刑，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生小孩的抚养问题。考虑到婚生女儿何某已年满十岁，从有利于女孩健康成长的角度出发，婚生女孩何某乙由原告抚养为宜；关于夫妻共同债务的承担问题。原告自愿偿还所借肖良柱的债务，故夫妻共同债务由原告负责偿还；关于夫妻共同财产的分配问题。夫妻共同所有的车牌号为湘A7M3**的宝来轿车一辆，原告自愿放弃其应得份额，故该夫妻共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告肖某某与被告何某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩何某由原告肖某某抚养至独立生活，被告何某甲每月负担抚养费500元至其独立生活；
三、夫妻共同财产分割：车牌号为湘A7M3**的宝来轿车一辆归被告何某甲所有，原告自愿放弃应得份额；
四、夫妻共同债务的承担：所欠肖良柱的15000元共同债务由原告肖某某负责偿还；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年二月十八日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第71号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男。
被告李某丁，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李天波
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵 宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第291号
原告王玉香，现在中国电信股份有限公司晋中分公司担任科长职务。
委托代理人王新疆，太谷县药材公司职工。
被告田冬雪，山西利民机械厂工人，现从事出租司机工作。
被告太谷县平安客运服务有限公司。住所地，太谷县太洛路***号。
法定代表人叶之冠，系公司董事长。
委托代理人白云，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，山西省晋中市榆次区汇通路***号。
负责人张彦平，系公司经理。
委托代理人董烨炘，系公司员工。
原告王玉香诉被告田冬雪、太谷县平安客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人王新疆、被告田冬雪、被告太谷县平安客运服务有限公司的委托代理人白云、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，2013年6月29日16时20分许，被告田冬雪驾驶被告太谷县平安客运服务有限公司的晋K×××××号比亚迪牌小型轿车沿康宁东街由东向西行驶至社队局门前路段右转弯在驶入萁城东街的过程中，与同方向前方在此处行驶的刘明权驾驶的原告王玉香的晋K×××××号本田小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：田冬雪承担本起事故的全部责任；刘明权无责任。事发后，原告王玉香的晋K×××××号小型轿车经修理花去修理费1869元。被告田冬雪驾驶晋K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险且事故发生在保期内。现原告就车辆损失提起诉讼，请求贵院依法支持。请求事项：1、请求被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉香财产损失款1869元。2、诉讼费由被告田冬雪和被告太谷县平安客运服务有限公司负担。
被告田冬雪辩称，我对原告诉状所称的事实及理由以及诉讼请求无异议。
被告太谷县平安客运服务有限公司辩称，我对原告诉状所称的事实及理由以及诉讼请求无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于原告诉状所称的事实及理由无异议。我公司认为原告诉请的索赔金额过高。
经审理查明，2013年6月29日16时20分许，被告田冬雪驾驶晋K×××××号比亚迪牌小型轿车沿康宁东街由东向西行驶至原社队局门前路段右转弯在驶入萁城东街的过程中，与前方同方向在此处行驶的刘明权驾驶的原告王玉香所有的晋K×××××号本田小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：田冬雪承担本起事故的全部责任；刘明权无责任。刘明权是原告王玉香所找的帮忙开车的司机。事发后，原告王玉香的晋K×××××号小型轿车经修理花去修理费1869元。被告田冬雪驾驶的晋K×××××号小型轿车系田冬雪本人购买，挂靠在被告太谷县平安客运服务有限公司名下，并以被告太谷县平安客运服务有限公司名义在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险。事故发生在保期内。事发当日被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司勘验了事故现场后根据现场照片作出赔案，并将按照赔案确定的508.45元赔款转入被保险人即被告太谷县平安客运服务有限公司的账户。被告太谷县平安客运服务有限公司尚未将该款支付给原告王玉香。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、修理结算单及发票以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：田冬雪承担本起事故的全部责任；刘明权无责任并无不当。对于该起事故给原告王玉香造成的车辆损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在原告王玉香的受损车辆未实际维修的情况下仅根据现场照片就作出赔案的做法欠妥，应在受损车辆实际维修花费的基础上理赔。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉香车辆损失款1869元，减去已转入被告太谷县平安客运服务有限公司账户的508.45元，尚需再支付原告王玉香1360.55元。因被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司已足额赔偿了原告王玉香的财产损失，其他被告不需再承担赔偿责任，但被告太谷县平安客运服务有限公司应将收到的该事故理赔款508.45元直接付给原告王玉香。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第119条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效之日起10日内支付原告王玉香赔偿款1360.55元。
二、被告太谷县平安客运服务有限公司于本判决生效之日起10日内将被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司转入该账户的事故理赔款508.45元直接付给原告王玉香。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在支付原告赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告王玉香。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第291号
原告唐某某。
委托代理人陈睿、杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杨某某，
原告唐某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员穆冬松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜振蒲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识，农历2010年12月26日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年8月3日生育男孩唐某甲。由于双方同居时未达法定婚龄，同居后因性格不合经常为生活琐事生气打架，现无法共同继续生活下去，请求法院判令解除原、被告的同居关系；双方所生育男孩唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，同意与原告解除同居关系；不同意由原告抚养孩子，孩子从出生至今一直跟随被告生活，原告没有向被告及孩子支付过生活费与抚养费，孩子年龄太小，跟随被告生活比较合理，原告支付抚养费每月500元，被告在原告家有个人财产，原告起诉被告同居子女抚养关系纠纷不确切，应为同居子女抚养、析产纠纷。
经审理查明，农历2010年12月26日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2011年8月3日生育长子唐某甲，现随被告生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。同居后双方因性格不合经常为生活琐事生气打架，被告在原告家的个人财产有洗衣机一台。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、出生证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务，本案原、被告双方关于子女抚养权的分歧较大，但双方均未提供有效证据证明自己具有更有利于抚养子女的条件，鉴于非婚生子唐某甲年龄尚小，且出生后大多数时间随被告生活，结合本案的事实，从有利于子女生活、成长考虑，唐少博随被告生活为宜，原告负担抚养费，考虑到原、被告的生活环境及当地的生活消费情况，参照农村居民人均消费性支出标准，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费150元较为适宜（从2014年4月至2029年8月止，共185个月，计27750元），被告的个人财产洗衣机一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚子唐某甲由被告杨某某抚养，原告唐某某于判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某某子女抚养费27750元。
二、被告杨某某同居前的个人财产洗衣机一台归被告杨某某所有，原告唐某某于本判决生效之日起十日内交付被告杨某某。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一四年四月十三日
书记员 张中宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第479号
原告：金某。
被�：邓某。
原告金某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，夫妻间矛盾纠纷不断。被告于1992年2月离家出走，不顾家庭，至今已20多年，夫妻感情已彻底破裂。故，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向你院提起诉讼，请求依法判令：原告金某与被告邓某离婚。
被告邓某向本院递交书面答辩状，答辩称：1987年至金某家，当时年龄小不懂事与原告结婚，婚�未生育，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，至今已20多年未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，本人别无他求，同意离婚。
原告金某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、证明原件一份，证明被告于1992年2月离家出走，至今未归。
4、民事裁定书一份，证明被告曾在老家起诉过离婚，后来撤诉了。
被告邓某向本院提交身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据，本院经审核认证认为原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事�：原、被告于1987年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后夫妻关系一般。1992年，被告离家出走后，与原告分居至今。1996年5月，被告曾向湖南省耒阳市人民法院提起对本案原告的离婚诉讼，后于1996年6月11日撤回了对本案原告的起诉。撤诉后，原、被告未再有联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告向本院提交答辩状表示同意离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告从认识到恋爱到登记结婚时间较短，感情基础较为薄弱。登记结婚后，被告便离家出走，至今未归，双方分居已达二十多年，且被告也曾向湖南省耒阳市人民法院提起过对原告的离婚诉讼，后因原告提出管辖异议，被告向当地法院申请撤回了起诉。被告虽未�庭，但向本院提交了书面答辩状，表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪引芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第406号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品于2014年5月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人崔某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人崔某某自2014年4月3日以来，在生产、销售的包子中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年4月3日，被告人崔某某和其家人在唐河县大河屯镇育才路开办一名为“正宗逍遥镇优质胡辣汤”的早餐店，主要经营包子、胡辣汤等食品。被告人崔某某在制作包子的过程中过量加入添加剂“泡打粉”，并将制作的包子向来往居民销售。
2014年4月16日，唐河县质量技术监督局对崔某某的早餐店进行检查，并现场提取了崔某某生产销售的包子以备作检测使用。
2014年5月4日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：从被告人崔某某处提取的包子中检测出铝的残留量为190mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg，为不符合国家安全标准的食品。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，且有证人翟某某等人的证言，唐河县质量技术监督局监督检查抽样单、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、案件移送书、公安机关扣押清单等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人崔某某无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在生产、销售食品过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年七月十日
书记员 李航路
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2049号
原告：王某。
委托代理人：苗永新、李军峰，河北天雄律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2015年9月7日受理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王子明
二〇一五年十一月十二日
书记员 阮晓晴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1592号
原告赵强。
委托代理人孙静。
被告林存龙。
被告朱信科。
原告赵强诉被告林存龙、朱信科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告林存龙、朱信科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，被告林存龙因购买煤泥向原告借款50000元，约定用期一个月，并向原告出具借条，被告朱信科作为连带担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息7000元，本息共计57000元。
原告赵强为支持其主张，向本院提供2014年3月2日借条一份，证明被告向原告借款本金50000元用于购买付村矿煤泥，借款期限30天，并约定到期不还，每天按10%计算利息，连带担保人朱信科、卜庆法及借款人林存龙在借条中签字的事实。
被告林存龙、朱信科未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月2日被告林存龙因购买煤泥向原告赵强借现金50000元，并为其出具借条一张，借据载明：“今借赵强人民币伍万元整（50000元），用于购买付村矿煤泥生意周转，用期30天，到期后一次性还清，如到期不还，每天10%计算利息。借款人：林存龙，担保人朱信科、卜庆法，2014年3月2日”原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明，原告赵强自愿按月息2分计算利息，并计算至2014年10月2日，其余部分放弃。本案庭审中，原告赵强仅要求朱信科承担连带担保责任，未向另一担保人卜庆法主张权利。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵强向被告林存龙提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金50000元及借款期限30天、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。借条中原被告约定利息按每天10%计算，超过了同期中国人民银行贷款利息的4倍，但庭审中原告赵强自愿按月息2分计算利息，并计算至2014年10月2日，其余部分放弃，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告在借据上约定保证的方式，为连带责任担保，且未过担保时效，应负连带偿还责任。原告在本案中仅起诉部分担保人，系其真实意思表示，且符合法律规定，对该主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵强本金50000元及利息7000元，本息共计57000元。
二、被告朱信科对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费590元，由被告林存龙、朱信科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙余洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00019号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：赵中伟，该公司法律顾问。
被告：韩西山，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告韩西山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2931-1号
原告：富阳人宇汽车服务有限公司。
法定代表人：徐利军。
委托代理人：李海波、项群伟。
被告：刘杰。
被告：李晓龙。
被告：张伦。
被告：张鑫。
本院在审理原告富阳人宇汽车服务有限公司诉被告刘杰、李晓龙、张伦、张鑫修理合同纠纷一案中，原告富阳人宇汽车服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳人宇汽车服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳人宇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告富阳人宇汽车服务有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年一月十三日
书记员 孙霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00091号
原告：吴祚寨，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：左腾，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王琴，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：周树乔，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邹翠玉，女，汉族，住址同上。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理吴祚寨诉左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00091号
原告：吴祚寨。
被告：左腾。
被告：王琴。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。
被告：周树乔。
被告：邹翠玉。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块。
被告：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县汤沟镇江厂村。
本院在审理吴祚寨诉左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:
立即冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00091号原告：吴祚寨。被告：左腾。被告：王琴。被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。被告：周树乔。被告：邹翠玉。被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块。被告：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县汤沟镇江厂村。本院在审理吴祚寨诉左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:立即冻结被告左腾、王琴、安徽省大地食品有限公司、周树乔、邹翠玉、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一五年二月二日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用若干问题的意见》98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2495号
原告于某某，女，1975年8月25日生，汉族，临沂市河东区相公街道办事处，居民，现住本村。
被告王某某，男，1973年9月11日生，汉族，临沂市河东区相公街道办事处相公庄二村人，居民，现住兰山区。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告于某某负担。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第275号
原告郭某某，男1966年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告蒋某某，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2001年5月20日登记结婚，2002年4月4日生育女孩郭某某，原、被告婚后感情不和，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵。2009年被告离家出走。一直未与原告联系，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，无夫妻共同财产。婚生女孩郭某某由原告抚养。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告蒋某某于2001年5月21日登记结婚，2002年4月4日生育女孩郭某某。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2009年8月20日无故离家出走，致使夫妻感情破裂。无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原告向本院提举的结婚证一份、霍林郭勒市珠斯花街道哲南社区、霍林郭勒市达来胡硕办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会出具的证明两份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执，且被告无故于2009年8月20日离家出走后，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生女孩郭某某一直与原告共同生活，原告抚养孩子有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女孩郭某某的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告蒋某某离婚；
婚生女孩郭某某（2002年4月4日出生）由原告
郭某某自行抚养。
案件受理费150.00元，公告费400.00元，合计550.00元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 骞
（法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第350号
上诉人（原审原告）：蒋幼戈，农民。
上诉人（原审被告）：郓城县森航木业有限公司。
法定代表人：曹红玲，该公司经理。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
原审被告：窦海臣，农民。
上诉人蒋幼戈因与上诉人郓城县森航木业有限公司及原审被告窦海臣买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋幼戈、郓城县森航木业有限公司的委托代理人张培亮，原审被告窦海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郓城县森航木业有限公司设立于2009年9月21日，2013年7月31日法定代表人变更为窦海臣的妻子曹红玲，变更前的法定代表人为窦海臣。2012年4月2日窦海臣代表郓城县森航木业有限公司为蒋幼戈出具欠条一份，证明欠膜纸款6800元；2012年4月13日郓城县森航木业有限公司工作人员徐建民为蒋幼戈出具收到条一份，证明欠货款6800元；2011年9月3日至2012年4月2日期间，郓城县森航木业有限公司工作人员曹继明为蒋幼戈出具收款收据十二份，证明欠货款122750元。截止到2012年4月13日，郓城县森航木业有限公司共欠蒋幼戈货款136350元。郓城县森航木业有限公司辩称其已分三次共支付给蒋幼戈货款30000元，应从本案的诉讼标的额136350元中扣除；蒋幼戈承认其经窦海臣收到30000元货款，但称该30000元不能从本案诉讼标的额136350元中扣除，原因是第三次收到10000元时，已经将证明欠货款30000元的收款收据两张交付窦海臣，其中一张货款为14800元，另一张货款为15200元。但是蒋幼戈没有提交其已经将该收款收据两张交付窦海臣的证据，且郓城县森航木业有限公司、窦海臣均不认可。
原审法院认为，窦海臣辩称其出具欠条的行为是职务行为，该货款应该由其所在的郓城县森航木业有限公司支付，郓城县森航木业有限公司也予以认可，且窦海臣出具欠条时的身份为公司的法定代表人；蒋幼戈出售的膜纸均为郓城县森航木业有限公司使用。蒋幼戈没有提交其他足够的证据证明其和窦海臣个人之间具有买卖合同关系，故应认定窦海臣出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应该由其所在的单位即郓城县森航木业有限公司承担，窦海臣在本案中不承担责任。双方当事人均认可徐建民为蒋幼戈出具收到条一份的行为和曹继明为蒋幼戈出具收款收据十二份的行为是职务行为，蒋幼戈和郓城县森航木业有限公司之间买卖合同关系成立，其间债权债务关系明确，郓城县森航木业有限公司应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。双方当事人在发生交易时，没有约定支付货款的期限以及逾期付款的利息，故可自蒋幼戈主张权利之日即起诉之日2014年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。
蒋幼戈承认其经窦海臣之手收到30000元货款，但称其已将证明欠货款30000元的收款收据两张交付窦海臣，却没有提交证据予以证明，且郓城县森航木业有限公司、窦海臣均不认可，故对蒋幼戈的理由不予采信。因此，应在郓城县森航木业有限公司应付货款总额中应扣减30000元。
郓城县森航木业有限公司、窦海臣辩称蒋幼戈出售的膜纸存在质量问题，但是其已经实际使用并没有在合理的期限内提出质量异议，也没有提交证据予以证实，且蒋幼戈不认可该膜纸存在质量问题；也没有证实其损失数额的证据，且明确表示不反诉。故对其的辩称理由不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、被告郓城县森航木业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告蒋幼戈膜纸款106350元及其利息（利息自2014年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至判决确定的履行之日）。二、驳回原告蒋幼戈对被告窦海臣的诉讼请求。三、驳回原告蒋幼戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告蒋幼戈负担300元，被告郓城县森航木业有限公司负担1213.5元（原告已预交，判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
上诉人蒋幼戈不服原审判决上诉称，其与郓城县森航木业有限公司有很多交易。其交易习惯为：其货物运到郓城县森航木业有限公司处马上付款的，郓城县森航木业有限公司不开具收货单据；不能付款的，郓城县森航木业有限公司才开具收货单据，之后郓城县森航木业有限公司付款时，其把收货单据交付郓城县森航木业有限公司。郓城县森航木业有限公司支付涉案30000元货款后，已按交易习惯收回了收货单据，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉求。
上诉人郓城县森航木业有限公司答辩称，蒋幼戈的诉讼请求和所陈述的上诉理由不能成立。截止到2012年4月13日，郓城县森航木业有限公司欠蒋幼戈膜纸款为136350元，已分别于2013年8月5日、2014年1月和2014年4月6日向蒋幼戈偿还货款30000元，每次为10000元。因此，原审判决将给付蒋幼戈的30000元在其的诉讼请求中扣除符合实际情况。
原审被告窦海臣答辩意见同郓城县森航木业有限公司意见。
上诉人郓城县森航木业有限公司不服原审判决上诉称，蒋幼戈出售给上诉人的生产膜纸系三无产业，该产品存在严重的质量瑕疵，给上诉人造成巨大的经济损失。依据合同法第六十七的规定，上诉人享有履行抗辩权，在蒋幼戈未能保证产品质量并就因产品质量问题给上诉人造成的损失解决前，上诉人享有拒付货款的抗辩权。综上，请求二审法院依法改判驳回蒋幼戈的诉求。
上诉人蒋幼戈答辩称，我提供的货物是半成品，符合质量要求，不存在质量问题，郓城县森航木业有限公司的上诉理由不能成立。
原审被告窦海臣答辩意见同郓城县森航木业有限公司意见。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，蒋幼戈在2013年以后没有向郓城县森航木业有限公司销售过膜纸。
本院认为，根据上诉人蒋幼戈、郓城县森航木业有限公司的上诉及答辩，本案争议的焦点为：一、蒋幼戈于2013年、2014年收到的30000元货款是否应从其起诉的总货款中扣减；二、郓城县森航木业有限公司以蒋幼戈出售的膜纸存有质量问题拒付货款的抗辩理由能否成立。关于焦点一，本院认为，因蒋幼戈、郓城县森航木业有限公司均认可在2013年以后未发生过业务，而蒋幼戈起诉郓城县森航木业有限公司所欠货款均发生在2012年4月13日之前，因其未能提供证据证明于2013年、2014年收到的30000元货款系其起诉的136350元货款之外的款项，故对其上诉理由不予采信。关于焦点二，本院认为，因郓城县森航木业有限公司已实际使用蒋幼戈所出售的膜纸，且未能提供在合理的期限内提出质量异议或蒋幼戈所出售的膜纸实际存在质量问题的相关证据，故对其上诉理由不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977元，由上诉人蒋幼戈负担550元、郓城县森航木业有限公司负担2427元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0073号
原告无锡市互通运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
法定代表人王春娥，无锡市互通运输有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告薛锋。
原告无锡市互通运输有限公司（以下简称互通公司）与被告薛锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告互通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互通公司诉称：2008年10月11日，互通公司与薛锋就苏B×××××货车挂靠经营签订合同。薛锋未按合同约定缴纳挂靠管理费，也不按时对车辆进行审验。请求判令解除双方挂靠关系，被告将苏B×××××车辆过户至被告名下并承担过户费用、支付原告挂靠管理费800元及本案诉讼费。审理过程中，互通公司放弃要求薛锋支付挂靠管理费800元的诉讼请求。
被告薛锋未答辩。
经审理查明：2008年10月11日，互通公司与薛锋签订一份《汽车纳规管理合同书》，约定薛锋将号牌为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在互通公司经营，合同期限自车辆登记在2014互通公司起至车辆报废止，挂靠期间李元忠应每年交纳管理费800元，按全年结算，于每年纳规管理费到期之前交清下年的纳规管理费；挂靠车辆必须进行二级维护和年审、续保；必须按规定办理车辆损失险、第三者责任险（保额必须50万元以上）、交强险、不计免赔险、货物险等，费用全额由薛锋承担，手续由互通公司负责办理；薛锋应按期交纳各种费用，服从互通公司的管理，否则互通公司有权随时终止合同。合同签订后，双方按约履行。2014年10月，挂靠车辆年检有效期及机动车交强险期限届满，薛锋未办理车辆年检、续保交强险，也未交纳下一年度的挂靠费用。互通公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《汽车纳规管理合同书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路货物运营证、交强险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：互通公司与薛锋签订的《汽车纳规管理合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。薛锋未按照合同的约定交纳挂靠管理费，也未按照合同的约定和法律法规的规定，对挂靠机动车辆进行年度检验、续保机动车交强险，已构成违约。互通公司根据合同约定和法律规定，要求解除车辆挂靠经营合同，薛锋将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。薛锋系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市互通运输有限公司与薛锋于2008年10月11日签订的《汽车纳规管理合同书》。
二、薛锋于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市互通运输有限公司已预交），由薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年七月三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第268号
申请执行人曾永彬，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张明富，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人税其英，女，汉族，住合江县佛荫镇。
关于曾永彬申请执行张明富劳务合同案，（2011）泸泸民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人税其英在中国农业银行泸县支行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十日
书记员 杜江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5394号
原告刘会兰，男，汉族，职员。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘会兰诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会兰，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为672530元，我于2012年5月11日交纳购房款372530元，2012年7月28日交购房款150000元，2012年8月17日交购房款150000元，至此我已交清全部购房款。期间在2012年12月29日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告立即交付房屋，为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息48400元，支付违约金24500元，合计人民币72900元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月11日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币372530元，2012年7月28日交购房款150000元，2012年8月17日交购房款150000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据三枚。2012年12月29日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘会兰购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币672530元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告刘会兰的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告刘会兰与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘会兰与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘会兰已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告刘会兰同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告刘会兰支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告刘会兰支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告刘会兰支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告刘会兰已付款的数额为计算依据，而原告刘会兰主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告刘会兰要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告交付房屋并为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘会兰违约利息人民币39567.18元（购房款本金672530元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币20041.39元（购房款本金672530元×1‱×298天），合计人民币59608.57元。
二、驳回原告刘会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告负担156元，由被告负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初710号
原告刘行，居民。
被告陆召安，居民。
被告赵春荣，居民。
原告刘行与被告陆召安、赵春荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由代理审判员蒿泽群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘行、被告陆召安到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘行诉称，2015年5月，被告陆召安从原告处借走45800元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。现请求判令二被告立即偿还45800元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还37800元，并承担本案诉讼费。
被告陆召安辩称，对于还款没有意见，但希望给时间。
被告赵春荣未作答辩。
经审理查明，原告刘行作为担保人替被告陆召安、赵春荣还款，2015年8月3日，被告陆召安、赵春荣向原告刘行出具借条一份，载明：“借条经陆召安借到刘行现金（人民币）45800元整，大写肆万伍仟捌佰元整，该款用于。双方定于2015年8月9日前归还，到期一次性还清。借款人：陆召安身份证号码：××借款人爱人：赵春荣身份证号码××借款日期：2015年8月3日”，后被告陆召安偿还8000元，余款37800元原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告刘行为被告陆召安、赵春荣偿还借款，被告陆召安、赵春荣依法应当偿还原告刘行该款，故本院对原告要求二被告给付37800元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召安、赵春荣于本判决生效后十日内给付原告刘行37800元。
案件受理费减半收取473元，由原告刘行负担100元、被告陆召安、赵春荣负担373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2050号
罪犯王恒香，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭萧刑初字第2245号刑事判决，以罪犯王恒香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王恒香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王恒香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王恒香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒香准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1358号
上诉人（一审被告）张力。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）洪玲玲。
委托代理人朱海涛。
被上诉人（一审被告）赵青。
上诉人张力因与被上诉人洪玲玲、赵青民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪玲玲一审诉称，赵青、张力原系夫妻关系，在赵青、张力夫妻关系存续期间，赵青于2011年6月23日、8月7日分别向洪玲玲借到现金100000元、50000元，并由赵青出具借条两份，且两张借条中均载明月息3分。赵青在借款到期后仅给付小部分利息，余款至今未付，洪玲玲多次找到赵青、张力协商未果，现诉至法院。要求赵青、张力立即归还借款150000元及利息，利息自2012年10月1日起算至赵青、张力给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
赵青一审辩称，借款事实，借条无异议，对洪玲玲的诉讼请求无异议，但是无力偿还借款，只能待出狱后归还。该笔借款是用于自行开服装店的，张力不知道借款的事实。
张力一审辩称，张力与赵青已经不是夫妻关系，且对该笔借款并不知情，该笔借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活开支，对于借款的去向张力并不知情。本案借款应该是赵青的个人犯罪行为，其后果应该由其自行承担，与张力无关。且张力也不认识洪玲玲，该借条中并无张力签字认可，应当认定为赵青个人借款。其约定的利息超过国家规定的保护范围。综上，张力不同意还款，应当由赵青个人偿还，且张力没有还款能力。
一审法院经审理查明，赵青分别于2011年6月23日、2011年8月7日借到洪玲玲100000元、50000元，当即出具借条各一份，且借条中均载明“月利率叁分，每月一付”。但赵青并未按照双方约定支付全部利息，且至今未偿还借款本金。现洪玲玲诉至法院，要求赵青、张力偿还借款本金及自2012年10月1日起的债务利息。
另查明，赵青与张力于2003年10月领取结婚证，2004年2月左右举行结婚仪式，2013年7月双方在泗阳县民政局登记协议离婚。
一审法院认为，双方当事人间债权债务关系合法有效，赵青、张力应在洪玲玲索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。本案中赵青、张力辩称本案的借款系赵青个人债务，但均未提供证据证明，且洪玲玲予以否认，故不予采信。洪玲玲的主张合情、合法，予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赵青、张力于判决生效后十日内偿还洪玲玲借款150000元及利息（自2012年10月1日起计算至赵青、张力给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费已减半收取1700元，由赵青、张力共同承担。
一审判决宣判后，张力不服，向本院提起上诉称：1.一审法院审理程序不当。张力与赵青是共同被告，一审法院却将两被告分开审理，剥夺了张力的部分权利。2.赵青的借款行为已经被法院判决认定为非法吸收公众存款罪，本案借款发生的时间也在赵青的犯罪期间，故张力不应承担还款责任。3.涉案借款不应当认定为夫妻共同债权。赵青所借款项并未用于家庭生活，其在庭审中陈述该款项用于开服装店，服装店赚的钱用于支付其他借款利息。洪玲玲明知赵青借款并非用于家庭生活，本案借款应认定为赵青个人债务。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪玲玲的诉讼请求。
被上诉人洪玲玲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由是：1.张力没有证据证明本案债务是赵青个人债务，且赵青在向洪玲玲借款时表明该两笔借款是用于家庭经营的服装店等。根据相关法律规定，该笔债务应为张力与赵青的夫妻共同债务。2.赵青非法吸收公众存款犯罪并不包含本案洪玲玲的两笔借款，与刑事判决无关。3.因赵青涉嫌犯罪被羁押，一审法院组织洪玲玲与赵青在看守所开庭时为通知张力参加，但一审法院另组织洪玲玲和张力再次开庭，一审法院对此并未违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1.一审法院审理程序是否适当；如存在程序问题，是否影响本案的公正审理。2.本案借款纠纷应否属民事案件受理范围。3.如属民事案件受理范围，张力在本案中应否承担共同还款责任。
二审诉讼中，张力提供的证据为：泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0049号刑事判决书复印件一份，拟证明赵青因非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，该刑事判决中认定的事实中包含了洪玲玲的部分借款。
洪玲玲质证称，对该判决书的真实性无异议，但本案涉及的两笔借款并非是在赵青非法吸收公众存款罪的范围内，张力仍应承担还款责任。
二审诉讼中，洪玲玲提供的证据为：从泗阳县人民法院档案室调取的赵青非法吸收公众存款罪一案的发破案及抓获经过、洪玲玲在公安机关的询问笔录。拟证明洪玲玲已经到公安机关报案，但洪玲玲的涉案借款最终未被认定在赵青的犯罪事实范围之内。
张力质证称，对洪玲玲提供的材料的真实性无异议，但该询问笔录只能证明洪玲玲在催要欠款过程中在泗阳县公安局城东派出所对该笔借款所作的陈述，并不是公安机关出具的对借款人涉案借款不属于赵青犯罪事实而不予立案的证明。与本案没有直接的关联性。
关于第一争议焦点。本院认为，虽然一审法院在宿迁市看守所提审赵青进行开庭审理时未通知张力到庭，审理程序存在一定瑕疵，但之后一审法院在该院审理本案时通知了张力和洪玲玲到庭参加诉讼。一审法院未组织赵青、张力同时开庭审理并未影响张力在本案中的诉讼权利，亦未影响本案的公正审理。
关于第二争议焦点。本院认为，赵青非法吸收公众存款一案的发破案经过、洪玲玲在公安机关的询问笔录、及赵青非法吸收公众存款案的刑事判决书表明，赵青于2013年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获归案，于2013年7月27日被刑事拘留。洪玲玲于2013年7月27日因双方当事人之间的借款纠纷到公安机关接受调查，故公安机关在对赵青非法吸收公众存款罪一案进行侦查时，已经获悉洪玲玲向赵青出借15万元的事实。赵青与洪玲玲系一个单位的同事，具有特殊的身份关系。泗阳县人民法院经审理认定赵青的非法吸收公众存款犯罪事实中并未包含本案借款事实，故本案借款纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。
关于第三争议焦点。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻存期期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案中，涉案借款发生于赵青与张力夫妻关系存续期间，张力未举证证明本案借款中其存在上述免责事由或存在其他应属于赵青个人债务的情形。赵青陈述借款用于经营服装店，应当属于家庭共同生活需要的范畴。故一审判决由张力承担共同还款责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由张力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初41号
原告：次某，女，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
委托诉讼代理人：鲁茸只玛，德钦县法律援助中心工作人员。一般委托代理。
被告：加某，男，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
本院受理原告次某诉被告加某离婚纠纷一案，原、被告在庭审前达成了和解协议，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告次某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告次某撤回起诉。
案件受理费征收150.00元，由原告次某承担。
审判长 农 布
审判员 此里永宗
审判员 只玛永宗
二〇一七年六月十二日
书记员 日青边宗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1352号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：姜春波，该行董事长。
被执行人：陈凯茵，女，1991年1月6日出生，满族，现住瓦房店市复州城镇莲花村西莲花屯***号。
被执行人：郭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇大窑村王粉房屯**号。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈凯茵、郭辉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽0281民初4017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为40万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凯茵、郭辉送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务。在院行过程中，已抵押房产委托评估已被评估机构退签，被执行人已抵押财产暂不具备评估拍卖等强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初59号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗成钱，男，1965年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月3日被取保候审，2017年3月3日再次被取保候审。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人罗成钱犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人罗成钱及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年5月2日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年6月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人罗成钱在未取得期货经营资格的情况下，购置屏幕显示器、电脑等物，聘用人员进行结算、跑单业务，将自己位于平阳县昆阳镇人民路785号的欧脉汽车美容连锁店二楼布置成期货交易场所，以先行垫资，再每日结算款项的方式，供屈某,4、谢某、夏某、马某、林某对等人进行股指期货交易，并从中收取手续费，非法经营额达人民币4459210元。
案发后，被告人罗成钱于2016年3月3日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
在本院审理过程中，被告人罗成钱主动退出违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人罗成钱在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人屈某,4、谢某、夏某、马某、林某对、王某、肖某,4证言，函件，结算表，期货交易记录，身份信息，抓获经过，立功材料，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成钱未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗成钱犯罪后能自首并有立功表现，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成钱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗成钱退出的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛莉莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡琼方
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申408号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰英，女，汉族，1966年3月12日出生，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市东辰商业展柜有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡甫下村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
再审申请人黄兰英因与被申请人南昌市东辰商业展柜有限公司（以下简称南昌东辰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兰英申请再审称：（一）黄兰英与南昌东辰公司于2014年7月16日签订的《武宁赛菲尔珠宝装修协议》缺乏装饰装修合同必备的设计方案、设计图纸、设计效果图及施工方案等约定事项，该合同无法履行，不能实现合同目的。黄兰英已明确表示终止合同，不存在违约情形，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决黄兰英向南昌东辰公司支付20000元违约金缺乏法律依据。黄兰英未支付50000元合同价款，但并不构成违约，不应承担违约责任。本案中南昌东辰公司没有提供证明损失的证据，也未证明合同履行的预期收益，黄兰英已于2014年7月19日明确提出解除合同，南昌东辰公司未有任何损失。二审判决酌情调整认定违约金20000元，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二审判决黄兰英向南昌东辰公司支付违约金20000元，显然过分高于实际损失，与黄兰英的过错程度不相符合。黄兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年7月16日，南昌东辰公司与黄兰英签订了《武宁赛菲尔珠宝装修协议》一份。协议约定由南昌东辰公司承接黄兰英经营的武宁县赛菲尔珠宝店装修事宜，整体工程包工包料，造价人民币200000元，合同自双方签字之日起生效，若任何一方不履行本合同，则必须赔偿对方60000元损失费。次日，双方在该协议背面签订补充协议，内容包括付款方式及期限，另约定签订合同当日黄兰英须向南昌东辰公司支付工程预付款50000元。合同签订后，黄兰英未按协议约定付款。南昌东辰公司于2014年7月19日向黄兰英发出告知函，要求黄兰英于2014年7月20日20时前将该笔款项汇入南昌东辰公司法人代表银行账户，否则须按协议赔偿南昌东辰公司损失费60000元。黄兰英认可该告知函已收到。双方于2014年7月19日至7月25日通过手机短信来往多次沟通合同履行事宜未果。后黄兰英未向南昌东辰公司按约支付工程款，并将其经营的武宁县赛菲尔珠宝店另行发包给他人装修，现该店面已装修完毕并营业。二审判决认定上述事实的证据有双方签订的《武宁赛菲尔珠宝装修协议》、手机信息、告知函、当事人陈述等在案佐证，并非缺乏证据证明。本案中，双方当事人签订《武宁赛菲尔珠宝装修协议》，南昌东辰公司法定代表人陈斌与黄兰英在协议上签名后合同即成立并生效，对双方均具法律拘束力。黄兰英在协议签订后，未按照协议约定的期限向南昌东辰公司支付装修工程预付款且经催告后始终未予支付，后又将装修工程另行发包他人施工致案涉合同履行已不可能，黄兰英系以其行为明确表示不履行合同义务，已构成违约，二审判决认定黄兰英违约的事实并无不当。
（二）关于二审判决适用法律的问题。本案双方当事人所签订的《武宁赛菲尔珠宝装修协议》是在协商一致基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应诚信履行。装修协议中明确约定“任何一方不履行合同，则必须赔偿对方60000元损失费”，此条款应认定为当事人约定的违约责任条款，任何一方当事人违约，应依据此违约责任条款向对方承担违约责任。依据一、二审判决查明的事实，黄兰英已构成违约，违约金具有惩罚性，二审判决依据黄兰英的违约过错程度，参照协议总金额的大小、签订时间的长短、预期利益的多少，认为双方约定的60000元违约金过高，酌情调整确定由违约方黄兰英向南昌东辰公司承担违约金20000元，适用法律并无不当。黄兰英关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，黄兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄兰英的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 毛盈超
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第336号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，经商。2015年6月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月13日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日1时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道玲珑饭店前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《保险单复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杜海红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞某。1995年12月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年；2002年1月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年10月14日因犯抢劫罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年5月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月5日刑满释放；2009年8月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年12月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月15日被劳动教养一年；2011年1月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2011年12月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月16日被劳动教养一年；2012年11月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月19日被劳动教养一年三个月；2014年6月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年8月9日9时许，被告人俞某在本市海曙区咏归路157弄小区对面的路边，趁被害人孔某不备，窃得其停放的未拔钥匙的黑色莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币855元。
2、2014年8月15日19时许，被告人俞某在本市海曙区卖鱼路26号老宁波小海鲜店门口，趁被害人吴某不备，窃得其停放的未拔钥匙的黑色雅马哈牌电动自行车一辆。
3、2014年8月24日20时许，被告人俞某在本市海曙区迎春街55弄22号圆通快递门口，趁被害人董某不备，窃得其停放的未拔钥匙的灰色南海牌电动自行车一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人俞某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、孔某、董某的陈述、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘二张、发票、电动自行车行驶证、接警单、户籍证明、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪成立。被告人俞某在盗窃犯罪前一年内曾因盗窃被行政处罚，又曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人俞某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人俞某退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物责令被告人俞某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年一月三十日
代书记员 何旦琛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第152号
原告高某，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告武某，女，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告高某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年四月二十五日
书记员 李志辉
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1605号
原告黄某甲
委托代理人黎某某
被告黄某乙
委托代理人黄某丙
原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘学担任记录。原告的委托代理人黎某某、被告的委托代理人黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告是朋友关系，2014年3月19日，被告找到原告，称其做生意资金不足，需10万元周转几天，到时连本带利一起归还，原告于是东拼西凑10万元交给被告，被告当即书写借据一张。事后，原告多次追讨，被告以做生意亏本为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还本金100000元以及利息5400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告《身份证》复印近1份，证明原告身份情况；被告《身份证》复印件1份，证明被告身份情况；《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实和数额。
被告黄某乙辩称，被告并没有借原告的钱。原告主张被告归还的借款100000元，是被告被人带去赌场赌博，在意识不清楚的情况下，在现场借的又输掉的，被告为此曾经去公安机关报案，故借款不是被告的真实意思表示，《借条》也是不合法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、南宁市公安局那洪派出所对郑新娟（黄某乙妻子）《询问笔录》2份，证明被告黄某乙欠原告借款系因赌博产生的事实；2、南宁市公安局那洪派出所对张明日《询问笔录》1份，证明被告黄某乙欠原告借款系因受张明日诱骗赌博产生的事实；3、《报警证明》复印件1份，证明原告黄某乙曾于2014年3月25日向南宁市那洪派出所报案称因赌博欠下10万元赌债，现场写欠条的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据郑新娟（黄某乙妻子）《询问笔录》2份，认为其第一份笔录与本案无直接关系，第二份笔录是在本案立案之后，系原告方故意伪造的；对被告提供的证据张明日《询问笔录》1份，认为在本案立案之后，对本案没有证明力；对被告当庭提供的证据3《报警证明》复印件1份，原告认为超过举证期限，同时不认可其证明力。
被告对原告提供的《借条》证据有异议，认为《借条》虽有被告亲笔签名并盖手印，但是在赌场被迫做出的，不是被告真实意思表示。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的亲笔签名和捺印，且背面是被告的身份证复印件，内容形式上具有民事证据的客观性、关联性、合法性，可以证明原、被告民间借贷关系的存在，本院予以采信。
对于被告提供的由本院依法从公安机关处调取的郑新娟（黄某乙妻子）《询问笔录》2份，张明日《询问笔录》1份，本院认为仅能证明被告因赌博输掉所借的100000元后，因借款不能偿还而受到一定程度的不法追偿，并不能直接证明原告明知被告参与赌博而借款或该笔借款的非法性；关于被告当庭提供的南宁市公安局那洪派出所2014年3月25日出具的《报警证明》，可以证明被告在认为自身权益受到不法侵害后报警，但在没有其它证据进一步佐证的情况下，本院对《报警证明》中被告声称的“赌场现场借钱，现场写欠条，现场输钱”，“被告喝了三瓶红牛，意识非常不清楚”等内容无法认定。
本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借条欠款100000元及利息有何事实及法律依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某乙于2014年3月19日向原告黄某甲借款100000元，并在注明“今借到黄某甲现金十万元人民币（100000）已收到现金……十万元现金”字样的借条上签名捺印。在借到该100000元钱后，该款被用于赌博输光。2014年3月25日，被告黄某乙向南宁市公安局那洪派出所报案，称2014年3月19日被人带到赌场，在不清醒的情况下借钱赌博输完10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2014年3月19日的《借条》有被告的亲笔签名及捺印，能够证明被告向原告借款100000元，双方形成民间借贷关系。被告黄某乙辩称该《借条》款项涉及赌博，不应受法律保护，但其提供的证据不足以证明原告明知被告赌博而借款或有胁迫赌博等行为，在原告予以否认的情况下，本院亦不予采信。另外，即使被告与他人在赌博中输掉该100000元钱，并不能阻却原告依法向被告主张自己借出的款项。故原告诉请被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中并未约定，被告不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某乙偿还原告黄某甲借款100000元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告黄某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 学
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04607号
原告：胡卫国。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：高国祥。
被告：莫龙英。
原告胡卫国（下称原告）诉被告高国祥、莫龙英(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月27日，被告高国祥因流动资金备用所需向原告借款，双方签订借款协议（借据）一份，并由被告莫龙英作为借款担保人。协议约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2015年5月27日借出，归还日期由出借人所定，提前十五天通知借款人；3、如到期不还款，被告高国祥承诺每月按借款总额的5%支付原告违约金、滞纳金，同时承担由此造成的一切经济损失（包括律师费、法院仲裁费等等）；4、担保人同意承担本次借款的同等责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年；协议还就双方的其他权利义务作出具体约定。原告依约交付借款，并由被告高国祥出具了收到100000元借款的收条。原告因自身资金紧张多次向被告催讨借款，但二被告却置之不理。原告于2016年3月16日正式向二被告发送催款函，但二被告仍不予理会。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告高国祥立即归还原告借款本金100000元整；2、判令被告高国祥支付违约金466.67元整（自2016年4月2日起暂计算至2016年4月8日止，按100000元借款的月2%计算；自2016年4月9日起至法院判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另行计算）；3、判令被告高国祥赔偿原告律师费损失人民币6500元；4、本案诉讼费用由被告高国祥负担；5、判令被告莫龙英对上述一至四项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交证据材料如下：
1、借款协议（借据）、收条各一份，证明被告高国祥向原告借款100000元及被告莫龙英作为担保人承担连带保证责任的事实。
2、催款函、邮寄单各二份，证明原告发送催款函向二被告催讨借款的事实。
3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师费的事实。
二被告未作答辩及举证。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有�证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议主体适格、意思表示真实，除逾期偿还借款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告已按约履行了借款义务，被告高国祥未及时还款、被告莫龙英未履行担保责任是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国祥归还原告胡卫国借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高国祥支付原告胡卫国逾期还款违约金466.67元（自2016年4月2日起至2016年4月8日止，按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日的违约金按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告高国祥支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告莫龙英对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告高国祥负担，并由被告莫龙英承担连�责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终124号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶红卫，女，1967年10月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区。1998年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月31日被强制隔离戒毒二年。2017年1月14日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人陶红卫犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月22日作出(2017)浙0104刑初864号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人陶红卫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陶红卫不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人陶红卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陶红卫非法持有毒品犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陶红卫申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶红卫撤回上诉。
杭州市江干区人民法院(2017)浙0104刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年二月十一日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更490号
罪犯杨秀超，男，1989年5月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀法刑初字第00145号刑事判决，认定杨秀超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨秀超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月17日起至2022年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00269号
王俊杰：
本院已立案受理李铁生申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年5月20日按照（2013）郾民初字第01990号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年六月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-82号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人任劲松在中国银行账户内存�人民币0.32元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任劲松在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终232号
上诉人（原审被告）中冶美隆科技集团有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街3369号。
法定代表人郑廷文。
被上诉人（原审原告）河北曹妃甸中冶物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区弘毅码头办公楼。
法定代表人王力群。
被上诉人（原审被告）唐山泰达港口造地开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人徐微微。
上诉人中冶美隆科技集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。2013年5月13日，原告河北曹妃甸中冶物流有限公司与二被告公司签订《合同转让协议》，约定中冶美隆科技集团有限公司将原合同权利义务一并转移给原告河北曹妃甸中冶物流有限公司，同时约定“若产生纠纷，由乙方（即河北曹妃甸中冶物流有限公司）住所地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本院对本案有管辖权。加之，被告中冶美隆科技集团有限公司与被告唐山泰达港口造地开发有限公司于2012年6月15日签订《地基处理施工协议》，约定中冶美隆科技集团有限公司将河北中冶曹妃甸矿石加工项目工程发包给唐山泰达港口造地开发有限公司进行施工建设，施工地点为唐山市曹妃甸工业区弘毅码头西侧矿石配送中心北，故中冶美隆科技集团有限公司与唐山泰达港口造地开发有限公司系建设施工合同关系。因本案所涉工程位于唐山市曹妃甸区工业区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案享有管辖权。虽然《地基处理施工协议》中约定了管辖法院为河北省衡水市人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。综上，被告中冶美隆科技集团有限公司提出的管辖异议理据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十三条之规定，裁定驳回被告中冶美隆科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中冶美隆科技集团有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。而上诉人与二被上诉人所签的系列《合同转让协议》，受让人为被上诉人河北曹妃甸中冶物流有限公司，并非转让人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款不能作为原审法院具有管辖权的依据。现本案为确认合同效力纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司的约定管辖应为有效，即该案应由河北省衡水市桃城区人民法院审理。请求撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3131号民事裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中冶美隆科技集团有限公司与被上诉人唐山泰达港口造地开发有限公司签订了多份地基处理施工协议。后上诉人与二被上诉人签订系列《合同转让协议》，将上诉人的合同权利义务转让给被上诉人河北曹妃甸中冶物流有限公司。河北曹妃甸中冶物流有限公司起诉要求解除各方当事人之间签订的系列《合同转让协议》，本案为债权债务概括转移合同纠纷。上诉人与二被上诉人在《合同转让协议》中约定产生纠纷，由作为乙方的河北曹妃甸中冶物流有限公司住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人河北曹妃甸中冶物流有限公司住所地位于河北省唐山市曹妃甸区，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为原告住所地人民法院受理本案符合法律规定。原审裁定结果正确，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年五月十日
书记员 景月鸣