浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第70号
原告陈永华。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被告金建林。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
委托代理人（特别授权代理）沈幼岚。
原告陈永华与被告金建林、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年1月17日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人孟淑秀、被告金建林的委托代理人武文鹏、被告安信保险公司的委托代理人沈幼岚两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年1月21日至2014年2月28日。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：2013年2月22日，被告金建林驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车由南往北经绍兴市区西江路华侨新村门口，在超越同向原告骑的自行车过程中，采取措施不当，与原告的自行车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年3月20日，绍兴市公安局越城分局城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定金建林负事故的全部责任，原告无责任。据查，浙D×××××车辆在被告安信保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往绍兴第二医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤、脑外伤后综合症，住院135天。原告为治疗至今共花去医疗费39604.62元（其中被告金建林已支付10000元，被告安信保险公司已支付10000元）。后续治疗费将在产生后另行主张。原告认为，原告受伤系由被告金建林的侵权行为直接导致，原告因本起事故造成的全部经济损失依法应由被告金建林承担赔偿责任；被告安信保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告金建林赔偿原告医疗费19604.62元（已扣减被告金建林支付的10000元及被告安信保险公司支付的10000元）、误工费24711.75元、护理费14827.05元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元、交通费1500元、自行车损失300元，合计67993.42元；二、被告安信保险公司在交强险和商业三者险限额内对上述第一项债务承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，其中医疗费为19579.22元，误工费为19769.4元，护理费为14058.24元，伙食补助费金额为3840元，营养费为2700元，其他几项不变，合计要求赔偿的金额变更为61746.86元。
被告金建林辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告金建林在被告安信保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。同意赔偿原告合理损失，原告起诉的损失均未超过交强险和商业险赔偿限额，因此应当由被告安信保险公司在保险责任范围内进行赔偿，同时认为原告的伤势不应有后续医疗费用。被告金建林已支付原告10500元。
被告安信保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。根据原告的伤情，其病情属进度医疗，认为原告提出的三期赔偿及医药费不合理，已超过原告病情标准，故申请对原告的三期及住院时间和用药的合理性进行鉴定，待鉴定后依法赔偿。医疗费需扣除非医保费用3832.07元；伙食费20元一天，计2560元；营养费不认可；误工费要求原告提供劳动合同、社保缴纳证明等，按其实际减少收入予以认可；护理费认可85元一天，计款10880元；交通费认可500元；自行车损失不认可。被告安信保险公司已为原告垫付过医疗费1万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。经质证，两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
2、交强险保单复印件1份、保险单抄本复印件1份，证明被告金建林的肇事车辆在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险的事实。经质证，两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
3、门诊病历1本、出入院记录及各项报告单1组27页，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗情况。经质证，被告金建林对真实性没有异议，但认为事故发生在2月22日，根据原告提供的门诊病历，其是在事故发生后一天才去医院检查的，而3月6日才去住院治疗，期间间隔太长；同时原告住院时间为135天，但根据出入院记录结合原告的伤情，认为原告住院时间过长。被告安信保险公司同意被告金建林的意见。本院对真实性予以确认。
4、门诊收费收据5张、住院收费收据1张、病人费用清单1组4页、承诺书1份，证明原告因治疗而支出医疗费情况，以及两被告共支付2万元的事实，同时证明原告因无钱继续治疗，在两被告支付2万元及被告金建林的出院要求下才无奈出院的情况。经质证，被告金建林对真实性没有异议，但认为承诺书是被告当时认为原告存在过度治疗，因此不同意支付相关医疗费，且原告不出院并不是因为伤势未好，而是未交治疗费用；被告安信保险公司对医疗费发票的真实性没有异议，承诺书是在被告安信保险公司处签订的，公司工作人员即本案代理人曾多次去医院查看，但原告均未在医院住院，问旁边床位的病人，病人讲原告只是挂在医院里，实际未住院，而经征询主治医生，主治医生也只讲原告有头晕等，具体不肯说，之后是原告提出费用未结清无法出院，因此双方在书写承诺书后，由被告垫付2万元后原告出院。本院对真实性予以确认。
5、诊断证明书6张，证明原告误工时间为住院时间135天加出院后3个月，以及需要陪护的情况，同时证明根据2013年7月3日诊断证明书原告系因欠费超过2万元医院予以停药，且因原告有支气管，睡觉呼噜影响旁边病人，才请假回家几天的情况。经质证，被告金建林对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为休息时间过长，7月3日这张诊断证明书可以证明原告住院确有不合理的地方；同时认为原告的出院诊断与7月19日的诊断证明的诊断结论都是一致的，而12月17日却记载原告伤情尚需治疗，前后有矛盾，被告认为原告的伤情在绍兴地区的医院可以治疗，对原告提出的后续治疗不予认可。被告安信保险公司同意被告金建林的意见，认为原告住院时间过长，且对原告提出的后续治疗不予认可。本院对真实性予以确认。
6、交通费发票1组，证明原告因事故支出交通费情况。经质证，两被告均认为交通费明确过高，具体金额由法院酌情认定。本院将根据原告的就诊情况酌情予以确定。
7、户口本复印件及房屋所有权证复印件各1份，证明原告系城镇居民户口及长期居住在绍兴的事实。经质证，两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
被告金建林为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、交强险保单和商业险保单各1份，证明被告金建林车辆投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险。经质证，原告及被告安信保险公司均没有异议。本院对真实性予以确认。
被告安信保险公司未向本院提交证据。
本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份。根据被告安信保险公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对陈永华因本次交通事故所需的误工、护理、营养期限，所需住院时间及用药的合理性进行鉴定。该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈永华2013年2月22日的交通事故致脑震荡，多处软组织挫伤等，后出现脑外伤后综合症等并发症。审核送检资料发现①除2013年6月20日-2013年6月26日的7天外，其他的住院时间合理。②除二甲双胍片（格华止）外，其他的用药合理。2.被鉴定人陈永华本次外伤后所需的误工时限拟为180天；护理时限拟为128天；营养时限拟为90天。经质证，原告及被告金建林均没有异议。被告安信保险公司对真实性没有异议，但对原告主张的营养费不认可；误工费要求原告提供劳动合同、社保缴纳证明等，按其实际减少收入予以认可；护理费认可85元一天计10880元。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年2月22日13时，被告金建林驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车由南向北途经绍兴市越城区西江路华侨新村门口时，在超越同向由原告陈永华骑的自行车过程中，采取措施不当，与原告陈永华骑的自行车发生刮碰，造成陈永华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告金建林承担事故的全部责任，原告陈永华无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费39292.22元、误工费19769.4元、护理费14058.24元、住院伙食补助费2560元、营养费1800元、交通费500元，合计77979.86元。事故发生后，被告金建林已为原告垫付10500元，被告安信保险公司已为原告垫付10000元。
另查明：肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型普通客车已在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告安信保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告安信保险公司辩称非医保费用不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费总数为39604.62元，根据鉴定意见书扣除2013年6月20日-2013年6月26日的7天的床位费287元和二甲胍片（格华止）25.4元后为39292.22元；误工费、护理费合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告实际住院128天计算为2560元；营养费，根据鉴定意见书确定的90天计算为1800元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元；自行车损失，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，原告陈永华因本次交通事故造成的经济损失共计人民币77979.86元，由被告安信保险公司在保险范围内赔偿给原告，扣除被告金建林垫付的10500元和被告安信保险公司垫付的10000元，被告安信保险公司尚应赔偿给原告57479.86元，并返还给被告金建林10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告陈永华人民币57479.86元，并返还给被告金建林人民币10500元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由原告陈永华负担46.44元，由被告金建林负担625.56元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。