wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1993号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告田彬，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王美玲，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李兴雷，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告魏冉桥，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告田彬、王美玲、李兴雷、魏冉桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告田彬、王美玲、李兴雷、魏冉桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月28日，被告田彬、李兴雷、魏冉桥与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年5月17日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告王美玲作为被告田彬的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月23日，原告向被告田彬发放贷款90000元，还款日为2015年10月20日，月利率10.0000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告田彬、王美玲偿还借款本金86453.98元及逾期利息19000元（暂计算至2016年5月16日），利息计算至被告清偿之日止；被告李兴雷、魏冉桥承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田彬、王美玲、李兴雷、魏冉桥在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，借款人田彬及其配偶王美玲在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年5月28日，被告田彬、李兴雷、魏冉桥与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0215号个人最高额联合保证借款合同，上述三被告配偶均在联合保证人处签字。同日，三被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年5月28日起至2016年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元提供最高额担保。上述合同签订后，2014年10月23日，原告向被告田彬发放借款90000元，到期日为2015年10月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告田彬、王美玲现仍欠原告借款本金85565.18元及相应利息未能偿还。被告李兴雷、魏冉桥亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告田彬、王美玲偿还借款本金85565.18元及相应利息，被告李兴雷、魏冉桥承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告田彬已偿还借款利息至2015年3月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告田彬向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金85565.18元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王美玲作为被告田彬的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，王美玲应承担共同偿还责任。被告李兴雷、魏冉桥作为保证人，在借款人田彬、王美玲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告田彬、王美玲偿还借款本金及利息，被告李兴雷、魏冉桥承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田彬、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85565.18元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0215号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年3月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李兴雷、魏冉桥对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由被告田彬、王美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李淑兴
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执276号
申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人王宏伟，男，1971年11月26日出生，汉族，北京铁路局衡水供电段职工，现住安平县。
被执行人王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安平县城区。
本院在执行李如山与曹富尚、王宏伟、王建忠民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹富尚、王宏伟的银行存款185477元或查封相应价值的财产。
二、冻结被执行人王建忠及其配偶杨东华的银行存款129963.5元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产期限为两年、不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执276号之一
申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人王宏伟，男，1971年11月26日出生，汉族，北京铁路局衡水供电段职工，现住安平县。
本院在执行李如山与曹富尚、王宏伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹富尚、王宏伟的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执276号之二
申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安平县城区。
本院在执行李如山与王建忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建忠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执276号之三
申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安平县城区。
本院在执行李如山与王建忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建忠配偶杨东华的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初60号
原告:蓬江区荷塘美嘉布行，住所地江门市蓬江区，注册号××××8949。
经营者：吕琼定，女，1968年12月25日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
委托代理人：黄超，广东信助律师事务所律师。
被告：胡永建，男，1980年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告蓬江区荷塘美嘉布行（以下简称美嘉布行）诉被告胡永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告美嘉布行的委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告胡永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美嘉布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永建向原告美嘉布行支付货款113940.90及利息(该利息从起诉之日起，按中国人民银行逾期付款利率计算至生效判决确定被告胡永建还款日止，暂计至2016年12月22日为17606.24元)；2.本案全部诉讼费用由被告胡永建承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：利息自对账之日即2014年12月23日起计算。事实及理由：原、被告双方自2014年6月开始往来贸易，由被告向原告购买布料产品，双方没有签订书面合同，口头约定付款方式为收货后结清货款。合同履行过程中，原告依约发货给被告，但被告并没有全额向原告支付货款。经双方对账确认，截至2014年12月23日被告尚欠原告货款合计113940.90元。根据相关法律规定，被告应支付货款113940.90元给原告、并赔偿原告利息损失。根据相关法律规定，利息应按中国人民银行逾期付款利率计算，即贷款利率的水平上加收50%。原告为维护自己的合法权益，特具此状，诉诸法院，请依法判决。
原告美嘉布行在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、经营者吕琼定的《香港居民身份证》复印件各一份；2.《欠条》一份；3.《利息计算表》一份。补充证据4.被告的《人口信息查询表证明》一份。
被告胡永建无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告胡永建经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告美嘉布行所举证据及陈述均无异议。经审核，原告美嘉布行提供的《欠条》凭据是原件，证据形式合法，与原告美嘉布行陈述的事实具有关联性，并形成完整的证据链，因此，本院对原告美嘉布行所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：胡永建自2014年6月开始向美嘉布行购买布料产品，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是:由胡永建通过电话下单订货，后由美嘉布行派车送货至胡永建处，并由胡永建签收货物。后于2014年12月23日，双方进行对账，并由胡永建出具《欠条》，载明：“截至2014年12月23日，现有胡永建欠吕琼定（美嘉布行）布款人民币113940.90元，大写壹拾壹万叁仟玖佰肆拾元玖角零分”。该《欠条》有胡永建的签名确认。
庭审时，美嘉布行陈述称，有向胡永建进行催收，但没有书面证据予以证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
美嘉布行与胡永建，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据美嘉布行提供的证据足以证实双方进行了布料产品的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于美嘉布行请求支付的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，美嘉布行提供的由胡永建签名确认的《欠条》，证实美嘉布行与胡永建之间存在买卖合同关系，及胡永建拖欠美嘉布行货款人民币113940.90元的事实。胡永建未到庭提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳，其未依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。故本院确认胡永建应向美嘉布行支付货款人民币113940.9元。
二、关于本案的利息问题。
美嘉布行提出本案利息应从起诉之日起计算，庭审时又变更为从对账之日，即2014年12月23日起开始计算。因美嘉布行提供的《欠条》上未显示双方约定了还款日期，且美嘉布行亦未能提供证据证实对本案货款进行了催收，故美嘉布行请求支付货款占用期间的利息应从美嘉布行提出起诉之日即2016年12月22日起计算至胡永建还清货款之日止，利率按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算。因此，本院确认胡永建应向美嘉布行计付逾期付款利息，该利息自2016年12月22日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计至全部货款还清之日止。美嘉布行请求超出上述数额的部分，本院不予支持
被告胡永建经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区荷塘美嘉布行支付货款人民币113940.90元及逾期付款利息（该利息自2016年12月22日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计至全部货款还清之日止）；
驳回原告蓬江区荷塘美嘉布行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，由被告胡永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄嘉颖
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第43号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈某甲，男，初中文化，农民。2013年8月17日被秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所抓获，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人陈某乙，男，初中文化，农民。2013年9月2日枣强县人民检察院决定不予批准逮捕，同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审。
被告人陈某丙，男，初中文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月2日枣强县人民检察院决定不予批准逮捕，同年9月3日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李恒章出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日下午，枣强县枣强镇北王庄村的段某甲、段某乙兄弟按第62号的顺序在枣强县面粉厂大门外等候交小麦。被告人陈某丙、陈渤山兄弟二人亦驾驶拖拉机等候交小麦，但顺序在62号之后，二人欲插队提前早交，便由陈渤山将拖拉机驶至段某甲四轮车旁加塞，并由陈某丙进行阻拦不让四轮车前行，遭到段氏兄弟的反对，双方为此发生争执，继而发生肢体冲突。恰逢枣强县枣强镇徐庄村的徐某甲途经此处，因与段某甲相识，便上前劝架，并把双方劝开。劝架期间，陈某丙、陈渤山给被告人陈某乙等人打电话叫来人，称其在面粉厂门口处打架。随即，陈某乙电话联系被告人陈某甲，谎称陈渤山在面粉厂门口处被打。十多分钟后，被告人陈某甲及陈某乙等人先后赶到现场，经陈渤山指认，二人见到段某甲、段某乙后不由分说对二人实施殴打，陈渤山、陈某丙亦加入。闻讯赶来的徐某甲之妻赵静雪见状上前劝解，遭到陈某甲的呵斥和脚踹致倒地，徐某甲见妻子被打便对对方进行训斥，并拽住陈某甲的胳膊，陈某甲挣脱，挥拳击中徐某甲的眼部致其受伤。此时，徐某甲之女张大勇（徐红月）及儿子徐某乙接到赵静雪的电话先后赶到，见父母被打，徐某乙上前理论，双方再次发生冲突，期间，陈某乙手持从拖拉机上取来的铁棍击打徐某乙的头部，将徐某乙打倒在地，后陈某丙、陈渤山、陈某甲、陈某乙扔下拖拉机逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：徐某甲之伤情属轻伤，徐某乙、段某甲、段某乙之伤情属轻微伤。后被告人陈某乙于案发当晚被何红尧（另立案侦查，已逮捕羁押）等人非法闯入其家中殴打致重伤。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈某丙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议，对指控的基本犯罪事实予以供认；其辩称，我没有插队，我比段某甲、段某乙兄弟先到；徐某甲夫妇没有劝架，而是参与了打架；我在共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
经审理查明，2013年6月12日下午，枣强县枣强镇北王庄村的段某甲、段某乙兄弟按第62号的顺序在枣强县面粉厂大门外等候交小麦。被告人陈某丙、陈渤山兄弟二人亦驾驶拖拉机等候交小麦，但顺序在62号之后，二人欲插队提前早交，便由陈渤山将拖拉机驶至段某甲四轮车旁加塞，并由陈某丙进行阻拦不让四轮车前行，遭到段氏兄弟的反对，双方为此发生争执，继而发生肢体冲突。恰逢枣强县枣强镇徐庄村的徐某甲途经此处，因与段某甲相识，便上前劝架，并把双方劝开。劝架期间，陈某丙、陈渤山给被告人陈某乙等人打电话叫来人，称其在面粉厂门口处打架。随即，陈某乙电话联系被告人陈某甲，谎称陈渤山在面粉厂门口处被打。十多分钟后，被告人陈某甲及陈某乙等人先后赶到现场，经陈渤山指认，二人见到段某甲、段某乙后不由分说对二人实施殴打，陈渤山、陈某丙亦加入。闻讯赶来的徐某甲之妻赵静雪见状上前劝解，遭到陈某甲的呵斥和脚踹致倒地，徐某甲见妻子被打便对对方进行训斥，并拽住陈某甲的胳膊，陈某甲挣脱，挥拳击中徐某甲的眼部致其受伤。此时，徐某甲之女张大勇（徐红月）及儿子徐某乙接到赵静雪的电话先后赶到，见父母被打，徐某乙上前理论，双方再次发生冲突，期间，陈某乙手持从拖拉机上取来的铁棍击打徐某乙的头部，将徐某乙打倒在地，后陈某丙、陈渤山、陈某甲、陈某乙扔下拖拉机逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：徐某甲之伤情属轻伤，徐某乙、段某甲、段某乙之伤情属轻微伤。后被告人陈某乙于案发当晚被何红尧（另案处理）等人非法闯入其家中殴打致伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿和解协议，三被告人之行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在公安机关的供述；被害人徐某甲、徐某乙、段某甲、段某乙的陈述；证人马付存、赵静雪、段齐胜、张大勇、段齐盈、丁俊条、刘春艳、王立军、任义的证言；书证被害人徐某乙、徐某甲分别对被告人陈某甲的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，陈某丙、陈渤山、陈某乙的手机通话记录详单，河北华润面粉有限公司的书面证明，枣强县公安局城关派出所司法医学鉴定委托书、枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第123号、124号、125号、126号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表，和解协议书及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以发泄情绪、逞强耍横为目的，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在案发后已与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人陈某丙在共同犯罪中作用相对较小，又可酌情予以从轻处罚。被告人陈某丙所辩自己在共同犯罪中作用相对较小的意见成立，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，且无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年五月七日
书记员 张 梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第942号
原告杨维顺（曾用名杨文顺），男，1954年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高树本，男，成年，汉族，居民。
被告张志叶，女，成年，汉族，居民。
被告高树果，男，成年，汉族，居民。
被告张志举，女，成年，汉族，居民。
原告杨维顺与被告高树本、张志叶、高树果、张志举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维顺的委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告高树本、张志叶、高树果、张志举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维顺诉称，2013年2月份，被告高树本在原告处购鸡蛋欠款50000元，口头约定一个月内付清，但到期后高树本未履行，被告高树果自愿为其提供担保并给原告出具欠条一份，承诺在5月15日前付清，但被告仍未履行。直到5月26日，被告高树本与张志叶、张志举一起偿还原告20000元，下欠30000元，被告高树本向原告出具欠条一份，承诺6月26日前偿还，但在约定时间到期后被告再次违反约定。请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息；被告高树果、张志举负连带清偿责任。后原告在庭审中自愿撤回对被告张志叶的起诉。
被告高树本、高树果、张志举在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告杨维顺与被告高树本自2013年2月份开始业务往来，被告自原告处购鸡蛋。后经结算，高树本欠原告货款50000元，经原告多次催要，被告高树果自愿为高树本提供担保，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有高树本欠杨维顺现金50000（伍万元）有高树果担保到2013年5月15还清，如不还清有高树果偿还担保人高树果2013.5月10号1366549****”，被告高树果在其上捺印。因被告到期未偿还上述欠款，原告再次催要，高树本在同年5月26日偿还原告20000元，同时为原告出具欠条一份，内容为：“欠条高树本欠杨文顺人民币：30000元大写人民币：叁万元正高树本张志叶担保人张志举2013年5月26号到6月26号还清”。被告高树本、张志举在其上签字捺印。该款到期后经原告多次催要未果，原告遂于2014年8月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高树本欠原告杨维顺货款30000元，有被告本人出具的欠条及担保人高树果出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告高树本违反双方合同约定，到期未履行支付货款的义务，构成违约，依法应当承担偿付货款、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿付货款30000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年2月份支付利息，但未举证证明具体的欠款日期，本院认为，原告的利息损失应自被告高树本出具欠条承诺的还款到期日即2013年6月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算。被告高树果自愿为原告出具欠条并承诺为被告高树本的欠款提供担保，被告张志举作为担保人在高树本出具的欠条上签字捺印，此系二被告的真实意思表示，其担保合法有效，依法应对被告高树本逾期未偿还的货款及利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告高树本追偿。原告自愿撤回对被告张志叶的起诉，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告高树本、高树果、张志举经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树本于本判决生效之日起五日内偿付原告杨维顺货款30000元及利息（利息自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告高树果、张志举对以上货款本息承担保证责任。
三、被告高树果、张志举承担保证责任后,有权向被告高树本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高树本、高树果、张志举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第942号
原告杨维顺（曾用名杨文顺），男，1954年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高树本，男，成年，汉族，居民。
被告张志叶，女，成年，汉族，居民。
被告高树果，男，成年，汉族，居民。
被告张志举，女，成年，汉族，居民。
原告杨维顺与被告高树本、张志叶、高树果、张志举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维顺的委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告高树本、张志叶、高树果、张志举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维顺诉称，2013年2月份，被告高树本在原告处购鸡蛋欠款50000元，口头约定一个月内付清，但到期后高树本未履行，被告高树果自愿为其提供担保并给原告出具欠条一份，承诺在5月15日前付清，但被告仍未履行。直到5月26日，被告高树本与张志叶、张志举一起偿还原告20000元，下欠30000元，被告高树本向原告出具欠条一份，承诺6月26日前偿还，但在约定时间到期后被告再次违反约定。请求法院判令被告偿还欠款30000元及利息；被告高树果、张志举负连带清偿责任。后原告在庭审中自愿撤回对被告张志叶的起诉。
被告高树本、高树果、张志举在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原告杨维顺与被告高树本自2013年2月份开始业务往来，被告自原告处购鸡蛋。后经结算，高树本欠原告货款50000元，经原告多次催要，被告高树果自愿为高树本提供担保，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有高树本欠杨维顺现金50000（伍万元）有高树果担保到2013年5月15还清，如不还清有高树果偿还担保人高树果2013.5月10号1366549****”，被告高树果在其上捺印。因被告到期未偿还上述欠款，原告再次催要，高树本在同年5月26日偿还原告20000元，同时为原告出具欠条一份，内容为：“欠条高树本欠杨文顺人民币：30000元大写人民币：叁万元正高树本张志叶担保人张志举2013年5月26号到6月26号还清”。被告高树本、张志举在其上签字捺印。该款到期后经原告多次催要未果，原告遂于2014年8月11日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高树本欠原告杨维顺货款30000元，有被告本人出具的欠条及担保人高树果出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，被告高树本违反双方合同约定，到期未履行支付货款的义务，构成违约，依法应当承担偿付货款、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿付货款30000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年2月份支付利息，但未举证证明具体的欠款日期，本院认为，原告的利息损失应自被告高树本出具欠条承诺的还款到期日即2013年6月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算。被告高树果自愿为原告出具欠条并承诺为被告高树本的欠款提供担保，被告张志举作为担保人在高树本出具的欠条上签字捺印，此系二被告的真实意思表示，其担保合法有效，依法应对被告高树本逾期未偿还的货款及利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告高树本追偿。原告自愿撤回对被告张志叶的起诉，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告高树本、高树果、张志举经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树本于本判决生效之日起五日内偿付原告杨维顺货款30000元及利息（利息自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告高树果、张志举对以上货款本息承担保证责任。
三、被告高树果、张志举承担保证责任后，有权向被告高树本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高树本、高树果、张志举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚利军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1418号
原告杨某。
被告韦某。
本院在审理原告杨某与韦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王柳青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦瑞侠
广东省深圳市福田区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第7号
申请人深圳市秋叶原实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园C栋301／302／303。
法定代表人孙逸锴，总经理。
委托代理人张美娟，住址广东省深圳市宝安区，系该司员工。
申请人深圳市秋叶原实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告50300051／20021857号南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳国人通信有限公司，出票金额：人民币100478.5元，出票日期：2014年9月30日，汇票到期日：2014年12月30日，收款人：深圳市秋叶原实业有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市秋叶原实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字00370号
申请执行人兰某某。
被执行人耿某某。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为326，100元，在执行过程中，已送达了执行通知书，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第927号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十四日
代书记员 孟宪军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01811号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告李庆昌，男，1965年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告李庆昌民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 张良芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘星星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3065号
原告：浙江巨鼎包装有限公司。
法定代表人：余林建。
委托代理人：吴有风。
委托代理人：陈俊秀。
被告：温岭市横峰石刺头纸箱厂。
法定代表人：李连德。
被告：李荣军。
原告浙江巨鼎包装有限公司（以下简称巨鼎包装公司）为与被告温岭市横峰石刺头纸箱厂（以下简称横峰纸箱厂）、李荣军买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨鼎包装公司的委托代理人陈俊秀到庭参加诉讼，被告横峰纸箱厂、李荣军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告巨鼎包装公司起诉称：原告系纸箱、箱片加工制造企业。被告横峰纸箱厂曾向原告购买纸箱、箱片等，截止2014年1月28日尚欠原告货款50000元，当日原告与两被告达成付款协议，协议载明：发货截止2012年7月25日，收款截止2014年1月28日，两被告欠原告货款计人民币50000元，同时原告有权向原告所在地法院提起诉讼。后原告多次派人催讨，两被告至今未向原告支付货款。现请求判令两被告立即向原告支付货款50000元，并赔偿原告从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告横峰纸箱厂、李荣军均未作答辩。
本院经审理认定：原告巨鼎包装公司系纸箱、纸箱片制造、销售企业。被告横峰纸箱厂由被告李荣军与他人共同投资设立，其经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷、纸箱纸盒制造和销售。被告横峰纸箱厂、李荣军曾因经营需要向原告巨鼎包装公司购买纸箱、纸箱片，2014年1月28日双方经结算，被告横峰纸箱厂、李荣军确认尚欠原告巨鼎包装公司货款50000元，并与原告巨鼎包装公司签订付款协议一份。尔后，被告横峰纸箱厂、李荣军未向原告巨鼎包装公司支付货款，致本案纠纷发生。
上述事实，有原告巨鼎包装公司提交的非公司企业法人基本情况、付款协议及原告巨鼎包装公司的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告浙江巨鼎包装有限公司货款50000元，并赔偿经济损失（自2014年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06578号
上诉人（原审被告）关×1，女，1949年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）司×，女，1923年12月29日出生。
委托代理人关×2，男，1946年10月2日出生。
委托代理人关×3，女，1953年9月8日出生。
上诉人关×因与被上诉人司×赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字04892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
司×在一审法院诉称：我有一儿三女，关×1排行老二，为大女儿。我2013年4月开始病重，先后患腰椎骨折，脑梗死、高血压、气管炎、住院三天，门急诊十几次，全家都尽到孝顺。唯独关×1，不接电话、不来电话，更提不上探望，给我在精神上重大打击和伤害，现我无生活自理能力，瘫痪在床，24小时由二女儿关瑞平护理，饮食靠鼻饲，神智还清楚，对关×1非常不满。关×1的行为违背了《中华人民共和国老年人权益保障法》条例，常回家看看。关×1在精神赡养和经济赡养上没有尽到义务和责任，故请求人民法院判决：1、判令关×1每月探望司×一次；2、判令关×1支付司×1精神赡养费1万元以及支付司×2013年到目前2014年2月治病自费和辅助养病总费用3.7万元的三分之一，计1.2万元，合计支付司×2.2万元；三、判令关×1从2014年1月开始每月支付司×经济赡养费1000元；四、诉讼费用由关×1承担。
关×1在一审法院辩称：对司×的诉讼请求不予认可。身份情况属实，但是关于我不接电话、不打电话、不探望老人是因为司×知道我的住址是在昌平，因为我的身体也不是很好，所以现在住在石景山，因为我身体也不方便，所以没有经常跟司×联系，子女赡养老人是法律赋予的义务。我同意对老人尽最大的孝心，在自己身体的允许下对老人尽到赡养的义务。可以看望老人，或者如果条件可以，可以让司×住到我家里。我们认为赡养费应该考虑老人本人自己的经济条件，因为司×之前在马家堡有一个130多平米的房子，有自己的医保、退休金。但是我自己的条件有限，在昌平的房子也就30多平米，所以赡养费在我能力范围之内可以承担一小部分，因为司×共有四个子女。司×马家堡100多平米的房子过户给司×的二女儿关×4，所以应该由关×4承担大部分的赡养费。
一审法院经审理查明：司×育有子女四人，分别为关×2、关×1、关×4、关×3。司×老伴已去世，司×本人每月有退休金约3000元。关×2、关×1、关×4、关×3每月均有2000元以上退休金。自2013年4月起，司×因住院看病发生医疗费共计30044.27元、护工费3990元、纸尿裤等用品2030.60元，该笔费用由关×2、关×3垫付。出院后，司×一直生活无法自理、卧病在床，由女儿关×4照顾饮食起居。关×1在司×患病期间，一直未探望过原告。
一审法院认定上述事实的证据有：医药费票据、照片及原、关×1的陈述等。
一审法院判决认定：赡养父母是中华民族的传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。关×表示同意赡养司×，对此本院不持异议。对于司×要求关×1支付的赡养费和医疗费、护工费和其他用品费用，法院认为，司×每月有约3000元退休金，自身退休金不足部分应由关×1负担一定比例，因二女儿关×4亲自照顾原告生活，付出的劳动较多，故二女儿可免于负担司×已发生的医疗费及其他用品费，由其他子女各负担司×前述费用的三分之一，对于司×今后的生活费，由四个子女各负担四分之一；对于司×要求关×1每月看望一次的请求，时间合理，理由充分，法院予以支持。对于司×要求关×1给付精神赡养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、关×1每月看望司×一次，于本判决生效后七日内执行；二、关×1支付司×医疗费一万零一十四元七角六分、护工费一千三百三十元、其他用品费六百七十六元八角七分，于本判决生效后七日内执行；三、关×1支付司×自二○一四年一月起至二○一四年六月的生活费一千五百元，于本判决生效后七日内执行；四、关×1自二○一四年七月起每月支付司×生活费二百五十元，于本判决生效后七日内执行；五、驳回司×的其他诉讼请求。
关×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：判令撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：起诉书不是司×写的，签名也不是司×签的，不能表明司×真实意愿。我自己身体也不好，经常头晕。我母亲的房子给了关瑞平，这个房子应该均分，我也应该分得一百多万，可是到现在一分钱也没有给过我。我母亲有退休金。
司×答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。上诉人关于起诉书不是司×所写，签名不是司×所签，不能代表司×真实意愿的主张，未提供有效证据予以证实，该主张本院不予采信。关于司×生活费、医疗费、护工费等费用问题，上诉人主张其自身年龄大、身体不好、其母亲有退休金、母亲财产分配不公等理由，不足以免除其对司×的赡养扶助义务，一审法院在充分考虑司×的经济能力、其他子女对司×的赡养扶助情况等情形下做出的相应处理，公平合理，本院予以认可。关×1的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由关×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元由关×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张培森
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第361号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化。2015年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月31日由丰城市公安局决定取保候审。同年10月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与被害人鄢某某因债务纠纷产生矛盾。2015年6月24日下午，被告人黄某某邀集刘某（在逃）等人携带钢管到丰城市新城区九度纯KTV门口寻找被害人鄢某某，鄢某某看到黄某某等人手持钢管后即乘车离开，被告人黄某某伙同刘某等人开车追到泉港集镇寻找鄢某某未果。同日16时30分许，被告人黄某某看见鄢某某的赣CY65**北京现代牌汽车停在泉港恒通宾馆门口，被告人黄某某随即从地上捡起砖头砸车，刘某等人手持钢管砸车。后黄某某、刘某等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁部分价值人民5310元。
2015年7月10日，被告人黄某某与被害人鄢某某达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人鄢某某车辆损坏损失计人民币20000元，被害人鄢某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、鄢某甲、鄢某乙等人的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，丰价鉴字（2015）112号价格鉴定结论书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意毁坏鄢某某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏�物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�罗应亮
二〇一五年十一月五日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第361号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人秦某某，男，1981年10月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，系泉州市丰泽达安汽车驾驶员培训有限公司教练员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人秦某某酒后驾驶闽C87**学号教练车，从本区城东街道华大办事处附近达安驾校，行驶至东海街道坪山路与津淮街交叉路口处睡着，群众发现后立即报警，公安人员赶赴现场将秦带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人秦某某血液中乙醇浓度达272.58mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，秦某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、林某某、陈某某、许某某的证言及肖某某、林某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认林秋红的辨认笔录、查获经过、现场照片、人身检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、教练证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。秦某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一五年五月六日书记员  陈江艺附：相关法律的条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第99号
原告：赏某，农民。
被告：宋某，农民。
原告赏某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名赏炫辉。婚后，双方感情一般，未添置共同财产。随着时间推移，被告暴露出好逸恶劳的本性，且不尽人夫人父之责，双方时常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月3日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告仍不履行家庭职责、好逸恶劳，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告宋某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿1份，证明被告及婚生子的身份情况。
被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年1月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子名赏炫辉，现随原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合产生矛盾。原告曾于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2012年8月2日作出（2012）甬慈周民初字第279号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子赏炫辉自出生后一直随原告共同生活，故由原告抚养较宜。庭审中，原告提出愿意自理婚生子的抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赏某与被告宋某离婚；
二、婚生一子赏炫辉由原告抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告赏某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年三月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2396号
原告：康庆啟，男，1960年10月18日出生，汉族，市民，住单县。
被告：沈付，男，46岁，汉族，农民，住单县。
原告康庆啟与被告沈付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告康庆啟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康庆啟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康庆啟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康庆啟负担。
审判员 田 辉
二〇一八年六月六日
书记员 王燕红
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第405号
上诉人（原审被告）吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日，初中文化。
被上诉人（原审原告）侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日，初中文化。
上诉人吴治国因与被上诉人侯玉合民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2013）广利州民初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 左月华
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第947号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王慧，女，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，王慧犯贩卖毒品罪并处罚金三万五千元。
执行中，本院依职权查明，被执行人王慧无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第四项关于执行王慧罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1384号
原告：闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住渑池县。
原告：王强，男，1976年12月3日出生，汉族，住渑池县。
被告：彭志华，男，1955年3月5日出生，汉族，住义马市。
被告：高才，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：李刚，男，1954年2月27日出生，汉族，住新安县。
被告：陈杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住渑池县。
原告闫学谦、王强诉被告高才、李刚、陈杰加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫学谦、王强撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，原告闫学谦、王强自愿承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郜翠翠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00340号
焦作中弘卓越置业有限公司：
你（单位）与朱艳霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第97号
原告：金瑞军。
被告：陈庆弟。
被告：王传金。
原告金瑞军为与被告陈庆弟、王传金民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告金瑞军到庭参加诉讼，被告陈庆弟、王传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞军起诉称：2011年7月19日，被告陈庆弟因还贷需要向原告借款3万元，约定还款日期为8月18日，如逾期则支付借款金额5%的逾期还款违约金，并由被告王传金连带担保，担保期限自借款之日起至借款本息全部清偿之日止。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告陈庆弟偿还原告借款本金3万元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍，自2011年8月18日起计算至判决确定之日止）；2、被告王传金对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告承认被告已于2012年12月份左右偿还15000元，并变更第一项诉讼请求为：被告陈庆弟偿还原告借款15000元。
在举证期限内，原告金瑞军向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条、收条、担保人承诺书，用于证明被告陈庆弟向原告借款、违约金约定及被告王传金连带担保等事实。
被告陈庆弟、王传金未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈庆弟向原告金瑞军借款3万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款期限已届满，被告仅偿还部分款项，故原告诉请被告陈庆弟偿还尚欠的15000元，理由正当，本院予以支持。被告王传金作为连带保证担保人，因约定的担保期限至借款本息全部清偿之日止，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，故被告王传金应对被告陈庆弟的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈庆弟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈庆弟于本判决生效后十日内偿还金瑞军借款本金15000元；
二、王传金对上述款项承担连带保证责任，王传金在承担保证责任后，有权向陈庆弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由陈庆弟、王传金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十月十二日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2041号
罪犯张国荣，男，1975年9月6日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月3日作出（2013）永刑初字第508号刑事判决，以被告人张国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得7659元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国荣予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2461号
原告：金华市君毅装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：顾容海、余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：倪晓强。
被告：金华市浙泰五金工具厂。
负责人：倪晓强。
本院在审理原告金华市君毅装饰材料有限公司诉被告倪晓强、金华市浙泰五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告金华市君毅装饰材料有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市君毅装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市君毅装饰材料有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1915元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市君毅装饰材料有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初519号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］479号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月，被告人姜某某在中国交通银行太平洋信用卡中心（长春）申领了一张卡号为×××的“万事达沃尔玛金卡”。自2014年9月18日开始，被告人姜某某使用该信用卡透支消费，截至2015年8月18日，被告人姜某某已累计透支本金22472.52元。虽经发卡银行多次催收，被告人姜某某仍未归还透支款项。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人证言、被告人姜某某供述等证据予以证明。被告人姜某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某无辩解。
经审理查明：2014年9月，被告人姜某某在交通银行申领了一张卡号为×××的信用金卡。自2014年9月18日开始，被告人姜某某使用该信用卡透支消费，截至2015年8月18日，被告人姜某某已累计透支本金22472.52元。�经发卡银行多次催收，被告人姜某某超过三个月仍未归还透支款项。本案在审理过程中，被告人姜某某归还发卡银行本息共计29600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、被告人姜某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡22472.52元，数额较大，经发卡银行多次催收扔不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人姜某某主动退还透支钱款，并能如实供述罪行，依法可免予刑事处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、后果和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 翘
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第460号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月13日，原告林红、谭震以广东省中医药局为被申请人，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，申请确认广东省中医药局作出的粤中医群（2014）36号《关于林红、谭震要求对珠海市卫计局《对〈查处珠海中医院病历造假违法行为申请书〉（病程记录—〈病历续页第13页〉）的答复》申请信访复查的复函》（下称粤中医群（2014）36号《信访复查复函》）违反《广东省信访事项复查复核办法》第十二条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条的规定。2014年10月28日，广东省卫生和计划生育委员会作出粤卫行复（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》，查明：“一、申请人于2014年4月10日向珠海市卫生计生局提交了《查处珠海中医院病历造假违法行为申请书》（病历续页第13页），申请珠海市卫生计生局对所反映的问题进行立案调查。珠海市卫生计生局作出珠卫计函（2014）160号《对〈查处珠海中医院病历造假违法行为申请书〉（病历续页第13页）的答复》，称：关于林红与省中医院珠海医院相关医疗争议问题，已于2012年4月5日一并打包调查，并已结案。二、申请人对珠海市卫生计生局答复不服，于2014年6月28日向省卫生计生委提出《复查申请书》。省卫生计生委转送被申请人处理。被申请人复查后作出粤中医群（2014）36号《信访复查复函》，认同珠海市卫生计生局的信访答复。三、省卫生计生委在2014年6月30日收到申请人的《复查申请书》，于2014年7月8日转被申请人办理。被申请人虽于7月28日作出复查意见，但寄送申请人的时间是9月11日，超出了《信访条例》规定的处理时限。”广东省卫生和计划生育委员会认为：“一、《广东省信访事项复查复核办法》是广东省人民政府办公厅为规范信访事项复查、复核工作，维护信访秩序，促进行政机关依法履行职责，根据《信访条例》有关规定制定的。该办法主要是对信访复查、复核工作作出程序上的要求，特别是申请人所提到的第十二至十五条主要是受理和决定的办理程序。被申请人是否严格遵循该办法规定的程序性要求，不影响申请人的实质权益，不属于具体行政行为。二、被申请人的处理时限超过了《信访条例》的规定，但《广东省信访事项复查复核办法》为规范性文件，不属于法律、法规或政府规章。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》，是否违反规范性文件不属于行政复议的审查范畴。”广东省卫生和计划生育委员会遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回林红、谭震的行政复议申请。林红、谭震不服该决定，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震2014年9月13日提出的行政复议申请重新作出决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，林红、谭震对广东省中医药局作出的粤中医群（2014）36号《信访复查复函》不服，向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。广东省中医药局作出的粤中医群（2014）36号《信访复查复函》是对于珠海市卫生计生局作出的珠卫计函（2014）160号《对〈查处珠海中医院病历造假违法行为申请书〉（病历续页第13页）的答复》进行复查后作出的复查意见，不属于具体行政行为，不属于上述法律规定的行政复议的审查范围，广东省卫生和计划生育委员会决定驳回林红、谭震的行政复议申请并无不当。林红、谭震请求撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过审理期限，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为行政复议纠纷。二审争议焦点为广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”信访工作机构只是负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有约束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。广东省中医药局作出的粤中医群（2014）36号《信访复查复函》属于信访复查意见，不属于行政行为，因此，广东省卫生和计划生育委员会作出粤卫行复（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》驳回林红、谭震的该项行政复议申请并无不当。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第388号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张瑞良，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年9月12日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张瑞良犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张瑞良及其辩护人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年1月，被告人张瑞良伙同赵某某（已判刑）经预谋，携带工具盗窃汽车轴头三次，盗窃财物价值22600余元。
公诉机关认为被告人张瑞良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。
被告人对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
辩护人韩星基的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人主动认罪，积极坦白，悔罪态度好；3、被告人已退赔，并取得被害人的谅解，社会危害性小。
经审理查明：
1、2012年11月份，被告人张瑞良伙同赵某某（已判刑）驾驶摩托三轮车，携带扳手、套头等工具，到安丘市涝洼村“小吕”大托维修门市盗窃汽车轴头6个。经鉴定，被盗的6个轴头价值为5146元。
2、2012年11月份，被告人张瑞良伙同赵某某驾驶摩托三轮车，携带扳手、套头等工具，到昌乐县赵家崖头村的“志涛”维修门市盗窃汽车轴头6个，价值11400余元。
3、2013年1月的一天22时许，被告人张瑞良伙同赵某某驾驶摩托三轮车，携带扳手、套头等工具，到安丘市新安街道归家畦村的“志达”酒店门前盗窃汽车轴头4个。经鉴定价值6128元。
综上，被告人张瑞良参与盗窃作案三起，盗窃财物价值共计22600余元。
另查明，案发后被害人打电话报警，2013年12月12日，被告人张瑞良被公安机关抓获归案。归案后，被告人张瑞良赔偿三被害人的损失并分别取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过一份证实被告人张瑞良的归案情况；
（2）人口信息一份证实被告人张瑞良的年龄及身份情况；
（3）刑事判决书一份证实同案犯的判刑情况；
（4）扣押、发还物品清单一宗证实部分被盗轴头已被公安机关查扣并发还被害人；
（5）收到条、谅解书三份证实，被告人已对三被害人进行赔偿并取得谅解。
2、证人证言
（1）同案犯赵某某证实：2012年11月份至2013年1月份，我和张瑞良合伙，携带工具盗窃汽车轴头，盗窃的轴头被我卖到收废品收购站。
（2）证人王某某证实：我从事废品收购经营，2013年1月5日下午4时许，一个青年自称从自家汽车上倒下几套挂车轴头总成到我门市来卖，后来我朋友李建明称他的汽车轴头被盗了，到我门市辨认后，确定我收购的轴头正是其失窃的。
2、被害人陈述
（1）李某某陈述证实：2013年1月初，我停放在安丘市新安街道“志达”酒店前“建明”汽车服务中心门口的汽车的被盗轴头4套，我联系了一个经营废品收购的朋友王耀锦，其称近期收购了4套轴头，我过去辨认后确定正是我失窃的轴头，就打电话报警。
（2）吕某某陈述证实：我在安丘市收费站以北经营“大托”维修门市，2012年11月16日早凌晨，我发现停在我门市门口的一辆汽车的挂车的6个轴头被盗了，被盗轴头是广东“富华桥”牌的，其中4个16吨、2个20吨的。
（3）赵某某陈述证实：我在国道206昌乐境内经营“志涛”维修门市，2012年11月份，我的“奥龙”半挂大厢货车被盗6个轴头，价值11400余元。
3、辨认笔录
（1）被告人张瑞良辨认笔录一份证实，被告人张瑞良对盗窃作案地点进行了指认。
（2）赵某某辨认笔录一份证实，赵某某对同案犯张瑞良进行了辨认。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份证实，经鉴定涉案4个16吨广东“富华桥”牌轴头及2个20吨广东“富华桥”牌轴头共计价值5146元；涉案的4个16吨广东“富华桥”牌轴头价值6128元。
4、被告人的供述和辩解
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人张瑞良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第388号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1985年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢劫、寻衅滋事、诈骗罪，于2005年11月4日被南安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年3月28日被释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，同月25日经本院决定被继续办理取保候审。2014年5月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人殷某甲于2014年3月28日1时许，酒后无证驾驶闽D56W**号轿车从安溪县凤城镇建安大道往龙湖方向行驶，至河滨南路好美国际酒店门口路段时，碰撞到路边的绿化树，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人殷某甲2014年3月28日2时15分的血样中检出乙醇浓度为137.28mg／100ml。案发后，被告人殷某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人殷某甲向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某某、殷某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车驾驶证查询结果，福建省南安市人民法院刑事判决书（（2005）南刑初字第526号），释放证明书，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人殷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人殷某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被处以刑事处罚，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人殷某甲判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人殷某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年5月8日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第388号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证号码：5301121967********，大专文化，云南省昭通市人，居民户，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处中华路连然园丁小区*幢*单元***号，现住：云南省安宁市文苑雅居**幢*单元***号。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月21日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶云AXXX**号”朗逸”牌小型轿车行驶至安宁市华西路公安小区路段时，与徐某某驾驶的云AXXX**号出租车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某甲静脉血样中乙醇成分含量为322.75mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人张某甲负事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人张某甲醉酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役四至五个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人徐某某修理费3759元、误工费5000元（已履行完毕）。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告�张某甲醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十日
书记员 徐会芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第388号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1967年X月X日出生，大专文化，云南省昭通市人，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月21日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号”朗逸”牌小型轿车行驶至安宁市华西路公安小区路段时，与徐某某驾驶的云AXXX**号出租车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为322.75mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人张某某醉酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役四至五个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人徐某某修理费3759元、误工费5000元（已履行完毕）。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十日
书记员 徐会芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第481号
原告：宋乐侠。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：徐凌晨。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
原告宋乐侠诉被告徐凌晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋乐侠的委托代理人刘玉国、被告徐凌晨及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乐侠诉称，2012年10月24日，被告因经营运输车辆到原告处加油，共欠原告油款58109元，被告以借据形式出具欠款证明。因经原告多次追要，被告一直未付款，故起诉要求被告立即付清油款58109元。
被告徐凌晨辩称，借据属实，但该欠款经原告同意，将债务转移给案外人了王友林，并由其向原告出具欠条，该债务应由王友林承担。
经审理查明，被告徐凌晨多次到原告处加油，2012年10月24日，被告徐凌晨出具金额为58109元的借据一份。次日，被告归还原告欠款10000元。
上述事实，有欠条一份、录音资料一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐凌晨主张经原告的合伙人周怀恩同意后，债务已转移给案外人王友林，并由王友林重新出具了欠条。同时被告认可周怀恩所说“欠条不在其手中，负责给被告要出来”。由此可看出，被告明知周怀恩不是债权人。债务转移应当经债权人同意，被告主张周怀恩是原告宋乐侠的合伙人，有权决定债务转移，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。被告徐凌晨因多次加油欠原告油款，事实清楚，原告认可被告已经归还10000元，应从欠款中扣除，其余欠款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐凌晨偿还原告宋乐侠油款48109元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋乐侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、财产保全费630元，由原告宋乐侠负担324元，被告徐凌晨负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月十六日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第481号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告王玉青。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王玉青电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2058号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人李振增。
被执行人李金生。
被执行人王亚明。
被执行人胡亚东。
被执行人刘春海。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6508号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的297743.6元，执行费4366元。执行过程中，被执行人给付借款200000元和执行费4366元，余款订立还款计划，经申请执行人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2058号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第761号
原告：雷安萍，女，1982年2月23日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：胡勇，中江县宁安律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1977年1月25日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：蒋小燕，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原告雷安萍诉被告徐建林、蒋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷安萍的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告徐建林、蒋小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷安萍诉称：2014年11月22日，被告徐建林因做生意缺乏资金向原告雷安萍借款30000元，约定还款期限为2014年11月30日，被告徐建林于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告徐建林仍未偿还借款。被告徐建林与被告蒋小燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋小燕应对此次借款承担连带偿还责任。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款30000元及资金利息（从2014年12月1日起至还清之日止，按照商业银行同期同类贷款利息计算）
被告徐建林、蒋小燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告徐建林与被告蒋小燕系夫妻关系。原告雷安萍与被告徐建林系朋友关系。2014年11月22日，被告徐建林因做生意缺乏资金，向原告雷安萍借款30000元。被告徐建林于借款当日向原告雷安萍出具借条一张，借条载明：“今借到雷安萍现金30000.00元整，大写叄万元整，借款期限2014年11月30日归还，借款人：徐建林，2014年11月22日。”借款时未约定资金利息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂于2015年1月22日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、（2015）中江民初字第151号民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告雷安萍与被告徐建林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐建林与被告蒋小燕系夫妻关系，此债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故原告雷安萍要求二被告连带清偿借款的诉讼理由成立，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。因此，原告雷安萍要求二被告偿付逾期利息的诉讼主张应得到支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告徐建林、蒋小燕偿还原告雷安萍借款本金30000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐建林、蒋小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 ：王一杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第46号
原告杨丽红，女，1970年11月24日出生，汉族住广州市海珠区南华东路朗晴新街5号2601房。
原告杨丽冰，女，1966年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨丽娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告杨永成，男，1963年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告卞淑贞，女，1940年12月24日出生，汉族，住址。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地。
法定代表人董胜强。
第三人杨勤娣，女，1932年7月11日出生，汉族，住广州市。
原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司、第三人杨勤娣房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞，第三人杨勤娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨基楚居住的原广州市白云路永安北街四巷12号二层北边，1996年12月17日杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》，约定该公司应于2001年12月31日前将新建的回迁房屋交付给杨基楚，逾期交付的按每天5元的标准承担逾期交付房屋的违约责任。原告于2007年4月7日才回迁，迟延了63个月，为维护原告的合法权益，故起诉判令被告向原告及第三人支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金9605元（每日按5元计）。
被告没有辩称。
经审理查明，1996年12月17日，据穗粤房证字第71108号《广州市房屋所有权证》记载，原广州市白云路永安北四巷12号二楼北边房的房屋的产权人为杨基楚。杨基楚（乙方）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市城市拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除广州市白云路永安北街四巷12号二层北边房屋，甲方应于2001年12月31日前将新建回迁楼21层建筑面积43.49平方米的房屋交付乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿，甲方逾期交付房屋的，应按每超期一天赔偿5元的标准向乙方承担违约责任等。1997年，广州市城市规划局以穗规地复字（1996）第703号文同意广州市东川二马路以东、东华南路以北地段（包括原告房屋）改由被告开发建设。被告于2007年4月7日将回迁房屋交付原告。另据广州市公证处2013年1月23日出具的（2012）粤广广州第317365号《公证书》记载，杨基楚于于2005年5月1日去世，其名下的广州市白云路永安北四巷12号二层北边房屋由原告及第三人继承。原告于2013年12月23日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，杨基楚与广州合能房地产公司签订《广州市城市拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告及第三人作为杨基楚的继承人，理应继承上述协议中杨基楚的权利义务，被告成为用地人后，对上述协议中广州合能房地产公司的权利义务予以承受。被告没有按协议约定的时间将回迁房屋交付给员工，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告支付2002年2月1日至2007年4月7日延迟交楼违约金的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨丽红、杨丽冰、杨丽娟、杨永成、卞淑贞及第三人杨勤娣支付从2002年2月1日至2007年4月7日止的延迟交楼违约金（每日按5元计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年三月二十日
书记员 莫翠雯
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执231号
申请执行人上栗县中海出口花炮厂，住所地上栗县金山镇简村，组织机构代码：06538960-0。
负责人何永江。
被执行人文建海，男，1973年11月22日生，汉族，住江西省。
申请执行人上栗县中海出口花炮厂申请执行被执行人文建海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）湘民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上栗县中海出口花炮厂于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文建海无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人文建海有可供执行的财产；申请执行人上栗县中海出口花炮厂亦不能提供被执行人文建海可供执行的财产及财产线索，被执行人文建海现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第64号民事判决书所确定的被执行人文建海应支付申请执行人上栗县中海出口花炮厂的货款共计人民币133946元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文建海有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人上栗县中海出口花炮厂可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 建 良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第513号
原告李星辰。
委托代理人陈明。
被告上海惠亚电镀有限公司，住上海市浦东新区杨高中路1900号，组织机构代码号。
法定代表人，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市南汇区惠南镇南门大街98号，组织机构代码号。
负责人徐，该公司经理。
委托代理人范，江苏律师事务所律师。
原告李星晨与被告上海惠亚电镀有限公司（以下简称惠亚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李星晨的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。被告惠亚公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星晨诉称：2012年8月14日，瞿春育驾驶车牌号为沪B×××××号中型厢式货车，沿张渚镇人民路由北向南行驶至美思内衣店门口靠边停车时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，瞿春育负事故的全部责任。沪B×××××号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计107469.99元。
被告惠亚公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议，瞿春育系公司驾驶员，对李星辰提供的证据及赔偿清单无异议，应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由其公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，赔偿数额及标准按质证意见。
经审理查明：2012年8月14日11时，瞿春育驾驶车牌号为沪B×××××号中型厢式货车，沿张渚镇人民路由北向南行驶至美思内衣店门口靠边停车时，与李星晨驾驶的电动自行车相撞，造成李星晨受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，瞿春育负事故的全部责任，李星晨不负事故责任。事故发生后，李星晨即至江苏省人民医院住院治疗共计9天，共计费用29751.99元。后经鉴定，李星晨因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期90日、营养期60日为宜。
另查明，事故沪B×××××号货车在保险公司投保了交强险、限额50万商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、交通费发票、鉴定意见、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中对李星晨主张的医疗费29751.99元；住院伙食补助9＊18=162元；营养费60＊18=1080元；护理费90＊60=5400元；残疾赔偿金65076元；精神抚慰金5000元；交通费1000元。保险公司质证后认为：医疗费扣除2800元，在医保范围内赔偿，其他由法院依法审核。
审理中，保险公司逾期未提供扣除非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及可替代的基本医疗范围内的医疗费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险公司为惠亚公司的沪B×××××号车辆承保的交强险及商业险期限内，故对非机动车第三方李星晨的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，因使用人惠亚公司负事故的全部责任，故应由惠亚公司对李星晨损失承担全部赔偿责任，由保险公司按照商业险合同的约定予以赔偿。保险公司辩称扣除非医保用药，但未提供扣除非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及可替代的基本医疗范围内的医疗费用，对此抗辩意见，本院不予采信。
关于李星晨损失：住院伙食补助162元；营养费1080元；护理费5400元；残疾赔偿金65076元；精神抚慰金5000元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿；医疗费29751.99元，其中2013年2月2日膝关节交叉韧带重建术后支具2800元、李星晨逾期未提供购买该器具与事故受伤治疗伤情所必须的证据，故对该费用应予革除计算，医疗费为26951.99元；交通费结合李星晨就医护理次数，本院酌定500元计算为宜。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28193.99元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出18193.99元由惠亚公司负担部分，保险公司在商业险限额内予以赔付；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75976元，保险公司在交强险伤残费用限额11万元范围内承担。综上，保险公司合计赔付李星晨104169.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李星晨104169.99元。
二、驳回李星晨对惠亚公司及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元、鉴定费3427元，合计3846元，由李星晨负担118元，由保险公司负担3728元，由保险公司负担部分已由李星晨垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李星晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二０一四年十二月五日
书 记 员 杜鹏伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执非字第21号
申请执行人丽水市环境保护局。
法定代表人：刘海明。
被执行人杨国富。
丽水市环境保护局因环保一案，于2014年1月24日作出的丽环罚字（2014）06号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日以（2014）丽莲行审字第32号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年11月28日立案执行80000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执非字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 虞亦圣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第263号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦勇军。
被告：薛新能。
被告：张建军。
被告：秦海厂。
被告：胡德友。
被告：张胜学。
被告：胡耀国。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦勇军、薛新能、张建军、秦海厂、胡德友、张胜学、胡耀国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞