wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初316号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人姚永刚，男，1978年8月13日出生出新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人姚永刚犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月19日1时20分许，被告人姚永刚醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇六大队国道路段时，与前方被害人王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的姚永刚的血液中检出乙醇成分，含量147.21mg/100ml。
上述事实，被告人姚永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某、王某的证词，被告人姚永刚的供述及辩解，酒精检测鉴定意见书，现场照片，视听资料光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人姚永刚违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人姚永刚与被害人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人姚永刚归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚永刚的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十日
书记员 王琦
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2589号
原告
刘国强，男，1964年3月28日生，汉族，住登封市。
杨云霞，女，1959年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
|
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计33924.05元（其它损失待鉴定后另案主张），并承担本案诉讼费。
经审理查明的事实
|
2018年4月24日，孙德印驾驶豫A2N87S小型普通客车与原告刘国强驾驶的两轮摩托车相撞，致原告刘国强及乘车人原告杨云霞受伤，两车损坏，孙德印负事故的全部责任。豫A2N87S小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
二原告的损失认定
|
医疗费25449.05元、住院伙食补助费4920元（30元/天×82天×2人）、营养费2460元（15元/天×82天×2人）、车辆损失1095元，以上各项共计33924.05元。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，孙德印驾驶的豫A2N87S小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且孙德印负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当对二原告的损失33924.05元予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称二原告存在挂床嫌疑，请求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国强、杨云霞33924.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年八月十日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2589号      原告              刘国强，男，1964年3月28日生，汉族，住登封市。      杨云霞，女，1959年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。      以上二原告共同委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。      负责人：何军，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计33924.05元（其它损失待鉴定后另案主张），并承担本案诉讼费。                  经审理查明的事实              2018年4月24日，孙德印驾驶豫A2N87S小型普通客车与原告刘国强驾驶的两轮摩托车相撞，致原告刘国强及乘车人原告杨云霞受伤，两车损坏，孙德印负事故的全部责任。豫A2N87S小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。                  二原告的损失认定              医疗费25449.05元、住院伙食补助费4920元（30元/天×82天×2人）、营养费2460元（15元/天×82天×2人）、车辆损失1095元，以上各项共计33924.05元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，孙德印驾驶的豫A2N87S小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且孙德印负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当对二原告的损失33924.05元予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称二原告存在挂床嫌疑，请求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国强、杨云霞33924.05元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，减半收取计170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年八月十日      书 记 员 高雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1743号
原告：李越，女，1986年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：万鼎心，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告：陈秀玲，1967年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：周静，女，1981年6月28日出生，回族，无业，住大武口区。
原告李越与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅、周静合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中,因本案遗漏主体,经原告申请本院依法追加周静为被告参加诉讼，本案两次公开开庭进行了审理。原告李越、被告万鼎心及委托诉讼代理人周青、被告陈秀玲及委托诉讼代理人胡翠宏、被告唐春梅、被告周静到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李越向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.被告返还原告出资款10万元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月16日原、被告经协商一致同意成立”馨之语母婴早教会所”，并对双方权利义务进行了约定，并签订了股权协议书。协议签订后，原告通过其母亲李凤兰账号将10万元交给被告陈秀玲，之后原告发现该早教会所管理混乱、账目不透明，原告多次与被告协商退火事宜，但被告置之不理，故原告诉至法院。
万鼎心辩称，原告要求被告万鼎心返还10万元没有法律依据，被告已于2017年1月19日退伙，在退出时其他合伙人仍在经营，且退出时也未进行清算。之后店内的经营情况被告并不知晓，原告要求退还出资款应当由全体合伙人共同清算，在处理完相关债务后如有剩余财产，再按出资比例分配。因被告万鼎心系退伍军人可以享受相关贷款优惠政策，因此在签订合伙协议时，由其享有10％的干股。
陈秀玲辩称，除被告周静外，其余四人合伙始于2016年10月16日，被告周静于2016年11月23日入伙。合伙店铺名称为馨之语母婴用品店，被告万鼎心为负责人。2017年1月19日被告陈秀玲、万鼎心因合伙事宜发生矛盾退出合伙，后其他被告仍继续经营了一段时间。入伙后被告陈秀玲投入85000元，其中70000元用于店面装修，15000元用于支付房租。该店面已于2017年5月注销，现由被告唐春梅接手重新登记继续经营。原告出资全部用于合伙事务，现原告要求退还其出资无事实和法律依据。
唐春梅辩称，原告确实出资10万元给了被告陈秀玲，合伙之前的店面叫点点宝贝系被告经营，为了扩大经营被告找到陈秀玲，陈秀玲给介绍了李越，万鼎心是陈秀玲的女婿，周静是主动来找被告的。在书面协议签订前为表示诚意被告注销了点点宝贝，重新注册了馨之语，登记在万鼎心名下。
周静辩称，被告于2016年10月27日找唐春梅入伙，但书面协议是2016年11月23日签订的，被告出资5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅签订了一份股权协议书,约定四人合伙经营母婴用品，风险共担、利益共存，双方对股权布局、股权转让规则、股权的继承、股东的权利和责任、收益分红进行了约定。2016年11月23日被告周静入伙，原、被告五人重新签订了一份股权协议书，双方对股权布局等事宜重新进行了约定。后双方开始共同经营该母婴用品店，后因双方发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的股权协议书的性质系合伙协议，该协议是其真实意思表示，真实、合法、有效。原被告双方一致同意解除合伙关系，不违反法律规定，本院予以支持。经本院释明双方均不申请对合伙期间的债权债务进行审计，本院无法确定合伙期间盈亏情况，故原告要求被告退还10万元出资款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告与被告万鼎心、陈秀玲、唐春梅、周静之间的合伙关系；
二、驳回原告李越的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月十日
书记员 尤扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初670号
原告曾某。
委托代理人杨新辉。
被告何某。
原告曾某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告曾某以原、被告双方经过协商达成和解为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费12273元减半收取6136.5元，由原告曾某自行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 忆
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1463号
原告王玉章，女，1929年1月21日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘会君，男，1960年6月29日出生，汉族。
原告王玉章诉被告刘会君不当得利纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告王玉章以证据不足为由，于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉章要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉章撤回对被告刘会君的起诉。
本案受理费50元，由原告王玉章负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2627号
申请执行人：余宝军，男，1973年2月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姚文飞，男，1975年11月22日出生，汉族，住淳安县。
余宝军与姚文飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭淳汾商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宝军于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姚文飞名下无可供执行的财产。被执行人姚文飞至今尚欠申请执行人余宝军案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余宝军如发现被执行人姚文飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执2627号
申请执行人余宝军，男，1973年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人姚文飞，男，1975年11月22日，汉族，住淳安县。
本院于2016年12月8日立案执行余宝军与姚文飞民间借贷纠纷一案，立案标的30275元。该案在执行过程中查明：被执行人姚文飞违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姚文飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2627号之一
被拘留人:姚文飞，公民身份号码:
本院在执行余宝军与姚文飞（2016）浙0127执2627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚文飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1512号
原告：宁夏天辰冶金有限公司
法定代表人：白成林，系该公司总经理。
住所地：吴忠市利通区侯家湾利通区冶金工业园区。
委托代理人：王浩，系利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴忠市常信化工有限公司
法定代表人：王捍东，系该公司董事长。
住所地：利通区侯家湾利通区冶金工业园区。
原告宁夏天辰冶金有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告宁夏天辰冶金有限公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏天辰冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴忠市常信化工有限公司偿还原告货款30000元；2、依法判令被告偿还欠款30000元逾期的利息20000元（自2013年5月31日起至起诉之日，计算方式，按中国人民银行年利率7.5%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订购买线路间隔协议，合同约定被告购买110KV线路间隔（天辰123线）使用权及开关设备。合同约定总金额130000元，同时约定了付款方式。第一笔款100000元被告按合同约定支付给了原告。第二笔款30000元被告未按合同约定付款。原告多次催要无果，诉至法院。
被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交一组证据：购买线路间隔协议一份（原件），证明目的：1、证明原告与被告于2013年5月30日就吴忠市供电局圆台变电所110KV线路间隔使用权及开关设备等自愿签订了买卖协议的事实。2、证明原告与被告约定的合同总价款为130000元；3、证明被告与原告约定付款方式为被告先向原告支付100000元，其余30000元在转让介入手续办完后一次性付清；4、证明被告现违约拖欠原告30000元的事实。
被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
经审查，原告提交的证据，真实、合法有效，与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告签订购买路间隔协议，合同约定被告购买110KV线路间隔（天辰123线）使用权及开关设备。合同约定总金额130000元，同时约定了付款方式。被告按合同约定向原告支付了第一笔款100000元。2013年7月12日原告将全部手续办完之后，被告确未按约定向原告支付下剩款30000元。
本院认为，原告宁夏天辰冶金有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司签订的购买线路间隔协议系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。且有原告提供的证据予以印证，故本院对原告要求被告偿还线间隔款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，逾期付款利息的时间自接入手续办完之日，即自2013年7月12日至判决确定履行之日止，逾期付款利息按照2013年中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市常信化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏天辰冶金有限公司线路间隔款30000元及逾期付款利息（利息按照2013年中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2013年7月12日至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告宁夏天辰冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴忠市常信化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 莉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初17号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月12日6时40分许，被告人刘某某驾驶鲁NGY3**号小型普通客车沿德州市德城区德贤大街由南向北行驶至田龙庄社区附近（翟时社区南）时，与由西向东步行过马路的被害人霍某某相撞，致使霍某某当场死亡。后经德州市交警支队事故处理大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，被害人霍某某承担事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某某主动投案，如实供述，系自首，且已赔偿了被害人的亲属所受损失，并取得了谅解，可以判处缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年1月12日6时40分许，被告人刘某某驾驶鲁NGY3**号小型普通客车沿德州市德城区德贤大街由南向北行驶至田龙庄社区附近（翟时社区南）时，与由西向东步行过马路的德州市德城区居民霍某某相撞，致使霍某某当场死亡。后经德州市交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，霍某某承担事故的次要责任。
2016年1月12日6时43分许，被告人刘某某拨打122电话报警，并如实供述了其发生事故的经过。
2016年1月29日，被告人刘某某与被害人霍某某的亲属达成调解协议，被告人刘某某对霍某某的亲属所受损失进行了赔偿，霍某某的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实本案系被告人刘某某报案及其到案经过。
2、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件，证实被告人刘某某的准驾车型为C1等情况。
3、机动车信息查询结果单，证实鲁NGY3**号小型普通客车登记信息的情况。
4、被害人霍某某居民死亡医学证明书、户籍证明信、常住人口信息查询单、注销证明、供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人霍某某出生于1939年3月15日，于2016年1月12日死亡及家庭供养等情况。
5、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘某某驾驶的车辆被依法扣押的情况。
6、血样提取登记表，证实2016年1月12日8时，被告人刘某某在德州市开发区中医院提取血液样本的情况。
7、扣押物品清单，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队扣押被告人刘某某持有的鲁NGY3**号小型普通客车、机动车驾驶证的情况。
8、谅解书、协议书、人民调解协议书、收到条、身份证复印件，证实2016年1月29日，被告人刘某某与被害人霍某某的亲属达成调解协议，被告人刘某某对霍某某的亲属所受损失进行了赔偿，霍某某的亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
9、常住人口信息查询单，证实被告人刘某某出生于1970年10月26日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
霍某1的证言，证实2016年1月12日早上，有人给其打电话说德贤路上出了一起车祸，其过去后看到死者是其父亲霍某某。还证实其父亲每天早晨六点半左右都要步行出门遛弯的事实。
（三）被告人供述
刘某某在公安机关的供述，证实2016年1月12日6时许，其驾驶鲁NGY3**号小型普通客车沿德州市德城区德贤大街由南向北行驶至田龙庄社区附近时，与由西向东步行过马路的被害人霍某某相撞发生事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字[2016]第010033号交通事故认定书，证实被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车遇老年人横过道路未停车让行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，霍某某在没有过街设施的路段横过公路，未在确认安全后通行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。被告人刘某某承担事故的主要责任，霍某某承担事故的次要责任。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字[2016]001号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人霍某某符合颅脑合并胸部损伤死亡。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]35号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的刘某某血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定所许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实行人霍某某事故时处于由事故现场道路中心双黄线西侧向东侧行走过程中，鲁NGY3**号哈弗牌小型普通客车与霍某某碰撞时的行驶速度约为53km/h。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场、肇事车辆、尸体特征等基本情况。
上述证据，被告人刘某某未提出异议，且与刘某某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某主动拨打电话报警，并如实供述了其发生事故的经过，系自首，且已赔偿被害人亲属所受损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人刘某某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时全新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6143号
原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：朱孔宝，男，1966年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋、车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告汪剑与被告朱孔宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪剑与被告朱孔宝买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告朱孔宝的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予�许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪剑撤回对被告朱孔宝的起诉。
案件受理费2946元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年九月二十八日
书记员 李征
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初第256号
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址在辉南县。
法定代表人：孔令福执行董事。
委托代理人：孔令涵，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司员工。
被告：商根义，男，1954年6月1日生，汉族，住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告商根义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人孔令涵到庭参加诉讼。被告商根义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，商根义向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款5万元整，借款期为三个月，月利率为29.8‰，用借款人的工资作为还款来源，以其工程款及家庭财产作为还款保证。借款到期，借款人仍按月偿付利息，但一直未偿还本金。直至2014年12月27日开始拖欠利息。为维护自己的合法权益，汇丰发展小额贷款公司起诉至法院，要求商根义偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
商根义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交借款：1、借款合同一份。2、贷款凭证一份，证明商根义的借款事实。
原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经本院查明：2012年9月10日，商根义向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款5万元整，借款期为三个月，月利率为29.8‰，用借款人的工资作为还款来源，以其工程款及家庭财产作为还款保证。借款到期，借款人仍按月偿付利息，但一直未偿还本金。直至2014年12月27日开始拖欠利息。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按期还款，属于违约行为，应该承担偿还借款、利息及诉讼费用。但约定的利率超过相关规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商根义于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款5万元及利息（自2014年12月28日起，按年利率24%计算至借款还清为止）。
案件受理费1050元，由商根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依诺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第43号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张敏环，女，汉族，住湖滨区。未办理身份证。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】75号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地156平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约156平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】75号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】75号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第02443号
原告孙国宾，男，1962年12月21日出生。
被告权瑄，男，1973年4月24日出生。
原告孙国宾与被告权瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘亚丽、人民陪审员李生陆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国宾到庭参加诉讼，被告权瑄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国宾诉称：2013年9月6日，被告权瑄从原告孙国宾处借走人民币50000元,并当场与原告孙国宾签订借款合同及写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告权瑄以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。诉讼请求：1、判令被告权瑄偿还原告孙国宾借款50000元及利息自2013年10月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的年利率的6.15%计算；2、本案的诉讼费由被告权瑄承担。
原告孙国宾向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、公告费票据。
被告权瑄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告权瑄未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告孙国宾提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告权瑄于2013年9月6日向原告孙国宾借款50000元，并签下借款合同，约定2013年10月5日前还款，并约定利息，2013年中国人民银行同期贷款利率如下：6个月以上1年内，年利率为6.00%；1-3年，年利率为6.15%，5年以上，年利率为6.55%。被告权瑄到期至今未归还原告孙国宾欠款。
上述事实有原告孙国宾提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告权瑄经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙国宾与被告权瑄签订的借款合同，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当切实履行。被告权瑄应按约定偿还原告孙国宾借款50000元。关于利息部分，双方在借款合同中明确约定，如1-3年被告权瑄未还款，利息按年利率的6.15%计算。因此，本院对于原告孙国宾要求被告权瑄偿还借款50000元及利息，自2013年10月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的年利率的6.15%计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权瑄于本判决生效之日起十日内向原告孙国宾偿还欠款五万元及利息（自二〇一三年十月六日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率百分之六点一五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元、公告费二百六十元，由被告权瑄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈宇彤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初56号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月27出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，同年12月16日和2017年1月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年10月16日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇紫洋村后厝路段被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血样中的乙醇浓度为105.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某于2016年11月9日向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人陈某某于2012年6月6日取得机动车E驾驶证。审理期间，陈某某主动向本院缴纳罚金人民币1000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人陈某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、工作说明、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况、查获经过、到案经过、投案证明、户籍证明、委托调查函，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0965号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达105.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6993号
原告：杨忠满。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李克荣。
原告杨忠满与被告李克荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日、8月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠满及其委托诉讼代理人马雪平、被告李克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款43152元及利息损失（起诉之日起年利率6%计算计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日、2013年12月23日向原告购买碳精，经水涨过磅站过磅，被告在过磅单上签字确认后，交货给被告，该两次计货款43152元。经原告催讨，但被告未付。
被告李克荣辩称：本案中的过磅单上的签名是我签署的。我与杨荣德、余江波曾是合伙关系，但原告的账款都是划在杨荣德、余江波名下，杨荣德家住温岭沙门，余江波是温岭南湾人，我认为本案的款项应该是由杨荣德、余江波支付的。本案的款项，余江波曾给原告写过欠条。原告已经就本案款项在温岭法院起诉过余江波。我曾于2013年10月22日、2013年11月5日各汇给原告2万元，共计4万元，要求从货款总额中扣除。
经审理本院认定事实如下：原告杨忠满与被告李克荣有生意上的往来，双方曾多次发生过交易。被告李克荣分别于2013年9月6日、2013年12月23日在二张水涨过磅服务站的过磅单上签字确认，确认欠碳精款金额分别为10550元、32602元。被告李克荣（账号62×××26）分别于2013年10月22日、2013年11月5日各转账给原告杨忠满（账号62×××26）2万元，共计4万元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实双方存在争议，本院认定如下：1、本案的货款应由谁偿付的问题，原告认为应由被告支付，而被告认为本案的款项应该是由杨荣德、余江波支付的。根据原告的二张水涨过磅单及庭审中原、被告的陈述，本院认为本案的货款应由被告结算。2、被告于2013年10月22日、2013年11月5日各转账给原告2万元，共计4万元。是否是支付本案的货款的问题。在庭审中原告向本院提供2013年10月14日的过磅单金额为4070元、2013年11月1日过磅单金额为15950元，2013年12月25日的过磅单金额为13960元，上述三份过磅单均系复印件，原告认为双方曾有多次交易，如果结清货款，原告将有关的过磅单原件交给被告，故上述几张是复印件，三张原件在被告处。被告对上述三张过磅单复印件的真实性予以确认，认为上述三张复印件货款已结清。本案应扣除4万元的转账款。本院将在以下对上述争议的事实予以阐明。
综上所述，原告杨忠满与被告李克荣买卖合同关系依法成立，原告认为被告欠货款43152元，有被告签字的二张过磅单为据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。被告虽提供了二份转账款为4万元，但现实中，原告提供的2013年10月14日、11月1日、12月25日三张过磅单的复印件及得到被告庭审中确认交易的情况、说明原、被告之间除本案外曾多次发生买卖碳精关系，本院根据原、被告结算付款后将过磅单交给付款方的交易习惯逻辑、被告的辩解理由认为“货款应由案外人杨荣德、余江波结算的意见”（即被告本人不用结算上述货款）、原告现持有二张过磅单的原件，故推定被告上述汇款4万元系结算其他的款项，与本案无关，本案的货款被告并没有结算，故原告要求被告偿付货款43152元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以年利率6%计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告李克荣辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李克荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠满货款43152元及利息损失（利息损失以43152元为基数，按年利率6%从2016年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取计440元，由被告李克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年八月三十日
书记员 余藤爱
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第12号
上诉人（原审被告）铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人于芳，铁力市铁力镇农村信用社主任。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔瑛，女，1962年12月10日出生，汉族，现住铁力市。
被上诉人（原审原告）关树文，男，1962年12月24日出生，汉族，现住铁力市。
二被上诉人共同委托代理人王富斌，铁力市司法局朗乡镇法律服务所。
上诉人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）因与被上诉人崔瑛、关树文物权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人铁力市信用社的委托代理人于芳、詹万君，被上诉人崔瑛及其与被上诉人关树文的共同委托代理人王富斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审原告起诉不属于民事诉讼受案范围，?故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初字第103号民事判决；
二、驳回原审原告崔瑛、关树文的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，减半收取100元，由上诉人崔瑛、关树文负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初371号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，男，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余浩，湖北彰卓律师事务所律师。
被告人杨某，男，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某某，男，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人蔡某、杨某、杨某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日22时许，被告人蔡某、杨某、杨某某等人在武汉市江岸区劳动街被害人郑某家中，为索取债务，限制郑某自由，并对其殴打。直至2018年1月1日11时许，公安人员解救郑某并抓获上述被告人。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蔡某、杨某、杨某某的家属代为赔偿被害人郑某共计人民币60,000元（已支付），被害郑某对三名被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年；被告人杨某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年；被告人杨某某具有在共同犯罪中罪责相对较轻、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡某、杨某、杨某某均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因被告人与被害人之间的债权债务纠纷引发；2.被害人的过错是案发的主要诱因；3.被告人蔡某认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某、杨某、杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某的辩护人提出的第2项辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1397号
原告：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码912101247020716553，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，女，1982年1月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：段永民，男，1976年5月28日出生，住辽宁省法库县。
被告：倪志国，男，1979年3月18日出生，住辽宁省法库县。
被告：王妮妲，女，1979年4月5日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告段永民、倪志国、王妮妲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张琛曼、被告段永民到庭参加诉讼，被告倪志国、王妮妲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段永民偿还贷款本金330000元及截止到2016年5月9日的利息135501.82元及2016年5月10日起至给付完毕之日止的利息，逾期利息按12.81%加收30%计算；2.如被告段永民未能偿还上述款项以被告倪志国、王妮妲抵押房产折价优先受偿；3.要求被告段永民、倪志国、王妮妲承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月2日，被告段永民在原告联社抵押贷款330000元，抵押物为被告倪志国、王妮妲的一处房产，抵押后已办理了抵押登记手续，借款到期日为2013年6月21日。贷款到期后，被告段永民未能偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
段永民辩称，借款合同是我本人签订的，借款事实存在。钱我没花着，因为我单身，下贷款快，所以当时倪志国用我名贷的款，并以自己的房子做了担保，我不同意偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：段永民承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应由自己偿还贷款。2012年6月29日，原告信用联社作为借款人与被告段永民签订借款合同一份（合同编号为法农信联2012年抵字第0041号）。借款合同约定，被告段永民向原告借款330000元用于购树苗，借款期限为二年，自2012年7月2日起至2014年6月20日止，借款利率为年利率12.81%，每月20日按月结息。借款合同另约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，还约定借款担保形式为抵押担保，该合同还对其他事项作出了其他约定。同日原告作为抵押权人与作为抵押人的被告倪志国和共有人王妮妲签订抵押合同一份（合同编号为法农信联2012年抵字第0041号）。该合同约定，抵押财产为被告倪志国、王妮妲共有门市房一处，抵押担保范围包括原告与被告段永民签订的借款合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、逾期利息、罚息）、印花税，还约定了抵押权实现的条件及方式。
上述合同签订后，原告于2012年7月2日向被告段永民发放了330000元贷款，并根据抵押合同约定对被告倪志国、王妮妲抵押担保的房产办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证法库字第T1500XX**号。款项借出后被告段永民仅向原告支付部分利息，截止2016年5月9日被告段永民拖欠原告利息及罚息合计135501.82元，借款期限届满后至今被告段永民未按借款合同约定偿还全部借款本金及利息。
本院认为，原告信用联社与被告段永民之间的金融借款合同法律关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告信用联社履行了放款义务，而被告段永民在收到放款后，没有按照合同约定按期、足额向原告偿还借款本金及利息，被告段永民的该行为已经构成违约，应承担违约责任。另根据借款合同的约定，被告段永民逾期未能偿还全部借款本息应当在原执行利率的基础上加收30%计收罚息。
原告与被告倪志国、王妮妲签订的抵押合同具有法律效力，二被告抵押的房产，已经办理了抵押登记手续，故被告倪志国、王妮妲应承担抵押担保责任，原告要求以被告倪志国、王妮妲抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告信用联社要求被告段永民偿还借款本息及逾期利息、优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永民于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县信用合作联社借款本金330000元及截止到2016年5月9日前的利息、逾期利息135501.82元；
二、被告段永民按照合同约定于本判决发生法律效力后十五日内，向原告法库县信用合作联社支付借款本金330000元的逾期利息，自2016年5月10日起至给付完毕之日止，利率按年利率12.81%加收30%计算；
三、如被告段永民未能在上述期限内偿还借款本金并支付利息，被告倪志国、王妮妲承担抵押担保责任，原告有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告法库县信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告段永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许茹欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第32号
原告：毛根生，男，汉族。
被告：任鹏飞，男，汉族。
被告：中国电信集团河南省许昌市电信分公司。馆北楼一二层。
关于原告毛根生诉被告任鹏飞、中国电信集团河南省许昌市电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理原告毛根生诉被告任鹏飞、中国电信集团河南省许昌市电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛根生于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛根生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛根生负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张岚（兼）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执578号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人陈建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈小玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人符永金，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝世娇，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈马信，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王素英，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈建明、陈小玲、符永金、蓝世娇、陈马信、王素英在（2017）浙1125执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建明、陈小玲、符永金、蓝世娇、陈马信、王素英银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执578号
被拘留人符永金，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请人云和县农村信用合作联社与被执行人陈建明、陈小玲、符永金、蓝世娇、陈马信、王素英金融借款合同纠纷一案中，被执行人符永金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对符永金司法拘留15日。
如不服本决定,可以在收到决定书的次日起三日内,口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初735号
原告：贵阳黔大众合耐火材料技术开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村。
法定代表人：宫营方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被告：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村大关冲。
法定代表人龚大林。
委托诉讼代理人：张红明，男，该公司职工。
原告贵阳黔大众合耐火材料技术开发有限公司（以下简称黔大众合公司）与被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司（以下简称鑫益能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔大众合公司委托诉讼代理人芮文伟、被告鑫益能公司委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔大众合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及劳务费918,660.90元；2.判令被告支付同期银行贷款的利息至归还完毕原告的货款及劳务费为止，利息从起诉之日起计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告法人代表宫营方与被告公司实际控制人黄勇，同为贵阳耐火材料厂职工关系良好，两人离开贵阳耐火厂后，各自创办了和耐火厂有关的公司。原告方长期向被告提供耐火材料及相应的耐火材料施工服务，由于宫营方和黄勇为好朋友关系，所以对于被告拖欠原告的耐火材料货款及施工费用，经常采用挂账的形式到一定阶段后再结算。多年合作中，被告经常拖欠原告材料款及施工费。2014年05月08日，被告出具证明，证明欠原告回转窑耐火材料施工劳务费17,360.00元，2015年11月26日，被告出具情况说明欠原告耐火材料款203,832.00元，2017年02月08日，原告与被告就历史往来账目进行了对账结算，除上述两笔款项外，经过对账结算，双方确认被告截止2017年02月08日，被告尚欠原告耐火材料货款及施工费697,468.90元。上述三笔款项合计918,660.90元。被告长期拖欠原告货款及劳务费，导致原告公司经营困难，特诉至法院，要求判如所请。
被告鑫益能公司承认原告黔大众合公司主张的事实，但被告经济困难，只能在两年内偿清欠款。
本院认为，被告鑫益能公司承认原告黔大众合公司主张的事实，故对原告黔大众合公司主张的原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告提供耐火材料和施工服务，被告欠付原告货款和劳务费918660.90元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠货款和劳务费918.660.90元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年05月09日起至欠款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。虽然原、被告之间对于违约责任未进行约定，但被告欠付货款及劳务费确会对原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2017年05月09日起的利息，本院予以支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，本院指定的履行期限届满后将会加倍计算迟延履行期间的债务利息，如再次计算将会重复，故原告主张的利息，应计算至本院指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定：判决如下：
一、被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳黔大众合耐火材料技术开发有限公司货款及劳务费共计918,660.90元及利息（利息以918.660.90元为本金，自2017年05月09日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贵阳黔大众合耐火材料技术开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,493.00元，由被告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一七年七月二十日
书记员 金杨洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3812号
原告：何金通，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常峰涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何金通与被告常峰涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金通到庭参加诉讼。被告常峰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金通向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3000元及利息（从2015年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告常峰涛于2012年开始购买原告猪饲料，后经双方算账，被告下欠原告3000元未付，导致原告提起诉讼。
常峰涛缺席未答辩。
本院认为，被告购买原告猪饲料，有原告提交的收据为凭，上述收据载明“欠料款陆仟元正”，且有被告签名，本院予以认定。经原告催要，被告仅支付部分饲料款，下欠3000元未付，构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
常峰涛于本判决生效之日起十日内向何金通支付3000元及利息（从2015年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常峰涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年七月二十四日
书记员 牛童笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初277号
原告：王某，女，1936年6月25日生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告：陶某，男，1930年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
原告王某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝军，被告陶某的委托诉讼代理人贺珺、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求按照照顾妇女权益原则依法分割夫妻共同存款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月29日经法院调解离婚，但双方尚有夫妻共同存款100余万元没有分割，故诉至法院。
被告陶某辩称，原、被告确有夫妻共同存款尚未分割。因被告长期生病（患有肺癌），需要大笔医疗开支，恳请法庭在分割时予以照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2016年12月29日经法院主持调解离婚，但双方婚姻存续期间尚有夫妻共同存款未分割。原告王某名下存款为人民币217904.39元，被告陶某名下存款为人民币706552.28元、280.44欧元、8277.04港币。另被告陶某名下于2006年至2007年间在中国农业银行有存单11份，存期均为一年，合计存款金额为人民币120000元；于2011年3月在中国工商银行有存单1份，存期一年，存款金额为人民币20000元。上述存单，经本院向银行查询，被告陶某分别于2017年1月3日、8日销户。
本院认为，原、被告双方虽已离婚，但双方婚姻存续期间的夫妻共同存款应依法予以分割。根据双方名下存款及本院查询情况，认定双方有夫妻共同存款为人民币1064456.67元、280.44欧元、8277.04港币，12份存单的存款利息酌情认定为人民币10000元。考虑到双方均为8旬以上的老人，均有固定住所、养老金收入等情况，上述款项应在双方之间平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告王某、被告陶某婚姻存续期间夫妻共同存款人民币1074456.67元、280.44欧元、8277.04港币，其中，人民币537228.34元、140.22欧元、4138.52港币归原告王某所有；人民币537228.33元、140.22欧元、4138.52港币归被告陶某所有。扣除原告王某名下存款人民币217904.39元，被告陶某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王某人民币319323.95元、140.22欧元、4138.52港币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12363元，减半收取,6181.50元，由原王某、被告陶某各负担3090.75元（原告已预交12363元，被告负担3090.75元与上述判决内容一并履行给付原告，本院退还原告6181.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 齐彦榕
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初45号
自诉人赵聪，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省长葛市。
被告人周团付，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省巩义市。
本院在审理自诉人赵聪控诉被告人李彦峰、周团付拒不执行判决、裁定一案中，自诉人于2018年1月19日以与被告人李彦峰达成执行和解为由向本院撤回对被告人李彦峰的刑事自诉。2018年4月27日，自诉人赵聪以被告人周团付下落不明致使诉讼无法进行为由，向本院提出对被告人周团付的撤诉申请。
本院认为，自诉人赵聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵聪对被告人周团付的刑事自诉撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 莹
四川省阿坝藏族羌族自治州中�人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川32刑辖6号
四川省金川县人民法院：
犯罪嫌疑人李强涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院已指定由四川省金川县人民检察院负责侦办该案，现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。
二〇一七年四月二十四日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初529号
原告：何福旺，男，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××2213。
委托诉讼代理人：何先福，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省始兴县。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：官锦雄。
原告何福旺与被告始兴县德丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福旺及其委托诉讼代理人何先福到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的房屋认购诚意金646765元；二、判令被告按银行同期贷款利率2013年起的利息支付32362元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告购买位于韶关市始兴县城南镇河南路一号山水名城10栋201室的房屋，原告于2012年至2014年先后支付了被告合计646765元的购房款，及签订《山水名城认购书》。由于被告无法与原告签订房屋买卖合同并办理房屋产权证，更不能如期交房。现只能向法院提起诉讼，要求判令被告退还原告支付的房屋认购诚意金646765元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息32362元。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司未提出答辩，在举证期限内未向本院提共证据。
本院经审理认定事实如下：被告系位于韶关市始兴县城南镇河南路一号“山水名城”楼盘的开发商。2012年1月25日，原告向被告购买“山水名城”10栋201室的房屋，于同日支付了被告3万元的房屋认购诚意金；并签订了《山水名城认购权证》、《山水名城认购权书》，约定了双方的权利义务。2013年11月25日，原告依约向被告支付购房款396447元、房屋维修基金7601元、办证费540元。2014年12月29日，原告依约向被告支付剩余的购房款192177元。由于被告没有与原告签订《商品房买卖合同》及办理房屋产权证，不能如期交房，为此，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，立案时定性为商品房买卖合同纠纷，属定性不当，应予纠正。本案中，原告何福旺与被告签订的《山水名城认购权证》、《山水名城认购权书》，是双方的真实意思表示，合法有效，对签约双方均具有法律约束力。原告签订《山水名城认购权证》后，按照约定履行全额支付了被告618624元购房款、7601元房屋维修基金、540元办证费的义务，而被告未依照约定跟原告签约，其行为已构成违约，原告据此诉请返购房款等及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告始兴县德丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告何福旺房屋购房款618624元、房屋维修基金7601元、办证费540元及利息（其中，30000元从2012年1月25日起计，404588元从2013年11月25日起计，192177元从2014年12月29日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取计5365元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年九月七日
书记员 钟燕婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢818号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。
被执行人：孙德胜，男，1954年11月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。
被执行人：沈万波，男，1964年12月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德胜、沈万波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第4949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第4278号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费138元、执行费352元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢818号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。被执行人：孙德胜，男，1954年11月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。被执行人：沈万波，男，1964年12月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德胜、沈万波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第4949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2015年11月30日作出（2015）庄执字第4278号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费138元、执行费352元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39123号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江素娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币39,812.30元。原告诉称,被告江素娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,812.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6127号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：张立芳。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终468号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人胡子胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王某1，女，1969年3月5日生，汉族，原籍河北省承德市隆化县，现住廊坊市广阳区。系死者王某2之妻。
被上诉人（原审原告）王姗姗，女，1998年10月20日生，满族，现住址同上。系死者王某2之女。
委托代理人王某1，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）王江海，男，1998年10月20日生，满族，现住址同上。系死者王某2之子。
法定代理人王某1，基本情况同上。
上述三被上诉人共同委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区广阳道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武金超，男，1986年6月9日生，汉族，现住廊坊市永清县。
委托代理人孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李丹丹，女，1987年11月6日生，汉族，现住廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，该公司副总经理。
委托代理人张鑫蕊，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王某1、王姗姗、王江海、武金超、李丹丹、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初1954号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人、被上诉人王某1及委托代理人、被上诉人武金超、李丹丹及委托代理人、被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司请求撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：被扶养人生活费依据不足，有失公允，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人王某1、王姗姗、王江海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人武金超、李丹丹辩称：同意一审判决。
王某1、王姗姗、王江海向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失732948.63元。
一审法院认定事实：三原告系死者王某2法定继承人。2016年9月18日5时50分许，案外人李春生驾驶京Ｑ×××××号普通货车沿银河路由北向南行驶至“国家电网”门口处时，该车前部与头东尾西停在此路中间黄线上的非机动车驾驶人王某2（已死亡）所骑电动自行车左后部相撞后，导致非机动车驾驶人王某2的身体又与沿此路由南向北行驶的被告武金超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车左后部相撞，造成三方车辆不同程度损坏及非机动车驾驶人王某2受伤送往医院，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，案外人李春生应承担此事故的主要责任，被告武金超应承担此事故的次要责任，非机动车驾驶人王某2不应承担此事故责任。
事故发生后，非机动车驾驶人王某2被送往廊坊市安次区医院进行急救，后因病情严重转至廊坊市人民医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、双侧急性硬膜下血肿脑疝晚期；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、左侧第9-12肋骨骨折；6、左侧胸腔积血；7、脾挫伤；8、腰2左侧横突骨折”，住院治疗1天，于2016年9月19日因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告国泰保险为原告垫付医疗费10000元。
另查明，死者王某2与原告王某1共生育二个子女。长女王姗姗（1998年10月20日出生），长子王江海（1998年10月20日出生）。死者王某2、原告王姗姗、原告王江海均系城镇居民。2016年10月18日，因原告王江海系多重残疾，由中国残疾人联合会签发残疾人证。该证显示：残疾类别为言语肢体;残疾等级为叁级。诉讼过程中，三原告与案外人李春生达成赔偿协议。
再查明，案外人李春生驾驶的京Ｑ×××××号普通货车在被告国泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔）和被告武金超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，国泰财产保险有限责任公司北京分公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例70%予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例30%予以赔偿。被告武金超在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合理损失按照责任比例30%承担赔偿责任。三原告的损失有：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、医疗费62040.63元、被扶养人生活费175870元、办理丧葬事宜误工费3000元、其亲属的误工费1500元、交通费1500元、财产损失500元、精神损害抚慰金30000元。判决：1、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王某1、王姗姗、王江海医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失250元，共计120250元，扣除垫付医疗费10000元，还应赔偿110250元。此款于判决生效后十日内给付。2、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告王某1、王姗姗、王江海死亡赔偿金（含原告王江海被扶养人生活费175870元）、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金共计300000元（按责任比例70%）。此款于判决生效后十日内给付。3、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某1、王姗姗、王江海医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失250元，共计120250元。此款于判决生效后十日内给付。4、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某1、王姗姗、王江海死亡赔偿金468910元（含原告王江海被扶养人生活费175870元）、丧葬费26204.5元、医疗费52040.63元、处理丧葬事宜误工费1500元和交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计580155.13元的30%为174046.54元。此款于判决生效后十日内给付。4、驳回原告王某1、王姗姗、王江海的其他诉讼请求。案件受理费5565元（已减半收取），由原告王某1、王姗姗、王江海承担3895元，由被告武金超承担1670元。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故造成被上诉人王某1之妻死亡，给王某1等三被上诉人带来极大痛苦。关于被上诉人王江海的被扶养人生活费，被上诉人王江海被中国残疾人联合会认定为多重残疾人，言语肢体残疾等级为叁级，生活大部分不能自理，没有生活来源，一审法院支持该项费用有事实与法律依据，本院予以支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3817元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 超
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初220号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人申某，男，1970年6月15日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被羁押于广州公安处看守所，2016年7月11日被樟树市公安局刑事拘留，同月18日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年7月5日晚，被告人申某听说妻子敖某娇在端午节带了前男友来家住，而且那人还是敖某娇大女儿的亲生父亲时很恼火。次日0时30分许，敖某娇回家后，被告人申某问敖某娇是否有此事，敖某娇未否认，被告人申某遂殴打敖某娇，并从厨房拿了菜刀出门追砍敖某娇，致敖某娇全身多处刀伤。经鉴定，敖某娇的伤情程度为轻伤二级。2016年7月15日，敖某娇对被告人申某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某娇的陈述，证人敖某、敖某元的证言，樟树为民司法鉴定中心[2016]临鉴字第490号法医临床鉴定意见书，广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明，谅解书，樟树市公安局东门派出所扣押清单，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因家庭矛盾故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月24日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗卫琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2186号
原告：陈美艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：厦门市同安区五显镇布塘村第一小组（陈钦辽里），住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里。
负责人：陈东升，组长。
原告陈美艳与被告厦门市同安区五显镇布塘村第一小组（陈钦辽里）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美艳之委托诉讼代理人陈小山到庭，被告厦门市同安区五显镇布塘村第一小组（陈钦辽里）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征用补偿款人民币（币种，下同）7万元及利息（自2018年3月26日起以7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告处，2011年11月22日，原告与案外人纪育限登记结婚，其户口一直在被告处，一直以来都参与被告所在小组集体土地承包、享受选举权等村民权利并履行相应村民义务，同时，原告并未享受纪育限所在集体经济组织的权利义务，其仍系被告所在集体经济组织成员。2012年由于火炬二期工程，被告所在小组的土地被政府征收。2018年3月10日，被告就征地补偿款项进行分配并形成会议记录，本次每人分配7万元整，小组成员绝大多数已经收到，但被告却拒绝分配给原告。
被告厦门市同安区小组（陈钦辽里）未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口薄、陈钦辽里小组组委会议报告单及户主会议报告单、土地款分配人员清单、结婚证及证明，被告对上述证据未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美艳于1982年3月26日出生，随父母落户于厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里82号，厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里82号座落厦门市同安区一小组（陈钦辽里），陈美艳厦门市同安区一小组（陈钦辽里）村民，厦门市同安区一小组（陈钦辽里）集体经济组织成员，陈美艳在该村还有参与分配承包地。因政府建设“火炬二期”需要厦门市同安区一小组（陈钦辽里）的部分土地被征收。2018年3月12日厦门市同安区一小组（陈钦辽里）确定分配方案，确定对符合条件的分配对象发放土地补偿款7万元，但对结婚未迁出户口的未分配。之厦门市同安区一小组（陈钦辽里）对符合分配条件的人员发放了补偿款。但该村小组并未将陈美艳列为分配对象，也未向陈美艳发放7万元征地补偿款。
本院认为，原告陈美艳是在出生后落户厦门市同安区一小组（陈钦辽里），属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。陈美艳虽与案外人纪育限结婚，但其户口并未因此厦门市同安区一小组（陈钦辽里）迁出，承包地也未被该村集体收回，同厦门市同安区一小组（陈钦辽里）亦未举证证明二名原告的基本生活保障地不在该村小组。厦门市同安区一小组（�钦辽里）于2018年3月12日制定征地补偿款分配方案时，陈美艳仍厦门市同安区一小组（陈钦辽里）的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，陈美艳并不厦门市同安区一小组（陈钦辽里）于2018年3月12日制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，陈�艳要厦门市同安区一小组（陈钦辽里）支付其征地补偿款7万元的诉讼请求，本院应予支持，关于陈美艳诉求支付利息，缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被厦门市同安区一小组（陈钦辽里）应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美艳征地补偿款人民币7万元；
二、驳回原告陈美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被厦门市同安区一小组（陈钦辽里）负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 童婉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到�土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢219号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
被执行人：郑勇华，女，生于1987年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲小平，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人郑勇华、蒲小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑勇华外出，下落不明，且无可供执行的财产。本院于2017年3月7日以（2017）川1321执恢219号执行裁定书，裁定冻结了被执行人蒲小平在银行的存款账户（工资账户），待冻结一年期满后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李荣，行长。
被执行人：郑勇华，女，生于1987年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行：蒲小平，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人郑勇华、蒲小平金融借款合同纠纷一案中，
查明，被执行人蒲小平系南部县市场监督管理局的退休职工，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲小平在银行的存款200000.00元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月七日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李荣，行长。被执行人：郑勇华，女，生于1987年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行：蒲小平，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人郑勇华、蒲小平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒲小平系南部县市场监督管理局的退休职工，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲小平在银行的存款200000.00元；二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王延堂二〇一七年三月七日书记员  赵丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2309号
原告河南锦阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：914110826973390033，地址长葛市长社路中段北侧。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告黄俊红，男，汉族，1983年7月20日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告黄俊红物业服务合同纠纷一案，因原告河南锦阳物业服务有限公司不能提供被告黄俊红的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二O二O一六年九月二十八日
书记员 林 冲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初66号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苑文龙，男，1991年8月17日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。曾于2013年9月因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人苑文龙犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日11时许，被告人苑文龙在沈阳市和平区邵阳路4巷2号2门沈美发型设计店内，趁被害人沈某不备之机，将被害人沈某放在桌子上的一部银色苹果牌iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值1900元人民币。
2016年10月9日，公安机关将被告人苑文龙抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人苑文龙已经赔偿被害人损失人民币1900元。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、收条等书证；证人崔某、路某、李某的证言；被害人沈某的陈述；被告人苑文龙的供述；鉴定意见；案发现场监控录像及截图等视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苑文龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苑文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起自2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹妮
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1706号
原告：卢朝征，男，1987年2月16日出生，船员，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告卢朝征为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工职务，约定月工资人民币4800元。期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年5月29日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工一职，约定月工资人民币4800元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员卢朝征2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢朝征共同支付船员工资人民币12077元；
二、原告卢朝征就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告卢朝征的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。