wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00165号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年七月十五日
书记员 张 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1553号
罪犯吕官明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）台刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕官明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币11090415元。被告人吕官明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年08月08日以（2007）浙刑二终字第60号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯吕官明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吕官明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯吕官明对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吕官明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吕官明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕官明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕官明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年06月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1553号罪犯吕官明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)台刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕官明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币11090415元。被告人吕官明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年08月08日以(2007)浙刑二终字第60号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯吕官明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯吕官明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯吕官明对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吕官明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吕官明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级改造积极分子,2013年度获省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕官明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕官明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2010年06月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年四月七日代书 记员  徐艳锦
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第444号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告马莲菊，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告马莲菊劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1028号
原告崔松瑞。
被告陈光涛。
被告山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地，山东省郓城县黄集乡驻地。
法定代表人孟庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地，郓城县临城路西段84号。
负责人徐德玉，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地，广东省东莞市莞太路120号金马大厦6楼。
负责人姜文超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照开发区临沂路与秦皇路北001幢501号。
负责人孙运磊，总经理。
原告崔松瑞与被告陈光涛、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔松瑞提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年三月二十日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1028号
原告：李某某，女，1984年2月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：朱某某，男，1981年1月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年十月二十一日
书记员 于立立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第0706号
李作雄：
袁银平：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00052号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3012号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙、代理检察员林敏某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月27日20时15分许，被告人唐某某至本区惠南镇黄路果林带路桥路口一西瓜棚，窃得价值人民币168元的西瓜，后被王甲、王乙夫妇发现，被告人唐某某为抗拒抓捕，先后拳击王甲、王乙，并持扳手将王甲打伤（经鉴定已构成轻微伤），后被告人唐某某被扭获。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述被窃财物并已发还被害人。
本案审理期间，被告人唐某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币1，000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、过磅记录、照片、案发及抓获经过，被告人唐某某的供述及辨认笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某能进行赔偿，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人唐某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00063号
申请人：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李雄彪，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职工。
被申请人：蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司。
申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司因与被申请人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司的银行存款人民币60000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00573号
原告成某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人成某某，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告白某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告成某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于201５年4月23日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员丰亚平、张建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人成立军到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月18日在华容县民政局登记结婚。双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告遂离家出走失去联系至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼金12000元。
原告向本院提交了原、被告结婚证原件，拟证明双方系合法夫妻关系；华容县某某镇某某村村委会出具的证明，拟证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告白某提交书面答辩状称，与原告夫妻感情不好，同意离婚，但原告在举行婚宴时所付的12000元并非彩礼，而是依当地农村婚俗由男方支付的摆酒待客费用，同时被告父母也置办了一些陪嫁，不同意退还彩礼金12000元。
原告未向本院提交证据。
原告提交的双方结婚证及华容县某某镇某某村村委会出具的证明均系原件，与本案相关联，本院对此予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年4月18日在华容县民政局登记结婚。双方婚后因相处时间较短且性格不合，常为家庭琐事争吵，被告自2014年6月离家外出务工双方开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告同意只要离婚放弃要求被告退还彩礼金12000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后常为家庭琐事争吵，原、被告自2014年6月分居至今。现原告要求离婚，被告也同意原告的离婚请求，证明夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告同意放弃要求被告偿还彩礼金12000元的诉讼请求，系合法处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予成某某与白某离婚；
本案案件受理费300元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 丰亚平
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月三日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4447号
罪犯张建波，男，1986年6月25日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔法刑初字第00235号刑事判决，认定张建波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。退清了受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月23日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第175-1号
申请执行人张万林（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人高士青（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的张万林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）延民初字1001号民事判决书申请执行高士青健康权纠纷一案，申请执行人张万林于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高士青给付赔偿款931.38元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年4月15日被执行人高士青自动履行了赔偿款931.38元，并交纳申请执行费50元，迟延履行期间的利息申请执行人张万林自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月6日作出的（2014）延民初字1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵家樊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1154号
原告崔义华。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告崔义华诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔义华及其委托代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告向被告供应稀料、油漆，被告累计欠原告货款85064元。2014年10月23日，被告公司采购部职员张保民向原告出具欠款证明。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款85064元；2、本案的诉讼费964元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月份，原、被告订立口头买卖合同，由原告为被告供应稀料、油漆等物，被告累计欠原告货款85064元。2014年10月23日，被告公司采购部职员张保民向原告出具欠款证明。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单24张、张保民手书的欠条一份、证人证言为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款85064元，要求被告给付，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告崔义华货款85064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1311号
罪犯俞聪晖，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）青刑初字第1138号刑事判决，认定俞聪晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞聪晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞聪晖减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞聪晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞聪晖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞聪晖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞聪晖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月18日起至2022年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00206号
上诉人（原审被告）王某
委托代理人折某
被上诉人（原审原告）段某
委托代理人张某
上诉人王某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人折某、被上诉人段某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月30日案外人高某与被告王某共同向原告段某借款50万元，借款时约定月利率为3%，未约定借款期限，后于2012年7月24日高某向原告偿还借款20万元，利息结算至2013年3月30日，剩余本金及利息至今未还。另外，段某在出借款项时预扣利息1.5万元。
原审法院认为，被告王某与案外人高某共同向原告段某实际借款48.5万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定借款期限，被告王某作为共同借款人在原告催要后理应积极偿还借款，扣除已偿还的20万元本金，被告王某应向原告段某偿还借款本金28.5万元。借款时约定月利率为3%，原告段某要求月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金28.5万元及利息（利息自2013年4月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、驳回原告段某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第06294号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实不清。1、2011年1月30日，高某向被上诉人借款50万元，上诉人只是作为保证人在借据上签了字，并非一审法院认定的上诉人系共同借款人。2、借款人高某与被上诉人对原借据进行了变更，并未约定月利率。2012年7月24日，借款人高某就给被上诉人偿还了20万元及下欠30万元重新向被上诉人出具了借据，双方此次并未约定月利率。一审法院要求上诉人偿本付利息明显违背了我国《合同法》意思自治原则。3、被上诉人的债务已经得到了清偿。据借款人高某及其家人陈述，被上诉人在借款人高某开办的烟酒门市处拿取了与债务相当的货物，高某已经用货物与所欠被上诉人债务抵消。被上诉人起诉系恶意诉讼。第二，原审法院的判决适用法律错误。上诉人并非借款人，对被上诉人的诉讼请求不承担责任。
二审中，上诉人申请借款人高某出庭作证，高某称是自己向被上诉人借了50万元，被上诉人实际向其妻子账户上打款48.5万元，借款利息由其支付至2013年3月底。上诉人王某实际上是该笔借款的保人。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。
本院认为，上诉人王某称其只是该笔借款的保证人，不是借款人，但其在给被上诉人段某出具的借条中借款人处签字按手印，并未写明其是保证人。上诉人称借款人高某与被上诉人于2012年7月24日对原借据进行了变更，变更后双方未约定借款的利息，事实上高某在二审庭审中出庭作证称其将利息付至2013年3月底，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人称被上诉人的债务已经得到了清偿，但未提供充分证据证明，所以该上诉理由因证据不足，不能成立。上诉人王某在借条中借款人处签字按手印，就应当承担借款人的民事责任。据此，上诉人的上诉理由因证据不力，不能成立；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1292号
申请执行人沈延敏，女。
申请执行人沈春雷，男。
申请执行人张桂琴，女。
被执行人任朝辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，案由机动车交通事故责任纠纷。权利人沈延敏、沈春雷、张桂琴于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特764号
原告：朱某某，女，1990年12月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，朱某某于2016年4月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1638号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：林鹤福，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林鹤福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币28751.69元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民28751.69元（暂计至2014年2月11日，本金为20397.54元、利息为7110元、滞纳金为1189.15元、其他手续费55元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支28751.69元（其中本金20397.54元、利息7110元、滞纳金1189.15元、其他手续费55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林鹤福向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20397.54元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为7110元、滞纳金1189.15元、其他手续费55元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取259.50元，由被告林鹤福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张嘉玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0688号
原告李孝金。
被告张红国。
被告沈阳西子电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路447号5栋1-5-2室。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。
代理人苑志明，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告李孝金与被告张红国、沈阳西子电气设备有限公司（以下简称电气公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李孝金、被告张红国、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告电气公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝金诉称：2014年7月30日18时20分许，张红国驾驶在被告保险公司投保保险的辽A×××××车辆，行至243省道81公里地段时，与李孝金所骑的电动自行车发生碰撞，致使李孝金受伤、电动自行车损坏。经认定，张红国承担此事故的同等责任。现要求三被告赔偿原告李孝金损失80996.29元，并由三被告承担诉讼费、鉴定费。
被告张红国答辩称：车辆所有人为被告电气公司，张红国是电气公司的员工，事故发生时正履行职务行为。事故发生后，张红国给付原告李孝金3000元，要求在本案中一并处理。对事故的发生及责任认定没有异议。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对医疗费，要求扣除医保报销部分；对营养费无异议；护理费，天数认可30天，标准认可40元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金应按照农村居民相关标准进行计算；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费不予认可。
经审理查明：2014年7月30日18时20时许，张红国驾驶辽A×××××小型轿车，行至243省道81公里地段时，与李孝金所骑的电动自行车发生碰撞，致使李孝金受伤、两车损坏。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张红国承担此事故的同等责任。李孝金受伤后，先后在句容市郭庄中心卫生院、江宁区湖熟街道社区卫生服务中心、南京市江宁医院、南京市惠民医院门诊治疗。原告李孝金支付医疗费1846.35元。2015年2月4日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为李孝金左手中、小指近节指骨骨折、第四掌骨骨折遗有左手中、环、小指活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。原告李孝金支付鉴定费2360元。
另查明：被告电气公司系辽A×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张红国具有准驾车型为C1E的驾驶资质。
再查明：事故发生前，原告句容市盛世青云装饰工程有限公司工作。李孝金的父亲李昌清，出生日期为1930年1月17日。李孝金的母亲祁桂英，出生日期为1934年5月20日。李昌清与祁桂英育有三个子女（包括原告李孝金）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、南京市公安局龙都派出所出具的电子档案信息、李昌清的身份证复印件、祁桂英的身份证复印件、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、江宁区湖熟街道社区卫生服务中心门诊病历、南京市江宁医院门诊病历、南京市惠民医院门诊病历、医疗费发票、句容市盛世青云装饰工程有限公司出具的劳务协议、证明、营业执照复印件、工资表、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张红国驾驶机动车致伤原告李孝金，给原告李孝金造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的60%，由被告张红国、电气公司承担。经审核，本院确认原告李孝金损失如下：1、医疗费1846.35元；2、营养费450元（30天×15元/天）；3、护理费1500元（30天×50元/天）；4、误工费，根据原告的工作情况及年龄，酌定为60元/天，计算为5400元（90天×60元/天）；5、残疾赔偿金，因原告的收入来源为非农业收入，标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，计算19年，伤残系数为10%，计算为65257.4元，原告请求58731.66元，本院予以确认，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，李昌清的被抚养人生活费计算为1975元（5年×11820元/年×10%），祁桂英的被抚养人生活费计算为1975元（5年×11820元/年×10%），故被抚养人生活费应为3950元，原告请求3546元，本院予以确认，残疾赔偿金共为62277.66元；6、精神损害抚慰金酌定为4000元；7、交通费，酌定为300元，合计75774.01元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内全部予以赔偿。事故发生后，被告张红国给付原告李孝金的3000元，从被告保险公司赔偿给原告李孝金的款项中扣除，直接支付给被告张红国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险限额内赔偿原告李孝金医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计75774.01元，扣除被告张红国给付的3000元，还需赔偿原告李孝金72774.01元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司支付被告张红国3000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费2360元，共计2800元，由原告李孝金负担972元，被告张红国、沈阳西子电气设备有限公司负担1828元（此款原告李孝金已预交2800元，被告张红国、沈阳西子电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的1828元给付原告李孝金）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月三十一日
书记员 李文娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00469号
原告：石某，女，1968年10月6日出生，汉族，住凤阳县名城世家B区。
委托代理人：王安祥。
被告：谷某，男，1972年8月9日出生，汉族，住址。
本院在审理原告石某诉被告谷某离婚纠纷一案中，石某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：石某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年四月十一日
书记员 孙玉波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2782号
罪犯雷琳琳，又名雷林玮，男，1994年2月1日出生，汉
族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2011年1月19日作出（2011）安龙法刑初字第22号刑事判决，认定雷琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月2日起至2016年2月1日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷琳琳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月18日、19日，被告人
雷琳琳、赵帅伙同他人分别到安阳市龙安区三家庄菜市场两个胡同里、玻壳厂东门中州路慢车道上，将被害人骑的自行车跺翻、拦截被害人，先后三次抢劫被害人现金、手提包、手机等财物，涉案价值445元。雷琳琳犯罪时未满18周岁。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当。2010年12月24日缴款5000元；2010年12月31日缴款230元。
罪犯雷琳琳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年4月28日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷琳琳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷琳琳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第813号
原告张宝亮。
被告张国巍。
被告丁利民。
本院在审理原告张宝亮与被告张国巍、丁利民民间借贷纠纷一案中，原告张宝亮于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝亮申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张宝亮撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告张宝亮承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年二月十三日
书记员 李桂颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第208号
原告李建平，男，50岁。
委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告黄高飞，男，26岁。
委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人许冬梅，该公司经理。
委托代理人樊印，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李建平诉被告黄高飞、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中原被告双方经自行协商达成和解协议，且被告已按协议内容全部履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年二月二十七日
书记员 盛晓静
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第24号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲；2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年3月25日19时30分，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市晋都路由东向西行驶至“路西小学”西侧路段时，撞在前方任某某同方向行驶的小型轿车车尾部。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的程某某血液中检出酒精含量为152.15mg／lOOml。经侯马市公安局道路交通事故认定书认定：程某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人程某某已与任某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、侯马市公安司法鉴定文书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，且已给予被害人赔偿，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 尉志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11012号
原告：王育文，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。
法定代表人：周选英，董事长。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
原告王育文与被告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育文的委托诉讼代理人谢远强，被告三久物流公司委托诉讼代理人傅靓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育文向本院提出的诉讼请求为：请求判决原告王育文与被告重庆三久物流（集团）有限公司从2016年7月13日起至2017年6月23日存在劳动关系。事实与理由：原告受被告的聘请，于2016年7月13日成为被告的专职驾驶员，负责驾驶渝BS××××号拖挂货车。被告未为原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2016年9月29日，原告在驾车过程中发生交通事故，被告没有为原告申请工伤认定。
被告三久物流公司辩称：1.原告是王春生自行聘请的驾驶员，其劳动报酬由王春生支付，原告驾驶的渝BS××××系王春生所有挂靠在被告名下，该车由王春生自行经营自负盈亏，自行承担车辆运营的一切经营风险。王春生聘请原告为渝BS××××驾驶员在被告公司运输商品车，原告的报酬由王春生承担，从王春生运费中扣除。2.原告不受被告公司规章制度管理，原被告双方没有隶属关系，原告不接受被告制度管理，也不用服从被告的工作安排和人事安排，原告作为王春生聘请的驾驶员，其工作任务由王春生进行安排。因此根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于车辆实际所有人聘请的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》内容：“个人购买的车辆挂靠在其他单位以单位名义对外经营的，车主聘用的司机与挂靠单位之间不存在劳动关系的基本特征，不以认定形成事实劳动关系”，因此原被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年12月25日，被告三久物流公司为甲方、案外人王春生为乙方签订了《汽车挂靠合同》，约定乙方本次在甲方挂靠车辆基本情况：车牌号渝BS××××，厂牌型号东风牌DFL4240AX2A。乙方车辆经营、停运、报废、过户等所产生的费用由乙方自己承担；乙方车辆保险费由乙方承担，甲方代缴；合同期间，甲方协助乙方处理车辆相关安全事故，帮助乙方办理保险索赔事宜，因车辆营运及交通事故造成的损失由乙方自行承担，与甲方无关。合同期间，甲方有权收取乙方车辆管理费每年3600元，第一年免收，从第二年乙方每半年支付一次；合同期间车辆的所有权属于乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏、自主修理，自主承担车辆营运的一切经营风险责任（自聘驾驶员的应报甲方备案）乙方不得擅自以甲方的名义承揽业务。合同第四条第二款规定，由乙方自行聘请驾驶员，驾驶员与甲方无任何关系，由乙方自行管理、承担风险，甲方仅代为支付报酬，从乙方运输费中扣除。需要代缴社会保险的，单位承担部分由乙方承担，如甲方为此承担责任的，有权向乙方追偿。第五条规定，合同履行期间，确因经营困难，乙方在结清所有费用及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，乙方必须偿还甲方提供的购车借款380000元，并承担过户等费用。
2016年7月原告王育文成为渝BS××××车辆驾驶员，代表挂靠人王春生与被告三久物流公司签订《商品车运输合同》，运费由被告三久物流公司与王春生结算。
按照《汽车挂靠合同》约定，被告三久物流公司代为支付原告王育文劳动报酬、装车预付款等，待原告王育文完成运输任务后，被告三久物流公司再与王春生结算，向王春生支付运费。
2016年11月18日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月12日作出超时未审结案件证明书。原告王育文向南岸区人民法院起诉，被告三久物流公司在答辩期内提出管辖权异议，南岸区人民法院认为管辖权异议成立，遂将案件移送至本院。
以上事实由《汽车挂靠合同》、《商品车运输合同》、超时未审结案件证明书、民事裁定书、运费结算单、网银转账记录等在卷为证。
本院认为，根据《汽车挂靠合同》约定，渝BS××××车辆是由案外人王春生向三久物流公司借款购买，挂靠于三久物流公司并以三久物流公司名义对外经营，王春生是车辆的实际所有人。双方已在《汽车挂靠合同》约定王春生自主经营、自负盈亏；渝BS××××车辆驾驶员由王春生自行招聘，由三久物流公司代为支付劳动报酬，从王春生应得运费中扣除。而经查明王育文是渝BS××××车辆的驾驶员，三久物流公司举示的运费结算单及网银转账记录可以证明三久物流公司是与王春生进行运费结算的，也印证了王育文与三久物流公司签订《商品车运输合同》是代为签订行为，由此可以认定王育文是王春生招聘的驾驶员。根据《汽车挂靠合同》约定，王春生聘请的驾驶员与三久物流公司无任何关系。
从本案事实结合运输行业特点来看，王育文提供劳动的最大受益人是王春生，王育文的劳动报酬实际来源于王春生营运的运费，三久物流公司仅收取王春生的少量挂靠费，王育文与三久物流公司并无建立劳动关系的合意。王育文在本案中并没有举示工作证、工作牌等与三久物流公司有关的证据，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【200512号】）有关规定，本院认定王育文与三久物流公司未建立劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王育文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年八月十一日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11012号原告：王育文，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：周选英，董事长。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。原告王育文与被告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育文的委托诉讼代理人谢远强，被告三久物流公司委托诉讼代理人傅靓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育文向本院提出的诉讼请求为：请求判决原告王育文与被告重庆三久物流（集团）有限公司从2016年7月13日起至2017年6月23日存在劳动关系。事实与理由：原告受被告的聘请，于2016年7月13日成为被告的专职驾驶员，负责驾驶渝BS××××号拖挂货车。被告未为原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2016年9月29日，原告在驾车过程中发生交通事故，被告没有为原告申请工伤认定。被告三久物流公司辩称：1.原告是王春生自行聘请的驾驶员，其劳动报酬由王春生支付，原告驾驶的渝BS××××系王春生所有挂靠在被告名下，该车由王春生自行经营自负盈亏，自行承担车辆运营的一切经营风险。王春生聘请原告为渝BS××××驾驶员在被告公司运输商品车，原告的报酬由王春生承担，从王春生运费中扣除。2.原告不受被告公司规章制度管理，原被告双方没有隶属关系，原告不接受被告制度管理，也不用服从被告的工作安排和人事安排，原告作为王春生聘请的驾驶员，其工作任务由王春生进行安排。因此根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于车辆实际所有人聘请的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》内容：“个人购买的车辆挂靠在其他单位以单位名义对外经营的，车主聘用的司机与挂靠单位之间不存在劳动关系的基本特征，不以认定形成事实劳动关系”，因此原被告之间不存在事实劳动关系。经审理查明，2013年12月25日，被告三久物流公司为甲方、案外人王春生为乙方签订了《汽车挂靠合同》，约定乙方本次在甲方挂靠车辆基本情况：车牌号渝BS××××，厂牌型号东风牌DFL4240AX2A。乙方车辆经营、停运、报废、过户等所产生的费用由乙方自己承担；乙方车辆保险费由乙方承担，甲方代缴；合同期间，甲方协助乙方处理车辆相关安全事故，帮助乙方办理保险索赔事宜，因车辆营运及交通事故造成的损失由乙方自行承担，与甲方无关。合同期间，甲方有权收取乙方车辆管理费每年3600元，第一年免收，从第二年乙方每半年支付一次；合同期间车辆的所有权属于乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏、自主修理，自主承担车辆营运的一切经营风险责任（自聘驾驶员的应报甲方备案）乙方不得擅自以甲方的名义承揽业务。合同第四条第二款规定，由乙方自行聘请驾驶员，驾驶员与甲方无任何关系，由乙方自行管理、承担风险，甲方仅代为支付报酬，从乙方运输费中扣除。需要代缴社会保险的，单位承担部分由乙方承担，如甲方为此承担责任的，有权向乙方追偿。第五条规定，合同履行期间，确因经营困难，乙方在结清所有费用及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，乙方必须偿还甲方提供的购车借款380000元，并承担过户等费用。2016年7月原告王育文成为渝BS××××车辆驾驶员，代表挂靠人王春生与被告三久物流公司签订《商品车运输合同》，运费由被告三久物流公司与王春生结算。按照《汽车挂靠合同》约定，被告三久物流公司代为支付原告王育文劳动报酬、装车预付款等，待原告王育文完成运输任务后，被告三久物流公司再与王春生结算，向王春生支付运费。2016年11月18日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月12日作出超时未审结案件证明书。原告王育文向南岸区人民法院起诉，被告三久物流公司在答辩期内提出管辖权异议，南岸区人民法院认为管辖权异议成立，遂将案件移送至本院。以上事实由《汽车挂靠合同》、《商品车运输合同》、超时未审结案件证明书、民事裁定书、运费结算单、网银转账记录等在卷为证。本院认为，根据《汽车挂靠合同》约定，渝BS××××车辆是由案外人王春生向三久物流公司借款购买，挂靠于三久物流公司并以三久物流公司名义对外经营，王春生是车辆的实际所有人。双方已在《汽车挂靠合同》约定王春生自主经营、自负盈亏；渝BS××××车辆驾驶员由王春生自行招聘，由三久物流公司代为支付劳动报酬，从王春生应得运费中扣除。而经查明王育文是渝BS××××车辆的驾驶员，三久物流公司举示的运费结算单及网银转账记录可以证明三久物流公司是与王春生进行运费结算的，也印证了王育文与三久物流公司签订《商品车运输合同》是代为签订行为，由此可以认定王育文是王春生招聘的驾驶员。根据《汽车挂靠合同》约定，王春生聘请的驾驶员与三久物流公司无任何关系。从本案事实结合运输行业特点来看，王育文提供劳动的最大受益人是王春生，王育文的劳动报酬实际来源于王春生营运的运费，三久物流公司仅收取王春生的少量挂靠费，王育文与三久物流公司并无建立劳动关系的合意。王育文在本案中并没有举示工作证、工作牌等与三久物流公司有关的证据，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【200512号】）有关规定，本院认定王育文与三久物流公司未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王育文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年八月十一日书记员  洪 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1492号
原告许战胜。
委托代理人王建峰。
被告胡彪。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所，律师。
被告魏波。
被告夏荣明。
原告许战胜诉被告胡彪、魏波、夏荣明民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告胡彪之委托代理人及被告魏波、夏荣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许战胜诉称，2013年8月25日，被告胡彪因做生意资金短缺向原告借款13万元，并向原告开具借据一张，双方约定借款期限为30天，被告魏波、夏荣明提供担保，借款期限届满后，原告多次向被告胡彪追要借款，被告胡彪却以种种借口拖延推辞，至今没有偿还借款，因此请求依法判令被告胡彪偿还原告借款13万元及利息（利息自2013年8月25日起至付清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告魏波、夏荣明承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
证据一、借据，证明被告胡彪从原告处借款13万元，被告魏波、夏荣明为该借款承担担保责任；
证据二、（2014）临商初字第48号民事判决书、（2014）德中民终字第603号民事判决书，证明被告胡彪对借款事实无异议；
证据三、仲裁申请书、德州仲裁委员会受理通知书、德州仲裁委员会应诉通知书，证明原告于2014年11月10日对三被告提出仲裁，本案诉讼时效中断；
证据四、临邑县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，证明因原告向被告魏波、夏荣明催要欠款，被告魏波、夏荣明向经侦部门对被告胡彪进行报案，同时证明原告在诉讼时效期间向被告胡彪主张权利，在保证期间向被告魏波、夏荣明主张权利。
被告胡彪辩称，原告与答辩人之间的借款合同未生效，原告未将涉案款项交付被告，即使原告与答辩人之间借贷关系成立并生效，依据原告诉状中陈述：答辩人在2013年8月25日向原告借款，期限为30日，该笔借款的还款日期应为2013年9月24日，原告于2015年10月20日提起诉讼，在此期间原告未向答辩人主张过该笔借款，已超过2年诉讼时效，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告魏波辩称，涉案借款已经超过答辩人的保证期间，答辩人不应再承担担保责任，其余同被告胡彪答辩意见。
被告夏荣明同被告魏波答辩意见。
以上证据经过庭审质证，被告胡彪对原告出具证据一、借据的真实性无异议，该借据中“胡彪”的签字确为胡彪本人所签，但是原告并未将所借款项实际交付给被告胡彪，因此借款合同关系虽已成立，但因并未实际履行，并未生效；对证据二的真实性无异议，但该判决书并不涉及本案所诉的13万元，且在判决书中可以得知原告许战胜长期从事民间放贷业务，被告胡彪有赌博恶习，如原告所述属实，被告对2013年5月9日、2013年5月29日、2013年8月19日所欠原告借款均未偿还的情况下，原告仍于2013年8月25日向被告借款13万元，与常理明显不符，且在原、被告之间的借款行为中存在多次仅书写借据却未支付款项的现象，所以该证据不能证明原告主张；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据系复印件，虽加盖本件与原件核对无异议章，但无法得出证据的来源，原告未收到德州仲裁委送达的任何仲裁资料，即使该证据真实，原告申请仲裁的款项为15万元，借款期限是2013年11月20日，与本案无直接关联，原告依此主张本案诉讼时效中断没有依据；对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据系复印件，该表中并未记载谁是出借人，与本案无直接关联。
被告魏波对原告提交证据一的真实性无异议，借据中的签字为本人所签，但没见过钱是否支付，其签完字后就走了，对其余证据同被告胡彪质证意见。被告夏荣明对原告提交证据一的真实性无异议，借据中的签字为本人所签，其签完字后就走了，也没见过钱是否支付，对其余证据同被告胡彪质证意见，并主张其与原告并不认识，胡彪让他去他就去了，让他签字他就签了。
经审理查明，2013年8月25日，被告胡彪在借据上签字，并注明：“借款金额为13万元，用期30天，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任，并自愿支付由借款日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息”，被告魏波、夏荣明在该借据上签字，并注明“自愿为胡彪担保，如胡彪到期不还，魏波、夏荣明自愿归还所有借款、利息及违约金”。原告主张该笔借款为现金支付，但没有提供相关证据。原告许战胜于2014年在临邑县公安局的询问笔录中自述“除了一个15万、一个13万、还有一个7万的债务以外，胡彪的其他债务均已还清”。
本院认为，原告提供被告胡彪签字认可的借据证明原告许战胜与被告胡彪之间已达成货币借用合意，原告许战胜与被告胡彪之间的借款合同成立，但借款合同作为实践性合同，是以出借人实际给付借款为合同生效条件的，而对于借款是否实际交付，原告并没有提供证据予以证实，因此对原告认为涉案13万元借款已实际交付的主张，本院不予支持。被告魏波、夏荣明作为涉案借款的担保人对涉案借款，不承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告许战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 王新勇
人民陪审员 张武江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 媛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1492号
原告张鹏程，男。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告尹辉，男。
原告张鹏程与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏程委托代理人丁国荣到庭参加诉讼，被告尹辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏程诉称，2014年5月12日，被告因经营资金短缺为由向原告借款55000元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付。现起诉要求被告偿还原告借款55000元。
被告尹辉未到庭答辩。
案经审理查明，2014年5月12日，被告尹辉向原告张鹏程借款55000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告尹辉向原告张鹏程借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，原被告未约定明确的还款时间，原告有权要求被告随时偿还借款。故原告要求被告偿付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹辉经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹辉偿付原告张鹏程借款55000元，限于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1175元，由被告尹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 王成年
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1492号
原告王某。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲、李某乙的委托代理人郭运光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月14日原告拿着被告李某甲数次借款的欠条跟被告对账后，原告一次性写了两份47万元的借条，原告和被告李某甲各一份，给李某甲那一份是为了让他知道还款时间，由被告李某甲的姑母李某乙担保，被告的签字和指印都是本人的，约定还款时间为2014年农历11月底还款30万元，2015年农历正月底还款17万元。到还款日期后，经原告多次讨要，李某甲以各种理由拖延，至今欠款本息未还，现要求被告李某甲偿还47万欠款及按照3分计算利息支付至起诉之日止，要求被告李某乙承担连带责任。
被告李某甲、李某乙辩称，47万元不是一次性借款，是分四次借原告的钱，借款是31万元，因为到期没还，到2014年9月14日，原告让被告将这31万元本金加上按照3分计算的利息16万，共计47万元，让被告又写了一张47万元的借条。这笔钱被告已经在2015年农历正月底一次性将47万元现金还给原告。当初打47万元借条时，原告非要让李某乙签字，所以李某乙签了字，原告在还款到期6个月内应当向担保人主张权利，原告逾期向担保人主张权利不应支持。
经审理查明，2014年9月14日，原告持有被告李某甲数次借款的欠条经与被告李某甲对账后，由原告书写了金额为47万元的借条两份，由原告和被告李某甲各执一份，借条上均有被告李某甲和作为担保人的被告李某乙的签字和指印，借条上约定“还款时间2014年农历11月底还300000元，下余170000元到2015年正月底结清。”原、被告双方在借条上没有约定利息。原告现以其持有的一份借条要求被告偿还本金及按3分计算支付利息至起诉之日止，要求被告李某乙承担连带责任。被告李某甲称其分四次借了原告本金31万元，后加上按照3分计算的利息16万元，共计47万元，就重新写了一份47万元的借条，并收回了以前的四张借条，并称已经于2015年农历正月底一次性将47万元现金还给原告，提交了由2014年9月14日原告书写的、两被告签字并按指印的借条一份和2014年3月26日借款12万元、2014年4月5日借款5万元、2014年4月18日借款4万元、2014年4月22日借款10万元的借条四张。审理中，被告李某甲对原告提交的47万元借条真实性不予认可，并申请对借条上其本人和李某乙的签字、指纹进行鉴定。根据被告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市物证司法鉴定中心进行鉴定，但在指定的鉴定时间，原告王某到场，被告李某甲、李某乙均未按时到场配合鉴定，致使鉴定未能进行。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某甲向原告王某借款，有原告提供的由被告签字、按指印的借款条为证，虽被告李某甲对该借条的签字和指纹有异议，并提出鉴定申请，但其无正当理由未在指定的时间到场参与鉴定程序，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，推定原告与被告李某甲之间的债权债务关系依法成立，债务应当偿还。本案中，因原、被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告王某要求被告李某甲支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条上约定的30万元还款时间为2014年农历十一月底即公历2015年1月20日，17万元还款时间为2015年农历正月底即公历2015年3月20日，原告起诉立案之日为2015年9月1日，故被告李某乙对30万元的保证超过了六个月的保证期间，免除保证责任，但对于未超过保证期间的17万元的债务，应承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故被告李某乙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿付原告王某借款本金47万元；
二、被告李某乙对上述债务中的17万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 李敬元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雪沙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1492号
原告张某甲，个体户。
被告姜某，无业。
原告张某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1999年3月10日登记结婚。2000年1月13日生育儿子张某乙。现因被告参与赌博，经常性不回家，无法维持家庭的正常生活。原告从家庭及儿子的角度考虑，对此忍让了三、四年的时间，本希望被告能回归正常生活，但事与愿违，且原、被告已分居三个多月。恳请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由原告负担。
被告姜某辩称，儿子还小，原告又在外地做生意，为了照顾小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，1999年3月10日办理结婚登记。婚后感情一般。2000年1月13日生育儿子张某乙，现随原、被告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有：1、位于抚州市临川区揭家山路49号的住房二套，2、位于抚州市临川区二仙桥与他人合建的三层楼房一栋，3、位于南丰县仓山路投资经营的一家老北京布鞋店。双方无共同债权。庭审中，原告称无共同债务，被告却称其有100多万元债务。现原告以被告沉迷于赌博已导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚多年，婚后同建家园，共育小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姜某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1492号原告张某1，男，1970年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。被告姜某，女，1969年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告张某1诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。现因被告参与赌博，经常性不回家，无法维持家庭的正常生活。原告从家庭及儿子的角度考虑，对此忍让了三、四年的时间，本希望被告能回归正常生活，但事与愿违，且原、被告已分居三个多月。恳请法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由原告负担。被告姜某辩称，儿子还小，原告又在外地做生意，为了照顾小孩，被告不同意离婚。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某2，现随原、被告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有：1、位于抚州市临川区揭家山路49号的住房二套，2、位于抚州市临川区二仙桥与他人合建的三层楼房一栋，3、位于南丰县仓山路投资经营的一家老北京布鞋店。双方无共同债权。庭审中，原告称无共同债务，被告却称其有100多万元债务。现原告以被告沉迷于赌博已导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚多年，婚后同建家园，共育小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告姜某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年八月十八日书记员  朱 艳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初573号
原告廖细龙，男，1972年8月28日出生，汉族，住本市古市镇柴岭村委会高屋村。身份证号码：44022319720828
0937。
原告廖春林，男，1954年3月12日出生，汉族，住本市古市镇柴岭村委会高屋村。身份证号码：44022319540312
0913。
原告廖立辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住本市古市镇柴岭村委会高屋村。身份证号码：44022319890216
093X。
被告中国铁塔股份有限公司韶关分公司。（以下简称“铁塔公司”）
住所地：广东省韶关市工业西路32号沙湖路口中国电信大楼*楼。
法定代表人：高骞，系该公司总经理。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉诉被告中国铁塔股份有限公司韶关分公司侵权责任纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉，被告中国铁塔股份有限公司韶关分公司的委托代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉诉称，原告系南雄市古市镇柴岭村委会高屋廖姓家庭，系叶尾塘应贤公房世系，祖坟葬在“红花营”地。被告在未告知原告的情况下，擅自将原告的祖坟推平，建立通信基站。2016年清明节，廖姓家庭去祭祀时才发现祖坟已经被毁。经原告核实，被毁的祖坟共十四座，分别是第十八世坟三座、第十九世坟四座、第二十世坟三座、第二十一世坟二座、第二十二世坟二座。原告当即向当地村委会反映。后经南雄市古市镇综合治理办公室、南雄市司法局古市镇司法所调处未果。为此，原告诉讼至法院，请求：1.判令被告停止侵权，并赔偿原告安坟费用210000元、精神损害抚慰金30000元，合计240000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告中国铁塔股份有限公司韶关分公司辩称，第一，被告建立基站已经与“南雄市古市镇丰源村委会”订立了土地租赁合同。第二，被告建设基站所使用的是“南雄市古市镇丰源村委会”的土地，而不是原告的土地。第三，原告并没有证据证明建立基站的土地上存在坟墓，且被告建设基站的过程中已经拍摄了照片，亦未见建基站的土地上存在坟墓。综上，请求人民法院驳回原告原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉均系南雄市古市镇柴岭村委会高屋村村民。
2015年10月12日，被告铁塔公司与“南雄市古市镇丰源村委会”订立《2015年南雄区域韶关南雄红花营fELH站点土地租赁合同》，合同约定，被告铁塔公司租用“南雄市古市镇丰源村委会”的“南雄市古市镇丰源村委会丰源果场”100平方米的土地，用于建设通信基站；合同同时约定，“南雄市古市镇丰源村委会”保证有权处分该土地，该土地无任何纠纷。2015年11月底，被告所建的通信基站竣工。
2016年5月13日，原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉诉讼至本院，主张被告铁塔公司所建的“南雄区域韶关南雄红花营fELH站点”损毁了其祖坟十四座，请求“1.判令被告停止侵权，并赔偿原告安坟费用210000元、精神损害抚慰金30000元，合计240000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉举证了《古市镇柴岭中塘尾应贤公房世系》第十五世至第二十五世之族谱，该族谱记载，其十八世坟、第十九世坟、第二十世坟、第二十一世坟，均葬于“桥背岭”，其第二十二世坟葬于“桥岭”。原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉同时举证了南雄市司法局古市司法所所作的《调查笔录》复印件以及四张照片，南雄市司法局古市司法所所作的《调查笔录》中仅系原告廖细龙及其他五位廖姓村民的陈述，其举证的照片中只有已经建好的通信基站塔及机房，并未见有坟墓。
2016年6月28日庭审结束后，本院到“南雄区域韶关南雄红花营fELH站点”现场勘验、拍照，现场未见有坟墓。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、《调查笔录》复印件、《2015年南雄区域韶关南雄红花营fELH站点土地租赁合同》复印件、《古市镇柴岭中塘尾应贤公房世系》复印件、照片打印件、被告铁塔公司举证的《供应商廉洁声明》抄印件、《关于南雄红花营基站施工情况的说明》复印件、《韶关市人民政府办公室关于支持我市公众移动通信基站建设工作的通知》复印件、照片打印件及本院《开庭笔录》当事人陈述记录在卷。
针对上述事实，本院认为：
本案原告诉请被停止侵权，故应定性为侵权责任纠纷。
本案争议的焦点是
对此，本院认为，原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉主张被告铁塔公司所建的“南雄区域韶关南雄红花营fELH站点”损毁了其祖坟十四座本案中，虽向本院举证了其《古市镇柴岭中塘尾应贤公房世系》族谱，其族谱中记载其十八世坟、第十九世坟、第二十世坟、第二十一世坟，均葬于“桥背岭”，其第二十二世坟葬于“桥岭”，但被告铁塔公司建立通信基站是“红花营”，而原告并不能举证证明“桥背岭”及“桥岭”与“红花营”系同一地点。另，原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉举证的照片中亦未见有坟墓。因此，原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉未能举证证明被告铁塔公司建通信基站之所系其祖坟所葬之地，亦即原告不能证明被告损毁了其祖坟。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不能认定被告铁塔公司侵害了原告权利，对于原告请求被告铁塔公司赔偿之诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉的诉讼请求。
本案诉讼费用4900元，由原告廖细龙、原告廖春林、原告廖立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初721号
原告：张金祥，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：胡广忠，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
原告张金祥与被告胡广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张金祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金祥撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由张金祥负担。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玉平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执946号
申请执行人赵某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人房某某，女，1992年8月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵某某与被执行人房某某离婚纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执946号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民特33号
申请人：任建军，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王淑贞，女，1928年9月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人任建军申请宣告被申请人王淑贞为无民事行为能力人一案中，申请人任建军于2018年5月30日以个人原因为由向本院提出撤回宣告被申请人王淑贞为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人任建军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人任建军撤回宣告被申请人王淑贞为无民事行为能力人的申请。
审判员 夏 珍
二〇一八年五月三十日
书记员 裴立红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更445号
罪犯牛方芳，女，1981年12月16日出生，汉族，江苏省昆山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月15日作出（2009）昆刑初字第472号刑事判决，认定牛方芳犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛方芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牛方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛方芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月16日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）无民一初字第01483号
原告:李保桂,女,汉族，住无为县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告:肖凯,男,汉族，住无为县。
委托代理人：肖安乐，男，汉族，住无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市。负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，公司员工。
原告李保桂诉被告肖凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2016年5月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平与被告肖凯委托代理人肖安东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日,被告肖凯驾驶皖BX80**号小轿车沿无为比亚迪大道自东向西行至高新大道交叉路口处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经无为县交警大队认定：原告李保桂负事故的主要责任，被告肖凯负事故次要责任，皖BX80**小轿车的所有人是被告肖凯，该车在财保北京市分公司投保了交强险和商业三责险。原告与被告协商保险赔偿款未果。为此诉求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15576.7元，并承担本案诉讼费。
被告肖凯辩称：被告在本起事故中承担次要责任，承担30%的赔偿责任；被告已经垫付了医药费10000元。
被告财保北京市分公司书面答辩称：对事故的发生及责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况、主体适格；2、事故认定书，证明本起事故发生的事实以及责任分担情况；3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告肖凯驾车上路合法；肇事车辆为其本人所有；肇事车辆的投保情况；事故发生在保险期内；4、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情及治疗情况；支付医疗费用28588.95元。
被告肖凯对原告所举证据无质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2016年2月25日,被告肖凯驾驶皖BX80**号小轿车沿无为比亚迪大道自东向西行至高新大道交叉路口处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经无为县交警大队认定：原告李保桂负事故的主要责任，被告肖凯负事故次要责任，皖BX80**小轿车的所有人是被告肖凯，该车在财保北京市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在无为县人民医院治疗，支付医疗费28588.95元，其中被告肖凯垫付医疗费10000元。因李保桂的伤残及“三期”没有鉴定，现原告诉求被告赔偿医疗费15576.7元，并承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李保桂在本起事故中承担主要责任，应承担相应的民事责任。原告医疗费28588.95元，财保北京市分公司在交强险内赔偿10000元，余款18588.95元财保北京市分公司在商业险内按30﹪比例赔付5576.7元。李保桂对上述垫付款项负有返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付给原告李保桂赔偿款15576.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元,减半收取95元，由被告肖凯承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年六月六日
书记员 蒋晓艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特95号
申请人：桂某，女，1996年10月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：储某某，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
法定代理人：桂某，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人桂某与被申请人储某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。申请人桂某，被申请人储某某的法定代理人桂某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桂某申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有精神疾病，长期服药，沉浸在自己的世界中，不与人交流，没有分辨是非的能力。因此，申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人储某某法定代理人桂某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人桂某与被申请人储某某系母女关系，储某某与其法定代理人桂某系夫妻关系。2015年10月8日，被申请人经六合区马鞍神经精神病医院诊断为某某某某。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。
上述事实，有申请人提供的结婚证、户口本、身份证、六合区马鞍神经精神病医院诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人患有精神疾病，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合六合区马鞍神经精神病医院诊断证明书及被申请人的实际情况，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
储某某为无民事行为能力人，桂某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初256号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人明某，小名明峰，无职业。因本案于2015年8月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人郑某，绰号“老鼠”，无职业。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年8月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人明某、郑某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人明某、郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人明某、郑某于2015年8月26日3时许，在武汉市武昌区白沙洲大道郁鑫花园小区4栋4单元，由被告人郑某望风，被告人明某用插片插开门锁进入该单元302室张某家中，盗得人民币2200元及1条金750项链（价值人民币280元）。
被告人郑某伙同肖某、刘某（均另案处理），于2015年3月23日3时许，在本市青山区新沟桥20街110门1号，由被告人郑某望风，肖某、刘某采取上述相同方式进入该处汪某家中，盗得汪某宏基牌笔记本电脑1部（价值人民币1650元）。随后，被告人郑某伙同肖某、刘某来到青山区新沟桥20街85门1号，采取上述方式，盗得蒋某人民币4万余元及千足金制黄金项链1条（价值人民币6597.75元）。
被告人明某、郑某后被公安机关查获归案，公安机关追回赃款人民币1000元、被盗金750项链及千足金制黄金项链并发还被害人。
公诉机关认为被告人明某、郑某的行为均已构成盗窃罪，其中明某盗窃数额较大，郑某盗窃数额巨大、且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对二被告人分别追究刑事责任。
被告人明某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩护意见；被告人郑某对指控的基本事实及罪名亦无异议，当庭自愿认罪，在举证、质证前辩称盗窃蒋某一笔金额人民币4万余元含黄金项链的价值，举证、质证后表示无异议，未坚持上述辩称意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人明某、郑某于2015年8月26日3时许，窜至武汉市武昌区白沙洲大道郁鑫花园小区4栋4单元，由被告人郑某望风，被告人明某用插片插开门锁进入该单元302室张某家中，盗得人民币2200元及1条金750项链（价值人民币280元），后将上述钱款予以瓜分。
被告人郑某伙同肖某、刘某（均另案处理），于2015年3月23日3时许，窜至本市青山区新沟桥20街110门1号，由被告人郑某望风，肖某、刘某采取上述相同方式进入该处汪某家中，盗得汪某宏基牌笔记本电脑1部（价值人民币1650元）。随后，被告人郑某伙同肖某、刘某来到青山区新沟桥20街85门1号，采取上述方式，盗得蒋某人民币4万余元及千足金制黄金项链1条（价值人民币6597.75元）。
综上，被告人明某盗窃数额共计人民币2480元，被告人郑某盗窃数额共计人民币50727余元。
经被害人报案，公安机关于2015年8月28日将被告人明某、郑某抓获归案，并追回赃款人民币1000元、被盗金750项链及千足金制黄金项链已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所、青山区分局新沟桥派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；
2、被害人张某、周某、汪某、蒋某的报案材料及陈述，其中蒋某报称其被盗人民币54000元及金项链等物品；
3、证人邢某的证言，证明肖某送给她一条黄金项链（系蒋某的，已追回）；
4、物证（被盗的项链及郑某作案时所穿衣服）及案发地点照片；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还收条；
6、武汉市公安局武昌区分局现场勘验笔录及照片；
7、辨认笔录及对案照片：明某与郑某互相指认，同伙肖某、刘某均对郑某共同参与青山二笔盗窃及盗窃地点予以指认；
8、视听资料：2015年8月26日案发现场及周边监控视频及截图；
9、湖北省珠宝质量监督检验站出具的鉴定说明、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）341号价格鉴证结论书、武汉市青山区成本监审价格认定分局出具的武青价认鉴字（2015）052号价格鉴证结论书，证明被盗的1部笔记本电脑及2条金项链的价值；
10、同伙肖某、刘某的供述，二人均供述被告人郑某参与实施了对汪某、蒋某家的盗窃作案，郑某在外望风，其中盗窃蒋某家中人民币的数额是4万余元；
11、被告人明某、郑某的供述，均对以上盗窃的事实予以供认；
12、武汉市洪山区人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证明被告人郑某的前处情况及刑满释放时间。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证明本院以上审理查明的事实成立。
本院认为：被告人明某、郑某以非法占有为目的，合伙入室盗窃他人财物，其中明某盗窃数额较大，郑某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑某在参与的共同犯罪中所起作用相对较小，可视情节从轻处罚。被告人明某、郑某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人明某在有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人郑某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 王维
人民陪审员 孙圌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王升
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初355号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。
被告郑小卫。
被告潘小妹。
原告浙江稻普担保有限公司诉被告郑小卫、潘小妹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案代办按揭服务合同等起诉，要求判令：1、被告郑小卫、潘小妹偿还原告垫付款91812.23元，并支付违约金75365元（自各笔款项垫付日起，按每日千分之四暂计至2016年1月12日，此后仍按上述标准，计算至实际履行日止）。2、被告郑小卫、潘小妹支付原告律师费损失5000元。
被告郑小卫、潘小妹未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行
欠款人：郑小卫、潘小妹。
代偿人：浙江稻普担保有限公司（原浙江钢银担保有限公司）。
代偿款项：2015年3月2日垫付49870.58元。2015年7月24日垫付41941.65元。
违约金：每日千分之四。
还款情况：未支付原告款项。
本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告超出月息2%主张的违约金及律师费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小卫、潘小妹支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币91812.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑小卫、潘小妹支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币15376.59元（暂计至2015年10月13日，此后以所欠垫付款为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1872元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币707元，由被告郑小卫、潘小妹负担人民币1165元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年三月十六日
书记员 周 瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1490号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人韦某甲与同事王某在中山市古镇镇东方大酒店佰盛会娱乐有限公司大堂因琐事发生互殴后，为发泄情绪，继而殴打前来安慰其的被害人杨某丰，又持刀砍伤前来制止其的被害人韦某乙。随后，被告人韦某甲被其他同事控制并交由接报的公安人员处理。经鉴定，被害人杨某丰、韦某乙损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人韦某甲所在工作单位中山市佰盛会娱乐有限公司已支付被害人杨某丰、韦某乙的医疗费共1995.9元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某丰、韦某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频、医疗诊断证明、中山市佰盛会娱乐有限公司出具的说明、证人王某、杨某、罗某、唐某的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 梁楚英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03229-1号
申请执行人北京马家大院饭庄，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村镇政府北200米。
经营者李秀春，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村16号2门。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村。
法定代表人黄文如，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第05006号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会存入北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村经济合作社的银行存款人民币九千六百三十四元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会存入北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村经济合作社的银行账户中应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓丹
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第952号
原告：戈某，浙江省衢州天幕影艺文化传媒有限公司职工。
被告：赵某，无职业。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告戈某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年6月17日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告戈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原告与被告于2009年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名戈紫涵。原、被告结婚后，因被告长期在其娘家生活，双方在一起共同生活时间较少，故夫妻感情淡薄，特别是被告将几个月的孩子交与原告后，一年来不尽母亲的义务。原告认为已无法和被告共同生活，故坚决要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告赵某辩称，如果原告坚持离婚，被告不抚养孩子，同意支付抚养费。因为孩子5个月大时，原告来被告的娘家强行把孩子带走，孩子一直随被告生活，只要原告同意抚养孩子，被告即同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告通过网络相识后，建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名戈紫涵。原告因在外地工作，故原、被告举行结婚仪式后，被告大部分时间在娘家生活。被告生育后曾在原告的父母家中居住，期间被告的家人与原告的家人曾因家务琐事发生过冲突，2012年7月被告带孩子回兖州市娘家居住，半个月后，原告来兖州市将孩子抱回其父母家中，被告则一直在娘家生活至今。2013年春节前，原告的父亲曾带孩子来兖州市，欲将孩子交给被告，但遭到被告家人的拒绝。戈紫涵至今仍由原告的父母照顾。
2013年6月17日，原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，并要求婚生女儿戈紫涵由被告抚养，原告每月支付600元生活费。被告应诉后，认为孩子5个月大时，是原告强行将孩子从被告身边带走的，原告要求离婚，应当抚养孩子，被告每月支付600元抚养费，否则不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原、被告提交的结婚登记证明以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。现在孩子尚不满2周岁，双方离婚均以不直接抚养孩子为条件，丝毫不考虑给幼小的孩子造成何等的伤害。原、被告应珍惜过去几年的夫妻感情，为了孩子各自反思自己的过错，互谅互爱，共同分忧，共同抚养孩子和照顾老人。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 珍