湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2181号
原告：沈义兵，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：候德光，总经理。
委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
原告沈义兵与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。2016年10月24日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员陈金军、何文跃组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告沈义兵的委托代理人张俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人李奕奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义兵诉称：2015年5月15日3时30分许，原告驾驶湘C5DX**小型普通客车沿S209线由回龙铺往宁乡方向行驶，在宁乡县S209线18KM+500M地段，因操作不当，冲入路外排水沟后侧翻至居民地坪，造成湘C5DX**小型普通客车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告第一时间报告了被告保险公司，保险公司进行了现场查勘，因为车辆损失严重，经保险公司同意施救，产生车辆施救费600元。原告车辆受损后，因损失较大，被告迟迟不肯定损，为了尽快维修车辆，原告只好委托鉴定机构进行价格评估，经价格评估事务所评估，原告车损修复价格为89152元，原告据此与维修单位进行了结算并支付价格评估机构评估费2000元，本次交通事故共计造成原告损失合计91752元。原告认为，事故发生后，被告不积极定损赔偿严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定赔偿原告维修损失89152元，施救费600元，评估费2000元，合计91752元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：1、本案被告已申请重新鉴定，请法院依据重新鉴定确定的损失进行判决；2、答辩人不承担本案第一次鉴定的费用，以及诉讼费。
原告沈义兵为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告沈义兵身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司工商登记信息、组织机构代码信息，证明原、被告身份信息；
证据2，道路交通事故证明，证明事故发生的经过及造成原告车辆损失的事实；
证据3，湘C5DX**车车辆行驶证复印件、原告驾驶证，证明该车车主是原告，行驶证、驾驶证合法有效；
证据4，保险代抄单、机动车保险索赔申请书，证明原告车辆在被告处购买了车损险，不计免赔率，并且出险后第一时间向被告进行了报案，但保险公司迟迟不予以确定损失；
证据5，价格评估报告、评估费发票一张、维修费发票、施救费发票一张，证明此次事故原告无奈情况下委托物价评估机构进行物价评估，经评估，原告车辆损失维修金额89152元，原告据此与维修企业进行了结算，另外本次事故产生车辆施救费600元，产生评估费2000元，合计91752元需要被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告沈义兵提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4真实性，合法性，关联性没有异议，证据5有异议，本案损失被告已申请重新鉴定，应当按重新鉴定确定的损失作为依据，第一次评估费2000元被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书（潭州司法鉴定所[2016]经检字第216号，拟证明湘C5DX**起亚牌小型普通客车换件及修复价格为54917元。
原告沈义兵对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交证据质证意见如下：真实性没有异议，对于价格评估中的价格认定有异议，我们认为对于车辆的维修价格，原告是根据湘潭市锦程价格评估事务所做出的报告，对于车辆如果维修、怎样维修，车主方不知情，潭州司法所直接认定未更换车壳，不知道是如何认定来的。在保险公司没有及时定损的情况下，这个责任应当由原告承担。
针对原告沈义兵的质证意见，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司作出如下说明：根据被告的工作经验，每辆车的外壳都有一个铭牌号，这个铭牌号在副驾驶的门框边上和引擎盖上的内侧面。如果换了车壳，那么铭牌就不同了。司法鉴定所根据在车管所查询的信息，确定该车没有更换车壳是有依据的。
本院对原告沈义兵提交的证据认定如下：证据1-4真实、合法、与本案有关联，予以认定。证据5，不予认定。车损修复价格以湘潭市潭州司法鉴定所[2016]经检字第216号评估鉴定报告书为准。施救费、评估费予以认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据、结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：湘C5DX**号起亚牌小型客车为原告沈义兵所拥有。2014年9月4日，原告沈义兵为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保商业保险、保单号为PDA20144303T000020403，其中机动车损失险赔偿限额为137800元，不计免赔。2015年5月15日3时20分许，原告沈义兵驾驶该车由回龙铺往东方向行驶至宁乡县S209线18KM+500地段，应操作不当，致该车冲入路外排水沟后侧翻至居民地坪，车辆受损，原告沈义兵受伤的交通事故。事故发生后，原告沈义兵及时向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司报险。原告沈义兵将车辆拖至修理厂修理，花去施救费600元，委托湘潭市锦程价格评估事务所对车损评估，湘潭市锦程价格评估事务所于2016年5月10日作出潭锦所评【2016】65号价格评估报告，评估车损修复价格为89152元，原告沈义兵花去评估费2000元。本院委托湘潭市潭州司法鉴定所对该车车损进行鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2016年9月21日作出潭州司法鉴定所[2016]经检字第216号鉴定意见书，鉴定该车的修复价格为54917元。
本院认为，原告沈义兵与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。在保险期限内，投保车辆发生交通事故致车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应按保险合同的约定赔付而未赔付是形成该案的原因，应负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应赔付原告沈义兵车损54917元、施救费600元、评估费2000元，合计57517元。原告沈义兵请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔付91752元，超出本院计算的数额34235元，超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不承担鉴定费2000元及诉讼费的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告沈义兵57517元；
二、驳回原告沈义兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 陈金军
人民陪审员 何文跃
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。