湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00550号
原告陈某乙，男，汉族，湖北省天门市人。
原告高某某，女，汉族，湖北省天门市人。
上列二原告共同委托代理人，湖北晨睿律师事务所律师。
被告印某某，男，汉族，湖北省京山县人。
被告吴某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告尹某某，男，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告某某保险公司。
代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈某乙、高某某与被告印某某、吴某某、尹某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某乙、高某某的委托代理人、被告印某某、被告尹某某的委托代理人、被告某某�险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月27日23时50分，被告印某某驾驶大中型拖拉机沿天仙公路由东向西行驶，行至仙北工业园区刘家河中桥地段左转弯时，与对向直行的二原告亲人陈某甲驾驶的鄂R006**号别克小轿车相撞，致两车受损，陈某甲当场死亡。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定：被告印某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任。被告印某某驾驶的拖拉机登记车主为被告吴某某，实际使用人为被告尹某某，该车在被告某某保险公司投保有交强险。为维护合法权益，二原告诉至法院要求上列被告赔偿死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金30000元，合计446800元，扣除被告印某某已赔付的60000元，上列被告还应赔偿二原告经济损失386800元；此款由被告某某保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；由上列被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈某乙、高某某的身份证复印件各1份，二原告家庭人员基本信息复印件1份，证明二原告的身份情况及二原告与陈某甲的父母子女关系。
证据二、被告印某某的常住人口基本信息复印件1份，证明被告印某某的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、被告吴某某的身份证复印件1份，证明被告吴某某的身份情况和诉讼主体资格。
证据四、被告某某保险公司的工商企业登记信息打印件1份，证明被告某某保险公司的诉讼主体资格。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告吴某某为肇事的鄂18120**号兼用型拖拉机在被告某某保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止的事实。
证据六、劳动合同书1份，证明陈某甲生前系天门市华成生物科技有限公司的员工。
证据七、陈某甲的工资发放表3张，证明陈某甲的工资情况。
证据八、天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10296号道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故发生的经过以及被告印某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任的事实。
证据九、天门市殡葬管理所火化证明1份，证明陈某甲死亡的事实。
被告印某某辩称，原告所述交通事故的事实属实，拖拉机是被告尹某某的，其系替被告尹某某驾驶，被告尹某某每月支付其1500元。
被告印某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告吴某某未出庭应诉答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告尹某某辩称，本案交通�故发生的事实属实，事故发生后，其与被告印某某一共赔付二原告76000多元，现已无能力赔偿。
被告尹某某为支持其辩解理由，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告尹某某的身份证复印件1份，证明被告尹某某的诉讼主体资格。
证据二、协议书复印件1份，证明被告印某某、尹某某与二原告达成协议，不再要求被告印某某、尹某某承担民事责任的事实。
证据三、收条、领条复印件各1份，证明被告印某某、尹某某于诉讼前赔付而二原告丧葬费17600元，赔偿款60000元的事实。
被告某某保险公司辩称，肇事的拖拉机应确系我司投保，否则保险公司不承担赔偿责任；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应依法予以核减；其不应承担本案的诉讼费；二原告的相关赔偿数额应在交强险分项限额内予以赔付。
被告某某保险公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据二、三、四、六、七、八、九，被告印某某、尹某某、被告某某保险公司均无异议；被告尹某某提交的证据一、三，二原告、被告印某某、某某保险公司无异议。上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据，被告印某某、尹某某均无异议；证据一，被告某某保险公司有异议。本院认为，原告陈某乙、高某某的身份证复印件系天门市公安局签发的辖区居民的有效身份证件，家庭人员基本信息系天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的二原告的家庭成员信息，内容客观真实，能够证明二原告的身份情况及与陈某甲的父母子女关系，本院依法予以采信；证据五被告某某保险公司有异议，认为应提交原件予以核实。本院认为，该保险单虽系复印件，但记载事实清楚、无涂改痕迹，且该保险单原件已在本院审理的另一起案件中提交，故本院依法予以采信。
被告尹某某提交的证据二，被告印某某、尹某某、某某保险公司无异议，二原告对其真实性无异议，但认为当时签订协议是因为被告印某某保证将保险公司的赔偿金理赔到位，现二原告诉诸法院要求诸被告承担赔偿责任，该协议的条件不成就，不发生法律效力。本院认为，协议双方或其委托的代理人在协议书上签字，对协议内容予以确认，双方的意思表示真实，该协议依法对双方当事人产生法律拘束力。双方先后签订两份协议，两份协议内容并无冲突，故两份协议均应认定为有效，现二原告认为放弃要求被告印某某、尹某某承担民事责任的协议内容不发生法律效力，因其未能提供有效证据佐证，且从协议内容上看，并不属于附条件的协议，本院对二原告的该项质证理由不予采纳，�该证据依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月27日23时50分许，被告印某某持“G”型驾驶证驾驶鄂18-120**铁牛-60型大中型拖拉机沿天仙公路由东向西行驶，行至仙北工业园区刘家河中桥地段左转弯时，其车右侧车头后轮及右侧车箱处与对向直行的陈某甲持“C1”证驾驶的鄂R006**号别克小轿车相撞，致两车受损，陈某甲当场死亡。2013年9月3日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2013）第10296号道路交通事故认定书，认定被告印某某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任。
鄂18-120**铁牛-60型大中型拖拉机的登记所有人为被告吴某某，该车实际由被告尹某某所有，被告印某某系被告尹某某雇请的驾驶员，报酬为1500元／月。2013年7月16日，被告吴某某为该车在被告某某保险公司投保了交强险，�险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。
被告印某某犯交通肇事罪，本院已作出（2013）鄂天门刑初字第00335号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月3日，被告印某某、尹某某与原告陈某乙、高某某就交通肇事罪一案民事赔偿达成协议：被告印某某、尹某某一次性支付乙方慰问金60000元（不包括已支付的丧葬费17000元），原告陈某乙、高某某不得再就此事向甲方主张民事权利。被告印某某、尹某某已将该款支付给二原告；同月6日，双方再次就此案相关事宜达成协议：被告印某某、尹某某负责向太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司进行交强险理赔，并将理赔款交付二原告；二原告同意撤回对上述二被告提起的附带民事诉讼。同月20日，本院裁定准许二原告撤回附带民事诉讼的起诉。
陈某甲出生于1991年1月21日，殁年22周岁，生前系�北省农村居民，2013年1月1日，陈某甲与天门市华成生物科技有限公司签订为期1年的劳动合同，在该公司从事驾驶员工作。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为7852元，在岗职工年平均工资为35179元，依照相关法律规定并按照此标准，计算死亡赔偿金为157040元（7852元／年×20年），丧葬费为17589.50元（35179元／年÷12月×6月）。
本院认为，本案是一起因交通肇事致人死亡而引起的损害赔偿责任纠纷。被告印某某驾驶超过核定载质量的机动车左转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，对本次事故的发生和陈某甲死亡的后果，主观上存在重大过错，对二原告的损失应承担主要的民事责任。陈某甲驾驶机动车在夜间超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，对本案交通事故和自身损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应自行承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告印某某与被告尹某某属劳务关系，被告尹某某作为接受劳务一方，对于被告印某某在提供劳务过程中造成他人损害的，应依法承担侵权责任。因被告印某某对于陈某甲死亡的后果，主观上存在重大过错，依法�与被告尹某某对原告损失承担连带赔偿责任。被告吴某某虽为肇事车辆的登记所有人，但其对该车无支配、使用的权利，对于陈某甲死亡的后果，主观上不存在过错，不应承担民事责任。本院综合考量当事人致事故和损害发生的过错大小，酌情认定被告尹某某承担80%的民事责任，陈某甲自行承担20%的民事责任，被告印某某与被告尹某某承担连带赔偿责任。鉴于被告印某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，二原告因此事故致其子死亡的损失，应由被告某某保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过责任限额的部分，由陈某甲、被告印某某、尹某某按照责任比例分担。因二原告与被告印某某、尹某某于诉讼前已达成赔偿协议，该协议合法、有效，且双方已按照协议履行完毕，双方之间的民事权利、义务关系因完全履行�消灭。故本院对二原告要求被告某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对二原告要求被告印某某、尹某某、吴某某承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
二原告主张陈某甲的死亡赔偿金按照本省2013年度城镇居民标准予以计算，但其未能提供陈某甲生前的经常居住地在城镇的有效证据，不符合我国法律规定的农村居民按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形，故本院对二原告请求的死亡赔偿金依法调整为按照本省2013年度农村居民标准予以计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。二原告主张由上列被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告某某保险公司辩称的不承担赔偿责任、不承担本案诉讼费用的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，二原告因其子陈某甲死亡产生的死亡赔偿金157040元，由被告某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内直接赔付110000元。其余损失，二原告与被告印某某、尹某某已协议解决。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百�十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某乙、高某某死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告陈某乙、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由原告陈某乙、高某某负担4102元（已交纳），被告某某保险公司负担3000元（此款原告陈某乙、高某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告陈某乙、高某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 超