wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2797号
原告陈某。
被告任某。
被告江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告陈某诉被告任某、江苏某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告任某、江苏某食品有限公司委托代理人刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告任某系多年朋友关系，江苏某食品有限公司系被告任某开办的企业。被告任某在企业生产经营中因缺少资金周转曾找原告借款，原告于2011年1月1日借给任某200万元，借条中约定年息12%，按季结息，本金按4年还清（每年还平均数），并由被告江苏某食品有限公司提供了担保。到期后，被告任某未按约定履行还款义务，此后也一直找原告协商，延迟还款时间，但多次承诺均不兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告任某偿还借款本金200万元及利息（按年利率12%，从2011年1月2日算至实际还款之日）；被告江苏某食品有限公司对任某上述还款承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉求，提供了两被告于2011年1月1日出具的借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷和担保的事实。
被告任某、江苏某食品有限公司共同辩称：我欠原告借款是事实，但我们已经偿还了一部分本金及利息。
被告未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告任某系朋友关系，被告江苏某食品有限公司系任某投资经营的企业。被告任某因企业经营需要多次向原告陈某借款。2011年1月1日，双方经结账被告任某承认欠原告陈某借款2000000元，并由被告江苏某食品有限公司提供担保。为此任某立借条一张，载明“借条，借到人民币贰佰万元整（￥2000000），年息12%，按季结息，本金按四年还清，每年还平均数，借到人任某，担保企业江苏某食品有限公司，2011.1.1”被告江苏某食品有限公司在担保企业处加盖公司印章。后，两被告未能按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告任某之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。任某作为借款人理应按照约定的还款时间向原告偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告任某仍未履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告江苏某食品有限公司自愿为任某的上述债务提供担保，且未约定担保方式，视为承担连带担保责任。被告主张己偿还部分借款，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币2000000元及利息（自2011年1月2日算至实际给付之日，按年利率12%计算）。
二、被告江苏某食品有限公司对被告任某上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告任某、江苏某食品有限公司负担（此款原告已垫缴16400元，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2797号
原告马××。
被告孙×。
原告马××与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，农历2001年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活，现二人育有二子。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，存在家庭暴力，未尽到做丈夫的责任。原告认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求：判令原、被告离婚；双方之长子孙一×、次子孙二×随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；在被告处的双方共同财产70000元存款平均分割，由被告给付原告35000元。
被告孙×辩称，被告一直关心照顾原告，也未曾殴打原告，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，2002年2月1日举办结婚仪式并同居生活，2002年12月2日生育长子孙一×，2014年1月23日生育次子孙二×。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且育有二子，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度处理夫妻之间的矛盾，只要双方相互理解、互相关爱、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其未提交证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2797号
原告马××，农民。
被告孙××，农民。
原告马××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2001年12月20日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活，现二人育有二子。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，存在家庭暴力，未尽到做丈夫的责任。原告认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，故起诉要求：判令原、被告离婚；双方之长子孙铁俊、次子孙铁翔随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；在被告处的双方共同财产70000元存款平均分割，由被告给付原告35000元。
被告孙××辩称，被告一直关心照顾原告，也未曾殴打原告，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年2月1日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子孙铁俊，××××年××月××日生育次子孙铁翔。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且育有二子，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度处理夫妻之间的矛盾，只要双方相互理解、互相关爱、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其未提交证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9524号
原告田雪华。
被告张洁
委托代理人杨柳。
委托代理人韩轶，系辽宁盛竹律师事务所律师，执业资格证号：12101200021670215。
被告杨易霖。
委托代理人杨德运。
被告李雪静。
委托代理人杨德运
法定代表人许晓磊，系该公司经理。
原告田雪华诉被告张洁、被告杨易霖、被告李雪静及被告沈阳市尚泰投资有限公司（以下简称尚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由本院审判员叶芃担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员金明月组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张洁、被告杨易霖、被告李雪静偿还借款本金6000000元及利息2740000元（按月利息2%计算23个月，从2015年2月至2016年12月止）；被告承担诉讼费用。
被告张洁辩称，当时企业由于工程开发需要资金，确实向原告借款。从原告提供的借据中可以看出，被告已付清从2013年8月13日至2013年10月12日的借款利息，能证明原告在支付借款时，预先在600万元本金中扣除了两个月利息36万元人民币；借款合同是实践合同，被告收到全部借款本金的时间为2013年8月16日，借款合同自2013年8月16日生效，本案借款本金为564万元。另原告主张利率不符合法律规定，已超过法律规定的利率标准，请求调减，本案借款利息应分段计算，即2015年9月1日之前，按最高银行同类贷款利率的四倍按月计算，对新司法解释生效之后的，按月利率2%计算。我方同意按5640000元返还借款本金，已偿还原告利息2960000元。
被告杨易霖辩称，借款本金应为5640000元，不同意全部承担担保责任，同意按50%承担担保责任。
被告李雪静辩称，借款本金应为5640000元，不同意全部承担担保责任，同意按50%承担担保责任。
被告尚泰公司辩称，就抵押房产不足的金额部分同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨易霖与被告李雪静系夫妻关系。2013年8月，被告张洁通过被告尚泰公司向原告借款。2013年8月13日，原告及其丈夫张立杰与被告张洁、杨易霖、李雪静分别签订《房地产借款合同》、《借款抵押担保协议》、《公证书》各一份，约定：借款金额6000000元，月利息3%按月支付；借款期限从2013年8月13日至2014年8月12日；被告杨易霖、李雪静以自有房产一处为被告张洁债务提供担保；担保期限为2013年8月12日起至借款本息还清之日止；若被告张洁超过半年未还清本金或利息，被告杨易霖、李雪静同意全权委托原告处置房产。2013年8月14日，被告张洁、杨易霖、李雪静为原告出具借据及收据各一份，确定借款金额、利息、担保房产。合同签订后，原告分别于2013年8月14日、2013年8月16日两次向被告张洁现金汇款共计人民币5640000元。后被告张洁按合同约定的月息3%偿还原告至2015年1月止的借款本金利息2960000元，对拖欠原告的借款本金未予偿还。因原告多次向被告索要借款无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方之间民间借贷关系客观成立，应受到法律保护。
借款数额的认定。原告提出借款本金数额为600万元，但被告张洁认可的借款本金数额为564万元，另有借款360000元原告称已支付给被告尚泰公司，而被告张洁否认收到360000元，原告又无证据证明360000元借款已支付被告张洁，故认定借款本金数额为人民币5640000元。
借款利息的认定。对被告张洁按合同约定的月息3%已偿还原告至2015年1月止的借款本金利息2960000元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告张洁提出调减利率的请求，依据有关法律规定，被告张洁应按月2%标准偿还原告借款本金的利息（从2015年2月至2016年12月止）。
关于原告主张被告杨易霖、李雪静承担连带清偿责任问题。依据原、被告签订的《房地产借款合同》及《借款抵押担保协议》合同约定的内容，被告杨易霖、李雪静对借款承担连带保证责任，保证范围包括5640000元本金及利息。原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告田雪华借款人民币5640000元；
二、被告张洁于本判决生效后十日内偿付原告田雪华借款人民币5640000元的利息2594400元（从2015年2月1日起至2016年12月31日止，按月息2%计算）；
三、被告杨易霖、被告李雪静对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81920元，保全费5000元，均由被告张洁、杨易霖、李雪静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 茜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初861号
原告刘成海。
委托代理人蔡红、吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书）
被告张海波（曾用名张海强）。
原告刘成海与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘成海委托代理人蔡红、吴俊翔与被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：2010年农历二月底，被告通过熊玉权（系被告的姐夫，原告的妻弟）介绍认识了我。后被告因生意需资金周转，请求我帮忙借款。原告考虑到双方的亲戚关系，又是熊玉权介绍，于是就将我仅有的五万元钱借给了被告，并明确说明在当年八月份自己盖房子时必须归还该借款。同年5月28日，被告通过熊玉权再次找到我，请求我再次帮忙借款。我当即表示没有钱，只能向别人借款，但是要支付利息，被告答应按月息2分给付利息，在2010年年底还清。于是，我就向叶文炳、熊祖文、叶文太转借了10万元交给了被告。2010年农历八月十八日，被告将第一笔借款5万元偿还给我。2010年年底，第二次借款的10万元借款到期后，我向被告催要，被告却一直推诿不予偿还。因我向他人的借款也已到期，债权人天天上门催要，我只好又向别人转借款项，分别于2014年元月13日偿还熊祖文本息共计7.53万元、2015年农历11月4日偿还叶文炳借款本息共计11.74万元，而叶文太的借款本金及利息至今未还。在我多次索要和强烈要求下，被告才于2015年11月28日给我出具了借条一份（内容详见借条），并承诺于2016年3月底还清借款本息。
被告张海波辩称：1、原告是我姐夫的姐夫，2011年时，他回房县找事做，我说跟他一起搞沙场，他贷款15万元给我，后来他说要盖房子，向我索回了5万元，还有10万元没有给他；2、2015年10月份，他多次找我要求收回本钱，我暂时拿不出钱给他，所以我就打了这个条子；3、原告给的钱都算入伙，我说算入伙以后给他分红，但是他后期说这些钱都是从别人手上借来的，他还要给别人利息，所以他曾经向我索要过利息，因为沙场还在建设和经营当中，到现在也没有赚到钱，也就没有利润可分。
经审理查明：2010年4月，被告张海波向原告刘成海借款50000元用于生意周转资金，2010年5月28日，被告张海波再次向原告刘成海借款100000元用于生意周转资金。2010年9月25日，被告张海波偿还原告刘成海5万元借款，2015年11月28日，被告张海波向原告刘成海出具借据一份，其内容载明：“借条，借到刘成海现金壹拾万元整（￥100000.00）。张海强，2015年11月28日”。后因原告刘成海索款无着，故引起诉争。
另查明：张海强的身份证姓名为张海波，与借据中的张海强系同一人。
本院认为：债务应当清偿。原告刘成海要求被告张海波偿还借款100000元的请求，有被告张海波出具的借据证实，本院予以支持。原告刘成海主张被告张海波按月利率20%给付利息的请求，因在借据上借贷双方对利息约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后10日内偿还原告刘成海借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海波负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐一丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1963号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告杨振国，男，1936年3月8日出生，汉族，退休职工。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘�到庭参加诉讼，被告杨振国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的物业费1246元；2、被告承担本案费用。事实和理由：原告于2010年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇工商局家属楼进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2010年1月1日至2013年12月31日止，共拖欠物业费1246元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2005年起为被告居住的喀喇沁旗工商局家属楼提供物业管理服务，2010年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务至2013年12月30日，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元�取物业服务费，被告每年应交物业费311.46元（89.5m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2010年至2013年共拖欠物业服务费1246元。
本院认为，原告自2005年开始为被告居住的工商局家属楼提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的家属楼提供物业管理服务至2013年12月30日，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010-2013年度物业服务费1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告杨振国负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵婧哲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2281号
原告：李知辛，女，1982年10月20日出生，满族，公务员，住梅河口市。
委托代理人：李景权（与原告系父女关系），男，1956年3月4日出生，汉族，退休，住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市梅河商城。住所，梅河口市。
法定代表人：周德斌，经理。
委托代理人：王景波，男，1957年6月13日出生，汉族，该商场副经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告李知辛与被告梅河口市梅河商城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李知辛及委托代理人李景权、被告梅河口市梅河商城委托代理人王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知辛诉称：2015年4月16日，我与被告签订《借款协议书》，被告因补缴拖欠社会保险局部分职工养老金向原告借款人民币90万元，借款期限为2015年4月16日至2015年6月15日，月利息二分，被告以其所有的位于食品街家属楼下184平方米门市房屋作为抵押（梅房权证993**号）。借款到期后，被告给付利息至2016年2月15日，本金和剩余利息未偿还，原告多次催还借款未果，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币90万元及利息（月利率二分，从2016年2月16日起计息，利随本清）；诉讼费由被告负担。
被告梅河口市梅河商城辩称：原告所诉事实属实，当时我方借款是为了交社会养老保险，现在我们无力偿还，同意将抵押的房屋给原告，偿还借款，听从法院判决。
本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，原、被告签订《借款协议书》，被告因补缴拖欠社会保险局部分职工养老金向原告借款人民币90万元，借款期限为2015年4月16日至2015年6月15日，月利息二分，被告以其所有的位于食品街家属楼下184平方米门市房屋作为抵押（梅房权证993**号）。借款到期后，被告给付利息至2016年2月15日，本金和剩余利息未偿还。原告多次催款未果故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币90万元及利息。
认定上述事实的证据有：被告收到原告90万元的收据一份、借款协议书一份、梅产权证梅河口市字第99398号房产证复印件一份。本院审核后，认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同成立，系双方真实意思表示，该民间借贷合同有效。原告主张于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：
被告梅河口市梅河商城于本判决生效后，立即偿还原告李知辛欠款90万元及利息（月利率二分，从2016年2月16日起计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
案件受理费6400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第916号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人陈某某，系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司。
法定代表人吕某某。
被告深圳市某有限公司某网吧。
负责人李某某。
本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市某有限公司、深圳市某有限公司某网吧侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市星耀文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回对深圳市某有限公司、深圳市某有限公司某网吧的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿生
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙 锦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0697号
原告王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县。
原告王建国，男，1971年8月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系原告王建国之父。
原告王建设，男，1973年7月26日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系原告王建设之父。
原告王建海，男，1974年9月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系原告王建海之父。
原告王建丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系原告王建丽之父。
原告王建美，女，1982年2月8日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系原告王建美之父。
委托代理人王文华，男，1949年8月21日出生，汉族，住雄县，系四原告之父。
委托代理人王建海，男，1974年9月17日出生，汉族，住雄县。
被告李天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，住雄县。
法定代理人王桂芬，女，系被告李天宇之母，住雄县。
原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美与被告李天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文华、王建设、王建海、王建美及原告王建设、王建丽的委托代理人王文华、王建海均到庭参加了诉讼，被告李天宇的法定代理人王桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美诉称，2014年11月21日，被告驾驶二轮摩托车在雄县北沙口乡小庄村村南公路上与受害人王金霞发生交通事故，造成王金霞死亡。现在造成原告极大的精神创伤和沉重的经济负担，被告及其法定代理人在发生该交通事故后，一分钱也没有支付给原告，现在被告已经被处以刑事处罚，请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金136530元，精神抚慰金30000元，丧葬费21266元，其它损失21009元，共计208805元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李天宇及其法定代理人王桂芬未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年11月21日12时10分，被告李天宇（无证）驾驶（无照）二轮摩托车（乘坐李双龙）沿雄县北沙口乡小庄村村南东西公路由东向西行驶到事故地点时，与由西向东行驶的王金霞的电动三轮车相撞，造成王金霞、李天宇受伤（王金霞经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李天宇应负此事故的全部责任，王金霞无责任。
另查明：
一、王金霞系原告王文华之妻，原告王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美之母，王金霞于1949年5月15日出生，农业户口。
二、雄县人民法院（2015）雄刑未初字第46号刑事判决书证实：被告李天宇其父因病去逝，母亲离家出走，自幼跟随其奶奶王桂芬生活，系其法定代理人。被告人李天宇犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年五个月。
上述事实有事故认定书，（2015）雄刑未初字第46号刑事判决书，相关票据及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告李天宇负事故的全部责任，王金霞无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美的各项损失被告李天宇应予赔偿。
原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美的各项损失医疗费1092.57元，雄县公安局车检费400元，尸检费2500元，存尸费7800元均有票据证实且上述费用的支出符合本案的实际情况，本院予以认定。原告主张的救护车运尸费及抬尸费2800元系收据且过高，根据本案的具体情况，本院酌情认定2000元为宜。原告主张穿衣费、美容费证据不足，本院不予支持。袋子支出100元，符合本案的实际情况，本院予以认定。丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元，即丧葬费21266元。死亡赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，共计136530元（9102元×15年）。以上共计171688.57元。被告李天宇已追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天宇赔偿原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美各项损失共计171688.57元。上述款项限本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告李天宇负担1822元，原告王文华、王建国、王建设、王建海、王建丽、王建美负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年六月十五日
书记员 郭智辉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2829号
罪犯李志伟（自称），国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志伟的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月26日起至2037年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4050号
原告：李帅，女，1987年10月1日出生，汉族，住曹县。
被告：王亚乐，男，1989年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：韩明，男，1987年10月29日出生，汉族，住曹县。
原告李帅与被告王亚乐、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李帅负担。
审判员 季翠娟
二〇一七年九月十三日
书记员 程大景
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初664号
原告:邱文。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告邱文诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱文及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文诉称，原告于2007年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资59825元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资59825元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2007年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资29825元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资29825元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29825元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱文劳动报酬29825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0391民初664号 本院于二〇一六年五月十三日对原告邱文诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）鲁0391民初664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0391民初664号民事判决书第二页第十一行“工资29825元”补正为“工资59825元”；第二页第十四行“工资29825”补正为“工资59825”；第二页第十八行“劳动报酬29825元”补正为“劳动报酬59825元”；第三页第一至二行“被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱文劳动报酬29825元。”补正为“被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱文劳动报酬59825元。”。 审判员  白丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第695号
申请执行人张加明，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许士强，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2448号判决书已经发生法律效力，确定被执行人许士强支付申请执行人张加明人民币25842.00元。申请执行人张加明于2014年6月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许士强确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2448号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9305号
上诉人(原审原告)：朱宝荣，男，1946年6月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹伟霞，女，1955年12月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱潇威，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。上诉人朱宝荣因与被上诉人曹伟霞、朱潇威财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宝荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱宝荣的原审诉讼请求。事实和理由：一、上海市杨浦区隆昌路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)二楼租金实际为每月人民币(以下币种均为人民币)800元，不应依据评估结果作为判决依据。上诉人已向原审法院提供了系争房屋二楼的租赁合同与租金的银行流水明细，足以证明系争房屋二楼的租金为每月800元；二、系争房屋一楼的租金应以市场价3,500元计算，不应以评估结果作为判决依据。上海科东房地产土地估价有限公司(以下简称“评估机构”)在原审中未合理说明估价的依据，且估价报告中未体现系争房屋一楼的商业用途，故该评估报告不能客观、中立的体现系争房屋的租金价格。曹伟霞、朱潇威辩称：估价报告客观公正，评估人员一审中出庭作证解释了一楼的评估价格。上诉人提出的中介询价并没有估价报告客观真实。一楼的实际价格也未达到估价报告中的价格，但被上诉人认为估价报告客观公正，尊重评估机构的估价报告和一审法院判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱宝荣向一审法院起诉请求：曹伟霞、朱潇威向朱宝荣支付2014年2月4日至2016年2月3日期间的租金34,464元。一审法院认定事实：2011年10月26日，一审法院立案受理了朱宝荣诉曹伟霞、朱潇威法定继承纠纷一案。该案查明，被继承人朱燮涛、万宝珠系夫妻，朱燮涛于1990年9月12日报死亡，万宝珠于1994年2月19日报死亡。两被继承人生前生育了朱宝荣、朱海龙、朱海宝三个子女。朱海龙于2009年6月19日报死亡，朱海宝于2009年6月25日报死亡。朱海龙生前未婚未育。朱海宝与其配偶即曹伟霞生育一子即朱潇威。被继承人朱燮涛、万宝珠及朱海龙、朱海宝生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人朱燮涛、万宝珠生前留有上海市隆昌路XXX号房屋。后经一审法院主持调解，确认系争房屋归朱宝荣、曹伟霞、朱潇威按份共有；其中朱宝荣占有百分之五十二产权，曹伟霞、朱潇威各占有百分之二十四产权。因系争房屋一楼长期由曹伟霞、朱潇威对外出租，二楼由朱宝荣对外出租。2014年1月，朱荣宝起诉至一审法院，要求按照产权份额分配租金收益，经一审法院主持调解，朱宝荣提出曹伟霞、朱潇威向朱宝荣支付2014年1月31日之前的租金共计11,300元，从2014年2月开始如果系争房屋继续对外出租，则双方按照租金收益的52%、48%的比例进行分割，曹伟霞、朱潇威对此表示同意。后，曹伟霞、朱潇威未按约定向朱宝荣支付2014年2月之后的租金，故朱宝荣起诉至一审法院。一审审理中，因双方对一楼、二楼的租金标准均持有异议，双方分别向一审法院申请对一楼、二楼2014年2月4日至2016年2月3日期间的租金标准进行评估。一审法院向双方释明可能产生评估价格高于实际出租租金的风险，双方仍坚持要求评估。嗣后，一审法院委托上海科东房地产土地估价有限公司进行评估，2016年6月8日，该公司出具《上海市杨浦区隆昌路XXX号1层、2层居住房地产市场租金估价报告》，内容为：根据法院委托，我公司按照国家建设部、国家质量技术监督局发布的《房地产估价规范》技术规范和估价程序，对系争房屋的居住房地产市场租金进行了评估，价值时点为2014年2月4日起至2016年2月3日，估价方法为比较法，估价结果为满足本次估价的全部假设和限制条件下估价对象1层、2层的价值时点2014年2月4日起至2016年2月3日的市场租金价值总计为85,600元，1层(不含灶间)平均每月租金为2,266元，合计54,400元。2层(独用1层灶间)平均月租金为1,298元，合计31,200元。本估值报告使用期限至2017年6月7日止。朱宝荣对该估价报告不认可，坚持认为一楼每月租金为3,500元，二楼租金为每月800元；曹伟霞、朱潇威对该报告予以认可。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。朱宝荣、曹伟霞、朱潇威系系争房屋按份共有产权人，朱宝荣主张系争房屋出租收益的52%，合法有据，且双方在法院的调解笔录中，曹伟霞、朱潇威明确如系争房屋仍对外出租，则按照产权份额分配租金收益。现系争房屋仍出租他人，故双方应按产权份额分配租金收益。双方争议焦点系对各自负责出租的房屋租金标准有异议，经一审法院释明风险后，双方各自申请评估，现根据估价报告，2014年2月4日至2016年2月3日的租金收益共计85,600元，按照产权比例，朱宝荣应得44,512元，扣除二楼的租金收益31,200元，曹伟霞、朱潇威尚应支付朱宝荣13,312元。朱宝荣认为其二楼租金为800元，并提供相关证据材料，但无法证明确系实际租金标准，故一审法院不予采纳。朱宝荣不认可估价报告，但该估价报告内容相对客观、中立，并未有违法评估等情形，故一审法院采纳该评估报告的估价结果作为本案判决依据。判决：曹伟霞、朱潇威应于判决生效之日起十日内向朱宝荣支付2014年2月4日起至2016年2月3日期间的租金人民币13,312元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为系争房屋一、二楼对外出租的租金标准如何确定。一审时，双方对另一方提出的租金均不认可，分别提出评估要求，评估机构出具了租金估价报告。上诉人认为系争房屋二楼租金应该按照每月800元计算，一楼租金应该按照每月3,500元计算，与评估机构出具的估价结果不符。一审法院在双方申请评估前已释明风险，且评估机构的评估人员在一审中对估价结果已做详尽解释，在上诉人未提供证据证明评估存在错误的情况下，一审法院依据估价报告作出判决并无不当，应予维持。综上所述，朱宝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币708元，由上诉人朱宝荣承担。本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年十二月七日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初675号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日20时许，王某某电话联系被告人黄某帮忙给朋友购买毒品甲基苯丙胺，双方约定地点，王某某告诉黄某由其朋友前来交易。后黄某与曾某某在遵义市第一人民医院门口见面，曾某某交给黄某毒资300元，黄某交给曾某某毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）1小包，后被公安民警抓获，又从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物2小包。查获的毒品甲基苯丙胺疑似物4小包经称量重1.38克；经检验，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某是吸毒人员；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月九日
书记员 杨天云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01190号
原告：张某，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：王某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王雷，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，更甚者对原告生病不管不问，无法继续共同生活。现原告起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）谯民一初字第02093号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实。
4、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告子女情况。
被告王某甲辩称，双方没有生气打架，不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料
经庭审质证，被告王某甲对原告张某所举�据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。现两子女均随被告王某甲生活。原告曾因感情不和起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告常因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐生疏，互不信任，且原告曾因感情不和起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告张某要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的抚养费用。本案中，由于双方所生之女王某乙和儿子王某丙现在一直随被告王某甲生活，已经与被告形成良好感情依赖关系，且王某乙也愿意由被告王某甲抚养，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，王某乙和王某丙应由被告王某甲抚养为宜；因原、被告均为农村户口，故原告张某应每月支付王某乙和王某丙的抚养费各202元至其各自满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、两个子女王某乙和王某丙由被告王某甲抚养，原告张某应每月支付王某乙和王某丙的抚养费各202元至其各自满十八周岁止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法�判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1916号
原告邻水县五童煤矸石砖厂。
法定代表人甘鸿波，系该厂厂长。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王良平（又名王凤明），男，生于1970年10月23日。
委托代理人王良明，男，汉族，生于1962年12月1日。代理权限，特别授权。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告邻水县五童煤矸石砖厂诉被告王良平承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县五童煤矸石砖厂撤回对被告王良平的起诉。
案件受理费5，100元，由原告邻水县五童煤矸石砖厂负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 邓鸿波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初950号
原告：党海平，男，1972年10月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：段现波，男，1983年11月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
原告党海平与被告段现波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告党海平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党海平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党海平撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告党海平负担。
审判员 王韦
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4180号
上诉人（原审被告）深圳市海太阳实业有限公司，住所地深圳市××街道龙××××，机构代码74120786-9。
法定代表人陈兴荣，该公司总经理。
委托代理人曹烈锋，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃道彬，性别××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××××，身份证号码×××。
委托代理人张静，广东××事务所律师。
上诉人深圳市海太阳实业有限公司（以下简称海太阳公司）因与被上诉人覃道彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，覃道彬与海太阳公司存在劳动合同关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资，海太阳公司没有提交覃道彬有效的考勤记录，故原审采信覃道彬的主张确定覃道彬每月上班27天，每天工作11个小时（扣除1小时的用餐时间）是正确的。海太阳公司没有提交证据证明已发放覃道彬2011年6月13日至2012年12月31日期间的加班工资，故海太阳公司应支付覃道彬该期间的加班工资33652元。海太阳公司没有支付覃道彬2012年11月、12月的工资，依法应支付覃道彬2012年11月、12月的工资8200元。海太阳公司没有按时支付覃道彬的工资，覃道彬以未按时支付工资为由解除和海太阳公司的劳动合同并要求支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。因覃道彬在海太阳公司处工作1年6个月，故海太阳公司应支付覃道彬解除劳动合同经济补偿金8200元。海太阳公司没有提供证据证明已向覃道彬发放2012年的高温补贴或在覃道彬的工作场所已采取有效的降温措施，故应依法发放覃道彬2012年的高温补贴750元。覃道彬2011年6月13日入职海太阳公司，依法应享受2012年的年休假2天，海太阳公司没有提供证据证明覃道彬已休2012年的年休假，故应向覃道彬支付2012年未休年休假工资689元。
综上，上诉人深圳市海太阳实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市海太阳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十月十一日
书记员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。
被告：何金碧，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：文清菊，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓怀明，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李正华，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：余斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐志友，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告何金碧、文清菊、邓怀明、李正华、余斌、徐志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告徐志友到庭参加诉讼。被告何金碧、文清菊、邓怀明、余斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告返还借款本金5297.89元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息至付清为止，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、判令第一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2013年11月13日，被告邓怀明、何金碧、李正华三人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》与《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》。2014年1月8日，原告向第一、二被告提供借款资金100000元，借款期限24个月，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。第一、二被告自2016年1月8日起至今未按照合同约定还款，截止2016年7月5日，第一、二被告尚欠原告本金5297.89元、利息531.88元，合计5829.77元。
徐志友辩称，确实是我签字担保的，当时是给我学生的亲戚担保，并不知道还要为其他借款人进行担保。
何金碧、文清菊、邓怀明、李正华、余斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，邓怀明、何金碧、李正华以农户联保小组名义向原告填具并提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2014年1月8日，该联保小组成员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月8日起至2016年1月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告徐志友、余斌与原告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定：为进一步提供联保小组成员邓怀明、李正华、何金碧的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2014年1月8日，被告何金碧与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告何金碧发放了贷款人民币100000元，被告何金碧、文清菊在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告何金碧、文清菊借款后，截止2016年7月5日，尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金5297.89元、逾期罚息531.88元，合计5829.77元。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回对被告李正华的起诉。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告邓怀明、莫素珍、何金碧、李正华、余斌、徐志友签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告何金碧、文清菊不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定支付利息、逾期利息、复利的主张，本院予以支持。被告邓怀明、李正华、余斌、徐志友作为连带责任保证人对被告何金碧的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，因原告撤回对李正华的起诉，属于在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许，故对原告要求被告何金碧、文清菊、邓怀明、余斌、徐志友连带偿还借款本金5297.89元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元及承担原告的律师费、保全费的诉求，因未举证证实上述费用实际产生，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金碧、文清菊在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金5297.89元、利息531.88元，合计5829.77元。并以本金5829.77元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付逾期利息；以应付未付利息为基数，自应付未付利息之日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计付复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告邓怀明、余斌、徐志友对前述款项承担连带清偿责任。被告邓怀明、余斌、徐志友承担保证责任后，有权向被告何金碧、文清菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金碧、文清菊、邓怀明、余斌、徐志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 谈敏
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初286号
原告：罗某某，男，1977年11月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1963年6月4日出生，汉族，务农。
原告罗某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失合计133500元（已赔33500元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日上午，被告驾驶赣J506**中型自卸货车由莲花县南岭乡世南煤矿装运煤矸石驶往南岭乡岭水村，10时40分许，行驶至岭水村一弯道下坡路段时，与相对方向驶来的由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成罗某某和李某某两人受伤及摩托车受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，被告贺某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在莲花县人民医院接受了治疗，现已治疗终结。经鉴定，原告的损伤程度为八级伤残。因被告车辆未投保交强险和第三者商业险，原告的损失故应由被告先在交强险责任限额内赔付，如有不足，则有原告和被告按责任比例承担。
贺某某辩称：事故的发生经过是：两车恰好相会时，由于原告骑车的速度太快，其见到我的车后无法控制，以至于连人带车摔倒在我的车下。我出于人道主义承担了原告的所有医药费，我不能再承担赔偿责任了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：原告罗某某系农业户口，与�妻李雪梅生育了两女：长女李知出生于2008年10月28日，次女罗笑笑出生于2013年10月27日。罗某某父亲罗承海出生于1932年2月6日，母亲杨容秀出生于1939年4月24日，其父母共有六个成年子女。2015年12月15日上午，贺某某驾驶赣J506**中型自卸货车由莲花县南岭乡世南煤矿装运煤矸石驶往南岭乡岭水村，10时40分许，行驶至岭水村一弯道下坡路段时，与相对方向驶来的由罗某某驾驶的临时号牌为吉安M0300二轮摩托车（后座搭乘李某某）相碰撞，造成罗某某和李某某受伤及吉安M0300二轮摩托车受损的交通事故。事发后，罗某某随即被送往莲花县人民医院住院治疗，至2016年2月14日出院，共住院61天，花费医疗费30000元。其出院医嘱为：1、加强右手活动功能锻炼；2、出院后休息治疗三月；3、定期复查；4、不适请来院诊治。2016年1月5日，莲花县交警大队对该起事故作出认定：当事人�某某负此次的主要责任，当事人罗某某负此次事故次要责任，当事人李某某不负此次事故责任。2016年5月23日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局交警大队委托对罗某某伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人罗某某伤残程度为八级。迄今为止，贺某某已赔付罗某某医药费30000元、其他费用3500元，合计33500元。贺某某系赣J506**中型自卸货车实际所有权人，该车未投保交强险、商业三者险。
以上事实，有原告罗某某的身份证、户口簿、入院记录、手术记录、出院记录，莲花县公安局交通警察大队出具的莲公交认字（2015）第0133号《道路交通事故认定书》，萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴（2016）临鉴字第120号《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票，莲花县公安局交通警察大队的询问笔录（被询问人：贺某某）、被告贺某某持有的A2驾驶证�以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，被告贺某某驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，并负事故主要责任，依法应承担侵权责任。分析事故形成的原因力，本院认定贺某某、罗某某责任比例分别为70%、30%。我国《侵权责任法》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告贺某某作为赣J506**中型自卸货车的所有人，是该车交强险的投保义务人，原告罗某某要求被告贺某某在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告未提供其工资收入及护理人员的工资收入，其误工费、护理费应分别参照2016年非私营农、林、牧、渔业标准人员工资计算即90元/天、居民服务、修理和其他服务业工资计算即124元/天。依据法律和事实，本院认定原告方如下损失：1、医疗费30000元；2、误工费14400元（90元/天×160天）；3、护理费：7564元（124元/天×61天）；4、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；5、营养费1220元（20元/天×61天）；）6、鉴定费：721元；7、精神抚慰金15000元；8、残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）；9、被扶养人生活费38611.3元（8486元/年×5年×30%÷6×2+8486元/年×11年×30%÷2+8486元/年×16年×30%÷2）；合计177400.30元。原告考虑被告的赔偿能力，表示仅由被告赔偿133500元，放弃其余损失，系其自身对权利的处分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
原告罗某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失等合计133500元，已赔33500元，尚需赔偿100000元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2300元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一六年十月十六日
书记员 李昔华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第116号原告覃某甲，农民。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。被告黄某，农民，广西田林县定安镇那雄村那朋屯19号。原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人卢江南，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告于2011年3月经亲戚介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩覃某乙，由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后未建立深厚的感情。在共同生活中，被告不顾家，不养家，并多次发生家庭暴力，被告也多次提出离婚。现原告与被告之间的夫妻感情已不复存在，勉强维持名存实亡的夫妻关系已经没有意义，因此，向法院起诉，要求与被告离婚，小孩覃某乙由原告抚养，由被告支付每月500元生活费，医疗费、教育费按实际支出各承担50%，夫妻无共同财产分割，也无共同债权、债务。原告覃某甲向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，2、结婚证复印件，用于证明双方为合法夫妻关系。被告黄某未提交答辩状，其在庭审中辩称，其不同意离婚，主要理由有：1、小孩尚小，体弱多病，需要共同照顾；2、双方尚有感情，夫妻感情没有破裂；3、原告所诉与事实不符，结婚后，原、被告均在外面打工，小孩身体欠佳，原告照顾小孩，被告时常付钱抚养小孩，被告未得打过原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2份证据均无异议。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1是身份证可证实原告的身份，证据2结婚证复印件，经核对与原件相符，证实原、被告为合法的夫妻关系，对该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告黄某经亲戚介绍后于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩覃某乙，婚后夫妻感情较好，双方一起外出打工。自2014年后，由于双方缺乏沟通，逐渐为家庭琐事争吵，致双方分居生活。原告覃某甲遂向本院起诉，要求与被告黄某离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，原告覃某甲与被告黄某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，近几个月来，双方为家庭琐事发生争吵，是因双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅、相互理解及信任，多一些沟通，夫妻感情完全可以和好。原告覃某甲的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告覃某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员乃雄高二〇一五年三月二十六日书记员岑彩倩﹤3﹥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3916-1号
原告盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人：包恒。
委托代理人于全。
被告四川北良实业有限公司。
法定代表人：朱华宁。
本院在审理原告盐城市鸿福建设工程有限公司与被告四川北良实业有限公司一案中，原告谭兵于2015年8月3日向本院提出申请，撤回对被告盐城市鸿福建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市鸿福建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告盐城市鸿福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4246元，由原告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹 曾
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第417号
原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司，住所地河北省徐水县遂城镇巩固庄。
法定代表人梁德茂，副董事长。
委托代理人刘云佳，北京恒都律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
第三人北京三安时代超市连锁有限公司。
原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京三安时代超市连锁有限公司商标无效宣告行政纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年3月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准予原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年四月十七日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02005号
原告李志兰，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告谢仕刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李志兰与被告谢仕刚民间借贷纠纷一案中，原告李志兰于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志兰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李志兰负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00076号
申请人国闰工程建设股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道*****号（万达广场*座**楼）。
法定代表人蔡宜成，公司董事长。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
代理权限：提起仲裁申请，有权增加、变更或放弃仲裁请求、申请仲裁前财产保全、调解撤回仲裁申请、代为签收法律文书、提起诉讼等。
被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人黎孔容，公司董事长。
国闰工程建设股份有限公司（以下简称国闰公司）因与十堰市万顺达房地产开发有限公司（以下简称万顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，国闰公司于2015年3月13日向本院提起诉讼，同年4月6日申�诉讼保全，本院作出（2015）鄂十堰中民一初字第00019号民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院在审理本案过程中，发现双方合同约定的解决争议方式为向十堰市仲裁委员会申请仲裁，为此，本院作出民事裁定，驳回原告国闰工程建设股份有限公司的起诉，同时解除了相应的保全措施。2015年8月10日，国闰公司向本院提出仲裁前财产保全申请称，2012年5月11日，本公司与十堰市万顺达房地产开发有限公司签订B、D、E栋楼《建设工程施工合同》，约定总建筑面积共计41829.4平方米，合同价款共计50173881.55元，工期为540天。后因万顺达公司变更设计，将B栋楼地上20层变更为26层，D、E栋楼地上22层变更为29层，并于2012年11月3日，双方重新签订《桃源御品B号、D号、E号楼施工合同》，增加工程款另行结算。2013年7月19日，万顺达通过招投标，本公司与万顺达公司签订《桃源御�1号、2号楼施工合同》，建筑面积共计6783.65平方米，合同价款共计10809100元。2014年8月，本公司将所承建的建设工程全部交付给万顺达公司，经合算，工程总价款为10121万元，万顺达公司已支付工程款为5891万元，尚欠4230余万元，保留5%的质保金后，万顺达公司还应支付3724万元。经多次索要无果，现万顺达公司开发房屋已出售殆尽，为防止避免风险的发生，特申请对万顺达公司价值2500万元的财产采取诉前保全措施。宜昌市福龙钢铁有限公司以土地使用权为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，国闰公司为了维护自身的合法权益，提出仲裁前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人十堰市万顺达房地产开发有限公司2500万元资金或等值财产；
�、查封宜昌市福龙钢铁有限公司担保的土地，使用权证为《宜市国用（2009）第XXXX号》，面积为78331.56平方米。
本裁定立即执行。
国闰公司在本裁定执行后三十日内不依法申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年八月十日
书记员 陈 仲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第213-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪照岗款合同纠纷一案中查明，被执行人汪照岗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪照岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢27号
申请执行人杨再金，男，1968年7月70日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人吴ＸＸ，男，1973年11月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人杨再金与被执行人张应华、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据权利人杨再金提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第382号民事判决书，明确由被执行人张应华、吴ＸＸ共同偿还申请执行人杨再金借款本金人民币16.5万元及利息，利息从2014年4月6日起按按中国人民银行对其贷款利率计算，利随本清；并共同承担案件受理费人民币2760元。但被执行人未履行上述义务。执行过程中，申请执行人杨再金与被执行人张应华、吴ＸＸ达成和解协议，由于该案履行期间较长，经申请人杨再金同意，本院终结本案的本次执行程序，并于2015年12月30日作出（2015）碧执字第612-1号裁定书，查封了被执行人张应华所有车牌号为贵DBM3**大众牌黑色小型轿车、贵DS02**起亚牌红色小型轿车各一辆；查封了被执行人吴ＸＸ所有的贵DQ02**明锐牌白色小型轿车一辆，因被执行人未按约定期限履行，申请执行人杨再金于2016年2月6日请求本院对该案恢复执行。在恢复执行中，被执行人全部履行了上述义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张应华所有的牌号为贵DBM3**大众牌黑色小型轿车一辆、贵DS02**起亚牌红色小型轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人吴ＸＸ所有的贵DQ02**明锐牌白色小型轿车一辆的查封；
三、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十六日
书记员 高忠伟
辽�省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01771号
原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告李某，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月11日从我砖厂购买红砖761000块，每块0.25元，价款共计190250元，经多次索要至今未付，故诉至人�法院，要求被告偿还欠款190250元，并承担诉讼费用。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告李某在原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司处购买红砖，累计欠款人民币190250.00元。2014年11月11日，被告李某为原告出具借据一张，该借据载明：“欠马场红砖761000块，每块0.25元，共计壹拾玖万零贰佰伍拾元整（￥190250.00），欠款人李某，2014.11.11。”被告李某在欠款人处签字。因被告一直未能给付上述欠款，原告诉至法院，提出诉请如前。2015年10月28日，被告李某通过银行转账方式偿还原告上述所欠砖款2万元。
庭审中，原告另行要求被告给付欠款利息（自2014年11月11日起，以借款本金190250元为基数，按月利息1%计算至欠款全部付清之日止）。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提�的“借据”予以证明。
上述证据，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李某在原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司处购买红砖，并为原告出具借据，其与原告之间已形成了红砖买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人应当严格遵守合同约定，原告已经交付了红砖，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付红砖款人民币170250元（190250元-20000元）的诉讼请求予以支持。关于原告请求的欠款利息一节，因原告未在举证期限内提出，故在本案中不予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司欠款人民币170250元；
驳回原告凌海市利平节能环保墙体材料有限公司的其
他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4105元，公告费400.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00136号
原告常熟市旋力贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常州市万象化工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何文雅。
本院在审理原告常熟市旋力贸易有限责任公司诉被告常州市万象化工机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力贸易有限责任公司撤回对被告常州市万象化工机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取626元，保全费640元合计人民币1266元，由原告常熟市旋力贸易有限责任公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年六月五日
书记员 张 茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00804号
申请执行人：施宏香。
被执行人：邵志祥，
申请执行人施宏香申请执行被执行人邵志祥公证债权文书一案，天长市公证处于2013年9月20日作出（2013）皖天公证字第2211号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为160010元，未执行标的160010元。
本案在执行过程中，发现被执行人邵志祥长期在外，无法寻找，另查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2211号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01101号
原告：周某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住繁昌县。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年上半年确立了恋爱关系，2004年4月13日登记结婚。婚后于2007年3月19日生育一女，取名朱某某。结婚初期双方感情较好，后被告从部队转业回到繁昌，双方均能相互尊重，共同勤俭持家。可是过了几年，被告却在外与别的女人有不正当关系，以致夫妻感情出现了危情，原告虽规劝多次，但被告仍存在与她人保持不正当关系，久而久之，夫妻感情已完全破裂。现请求判决：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿一份，证明原告的主体资格及家庭成员的情况。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告朱某辩称：2010年我与原告的感情已经破裂了，但为了女儿我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2003年上半年确立了恋爱关系，当初被告在部队服役。随后2004年4月13日双方登记结婚。婚后于2007年3月19日生育一女，取名朱某某。结婚初期原、被告感情较好，被告从部队转业回到繁昌，双方均能相互尊重，共同勤俭持家，为此，双方开办了爱心幼儿园并添置了相应的财产。生活条件的改善，原、被告的夫妻感情出现了危机，被告存在婚外情的现象，夫妻感情出现裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
另查明，婚后，原、被告共同开办了繁昌县峨山镇沈弄村爱心幼儿园，涉及财产较多，被告将转业的部分经费投入幼儿园建设中，经本院协调，双方未能就财产分割达成一致意见。由此，本院根据案情适用普通程序审理，简易程序中原、被告到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益。本案中，原、被告均认可夫妻感情破裂，被告亦认可存在婚外情，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生女抚养问题，因原告自身属于教师，因此，本着有利于孩子健康成长的角度，婚生女由原先抚养；对双方的婚后共同财产，因双方争议较大，且因被告在普通程序中未到庭，对财产分割双方可另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某由原告周某抚养；被告朱某每月支付抚养费人民币500元（从2015年2月份开始至2025年3月份止，每半年支付一次，于每年的6月20日前、12月20日前付清到期的抚养费）；
三、被告朱某可随时行使探视婚生女朱某某的权益，届时原告周某予以协助。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 谷良云
二〇一五年二月九日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第589号
原告许某某。
委托代理人林某某，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭某某，海南东方国信律师事务所律师。
被告魏某某。
原告许某某（以下简称原告）与被告魏某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人林某某、谭某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年9月18日登记结婚。婚后因双方性格严重不合导致矛盾不断，夫妻感情完全破裂。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出了（2013）龙民一初字第727号民事判决书，判决不准离婚。但自判决下来后半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补，故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。被告是一个基督教徒，认为婚姻是上帝的安排。原告所述并不属实，原、被告分居原因主要在于婚后一直与原告父母住在一起，被告又没有生育孩子，这些因素给双方的婚姻生活造成了巨大压力，原、被告双方的感情并未出现破裂，被告相信与原告存在和好的可能性，所以请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识后恋爱，2007年9月18日登记结婚，婚后双方未生育孩子。原告在庭审中称自被告加入基督教后，双方难以沟通，无法正常生活。原告曾向被告提出协议离婚，被告不同意。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）龙民一初字第727号民事判决书，判决不予离婚。之后，双方的关系未得到改善，原告再次向法院起诉离婚。现原、被告已分居，双方在婚姻存续期间无共同债权债务。
上述事实有结婚证、（2013）龙民一初字第727号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告双方虽自主恋爱结婚，但婚后未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情不和，双方曾协商离婚未果后，原告第一次向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但此后双方夫妻感情仍未和好，现仍分居，原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，经本院调解无效，由此可认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告魏某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年四月十八日
书记员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民事判决�
（2014）龙民一初字第589号
原告：毕光霞，女，1954年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：毕光红，女，1970年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳小区。
原告毕光霞诉被告毕光红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕光霞的委托代理人董萍及被告毕光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕光霞诉称：我与被告系姐妹关系，2013年6月25日被告以生活所需为由，向我借款人民币2万元，我将2万元交付给被告，被告于当日给我出具借条一份，现借款时间已经达到一年，我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕光红辩称：我是向原告借款2万元，但是用于给我父亲看病租房子了，我父亲的钱都在原告手里，如果原告把我父亲的钱给我，我就同意还原告钱。是原告让我出去租房子的，所以我向原告借款的，说等我父亲的丧葬费下来后，和欠款一起算，但直至现在也没有算，我父亲的所有钱款都在原告手里。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年6月25日，被告毕光红向原告毕光霞借款人民币2万元，并于当日出具借条一份，原告毕光霞以现金方式于当日在原告家中将借款交付被告。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人�有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中原、被告对于还款期限并未进行明确约定，现原告要求被告还款，符合法律规定，故本院对原告毕光霞要求被告毕光红给付借款2万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕光红于本判决生效后十日内给付原告毕光霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告毕光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱清萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2498号
原告：常东安，男，1955年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。
代表人：孟庆起，经理
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告常东安与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东安委托代理人崔向丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东安诉称：原告的车辆在被告处投有商业险，保险期限为一年，2014年3月13日至2015年3月12日，原告足额交纳保费后保险合同生效。2014年9月15日，程延昭驾驶原告所有的冀BNF0**号车行驶到关帝庙常程商贸门前，因操作不当，与门柱相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，程延昭负事故全部责任。原告的车辆损失72910元、公估费2730元。因为原告为车辆投有商业险，原告到被告处理赔协商未果，故原告起诉要求被告赔付车辆损失费共计75640元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称：在冀BNF0**车辆驾驶证、行驶证年检合法有效，在没有双方保险合同免责的情况下，被告公司在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明：原告常东安有冀BNF0**号车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投有机动车损失险及不计免赔险。2014年9月15日20时30分，程延昭驾驶原告车辆冀BNF0**号车行至关帝庙常程商贸门前，因操作不当，与门柱相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程延昭负事故全部责任。原告冀BNF0**号车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为72910元，公估费2730元。此事故发生在保险期限内，原告合理经济损失75640元在机动车损失险限额内。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。原告常东安冀BNF0**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司处投有机动车损失险及不计免赔险。发生交通事故在保险期间，被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司赔偿原告常东安保险金75640元。此款限本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝亚男
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00005-2号
申请执行人朱国艳。
被执行人郑伟。
被执行人郑芙蓉。
被执行人高家作。
宜昌市中级人民法院2014年4月22日作出的（2014）鄂宜昌中执保字第00159号民事裁定书和2014年5月19日作出的（2014）鄂宜昌中执保字第00159-5号、（2014）鄂宜昌中执保字第00159-6号协助执行通知书，查封了被执行人郑伟鄂A×××××号宝马牌小车、被执行人高家作鄂E×××××号悍马牌小车，2014年12月9日宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中执字第00333号执行裁定书，将该案件指定宜昌市猇亭区人民法院执行。现因申请执行人朱国艳申请续行查封被执行人郑伟鄂A×××××号宝马牌小车、被执行人高家作鄂E×××××号悍马牌小车。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人郑伟鄂A×××××号宝马牌小车。
二、续行查封被执行人高家作鄂E×××××号悍马牌小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年五月十三日
书记员 郑玉华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2151号
罪犯汪大亮，男，1964年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年2月27日作出（2012）遵县法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯汪大亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪大亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分积131.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分积172.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪大亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪大亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保185号
申请人：刘姗姗。
被申请人：郭晓辉。
申请人刘姗姗于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓辉驾驶的电动三轮车采取保全措施,申请人刘姗姗以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘姗姗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭晓辉驾驶的电动三轮车，期限为2016年12月14日至2018年12月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 田校校
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第864号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人苏允宾。
被申请执行人姚丽姿，系被申请执行人苏允宾妻子。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第08012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月25日作出苍马计生征字（2014）第08012号行政决定，并于2014年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月25日作出苍马计生征字（2014）第08012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第68号
原告王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王果娥诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果娥于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告王果娥诉称：原告与原汝照取得位于孔家庄镇医药公司位置房屋所有权，2003年原告与原汝照调解离婚，上述房屋归原告所有。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。证据5，《民事调解书》、《房屋印契》、证明，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对原告如何取得有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，真实性有异议；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，对真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告王果娥答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。