广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1730号
原告：郑堪边，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：钟全，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：吴仁觉，系该公司员工。
原告郑堪边诉被告钟全、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑堪边到庭参加诉讼，被告钟全、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑堪边向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告郑堪边赔偿各项损失354397.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日14时23分，被告钟全驾驶粤Ｇ×××××号车进入雷州市中华广场地下车库路段时，因未右侧通过，与对向由郑堪边驾驶的务GES450号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人郑堪边受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月3日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00514号道路交通事故认定书认定：钟全承担本次交通事故的全部责任，郑堪边无责任。肇事车辆参投了交强险和商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔）。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，至2017年6月30日共住院250天，住院期间前二个月由二人护理，之后由一人护理。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为13000元。原告户籍地为雷州市××国防路××号，现原告随女儿居住在雷州市××大道××广场××房，原告从2013年9月至事故发生时在雷州市新城嘉荷俱乐部担任采购兼保安职务，月薪3000元。故原告的损失应按城镇居民标准赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及诉讼主体资格及居住在城镇。
2、驾驶证，拟证明被告钟全的诉讼主体资格和具有合法的驾驶资格。
3、工商公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格。
4、交通事故认定书，拟证明被告钟全承担本次交通事故的全部责任。
5、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
6-7、疾病诊断证明、病历、出院记录、出院证、住院费用清单、证明，拟证明原告受伤治疗情况、住院时间、护理人数、治疗费用、加强营养的事实。
8-9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成九级伤残、后续治疗费为13000元，支付鉴定费2700元。
10-11、居住证明、房产证、工资证明、营业执照、工资表，拟证明原告从2012年10月18日起至事故发生时，随其女儿郑碧荣居住在雷州市××大道××广场××房的事实，原告从2013年9月至事故发生时在雷州市新城嘉荷俱乐部担任采购兼保安职务，月薪3000元的事实。
被告钟全缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车向我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告的各项请求，意见如下：医疗费应按基本医疗保险标准进行赔偿，并剔除10%的非医保费用，住院伙食补助费没有异议，护理费过高，应按80元/天计算，营养费过高请法院酌情认定，交通费以正式发票为准，我公司不认可原告的交通费，误工费有异议，因为没有劳动合同、银行流水和社保记录证明劳动关系真实存在及其主张的工资实际发放，我公司不认可，伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，后续治疗费过高，请求法院酌情认定，鉴定费不应由保险公司承担，精神损害抚慰金不属我司赔偿范围，诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司负担。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟全向在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了粤Ｇ×××××号车交强险和商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告钟全具有合法的驾驶资格。2016年10月23日14时23分，被告钟全驾驶粤Ｇ×××××号车进入雷州市中华广场地下车库路段时，因未右侧通过，与对向由郑堪边驾驶的务GES450号二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人郑堪边受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月3日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00514号道路交通事故认定书认定：钟全承担本次交通事故的全部责任，郑堪边无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：左小腿骨筋膜室综合征，左胫骨中段多段骨折，左腓骨粉碎性骨折，左膝、左小腿软组织挫伤。至2017年6月30日止共住院250天，住院治疗费用合计84360.1元，住院期间前二个月由二人护理，后期由一人护理。2017年6月30日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定为：1、评定被鉴定人郑堪边左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人郑堪边的后续拆除左胫腓骨骨折内固定物费用为人民币13000元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查，原告郑堪边于1955年11月12日出生，其户籍所在地为雷州市××国防路××号，现原告随女儿居住在雷州市××大道××广场××房。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第00514号道路交通事故认定书认定：钟全承担本次交通事故的全部责任，郑堪边无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告郑堪边户籍所在地是在××国防路，其经常居住地是在雷州市××大道中华广场，均是居住在城镇，其在城镇工作和生活，经济来源地和消费地均是在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告在雷州骨科医院住院治疗，花去医疗费84360.1元，有医院的诊断证明、病历、医院出具有医疗费证明、住院收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定后续治疗费为13000元，属于必然发生的治疗费用，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2016年10月23日至2017年6月30日止共住院250天，住院期间前二个月由二人护理，后期由一人护理，有医疗机构的证明，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费100元/天×60天×2人+100元/天×190天×1人=31000元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×250天=25000元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤住院有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿原告的营养费为30元/天×250天=7500元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告郑堪边于1955年11月12日出生，原告虽然提供其在雷州市新城嘉荷俱乐部担任采购兼保安职务的证明及工资表，但没有劳动合同，并且在发生事故时已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，故原告请求赔偿误工费依据不足、理由不充分，本院不予支持。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告郑堪边原告郑堪边于1955年11月12日出生，其户籍所在地为雷州市××国防路××号，现原告随女儿居住在雷州市××大道××广场××房，均是居住在城镇，其经济来源地和消费地均是在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿，至定残之日止，原告残疾赔偿金计算18年又5个月，原告伤残九级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为138806元（37684.3元/年×18年又5个月×20%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2700元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。合计残疾赔偿金141506元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成九级，给原告的生理及心理造成精神损害，同时，原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计314366元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费84360元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费25000元、营养费7500元，合计129860元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿给原告的损失10000元，扣减后余额为119860元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金141506元、护理费31000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计184506元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，不足部分74506元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿。据上，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失194366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郑堪边的损失120000元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑堪边的损失194366元。
三、驳回原告郑堪边的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由原告郑堪边负担306元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十一月十三日
书记员 李邦漫