山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第153号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：邓广辉，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董波。
被告：王俊美。
被告：刘泽存。
被告：尚国锋。
被告：毕延海。
被告：党金华。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告董波、王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人邓广辉、被告刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华到庭参加诉讼，被告董波、王俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2013年12月2日，原告与被告董波签订了垦利农商行黄河口支行个借字2013年第435号个人借款合同，合同约定被告董波向原告借款300000元，借款期限2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率为月利率10.00‰；借款按月结息，结息日为每月20号。同时被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华与原告签订了保证合同，约定王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华对被告董波的上述款项承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月2日借款人从我行借款300000元整，约定2014年12月2日到期。借款到期后，原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还我行贷款本金300000元；依法判令被告董波向原告支付自2014年12月2日起至归还之日之间的利息（按合同约定的逾期月利率15.00‰计算）、复息（按合同约定的罚息利率计收复息）；依法判定被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华对上述款项承担连带清偿责任；依法判令各被告承担本案的案件诉讼费等其他全部费用。
被告董波、王俊美均未提交书面答辩意见。
被告刘泽存辩称：原告的起诉属实，知道董波借款的事。
被告尚国锋辩称：原告的起诉属实，希望法院制裁董波，我也是受害者。
被告毕延海辩称：原告的起诉属实，但是原告应在借款之前落实董波的资产情况，还是希望找借款人承担还款义务，我也是受害者。
被告党金华辩称：2013年原告贷给被告董波款时，原告应落实董波有没有偿还能力，我们虽然是朋友，但是我是农民，我没有偿还能力，董波现在有房产、商品房，在东城也有住宅楼，希望法院找借款人承担偿还义务，我确实没有偿还能力。
经审理查明：2013年12月2日，由被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华提供连带责任保证，被告董波向垦利农商行黄河口支行借款300000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。在垦利农商行黄河口支行与被告董波签订的（垦利农商行黄河口支行）个借字（2013）第43＊号《个人借款合同》中约定：董波借款用途为挖掘机经营，借款金额为300000元；期限为2013年12月2日至2014年12月1日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行黄河口支行）保字（2013）第43＊号。在垦利农商行黄河口支行与被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华签订的（垦利农商行黄河口支行）保字（2013）第43＊号《保证合同》中约定：保证人王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华自愿为债权人垦利农商行黄河口支行依（垦利农商行黄河口支行）个借字（2013）第43＊号《个人借款合同》与债务人董波形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类、本金数额分别为短期贷款人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月2日，被告董波在№030249＊＊＊号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利农商行黄河口支行向被告董波发放了贷款300000元，№030249＊＊＊号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2013-43＊，贷出日为2013年12月2日，到期日为2014年12月1日，利率为10.0000‰。后借款人陆续偿还了截至2014年12月1日的借款利息，借款本金300000元及2014年12月2日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，自2014年12月2日至判决被告付款之日之间的新生利息按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由各被告一并付清。
另查明：垦利农商行黄河口支行系垦利农商行下属的部门，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行黄河口支行）个借字（2013）第43＊号《个人借款合同》、（垦利农商行黄河口支行）保字（2013）第43＊号《保证合同》各1份、№030249＊＊＊号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行黄河口支行2013年12月2日与被告董波签订的《个人借款合同》、与被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行黄河口支行系原告垦利农商行下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行黄河口支行于2013年12月2日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告董波应按约定的期限按时偿还借款本息，被告董波未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华提供了连带责任保证担保，因此被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华承担保证责任后有权向被告董波追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告董波、王俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元。
二、自2014年12月2日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金300000元为基数、按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由被告董波与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华承担清偿责任后有权向被告董波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董波、王俊美、刘泽存、尚国锋、毕延海、党金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年六月四日
书记员 王亚琼