wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1504号
原告（反诉被告）淮滨县电力开发总公司（下称电力公司）。
机构代码17700510－6
法定代表人陈大才，总经理。
委托代理人李志华，该公司副总经理。
委托代理人黄辉，固始县司法局干部。
被告（反诉原告）河南省目标安装工程有限公司（下称安装公司）。
机构代码55420829－2
法定代表人张爱民，总经理。
委托代理人刘健魄，该公司法律顾问。
原告电力公司与被告安装公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志华、黄辉，被告委托代理人刘健魄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月3日被告与我司签订怡和首府广场项目水电安装专业分包合同。我司依合同交给被告履约保证金100万元，于2013年12月6日进场施工，被告突然于2014年3月12日通知我司退场，由于被告违反法律强制性规定转包工程，致使与原告签订的合同无效，给我方造成很大损失，现要求被告退还85万元保证金及利息和损失441610元，共计1291610元。反诉辩称，原、被告双方签订的转包合同违反法律强制性规定，属无效合同，故不存在违约问题，应驳回原告反诉请求。
被告辩称并反诉，1、原告违约，我司不应当交付给原告保证金85万元及利息。2、原告请求不明确。3、原告所诉不实，我方如约履行，是原告人力管理及工程质量出现严重问题，经原告同意才解除合同，属原告违约，现保留对原告追究违约责任及赔偿损失权利，现反诉要求原告赔偿损失512709元。
经审理查明，2013年12月3日，被告安装公司于原告电力公司就固始县怡和首府广场水电安装工程施工签订合同。合同明确工程地点为河南省固始县城南新区，工程名称为怡和首府广场项目施工水电安装工程，合同第一部分明确分包合同价款为人民币15800000元，工期为日历天数500天。合同第二部分第二条约定原告向被告交履约保证金100万元，工程全部完工，经被告验收合格，履约保证金无息返还。第三条约定被告向原告施工现场委派项目经理，同时明确属原告原因严重影响工程质量和工期时，被告有权单方解除合同。合同约定违约责任如原告未能按节点工期计划完成施工任务，每延误一日，原告应向被告支付违约金5000元。同时，如原告不履行或不按约履行合同其他义务时，应向被告支付违约金10万元／次，如原告单方解除合同时，应向被告支付100万元的违约金，合同未约被告违约时如何承担违约责任。合同签订后，原告于2013年12月8日进场施工，但被告未按合同约定委派项目经理。2014年3月12日被告工程部经理王志强与总包方中建六局第三建筑工程有限公司以施工劳力不足为由，在未告知原告情况下，签订退场协议（解除合同），并通知原告退场，但被告未能提供原告施工劳力不足及工程质量不符标准的依据。2014年3月29日，原、被告就退场时已完成工程量进行结算，确定结算总工程款为32842.64元。原告将该结算工程款领回。
另查明，1、原、被告所签水电安装工程合同的建筑工程首包者为中建六局，中建六局承包后又将水电安装工程分包给本案被告，本案被告接到分包的水电工程后又将水电工程转包给本案原告但被告未告知原告该工程首包系中建六局，并对中建六局隐瞒工程转包；2、被告收取原告保证金100万元，于2014年5月27日退给原告150000元，下余850000元未退，被告以原告违约为由，认为该保证金不应当支付给原告，并不应该承担利息，但被告未能提供原告违约的依据。原告要求被告赔偿单方解除合同给其造成的损失441610元，其中保证金分段计息共93133.80元（时间截止到2014年10月31日），原告施工人员误工工资费用148730元，施工人员生活费41900元，被告工程部负责人安排原告工程外开支64722元，共计348485元，另93125元原告未提供名目。对上述原告所提损失被告认为1、保证金没有约定利息，原告没有确定数额并未交纳诉讼费用，原告举证超过时效；2、对被告安排原告支出的费用举证超过期限，同时原告在诉讼中未提供明确数额，没有经过被告认可；3、施工人员生活费、工资等已经工程结算，不应再计算，对被告抗辩，原告对自己明确的请求数额已补交诉讼费用，并认为庭审举证不存在举证超期；被告工程部负责人安排原告额外支出不属工程合同分包内容，同时被告工程部负责人签字认可，被告应赔偿。对于被告反诉原告赔偿其因发包方（中建六局）清场产生的损失、车旅费用，原告应当支付的工资、该项目产生的费用、原告借用被告用具费用、工程结算原告应返还给被告工程款32%，共计512709元。原告对被告的反诉称，工程款结算时已扣除，同时，原告没有使用被告什么器具，由于被告未委派人员，不存在支付工资，双方所签合同属无效合同，被告不存在损失。被告对自己的反诉请求，未能提供证据支持。
上述事实，有中建六局承包怡和首府广场水电安装工程后又与本案被告签订水电安装专业分包合同。被告转包工程投标邀请函，被告将该工程转包给原告签订的合同，被告收取原告保证金收据，被告工程部负责人签字认可的由原告额外支出费用票据、工期误工支出人员工资表、施工人员生活费票据，被告给中建六局的工作联系函，分包工程议标记录表，中建六局与被告解除合同工程退场协议，原告已施工部分工程款结算确认单，被告反诉损失费用表（含清单）、原告提供保证金利息分段计算明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签的建筑工程合同，因被告属承包该建筑工程水电安装分包单位，其将该分包工程背着发包方和第一承包方中建六局又转包给本案原告，违背了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故原、被告所签的怡和首府广场项目施工水电安装合同属无效合同，造成该合同无效的责任系被告隐瞒自己是第二分包主体的身份，又将不允许再转包的工程转包给原告，对此，被告应承担使双方所签合同无效的全部责任。由于原、被告之间所签工程合同无效，被告依合同收取原告的保证金应如数退还并应从收取保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并应承担赔偿原告为被告工程部负责人安排额外支出费用的责任。对于原告要求被告赔偿施工人员生活费、工资等支出，因该项目属原告工程内正常支出，已包含在工程结算内，并已将原告施工工程结算，其结算款原告已领取，故原告要求被告赔偿施工人员工资及生活费的请求不予支持。对于被告反诉，本院认为，被告与原告所签合同无效的责任在被告，其要求无过错的原告承担因被告原因造成合同无效而造成的损失，于法无据，故对被告反诉原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告安装公司退还收取原告工程保证金850000
元，利息93133.80元（从2013年12月4日起算，按所交款分段按同期中国人民银行贷款利率9.72‰计算至2014年10月31日）。
由被告安装公司赔偿原告为其安排额外支出款
64722元；
驳回原告其他诉讼请求。
驳回被告反诉请求。
第（一）、（二）项共计1007855.80元，于本判决生效后10日内履行完毕，
其保证金利息计算至款付清时止。
案件受理费本诉16410元，由原告电力公司负担3457
元，被告安装公司负担12953元，反诉费4464元，由被告安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费20874元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 蒋耀东
审判员 王 成
二〇一四年十二月九日
书记员 陈青云
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00091号
原告：杨建国，男，1962年8月5日生，汉族、
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告：姬现锋，男，1968年07月02日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
原告杨建国诉被告姬现锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人袁瑜勃，被告姬现锋的委托代理人崔保钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2014年6月13日，被告借原告现金100万元，约定借期一个月，并约定如逾期付款，承担10万元违约金，并按日千分之三承担利息。到期后被告没能还款，三次续期将还款时间延至2014年10月30日。同年9月5日，被告再次借原告50万元，约定到2014年11月25日归还。两笔借款到期后，被告均未还款。请求法院：1、判令被告归还原告借款150万元及利息（其中100万元，利息自2014年6月13日起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至还款之日止；其中50万元，利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬现锋辩称：1、被告于2014年6月13日和2014年9月5日两次向原告借款事实存在，但是金额不对。2014年6月13日被告出具借款凭证100万元，原告向被告支付借款时仅支付了955500元，少借给被告44500元；2014年9月5日被告向原告出具借款凭证50万元，原告通过银行向被告汇款时仅支付485000元，少给被告15000元。2、原告利息主张过高。
原告杨建国为支持自己的诉讼请求，提交被告出具的借条两份，证明被告于2014年6月13日、9月5日分别借原告100万元、50万元，在6月13日的借条上双方对违约金及利息还进行了约定。
经质证，被告对借据的真实性无异议，但认为原告实际支付的借款数额与借据上的数额不符，后来被告问原因，原告称预先扣除了利息；同时6月13日借条上约定的利率超出法律规定。
被告姬现锋为支持自己的主张，提交了农行偃师市城关分理处出具的其本人的金穗借记卡明细对账单两张，证明被告两次借款实际收到的数额是955500元和485000元，原告预先将利息扣除，共少付59500元。
经质证，原告对借记卡明细对账单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据只能证明原告向被告汇款的数额，不能证明原告仅借给被告这么多钱，因为原告除了汇款外，给被告还支付的有现金。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年6月13日，被告姬现锋向原告借款100万元，并于当日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨建国现金壹佰万元整（1000000元）借款期限2014、6、13——2014、7、12号期限一月如逾期付款，承担一十万的违约金，并按日千分之三承担利息姬现锋158379019992014、6、13”。当天原告通过农行偃师市城关分理处给被告转账955500元。后经原告许可，被告在借据上添加“后续期限”三次，将借款期限续至2014年9月30日。同年9月5日，被告又给原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨建国现金伍拾万元整（500000元）期限至（自）2014、9、5至2014、9、24期限二十天姬现锋2014、9、5日”。当天原告通过农行偃师市城关分理处给被告转账485000元。后经原告许可，被告在借据上添加“后续期限2014、9、25至2014、11、25号共计62天姬现锋”。后原告讨要借款未果，于2015年4月28日起诉来院。诉讼中，被告表示借款后曾数次归还原告借款，但在本院指定的期限内未提交证据。
本院认为，被告对借款事实无异议，本院予以认定；对于借款金额，被告主张原告在借出款项时预先扣除利息59500元，根据原、被告提交的证据及双方对借款事实的阐述，被告的主张更符合交易习惯及日常生活经验法则，故对被告所辩予以采纳，借款金额以实际交付的数额为准。对于2014年6月13日的借款，原告按中国人民银行贷款基准利率的4倍主张利息，并未超出双方约定，予以支持；因双方对借款利率并未约定，仅约定如逾期付款，按日千分之三承担利息，因此利息应自借款期限届满之日或续期届满之日起计算。被告辩称借款后曾数次还款，因未提交证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬现锋于判决生效之日起5日内偿还原告杨建国借款1440500元及利息（其中955000元自2014年10月1日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率4倍计算；另485000元自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告姬现锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温静洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02452号
原告葛清波，男，汉族。
被告ＸＸ，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告葛清波诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告葛清波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛清波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛清波负担。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04306号
罪犯陈国钦。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月21日作出（2004）苏中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈国钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿193096元。检察机关提出抗诉，江苏省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）苏刑终字第149号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿193096元。判决发生法律效力后于同年11月30日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0139号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0416号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2027年1月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国钦，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈国钦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈国钦悔改表现突出，2014年5月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子；判处民事赔偿未履行，但出具终结执行的裁定书。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国钦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国钦减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告贺方政。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺方政信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢复第00004号
申请执行人张海梅，女，汉族，1963年9月29日生，绥德县名州镇居民，住名州镇镇定北门巷9号。
申请执行人许春，女，汉族，1992年1月1日生，系张海梅之女。
申请执行人许帅，男，汉族，1993年5月31日生，系张海梅之子。
申请执行人许世铭，男，汉族，1935年12月26日生，籍贯、住址同上。
申请执行人蒲金兰铭，女，汉族，1933年6月16日生，籍贯、住址同上。
被执行人刘婷婷，男，汉族，1982年2月18日生，陕西省清涧现石盘乡石盘村村民。
张海梅等与刘婷婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月20日做出（2009）绥民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月17日向本院申请强制执行。在履行部分义务后，被执行人刘婷婷外出下落不明，无其他财产可供执行，经与申请执行人张海梅等谈话，同意退出本次执行程序，本院于2010年11月10日裁定退出执行程序，如申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行，可申请本院恢复执行。后权利人张海梅等于2014年4月28日再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即一、由被执行人刘婷婷一次性给付申请执行人张海梅等判决书确定的下余案款70004元，另外再一次性补偿申请执行人一方70000元；二、判决书确定的利息及案件受理费，申请执行人自愿放弃。现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）绥民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一四年六月二日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23727号
原告殷广永。
被告上海浦高地基基础工程有限公司。
法定代表人陈伟康。
被告江苏正一基础工程有限公司。
法定代表人祁镇涛。
被告李延红。
原告殷广永诉被告上海浦高地基基础工程有限公司（以下简称浦高公司）、江苏正一基础工程有限公司（以下简称正一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，审理中，本院依法追加李延红为被告参加诉讼，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷广永到庭参加了诉讼，被告浦高公司、正一公司、李延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷广永诉称，2010年11月30日，其与被告正一公司签订工程合同，约定由其在被告工程地做降水工程，每平方米综合单价6.50元（人民币，以下币种相同），其共计做了46500平方米，被告应当向其支付工程款302，250元，但被告只支付了230，000元，剩余72，250元工程款至今未付，故起诉至法院，要求判令被告浦高公司和正一公司立即支付工程款72，250元。审理中，原告变更诉请为要求被告浦高公司、正一公司和李延红立即支付剩余工程款72，250元。
被告浦高公司未作答辩。
被告正一公司未作答辩。
被告李延红未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告李延红作为甲方，原告殷广永作为乙方，双方签订《降水协议》一份，内容为：“甲乙双方经协商达成一致，乙方包括降水及所属的排水通道，包工包料包人工包安全。每平方米综合单价为6.50元。甲方负责电费、插管引孔。工程量暂定为5万平方米-10万平方米，根据乙方所有的设备和甲方要求的进度。不含税金。”同年11月30日，原告与李延红又签订《工程合同》一份，载明工程地点在山东东营港，工作内容为包挖沟、降水、排水、安全，经双方协商综合单价为6.50元每平方米，不包含税金，工程量按实结算。
上述协议及合同签订以后，原告于2010年11月22日开始施工，2011年1月3日结束施工。2011年1月3日，原告与被告李延红对原告所作工程进行了竣工验收，经验收，原告施工工程量为：J区21，500平方米，K区25，000平方米，合计46，500平方米，被告李延红在相关《付款申请单》上签名对上述工程量进行了确认。
另查明，涉案协议及工程合同签订以后，被告李延红共计向原告支付了工程款230，000元。
2014年6月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告称李延红与其签订涉案协议及工程合同时表示自己是代表浦高公司，其在施工期间也曾收到过李延红交给其的浦高公司发出的《罚款单》，内容是发现降水队伍2队施工中有人不戴安全帽，该公司决定处以200元罚款，并要求当事人向管理人员道歉，降水2队就是原告的施工队伍，另外，因浦高公司与正一公司之间签有合同，约定由浦高公司将“中海油东营港油库区范围内地基加固”工程委托给正一公司施工，故要求浦高公司、正一公司与李延红一起承担支付工程款的义务。
以上事实，有原告的陈述及《降水协议》、《工程合同》、《付款申请单》及《罚款单》等证据在案佐证。
本院认为，原告为自然人，不具有建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程合同关系应依法确认为无效。原告在工程完工后，与被告李延红对工程量进行了结算，应系双方真实意思表示，被告李延红应当根据双方约定向原告支付工程款。经结算，原告施工工程量为46，500平方米，根据协议约定的单价，应付工程款为302，250元，现被告李延红仅支付了230，000元，原告要求被告支付欠付的工程款72，250元，具有合同和法律依据，本院可予支持。本案中并无证据表明被告李延红系受浦高公司或正一公司委托或代表该两家公司与原告签订涉案协议、合同并进行施工，也无证据证明浦高公司尚欠李延红工程款未付，故原告要求浦高公司和正一公司共同承担支付剩余工程款的义务于法无据，本院不予支持。被告浦高公司、正一公司、李延红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷广永与被告李延红之间的《降水协议》及《工程合同》无效；
二、被告李延红应于本判决生效之日起十日内支付原告殷广永工程款人民币72，250元；
三、驳回原告殷广永要求被告上海浦高地基基础工程有限公司、江苏正一基础工程有限公司支付工程款的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，606元，公告费人民币760元，共计人民币2，366元，由被告李延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第112-1号
申请执行人王文良，男，汉族，暂住地河南省汝南县。
被执行人张强，男，暂住地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人深圳市轩图电子科技有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：张强
申请执行人王文良与被执行人深圳市轩图电子科技有限公司、张强买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市轩图电子科技有限公司、张强的银行存款(以人民币20352元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2523号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告颜伟，住所成都市新都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告颜伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2281号
原告：林福财，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林阿秀，女，1951年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：林丽福，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：林长顺，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：林建朝，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林福财与被告林阿秀、第三人林丽福、林长顺、林建朝土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林福财于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福财以欲进一步手机证据为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福财撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林福财负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年八月一日
书记员 李玉华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1570号
原告：许效安，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙道永，男，1983年2月9日出生，汉族，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张晓威，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告许效安与被告孙道永、张晓威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许效安到庭参加诉讼，被告孙道永、张晓威及委托诉讼代理人刘传田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许效安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月12日，被告孙道永有笔生意需要周转，向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍，双方未约定借款期限，由被告张晓威提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延不付，为此，特提起诉讼。
孙道永、张晓威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙道永系朋友关系。被告孙道永于2015年2月12日向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借许效安现金30000.00元，大写叁万元整。利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金（本金￥30000.00元，利息每月共计900元整）借款人：孙道永身份证号：担保人：张晓威身份证号：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权费用，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由兰山区人民法院起诉处理。2015年2月12日”；同日，原告将3万元现金支付给被告孙道永，被告孙道永为原告出具收到条一份。上述借款未约定借款期限。借款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道永由被告张晓威提供连带责任担保向原告借款本金3万元及利息未予偿还的事实，有原告提交的借条、收到条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告孙道永偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张晓威自愿为上述借款提供连带担保，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告张晓威的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月,而原、被告双方对于借款期限未约定，根据合同法的相关规定，借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内予以返还，即本案中主债务履行期限届满之日为出借人主张权利之日，现原告向本院提起诉讼主张权利，故被告张晓威应对涉诉债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告支付借款约定利息及违约金，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求二被告偿还借款3万元及利息、违约金，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道永于本判决生效之日起十日内偿付原告许效安借款本金3万元及利息（利息自2015年2月12日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告张晓威对上述借款3万元及利息承担连带责任保证；
三、被告张晓威在承担了保证责任后，有权向被告孙道永追偿；
四、驳回原告许效安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙道永、张晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年三月二十三日
代书记员 庄 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）朱志成。
被上诉人（原审原告）许真林。
上诉人朱志成因与被上诉人许真林合伙协议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，许真林向原审法院提起诉讼，诉称：2014年1月10日，我与朱志成签订石子生产加工《合作协议》，约定各占50%的股份，如不能生产由朱志成全额退款等。我在姜堰家中将出资款20万元交给朱志成，后合作协议因故中断履行。2014年5月15日，双方达成退款协议，朱志成同意将20万元投资款退还。当日，朱志成退还8万元，余款12万元双方同意以11万元了结，约定于同年6月底退还。然朱志成至今未能依约还款。请求判令朱志成立即返还投资款11万元，并承担本案诉讼费。
朱志成在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：双方的合作关系及退款计划均发生在被告所在地，本案应由繁昌县人民法院管辖。请求将本案移送繁昌县人民法院审理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…根据朱志成出具的退款计划，双方之间的权利义务关系已表现为单一的朱志成向许真林支付货币。根据上列规定，许真林作为接收货币方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。朱志成的请求与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审裁定：驳回朱志成对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由朱志成负担（朱志成于裁定生效后十日内向法院缴纳80元）。
上诉人朱志成不服上述民事裁定，向本院提起上诉，诉称：由俞运国见证，我与许真林共同出资合作在芜湖市繁昌县荻港镇大码头建造一条石子生产线，由于环保原因致正在建造的石子生产线不能继续，按照协议我应退款给许真林。此间我已退款8.5万元，由俞运国在繁昌县荻港镇代收，有收条为证，此款是退还计划中双方在繁昌县荻港镇合作建造一条石子生产线的退款，以上全部是事实，如有虚假，自愿承担法律责任。
本院经审查认为，朱志成与许真林就共同出资建造一条石子生产线达成“合作协议”后，由于该协议因故不能继续履行，双方协商，终止该协议的履行，朱志成出具“退款计划”，由朱志成分期退还许真林投资款，至此，双方之间形成给付货币的债权债务关系。由于朱志成在出具的“退款计划”中只注明“剩余壹拾壹万元2014.6月底退还许真林银行上（代合同收条办理）”，未明确履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审法院作为许真林住所地的法院对本案具有管辖权。朱志成所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杭 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03531号
罪犯龙金勇，男，1973年3月16日出生，贵州省松桃县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）秀法刑初字第34号刑事判决，认定龙金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯龙金勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2014年10月30日对其取保候审，经本院决定，2014年12月30日继续对其取保候审。
辩护人平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3170号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人平华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月20日14时许，被告人高某某在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区的顺德农村商业银行陈村广隆分理处ATM柜员机取钱时，发现一张遗忘在柜员机内的广发银行卡（卡号6225681121000935368，持卡人林某某），于是分三次将卡内的存款5000元人民币取出，后将被害人的银行卡取走离开。案发后，被告人高某某将广发银行卡和现金人民币5000元退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人高某某的供述及对作案现场、ATM机视频监控录像截图取款凭条、涉案信用卡的指认笔录；2.被害人林某某的报案陈述及对涉案信用卡的指认笔录；3.证人赖某某的证言及对被告人高某某的辨认笔录；4.抓获被告人高某某的经过；5.搜查笔录；6.扣押、发还物品清单；7.农业银行借记卡对账单；8.谅解书；9.被告人高某某的户籍证明；10.银行卡的取款录像。
公诉机关据此认为被告人高某某无视国家法律，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人高某某的辩护人辩护称：1.被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪态度好，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人高某某归还赃款并向被害人道歉，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，冒用他人信用卡，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；案发后被告人高某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提第2点辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月七日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00239号
申请执行人张守吉。
被执行人付君芳。
本院在执行张守吉与付君芳交通事故责任纠纷一案，经我院在全国执行查控系统中各个银行的查询未发现被执行人付君芳的银行存款账户。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一五年九月七日
书记员 侯亚婵
山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第9号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人胡某之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人胡某之子。
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人胡某之子。
附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人胡某之子。
附带民事诉讼原告人张某戊。系被害人胡某之子。
附带民事诉讼原告人张某己。系被害人胡某之子。
附带民事诉讼原告人张某庚。系被害人胡某之女。
委托代理人张某甲、张某庚，身份信息同上，特别授权。
被告人（兼附带民事诉讼被告人）马某。
辩护人田素景（兼委托代理人），山东英辩律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称平安济宁公司），地址：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏、李凡金，该公司职工（特别授权）。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼上列原告人的委托代理人张某甲、张某庚，被告人马某及其辩护人田素景，附带民事诉讼被告人平安济宁公司委托代理人崔德鹏、李凡金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月2日5时许，被告人马某无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿251省道自东向西行驶至鱼台县鲁星公司门口（45KM＋200M），因观察不够、措施不当，驶入非机动车道，与同向步行的胡某相撞，胡某经抢救无效于当日死亡。被告人负事故的全部责任。肇事后被告人电话报警并到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单等书证；2、证人张某甲、聂某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪、赔偿等情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并可适用缓刑。
上列附带民事诉讼原告人诉称，因被告人马某交通肇事行为致被害人胡某死亡而遭受经济损失，被告人马某所驾肇事车辆在平安济宁公司投保交强险，诉请判令附带民事诉讼被告人平安济宁公司在肇事车辆所投交强险限额以内，承担民事赔偿责任。
原告人向法庭提交了身份证复印件、村委会证明、医疗费发票等证据证实其诉请。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，但要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和罪名的指控，同时认为被告人已在交强险限额外与被害人方达成调解协议，并获谅解，同意公诉机关关于被告人从宽的法定和酌定情节，并建议适用缓刑。民事部分，交强险限额内依法应由平安济宁公司承担。
附带民事诉讼被告人平安济宁公司辩称：肇事车辆所投交强险真实有效，但被告人无证驾驶依法不予赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。公诉机关向法庭提供的证据，经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人胡某于1941年3月21日出生，死亡时73周岁，山东省鱼台县城镇居民。上列原告人因被害人在鱼台县人民医院抢救支付医疗费1544.54元，并产生死亡赔偿金197848元（上年度城镇居民人均可支配收入28264元×7年），丧葬费23193元，共计2022585.54元。附带民事诉讼被告人马某所驾肇事车辆在平安济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24日时止。另，附带民事诉讼被告人马某就应承担的法定赔偿责任，在交强险限额外，与各原告人已达成民事调解协议，并已履行，且获谅解。
上述事实，有下列证据证实：原告人提供的被害人胡某的身份证明及鱼台县实验中学和鱼台县滨湖街道张庄村村民委员会证明，相互印证被害人胡某自2004年以来一直随其子张某丁在鱼台县县城花园路实验中学家属院居住生活至今，房产证复印件亦印证该事实，应认定对被害人胡某应依城镇居民标准计算相关赔偿项目。医疗费发票证实原告人的损失情况。本院调解笔录及交领款条证实被告人马某就其应承担的赔偿责任在法定限额外已达成民事赔偿协议并已履行。机动车交通事故责任保险单，证实其就肇事车辆向平安济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险的情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪行为，应认定为自首，考虑其投案时机，可对其从轻处罚。被告人马某与原告人达成民事调解协议并履行，且获谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，应为有悔罪表现，且系过失犯罪，应对被告人适用缓刑。另，被告人马某驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人死亡，属保险事故，并属责任保险的标的。原告人主张由附带民事诉讼被告人平安济宁公司承担限额内保险金赔偿义务，应在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元限额内，承担保险金的赔偿义务，应予支持。被告人平安济宁公司不承担赔偿义务的理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚死亡赔偿金、丧葬费计110000元，医疗费1544.54元，总计111544.54元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第9号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）800号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月27日22时许，被告人黄某在明知是毒品“冰毒”的情况下，仍将毒品（净重10.55克）随身携带，后在柳州市鱼峰区某路某酒店二楼走廊上，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片；毒品称重照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；收缴毒品证明书；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；归案经过；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月四日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第168号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭XX，男，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人谭XX犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭XX以每日180元人民币的价格向阳江市江城区悦腾汽车租赁服务部租借了一辆车牌号为粤QLN8**的北京现代小汽车（车主：周基宁，发动机号：DB354466，车架号：LBERCADB2DX475028）。后谭XX因急需用钱，遂对被害人梁XX谎称粤QLN8**的北京现代小汽车是其姐夫的，于2013年12月9日将粤QLN8**的北京现代小汽车作抵押，向梁XX借款15000元人民币并签下借据和证明各一份。至2013年12月17日，梁XX发现被骗。2013年12月18日晚，谭XX准备再次向梁XX借钱时，被梁XX等人扭送至公安机关。
公诉机关建议对被告人谭XX以诈骗罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理中过程均无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、抓获经过、借据、证明、汽车租赁合同、人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人谭XX归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止；罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 许冬梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00459号
申请人胥亚莉。
被执行人崔锡亮。
胥亚莉申请执行崔锡亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）三民初字第00828号民事调节书，标的15000元，已执行5000元，剩余10000元。2013年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，剩余10000元被执行人已履行完毕，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2011）三民初字第00828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十一日
书记员 李天亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执729号
申请执行人：张兰，女，1945年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该董事长。
申请人张兰与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涿执字第494号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
被执行人：解哲伦，住涿州市。
被执行人：徐亚东，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2008）涿民初字第2974号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2008）涿民初字第2974号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年一月三日
书记员 杨 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人林心，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人杨金莲，女，汉族，1976年12月23日出生，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）申请执行林心、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1102号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第950号
原告：张惠青。
委托代理人：黄怀青。
被告：申振华。
原告张惠青诉被告申振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告张惠青及其委托代理人黄怀青到庭参加了诉讼；被告申振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠青诉称：2010年起被告向原告订购了多批拉链，货款共计人民币126446.6元。原告根据被告指示，通过义乌市梅湖托运处将上述货物发至株洲。然被告至今只支付了货款95750元，尚欠货款30696.6元未支付。虽经原告多次催讨，被告却一直不予支付。原告曾于2013年9月22日向义乌市人民法院提起民事诉讼，后于2014年2月19日撤回起诉。原告今再次诉诸贵院，请求法院判令被告立即支付货款30686.6元并赔偿利息损失（利息自2013年9月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告申振华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告张惠青系义乌市云生拉链厂（系个体工商户）的经营者。2010年，被告申振华向原告多次购买拉链，货款总计126446.6元，原告按约交付了货物。后被告尚欠原告货款30696.6元未付。原告于2013年9月22日向本院起诉，要求申振华（户籍地为湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会一组）支付上述货款，后于2014年2月20日撤回了起诉，并于2014年3月11日又起诉到本院。
以上事实，有原告提供的发货清单9页、货物托运单24份、工商登记信息、托运处出具的证明、录音材料、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申振华在收取原告货物后，应当按约定及时支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约，并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。故原告要求被告支付货款30686.6元于法有据，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本案应视为付款期限不明的合同，应从原告向被告主张权利时起算利息损失。原告于2013年9月22日起诉时被告与本案被告并非同一人，不能视为其向本案被告主张过权利，因此，原告要求自2013年9月22日起算利息损失于法无据，本院仅支持自2014年3月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告申振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申振华于本判决生效之日起五日内支付原告张惠青货款30686.6元并赔偿利息损失（自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告张惠青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费650元，均由被告申振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 何苗苗
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1488号
原告：曾建，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾建诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾建以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾建撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告曾建负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2933号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左冬生，男，1984年9月20日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市道县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2986号起诉书指控被告人左冬生犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人左冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日23时许，被告人左冬生在义乌市福田街道工人北路711号金沙国际足浴店的食堂喝酒，期间被告人左冬生喝了二瓶大瓶青岛啤酒。次日1时20分许，被告人左冬生驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市稠州中路122号地段，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人左冬生体内血液酒精含量119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左冬生在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，查获经过，被告人左冬生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左冬生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼云超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1532号
原告：李秀花，女，1966年4月7日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：袁红月（系原告之女），1988年7月22日，汉族，河北省冀州市。
被告：张明真，男，1993年12月1日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：张志刚，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：张瑜（系张志刚之女），女，1992年2月21日出生，河北省冀州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
原告李秀花与被告张明真、张志刚、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李秀花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀花以双方达成协议为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告李秀花负担。
审判员 王立正
二〇一七年九月二十七日
书记员 武晨冉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1069号
原告：韦汉羊，男，1974年4月16日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告韦汉羊与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韦汉羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦汉羊撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1069号原告：韦汉羊，男，1974年4月16日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告韦汉羊与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韦汉羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦汉羊撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初83号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯放火罪，于1994年被柳河县人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月25日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日、6月15日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年1月29日23时许，被告人ＸＸＸ伙同王某甲（已判决）、秦某（已判决）在某镇某屯，将唐某某家仓房门锁撬开后，在仓房内盗窃一台气泵，一把射钉枪、一把钢钉枪、一部修边机、一把子钉枪、二十余雕刻刀头。经柳河县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币2003元。案发后，于2016年1月18日被柳河县公安局抓获归案。
公诉机关认为：被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2005年1月某日晚，被告人ＸＸＸ伙同王某甲（已判决）、秦某（已判决）在某镇某屯，将唐某某家仓房门锁撬开后，盗窃一台气泵，一把射钉枪、一把钢钉枪、一部修边机、一把子钉枪、二十余雕刻刀头。经鉴定，被盗物品价值人民币2003元。案发后，被告人ＸＸＸ于2016年1月18日被抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询信息、柳河县公安局出具的说明、柳河县公安局网安大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、发票复印件、收条、柳河县人民法院（2005）柳刑初字第96号刑事判决书、柳河县人民法院（1994）柳刑初字第96号刑事判决书、释放证明书；指认照片、讯问录像光盘；证人冯某某、王某乙的证言；同案犯王某甲、秦某的供述；被害人唐某某的陈述；柳河县价格认证中心出具的价格鉴定书予以证实，被告人ＸＸＸ亦供认，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ曾因犯放火罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ到案后能如实供述，可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王再锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24802号
原告：杨琪，女，1986年5月21日出生，住北京市大兴区。
被告：北京宏瑞智慧城市科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼第6层601室（园区）。
法定代表人：王晓寅，总经理。
原告杨琪与被告北京宏瑞智慧城市科技有限公司（以下简称宏瑞智慧城市公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加诉讼。被告宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年11月工资及补助4500元、2017年2月工资及补助4500元、2017年3月工资及补助4500元、2017年4月工资及补助4500元、2017年5月工资及补助4500元、2017年6月工资及补助4500元、2016年12月至2017年4月垫付的公交费用200元及快递费用82元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月及2017年2月至2017年6月共计6个月工资及2016年12月至2017年4月公交费用及快递费用，要求被告支付上述工资及费用。
被告宏瑞智慧城市公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，杨琪入职宏瑞智慧城市公司。2016年7月1日，双方签订《劳动合同》，约定杨琪岗位为人事，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，试用期为2016年5月3日至2016年6月30日，试用期月工资为3000元，转正后月工资为4000元。宏瑞智慧城市公司为杨琪缴纳了2016年7月至2017年6月期间社会保险，其中个人每月应负担的社会保险费共计320.43元。杨琪银行个人账户交易明细记载康丽娟转账支付2016年7月工资4046.27元、2016年9月工资4046.57元，赵小莲转账支付2016年10月工资4097.57元、2016年12月工资4229.57元及2017年1月工资4154.57元，2016年10月另有康丽娟电子汇出4056.57元，2017年5月13日、8月23日另有赵小莲电子汇出2000元及3000元。杨琪认可宏瑞智慧城市公司于2017年10月16日开庭后分五次共计转账支付其8500元，并同意将该金额及赵小莲电子汇出金额共计13500元从诉讼请求中扣除。
杨琪主张其每月基本工资4000元，另有补助500元。宏瑞智慧城市公司于庭后认可杨琪每月基本工资为4000元，主张杨琪每月补助是500元，认可未支付杨琪2016年11月工资以及2017年2月以后工资，认可杨琪上班到2017年6月。杨琪主张2016年12月至2017年4月其垫付公交费用200元、快递费用82元，宏瑞智慧城市公司对此表示认可。
2017年4月25日，杨琪向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求宏瑞智慧城市公司支付：1、2016年11月1日至2016年11月30日工资及补助4029.57元；2、2017年2月1日至2017年2月28日工资及补助4104.57元；3、2017年3月1日至2017年3月31日工资及补助3938.57元，报销垫付的餐费312元；4、报销2016年12月至2017年4月垫付的公交费200元及快递费82元；5、2017年4月1日至2017年2017年4月30日工资及补助4160.57元；6、2017年5月1日至2017年5月31日工资4000元。2017年8月25日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2361号裁决书，驳回杨琪的各项仲裁请求。杨琪不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。宏瑞智慧城市公司认可未支付杨琪2016年11月及2017年2月以后工资，扣除该期间杨琪已收到的工资13500元及个人应承担的社会保险费后，宏瑞智慧城市公司还应支付杨琪2016年11月、2017年2月至2017年6月工资共计11577.42元。宏瑞智慧城市公司认可杨琪为其垫付2016年12月至2017年4月公交费用200元、快递费用82元，故本院对杨琪要求支付其2016年12月至2017年4月公交费用200元、快递费用82元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京宏瑞智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨琪2016年11月、2017年2月至2017年6月期间的工资及补助共计11577.42元；
二、北京宏瑞智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨琪2016年12月至2017年4月公交费用200元、快递费用82元；
三、驳回杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京宏瑞智慧城市科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李晓慧
审判员 曹 静
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2906号
原告：赵龙飞，男，1986年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告：解华翔，男，1989年10月3日出生，汉族，原住莱西市。
原告赵龙飞与被告解华翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵龙飞到庭参加诉讼。被告解华翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵龙飞诉称：2014年9月30日与2014年10月14日原告分两次借给被告解华翔人民币八万元整。后经原告多次催要，被告拒不返还。故请求法院依法处理1.判令被告还清所借原告人民币80000元2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息3.诉讼费由被告负担。
被告解华翔未答辩。
经审理查明：原告赵龙飞与被告解华翔系朋友关系。2014年9月30日被告解华翔向原告借款50000元。并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍万元整（50000元）借款人解华翔日期2014年9月30日”；2014年10月14日被告解华翔向原告借款30000元。并出具借条一份，载明：“借条今借现金人民币叁万元整（30000元）解华翔2014年10月14日”。上述二次借款共计80000元，被告解华翔在上述二张借条上签名摁手印确认。后原告多次向被告催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条二张，原告的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告解华翔向原告赵龙飞借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的时间应从其主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告解华翔偿还原告赵龙飞借款80000元。
二、被告解华翔支付原告赵龙飞以80000元为本金从2016年5月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告解华翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3797号
原告：杭州正超运输有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰村。
法定代表人：尹兴进，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕骏、周毅,浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄海涛男，汉族，1979年11月28日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州正超运输有限公司诉被告黄海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹兴进及委托诉讼代理人吴燕骏、被告黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州正超运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费202425.73元及自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事运输服务的公司，被告是从事快递配送业务的个人。双方自2015年起即建立运输合同关系，原告为被告提供运输服务，2016年开始被告拖欠运费，经原告多次催讨，被告于2016年12月21日出具欠条承认欠付运费347800元，承诺分期给付。原告仍然为被告运输至2017年9月，被告在支付了部分运费后又开始拖欠运费，2017年10月16日，被告向原告出具对账单，确认欠付运费255000元，被告仅支付了5万余元后，再次违反约定。原告当庭提交了欠条、对账单及车辆行驶证等证明本案相关事实。
被告黄海涛答辩：1、运输事实与运费金额属实；2、不认可利息。被告对原告证据三性均无异议。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告对相应事实及证据均予以认可。
本院认为，原、被告双方的运输法律关系合法、有效。被告未按照欠条及对账单约定支付运费，是本案发生纠纷的根本原因，本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。但双方在欠条及对账单中未约定利息给付，故本院酌定被告应从原告起诉之日起支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄海涛在本判决生效之日起十日内向原告杭州正超运输有限公司支付运费人民币202425.73元及利息（自2017年10月23日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杭州正超运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4430元，减半收取2215元，财产保全费1515元，合计3730元，由被告黄海涛负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3797号原告：杭州正超运输有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰村。法定代表人：尹兴进，公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕骏、周毅,浙江京衡律师事务所律师。被告：黄海涛男，汉族，1979年11月28日出生，住杭州市西湖区。原告杭州正超运输有限公司诉被告黄海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹兴进及委托诉讼代理人吴燕骏、被告黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州正超运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费202425.73元及自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事运输服务的公司，被告是从事快递配送业务的个人。双方自2015年起即建立运输合同关系，原告为被告提供运输服务，2016年开始被告拖欠运费，经原告多次催讨，被告于2016年12月21日出具欠条承认欠付运费347800元，承诺分期给付。原告仍然为被告运输至2017年9月，被告在支付了部分运费后又开始拖欠运费，2017年10月16日，被告向原告出具对账单，确认欠付运费255000元，被告仅支付了5万余元后，再次违反约定。原告当庭提交了欠条、对账单及车辆行驶证等证明本案相关事实。被告黄海涛答辩：1、运输事实与运费金额属实；2、不认可利息。被告对原告证据三性均无异议。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致，且被告对相应事实及证据均予以认可。本院认为，原、被告双方的运输法律关系合法、有效。被告未按照欠条及对账单约定支付运费，是本案发生纠纷的根本原因，本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。但双方在欠条及对账单中未约定利息给付，故本院酌定被告应从原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄海涛在本判决生效之日起十日内向原告杭州正超运输有限公司支付运费人民币202425.73元及利息（自2017年10月23日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杭州正超运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4430元，减半收取2215元，财产保全费1515元，合计3730元，由被告黄海涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十九日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《再爱我好吗》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京当然文化传播有限公司系音乐电视作品《再爱我好吗》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京当然文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《再爱我好吗》由北京当然文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京当然文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《再爱我好吗》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《再爱我好吗》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京当然文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《再爱我好吗》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《再爱我好吗》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-2号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢147号
申请执行人刘学超，住四平市。
被执行人陈铁，住四平市。
本院在执行申请执行人刘学超与被执行人陈铁劳务纠纷执行一案中，经本院主持双方当事人核对账目，被执行人陈铁已将尾欠款15000元主动给付了申请执行人刘学超，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十九日
书记员 孟 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1997号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某1，家住彝良县。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
被告人陈某2，家住彝良县。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
被告人陈某3，家住彝良县。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1974号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈某1、陈某3、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月29日凌晨，被告人陈某1、陈某2、陈某3经预谋后，至慈溪市周巷镇登州街西南区陈某4家，由被告人陈某3在外望风，被告人陈某1、陈某2采取爬窗户等方式进入屋内，窃得陈某4放在衣服口袋内的人民币600元。后被告人陈某1、陈某3、陈某2至慈溪市周巷镇建五村下周家路周某家，由被告人陈某3在外望风，被告人陈某1、陈某2采取爬窗户等方式进入屋内，窃得周某放在卧室裤子口袋内的人民币8400元。
被告人陈某1、陈某3、陈某2到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某4、周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某1、陈某2、陈某3的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、陈某2、陈某3到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。三被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初370号刑事判决中对罪犯陈某1、陈某2、陈某3宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、三被告人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9062号
原告：姚某，男，1971年3月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告姚某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，并按年利率6％给付借款本金100000元自立案之日至借款本息还清之日的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告赵某在原告处借款100000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
赵某、张某未作答辩。
原告姚某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告赵某向原告借款的事实。原告姚某提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，被告赵某向原告姚某借款100000元，并于借款当日为原告姚某出具借据一枚。此款被告赵某至今未予偿还。原告姚某无证据证明被告赵某、张某为夫妻关系。
本院认为，被告赵某向原告姚某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应履行偿还原告姚某借款100000元的义务，原告姚某要求被告赵某按年利率6％给付借款本金100000元自立案之日至借款本息还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告姚某要求被告赵某给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。原告姚某主张被告赵某、张某系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但未提供证据予以证明，故原告姚某要求被告张某对此笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求证据不足。
综上所述，对原告姚某要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告姚某要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金100000元，并按年利率6％给付借款本金100000元自2017年10月19日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告姚某对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二○一七年十一月二十九日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9062号原告：姚某，男，1971年3月7日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告姚某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，并按年利率6％给付借款本金100000元自立案之日至借款本息还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告赵某在原告处借款100000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。赵某、张某未作答辩。原告姚某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告赵某向原告借款的事实。原告姚某提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告赵某向原告姚某借款100000元，并于借款当日为原告姚某出具借据一枚。此款被告赵某至今未予偿还。原告姚某无证据证明被告赵某、张某为夫妻关系。本院认为，被告赵某向原告姚某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应履行偿还原告姚某借款100000元的义务，原告姚某要求被告赵某按年利率6％给付借款本金100000元自立案之日至借款本息还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则原告姚某要求被告赵某给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。原告姚某主张被告赵某、张某系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但未提供证据予以证明，故原告姚某要求被告张某对此笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求证据不足。综上所述，对原告姚某要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告姚某要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金100000元，并按年利率6％给付借款本金100000元自2017年10月19日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告姚某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二○一七年十一月二十九日书记员王记婷