苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0354号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
原告陆某丁。
原告陆某戊。
委托代理人郭文男（系上述五原告共同委托），江苏平和成律师事务所律师。
被告陆某己。
委托代理人沈涛（系其妻），女，1962年5月1日生，汉族。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊与被告陆某己继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日、8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊及其委托代理人郭文男、被告陆某己的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊诉称，2013年6月5日，各原告与被告签订协议一份，约定：“父母陆根寿、张六宝名下拆迁安置房及房屋拆迁补偿费归陆某己所有，过渡费归陆某己、陆根寿、张六宝所有。”目前，父亲陆根寿、母亲张六宝都已经去世，属于父母亲的过渡费255030.10元都在被告那儿，各原告多次与被告协商，要求被告将父母亲的过渡费拿出来分给各原告，未果。原告故诉至法院，请求判令被告立即给付原告父母亲的遗产（拆迁过渡费）192456元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告父母亲的遗产（拆迁过渡费）220888.94元。
被告陆某己辩称，拆迁办的过渡费已经在父母生前由父母拿掉了。分家协议有三份，第一份是1985年3月1日父母在世时写好的；第二份是母亲去世的第二天写的，六个子女都签了字；第三份是2013年6月5日双方当事人和父亲在法院写的协议。这三份协议都是有效的，应当按照协议来分割父母的过渡费用。
经审理查明：陆根寿（××××年××月××日去世）与妻子张六宝（2011年10月7日去世）共生育六个子女，分别为长女陆某丁、长子陆某甲、次子陆某己、三子陆某乙、四子陆某丙、次女陆某戊。陆根寿与张六宝的父母均早已去世。
2010年1月17日，陆某己代理张六宝（被拆迁人、乙方）与苏州诚成拆迁有限公司（拆迁人、甲方）签订苏州市房屋拆迁货币补偿协议书一份，约定乙方房屋坐落黄家庄92号，房屋性质私，所有权人张六宝，房屋建筑面积215.13㎡；甲方对乙方实行货币补偿，补偿金额为1044175元；乙方须在2009年12月20日前搬迁完毕，将空房交给甲方验收拆除，甲方凭验房单支付乙方搬迁补偿费2000元，临时安置补偿费6个月计18070.92元（14元／㎡·月）；乙方选择路南村地块高层定销商品房120㎡壹套、90㎡壹套，其中180㎡按基价结算，30㎡由建设方承担。上述房屋拆迁共获得拆迁公司支付的临时安置补助费265030.92元，根据苏州市房屋拆迁补偿费用结算表记载，分别为2010年3月20日支付18070.92元，领款人为陆某己；2010年6月10日支付17640元，领款人为张六宝；2010年12月10日支付17640元，领款人为张六宝；2011年6月9日支付17640元，领款人为张六宝；2011年12月8日支付17640元，领款人为陆根寿；2012年7月2日支付123480元，领款人为沈涛（代陆根寿）；2013年12月25日支付52920元，领款人为陆某己。
2011年10月10日，陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某己、陆某丁、陆某戊签订协议一份，约定：苏州市金阊区白洋湾街道路南社区黄家庄92号陆根寿、张六宝生养四子二女，老房子在2010年被拆迁，现老二人没有住房，今有第二个儿子陆某己在春馨园2幢302室面积58平方给父母居住。现有如下：1、父母名下拆迁安置房及过渡费全部有陆某己；2、现买房子有陆根寿、张六宝居住，子女都有权来看望；3、父母过世后现有房产权陆某己收管其它子女无权干涉；4、父母亲医疗费用及护理及终生后事费由四子二女负担。
2013年5月30日，陆某己领取了户主为张六宝的苏州市城区定销商品房准购证两张，分别用于购买路南村地块住宅小区公安编号8幢（施工编号8幢）303室120平方米套型定销商品房房源一套、公安编号8幢（施工编号8幢）302室90平方米套型定销商品房房源一套。
陆根寿、陆某甲、陆某乙、陆某丙以陆某己为被告于2012年12月28日向本院提起诉讼，要求依法继承张六宝遗产即苏州市黄家庄92号的拆迁安置房两套并依法分割补偿款1044175元。本院对黄家庄92号建筑面积为215.13平方米的房屋由来进行了调查，在2013年6月5日与陆根寿、陆某己所作的谈话笔录中，陆根寿陈述：“我是城镇居民户口，在农村没有权利申请宅基地，我妻子张六宝是农村户口，而且她的户口与陆某己在一起，可以申请宅基地，所以以张六宝的名义申请了宅基地，由陆某己出资建造了建筑面积为215.13平方米的房屋，房屋建好后由陆某己居住使用。我一直住在小儿子陆某丙家的。”陆某己陈述：“我父母原来的宅基地上有两间三偏房，1985年3月1日我父母、我舅舅张伍宝、张老虎、陆某甲和我签订了分家协议，我分得黄家庄92号西面一间，后我申请了宅基地建造了房屋。我原租用园场地养金鱼，2001年因白洋湾街道路南大队征用，园场地被拆迁，能批给我176平方米的宅基地，再加上我在老屋黄家庄92号分家所得的面积，总共215.13平方米。因为我原来有过宅基地，不可以再申请了，我的户口和张六宝在一起，所以就借我母亲的名义申请了宅基地。2002年我建造了房屋，一直由我居住使用。”同日，陆根寿、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某己签订协议一份，约定：一、父母陆根寿、张六宝名下拆迁安置房及房屋拆迁补偿费归陆某己所有，过渡费归陆某己、张六宝、陆根寿所有；二、陆根寿居住陆某己所有的苏州市春馨园2幢305室房屋，生活起居由陆某己夫妇照顾，陆根寿的工资卡、医保卡、身份证、户口本等由其女陆某戊、陆某丁负责保管及支出；三、陆根寿的医疗费、护理费等在超出其工资及医保范围，由四子陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某己平均分担。后陆根寿、陆某甲、陆某乙、陆某丙向本院提出撤诉申请，本院于2013年6月8日作出裁定，准予陆根寿、陆某甲、陆某乙、陆某丙撤回起诉。
协议签订后，陆根寿搬进苏州市春馨园2幢305室居住，生活起居由陆某己夫妇照顾。陆根寿生病期间主要由陆某己夫妇、陆某丁、陆某戊照顾。陆根寿去世后，苏州市姑苏区社保中心发放了陆根寿的丧葬费、抚恤费22000元、医保个人账户实际结余额1940.88元，合计23940.88元，由陆某己领取。陆根寿的丧葬事宜亦由陆某己夫妇操办。关于陆根寿生病期间医疗费用自费部分，陆某己主张11883.91元；关于陆根寿的丧葬事宜花费，陆某己主张91419元，其中包含利事饭费用9万元。陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊对医疗费11883.91元及丧葬事宜费用中的1419元均无异议，陆某甲、陆某乙、陆某丙对利事饭费用认可为5万元，陆某丁、陆某戊认可为6万元。
陆某己以陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊为被告于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求判令路南村地块住宅8幢302室、303室两套定销商品房由其购买并归其所有。本院审理后于2014年1月17日作出判决：苏州市路南村地块住宅小区公安编号8幢（施工编号8幢）303室120平方米套型定销商品房一套、公安编号8幢（施工编号8幢）302室90平方米套型定销商品房一套买受人一方的权利义务归陆某己享有和承受。该民事判决业已生效。因陆根寿、张六宝名下的临时安置补助费未予分割，遂原告诉讼来院。
关于临时安置补助费的领取，陆某己于2014年5月15日当庭陈述：“2010年3月20日、2010年6月10日、2012年12月10日、2011年6月9日领取的都是和张六宝一家一半分割的；2011年12月8日、2012年7月2日领取的是按照在法院所签的协议，陆根寿拿三分之二，分别是1万元和8万元；2013年12月25日的过渡费由陆某己领取。”陆某己于2014年8月11日当庭陈述：“2011年10月10日签订的协议第一条约定拆迁过渡费全部归陆某己，这些过渡费全部都领完了，全在我们这里。2013年6月5日签订协议后，就按照协议来分，陆根寿拿三分之二，我们拿三分之一。”陆某戊于2014年8月11日当庭陈述：“我父母在世时，他们的存折都放在我这里的，要用钱我去帮他们拿。我母亲去世后，他们的存折被陆某甲拿去了，他们的存折上只有工资收入，没有其他的钱。”其他原告及被告对陆某戊该陈述无异议。
陆某丁、陆某戊于陆某己诉陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊一案中2013年11月26日到庭均明确表示放弃继承父亲陆根寿、母亲张六宝名下的所有财产。在本案审理中，陆某丁、陆某戊陈述其放弃的只是父亲陆根寿、母亲张六宝名下的房屋，不是全部遗产，故当庭表示不放弃继承父亲陆根寿、母亲张六宝名下的过渡费。
对于陆根寿、张六宝名下的临时安置补助费的分割意见，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊表示对总的临时安置补助费265030.72元按照继承法依法分割，陆某戊还表示将其继承的份额赠与陆某丁；陆某己表示应按2013年6月5日的协议予以分割。
以上事实，有（2013）姑苏民四初字第1187号民事判决书、苏州市房屋拆迁货币补偿协议书、苏州市房屋拆迁补偿费用结算表、2011年10月10日协议、苏州市区参保人员亡故待遇结算清单、苏州市市立医院住院医药费收费收据及门诊医药费收据、苏州市第五人民医院住院医药费收费收据、江苏省非税收入一般缴款书、苏州市殡仪馆收款收据、苏州市吴中区殡葬服务公司真山公墓墓区护墓费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据2013年6月5日的协议，明确陆根寿、张六宝名下黄家庄92号房屋拆迁过渡费归陆某己、张六宝、陆根寿所有，即三人共有。根据该协议结合双方当事人的陈述，张六宝、陆根寿所享有的临时安置补助费为总临时安置补助费的三分之二，即176687.28元（265030.92元÷3×2）。陆某己自述按2011年10月10日协议，过渡费全都领完了，都在其处；陆某戊陈述其父母去世后，二人的存折上并未有除工资以外的收入。故本院确认张六宝、陆根寿名下的临时安置补助费176687.28元在陆某己处。陆根寿、张六宝生前均未留有遗嘱，因此二人的遗产由其第一顺序法定继承人按法定继承处理。原告陆某丁、陆某戊于2013年11月26日明确表示放弃继承父亲陆根寿、母亲张六宝名下的所有财产，而此次诉讼中表示放弃继承的只是房屋，对临时安置补助费不放弃继承。本院经审查后认为，陆某丁、陆某戊放弃继承父母名下的所有财产应当包括房屋在内所有合法的个人财产，二人对放弃继承翻悔的理由不成立，本院不予采纳，陆根寿、张六宝的遗产应由陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某己继承。被告陆某己提出其垫付了陆根寿的医疗费用11883.91元、陆根寿的丧葬事宜费用91419元，应从遗产中扣除。五原告对医疗费用11883.91元、丧葬事宜费用1419元无异议，但原告陆某甲、陆某乙、陆某丙对其中9万元利事饭费用提出异议，仅认可为5万元，因被告对利事饭的费用未能提供相关票据证明金额的多少，本院按5万元予以认定。陆某己实际取得陆根寿的丧葬费、抚恤费、医保个人账户实际结余额合计23940.88元。故陆根寿、张六宝的遗产经抵扣后为137325.25元（176687.28元＋23940.88元－11883.91元-51419元）。因陆某己对陆根寿承担了较多的照顾义务，本院酌情确定陆某甲、陆某乙、陆某丙各继承23%，陆某己继承31%，陆某己应支付陆某甲、陆某乙、陆某丙各31585元（137325.25×23%）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：
被告陆某己于本判决生效之日起10日内分别支付原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各31585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各负担629元，被告陆某己负担3388元。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁琴
代理审判员 樊蓉
人民陪审员 李芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任彦