wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第283号
罪犯李基红，男，藏族，生于1986年12月8日，高中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院2006年11月20日作出（2006）金牛刑初字第1356号刑事附带民事判决，以罪犯李基红因抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴），民事赔偿172395.36元（未赔）。该犯不服上诉至成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院于2007年3月5日以（2007）成刑终字第148号刑事附带民事判决判处驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第311号刑事裁定减刑一年六个月；2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第019号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2006年6月9日至2018年7月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基红在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获监狱年度评审“改造积极分子”奖励一次，折合考核分10分。在计分考核中，2012年11月至12月计分得分13分，2013年度计分得分78分，2014年1月至7月计分得分21分；累计得分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李基红在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李基红减刑一年二个月。减刑后刑期自2006年6月9日至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟光梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第360号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日晚上，被告人汪某酒后驾驶牌照为浙a×××××号普通二轮摩托车途经淳安县千岛湖镇新安大街人民路口路段被交警查获。后经抽血鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方文华、李敏敏的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月十三日
代书记员 余珂健
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民特字第2号
申请人吴敏，男，1988年1月3日出生，汉族，新干县人，住北京市海淀区。
申请人吴敏要求宣告吴爱如死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2000年8月10日，吴爱如在办理离婚手续时，离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告吴爱如死亡。
经查，被申请人吴爱如，男，1960年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。系申请人吴敏之父。吴爱如于2000年8月10日离家出走，一直下落不明。2001年11月，吴爱如之妻赖淑珍向本院提起民事诉讼，要求与吴爱如离婚。本院经公告传唤吴爱如后，于2002年3月16日作出了（2001）干民初字第892号民事判决，判决准许赖淑珍与吴爱如离婚。该判决于2002年6月发生法律效力。2013年7月，申请人吴敏向本院提出申请宣告吴爱如死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月11日在人民法院报发出寻找吴爱如的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴爱如仍然下落不明。
本院认为，吴爱如下落不明已十四年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人吴敏要求宣告吴爱如死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告吴爱如死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第705号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被执行人刘鹤兵，男，1949年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘鹤兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第854号民事判决书，申请要求被执行人刘鹤兵偿还申请执行人借款本息39266.79元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第854号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘喜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第655号
原告：顾某。
被告：马某甲。
原告顾某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加
诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，199
6年12月23日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。
原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后，因双方性格不合，
且被告还有外遇，常外出不归，故双方经常发生争吵并分居，
双方曾协议离婚未成，现夫妻感情已破裂。原告向法院提起离
婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女随原告共
同生活，被告承担抚养费每月200元；3、财产依法分割；4、
被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后初期尚能共同生
活，后因原告认为，双方婚姻基础差，性格不合，且被告有外
遇，造成夫妻矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的户籍证明、双方
的结婚登记证明，以及婚生女马某乙的出生医学证明各一份，以
证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女的事实
。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的
证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。另
，原告还提交财产清单一份，因被告未到庭质证，本院不予确
认。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案无
法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因原告认为，与被告性格不
合，双方为家庭生活琐事发生矛盾并争吵，导致原告以夫妻感
情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。但原告在诉讼中，未能提
交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求
不符合法律规定，依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈冬琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01378号
原告：王超，男，1978年3月13日出生，汉族。
被告：李演龙，男，1988年2月12日出生，汉族。
被告：刘强，男，1967年11月14日，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告王超诉被告李演龙、刘强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王超负担。（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 樊海妮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第4号
申请执行人陈密
被执行人蒋金秀
被执行人崔保成
本院在执行申请执行人陈密与被执行人蒋金秀、崔保成民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1315号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 航
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4690号
原告：张友良，农民。
被告：王宇坤，农民。
本院在审理原告张友良诉被告王宇坤民间借贷纠纷一案中，原告张友良于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友良自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张友良负担。
审判员 丁庆东
二０一五年十二月八日
书记员 冯兴涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初16号
原告射阳县海通镇南洋居民委员会。
法定代表人刘强明。
委托代理人黄志生。
被告夏其龙，农民。
原告射阳县海通镇南洋居民委员会诉被告夏其龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告射阳县海通镇南洋居民委员会的委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告夏其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县海通镇南洋居民委员会诉称：被告系原告的村民。原告对原环洋村6组四排的集体机动地于2002年8月对外发包经营，至2014年10月到期。2014年9月下旬原告经有关部门同意，对该土地继续进行公开发包。2014年10月27日案外人李国彬、钱文芳取得承包经营权，并签订了为期10年的“机动地承包合同”，并依合同约定，交清了第一年承包金2.442万元。合同成立后，案外人李国彬、钱文芳对承包的土地给予投入和耕种，而遭到被告的阻挠，导致承包合同无法履行而毁约受损。被告竟擅自侵占了2.61亩据为己有而强行种植。后来，原告又多次与被告沟通并请射阳县海通派出所帮助协调均未果，于是遂有该诉，请求支持原告的诉讼请求，判令被告立即返还机动地2.61亩，赔偿损失2610元。
被告夏其龙辩称：被告种植村里2.61亩土地是事实，但是通过抓阄形式合法取得的，并且向村里交纳了有关费用，被告是合法的经营权人，原告要求收回该土地，没有事实依据和法律依据，被告不予认可。
经审理查明：被告系原告所在居委会村民。1998年农村土地二轮承包时，原告将原环洋村六组境内的部分机动地2.61亩分配给被告种植。2002年8月20日原告又将集体留有的机动地24.8亩（含被告种植的2.61亩），发包给本村村民唐玉标，并签订了承包合同，至2014年10月承包期结束。2014年9月24日原告向有关主管部门出具机动地到期发包请示，经同意原告对村里机动地，有权对外发包。2014年10月27日原告与李国彬、钱文芳签订了一份机动地承包合同，原告将村里24.42亩机动地承包给李国彬、钱文芳种植，承包期限自2014年11月20日起至2024年11月20日止。承包合同签订后，由于部分村民（含被告）仍然在该土地上种植，致承包合同无法履行，经原告与李国彬、钱文芳协商，双方同意解除承包关系，2014年11月29日原告支付李国彬、钱文芳违约金5000元。2015年6月7日原告向被告发出通知，要求被告停止在原环洋村六组境内四排2-6号内的土地进行种植，但被告并没有停止种植，且未向原告交还土地。2015年8月11日原告再次要求被告返还土地时，双方发生矛盾而报警，射阳县公安局海通派出所出警，并对被告进行询问，主要内容为：1998年通过抓阄形式取得，被告在原环洋六组境内四排6号种植了2.61亩土地，同时认为，该块土地属于责任田（承包地）；如果国家统一政策，我服从，大家交，我也交。
另查明，2001年5月原环洋村与林南村合并为现在的南洋村。原告于2015年6月7日向被告发出通知，要求被告停止在村机动地上再进行种植。
以上事实，有原、被告陈述交提交的有关证据和射阳县公安局海通派出所对被告的询问笔录证实。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。集体留有的机动地归集体所有，同时享有处分权。按规定被告在村里己经享有承包的土地，其种植的2.61亩土地属机动地性质，在原告向被告发出通知后，被告仍然在该土地上种植，拒不向原告返还土地，被告系原告所在村村民，应应无条件地服从村里统一规划安排，让出涉案土地，即：南洋村（原环洋村）六组四排2.61亩土地，其长期占用，没有理由。因此，原告要求被告返还2.61亩土地，本院予以支持。对原告要求被告赔偿的经济损失，本案中原告暂不主张，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏其龙于本判决生效后，在当年当季的农植物收割结束时，让出南洋村（原环洋村）六组境内四排2.61亩土地给原告射阳县海通镇南洋居民委员会。
案件受理费130元，由被告夏其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪士洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00021号
异议人（被执行人）西安丰宝泰贸易发展有限公司。
法定代表人田禹刚，该公司董事长。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人李树林，该支行行长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司。
法定代表人杨君，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称农业银行解放路支行）与被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司（以下简称蓝潮公司）、西安丰宝泰贸易发展有限公司（以下简称丰宝泰公司）借款合同纠纷一案，西安市公证处分别于2007年7月10日、2008年7月30日作出的（2007）西证经字第6542号公证书、（2008）西证执字第150号执行证书已经发生法律效力，权利人农业银行解放路支行于2008年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中各方当事人自愿达成了执行和解，因二被执行人未依约履行，申请执行人农业银行解放路支行又于2009年7月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宝泰公司以申请执行人农业银行解放路支行申请执行权利时效已届满，无权申请强制执行而要求其承担担保责任为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在审查期间，被执行人丰宝泰公司又于2014年6月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王淑雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00021号
异议人（被执行人）西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。
法定代表人田禹刚，该公司董事长。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路108号。
负责人李树林，该支行行长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司，住所地西安市高新技术开发区高新一路5号。
法定代表人杨君，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称农业银行解放路支行）与被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司（以下简称蓝潮公司）、西安丰宝泰贸易发展有限公司（以下简称丰宝泰公司）借款合同纠纷一案，西安市公证处分别于2007年7月10日、2008年7月30日作出的（2007）西证经字第6542号公证书、（2008）西证执字第150号执行证书已经发生法律效力，权利人农业银行解放路支行于2008年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中各方当事人自愿达成了执行和解，因二被执行人未依约履行，申请执行人农业银行解放路支行又于2009年7月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宝泰公司以申请执行人农业银行解放路支行申请执行权利时效已届满，无权申请强制执行而要求其承担担保责任为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在审查期间，被执行人丰宝泰公司又于2014年6月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王淑雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2376号
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司（以下简称：鼎力公司）。
法定代表人孔晓阳，该公司董事长。
被告禹州市金城机械有限公司（以下简称：金城公司）。
法定代表人赵宇克，该公司总经理。
被告禹州市伟海机械有限公司（以下简称：伟海公司）。
法定代表人李胜利，该公司总经理。
原告鼎力公司诉被告金城公司、伟海公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鼎力公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告金城公司、伟海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称：2013年4月15日，金城公司、伟海公司与我公司订立中、小型企业保证贷款合同，约定金城公司向我公司借款40万元，月利率1.5%，用款期限3个月，若逾期还款加收100%罚息，伟海公司为该笔借款的连带保证人，保证期间2年。合同订立当日，我公司将40万元交付金城公司。现已过合同约定的还款期限，二被告均未履行还款义务和保证义务。故起诉，请求判令二被告支付原告借款本金40万元，并自2013年7月15日起按银行同期贷款利率4倍计息。
原告鼎力公司向本院提供的证据有：1、鼎力公司工商营业执照；2、金城公司、伟海公司工商营业执照；3、2013年4月15日保证贷款凭证及借款凭证。
经本院审查：原告提供的证据证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。
经审理查明：鼎力公司系2011年9月11日依法核准成立的有限责任公司，营业期限为十年，经营范围包括办理各项小额贷款、办理中小企业发展、受理财产咨询等业务。2013年4月15日，金城公司作为甲方，鼎力公司作为乙方，伟海公司作为丙方签订中、小额企业保证贷款合同，三方约定：甲方因生产经营向乙方借款40万元，用款期限三个月，月利率15‰，并于每月21日前按时向乙方结算利息；甲方如不按期限付息还本，乙方有权提前收回贷款本息，并从逾期之日起，对逾期部分按贷款利率加收100%的利息；丙方为甲方的贷款提供连带责任的保证担保，保证期限自主债条履行届满之日起计算二年。当日金城公司收到上述40万元之款。借款期满后，金城公司未按约还款，导致原告起诉。另查明2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告鼎力公司与被告金城公司、伟海公司所签的中小型企业保证贷款合同中关于利率的约定违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，其效力不予确认。合同中的其它约定系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。被告金城公司应承担还款责任，被告伟海公司依约、依法应承担连带保证责任。本案对利息的计算可在中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%基础上上浮70%，即按年利率9.52%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告金城公司借原告鼎力公司款40万元限金城公司于本判决生效后十五日内偿还，并自2013年7月16日起按年利率9.52%计息止还款确定之日。
二、被告伟海公司对金城公司的还款义务承担连带保证责任。
本案受理费7300元，由被告金城公司、伟海公司共同承担，暂由原告鼎力公司垫付，待执行本判决内容时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 路 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1641号
原告：温州市恩光鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道前园村南山路*号。统一社会信用代码：91330304770732128K。
法定代表人：王云弟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张崇玉，男，1967年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市恩光鞋材有限公司与被告张崇玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告温州市恩光鞋材有限公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告张崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恩光鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款325800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照年利率6.525%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告与被告一直存在鞋料（仿底革片）买卖交易往来，由原告向被告提供鞋料。截至2010年9月11日，被告与原告对账结算后，被告向原告出具一张《欠款凭证》，载明被告欠原告货款358000元。此后，被告向原告偿付部分货款，但仍欠325800元。原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务。被告拖欠原告款项事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应立即向原告支付尚欠的货款及赔偿利息损失。
被告张崇玉没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张崇玉向原告温州市恩光鞋材有限公司购买鞋料。2010年9月11日，经双方结算，被告出具欠款凭证，确认欠原告货款358000元。之后,被告已支付32200元，余款325800元至今未付。
以上事实由原告提供的欠款凭证及原告相关陈述予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款325800元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时付款，给原告造成利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张崇玉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩光鞋材有限公司货款325800元及其利息损失（利息自2018年3月6日起按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告张崇玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一八年四月十日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年�（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1641号原告：温州市恩光鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道前园村南山路*号。统一社会信用代码：91330304770732128K。法定代表人：王云弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：张崇玉，男，1967年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市恩光鞋材有限公司与被告张崇玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告温州市恩光鞋材有限公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告张崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市恩光鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款325800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照年利率6.525%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告与被告一直存在鞋料（仿底革片）买卖交易往来，由原告向被告提供鞋料。截至2010年9月11日，被告与原告对账结算后，被告向原告出具一张《欠款凭证》，载明被告欠原告货款358000元。此后，被告向原告偿付部分货款，但仍欠325800元。原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务。被告拖欠原告款项事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应立即向原告支付尚欠的货款及赔偿利息损失。被告张崇玉没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张崇玉向原告温州市恩光鞋材有限公司购买鞋料。2010年9月11日，经双方结算，被告出具欠款凭证，确认欠原告货款358000元。之后,被告已支付32200元，余款325800元至今未付。以上事实由原告提供的欠款凭证及原告相关陈述予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款325800元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时付款，给原告造成利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张崇玉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩光鞋材有限公司货款325800元及其利息损失（利息自2018年3月6日起按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告张崇玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一八年四月十日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年�（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1641号 原告：温州市恩光鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道前园村南山路2号。统一社会信用代码：91330304770732128K。 法定代表人：王云弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张崇玉，男，1967年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州市恩光鞋材有限公司与被告张崇玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市恩光鞋材有限公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告张崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市恩光鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款325800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照年利率6.525%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告与被告一直存在鞋料（仿底革片）买卖交易往来，由原告向被告提供鞋料。截至2010年9月11日，被告与原告对账结算后，被告向原告出具一张《欠款凭证》，载明被告欠原告货款358000元。此后，被告向原告偿付部分货款，但仍欠325800元。原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行还款义务。被告拖欠原告款项事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应立即向原告支付尚欠的货款及赔偿利息损失。 被告张崇玉没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张崇玉向原告温州市恩光鞋材有限公司购买鞋料。2010年9月11日，经双方结算，被告出具欠款凭证，确认欠原告货款358000元。之后,被告已支付32200元，余款325800元至今未付。 以上事实由原告提供的欠款凭证及原告相关陈述予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告货款325800元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时付款，给原告造成利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张崇玉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩光鞋材有限公司货款325800元及其利息损失（利息自2018年3月6日起按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）。 案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告张崇玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 章 豪 二〇一八年四月十日 书记员 王小洁 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第51号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某某，男，1988年3月16日出生于，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住址：长春市高新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被长春市公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人常某某醉酒后驾驶吉ANR2**号黄色QQ小轿车沿本市高新北区雅园南路由东向西行驶至兴华小区E区17栋门前时被民警查获。经检测，被告人常某某血液中乙醇含量为95.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某无辩解。
上述事实被告人常某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为95.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人常某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年六月十日
书记员 杨 红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1107号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王有，男，1948年11月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第31号
本院对上诉人梁桃曾与被上诉人梁青、梁利兰、梁国曾、梁爱曾、梁强曾返还拆迁补偿款纠纷一案作出（2015）梅中法民一终字第31号民事判决书后，上诉人梁桃曾对诉讼费用的计算有异议，请求复核。经复核，本院2015年6月16日对上诉人梁桃曾与被上诉人梁青、梁利兰、梁国曾、梁爱曾、梁强曾返还拆迁补偿款纠纷一案作出的（2015）梅中法民一终字第31号民事判决书中，二审案件受理费计算确有错误，应予补正，现裁定如下：
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第31号民事判决书中“二审案件受理费7514元，由上诉人梁桃曾负担”更正为：二审案件受理费应收取1825元，由上诉人梁桃曾负担。上诉人梁桃曾预交二审案件受理费7514元，予以退还5689元。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1774号
原告刘述全，男，生于1946年2月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王阳春，男，生于1987年2月6日，汉族，农村居民。
被告杨�，男，生于1986年9月5日，汉族。
原告刘述全与被告王阳春、杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员彭建平、唐代亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述全到庭参加了诉讼，被告王阳春、杨刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘述全诉称，2013年8月20日，被告王阳春因购车，由仁寿县神通汽车运输有限公司介绍，由被告杨刚担保，并由神通公司填写格式合同，先后于2013年8月20日、2015年1月12日、2015年1月17日三次向原告借款共计13万元，并以川Z356**号、川Z298**号汽车抵押担保。借款到期后被告未按照约定归还本金及利息，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权利，诉请人民法院依法判令：1.被告偿还借款13万元及利息（利息按同期贷款利率三倍计算至付清时止）；2.被告杨刚对借款5万元承担连带偿还责任。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告王阳春向原告刘述全借款5万元，双方签订《借款合同》一份，由被告杨刚作保证担保。后双方对此笔借款于2014年12月20日重新签订《借款合同》一份，约定：1.借款期限2014年12月20日至2015年2月19日止。2.利息每月1500元，合计利息3000元，于2014年12月20日已全部支付给刘述全。如继续借款，另行协商计算。3.还款约定为一次性全部归还。逾期未全部归还，我本人自愿承担违约金责任并从借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息。4.抵押方式：挂靠在仁寿县神通汽车运输有限公司的川Z356**号车作抵押担保。……。2015年1月12日，王阳春又向刘述全借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定：1.借款期限2015年元月12日至2015年2月12日止。2.利息每月1500元，合计利息1500元，于2015年元月12日已全部支付给刘述全。如继续借款，另行协商计算。3.还款约定为一次性全部归还。逾期未全部归还，我本人自愿承担违约金责任并从借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息。4.抵押方式：挂靠在仁寿县神通汽车运输有限公司的川Z298**号车作抵押担保。……。2015年1月17日，王阳春再次向刘述全借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定：约定：1.借款期限2015年1月17日至2015年3月17日止。2.利息每月2250元，合计利息4500元，于2015年1月17日已全部支付给刘述全。如继续借款，另行协商计算。3.还款约定为一次性全部归还。逾期未全部归还，我本人自愿承担违约金责任并从借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息。4.抵押方式：挂靠在仁寿县神通汽车运输有限公司�川Z298**号车作抵押担保。……。三份《借款合同》上均有当事人的签名捺印，并由神通公司的证人陈某某于2015年4月8日在合同上注明“此款已如数付给王阳春，王阳春没有出据收条”。双方约定的还款期限届满，经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、《借款合同》四份、神通公司出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳春向原告借款13万元并签订《借款合同》三份，双方债权、债务关系事实清楚，证据确凿。且已届还款期限，经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告王阳春偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从借款期限届满之日起计算至还清债务时止的利息的请求，因双方自愿在《借款合同》上约定利息，且不违反法律的强制性规定，对此请求，本院予以支持。
原告要求被告杨刚对5万元的债务承担连带责任的请求，本院认为，杨刚作为担保人在2013年8月20日的《借款合同》上签名，但此笔借款已转为2014年12月20日的借款，双方重新签订了《借款合同》，且杨刚未在此份《合同》上以保证人的身份人签名。故原告要求杨刚对此笔借款承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
�、被告王阳春在本判决书生效后十日内偿还原告刘述全借款本金13万元，并同时支付利息（利息计算方法为：其中5万元从2015年2月20日始，其中3万元从2015年2月13日始，其中5万元从2015年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘述全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4858号
原告王某。
被告江某。
本�在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案的过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵美静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2479号
原告郭某某，女，生于1987年10月16日，汉族，住禹州市颍川办事处东关*组。
被告任某甲，男，生于1987年8月10日，汉族，住禹州市夏都办事处南关*组。
原告郭某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2004年因网络两人相识，2009年12月23日登记结婚，2010年农历10月26日生育一女，取名任某乙；2012年农历4月14日生育一子，取名任某丙。因相互了解不深，致感情不和。被告经常因琐事殴打原告，事后被告屡次打保证，均都反悔，至2014年6月27日原告回娘家居住至今。为此，依法诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子一女，双方各抚养一个，抚养费各自自理，互不承担。
被告任某甲辩称：不同意离婚，以后不再生气打架了。
经审理查明：原告郭某某与被告任某甲2004年相识，2009年12月23日在禹州市民政局登记结婚。于2010年农历10月26日生育一女任某乙，2012年农历4月14日生育一子任某丙。二人因琐事打架，2014年6月27日原告回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告认为感情尚未破裂，为了子女不同意离婚。
本院认为：原、被告双方相识五年后登记结婚，并生育一子一女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告提出离婚诉讼，没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，况且两个孩子尚小，需父母二人的共同关爱。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：赵颖颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第470-1号
申请执行人西安百利机电设备有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路6号3排1号。
法定代表人李晓卫，该公司总经理。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街770号2幢206室。
法定代表人梁曼慧，该公司执行董事。
西安百利机电设备有限公司（以下简称西安百利机电公司）与南京凯默德科技发展有限公司（以下简称凯默德公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2014）宁裁字第447-09号裁决，依该裁决，凯默德公司于裁决书作出之日起十日内支付西安百利机电公司货款人民币267430元，及以267430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月7日至实际支付之日的利息；仲裁费用人民币12045元，由西安百利机电公司承担4153元，由凯默德公司承担7892元，保全费人民币1857元，由西安百利机电公司承担629元，由凯默德公司承担1228元，因此两项费用已由西安百利机电公司全部预交，故凯默德公司将其承担的部分与货款一并支付给西安百利机电公司。该裁决生效后，凯默德公司未履行生效法律文书确定的义务，西安百利机电公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向本院申报了财产但未在本院指定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏A×××××马自达牌小型普通客车一辆，车牌号为苏A×××××斯柯达牌小型轿车一辆，被执行人称车辆已转让给他人，目前两车下落不明。本院依法在车辆管理机关办理了上述车辆查封登记手续。本院向南京欧讯润电电气有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人存放该公司处SMC过滤器等共135种类配件。除上述财产外，本院未查控到被执行人其他财产。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及已查封财产的处置意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以与被执行人协商和解为由暂不要求评估、拍卖查封的配件，并同意本院裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人不申请本院对查封的财产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第447-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李世俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第32号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：王宏，男，1966年7月6日出生，汉族。
被告：张萍，女，1963年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告王宏、张萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘翠荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第476号
申请执行人：李伟，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住四川省南充嘉陵区。
委托代理人：李知疾，四川天普律师事务所律师。
被执行人：王光玉，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛玉华，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：秦天金，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王红，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第52号执行证书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王光玉、毛玉华应支付申请执行人借款本金469500元及利息92616元；被执行人秦天金、王红承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了毛玉华银行存款6600元和查封了登记在毛玉华、王光玉名下位于乐山市市中区百禄路的房屋（产权号：2014081102**）外，未查到四被执行人有其他可执行的财产线索。因上述房屋暂不具备执行条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第52号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异9号
异议人天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区科技路33号。
申请执行人陕西智能人才交流有限公司，住所地西安市高新技术开发区科技路33号国际商务中心5层501。
法定代表人刘全瑜，该公司总经理。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司（以下简称智能公司）与被执行人天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）侵权赔偿纠纷一案中，天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天地源公司称，一、（2016）陕0113执恢627号雁塔区人民法院执行通知书的被执行人天地源股份有限公司西安分公司已注销，被执行人主体不适格。二、就同一生效法律文书的执行案件，雁塔区人民法院正在执行异议审理阶段尚未结案，而雁塔法院又违法重复受理刘全瑜的执行申请。三、涉案生效法律文书早在2009年9月已经雁塔法院全部执行完毕，但雁塔法院却一而再再而三的重复受理执行申请，违法情节十分严重。四、事隔近10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。异议人请求不予执行（2016）陕0113执恢627号案所涉案件。
本院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第2874号民事判决书、（2009）西民一终字第370号民事判决书，主要内容是天地源分公司赔偿刘全瑜、智能公司经济损失人民币17071元，被告天地源分公司向二原告书面赔礼道歉。（2009）西民一终字第370号民事判决书作出的时间为2009年4月13日。2009年6月24日本院依申请执行人刘全瑜、智能公司的申请立案执行，执行案号为（2009）雁民执字第1136号，被执行人为天地源股份有限公司西安分公司。2016年10月18日依申请执行人刘全瑜的申请，本院恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢627号，被执行人仍为天地源股份有限公司西安分公司。
本院认为，异议人天地源股份有限公司并非由执行依据确定的被执行人，在本案立案执行以及恢复执行过程中也未将异议人变更或追加为被执行人，其不是在本执行案件中提出执行异议的适当主体，应驳回其异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 蓉
打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异9号异议人天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。。申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区科技路33号。申请执行人陕西智能人才交流有限公司，住所地西安市高新技术开发区科技路33号国际商务中心5层501。法定代表人刘全瑜，该公司总经理。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司（以下简称智能公司）与被执行人天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）侵权赔偿纠纷一案中，天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天地源公司称，一、（2016）陕0113执恢627号雁塔区人民法院执行通知书的被执行人天地源股份有限公司西安分公司已注销，被执行人主体不适格。二、就同一生效法律文书的执行案件，雁塔区人民法院正在执行异议审理阶段尚未结案，而雁塔法院又违法重复受理刘全瑜的执行申请。三、涉案生效法律文书早在2009年9月已经雁塔法院全部执行完毕，但雁塔法院却一而再再而三的重复受理执行申请，违法情节十分严重。四、事隔近10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。异议人请求不予执行（2016）陕0113执恢627号案所涉案件。本院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第2874号民事判决书、（2009）西民一终字第370号民事判决书，主要内容是天地源分公司赔偿刘全瑜、智能公司经济损失人民币17071元，被告天地源分公司向二原告书面赔礼道歉。（2009）西民一终字第370号民事判决书作出的时间为2009年4月13日。2009年6月24日本院依申请执行人刘全瑜、智能公司的申请立案执行，执行案号为（2009）雁民执字第1136号，被执行人为天地源股份有限公司西安分公司。2016年10月18日依申请执行人刘全瑜的申请，本院恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢627号，被执行人仍为天地源股份有限公司西安分公司。本院认为，异议人天地源股份有限公司并非由执行依据确定的被执行人，在本案立案执行以及恢复执行过程中也未将异议人变更或追加为被执行人，其不是在本执行案件中提出执行异议的适当主体，应驳回其异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回天地源股份有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年一月十九日书记员  袁 蓉打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第38号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告王永波，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告王永波热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年五月二十日
书记员 周星童
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第19号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月12日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县。2006年4月21日因犯故意伤害罪被慈利县人民法院判处有期徒刑7年，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2014年6月28日9时30分许，被告人陈某某在K9026次旅客列车8号车厢内，扒窃旅客向堯钱包一个，内有人民币108元及身份证、银行卡等物品。
2014年7月4日，张家界站派出所民警在张家界火车站，将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的报案材料及陈述，证人田某某的证言，公安机关的辨认笔录、物证照片、归案情况说明，被告人陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢洁
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第522号原告周某，女，汉族，1991年10月26日出生，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1984年12月24日出生，福建省屏南县人，屏南县双溪镇章岭村北山弄014号。原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初原、被告经村民介绍相识，2014年4月中旬双方开始同居生活，明确约定男方入赘女方家生活，2014年5月15日补办结婚登记。婚后两个月，原告要求按约定被告将户口迁到原告家中，被告突然要求原告母亲要将其唯一的家庭住房过户到被告名下，才肯将户口迁到原告家中。被告无理的要求被原告母亲拒绝后，被告就不再回原告家生活并开始闹离婚。从此，双方实行分居，期间多次协商离婚。经协商双方于2014年9月23日共同到莆田市荔城区婚姻登记机关办理离婚手续，经婚姻登记机关审查发现被告户口不在莆田而无法办理离婚手续。综上所述，原、被告婚前未经了解，结婚时间短，没有生育子女，也没有共同财产，婚后双方毫无共同语言，共同生活两个月，就从2014年7月一直分居至今，原、被告夫妻感情确已彻底破裂没有和好的可能，为此起诉请求判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告于2014年1月28日经人介绍认识，2014年4月中旬双方开始同居生活，2014年5月15日办理结婚登记，对这一事实没有异议。原告说到被告要求将房产过户到被告名下不成闹离婚，这不是事实，实际情况是这话是被告的丈母娘说的。夫妻之间难免吵闹，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月28日经原告家乡村民介绍认识，2014年4月中旬双方开始同居生活，2014年5月15日办理结婚登记，双方未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案材料、常住人口登记卡、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告系相识后结婚，有一定的感情基础，在夫妻共同生活中产生一些矛盾，影响了夫妻感情，虽经本院调解无法达成和好，但原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年七月三十一日书记员陈臻强附判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第726号
河南信访太阳能科技有限公司：
刘根英申请执行河南信访太阳能科技有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第80号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘根英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南信访太阳能科技有限公司于2014年11月27日9时30分自动到本院履行第80号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10724号
原告：上海亿仁家具有限公司。
法定代表人：魏绍建，经理。
被告：江义德。
原告上海亿仁家具有限公司诉被告江义德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月4日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿仁家具有限公司撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一七年九月四日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5294号
原告：叶崇风，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住文成县。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告叶崇风与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告叶崇风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶崇风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶崇风撤回起诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告叶崇风负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杜聪聪
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第48号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人付显杰，男。
被执行人杨东燕，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第11号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币肆拾捌万叁仟壹佰柒拾伍元贰角叁分（￥：483175.23元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币433172.00元。2、搬迁费为人民币1491.15（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币28630.08元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币19882.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第11号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第11号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0029号
原告沈成凤，女，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县冠华东路。
被告张钊银（曾用名张兆银），女，汉族，居民。
被告周建全，男，汉族，居民。
原告沈成凤诉被告张钊银、周建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈成凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告张钊银、周建全经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成凤诉称：被告张钊银、周建全系夫妻关系，被告张钊银经担保人夏正干介绍，以经营急需资金，向原告借款人民币54000元，并出具了借条，夏正干签字担保。后原告多次向被告追要，被告偿还11000元，余款至今未款，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告共同偿还43000元，案件诉讼费由两被告承担。
被告张钊银、周建全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张钊银、周建全系夫妻关系。被告张钊银以经营急需资金，向原告借款，并出具了借条。后经原告多次催要，被告仅偿还11000元，余款未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告张钊银、周建全夫妻关系证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张钊银差欠原告沈成凤人民币43000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告张钊银、周建全系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期，据此，两被告对该债务应承担共同清偿责任。被告张钊银、周建全未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钊银、周建全偿还原告沈成凤借款本金43000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费875元，由被告张钊银、周建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张良友
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2805号
原告吴永雷。
原告罗春英。
被告上海雄旭实业有限公司（第一被告）。
被告夏建波（第二被告）。
原告吴永雷、罗春英诉被告上海雄旭实业有限公司（以下简称“雄旭公司”）、夏建波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全，后原告申请解除查封措施，本院予以准许。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年1月24日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人周蓓蕾、胡广华到庭参加诉讼，被告雄旭公司、夏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永雷、罗春英诉称：原、被告双方就销售“SXX”金姿尚系列服饰签订了一份合同书，合同期限自2013年5月20日至2014年5月19日，原告分别于2013年5月24日、5月25日转账至被告夏建波账户共计人民币100，000元。由于被告雄旭公司违反了合同书第十二的约定，经过原、被告的交涉，夏建波于2013年8月10日向原告出具了欠条，承诺了还款的时间，但是届期未还款，故原告诉至本院，请求：1、判令解除两原告与第一被告签订的《江苏级特许经营合同书》；2、判令两被告立即支付两原告所欠合同违约款100，000元及利息损失（以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月15日起计算至判决给付之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费及保全费。审理中，两原告撤回了第一项诉请。
被告雄旭公司、夏建波未作答辩。
经开庭审理查明：原告吴永雷、罗春英（作为乙方）与被告雄旭公司（作为甲方）签订了合同书，合同约定：甲方授权乙方在本合同所指定的江苏区域市场范围内销售甲方品牌“SXX”金姿尚系列服饰，合同签订后乙方一次性向甲方支付经营货款10万元，甲方向乙方有偿提供“SXX金姿尚”系列服饰，供货折率为甲方所指定的产品市场零售价的3.5%，在乙方的区域市场内提供适当的品牌推广、媒体宣传；乙方独立经营、独立核算，自负盈亏并依法纳税，乙方的债权债务均与甲方无关，乙方在三个月内产品达不到预期效果乙方可以全部退货；合同期限从2013年5月20日至2014年5月19日；合同期满前一个月，若乙方未书面向甲方提出续约申请，本合同视为自动终止，乙方如有违反合同规定之严重违约行为，甲方有权终止合同，甲方如违约乙方有权要求全部退款；乙方投资额每月返还10%；本合同一式两份，双方各执一份，经双方代表签字盖章后即发生法律效力。合同签订后，原告吴永雷分别于2013年5月24日、5月25日向被告夏建波账户转账共计100，000元。但雄旭公司未向原告供货，且未每月按原告投资额10%进行返还。2013年8月10日，被告夏建波向两原告出具欠条1份，载明：“夏建波欠罗春英、吴永雷合同违约款拾万元整（100000），与2013.8.14（星期三）下午5：00（17：00）点之前返到本人帐户（622848.04344.97462.XXX）农行户名：罗春英”，并由见证人签名确认。后被告未按约还款，遂原告诉至本院。
以上查明的事实，由两原告的陈述，两原告提供的合同书、转账清单、欠条、光盘等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。该合同约定了原告向雄旭公司支付的经营货款金额，雄旭公司向原告供货的折扣率，原告独立经营、自负盈亏等内容，符合买卖合同的特征，故原告与被告雄旭公司之间系买卖合同纠纷。原告向被告雄旭公司支付了经营货款100，000元，但雄旭公司未向原告供货，且未按照合同约定向原告返还钱款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求雄旭公司全部退还经营货款。被告夏建波向原告出具欠条确认其欠两原告违约款，应视为债的加入，与雄旭公司共同承担返还货款的义务，故本院对原告要求两被告返还货款的诉讼请求予以支持。原告利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向两被告主张的货款及利息损失请求一并予以支持。审理中，原告撤回解除合同的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告雄旭公司、夏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄旭实业有限公司、夏建波应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永雷、罗春英100，000元；
二、被告上海雄旭实业有限公司、夏建波应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永雷、罗春英利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，460元，保全费1，070元，公告费560元，共计4，090元，均由被告上海雄旭实业有限公司、夏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初1号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，工人。被告人何某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月8日被泰兴市公安局罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。又因本案于2015年7月17日被泰兴市公安局取保候审；同年12月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年1月18日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人何某及其辩护人戴佳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日19时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿位于泰兴市黄桥镇境内的20229省道由南向北行驶至20334省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某血液中的乙醇含量为208.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人何某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证，证人刘某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“何某归案后如实供述自已的罪行，主动缴纳罚金，所驾车辆系二轮摩托车，未造成严重后果，建议对何某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出“对何某判处拘役一个月，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何某醉酒驾驶二轮摩托车时，血液中乙醇含量为208.mg／100ml，不宜判处拘役一个月，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶二轮摩托车时，血液中乙醇含量为208.mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初464号
原告：韦震。
被告：龙彩球。
原告韦震与被告龙彩球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦震撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告韦震负担。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牙韩宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第789号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月三十日
代书记员 韩瑞功
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第278号
申请执行人李世洋，男，汉族，农民，户籍地曹县，现住同上。
被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司，住所地鄄城县富春乡金堤口南150米路东。
法定代表人石建虎，该公司经理。
被执行人鄄城环宇发制品有限公司，住所地鄄城�郑营镇开发区（北孙庄村北）。
法定代表人张鸿，该公司经理。
被执行人鄄城县锦华发制品厂，住所地鄄城县富春乡冀庄村东。
法定代表人冀伟，该公司经理。
被执行人冀伟，男，汉族，户籍地鄄城县，现住同上。
被执行人石建虎，男，汉族，户籍地鄄城县，现下落不明。
被执行人刘玉民，女，汉族，户籍地鄄城县，现下落不明。
被执行人张鸿，男，汉族，户籍地鄄城县，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第964号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1184号
原告王某，
委托代理人谢子红，北京德和（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人王风军，男，1960年2月4日出生，汉族，系原告之父。
被告李某，邯郸县南吕固乡西召里村，
委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人孙卫红，女，1967年9月20日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告经人介绍订婚，农历11月13日办理结婚登记，举行典礼。由于双方没有详细了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事发生争吵，特别是有了子女后，为了这个不易的家庭，我常忍让被告，想换回被告良知。被告不思悔改，变本加厉，特别是2012年9月被告又因小事，与我发生争执，事后被告回娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生儿子王凯翔随原告生活，婚生女儿王沂铉随被告生活。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证（复印件），用于证明原、被告的合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二，原告的身份证复印件及两个孩子的出生证明复印件，被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2009年3月12日生一女孩取名王沂铉，2010年11月24日生一男孩王凯翔。2012年8月原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家中开始分居至今。2013年4月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告以双方感情很好为由不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某起诉要求离婚的诉讼请求，不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十月二十二日
书记员 申芙蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第198号
原告：颜维宏。
委托代理人：方照。
被告：颜贻晃。
被告：叶祝兵。
原告颜维宏诉被告颜贻晃、叶祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法�审判员卢立坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜维宏的委托代理人方照、被告叶祝兵到庭参加诉讼。被告颜贻晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜维宏起诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月21日和6月1日是，被告颜贻晃分别向原告借款10000元和30000元，共计40000元，并于2015年7月2日向原告补出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今拒不履行还款义务。特诉请依法判令：一、两被告共同偿还原告借款40000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、被告承担本案的案件受理费。
原告颜维宏在举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍信息，证明两被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠款40000元的事实。
此外，�告代理人当庭提供一份婚姻关系证明，证明两被告的夫妻关系及借款发生在婚姻关系存续期间。
被告叶祝兵口头辩称：被告颜贻晃长期参与赌博，向原告借款我不知道，后来才知道借的是高利贷，利息按每万元每月1000元计算，利息一直支付到起诉前。我没有能力也没有理由偿还该款。
被告叶祝兵未向本院提供证据材料。
被告颜贻晃未作答辩也未提供证据材料。
原告颜维宏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶祝兵无异议，但认为证据3借条是后来补出具的，是高利贷。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告颜维宏起诉主张的事实一致。
本院认为：被告颜贻晃向原告颜维宏借款40000元，事实清楚，双方之间�借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然以被告颜贻晃个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶祝兵虽主张为赌债、高利贷并支付利息，但未提供证据证明。同时也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜贻晃、叶祝兵应于本判决生效后十日内偿还颜维宏借款40000元并赔偿利息损失（自2015年7月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由颜贻晃、叶祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一五年八月七日
书记员 林其长
相�法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00677号
原告陈某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某诉朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月六日
书记员 章 磊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初702号
原告：蒋清秀，女，1968年3月3日生，住湖南省蓝山县。
被告：吴焕球，男，1967年3月14日生，住湖南省蓝山县。
原告蒋清秀与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告蒋清秀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清秀撤回起诉。
本案受理费人民币640元,减半收取320元，由原告蒋清秀负担。
审 判 长 王景平
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 廖泽宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初702号
原告：蒋清秀，女，汉族，1968年3月3日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：吴焕球，男，汉族，1967年3月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告蒋清秀与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告蒋清秀于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清秀撤回起诉。
本案受理费人民币640元,减半收取320元，由原告蒋清秀负担。
审 判 长 王景平
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 廖泽宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1440号
原告杨阳，女，1996年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张利，女，1973年1月29日，汉族，住四川省都江堰市，系原告母亲。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告杨忠兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告蒋太芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨阳与被告杨忠兴、蒋太芳不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人张利、王静到庭参加诉讼，被告杨忠兴、蒋太芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告父亲杨忠学与被告杨忠兴系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系；原告父亲杨忠学与母亲张利于2007年离婚，离婚后原告跟随母亲生活；杨忠学于2014年10月16日在青海省九治县因交通事故死亡，其父母分别于1998年6月11日和2014年4月29日死亡，均早于其死亡时间，原告是杨忠学的唯一合法继承人；杨忠学生前在青海省九治县代庆昌处承包建筑工地劳务，在其死亡后，2015年1月22日发包方代庆昌召集被告杨忠兴在内的部分工人代表在都江堰市进行劳务结算，确认在支付工资后杨忠学应得74120元作为承包利润，该款当场支付后由被告杨忠兴保管；由于被告杨忠兴拒绝向原告支付该款，发包方代庆昌于2015年3月23日再次召集工人代表、原告之母张利、被告杨忠兴、蒋太芳夫妇等共计12人在都江堰市进行调解，调解过程中被告无端扣除部分款项，原告本着解决问题的态度作出让步，最后形成的协议确认，结算后剩余款项60570元由杨忠兴向张利交付，该协议由在场12人全部签名捺指印，因被告蒋太芳不会写字，故其姓名由杨忠兴代签并错写成“蒋代芳”，由蒋太芳自己捺指印确认；但在此次调解后，二被告仍然拒绝向原告支付该款，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告应得款项60570元及相应利息，并给付因此纠纷产生的误工费、交通费600元。
被告杨忠兴、蒋太芳未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系；原告父亲杨忠学与母亲张利于2007年离婚，离婚后原告跟随母亲生活；杨忠学于2014年10月16日在青海省九治县因交通事故死亡，其父母杨孝海、杜群英分别于1998年6月11日和2014年4月29日死亡，均早于其死亡时间，原告是杨忠学的唯一合法继承人；杨忠学生前在青海省九治县代庆昌处承包建筑工地劳务，2015年1月31日发包方代庆昌召集被告杨忠兴在内的部分工人代表进行劳务结算，确认“杨忠学包工工资640000元”并当场支付，工人代表出具了收条一张，收条落款有签名“杨中兴”；2015年3月23日发包方代庆昌再次召集工人代表、原告之母张利、被告杨忠兴、蒋太芳夫妇等共计12人进行结算，形成结算清单一份和协议一份，其中协议第5条载明“杨忠学总收入……74120元”，第6条载明“2015年2月18日前杨忠兴发放工人工资中增加工资13550元，现实际余额60570元”，协议第7条载明“2015年3月23日所有人员商定后剩余款项60570元由杨忠兴负责给予杨忠学妻子张利交付”；该协议由在场12人全部签名捺指印，落款签名中有“杨中兴、蒋代芳”。
上述事实有原、被告双方身份信息、亲属关系证明、杨忠学身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、死亡证明、火化证、户口注销证明、2015年1月31日杨忠学包工工资收条一张、2015年3月23日协议一份及结算清单一份、证人证言等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的继承关系应当受到法律保护，原告作为杨忠学的唯一合法继承人，有权继承其生前的相应权利；原告提供的证据合法、真实、客观，能够形成证据锁链，证明杨忠学生前应得劳务承包利润60570元以及该款现被被告占有的事实，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求本院予以支持；2、该款的实际占有人为被告杨忠兴，故其应当承担归还义务；二被告系夫妻关系，且被告蒋太芳在2015年3月23日的协议上捺指印确认，应当视为对杨忠兴持有该款事实的认可，故为充分保护被侵权人的合法权利，被告蒋太芳应当承担连带归还义务为宜；3、原告提出资金利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，金钱属于可以产生孳息的财产，被告长期违法占有他人的金钱财产，客观上使权利人在孳息方面受到损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告支付违法占有期间利息的诉讼请求予以支持，利息起算时间为2015年3月23日双方以协议形式确定被告义务之日起计算；4、原告主张的误工费、交通费虽无证据支持，但从客观事实出发，原告的委托代理人张利在追索该款项过程中产生一定误工、交通费用符合常理，且与被告的侵权行为存在直接的因果关系，故本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳不当得利款项共计60570元；
二、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳不当得利款项的资金利息：从2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止；
三、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳因本案支出的误工费、交通费300元；
四、被告杨忠兴、蒋太芳对本判决第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告杨忠兴、蒋太芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年六月九日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1440号原告杨阳，女，1996年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张利，女，1973年1月29日，汉族，住四川省都江堰市，系原告母亲。委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。被告杨忠兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告蒋太芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告杨阳与被告杨忠兴、蒋太芳不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人张利、王静到庭参加诉讼，被告杨忠兴、蒋太芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，原告父亲杨忠学与被告杨忠兴系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系；原告父亲杨忠学与母亲张利于2007年离婚，离婚后原告跟随母亲生活；杨忠学于2014年10月16日在青海省九治县因交通事故死亡，其父母分别于1998年6月11日和2014年4月29日死亡，均早于其死亡时间，原告是杨忠学的唯一合法继承人；杨忠学生前在青海省九治县代庆昌处承包建筑工地劳务，在其死亡后，2015年1月22日发包方代庆昌召集被告杨忠兴在内的部分工人代表在都江堰市进行劳务结算，确认在支付工资后杨忠学应得74120元作为承包利润，该款当场支付后由被告杨忠兴保管；由于被告杨忠兴拒绝向原告支付该款，发包方代庆昌于2015年3月23日再次召集工人代表、原告之母张利、被告杨忠兴、蒋太芳夫妇等共计12人在都江堰市进行调解，调解过程中被告无端扣除部分款项，原告本着解决问题的态度作出让步，最后形成的协议确认，结算后剩余款项60570元由杨忠兴向张利交付，该协议由在场12人全部签名捺指印，因被告蒋太芳不会写字，故其姓名由杨忠兴代签并错写成“蒋代芳”，由蒋太芳自己捺指印确认；但在此次调解后，二被告仍然拒绝向原告支付该款，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告应得款项60570元及相应利息，并给付因此纠纷产生的误工费、交通费600元。被告杨忠兴、蒋太芳未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系；原告父亲杨忠学与母亲张利于2007年离婚，离婚后原告跟随母亲生活；杨忠学于2014年10月16日在青海省九治县因交通事故死亡，其父母杨孝海、杜群英分别于1998年6月11日和2014年4月29日死亡，均早于其死亡时间，原告是杨忠学的唯一合法继承人；杨忠学生前在青海省九治县代庆昌处承包建筑工地劳务，2015年1月31日发包方代庆昌召集被告杨忠兴在内的部分工人代表进行劳务结算，确认“杨忠学包工工资640000元”并当场支付，工人代表出具了收条一张，收条落款有签名“杨中兴”；2015年3月23日发包方代庆昌再次召集工人代表、原告之母张利、被告杨忠兴、蒋太芳夫妇等共计12人进行结算，形成结算清单一份和协议一份，其中协议第5条载明“杨忠学总收入……74120元”，第6条载明“2015年2月18日前杨忠兴发放工人工资中增加工资13550元，现实际余额60570元”，协议第7条载明“2015年3月23日所有人员商定后剩余款项60570元由杨忠兴负责给予杨忠学妻子张利交付”；该协议由在场12人全部签名捺指印，落款签名中有“杨中兴、蒋代芳”。上述事实有原、被告双方身份信息、亲属关系证明、杨忠学身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、死亡证明、火化证、户口注销证明、2015年1月31日杨忠学包工工资收条一张、2015年3月23日协议一份及结算清单一份、证人证言等证据作为佐证，本院予以确认。本院认为，1、合法的继承关系应当受到法律保护，原告作为杨忠学的唯一合法继承人，有权继承其生前的相应权利；原告提供的证据合法、真实、客观，能够形成证据锁链，证明杨忠学生前应得劳务承包利润60570元以及该款现被被告占有的事实，故对原告要求被告归还该款的诉讼请求本院予以支持；2、该款的实际占有人为被告杨忠兴，故其应当承担归还义务；二被告系夫妻关系，且被告蒋太芳在2015年3月23日的协议上捺指印确认，应当视为对杨忠兴持有该款事实的认可，故为充分保护被侵权人的合法权利，被告蒋太芳应当承担连带归还义务为宜；3、原告提出资金利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，金钱属于可以产生孳息的财产，被告长期违法占有他人的金钱财产，客观上使权利人在孳息方面受到损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告支付违法占有期间利息的诉讼请求予以支持，利息起算时间为2015年3月23日双方以协议形式确定被告义务之日起计算；4、原告主张的误工费、交通费虽无证据支持，但从客观事实出发，原告的委托代理人张利在追索该款项过程中产生一定误工、交通费用符合常理，且与被告的侵权行为存在直接的因果关系，故本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳不当得利款项共计60570元；二、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳不当得利款项的资金利息：从2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止；三、被告杨忠兴、蒋太芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳因本案支出的误工费、交通费300元；四、被告杨忠兴、蒋太芳对本判决第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告杨忠兴、蒋太芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  田彦涛二〇一五年六月九日书记员  唐 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1712号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
诉讼代表人家卫军，该分公司总监。
委托代理人沈丹，该分公司员工。
委托代理人王俊洋，该分公司员工。
被告王洁。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司杭州分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅佳丽