wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2120号
原告：范翠平，女，1965年2月12日�生，汉族，住河南省项城市，系李建芳之妻。
原告：李俊，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省项城市，系李建芳长子。
原告：李猛，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省项城市，系李建芳次子。
原告：李培连，男，1943年5月12日出生，汉族，住河南省项城市，系李建芳之父。
原告：李王氏，女，1942年8月16日出生，汉族，住河南省项城市，系李建芳之母。
五原告共同委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：李俊峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：鲁学艺，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏与被告李俊峰、鲁学艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠平、李俊、李猛及其与李培连、李王氏共同委托诉讼代理人唐凌，被告李俊峰到庭参加诉讼。被告鲁学艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费32212.03元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21355元、被扶养人生活费25632.75元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计345865.55元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊峰与李建芳是雇佣与被雇佣关系，李俊峰是雇主，李建芳是雇员。被告鲁学艺系在建房屋的房东。2016年6月20日上午12时许，李建芳在被告李俊峰承揽的鲁学艺家的房屋建筑工地上做工，在二楼做磨顶时跌落摔伤。在沈丘县人民医院抢救后转入周口市中心医院抢救无效死亡。被告李俊峰支付3600元医疗费外，两被告不愿承担其他损失。
李俊峰辩称，被告李俊峰与李建芳关系不错，平时有建筑活时给李建芳介绍，鲁学艺的房子是被告李俊峰找几个人干的，李建芳干的是砌墙的活，李俊峰发给李建芳工资，出事时被告李俊峰不在场；出事那天李建芳自己在二楼开磨光机，机器一转圈把他甩了出去；李建芳出事后，李俊峰给他家拿了3600元，李俊峰现在家庭困难，想赔偿原告但现在没有钱。
鲁学艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的项城市郑郭镇李洼行政村2016年6月7日出具的李建芳修理自己房子，不小心摔下当场死亡的证明与原、被告当庭陈述及李建芳住院病历相矛盾，该证明不客观、不真实，本院不予采信�本院认定事实如下：被告李俊峰系农村建筑工头，承揽被告鲁学艺家的建房工程，五原告亲属李建芳曾受雇于李俊峰在其承包的鲁学艺的房屋建筑工地上从事砌墙工作。2016年6月20日上午12时许，因鲁学艺房屋二楼浇顶缺少工人，李俊峰遂找到在其他工地干活的李建芳等四人去鲁学艺建房工地帮忙磨光地坪，李建芳在二楼房顶启动磨光机时被磨光机甩下摔伤。在沈丘县人民医院抢救后当日转入周口市中心医院治疗，于2016年6月23日出院，同年6月25日死亡。李建芳在沈丘县人民医院花费医疗费2374.23元，在周口市中心医院扣除医保后花费医疗费29837.80元。被告李俊峰在李建芳住院期间支付医疗费3600元。
李建芳姐弟四人，其父李培连现年73岁，其母李王氏现年74岁。范翠平系李建芳妻子，李俊、李猛系李建芳儿子。
李俊峰没有建筑资质，在本次建房施工�程中未采取安全防护措施。
河南省2015年度在岗职工平均工资42670元，农村居民人均生活消费支出7887元/年，人均纯收入10853元/年。
本院认为，李建芳在提供劳务过程中受伤致死，李俊峰作为接受劳务一方，没有建筑资质，在建房施工过程中未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，依法应对因李建芳死亡带来的损失承担主要赔偿责任。鲁学艺在明知李俊峰没有建筑资质及缺乏安全生产条件的情况下，将建房工程承揽给李俊峰，在选任上有过失，对于因李建芳死亡给五原告带来的损失亦应承担相应的赔偿责任。李建芳在工作中没有尽到安全注意义务，疏于防范，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。本案以李俊峰承担60%，鲁学艺承担20%，李建芳承担20%的责任为宜。因原告未提交交通费发票，对于原告交通费2000元的主张�本院不予支持。根据原告诉求，本院确定五原告因李建芳死亡产生具体损失为：1、医疗费32212.03元（2374.23元+29837.80元）；2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；3、丧葬费21335元（42670元÷2）；4、被扶养人生活费25632.75元[（7年+6年）×7887元/年÷4];5、精神损害抚慰金50000元。以上共计346239.78元，由李俊峰承担60%即207743.87元，鲁学艺承担20%即69247.96元。因李俊峰在李建芳住院期间已支付医疗费3600元，故扣除该3600元后，李俊峰应赔偿五原告204143.87元。
综上所述，五原告因李建芳死亡遭受损失应由被告李俊峰、鲁学艺承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八�、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏204143.87元；
二、被告鲁学艺于本判决生效后十日内赔偿原告范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏69247.96元。
三、驳回原告范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告范翠平、李俊、李猛、李培连、李王氏�担468元，被告李俊峰负担1316元，被告鲁学艺负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年十二月九日
书记员 李夏夏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3603号
原告李某某，女，1991年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告苏某某，男，1987年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 梁宗权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1579号
上诉人（原审被告）：丁敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘飞钦，男，1972年11月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
上诉人丁敏因与被上诉人潘飞钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人丁敏的委托诉讼代理人伍斌，被上诉人潘飞钦及其委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敏上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅需代为偿还8000元。事实和理由：2012年9月29日刘玲海向被上诉人借款40000元，并由上诉人承担保证责任，刘玲海按约定支付利息并偿还了20000元借款。之后，刘玲海不知去向。被上诉人要求上诉人代为偿还借款，上诉人分期偿还了借款12000元。后因上诉人资金紧张，再加上所欠借款也不多就没有及时代为偿还剩余借款。
潘飞钦辩称，从本案的事实看，刘玲海与被上诉人均向上诉人借过款项，上诉人的12000元是归还上诉人所借的另外一笔借款。20000元与本案缺乏关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
潘飞钦向一审法院起诉请求判令：1、被告代为偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年4月29日，借款人刘玲海因需资金周转需要向原告借去人民币40000元，并出具借条一份，被告自愿提供保证担保。现借款人已无法取得联系，被告也未尽保证义务。
一审法院认为：被告丁敏为借款人刘玲海向原告借款提供担保事实清楚，证据确实充分。该担保合同依法成立。借款时原告与被告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任担保承担担保责任。本案借款未约定借期内利率和逾期利率，经原告催讨后被告未能在合理期限内履行保证合同义务，构成违约，故原告主张赔偿自起诉之日按照年利率6%（折合月利率0.5%）计算利息损失，符合法律规定。因此原告主张的诉讼请求依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁敏于本判决生效后十五日内代为偿还原告潘飞钦借款本金人民币40000元，并赔偿自2016年4月7日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁敏负担
本院二审期间，上诉人丁敏提供了收条、理财金账户历史明细清单、通话录音、通话详单、自动缴费机充值发票各一份，证明上诉人于2015年10月15日、2015年12月11日分别代偿借款10000元、2000元；刘玲海归还借款20000元。被上诉人潘飞钦提供了借条两份、存款、取款凭条各一份及上诉人提供的通话录音整理文字一份，证明上诉人归还的是其他借款及刘玲海并未归还借款20000元，并申请李海龙出庭作证。对于争议的还款情况作如下分析：1、刘玲海是否归还了本案20000元借款。从双方整理的通话录音文字看，被上诉人并未承认刘玲海归还了本案借款20000元，结合被上诉人提供的借条及录音内容看，刘玲海与被上诉人还有其他借款至今尚未归还，上诉人与被上诉人曾有过协商由上诉人一次性归还18000元了结本案借款纠纷，但上诉人表示没办法，致协商未达成一致。另外，上诉人也无法提供刘玲海归还本案借款20000元的相关凭证。故认定刘玲海归还了本案20000元借款依据不足。2、上诉人是否代偿本案借款12000元。被上诉人在本案借款之后收到上诉人共计12000元是实。上诉人出具的借条结合李海龙的证言能够证明被上诉人以李海龙名义出借给上诉人100000元。上诉人认为已经归还该100000元，没有依据，且归还时间的陈述前后矛盾，资金来源、交付情况，陈述不清。从上诉人提供的通话录音内容看，也反映不出上诉人代偿本案借款12000元的事实，相反，双方协商刘玲海另外的20000元还款抵作本案还款由上诉人一次性归还18000元了结纠纷的事实，反而能够推断上诉人并未代偿本案借款12000元，且上诉人未归还自己上述100000元借款，反而先代偿担保款，亦与情理不符。故上诉人并未代偿本案借款12000元。综上，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案借款担保事实清楚，借款、担保关系合法有效。借款发生后，借款人未归还借款，上诉人应当依法承担保证责任。上诉人认为借款人已经归还20000元，其代偿12000元的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人丁敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 项海英
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
被执行人王贵荣，系樊晓亮之妻。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十二月二十三日作出的（2015）冀民三初字第1812号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王贵荣名下银行存款32元，扣划至冀州市人民法院。
执行员 刘增辉
二〇一六年三月十日
书记员 殷广贺
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第29号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月2日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年12月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人付某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县大石乡方向驶往水尾镇方向，当车行驶至叙永县黄凤路21km＋800m处时与相对方向行驶的小型普通客车相撞，造成两车受损及付某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。案发后付某某被送至叙永县水尾镇卫生院医治，之后被水尾镇广木村村民佘某某接到家中休息，付某某让佘某某返回事故现场告知民警，民警于当日23时3分在佘某某家中找到付某某后对其进行了呼气酒精测试，其酒精含量为188mg／100ml。随后民警又在佘某某家中对付某某提取血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，付某某血液中乙醇含量为226.0mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气酒精含量测试报告及照片、被告人付某某血样提取登记表、提取血液现场照片，机动车驾驶证核查证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0410号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人付某某的供述，证人高某某、刘某某、佘某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，被告人付某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为226.0mg／100ml，应从重处罚。被告人付某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付某某的刑期从2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年一月七日
书 记 员 李财源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2120号
原告施振安，男，63岁，汉族，退休职工，住河北省廊坊市。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告施振安诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告施振安起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第452号
原告栾保和，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告魏丽娟，女，汉族，住址同上。
原告栾保和诉被告李云峰、魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告栾保和及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告李云峰、魏丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保和诉称，2007年4月11日，二被告向原告借款10000.00元，2013年二被告给付72个月利息10800.00元，2015年4月11日双方进行结算，2013年4月11日至2015年4月11日利息3600.00元及借款本金10000.00元合计13600.00元，二被告为原告出具借据一份。因二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告给付借款13600.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供2015年4月11日借据一份，二被告在举证期限内未提出异议，本院予以采信。
被告李云峰、魏丽娟未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年4月11日，二被告向原告借款10000.00元，2013年二被告给付72个月利息10800.00元，2015年4月11日双方进行结算，2013年4月11日至2015年4月11日利息3600.00元及借款本金10000.00元合计13600.00元，二被告为原告出具借据一份，内容为“借栾保和人民币壹万叁仟陆佰元整，￥13600.00元，借款人李云峰、魏丽娟。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，被告未完全履行还款义务，2015年4月11日双方结算后，二被告为原告重新出具借据，二被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李云峰、魏丽娟于本判决生效后立即偿还原告栾保和借款13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第337号
上诉人（原审被告）济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）刘太彬。
原审被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司，住所地山东省汶上县。
上诉人济宁兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人刘太彬、原审被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司（以下简称兴隆汶上分公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2779号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在协议书中明确约定了仲裁条款，该条款系当事人真实意思表示，合法有效；双方当事人住所地分别在山东省济宁市任城区和山东省汶上县，均属山东省济宁市辖区，应当由济宁市仲裁委员会仲裁。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市仲裁委员会仲裁审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人刘太彬起诉称，2013年10月6日，其与原审被告兴隆汶上分公司签订了《福地商贸城商业房订购协议书》，主要内容为刘太彬购买兴隆汶上分公司位于汶上县的商业门面房一套。双方在协议书备注中约定了争议解决方式：“双方协商解决，协商不成可向当地仲裁机构提出仲裁”。合同签订后，刘太彬缴纳了10万元的定金。现因履行该协议发生纠纷。为此，刘太彬诉至法院，请求兴隆公司、兴隆汶上分公司双倍返还定金20万元等。
承办人认为，本案系商品房买卖合同纠纷。因本案当事人的住所地均在济宁市，且济宁市只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，协议书中关于争议解决方式的约定应视为有效，即约定了济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院主管范围。原审法院受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2779号民事裁定；
二、驳回刘太彬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡凤春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第308号
罪犯郭官忠，男，汉族，1976年8月8日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月20日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭官忠犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭官忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭官忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭官忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金2000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭官忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭官忠减去有期徒刑十个月二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民确字第1号
申请人张某，女，1964年10月31日生，汉族。
申请人王某甲，男，1988年3月29日生，汉族。
申请人王某乙，男，1941年10月24日生，汉族。
申请人李某，女，1943年9月15日生，汉族。
本院于2015年7月30日受理了申请人张某、王某甲、王某乙、李某关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、王某甲、王某乙、李某因继承纠纷，于2015年7月24日经南京市六合区XX街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某名下位于本区XX村XX幢XX室房屋一套，由张某继承取得，王某甲、王某乙、李某协助办理产权过户手续。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年八月四日
见习书记员 吴 娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初字1242号
原告刘芳梅。
被告韩文松。
被告杨艳红。
本院在审理原告刘芳梅诉被告韩文松、杨艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告的申请事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告韩文松、杨艳红银行账户存款400000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一六年三月七日
书记员 刘雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1427号
原告：姜欢欢。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：象山县公路运输有限责任公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：吴增国，该公司董事长。
委托代理人：许新汉（，男，1974年5月18日出生，汉族。
原告姜欢欢与被告象山县公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜欢欢的委托代理人王涛、被告公路运输公司的委托代理人许新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜欢欢起诉称：2011年5月13日16时50分，原告购票搭乘被告所有的浙b×××××大型客车沿甬临线自北向南行驶至48km＋550m处，车头与同方向行驶的浙b×××××号车发生碰撞，造成浙b×××××车上乘客（即原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告因此次交通事故需营养期限1个月、休养时间2个月。原告认为，原告自搭乘被告的大型客车之时起，即与被告形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送乘客至目的地的义务。现原告在接受被告服务期间受伤，被告应根据消费者权益保护法的相关规定对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，故特请求判令被告赔偿原告各项损失95747元。庭审中，原告明确诉请损失分别为：医疗费23664元、营养费1000元、后续治疗费61282元、误工费7218元、住宿费800元、交通费933元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费850元，合计115747元，扣除被告已经支付的20000元，尚需支付95747元。
原告姜欢欢向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明原告受伤的经过以及原、被告间形成客运合同关系的事实；
2.医疗费票据二十七份、医疗证明一份，拟证明原告受伤后治疗以及支付医疗费的事实；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因此次受伤所需误工时间、营养期限以及支付鉴定费的事实。
被告公路运输公司在庭审中口头答辩称：对于原告诉称的事实部分没有异议。对原告主张的医疗费经核算为23652.9元，且只愿意负担医保范围内的医疗费，具体金额不清楚。误工费、营养费、鉴定费没有异议。后续治疗没有实际发生，对后续治疗费不予认可，住宿费、交通费没有相应票据，故该两项亦有异议，因原告没有构成伤残等级，所以对精神损害抚慰金的主张也有异议。
被告公路运输公司未向本院提供抗辩证据。
原告提供三组证据，被告质证称真实性均无异议，但认为医疗费经核算为23652.9元。本院对原告提供三组证据的真实性均予以确认。
鉴于被告对原告乘坐被告车辆及中途发生交通事故、责任认定等基本事实无异议，故原告诉称的该部分事实本院采为本案基本事实。
另查明，事故发生后，原告因上前牙外伤致两颗牙齿完全脱落，一颗牙齿冠根部折断，伴牙槽骨骨折，先后在象山县第一人民医院、宁波市海曙口腔医院等进行门诊治疗，行义齿修复。2014年3月21日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议休养时间2个月，营养期限1个月。原告为此支出鉴定费850元。
再查明，被告公路运输公司已支付原告姜欢欢赔偿款
20000元。
原告主张的各赔偿项目，可参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
（一）原告主张医疗费23664元。经审核认定，本院确认原告姜欢欢因本起交通事故所受医疗费损失为23652.9元。
（二）原告主张误工费7218元，营养费1000元，鉴定费850元，因被告对此三项均无异议，本院均予以确认。
（三）原告主张后续治疗费61282元，本院认为，原告因事故受伤的牙齿现均已经义齿修复，因义齿材料使用年限原因所需的更换费用（即后续治疗费）可待实际发生后再行主张，本案中本院不予支持。
（四）原告主张住宿费800元、交通费933元，虽未提供相关票据，但原告为就诊及鉴定支出该两笔费用符合常理，本院根据就诊次数和地点以及鉴定情况酌情确定原告因本起交通事故支出住宿费500元、交通费800元。
（五）原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为原告伤势较轻，且未构成伤残等级，所受精神损害较小，故原告该项主张本院不予支持。
上述各项费用合计34020.9元。
本院认为，原告自搭乘被告的客车之时起，即与被告形成了客运合同关系，被告应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输至目的地。旅客在运输途中因事故遭受人身损害，如按合同关系主张权利，属于违约责任，如按机动车交通事故主张权利，则属于侵权责任。在此情形下，就构成了违约责任与侵权责任的竞合，当事人可选择适用并主张权利。本案中，被告公路运输公司未能将原告安全运送至约定地点，构成违约，原告姜欢欢选择合同关系按违约之诉向被告主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。本院审定原告因事故造成的各项损失合计为34020.9元，被告已经支付的20000元应予扣除。被告答辩称只愿意负担医保范围内的医疗费，该意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年版）第七条、第十一条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告象山县公路运输有限责任公司赔偿原告姜欢欢因事故造成的各项损失合计34020.9元，扣除被告象山县公路运输有限责任公司已经支付的20000元，被告象山县公路运输有限责任公司尚需支付原告姜欢欢上述各项损失计14020.9元，款定于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告姜欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告姜欢欢负担997元，被告象山县公路运输有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 朱黄雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1985号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：和建人，律师。
被上诉人（一审原告）：吴冬鸾，个体。
被上诉人（一审原告）：吴和燕。
被上诉人（一审原告）：和某。
法定代理人：和建人，律师。系和某之父。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人和建人、吴冬鸾、吴和燕、和某房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告朱业红，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告吴腊珍，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告韩望林，男，1957年4月25日出生，汉族。
被告温崇艳，女，1977年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳四人组成联保小组。被告吴腊珍于2012年10月30日向我行借款人民币4万元，被告温崇艳于2014年3月29日向我行借款3万元，被告朱业红于2014年7月2日向我行借款2万元，上述借款到期后被告吴腊珍、温崇艳未依合同约定全部偿还借款本息，被告朱业红未按合同约定偿还贷款。现要求被告朱业红偿还本金2万元及相应利息、被告吴腊珍偿还本金4万元及相应利息、被告温崇艳偿还借款本金3万元及利息，被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、四被告身份证、户口簿，证明四被告身份及被告朱业红、吴腊珍、温崇艳借款事实。
二、被告温崇艳与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告温崇艳向原告借款3万元及四被告相互承担连带保证责任的事实。
三、被告吴腊珍与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告吴腊珍向原告借款4万元及四被告相互承担连带保证责任的事实。
四、被告朱业红与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告朱业红向原告借款2万元及四被告相互承担连带保证责任的事实。
五、联保小组情况表两份，证明四被告相互承担连带保证责任的事实。
六、被告温崇艳、吴腊珍、朱业红还款清单明细各一份，证明截止2015年6月17日，被告朱业红下欠我行借款本金2万元及利息1633.33元、被告吴腊珍下欠我行借款本金4万元及利息12144.65元、被告温崇艳下欠我行借款本金3万元及利息3466.54元的事实。
被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2010年7月9日，被告温崇艳、吴腊珍、朱业红分别与原告农行慈利县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同均约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告温崇艳发放贷款2万元，向被告吴腊珍发放贷款4万元，向被告朱业红发放贷款3万元。到期后，被告温崇艳、吴腊珍、朱业红未按合同约定履行还款义务，被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳亦未履行担保义务。
本院认为，原告分别与被告温崇艳、吴腊珍、朱业红签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四被告自愿组成联保小组，并承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告被告温崇艳、吴腊珍、朱业红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告温崇艳、吴腊珍、朱业红偿还借款本息并要求被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温崇艳偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币3万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告被告吴腊珍偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币4万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告朱业红偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币2万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
四、被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，被告朱业红、吴腊珍、韩望林、温崇艳各自负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更583号
罪犯梁永彬，男，1974年10月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年1月25日作出（2013）清刑初字第24号刑事判决，认定被告人梁永彬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯梁永彬于2005年6月21日至8月27日，伙同他人在清丰县医药公司院内、南乐县老妇幼保健院北农行祥和家属院等地盗窃长安面包车一辆、摩托车四辆。价值共计26300元；2004年6月至2006年7月，该犯明知户敬雷伙同他人盗窃的摩托车、面包车是赃车的情况下仍予以收购或低价销售给他人。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人梁永彬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
罪犯梁永彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁永彬已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁永彬准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执恢10号
申请人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人周环环，女，1962年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请人赵长虹与被执行人周环环民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周环环未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周环环在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘超惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第390号
原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。
法定代表人徐保森，该公司董事长。
委托代理人周志勇。
被告成都高投置业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道11号倍特工业园辅楼四层。
法定代表人徐亮，该公司董事长。
被告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都中海经倍特建设工程有限公司，住所地：成都高新区永丰路倍特公寓七楼。
法定代表人潘大海。
原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称：威林斯公司）诉被告成都高投置业有限公司（以下简称：高投置业）、被告成都高投建设开发有限公司（以下简称：高投建设）、第三人成都中海经倍特建设工程有限公司（以下简称：中海经倍特）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年1月14日、2014年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人周志勇，被告高投置业、高投建设的委托代理人王薇娜到庭参加诉讼，第三人中海经倍特经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威林斯公司诉称，原告与被告高投置业、高投建设于2012年1月10日签署了《新南小区配套学校外墙维修工程施工合同》，约定由原告对应由原施工总承包单位即第三人中海经倍特质保期内实施的质量问题进行处理。原告按照施工合同约定，对成都高新新源学校外墙保温及涂料部分进行了维修，被告对维修工程进行了验收、收方。原、被告双方于2012年11月21日共同签订了《建设工程造价结算审核确认表》，确认结算审定造价262073.46元。原告所实施的维修工程已完工一年多，二被告仍未向原告支付工程款，维修期间所产生的费用均由原告代垫。因与二被告协商未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告高投置业、高投建设连带向原告支付工程款262073.46元。
被告高投置业、高投建设辩称，对原告主张的工程维修及产生的维修款予以认可，但是维修金应从第三人中海经倍特在被告处的剩余工程质保金中扣除，该扣除系第三人中海经倍特在给被告的确认函中同意以其剩余工程款进行抵扣。
第三人中海经倍特经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
经审理查明，由第三人中海经倍特承建的新南小区配套学校主体工程完工后，存在外墙涂料脱落现象，该工程总质保金为1356291.77元，其中主体建筑及安装工程质保金为1085033.42元，防水工程质保金为271258.35元。因在质保期内出现工程质量问题，第三人中海经倍特于2010年9月27日承诺：“对质保期内因我司施工原因出现的主体建筑及安装工程质量问题，在学校放寒暑假或其他方便的时候立即开展维修工作。”
事后，第三人中海经倍特未有效整改工程质量问题。2011年6月20日，成都高新建设开发有限公司遂向原告威林斯公司出具《委托书》，磋商由原告威林斯公司对工程质量问题进行整改事宜。
被告高投置业、高投建设于2012年1月10日与原告威林斯公司签订《新南小区配套学校外墙维修工程施工》的合同，约定由原告威林斯公司对因第三人中海经倍特施工形成的工程质量问题进行施工，并约定了工程结算及验收事项，合同约定工程款直接由被告高投置业从第三人中海经倍特的质保金中扣除并支付原告威林斯公司。
2012年11月21日，原告威林斯公司、被告高投建设及咨询单位签订《建设工程造价结算审核确认表》，确认新南小区配套学校外墙维修工程施工结算审定造价为272073.46元。
2013年3月6日，第三人中海经倍特向被告高投建设出具《关于新南小区配套学校维修事宜工作联系单的回函》，同意由高投建设将维修工作委托第三方实施，并同意维修款项262073.46元从剩余质保金中直接扣除。
另，被告高投置业、高投建设陈述，第三人中海经倍特在被告高投置业处的质保金已被冻结。
以上事实，有当事人陈述，当事人提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高投置业、高投建设与原告威林斯公司签订建设工程施工合同，三者形成法律关系，连带责任因法定或约定关系产生，故原告履行完自身义务后可以向二被告连带主张权利，工程款项并得到二被告认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于二被告主张应当从第三人中海经倍特的质保金中直接予以扣除。首先，按照二被告陈述该质保金（该陈述虽未进一步核实，但该陈述至少对二被告产生法律约束）已经被冻结，如果诉争标的指向该笔被冻结款项，当事人提出的诉讼形式应当为案外人异议，对于案外人异议裁定不服，可以提起案外人异议之诉或执行许可之诉，而不能以本案诉讼方式行使；其次，冻结第三人的债权依赖于债务人无争议的承认，既然二被告已经在合同中约定从第三人的质保金直接扣划给原告威林斯公司，那么若无二被告之配合承认，则质保金不应当被冻结，本应直接扣划给原告的质保金经二被告陈述已被冻结，那么二被告应当承担直接付款义务；再次，金钱作为种类物，并无特别法律属性，原告在完成自身义务后，较长时间不能实现合同约定的权利，而据二被告陈述，质保金直接扣划将继续影响原告合同权利的实现，支持二被告直接扣划质保金的主张实有违公平原则。
当然，从庭审查明事实来看，第三人中海经倍特因施工存在质量问题又未尽到质保义务导致二被告委托原告威林斯公司进行本案施工，二被告有权在支付原告后向第三人进行主张。如质保金确已被冻结，二被告可将本判决查明事实向冻结质保金法院进行申明，以供执行法院参考。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告成都高投置业有限公司、成都高投建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司支付262073.46元
案件受理费减半收取2616元、保全费收取1830元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈思芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12178号
原告杨洋，女，1986年9月26日出生。
被告张凤霞，女，1962年10月11日出生。
被告王志钢，男，1962年12月24日出生。
本院在审理原告杨洋与被告张凤霞、王志钢民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2015年8月10日向本院申请撤回对被告张凤霞、王志钢的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年八月十日
书记员 刘维维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3119号
原告郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王双山，男，1992年8月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告郑永福与被告王双山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑永福到庭参加诉讼，被告王双山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永福诉称，2009年3月9日，被告王双山由李希拉担保，从从我处赊购农用拖拉机一台，价款14,500.00元，当时被告只付现金2,000.00元，约定月利率0.02元，还款时间为2009年12月9日，被告出具欠款12,500.00元的欠据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款被告至今未还，故诉至法院要求判令被告给付欠款本金12,500.00元，利息24,000.00元（利息计算至2017年3月9日止），本息合计36,500.00元。以后利息顺延至本金还清为止，本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告王双山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月9日，被告王双山由李希拉担保，从从原告郑永福处赊购农用拖拉机一台，价款14,500.00元，提车时被告付现金2,000.00元，欠据约定月利率0.02元，还款时间为2009年12月9日，被告为原告出具欠款12,500.00元的欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款被告至今未付，现原告诉至法院要求判令被告给付欠款本金12,500.00元，利息24,000.00元（本金12,500.00元×0.02元×96个月），本息合计36,500.00元。被告并从2017年3月9日起，以12,500.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金实际还清日为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件、购车合同书原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，郑永福向王双山提供货物（四轮拖拉机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。郑永福提供货物后王双山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于郑永福要求王双山支付所欠货款的请求符合法律规定，且王双山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王双山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双山于本判决生效之日起十日内给付原告郑永福截至2017年3月8日的四轮拖拉机款本息合计36,500.00元。
二、被告王双山从2017年3月9日起，以12,500.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金实际还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏标，男，1989年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0058，汉族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。因吸食毒品，于2013年4月16日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2011年6月25日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人苏标犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人苏标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（1）2013年3月13日，被告人苏标窜到田东县平马镇商都内的东商大药房后门，将赵高停放在那里的一辆黑色的上海巨达牌小公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为1247元。
（2）2013年3月15日，被告人苏标窜到田东县平马镇广场旁的百通文具店门前，将韦爱柳停放在百通文具店门前的一辆红色的中国轻骑牌大公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，电动车的价格为523元。
（3）2013年3月27日，被告人苏标窜到田东县平马镇祥和花园小区内，将韦海洋停放在小区楼下的一辆灰色的009牌大公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价格为819元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏标多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏标是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
（一）2013年3月13日，被告人苏标窜到田东县平马镇商都内的东商大药房后门，将被害人赵高停放在那里的一辆黑色的上海巨达牌小公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为人民币1247元。
（二）2013年3月15日，被告人苏标窜到田东县平马镇广场旁的百通文具店门前，将被害人韦爱柳停放在百通文具店门前的一辆红色的中国轻骑牌大公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，电动车的价值为人民币532元。
（三）2013年3月27日，被告人苏标窜到田东县平马镇祥和花园小区内，将被害人韦海洋停放在该小区楼下的一辆灰色的009牌大公主电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为人民币812元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人赵高、韦爱柳、韦海洋的陈述；（2）证人黄某某、杨某的证言；（3）现场勘验检查笔录、照片说明；（4）视频光盘；（5）田东县价格认证中心东价鉴（2013）96号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（6）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；（7）田东县人民法院（2011）东刑初字第127号刑事判决书；（8）户籍证明；（9）被告人苏标的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏标目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏标曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人苏标庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人苏标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年十月十日
书 记 员 向治朝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01007号
原告：刘尧，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：吴昌来，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏。
委托代理人：任圣金，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院在审理原告刘尧与被告吴昌来、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尧于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尧撤回起诉。
案件受理费1064元减半收取532元，由原告刘尧负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：季克岳，淄博荣泰物资有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告季克岳信用卡纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告季克岳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年2月23日，被告季克岳从原告处申领了账号为00×××84的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费后，截至2013年9月17日共计透支人民币320704.00元，并产生利息、滞纳金等费用共计62364.42元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金320704.00元，偿还利息、滞纳金等费用62364.42元（截至2013年9月17日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告季克岳未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年2月23日，被告季克岳从原告处办理了账号为00×××84的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年9月17日，共欠原告人民币320704.00元，并产生利息、滞纳金等费用62364.42元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告季克岳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币320704.00元及利息、滞纳金等费用62364.42元未还，被告季克岳应依法将此款归还原告。被告季克岳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季克岳于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金320704.00元及利息、滞纳金等费用62364.42元（利息、滞纳金等费用截至2013年9月17日，2013年9月18日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告季克岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十一日
书记员 张 煜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第888号
原告：乌鲁木齐大滇园美食有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路167号。
法定代表人：。
委托代理人：，男。
委托代理人：，男。
被告：怕孜依拉，女，哈萨克族，1979年1月1日出生。
委托代理人：。
委托代理人：李江江，男，回族，1957年7月25日出生。
本院在审理原乌鲁木齐大滇园美食有限公司与被告怕孜依拉房屋租赁合同纠纷一案中原告乌鲁木齐大滇园美食有限公司2014年8月7日向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告刘志刚的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐大滇园美食有限公司撤回起诉。
案件受理费4956.16元（原告已预交），本院收取50元，由原告刘志刚承担，余款4906.16元退还原告乌鲁木齐大滇园美食有限公司。
审 判 长 依 明 江
人民陪审员 陈 双 设
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 米克拉依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02176号
申请执行人桂云静，女，1969年11月20日出生。
被执行人景连玉，男，1970年11月17日出生。
被执行人刘翠萍，女，1969年9月29日出生。
申请执行人桂云静与被执行人景连玉、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景连玉、刘翠萍所有的房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘井东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第199号
原告蓬莱汉德离合器有限公司。住址：蓬莱市刘家沟镇长城路*号。
法定代表人王宗良，任总经理。
委托代理人邹明川，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吕文健，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
被告林吉清，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜晓艳，女，1970年4月23日出生，汉族，城镇居民，系被告妻子。
委托代理人赵少杰，蓬莱蓬祥律师事务所律师。
原告蓬莱汉德离合器有限公司与被告林吉清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹明川、吕文键、被告及其委托代理人赵少杰、姜晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2010年5月30日，被告租赁原告厂房用于生产加工，欠原告房屋租赁费33978元，请求判令被告给付原告房屋租赁费33978元，并承担自2009年9月起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日的法定利息。
被告辩称，原告诉请的房屋租赁费我方已付清，即使未付，原告的起诉也已超过诉讼时效，原告主张的利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月至2010年5月30日，被告租赁原告承租的王殿平所有的坐落于蓬莱市刘家沟镇长城路6号车间厂房从事机件加工，2009年7月8日原告法定代表人王宗良与被告签订合作协议书（汽车配件加工合作协议书）第二条约定，原告为被告提供生产车间500平方米、被告给付原告租金每年25500元、职工宿舍一间每年1500元。被告在使用过程中不得改变房屋的整体结构、不许有损害房屋权益的行为发生。水电费由被告负担。2009年10月20日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠房租费：叁万叁仟玖佰柒拾捌元整（2009年06月-2010年05月30日）林吉清2009年10月20日”。原告主张因被告出具欠条时还拿了原告一部分东西，所以除房屋租赁费27000元外，被告总共出具33978元欠条。被告主张只租赁原告一年车间厂房，故房屋租赁费应为27000元，因原告前身蓬莱川离离合器有限公司（以下简称川离公司）的法定代表人王宗良没有投资款，让原告出具33978元的欠条做为原告的投资款与其他股东合作。第一次庭审中原告主张，被告给原告加工汽车配套零部件，2010年3月16日，原告应给付被告加工费200000元，扣除27000元房屋租赁费，余款173000元加工费至今未付，并提交一张没有签名的收条复印件一份，内容为：“2010年03月16号用于交房租蓬莱川离扣款2.7万元整贰万柒仟元整”，被告主张此条为川离公司会计吴丽蓉出具，证实房屋租赁费27000元从原告应给付的加工款200000元中予以扣除，但被告不能提供上述收条原件。被告对上述收据复印件不认可，不认可房屋租赁费被告已给付。第二次庭审中，被告又提交原告法定代表人王宗良2009年11月24日收被告10000元收条一张，2009年11月29日收被告款合计28000元的收条两张，其中一张13000元的收条有“用于发票费用”，后用笔划掉。被告主张因原告法定代表人王宗良借被告11000元现金，加上房屋租赁费27000元，被告共计给付原告房屋租费、借款合计38000元。原告主张因原、被告双方存在货物买卖关系持续至2013年3月，上述三张收条是被告偿还原告的货款，不是偿还的原告房屋租赁费，原告也没有借被告11000元，2009年11月29日13000元收条上明确标明用于发票费用，后是被告将这句话划线。被告主张是王宗良当时写的，应原告要求划线。另查明原、被告之间存有汽车配件加工、货物买关系至2013年3月份。被告还主张被告给原告出具欠条日期为2009年10月20日，原告应在两年内主张权利，现原告主张权利已过诉讼时效，原告主张被告出具欠条没约定还款日期，应适用20年诉讼时效，原告起诉不过诉讼时效。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条、协议书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2009年6月至2010年5月30日，被告租赁原告房屋从事机件加工，拖欠原告房屋租赁费27000元及货款合计33978元，有被告给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分。被告主张房屋租赁费27000元已从2010年3月16日原告应给付被告加工费200000元中扣除，原告不予认可，被告既未能提供证据证实原告欠被告加工费200000元，其提交没有签名收条复印件也不足以证实其上述主张，本院对被告辩称房屋租赁费已从加工费中扣除的主张不予采信。被告提交原告法定代表人王宗良2009年11月24日收被告10000元收条一张，2009年11月29日收被告款合计28000元的收条两张，其中一张13000元的收条有“用于发票费用”，因原、被告双方当时还有汽车配件加工、货物买关系，上述三张收条没有标明王宗良收款为房屋租赁费，被告未能提供证据证明原告向被告借款11000元，三张收条数额38000元与房屋租赁费欠条上33978元不相符，且其中一张13000元的收条标有“用于发票费用”字样，上述三张收条不能证实被告偿还38000元中包含有房屋租赁费27000元，本院对被告主张上述三张收条载明王宗良收款38000元中含2009年10月20日原告出具欠条中房屋租赁费27000元的主张不予采信。被告拖欠原告房屋租赁费，诉讼时效按房屋租赁合同计算应为一年，因原、被告签订的合作协议书中关于房屋租赁条款中没有约定房屋租赁费给付期限，2009年10月20日被告给原告出具拖欠房屋租赁费欠条中也未约定给付期限，诉讼时效应从原告开始主张权利即原告起之日起计算一年，故原告起诉不超过诉讼时效。因原、被告对房屋租赁费未约定还款期限，欠款利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十六、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告林吉清于本判决生效后五日内给付原告蓬莱汉德离合器有限公司房屋租赁费及货款33978元，并承担自2014年5月7日起到付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告负担250元，被告负担649元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 宁 莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执784号
申请执行人王永昌，男，1956年2月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宁飞荣，女，1982年10月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人王永昌于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初772号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初772号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩尚峻
中 止 裁 定
（2015）民一终字第160号
当事人
第一合议庭吴凯敏
最高人民法院
民事裁定书
（2015）民一终字第160号
上诉人（一审原告）：浙江天台友信投资有限公司。住所地：××××××。
法定代表人：凌友信，该公司董事长。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：××××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：××××××。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：王同强，该公司法律顾问。
委托代理人：赵晶，该公司总经理助理。
被上诉人（一审被告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：××××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
上诉人浙江天台友信投资有限公司因与被上诉人新疆洪沙泉矿业有限公司、新疆神华矿业有限责任公司、北京凤鼎投资管理有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京凤鼎投资管理有限公司认为本案与新疆神华矿业有限责任公司诉北京凤鼎投资管理有限公司、新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权、采矿权纠纷一案具有事实及法律上的密切关系，而该案尚在审理中，故向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案有必要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 月
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执99号
申请执行人郝为民。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
郝为民与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1187号
原告何XX
被告李XX
原告何XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长、审判员韩艳、人民陪审员黄聪林参加的合议庭，书记员梁燕子担任记录，于2013年元月14日公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，被告李XX以其做生意经济紧张为由，于2011年12月2日向原告借款人民币206000元，借期约定3个月归还。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告李XX归还借款本金206000元及利息（在庭审中原告何XX要求被告李XX从2011年元月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费由被告负担。
原告何XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、借条。证明被告李XX向原告借款150000元。2、2012年2月11日借条，证明被告李XX向原告借款56000元。3、身份证复印件，证明被告身份。
被告李XX未书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年12月2日，被告李XX向原告何XX借款150000元，并出具了“借条”给原告：借款人因做生意需资金周转，现向何XX借款人民币150000元，借款期限自2011年12月2日至2012年3月1日止，共计3个月，到期一次性归还，如违约，借款人自愿承担一切法律后果和产生的费用，按1500元／天的违约金补偿给借出人。2012年2月11日，被告李XX又向原告何XX借款56000元，并出具“借条”给原告何XX：借款人因做生意，向何XX借款56000元，期限从2012年2月11日至2012年3月11日，共计1个月，到期一次性归还，如违约借款人自愿承担法律责任和所产生的一切费用，自愿按违约金600元／天补偿给何XX，借款人李XX（签名、捺手印）。借款期限过后，被告未归还借款给原告何XX，被告李XX仅支付了一个月的利息给原告何XX。经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告何XX与被告李XX之间存在借款合同关系，被告李XX不按借款合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于利息计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。本案中，原告何XX向被告李XX出借的两笔借款约定的违约金均远超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率，但现原告何XX要求被告李XX按中国人民银行规定的同期同类贷款利率结付利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX归还借款本金206000元及利息（利息计算：从2012年元月1日起以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，从2012年2月1日起以56000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告何XX。
案件受理费4390元、财产保全费1500元、公告费900元，合计6790元。由被告李XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4390元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 黄聪林
二0一三年元月二十八日
书 记 员 梁燕子
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第659号
申请执行人孙启松，男，1970年8月20日生，汉族，居民。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。
住所地山东省济宁市市中区开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，经理。
本院在执行申请执行人孙启松与被执行人山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2012）泗民初字第1776号判决书确认被执行人偿还申请执行人工程款29460元。现经本院执行，被执行人已履行完毕还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗民初字第1776号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 乔元甲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执528号
申请执行人刘某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人某，女。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人刘某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 张 波
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00312号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人潘╳╳，女，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，无文化，农民，住╳╳。2011年因殴打他人被建昌县公安局行政拘留十日，罚款500元；2013年因拒绝执行法院判决被行政拘留十五日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人潘╳╳犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人潘╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月╳╳日经建昌县人民法院《民事判决书》判决被告人潘╳╳赔偿原告谢╳╳医疗费等各项费用合计3572.91元，案件受理费500元由被告潘╳╳负担。被告潘╳╳上诉后葫芦岛中级法院维持原判。判决生效后被告人潘╳╳一直未履行。20╳╳年╳月╳╳日法院执行人员将潘╳╳家的玉米查封2000斤，允许其变卖，但必须将变卖款交付法院执行局。被告人潘╳╳将法院查封的玉米变卖后，未将变卖款送到法院执行局并仍拒绝履行判决。2015年11月11日潘╳╳家人将给付谢╳╳赔偿款5400元交付法院执行局，案件得已执结。
上述事实，被告人潘╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人金╳╳的陈述，证人张守臣的证言，收条，（2013）建执字第00228号执行卷宗，执行笔录，被告人潘╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘╳╳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人潘╳╳认罪态度较好，有悔罪表现，已达成执行和解协议，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘╳╳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00312号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人潘，女，年3月7日出生，汉族，无文化，农民，住。2011年因殴打他人被县公安局行政拘留十日，罚款500元；2013年因拒绝执行法院判决被行政拘留十五日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人潘犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日经县人民法院《民事判决书》判决被告人潘赔偿原告谢连科医疗费等各项费用合计3572.91元，案件受理费500元由被告潘负担。被告潘上诉后中级法院维持原判。判决生效后被告人潘一直未履行。2014年2月18日法院执行人员将潘家的玉米查封2000斤，允许其变卖，但必须将变卖款交付法院执行局。被告人潘将法院查封的玉米变卖后，未将变卖款送到法院执行局并仍拒绝履行判决。2015年11月11日潘家人将给付谢赔偿款5400元交付法院执行局，案件得已执结。
上述事实，被告人潘于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人金的陈述，证人张的证言，收条，（2013）字第00228号执行卷宗，执行笔录，被告人潘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人潘认罪态度较好，有悔罪表现，已达成执行和解协议，可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许春环
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邢云山。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭忠营。
上诉人邢云山因与上诉人郭忠营相邻采光、通行纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1891号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：河北省文安县五交化公司在文安县城西大街北侧建商贸楼一栋（门脸楼），共四层。原告邢云山于2000年11月24日与该公司签订了购房协议书，购买该公司的门脸楼房一至三层，一、二层为商业性用房，三层用作居住，第四层为文安县五交化公司的办公楼。2001年8月28日原告取得了该房的房产证。被告郭忠营于2006年9月20日与河北省文安县五金交电化工公司达成协议，文安县五金交电化工公司将原告楼房东侧宽1.7米、长15.82米的土地出让给被告郭忠营。2006年11月被告在该处建筑简易房屋，挡住了原告朝东的一、二层楼房的窗户。2015年2月26日取得该块土地的国有土地使用权。
一审法院认为，原、被告东西相邻，被告在原告东侧建房，因原告建筑物南北两侧均留有窗户，一、二楼为商业用房，依现状被告郭忠营的建筑物不会对原告的生产、生活造成多大影响，且被告郭忠营取得了该土地的使用权，故对原告要求被告拆除位于文安县城内西大街北侧诺克朗定制家具门脸东侧的建筑物的诉讼请求，法院不予支持。被告郭忠营反诉要求原告邢云山拆除商贸楼东侧三楼的阳台，并封堵上商贸楼东侧一至三楼的窗户，因原告邢云山当初购买的是楼房，该楼房东侧阳台及窗户当时就存在，属历史原因形成，应当维持现状。被告的反诉理由不成立，法院不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）邢云山的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郭忠营的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告邢云山负担。反诉案件受理费100元，由被告郭忠营负担。
上诉人邢云山对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院审理此案超出法律规定的审限，程序违法导致实体的不公正。二、一审法院迟迟不开庭，导致被上诉人在此期间违法的办理了土地产权登记证。从2006年双方就相邻关系产生纠纷以来，文安县土地局就拒绝为被上诉人办理土地证，至今已经近十年的时间被上诉人都未办理土地证。但是就因为法院无故迟迟不开庭才导致被上诉人于2015年2月26只办理了土地证，上诉人认为正是法院的程序违法才给被上诉人可趁之机，导致本案实体审理中被上诉人取得了土地证。三、即便是被上诉人取得了土地使用证，也并不能否定被上诉人存在侵权行为。2006年被上诉人在没有任何规划证、土地证的情况下就在上诉人东侧建房子，而且堵死了上诉人楼房东侧的窗户。这种严重的侵权行为一直持续了十年，如今被上诉人通过违法的方式和手段取得了土地使用证，但是上诉人认为并不能以此就追溯被上诉人十年的侵权行为成为合法行为。即便是有土地使用权，也应保证邻里之间的排水、通风与采光。因此一审法院判决不合理不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令郭忠营立即拆除文安县城内西大街北侧“诺克朗定制家具”门脸东侧的违法建筑。
上诉人郭忠营对一审判决不服向本院上诉称，一审法院有法不依，对被上诉人邢云山的无理要求无原则的妥协退让，致使被上诉人邢云山不断的恶意诉讼，给上诉人郭忠营造成精神损失和经济损失。上诉人郭忠营有权要求封堵被上诉人邢云山拆除商贸楼东侧阳台，封堵一至三层的东侧窗户，赔偿郭忠营精神损失和经济损失贰万元整。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人邢云山除商贸楼东侧三楼阳台，封堵商贸楼东侧一至三楼的窗户，赔偿上诉人贰万元整。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方当事人东西相邻，郭忠营在2006年9月20日与河北省文安县五金交电化工公司达成协议的基础上在邢云山东侧建房，不违反法律规定，未对邢云山已有的建筑物的使用造成根本性的影响，郭忠营亦取得了该土地的使用权，故一审法院对邢云山要求郭忠营拆除位于文安县城内西大街北侧诺克朗定制家具门脸东侧的建筑物的诉讼请求不予支持并无不妥；对郭忠营反诉要求邢云山拆除商贸楼东侧三楼的阳台，并封堵上商贸楼东侧一至三楼的窗户的请求，因邢云山当初购买该楼房时东侧阳台及窗户当时就存在，属历史原因形成，亦不会对郭忠营造成根本性的影响，故应维持现状为宜。双方当事人应当珍视相邻关系，平和心态，互谅互让，妥善处理生产生活中所遇到的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢云山负担50元，由上诉人郭忠营负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 张振波
二０一六年二月二日
书 记 员 于盟佳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莆闽03执异2号
异议人（被执行人）莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，董事长。
申请执行人郑雄，男，1962年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工、郑晓红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人张建雄，男，1965年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人张晓威，男，1991年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑雄与被执行人张建雄、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张晓威民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出冻结被执行人存款的（2015）莆执字第380号执行裁定。2015年12月15日，被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向本院提出执行异议。2016年2月5日，异议人莆田市正鼎房地产开发有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人莆田市正鼎房地产开发有限公司以已与申请执行人郑雄达成和解为由申请撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈曙晖
助理审判员 黄 生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1721号
原告：於谦。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：沈小国。
原告於谦为与被告沈小国民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告於谦的委托代理人陆莎莎、陈天龙，被告沈小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於谦起诉称：2011年3月16日，被告沈小国向原告借款100000元，约定借期10天，原告通过泰隆商业银行以银行转账方式汇至被告沈小国指定账户。2013年4月16日，原、被告双方经结算，签订了一份还款协议书，载明被告尚欠原告借款本息119500元，延迟借款期限至2014年4月15日，自2013年4月16日起按月利率1.26%（按月付息）计算利息。如被告未按期还款，原告有权要求被告支付违约金，如发生纠纷，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。截止起诉之日，被告沈小国尚未归还原告借款本金和利息。现请求判令被告沈小国偿还借款本金119500元及该款自2013年4月16日起至执行完毕之日止按月利率1.26%计算的利息，并支付该款自2014年4月16日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，同时赔偿原告支付的律师代理费6000元。
被告沈小国答辩称：2013年3月16日向原告借款100000元属实，该款系用于偿还银行贷款，利息为每万元每天20元利息，被告按照这个标准支付了利息一年多。后原告同意将利息变更为按照月利率2%计算支付。截止2013年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及前期利息19500元，双方签订了还款协议一份，此后被告既未返还借款也未支付利息。被告沈小国现无偿债能力，除了每月退休金收入外无其他经济来源。原告主张律师费过高，且被告无力支付该律师费。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月16日，被告沈小国向原告借款100000元，双方约定借期10天，到期不还，按日30%罚款。被告沈小国陆续支付利息。2013年4月16日，原、被告双方经结算，签订了还款协议书一份，明确：截止2013年4月16日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息19500元，共计119500元。经双方同意，被告借款本金按119500元计算，原告给予延长借款期限一年，即自2013年4月16日起至2014年4月15日，期限届满后被告一次性返还借款本金119500元。借款期间，借款本金119500元的利息按照月利率1.26%计算，由被告按月（每月15日前）支付。如被告逾期还款，原告有权要求被告按照逾期款项3%每日计算支付违约金。原告向被告追讨借款所支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告至今未还本付息。
另认定，原告支付了律师代理费6000元。
上述事实有原告於谦出示的借条、付款委托书、还款协议书、浙江国家税务局通用机打发票等证据及原告於谦、被告沈小国的陈述证实。
本院认为：原告与被告沈小国之间的民间借贷合法有效。原、被告双方于2013年4月16日达成的还款协议书系双方当事人真实意思表示，除对前期结算利息计算复利及违约金约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。还款协议载明截止2013年4月16日的利息为19500元，双方对于实际利息支付标准表述不一致，但是被告于2011年出具的借条载明，双方对借款约定逾期违约金标准为日30%，明显超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，原告主张被告实际利息的支付标准远远低于借条约定标准，但其未能提供证据予以证明，故本院认为，原告主张将前期结算利息19500元作为借款本金按照月利率1.26%支付复利的请求，本院不予支持。另外，原告同时主张了逾期利息及违约金，逾期利息为月利率1.26%，逾期违约金为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，两者折算后的实际利率已经超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故对于超出部分，本院不予支持。原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元，符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知【浙价服（2011）2012号】》规定，本院予以确认，且还款协议书对律师费承担进行了明确约定，被告应当承担该部分的费用。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告沈小国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告於谦借款本金100000元，并支付利息（截止2013年4月16日的利息为19500元，以借款本金100000元为基数自2013年4月17日起至2014年4月15日止按月利率1.26%计算），并支付该款自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告沈小国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告於谦为实现债权支付的律师代理费6000元；
三、驳回原告於谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元（已减半），由原告於谦负担229元，由被告沈小国负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3822元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年六月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保15号
申请人ＸＸ久，男，1952年8月10日生，汉族，住所地龙山区向阳街二委***组。
被申请人高云峰，男，系吉DG38**号小型轿车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高云峰驾驶的吉DG38**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年二月三日
书记员 李 东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00104号
原告：张武玲，女，1968年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：邵爱权，男，1966年10月16日生，汉族，农民。
原告张武玲为与被告邵爱权共有纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，并作出（2013）定民一初字第00965号民事判决。被告邵爱权不服，提出上诉，滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一终字第00934号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张武玲诉称：我与被告协议共同建造房屋，我分三次交给被告建房款65000元。现要求被告返建房款还并支付利息1760元，共计71760元。不再要求分割房屋。
为此，原告提供以下证据以证明其所主张的事实：
证据一、原、被告签订的共建房协议一份及原告的取款记录，证明原、被告之间存在共建房的事实以及原告曾经提款65000元用于建房。
证据二、原、被告的QQ视屏聊天记录及五次通话录音，证明双方曾谈到被告想建房但没有钱，原告愿意借钱给被告；被告在第一次庭审后与原告调解，认可收到原告的建房款65000元；双方签订的共建房协议已实际履行，被告实际已从原告处拿到了65000元。
证据三、本案的二审庭审笔录一份，庭审笔录全面记录了邵爱权、邵某甲、邵某乙的当庭陈述，证明一审后我方与被告通话，被告认可拿了原告40000元建房款；邵某甲认可原、被告一起去她家两次，每次付款20000元；邵某乙与原告的通话录音，说明邵某乙原来是支持原告的。
被告邵爱权辩称：我与被告之间没有共建房屋的事实，原告更没有出资65000元用于建房。请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据以证明其所主张的事实：
1、协议一份及建房款收据七份，证明建房协议是由邵某乙、邵某甲与朱某、杨某签订的；建房款我交40000元，邵某甲交32000元。
2、邵某乙和邵某甲在二审庭审时的证言，他们并没有说我拿了原告65000元。
3、定远县范岗乡范岗村民委员会和高其贵的证明，证明邵某乙与我已分家；邵某乙与他人签订协议建房，我没有参与。
对于原告的举证，被告的质证意见如下：
证据一、此份共建房协议内容是我写的，我的名字也是我签的，但是原告胁迫我写下这份协议的；她提款是她的事情，与我没有任何关系。
证据二、对QQ聊天记录真实性不予认可，这是可以造假的，如果我向原告借钱是应该打借条的；第一次庭审后我们的确协商过，我没有说到拿原告65000元的事情。
证据三、二审庭审笔录是复印件不予认可。我没有拿原告40000元建房款，我在一审庭后是和原告通过电话协商的，既然协商肯定是要做出让步的；邵某甲绝对不会说这话的，我不予认可；邵某乙和原告的电话录音，与原告说的情况不符。
对于被告举证，原告的质证意见如下：
证据1、此份协议是被告从上海寄给原告让原告送到他家的，由被告父亲邵某乙、姐姐邵某甲具体办理。协议约定的付款方式和原、被告签订的协议内容完全一致的。邵某甲交款的收据其中的25000元可能与原告有关，其他的不予认可。
证据2、邵某乙、邵某甲的证言我与他们的通话内容相悖，不予认可。
证据3、村委会证明不符合证据的三性要求，不予质证，且与本案无关；高其贵的证人证言不能推翻我提供建房款，被告提供宅基地的事实。
综合原、被告的举证质证以及双方的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月份至2012年5月份，原告张武玲与被告邵爱权相识、交往。2012年3月14日，原、被告签订了一份共建房协议，主要内容为：邵爱权提供建房用地，张武玲提供建房款，总建房款65000元，分三次付款。而在2011年11月26日，邵爱权作为乙方与甲方即开发商已签订有一份协议，乙方在协议上签字的是被告父亲邵某乙、姐姐邵某甲。后来房屋建成，建房款共计72000元。邵某乙认可建房款由邵爱权给付40000元，邵某甲给付32000元。邵某甲也认可张武玲和邵爱权曾两次一同到她家，由邵爱权给了她40000元，每次20000元，再由其将款转交给开发商。邵某甲本人也陆续支付开发商计32000元。开发商出具了七张收据，其中两张收据注明收到邵爱权建房款各20000元。诉讼中，原告称邵爱权交给邵某甲的40000元是由其提供的，此外，其还交给被告25000元，由他交给邵某甲再转交给开发商。但原告只认可从原告处拿款40000元，不认可还拿原告25000元建房款，且称此40000元是原告归还的借款，不是建房款，但其不能证明其与原告之间存在债权债务关系，原告也不认可。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告协议共同建房，被告邵爱权提供建房用地，原告张武玲提供建房款，双方约定的权利义务关系明确。原告称其分三次共提供给被告65000元用于建房，被告只认可原告给付其40000元，但称此40000元是原告归还的借款，不认可原告还给付其25000元。由于被告不能证明其与原告之间存在债权债务关系，不能证明该40000元是原告归还其借款的，故此40000元应认定为原告提供给被告的用于建造房屋的。现原告放弃分割房屋，要求被告返还建房款，本院予以支持。而原告称其还提供给被告25000元用于建房，其未能向法庭举证证明，同时被告予以否认，原告要求被告返还该25000元的诉讼请求，本院不予支持。此外，由于双方对利息没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告邵爱权于判决生效后十日内返还原告张武玲建房款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告负担794元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玉
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第313-1号
申请执行人娄德盘，农民。
被执行人朱西迎，个体工商户。
被执行人陈辉菊，农民。
申请执行人娄德盘与被执行人朱西迎、陈辉菊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月13日作出（2014）邳议民初字第588号民事判决书：朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还娄德盘借款本金46928.5元及违约金（依本金46928.5元，自2012年8月31日起，按照月利率2.03%，计算至判决确定给付之日止）。陈辉菊对朱西迎承担的上述义务负连带清偿责任；陈辉菊在承担连带责任后有权向朱西迎追偿。减半收取的案件受理费1245元，由娄德盘负担445元，由朱西迎、陈辉菊负担800元。
因被执行人朱西迎、陈辉菊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人娄德盘向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第313号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到�定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3107号
原告：刘守泽，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：宋丽华，女，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘守泽与被告宋丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告刘守泽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守泽以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘守泽提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守泽撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨沂睿