广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4297号
原告：赵美珍，女，1950年8月26日出生，汉族。
原告：林新源，男，1975年10月23日出生，汉族。
原告：林明光，男，1977年3月19日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：林志华（系本案原告之一）。
原告：林志华，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告：林朗鹏，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告赵美珍、林新源、林明光、林志华与被告林朗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美珍、林新源、林明光共同委托诉讼代理人林志华（本案原告）到庭参加诉讼，被告林朗鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵美珍、林新源、林明光、林志华向本院提出诉讼请求：1、被告林朗鹏赔偿原告587181.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告林朗鹏驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从古井洲朗往古井圩方向行驶，当日21时30分，行至古井洲朗路段，措施不当碰撞前方同向行驶由林祥卫驾驶的非机动车，造成林祥卫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2017年4月27日作出江新公交认字第4407057201700171号《道路交通事故认定书》，认定被告林朗鹏承担此事故的全部责任，林祥卫不承担此事故的责任。事故发生后，林祥卫随即被送往江门市××区古井卫生院抢救，因伤势严重于2017年3月30日转送到江门市新会区人民医院住院治疗，入院后林祥卫一直处于昏迷状态，至2017年7月25日，经抢救无效后死亡。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费279826.96元；2、住院伙食补助费11700元（从2017年3月30日至2017年7月25日共117天，117天×100元/天=11700元）；3、护理费7040元（从2017年5月22日至2017年7月24日共64天，64天×110元/天=7040元）；4、死亡赔偿金489895.90元[参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年标准，死亡赔偿金为37684.30元/年×100%×13年=489895.90元]；5、精神损害抚慰金50000元；6、丧葬费：41433元（参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省国有单位在岗职业年平均工资一般地区82866元/年的标准，六个月总额计算共41433元）。原告损失合计:879895.86元。经原告家属多次催收，被告林朗鹏垫付医疗费22000元，中国大地财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责医疗限额范围内赔付原告死亡赔偿金110000元；被告林朗鹏支付部分丧葬费10660元。另外，原告方于2017年5月17日向江门市新会区人民法院起诉部分医疗费，法院作出（2017）粤0705民初2377号民事判决书。民事判决书的内容如下：被告林朗鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祥卫赔偿137894.07元。综上，被告林朗鹏应赔偿原告的损失为587181.79元（总损失879895.86元-医疗费22000元-医疗费10000元-护理费2160元-死亡赔偿金110000元-丧葬费10660元-医疗费137894.07元=587181.79元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院支持原告诉请。
林朗鹏庭前向本院提交书面答辩状，辩称：有关本案原告提出的索偿请求，本人认为某些部分不切实际而陈述自己的意见：1.死亡赔偿金。根据原告提供本次交通事故被害人林祥卫先生个人信息，包括其居民身份证、户口部都充分证实林祥卫先生是农村居民，有关其本人死亡赔偿金的索偿，应当根据2016年全省农村居民人均纯收入的规定进行索偿：14512.2元×12年=174146.40元；2.医疗费：109932.89元；3.住院伙食费：117天×100元=11700元；4.护理费：64天×100元=6400元；5、丧葬费：41433元；六.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，均未明析，对于如此高额50000元索偿，我不敢苟同。以上合计174146.40元+109932.89元+6400元+41433元=343512.29元。但是，在被害人林祥卫先生的抢救治疗及其丧葬活动中，本人及有关保险公司亦已支付部分费用，其中保险公司120000元，本人亦已支付41701.5元（其中2017年3月29日晚转院中医院抢救费用3000元之票据至今仍在第四原告林志华所掌握，另外，殡仪车、棺木共890元是我直接交给第四原告林志华手中，无票据，林志华还强令我付300元红包给殡仪人员），故此，本人和保险公司在被害人林祥卫先生抢救治疗及丧葬事宜中共付161701.50元，对此我应付偿181810.79元。
四原告围绕其诉请向本院提交了《交通事故认定书》、欠费偿还承诺书、新会人民医院住院病人费用明细表、护理费收据、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书、入院记录、死亡记录、丧葬费收据、居住证明、房产证等证据，经审查，四原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。林朗鹏没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件有争议事实和损失部分作如下认定：
1．医疗费。截至止2017年7月25日，根据四原告提交的证据，林祥卫因事故治疗在新会区人民医院共产生医疗费用合计为279826.96元。上述费用有相关的费用清单予以佐证，本院予以确认。
2．住院伙食补助费。根据江门市新会区人民医院出具的住院证明书可知，林祥卫于2017年3月30日至2017年7月25日在新会区人民医院住院治疗，上述期间合计住院天数为117天，住院伙食补助费按照100元/天计算，共计11700元，四原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
3．护理费。2017年5月21日前，林朗鹏支付了林祥卫护理费合计2160元。2017年5月22日至2017年7月25日合计64天，四原告称聘请护理人员对林祥卫进行护理，护理费110元/天，本院认为，四原告提交的护理费收据并非正式发票，该收据由何人出具也并不明确，故护理费应按江门地区一般护理人员等级100元/天计算。经本院核算，护理费应为6400元，对四告主张超过上述数额的部分，本院不予支持。故，林祥卫因本次事故产生的护理费合计为8560元。
4、死亡赔偿金。本次事故造成林祥卫死亡，虽然其登记为农业家庭户口，但其于2012年和林明光购买位于江门市××区古井镇新兴街锦绣花园B座302的房屋并居住在该房屋，居住地点位于古井镇的圩镇中心，依法可参照城镇标准计算其死亡赔偿金。林祥卫死亡时年满67周岁，死亡赔偿金按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算13年，为489895.90元（37684.30元/年×13年）。四原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金。本次事故造成林祥卫死亡，给四原告造成精神的损害，考虑双方当事人在本次事故中的责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，对四原告主张超出上述标准的部分，本院不予支持。
6.丧葬费。按广东省2017年度人身损害赔偿标准中国有单位在岗职业平均工资（一般地区）82866元/年计算，六个月为41433元。四原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，本次事故给四原告造成的损失合计为871415.86元（医疗费为279826.96元+住院伙食补助费11700元+护理费8560元+死亡赔偿金489895.90元+精神损害抚慰金40000元+丧葬费41433元）。扣除中国大地财产保险股份有限公司新会支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付的110000元、在交强险有责医疗赔偿限额内赔付的10000元和四原告确认林朗鹏垫付的37220元（含新会区人民医院医疗费24400元、护理费2160元、丧葬费10660元）以及本院（2017）粤0705民初2377号案已判决林朗鹏赔付的137894.07元，合计295114.07元，四原告在本案中未处理的超出交强险损失合计为576301.79元。本次事故经交警部门认定，林朗鹏承担全部责任，林祥卫不承担责任。故此，上述四原告超出交强险的损失576301.79元，应由事故全责方即林朗鹏直接赔付给四原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林朗鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付576301.79元给赵美珍、林新源、林明光、林志华；
三、驳回的其他诉讼请求。
若林朗鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671.82元，减半计算计4835.91元，由赵美珍、林新源、林明光、林志华负担200元，由林朗鹏负担4635.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陈晓建
二〇一七年十二月八日
书记员 吴婉莹