陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00236号
上诉人（原审原告）西安市周至县镇丰建筑工程公司。
法定代表人王济民。
委托代理人刘娜。
委托代理人宋森。
上诉人（原审被告）陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司。
法定代表人朱彩霞。
委托代理人萧毅。
上诉人西安市周至县镇丰建筑工程公司（以下简称镇丰公司）、陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司，（以下简称蕾艾芬得公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇丰公司委托代理人刘娜、宋森，上诉人蕾艾芬得公司委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇丰公司向原审人民法院起诉称：2010年11月6日，蕾艾芬得公司将中建公司易和蓝钻项目外墙陶柔砖工程分包给镇丰公司。镇丰公司依约施工，但蕾艾芬得公司未按时支付工程款。经镇丰公司多次索要未果，现诉至法院请求判令蕾艾芬得公司向镇丰公司支付工程款369965.25元及违约金110989.58元，本案诉讼费用由蕾艾芬得公司承担。
原审法院查明：中建公司将易和蓝钻建筑项目发包给蕾艾芬得公司。2010年11月6日镇丰公司与蕾艾芬得公司签订蕾艾芬得外墙陶柔砖施工合同。该合同经镇丰公司代表任蕊和蕾艾芬得公司代表闫慧明签字，并加盖双方公章。双方在合同中约定：将易和蓝钻项目的外墙陶柔砖施工交由镇丰公司完成，单价为每平方米26元，按实际完工总量核算总额；工程在约定工期完工后，镇丰公司应向蕾艾芬得公司出具验工单，蕾艾芬得公司接到验工单后，确保工程无质量问题且无工伤事故发生的情况下，在七天内付清所有工费；如蕾艾芬得公司未付，逾期一天向镇丰公司承担合同总标的千分之二的违约金。合同签订后，任蕊作为镇丰公司该项目的负责人组织人员开始施工。2010年11月18日，蕾艾芬得公司代表人闫慧明向镇丰公司出具结算单，证明镇丰公司修大角工费为10800元。2010年11月23日，闫慧明又向镇丰公司出具结算单，证明镇丰公司移吊蓝工费为6900元。2010年12月7日，闫慧明向镇丰公司出具协议书，同意将易和蓝钻项目刷抗碱漆工费确定为每平方米3.5元。2011年4月18日，蕾艾芬得公司同意在工程总价基础上增加35000元。2011年6月14日，蕾艾芬得公司人员尤养平向镇丰公司出具结算单两份，证明镇丰公司完成施工总面积为14911.5㎡，另外一层未做完半成品为1000元，屋面女儿墙内侧为3000元。综上，蕾艾芬得公司就外墙陶柔砖工程应向镇丰公司支付工程款总计为496589.25元。镇丰公司承认蕾艾芬得公司以借支方式支付工程款418000元，蕾艾芬得公司已支付的款项中包括其与任蕊个人签订的外墙保温合同工程款144480元，故扣除该款项后，蕾艾芬得公司就外墙陶柔砖工程已向镇丰公司支付工程款273520元。
原审法院认为：镇丰公司与蕾艾芬得公司于2010年11月6日签订的蕾艾芬得外墙陶柔砖施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方签定合同后，镇丰公司该项目负责人任蕊组织人员进行施工，并于2011年6月14日与蕾艾芬得公司人员尤养平进行了验收结算。镇丰公司依约履行了施工义务，蕾艾芬得公司亦应按照合同约定履行付款义务。经双方结算，蕾艾芬得公司应就外墙陶柔砖工程向镇丰公司支付工程款496589.25元，扣除已支付工程款273520元，蕾艾芬得公司应向镇丰公司支付工程款223069.25元。依据合同约定，蕾艾芬得公司未于结算之日起七日内支付所有工程款，故理应承担逾期付款的违约责任。但镇丰公司计算违约金基数有误，故酌情确定违约金66920.77元。关于蕾艾芬得公司辩称该工程系任蕊以个人名义与其签订，且蕾艾芬得外墙陶柔砖施工合同系镇丰公司伪造一事，因蕾艾芬得公司并未就其主张提供证据加以证明，故对其辩称不予采信。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、蕾艾芬得公司于本判决生效之日起十日内向镇丰公司支付工程款223069.25元及违约金66920.77元；二、驳回镇丰公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9369元，由镇丰公司负担3747元，由蕾艾芬得公司负担5622元，因镇丰公司已预交，故蕾艾芬得公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担数额支付镇丰公司。
宣判后，镇丰公司、蕾艾芬得公司均不服该判决，向本院提起上诉。镇丰公司上诉称：依照双方结算清单及后期项目增加项，蕾艾芬得公司应付工程款596589.25元，其公司借支418000元，该款项中应扣除外墙保温合同工程款144480元及两项后期增加费用10万元，蕾艾芬得公司应支付其工程款323069.25元，而非原判认定的223069.25元，请求二审法院撤销原判，改判蕾艾芬得公司支付镇丰公司工程款323069.25元及违约金96920.78元，并承担一、二审诉讼费。
蕾艾芬得公司辩称理由同其上诉理由。
蕾艾芬得公司上诉称：一、其是与任蕊签订的涉案合同，镇丰公司提出的涉案合同系拼接伪造，不能作为定案依据，二、其公司授权代表闫慧明与任蕊签订涉案合同，闫慧明因与公司发生矛盾离职，其在本案中作为证人，证言应不予采纳。三、其公司的涉案工程的工程量14911.5m2无异议，但单价应按20.5元／m2结算，另镇丰公司主张的刷抗碱底漆费无事实依据。四、其公司已支付的外墙陶柔砖工程款369360元，原判认定已付工程款273520元，尚欠223069.25元，属认定事实不清。五、原审中镇丰公司证人任亚民旁听了案件审理，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回镇丰公司的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费。
镇丰公司辩称：一、涉案合同有双方代表签字并盖有公章，不存在伪造拼接，应为有效。二、闫慧明系蕾爱芬得公司项目经理及合同签订人，其证言应予采信。三、单价系双方合同约定，刷抗碱漆工费有蕾艾芬得公司盖章确认，应作为计算工程款的依据。四、蕾艾芬得公司支付他人的材料费、维护和维修费用，镇丰公司未签字认可，不应作为已付工程款。五、原审程序合法，我公司未申请任亚民做为证人出庭。综上，请求二审法院驳回蕾艾芬得公司的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：一、镇丰公司与蕾艾芬得公司是否有存在建设工程施工法律关系，蕾艾芬得公司应支付涉案工程款的数额；二、原审程序是否违法。
本院经审理查明：原审已查明的事实属实，本院予以确认。另查明：镇丰公司上诉称应计算后期增加费用10万元，其提交了蕾艾芬得公司向中建七局怡和蓝钻项目部出具的工作联系单复印件及协议证明。该联系单载明：现我方确认在项目门窗洞口收口人工费上，由贵单位直接同施工队结算，我单位承担人工费6万元，由贵单位从我公司总工程款中扣除；协议载明：经项目部协商关于外墙窗口收口之事，协商决定：由甲方支付8万元，蕾艾芬得公司支付4万元，由项目部直付我方任蕊账上。该协议仅有闫慧明签字无蕾艾芬得公司盖章，蕾艾芬得公司对闫慧明签字的真实性有异议。蕾艾芬得公司上诉称其向任蕊工队供应水泥砂浆共计39100元，其提交对账单、送货单佐证，镇丰公司对证据的真实性无异议，但认为是其所干其他工程，与本案不具有关联性；另蕾艾芬得公司称任蕊工队提前退场，其公司另行委托他人完成剩余工程，该工程款52950元应计算在涉案工程款内，其提交相关结算单印证，镇丰公司质证后认为结算单无其公司签字盖章，该款其不应承担。再查明：在2013年5月30日本院所作的谈话笔录中，任蕊称其是镇丰公司副经理，其代表镇丰公司签订的涉案合同。
本院认为：一、关于镇丰公司与蕾艾芬得公司是否存在建设工程施工法律关系，蕾艾芬得公司应支付涉案工程款的数额。涉案合同加盖有镇丰公司、蕾艾芬得公司公章，且蕾艾芬得公司合同签订人闫慧明也到庭证明该合同的真实性，故应认定涉案合同合法有效，蕾艾芬得公司上诉称涉案合同签订主体系任蕊，且合同是拼接伪造，不应作为定案依据，与合同签订的过程和任蕊的述称相悖，本院依法不予支持。镇丰公司上诉称应计算增加费用10万元，因镇丰公司提交的工作联系单系复印件，协议无蕾艾芬得公司盖章，故不能证明涉案工程有增加工程量，其要求蕾艾芬得公司支付该费用无依据，镇丰公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。蕾艾芬得公司上诉称应扣除其所供水泥砂浆款39100元，其提交的对账单、送货单均显示不是涉案工程，镇丰公司也不认可应在涉案工程中扣除，故该款项不应在本案扣除。另蕾艾芬得公司上诉称其另行委托其他工队完成镇丰公司未完工程，该部分工程款52950元镇丰公司应予支付，因其提交的结算单无镇丰公司签章认可，不能做为镇丰公司付款的依据，其该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，蕾艾芬得公司应支付镇丰公司的工程款为原判认定的223069.25元。
二、关于原审是否存在程序违法的问题。经查，原审中镇丰公司并未申请任亚民作为证人出庭，原审法院为了解案情开庭时向任亚民进行了询问，并不存在证人旁听庭审的事实，故原审程序符合法律规定，蕾艾芬得公司认为原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12269元，由上诉人西安市周至县镇丰建筑工程公司承担2900元，上诉人陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司负担9369元。
本判决为终审判决。
审判长 唐居文
审判员 刘艳枫
审判员 孙 敏
二０一三年六月十九日
书记员 卫婉莹