广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第169号
原告：黄灶坚，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省云安县。
委托代理人：区华辉，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省云安县，是云安县六都镇富强村民委员会推荐公民。
被告：冯伟清，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：佛山市格顿电子有限公司。
法定代表人：何健良，总经理。
委托代理人：冯伟清，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司.
负责人：朱杰勇，副总经理。
委托代理人：左贤生，佛山市分公司员工。
原告黄灶坚诉被告冯伟清、佛山市格顿电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄灶坚的委托代理人区华辉，被告佛山市格顿电子有限公司的委托代理人及被告冯伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灶坚诉称：2014年2月2日，被告冯伟清驾驶粤EDT3**号轻型厢式货车沿Y948线由江村往官圩圩镇方向行驶，于10时35分许行至官圩镇埌屋村路口路段在超越前面同方向行驶由冯伙泉驾驶搭载原告的二轮摩托�发生碰撞，造成摩托车损坏及冯伙泉、原告受伤的道路交通事故。事故后，原告于当日至3月7日在德庆县人民医院住院治疗。2014年3月21日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。2014年3月14日，德庆县公安局交通警察大队作出认定，认定被告冯伟清承担此事故的全部责任。此次事故中造成原告的损失共101021.65元（其中医疗费38061.82元、误工费14509.26元、住院伙食费1750元、护理费2361.97元、营养费3000元、鉴定费2500元、交通费500元。伤残赔偿金23338.60元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费约10000元）。因粤EDT3**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯伟清依责全额赔偿。被告佛山市格顿电子有限公司是粤EDT3**号轻型厢式货车车主，对原告的损失应承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告冯伟清、佛山市格顿电子有限公司连带赔偿。二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯伟清辩称：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险和商业第三者险。原告的损失，应由保险公司负责赔偿。我已垫付的37696.62元，保险公司应退回给我。其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的答辩一致。
被告佛山市格顿电子有限公司辩称：其答辩意见与被告冯伟清、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，但其提交了书面答辩，其辩称：一、涉案车辆粤EDT3**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金为11万元，财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为50万元，且购买了不计免赔。二、对原告的诉讼请求，提出如下意见：1.原告应提供医疗票据及相关病历、用药清单以证实所支医疗费，被告已全额支付了原告医疗费共37696.62元（含我公司支付的1万元）。2.根据法律规定，营养费需要有相关的医嘱，但原告并没有提供相应�医嘱说明需要增加营养，故该费用请法院不予支持。3.住院伙食补助费和护理费应按每天50元计算34天。4.鉴定费不属于事故的直接损失，故不应由我公司赔偿。5.伤残赔偿金应为21085.68元。6.原告已达到退休年龄，无确切证据证实其存在工资收入的情况下，不应计算误工费。即便需要计算，亦只能计算至评残前一日。7.原告主张的精神抚慰金过高，且又没有提供相关证据支持，请法院酌情认定。9.根据交强险条款的规定，诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2014年2月2日，被告冯伟清驾驶粤EDT3**号轻型厢式货车，沿Y948线由江村往官圩镇方向行驶，于10时35分行驶至官圩镇埌尾村路口路段在超越前面同方向行驶由冯伙泉驾驶搭载其妻黄灶坚的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号05A279301，车架号LAAANKAA850020721）时，二车发生碰撞，造成无号牌轻便二轮摩托车损坏及冯伙�、原告黄灶坚受伤的道路交通事故。2014年3月14日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第4412260033号道路交通事故认定书，认定被告冯伟清驾驶车厢载客、车厢没有关好的货运机动车，在超越前车时没有确认有充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十条第一款规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第六十二条第（一）项规定，是造成此事故的全部过错。冯伙泉无有效机动车驾驶证、不戴安全头盔（乘客不戴安全头盔）驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未放置保险标志搭载乘客的轻便二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定，冯伙泉在事故中虽存在违法行为，但该行为与事故的发生无直接的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告冯伟清承担此事故的全部责任，冯伙泉、原告黄灶坚不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2014年2月2日被送往德庆县人民医院住院治疗，其诊断为：1.左胫腿骨远端骨折并踝关节脱位；2.左膝部、左小腿皮肤挫擦伤。2014年3月7日经治疗出院，共住院34天，出院医嘱：1.住院留陪人1名，建议出院后休息6个月，骨折愈合后取出固定物，费用人民币7000元。原告住院期间用去医疗费37696.62元。2014年5月16日和27日，原告到德庆县人民医院复检，用去医疗费365.20元。2014年3月21日原告自行委托广东明镜法医监床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年5月17日出具广东明镜司法鉴定所（2014）监鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴�意见为：1.被鉴定人黄灶坚左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人黄灶坚的后续治疗费约8000元。原告黄灶坚支付了鉴定费2500元。
另查明：原告于1958年8月16日出生，案发时未满55周岁，护理人员是原告丈夫冯伙泉，两人均是农村居民户口。肇事车辆粤EDT3**号轻型厢式货车登记所有人是被告佛山市格顿电子有限公司。被告冯伟清是被告佛山市格顿电子有限公司员工。肇事时为公司执行职务。被告佛山市格顿电子有限公司为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险及50万商业第三者险，且购买了不计免赔，事故在保险期限内。事故发生后，被告冯伟清已支付医疗费37696.62元给原告（含被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付的10000元）。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、德庆县人民医院诊�证明书、入院记录、手术纪录、出院记录、司法鉴定文书、鉴定发票、医疗发票、保险单和被告冯伟清提供的医疗发票及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤致残所产生的经济损失是由于被告冯伟清驾驶车厢载客、车厢没有关好的货运机动车在超越前车时没有在确认有充足的安全距离超车造成的。德庆县公安局交通管理部门根据现场调查，认定被告冯伟清承担此事故的全部责任，且原告及被告冯伟清、佛山市格顿电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对该认定均无异议，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿，理据充分。本院应予支持。但赔偿数额，应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。根据原告的诉求及庭审质证的证据，经审核，原告的损失有：1、医疗费38061.82元（住院37696.62元、门诊费365.20元），2、住院伙食补助费1700元（50元／日×34日），3、护理费2294.49元（24632元／年÷365日×34日），4、原告受伤时尚未满55周岁，故其误工费应按农村居民标准计算，原告虽有医嘱休息6个月，依规定，误工费应计算至评残前一日，即计至2014年5月16日共104日，误工费为7018.43元（24632元／年÷365日×104日），5、伤残赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），6、鉴定费2500元，7、交通费用原告未提供发票，本院酌情给予200元，8、后续治疗费按鉴定意见确定为8000元，9、根据原告受伤的程度，结合本案实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。原告请求过高，过高部分，本院不予支持，10、营养费，原告未能提供医疗机构的�见需要加强营养费，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失为87113.34元，扣减被告冯伟清支付27696.62元和被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司支付10000元给原告，尚欠49416.72元。被告佛山市格顿电子有限公司因其员工冯伟清在履行职务行为过程中致人损害，依法应对此承担赔偿，但由于被告佛山市格顿电子有限公司为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告佛山市格顿电子有限公司赔偿。故原告的损失49416.72元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险限额范围内赔偿36851.52元（23338.6元＋200元＋2294.49元＋4000元＋7018.43元），余款12565.20元（365.20元＋8000元＋1700元＋2500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。至于被告冯伟清已支付给原告的27696.62元，在本案中扣减后，自行向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司索赔，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄灶坚损失36851.52元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄灶坚损失12565.20元。
二、驳回原告黄灶坚其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935.52元，减半收取为967.76元，由被告佛山市格顿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 荟