wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初841号
原告朱淑英。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告路波。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地：三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，总经理。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告朱淑英与被告路波、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱淑英委托代理人丁秀丽，被告路波、被告三河市大北出租汽车有限公司委托代理人周广文、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑英诉称，2015年11月23日8时50分，被告路波驾驶冀R×××××号小型轿车在祁陈路冯兰庄村段与赵岩龙驾驶的冀R×××××号小型客车发生交通事故，造�赵岩龙车上乘坐人朱淑英受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，路波负全部责任，朱淑英、赵岩龙无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6336.83元，住院伙食补助费1300元，营养费5250元，误工费11200元，护理费12250元，交通费2200元，共计38436.83元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。
被告路波辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号车辆驾驶人，被告三河市大北出租汽车有限公司系该车辆实际所有人，原告请求的各项损失应由被告保险公司进行赔付。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，冀R×××××号车辆为我公司实际所有，我公司将该车辆承包给路波使用，原告超出保险的损失应由路波承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告请求的误工费不同意赔偿，因原告已达到法定退休年龄。护理费不予认可。原告请求的其它各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年11月23日8时50分，被告路波驾驶冀R×××××号小型轿车在祁陈路冯兰庄村段与赵岩龙驾驶的冀R×××××号小型客车发生交通事故，造成赵岩龙车上乘坐人朱淑英受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，路波负全部责任，朱淑英、赵岩龙无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗13天，经诊断为：无骨折脱位型致髓损伤，中央脊�综合症，头外伤。在京东中美医院、三河市疾病预防控制中心进行门诊治疗，共支付医疗费6336.83元。大厂回族自治县人民医院于2015年12月5日出具诊断证明书记载：休息至伤后叁个月，期间需专人护理，加强营养。
另查明，本起事故发生前，原告朱淑英在大厂××自治县××各庄兴达畜禽养殖设备厂工作，月平均工资3200元，误工时间为三个月。原告伤后由其儿子赵岩龙进行护理，护理时间为三个月，护理人员赵岩龙事故发生前在大厂××自治县城关宝兴水暖店工作，月平均工资3500元。
再查明，冀R×××××号车辆驾驶人为被告路波，车辆实际所有人为三河市大北出租汽车有限公司，被告三河市大北出租汽车有限公司将该车辆承包给路波使用。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司投保了交强险和保额为300000元商�三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，京东中美医院门诊收费票据、三河市疾病预防控制中心门诊收费票据、大厂××自治县××各庄兴达畜禽养殖设备厂出具的证明、朱淑英工资表、误工证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件，大厂××自治县城关宝兴水暖店出具的证明、赵岩龙工资表、误工证明、营业执照复印件，经营者身份证复印件，交通费票据、大厂回族自治县公安局大厂派出所出具的户籍证明信、车辆承包合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告朱淑英受伤的原因，系由于被告路波未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章�驶所致。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费6336.83元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院13天，维护1300元；营养费，根据原告的伤情并结合医嘱，本院酌定维护500元，过高部分不予支持；误工费，原告月平均工资3200元，误工时间为三个月，维护9600元；护理费，护理人员赵岩龙月平均工资3500元，护理时间为三个月，维护10500元；交通费，根据原告住院、出院、门诊检查及陪护人员往返医院情况，酌定维护1500元，以上各项费用共计29736.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告朱淑英29736.83元。此款直接汇入原告朱淑英账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××78。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告路波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1970号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。
负责人：杨海云。
被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。
法定代表人：马开基。
被告：孙某。
被告：吴某。
三被告委托代理人：武占俊。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、孙某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、孙某、吴某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告孙某、吴某立即偿还我行贷款本金2686132.40元，并支付欠款利息61919.38元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人孙某、吴某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款370万元（合同编号；2012年房个字第12040623号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业901、801房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第106号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款370万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将370万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为2686132.40元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款\\\担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，孙某、吴某积欠本金141451.46元，利息61919.38元。
张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。
孙某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
吴某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、孙某、吴某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告孙某、吴某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：
孙某、吴某与中国工商银行股份有限公司张家
口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；
孙某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还中
国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金2686132.40元，并支付欠款利息61919.38元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行
要求对孙某、吴某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费28784元，减半收取14392元，财产保全费5000元，合计19392元，由孙某、吴某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一六年九月九日
书记员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1970号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。负责人：杨海云。被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。法定代表人：马开基。被告：孙某。被告：吴某。三被告委托代理人：武占俊。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、孙某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、孙某、吴某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告孙某、吴某立即偿还我行贷款本金2686132.40元，并支付欠款利息61919.38元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人孙某、吴某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款370万元（合同编号；2012年房个字第12040623号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业901、801房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第106号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款370万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将370万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为2686132.40元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，孙某、吴某积欠本金141451.46元，利息61919.38元。张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。孙某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。吴某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、孙某、吴某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告孙某、吴某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：孙某、吴某与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；孙某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金2686132.40元，并支付欠款利息61919.38元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行要求对孙某、吴某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本案案件受理费28784元，减半收取14392元，财产保全费5000元，合计19392元，由孙某、吴某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一六年九月九日书记员  岳 娜判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终127号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾跃峰，男，1980年12月17日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人贾跃峰犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）陕0304刑初64号刑事判决，以被告人贾跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人贾跃峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾跃峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾跃峰贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾跃峰撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾跃峰撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终127号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾跃峰，男，1980年12月17日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人贾跃峰犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）陕0304刑初64号刑事判决，以被告人贾跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人贾跃峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾跃峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾跃峰贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾跃峰撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾跃峰撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年六月二十三日书记员  樊稼伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1199号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告刘尤儿、卓亨、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）甬奉莼商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿、卓亨、孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟去向不明，登记在被执行人刘尤儿名下的位于奉化市大桥镇河头路36幢103室房产和登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都7幢105室的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，六被执行人无其他财产可供执行。截止2014年6月30日，被执行人刘尤儿、卓亨尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款人民币共计800000元及相应利息，被执行人孙纪炯、俞杨君、刘建军、侯春娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12061元，申请执行费10521元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月三十日
代书 记员 楼文云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1458号
原告：乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王全文，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市震浦联发商贸有限公司撤诉。
本案原诉讼标的207266.45元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4409元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余4384元退还原告。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执159号
申请执行人：吴培德。
被执行人：尤利。
被执行人：万彧。
被执行人：唐尤彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第707号民事判决书，受理吴培德申请执行尤利、万彧、唐尤彬其他合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人在自贡市大安区大山铺镇居委会1组2-2-1号的房屋被其他法院查封，本院进行了轮候查封，暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（201）威民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认425号
申请人：周某，女，1969年3月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年7月25日，申请人周某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者金某某与周某离婚意愿确认申请一案于2016年3月24日作出的2016第434号确认书。该确认书确认金某某与周某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第434号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2016第434号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡慧伶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执804号
本院受理执行的申请人曾桂华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初85号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人晏伟,男,1988年11月23日出生,汉族,湖北省英山县人,高中文化,无业,住英山县。因本案,于2017年5月18日被英山县公安局行政拘留,2017年5月31日转为刑事拘留,2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人邓光曙,湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211200810247720。
湖�省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人晏伟犯容留他人吸毒罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉,被告人晏伟及其辩护人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月17日晚20时许,被告人晏伟驾驶鄂Ｊ×××××小轿车邀约黄某、方某从英山县到浠水县买毒品。三人经高速公路到达浠水县闻一多纪念馆附近,黄某下车帮助被告人晏伟在浠水县毒贩处购买了四小袋冰毒和两颗麻果,后从浠水北上高速回英山的途中,被告人晏伟将车停在高速路边,与黄某、方某一起在车内用黄某带来的吸毒工具共同吸食了一小袋冰毒。当晚23时45分,三人回到英山,被告人晏伟将车开到英山县温泉镇上马坳村百丈河方向路边石材厂内,打电话联系高某,与黄某、方某、高某一起轮流在鄂Ｊ×××××小轿车内吸食了两小袋冰毒和两颗麻果。吸食完毒品后,四人各自离开。
2017年5月18日至19日,英山县公安局民警将被告人晏伟和黄某、方某、高某传唤至英山县公安局执法办案区接受询问,经现场检测,被告人晏伟和黄某、方某、高某的尿检均呈阳性。
上述事实,被告人晏伟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某、方某、高某、晏某的证言;现场检查、辨认笔录;现场检测报告单、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪证明等书证;被告人晏伟的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人晏伟容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人晏伟自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：
被告人晏伟犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年九月八日
书记员 唐文祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1480号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：王德宝，男，1985年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：张加聚，男，1971年8月11日生，汉族，住方城县。
被告：贾小勇，男，1976年7月26日生，汉族，住方城县。
被告：马荣耀，男，1952年12月7日生，汉族，住方城县。
被告：林书峰，男，1977年12月17日生，汉族，住方城县。
被告：王付英，女，1967年2月27日生，汉族，住方城县。
六被告共同委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英的委托代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年1月27日，被告王德宝由被告张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英提供保证担保，在原告处借款15万元，月利率为0.84%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金15万元及利息，期内、期外利息均按合同约定计付。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、农户小额贷款合同；2、借款借据（代借方传票）；3、保证担保借款合同；4、身份证复印件。
被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，且原告不具有诉讼主体资格。原告于2011年12月19日在方城县人民法院立案预登记，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二规定，当事人一方向人民法院提起诉状或口头起诉，诉讼时效从提起诉状或口头起诉之日起中断，据此，中断后该案时效再计算2年，即从2012年12月19日计算到2014年12月19日为有效诉讼期，而该案又在2016年4月25日立案，已超过诉讼时效；2、该借款合同未实际履行，原告不存在还款义务，因为原告未履行借款发放义务,原告诉称2011年付息根本不存在。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。
被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英未向法庭提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2010年1月27日，被告王德宝由被告张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英担保与原告信用联社签订农户小额贷款合同和保证担保借款合同各一份，农户小额贷款合同约定的借款金额150000元，贷款使用期限为2010年1月27日起至2011年1月27日止，约定借款利率期内0.84%，逾期利率为日万分之五。保证担保借款合同约定保证人张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等实现债权的一切费用，保证期间为借款期间和借款到期后两年。借款人王德宝及担保人张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。同日，被告王德宝在原告借款借据（代借方传票）上签名并按指印，原告向被告王德宝发放借款本金15万元。借款到期后，被告于2011年6月28日支付利息15330元。借款本金及2011年6月29日以后的利息未付。原告信用联社于2012年12月19日向本院递交起诉状，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金150000元及利息，期内、期外利息均按合同约定利率计付。本院于同日进行立案预登记，后于2016年4月25日立案受理。
综上事实，本院认为：被告王德宝由被告张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英担保在原告处借款150000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的农户小额贷款合同和保证担保借款合同、借款借据为凭，证据充分，本院予以认定。被告王德宝应履行偿还借款本息的义务，被告张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英应对该笔借款本息承担连带还款责任。因原告信用联社于2012年12月19日已向本院申请立案预登记，故被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英关于该笔借款原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信；被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英虽对农户小额贷款合同、保证担保借款合同、借款借据上涉及其本人的签名及指印未予当庭确认，但经本院释明后，其在本院指定期间未向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，应视为其对文检鉴定权利的放弃，被告王德宝关于原告未履行贷款发放义务，不应承担还款责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英关于不应对该笔借款承担还款责任和连带清偿责任的辩解理由不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金150000元，并自2011年6月29日起按借款合同约定的逾期贷款利率标准月利率日万分之五计付利息至款清之日止。
二、被告张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王德宝、张加聚、贾小勇、马荣耀、林书峰、王付英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张苗苗
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执10号
申请执行人王xx，男，生于1977年7月15日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇西坬界政村西坬界村村民，住该村。
被执行人刘x，男，生于1988年3月6日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区电力局家属楼。
被执行人李x，男，生于1989年8月18日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇王家湾管委会干部，住安塞县真武洞镇计生站家属楼。
申请执行人王xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00619号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月13日依法向被执行人刘x、李x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘x、李x履行（2015）安民初字第00619号民事调解书所确定的义务，被执行人刘x、李x于2016年4月18日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人刘x、李x主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执10号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执10号
申请执行人郝军利，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住安塞区真武洞镇郝家洼社区。
被执行人拓明祥，男，1939年5月11日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇郝家坪村。
本院在执行郝军利申请执行拓明祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，部分执行司法救助，剩余部分被执行人拓明祥与申请执行人郝军利达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年一月二十三
书 记 员 黄婵婵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3226号
原告：韩强。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：赵加洪。
委托代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
原告韩强诉被告赵加洪保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告韩强的委托代理人徐云华，被告赵加洪的委托代理人周重天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强起诉称：2015年9月20日，借款人吴穗增因需向原告借款合计人民币700000元整。并约定指定收款账户，利息为银行同期利息的四倍，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，由被告赵加洪提供担保，承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等，担保期限为两年。借条出具后，原告向借款人指定银行卡汇入700000元人民币，后原告需要使用资金，向借款人催讨，但借款人无钱归还，向被告催讨，被告也未承担担保清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵加洪立即承担连带担保责任，支付原告担保款项700000元，并支付从2015年9月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息，暂计算至2016年4月20日为91434元；2、被告赵加洪支付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩强为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份、证明吴穗增向原告借款，约定借款利率、律师费、差旅费，并由被告提供担保的事实。
2、银行汇款凭证（原件）1份，原告已经将借款交付给借款人吴穗增的事实。
3、委托代理合同及发票（原件）1份，证明原告为本案花费代理费20000元的事实。
被告赵加洪答辩称：吴穗增借款及其为该借款提供担保是事实，但借款人吴穗增已经全部归还了相应借款了，故现在其已经不承担担保责任了。
被告赵加洪为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、情况说明（原件）1份，证明案涉借款吴穗增已经归还的事实。
2、转账记录（原件）1组，证明吴穗增支付给马孝明60万元用于归还借款的事实。
3、银行转账记录（复印件）2份，证明吴穗增转账给韩强150000元以及吴穗增转账80000元给马孝明80000元用于归还借款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告韩强提交的证据1、2、3，被告赵加洪无异议，本院对该3组证据均予以认定。
对被告赵加洪提交的证据1，原告韩强认为该情况说明虽然签名为借款人，但真实性无法确定，对内容不予认可，本院认为该情况说明的真实性无法确认，吴穗增本人也未到庭参加诉讼，故对该情况说明的证明目的，本院不予认定。证据2，原告韩强认为其并未授权马孝明代为收取借款，不能证明其已经收到借款的事实，本院认为，被告赵加洪未提供原告韩强授权马孝明收取款项的证据，原告在庭审中也未予认可，故对该证据的证明目的，本院不予认定。证据3，原告韩强对2015年12月15日转账给韩强的凭证真实性予以认定，但认为因先扣除利息再扣除本金，本院对该证据予以认定。对2015年10月20日转账给马孝明转账记录不予认可，认为原告本人并未授权马孝明代为收取借款，不能证明其已经收到借款的事实。本院认为，被告赵加洪未提供原告韩强授权马孝明收取款项的证据，原告在庭审中也未予认可，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月20日，借款人吴穗增向原告借款人民币700000元整。约定借款利息为银行同期利息的四倍，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，由被告赵加洪承担连带保证责任。借条出具后，原告向借款人指定银行卡汇入700000元人民币。后原告向借款人催讨后，借款人未及时归还全部借款本息。2015年12月15日，吴穗增转账150000元给原告。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于：借款人吴穗增有无归还过借款，具体归还金额应为多少。本案中，被告赵加洪主张借款人已归还了全部借款，并提供了相应的付款凭证。本院认为，被告赵加洪提供吴穗增汇款给马孝明680000元的凭证，因其未能提供原告韩强授权马孝明代为收取款项的证据，原告对此也未予认可，故不能认定吴穗增支付给马孝明的680000元即为归还原告的借款。而吴穗增于2015年12月15日转账给韩强账户的150000元，原告对此事实予以确认，但认为应当先支付利息，再扣除借款本金，本院认为，因吴穗增在支付该款时未明确是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》之规定，本院确认该款应优先支付利息，剩余部分折抵本金，本院确定该150000元款项组成为支付至2015年12月15日止的借款利息计32219元，余117781元为归还借款本金，现剩余借款本金为582219元。
综上，被告赵加洪为吴穗增向原告韩强借款700000元提供担保的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，借款人吴穗增未在原告韩强催讨后的合理期限内及时还清借款本息，应承担归还借款的民事责任。原告韩强要求被告赵加洪支付借款人自借款发生之日起按同期银行贷款利息四倍计算的利息，于法有据。经核算，至2015年12月16日起剩余本金582219元暂计算至2016年4月20日的利息为45021元。故原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。另依据借条约定，借款人吴穗增应承担原告韩强为实现本案债权支付的律师费，该律师费金额亦符合法律规定。现原告韩强主张的借款本金、逾期利息及律师费均在保证范围、保证期间内，故被告赵加洪应当作为保证人向原告归还吴穗增借款的剩余本息，并承担律师费20000元。被告赵加洪承担保证责任后，有权向借款人吴穗增追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵加洪对吴穗增于2015年9月20日向原告韩强的借款本金582219元及自2015年12月16日起至借款实际还清日止以借款582219元为基准按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率224‰计算的利息（暂算至2016年4月20日为45021元），律师代理费20000元，合计647240元。承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，减半收取5957元，由被告赵加洪负担4752元，由原告韩强承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年七月十一日
代书记员 倪 群
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第67号
原告魏斌，男，汉族，1984年7月28日出生，临泽县职工。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告徐德军，男，汉族，1958年3月25日出生，农民。
被告丁三虎，男，汉族，1966年2月26日出生，农民。
原告魏斌与被告徐德军、丁三虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐德军、丁三虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：2014年10月25日11时30分许，被告徐德军驾驶被告丁三虎所有的无号牌时风牌三轮汽车由南向北行驶时，在临泽县水务局农场主干道耕地交叉路口（X217线12KM处东侧）与由东向西行驶的原告驾驶的甘GK10**号长城牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原被告轻微受伤的道路交通事故，该事故经临泽县交通警察大队认定，被告负主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告车辆修理费14800元。现起诉要求被告赔偿原告各项损失11310元。
被告徐德军辩称：原告所诉发生交通事故的时间、地点等均属实。但被告徐德军是受被告丁三虎雇佣驾驶无号牌时风牌三轮汽车时发生事故的，原告的损失应当有雇主被告丁三虎承担。
被告丁三虎辩称：原告所诉发生交通事故的时间、地点等均属实。被告徐德军也确实是受其雇佣驾驶车辆发生事故的。但发生事故时，原告驾驶的车辆速度较快，而且发生事故的地点在农场，并非公路上，原告应当承担事故的主要责任。在交警队处理本次事故时，原告的父亲将被告丁三虎的腿抱住不走，导致其参加招标失败，后原告的父母亲又到临泽县水务局闹事。被告愿意承担原告损失的40%。
经审理查明：2014年10月25日11时30分许，被告徐德军受被告丁三虎的雇佣务工，被告徐德军驾驶被告丁三虎所有的无号牌时风牌三轮汽车由南向北行驶时，在临泽县水务局农场主干道耕地交叉路口（X217线12KM处东侧）与由东向西行驶的原告驾驶的甘GK10**号长城牌小轿车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经临泽县交通警察大队按照交通事故的简易程序认定事故责任，认定被告徐德军负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对该责任认定当事人双方均没有意见。原告为维修因交通事故损坏的车辆，花费施救费500元，另外还花费14800元的车辆维修材料和工时费。原告向被告追索维修费无果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的临泽县交警大队作出的道路交通事故认定书，机动车辆估损单、施救费票据、维修材料工时费票据，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人财产的，应当予以赔偿或者修复。本案中，被告徐德军驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告的车辆损坏，应当承担责任。根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿，超出限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，临泽县交警队已经认定被告徐德军负事故的主要责任，庭审中被告丁三虎虽对交警队的事故认定提出异议，但鉴于该责任比例其在交警队进行事故责任认定时签字认可，故对临泽县交警队的事故责任认定书应当予以采信；原告的车辆被损坏后，进行维修是必要的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求被告承担车辆维修费和施救费于法有据；被告丁三虎虽提出原告在没有征得其同意或者双方一致同意确定定损数额和项目的情况下维修车辆，花费过高，但鉴于被告方既没有提交证据证明原告所驾驶的事故车辆存在不合理的修理项目、不必要换件及维修商收费过高的情况，庭审中又明确表示对维修的必要性和合理性不需要鉴定，故原告所提交的修理费发票应作为赔偿的依据予以认定；本案中被告徐德军所驾驶的机动车没有购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告丁三虎在交强险财产损失限额范围内即2000元的范围内承担全部赔偿责任的理由符合法律规定，予以支持；对于原告所花费的维修费超过上述赔偿限额的部分应当按照双方的事故责任比例分担，原告诉讼请求符合实际，故予以支持；被告徐德军系为被告丁三虎提供劳务的人员，对于被告徐德军在提供劳务的过程中造成的损害，被告丁三虎应当承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁三虎赔偿原告的车辆修理费及施救费11310元，限被告丁三虎于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐德军在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告丁三虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第67号
原告马松，男，1989年6月5日生，汉族，经商，住临漳县。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人：李义银，该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
案由：财产保险合同纠纷
2013年9月24日，原、被告签订了以冀Ｄ×××××号小客车为保险标的的《机动车交通事故强制保险单》和《机动车保险单》。2014年8月17日，原告雇佣的司机驾驶冀Ｄ×××××号小客车时，将案外人白建彬所有的广告牌撞坏，经邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队调解，原告赔偿了白建彬54260元。原告垫付后，要求被告理赔，被告给付了原告6700元保险金，其余未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于2015年4月1日前给付原告马松保险金17000元。（不包含已给付的6700元）。
二、其他互不追究。
案件受理费989元由原告马松负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二二一五年三月二十七日
书 记 员 贺 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第67号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告赵明锋。
被告张涛。
本院在审理港联融资租赁有限公司与赵明锋、张涛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张春琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第67号
原告池碧东。
被告山东贝依格服饰发展有限公司。
法定代表人刘梅珊，经理。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告池碧东与被告山东贝依格服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告系被告单位职工，2014年原、被告发生劳动争议纠纷后，原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月28日作出仲裁裁决书。原、被告均不服仲裁裁决，并分别于2014年12月12日、2014年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因均不服同一仲裁裁决分别先后向本院提起两件劳动争议案件依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由被告起诉立案受理的（2015）临民初字第42号民事案件中审理，故本院依法撤销本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销（2015）临民初字第67号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2015）临民初字第42号民事案件中审理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8810号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：张骅。
原告青岛市物业经营有限公司与被告张骅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2475.6元；2、判令被告支付滞纳金2475.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2009年1月至2016年10月物业管理费2475.6元未交，其中2009年1月至2012年12月物业管理费1102.3元（收费标准0.3元/㎡）、2013年1月至2016年10月物业管理费1373.3元（收费标准0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金2475.6元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告张骅的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初36号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《再爱我好吗》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《再爱我好吗》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名当然文化公司。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京当然文化传播有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定当然文化公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的138案维权共同支出的费用，该费用按138案分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为9元，基于此，本院准予原告该项请求。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1402号
原告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住诸暨市。（系翁志钢妻子）
被告：黄赞锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁志钢与被告黄赞锋民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员王羽、代理审判员李荣震、人民陪审员王水芳组成合议庭，由审判员王羽担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁志钢的委托诉讼代理人王燕丽到庭参加诉讼，被告黄赞锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄赞锋归还借款100000元，并支付该款自2015年4月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因需向原告借款158500元，双方签订的借款协议约定：还款日期为2015年5月17日，月利率为2%。被告于2017年1月25日归还了本金58500元，其余本金及利息未支付。
被告黄赞锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议（附收条）予以证实。被告黄赞锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告另主张被告支付该款自2015年4月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律规定的范围，亦符合双方约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赞锋归还原告翁志钢借款人民币100000元，并支付该款自2015年4月17日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告黄赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初998号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人魏帅，男，1985年11月10日生，汉族，高中文化，住云南省威信县。2010年1月5日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人万钊，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，住云南省威信县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人魏帅、万钊犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人魏帅、万钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日凌晨，被告人魏帅、万钊经事前商量，沿街寻找路边醉酒路人欲夺取财物。二人后在本市南湖区勤俭路和禾兴路路口的老百姓大药房附近路边，见被害人姜某醉酒，遂决意抢夺其财物。期间，万钊负责接应，魏帅从姜某处夺取苹果6S手机1部及拎包1个，包内有现金3835元、身份证等物品。经鉴定，上述拎包、手机价值合计4106元。
案发后，上述拎包、手机和现金3835元均已被追回并发还被害人姜某。
以上事实，被告人魏帅、万钊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人姜某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、监控视频、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏帅、万钊以非法占有为目的，共同公然夺取他人财物，夺得财物价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏帅、万钊到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人魏帅是主犯，被告人万钊起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。根据被告人万钊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人万钊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏帅犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人万钊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严骄阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初415号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2013年被衡水市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被天津市公安局北辰分局抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人陈某某，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，住安徽省太和县，户籍地太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某、陈某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人张某、陈某某自2016年4月份以来，在阜阳市各地实施盗窃，被盗物品经鉴定价值人民币5839元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同被告人张某至阜阳市颍州区阜临路派出所东侧路边，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人谢某某停放在路边牌照为皖KC71**号半挂车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油200升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币988元。
2、2016年5月19日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同张某至阜阳市颍州区阜临路派出所附近一加油站，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人王某某停放在路边牌照为皖KD23**号货车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油200升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币988元。
3、2016年5月19日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同张某至阜阳市颍州区阜临路派出所南侧雪亮修车厂门口，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人臧某某停放在路边牌照为皖KM17**号半挂车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油300升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1482元。
4、2016年5月11日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同张某至阜阳市颍州区阜临路娃子修车铺门口，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人黄某停放在路边牌号为皖KG67**号大货车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油100升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币484元。
5、2016年4月13日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同张某至阜阳市颍泉区宁老庄派出所对面宁老庄运管站，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人吴某某停放在路边牌照为皖KK97**号大货车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油300升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1413元。
6、2016年5月10日凌晨，被告人陈某某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，伙同张某至阜阳市颍泉区闻集镇路边一加油站，陈某某在车上放风并随时接应张某，张某下车将被害人周良伟停放在路边牌号为皖KL59**号半挂车的油箱盖撬开，用油泵盗窃油箱内0号柴油100升。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币484元。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪人员信息表、退赃凭证、现场辨认笔录（附辨认照片）、辨认笔录、被害人谢某某、王某某、臧某某、黄某、吴某某、周良伟的陈述、现场勘验笔录（附现场示意图、现场照片）、阜价证鉴[2016]91号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案件在审理过程中，二被告人的家人积极为二被告人退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某某的家人主动替陈某某缴纳罚金，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保66号
申请人：蒋成义。
被申请人：张效义。
被申请人：葛利华。
申请人蒋成义与被申请人张效义、葛利华民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张效义、葛利华名下640平方米还原房及拆迁补偿款25万元，葛利华名下康美二期f3-123门面房（其备案号为：WXXXX），张效义名下皖S×××××号、皖S×××××号梅赛德斯奔驰车进行财产保全，保全价值525万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
�、对被申请人张效义、葛利华名下640平方米还原房及拆迁补偿款25万元予以查封；
二、对被申请人葛利华名下康美二期f3-123门面房（其备案号为：WXXXX）予以查封；
三、对被申请人张效义名下皖S×××××号、皖S×××××号梅赛德斯奔驰车予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人蒋成义预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月八日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保66号
申请人：蒋成义。
被申请人：张效义。
被申请人：葛利华。
申请人蒋成义与被申请人张效义、葛利华民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张效义、葛利华名下640平方米还原房及拆迁补偿款25万元，葛利华名下康美二期f3-123门面房（其备案号为：W2XXXX6），张效义名下皖S号、皖S号梅赛德斯奔驰车进行财产保全，保全价值525万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张效义、葛利华名下640平方米还原房及拆迁补偿款25万元予以查封；
二、对被申请人葛利华名下康美二期f3-123门面房（其备案号为：W2XXXX6）予以查封；
三、对被申请人张效义名下皖S号、皖S号梅赛德斯奔驰车予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人蒋成义预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月八日
书记员 谭政东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1168号
原告：余佩婵。
被告：开平立权制衣有限公司。
法定代表人：关敏峰。
本院在审理原�余佩婵诉被告开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余佩婵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余佩婵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余佩婵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告余佩婵负担。原告余佩婵已预交25元。
审判员 何 芳
二〇一六年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 林鸿辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初701号
原告：王伟敏。
被告：徐伟杰。
本院于2016年3月2日立案受理原告王伟敏与被告徐伟杰为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王伟敏到庭参加诉讼，被告徐伟杰经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告王伟敏起诉称：2015年10月20日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定了借款的数额等内容。借款后，被告一直未归还借款本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及按照中国人民银行借款利率计算从起诉之日起算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟杰未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告徐伟杰向原告王伟敏借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条没有约定还款期限和利息。借款后，原告向被告催讨要求归还，但被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王伟敏提交的被告写给原告的《借条》一份，证明借款事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王伟敏与被告徐伟杰之间的民间借贷关系成立，有借条为证。被告徐伟杰尚欠原告借款本金20000元及起诉后的利息，应承担归还借款本息等责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伟杰在本判决生效之日起十日内归还给原告王伟敏借款本金20000元及利息，利息自2016年3月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 赵超华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4348号
申请人潍坊市宝利典当有限公司。住所地寿光市怡景花园南门沿街房。
被申请人寿光市隆恺机械制造有限公司。住所地寿光市文家街办西二环路西侧。
被申请人崔友春。
被申请人寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地寿光市文家晨鸣路工业园。
被申请人张天才，
本院在审理申请人潍坊市宝利典当有限公司诉被申请人寿光市隆恺机械制造有限公司、崔友春、张天才、寿光市皓艺印刷制版有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市隆恺机械制造有限公司、崔友春、张天才、寿光市皓艺印刷制版有限公司的银行帐户存款17000000元或查封其等值财产，申请人以第三人李江波所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市隆恺机械制造有限公司、崔友春、张天才、寿光市皓艺印刷制版有限公司的银行帐户存款17000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊宝利典当有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
申请费5000元，由申请人潍坊市宝利典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十日
书记员 董坤坤
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第53号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人山东伦达车业科技有限公司。
法定代表人吴良威，执行董事。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东伦达车业科技有限公司支付投诉人汪婷婷工资低于滕州市最底工资标准，未依法及时为投诉人办理社会保险登记并缴纳社会保险费，经下达责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年11月12日作出了滕人社监罚字[2014]第013号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、罚款15000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月13日作出了滕人社监催字[2015]第004号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第013号行政处罚决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2014]第004号催告书于2015年2月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东伦达车业科技有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东伦达车业科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 焦裕海
审判员 刘思霞
二〇一五年三月二十日
书记员 周娟娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初274号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李治鲁，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：周令娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李治鲁、周令娥借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告李治鲁、周令娥经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李治鲁、周令娥向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年9月24日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月24日向李治鲁发放贷款6万元。贷款发放后，被告偿还了7期本息，第8期本息应还款日为2015年5月24日，却逾期未履行，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告李治鲁、周令娥立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还剩余贷款本金25000元；2.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年4月24日起至付清之日止；3.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还罚息每日30.70元，每月违约金61.40元，自2015年5月24日起至付清之日止；4.判令被告李治鲁、周令娥承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李治鲁、周令娥未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年9月24日，被告李治鲁（甲方、借款人）、被告周令娥（甲方、共同借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：2014091536）。协议约定：被告李治鲁、周令娥向原告借款60000元。还款期限为12个月，还款起止日期为2014年9月24日至2015年9月24日，还款日为每月24日，每期还款6140元。《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，原告向被告李治鲁发放了借款60000元。
对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款合同》、《借款凭证》、银行电子回单、还款明细佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李治鲁、周令娥签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李治鲁、周令娥未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款合同》第七条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告李治鲁、周令娥承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治鲁、被告周令娥于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金25000元及相应利息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年5月24日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费824元，财产保全费370元，合计1194元，由被告李治鲁、被告周令娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初274号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。被告：李治鲁，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：周令娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李治鲁、周令娥借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告李治鲁、周令娥经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李治鲁、周令娥向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年9月24日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月24日向李治鲁发放贷款6万元。贷款发放后，被告偿还了7期本息，第8期本息应还款日为2015年5月24日，却逾期未履行，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告李治鲁、周令娥立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还剩余贷款本金25000元；2.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年4月24日起至付清之日止；3.判令被告李治鲁、周令娥立即向原告偿还罚息每日30.70元，每月违约金61.40元，自2015年5月24日起至付清之日止；4.判令被告李治鲁、周令娥承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告李治鲁、周令娥未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2014年9月24日，被告李治鲁（甲方、借款人）、被告周令娥（甲方、共同借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：2014091536）。协议约定：被告李治鲁、周令娥向原告借款60000元。还款期限为12个月，还款起止日期为2014年9月24日至2015年9月24日，还款日为每月24日，每期还款6140元。《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，原告向被告李治鲁发放了借款60000元。对于以上事实，原、被告双方当事人均无异议，并有《借款合同》、《借款凭证》、银行电子回单、还款明细佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李治鲁、周令娥签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告李治鲁、周令娥未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因原、被告双方在《借款合同》第七条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告李治鲁、周令娥承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李治鲁、被告周令娥于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金25000元及相应利息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年5月24日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费824元，财产保全费370元，合计1194元，由被告李治鲁、被告周令娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  陈宪文二〇一六年七月二十一日书 记 员  李旭雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1859号
申请执行人郭鑫，女，汉族，1998年10月19日生。
法定代理人辛海霞，系申请执行人母亲。
委托代理人高伟，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人郭汝革，男，汉族，1967年6月25日生。
本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人郭汝革抚养纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于伟& # xB;
审判员 张积宏
审判员 傅 军
二〇一七年九月六日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3580号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：姚国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住隆化县。
被告：陈库，男，1972年5月25日出生，汉族，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初264号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙申杰，男，汉族，1973年4月12日出生，无业。因犯盗窃罪1992年12月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪1996年10月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪2000年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九年；因诈骗2011年12月30日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三�月；因犯盗窃罪2014年3月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2014年11月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪2015年8月5日被许昌市魏都区法院判有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月31日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同年4月15日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孙申杰犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、温武出庭支持公诉，被告人孙申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年3月30日上午10时许，被告人孙申杰在被害人李会霞位于许昌市振兴路西段兆丰花园3号楼1单元2楼东户家中，趁李某外出买烟之际，将其放在客厅沙发上提包内的4600元现金偷走。所得赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人孙申杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙申杰的供述，被害人李某的陈述，证人张某、马某的证言，受案登记表，被告人孙申杰的户籍证明，被告人孙申杰前科材料及释放证明，到案经过，被告人孙申杰对盗窃地点的辨认笔录及指认现场照片，被害人李某对被告人的辨认笔录，证人张某对被告人的辨认笔录，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市公安局魏都区分局情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙申杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙申杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙申杰系累犯，应当从重处罚。被告人孙申杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙申杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦元豪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第455号
原告陈文兵，船员。
原告陈文珠，退休。
原告陈惠珠，个体工商户。
原告陈文伟，保安。
四原告共同委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告陈信海，职业不详。
原告陈文兵、陈文珠、陈惠珠、陈文伟诉被告陈信海所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。后本案依法转为普通程序，由代理审判员张杨担任审判长，与代理审判员王超女、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈文珠、陈惠珠、陈文伟及四原告共同委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告陈信海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告的父亲陈信华与被告陈信海系兄弟关系，现四原告父母已过世。坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村新契头41号房屋其中一间为陈氏祖房。四原告祖父生前将该房屋分与四原告父亲陈信华和被告陈信海每人半间。该房屋一直由被告居住使用。2011年11月8日，因四原告的父母已过世，被告陈信海与四原告签订协议，确认该房屋为陈信华、陈信海兄弟所有，并约定陈信海未百年之后，或拆迁时归陈信海居住；如果房屋拆迁其中的半间归陈信华的儿子和女儿所有。2013年，涉案房屋列入拆迁范围，经拆迁部门测量陈氏祖房面积为23.69平方米，四原告所有的半间房屋面积为11.85平方米。四原告在办理拆迁安置补偿事宜时，方获知被告陈信海于1993年已将新契头41号土地使用权证登记在自己名下。为此，四原告诉至法院请求判令：确认位于舟山市定海区临城街道城隍头村新契头41号的23.69平方米房屋中的50%部分属四原告共同所有。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：四原告系兄弟姐妹关系，四原告的父亲陈信华与被告陈信海系兄弟关系。坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村新契头41号的其中面积为23.69平方米的房屋系陈信华、陈信海的祖传房屋，在陈信华、陈信海的父母在世时曾将该房屋分与兄弟二人每人半间。后四原告父母分别于1988年、1993年过世。1993年7月，经舟山市定海区土地管理局审批，确认新契头41号的土地面积70.93平方米（建筑面积60.49平方米）集体土地使用权属被告陈信海，该宗土地属祖传房屋使用土地。1998年9月，经被告陈信海申请，舟山市定海区临城镇政府审批同意被告陈信海一家四口在新契头街后头非宅地面积新建楼房116平方米，同时拆除原屋60.5平方米，宅地全部归属集体。2011年11月8日，四原告与被告陈信海签订《协议书》，约定：现有房屋一间，坐落于舟山市临城街道新碶村，陈信海居住；此房屋陈信华、陈信海兄弟俩所有；现双方同意，陈信海未百年之后，或未拆迁时归陈信海居住，如果房屋拆迁时将其中的半间归陈信华的儿子和女儿所有（陈文兵、陈文珠、陈惠珠、陈文伟），该协议由陈信海、陈文兵、陈文珠、陈惠珠、陈文伟签字生效等内容，并由案外人陈秀芬（系陈信海妹妹、四原告姑姑）作为证明人签字，舟山市定海区临城街道城隍头村村民委员会盖章予以确认。该房屋一直由被告陈信海居住使用至今，且涉案房屋并未发生翻建、重建等事实。
为查明事实，本院在审理过程中对陈秀芬进行了调查，其陈述：涉案的面积为23.69平方米的房屋系其父亲建造，父母在世时已定下分与陈信华、陈信海所有。
上述事实，有房产分层分户平面图、村委会证明、协议书、地籍管理档案、农村私人建房用地呈报表、房屋拆迁产权调换协议以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村新契头41号面积为23.69平方米的涉案房屋，系四原告父亲陈信华与被告陈信海祖传房屋，为此有陈秀芬陈述、村委会证明及地籍管理档案予以证实，本院予以确认。涉案祖传房屋在陈信华与其妻子去世后，四原告作为子女与被告陈信海签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《协议书》依法成立并已生效，该《协议书》在内容上也确认了四原告基于继承之事实而取得涉案房屋50%部分的物权变动结果。被告陈信海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村新契头41号面积为23.69平方米的房屋中的50%部分属原告陈文兵、陈文珠、陈惠珠、陈文伟共同所有。
本案诉讼费80元，由被告陈信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 於航燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初354号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷瑶，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人雷瑶犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人雷瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日18时许，被告人雷瑶在贵阳市花溪区清溪路“玫瑰酒店”附近，以200元价格向何某贩卖0.11克海洛因时，被公安民警抓获，0.11克海洛因被公安民警当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人雷瑶作案时使用的通讯工具：一部白色三星牌手机。
上述事实，被告人雷瑶在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人何某的证言；被告人雷瑶的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人雷瑶违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.11克，被告人雷瑶的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷瑶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷瑶当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人雷瑶的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人雷瑶作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人雷瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人雷瑶犯罪时使用的通讯工具：一部白色三星牌手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十六日
书记员 任诗娴