浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈晓微，女，1970年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告人王明明，男，1990年5月26日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，住安徽省望江县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人柴栋梁，曾用名柴金泽，男，1995年4月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住。
被告人杜庚生，男，1980年4月24日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告人瞿小乐，男，1986年11月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人谢瑞平，男，1969年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年3月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1689号起诉书指控被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平犯强迫交易罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1、金某1出庭支持公诉，被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平及辩护人周燕青、潘晓静、赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日，张某9（已诉）与瑞安市安居物业有限公司（以下简称安居物业）合作，以安居物业名义在浙江天瑞房地产开发股份有限公司（以下简称天瑞房开）开发的瑞安市滨江大道天瑞香水美寓小区前期物业管理招投标中被确定为中标。张某9与安居物业约定，张某9为香水美寓小区前期物业的实际经营者，安居物业向张某9收取挂靠费。2014年开始，被告人陈晓微与张某9合伙经营物业，并于2015年5月份收购金鼎物业有限公司，两人各占45%的股份。被告人陈晓微与张某9作为合伙人，被告人陈晓微管理尚水名都、天瑞小区物业，张某9管理香水美寓物业，各小区物业经营所得收益二人按股份平分。
2015年7月20日至24日，天瑞房开将香水美寓小区房屋交付业主，张某9作为香水美寓小区物业（以下简称小区物业）的经营者，招聘物业人员开始小区物业管理工作。2015年8月8日，被告人陈晓微及张某9、柯某（已诉）与瑞安恒发门窗老板花某1（已诉）商量确定小区阳台门窗业务由恒发门窗经营，门窗统一售价680元/m？，物业向恒发门窗抽取一定比例的业务提成。同年8月15日，小区物业以小区阳台门窗要求统一规格、统一样式、统一颜色为由，发布“封闭阳台门窗的业主到物业办公室登记审批，未经审批不得擅自封闭阳台门窗”的通告。同年8月21日，张某9通过微信将花某1拟的恒发门窗付给香水美寓物业100元/m？“业务推广费”的合同传给柯某商量确定。另外，张某9还与花某1约定恒发门窗帮助小区物业销售100套阳台门窗给业主，销售价格680元/m？，其中恒发门窗收取安装费104元/m？。该阳台门窗系天瑞房开以350元/m？的价格转让给小区物业。截止2015年12月10日案发，小区物业提供办公室、地下室给恒发门窗使用，并安排受雇的物业人员巡查、监督业主购买恒发阳台门窗，若发现有业主擅自购买其他阳台门窗安装，小区物业采取语言劝说、强行阻拦门窗运送、安装及强行拆除已安装的门窗或断电等措施强迫业主接受恒发门窗业务，有295户业主与恒发门窗签订协议，订单价款为人民币2620578元，实际收款为人民币1538968元，其中，被强迫签订协议有高某1、林某1、陈某1、邱某、蔡某1、薛某1、张某2、张某3等93户业主，订单价款为人民币80余万元，实际收款为人民币607948元。期间，被告人陈晓微参与小区物业费收取、解决业主纠纷等事务；被告人谢瑞平、瞿小乐分别于2015年7月、2015年9月至案发受雇小区物业为电工，受张某9指使对业主进行非法停电；被告人王明明、柴栋梁于2015年5月份受雇小区物业为保安队长、保安班长参与检查、阻拦外来门窗运送和安装等，均于2015年11月初辞职离开；被告人杜庚生于2015年10月28日受雇为小区物业经理助理，参与小区物业管理等，于2015年11月16日辞职离开，在此期间强迫交易次数达13次，实际收款为人民币69439元。
案发后，被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐分别于2016年3月25日、2月23日、4月5日、2月18日、2月22日被公安机关抓获；被告人谢瑞平于2016年3月30日主动到瑞安市公安局投案。
上述事实，被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、林某1、陈某1、邱某、蔡某1、薛某1、张某2、张某3、朱某1、翁某、董某1、王某1、林某2、叶某1、董某2、谢某1、邹某、郑某1、唐某、张某4、郑某2、李某1、赵某1、汪某、陈某2、金某2、张某5、周某1、张某6、谢某2、胡某1、孙某、阮某1、周某2、林某3、颜某、陈某12、廖某、冯某、陈某3、项某、薛某2、杨某1、蔡某2、郑某3、赵某2、林某4、林某5、陈某4、戴某、王某2、彭某、林某6、陈某5、叶某2、张某7、张某8、高某2、蔡某3、郑某4、谢某3、汤某、江某、叶某3、谢某4、池某1、余某1、余某2、池某2、蔡某4、陈某6、谢某5、陈某7、潘某1、潘某2、李某2、许某、陈某8、陈某9、薛某3、陈某10、杨某2、钱某、夏某1、贾某、胡某2、薛某4、陈某1朱某2、潘某3、林某7、夏某2、吴某1等93人的陈述，证人张某9、花某1、柯某、林某8、涂某、吴某2、明某、陈某1王某3、何某1、缪某1、蔡某5、缪某2、曾某、谢某6、张某10、王某4、郑某5、丁某、李某3、刘某1、花某2、叶某4、张某1王某5、刘某2、何某2、阮某2、阮某3、赵某3、黄某的证言，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，阳台窗统一封闭的通告，手机微信内容摘录，订单汇总表，天瑞香水美寓铝合金门窗工程施工合同及各类型门窗报价，安居物业公告，瑞安论坛贴吧内容，恒发门窗施工承包合同，铝合金门窗报价明细及收款收据，施工合同整改通知书，搜查笔录，手机1只，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平结伙以暴力、威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人谢瑞平案发后能自首，被告人王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法均可从轻处罚。被告人陈晓微在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人周燕青、潘晓静、赵爱宝提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但辩护人赵爱宝提出对被告人杜庚生免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓微犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人王明明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止）。
三、被告人柴栋梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
四、被告人杜庚生犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
五、被告人瞿小乐犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
六、被告人谢瑞平犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
七、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈杨杰