浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第104号
原告：唐伯千。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿。
被告：应明海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。
负责人：方琦。
委托代理人（特别授权代理）：魏亮。
原告唐伯千与被告应明海、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理。原告的委托代理人袁吉儿、被告应明海、被告人寿保险公司的委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯千起诉称：2013年4月21日12时25分许，被告应明海驾驶自己的浙d×××××号小型轿车（车辆投保于人寿保险公司），行驶至嵊州市三江街道仙乐路38号地方时，与前方行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应明海负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告右胫腓骨远端粉碎性骨折，入院后行内固定手术，住院治疗38天，随后于2014年10月21日再次入院行内固定拆除术，期间住院6天。2014年11月25日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定确认原告的伤势已构成十级伤残，护理时限、营养时限各为90天。原告虽为农村户口，但常年在外务工，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算损失。本次事故给原告造成的损失有：医疗费29598.90元、残疾赔偿金75702元、误工费23862元、护理费11070元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、司法鉴定费2000元、交通费1500元、被抚养人生活费2325.70元、精神抚慰金5000元，以上各项共计人民币154178.60元。诉讼请求：1、判令被告应明海赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154178.60元；2、判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告应明海答辩称：除保险公司赔偿部分外，同意依法赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：原告医疗费损失中非医保的部分不予赔偿；鉴定得出的护理、营养期限90天过高，原告的伤情康复只需要60天左右；原告主张的误工时间过长，只认可150天；根据原告提交的证据材料，误工费达不到其主张的123元／天之标准；原告在定残时已超过60周岁，伤残赔偿金应相应减少，且应按照农村居民标准计算；认可精神抚慰金3000元；交通费为500元；认可原告的住院天数，但住院伙食补助费应按照20元／天计算；鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围；原告主张被扶养人生活费的证据不足。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明2013年1月21号事故发生的经过等事实，该事故经公安部门认定，被告应明海负事故全部责任，原告无事故责任。
证据2、被告应明海的驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶人的身份。
证据3、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明被告应明海在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险的事实。
证据4、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、诊断报告等病历资料1份，证明原告因本次事故受伤就医治疗的事实。
证据5、住院收费收据、门诊收费收据、住院用药清单各1份，证明原告医疗费支出的事实。
证据6、诊断证明3张，证明原告因事故受伤，医生建议休息150天的事实。
证据7、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，需要护理90天、营养90天；原告花费鉴定费2000元的事实。
证据8、嵊州市北漳镇土块村村民委员会证明书、嵊州市恩典纺织服装有限公司（以下简称“恩典公司”）证明各1份，证明原告常年外出务工，在恩典公司担任仓库保管员的事实。
证据9、恩典公司2012年4月份至2013年3月份后道工资清单1份，证明原告工资收入的事实。
证据10、嵊州市北漳镇土块村村民委员会证明书及金菊娥身份证各1份，证明金菊娥与原告是母子关系，系原告的被抚养人。
证据11、交通费发票1份，证明原告支出交通费的事实。
被告应明海的质证意见，认为恩典公司并不存在，以该公司名义出具的证明和工资清单可能是原告自己制作的。对其余证据无异议。
被告人寿保险公司的质证意见，对恩典公司出具的证明真实性有异议，原告应提交劳动合同加以佐证，具体由法院核实。认为交通费只需500元。对其余证据的真实性无异议，质证意见与答辩意见相同。
被告应明海在庭审中向本院出示了以下证据：
证据12、押金单1张，证明被告应明海向交警队缴纳了5000元的押金。
原告唐伯千的质证意见，对押金单无异议，该5000元已全额领取。
被告人寿保险公司经质证对押金单无异议。
被告人寿保险公司没有提交证据。
本院认证意见，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据10经被告质证均无异议，可证实本案事故发生经过、责任认定、原告就医治疗及被抚养人情况等事实，对其证明力本院予以确认。证据6、证据7分别系原告就诊医疗机构及鉴定机构制作形成，能证实原告主张的事实，对其证明力予以认定。证据8、证据9可证实原告在恩典公司上班，日平均工资为64.76元（23639元÷365天）的事实，本院对其证明力予以认定。对证据11，经核实部分存在连号现象，故结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为800元。证据12经原告和人寿保险公司质证均无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月21日12时25分许，被告应明海驾驶自己的浙d×××××号小型轿车（车辆投保于人寿保险公司），行驶至嵊州市三江街道仙乐路38号地方时，与前方行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应明海负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告右胫腓骨远端粉碎性骨折，当天被送往嵊州市人民医院治疗，后于2013年4月30日行内固定手术，于2013年5月29日出院，期间住院38天。2014年10月21日原告再次入院行内固定拆除手术，于2014年10月27日出院，期间住院6天。2014年11月25日，原告在起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势、护理期限及营养期限进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定认为：原告因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，原告通过交警队领取了被告应明海缴纳的5000元押金。
另查明，原告唐伯千户籍类型为农业家庭户。本起事故前原告在恩典公司工作，事故前一年的平均日工资为64.76元。截至评定伤残等级日，原告已年满61周岁。
再查明，被告应明海为本案肇事车辆向被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险等，其中商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于保险责任期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。原告虽系农业家庭户，却并未在家务农，而是在恩典公司从事仓库保管员工作，以非农收入为主要生活来源，对其相应损失可参照浙江省城镇居民标准予以计算。原告提交的医疗费发票实际票面金额为29690.10元，其中伙食费1106元与原告另行主张的住院伙食补助费重叠，应予扣除，故本案医疗费以28584.10元（29690.10元-1106元）计赔。住院伙食补助费以1320元［30元／天×（38天＋6天）］计赔。原告伤后营养期限经鉴定为90天，原告主张1800元营养费，符合法律规定，故本院予以认可。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为71916.90元（37851元／年×（20年-1年）×10%］。原告伤后护理期限经鉴定为90天，故护理费为10975.50元（121.95元／天×90天）。结合诊断证明书和住院天数，可证实原告误工休息共计194天。根据原告提交的事故前一年的工资清单，可得其日平均工资为64.76元，故原告的误工费损失为12563.44元（64.76元／天×194天）。结合原告就医实际及被告答辩意见，本院酌定本案交通费为800元。综合原告的伤势、鉴定机构意见，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告未主张该项损失在交强险内优先赔付，且该项损失不属商业三者险理赔范围，故本案精神抚慰金由被告应明海负担。诉前单方委托鉴定的费用由委托方自行负担，故本案鉴定费2000元由原告自行承担，不计入本案赔偿范围。原告伤势较轻，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告因本次事故可获赔偿的各项损失合计130959.94元。
机动车与非机动车相撞，造成非机动车方人身和财产损失的，应当由机动车方投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再按当事人的过错分担责任。被告应明海的车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险。本案可纳入交强险范围内的损失为106255.84元（医疗费用10000元＋残疾赔偿金71916.90元＋误工费12563.44元＋护理费10975.50元＋交通费800元），由被告人寿保险公司负担。本案经公安机关认定，被告应明海负事故全部责任，原告无事故责任，故原告超过交强险部分的损失24704.10元（130959.94元-106255.84元），由被告应明海赔付3000元（精神损害抚慰金3000元），由被告人寿保险公司赔付21704.10元（24704.10元-3000元）。
综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，应依法予以驳回。被告应明海认为恩典公司及其出具的证明和工资清单系原告虚构的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案医疗费中非医保部分的费用系原告就医治疗的合理支出，故对被告人寿保险公司要求扣除该部分费用的相关答辩意见不予采纳。被告人寿保险公司辩称原告伤残赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人寿保险公司主张原告住院伙食补助费按照20元／天计算于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险责任范围内赔偿唐伯千医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等计106255.84元，在商业险责任范围内赔偿唐伯千医疗费、营养费、住院伙食补助费等计21704.10元，合计127959.94元。
二、应明海赔偿唐伯千精神损害抚慰金3000元，已支付5000元，唐伯千应返还应明海2000元。
三、驳回唐伯千的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，依法减半收取1692元，由应明海负担（限在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3384元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。