浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第715号
原告：陈娟兰。
原告：王志农。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：郑恒树。
被告：林山若。
上列二被告委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
原告陈娟兰、王志农为与被告郑恒树、林山若民间借贷纠纷一案于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员何伟平担任审判长、与人民陪审员郑雪梅、周樟花参与评议的合议庭，于2013年4月28日、7月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告及二被告均系夫妻关系。2011年4月8日，原、被告双方签订了一份《抵押借款协议书》，约定：二被告向二原告借款40万元；借款期限12个月；借款月利率25‰等相关内容。上述借款，被告以其所有的坐落于江山市区虎山路86幢88号房屋设定抵押担保，并办理抵押登记手续。同年4月9日、4月11日，被告之女郑宝珍代被告从原告处分二次收取借款40万元。借款期限内，郑宝珍代被告按月利率2.1%支付了部分利息，余款本息经原告多次催要未果。现二原告起诉要求二被告归还借款本金40万元，并支付自2011年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率2.1%计算的利息；赔偿律师代理费损失25000元；承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：2011年4月8日，原、被告双方签订《抵押借款协议书》属实，且办理了抵押登记手续。但协议签订后，原告并未按约定的支付方式（银行转账）向被告交付借款，被告也未委托其女郑宝珍到原告处代收借款。如果郑宝珍确实收到原告提供的40万元款项，也不能就此简单地认为郑宝珍的收款行为就是代被告从原告处收取履行《抵押借款协议书》的借款，因为不排除郑宝珍与原告存有其他的经济往来。被告认为，虽然签订《抵押借款协议书》并办理抵押登记，但当时的本意只为郑宝珍的20万元借款提供抵押担保，而不是由其向原告借款40万元。因为上了年纪，故协议书上的内容看都没看就签名确认了，办理抵押登记这件事也一点都不知晓。据此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
二原告对其主张的上述事实，向法庭提交了以下证据予以证实：
1、（2011）浙江证民字第615号公证书一份，拟证明原、被告为借款签订了一份《抵押借款协议书》，该协议约定借款金额、借款期限、借款月利率、抵押担保等相关内容，且经公证的事实。
2、2011年4月9日、4月11日的收条各一份，4月9日、4月12日银行汇款凭条各一份，拟证明被告之女郑宝珍代被告从原告处收取借款40万元的事实。
3、房屋他项权证一份，拟证明被告以其所有的坐落于江山市区虎山路86幢88号房屋对其到原告处的借款40万元设定了抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
4、（2011）浙江证民字第620号公证书、2012年9月7日签订的《房地产买卖合同》各一份，拟证明在办理本案抵押借款的同时，被告还委托王荣（原告陈娟兰嫂子）在其不能履行本案还款义务时，王荣有权依据委托授权，可以将本案讼争抵押房屋进行出售，并将房屋出售款用于归还原告借款的事实。
5、原、被告谈话录音书面整理资料一份，拟证明被告向原告借款实际是为其女儿郑宝珍所借，且在办理公证及抵押登记手续时，其女郑宝珍一直在现场，后郑宝珍也代被告从原告处收取了借款。
6、法律服务委托合同、律师代理费收费发票各一份。拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费25000元的事实。
二被告对二原告提交的第1、3、4、5、6组证据及第2组证据中的汇款凭条的真实性无异议，但认为被告当时是为了其女郑宝珍的借款以担保人的身份签订抵押借款协议的，且担保的借款数额为20万元；虽然汇款凭条上载明的收款人为郑宝珍，且原告还提交了郑宝珍出具的收条（第2组证据），但仍然无法确认郑宝珍收款的事实；原、被告的谈话录音不能证明原告主张的证明对象，因为原告整理的书面录音内容与实际录音内容相互矛盾。
二被告对其主张的上述事实，向法庭提交了以下证据予以证实：
1、2012年12月6日被告出具给王荣的收条一份，拟证明本案讼争抵押房屋被王荣出售后，王荣仅归还被告房屋出售款中的10万元，余款60万元至今未归还。
2、江山市人民法院（2013）衢江商初字第49、50号判决书各一份，拟证明郑宝珍与原告存有其他借贷往来。
3、通过对原告提交的第5组证据的重新整理，可以证明以下几个事实：①、原告自认借款人为郑宝珍，被告是以担保人的身份在《抵押借款协议书》上签名的；②、原、被告对借款没有进行协商，不存在借贷合意；③、在王荣出售本案抵押房屋期间，原告一直没有告知二被告已将40万元借款交付郑宝珍。被告也从未承认收到过40万元借款，也不清楚郑宝珍是否收到40万元借款。④、原告与郑宝珍之间本来就有借贷往来等事实。
原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，故不能作为证据使用。对第3组证据认为，被告断章取义的理解录音对话内容，导致其所主张的证明对象不客观，故其主张的证明对象不能成立。
上述证据经庭审质证，本院审查认为：因被告对原告所提供的第1、3、4、6组证据及第2组证据中的汇款凭条的真实性无异议，原告对被告所提供的第1、2组证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原、被告之间的通话录音，双方均向法庭提供了内容不完全一致的书面整理材料，但原、被告双方对通话录音内容的真实性无异议，故本院对通话录音内容的真实性予以确认。原告提供的郑宝珍出具的收条系原件，且与原告提供的汇款凭条相互印证，虽然被告对其真实性持有异议，但却未能提供有效的反驳证据予以反驳，故本院认为该收条可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二原告及二被告均系夫妻关系。2011年4月8日，二原告与二被告签订了一份《抵押借款协议书》，该协议书约定：原告向被告出借人民币40万元，以银行转账的形式支付；借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止；借款利息按月利率2.5%计付；被告以其所有的坐落于江山市区虎山路86幢88号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用等；如被告不履行或不适当履行还款义务，原告为实现债权所需的律师代理费等费用由被告承担等内容。2011年4月11日，双方对前述《抵押借款协议书》办理了（2011）浙江证民字第620号公证。2011年4月11日，双方办理房屋抵押登记手续。2011年4月9日、4月11日，被告之女郑宝珍从原告处收取借款各20万元，合计40万元。郑宝珍收取款项后向原告出具了收条，并在收条上注明收款人为被告，代收人为郑宝珍。《抵押借款协议书》签订后，郑宝珍向原告支付了前述借款截止2011年9月10日按月利率2.1%计算的利息。另经审理还认定，2011年4月8日，二被告与王荣（原告陈娟兰嫂子）签订了一份《委托书》，全权委托王荣办理前述被抵押房屋的转让手续，双方对该《委托书》还办理了（2011）浙江证民字第620号公证。2012年9月7日，王荣依据授权委托将前述房屋出售给受让人赵华，房屋出售价款70万元。2012年12月6日，二被告收到王荣交付的房屋出售价款中的10万元，并向王荣出具收条。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否认可郑宝珍从原告处代领的40万元款项即为原告为履行《抵押借款协议书》应当交付的借款。《抵押借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，且经公证，故应当认定合法有效。据此，本院确认，被告为到原告处借款40万元，与原告签订抵押借款协议约定各自的权利和义务，故对被告主张的当时本意只为郑宝珍借款20万元提供抵押担保的抗辩不予采纳。从被告在庭审中自认的事实来看，被告与原告签订抵押借款协议的目的就是为了郑宝珍的资金短缺而到原告处借款，其主观上知道或者应当知道该借款的实际使用人为郑宝珍，况且在整个签订协议、办理公证和抵押登记过程中，被告也一直与原告和郑宝珍在一起。从本案采信的证据及认定的事实来看，被告之女郑宝珍从原告处收取了40万元款项，并在收条上注明被告已收到借款，但在整个诉讼过程中，被告均无法提供有效证据证明其对郑宝珍从原告处代领借款的行为在王荣出售房屋前曾提出过异议。虽然抵押借款协议约定以银行转账的形式交付借款，但从本案所认定事实及上述分析来看，不排除双方可通过其他方式履行款项交付义务，故对被告认为原告未通过银行转账方式付款即视为原告未履行款项交付义务的主张，本院不予采纳。原、被告之间的通话录音内容是一个前后呼应、相互连贯的整体，对录音中各方当事人的对话内容及所映射的问题，不能以孤立或拆分的视角去理解和分析，而应当系统的、整体的去理解和判断。从整个通话录音内容来看，基本上能反映或体现出前述结论，故对被告依据该通话录音内容主张的相关事实不予采信。据此，本院认定，被告对郑宝珍从原告处代领40万元款项的行为是认可的，该款项即为原告为履行《抵押借款协议书》应当交付给被告的借款。因原、被告在抵押借款协议上约定了如被告不履行还款义务时，原告为实现债权所需的律师代理费由被告承担的内容，故对原告要求被告赔偿律师代理费损失的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑恒树、林山若于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟兰、王志农借款本金400000元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2.1%计算的利息。
二、被告郑恒树、林山若于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟兰、王志农律师代理费损失25000元。
案件受理费9038元，由被告郑恒树、林山若承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 郑雪梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴晓莉