wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终261号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马磊，男，汉族，1982年10月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年7月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人马磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖0124刑初30号刑事判决：被告人马磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马磊撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保343号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：魏长仁
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对魏长仁账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将魏长仁账户存款176元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由魏长仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢4号
申请执行人：任志敏，男，1969年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：黎瑞勇，男，1969年4月10出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：冯华凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人任志敏与被执行人黎瑞勇、冯华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎瑞勇、冯华凤应向申请人任志敏归还借款本金350000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢4号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢4号申请执行人：任志敏，男，1969年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黎瑞勇，男，1969年4月10出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：冯华凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人任志敏与被执行人黎瑞勇、冯华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎瑞勇、冯华凤应向申请人任志敏归还借款本金350000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十七日书记员 毕志濠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第76号
原告：范绍明，男，1972年10月8日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告范绍明诉被告张勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范绍明及其委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍明起诉认为：2013年1月8日，被告因生产经营需要向原告借款52000元，约定同月20日前归还，并向原告出具《欠条》。后经原告多次电话催讨，被告仍未清偿欠款。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款52000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告范绍明提供的证据有：1.范绍明身份证一份，证明原告的主体资格；2.《欠条》一份，证明借款事实；3.《公司法定代表人履历表》复印件一份，证明张勇的签名与《欠条》上的签名一致。
被告张勇没有答辩和举证。
经审理查明：张勇系江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司的法定代表人。2012年10月，张勇因生产经营需要向范绍明借款51900元。2013年1月8日，张勇给范绍明出具一份《欠条》，定明张勇欠范绍明52000元，定于2013年1月20日前归还等内容。还款期限届满后，张勇未有偿还上述款项。
2014年12月5日，范绍明以张勇、江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司为共同被告提起本案诉讼。2015年2月4日，范绍明申请撤回对江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司起诉，本院作出（2015）江蓬法荷民初字第76-1号《民事裁定书》，裁定准许范绍明撤回对江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司起诉。本案经审理，范绍明表示上述《欠条》上所载金额52000元包含截止2013年1月8日的利息100元，其实际出借本金为51900元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。范绍明举证提供《欠条》主张张勇欠其借款，由于《欠条》为原件，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。张勇未作答辩提出异议且经本院合法传唤没有到庭，故视为其以默示自认的方式承认该借款的性质，本院据此认定双方之间成立借贷关系。关于借款本金问题，虽然《欠条》上所载金额为52000元，但由于范绍明自认该款项包含利息100元，其实际出借金额为51900元，并无损害张勇的合法权益，故本院予以采信，认定张勇向范绍明借款本金金额为51900元。张勇未按《欠条》约定的期限还清款项给范绍明，显属违约，应承担偿付借款本金51900元及相应利息的违约责任。关于利息问题，《欠条》上所载金额包含截止2013年1月8日的利息100元，该利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有效，张勇应予支付；同时，张勇经范绍明起诉催告还款后未有履行还款义务，范绍明请求偿付催告后的利息，合法合理，本院予以支持，张勇应以51900元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月5日起至款项还清之日止计付逾期利息。至于范绍明诉请偿还借款本金及利息超过上述金额的部分，本院不予支持。张勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范绍明偿付借款51900元及其利息（包括截止2013年1月8日的利息100元和以51900元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日起计至本判决确定还款之日止的利息）。
二、驳回原告范绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 何宝燕
第3页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第76号
原告：范绍明，男，1972年10月8日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告范绍明诉被告张勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范绍明及其委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍明起诉认为：2013年1月8日，被告因生产经营需要向原告借款52000元，约定同月20日前归还，并向原告出具《欠条》。后经原告多次电话催讨，被告仍未清偿欠款。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款52000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告范绍明提供的证据有：1.范绍明身份证一份，证明原告的主体资格；2.《欠条》一份，证明借款事实；3.《公司法定代表人履历表》复印件一份，证明张勇的签名与《欠条》上的签名一致。
被告张勇没有答辩和举证。
经审理查明：张勇系江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司的法定代表人。2012年10月，张勇因生产经营需要向范绍明借款51900元。2013年1月8日，张勇给范绍明出具一份《欠条》，定明张勇欠范绍明52000元，定于2013年1月20日前归还等内容。还款期限届满后，张勇未有偿还上述款项。
2014年12月5日，范绍明以张勇、江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司为共同被告提起本案诉讼。2015年2月4日，范绍明申请撤回对江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司起诉，本院作出（2015）江蓬法荷民初字第76-1号《民事裁定书》，裁定准许范绍明撤回对江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司起诉。本案经审理，范绍明表示上述《欠条》上所载金额52000元包含截止2013年1月8日的利息100元，其实际出借本金为51900元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。范绍明举证提供《欠条》主张张勇欠其借款，由于《欠条》为原件，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。张勇未作答辩提出异议且经本院合法传唤没有到庭，故视为其以默示自认的方式承认该借款的性质，本院据此认定双方之间成立借贷关系。关于借款本金问题，虽然《欠条》上所载金额为52000元，但由于范绍明自认该款项包含利息100元，其实际出借金额为51900元，并无损害张勇的合法权益，故本院予以采信，认定张勇向范绍明借款本金金额为51900元。张勇未按《欠条》约定的期限还清款项给范绍明，显属违约，应承担偿付借款本金51900元及相应利息的违约责任。关于利息问题，《欠条》上所载金额包含截止2013年1月8日的利息100元，该利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，合法有效，张勇应予支付；同时，张勇经范绍明起诉催告还款后未有履行还款义务，范绍明请求偿付催告后的利息，合法合理，本院予以支持，张勇应以51900元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月5日起至款项还清之日止计付逾期利息。至于范绍明诉请偿还借款本金及利息超过上述金额的部分，本院不予支持。张勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范绍明偿付借款51900元及其利息（包括截止2013年1月8日的利息100元和以51900元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日起计至本判决确定还款之日止的利息）。
二、驳回原告范绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 何宝燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2077号
原告：孙桂云。
被告：中粮食品营销有限公司北京分公司（天猫卖家id长城葡萄酒官方旗舰店），住所地北京市朝阳区安定门外大街1号10层，统一社会信用代码911101057921061011。
负责人：焦国强。
原告孙桂云与被告中粮食品营销有限公司北京分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8010元；2、判令被告按购物款的三倍进行赔偿24030元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、判令被告共计赔偿32540元；6、判令对被告网店进行封店处理；7、判令工商部门依据我国广告法对被告进行罚款。事实和理由：2017年7月18日，原告通过浙江天猫网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“长城葡萄酒官方旗舰店”、淘宝id为长城葡萄酒官方旗舰店的网店购买了45件“官方正品中粮长城干红葡萄酒出口型宝石解百纳整箱红酒”共计270瓶，以8010元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告，被告在宣传上误导欺骗消费者。根据《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，被告虚假宣传，欺诈消费者，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过浙江天猫网络有限公司的网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向淑青
二〇一七年八月十八日
书记员 桂丽婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2516号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，。
被告：孙辉辉，男，住鄄城县。
被告：孙帅红，女，住鄄城县。
被告：孙修武，男，住鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告孙辉辉、孙帅红、孙修武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告孙辉辉、孙帅红、孙修武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告孙辉辉、孙帅红偿还借款本金30000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告孙修武对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日原告汇兴公司与被告孙辉辉、孙帅红签订借款合同一份，约定被告孙辉辉、孙帅红向原告借款30000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告孙修武签订保证合同一份，约定被告孙修武为被告孙辉辉、孙帅红的借款合同承担连带清偿担保责任。被告孙辉辉、孙帅红当日将30000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
四被告均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014031405号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014031406号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告孙辉辉、孙帅红、孙修武身份证复印件各一份；5.被告孙辉辉出具的收到借款证明一份；6.原告向被告孙辉辉支付借款的凭证一份；7.原告对孙辉辉贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
三被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日汇兴公司与被告孙辉辉、孙帅红签订借款合同一份，约定：被告孙辉辉、孙帅红向汇兴公司借款30000元用于人发经营，期限为自2014年3月14日至2015年3月13日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年3月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告孙修武签订保证合同一份，约定：被告孙修武为原告与被告孙辉辉、孙帅红之间自2014年3月14日至2015年3月13日所形成的债权3万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年3月13日至2017年3月13日。
合同签订后，汇兴公司与被告孙辉辉、孙帅红于2014年9月16日签订借款凭证一份，载明：被告孙辉辉借款金额为30000元，期限为2014年9月16日至2015年3月13日，月利率为13.5‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款30000元划入被告孙辉辉的账户。
被告孙辉辉、孙帅红借款到期后，未按照约定偿付借款本息，利息付至2014年9月20日，截止至该日本金尚欠30000元，此后未再偿还借款本息。
本院认为，汇兴公司与被告孙辉辉、孙帅红签订的借款合同，与被告孙修武签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告孙辉辉、孙帅红没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告孙辉辉、孙帅红偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告孙修武签订的保证合同明确约定被告孙修武为汇兴公司与被告孙辉辉、孙帅红之间所形成的借款3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告孙修武主张了权利，被告孙修武应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告孙修武对被告孙辉辉、孙帅红的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告孙修武承担连带清偿责任后，有权向被告孙辉辉、孙帅红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙辉辉、孙帅红于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（自2014年9月21日至2015年3月13日按约定月利率13.5‰计息，自2015年3月14日按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孙修武对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告孙辉辉、孙帅红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙辉辉、孙帅红、孙修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王誉颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1782号
原告陈百祥，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告邵瑶春，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告刘建龙，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告陈百祥与被告邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员张银花、谢祥兴组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈百祥及其委托代理人杜海洲、被告刘建龙到庭参加诉讼，被告邵瑶春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈百祥诉称，2015年5月21日，被告邵瑶春以急需用钱为由向原告借款240000元，原告于当天通过工商银行向被告邵瑶春转账240000元，被告邵瑶春向原告出具了借条，并约定了月息2分，按季度支付，后被告邵瑶春向原告支付了两个季度的利息，2013年11月21日被告邵瑶春又向原告出具了一张借据，同时将5月21日出具的借据收回，此后，被告邵瑶春分三次向原告支付了2013年11月21日至2014年8月20日三个季度的利息，每一个季度利息为14400元，在借款到期后原告多次要求被告邵瑶春偿还借款，被告随后分两次向原告支付了共计6800元的借款利息，后被告邵瑶春未再向原告支付利息及偿还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告邵瑶春、刘建龙连带偿还原告借款240000元，并自2015年10月1日起按月息2%的标准计算利息直至全部偿还之日止。
原告陈百祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、被告的户籍资料，用于证明两被告系夫妻关系；
证据3、借据一份，用于证明被告向原告借款240000元，并约定借款利息为月息2分；
证据4、借记卡账户历史明细清单，用于证明原告向被告给付了借款；
证据5、工商银行汇款凭单复印件，用于证明原告向被告给付了借款。
对于原告提供的证据，被告刘建龙质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但借款至今三年有余，被告邵瑶春是否偿还该借款不清楚。
被告刘建龙辩称，原告所诉借款利率及借款情况、用途被告刘建龙均不知情，两被告已于2015年7月1日办理了离婚手续，两被告现已没有关系，对于原告的起诉被告刘建龙也很无奈。
被告刘建龙未向本院提交证据。
被告邵瑶春未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证权利。
本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：
原告陈百祥提交的证据1、2、3、4、5被告刘建龙对其真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告陈百祥经其女儿介绍与被告邵瑶春相识，2013年5月21日被告邵瑶春以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天通过银行转账的形式向被告邵瑶春提供了借款，被告邵瑶春向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，借款期限为半年，利息的支付方式为按季度支付。被告邵瑶春向原告陈百祥支付了半年的利息，随后被告邵瑶春要求续借，并向原告出具了内容为“借据2013年11月21日今借到陈百祥人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00元借款用途说明：月息贰分，按季度支付，时间为壹年，提前支取，月息为玖厘。借款人邵瑶春”的借据一份，并将之前出具的借据收回，被告邵瑶春向原告支付了2013年11月21日至2014年8月20日的利息，经原告多次催讨后，邵瑶春又向原告支付了6800元利息，被告邵瑶春共向原告陈百祥支付利息78800元。之后，经原告多次催讨本息未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告邵瑶春与被告刘建龙于2015年7月1日办理离婚登记。
本院认为：原告陈百祥借款240000元给被告邵瑶春，被告邵瑶春向原告出具了借据，且双方对利息及还款期限等均作出约定，借款期限届满后，被告邵瑶春提出续借，并向原告重新出具了借条，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，被告刘建龙提出借款期限已三年，被告邵瑶春是否已经偿还该借款不清楚，因被告刘建龙未向本院提交偿还借款的相应证据，同时该借据亦仍由原告持有，被告刘建龙的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告邵瑶春偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方在借条上对利息进行约定，且借款月利率为2%的约定符合法律规定，对于原告陈百祥要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持；上述借款发生在被告邵瑶春与被告刘建龙夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘建龙共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵瑶春、刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告陈百祥借款本金人民币240000元；
二、由被告邵瑶春、刘建龙于本判决生效后十日内向原告支付截至2015年10月20日欠付的利息2800元，并自2015年10月21日起以借款本金240000元为基数按照月利率2%计算借款利息至清偿之日止；
三、驳回原告陈百祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邵瑶春、刘建龙共同负担4850元，由原告陈百祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1782号原告陈百祥，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告邵瑶春，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告刘建龙，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告陈百祥与被告邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，本院依法组成合议庭，由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员张银花、谢祥兴组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈百祥及其委托代理人杜海洲、被告刘建龙到庭参加诉讼，被告邵瑶春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈百祥诉称，2015年5月21日，被告邵瑶春以急需用钱为由向原告借款240000元，原告于当天通过工商银行向被告邵瑶春转账240000元，被告邵瑶春向原告出具了借条，并约定了月息2分，按季度支付，后被告邵瑶春向原告支付了两个季度的利息，2013年11月21日被告邵瑶春又向原告出具了一张借据，同时将5月21日出具的借据收回，此后，被告邵瑶春分三次向原告支付了2013年11月21日至2014年8月20日三个季度的利息，每一个季度利息为14400元，在借款到期后原告多次要求被告邵瑶春偿还借款，被告随后分两次向原告支付了共计6800元的借款利息，后被告邵瑶春未再向原告支付利息及偿还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告邵瑶春、刘建龙连带偿还原告借款240000元，并自2015年10月1日起按月息2%的标准计算利息直至全部偿还之日止。原告陈百祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；证据2、被告的户籍资料，用于证明两被告系夫妻关系；证据3、借据一份，用于证明被告向原告借款240000元，并约定借款利息为月息2分；证据4、借记卡账户历史明细清单，用于证明原告向被告给付了借款；证据5、工商银行汇款凭单复印件，用于证明原告向被告给付了借款。对于原告提供的证据，被告刘建龙质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但借款至今三年有余，被告邵瑶春是否偿还该借款不清楚。被告刘建龙辩称，原告所诉借款利率及借款情况、用途被告刘建龙均不知情，两被告已于2015年7月1日办理了离婚手续，两被告现已没有关系，对于原告的起诉被告刘建龙也很无奈。被告刘建龙未向本院提交证据。被告邵瑶春未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证权利。本院根据证据规则及庭审查明的情况，对本案证据认证如下：原告陈百祥提交的证据1、2、3、4、5被告刘建龙对其真实性均无异议，本院均予以采信。根据上述认定的证据，本院确认以下基本事实：原告陈百祥经其女儿介绍与被告邵瑶春相识，2013年5月21日被告邵瑶春以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天通过银行转账的形式向被告邵瑶春提供了借款，被告邵瑶春向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，借款期限为半年，利息的支付方式为按季度支付。被告邵瑶春向原告陈百祥支付了半年的利息，随后被告邵瑶春要求续借，并向原告出具了内容为“借据2013年11月21日今借到陈百祥人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00元借款用途说明：月息贰分，按季度支付，时间为壹年，提前支取，月息为玖厘。借款人邵瑶春”的借据一份，并将之前出具的借据收回，被告邵瑶春向原告支付了2013年11月21日至2014年8月20日的利息，经原告多次催讨后，邵瑶春又向原告支付了6800元利息，被告邵瑶春共向原告陈百祥支付利息78800元。之后，经原告多次催讨本息未果，原告遂诉至本院。另查明，被告邵瑶春与被告刘建龙于2015年7月1日办理离婚登记。本院认为：原告陈百祥借款240000元给被告邵瑶春，被告邵瑶春向原告出具了借据，且双方对利息及还款期限等均作出约定，借款期限届满后，被告邵瑶春提出续借，并向原告重新出具了借条，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，被告刘建龙提出借款期限已三年，被告邵瑶春是否已经偿还该借款不清楚，因被告刘建龙未向本院提交偿还借款的相应证据，同时该借据亦仍由原告持有，被告刘建龙的辩解理由本院不予采纳，对原告要求被告邵瑶春偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方在借条上对利息进行约定，且借款月利率为2%的约定符合法律规定，对于原告陈百祥要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持；上述借款发生在被告邵瑶春与被告刘建龙夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘建龙共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵瑶春、刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告陈百祥借款本金人民币240000元；二、由被告邵瑶春、刘建龙于本判决生效后十日内向原告支付截至2015年10月20日欠付的利息2800元，并自2015年10月21日起以借款本金240000元为基数按照月利率2%计算借款利息至清偿之日止；三、驳回原告陈百祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邵瑶春、刘建龙共同负担4850元，由原告陈百祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一六年十一月四日书 记 员  聂 喜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3162号
原告：王清发，男，1965年3月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被告：王英兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告王清发与被告王英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清发及委托诉讼代理人巨珍妮、被告王英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清发向本院提出诉讼请求：请求判令王英兰立即偿还王清发借款本金236万元及利息（自借款之日2016年8月26日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：王英兰向王清发借款236万元，借款期限自2016年8月16日至2016年8月26日。王英兰自愿提供长春市二道区吉林大路亚泰樱花苑10栋1门701室、长春市东环城路5688号正茂生产资料交易市场3栋122号房产及工资卡的每月收入作为担保。王清发支付了借款，但借款到期后，王英兰没有偿还。
王英兰承认王清发在本案中所主张的事实，但认为王清发主张的利息过高，并且现在无力偿还，希望王清发给一段时间筹款。
本院认为，王英兰承认王清发在本案中主张的事实，故对王清发主张的事实予以确认。王清发支付了借款，王英兰应承担还款的责任。关于王清发主张自还款之日即2016年8月26日起至实际给付之日止给付利息，符合法律规定，予以采纳，但其主张按月利率3%计算，于法无据，故利息应自2016年8月26日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王英兰于本判决生效后7日内立即给付原告王清发借款本金人民币236万元及利息（自2016年8月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王清发其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一六年十二月一日
书记员 马盛邦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初955号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，曾用名王德高，住湖北省天门市（均自报）。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月5日20时20分，被告人彭某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型越野车，在广州市番禺区南村镇兴业大道地税所对开路段发生交通事故，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经检验，被告人彭某被查获时血液中酒精含量为261.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人彭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起执行至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1526号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道镇北路东3号。
法定代表人：刘子和。
被执行人：浙江硅都电力电子有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新中路15号。
法定代表人：金小玲。
被执行人：金小玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：沈首良，男，1962年6月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：李柔辉，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人浙江硅都电力电子有限公司、金小玲、沈首良、朱海良、李柔辉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行3557550元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2298号
原告：郭清林。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：林武斌，职务：总经理。
委托代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告郭清林诉被告河南省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清林，被告河南省中国青年旅行社的委托代理人崔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清林诉称：我于2015年11月21日参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的澳新12日出境游（合同号14××××285），交出境保证金2万元，承诺回国后5-7个工作日退还。七日后我多次要求退还，被告借口资金紧张一拖再拖。2016年1月4日又给我写了补充承诺书，保证2016年1月20日前全额退还，逾期从2015年12月10日起按千分之三计算违约金，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、退还出境保证金20000元；2、赔偿违约金7080元；3、承担诉讼费用。
被告河南省中国青年旅行社辩称：本案与洛阳分社原负责人张峰涉嫌诈骗、贪污等犯罪行为直接相关，事实的查明以所涉刑事案件为依据，故本案应当中止审理。在洛阳分社经营期间，张峰多次违反总社管理规定拒不退还游客出境保证金或收取团款后不安排游客出行，并私自截留因上述行为收取的款项，未入洛阳分社账。本案所涉款项即在张峰截取的款项内，被告已经与张峰失去联系。现张峰因诈骗游客财物，已被洛阳市公安局南昌路派出所立案侦查。此外，张峰作为被告委托的洛阳分社负责人，通过各种手段私自截取游客缴纳的出境保证金、旅行团团款等款项不入账，已经涉嫌贪污，被告已经向金水区检察院报案。退还补充承诺书没有加盖我旅行社公章，我旅行社不是该承诺书的当事人，依法不承担合同责任。另原告主张的违约金过高，依法不应由我旅行社承担。综上所述，被告认为，本案所涉款项在洛阳分社原负责人张峰私自截取的款项之内，与张峰贪污、诈骗等犯罪行为直接相关，本案事实的查明以所涉刑事案件为依据，根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理。
经审理查明：2015年11月18日，李长耕代表原告郭清林等七人与被告河南省中国青年旅行社所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社签订了《团队出境旅游合同》一份，合同编号：14××××285。合同约定线路行程时间为2015年11月21日至2015年12月2日。费用支付方式为签订合同支付全款。且合同约定，成团的最低人数为16人，如不能成团，旅行者同意出境社委托青旅总部出境社履行合同，并采用拼团方式拼至青旅总部出境社成团。合同签订前的2015年11月15日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告郭清林、张月英夫妻两人出境保证金2万元，并为原告出具《退款承诺书》，承诺出境保证金将于返回国内后5-7个工作日退还。但被告并未按照承诺及时履行退还出境保证金的义务。经原告多次催要，2016年1月4日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰为原告出具《退款补充承诺书》一份，内容为：“按照退款承诺书的约定，应于12月9日退还郭清林11月17日交纳的出境保证金贰万元整，由于我社资金问题至今保证金未能退回，今我方郑重承诺：保证于2016年1月20日前全额退还保证金，如到期仍未退还，自2015年12月10日起按未退还保证金金额的千分之叁一天计算违约金，特此承诺（此退款补充承诺书与原合同具有同等法律效力）。”但被告并未按照其为原告出具《退款补充承诺书》的期限退还保证金，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告2万元的出境保证金，在履行完毕后，应当按照为原告出具《退款承诺书》，及时履行退还出境保证金的义务。原告诉至本院要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告起诉请求被告按照《退款补充承诺书》的约定支付日3‰违约金的请求，本院认为该违约金约定过高，可按月利率2%支付违约金。对于被告辩称收取保证金系张峰个人行为，未入账及《退款补充承诺书》也系张峰个人行为辩解，无法律依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、限被告河南省中国青年旅行社在本判决生效后五日内返还原告郭清林出境保证金2万元及违约金（违约金以2万元为基数，按照月利率2%，从2015年12月10日计算至被告实际退还完毕之日止）；
二、驳回原告郭清林的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。）
本案受理费477元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冰冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3365号
原告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市某某区某某路某号。
法定代表人：鲁润江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1971年10月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范某某，男，1985年5月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市某某区某某路某号。
法定代表人：殷文虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1989年5月17日，汉族，系该公司员工。
原告陕西路桥集团有限公司（下简称：路桥公司）与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司（下简称：中铁桥梁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路桥公司委托诉讼代理人朱义军、范江维与被告中铁桥梁公司委托诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼，原告路桥公司法定代表人鲁润江、被告中铁桥梁公司法定代表人殷文虎未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费68769.05元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币179505.03元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月24日，原、被告就被告租用原告工程周转材料一事签订《周转材料租赁合同书》，原告依约向被告提供了工程周转材料。2011年12月1日，经双方核算，租赁费及损坏赔偿金共计198769.05元，2016年2月5日最后一次支付租金后，仍欠付租赁费68769.05元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中铁桥梁公司辩称：1、原、被告双方未最终结算，原告请求的租赁费不予认可；2、原、被告履行的是2010年3月24日签订的《周转材料租赁合同书》，该合同中未约定违约金条款，故其请求的违约金无事实及法律依据。
本案经本院审理认定事实如下：2010年3月24日陕西路桥集团有限公司与中铁一局集团桥梁工程有限公司西商高速公路第十合同段项目经理部签订《周转材料租赁合同书》一份，后于2010年5月24日陕西路桥集团有限公司十天高速A-
CD34合同段项目经理部再次基于同一租赁事项与中铁一局集团桥梁工程有限公司西商高速公路第十合同段项目经理部签订《周转材料租赁合同书》，上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。就原、被告争议的焦点：双方履行哪一份合同、是否结算完毕以及违约金应否支持，本院组织双方进行了质证。原告路桥公司提交的《周转材料租赁合同书》、结算对账单、来往账明细表等证据能够形成证据链，证明双方租赁关系成立，原告路桥公司自2010年3月26日起向被告中铁桥梁公司交付了工程周转材料，总租金为198769.05元，被告中铁桥梁公司至2016年2月5日共向原告路桥公司支付租金130000元，下欠租金68769.05元的事实，故本院予以认定。
本院认为，原告路桥公司与被告中铁桥梁公司签订的两份《周转材料租赁合同书》约定的实际为同一租赁事宜，均系双方当事人的真实意思表示，该两份合同依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。2010年5月24日签订的《周转材料租赁合同书》可视为对2010年3月24日签订的《周转材料租赁合同书》的变更和补充。原告路桥公司自2010年3月26日起向被告中铁桥梁公司履行了交付工程周转材料的义务，被告中铁桥梁公司亦应履行租金给付义务，原告提供被告欠其租金68769.05元的事实清楚、证据充分，其请求依法予以支持。就原告路桥公司要求的违约金，双方在第二份合同中对违约金有约定，但该约定过高，加之原告路桥公司未提供因被告中铁桥梁公司违约给其造成损失的证据，故本院酌情认定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁一局集团桥梁工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西路桥集团有限公司租赁费计68769.05元。
二、被告中铁一局集团桥梁工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西路桥集团有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告陕西路桥集团有限公司负担1652元，被告中铁一局集团桥梁工程有限公司负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3365号原告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市某某区某某路某号。法定代表人：鲁润江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，1971年10月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：范某某，男，1985年5月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市某某区某某路某号。法定代表人：殷文虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1989年5月17日，汉族，系该公司员工。原告陕西路桥集团有限公司（下简称：路桥公司）与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司（下简称：中铁桥梁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路桥公司委托诉讼代理人朱义军、范江维与被告中铁桥梁公司委托诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼，原告路桥公司法定代表人鲁润江、被告中铁桥梁公司法定代表人殷文虎未到庭。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费68769.05元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币179505.03元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月24日，原、被告就被告租用原告工程周转材料一事签订《周转材料租赁合同书》，原告依约向被告提供了工程周转材料。2011年12月1日，经双方核算，租赁费及损坏赔偿金共计198769.05元，2016年2月5日最后一次支付租金后，仍欠付租赁费68769.05元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中铁桥梁公司辩称：1、原、被告双方未最终结算，原告请求的租赁费不予认可；2、原、被告履行的是2010年3月24日签订的《周转材料租赁合同书》，该合同中未约定违约金条款，故其请求的违约金无事实及法律依据。本案经本院审理认定事实如下：2010年3月24日陕西路桥集团有限公司与中铁一局集团桥梁工程有限公司西商高速公路第十合同段项目经理部签订《周转材料租赁合同书》一份，后于2010年5月24日陕西路桥集团有限公司十天高速A-CD34合同段项目经理部再次基于同一租赁事项与中铁一局集团桥梁工程有限公司西商高速公路第十合同段项目经理部签订《周转材料租赁合同书》，上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。就原、被告争议的焦点：双方履行哪一份合同、是否结算完毕以及违约金应否支持，本院组织双方进行了质证。原告路桥公司提交的《周转材料租赁合同书》、结算对账单、来往账明细表等证据能够形成证据链，证明双方租赁关系成立，原告路桥公司自2010年3月26日起向被告中铁桥梁公司交付了工程周转材料，总租金为198769.05元，被告中铁桥梁公司至2016年2月5日共向原告路桥公司支付租金130000元，下欠租金68769.05元的事实，故本院予以认定。本院认为，原告路桥公司与被告中铁桥梁公司签订的两份《周转材料租赁合同书》约定的实际为同一租赁事宜，均系双方当事人的真实意思表示，该两份合同依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。2010年5月24日签订的《周转材料租赁合同书》可视为对2010年3月24日签订的《周转材料租赁合同书》的变更和补充。原告路桥公司自2010年3月26日起向被告中铁桥梁公司履行了交付工程周转材料的义务，被告中铁桥梁公司亦应履行租金给付义务，原告提供被告欠其租金68769.05元的事实清楚、证据充分，其请求依法予以支持。就原告路桥公司要求的违约金，双方在第二份合同中对违约金有约定，但该约定过高，加之原告路桥公司未提供因被告中铁桥梁公司违约给其造成损失的证据，故本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁一局集团桥梁工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西路桥集团有限公司租赁费计68769.05元。二、被告中铁一局集团桥梁工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陕西路桥集团有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告陕西路桥集团有限公司负担1652元，被告中铁一局集团桥梁工程有限公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵娟丽二〇一七年八月十四日书记员  李 瑞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1944号
原告:崔某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。
被告：陆某某，男，成年，汉族，住台前县。
被告：宋某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律事务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某诉被告陆某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费588元，由原告崔某某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙召玉
人民陪审员 王太春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘芸嘉
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第670号
原告高某某，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住西安市鸡市拐更新街社区阳光家园*单元***号。
被告张某某，男，1975年4月4日生，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某的委托代理人赵美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告1998年9月17日登记结婚，2002年3月15日婚生一子取名张某甲。2004年10月，被告因犯盗窃罪被判处10年有期徒刑。被告入狱前，我俩就感情不和，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩张某甲由我抚养，被告在出狱后每月支付400元抚养费。财产分割和债务偿还事宜待被告出狱后我俩另行协商或诉讼解决。
被告张某某因在监服刑，未到庭应诉。庭前本院与其谈话时，张某某辩称，我与原告之间感情很好，已共同生活十余年。去年法院判决不准离婚后，原告也多次来监探视我。我被判10年有期徒刑，于2007年11月已减刑2年，现距刑期期满再有2年多时间，我已具备第二次减刑条件，正在积极改造，争取早日出狱。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，二人自由恋爱。1998年9月17日双方登记结婚。2002年3月15日原告婚生一子取名张某甲，婚初双方关系较好。2003年11月被告因涉嫌盗窃被捕，2004年被告被判处10年有期徒刑。在服刑期间，原告多次前往探视。2008年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年12月5日，本院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示其余刑只剩二年时间，其正在积极改造，争取第二次减刑，故不同意离婚。同时查明，原、被告现有共同财产为：位于西安市鸡市拐更新街社区阳光家园1单元101号住房一套，共同债务10万元（购房时借被告之姐张玉花）。
上述事实，有原告诉称，本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后共同生活中亦维持较为稳定的夫妻关系。在被告服刑后，原告给予被告关心和鼓励，双方之间联系密切，促使被告改造中表现较好，因此，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。审理中，原告亦未提供双方夫妻感情破裂的证据，加之被告余刑只有两年左右，亦有减刑机会，原告应顾及夫妻感情，促使被告更好改造，以营造和谐、维护稳定，故对原告要求离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 王晓彦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第264-1号
原告王强，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人卓化送、李佐霞（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
被告赖良基，男，汉族，住福州市五一中路。
被告宋文，女，汉族，住福州市五一中路。
福州市台江区人民法院在审理原告王强与被告赖良基、宋文民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）台民保字第127号民事裁定书，冻结了被告宋文名下的福州市鼓楼区某单元等房产产权抵押、交易、过户手续。2015年6月9日，福州市台江区人民法院以（2015）台民初字第1798号民事裁定书，将原告王强与被告赖良基、宋文民间借贷纠纷一案及（2015）台民保字第127号财产保全案一并移送本院管辖。原告于2015年10月15日向本院申请解除对被告赖良基名下的位于晋安区某单元、附属间，晋安区某单元，晋安区某车位，晋安区某车位，鼓楼区某单元，鼓楼区某车位，台江区某写字楼，台江区某写字楼，台江区某写字楼的冻结手续。产权抵押、交易、过户的冻结手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赖良基名下的位于晋安区某单元、13#附属间，晋安区某单元，晋安区某车位，晋安区某车位，鼓楼区某单元，鼓楼区某车位，台江区某写字楼，台江区某写字楼，台江区某写字楼的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1325号
申请执行人张惠安，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人张惠安货款436725元、利息26204元、案件受理费5356元、执行费6924元，共计475209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司、高志祥应支付申请执行人张惠安案件款475209元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 安 冉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执127号之八
申请执行人：吴防（曾用名吴艳秋），女，1974年12月17日出生，汉族，住峄城区，
被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人吴防（曾用名吴艳秋）与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤超的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执127号申请执行人：吴防（曾用名吴艳秋），女，1974年12月17日出生，汉族。被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴防（曾用名吴艳秋）与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤超的银行存款170000元，期限为一年本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年十月十四日书记员  李飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2457号
原告：曹麦霞。
被告：朱淑君，湖北亿龙源食品有限公司执行董事。
被告：湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。
法定代表人：朱淑君，系该公司执行董事。
被告：周柱龙，湖北亿龙源食品有限公司总经理。
被告：冯毅。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
原告曹麦霞与被告朱淑君、亿龙源公司、周柱龙、冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹麦霞、被告冯毅及其委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼，被告朱淑君、亿龙源公司、周柱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹麦霞向本院提出诉讼请求：1、被告朱淑君、亿龙源公司、周柱龙、冯毅偿还原告借款825000元，并自2015年3月29日起至借款还清之日止按月息两分支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师费由四被告承担。事实和理由：2013年3月29日、2013年4月26日被告亿龙源公司、冯毅因经营需要资金分别向原告借款650000元、175000元，原告通过银行转账方式将825000元支付给冯毅的账户，同时约定借款利息为月息两分，此后被告按约支付利息至2015年3月。2015年3月28日，被告亿龙源公司为原告更换了借款收据，被告朱淑君、亿龙源公司均在收据上签名、盖章。此后，被告未再按约付息，原告多次催要被告均以资金困难为由拒绝支付，故引起诉讼。
被告朱淑君、亿龙源公司、周柱龙未提交答辩状及证据材料。
被告冯毅辩称，该借款是朱淑君、亿龙源公司所借，我只是中间介绍人，与原告之间并无借贷关系，请求法院驳回原告要求我还款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年3月29日原告通过银行转账方式向冯毅转款两笔共650000元，当日冯毅将650000元通过银行转账支付给亿龙源公司总经理周柱龙；2013年4月26日原告又通过银行转账方式向冯毅转款175000元，当日冯毅将210000元通过银行转账支付给周柱龙，其中多出的35000元系冯毅与周柱龙之间的借款；2015年3月28日，朱淑君、亿龙源公司向曹麦霞出具收据一份，载明“金额825000元，收款事由换2013年3月29日和2013年4月26日借条，月息2%”，结合双方对前期资金结算后重新出具的收据、银行转账凭证和工商注册信息，可以认定该笔825000元借款系曹麦霞出借给朱淑君、亿龙源公司.冯毅只是该项借款的联系人，既未在作为债权凭证的收据上签名，也从未向原告支付过利息，而仅作为中间人帮忙转款，故被告冯毅与原告曹麦霞之间未形成借贷关系。2、原告认可被告按约支付利息至2015年3月，对这一事实本院予以确认。
本院认为，被告朱淑君、亿龙源公司向原告曹麦霞借款825000元，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金825000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方对该借款未约定借款期限，但约定了借期内利率为月利率2%，根据《合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告朱淑君、亿龙源公司自2015年3月29日起至借款本金825000元还清之日止，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告周柱龙与被告朱淑君系夫妻关系，因未提供证据证明原告知晓该借款系朱淑君个人所负债务或原告与被告朱淑君约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，故被告周柱龙对其配偶朱淑君在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任。被告朱淑君、亿龙源公司、周柱龙不到庭视为放弃举证、质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱淑君、湖北亿龙源食品有限公司、周柱龙于本判决生效后七日内偿还原告曹麦霞借款本金825000元，并自2015年3月29起至借款本金825000元还清之日止，按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告曹麦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7548元，原告曹麦霞负担100元，被告朱淑君、湖北亿龙源食品有限公司负担7448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付军玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执942号
申请执行人：唐某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某房地产开发有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人韦某。
本院立案执行唐某申请梧州市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初483号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人梧州市某房地产开发有限公司应支付申请人唐某欠款，承担执行费。现因被执行人梧州市某房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执942号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特112号
申请人：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：邹国发，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王志扬、孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：花亚芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区沈铁路246
沈阳家乐福商业有限公司吉祥店因与被申请人花亚芳撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]194号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对沈阳家乐福商业有限公司吉祥店因与花亚芳劳动争议纠纷一案裁决如下：一、被申请人于裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2016年度未休年休假工资差额2206.89元（1600元/月÷21.75天×15天×200%）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决，上述第二项为非终局裁决。
沈阳家乐福商业有限公司吉祥店向本院申请，被申请人未提供证据证明其2016年9月加班，申请人已依法为被申请人安排了年休假，被申请人也依法享受了年休假。
花亚芳辩称，其已就本案仲裁裁决向大东区人民法院提起诉讼，并已受理，因此本院不应再受理本案。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕194号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳家乐福商业有限公司吉祥店如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕194号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕194号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年七月五日
书记员 谢 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4139号
申请执行人：马铁军，男，1979年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁东，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭东丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马铁军与被执行人丁东、郭东丽民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马铁军向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初699号民事判决书，确定被执行人丁东、郭东丽应偿还申请执行人借款100000元，利息40000元，并按照年利率6%支付2016年1月18日起至判决确定给付之日止的利息3750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3100元，公告费300元，向本院缴纳执行费2107元，以上共计149257元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十三日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初260号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尹林松，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，农民，住饶阳县。2004年3月18日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2014年8月22日释放，2016年1月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年9月12日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人尹林松犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尹林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年9月28日11时许，被告人尹林松伙同他人在深州市泰山路农业银行附近盗窃金彭牌蓝色电动三轮车一辆，价值3354元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹林松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述、深州市公安局扣押、发还物品、文件清单、深州市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹林松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，所盗窃物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹林松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏孟迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2374号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
法定代表人：陈延德。
委托代理人（特别授权）：黄震义，男，***********
被告：陈鹏飞，**************
被告：郑迎春，***************
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）诉被告陈鹏飞、郑迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈鹏飞、郑迎春偿还原告农行永嘉支行借款本金140万元，并支付利息、逾期利息及复利（利息自2016年3月21日起按年利率6.5805%计算至2016年4月16日止；罚息自2016年4月17日起在年利率6.5805%标准上上浮50%即按年利率9.87075%计算至履行之日止；复利自2016年4月17日起按年利率9.87075%计算至履行之日止）；2、判令原告农行永嘉支行对被告陈鹏飞、郑迎春共有的坐落于****************的房产拍卖、变卖、或折价款项在222万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈鹏飞、郑迎春共同偿还原告农行永嘉支行借款本金140万元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年3月21日起按年利率6.5805%计算至2016年4月16日止，扣除原告于2016年4月19日扣划的利息2132.92元；罚息自2016年4月17日起按照年利率9.87075%计算至履行之日止；复利以合同期内应付而未付的利息为基数，自2016年4月17日起按年利率9.87075%计算至履行之日止）。
经本院审理认定，2014年1月17日，原告农行永嘉支行与被告陈鹏飞、郑迎春签订一份编号为33020120140008193的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：1、被告陈鹏飞自2014年1月17日起至2017年1月16日止可以在155万元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。2、每笔借款的金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、被告陈鹏飞、郑迎春以共同所有的位于****************房屋（房屋产权证号：**************）为借款提供抵押担保，最高担保余额为222万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。4、未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计算复利。合同签订后，原、被告双方于2014年1月17日到房屋管理部门办理了房产抵押登记手续并领取了房屋他项他证（房屋他项权证号：温房他证永嘉县字第*******号）。
2015年4月17日，被告陈鹏飞向原告农行永嘉支行提交一份最高额担保个人借款合同用款申请书，载明的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月20日，原告与被告陈鹏飞签订一份借款凭证。该借款凭证载明：借款人陈鹏飞，借款金额140万元；借款用途经营购货；借款日期2015年4月20日至2016年4月16日；执行年利率6.58050%；逾期年利率9.87075%；还款方式为一次性还本按约还息。当日，原告按约发放了借款140万元。
借款后，被告陈鹏飞将利息付至2016年3月20日。借款到期后，被告陈鹏飞未按约还本付息，原告于2016年4月19日从被告陈鹏飞的还贷账户中扣划利息2132.92元。借款本金140万元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞、郑迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金140万元，并支付利息、逾期罚息、复利（利息自2016年3月21日起按照年利率6.5805%计算至2016年4月16日止，减去已经扣划的利息2132.92元；罚息自2016年4月17日起按照年利率9.87075%计算至本判决确定的履行之日止；复利以合同期内应付而未付的利息为基数，自2016年4月17日起按照年利率9.87075%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈鹏飞、郑迎春未按上述判决履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权依照法律规定，对登记在被告陈鹏飞名下的坐落于************的房屋（房屋产权证号：永房权证瓯北字第******号）进行折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行优先受偿；但原告优先受偿的范围与编号为33020120140008193《最高额担保个人借款合同》项下担保的其他债务的总额以222万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22400元，减半收取11200元，保全费5000元，合计16200元，由被告陈鹏飞、郑迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2322号
原告宣琛艳。
委托代理人杜晓艳（曾用名宣晓艳）。
被告张志良。
原告宣琛艳诉被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣琛艳委托代理人杜晓艳到庭参加诉讼。被告张志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣琛艳诉称：2014年5月25日，被告以鱼塘扩建为由向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2014年5月25日至2014年7月25日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不能归还借款本金，则按日利率0.01%计算违约金至借款还清时止。2014年9月5日，被告再次向原告借款10500元，并出具借条一份予以确认。故起诉要求：被告张志良归还原告借款40500元，并支付利息10925元、违约金1653元。庭审中，原告陈述被告已支付一个月的利息1500元以及2014年9月5日的借款实际仅交付10000元，故超过部分的利息700元抵扣本金及扣除500元后，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款39300元，并支付其中29300元自2014年6月25日至2014年7月25日按月利率1.87%计算的利息548元及自2014年7月26日按日利率0.01%计算至实际履行之日止的违约金。
被告张志良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两份、转账凭证一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志良于本判决生效后十日内返还宣琛艳借款39300元，并支付其中29300元自2014年6月25日至2014年7月25日按月利率1.87%计算的利息548元及29300元自2014年7月26日按日利率0.01%计算至实际履行之日止的违约金。
如张志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由张志良负担。该款宣琛艳已预交，由张志良于本判决生效后十日内直接支付给宣琛艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽英
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初429号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人薛横，男，1985年2月22日出生，居民身份证号，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍地德惠市。住所地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人薛横犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人薛横到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人薛横于2015年8月1日3时，在长春市九台区四道街教会附近，因琐事与徐某某发生口角并厮打，在厮打过程中薛横用刀将徐亮腹部扎伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某腹部外伤构成重伤二级。
2016年11月18日，被告人薛横与被害人徐某某达成调解协议，赔偿被害人徐某某医疗费等各项经济损失人民币六万三千元，取得被害人谅解，并履行完毕。
上述事实，被告人薛横在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病例；证人证言：徐某甲、孙某某、陈某某、陈某甲等人的证言；被害人徐某某的陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2015】163号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人薛横的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人薛横故意伤害他人身体健康，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人薛横的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛横犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛横犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3705号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
被执行人：章美娅，女，1976年9月29日出生，汉族，个体，住浙江省青田县。
申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人章美娅物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10683号民事调解书，确定被执行人章美娅支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司物业费92012.32元，承担案件受理费635，向本院缴纳执行费1318元，以上共计93965.32元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，被执行人已履行66832.56元，下剩物业费27719.76元尚未支付，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人章美娅名下有位于银川市兴庆区四套房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，且本案剩余标的较小，申请执行人不申请本院冻结上述房屋产权。同时，本院约谈申请执行人，查明被执行人现居住于浙江省但具体地址不详，本院无法对被执行人进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
法定代表人刘剑英。
被执行人毛志，男，1983年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请毛志信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第726号民事判决书，被执行人毛志应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款53425.97元，承担执行费701.39元。现因被执行人毛志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执382号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。法定代表人刘剑英。被执行人毛志，男，1983年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请毛志信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第726号民事判决书，被执行人毛志应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款53425.97元，承担执行费701.39元。现因被执行人毛志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十月十二日书记员  曹 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2292号
上诉人（原审被告）：赵晚明。
被上诉人（原审原告）：赵永芳。
被上诉人（原审原告）：赵永川。
被上诉人（原审原告）：赵永花。
以上三被上诉人的委托代理人：赵来锁。
以上三被上诉人的委托代理人：吕有琛。
被上诉人（原审被告）：赵双明。
上诉人赵晚明因合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵富廷与赵双明、赵晚明均是井陉县前亭村村民，三人约从2000年开始合伙经营前亭村西山建材厂。2005年，赵富廷因故要求退出西山的合伙经营，并在此后不再参与合伙经营，企业由赵双明、赵晚明继续合伙经营，但企业资产一直未分割。2006年10月16日，赵双明作为井陉前亭西山建材厂（南厂）代表，与石家庄旭城建材有限公司签订“协议”，当时赵双明与赵晚明系井陉前亭西山建材厂的实际经营合伙人。在与石家庄旭城建材有限公司合作期间，赵双明、赵晚明投资购买30铲车一部（购置人为赵双明），后于2007年5月28日合作结束，该30铲车抵顶给赵双明、赵晚明所有。2008年，该铲车一直由赵晚明经营。2008年，赵双明组织赵富廷及赵晚明、负责销售的赵某开会，核算三人合伙期间的利润和亏损，最后确定每人应分得利润32000元，即赵富廷应分得利润款32000元。之后赵双明、赵晚明一直未将此款给付赵富廷，双方为此发生纠纷。在赵富廷及家人多次索要的情况下，赵双明给赵富廷出具了内容为“晚民，给付庭32000元叁万贰仟元，赵双明”的字条一张，让赵富廷找赵晚明索要该32000元。赵富廷拿此字条多次向赵晚明索要该款未果，便又找赵双明索要，赵双明于2009年8月25日赵双明给赵富廷出具了内容为“晚明，有万才、付庭、你和我共同商定西山厂问题时以（已）明确说清，将富有铲车出售或干活来还付庭的欠款事项，可到现在没有进展，当时出售南山石厂时以前造过计划，售价不能低于115万，不然无法偿还外债，结果和老樊共商留下30铲车，少付给5万元，这样只能用此款来偿还付庭的欠款，铲车现有。见条后你和付庭商讨办法解决欠款3.2万元，如何处理有财产在就等于有能力偿还欠债。将5万元债务付原造价之内还清其它支付项目。铲车以（已）有售价标的7.5万-8万之间，授权赵付庭、赵来锁、赵晚明三人共同解决，铲车的购卖手续都在我手给予办理。原合伙负责人赵双明授权。2009年8月25日决定”的字条一张。2015年5月18日，赵富廷将赵双明、赵晚明列为被告起诉，要求赵双明、赵晚明共同给付欠款32000元。诉讼过程中，赵富廷于2015年9月18日因病去世。赵富廷的三个子女即赵永芳、赵永川、赵永花作为其法定继承人参加诉讼（赵富廷的妻子和父母现均已去世）。庭审时查明，三个合伙人在赵富廷退伙时对欠款32000元是否给付利息没有约定。另外，双方所指的30铲车在赵双明、赵晚明合伙经营结束后，一直由赵晚明经营。赵晚明庭审中称，自己现已将铲车抵顶了自己建厂时所借欠款。上述事实有双方当事人陈述、赵某某的证言、被告赵双明出具的字条等可以证实。
原审认为，赵富迁与赵双明、赵晚明曾为合伙关系，在赵富廷退伙后，三个合伙人及管理销售的赵某某一起就合伙帐目进行核算，最后确定赵富廷应得利润款32000元，该款额是三个合伙人对合伙期间的债权、债务及资产进行核算后确定的，此后赵双明、赵晚明继续经营西山建材厂，应对欠赵富廷的32000元承担连带给付责任。赵双明、赵晚明以西山建材厂的企业资产作为资本，又与他人合作经营，赵富廷未再参与，说明此后的经营与赵富廷没有关系。在赵双明、赵晚明与他人合作期间所购置财产应归新企业所有，后商定该铲车归赵双明、赵晚明所有，属合伙财产。赵富廷在多次索要32000元欠款未果的情况下，赵双明作为企业负责人，决定由出售铲车所得款偿还赵富廷欠款，在赵富廷不反对该决定或该债权可以实现的情况下，可按此决定执行。但是，赵晚明现已将该铲车抵顶债务，赵双明、赵晚明以此为由拒绝承担给付责任没有道理。赵富廷去世后，赵永芳、赵永川、赵永花作为其法定继承人，依法承继向赵双明、赵晚明索要欠款的权利。退伙时，三个合伙人对该欠款是否给付利息未进行约定，现赵永芳、赵永川、赵永花主张利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。遂判决：一、赵双明、赵晚明在本判决生效之日起十日内给付赵永芳、赵永川、赵永花欠款32000元，赵双明、赵晚明负连带给付责任；二、驳回赵永芳、赵永川、赵永花的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，由赵双明、赵晚明共同负担。
宣判后，赵晚明不服，向本院提起上诉称，一、原审认定赵富廷退伙时应得利润款为32000元证据不足，该款系赵双明承包期内给付赵富廷的款项，应由赵双明承担，并非合伙终止时应得利润，原审判决赵晚明承担偿还责任无依据。二、本案涉及的30铲车系赵晚明与赵双明共同财产，赵双明没有经过赵晚明同意将该铲车上的财产利益任意处分给赵富廷，该处分行为无效。三、赵富廷于2005年因故要求退伙时，合伙企业并未依法进行清算，所谓赵富廷应分得利润款32000元违反法律规定，该结算决定无效。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵富廷、赵双明、赵晚明约从2000年合伙经营西山建材厂，赵富廷于2005年退伙，双方当事人对上述事实无争议；对于本案32000元是否为合伙终止时应得利润，双方当事人意见不一。赵晚明否认本案32000元系合伙终止时应分得利润，但未提供证据佐证。赵永花、赵永川、赵永芳提供的证人赵某出庭证实，2008年6月8日，赵富廷、赵双明、赵晚明与赵某开退伙会议，经念帐清算，最后决定赵双明、赵晚明给赵富廷32000元，卖完铲车给赵富廷钱；赵双明、赵晚明对上述事实未提出异议，故对赵某之证言，本院予以采纳。本案32000元系赵双明、赵晚明、赵富廷对合伙期间账目核算后确定的赵富廷应得利润款，此后赵双明、赵晚明继续经营西山建材厂，故赵双明、赵晚明应对本案32000元利润款承担连带给付责任；赵晚明主张不应承担本案32000元利润款不成立，本院不予支持。赵晚明称赵富廷退伙时，企业未经清算，认定赵富廷分的利润款32000元错误；虽然双方当事人认可赵富廷退伙时未清算财产，但赵某证言已证实，2008年6月8日，赵富廷、赵双明、赵晚明与赵某开退伙会议进行了念帐清算，赵晚明、赵双明对该内容未提出异议，视为对该证言的认可；故赵晚明之该项主张，本院不予支持。赵晚明主张赵双明没有经过赵晚明同意将30铲车上的财产利益任意处分给赵富廷，该处分行为无效；赵某证言证实赵富廷退伙时，最后决定赵双明、赵晚明给赵富廷32000元，卖完铲车给赵富廷钱，赵双明、赵晚明对该内容无异议，现赵晚明称赵双明未经其同意将30铲车上的财产利益任意处分给赵富廷，该主张与赵某证言相悖，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵晚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月八日
（代）书记员 张鹏亮