wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5056号
原告：武杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、邹建东，万申佳律师事务所律师。
被告：叶丽君，男，1979年7月3日出生，汉族，住云和县。
被告：叶安杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住云和县。
原告武杰与被告叶丽君、叶安杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶丽君归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉日起按月利率2%计算至款项还清之日）；2、判令被告叶安杰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告武杰的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告叶丽君、叶安杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告叶丽君于2015年3月26日向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告叶安杰作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付部分借款利息，借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告武杰借款本金40000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日）；
二、被告叶安杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 翁 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1867号
原告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人钟生吉、陆儒飞，该公司员工。
被告曾汤沐，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告曾汤沐融资租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152.5元，由原告福建喜相逢汽车服务有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一五年五月二十五日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1735号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白子刚，男，汉族，1944年5月2日生，住北京市丰台区。
申请人白子刚因诉北京市丰台区人民政府行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白子刚申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定剥夺了申请人检举、举报的宪法权利。请求维护申请人合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，申请人对被申请人作出的会议纪要不服提起本案诉讼，但未提供证据证明该会议纪要对其合法权益产生实际影响。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，白子刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白子刚的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白子刚，男，汉族，1944年5月2日生，住北京市丰台区。申请人白子刚因诉北京市丰台区人民政府行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白子刚申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审裁定剥夺了申请人检举、举报的宪法权利。请求维护申请人合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，申请人对被申请人作出的会议纪要不服提起本案诉讼，但未提供证据证明该会议纪要对其合法权益产生实际影响。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，白子刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回白子刚的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月二日书 记 员  李 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1257号
原告赵二秀，女，汉族，1974年6月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告赵二秀不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定:“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告赵二秀提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第701号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘伟东，男，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0119。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘伟东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告潘伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94／45×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月01日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年05月13日止）人民币本息及费用合计20465.85元（其中：本金13917.90元、利息及费用6547.95元）；二、请求判令被告支付2015年5月14日起至清偿日止的利息（以人民币13917.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘伟东填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告潘伟东在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告潘伟东的申请获原告同意后，原告向被告潘伟东发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94／45×××83。2012年11月01日被告潘伟东开始持卡消费和使用，截止到2015年05月13日，被告潘伟东拖欠本金13917.90元、利息4687.14元、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元，以上合计为20465.85元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年05月13日，被告潘伟东拖欠本金13917.90元、利息4687.14元、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元，以上合计为20465.85元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年05月14日以拖欠的本金13917.90为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币13917.90元、利息（截止于2015年05月13日为人民币利息4687.14元，自2015年05月14日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币312元，由被告潘伟东负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 崔金涛
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第701号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：潘伟东，男，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0119。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘伟东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告潘伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94／45×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月01日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年05月13日止）人民币本息及费用合计20465.85元（其中：本金13917.90元、利息及费用6547.95元）；二、请求判令被告支付2015年5月14日起至清偿日止的利息（以人民币13917.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告潘伟东填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告潘伟东在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告潘伟东的申请获原告同意后，原告向被告潘伟东发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94／45×××83。2012年11月01日被告潘伟东开始持卡消费和使用，截止到2015年05月13日，被告潘伟东拖欠本金13917.90元、利息4687.14元、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元，以上合计为20465.85元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年05月13日，被告潘伟东拖欠本金13917.90元、利息4687.14元、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元，以上合计为20465.85元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年05月14日以拖欠的本金13917.90为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币13917.90元、利息（截止于2015年05月13日为人民币利息4687.14元，自2015年05月14日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金1523.25元、其他费用206.53元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币312元，由被告潘伟东负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉审 判 员  崔金涛人民陪审员  林秋香二〇一五年十月二十日书 记 员  何绍峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终670号
上诉人（原审被告）：荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河毕家村村后。
法定代表人：杨宝峰，经理。
被上诉人（原审原告）：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛斥山西路3号。
法定代表人：王玉春，董事长。
原审被告：王立谦，男，1974年3月19日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：武雪春，女，1974年2月14日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：王志刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：赵秀敏，女，1974年3月19日，汉族，住荣成市。
原审被告：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：王小丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市嘉信水产食品有限公司因与被上诉人荣成市赤山小额贷款有限公司、原审被告王立谦等小额借款担保合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣成市嘉信水产食品有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣成市嘉信水产食品有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市嘉信水产食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8552元，减半收取4276元，由上诉人荣成市嘉信水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年七月五日
书记员 姚玉娇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区小桥大街21号
负责人：陈玥莹，公司经理。
委托代理人：张丙旺�张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周寅，公民身份号码×××，男，汉族，1986年2月20日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：王维成，公民身份号码×××，男，土族，1977年1月17日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（以下简称人保城北支公司）因与被上诉人周寅、原审被告王维成撤销调解赔偿协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保城北支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周寅的诉讼请求。事实和理由：1、2016年11月16日，人保城北支公司、周寅、王维成三方就保险赔偿责任达成协议。协商期间曾就受害人的死亡赔偿金的计算标准问题是按照城镇赔偿标准还是农村赔偿标准计算发生过争议，即周寅及王维成均知道存在城镇标准与农村标准的区别。王维成在一审庭审时也承认这一事实，最终因为王维成不能提供按照城镇居民计算的相关证据，三方签订了按照农村赔偿标准进行赔偿的协议，因此不存在任何一方重大误解的情形。2、三方共同确认受害人的实际损失为165694.6元，人保城北支公司已经依照规定及保险合同为受害人家属支付赔偿款151986.22元（交强险限额内赔偿120000元，剩余45694.6元在商业三者险中承担70％的赔偿责任）,因此不存在周寅所谓的”造成较大损失”的事实，其主张签订赔偿协议存在重大误解缺乏成立要件�
周寅司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉。
原审被告王维成述称：对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年9月11日12时许，周寅之父周建民驾驶周寅所有的×××号小型汽车从门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至61公里加800米处，将前方同向且左转弯的王保华骑乘的电动三轮车碰撞，致王保华受伤，两车受损。王保华经青海大学附属医院抢救无效于2016年10月6日死亡。2016年11月7日大通县交警大队出具大公交认字（2016）第723号《道路交通事故认定书》，认定周建民负事故的主要责任，死者王保华负事故的次要责任。2016年11月16日，周寅、王维成、人保城北支公司三方经协商达成《调解赔偿协议书》，约定人保城北支公司赔偿王保华家属医疗费55627.2元-10331元=45296.2元；误工费60元/天×3天×3人=540元；护理费60元/天×14天=840元；交通费397元；丧葬费30934元；死亡补偿金7933.4元×（80-69）=87267.4元；伙食费30元/天×14天=420元，共计165694.6元。在交强险赔付范围内赔付120000元，对剩余的45694.6元在第三者责任险赔付范围内按70%赔付31986.22元，共计赔付151986.22元。协议签订后人保城北支公司按照协议的约定向死者家属支付了上述赔偿款项。后周寅以死者王保华系居民家庭户，应当按照城镇居民计算赔偿金，人保城北支公司却按照农村居民标准计算，对调解协议中死亡补偿金有重大误解为由，提起诉讼，请求撤销赔偿协议。
另查明，2015年10月15日，周寅在人保城北支公司购买了交强险和100000元的第三者责任险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的民事协议必须具备行为人在订立协议时，对协议内容存在重大误解或显失公平时，行为人方可主张撤销该协议。本案中，根据大通回族土族自治县公安局宝库派出所于2016年12月8日出具的死亡注销户口证明中，可证实死者王保华的户类型为”居民家庭户”。该证据经质证双方均予以认可。根据相关法律规定王保华的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，该计算标准与农村户口的计算标准有�大的差距。而调解赔偿协议的时间为2016年11月16日，是以农村常住居民人均可支配收入7933.4元计算。因此，周寅在与人保城北支公司、王维成签订赔偿协议时，对王保华户口类型的性质发生错误的认识，存在重大误解，符合法律规定的可撤销的情形，故对周寅的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：撤销周寅、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、王维成于2016年11月16日签订的《调解赔偿协议书》。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案所涉交通事故死者王保华生前居住在大通县宝库乡油房卡村182号，在该村有承包地。2016年9月25日，周寅之父周建民与王维成达成赔偿协议，约定赔偿王维成死亡赔偿金等共计31万元；2016年11月16日，周寅、王维成、人保城北支公司签订《调解赔偿协议书》；2016年11月28日，王维成出具《交通事故谅解书》。
本院认为，各方当事人在签订《调解赔偿协议书》时，就因王保华的是城镇居民还是农村居民发生过争议，而且签订《调解赔偿协议书》之前，周寅与王维成已按照城镇居民的赔偿标准达成了赔偿协议，表明周寅对两种赔偿标准之间的差距是明知的。后因王维成和周寅提交的证据不足以证明王保华系城镇居民，而以农村居民的赔偿标准达成了《调解赔偿协议》，所以周寅关于签订《调解赔偿协议书》时存在重大误解的主张与事实不符。另，死者王保华的户口虽然登记为”居民家庭户”，但其实际仍为大通县宝库乡油房卡村村民，生前居住在该村，有承包地且实际耕种，其主要生活来源于承包地，《调解赔偿协议书》按照农村居民的标准�算各项损失，未有明显显失公平之处。周寅主张协议存在重大误解和显失公平应予撤销的请求不能成立，不予支持。人保城北支公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决以”周寅在签订赔偿协议时对王保华的户口类型发生错误认识，存在重大误解”为由撤销《调解赔偿协议书》不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1210号民事判决；
二、驳回周寅的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由周寅负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员王有林
审判员张薇
二○一七年十一月二十四日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区小桥大街21号负责人：陈玥莹，公司经理。委托代理人：张丙旺�张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周寅，公民身份号码×××，男，汉族，1986年2月20日出生，无固定职业，住西宁市。原审被告：王维成，公民身份号码×××，男，土族，1977年1月17日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（以下简称人保城北支公司）因与被上诉人周寅、原审被告王维成撤销调解赔偿协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保城北支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周寅的诉讼请求。事实和理由：1、2016年11月16日，人保城北支公司、周寅、王维成三方就保险赔偿责任达成协议。协商期间曾就受害人的死亡赔偿金的计算标准问题是按照城镇赔偿标准还是农村赔偿标准计算发生过争议，即周寅及王维成均知道存在城镇标准与农村标准的区别。王维成在一审庭审时也承认这一事实，最终因为王维成不能提供按照城镇居民计算的相关证据，三方签订了按照农村赔偿标准进行赔偿的协议，因此不存在任何一方重大误解的情形。2、三方共同确认受害人的实际损失为165694.6元，人保城北支公司已经依照规定及保险合同为受害人家属支付赔偿款151986.22元（交强险限额内赔偿120000元，剩余45694.6元在商业三者险中承担70％的赔偿责任）,因此不存在周寅所谓的”造成较大损失”的事实，其主张签订赔偿协议存在重大误解缺乏成立要件�周寅司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉。原审被告王维成述称：对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。一审法院认定事实：2016年9月11日12时许，周寅之父周建民驾驶周寅所有的×××号小型汽车从门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至61公里加800米处，将前方同向且左转弯的王保华骑乘的电动三轮车碰撞，致王保华受伤，两车受损。王保华经青海大学附属医院抢救无效于2016年10月6日死亡。2016年11月7日大通县交警大队出具大公交认字（2016）第723号《道路交通事故认定书》，认定周建民负事故的主要责任，死者王保华负事故的次要责任。2016年11月16日，周寅、王维成、人保城北支公司三方经协商达成《调解赔偿协议书》，约定人保城北支公司赔偿王保华家属医疗费55627.2元-10331元=45296.2元；误工费60元/天×3天×3人=540元；护理费60元/天×14天=840元；交通费397元；丧葬费30934元；死亡补偿金7933.4元×（80-69）=87267.4元；伙食费30元/天×14天=420元，共计165694.6元。在交强险赔付范围内赔付120000元，对剩余的45694.6元在第三者责任险赔付范围内按70%赔付31986.22元，共计赔付151986.22元。协议签订后人保城北支公司按照协议的约定向死者家属支付了上述赔偿款项。后周寅以死者王保华系居民家庭户，应当按照城镇居民计算赔偿金，人保城北支公司却按照农村居民标准计算，对调解协议中死亡补偿金有重大误解为由，提起诉讼，请求撤销赔偿协议。另查明，2015年10月15日，周寅在人保城北支公司购买了交强险和100000元的第三者责任险。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的民事协议必须具备行为人在订立协议时，对协议内容存在重大误解或显失公平时，行为人方可主张撤销该协议。本案中，根据大通回族土族自治县公安局宝库派出所于2016年12月8日出具的死亡注销户口证明中，可证实死者王保华的户类型为”居民家庭户”。该证据经质证双方均予以认可。根据相关法律规定王保华的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，该计算标准与农村户口的计算标准有�大的差距。而调解赔偿协议的时间为2016年11月16日，是以农村常住居民人均可支配收入7933.4元计算。因此，周寅在与人保城北支公司、王维成签订赔偿协议时，对王保华户口类型的性质发生错误的认识，存在重大误解，符合法律规定的可撤销的情形，故对周寅的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：撤销周寅、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司、王维成于2016年11月16日签订的《调解赔偿协议书》。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案所涉交通事故死者王保华生前居住在大通县宝库乡油房卡村182号，在该村有承包地。2016年9月25日，周寅之父周建民与王维成达成赔偿协议，约定赔偿王维成死亡赔偿金等共计31万元；2016年11月16日，周寅、王维成、人保城北支公司签订《调解赔偿协议书》；2016年11月28日，王维成出具《交通事故谅解书》。本院认为，各方当事人在签订《调解赔偿协议书》时，就因王保华的是城镇居民还是农村居民发生过争议，而且签订《调解赔偿协议书》之前，周寅与王维成已按照城镇居民的赔偿标准达成了赔偿协议，表明周寅对两种赔偿标准之间的差距是明知的。后因王维成和周寅提交的证据不足以证明王保华系城镇居民，而以农村居民的赔偿标准达成了《调解赔偿协议》，所以周寅关于签订《调解赔偿协议书》时存在重大误解的主张与事实不符。另，死者王保华的户口虽然登记为”居民家庭户”，但其实际仍为大通县宝库乡油房卡村村民，生前居住在该村，有承包地且实际耕种，其主要生活来源于承包地，《调解赔偿协议书》按照农村居民的标准�算各项损失，未有明显显失公平之处。周寅主张协议存在重大误解和显失公平应予撤销的请求不能成立，不予支持。人保城北支公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决以”周寅在签订赔偿协议时对王保华的户口类型发生错误认识，存在重大误解”为由撤销《调解赔偿协议书》不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1210号民事判决；二、驳回周寅的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由周寅负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员王有林审判员张薇二○一七年十一月二十四日书记员岳文伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1316号
原告：周天红，女，汉族，1966年出生。
被告：黄杰，男，汉族，1985年出生。
原告周天红与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周天红到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款30，000元用于商业投资，口头约定月息2分，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。举交欠条及短信截屏（复印件）。
被告黄杰未答辩，未举证。
经审理查明：2012年9月，原、被告相识后，被告以在山东做工程为由向原告借款30，000元，经多次催要后，被告于2014年12月6日向原告出具欠条一张。该款经多次催要至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告黄杰向原告借款30，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告双方对借款的利息约定不明，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款30，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 余才茂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07380号
原告：重庆明川电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，组织机构代码66641826-7。
法定代表人：张明帮，总经理。
委托代理人：余皓云，重庆国浩律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆飓能机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口社，组织机构代码68391394-0。
法定代表人：汪宇，总经理。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
原告重庆明川电子有限公司与被告重庆飓能机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆明川电子有限公司于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆明川电子有限公司的委托代理人余皓云，被告重庆飓能机械有限公司的委托代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆明川电子有限公司诉称：原、被告于2009年5月13日签订供货合同，被告购买原告生产的面板、整流桥、电磁阀等产品。合同约定结算方式为每月20日扎帐，25日-26日挂账，次月10日付款。合同签订后，原告即向被告供货。2015年2月5日，双方结算，被告尚欠原告货款141817.6元。事后，原告多次催收，被告拒不支付。请求判令被告支付货款141817.6元，并从起诉之日起，即2015年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清货款止。
被告重庆飓能机械有限公司辩称：原告诉称的尚欠货款141817.6元属实。因被告公司资金困难，目前无力支付，但不应支付资金占用损失。
经审理查明：原、被告于2009年5月13日签订产品供货合同一份，合同约定主要内容：原告重庆明川电子有限公司按照被告重庆飓能机械有限公司的要求生产不同规格的面板、整流桥、电磁阀等产品，提供给被告重庆飓能机械有限公司，送货到被告重庆飓能机械有限公司库房；结算方式，每月20日扎帐，25日-26日挂账，次月10日付款。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告重庆明川电子有限公司即按照被告重庆飓能机械有限公司的要求生产产品并供货。2015年2月5日，原告重庆明川电子有限公司向被告重庆飓能机械有限公司发对账函一份，内容载明“重庆飓能机械有限公司：到2015年1月15日为止，最后一次挂账14年12月：￥5573.7，最后一次14年12月23日收款（农）￥30000，贵公司欠我司的货款为￥138817.6元，已扣质保金3000元，综上，贵公司欠我司货款共计为141817.6元（大写壹拾肆万壹仟捌佰壹拾柒元陆角）”。同日，被告重庆飓能机械有限公司收函核对后，在对账函上盖公章确认。事后，原告重庆明川电子有限公司要求被告重庆飓能机械有限公司支付货款，被告重庆飓能机械有限公司以无款为由未支付。原告重庆明川电子有限公司遂诉讼来院，要求被告重庆飓能机械有限公司支付货款141817.6元，并从起诉之日起，即2015年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清货款止。
上述事实，有当事人的陈述，合同，对账函等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月13日签订产品供货合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告重庆明川电子有限公司按要求向被告重庆飓能机械有限公司提供了产品，被告重庆飓能机械有限公司收货使用无异议，并进行了结算，应当按照合同约定支付货款。逾期未付，属违约行为，依法应当承担违约责任。原、被告对尚欠货款金额为141817.6元陈述一致，本院予以确认。故原告重庆明川电子有限公司诉请被告重庆飓能机械有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。关于原告重庆明川电子有限公司诉请支付资金占用损失问题，本院认为，双方约定了货款支付时间，原、被告结算后，被告重庆飓能机械有限公司逾期未付，原告重庆明川电子有限公司现诉请从起诉之日起，即2015年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆飓能机械有限公司辩称不应支付资金占用损失的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆飓能机械有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆明川电子有限公司货款141817.6元。
二、被告重庆飓能机械有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆明川电子有限公司资金占用损失费。以141817.6元为基数，从2015年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清货款止。
如果被告重庆飓能机械有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告重庆飓能机械有限公司负担。限被告重庆飓能机械有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年十月十六日
书记员 王 根
刘 新 芳 诉 杜 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4313号
原告：刘新芳，女，1976年3月2日出生，汉族，郯城县商业局职工，住郯城县。
被告：杜飞，男，1974年9月28日出生，汉族，郯城县水利局防汛办副主任。
原告刘新芳诉被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘新芳到庭参加诉讼，被告杜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称，被告杜飞因急需资金偿还银行贷款，分别于2012年12月30日和2013年12月3日向其借款90000元和70000元，并分别出具借条一张。2015年3月9日被告又以急需资金为由向其借款20000元，并出具借条一张。对于上述三笔借款，当时口头约定月息2分。后多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告杜飞以急需资金偿还银行贷款为由，分别于2012年12月30日和2013年12月3日向原告刘新芳借款90000元和70000元，被告在收到借款后即分别出具借条一张，其内容分别为“借条今借刘新芳现金玖万元整借款人：杜飞2012年12月30日”、“借条今借刘新芳现金柒万元整（￥70000.00）借款人：杜飞2013年12月3日”。2014年，被告杜飞又以急需资金购买饲料为由向原告刘新芳借款20000元，直到约半年后被告才于2015年3月9日出具借条，内容为“借条今借刘新芳现金贰万元整（￥20000.00）杜飞2015年3月9日”。对于上述三笔借款，双方均未在借条中约定利息、还款期限等内容。后原告刘新芳多次催要，被告杜飞一直推脱不还。原告刘新芳遂于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求判令被告杜飞偿还180000元借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜飞向原告刘新芳分三次共借款180000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告刘新芳要求被告杜飞偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方在借条中没有约定利息和还款期限以及原告多次向被告催要借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院对原告要求借期内利息的主张不予支持，但对自起诉之日起的逾期利息予以保护，按年利率6%计算。
被告杜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。
综上，本院对原告要求被告偿还180000元借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杜飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新芳偿还借款180000元及利息（利息自原告起诉之日，即2015年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二０一五年十一月三十日
书记员 杜雨珊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初117号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人徐某甲，女，1979年8月23日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日起，被告人徐某甲在廉江市横山镇塘涵山村68号家中开设私彩赌博投注点，接受群众的私彩赌博投注，然后将投注额报给上线“陈发”（身份未明），“陈发”给被告人徐某甲1‰-3‰不等的投注额作为回报。至2015年11月17日被抓获时止，被告人徐某甲接受群众的私彩赌博投注共三期，投注总额为61410元人民币。在开设赌场期间被告人徐某甲共非法获利约500元。公安机关抓获被告人徐某甲时，并扣押到电脑主机、传真机、打印机各一台，赌资人民币156元，私彩票据四本，流水账单三张。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，被告人对赌博现场、赌资、赌博工具、网站截图及赌博账目的相片指认，证人对赌博现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人徐某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且案发后通过家属积极缴纳罚金并退出赃款，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑主机等赌博工具予以没收。
三、扣押在案的赌资156元及退出的违法所得500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初614号
原告陈小建，男，1978年5月3日出生，住太原市。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被告陈培新，男，1966年8月17日出生，住太原市。
原告陈小建与被告陈培新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建的委托代理人车宏伟、颜嘉维与被告陈培新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建诉称，2013年3月20日，我与被告签订《借款合同》，合同约定被告向我借款人民币500000元，借款期限从2013年3月20日起至2015年3月20日止，被告应按期一次性偿还全部借款，如逾期除应承担我的损失外，还应向我支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，我于当日将500000元现金交付被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，故我起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元、利息18125元（自2015年3月21日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费2000元，共计520125元；诉讼费4516元由被告承担。
被告陈培新辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告陈小建与被告陈培新系叔侄关系。2013年3月20日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款500000元，借款期限从2013年3月20日起至2015年3月20日止，借款到期后被告应一次性偿还原告全部借款，如逾期除应承担原告的损失外，还应向原告支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同内容履行了借款义务，借款到期后被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元、利息18125元（自2015年3月21日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费2000元，共计520125元；诉讼费4516元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借款合同、收条、委托代理合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告陈小建与被告陈培新于2013年3月20日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款本金500000元。按照法律规定，借款到期后被告未能偿还原告本金，故应当从2015年3月21日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。关于原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，因其提供该项证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培新于本判决生效后十日内偿还原告陈小建借款本金500000元及逾期利息（从2015年3月21日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金500000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4516元，由原告陈小建负担43元，被告陈培新负担4473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初439号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人庞某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被陕西省西安市未央区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被陕西省西安市未央区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人庞某、徐某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年7月21日决定本案不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人庞某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人庞某、徐某经营一家按摩房，两人计议在按摩房伺机盗窃。2016年3月至4月间，二人共同作案3起，盗窃人民币5100元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书等书证；证人张某、夏某、王某的证言；被害人卫某、马某、冯某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、清点笔录；被告人庞某、徐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庞某、徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人庞某、徐某在南通市通州区平潮镇吉坝村开设经营一家按摩房，两人商量好由被告人徐某在按摩房接待顾客，被告人徐某或者被告人庞某乘隙盗窃顾客钱财，如被害人发现，再由被告人庞某出面与被害人协商退款以防止被害人报警。2016年3月至4月间，二人共同作案3起，盗窃人民币5100元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月30日19时许，被告人徐某在其经营的按摩房内向被害人马某提供按摩服务，乘隙窃得马某人民币2000元。被害人马某发现后与被告人徐某理论，被告人徐某即通知被告人庞某到场打圆场，后退还被害人马某人民币1200元。
2.2016年4月9日13时许，被告人徐某在其经营的按摩房内向被害人冯某提供按摩服务，被告人庞某乘隙从被害人冯某身上窃得人民币400元。被害人冯某发现后与被告人徐某理论，被告人庞某即到场打圆场，后退还被害人冯某人民币250元。
3.2016年4月13日12时许，被告人徐某在其经营的按摩房内向被害人卫某提供按摩服务，被告人庞某乘隙从被害人卫某身上窃得人民币2700元。
2016年4月13日，被告人庞某、徐某被南通市通州区公安局抓获归案，陆续供述了上述犯罪事实。公安机关将依法扣押的人民币800元、150元、2700元分别发还被害人马某、冯某、卫某。
认定上述事实的证据有：
1.陕西省岚皋县公安局佐龙派出所出具的户籍证明信、陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书等书证；2.被害人卫某、马某、冯某的陈述；3.证人张某、夏某、王某的证言；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、清点笔录等；5.南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.南通市通州区公安局出具的发破案经过；7.被告人庞某、徐某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人庞某、徐某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞某、徐某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人庞某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人庞某、徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3888号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：刘仕金，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告刘仕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告刘仕金经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金160583.9元及利息5165.32元、罚息283.95元，合计166033.17元（利息、罚息计至2017年3月8日止，从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息及支付的律师费12301.65元；3.原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区××路××单元××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月21日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JG42AB20150812号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市××区××路××单元××房，贷款金额为16.5万元，贷款期限为15年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期8期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市房地产登记中心对珠海市××区××路××单元××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告刘仕金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告刘仕金签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款16.5万元，用于购买位于珠海市××区××路××单元××房，期限为15年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告刘仕金以位于珠海市××区××路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年11月9日，原告按合同约定向被告刘仕金发放贷款16.5万元。发放贷款后，被告刘仕金自2016年7月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，被告刘仕金尚欠原告本金160583.9元、利息5165.32元、罚息283.95元。原告起诉后，被告一直未还款。
原告主张的律师费12301.65元已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告刘仕金签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘仕金在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告刘仕金已构成违约。被告刘仕金没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告刘仕金偿还拖欠的贷款本金160583.9元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告刘仕金以位于珠海市××区××路××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金160583.9元以及计至2017年3月8日的利息5165.32元、罚息283.95元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告刘仕金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费12301.65元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告刘仕金提供抵押的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号3栋2单元801房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告刘仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1001号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：贾丹，男，1986年03月25日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告贾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年九月十五日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1001号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：贾丹，男，1986年03月25日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告贾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年九月十五日书记员  王乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8895号
原告：甘肃华泽益典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何进惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告杨凤英，女，汉族，1973年5月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
原告甘肃华泽益典当有限公司（以下简称华泽益公司）与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽益公司委托诉讼代理人李智、被告杨凤英委托诉讼代理人吴廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泽益公司向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告杨凤英归还原告借款本金619528.56元,支付利息及综合费用(2017年10月22日止)241361.2元,并判决杨凤英按照年利率24%支付2017年10月22日以后的借款利息,利随本清;二、诉请判决被告杨凤英赔偿原告实现债权费用之律师代理费74871元;三、诉请判决以被告杨凤英所有的兰州市安宁区十里店街道安宁东路233号第2单元02层201室房屋的拍卖、变卖所得款项优先清偿上述一、二项债务;四、诉请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：。
被告杨凤英辩称，原告所诉第一项诉讼请求中借款本金619528.56元、支付利息和综合管理费用241361.2元不准确；对律师费不认可,过高；滞纳金、罚息也不予认可；对抵押认可；对于原告所述的借款月利率和综合费用合计按月息3%计算,被告同意在借期内按此利率执行,逾期以后的利率按月息2%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《典当借款合同》一份;2、《房地产抵押合同》一份;3、抵押承诺书一份;4、兰房权证（安宁区）字第2592**号复印件一份;5、兰房他证（安宁区）字第2318**号复印件一份;6、兰州银行通用凭证一份;7、委托代理合同一份;8、付款凭证一份;9、发票一份;10、付款回执一份。被告杨凤英未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：原告华泽益公司与被告杨凤英于2016年5月10日签订《典当借款合同》一份，约定：本合同项下的典当金额为人民币650000元整；典当期限为3个月，自2016年5月10日至2016年8月7日止，当期不足5日的，按5天计算；原、被告双方约定当金利息为月利率3.6‰，于每月对应的放款日前支付；月综合费用为当金总额的26.4%；典当种类为不动产抵押典当；当物为房地产；对被告在典当期限内未按期支付综合费用、利息的，原告有权另行按每日当金总额的10‰收取违约金。同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路233号第2单元02层201室房产为上述借款提供抵押担保。原告于2016年5月11日办理兰房他证（安宁区）字第2318**号他项权登记。2016年5月10日，原告通过兰州银行转账支付被告借款650000元，当日扣除利息20510元，实际出借本金629490元。自2016年6月14日至2016年9月18日，被告共支付原告利息84500元（按月息3%支付）、本金8566.12元，尚欠本金619528.56元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《典当借款合同》、《房地产抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。根据庭审查明的案件事实，原告履行了自己的出借义务，被告未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还原告借款本金619528.56元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2016年9月19日至2017年10月22日期间的利息及综合费用241361.2元（按借款月利率0.36%+月综合费率2.64%计算）、律师代理费74871元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；第三十一条：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，原告对被告给付至2016年9月18日的利息按月息3%计收（借款月利率0.36%+月综合费率2.64%）,多余部分扣减本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，本院予以支持。而原告主张的自2016年9月19日起至2017年10月22日的利息及综合费用按月息3%计收（借款月利率0.36%+月综合费率2.64%）共计241361.2元，总计已超过年利率24%，结合本案基本事实，本院依法将原告主张的利息、综合费用及律师代理费的计算标准调整为年利率24%。关于原告主张对被告所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路233号第2单元02层201室房屋的拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，因有原、被告签订的《房地产抵押合同》、被告书写的抵押承诺书以及兰房他证（安宁区）字第2318**号他项权证相互印证，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨凤英于判决生效之日起十日内偿还原告甘肃华泽益典当有限公司借款本金619528.56元，支付利息162537.14元（利息计算至2017年10月22日，2017年10月23日至实际付清之日的利息以本金619528.56元为基数，按年利率24%计算）；上述本息共计782065.7元；
二、被告杨凤英逾期未履行本判决确定的上述债务，原告甘肃华泽益典当有限公司有权对被告杨凤英提供抵押的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路233号第2单元02层201室[兰房他证（安宁区）字第2318**号]房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告甘肃华泽益典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6579元，由原告甘肃华泽益典当有限公司负担1081元，被告杨凤英负担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一八年二月一日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第136号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：张彩虹、彭雯静，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
被告：马鹏，身份证地址：河南省项城市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告马鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区君澜一街5号602房屋（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为167.12平方米，为低层洋房住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币501元。
自2013年2月起至2015年4月止，被告无故拖欠原告物业管理费27个月，共计人民币13527元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。
依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.3.2条的约定，被告每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为3257.51元。
综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告按每月501元的标准向原告支付自2013年2月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2015年4月，拖欠的物业管理费为13527元；2、请求判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为3257.51元，以上合计人民币16785元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马鹏无答辩。
经审理查明：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的分公司，经营范围包括物业管理。广州番禺区南村镇广州雅居乐北苑君澜一街5号602房屋（以下简称涉讼物业）的产权人为被告马鹏，该物业为高层洋房，建筑面积为168.9848平方米。
2011年9月3日，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告马鹏签订前期物业服务协议，约定由原告对广州雅居乐北苑公共部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林、绿化、公共环境、消防治安管理等）进行管理与服务。前期物业服务协议第8.1条约定高层洋房的物业管理服务费按建筑面积3元/平方米/月，第8.3.2条约定被告缴交当月物业管理服务费的时间为每月5日前，原告每月6日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金。双方在《前期物业服务协议》约定涉案房屋的建筑面积为167.12平方米。上述前期物业服务协议还对其它事项进行了相关约定。
另查明，被告马鹏未缴纳2013年2月至2015年4月期间涉讼物业的物业管理服务费。被告每月需向原告支付物业管理费人民币501元。
另查明，被告马鹏下落不明，本院于2015年9月1日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告马鹏到庭参加诉讼。
以上事实，有广州市房地产产权情况表、收楼通知书、业主文件/钥匙签收表、前期物业服务协议、交费通知单、催款函及快递底单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告马鹏签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。原告已按照合同约定向被告提供了物业管理服务，因此原告有权向被告收取物业管理服务费。对原告要求被告交纳2013年2月至2015年4月期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，该期间物业管理服务费应为13527元（501元/月×27个月），被告马鹏应清付给原告。但原告主张每天按欠费总额的千分之一计付违约金过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付滞纳金。被告马鹏经本院公告传唤，公告期届满仍未见被告与本院联系应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2013年2月至2015年4月期间的物业管理服务费人民币13527元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳的物业管理费501元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从所欠费用月份的6日起计付至实际清还之日止，每月物业管理费的滞纳金分段计算，上述各月所计付的滞纳金总额以本金501元为限）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元均由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏晓俭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2107号
原告：丁春丽，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告丁春丽与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告丁春丽向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金100000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：其经朋友介绍参加鑫时光公司养老基金增值项目，根据《基金增值计划》每天自动收益，收益分为静态和动态，并承诺当天即可取回本金当日到账等。后其通过电子转账的方式陆续向鑫时光公司转账共计10万元，现其要求取回本金，但鑫时光公司以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与丁春丽之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁春丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初11号
原告尹必乔。
被告泰兴市房产管理局，住所地泰兴市万福小区12-2号。
法定代表人戴兴武，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
第三人穆爱民。
委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
原告尹必乔诉被告泰兴市房产管理局、第三人穆爱民房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告尹必乔诉称：2009年10月，第三人穆爱民隐瞒位于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号房屋系原告婚前财产的事实，至泰兴市房产管理局递交了结婚证、法院不准予离婚的判决书及函件，以要挟的口吻称上述房产均为夫妻共同财产，未经其同意不得作任何处理，否则后果自负。被告对第三人的陈述未作调查，又未向原告核实，即将上述两处房产查封。原告起先并不知情，后在出售上述房产并过户时方才知晓。被告对房产的查封行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失和精神损害。请求法院判决：1、确认被告泰兴市房产管理局查封原告尹必乔房产之行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失1886666元。
原告为证明其主张，向本院提交房屋产权证、民事判决书、第三人的声明、案外人证明、房屋权属证明、房屋登记簿等证据。
被告泰兴市房产管理局辩称：1、原告认为被告查封其房产并非事实，被告无权查封也未进行查封，原告起诉被告的行为并非行政行为，仅是内部备注行为。2、该行为不会对原告造成损失，不会影响原告对房屋的处分。3、原告的起诉已经超出了法定期限。4、被告系受泰兴市住房和城乡建设局之委托行使登记职权，故并非本案适格被告。5、原告主张赔偿没有事实和法律依据，可得利益损失非国家赔偿范围，不应予以支持。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交编制规定1份。
第三人穆爱民述称：第三人与原告间离婚纠纷涉及共有房产之认定和分配，故为防止原告在诉讼期间转移财产，第三人遂向被告出具声明及相关证据，以证实对涉案房屋享有权利。但第三人从未向法院提出财产保全申请，亦未收到任何保全裁定。至于被告是否对涉案房屋采取保全措施，第三人并不知情。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经审查查明，第三人穆爱民于2009年10月28日向被告泰兴市房产管理局提交声明1份，称：穆爱民与尹必乔系夫妻关系，与尹必乔拥有夫妻共同财产、房产。没有双方共同同意，单方不能买卖、抵押、赠与、出让，造成后果自负。被告泰兴市房产管理局收文后，在登记于尹必乔名下的座落于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号的两处房屋之登记簿上“限制内容”一栏记载“查封”，约定期限为“2009年11月5日-2011年11月5日”，后该限制状态于2014年1月8日注销。此外，上述房屋之登记簿上“限制内容”一栏又于2013年3月26日被记载“异议”之限制内容，限制状态亦于2014年1月8日注销。
另查明，被告泰兴市房产管理局系受泰兴市住房和城乡建设局之委托，履行泰兴市房产权属管理的职责。
审理中，原告尹必乔自认于2010年6月前即知悉其上述房屋由被告记载“查封”。现坚持以泰兴市房产管理局为被告提起诉讼。
本院认为，本案中原告确认起诉的是被告于2009年记载的“查封”原告房产的行为。
经审查，原告自认于2010年6月前即已知悉其房产被记载“查封”之事实。当事人对该“查封”之法律效果存在争议，但即使该记载“查封”的行为系对原告权利与义务产生实质影响的行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。现原告提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。其次，被告泰兴市房产管理局系接受泰兴市住房和城乡建设局之委托履行泰兴市内房产权属管理的职责，故起诉涉案“登记”行为应以泰兴市住房和城乡建设局为被告，原告经释明仍拒绝作出变更。鉴于原告的起诉已经超出法定的起诉期限，故其是否变更被告实际上已不影响本院对该诉的处理。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹必乔的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初11号原告尹必乔。被告泰兴市房产管理局，住所地泰兴市万福小区12-2号。法定代表人戴兴武，该局局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。第三人穆爱民。委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。原告尹必乔诉被告泰兴市房产管理局、第三人穆爱民房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告尹必乔诉称：2009年10月，第三人穆爱民隐瞒位于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号房屋系原告婚前财产的事实，至泰兴市房产管理局递交了结婚证、法院不准予离婚的判决书及函件，以要挟的口吻称上述房产均为夫妻共同财产，未经其同意不得作任何处理，否则后果自负。被告对第三人的陈述未作调查，又未向原告核实，即将上述两处房产查封。原告起先并不知情，后在出售上述房产并过户时方才知晓。被告对房产的查封行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失和精神损害。请求法院判决：1、确认被告泰兴市房产管理局查封原告尹必乔房产之行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失1886666元。原告为证明其主张，向本院提交房屋产权证、民事判决书、第三人的声明、案外人证明、房屋权属证明、房屋登记簿等证据。被告泰兴市房产管理局辩称：1、原告认为被告查封其房产并非事实，被告无权查封也未进行查封，原告起诉被告的行为并非行政行为，仅是内部备注行为。2、该行为不会对原告造成损失，不会影响原告对房屋的处分。3、原告的起诉已经超出了法定期限。4、被告系受泰兴市住房和城乡建设局之委托行使登记职权，故并非本案适格被告。5、原告主张赔偿没有事实和法律依据，可得利益损失非国家赔偿范围，不应予以支持。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。被告为支持其抗辩主张，向本院提交编制规定1份。第三人穆爱民述称：第三人与原告间离婚纠纷涉及共有房产之认定和分配，故为防止原告在诉讼期间转移财产，第三人遂向被告出具声明及相关证据，以证实对涉案房屋享有权利。但第三人从未向法院提出财产保全申请，亦未收到任何保全裁定。至于被告是否对涉案房屋采取保全措施，第三人并不知情。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经审查查明，第三人穆爱民于2009年10月28日向被告泰兴市房产管理局提交声明1份，称：穆爱民与尹必乔系夫妻关系，与尹必乔拥有夫妻共同财产、房产。没有双方共同同意，单方不能买卖、抵押、赠与、出让，造成后果自负。被告泰兴市房产管理局收文后，在登记于尹必乔名下的座落于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号的两处房屋之登记簿上“限制内容”一栏记载“查封”，约定期限为“2009年11月5日-2011年11月5日”，后该限制状态于2014年1月8日注销。此外，上述房屋之登记簿上“限制内容”一栏又于2013年3月26日被记载“异议”之限制内容，限制状态亦于2014年1月8日注销。另查明，被告泰兴市房产管理局系受泰兴市住房和城乡建设局之委托，履行泰兴市房产权属管理的职责。审理中，原告尹必乔自认于2010年6月前即知悉其上述房屋由被告记载“查封”。现坚持以泰兴市房产管理局为被告提起诉讼。本院认为，本案中原告确认起诉的是被告于2009年记载的“查封”原告房产的行为。经审查，原告自认于2010年6月前即已知悉其房产被记载“查封”之事实。当事人对该“查封”之法律效果存在争议，但即使该记载“查封”的行为系对原告权利与义务产生实质影响的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。现原告提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。其次，被告泰兴市房产管理局系接受泰兴市住房和城乡建设局之委托履行泰兴市内房产权属管理的职责，故起诉涉案“登记”行为应以泰兴市住房和城乡建设局为被告，原告经释明仍拒绝作出变更。鉴于原告的起诉已经超出法定的起诉期限，故其是否变更被告实际上已不影响本院对该诉的处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹必乔的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一六年三月十五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2464号
原告：徐军胜。
被告：赵小华。
原告徐军胜与被告赵小华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军胜到庭参加诉讼。被告赵小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐军胜起诉称：2013年6月26日，借款人沈洁华向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为30个月，从2013年6月26日至2015年12月25日止。借款利息按月息2分计算。上述借款由被告赵小华提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后三年。借款到期后，借款人沈洁华未还款，被告赵小华也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵小华履行保证责任归还原告借款2万元，并支付利息14000元（从2013年6月26日起至2016年5月25日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明沈洁华向原告借款2万元，由被告提供连带责任保证的事实。
被告赵小华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，借款人沈洁华向原告借款2万元，并签订借款合同一份，载明：“出借人徐军胜借给借款人沈洁华人民币现金贰万元整，借款期限为30个月，从2013年6月26日至2015年12月25日止。借款利息按月息2分计算。如借款人到期不能还款，则担保人对借款人的上述借款本息等承担连带责任保证，担保期限为主债务到期后三年。”该借款合同上的借款人一栏有沈洁华签名，并注明“该借款本人已经收到”的内容。担保人一栏有赵小华签名。借款到期后，借款人沈洁华未还款，被告赵小华也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人沈洁华向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代偿借款后，有权向借款人沈洁华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵小华于本判决生效之日起十日内归还原告徐军胜系沈洁华所欠借款2万元，并支付2016年5月25日前的利息14000元及后续利息（从2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2427号
原告：陈振梢。
被告：陈启琅，现下落不明。
被告：王蔡花，系被告陈启琅之妻,现下落不明。
原告陈振梢为与被告陈启琅、王蔡花民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈振梢到庭参加诉讼，被告陈启琅、王蔡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振梢起诉称：被告陈启琅、王蔡花系夫妻关系，于1994年12月20日登记结婚。被告陈启琅因资金周转需要于2013年12月21日向原告陈振梢借款100000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告陈启琅偿还20000元,对剩余欠款80000元未予偿还。另外,被告陈启琅所欠债务发生于夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈启琅、王蔡花立即偿还借款80000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈振梢在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于1994年12月20日登记结婚的事实；4.欠据一份，用于证明被告陈启琅向原告借款100000元的事实。
被告陈启琅、王蔡花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈启琅、王蔡花系夫妻关系，于1994年12月20日登记结婚。被告陈启琅因资金周转需要于2013年12月21日向原告陈振梢借款100000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告陈启琅偿还20000元,对剩余欠款80000元未予偿还。
本院认为：原告陈振梢与被告陈启琅之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈启琅欠原告陈振梢借款80000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告陈启琅名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王蔡花未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈启琅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述两笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈启琅、王蔡花共同偿还。现原告要求被告陈启琅、王蔡花共同偿还借款80000元，并支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启琅、王蔡花于判决生效后十日内偿还陈振梢借款80000元并支付利息（自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈启琅、王蔡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执626号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人奉湘东，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与奉湘东金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人奉湘东应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2013年4月2日起至2016年4月2日的借款利息14992元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率标准计算至清偿之日止。并负担案件受理费1170元，执行立案费742元。经查询被执行人奉湘东的存款、房产等财产情况，被执行人奉湘东暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人奉湘东暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初717号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2465号
原告：黄晓新，男，1989年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告：李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄晓新与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓新到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄晓新向本院提出诉讼请求：1、判令李伟峰偿还借款30000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李伟峰承担。事实与理由：2015年10月16日，李伟峰因经营需要向黄晓新借款30000元，并当场出具借条一张给黄晓新。后李伟峰没有还款。
李伟峰未作答辩或提交证据。
黄晓新对自己的主张有提交借条及当庭陈述为据，李伟峰未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院对予以确认。
本院认为，李伟峰向黄晓新借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。黄晓新请求李伟峰清偿本金及符合规定的利息，可予支持。李伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李伟峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄晓新300**元及其自2016年6月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。