杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01493号
原告：马宝山。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王恒亮。
被告：杭州舒州市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭三区**幢*号。
法定代表人：高世柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告马宝山诉被告王恒亮、杭州舒州市政工程有限公司（以下简称舒州市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告马宝山的委托代理人章群艺，被告王恒亮，人保无锡分公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝山起诉称：2014年3月3日许，被告王恒亮驾驶舒州市政公司所有的浙A×××××号轿车沿下沙海达南路由南向北行驶至龙湖艳澜山三期工地大门口时，车辆借用由南向北非机动车道右转弯进入工地大门过程中，车头与由南向北沿非机动车道直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王恒亮负事故全部责任。经查，被告王恒亮驾驶的车辆在被告人保无锡分公司处投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告人保无锡分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王恒亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计342991.41元；二、被告舒州市政公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告人保无锡分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，并优先支付精神损害抚慰金7000元；四、被告人保无锡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒亮答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告舒州市政公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保无锡分公司答辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议；二、本次事故中，保险公司已经在交强险内赔付医疗费10000元、财产损失1750元，在商业三者险中赔付121691.32元；三、案涉车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间；四、针对原告的各项诉请，答辩如下：医疗费，总额应为95012.71元，对日用品收据不予认可，并要求扣除非医保费用13901.21元，认可81111.50元；护理费，认可鉴定结论天数，按150天，每天141.70元计算；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费没有异议；残疾赔偿金，系数认可0.12；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可2000元；住宿费不予认可；鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告王恒亮驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿下沙海达南路由南向北行驶至龙湖滟澜山三期工地大门口，车辆借用南向北非机动车道右转弯进入工地大门过程中，车头与南向北沿非机动车道直行的马宝山骑行的杭州704775号电动自行车相撞，致马宝山受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王恒亮驾驶机动车辆借用非机动车道右转弯时，未注意道路情况，对路面车辆动态观察不及时，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
原告马宝山因案涉交通事故于2014年5月25日向本院提起诉讼，在（2014）杭经开民初字第685号案件中，原告马宝山因案涉交通事故产生的自2014年3月3日起至2014年5月26日的医疗费231691.32元以及原告的车辆修理费用1750元已经在该案中予以处理。被告人保无锡分公司已经在交强险责任限额内赔付医疗费用10000元，财产损失费用1750元，在商业第三者责任险限额内赔付121691.32元。
原告马宝山在前案结束后继续住院治疗，于2014年6月6日至2014年6月25日在河南省骨科医院住院治疗19天，于2014年6月25日至2014年7月15日在河南科技大学第一附属医院住院治疗20天，于2014年10月23日至2014年10月31日在浙江省东方医院住院治疗8天，于2016年1月12日至2016年1月21日在浙江省东方医院住院治疗9天，共产生医疗费用95012.71元。2016年3月30日，受原告马宝山委托，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马宝山在2014年3月3日因交通事故致双下肢碾压伤、双侧股骨多发骨折等，经手术治疗，目前仍遗留双下肢大面积瘢痕形成、右髋关节及左膝关节活动功能部门障碍等，其伤残等级，评定为道路交通事故三个10级伤残；根据所送资料及有关规定，被鉴定人马宝山在2014年3月3日因交通事故致多发损伤，其伤后的误工期，在12个月左右较为合理，护理期，在5个月左右较为合理，营养期，在5个月左右较为合理。原告马宝山为此支出鉴定费用2100元。
另查明，原告马宝山于2014年3月7日至2014年5月26日请护工2人进行护理，支出陪护费用23700元。
原告马宝山自2013年4月17日起到杭务工，事故发生前在下沙镇七格村中铁建设集团项目部从事电焊工工作。浙A×××××号重型自卸货车的登记车主为舒州市政公司，在人保无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告马宝山提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院费用发票、用药清单、挂号单、护理费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、流动人口登记表、民事判决书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供的收款收据、住宿费发票、证明、交通费发票，因无法核实关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告马宝山在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故王恒亮负事故全部责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由王恒亮承担事故的全部赔偿责任。由于浙A×××××号车辆在人保无锡分公司处投保了交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告马宝山的损失首先应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任，交强险赔偿限额不足部分，根据责任认定，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付。
原告马宝山主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费用，根据医疗费用票据核算为95012.71元（含非医保费用13901.21元）；2.住院伙食补助费7000元；3.营养费4500元；4.残疾赔偿金122399.20元（43714元/年×20年×0.14）；5.误工费51719元；6.护理费21769元（23700元÷2人+70天×141.70元/天）。虽然原告提供了其于2014年3月7日至2014年5月26日请护工2人进行护理的陪护费发票，但因为其未提供相关证据予以佐证两人护理的必要性，故本院仅支持1个护工的护理费用；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定3000元，共计312399.91元。原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付住宿费11005元，于法无据，本院不予支持。原告另主张鉴定费2100元，因系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，应由原告马宝山自行承担。
原告马宝山的各项损失首先由人保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失202399.91元，由人保无锡分公司在第三者商业责任险范围内承担全部赔偿责任。人保无锡分公司未提供证据证明非医保费用不属于保险公司理赔范围，故本院对人保无锡分公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。综上，被告人保无锡分公司应支付原告马宝山赔偿款312399.91元。被告舒州市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马宝山支付因交通事故造成损失312399.91元；
二、驳回原告马宝山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告马宝山负担287.5元，由被告王恒亮负担2935元。原告马宝山、被告王恒亮于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈吉丹