宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1897号
原告：海正花，女，1959年2月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：丁汉苍，男，1938年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁成涛（系海正花小叔子，丁汉苍儿子），男，1969年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区*******室。（特别授权代理）
被告：杨鹏，男，1991年3月28日出生，满族，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李宗仁，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡白墩村。
负责人：张怀力，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）
丁成财与被告杨鹏、李宗仁、吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府（以下简称新庄集乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，丁成财于2017年9月5日死亡，之后，丁成财妻子海正花、父亲丁汉苍申请作为原告参加诉讼，丁成财儿子丁剑、丁永林、丁永平均表示放弃参加诉讼，本院经审查予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海正花、丁汉苍及二原告委托诉讼代理人丁成涛、被告杨鹏、李宗仁、新庄集乡政府委托诉讼代理人罗元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担50%事故责任；2.请求依法判令被告支付原告各项经济损失506665.3元。包括死亡赔偿金325000元（强制保险应赔110000元，死亡赔偿金540000元中，除去110000元，剩余430000元按照50%计算为215000元，合计325000元）；医药费70681.06元（医疗费131362.12元中，强制保险应赔10000元，剩余121362.12元按照50%计算为60681.06元，合计70681.06元）；财产损失3000元（一部手机约1000元，一辆电动自行车2000元）；其他各项费用共计107984.24元（包括误工费22357.26元、护理费25841.26元、住院伙食补助费6200元、营养费10000元、交通费5000元、丧葬费31240元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费9491.95元、住宿费3150元、辅助器具费1794元、复印费94元、精神抚慰金100000元。共计215968.47元，按照50%计算为107984.24元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告杨鹏驾驶×××号小型普通客车沿红寺堡区燕然路由南向北行驶至燕然路与金水街交叉路口处时，与丁成财驾驶的沿金水街由西向东行驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成丁成财急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤入院治疗。2017年1月17日至2017年3月3日在附属医院住院治疗，2017年3月16日再次在红寺堡区人民医院治疗。诊断为因大脑损伤，胃肠蠕动功能丧失，导致肠梗阻，2017年3月28日出院。丁成财于2017年8月经司法鉴定所鉴定，此次事故造成丁成财二级伤残。事故发生，丁成财全身机能退化，不能进食，病情不断恶化，被告未及时向丁成财赔偿各项经济损失，也没有安排专人护理，丁成财于2017年9月5日医治无效不幸逝世。×××号小型普通客车系新庄集乡政府所有，该车辆已经超过审验期两年，且没有投保任何保险。第一被告杨鹏系新庄集乡政府公务员，第二被告李宗仁系新庄集乡政府原聘用司机，第三被告新庄集乡政府系车辆实际所有人，将车户登记在第二被告李宗仁名下。新庄集乡政府在明知肇事车辆是一辆问题车辆，没有投保任何保险的情况下，指派被告杨鹏出公差使用该车辆发生交通事故，新庄集乡政府作为一级政府不能充分估计车辆存在安全风险导致原告受伤造成二级伤残，忍受常人难以忍受的痛苦，最后因病情恶化医治无效死亡的惨痛事实，给丁成财家人及家庭造成极大的打击和伤害。本案中，涉及到的丁成财是吃政府低保、租住廉租房的贫困人员。按照党的政策，丁成财属于全社会关注的弱势群体，更应该是新庄集乡政府关注扶贫的对象，但从发生交通事故致丁成财死亡整整231天。没有见过新庄集乡政府安排任何一个人护理，也没有及时向丁成财支付巨额医药费，故此次事故中，被告新庄集乡政府存在一定的法律上的过错责任和工作上的不负责任，原告要求其在此事故中承担该50%赔偿责任，第二被告李宗仁系车辆登记所有人，在该事故中承担连带赔偿责任。
被告杨鹏辩称，被告杨鹏是新庄集乡政府的职工，涉案事故发生时其驾驶车辆是履行职务行为，相关责任应当由新庄集乡政府承担责任，被告杨鹏不承担赔偿责任。
被告李宗仁辩称，涉案事故与被告李宗仁没有任何关系，涉案车辆是新庄集乡政府的车辆，只是用被告李宗仁身份证给车辆进行了登记。
被告新庄集乡政府辩称，对事故事实无异议，但对原告误工费、护理费有异议。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.事故责任认定书；
2.司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张；
3.宁夏医科大学总医院病历一份，吴忠市红寺堡区人民医院出院证和诊断证明一份，吴忠市人民医院门诊病历一份，诊断证明一份；
4.宁夏医科大学总医院住院医疗费收据一张，病案复印费收据两张，红寺堡区人民医院门诊医疗费票据四张，吴忠市人民医院门诊票据四张，药店购药票据四张，吴忠市红寺堡区人民医院住院医疗费收据复印件一张；
5.交通费票据：过路费七张、加油费票据十七张；
6.餐饮费收据及小票共八十二张，住宿费收据一张；
7.护理用品购物收据十九张；
8.收据一张；
9.照片十张。
被告杨鹏、李宗仁未向法庭提交证据。
被告新庄集乡政府向法庭提交以下证据：
1.中国农业银行进账单五张，借款单一张；
2.医疗费票据原件四十二张，住院押金收据七张，收条三张。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提交证据2系2017年8月对丁成财作出的残疾等级鉴定，为二级伤残，但之后2017年9月5日，丁成财去世，结合鉴定时对被鉴定人卧床、被动体位，神志不清，不能言语，问话不答，呼叫无反应，床上无自主活动，无自主翻身及起坐，查体不能配合，查体中偶见右上肢可抬起，刺激双下肢可见自主伸缩，左上肢无自主活动的查体记录，能够证明在鉴定时，丁成财并未完全康复，结合原告主张死亡赔偿金的诉讼请求，对该证据不予认定。原告提交的证据3来源合法，被告质证后对真实性无异议，予以认定；被告新庄集乡政府关于诊断记录丁成财患有陈旧性脑梗死、高血压病（三级极高危）、肠梗阻的病症，可能是造成丁成财死亡的重要原因的质证意见，陈旧性脑梗死、高血压病属于慢性疾病，而丁成财在事发时还自行驾驶电动车，肠梗阻的病症产生原因不排除系因此次事故而导致，故对被告新庄集乡政府的质证意见不予采纳。原告提交的证据5，购药小票4张并非正式发票，不能证明与本案有关联性，不予认定；吴忠市红寺堡区人民医院住院医疗费收据复印件被告虽不认可，但该证据与被告提交的原告给被告出具的一张收条内容一致，结合原告陈述，能够证明2017年3月16日至2017年3月28日，丁成财在红寺堡区人民医院治疗时花费5434.63元，职工医保统筹基金支付4164.31元，丁成财个人支付1270.32元的事实，予以认定。原告提交的证据5，银行卡消费小票7张，不符合证据形式要件不予认定，加油费票据部分时间存在重合，部分加油地点与本案丁成财居住及治疗地点不存在直接关联性，不予认定。但事故发生后，交通费为实际产生费用，结合丁成财住院时间及地点，对原告主张的交通费本院酌情支持800元。原告提交的证据6主张住院伙食补助费，原告提交的收据并非正式发票，住院伙食补助费应根据相关规定予以认定。原告提交的证据7、8并非正式发票，不予认定。原告提交的证据9照片，系丁成财事故前后的生活照片，予以认定。被告提交的证据1、2相互印证，结合原、被告陈述，能够证明事故发生后，被告新庄集乡政府给丁成财及其家属支付医疗费共计82064.46元的事实，予以认定。被告新庄集乡政府虽陈述在丁成财去世后向其家属支付2000元，但原告不认可，被告新庄集乡政府未提交证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，被告杨鹏驾驶×××号小型普通客车沿红寺堡区燕然路由南向北行驶至燕然路与金水街交叉路口处时，与丁成财（生前系原告海正花丈夫，原告丁汉苍儿子）驾驶的沿金水街由西向东行驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成丁成财受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定：丁成财驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时未停车等候，是造成此事故发生的主要原因，负事故主要责任；杨鹏驾驶逾期未检验的机动车未注意行车安全，是造成此事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，丁成财被紧急送往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断丁成财伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.脑室积血，3.脑挫裂伤（颞枕右顶左），4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.硬膜下血肿（颞顶右），6.头皮裂伤缝合术后（顶左）；二、肺部感染；三、陈旧性脑梗死；四、高血压（3级极高危）。丁成财在宁夏医科大学总医院住院治疗45天，于2017年3月3日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，合理饮食，保持大便通畅；建议出院后加强护理，陪床一人；建议当地医院继续康复治疗。2017年3月16日，丁成财再次因病情恶化入住红寺堡区人民医院住院治疗11天，诊断为肠梗阻；脑梗死后遗症、脑出血后遗症；四肢瘫痪、脑萎缩；高血压病。后丁成财于2017年9月5日去世。事故发生后，丁成财花费医疗费共计142401.45元，其中第二次在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗费向城乡居民医疗保险机构报销4164.31元，故丁成财医疗费未经报销的金额为138237.14元。丁成财住院期间，被告新庄集乡政府向治疗医院垫付医疗费41064.56元，给丁成财家属预付医疗费11000元，丁成财去世后，新庄集乡人民政府给丁成财家属支付赔偿款30000元，共计支付医疗费及赔偿款82064.56元。
另查明，被告杨鹏系被告新庄集乡政府工作人员，涉案车辆×××号小型普通客车登记在被告李宗仁名下，但车辆实际所有人为被告新庄集乡政府。事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险。丁成财与原告海正花有三名子女，即丁剑、丁永林、丁永平；子女均已成年，庭前，丁剑、丁永林、丁永平均表示放弃参加诉讼。事故发生时，丁成财母亲已不在世，原告丁汉苍系丁成财父亲，丁汉苍有九名子女。
本院认为，关于责任主体，涉案×××号车辆虽登记在被告李宗仁名下，但庭审中查明被告新庄集乡政府系实际所有人，故被告李宗仁不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨鹏作为被告新庄集乡政府工作人员，驾驶车辆在履行职务过程中发生交通事故，对外应当由其单位，即被告新庄集乡政府承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因涉案×××号车辆的实际所有人为被告新庄集乡政府，其享有对该机动车运行的支配权，应当作为投保义务人对该机动车投保交强险。因被告新庄集乡政府未投保交强险，因此，对原告要求其在交强险责任限额范围内不划分责任予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据吴忠市公安局红寺堡区交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，丁成财驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时未停车等候，是造成此事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告杨鹏驾驶逾期未检验的机动车未注意行车安全，是造成此事故发生的次要原因，负事故次要责任。因此，此事故对丁成财的人身损失，首先应由被告新庄集乡政府在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，根据双方的过错，酌情由被告新庄集乡政府负担30%赔偿责任。
关于赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，原告主张的各项损失确定为：1.医疗费138237.14元；2.对原告主张的死亡赔偿金，被告虽辩称丁成财的死因并非直接因为此次交通事故而导致，并主张以对丁成财生前作出的二级伤残计算残疾赔偿金，但丁成财作出的残疾等级鉴定后，于2017年9月5日去世，结合丁成财两次出院时的病情记录及鉴定时对被鉴定人卧床、被动体位，神志不清，不能言语，问话不答，呼叫无反应，床上无自主活动，无自主翻身及起坐，查体不能配合，查体中偶见右上肢可抬起，刺激双下肢可见自主伸缩，左上肢无自主活动的查体记录，能够证明在鉴定时，丁成财并未完全康复，故对被告新庄集乡政府的辩解不予采纳，对其当庭提出的死亡原因鉴定申请不予准许，故应支持原告主张的死亡赔偿金，丁成财出生于1956年3月13日，死亡赔偿金为515907元（27153元/年×19年）；3.对原告主张的财产损失3000元，原告主张事故损失丁成财一部手机，但未提交任何证据证明，不予认定；原告主张电动车辆损失2000元，但庭审中原告明确陈述车辆未进行修理，原告亦未提交有效证据证明损失金额，故对原告主张的财产损失3000元不予认定；4.误工费，原告主张的系丁成财受伤后的误工费，但丁成财已死亡，对原告主张的误工费不予支持。5.对原告主张的住院伙食补助费6200元，丁成财自受伤后两次住院共计56天，住院伙食补助费为5600元，对原告主张的超出部分不予支持；6.原告主张的护理费，自事故发生至丁成财去世，共计231天，期间丁成财生活完全不能自理，需要专人陪护照顾，故原告主张的护理费应予支持，金额为26643.54（115.34元/天×231天），原告主张25841.26元，予以支持；7.原告主张的营养费，在医疗机构的医嘱中并未要求需要加强营养，故不予支持；8.交通费结合证据认定，支持800元，原告主张的超出部分不予支持；9.丧葬费为33915元（5652.50元/月×6个月），原告主张31240元，予以支持；10.对原告主张的鉴定费800元，该费用是原告为完成举证责任的支出，且原告最终主张了死亡赔偿金，对丁成财生前所作残疾等级而产生的鉴定费不予支持；11.被扶养人生活费，原告丁汉苍作为丁成财父亲，系被扶养人，丁汉苍现年79岁，其共有9名子女，故被扶养人生活费5076.89元（9138.40元/年×5年÷9人），对原告主张的超出部分不予支持；12.原告主张的住宿费3150元，未提供正式发票，不予支持；13.对原告主张的辅助器具费，原告未提供充分证据证实，不予认定；14.复印费94元,予以支持；15.对原告主张的精神抚慰金，事故造成丁成财重伤，并最终死亡，给丁成财及其家属造成了肉体和心理上的痛苦，根据实际情况，本院酌情支持10000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告各项损失共计732796.29元。上述费用，被告新庄集乡政府应该在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，其余612796.29元，被告新庄集乡政府赔偿精神损害抚慰金10000元，剩余602796.29元，被告新庄集乡政府承担30%赔偿责任，即180838.89元（612796.29元×30%），共计赔偿310838.89元。被告新庄集乡政府已经垫付医疗费、支付赔偿款共计82064.56元，故应再向原告支付228774.33元（310838.89元-82064.56元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告海正花、丁汉苍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、复印费共计310838.89元，已经支付82064.56元，故应再向原告海正花、丁汉苍支付228774.33元；
二、被告杨鹏、李宗仁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，原告海正花、丁汉苍负担1390元，被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长梁莹
人民陪审员金莉
人民陪审员马怀翠
二〇一七年十二月十三日
书记员马武
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。