杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
附带民事诉讼原告人袁某。
上述两位原告委托代理人游兴年。
被告人沈某。因本案，于2014年12月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王华英。
委托代理人徐坚强。
附带民事诉讼被告人杭州大同货物运输代理有限公司。
法定代表人戴兰花。
委托代理人叶正明。
委托代理人郭啸宇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、袁某及其委托代理人游兴年，被告人沈某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）及其委托代理人王华英、徐坚强，附带民事诉讼被告人杭州大同货物运输代理有限公司（以下简称大同运输公司）及其委托代理人叶正明、郭啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日19时许，被告人沈某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至硕鑫混凝土公司路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该路段和陈某驾驶的叉车碰撞后倒地等候救治的吴某乙发生二次碰撞后碾压，致吴某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人沈某留在事故现场并投案自首。经事故认定，在第一次碰撞中，吴某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶过程中未注意观察，负事故主要责任；陈某驾驶不予登记的机具上道路行驶，负事故次要责任。在第二次事故中，沈某驾驶机动车遇情况未采取安全措施，未注意观察确保安全行驶，负事故主要责任；陈某在发生交通事故后未及时保护现场防止发生事故，负事故次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述；证人证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、保险单复印件、事故款暂存收据、事故款支取单；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据予以佐证。认为被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、袁某诉称：被告人沈某的犯罪行为造成吴某乙死亡，使其遭受重大经济损失，计905860元（其中死亡赔偿金807860元、丧葬费30000元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费分别为10000元和3000元、住宿费3000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元），请求判令：1.被告人沈某赔偿905860元的70%，计634102元，附带民事诉讼被告人大同运输公司负连带责任；2.附带民事诉讼被告人大同运输公司赔偿905860元的30%，计271758元；3.附带民事诉讼被告人平安保险萧山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了户口本、装卸合同、证人证言、证明等证据佐证。
被告人沈某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张由其承担的责任，认为赔偿比例过高。已支付赔偿款30000元。
附带民事诉讼被告人平安保险萧山支公司针对附带民事诉讼原告人的诉请在庭审中辩称：1.由被告人沈某承担的赔偿比例过高；2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，其他损失主张过高。综上，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人大同运输公司对附带民事诉讼原告人的诉请在庭审中辩称：1.对被告人沈某不应承担连带责任；2.各项损失主张过高；3.已支付赔偿款30000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月17日19时许，吴某乙驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至杭州市萧山区党农线硕鑫混凝土有限公司路口时，与前方同向行驶陈某驾驶的无号牌叉车相撞后倒地，后被被告人沈某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车碰撞，致吴某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人沈某在现场等候处理。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，在第一次碰撞中，吴某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶过程中未注意观察，负事故主要责任；陈某驾驶不予登记的机具上道路行驶，负事故次要责任。在第二次事故中，沈某驾驶机动车遇情况未采取安全措施，未注意观察确保安全行驶，负事故主要责任；陈某在发生交通事故后未及时保护现场防止发生事故，负事故次要责任。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：涉案浙A×××××号轻型普通货车系被告人沈某所有，在附带民事诉讼被告人平安保险萧山支公司投了保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。陈某系附带民事诉讼被告人大同运输公司的工作人员，其在执行工作期间与吴某乙发生本案交通事故。由于吴某乙、陈某及被告人沈某的交通肇事行为，造成吴某乙受伤经医院抢救无效死亡，造成丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、住宿费等损失，以上合计837116.50元。被告人沈某、附带民事诉讼被告人大同运输公司已各支付30000元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、保险单复印件、事故款暂存收据、事故款支取单、装卸合同、证明；证人陈某、刘某、吴某乙、李某、关某、平某、马某的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人沈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据予以证实。
本院认为：被告人沈某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某未积极赔偿，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人因吴某乙交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人沈某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等损失应予支持，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持，具体赔偿数额由本院依据本案具体情况确定。涉案浙A×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人因亲人死亡造成的损失，应由附带民事诉讼被告人平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内按各责任限额先行赔偿。不足部分，结合吴某乙、陈某及被告人沈某在事故中的过错程度，由陈某承担20%，吴某乙自负20%，被告人沈某承担60%。对陈某应承担的损失，原告有权要求附带民事诉讼被告人大同运输公司承担赔偿责任。对被告人沈某应承担的损失，原告有权要求附带民事诉讼被告人平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人大同运输公司对被告人沈某承担的损失负连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四第第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、袁某损失计110000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿吴某甲、袁某损失计436269.90元。除被告人沈某已支付30000元外，尚应支付516269.90元，此款限在本判决生效后十日内履行；
三、附带民事诉讼被告人杭州大同货物运输代理有限公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、袁某损失计145423.30元。除已支付30000元外，尚应支付115423.30元，此款限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙珊珊