贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2132号
原告叶元芬。
委托代理人张德甫。
被告齐瑛。
被告齐枫。
被告齐涛。
原告叶元芬与被告齐瑛、齐枫、齐涛赡养费纠纷一案，原告叶元芬于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理，原告叶元芬及其委托代理人张德甫，被告齐瑛到庭参加诉讼，被告齐枫、齐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶元芬诉称，原告与三被告是母女和母子关系，原告共生育了三个子女（即三被告），原告与三被告的父亲在被告齐涛9岁时就已经离婚，是原告一个人分别将三被告抚养长大，现三被告均已成家立业。近几年，随着原告的年龄增长，身患宫颈癌、颈椎病、糖尿病、心脏病、肝病、胆结石、膝关节肿痛等多种疾病，在原告生病期间，被告齐涛和齐枫对原告的病情不闻不问，使原告伤心至极。三被告均不同程度的对原告不管不问，被告齐枫还因一点小事不让原告上其家门。原告为此曾于2014年4月4日向盘县人民法院起诉被告齐枫及其丈夫李茂平，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第1486号民事判决，判令被告齐枫每月支付原告赡养费500元，原告对该判决不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了原判。原告现已是70岁的老人，身患多种疾病，需要有亲人的陪伴和照顾，但原告仅有的三个子女都在冷落和疏远原告，原告需请护理人员照顾原告的生活起居，护理人员的工资需要1600元，生活费需要600元，原告另还需要治疗各种疾病，尚需大笔费用。原告是盘县百货公司的退休职工，每月只有2093元的退休工资，不足以支付前述费用。三被告作为原告的子女，理应根据中华民族的传统美德和法律的规定履行子女赡养父母的义务。现请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费800元。2、判令三被告在国家法定节假日及周末对原告予以看望，并在原告生病住院时予以照顾。3、案件受理费由被告承担。
原告叶元芬向本院提交了以下证据：健康检查目录表、化验报告单、疾病诊断书、住院病历、病情证明书、检查报告单及购药清单，用以证明原告患有脊髓型颈椎、宫颈癌、糖尿病、胆结石等多种病情，需要子女照看。宫颈癌已经做完手术5年，并未复发。被告齐瑛的质证意见为，对本组证据的真实性均无异议。对于购药清单，原告自认为其懂得中医，到处购买中药来自行熬制治疗。
被告齐瑛辩称，齐瑛是原告的长女，三被告自小在恶劣的家庭环境中长大，被告的父亲经常赌博，原告经常与被告的父亲吵打，后原告与被告的父亲在被告齐瑛13岁的时候离婚，三被告均跟随原告生活，由三被告的父亲向原告支付孩子抚养费，三被告经常被原告叫去向三被告的父亲讨要生活费，要不到就会被原告乱骂，甚至不给三被告吃饭。自从原告与三被告的父亲离婚后，一直不允许三被告与父亲来往。三被告陆续结婚后，原告自行在兴义市买房居住，平时不管去三被告中的哪家居住都要与三被告以及三被告的邻居吵得不可开交，经常口不择言地随意辱骂三被告。2011年5月19日，被告齐瑛接到妹妹齐枫的电话，说原告身患癌症，被告齐瑛遂丢下正在经营的小生意，跑到兴义送原告就医并安排手术，后被告齐瑛回家照顾生意，由被告齐枫照顾原告，在原告刚做完手术后，原告就在病房里与同病房的病人家属吵架，齐枫就打电话叫齐瑛去兴义，后被告齐瑛就一直照顾原告到2011年6月18日出院。原告出院后被告齐瑛又陪同原告一起到贵阳做放疗和化疗，到2011年10月底才回兴义，原告治病回来后，又与被告齐瑛发生争吵，被告齐瑛就回到了红果干沟桥。后被告齐瑛劝原告将兴义的房子卖了，到干沟桥响水小区买一套房子，方便被告齐瑛照顾。后因被告齐涛做生意需要本钱，原告就将干沟桥的房子卖了给齐涛做生意，原告也跟随被告齐涛在云南省丽江市居住了两年，后被告齐涛给被告齐瑛打电话说无法与原告继续共同生活，被告齐瑛就劝说原告回到贵州生活，由于被告齐枫不让原告到家中居住，被告齐瑛为原告在干沟桥租赁了房屋，并于2013年10月22日搬到原告的住处与原告共同居住，后于2015年元月底搬到原告在干沟桥购买的房屋，被告齐瑛及其子一同与原告整理和收拾房屋，与原告共同居住，在被告齐瑛与原告共同居住期间，原告劝说被告齐瑛在干沟桥买房子，但被告齐瑛钱不够，原告就提出与被告齐瑛合伙购买，由原告出资4万元，待房屋出租收回4万元后，房屋就归被告齐瑛所有。后被告齐涛从外地回到干沟桥发展，在干沟桥开了一家饭店，齐涛因琐事与原告发生争吵，被告齐瑛进行劝说，原告就于2016年3月将被告齐瑛赶出家门，被告齐瑛就未再与原告共同居住并照顾原告。综上,被告齐瑛对原告是尽到赡养照顾的义务的,被告齐瑛与原告共同生活期间虽经常发生争吵，但最终是原告将被告齐瑛赶出家门被告齐瑛才无法照顾原告的。对原告主张由被告齐瑛支付赡养费的问题，原告每月有2000多元的退休金，但被告齐瑛没有固定的收入来源，还要支付父亲的赡养费，因此被告齐瑛只能每月向原告支付赡养费300元。对原告主张由被告齐瑛在节假日看望的问题，被告齐瑛多年来一直照顾原告，也能够在节假日和原告生病时看望和照顾原告，只希望原告不要在三被告看望时随意辱骂三被告。
被告齐瑛未向本院提交证据。
被告齐枫未进行答辩。
被告齐枫向本院提交了以下证据：（2014）黔盘民初字第1486号民事判决书、（2014）黔六中民终字第803号民事判决书各一份。原告及被告齐瑛均无异议。
被告齐涛辩称，被告齐涛是原告的长子，原告与三被告的父亲在被告齐涛八岁时离婚，被告齐涛从小在不健全的家庭环境中成长，心理受到了一定程度的伤害。在被告齐涛上学和外出打工期间，原告是与被告齐枫一起居住，但经常发生争吵，后原告就独自回兴义居住，期间被告齐涛曾到兴义看望原告并向原告支付赡养费，后被告齐涛于2009年到云南省丽江市经营餐馆，就将原告及三被告的父亲接到丽江居住，原告就与被告齐涛及齐涛经营餐馆的员工、三被告的父亲不断争吵，被告齐涛只好将原告送回贵州兴义老家。后原告因病住院，由于被告齐涛在外谋生，未能回到原告身边对其予以照顾，仅向原告汇款4000元。2012年被告齐涛经营生意失败，原告给了被告齐涛75000元经营生意，后由于被告齐涛将经营的烤鱼店送给了前妻经营，原告就要求被告齐涛偿还75000元。2015年3月，被告齐涛因经济紧张，请求原告缴纳了当期的保险费14400元，对上述原告借给被告齐涛及为被告齐涛支付的保险费被告齐涛都会还给原告。原告是退休职工，每月有固定的退休金，但被告齐涛收入不稳定，每月只能向原告支付400元的赡养费。
被告齐涛未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的证据真实合法，可以作为认定原告身患疾病的依据。被告齐枫提交的两份判决书真实合法，可以作为认定原告已经起诉被告齐枫并被法院判决由被告齐枫每月支付原告500元赡养费的依据。
经审理查明，原告叶元芬共育有三个子女，即本案的被告齐瑛、齐枫、齐涛。原告现已70岁且身患多种疾病，现在贵州省盘县红果镇干沟桥迎旭小区42号楼原告所有的一套房屋中独自居住，原告叶元芬是盘县百货公司退休职工，现每月退休金为2093元。被告齐瑛、齐涛无固定职业，被告齐瑛是盘县第十二中学教师。
原告曾以被告齐枫不履行赡养义务为由，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院作出（2014）黔盘民初字第1486号民事判决，判令被告齐枫每年向原告支付赡养费6000元，并判令被告齐枫在法定节假日看望原告。判决作出后，原告不服上诉，贵州省六盘水市中级人民法院维持了上述判决。
本院认为，本案的争议焦点是：1、三被告应当每月分别向原告支付多少赡养费。2、三被告应当如何履行看望照顾原告的义务。
父母子女关系是天然生成的最自然的一种亲情，母慈子孝历来是我国倡导和推崇的优良传统，我国流传下了“天下无不是的父母”、“子不嫌母丑、狗不嫌家贫”、“养儿防老”等等经典名句，都是用来形容子女对父母的反哺之情，拳拳亲情应当在原被告之间流淌的，原本应当儿孙绕膝享受天伦之乐的原告，却为何将子女告上法庭最终对簿公堂？俗话说“一个巴掌拍不响”，一分为二地说，一方面子女赡养年老的父母应当是天经地义法律规定世俗约定雷打不动的规矩，另一方面，要让子女赡养父母成为自愿和乐意为之的事情，作为母亲也要考量一下自己是否可亲可近，如果父母满身树起的都是刺，那久而久之子女就会不愿近身奉养，虽不值得提倡，倒也情有可原了。
在本案中，原告作为母亲，自认对童年的三被告有许多对不起的地方，也承认有时候性子比较着急嘴也比较快，原告在本案的整个审理过程中已经向子女表达了自己的诸多歉意。不去期待这个已经70岁高龄还一身疾病的老人真的会一改一辈子形成的性格，但希望三被告能够意识到，那个扯着嗓子可以对三被告喊叫的母亲现在是个年老多病的老人，而且三被告也应当知道，如此性格坚强骄傲的母亲要说出“对不起”是有多大的困难，但是原告说了，她是真的老了，她需要她的孩子们的关心，毕竟原告已经老了，三被告看望原告也是看一次少一次。原告是一手拉扯三被告长大的，三被告无论有天大的理由，都不可能不对原告进行赡养。原被告是血脉相连的亲人，虽然有过生气，有过互相伤害的语言或行为，但大家通常容易对陌生人宽容，对家人却过于苛责了，原谅对方吧，让一家人回归到一家人应有的状态。
本案也回归到第一个争议焦点问题，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据本案中原告的实际情况来看，原告有每月2093元的退休金，有自己的住房，其收入足以维持基本生活，三被告无需对原告提供经济上的供养。但原告一人居住，年老多病，需要人照顾，而三被告各有各的工作和生活，且根据原被告的性格和生活经历，本院认为原被告保持适当的距离比较恰当，因此，原告主张需要找个护理人员照顾其生活起居的理由成立，本院予以支持，三被告不宜对原告进行生活上的照料，就应当为原告支付护理人员费用，根据本地区的经济状况，本院酌情支持每月1500元，故三被告应当每人每月向原告支付500元。被告齐枫已经由本院判决每年向原告支付6000元赡养费，但现情势已经发生变更，原告的退休金较2014年有了一定的提升，身体状况却不如之前，原告已另行提起诉讼，故被告齐枫应当按月向原告叶元芬支付赡养费。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，三被告作为原告的子女，还应当给予原告精神上的慰藉，故在三被告时间允许的情况下，应当多看望原告，每年不低于十次，每次不低于2小时，为便于执行，本院将看望的时间确定在国家的法定节假日，但三被告在其他时间仍可不限量地看望原告。故原告主张由三被告在国家法定节假日对原告进行看望的理由成立，本院予以支持。在原告生病住院时，三被告应当轮流照顾原告，关心和照顾原告的身体，同时慰藉原告的心理。但原告住院的情况及是否住院现尚无法确定，加之三被告照顾原告的方式和时间也不宜固定，三被告与原告之间的亲情关系也不适宜用判决条文来确定，故原告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐瑛、齐枫、齐涛分别自2016年8月起于每月20日前支付原告叶元芬赡养费500元。
二、被告齐瑛、齐枫、齐涛应当于每个国家法定节假日（元旦节、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节）到原告叶元芬家中看望原告叶元芬。
三、驳回原告叶元芬的其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告叶元芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦二Ｏ一六年六月二十一日
书记员 肖 仁 祥