wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4485号
原告（反诉被告）：王喜龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南阿里菜市实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号G7幢1层101号。
法定代表人：闫更壮，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王喜龙与被告（反诉原告）河南阿里菜市实业有限公司（以下简称阿里菜市公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，诉讼中被告阿里菜市提出反诉，本院经审查后决定予以并案审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王喜龙的委托诉讼代理人闫春生，被告（反诉原告）阿里菜市公司的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王喜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金、租金共计29000元及利息（利息自2017年5月23日起计算至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《阿里菜市租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于河南省新郑市××镇××大道××路阿里××××店水产区商铺，用于批发零售水产产品。合同约定租赁期为自2017年3月1日起至2018年2月28日止。合同签订后，原告向被告支付摊位押金15000元，摊位租金14000元。被告阿里菜市郑州店于2017年5月1日进入试营业，原告于2017年4月30日夜进驻市场配合试营业，被告却将原告安置在合同签订时非水产
区的区域经营，同时原告了解到被告阿里菜市郑州店消防、卫生等证照不齐全，违法营业。被告的行为损害了原告作为商户的利益，违反了双方的合同约定，原告于2017年5月10口通过挂号信的形式，书面通知被告解除合同，并要求被告退还原告交付的押金、租金，被告拒不返还。现双方协商无果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）阿里菜市公司辩称，1、其并未将王喜龙安置在非水产品区，H-15号摊位系王喜龙自主选择，该摊位位于市场水产品区（活鱼区），王喜龙陈述的不是事实；2、其不存在违约行为，王喜龙主张没有事实、法律依据。
被告（反诉原告）阿里菜市公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《阿里菜市租赁合同》解除；押金、保证金、租金不予退还；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年2月15日，原、被告双方签订《阿里菜市租赁合同》，约定：反诉原告将位于阿里××××店水产区的摊位出租给反诉被告经营使用，租期自2017年3月1日至2018年2月28日止。合同签订后，反诉原告依约向反诉被告交付了租赁摊位，但反诉被告违反合同约定及市场管理规定，无故停业，反诉原告故诉至法院，望判如所请。
原告（反诉被告）王喜龙辩称，其已向阿里菜市公司发送文件要求解除合同，被告在接到通知后没有提出异议双方合同已经解除，因此阿里菜市公司请求法院确认解除合同的诉讼请求没有实质的意义。阿里菜市公司交付给王喜龙的摊位位于活禽区，其交付行为是强制性的，王喜龙没有选择权。但双方的租赁合同约定的王喜龙租赁的摊位应该位于水产区，同时阿里菜市公司交付给王喜龙的摊位没有消防、卫生许可证，不符合要求，阿里菜市公司构成根本违约，应该退还王喜龙的租金及押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《阿里菜市租赁合同》，主要约定：甲方（出租方）：河南阿里菜市实业有限公司乙方（承租方）：王喜龙本合同所指摊位位于阿里××××店水产区，按市场划行归市要求经营用途为批发零售；摊位租赁期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；根据市场免租期的实际长短顺延合同的时间，免租期的实际时间由甲方（河南阿里菜市实业有限公司）办公室根据市场的经营情况确定；租金为人民币壹万肆仟元（小写：￥14000）；每年租金支付按年一次性付清；在租赁期间，如甲方因市场需要从对摊位进行调整，甲方应提前15日书面通知乙方（王喜龙），乙方应无条件积极配合；保证金乙方需向甲方交纳摊位履约押金和视频安全保证金，每个摊位履约押金和食品安全保证金共计壹万元；在租赁期内，保证金由甲方管理。押金和保证金用于乙方合同的正常履行保证及消费者权益的保护、市场规章制度的执行、市场经营场所设施和设备的保障等；不按市场规定时间开业或擅自歇业的，保证金一次性全额扣除。合同签订后，王喜龙于2017年4月23日向被告分别支付押金15000元、一年租金14000元，共计29000元，被告分别向王喜龙出具收据。2017年5月1日，该市场开始试营业，王喜龙其以所在的摊位H-15不在水产品区为由未予开业。
另经本院查证：该菜市场的H-1至H-15摊位租赁合同记载均为经营活鱼，但均未营业。该市场现处于正常营业状态。
以上事实有当事人的当庭陈述、收据2份、现场勘查笔录及照片等予以证实。
本院认为，王喜龙与阿里菜市公司签订的《阿里菜市租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。现王喜龙与阿里菜市公司双方均表示要求解除合同，本院予以准许，解除王喜龙与阿里菜市公司之间的《阿里菜市租赁合同》。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方于合同中约定，不按市场规定时间开业或擅自歇业的，保证金一次性全额扣除。该市场已于2017年5月1日试营业，王喜龙拒不进场营业，依上述规定，无权要求退还保证金；但依合同约定保证金的数额为10000元，对于阿里菜市公司多收取的5000元应予退还。王喜龙主张阿里菜市公司违法营业，却未提供证据予以证明，而实际情况为阿里菜市公司现处正常营业状态，故对王喜龙此项主张，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王喜龙并未实际使用租赁摊位，阿里菜市公司应当退还王喜龙租金14000元。王喜龙主张还应支付利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除王喜龙（反诉被告）与河南阿里菜市实业有限公司（反诉原告）之间的《阿里菜市租赁合同》；
二、被告（反诉原告）河南阿里菜市实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王喜龙的租金14000元及多收取的押金5000元共计19000元；
三、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告河南阿里菜市实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费525元，反诉案件受理费263元，由王喜龙承担385元，由河南阿里菜市实业有限公司承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初450号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李传青，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证号
被告周逸，女，汉族，1984年7月7日出生，身份证号
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李传青、周逸物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都万科物业服务有限公司与被告李传青、周逸自行达成和解协议，现原告成都万科物业服务有限公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张贤为
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1421号
原告吉安市建业工程有限公司。
法定代表人邓五桂，任公司董事长。
住所地吉安市吉州区迎宾大道**号。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋建平，男，公司员工。
被告江西萧翔绿色食品有限公司。
办公地吉水县城西工业园天松路。
法定代表人肖树根，任该公司董事长。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬志勇、宋建平，被告法定代表人肖树根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为发包方于2015年1月25日与原告签订了一份《综合加工车间桩基础工程施工合同》，将吉水县黄桥镇工业园的综合加工车间桩基础工程发包给原告，双方约定了价款、工程量等条款。签订合同后，原告依约按质按量完成了上述工程，并于2016年1月28日向被告书面申请付款共计人民币1852167.2元，被告在《付款申请表》上对上述所欠工程款盖章确认。此后，被告迟迟未支付上述款项，并以种种借口予以推脱，原告曾向被告发出律师函进行催讨，至今所欠工程款分文未付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告支付工程款1852167.2元及逾期利息（从2016年1月28日起按同期银行贷款利息计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠原告工程款属实，因公司资金周转困难，请原告宽限一些时间，想办法还清所欠工程款。
经审理查明：原、被告于2015年1月25日签订了《综合加工车间桩基础工程施工合同》，该合同就工程价款、工程期限、工程款的结算与支付等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定，进行工程施工。施工中被告向原告陆续支付了工程款8万元。工程完工后，原、被告于2016年1月28日双方对工程款进行了结算，总工程款为1932167.20元，品除已支付工程款8万元，尚欠工程款1852167.2元，在付款申请上签字盖章确认。工程款结算后，经原告多次催要，被告于2016年5月5日向原告承诺在2016年5月31日前支付工程款216010元。被告未自觉兑现其承诺。为此，诉诸来院，请求法院判令被告向原告支付所欠工程款1852167.2元及逾期利息。审理中，原、被告就利息计算达成一致意见，截止从2016年1月28日至2016年11月15日止，连本带息为186万元（其中利息7832.8元）。
上述事实由原、被告的陈述，《综合加工车间桩基础工程施工合同》、《付款申请表》、《承诺书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吉安市建业工程有限公司与被告江西萧翔绿色食品有限公司之间订立的工程施工合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告应遵循诚实信用原则，按约自觉履行给付工程款义务。原告要求被告支付尚欠工程款1852167.20元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中，原、被告对逾期支付工程款利息7832.8元（截止从2016年1月28日至2016年11月15日止）达成一致，本院予以确认。原告主张被告支付逾期尚欠工程款按银行贷款同期利率计算利息，双方在工程款结算时未作出明确的约定，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江西萧翔绿色食品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告吉安市建业工程有限公司工程款1852167.2元和利息7832.8元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10735元，被告江西萧翔绿色食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈玉兰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第198－3号
申请执行人：祁阳县永丰物资有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人：王银云，系该公司经理。
被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山。
法定代表人：封金山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，采取现场查封被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司的机器设备，查封的机械设备在中国农业银行邵阳市分行办理抵押登记，该财产无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第198－3号申请执行人：祁阳县永丰物资有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇。法定代表人：王银云，系该公司经理。被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山。法定代表人：封金山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，采取现场查封被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司的机器设备，查封的机械设备在中国农业银行邵阳市分行办理抵押登记，该财产无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 超 英审 判 员 陈 更 强代理审判员 张  杰二〇一七年四月十三日代理书记员 欧阳佳祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4140号
原告：王杰，男，1976年7月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈龙。
委托诉讼代理人：陈光。
被告：蒲伟伟，男，1984年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王杰与被告蒲伟伟民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费3023.49元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由原告王杰承担。剩余受理费2998.49元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘朝阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3169号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李树军，男，1970年12月7日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0449号
原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人吴明超，该公司员工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被告海南军海建设有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县兴隆镇驻地。
负责人王群德，该公司经理。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、海南军海建设有限公司金乡分公司（以下简称军海金乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日、6月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告军海金乡分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告三一公司的委托代理人吴明超、汪志凌到庭参加诉讼，被告军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2015年4月27日，军海金乡分公司因承包丰县王沟镇万丰人家小区工程需要混凝土，向原告购买混凝土，与原告签订预拌混凝土购销合同一份，双方对混凝土的规格标准、数量、单价均作了具体约定。合同签订生效后，原告按照约定履行了供货义务，但军海金乡分公司未支付货款，现下欠425422元。后原告多次催要，未果。军海金乡分公司为被告军海公司设立的分公司，相应的民事责任应由被告军海公司承担。现要求被告军海公司支付货款425422元，并支付违约金（以425422元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年6月16日起计算至2015年11月3日）。
被告军海公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，原告与军海金乡分公司签订预拌混凝土购销合同一份，由原告向其承包的王沟镇万丰人家工程提供混凝土，并约定了混凝土的规格、单价，在合同第八条第三项中约定如被告未按合同约定向原告支付货款的，原告有权停止供货，并有权要求被告按照拖欠货款的总额以同期银行贷款利率的四倍支付违约金等，马均作为王沟镇万丰人家工程的项目负责人在该合同上签名，并指定收货人为向学东。签订合同当日至2015年5月16日，原告陆续向王沟镇万丰人家工程供应混凝土，向学东均在原告的发货单上签名对收到的货物进行确认。经原告核算，原告共向军海金乡分公司供应了价值425422元的混凝土，军海金乡分公司未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、发货单、对账单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款425422元，并支付相应的违约金。
本院认为：2015年4月27日，原告与军海金乡分公司签订的预拌混凝土购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。军海金乡分公司系被告军海公司的分公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由被告军海公司承担。签订合同后，原告按照合同要求向军海金乡分公司承建的万丰人家工程提供了混凝土，合同中约定的收货人向学东亦在发货单上签名对收到的混凝土进行确认，被告应及时向原告支付货款。根据原告提供的发货单可以证实，原告共向被告提供了价值425422元的混凝土，故，原告要求被告支付货款425422元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，以425422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月16起计算至2015年11月3日，本院认为根据双方签订购销合同第八条第三项的约定，原告的该项主张有事实和法律依据，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款425422元及违约金（以425422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月16日起计算至2015年11月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元（原告丰县三一建材有限公司已预交），由被告海南军海建设有限公司负担（随案款一并支付给原告丰县三一建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 车路平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初444号
原告：王平，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：侯立新，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业。
原告王平与被告侯立新健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平与被告侯立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯立新承担人身损害赔偿责任，赔偿原告误工费3,752.00元（134.00元/天×28天）、护理费2,680.00（134.00元/天×20天）,共计6,432.00元；2、案件受理费由被告侯立新承担。事实和理由：2016年6月9日18时许，在林业家属楼幸福幼儿园附近的棋牌室内，在没有争执的情况下被告抱住原告将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告经黑河市第一人民医院门诊检查，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，部分断裂，左膝关节积液。被告支付了门诊医疗费用。现原告因腿伤原因无法正常工作，在向被告索要误工费与护理费无果的情况下诉至法院。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求的不合法的大部分事实。事发时间是2016年6月8日20时许，并非2016年6月9日18时许。并非是被告抱起原告将其摔倒在地，而是原告说自己当过兵，会擒拿，后原、被告因为熟悉就相互摔打，在摔打过程中原、被告相互扭打，导致原告左膝关节韧带扭伤，原告诉状中称其左膝关节部分断裂不属实，被告胳膊扭伤，被告送原告至黑河市第一人民医院检查。被告已经为原告支付1,500.00元医疗费用，并给付原告补偿款500.00元。且因原告系过错方，应承担70%责任。原告要求主张的误工费期间为28天，但该诊断是在受伤20天后出具，该诊断不可信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日，原、被告相互厮闹，被告将原告摔伤。2016年6月9日，被告陪同原告至黑河市第一人民医院进行门诊治疗，经核磁检查，意见为：右膝关节前交叉韧带损伤；经X线检查，诊断意见为：右膝关节骨质未见明显外伤性改变，右膝关节骨质轻度增生。2016年6月28日，黑河市第一人民医院为原告出具诊断书，诊断为：右膝关节外伤；右膝关节前交叉韧带损伤。处理意见为：1、建议手术治疗；2、病情变化随诊；3、休息4周。被告支付原告门诊医疗费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应赔偿原告损失、赔偿原告多少损失。原、被告相互厮闹，被告造成原告损害，应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告主张的误工费3,752.00元合理，本院予以保护；关于原告主张的护理费，因原告自认此费用并未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，被告侯立新应赔偿原告王平误工费3,752.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯立新赔偿原告王平误工费3,752.00元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告侯立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 扬
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终74号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）量氏惠（LUONGTHIHUE，曾用名陈阿花，国籍不明），女，1976年出生，京族，文盲，户籍地越南），暂住地福建省华安县；因涉嫌拐卖妇女于2016年1月13日被抓获，同月14日因涉嫌非法入境被华安县公安局拘留审查；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年4月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人邹国强，男，1973年8月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年1月14日被取保候审。
原审被告人邹福滨，男，1979年3月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县；因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月14日被取保候审。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人量氏惠、邹国强犯拐卖妇女罪、被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0629刑初63号刑事判决，判决：一、被告人量氏惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月13日起至2021年3月12日止。）
二、被告人邹国强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人量氏惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人量氏惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人量氏惠、原审被告人邹国强犯拐卖妇女罪、原审被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人量氏惠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人量氏惠撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2016）闽0629刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱建炉
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终74号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）量氏惠（LUONGTHIHUE，曾用名陈阿花，国籍不明），女，1976年出生，京族，文盲，户籍地越南），暂住地福建省华安县；因涉嫌拐卖妇女于2016年1月13日被抓获，同月14日因涉嫌非法入境被华安县公安局拘留审查；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年4月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人邹国强，男，1973年8月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年1月14日被取保候审。原审被告人邹福滨，男，1979年3月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县；因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月14日被取保候审。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人量氏惠、邹国强犯拐卖妇女罪、被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0629刑初63号刑事判决，判决：一、被告人量氏惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人邹国强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人量氏惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人量氏惠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人量氏惠、原审被告人邹国强犯拐卖妇女罪、原审被告人邹福滨犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人量氏惠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人量氏惠撤回上诉。福建省华安县人民法院（2016）闽0629刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱火钟代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年三月九日书 记 员  朱建炉附本案相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2057号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：刘丙千，男，1946年11月8日生，汉族，现住永清县。
被告：刘丙会，男，1951年11月8日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告刘丙千、刘丙会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1400号
罪犯廖硕，男，1987年11月1日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
长沙市望城区人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）望刑初字第00229号刑事判决，以被告人廖硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二○一四年八月十一日交付执行，刑期至2019年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖硕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖硕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖硕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖硕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖硕减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1934号
原告李某某，女，1980年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告姜某某，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月20日向本院提出对被告姜某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3342号
罪犯钟雷，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年7月28日作出了(2008)甬北刑初字第223号刑事判决，以被告人钟雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22684号
原告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：张彦，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋戚与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告蒋戚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋戚撤回起诉处理。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22684号原告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：张彦，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋戚与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告蒋戚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋戚撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇一七年二月十五日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审136号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市普丰农业生态园，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
投资人蒋惠萍。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年12月27日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市普丰农业生态园（以下简称普丰生态园）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2012年7月起，被执行人普丰生态园未经有权部门批准，非法占用位于刘广公路东侧、广陵镇顾周村集体土地20159平方米实施广场等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年7月26日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的15445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法案件延期审理表；2.被执行人普丰生态园营业执照二份（变更投资人前后各一份）、组织机构代码证、个人独资企业变更核准通知书、原投资人钱慧身份证、现投资人蒋惠萍身份证、授权委托书二份及受托人钱玉堂身份证；3.责令停止土地违法行为通知书三份及送达回证；4.国土资源违法案件现场勘测笔录、现场照片；5.询问笔录及被询问人身份证；6.农村土地承包经营权流转合同四份；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.广陵镇土地利用总体规划图（局部）、广陵镇土地利用现状图（普丰生态园）；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.没收资产移交书、没收建筑（构）物移交单、泰兴市依法没收的违法用地上建筑物及其他设施移交表；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人普丰生态园未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月26日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人普丰生态园作出泰国土资罚字[2014]252号行政处罚决定，查明：自2012年7月起，被执行人普丰生态园在未经有权部门批准的情况下，占用其通过土地流转而使用的位于刘广公路东侧、广陵镇顾周村集体土地实施广场、寺庙、停车场、宿舍、食堂等设施建设。2014年10月16日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书，此时广场、寺庙已建成，停车场、宿舍、食堂在建。2014年11月27日，申请执行人执法人员巡查发现被执行人仍然继续施工，再次下发责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不听劝阻，继续施工，后停车场建成，宿舍、食堂停工。2016年5月，申请执行人巡查发现被执行人恢复食堂、宿舍施工，并新建另一寺庙。2016年5月20日，申请执行人第三次下发责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不听劝阻，继续施工，至作出处罚决定时全部设施已建成。经现场勘测，被执行人普丰生态园非法占用土地面积为20159平方米（其中广场面积5782平方米、停车场5791平方米、食堂面积1969平方米、宿舍面积1051平方米、两座寺庙面积2769平方米、2797平方米），对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中4714平方米符合土地利用总体规划，15445平方米不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]252号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令普丰生态园退还非法占用的20159平方米土地；2.责令普丰生态园在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的15445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收普丰生态园在非法占用的4714平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款人民币348610元。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令普丰生态园在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的15445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]252号行政处罚决定中“责令普丰生态园在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的15445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人普丰生态园合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人普丰生态园经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]252号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市普丰农业生态园在非法占用的15445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 捷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初151号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由�江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人杜力红,黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，汉族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人刘某丁，男，�族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人符某某，男，汉族。2016年3月25日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙欢欢、被告人刘某甲及其辩护人杜力红、被告人刘某乙及其辩护人张金慧、被告人刘某丙及其辩护人冯彦龙、被告人刘某丁及其辩护人王磊、被告人符某某及其辩护人盛元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日晚21时许，被告人刘某某、刘某甲、刘某丁在嫩江县郑氏鲜活烧烤店酒后与他人发生殴斗，嫩江县东风派出所民警田某某接到“110”指令后，带领协警詹某某、赵某、刘某赶到事发现场。在执法过程中，出警人员要求涉案的受伤人员去医院接受治疗，其他人员到派出所接受调查，遭到被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某暴力阻挠，致使出警人员田某某、詹某某、赵某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人田某某、詹某某、赵某、刘某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某无异议，且有被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某的供述，被害人田某某、詹某某、赵某、刘某的陈述，证人付某某、孙某某的证言，警官执法资格证及协警证明材料，报警记录，执法记录仪视频，法医鉴定书及伤情拍照，收条及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共犯罪中，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、符某某的辩护人关于六被告人系初犯，在案发后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，�处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
五、被告人刘某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
六、被告人符某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 李春红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初639号
原告：徐康新，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：陈仙女，女，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：徐敏，男，1982年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区，系徐康新、陈仙女儿子。
被告：姚维志，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
原告徐康新、陈仙女与被告姚维志合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐康新、陈仙女于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康新、陈仙女申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐康新、陈仙女撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告徐康新、陈仙女负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月十七日
代书记员 尹敏佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6324号
原告：王兵锋，男，1976年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：滕文琳（原告之妻），女，1981年5月1日生，汉族。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告王兵锋与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵锋委托代理人滕文琳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金52909.6元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金7724.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月13日购买了位于诸城市和平街125号密州购物广场1楼1207号和2楼2171号两个商铺。2014年6月10日，原告与被告签订了上述两商铺的租赁合同，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金52909.6元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，分别约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场1楼1207号和2楼2171号两个商铺租赁给被告使用。合同均约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条均约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。1207号商铺购房款总额为171108元，2171号商铺购房款总额为159577元。被告租赁上述两商铺后，仅支付了2014年3月28日至2014年6月27日的租金，其余至今未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，1207号商铺的年租金为13688.64元（171108元×8%），2171号商铺的年租金为12766.16元（159577元×8%）。截至2016年6月27日，被告欠原告两商铺租金分别为27377.28元、25532.32元，共计52909.6元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数分别计算为597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），故1207号商铺的违约金应为1222.74元，2171号商铺的违约金应为1140.34元，共计2363.08元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付1207号及2171号商铺租金52909.6元及违约金2363.08元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋1207号商铺租金27377.28元、2171号商铺租金25532.32元，共计52909.6元；
二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋1207号商铺违约金1222.74元、2171号商铺违约金1140.34元，共计2363.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担533元，由原告王兵峰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6324号原告：王兵锋，男，1976年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：滕文琳（原告之妻），女，1981年5月1日生，汉族。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告王兵锋与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵锋委托代理人滕文琳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金52909.6元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金7724.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月13日购买了位于诸城市和平街125号密州购物广场1楼1207号和2楼2171号两个商铺。2014年6月10日，原告与被告签订了上述两商铺的租赁合同，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金52909.6元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，分别约定原告将其所有的位于诸城市和平街125号密州购物广场1楼1207号和2楼2171号两个商铺租赁给被告使用。合同均约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条均约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。1207号商铺购房款总额为171108元，2171号商铺购房款总额为159577元。被告租赁上述两商铺后，仅支付了2014年3月28日至2014年6月27日的租金，其余至今未付。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，1207号商铺的年租金为13688.64元（171108元×8%），2171号商铺的年租金为12766.16元（159577元×8%）。截至2016年6月27日，被告欠原告两商铺租金分别为27377.28元、25532.32元，共计52909.6元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数分别计算为597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），故1207号商铺的违约金应为1222.74元，2171号商铺的违约金应为1140.34元，共计2363.08元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付1207号及2171号商铺租金52909.6元及违约金2363.08元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋1207号商铺租金27377.28元、2171号商铺租金25532.32元，共计52909.6元；二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋1207号商铺违约金1222.74元、2171号商铺违约金1140.34元，共计2363.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担533元，由原告王兵峰负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月二日书记员  刁建琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1602号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司职员。
被告：尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生，个体，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告尤菊梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉、被告尤菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付2011年至2014年暖气费5745元，2014年至2015年度采暖费2065元；支付2015年至2016年度采暖费2065元，支付2016年至2017年度采暖费2065元，合计11940元。
事实和理由：被告尤菊梅拖欠原告的采暖费用，多次向被告催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告尤菊梅辩称：对拖欠暖气费的事实没有异议，本人于2011年在吉木萨尔县庭州热力有限责任公司作收费员，至今有二千多元工资尚未结算，当时公司说用工资抵采暖费用，要求在本案予以折抵，剩余的采暖费用予愿意支付。
本院经审理认定事实如下：被告尤菊梅居住在吉木萨尔县永康小区9号楼2单元501室，面积为108.93平方米，被告尤菊梅拖欠2011年至2014年的采暖费用共计5745元，2014年至2015年的采暖费2065元，2015年至2016年度的采暖费用2065元，2016年至2017年度的采暖费用2065元，合计11940元，至今未缴纳。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司当庭确认2016年至2017年度的采暖费用因供暖温度较低扣减1000元。
本案的争议焦点是：应当缴纳的采暖费用是否扣减被告主张的劳务工资。
本院认为：原、被告之间没有签订书面的供热合同，而是通过行为在事实上达成供用热力合同，供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利义务的情形下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已经向被告履行供应热力的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费”的规定以及第一百八十四条”供热合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，被告应当按照国家规定或约定及时缴纳采暖费用，在缺乏约定期限和国家规定期限的情形下，被告应当在每年采暖期满后缴纳该年度的供热费用，即每年的4月16日前缴纳暖气费用。原、被告确认未缴暖气费用共计11940元，扣减当庭同意扣减的1000元，应当缴纳暖气费用10940元。
被告主张应当在本案中折抵其劳务工资，本院在庭审中向被告释明，二者并非同一法律关系，同时被告也未提供证据证实双方已经达成劳务工资折抵采暖费用的协议，故被告就劳务工资纠纷可以另行解决，如果双方在本案审理过程中达成协议的情形下，本院可以扣减，但被告没有提供证据证实双方在起诉前达成了折抵协议，在本案审理过程中双方也未达成协议，故被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告尤菊梅于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司缴纳采暖费10940元；
二、被告尤菊梅于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司支付邮寄费50元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告尤菊梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王 茹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终字第405号
上诉人（原审原告）：王彦双，男，满族，1971年6月9日生，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吴晓光，男，汉族，1963年1月15日生，住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）：张灵超，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市仁兴照相冲印公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：方云章，经理。
原审第三人：四平市铁西区经济技术合作局。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：张岩，系四平市铁西区经济技术合作局局长。
上诉人王彦双因第三人撤销之诉一案，不服四平市铁西区人民法院于2016年1月11日作出（2015）四西民一初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案并进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认为被告吴晓光、被告四平市仁兴照相冲印公司的法定代表人方云章，被告张灵超在举证期间举证证明原告王彦双提起案外人撤销之诉已经超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”原审法院未开庭审理本案，并将未经法庭出示且经当事人质证的证据作为认定案件事实的依据，综上，原裁定严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第159号民事裁定；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年五月十日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终字第405号上诉人（原审原告）：王彦双，男，满族，1971年6月9日生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴晓光，男，汉族，1963年1月15日生，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：张灵超，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市仁兴照相冲印公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：方云章，经理。原审第三人：四平市铁西区经济技术合作局。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：张岩，系四平市铁西区经济技术合作局局长。上诉人王彦双因第三人撤销之诉一案，不服四平市铁西区人民法院于2016年1月11日作出（2015）四西民一初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案并进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认为被告吴晓光、被告四平市仁兴照相冲印公司的法定代表人方云章，被告张灵超在举证期间举证证明原告王彦双提起案外人撤销之诉已经超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”原审法院未开庭审理本案，并将未经法庭出示且经当事人质证的证据作为认定案件事实的依据，综上，原裁定严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第159号民事裁定；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年五月十日书记员  孙永明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终434号
上诉人（原审原告）：张某慧，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某慧因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某慧上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某慧等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某慧向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某慧所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某慧的起诉。
本院审理查明，根据张某慧的起诉状及一审庭审笔录记载，张某慧诉请所依据的事实有两部分：一是张某慧系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某慧主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某慧称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某慧以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可张某慧至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某慧的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某慧自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初883号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2530号
原告包福明，男，1970年1月27日出生，汉族，教师，住该中学宿舍。
被�李启胜，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告包福明诉被告李启胜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福明到庭参加诉讼，被告李启胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李启胜立即归还原告借款本金3万元及向原告支付从2013年4月9日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学。被告李启胜以资金困难需短期周转为由于2013年1月10日向原告借款3万元，其中2.9万元为银行转账，1000元为现金支付。约定借期至2013年2月8日止。至2013年4月8日，被告仍无法归还本金，于是在2013年4月9日补签合同，约定按月利率1.5%计付利息。但被告自补签合同后一直未付利息，也未归还借款本金。2016年2月后，无法联系到被告李启胜。
被告李启胜未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2013年1月10日，被告李启胜提出向原告包福明借款3万元。原告同意后，于当日通过福建农村商业银行存入2.9万元给被告李启胜银行账户，支付1000元现金给被告李启胜。原、被告于当日签订借款合同，约定借款3万元，借期为从2013年1月10日起至2013年2月8日止，月利率2%。因到期未归还原告借款本金，原、被告于2013年4月9日重新签订借款合同，约定借款3万元，月利率1.5%。但被告未按该借款合同支付利息和归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行存�凭条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告之间系民间借贷的法律关系，立案时所定的案由追偿权纠纷应变更为民间借贷纠纷。原告包福明与被告李启胜之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告李启胜未归还原告借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款3万元并支付按月利率1.5%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启胜应在本判决生效之日起五日内归还原告包福明借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2013年4月9日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半计收203元，由被告李启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年十一月二日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第784号
申请人：王成忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邵光文，男，汉族，住禹城市。
申请人王成忠被申请人邵光文交通事故纠纷一案，申请人王成忠于2014年9月11向本院提出申请，请求查封被申请人邵光文的车辆，申请查封价值2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵光文名下鲁NXXX**号普通货车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十一日
书记员 李文萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初626号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某于2016年7月16日0时50分许，酒后驾驶牌号为皖PPXX**的大众牌轿车行驶至本市中山北一路、广中路路口被交警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml，后被告人崔某某被送至医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检崔某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.90mg/ml。2016年8月1日，被告人崔某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某某犯罪后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执28号
申请执行人李成武，男。
委托代理人吴万铭。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛。
申请执行人李成武与被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)泸民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成武向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元。本院于2016年1月20日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为100000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 顺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1132号
原告：阳某甲。
被告：袁某。
原告阳某甲与被告袁某探望权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲向本院提出诉讼请求：1、被告袁某协助原告行使探望权，保持与小孩的电话通畅（具体方案：每周与孩子沟通一次，每月周末与小孩共同生活一次；节假日、寒假、暑假、春节轮流与小孩共同生活）；2、被告返还以择校费名义索取的款项22000元。事实和理由：2013年4月，原告与被告自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女阳某乙抚养权归原告，后原告通过司法机关变更了抚养权。近来，被告袁某未履行协助原告行使探视权的法定义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享受父爱的权利，对女儿身心××成长极为不利。2014年7月，被告突然从学校接走小孩隐居，切断本人与小孩的联系。2014年8月23日，原告去探望小孩，被对方叫人殴打致伤。2016年8月26日，原告探望小孩，被告故意隐匿小孩，以各种理由刁难拒绝。2015年被告多次索要原告22000元用于择校费。但仅一年之后，被告于2016年9月突然将小孩无故转学并拒不告知本人小孩就读的学校，切断本人与小孩的唯一联系纽带。虽原告与被告离婚，但原告希望可以拥有更多的时间与女儿沟通，给予小孩应有的关怀和教育，使孩子能够××快乐成长。
被告袁某辩称，被告同意原告行使探望权，与小孩保持电话通畅。在不影响小孩学习、培训的情况下每周与小孩生活一次。因为孩子寒假、暑假需要培训和表演，所以原告与孩子生活在一起的时间不能规定得这么死。22000元是择校费，是原告自愿出的，是原告转账给我的，原告给小孩子的择校费不是我欺骗的，是原告经过同意的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告阳某甲与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女阳某乙，2013年4月19日双方在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女阳某乙由阳某甲抚养监护。2013年11月，阳某甲因身体不适，经与袁某母亲协商同意，将阳某乙放回到株洲袁某的母亲家带养。2014年4月袁某将阳某乙带至长沙居住至今。2015年，袁某通过诉讼将阳某乙变更为由其抚养至独立生活。另查明：阳某乙为长沙市岳麓区某小学二年级在读学生，周一至周五上课，周六参加相关培训。
本院认为，本案系探望权纠纷。阳某乙虽由被告袁某抚养教育，但原某德龙作为阳某乙的父亲仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告未就原告探视阳某乙的具体方式和时间、地点协商一致，现原告要求对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定非寒暑假期间，每周一次，每次固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告可将阳某乙从被告袁某处接出，与阳某乙共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响阳钧的正常学习与生活。对于原告要求被告返还22000元的诉讼请求，因与本案所诉争的探望权纠纷并非同一法律关系，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自判决生效后次月起，每个星期周日（非寒暑假期间）上午9时，由原告阳某甲在被告袁某住处接走阳某乙与其单独相处至下午6时，原告阳某甲应准时将阳某乙送回被告袁某住处；
二、原告阳某甲有权于阳某乙每年的寒假期间探视七天、暑假期间探视十五天。探视期内原告可将阳某乙从被告袁某处接出，与阳某乙共同生活。
二、驳回原告阳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初6号
原告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人但一兵，总经理。
委托代理人罗焱，该公司员工。
被告成都市新都区经济科技投资促进和信息化局。住所地：成都市新都区。
本院在审理原告四川光明电力建设工程有限公司诉被告成都市新都区经济科技投资促进和信息化局其他行政管理纠纷一案中，原告四川光明电力建设工程有限公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初6号原告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人但一兵，总经理。委托代理人罗焱，该公司员工。被告成都市新都区经济科技投资促进和信息化局。住所地：成都市新都区。本院在审理原告四川光明电力建设工程有限公司诉被告成都市新都区经济科技投资促进和信息化局其他行政管理纠纷一案中，原告四川光明电力建设工程有限公司未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年四月十八日书 记 员  陈文维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1605号
上诉人（原审原告）：于永伟，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：张从华，男，1960年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人于永伟因与被上诉人张丹丹、张从华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于永伟、被上诉人张丹丹、张从华及二被上诉人共同委托诉讼代理人王林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于永伟上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人归还10万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，致判决错误。一、上诉人虽给予被上诉人10万元，但其给予是在被上诉人的胁迫下给付，不是其真实意思的表现，是一种无效的民事行为。二、对于“互不欠对方东西”并不包含款项10万元。
被上诉人张丹丹、张从华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉。双方间不存在借贷关系，上诉人于2015年10月向灌南法院起诉，因证据不足自动撤诉，2016年12月上诉人再次起诉，两次起诉，多次庭审，上诉人不能够提供任何证据证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，本案是上诉人与张丹丹同居关系引发的财产分割，不是债务争议，上诉人给付被上诉人10万是终止同居关系，张丹丹应得劳动份额，所以上诉理由不成立，请求维持原判。
于永伟向一审法院起诉请求：张从华、张丹丹连带归还借款10万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：于永伟与张丹丹于2015年1月4日前曾同居生活多年，后因琐事相处不睦。2015年1月4日晚，于永伟在张从华在场情况下，在家中交付10万元现金给张丹丹。
同年7月1日，于永伟以索要自己身份证为由至张从华家中，将张从华轿车损坏。同日，于永伟在公安机关谈话时称：“我与张丹丹在一起生活了三年时间，但一直没有领取结婚证。我们两人在一起感情一直没有处好，老是�矛盾，两人就觉得断绝关系不在一起过了。当时张丹丹在我们家闹，让我给她二十万她就走，我不给她，她就把家里的东西都砸了，还曾想拿刀砍我，反正日子过不下去了。2015年1月份，我和张丹丹、她父母在我家谈的，张丹丹说我必须给她十万块钱，要不然就还要砸我家东西，最后我实在没办法，就给了她十万块钱。因为我自己有木匠手艺，张丹丹和我在一起这三年多时间，我们也苦了十几万块钱…”。
同年7月13日，于永伟在派出所出具“我叫于永伟，从2015年7月13日，我与张丹丹断绝关系，没有任何关系，互不欠对方东西”的声明。
一审法院认为，于永伟与张丹丹原系非法同居关系，后因生活琐事相处不睦，张丹丹要求于永伟给付“分手费”，因双方对数额未谈妥致矛盾升级。2015年1月4日晚，双方协商好，“分手费”为10万元，于永伟于当晚交付给张丹丹，基于上述事实，一审法院认为，于永伟与张丹丹、张从华之间并没有民间借贷的事实，故于永伟以民间借贷为由要求张从华、张丹丹返还上述款项的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回于永伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方之间是否存在借贷关系，根据于永伟在公安机关的陈述，于永伟与张丹丹之间存在多年的同居关系，该10万元款项是双方在确定终止同居关系时支付，二审庭审中，于永伟陈述要求张丹丹出具借条，但张丹丹不予出具，表明双方对该10万元款项是借款未达成合意，故现有证据不足以认定该10万元款项是借款。关于于永伟支付10万元是否是无效民事行为，本院认为，于永伟与张丹丹存在多年的同居关系，双方在确定终止同居关系时，因分配同居期间取得的财产而产生的打闹不足以认定是导致民事行为无效的胁迫手段，且于永伟于2015年7月13日出具的书面材料载明其与张丹丹互不欠对方东西，故现有证据不足以认定该10万元支付行为是无效民事行为。
综上，上诉人于永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，�二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1751号
原告：兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：邵杰，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1976年10月13日出生，汉族，住上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行负担。
审判员 王莉
二〇一七年四月十七日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8046号
原告:魏某1，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：高某，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告:魏某2，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告:魏某3，男，1928年10月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：魏某4，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：魏某5，女，1954年9月12日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
被告：魏某6，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，高某以与本案有利害关系为由申请参加本案诉讼，本院依法追加其为原告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、高某及其委托诉讼代理人刘汉强，被告魏某2及其委托诉讼代理人卢青，被告魏某3、魏某4、魏某5、魏某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认位于天津市武清区南蔡村镇××村登记在魏某3名下的正房两间中属王少荣遗产份额原、被告各享有六分之一的继承份额；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：魏某3、王少荣系夫妻关系，生育二子三女，长子魏某2、次子魏某1，长女魏某4、次女魏某5、三女魏某6。1987年6月，魏某3夫妻与魏某1夫妻在南陈庄建造诉争房屋，1990年12月1日确权登记在魏某3名下。2001年12月25日王少荣死亡，死亡时没有留下遗嘱，诉争房屋一直由原告占有使用。原、被告对诉争房屋继承事宜协商未果。
高某诉讼请求与魏某1一致。
魏某2辩称，原告陈述的家庭关系及诉争房屋建造时间属实，建房出资人不属实。该房屋是魏某3夫妻与原告夫妻及魏某6共同建造，要求对被继承人王少荣的遗产依法继承，不同意承担诉讼费。
魏某3辩称，登记在魏某1及本人名下的房屋均系魏某1出资建造，因为房屋较多，所以在确权登记时办了两份集体土地使用证，本人自愿将自己所有的房屋财产权交予魏某1。
魏某4辩称,原告陈述的家庭关系属实，建造诉争房屋时本人已出嫁，对房屋没有出资，房屋建造及出资情况不清楚，如果母亲王少荣有遗产，要求依法继承。
魏某5辩称，原告陈述的家庭关系属实，建造诉争房屋时本人已出嫁，对房屋没有出资，房屋建造及出资情况不清楚，本人继承的王少荣遗产份额归魏某3享有。
魏某6辩称，原告陈述的家庭关系属实，建造诉争房屋时本人未出嫁，挣钱交给母亲了，建房时间及本人是否出资不清楚，不主张房屋所有权，要求对王少荣遗产依法继承。
本院经审理认定以下事实：被继承人王少荣于2001年12月25日死亡，与被告魏某3为夫妻关系，生育二子三女，长子魏某2、次子魏某1、长女魏某4、次女魏某5、三女魏某6。二原告为夫妻关系。诉争正房两间建造于1987年6月，坐落于南蔡村镇××村，1990年12月1日填发的集体土地使用证土地使用者为被告魏某3，东邻李虎、西邻魏某1、南邻胡同、北邻胡同。建造诉争房屋时二原告与被告魏某3、魏某6及被继承人王少荣共同生活。二原告主张诉争两间正房与西侧登记在原告魏某1名下的五间正房同时建造，系二原告出资，被告魏某3与被继承人王少荣只是干了一些力所能及的活儿，属四人共有，被告魏某4、魏某5已出嫁，魏某6未出嫁，没有出资，该房屋的四分之一为被继承人的遗产。被告魏某2主张诉争房屋为二原告与被告魏某3、魏某6及被继承人王少荣共同建造，1977年分家单约定每年魏某2给母亲拨500工分以备生活之用，说明魏某2也属房屋共有人。被告魏某3主张诉争房屋为二原告建造。被告魏某4、魏某5认可其本人对诉争房屋没有出资，表示对建房及出资情况不清楚。被告魏某6主张16岁就参加工作，挣钱交给母亲了，母亲拿钱买的砖，表示不主张房屋所有权，如果母亲有遗产，要求依法继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案被继承人王少荣死亡时没有遗嘱，原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。诉争房屋建造于1987年6月，建造房屋时二原告与魏某3、王少荣、魏某6共同生活，为家庭共同成员，被告魏某2提供的1977年分家单每年给母亲拨500工分不属对诉争房屋出资的证据，对其为房屋共有人主张不予支持。被告魏某6表示不主张房屋所有权，被告魏某3主张诉争房屋为二原告出资建造，与妻子没有出资，但原告认可被继承人享有四分之一财产权，故应认定被继承人王少荣享有诉争房屋25%财产权。王少荣去世，其享有的25%财产权由魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6均等继承，每人各继承六分之一。原告魏某1要求确认继承份额理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条二款的规定，判决如下：
坐落于天津市武清区南蔡村镇××村登记在魏某3名下的正房两间中王少荣享有的25%财产权，由原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6各继承六分之一。
案件受理费150元，由原告魏某1、被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6各承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
(一)公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条二款遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1923号
原告：高惠卿，女，1975年4月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：辛集市辛集镇东良马村民委员会。
住所地：河北省辛集市辛集镇东良马村。
法定代表人：赵远，村委会主任。
统一社会信用代码：Q5413018101466360H。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
第三人：赵同刚，男，1973年2月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告高惠卿与被告辛集市辛集镇东良马村民委员会（以下简称村委会）、第三人赵同刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高惠卿的委托诉讼代理人王仲渤、被告辛集市辛集镇东良马村民委员会的委托诉讼代理人郭欣丽、第三人赵同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高惠卿向本院提出诉讼请求：1.确认2004年7月13日，原被告所签《挖水坑占地协议》无效；2.责令第三人拆除、清走在原告承包地上所建房屋并恢复地貌；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告家庭有位于本村村西南承包地一块，南至5队，北至道，东至双群，西至跃广，面积2.85亩。有辛集市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同书》为证。2004年7月13日，被告村委会以为村民办公益事业，需占用原告承包地上挖坑用于雨季排水为由，动员原告让出承包地北头南北长77米、宽8.86米，实占原告土地1.023亩，当时，原告误将被告村委会的宣传信以为真，遂与被告村委会签订协议一份，尔后，被告村委会却将原告让出的近二分之一的土地卖给第三人建上房屋，另外，村委会仅在第三人所建房屋宅院南侧挖了一个土坑，不久第三人将土坑填平占用。原告认为，原告以家庭形式取得的承包地，在承包期限内发包方不得予以收回，如确需为村民进行公益性建设或发放宅基地，应严格依法批准方可收回承包地，用于非农业建设。村委会以为村民进行公益性建设为由，巧立名目挖坑排水，而实则收回原告承包地予以买卖土地系违法行为，是法律所不允许的，原被告所签协议是无效行为，请法院依法判决。
辛集市辛集镇东良马村民委员会辩称，原告与村委会签订了协议，名为占地，实为转让，转让费用原告已经支取，原告所诉不能成立，本案是有偿转让。
第三人赵同刚辩称，土地是村集体的，我是由于住房紧张，向村委会申请了一块宅基地，村委会批准了，不同意恢复地貌，填坑是他人的行为，与我没关系。
本院经审理认定事实如下：2004年7月13日，原告与村委会签订一份占地协议，村委会占用原告1.023亩土地用于排水，并支付了占地费用，之后村委会在占用的土地上挖坑用于排水，还将占用的土地批准第三人用于宅基建设，但没有土地管理部门颁发的宅基地使用证。挖的水坑被其他人倾倒垃圾以及其他废弃物逐渐填平。上述事实，有土地承包合同、占地协议、宅基地缴费票据等证据证实。
本院认为，土地承包法规定，在土地承包期内，发包方不得收回承包地。未经批准，不得将承包地用于非农建设。村委会与原告虽然协商占用原告的部分土地准备用于公益事业，但在占用后，却将土地用于宅基地建设，而第三人的宅基地没有审批手续，未得到土地管理部门的认可，故原告起诉占用土地挖坑协议无效应当支持，被告村委会认为属于土地流转的抗辩意见不予采信。至于第三人的宅基地，不属于本案的管辖范围，可另案处理。
综上所述，村委会将收回的土地用于宅基地建设，违背了了法律的规定，其与原告签订的《挖水坑占地协议》属于无效的合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十六条、《中人民共和国合同法》第五十二条五项的规定，判决如下：
一、原告高惠卿与辛集市辛集镇东良马村民委员会签订的《挖水坑占地协议》不具有法律效力；
二、驳回原告高惠卿的其他诉讼请求。
案件受理费40.0元，由被告辛集市辛集镇东良马村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰二〇一七年十一月二日
书记员 贾 楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初258号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴晓群，男，1995年6月7日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日涡阳县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同年9月21日被涡阳县公安局取保候审，2017年3月2日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月6日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人吴晓群犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吴晓群及辩护人范德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人吴晓群伙同蔡某（已判决）、蔡映群（刑拘在逃）利用互联网诈骗他人钱财。蔡某通过QQ聊天软件发布低价出售苹果手机的虚假消息，被害人杨某达看到信息后打算从其处购买苹果手机并支付1288元的手机款，蔡某又以所购买的手机被海关扣押为由要求杨某达缴纳2000元保证金，后杨某达便要求退回1288元手机款，被告人吴晓群便冒充退款客服，通过QQ远程语音聊天以帮其退款的名义骗取杨某达人民币4350元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，同伙蔡某的供述，辨认笔录，搜查笔录，被害人杨某达的陈述，书证吴晓群户籍信息、QQ聊天记录、支付宝及短信记录清单等证据，据此以被告人吴晓群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人吴晓群对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称其是初犯，不懂得法律，请求从轻判处。
辩护人主要辩护意见：对于起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，认为被告人犯罪数额较小，系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；建议对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2016年7月中旬，被告人吴晓群伙同蔡某（已判决）、蔡映群（刑拘在逃）利用互联网诈骗他人钱财。蔡某通过QQ聊天软件发布低价出售苹果手机的虚假消息，被害人杨某达看到信息后打算从其处购买苹果手机并支付1288元的手机款，蔡某又以所购买的手机被海关扣押为由要求杨某达缴纳2000元保证金，后杨某达便要求退回1288元手机款，被告人吴晓群便冒充退款客服，通过QQ远程语音聊天以帮其退款的名义骗取杨某达人民币4350元。
上述事实，被告人吴晓群在开庭过程中无异议，且有被害人杨某达的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，搜查住处现场方位示意图及照片，书证户籍证明、抓获经过说明、前科查询说明，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴晓群以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用互联网QQ聊天骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴晓群能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；辩护人关于被告人犯罪数额较小，系初犯，具有坦白情节要求对其从轻处罚的意见予以采纳，对建议适用缓刑的意见不予采纳。对被告人吴晓群自己所有用于犯罪的“DEＵ牌”笔记本电脑一台、电脑主机一台，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年３月６日起至2017年８月３日止）。
对被告人吴晓群自己所有用于犯罪的“DEＵ牌”笔记本电脑一台、电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘力丰