wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执95号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。
负责人纪洪敏，行长。
委托代理人初明，该支行资产经营部科员。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，天津市永大商贸有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人刘世军，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、刘世军金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）一中园初字第0019号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法予以立案。
经查，在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人管耀强名下的房地产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中园初字第0019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第363号
申请人柯碧芳，女，汉族，1975年3月30日出生，住福建省长乐市，
委托代理人林华、林燕，福建宇开律师事务所律师。
被申请人江苏绿辰华顿新能源有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区化工园、东临朱官路。
法定代表人乔红柏。
被申请人北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。
法定代表人陈金星。
被申请人陈皇辰，男，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理（2015）榕民初字第546号柯碧芳诉江苏绿辰华顿新能源有限公司、北京绿辰控股有限公司、陈皇辰股权转让合同纠纷一案中，柯碧芳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6868412元的财产，并由案外人林峰、林民文为其财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人林峰名下若干房产；
二、查封案外人林民文名下若干房产；
三、冻结被申请人江苏绿辰华顿新能源有限公司、北京绿辰控股有限公司、陈皇辰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6868412元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵惠
代理审判员 陈曦
代理审判员 魏昀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑杰
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第363号共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1923号
原告唐玉兰，女，1955年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
被告欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
本院受理原告唐玉兰诉被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案后，被告刘艳华提出管辖权异议，以原告住所地在泉州市，两被告双方的住所地均在思明区为由，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
现查明：被告刘艳华、欧阳勇坚于2011年因搬迁，由福建省厦门市湖里区嘉园路16-4号302室移入福建省厦门市湖里区塔厝社25-2号503室，至今已连续居住一年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依查明的事实，可以认定被告刘艳华、欧阳勇坚的经常居住地在厦门市思明区嘉园路16-4号302室，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘艳华对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第614号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告贾福涛，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告史利，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐政美，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐培军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告常维民，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人贾福涛于2011年12月5日，从信用联社贷款本金15，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人唐政美、唐培军、史利、常维民、李淑珍、唐向涛负连带保证责任，到期后借款人贾福涛未偿还欠款本金15，000元，利息4，488.22元，利息算至2015年3月1日，本息合计19，488.22元.故信用联社诉至法院，请求借款人贾福涛偿还欠款本金15，000元，利息4，488.22元，利息算至2015年3月1日，本息合计19，488.22元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人李淑珍、唐向涛的诉讼。
被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月10日最高额农户联保借款合同。证明借款人贾福涛借款并由担保人唐政美、唐培军、史利、常维民、李淑珍、唐向涛担保的事实。
三、2011年12月5日、2012年6月5日借款凭证。证明借款人贾福涛借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月10日，信用联社与借款人贾福涛由唐政美、唐培军、史利、常维民、李淑珍、唐向涛担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人贾福涛的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月10日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人贾福涛于2011年12月5日向信用联社借款28，000元，于2012年6月5日借款2，000元，并分别出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日；到期后，借款人贾福涛于2013年11月12日偿还借款本金15，000元及其利息，现尚欠本金15，000元，利息4，488.22元，本息合计19，488.22元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对担保人李淑珍、唐向涛的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人贾福涛及担保人唐政美、唐培军、史利、常维民、李淑珍、唐向涛签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人李淑珍、唐向涛的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人贾福涛未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人贾福涛偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人唐政美、唐培军、史利、常维民承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福涛给付五常市农村信用合作联社借款本金15，000元，利息4，488.22元（利息算至2015年3月1日），本息合计19，488.22元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告唐政美、唐培军、史利、常维民对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.20元减半收取144.60元，由被告贾福涛、唐政美、唐培军、史利、常维民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1566号
原告袁修荣。
被告沈寿华。
原告袁修荣与被告沈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁修荣到庭参加诉讼，被告沈寿华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁修荣诉称，2013年3月17日，被告向原告借款100000元后还款30000元，双方约定了借款期限和违约责任，借款到期后，被告沈寿华仅偿还借款30000元，余款70000元经原告多次催要，被告至今未能偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款70000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年6月1日至2014年2月21日止的逾期利息计3150元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈寿华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告沈寿华向原告袁修荣出具借条一份，载明“借条，今借到袁修荣人民币壹拾万元整￥100000.00元整，本人在2013年4月30日前还伍万元整2013年5月31日前还伍万元整，如不能按期还款2013年3月份4月份费用照算，如五月份一次性还清，免除当月费用。如果不能按期付款，所有费用按顺序顺延。特此，承诺人沈寿华借款人沈寿华2013年3月12日。”该份借条下方注有“2013年4月30日还款叁万元整￥30000.00沈寿华”。左上方注有“二月二十二日前费已付”。被告沈寿华归还30000元后，余款70000元因至今未能偿还，原告袁修荣遂于2013年9月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告袁修荣提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈寿华向原告袁修荣借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告沈寿华向原告袁修荣借款100000元，有被告沈寿华出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告仅于2013年3月12日偿还了30000元，余款70000元至今未能偿还，显系违约，故原告袁修荣主张由被告沈寿华偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告承诺于2013年4月30日前、2013年5月31日前分别偿还50000元，现原告主张自2013年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至2014年2月21日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
被告沈寿华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告袁修荣提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈寿华偿还原告袁修荣借款本金70000元。
二、被告沈寿华偿付原告袁修荣借款70000元的逾期利息（自自2013年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至2014年2月21日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告沈寿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告沈寿华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月七日
见习书记员 余朋飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4573号
原告白某，女。
委托代理人杨某某，男。系黔西某甲医院办公室主任。委托权限为特别授权。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告贵州某某煤业有限责任公司。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告白某与被告贵州某某煤业有限责任公司（以下简称某某煤业）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员黄彬彬依法公开开庭进行了审理，原告白某的委托代理人杨某某、罗正正，被告某某煤业的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告某某煤业于2011年4月6日签订《定点医疗合同》，在2012年7月至2013年10月期间，被告某某煤业先后共有9名工伤病人在我所经营的个体工商户黔西某甲医院住院医治，共计发生住院费用143972.38元，至今被告未支付该款项。请求判令被告某某煤业支付我143972.38元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告白某向本院出示了以下证据：
1、某甲医院营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、原告白某身份证，用以证明原告自然身份信息及黔西某甲医院系原告所经营的个体工商户；
2、《定点医疗合同》、《黔西某甲医院医疗绿色通道协议书》，用以证明原被告存在医疗服务关系；
3、医药费发票17张、费用清单9张、费用报销单1张，用以证明原告诉求金额143972.38元的内容明细，及被告某某煤业就上述款项进行确认后未支付；
4、委托书、病历材料签收单，用以证明被告某某煤业已将病人病历、费用发票等材料交到黔西县社保局办理社会保险补助。
被告某某煤业辩称：对于我公司拖欠原告白某医疗费用的事实无异议，但医疗期间就餐费应按10元/天计算，对其他费用无异议。
被告某某煤业在举证期限内未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告某某煤业对原告白某出示的证据1、2、4无异议；对证据3中的就餐费有异议，认为应按每人每天十元的标准进行计算。
经审查，对经庭审质证均无异议的证据，本院予以确认。原告出示的证据3内容真实，且相互印证，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：原告白某所经营的个体工商户黔西某甲医院与被告某某煤业于2011年4月6日签订《定点医疗合同》，双方约定由黔西某甲医院为被告某某煤业提供医疗服务，被告支付医疗费用。2012年7月至2013年10月期间，被告某某煤业先后共有顾某某、程某某、董某甲、董某乙、孟某某、何某某、谢某某、张某甲、却某某等9名工伤病人在黔西某甲医院住院医治，共计发生住院费用143972.38元，被告某某煤业至今尚未支付该款项。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告白某所经营的个体工商户黔西某甲医院与被告某某煤业签订《定点医疗合同》，双方已形成医疗服务合同关系。原告已为被告提供医疗服务，被告有义务按约支付相应的费用，故对原告要求被告支付医疗费用143972.38元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张就餐费按10元/天的标准计算的抗辩意见，经查原被告之间签订《定点医疗合同》意思表示真实、合法有效，且被告的工人在医疗期间产生的医疗费已经被告核准，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告贵州某某煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白某143972.38元。
案件受理费1590.00元（已减半收取），由被告贵州某某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5523号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。
法定代表人马耀明。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。
被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。
被执行人薄冰国,男,1969年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人吴江天鸿复合材料有限公司,住吴江区震泽镇八都小平大道,机构代码：913205097919710。
法定代表人薄建国。
被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。
法定代表人王强华。
被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。
法定代表人顾学萍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13315号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江天鸿复合材料有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元、利息935060元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日以本金300万元按月利率18.2‰计算），被告吴江天鸿复合材料有限公司于2016年12月31日前归还借款本金100万元、利息935060元及自2016年12月1日至实际给付之日止的利息，于2017年6月30日前归还借款本金100万元及相应利息、于2017年12月31日前归还借款本金100万元及相应利息。被告吴江天鸿复合材料有限公司于2017年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司对被告吴江天鸿复合材料有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告吴江天鸿复合材料有限公司任有一期未按约履行，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未到期及未履行部分一并申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取19134元、诉讼保全费5000元，合计24134元，由被告吴江天鸿复合材料有限公司负担，并于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为4299500元，执行费45395元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄冰国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理；依法查封了被执行人吴江天鸿复合材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，该车向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13315号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96946852-19ac-4cf2-9bae-a8d900f7517b&imgId=OTY5NDY4NTItMTlhYy00Y2YyLTliYWUtYThkOTAwZjc1MTdiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月四日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5523号申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：913205006993421。法定代表人马耀明。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人王强华,男,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人童丽芳,女,1968年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人徐丽琴,女,1976年10月31日出生，汉族，住湖州市。被执行人薄建国,男,1976年8月16日出生,汉族，住湖州市。被执行人薄冰国,男,1969年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人吴江天鸿复合材料有限公司,住吴江区震泽镇八都小平大道,机构代码：913205097919710。法定代表人薄建国。被执行人湖州紫金假日山庄有限公司,住湖州太湖度假区小梅山紫金假日山庄。法定代表人王强华。被执行人湖州嘉年华实业有限公司,住湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。法定代表人顾学萍。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13315号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江天鸿复合材料有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元、利息935060元（截止2016年11月30日，并继续计算至实际给付之日以本金300万元按月利率18.2‰计算），被告吴江天鸿复合材料有限公司于2016年12月31日前归还借款本金100万元、利息935060元及自2016年12月1日至实际给付之日止的利息，于2017年6月30日前归还借款本金100万元及相应利息、于2017年12月31日前归还借款本金100万元及相应利息。被告吴江天鸿复合材料有限公司于2017年12月31日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。被告湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司对被告吴江天鸿复合材料有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告吴江天鸿复合材料有限公司任有一期未按约履行，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就未到期及未履行部分一并申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取19134元、诉讼保全费5000元，合计24134元，由被告吴江天鸿复合材料有限公司负担，并于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为4299500元，执行费45395元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法查封了被执行人薄建国、徐丽琴名下位于湖州市××区××镇××号房××套。该房产已抵押给本案申请执行人，但申请执行人暂不予处置；依法查封了被执行人薄冰国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人薄建国名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行王强华名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人徐丽琴名下车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2018年4月2日至2020年4月1日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理；依法查封了被执行人吴江天鸿复合材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，该车向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2018年3月22日向本院递交终结本次执行程序申请书。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江天鸿复合材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、王强华、童丽芳、徐丽琴、薄建国、薄冰国、湖州嘉年华实业有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13315号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月四日书记员步晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更925号
罪犯何东华，男，1991年4月11日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）百中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元（已赔偿1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2011年7月22日起至2019年8月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何东华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何东华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1084号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1489号
原告：黄小孩。
委托代理人：林华爽、林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：上官光宽（曾用名：上官光阔）。
原告黄小孩为与被告上官光宽保证合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告的申请，本院于同年11月22日作出裁定，对登记在上官光宽名下的座落于龙港镇沿江西路858号房屋一间予以查封，依法由审判员陈德锡独任审理，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告黄小孩的委托代理人林华爽、林正俊和被告上官光宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小孩起诉称：2011年12月12日，林庆枢以需资金周转为由向原告借款2000000元，由被告上官光宽作为连带保证人，约定月利率按2.3%计算，借款期限至2012年3月11日止。原告履行支付义务，林庆枢与上官光宽出具借条。被告至今未予偿还，现林庆枢下落不明，故原告要求上官光宽履行担保责任。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告上官光宽立即履行连带保证责任，清偿原告借款2000000元及利息（自2011年12月12日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
原告黄小孩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.保证借款合同及借款借据各一份，证明：2011年12月12日，林庆枢以需资金周转为由向原告借款2000000元，由上官光宽作为连带保证人，约定月利率2.3%，借款期限至2012年3月11日止的事实；
4.农行交易明细一份，证明原告已支付了出借款项。
被告上官光宽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：林庆枢借款2000000元属实，被告仅是担保人，原告仅起诉被告一人没有道理，应一并起诉林庆枢。
被告上官光宽在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月12日，林庆枢以经营需要为由向原告黄小孩借款2000000元整，约定借款期限自2011年12月12日至2012年3月11日止，月息2.3%，到期一次性还清借款本金及利息。被告上官光宽作为保证人在保证借款合同及借款借据上签名，承诺对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间至借款本息全部还清为止。同日原告通过其农行账户（账号为×××6626）转账2000000元到林庆枢农行账户（账号为×××6211）。借款2000000元及利息至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2011年12月12日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原告与林庆枢及被告于2011年12月12日成立的借款关系及保证关系，除约定借款月利率为2.3%外，其余均为合法有效，受法律保护。林庆枢欠原告借款2000000元及利息未还，事实清楚，应予认定。原、被告约定对全部借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间至借款本息全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告应按约定对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告起诉要求被告履行连带保证责任，清偿原告借款2000000元及利息（自2011年12月12日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应一并起诉林庆枢，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限上官光宽于本判决生效后十日内偿还黄小孩借款2000000元整并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，诉讼保全费5000元，合计18200元，由上官光宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一三年一月八日
书记员 吴传阳
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第444号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人简某犯强迫卖淫罪一案，于2014年10月30日作出（2014）佛明法刑初字第15号刑事判决。原审被告人简某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月中旬，被告人简某伙同他人以找工作为由，并以劝说等手段将两名未成年人王某交和孔某杰带到佛山市高明区明城镇岗南村卖淫。后因二被害人不愿意将卖淫所得交给简某，简对二被害人进行了殴打。简取得卖淫所得后，将所得的款项用于自己、王某交和孔某杰等人的日常生活费用等支出。
上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人王某交的陈述、辨认笔录，被害人孔某杰的陈述、辨认笔录，证人韩某兰、韩某军的证言，被告人简某的供述、辩解和辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，相关情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人简某无视国家法律，引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。被告人简某引诱已满十四岁不满十八周岁的未成年人卖淫等情节，在量刑时予以考虑。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人简某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人简某上诉称：他否认引诱二被害人卖淫的控罪，他在高明明城派出所进行供述时认罪是由于办案民警对其进行刑讯逼供。
经审理查明，原审认定上诉人简某犯引诱卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人简某上诉所提，经查：1.被害人王某交、孔某杰的陈述均一致指证简某以找工作为由将二被害人带至高明，并在简的提议、劝说及安排下实施卖淫行为；2.上诉人简某在侦查阶段一直稳定供述其以找工作为由将二被害人带至高明，并安排二人实施卖淫行为的事实，同时简亦稳定供称其为索要卖淫所得对二被害人实施殴打行为。3.上诉人简某称其在高明明城派出所进行供述时认罪是由于受到刑讯逼供，但依据经原审庭审质证、认证的证明上述证据收集的合法性的相关证据，包括相应的审讯同步录音录像，简某入所体检表、病历，侦查人员王某翔、周某新的调查笔录，办案机关、侦查人员分别盖章、签名的证明取证合法的情况说明，简某对明城派出所的全体警察及治安队员的照片进行辨认的辨认笔录等，足以证实侦查人员在收集简某的供述时没有采用刑讯逼供、诱供等非法方法，简某上诉所提的该项意见不成立，本院不予采纳。综合以上分析并结合本案其他证据，足以认定上诉人简某引诱二被害人卖淫的事实。上诉人简某上诉否认控罪纯属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，上诉人简某无视国家法律，引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。上诉人简某引诱已满十四岁不满十八周岁的未成年人卖淫，在量刑时酌情从重。上诉人简某上诉所提意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初831号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人董立和，山东春光明律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人董立和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后，于年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵无法沟通。被告王某乙对我和孩子不关心，期间曾协议离婚未果。自2015年年底时分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决我与被告王某乙离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，原告所述不实。我与被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活期间未曾争吵过，我对其和孩子也百般照顾。现夫妻感情未曾破裂，坚决不同意离婚。如果离婚，我要求被告返学抚养其子王恩俊的生活费21387.60元、价值5000元的首饰、彩礼款10800元、为其子支付的学费30000元、为其子支付的保险费15000元及经济补偿30000元；共同财产依法分割；共同债权债务依法分割。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，原告王某甲带有一子王恩俊与被告王某乙共同生活。因婚前了解少，婚后共同生活中常因琐事发生争议，自2015年年底起双方分居至今。
婚前，被告王某乙给付原告王某甲铂金项链、铂金戒指各一枚、彩礼款10800元。
共同生活期间，原被告购买价值38500元的维动电动汽车一辆、搭建价值800元的车棚一间、两轮摩托车一辆，现均在被告王某乙处。另双方为王某甲之子王恩俊交纳保险费1400元。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告王某乙虽坚持不同意离婚，但双方分居期间，无任何和好的行动，夫妻感情未得到有效改善，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于夫妻共同财产，庭审时，原告王某甲明确放弃分割的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院不持异议。
被告王某乙主张要求原告王某甲返还子女抚养费21387.60元，本院认为，原被告结婚并共同生活后，被告王某乙与王恩俊之间形成法律意义上的继父子关系，被告王某乙对王恩俊有抚养和教育的义务，且其抚养子女的财产父均是夫妻共同财产的一部分，其要求返还于法无据，本院不予支持。
被告王某乙主张要求原告王某甲返还首饰款和彩礼款，本院认为，首饰及彩礼款均是被告王某乙以结婚为目的的赠与，原被告已登记结婚并共同生活多年，其再行返还于法无据，本院不予支持。
被告王某乙主张要求原告王某甲返还保险费15000元，庭审中原告王某甲只认可交纳2015年的保险费1400元，对于其他保险费予以否认，被告王某乙无其他证据证明其他保险费的存在，本院不予采信。保险费1400元系双方共同生活期间交纳，依法认定为夫妻共同财产，该保险由原告王某甲持有，应补偿被告王某乙保险费700元，原告王某甲同意以夫妻共同财产的应得份额予以折抵，本院不持异议。
被告王某乙主张要求原告王某甲给付经济补偿3万元、依法分割共同债权王立娟借13000元、依法承担共同债务欠王玉凤3000元，未向本院提交相关证据证明，且原告王某甲不予认可，对被告王某乙的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲给付被告王某乙保险费应得份额700元，由原告王某甲以其夫妻共同财产应得份额予以折抵。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年出生，住柳城县沙浦镇，无业。因本案于2015年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，于2015年3月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院柳城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日21时许，被告人罗某甲伙同罗某乙把被害人叶某停放在柳城县沙埔镇沙埔街沙龙网吧门口一辆价值3150元的东力牌踏板助力车盗走。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证明指控的事实，并认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：，2015年1月28日21时许，被告人罗某甲伙同罗某乙（另案处理）预谋盗窃后，二人来到柳城县沙埔镇沙埔街沙龙网吧伺机盗窃。当罗某乙盗走网吧门前一辆价值3150元的东力牌踏板车，在旁观看的被告人罗某甲跟随离开。
2015年3月9日，被告人罗某甲自动投案，如实供述上述事实。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人叶某的陈述、证人罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者免除处罚。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者免除处罚。为了惩处犯罪，保护公私所有的财产，维护社会和谐稳定，鉴于被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年五月四日
书记员 韦启剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c03b470-cf7a-4c16-900b-eaaef0281f0f&imgId=OWMwM2I0NzAtY2Y3YS00YzE2LTkwMGItZWFhZWYwMjgxZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初988号
原告曾转，女，汉族，1993年10月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人刘玉英，系内蒙古磴口县巴彦高勒法律服务所工作者。
被告张志刚，男，汉族，1987年8月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人张建恒，男，汉族，1963年12月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告曾转与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾转及委托代理人刘玉英与被告张志刚的委托代理人张建恒、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日8时30分许，被告张志刚驾驶宁AQY178号小型普通客车从李某某家中出来准备左转向东行驶时，与崔某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人曾转受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗62天，诊断为：右胫骨开放性骨折，右小腿皮肤挫伤，右侧湿肺。建议手术治疗，定期复查，不适随诊，加强营养，取内固定物需要1万元左右。经磴口县交警大队事故责任认定张志刚负本起事故的主要责任，崔某某负本起事故的次要责任，曾转无责任。请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费共计80615.49元，减去被告张志刚已经给付的17000元，原告只主张63615.49元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：误工费、营养费、二次手术费、摩托车报废的费用有异议，在质证时发表意见。
被告张志刚辩称：我在保险公司投保了一份交强险和一份50万元三者险，发生事故由保险公司赔偿，事故发生后我给伤者垫付医疗费17000元。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的过程，张志刚承担主要责任，崔某某承担事故次要责任，曾转无责任。2、磴口县医院诊断书一份，医疗费票据1张30292.83元，门诊费票据3张199.67元，病历一份、用药清单一份，证明原告的病情，所花费的医疗费数额，治疗情况和住院期间的用药情况。诊断书、出院记录、病历中都有医嘱加强营养，取内固定物需要1万元左右的记载。误工费从受伤之日开始计算到起诉之日。3、磴口县家佳好粥道2015年11月、12月和2016年1月的工资表3份，证明材料一份。证明出事到现在没有上班，在家佳好粥道上班的每个月的工资证明。
经质证保险公司对原告提供的1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，举证意图不认可，原告实际住院是62天，误工费应参照62天计算，原告的误工费按97天计算是没有依据的。营养费需要有医嘱，诊断证明结合鉴定意见才能计算住院伙食补助，所以我们不予认可。二次手术费原告没有相关的证据予以证明，摩托车没有相关的证据，不予认可。二次手术费发生后可另行起诉，住院和出院记录记载不符，无须加强营养。对3号证据真实性不予认可，举证意图不予认可，家佳好粥道是个体商户不能证明，除非有证人出庭佐证。
经质证张志刚对原告提供1、2、3号证据无异议。
因原告提供的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供3号证据不具有客观性，本院不予采信。
被告保险公司、张志刚未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2016年2月9日8时30分许，张志刚驾驶宁AQY178号小型普通客车从李某某家中出来准备左转向东行驶时，与崔某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人曾转受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年2月9日至4月11日在磴口县医院住院治疗62天，诊断为：右胫骨开放性骨折，右小腿皮肤挫伤，右侧湿肺。建议手术治疗，定期复查，不适随诊，加强营养，取内固定物需要1万元左右。原告支付住院费30292.82元，门诊费199.67元，医疗共计30492.49元，其中张志刚支付17000元。该事故经磴口县交警大队事故责任认定，张志刚负本起事故的主要责任，崔某某负本起事故的次要责任，曾转无责任。
另查明：张志刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告张志刚驾驶机动车未确保安全通行，造成原告曾转受伤，事故责任认定张志刚承担事故主要责任，崔某某承担事故次要责任，曾转无责任。因张志刚驾驶的机动车在人保财险巴市支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的以下损失，1、医疗费30492.49元。2、误工费6820元（62天×110元）。3、护理费6820元（62天×110元）。4、住院伙食补助费6200元（62天×100元）。5、营养费6200元。共计56532.49元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告19840元；超出限额部分医疗费、住院伙食补助费，营养费26692.49元，由保险公司按事故责任比例在三者险范围内承担百分之七十为18685元。保险公司共计应赔偿原告48525元。因原告的损失未超出保险限额，张志刚垫付原告的医疗费17000元，在保险公司赔付后，由原告退还张志刚。原告主张按其从事的工作月工资4300元由被告赔偿误工费的请求，因原告未提供劳动合同、完税证明等近三年平均收入的相关证据，本院不予支持。原告主张的摩托车报废的费用因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的二次手术费，因没有实际产生，可在实际产生后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告曾转各项损失费48525元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、在保险公司赔付后由原告退还张志刚17000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担507元，由原告曾转承担183元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年六月二十四日
书记员 何蒙娟
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初988号原告曾转，女，汉族，1993年10月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人刘玉英，系内蒙古磴口县巴彦高勒法律服务所工作者。被告张志刚，男，汉族，1987年8月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人张建恒，男，汉族，1963年12月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈建权，系该公司经理。委托代理人王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告曾转与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾转及委托代理人刘玉英与被告张志刚的委托代理人张建恒、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月9日8时30分许，被告张志刚驾驶宁AQY178号小型普通客车从李某某家中出来准备左转向东行驶时，与崔某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人曾转受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在磴口县医院住院治疗62天，诊断为：右胫骨开放性骨折，右小腿皮肤挫伤，右侧湿肺。建议手术治疗，定期复查，不适随诊，加强营养，取内固定物需要1万元左右。经磴口县交警大队事故责任认定张志刚负本起事故的主要责任，崔某某负本起事故的次要责任，曾转无责任。请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费共计80615.49元，减去被告张志刚已经给付的17000元，原告只主张63615.49元。由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：误工费、营养费、二次手术费、摩托车报废的费用有异议，在质证时发表意见。被告张志刚辩称：我在保险公司投保了一份交强险和一份50万元三者险，发生事故由保险公司赔偿，事故发生后我给伤者垫付医疗费17000元。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的过程，张志刚承担主要责任，崔某某承担事故次要责任，曾转无责任。2、磴口县医院诊断书一份，医疗费票据1张30292.83元，门诊费票据3张199.67元，病历一份、用药清单一份，证明原告的病情，所花费的医疗费数额，治疗情况和住院期间的用药情况。诊断书、出院记录、病历中都有医嘱加强营养，取内固定物需要1万元左右的记载。误工费从受伤之日开始计算到起诉之日。3、磴口县家佳好粥道2015年11月、12月和2016年1月的工资表3份，证明材料一份。证明出事到现在没有上班，在家佳好粥道上班的每个月的工资证明。经质证保险公司对原告提供的1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，举证意图不认可，原告实际住院是62天，误工费应参照62天计算，原告的误工费按97天计算是没有依据的。营养费需要有医嘱，诊断证明结合鉴定意见才能计算住院伙食补助，所以我们不予认可。二次手术费原告没有相关的证据予以证明，摩托车没有相关的证据，不予认可。二次手术费发生后可另行起诉，住院和出院记录记载不符，无须加强营养。对3号证据真实性不予认可，举证意图不予认可，家佳好粥道是个体商户不能证明，除非有证人出庭佐证。经质证张志刚对原告提供1、2、3号证据无异议。因原告提供的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供3号证据不具有客观性，本院不予采信。被告保险公司、张志刚未向法庭提供证据。根据以上有效证据经审理查明：2016年2月9日8时30分许，张志刚驾驶宁AQY178号小型普通客车从李某某家中出来准备左转向东行驶时，与崔某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人曾转受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年2月9日至4月11日在磴口县医院住院治疗62天，诊断为：右胫骨开放性骨折，右小腿皮肤挫伤，右侧湿肺。建议手术治疗，定期复查，不适随诊，加强营养，取内固定物需要1万元左右。原告支付住院费30292.82元，门诊费199.67元，医疗共计30492.49元，其中张志刚支付17000元。该事故经磴口县交警大队事故责任认定，张志刚负本起事故的主要责任，崔某某负本起事故的次要责任，曾转无责任。另查明：张志刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告张志刚驾驶机动车未确保安全通行，造成原告曾转受伤，事故责任认定张志刚承担事故主要责任，崔某某承担事故次要责任，曾转无责任。因张志刚驾驶的机动车在人保财险巴市支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的以下损失，1、医疗费30492.49元。2、误工费6820元（62天×110元）。3、护理费6820元（62天×110元）。4、住院伙食补助费6200元（62天×100元）。5、营养费6200元。共计56532.49元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告19840元；超出限额部分医疗费、住院伙食补助费，营养费26692.49元，由保险公司按事故责任比例在三者险范围内承担百分之七十为18685元。保险公司共计应赔偿原告48525元。因原告的损失未超出保险限额，张志刚垫付原告的医疗费17000元，在保险公司赔付后，由原告退还张志刚。原告主张按其从事的工作月工资4300元由被告赔偿误工费的请求，因原告未提供劳动合同、完税证明等近三年平均收入的相关证据，本院不予支持。原告主张的摩托车报废的费用因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的二次手术费，因没有实际产生，可在实际产生后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告曾转各项损失费48525元。限被告于判决生效后10日内付清。二、在保险公司赔付后由原告退还张志刚17000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担507元，由原告曾转承担183元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年六月二十四日书记员  何蒙娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01239号
原告望开忠。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告望开忠与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告望开忠于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告望开忠申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告望开忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告望开忠负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终294号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋伟民。
被上诉人上海市宝山区人民政府(原审被告)，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
上诉人陈啸蝶因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日、11日，陈啸蝶向上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“区国资委”)提出两份内容一致的政府信息公开申请，对所需政府信息的特征描述为：“贵委档案室将：1、宝山区资产评审中心的沪宝资评(2002)号《关于宝宸(集团)有限公司资产评估结果及评估期后事项说明的确认通知》。2、上海市国有资产管理办公室的沪国资评(1997)316号《关于授权本市区(县)国有资产管理部门开展资产评估立项、确认管理工作的通知》。3、上海宝宸(集团)公司的《上海市资产评估立项登记、确认申请表》。提供给查询人：上海宝宸建设公司(或该宝宸公司的工会)在查询登记簿上的时间记载。”同年4月26日、6月17日，区国资委分别对陈啸蝶作出2016-1-02、2016-08、2016-09号三个政府信息公开答复。陈啸蝶不服，在申请行政复议未获支持后诉至宝山法院。宝山法院于2016年12月15日作出(2016)沪0113行初148、149、163号行政判决，判令撤销区国资委作出的前述2016-1-02、2016-08、2016-09号政府信息公开答复以及相应的行政复议决定，并判令区国资委在该判决生效之日起15个工作日内对陈啸蝶前述两份政府信息公开申请重新进行书面答复。区国资委于2016年12月20日收到前述行政判决书后，于2017年1月12日作出了编号为2017-1的政府信息公开答复：一、针对陈啸蝶要求获取的“贵委档案室将：1、宝山区资产评审中心的沪宝资评(2002)号《关于宝宸(集团)有限公司资产评估结果及评估后期事项说明的确认通知》。2、上海市国有资产管理办公室的沪国资评(1997)316号《关于授权本市区(县)国有资产管理部门开展资产评估立项、确认管理工作的通知》。提供给查询人：上海宝宸建设公司(或该公司工会)在查询登记簿上的时间记载”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项规定答复：因客观上不存在，该信息无法提供。二、针对陈啸蝶要求获取“贵委档案室将：上海宝宸(集团)公司的《上海市资产评估立项登记、确认申请表》。提供给查询人：上海宝宸建设公司(或该公司工会)在查询登记簿上的时间记载”，请见附件：借阅文件登记表。区国资委将该答复于同月16日向陈啸蝶进行了邮寄送达，并将载明有《上海宝宸(集团)有限公司资产评估立项登记、确认申请表》借阅情况的《借阅文件登记表》复印件提供给陈啸蝶。陈啸蝶不服，于2017年2月7日向上海市宝山区人民政府(以下简称“区政府”)提出复议申请，区政府收到后于同月13日通知陈啸蝶补正复议申请，在收到陈啸蝶补正申请后于同月17日作出受理通知书，并于同月25日通知区国资委提交答复材料。区国资委于同月27日提交答复书及相关证据后，区政府经审理于同年4月7日作出行政复议决定并送达给陈啸蝶。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销区国资委所作的政府信息公开答复及区政府所作的复议决定。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项之规定，区国资委具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定及(2016)沪0113行初148、149、163号行政判决书判决主文的内容，区国资委在判决书生效之日起十五个工作日内作出政府信息公开答复，程序合法。本案中，陈啸蝶要求获取的是其申请中所述的三个文件提供给上海宝宸建设公司(或该公司工会)在查询登记簿上的时间记载。区国资委经查询发现，其档案室的《借阅文件登记表》中仅记载有《上海宝宸(集团)有限公司资产评估立项登记、确认申请表》的借阅情况，并无记载其余两个文件，遂分别根据《政府信息公开条例》第二十一条第一项和第三项作出政府信息公开答复，并将《借阅文件登记表》复印给陈啸蝶，认定事实清楚、适用法律正确，区国资委已经尽到了政府信息公开职责。关于陈啸蝶提出的各项诉称意见，原审认为，首先，陈啸蝶2016年4月8日、11日的两份申请内容一致，且三项信息指向的载体同一，即区国资委档案室的查询登记簿，故区国资委对原告的两份申请一并作出答复并无不当；其次，陈啸蝶的申请中表述“沪宝资评(2002)号”系笔误，但该笔误因陈啸蝶同时明确了文件名称，而不足以构成信息指向不明确，区国资委认为无需补正并无不当；最后，行政机关的政府信息公开职责仅限于查询和提供政府信息本身，陈啸蝶要求区国资委为其在政府信息上注明是提供给宝宸公司还是宝宸公司工会，属于要求行政机关对政府信息进行加工制作，无法律依据。需要指出的是，被诉政府信息公开答复书中存在将陈啸蝶申请日期2016年4月11日笔误作2016年4月19日的情况，区国资委应在今后的工作中加强文书校对工作，但该笔误不影响被诉政府信息公开答复行为的合法性。故陈啸蝶的诉称意见，缺乏事实和法律依据，原审不予采信。区政府在收到原告行政复议申请后，经补正予以受理，通知区国资委进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并在合理期限内送达给原告，其行政复议程序合法。原审遂判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。
上诉人陈啸蝶上诉称，区国资委答复“经查，您要求获取的信息因客观上不存在，该信息无法提供”，没有明确是什么信息，也是违法的，其坚持原审诉称意见。原审判决认定事实的主要证据不足，请求撤销原审判决及区国资委信息公开答复、区政府复议决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人区国资委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。区国资委在法院生效判决确定的十五个工作日内对上诉人的申请重新作出政府信息公开答复，答复程序合法。所作答复内容认定事实清楚，适用法律正确。区国资委在答复信息因客观不存在而无法提供之前已经写明上诉人申请信息的内容，故不存在上诉人所称未明确何信息的情况。对于上诉人其他上诉理由，原审法院已经给予相应回应，本院不再复述。区政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更34号
罪犯欧阳正飞，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，捕前系公司法人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南益阳市赫山区人民法院于2015年3月18日作出（2015）益赫刑二初字第14号刑事判决，以欧阳正飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年3月30日交付执行。刑期自2015年3月30日至2019年12月22日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2016年10月值班不认真扣2分。本次考核时段，共获考核分85.6分（2015年4月至2016年12月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯欧阳正飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳正飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第219号
罪犯樊景涛，男，1974年10月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2002年1月28日作出（2002）鄢刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元；刑期自2001年6月10日起至2021年6月9日止。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院四次减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2000年9月，樊景涛伙同他人，携带刀具和口罩等工具窜至被害人陈某某的加油站，抢走现金5000余元，诺基亚手机一部，价值1000元；1998年6月至2001年6月樊景涛伙同他人窜至许昌等地，盗窃作案7起，盗窃摩托车11辆，面包车2辆，总价值16.8万元。该犯系累犯。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯樊景涛自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯樊景涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊景涛自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊景涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年6月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00939号
原告：刘某，女，1989年12月6日出生，汉族，台湾士林不夜城职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，男，1989年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是自由恋爱，于2011年12月13日在大洼县民政局登记结婚。2010年2月17日生育女儿王某甲，原、被告虽是自由恋爱，但由于相处时间较短，没到达到真正相互了解的程度，婚后不久双方就因家庭琐事发生口角，被告每天无所事事，没有主见，听命于父母，对原告和女儿也不负责任，而且被告心胸狭窄，常无端怀疑原告的人品，总以离婚要挟原告，现双方已分居，感情确已破裂无和好的可能，故原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告�担抚养费每月1000元；共同财产：车牌号为辽LU53**的凯马牌客货两用小型车一台，价值2.6万元、债权8000元，要求共同分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年相识并恋爱，2009年开始同居，2010年2月17日生育女儿王某甲，2011年12月13日在大洼县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院�据原告提供的证据，认定原、被告是自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年七月十日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初337号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某�犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日，被告人王某某向许某某谎称自己和他人在长岭县承包了暖棚工程，让许某某投资，许诺工程完工后让许某某挣人民币30万至40万元，骗取了许某某的信任。随后，被告人王某某以需要定金为由，骗得许某某人民币10万元。
案发后，被告人王某某将赃款人民币10万元返还给许某某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人许某甲、刁某某、刁某甲、刁某乙、许某乙、孙某某、隋某某、王某甲的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白；2、被告人及其家人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，把社会危害性降到了最低程度；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯；4、鉴于本案的特殊性
--被害人许某某是被告人的岳父，双方已达成谅解，被告人�存在社会危险性和危害性，综上，建议判处被告人缓刑，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人许某甲、刁某某、许某乙、孙某某、隋某某、刁某甲、刁某乙、王某甲的证言，邮政储蓄存折复印件、欠据、账户交易明细（刁某乙、刁某甲）、一本通／绿卡通交易明细（王某某）、收条（许某某）、办案说明、常住人口信息、谅解书（许某某）、扶余市公安局某某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局巡特警大队出具的抓获经过、扶余市某某村村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，案发后，被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿损失并得到谅解，没有前科劣迹，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗�，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初337号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日，被告人王某某向许某某谎称自己和他人在长岭县承包了暖棚工程，让许某某投资，许诺工程完工后让许某某挣人民币30万至40万元，骗取了许某某的信任。随后，被告人王某某以需要定金为由，骗得许某某人民币10万元。
案发后，被告人王某某将赃款人民币10万元返还给许某某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人许某甲、刁某某、刁某甲、刁某乙、许某乙、孙某某、隋某某、王某甲的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白；2、被告人及其家人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，把社会危害性降到了最低程度；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯；4、鉴于本案的特殊性
--被害人许某某是被告人的岳父，双方已达成谅解，被告人不存在社会危险性和危害性，综上，建议判处被告人缓刑，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人许某甲、刁某某、许某乙、孙某某、隋某某、刁某甲、刁某乙、王某甲的证言，邮政储蓄存折复印件、欠据、账户交易明细（刁某乙、刁某甲）、一本通/绿卡通交易明细（王某某）、收条（许某某）、办案说明、常住人口信息、谅解书（许某某）、扶余市公安局某某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局巡特警大队出具的抓获经过、扶余市某某村村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，案发后，被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿损失并得到谅解，没有前科劣迹，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初337号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日，被告人王某某向许某某谎称自己和他人在长岭县承包了暖棚工程，让许某某投资，许诺工程完工后让许某某挣人民币30万至40万元，骗取了许某某的信任。随后，被告人王某某以需要定金为由，骗得许某某人民币10万元。案发后，被告人王某某将赃款人民币10万元返还给许某某。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人许某甲、刁某某、刁某甲、刁某乙、许某乙、孙某某、隋某某、王某甲的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白；2、被告人及其家人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，把社会危害性降到了最低程度；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯；4、鉴于本案的特殊性—被害人许某某是被告人的岳父，双方已达成谅解，被告人不存在社会危险性和危害性，综上，建议判处被告人缓刑，给其一次重新做人的机会。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人许某甲、刁某某、许某乙、孙某某、隋某某、刁某甲、刁某乙、王某甲的证言，邮政储蓄存折复印件、欠据、账户交易明细（刁某乙、刁某甲）、一本通/绿卡通交易明细（王某某）、收条（许某某）、办案说明、常住人口信息、谅解书（许某某）、扶余市公安局某某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局巡特警大队出具的抓获经过、扶余市某某村村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，案发后，被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿损失并得到谅解，没有前科劣迹，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李红艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初337号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人王某�犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日，被告人王某某向许某某谎称自己和他人在长岭县承包了暖棚工程，让许某某投资，许诺工程完工后让许某某挣人民币30万至40万元，骗取了许某某的信任。随后，被告人王某某以需要定金为由，骗得许某某人民币10万元。案发后，被告人王某某将赃款人民币10万元返还给许某某。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人许某甲、刁某某、刁某甲、刁某乙、许某乙、孙某某、隋某某、王某甲的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人有如下量刑情节：1、被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白；2、被告人及其家人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，把社会危害性降到了最低程度；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯；4、鉴于本案的特殊性—被害人许某某是被告人的岳父，双方已达成谅解，被告人�存在社会危险性和危害性，综上，建议判处被告人缓刑，给其一次重新做人的机会。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人许某某的陈述，证人许某甲、刁某某、许某乙、孙某某、隋某某、刁某甲、刁某乙、王某甲的证言，邮政储蓄存折复印件、欠据、账户交易明细（刁某乙、刁某甲）、一本通／绿卡通交易明细（王某某）、收条（许某某）、办案说明、常住人口信息、谅解书（许某某）、扶余市公安局某某派出所出具的公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局巡特警大队出具的抓获经过、扶余市某某村村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，案发后，被告人的亲属已代为返还全部赃款并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赔偿损失并得到谅解，没有前科劣迹，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗�，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李红艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  肖 斐
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第21号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人米某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月9日被大名县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日20时10分许，被告人米某驾驶超载的冀DHXX**号重型半挂牵引车，带冀DQX**挂号重型仓栅式半挂车（核载32T，实载40.18T），沿大名县215省道由西向东行驶时碰伤由南向北横过道路的行人何某甲，后何某甲经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人米某负此事故的主要责任。事故发生后被告人米某与被害人家属达成调解协议，赔偿了其经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某乙证言、大名县公安局扣押物品、文件清单、大名县人民医院诊断证明书、交通事故车辆载重测量意见书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省大名县公安警察大队道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室检验意见书、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被告人米某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通法规，驾驶超载机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人米某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 聂振勇
审判员 杨伟娟
二〇一二年四月二十八日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第21号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人黄成，男，1982年3月15日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月20日被大化瑶族自治县公安局取保候审，2012年2月24日，经本院作出决定，由大化瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］6号起诉书，指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年6月5日23时35分，被告人黄成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿岩滩镇往岩滩镇第一中学方向行驶，行至0公里加900米处与对向唐某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄成、唐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年6月6日2时30分，在大化瑶族自治县卫生院依法对黄成抽血待检。经鉴定，从黄成的静脉血液中检出乙醇，含量为218mg/100ml；唐某于2011年6月5日所受伤评定为轻伤。 公诉机关认为，被告人黄成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人黄成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年6月5日23时35分，被告人黄成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿岩滩镇往岩滩镇第一中学方向行驶，行至0公里加900米处与对向唐某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄成、唐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄成血样中乙醇含量为218mg/100ml，已达醉酒状态；唐某于2011年6月5日所受伤评定为轻伤。经大化瑶族自治县交通警察大队认定：被告人黄成承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人黄成主动赔偿受害人唐某的经济损失7500元。 上述事实，被告人黄成在庭审过程中无异议，且有证人唐某、覃某1、覃某2、黄某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，河池物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大化瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，被告人的供述和辩解，户籍证明，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，录像资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。 本院认为，被告人黄成醉酒后无证驾驶两轮机动车辆，血液中酒精含量远超醉酒驾驶机动车标准，达到218mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄成犯罪的事实与罪名成立，应予确认。被告人黄成醉酒驾驶并与他人车辆发生碰撞事故，致使两人受伤、两车损坏，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人黄成当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄成犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年3月23日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年三月一日 书 记 员  农晓利
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初484号
原告：魏凤玲，女，汉族，1972年11月14日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女，汉族，1969年7月11日出生，安徽省界首市人。
被告：武锡锋，男，汉族，1968年8月18日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告魏凤玲与被告刘静、武锡锋民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由代理审判员孙莉于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏凤玲的委托代理人任华文，被告刘静，被告武锡锋的委托代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤玲诉称：2014年11月17日，在二被告夫妻关系存续期间，被告武锡锋向原告借款60000元整，原告将该60000元汇到被告刘静的账户上。2015年，二被告离婚，在向其催要借款时，被告武锡锋只同意偿还30000元，余款30000元由被告刘静偿还，但刘静不同意，二被告互相推脱责任，没有达成一致意见，致使原告的合法权利受到侵害。诉请依法判令二被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
魏凤玲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明其基本信息及具有本案的诉讼主体资格；
2、中国工商银行转账凭证复印件，证明二被告欠原告借款60000元的事实。
被告刘静辩称：60000元借款汇入我的账户是事实，但原告在汇款前才告诉我借款的事情，之所以汇入我的账户，是因为怕武锡锋不还钱，我和武锡锋取出这笔款后直接把钱存入了武锡锋的个人账户，用于运作劳务公司。这笔借款是武锡锋一人所借，也没有用于夫妻生活开支，我不应当承担偿还责任。
刘静为支持其辩称，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；
2、界首市人民法院（2015）界民一初字第00897号民事判决书，证明其与武锡锋离婚时没有分割到共同财产；
3、强制执行申请书复印件，证明被告武锡锋缺乏诚信，本案中的借款是其一人所借，与刘静无任何关系。
被告武锡锋辩称：向原告魏凤玲借款60000元没有异议，但该借款系在我与被告刘静夫妻关系存续期间，借钱时与刘静商量过，是为了劳务公司及家庭开支，取款也是和刘静一起去的，属于夫妻共同债务，理应由我们共同偿还。
武锡锋为支持其辩称，向本院提供了界首市人民法院（2015）界民一初字第00897号民事判决书，证明向原告魏凤玲借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告魏凤玲与被告刘静、武锡锋系朋友关系，刘静、武锡锋原系夫妻关系。2014年11月17日，被告武锡锋向原告魏凤玲借款60000元，未约定还款期限。当日，原告魏凤玲在向刘静告知后，将所借款项60000元通过银行转账的方式汇入刘静账户。此后，被告武锡锋将该款项用于其开办劳务公司的运作支出（该公司系二被告婚后共同财产）。2015年9月26日，武锡锋、刘静经界首市人民法院作出（2015）界民一初字第00897号民事判决准予离婚。后原告向二被告催要借款时，二被告相互推诿，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的并经庭审质证的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告之间系朋友关系，2014年11月17日，被告武锡锋因其开办劳务公司经营之需向原告魏凤玲借款60000元，虽未出具书面借据，但有银行转账支付依据，且当事人均予认可，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效，且已实际履行。故原告魏凤玲主张二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；
被告刘静辩称向原告魏凤玲借款系武锡锋个人债务，其不应当承担偿还责任，但该笔借款发生在刘静与武锡锋婚姻关系存续期间，刘静对借款事实及借款用途均知情，且被告刘静未向本院提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武锡锋、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏凤玲借款人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武锡锋、刘静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 席凤丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02857号
原告：韩家利，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，经理。
本院在审理原告韩家利与被告华坤、被告怀远县荆途运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩家利于2015年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司先予支付给原告医疗费70000元。
本院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，华坤负事故的全部责任，华坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告受伤较为严重，至2015年9月25日，已经花费医疗费9万余元。为解决原告的经济困难，挽救其生命，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司于收到本裁定书后三日内支付给原告韩家利医疗费60000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿婷