安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02079号
原告：吴四华，建筑工，住安徽省休宁县。
委托代理人：方晓利，1993年11月5日，厨师，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：李良华，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：王灵龟，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：江红军，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区安卡汽车微修厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：江睿。
委托代理人：鲍建辉，安徽地平律师事务所律师。
原告吴四华与被告李良华、王灵龟、江红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告吴四华申请追加黄山市屯溪区安卡汽车维修厂（以下简称安卡汽车维修厂）为被告，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴四华的委托代理人方晓利、汪民峰，被告李良华的委托代理人黄升剑，被告王灵龟的委托代理人刘二龙，被告江红军及被告安卡汽车维修厂的委托代理人鲍健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴四华诉称：2015年10月29日19时52分，吴四华驾驶无号牌两轮电动车沿屯溪区徽州大道由东向西行驶，行驶至九六一五一部队路口左转弯往五三二医院方向行驶的过程中，与沿徽州大道由西向东直行的李良华驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成吴四华受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李良华与吴四华在本起事故中均承担同等责任。吴四华受伤后被送往黄山市人民医院治疗，已花费医疗费127610.31元。李良华只支付了3万元，其余费用均由原告自行支付，现原告已无力支付后续治疗费用。经查，皖J号小型普通客车登记车主为王灵龟，实际车主为江红军。为维护自身合法权益，吴四华诉讼至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59508.49元；2、判令黄山市屯溪区安卡汽车微修厂及江睿等各被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
吴四华为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故的经过及吴四华、李良华在本起事故中均承担同等责任的事实；证据三、医院病历复印件，证明原告受伤及住院治疗情况的事实；证据四、医疗费及费用清单复印件，证明原告受伤共支付医疗费174816.99元的事实；证据五、车辆转让协议，证明肇事车辆在2015年10月29日转让给被告江红军；证据六、询问笔录（5份），证明肇事车辆当时是放在维修厂维修，由江睿出借给被告李良华使用，江红军并不知情，王灵龟将肇事车辆出售给江红军后没有办理车辆过户手续。
李良华在庭审中辩称：对原告造成损失表示歉意；对交通事故认定有异议，原告左转弯时，未靠路口中心点左转弯及未让直行车辆先行是本起交通事故发生的根本原因，违反了道路交通安全法律的相关规定，被告在规定期限内已经申请复核；肇事车辆是向被告江睿所借；事故发生后，李良华积极配合原告治疗，已垫付医疗费33513.2元，并愿意在重新确定事故责任后予以赔偿。
李良华为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故现场图及现场照片，证明原告逆向行驶是造起本起事故的直接原因；证据二、涉事车辆检验、鉴定结论，证明肇事车辆存在安全隐患；证据三、医疗票据一组，证明李良华垫付原告治疗费用32900元的事实；证据四、录音一份（被告李良华与原告哥哥之间的通话录音），证明原告事故发生时有饮酒的事实。
王灵龟在庭审中辩称：对原告造成的伤害表示歉意；王灵龟不是本案的适格被告，王灵龟已于2015年10月29日将肇事车辆出售给从事二手车交易的江红军，该车已交付，实际为江红军所有。
王灵龟为支持其主张，向本院提交车辆转让协议书、名片各一份，证明肇事车辆在事故发生前已出售给专业从事二手汽车买卖的江红军，车辆过户费用由江红军承担，王灵龟只是予以协助。
江红军在庭审中辩称：王灵龟将肇事车辆卖给我，我将车辆送往安卡汽车维修厂维修，在维修期间发生本起事故，当时我对维修厂老板江睿说车子不能出借并驾驶，本案与我没有关系。
江红军未向本院提交任何证据。
安卡汽车维修厂在庭审中辩称：对本起交通事故的责任认定有异议；相关法律并未规定无保险和年审车辆应当承担交通事故的赔偿责任；实际驾驶人操作是否得当是车辆实际驾驶人的责任，不是修理厂过错，不应承担赔偿责任；事故发生后，已垫付4000元，是直接给付李良华的。
安卡汽车维修厂为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照及其经营者身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、收条复印件，证明被告已垫付原告医药费4000元；证据三、道路交通事故现场图复印件，证明交通事故认定书的责任认定错误；证据四、交警部门对皖J客车进行机动车安全技术检验表复印件，证明被告出借的皖J客车符合国家安全标准；证据五、交警部门对皖J客车车主、二手车车主、实际驾驶人及江睿的询问笔录，证明江睿对皖J客车未购买交强险不知情。
李良华对吴四华提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据三、证据四、证据五，均无异议；证据二，三性均有异议，原告未靠中心路口左转弯，及未让直行车辆先行，是造起本起事故的直接原因，因此原告应负本起事故的全部责任，李良华无责任；证据六，李良华在两份询问笔录中，认为原告逆向行驶不应该左转弯，应承担事故的主要责任。
王灵龟对吴四华提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据五，均无异议，证据二、证据三、证据四、证据六，关联性有异议，本起事故与王灵龟无关。
江红军对吴四华提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据三、证据五，均无异议；证据二，有异议，认为原告事故责任大；证据四，不予质证；证据六，对自己的询问笔录无异议，其余询问笔录不清楚。
安卡汽车维修厂、江睿对吴四华提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据三、证据四、证据五，均无异议；证据二，三性有异议，根据相关规定，车辆有无保险、有无年审，跟事故的发生没关系；证据六，真实性无异议，江睿不知道车辆没有购买保险和年审。
吴四华对李良华提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，真实性无异议，证明目的有异议，根据现场的照片及现场情况作出认定，被告李良华存在过错，在事故认定书记载的很清楚，交警部门认为双方是同等责任是适当的；证据三，门诊费不再诉请范围内，预交单无异议；证据四、真实性有异议，是被告哥哥自己的陈述，无其他证据印证；事故发生后，吴良华的饮酒检测含量为零。
王灵龟、江红军对李良华提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据四，均无异议，车辆检查报告载明车辆并无质量问题。
安卡汽车维修厂、江睿对李良华提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据四，均无异议，现场图证明事故认定书作出的责任认定是错误的。
吴四华对王灵龟提交的车辆转让协议、名片的真实性无异议，证明目的有异议，车辆转让时候没有参加保险，并没有按照规定进行年检，王灵龟具有一定过错。
李良华、江红军、安卡汽车维修厂对王灵龟提交的车辆转让协议、名片均无异议。
吴四华对安卡汽车维修厂提交的证据发表如下质证意见：证据一，无异议；证据二，该费用已包含在李良华垫付的费用中，不应分开计算；证据三、证据四，真实性无异议，证明目的有异议，交警是根据现场的照片及现场情况作出事故认定，被告李良华存在过错，在交通事故认定书记载的很清楚，交警部门认定双方负同等责任是适当的；证据五，证明目的有异议，江睿将维修的车辆外借过错明显，且未经江红军同意。
李良华、王灵龟、江红军对安卡汽车维修厂提交的证据发表如下质证意见：证据一至证据五，均无异议。
本院对吴四华提交的证据认证认为：证据一、证据五，被告均无异议，本院依法予以确认；证据二，各被告对交警部门认定的事故发生的经过及事故证据均无异议，本院经审查予以确认，但交通事故认定书认定的原被告的过错原因及双方均承担同等责任的认定与本院采信的事实及我国相关的法律法规相矛盾，本院不予采信；证据三、证据四，由诊治医院出具，并加盖公章或医师签字，内容真实合法，本院经审查予以采信；证据六，由公安机关制作，且被询问人对其真实性均无异议，内容真实合法，本院经审查予以采信。
本院对李良华提交的证据认证认为：证据一、证据二，吴四华、王灵龟、江红军及安卡汽车维修厂对其真实性均无异议，内容真实合法，本院经审查予以采信；证据三，吴四华对预交单无异议，本院经审查予以确认；门诊发票由诊治医院出具，内容真实合法，但未纳入原告诉请，本案不予处理；证据四，通话人未到庭接受本院质询，且交警制作的交通事故认定书已载明吴四华血液样本中的乙醇含量为零，本院经审查不予采信。
本院对王灵龟提交的证据认证认为：江红军对名片、车辆转让协议均无异议，本院经审查予以确认。
本院对安卡汽车维修厂提交的证据认证认为：证据一，吴四华、李良华、王灵龟、江红军均无异议，本院经审查予以确认；证据二，出具人李良华对收条无异议，本院经审查予以确认；证据三、证据四，吴四华、李良华、王灵龟、江红军对其真实性均无异议，内容真实合法，本院经审查予以采信；证据五，被询问人对询问笔录的真实性均无异议，内容真实合法，本院经审查予以采信。
经审理查明：2015年10月29日19时52分，吴四华驾驶无号牌两轮电动车沿屯溪区徽州大道由东向西行驶，行驶至九六一五一部队路口左转弯往五三二医院方向行驶的过程中，与沿徽州大道由西向东直行的李良华驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成吴四华受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门制作的现场图及现场照片显示，事故发生时，吴四华越过道路中心的双黄线逆向行驶，左转弯未让直行车辆先行，李良华驾驶的车辆为正常直行。事故发生后，吴四华当日被送往黄山市人民医院抢救治疗，于2015年12月28日出院，现在五三二医院继续治疗。因本起事故，吴四华共支付医疗费174816.99元，其中吴四华自行支付141916.99元，李良华垫付28900元，江睿垫付了4000元。2015年12月9日，吴四华诉讼至法院，请求判如所请。
另查明：皖J号客车登记车主为王灵龟，该车已于2015年10月29日上午出售给从事二手车交易的江红军，江红军全额支付了车款，双方未办理过户手续。因车身有刮痕，江红军于2015年10月29日下午将该车放在安卡汽车维修厂维修（喷漆），安卡汽车维修厂的经营者江睿未征得江红军同意，私自将该车借给自己的连襟李良华，后李良华驾驶该车发生本起交通事故。皖J号客车未投保任何保险，也未按规定进行年检。
再查：李良华持B2E驾驶证，吴四华持E证（注销可恢复）。经安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书和司法鉴定检验报告书评定：吴四华驾驶的电动车属机动车类两轮轻便摩托车，吴四华血液样本中的乙醇含量为0.0mg／100ml。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门认定吴四华、李良华在本起交通事故中均承担同等责任是否妥当；二、王灵龟、江红军、安卡汽车维修厂是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点一。原告吴四华认为交警部门出具的交通事故认定书客观、正确，李良华等被告认为吴四华在本起事故中至少存在主要过错，应承担本起事故的主要责任。本院认为，交警部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，法院在审理中如有充分证据证实该认定书的责任认定明显不当，可予以纠正。本案中，交警部门制作的现场勘查图和现场照片证实，事故发生时，吴四华驾驶的两轮轻便摩托车（驾驶证已超过有效期），“通过无灯控或交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”，属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》第三条第一项规定的严重类过错行为，是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用，应对造成自身损害的后果承担主要责任。
李良华未尽谨慎驾驶义务，发现吴四华驾驶车辆转弯后，未能采取有效制动及避让措施，是发生交通事故的次要原因，在交通事故中起次要作用，应对造成吴四华损害的后果承担次要责任。另，机动车是否按规定投保交强险及是否定期进行安全技术检验，与交通事故是否发生不具有直接因果关系。故交警部门认定吴四华与李良华在本起交通事故中负同等责任与事实不符，应予以纠正，结合事故当事人过错程度，本院认定吴四华负事故60%责任，李良华负事故40%的责任。
关于争议焦点二。王灵龟虽然是皖J号小型普通客车的登记车主，但该车已出售并交付给江红军，江红军已支付了全部车款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，王灵龟不是该车的实际所有人和控制人，对本起交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。
江红军虽然是皖J号客车的实际所有人，但其将车辆送交修理后，车辆已停止运行，并实际脱离其控制和支配，安卡维修厂依合同取得了对该车的控制支配权。江红军对李良华驾驶车辆发生事故致人损害的后果，不具有过错，也无任何侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，江红军不应当承担赔偿责任。
安卡汽车维修厂与江红军之间系服务合同关系，自接收送修车辆起，就暂时取得管理、监督、支配该车辆的管理人地位，其在未征求车主江红军同意的情况下，擅自将车辆借给他人从事与车辆修理无关的事宜，对李良华驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤的后果存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，安卡汽车维修厂应承担相应的赔偿责任。因安卡汽车维修厂私自出借车辆是行使车辆所有人的权利，根据权利义务相统一原则，其应负有确保借出的车辆已投保交强险的义务。由于该车未投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院判定安卡汽车维修厂在交强险责任限额范围内与实际侵权人李良华承担连带责任。
综上，公民的生命健康权受法律保护。结合原告诉请，本院核定吴四华的医疗费为174816.99元，作为侵权人李良华应承担相应赔偿责任。因李良华驾驶的皖J号客车未依法投保交强险，应首先由李良华在交强险责任限额范围内予以赔偿吴四华医疗费1万元；超出交强险部分的医疗费164816.99元，根据事故责任比例，由被告李良华承担65926.80元（164816.99元40%）。综上，被告李良华应赔偿原告吴四华合计75926.80元，扣除已支付的28900元，还应给付原告吴四华47026.80元。本案中，原告吴四华仅就医疗费进行先行起诉，因被告李良华已支付原告吴四华医疗费28900元，该款已超过交强险中医疗费项总额，被告安卡汽车维修厂无需再在交强险医疗费项下对原告李良华的赔偿承担连带责任。原告吴四华主张各被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李良华于本判决生效之日起十日内赔付原告吴四华医疗费47026.80元；
二、驳回原告吴四华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已预交），由原告吴四华负担197元，由被告李良华负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年三月七日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。