wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25228号
原告刘亚文，男，1956年5月14日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告马静，女，1967年2月11日出生。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生。
原告刘亚文与被告马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚文及其委托代理人何立保，被告马静均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘亚文起诉称：刘亚文和马静是朋友关系。马静自2014年1月20日至4月3日期间向刘亚文借款，合计63万元，其中30万元刘亚文通过银行转账方式交付马静，另33万元刘亚文系通过现金方式分5次交付马静，其中2次每次交付10万元，其中2次每次交付5万元，其中1次交付3万。马静除向刘亚文借款借条中所载明的58万元外，还于2014年3月20日向刘亚文借款5万元，该5万元是刘亚文自佟×处所借，因马静称马上还，故马静未将该5万元写在借条中，借条中仅写明的借款金额是58万元。现刘亚文患有严重心脏病、糖尿病，且病情加重，急需用钱治疗，经与马静协商提前还款，但马静均以各种理由拒绝还款。故刘亚文诉至法院要求马静偿还借款63万元，并要求马静承担本案诉讼费用。
被告马静答辩称：2014年1月20日马静自刘亚文处收到的30万元是刘亚文委托马静给陈亚萍汇的款，不是马静向刘亚文的借款；另外，2014年4月3日借条上的款项刘亚文并未给付马静，故马静不同意刘亚文的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，马静为刘亚文出具借条1张，内容为：“今本人马静，身份证号×××因临时周转需要，从刘亚文（身份证号×××）处借款58万元。借款期限为7个月，自2014年4月3日起至2014年11月3日止。”
庭审中，刘亚文称上述58万元其中30万元系刘亚文于2014年1月20日通过银行转账方式交付马静；其中28万元系2014年1月20日之后至2014年4月3日期间分4次以现金方式交付马静。马静认可2014年1月20日自刘亚文处收到30万元，但称不是借款，而是依照刘亚文指示将30万元转给陈亚萍，不认可收到28万元现金。刘亚文称除上述58万元外，马静于2014年3月20日另向其借款5万元，并称该5万元系刘亚文向佟×借款后出借给马静，为证明此，刘亚文申请证人佟×出庭。佟×出庭称2014年3月刘亚文向佟×借款5万元至今未还。刘亚文和马静对于证人佟×所述无异议，马静称其未自刘亚文处收到所述5万元。
经询，2014年1月20日之后马静未给付过刘亚文款项。
上述事实，有刘亚文提交的借条、短信、照片、私下协议、证人佟×证言，马静提交的交易回单、储蓄对账单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚文提交的借条，可以证明刘亚文和马静之间存在借贷关系。但借条中明确载明了借款期限，自2014年4月3日至2014年11月3日，借款期限尚未届满，现刘亚文要求马静偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告刘亚文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-9号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
本院作出的（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社622319XXXXXXXX账户上的16800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1547号
申请执行人郑晓鹤，男，汉族，1987年9月14日出生。
被执行人郑州商盟百货有限公司。
关于申请执行人郑晓鹤申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商盟百货有限公司的银行存款人民币47010.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第589号
原告：开化县开元工程监理有限公司。
法定代表人：邹雨英。
委托代理人：潘劲松。
委托代理人：汪雪飞。
被告：浙江嘉毅能源科技有限公司。
法定代表人：吴金仙。
原告开化县开元工程监理有限公司（以下简称开元监理公司
）诉被告浙江嘉毅能源科技有限公司（以下简称嘉毅能源公司）
建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵
独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告开元监理
公司委托代理人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼，被告嘉毅能源公
司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元监理公司起诉称：原、被告分别于2008年9月15日和
2010年6月22日签订了两份《建设工程委托监理合同》，约定原告
为被告“年产25兆瓦晶体硅太阳能电池片项目”工程及“嘉毅能
源二期”工程施工进行监理。双方在合同中约定按工程结算造价0
.8%费率计算监理费，并对费用支付作出了详尽的约定。现两项工
程均已竣工并投入使用。经审定结算，该两项工程的造价分别为1
4648587元和14649502元，依合同约定被告理应支付监理费234384
.7元，然被告至今仅支付17.6万元，尚有58384.7元未付。原告与
被告签订的建设工程委托监理合同为双方当事人真实意思表示，
内容合法，应为有效，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定履行了监理义务，被告理应按时支付
监理费用。现被告未按时支付，给原告造成了经济损失，故原告
诉至法院，请求判令：一、被告嘉毅能源公司支付原告监理合同
款58384.7元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计
付至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉毅能源公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证
据：
一、建设工程委托监理合同、工程结算审定书各两份，（201
3）衢开民初字第495号民事调解书一份，用以证明原被告之间的
监理合同关系及被告应支付234384.7元监理费的事实。
二、网上银行转账凭证三张、发票记账联四张，用以证明被
告已支付监理费17.6万元，尚有58384.7元未支付的事实。
三、催款函一份，用以证明原告曾于2013年4月22日向被告催
要监理费的事实。
原告开元监理公司应本院要求，于庭后提供监理日记三份、
旁站监理记录两份及收条一份，用以证明原告作为监理方已履行
被告方一期工程及二期工程的监理义务的事实。
因被告嘉毅能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃了对上述证据当庭质证的权利。经本院审核，原告提供
的证据符合证据三性的要求，可以作为认定事实的依据，本院予
以确认。
被告嘉毅能源公司未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：原、被告分别于2008年9月15日和2010年6月22日签订了两份
《建设工程委托监理合同》，约定原告为被告“年产25兆瓦晶体
硅太阳能电池片项目”工程及“嘉毅能源二期”工程施工进行监
理，并约定按工程结算造价0.8%费率计算监理费。现两项工程均
已竣工并投入使用。经审定结算，该两项工程的造价分别为14648
587元和14649502元，依合同约定计算被告嘉毅能源公司应支付监
理费234384.7元，而被告分别于2010年6月10日、2010年9月28日
、2011年2月16日、2012年2月20日四次向原告开元监理公司汇款1
7.6万元，尚有58384.7元未支付。
本院认为，原被告签订的建设工程监理合同系双方真实意思
表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方
当事人具有约束力，双方均应按合同约定诚信、全面履行自己的
义务。原被告双方在合同中明确约定了了监理费的计算与支付方
法，现原告已按合同约定履行了己方的监理义务，并将资料提交
过给被告，但被告未按合同约定支付监理费，应承担相应的民事
责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定
判决如下：
被告浙江嘉毅能源科技有限公司支付原告开化县开元工程监
理有限公司监理费58384.7元，并支付逾期付款利息（利息从起诉
之日2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
付至本判决确定履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告浙江嘉毅能源科
技有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年八月三十日
书记员 郭淑婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第80号
申请执行人无棣县新荣昌农牧专业合作社。
负责人刘九彩，经理。
委托代理人张华
被执行人石贵臣。
本院在执行（2013）棣商初字第850号民事调解书无棣县新荣昌农牧专业合作社申请执行石贵臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25106.70元，已执行标的5000元，剩余20106.70未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 王友辉
审判员 高文元
二〇一五年一月十四日
书记员 刘金如
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执792-1号
申请执行人宁乡建和建材有限公司。
法定代表人谢科军。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0124民初124号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行账户上的存款242201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执792-1号
申请执行人宁乡建和建材有限公司。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0124民初124号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行账户上的存款242201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执792-1号申请执行人宁乡建和建材有限公司。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力（2016）湘0124民初124号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖南长大建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司银行账户上的存款242201元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第54号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1972年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年5月间一天19时许，被告人谢某甲窜到耒阳市聂洲娱乐城远辰汽车修理厂附近，发现水东江街道办事处双洲村村民谢某乙停放在汽车修理厂门前的“大阳”牌助力摩托车未上龙头锁，遂将摩托车推走。途中，用起子撬开摩托车点火开关锁，连接电源线，启动摩托车，将车骑回家，供自己使用。2014年1月12日，耒阳市公安局巡逻警察大队根据匿名群众提供的线索，在耒阳市云森医院后面一牌馆将涉嫌吸食毒品的被告人谢某甲抓获。经审讯，被告人谢某甲供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并追缴了被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值2928元，且已返还被害人谢某乙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人谢某甲的供述证实，2012年5月一天晚上7时许，他路过聂洲娱乐城远辰汽车修理厂附近，发现一台助力摩托车停在哪里未上龙头锁，周围又没有人，于是，就将摩托车推走。在途中，他用起子撬开摩托车点火开关锁，连接电源线，启动摩托车，将车骑回家。
2、被害人谢某乙的陈述证实了自己的助力摩托车被盗的时间、地点以及摩托车的品牌、型号、新旧程度和购置价值，能与被告人谢某甲的供述相吻合。
3、现场及赃物照片、扣押和发还物品清单分别证实，被告人谢某甲盗窃现场及赃物的外貌特征，且赃物依法予以扣押并返还给被害人谢某乙。
4、耒阳市价格认证中心价格鉴定结论证实，被告人谢某甲所盗赃物的综合市场价值。
5、抓获经过证实，被告人谢某甲在采取强制措施措施后，即供述了公安机关掌握的吸毒事实，又供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
6、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实，被告人谢某甲被采取强制措施前系吸毒人员。
7、户籍证明证实，被告人谢某甲在盗窃作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在汽车修理厂门前的摩托车，盗窃价值2928元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲因吸食毒品被抓后，能主动供述侦查机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人谢某甲所盗赃物摩托车已追缴，并返还被害人，又可酌情从轻处罚。但被告人谢某甲是因吸食毒品而盗窃，有酌情从重处罚情节，所以，对被告人谢某甲请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某甲在一年六个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，因公诉机关未充分考虑被告人谢某甲有自首情节及盗窃价值仅是达到数额较大标准这一情节，所以，公诉机关对被告人谢某甲的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年五月六日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00552号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：弓栓平，男，汉族，1965年5月10日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京希克斯科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村三才堂*号楼*单元***室。
法定代表人：李旭刚，该公司总经理。
委托代理人：陈诤，该公司法务。
再审申请人弓栓平因与被申请人北京希克�科技有限公司（以下简称希克斯公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓栓平申请再审称：原审法院曲解了刘刚的证言，做出错误认定。刘刚的证言已证明上班时不能看电视，不能休息睡觉，只有在下班的时侯才能看电视，原审法院扭曲事实，故意将上班地点和宿舍叠加在一起，将机房和宿舍错误理解为一个房间，没有查清锅炉房和工作区（机房）、宿舍间的关系，没有查清电视机和床摆放的具体位置，没有查清可以休息看电视的具体时间。希克斯公司《关于加强员工劳动纪律通告》也明确要求，上班时间在休息室看电视休息属于擅离职守岗位，将给予解除劳动关系。弓栓平在2012年4月22日至6月13日及2013年5月28日至2013年6月30日，共86天存�只有弓栓平一人连续上班没有休息的事实，希克斯公司严重违反《中华人民共和国劳动法》，侵犯弓栓平的合法权利。希克斯公司没有为弓栓平交纳社会保险，两级法院却放纵这种行为不予处理。综上，请求撤销原审错误判决，依法再审本案，维护劳动者合法权益。
希克斯公司提交意见称：本案经原审二级法院审慎查明事实，严格适用法律，并无弓栓平所言只为严格加班费诉讼一说。且弓栓平所主张的加班事实并无相应证据，且明显有违常识，于法无据，故请求合议庭依法驳回其再审申请。
本院认为：针对弓栓平提出的再审理由我院对本案进行了全面复查。
关于其主张的加班费一节，原审法院根据刘刚的证言证明，希克斯公司提供的宿舍与办公区在一起，工作地点在锅炉房，锅炉房中有电视和床，没有工作的时候可以看电视，可以休息。弓栓平在从事与其本职工作有关的值班任务时可以休息，据此原审法院认为不构成加班并无不当。
弓栓平在希克斯公司任职不满十年，依据《职工带薪年休假条例》规定，原审法院认定2011年10月10日至2013年6月10日期间，弓栓平应享受带薪年休假8天正确。
需要指出的是弓栓平要求希克斯公司支付25%经济补偿金一节，因《中华人民共和国劳动合同法》属上位法，与其规定相突的行政法规、部门规章将不再适用，据此，该项主张缺乏依据，不能成立。
关于弓栓平反映的希克斯公司未交纳社会保险费一节，不属本案审查范围，其可向有关部门举报、投诉。
根据本案现有证据及查明的事实，原判结果正确，于法有据，应予维持。
综上，弓栓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弓栓平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林市永吉县。
被告：吕凤山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吴艳波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孟保成，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告吕凤山、吴艳波、孟保成金融借款合同纠纷一案中，原告农行永吉县支行于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行永吉县支行以借款人已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费393.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 王金凤
二〇一四年七月六日
代理书记员 于 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2795号
申请执行人吴秀莲，女，汉族，出生于1976年10月19日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人刘志芳，女，汉族，出生于1979年10月10日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人纪卫刚，男，汉族，出生于1975年08月28日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人纪卫刚名下有一辆车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪卫刚所有的车一辆。
二、被执行人纪卫刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪卫刚可以使用被查封财产；但因被执行人纪卫刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人纪卫刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期不申请查封视为不再续封，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 谷正权
二〇一四年十二月十日
书记员 方 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1677号
罪犯徐达文，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑一初字刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐达文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐达文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐达文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、11月、12月嘉奖，2015年1月、2月嘉奖，2014年记功，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐达文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐达文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执458号
申请执行人黄娜，女，1994年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人黄娜与被执行人李越民间借贷纠纷一案，我院（2016）辽0703民初170号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金6030元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿安强
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌贩卖毒品被抓获并因吸食毒品，于2015年2月10日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁丽坤、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日22时许，被告人杜某在贵港市港北区凤凰街工交卫生所附近以人民币150元的价格将一小包毒品海洛因卖给陆某。交易完毕后，二人即被公安民警抓获，民警当场从陆某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.15克），从被告人杜某身上缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，辨认笔录、辨认照片，到案经过，现场方位图、现场照片、提取笔录、扣押清单、过称笔录，检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品海洛因仍非法贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杜某的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年八月四日
书记员 郑志红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00386号
罪犯闫宝东，男，1991年5月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省靖边县，现在陕西省延安监狱服刑。
丹县人民法院于2011年4月27日以（2011）志刑初字第00014号刑事判决，以被告人闫宝东犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2010年10月2日至2018年10月1日止，于2011年6月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日经延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第1182号减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫宝东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫宝东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，2013年省级劳动能手折综合奖分400分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫宝东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宝东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09361号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码不详。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善宏律师事务所律师。
被告毛洪坤，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王珍真（毛洪坤妻子），女，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告邱于东，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告詹朝华，男，1958年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人刘绍云，重庆医药（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人刘涛，重庆易坤律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告毛洪坤、邱于东、詹超华、重庆医药（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 楚龙静
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第105号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年2月至7月期间，被告人陈某至本市鼓楼区、秦淮区、建邺区等地，窃得手机、现金等财物共计价值人民币4194元。具体事实如下：
1、2014年2月的一天下午，被告人陈某在本市鼓楼区龙凤花园A幢X单元2968室员工集体宿舍，窃得被害人郑某的一部苹果iphone4s手机（价值人民币1351元），后予以销赃。
2、2014年7月6日5时许，被告人陈某在本市秦淮区健康路127-1三楼网吧内，趁被害人宋某熟睡之机，窃得其放在桌上充电的一部苹果iphone4s手机（价值人民币1643元），后予以销赃。
3、2014年7月7日上午，被告人陈某在本市建邺区拓园96号金深远网吧内，趁被害人黄某在网吧大厅沙发睡觉之机，扒窃其放在裤子口袋内的钱包，窃得现金人民币1200元。
2014年7月10日，被告人在陈某在本市建邺区凤栖苑附近被抓获，后如实供述上述事实，其中第1、2笔盗窃事实公安机关事先并未掌握。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、购买凭证、被害人郑某、宋某、黄某的陈述、辨认笔录、被告人的户籍资料、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格鉴证书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起，至2015年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年十月十五日
见习书记员 屠钰薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00150号
原告王某，女，2003年11月7日出生，汉族。
法定代理人杨某，男，1980年12月10日出生，系原告父亲。
委托代理人吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告张某，女，1980年11月16日出生，汉族。
原告王某与被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴晓峰、江明到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某与原告父亲杨某于2003年4月登记结婚，婚后生育了原告。2005年7月份，原告父母协议离婚，约定原告由张某抚养，但张某一直未尽抚养义务，后张某又与杨某协议将原告变更由杨某抚养，张某每年支付抚养费800元，然而，被告张某至今仍分文未付。因原告随父亲生活期间，教育费用增加，每年800元的抚养费过低，故为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告张某向原告支付自2006年到2013年期间未支付的抚养费6400元；2、被告张某自2014年起每月支付抚养费1000元；3、被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某系原告王某之母。2003年4月16日，被告张某与原告父亲杨某登记结婚。2003年11月7日，原告王某出生。2005年7月9日，张某与杨某协议离婚，约定原告王某由张某抚养，但张某一直未尽抚养义务，原告王某仍随其父杨某生活。为此，2006年1月16日，原告父亲杨某与被告张某签订《更改协议》一份，约定原告王某由杨某抚养，张某每年支付抚养费800元，并在每年的12月30日当天支付，至原告王某18周岁止。协议签订后，被告张某至今仍未支付原告抚养费。因原告王某随父亲杨某生活期间，教育、培训及医疗等费用支出增加，故原告王某诉至本院，提出增加抚养费等诉请。
另查明，原告王某现就读于合肥市某小学四（2）班，课余在合肥某培训中心参加英语培训。
上述事实，有原告王某的陈述及其所提交的户口本、《离婚协议书》、离婚证、《更改协议》、合肥英泰培训中心《在校学生情况证明》及合肥市绿怡小学《证明》等附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告张某作为原告王某的母亲，在与原告父亲协议离婚后，未按协议约定履行直接抚养原告的义务，此种情况下，原告父亲杨某与被告张某于2006年1月16日签订《更改协议》，将原告王某变更由杨某抚养，该《更改协议》的内容系原告父母双方的真实意思表示，符合法律规定，协议内容依法成立并生效，协方双方均应严格遵守并全面履行协议内容。但被告张某仍一直未履行抚养原告或按约定向原告支付抚养费的义务，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，损害了原告王某的合法权益，故对于原告王某主张由被告张某支付其自2006年至2013年期间的抚养费6400元（800元／年×8年）的诉请，本院依法予以支持。又因，原告王某随父生活期间，教育、培训及医疗等费用确有大幅增加，原先协议约定的800元／年的抚养费用过低，应予调整，但原告主张增加至1000元／月过高，且其亦未提交证据证明被告张某目前的收入水平，本院参照本地年平均生活支出水平，对该项费用酌定为800元／月，由被告张某按月支付给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某抚养费6400元；
二、被告张某于本判决生效之日起每月支付原告王某抚养费800元，自2014年1月起至王某年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3581号
原告：邓景芝，个体。
被告：黄骅羊二庄临港产业聚集区开发建设有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：雎海涛，经理。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
原告邓景芝与被告黄骅羊二庄临港产业聚集区开发建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告邓景芝诉称，2015年初，原、被告双方就投资建厂达成口头协议，被告就水电环保事宜为原告提供保障。后原告于2015年3月12日、3月17日分两次向被告汇款7545924元。但至今被告的承诺事宜无法实现，投资项目无法进行。无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告返还投资款7545924元。
经审查，邓景芝分两次向被告汇款7545924元，在其提供的汇款客户回执中均载明该款系王义才特种石墨购地款；2015年10月26日，邓景芝亦自认其非合同一方当事人。本院认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邓景芝与本案争议的合同纠纷无直接利害关系，不具备本案合同纠纷作为原告的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓景芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初89号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江。
法定代表人黄奕鹏，总经理。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告黄淡荣，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3814。
被告黄友波，男，汉族，住揭阳市榕城区东阳，身份证号码：×××3875。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司（下称榕城镛汇公司）与被告黄淡荣、黄友波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镛汇贷款公司的委托代理人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼，被告黄淡荣、黄友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕城镛汇公司诉称，原告原名称为揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司（下称东山镛汇公司），2014年8月1日变更为现在的名称榕城镛汇公司。2014年1月9日，黄淡荣因经营性周转资金需要，向原告贷款人民币（下同）200万元，同日，黄淡荣与原告签订编号为镛汇贷20140109-1的《借款合同》，合同约定：黄淡荣向原告贷200万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，贷款年利率为5.88%。逾期偿还贷款本金、利息，应按违约及金额总额以日5‱向原告支付违约金，同时，黄淡荣还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并约定如发生争议，由原告所在地法院解决。同日，黄友波与原告签订编号为镛汇保20140109-1的《保证合同》，黄友波对黄淡荣的上述借款行为提供连带责任保证，合同约定：保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告于2014年1月9日将200万元交给黄淡荣，黄淡荣收到款项后亲立收据。但借款期限届满后，黄淡荣没有按期归还借款，利息也只是付至2014年8月20日，同时，黄友波也没有履行还款保证责任。请求判令：一、被告黄淡荣归还原告的贷款200万元及利息（自2014年8月21日起至还款之日止，以年利率为5.88%计）和违约金（自2014年8月21日起至还款之日止，按200万元以日5‱计）；二、被告黄淡荣支付原告为实现债权的律师费62000元；三、被告黄友波对上述第一、二项诉求承担连带责任保证；四、本案的诉讼费用由二被告连带承担。
被告黄淡荣、黄友波均没有答辩。
经审理查明：2014年1月9日，东山镛汇公司与黄淡荣签订编号为镛汇贷20140109-1的《借款合同》，约定黄淡荣向东山镛汇公司借款200万元，期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，年利率5.88%，借款人逾期归还贷款的，逾期利率按年利率5.88%计，违约金按违约涉及金额以日5‱计。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，东山镛汇公司依约向黄淡荣发放贷款200万元。同日，黄友波与东山镛汇公司签订编号为镛汇保20140109-1的《保证合同》，约定黄友波对黄淡荣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，经原告多次催讨，黄淡荣付还利息至2014年8月20日，至今尚欠借款本金200万元及逾期利息没有付还。黄友波也没有履行相应的担保责任。原告于2016年1月12日诉至本院。
另查明，揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司于2014年8月1日经揭阳市工商行政管理局核准变更登记为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。
榕城镛汇公司支付律师费62000元。
以上事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《关于核准揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司设立资格的通知》、《企业机读档案变更登记资料》、《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。
本院认为，黄淡荣尚欠榕城镛汇公司借款本金200万元，事实清楚，证据充分。榕城镛汇公司请求黄淡荣归还借款200万元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，榕城镛汇公司可一并主张黄淡荣支付逾期利息按年利率5.88%计、违约金按日5‱计、律师费62000元，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄友波对本案借款承担连带责任保证，榕城镛汇公司请求黄友波对黄淡荣的还款责任承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄淡荣、黄友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄淡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币200万元及逾期利息、违约金和律师费（自2014年8月21日起至还款之日止，其中逾期利息按年利率5.88%计、违约金按日5‱计、律师费人民币62000元，但总计不应超过年利率24%）。
二、被告黄友波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23296元（原告已预交），由被告黄淡荣、黄友波连带负担。被告黄淡荣、黄友波应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢潇潇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1677号
申请执行人张文辉。
被执行人李军。
申请执行人张文辉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1677号。
在执行中查明，被执行人李军暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1677号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。
负责人：梁宏坚，系该行行长。
被执行人覃玉翻，居民。
被执行人黄美团，居民。公民身份号码：
被执行人韦美鲜，居民。
被执行人覃汉超，居民。
被执行人覃玉芳，居民。
被执行人覃健，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃玉翻、黄美团、韦美鲜、覃汉超、覃玉芳、覃健金融借款纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第984号，本案申请执行标的为7.596021元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产本院无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金7.596021元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第984号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2794号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛保辉，男，1970年5月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西薛村村民，住。
被执行人陈学峰，男，1978年5月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛保辉、陈学峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39830元、利息16240.8元（至2009年8月31日）及自2009年9月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息13.77‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，�执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金39830元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1748号
申请人娜仁花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人塔娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2014年11月13日作出（2014）乌民裁字第192号民事裁定书，扣留了被执行人塔娜每月工资内3000元，现因被执行人塔娜全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：
从2016年5月份解除对被执行人塔娜每月工资3000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王向波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2003号
申请执行人何玉海，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人何玉海与被执行人王世强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4992号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第188号
罪犯丁江来，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月4日作出（2013）岳刑初字第518号刑事判决，以被告人丁江来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年6月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁江来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁江来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁江来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁江来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁江来减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更217号
罪犯唐胜军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第432号刑事判决，认定唐胜军犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年12月15日至2024年12月14日），没收财产人民币5万元。唐胜军等人的非法所得42.3万元，予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。2014年5月22日，本院以（2014）徐刑执字第00705号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年12月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐胜军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款已退清。
本院认为，罪犯唐胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐胜军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦玉坤。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人秦玉坤犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年7月18日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人秦玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨3时许，被告人秦玉坤在本市秀峰区爵色酒吧门前的停车场，与被害人贺某某因驾驶的车辆让道发生口角，在被被害人打了一耳光后，被告人秦玉坤持一把西瓜刀将被害人贺某某砍伤。案发后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某左手、右膝部创口累计长度为15.3CM，其人身伤害损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据：被害人贺某某的报案及陈述；证人白某某、杨某某、朱某某的证言；辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；物证西瓜刀一把；司法鉴定意见书及通知书和被告人秦玉坤的供述。公诉机关认为，被告人秦玉坤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦玉坤对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，已经对被害人进行赔偿，取得了谅解，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日凌晨3时许，被告人秦玉坤在本市秀峰区爵色酒吧门前的停车场，与被害人贺某某因驾驶的车辆让道发生口角，被害人贺某某动手打了被告人秦玉坤一耳光，并持一匕首欲捅被告人秦玉坤。被告人秦玉坤的朋友朱某某、白某某上前将其匕首夺下。被告人秦玉坤从车内拿出一把西瓜刀将被害人贺某某砍伤。案发后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某左手、右膝部创口累计长度为15.3CM，其人身伤害损伤程度为轻伤二级。
庭审前，经本院组织被害人贺某某与被告人的家属进行调解，双方达成赔偿协议，被告人秦玉坤的家属代为一次性赔偿被害人贺某某各项损失人民币五万元，被害人贺某某不再向被告人秦玉坤主张任何民事权利。被害人贺某某收款后向法庭出具谅解书，请求法院对被告人秦玉坤从轻处罚。
上述事实，被告人秦玉坤在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人贺某某的报案及陈述；证人白某某、杨某某、朱某某的证言；辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收款收据复印件、谅解书等书证；物证西瓜刀一把；司法鉴定意见书及通知书和被告人秦玉坤的供述等证据证实。
本院认为，被告人秦玉坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被害人在矛盾发生过程中，先动手殴打被告人秦玉坤，有激化矛盾行为，被告人秦玉坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。）
二、涉案的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒙鹏燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第128号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦某某，男，1975年6月12日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，1月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]122号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年7月18日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨3时许，被告人秦某某在本市秀峰区爵色酒吧门前的停车场，与被害人贺某某因驾驶的车辆让道发生口角，在被被害人打了一耳光后，被告人秦某某持一把西瓜刀将被害人贺某某砍伤。案发后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某左手、右膝部创口累计长度为15.3CM，其人身伤害损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据：被害人贺某某的报案及陈述；证人白某某、杨某某、朱某某的证言；辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；物证西瓜刀一把；司法鉴定意见书及通知书和被告人秦某某的供述。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，已经对被害人进行赔偿，取得了谅解，希望能得到从轻处罚。 经审理查明，2014年1月1日凌晨3时许，被告人秦某某在本市秀峰区爵色酒吧门前的停车场，与被害人贺某某因驾驶的车辆让道发生口角，被害人贺某某动手打了被告人秦某某一耳光，并持一匕首欲捅被告人秦某某。被告人秦某某的朋友朱某某、白某某上前将其匕首夺下。被告人秦某某从车内拿出一把西瓜刀将被害人贺某某砍伤。案发后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：被害人贺某某左手、右膝部创口累计长度为15.3CM，其人身伤害损伤程度为轻伤二级。 庭审前，经本院组织被害人贺某某与被告人的家属进行调解，双方达成赔偿协议，被告人秦某某的家属代为一次性赔偿被害人贺某某各项损失人民币五万元，被害人贺某某不再向被告人秦某某主张任何民事权利。被害人贺某某收款后向法庭出具谅解书，请求法院对被告人秦某某从轻处罚。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人贺某某的报案及陈述；证人白某某、杨某某、朱某某的证言；辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收款收据复印件、谅解书等书证；物证西瓜刀一把；司法鉴定意见书及通知书和被告人秦某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被害人在矛盾发生过程中，先动手殴打被告人秦某某，有激化矛盾行为，被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。） 二、涉案的西瓜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年八月二十日 书 记 员  蒙鹏燕
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第13号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：吴贱平。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生�决（2013）第757号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2012年12月20日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费39924元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第757号《征收�会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事�决书
（2015）南民三商初字第114号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路2--8号。
代表人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张晓东，女，1977年9月1日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告于洪涛，男，1976年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告薛云峰，男，1976年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告于洪涛、薛云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告于洪涛、薛云峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告于洪涛、薛云峰签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告于洪涛向原告借款46万元，借款期限自2012年10月12日至2015年10月11日，被告薛云峰以其所有的哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告于洪涛发放贷款46万元，但被告于洪涛未按合同约定按时足额付息，经原告多次索要，被告于洪涛仍拒不履行还款义务。截至2014年9月21日被告于洪涛尚欠原告借款本金46万元、利息78287.40元。为此原告起诉，要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》，判令被告于洪涛偿还借款本金46万元及利息（截止至2014年9月21日利息数额为78287.40元；自2014年9月22日起，利息按月利率9.3‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；如被告于洪涛不能偿还�述借款本息，则以拍卖、变卖被告薛云峰抵押房产优先偿还原告借款本息；承担本案全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告于洪涛向原告借款46万元；借款期限36个月，自2012年10月12日至2015年10月11日；借款月利率9.3‰；还款方式为按季结息，到期还本；被告薛云峰以其位于哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；如二被告违反合同义务，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布二被告与原告签订的借款合同全部到期等内容；
证据二、借据一份，证明原告于2012年10月16日向被告于洪涛发放贷款46万元，双方约定月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本；
证据三、房地产抵押合同一份，证明被告薛云峰以其房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；
证据四、他项权证一份，证明对被告薛云峰抵押的房产办理了抵押权登记；
证据五、利息计算明细一份，证明截止2014年9月21日被告于洪涛拖欠利息78287.40元，本金46万元；
证据六、《最高额抵押合同》一份，证明被告于洪涛抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年10月12日，原告与被告于洪涛、薛云峰签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2012年10月12日起至2015年10月11日止，被告于洪涛可以在人民币46万元的借�本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年10月11日；借款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季节息，到期还本；被告薛云峰以其所有的哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；如被告于洪涛、薛云峰违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布二被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与被告薛云峰签订《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告薛云峰以其位于哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、�害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2012年10月16日向被告于洪涛发放贷款46万元，双方约定月利率为9.3‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年10月11日。同日，双方对被告薛云峰抵押的房产依法办理了抵押登记手续。合同履行期内，被告于洪涛未按合同约定按时足额付息，并自2013年3月21日开始拖欠利息至今。截至2014年9月21日被告于洪涛尚欠原告借款本金46万元、利息78287.40元。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于洪涛发放贷款的义务，被告于洪涛未按合同约定按月付息构成违约，现原告要求解除合同，由被告�洪涛偿还借款本金46万元及截至2014年9月21日利息78287.40元，并要求自2014年9月22日起，按月利率9.3‰继续计算利息至全部借款本息清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告薛云峰自愿以其房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告于洪涛签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告于洪涛给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本�46万元；
三、被告于洪涛给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止至2014年9月21日利息为78287.40元；自2014年9月22日起按实欠本金的月息＋9.3‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；
四、如被告于洪涛逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告薛云峰抵押的哈尔滨市香坊区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9183元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民事�决书（2015）南民三商初字第114号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路2—8号。代表人黄海苹，女，职务主任。委托代理人张晓东，女，1977年9月1日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告于洪涛，男，1976年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告薛云峰，男，1976年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告于洪涛、薛云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告于洪涛、薛云峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年10月12日，原告与被告于洪涛、薛云峰签订《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告于洪涛向原告借款46万元，借款期限自2012年10月12日至2015年10月11日，被告薛云峰以其所有的哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告于洪涛发放贷款46万元，但被告于洪涛未按合同约定按时足额付息，经原告多次索要，被告于洪涛仍拒不履行还款义务。截至2014年9月21日被告于洪涛尚欠原告借款本金46万元、利息78287.40元。为此原告起诉，要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》，判令被告于洪涛偿还借款本金46万元及利息（截止至2014年9月21日利息数额为78287.40元；自2014年9月22日起，利息按月利率9.3‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；如被告于洪涛不能偿还�述借款本息，则以拍卖、变卖被告薛云峰抵押房产优先偿还原告借款本息；承担本案全部诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告于洪涛向原告借款46万元；借款期限36个月，自2012年10月12日至2015年10月11日；借款月利率9.3‰；还款方式为按季结息，到期还本；被告薛云峰以其位于哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；如二被告违反合同义务，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布二被告与原告签订的借款合同全部到期等内容；证据二、借据一份，证明原告于2012年10月16日向被告于洪涛发放贷款46万元，双方约定月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本；证据三、房地产抵押合同一份，证明被告薛云峰以其房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；证据四、他项权证一份，证明对被告薛云峰抵押的房产办理了抵押权登记；证据五、利息计算明细一份，证明截止2014年9月21日被告于洪涛拖欠利息78287.40元，本金46万元；证据六、《最高额抵押合同》一份，证明被告于洪涛抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。二被告未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2012年10月12日，原告与被告于洪涛、薛云峰签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2012年10月12日起至2015年10月11日止，被告于洪涛可以在人民币46万元的借�本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币1万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年10月11日；借款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季节息，到期还本；被告薛云峰以其所有的哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保；如被告于洪涛、薛云峰违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布二被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与被告薛云峰签订《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》，合同约定，被告薛云峰以其位于哈尔滨市香坊区房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、�害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2012年10月16日向被告于洪涛发放贷款46万元，双方约定月利率为9.3‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年10月11日。同日，双方对被告薛云峰抵押的房产依法办理了抵押登记手续。合同履行期内，被告于洪涛未按合同约定按时足额付息，并自2013年3月21日开始拖欠利息至今。截至2014年9月21日被告于洪涛尚欠原告借款本金46万元、利息78287.40元。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告于洪涛发放贷款的义务，被告于洪涛未按合同约定按月付息构成违约，现原告要求解除合同，由被告�洪涛偿还借款本金46万元及截至2014年9月21日利息78287.40元，并要求自2014年9月22日起，按月利率9.3‰继续计算利息至全部借款本息清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告薛云峰自愿以其房产为被告于洪涛上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告于洪涛签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告于洪涛给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本�46万元；三、被告于洪涛给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止至2014年9月21日利息为78287.40元；自2014年9月22日起按实欠本金的月息＋9.3‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；四、如被告于洪涛逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告薛云峰抵押的哈尔滨市香坊区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费9183元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  于 群二〇一五年八月十日书 记 员  吕颜伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00226号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：许新朝，男，1961年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：赵嘉潘，男，1992年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告许新朝、赵嘉潘借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人赵永银、被告许新朝到庭参加诉讼。被告赵嘉潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：原被告于2010年6月19日签订借款合同，贷款金额为270000元，贷款用于流动资金，月利率为9.12‰，借款期限为60个月。为保证合同的履行，赵嘉潘作为担保人签订了承担连带责任的保证合同。现双方签订的合同已经逾期，请求判令许新朝偿还贷款本金270000元、利息130281.6元（利息暂计算至2015年6月19日，2015年6月19日至还款完毕时的利息按合同约定计算）；赵嘉潘承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
许新朝在庭审中辩称：欠款属实。
赵嘉潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：许新朝与原淮北市区农村信用合作联社高岳信用社于2010年6月19日签订借款合同，贷款金额为270000元，贷款用于流动资金，借款期限为60个月，月利率为9.12‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，赵嘉潘作为担保人签订了承担连带责任的保证合同。高岳信用社按约向许新朝发放了贷款。后许新朝分7次共支付利息17462.4元。至2015年6月19日，许新朝尚欠贷款本金270000元及利息130281.6元未偿还。
另查明淮北市区农村信用合作联社高岳信用社经改制现并入淮北农商银行，原淮北市农村信用合作联社高岳信用社所有的债权债务由淮北农商银行承担。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、淮北农商银行成立文件及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的高岳信用社与许新朝签订的借款合同、与赵嘉潘签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。高岳信用社已依约发放了贷款，但许新朝未能按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。赵嘉潘作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许新朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元、利息130281.6元，共计400281.6元（利息计算至2015年6月19日，之后至本判决确定的履行日期的利息按双方合同约定利率计付）；
二、被告赵嘉潘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，因适用简易程序审理减半收取3652元，由被告许新朝、赵嘉潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4637号
罪犯熊乔，男，1990年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人熊乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，刑期起于2008年11月24日止于2015年7月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊乔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乔减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1027号
原告张亚清。
被告邢国峰。
被告赵海。
被告王继东。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年三月十日
书记员 王海波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00150号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，现住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年3月份，被告人王某某用自己的QQ号在网上发布批发空调的虚假信息，3月22日江西省南昌市做电器生意的周某甲看到此信息并与王某某联系，王某某骗得周某甲信任后要求其支付定金5万元，周某甲将定金5万元汇入王某某指定账户。次日，周某甲到商丘看货，王某某将周某甲骗至一仓库内后逃跑并更换了联系方式。后周某甲报警并让其父周某乙以买空调为由再次联系王某某的QQ号，在双方约定见面时公安民警将王某某抓获。案发后，赃款已追回并退回被害人。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述与辩解；被害人周某甲的陈述，证人李某乙、周某乙的证言；辨认笔录；书证等相关证据材料证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对检察机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人王某某用自己的QQ号在网上发布批发空调的虚假信息，3月22日江西省南昌市做电器生意的周某甲看到此信息后与王某某联系，提出购买格力空调，王某某骗得周某甲信任后要求其支付定金5万元，周某甲将定金5万元汇入王某某指定账户。次日，周某甲到商丘看货，王某某将周某甲骗至一仓库内后逃跑并更换了联系方式。后周某甲报警并让其父周某乙以买空调为由再次联系王某某的QQ号，在双方约定见面时公安民警将王某某抓获。案发后，赃款已追回并退回被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某甲陈述，2014年3月22日，在一个QQ群（全国空调家电批发群）联系到一个自称叫李某甲（同音）的人，通过电话联系，对方说有现货185台，2，100元一台，我说我全要了。经协商我给对方打了5万元定金，对方银行卡户名李某乙。后我给对方说明天我去商丘验货，再把剩下的钱给他。3月23日早上7点多我到商丘，李某甲把我带到一个咖啡厅，我提出去看货，李某甲拒绝了。中午后我要求去仓库，李某甲带我到平原路一个很大的仓库，李某甲说老板不让外人进。我就在外边等，过了一阵子我看进进出出的很多人，我就进去了。我给李某甲打电话，李某甲没说两句话就挂了电话，后他又打过电话来问我在哪，并让我等他，他一会就到。后我等一会再打电话就打不通了。我就报警了。
2、证人周某乙的证言证实，2014年3月22日，我儿子周某甲被骗后，到3月底给我一个骗子的手机号1573705****，让我以买空调为由与对方联系。我用手机与对方联系，对方说有空调，我没有还价，就说要四五十台空调。对方要我先打钱，我没同意，我要求面谈。大概4月8日，我又与他联系空调的事，对方说他在商丘，我说过两天我去的时候给你联系。我打电话时开的是免提，周某甲在旁边听着，并听出来就是那个骗子的声音。直到今天，我到商丘后就先报警了，然后我和对方约定在荷塘月色宾馆见面，见面后，警察就把骗子抓住了。
3、证人李某乙证言证实，我和王某某是2014年2月初在网上认识的，3月15日我到商丘，在美团团购网工作了。王某某给我说他在商丘商品大世界海尔专卖店工作，主要卖空调。我没有参与王某某任何网上诈骗行为。4月10日早上王某某借我的银行卡，说他的银行卡丢了，他朋友要给他汇钱，就借我的卡，这张银行卡我没有使用过。大概3月21号左右，王某某以朋友给他汇款为由借我的银行卡，我就借给他了。大概4月2日晚上，我给他洗衣服时在他钱包里找到了我的银行卡，我就拿了回来。直到今天他又借了我的卡。
4、辨认笔录证实，周某甲通过照片辨认出诈骗自己的被告人王某某。
5、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单证实，公安机关对被告人王某某住处搜查出5万元现金，扣押后现已发还被害人。
6、被告人王某某银行取款手续证实，5万元现金被王某某取走情况。
7、谅解书证实，被害人周某甲对被告人王某某已谅解，表示看在王某某年幼无知的份上，请求对王某某从轻、减轻处罚。
8、抓获经过证实，2014年3月22日周某甲被骗5万元报案后，周某甲以另外一个身份与王某某联系，双方约定4月10日见面，周某甲与民警联系，办案民警在荷塘月色宾馆将王某某抓获。
9、被告人王某某供述，2014年3月中旬时候，看到有人在网上从事卖电器生意，就想从事这个生意。本打算接到客户后，再找货源，从中挣差价。后在网上找了些电子档图片：格力、美的各种型号的价格表、仓库里堆放大量空调实物照片、银行转账的记录切图（给客户看的）。又在QQ上专门找卖家电空调的群，在群里发布我有格力、美的空调。直到2014年3月22日的时候，一个姓周的男子在网上问我，我告诉他我有185台格力幸福宝空调，2，100元一台。姓周的随即表示他全要了，我们协商让他交了5万元定金，我把我朋友李某乙的农户账号发给姓周的了，姓周的就打了5万元。姓周的要求第二天到商丘面谈、看货，然后付尾款。第二天我和姓周的在商丘见面后约在一家咖啡馆，我告诉姓周的老板不让外人进仓库看货，但姓周的坚持要看，并跟着我要看货。我就把他带到南京路与平原路交叉口往北一点路西的一个仓库，后我告诉他他不能进去，我自己就进去了，后我就从仓库后门跑了。然后我接到姓周的电话，我说两句就挂了，过一会姓周的又打电话要见我，我问了他位置，问他打尾款吗，他说见到我就打，我让他等着。我把手机关机，把手机卡扔了。直到2014年4月10日被公安机关抓获。我的手机号155xxxx****，这个号骗完姓周的后我就扔了。后我让李某乙给我买一部新手机157xxxx****，我用这个号继续诈骗。姓周的打5万元后，我就给李某乙说我朋友给我打款，我要用她的农行卡，她就把卡给我了，我就取出了5万元款，这个款我很害怕，一直放在我租房处了，我愿意退还姓周的。李某乙始终对我诈骗不知情，没参与。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某利用网络发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某已将赃款全部退赔被害人，悔罪态度较好，系初犯，被害人对被告人的行为表示谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 陆春宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第26号
原告：陈喜标，男，汉族。
被告：何钦荣，男，汉族。
原告陈喜标诉被告何钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员赖锡元独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审判。原告陈喜标到庭参加诉讼，被告何钦荣经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜标起诉认为，被告于2013年4月4日因生意资金困难向原告借款人民币（下略）30000元，亲自立下借款借据1份交原告存执。后原告多次向被告追讨未果。据此，原告请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告陈喜标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.借款借据1份，内容为：“借款借据借款人（债务人）何钦
荣身份证号码XXX向（债权人）陈喜标，借款人民币￥：3万元整，（大写：叁万元正）借款期限2013年4月4日至2013年12月4日还清。借款人联系电话：XXX现借款人已收到借款款项，特立为据借款人（债务人）签字：何钦荣担保人签字：借款日期：2013年04月04日”。证明被告借欠原告30000元，被告于2013年4月4日立下借款借据1份交原告存执。
原告在举证期限内向本院申请调查取证的证据有：被告何钦荣的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告何钦荣没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月4日被告向原告借款30000元，立据交原告存执。原告经多次催讨未果，于2014年1月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年4月4日被告向�告借款30000元，被告立据交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告借欠原告30000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告双方借款时没有约定具体的还款期限，被告可以随时履行，原告也可以催告被告在合理期限内履行。原告请求判令被告归还借款30000元，理由充分，本院予以支持。被告何钦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何钦荣应于本判决生效之日起10日内归还原告陈喜标的借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告何钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一四年二月二十八日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00238号
原告邱勇，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告唐小华，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告夏先长，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告邱勇诉被告唐小华、夏先长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人刘利娟，被告唐小华、夏先长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月27日和同年7月3日，被告唐小华分别二次向原告借款共计150000元，约定按月息3分支付利息，借款用于与他人经营茶楼，并向原告出具借条二份。被告唐小华第二次借款后仅支付了二个月利息9000元，经原告催收，本金及以后利息未予偿还。原告遂提起诉讼，认为二被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但该借款属被告唐小华在婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。请求判令二被告连带偿还借款150000元，并从2014年9月起按月息3分计算支付利息至付清日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告唐小华辩称，向原告借款150000元属实，但第一次借款50000元约定了利息，第二次借款100000元未约定利息。且约定利息高于银行同期贷款基准利率的四倍。高于部分不应给付，已给付的利息高于部分应冲抵以后利息。
被告夏先长辩称，被告唐小华向原告借款自己不知情，且现已与唐小华离婚，故该借款自己不应承担清偿责任。
经审理查明，被告唐小华、夏先长原系夫妻关系，于2014年12月23日登记离婚。2014年4月27日，被告唐小华以与他人经营茶楼需资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到重庆市潼南县XX镇人民政府邱勇同志人民币50000元正，大写伍万元整，（注：每月按3分计息）。后被告唐小华支付了该笔借款当年5、6月份的利息3000元。2014年7月3日，被告唐小华再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到邱勇同志人民币壹拾万元整，小写100000.00元。”另双方口头约定，该笔借款仍按原借款每月3分计算利息。2014年11月1日，被告唐小华向原告支付了以上两笔借款当年7、8月份的利息9000元。后经原告催收，本金及以后利息被告唐小华未予给付。原告遂提起诉讼，请求如诉称。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）潼法民初字第00238-1号民事裁定书，对被告唐小华与案外人夏某甲共有的位于潼南县X街道办事处的房屋（证号为208房地证2014字第11XXX号）和被告夏先长与案外人夏某乙共有的位于潼南县X街道办事处的房屋（证号为208房地证2014字第10X**号）予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，身份信息、二被告的离婚档案，被告唐小华向原告出具的借条，双方的通话录音、短信记录、银行储蓄对账单等在案为凭，经本院开庭审理质证，予以采信。
本院认为，被告唐小华以经营茶楼需资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告唐小华未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款本息的民事责任。但原告主张的利息按双方约定的月利率3分计算已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。对被告已支付的超过部分的利息予以冲抵以后应给付的利息。由于被告夏先长与被告唐小华当时系夫妻，该借款属二被告在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对该借款，被告夏先长与被告唐小华应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小华、夏先长于本判决发生法律效力后十日内向原告邱勇偿还借款150000元，并从2014年10月11日起至偿还之日止，按中国人民银行同期（六个月至一年期）贷款基准利率的四倍计算向原告给付资金利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1568号
罪犯王朋江，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年8月15日作出（2008）瓦刑初字第337号刑事判决，以罪犯王朋江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月19日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王朋江减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4105号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人徐西功，该单位东都分理处主任。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告类为增。
被告杨衍兰，系类为增之妻。
被告类衍奎。
被告类衍山。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告类为增、杨衍兰、类衍奎、类衍山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告类为增由类衍奎、类衍山提供担保于2011年1月5日从我行贷款3万元，借款约定利息为年利率8.134%，该笔借款约定到期日为2011年12月22日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金30000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金30000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年1月5日原告与被告类为增、类衍奎、类衍山签订农户贷款借款合同用于购饲料，2011年1月5日，被告类为增向原告借款30000元，由被告类衍奎、类衍山担保。约定借款利息为年利率8.134%，借款到2011年12月22日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计�罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨衍兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告类为增尚欠本金30000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告类为增与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告类为增应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告类为增与杨衍兰系夫妻关系，被告杨衍兰在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告类衍奎、类衍山依法承担连带保证责任。被告类衍奎、类衍山在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类为增、杨衍兰自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金30000元；
二、被告类为增、杨衍兰自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金30000元自2011年1月5日按年利率8.134%计算至2011年12月22日，本金30000元自2011年12月23日起按年利率8.134%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类衍奎、类衍山对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告类衍奎、类衍山在承担连带清偿责任后有权向债务人类为�、杨衍兰追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟