吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1248号
原告：李艳龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：孙海斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
被告：辽源飞跃工模具有限公司。
法定代表人：刘跃堂，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：任广英，经理。
委托代理人：陈坦君，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
委托代理人：ＸＸ，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告李艳龙诉被告孙海斌、被告辽源飞跃工模具有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳龙及其委托代理人王世平，被告孙海斌，被告平安公司的委托代理人梁明成，被告安华公司的委托代理人陈坦君、ＸＸ到庭参加诉讼。被告辽源飞跃工模具有限公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳龙起诉称，2013年8月9日孙海斌驾驶车牌号吉AWV7**号轿车，沿康宁大街由南向北行驶至谦宁小学路口向西转弯掉头时，与由北向南行驶的李艳龙驾驶的吉DD42**号二轮摩托车相撞，致二车损坏，李艳龙受伤的交通事故。现原告花大量费用被告拒不赔偿，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险，肇事车辆为第二被告所有，请法院依法裁判。
被告孙海斌当庭答辩称，请法院依法判决。
被告平安公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告安华公司当庭答辩称，对商业三者险部分，同意赔偿合理损失。
在当庭举证质证过程中，原告李艳龙向法庭提交证据材料如下：
1、身份证，证明原告为城镇居民。三被告均无异议。
2、道路交通事故认定书，证明被告孙海斌承担事故主要责任，原告次要责任。三被告均无异议。
3、门诊诊断书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告住院123天，均为二级护理，花费医药费14，925.59元，出院休治4周。平安公司有异议，认为原告诊断书有双侧股骨头坏死，与入院时体征不符，非此事故造成，有大量治疗股骨头坏死的药物，不予赔偿，出院后休治4周主要依据股骨头坏死，出院后误工费不予赔偿。其他二被告与平安公司质证意见一致。
4、交通费票据420.00元。平安公司认为过高。其他二被告无异议。
5、龙山区惠康药店发票，证明原告支出的辅助器具拐仗100.00元。平安公司认为没有医嘱，不认可。其他二被告无异议。
6、邮局邮单、长客旅店收据，证明原告支出的邮寄费22.00元、住宿费20.00元。孙海斌无异议。平安公司认为属于鉴定损失，鉴定无结论，且无正规发票，间接损失不予赔偿。安华公司认为不保险公司赔偿范围内。
7、修车费票据427.00元、拖车费票据100.00元、停车费票据250.00元。平安公司认为修车费不是正规发票，不予赔偿，拖车费、停车费不在保险公司赔偿范围内。其他二被告均无异议。
8、复印费票据40.00元、律师代理费票据4，000.00元。孙海斌认为其不应承担。其他二被告均无异议。
被告孙海斌向法庭提交证据材料如下：
1、抢救费票据2，333.00元，证明其垫付医疗费。李艳龙称此款不在原告主张范围内。其他二被告均无异议。
2、修车费票据500.00元，证明其支出修车费。李艳龙认为与本案无关。其他二被告认为不在其赔偿范围内。
3、收条，证明孙海斌垫付医疗费1，600.00元。原、被告均无异议。
被告平安公司未向法庭提交证据材料。
应被告安华公司申请，吉林正义司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李艳龙医疗费用是合理的。李艳龙、孙海斌、平安公司均无异议。安华公司认为被鉴定人住院期间医嘱单及住院明细并未区分其公司申请书中提及的伤者股骨头用药范围，坚持认为伤者治疗双侧股骨头用药应由其自行承担。
经审理查明，2013年8月9日10时30分，孙海斌驾驶吉AWV7**号轿车，沿本市康宁大街由南向北行驶至谦宁小学路口向西转弯掉头时，与由北向南行驶的李艳龙驾驶的吉DD42**号二轮摩托车相撞，致二车损坏，李艳龙受伤的交通事故。李艳龙于当日入院治疗123天，均为二级护理，花费医疗费14，925.59元，诊断为：左膝内侧半月板后角损伤，头部外伤，左肘部外伤，左腹股沟外伤，右髋部外伤，右膝部外伤。出院后休治4周。孙海斌另外支付抢救费2，333.00元，垫付医疗费1，600.00元。交管部门认定，孙海斌负此事故的主要责任，李艳龙负次要责任。另查明，吉AWV7**号轿车所有人为辽源飞跃工模具有限公司，该车在平安公司投保了交强险，在安华公司投保了责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔率）。诉讼中，安华公司申请对李艳龙非本次交通事故外伤医疗费金额进行鉴定。吉林正义司法鉴定所于2014年7月2日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李艳龙医疗费用是合理的。现李艳龙要求赔偿医疗费14，925.59元、护理费14，851.02元、住院伙食补助费6，150.00元、误工费14，096.32元、交通费420.00元、辅助器具费100.00元、住宿费20.00元、邮寄案卷材料费22.00元、复印案卷材料费40.00元、修车费427.00元、拖车费100.00元、存车费250.00元、精神抚慰金3，000.00元、律师代理费4，000.00元、诉讼费560.00元、保全费280.00元，合计59，241.93元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的孙海斌负事故主要责任，李艳龙负次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李艳龙的损失，应由平安公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由安华公司根据保险合同予以赔偿。剩余损失，李艳龙未能举证证明车辆所有人辽源飞跃工模具有限公司存在过错，应由孙海斌与李艳龙按照各自过错的比例分担责任。李艳龙住院期间购买拐杖为辅助治疗必要的费用，应在医疗费中给予保护。李艳龙未提供因误工减少收入的证明，误工费可比照居民服务业标准，保护住院及出院后休治期间即5个月零1天。交通费略高，应适当调整。拖车费为施救费用，应与修车费一同在交强险财产损失限额内赔偿。李艳龙主张住宿费、邮寄费为不合理费用，主张精神抚慰金未举证证明构成严重精神损害，不予支持。安华公司提出李艳龙治疗股骨头用药应由其自行承担，未向法庭提交证据加以证明，不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，李艳龙的合理经济损失应计算为：1、医疗费17，358.59元（李艳龙支付14，925.59元＋孙海斌支付2，333.00元＋拐杖费100.00元）；2、住院伙食补助费6，150.00元（50.00元×123天）；3、护理费14，851.02元（120.74元×123天×1人）；4、误工费13，251.14元（2，626.08元×5个月＋120.74元×1天）；5、交通费300.00元；6、修车费427.00元；7、拖车费100.00元；8、存车费250.00元；9、复印费40.00元；10、律师代理费4，000.00元；11、诉讼费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元。共计57，567.75元。平安公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元（医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿28，402.16元（护理费14，851.02元＋误工费13，251.14元＋交通费300.00元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿527.00元（修车费427.00元＋拖车费100.00元）。平安公司合计赔偿38，929.16元。安华公司应在商业三者险责任限额项下赔偿9，456.01元{（医疗费17，358.59元＋住院伙食补助费6，150.00元-责任限额10，000.00元）×70%}。剩余30%由李艳龙自行负担。剩余损失5，130.00元（存车费250.00元＋复印费40.00元＋律师代理费4，000.00元＋诉讼费500.00元＋保全费220.00元＋邮寄费120.00元），应由孙海斌赔偿3，591.00元（5，130.00元×70%），剩余30%由李艳龙自行负担。扣除孙海斌垫付费用后，余款342.00元（3，591.00元-2，333.00元-1，600.00元），应由平安公司在交强险赔偿款中扣除，向孙海斌支付。平安公司实际应赔偿李艳龙38，587.16元（38，929.16元-342.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李艳龙损失38，587.16元，向被告孙海斌支付342.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司待本判决生效后十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告李艳龙损失9，456.01元；
三、被告辽源飞跃工模具有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李艳龙的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，合计840.00元，由原告李艳龙负担252.00元，由被告孙海斌负担588.00元（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月十五日
代理书记员 付丽梅