wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第1762号
原告胡尚霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告伍东黎，女，汉族，1972年5月15日出生，住信阳市浉河区。
原告胡尚霞与被告伍东黎因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚霞及其委托代理人张远友、被告伍东黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡尚霞诉称，2013年6月26日，原、被告就位于信阳市××路××楼××室的房屋买卖事宜达成一致，原告当即给付被告20000元定金。2014年6月27日，被告与原告签订了《购房协议》，该协议约定：房屋售价为18万元，协议签订时，乙方（胡尚霞）向甲方（伍东黎）支付房款2万元作为定金，剩余16万元房款于过户之日支付完毕。违约责任约定：甲、乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖房屋或半途收回，或迟迟不配合乙方办理过户。甲方如有以上行为，乙方视为甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给甲方。如乙方半途毁约不购买，应拿定金作为违约金赔偿给甲方。《购房协议》签订后，被告以急需用钱为由，要求原告再付14万元，承诺尽快办理房产过户，原告又付给被告14万元。被告向原告出具了定金收条及16万元房款收条。此后原告一直等了有半年时间，被告一直不办理房屋过户手续，也不交房，经原告多次催促，被告不但不交房还突然毁约说房子不卖了。原告要求被告退还已付房款、利息并双倍赔偿定金，经多次协商，原告本着息事宁人的态度进行了让步，2013年12月10日被告退还8万元购房款，余欠8万元，原告给被告出具了8万元的收条，并在收条上注明：伍东黎承担胡尚霞购房款16万元的利息，月息两分，从伍东黎收到胡尚霞给付的购房款之日起分段计算；剩余购房款8万元及利息、违约金，伍东黎在半年内全部付清，款未付清时，胡尚霞对该房具有占有使用权。但半年期满后，被告并未兑现承诺，还瞒着原告将房屋租给他人。原告知情后找被告要房，被告说让原告想办法让租客搬出去，损失由被告承担。原告听信了被告的话替被告向承租人退还4700元才收回了房屋，但由于原告未及时入住房屋，被告悄悄将门锁换掉，又将该房屋再次出售，造成原告不能入住。经原告多次催要，被告又在2014年1月16日、2015年1月6日、2015年4月30日分别退还原告4000元、57000元、5000元，至今仍有14000元未退还。由于被告严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购房款14000元，并承担购房款不同阶段的利息；二、被告承担违约责任，按双倍赔偿定金的标准支付违约金4万元；三、被告承担原告的经济损失4700元。
被告伍东黎辩称，原告所说不属实，卖方时我已经告知原告房子没有房产证，要不然也不会18万就卖了。原告未经我同意将房屋出租给他人并导致房屋里东西丢失。另外是原告主动提出不想要房子了要求退房，我也同意了，因为周转困难，原告也同意我分期退款。收到原告16万元没错，但我已经退还原告15万元，现在也就欠1万元没给。原告说我承诺二分利息不属实，所说4700元经济损失不是事实、与我无关。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告就位于信阳市××路××楼××室的房屋买卖事宜达成一致，原告当即给付被告20000元。2013年6月27日原、被告正式签订《购房协议》，约定主要内容为：伍东黎（甲方）将坐落于信阳市长安路70号2#-103室房屋，现产权人伍东黎出卖给胡尚霞（乙方），房屋售价18万元。付款方式：签订协议当日，乙方向甲方支付房款2万元作为定金，剩余房款16万元于过户之日支付完毕。产权转让：自合同签字之日起，该房屋产权属甲方所有，自合同签订之日后产权属乙方所有。违约责任：甲乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖该房屋或半途收回，或者迟迟不配合乙方办理过户，甲方如有以上行为，乙方视甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给乙方。如乙方半途毁约不购买，也同样拿定金当做违约金赔偿给甲方。该协议备注内容为：房产证现单位办理中，一年内办好交给乙方，并配合乙方办理过户。协议签订当日，原告胡尚霞再向被告伍东黎付款14万元。后原、被告就房屋交付问题发生争议，被告向原告退还了部分房款。原告现以被告拖延交付房屋、不办理过户手续为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。被告辩称已退还原告15万元，但并未提交任何证据证明还款数额；而原告现持有被告出具的2万元、14万元收据原件，并认可被告陆续退款14.6万元，其主张被告尚有1.4万元购房款本金未退还并无不当，对原告胡尚霞要求被告伍东黎退还购房款14000元的诉请本院予以支持。原告称被告承诺按月息二分支付利息，对此未提交证据证明，对原告要求被告承担购房款不同阶段利息的诉请本院不予支持。另一方面，原、被告协商同意被告退还全部房款，表明双方已合意解除房屋买卖协议，原告主张被告反悔不愿卖房，对此未提供证据证明，对原告要求被告支付4万元违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4700元，对此仅提交了案外人出具的收条，并无其他证据相佐证，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍东黎于本判决生效后十日内退还原告胡尚霞购房款14000元。
驳回原告胡尚霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1268元，由原告胡尚霞承担868元，被告伍东黎承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十四日
书记员 余 童
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4338号
原告：李兴，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区奋斗街二委**组。
居民身份证号：23210119580325061X
被告：吴国华，男，1963年3月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安家村四委。
居民身份证号：232101196303234036
被告：张卫，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安家村四委。
居民身份证号：232101196212104041
原告李兴与被告吴国华、张卫民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告吴国华、张卫经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴诉称：被告吴国华与张卫为夫妻关系。二人为养猪经济周转，于2014年4月13日向原告借款人民币38,825.00元并约定于2014年8月10日前还清。2016年1月16日二被告偿还原告欠款8,825.00元。剩余款项至今未还。原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，要求被告偿还欠款人民币30,000.00元及相应的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠条原件一份，证明2014年4月13日被告吴国华、张卫在原告处借款人民币38,825.00元，出具欠据一张，约定2014年8月10日前还清，2016年1月16日二被告偿还原告欠款8,825.00元，余欠30,000.00元至今未还。
证据3、证人段文有出庭作证，证言内容：2015年秋天，我和李兴一起去找吴国华、张卫夫妻俩要过欠款，当时吴国华和张卫没还钱并且态度还不好。
证据4、证人田丽芳出庭作证，证言内容：吴国华和张卫欠李兴钱，李兴欠我钱，我姑娘结婚着急用钱，我和李兴去找吴国华、张卫要钱，当时吴国华和张卫没钱还，还要打李兴，当时把我吓着就走了。
被告吴国华未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
被告张卫未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告吴国华、张卫未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实三被告2014年4月13日在原告李兴处借款38,825.00元，并出具欠据一份，约定2014年8月10日前还清，逾期后，二被告于2016年1月16日偿还原告8,825.00元，尚欠30,000.00元至今未还并有证人证明，本院对该三份证据予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告吴国华与被告张卫为夫妻关系。二人为养猪经济周转，于2014年4月13日向原告借款人民币38,825.00元并约定于2014年8月10日前还清。2016年1月16日二被告偿还原告欠款8,825.00元。剩余款项至今未还。原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，要求被告偿还欠款人民币30,000.00元及相应的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴国华、张卫向原告李兴借款38,825.00元，已付8,825.00元，尚欠30,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人段文有、田丽芳的出庭证言予以证实。据此原告李兴与被告吴国华、张卫之间债权债务关系，依法可以确认，对原告李兴要求被告吴国华，张卫偿还借款30,000.00元及逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华、张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴借款本金30,000.00元。
二、被告吴国华、张卫自2016年9月2日起以余欠借款本金30,000.00元为基数，按月利率3.63‰支付原告李兴借款利息至本判决确定的自动履行的最后一日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告吴国华、张卫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 曲渴鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初115号
原告杨某，男，1982年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩某某，女，1985年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2010年相识，2011年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚前婚后相处均尚可，因被告经常外出不在家，去哪原告也不知道，双方产生矛盾。被告因与原告吵架已与原告分居5个多月。
被告韩某某辩称，原告所述双方相识时间和方式、登记结婚时间属实。分居时间是将近5个月，是因为吵架，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方因吵架已分居5个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间偶有争吵也属正常，只要双方相互信任、理解，并珍惜夫妻感情，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 李婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2788号
原告：董某某。
委托代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：刘某某。
公民身份号码：13280119641218****。
原告董某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人杜静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月31日被告向原告借款35000元。其中23000元通过银行卡转账，另外12000给付现金，被告至今未偿还原告。请求判令被告偿还借款35000元；判令被告按照年利率6%给付诉讼之日至实际给付之日的利息，诉讼费被告负担。
被告董某某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年7月31日被告向原告借款35000元，至今未偿还原告。借条中未约定还款时间及借款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币35000元出借给被告。借条中未注明还款时间及借款利息。依据规定：“对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应当支持”。因此，原告主张被告偿还借款，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院应予支持。考虑双方未约定还款时间。因此，借款利息起止日期，应当限定在被告未按判决书规定期限履行还款义务后按照年利率6%给付原告借款利息，至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款35000元;
二、被告刘某某如果未按判决书规定期限履行还款义务，自逾期之日起，按照年利率6%给付原告董某某借款利息，计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年五月二十日
书记员 张 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1960号
原告张兆松，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告牛卫霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告耿国强，男，1973年8月1日，汉族，住址同上。
原告张兆松诉被告牛卫霞、耿国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆松，被告牛卫霞到庭参加了诉讼，被告耿国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆松诉称，2015年6月30日，被告牛卫霞、耿国强向原告借款30000元，约定借款月息2分，后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告牛卫霞、耿国强共同偿还借款30000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告牛卫霞辩称，借款由被告耿国强用于工程，借款应当由耿国强偿还。
被告耿国强未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告牛卫霞、耿国强向原告张兆松出具借据一份，内容为：“今借张兆松现金叁万元（￥30000.00）整，半年之内还清，用本人及妻子房产作抵押，房产号：濮房证2009－06925号，月息二分”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告牛卫霞、耿国强向原告张兆松借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张兆松依约将借款交付牛卫霞、耿国强使用，二人应当依约偿还借款，故原告张兆松要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛卫霞关于“借款由被告耿国强用于工程，借款应当由耿国强偿还”的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛卫霞、耿国强共同偿还原告张兆松借款30000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告牛卫霞、耿国强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十三日
书记员 张校博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2450号
上诉人（原审原告）曹连科，男，1950年1月1日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人曹连城，男，1959年8月10日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，1974年7月30日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人徐英，经理。
委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人曹连科与被上诉人李海燕、营口宏宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人�法院（2016）辽0803民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹连科及其委托诉讼代理人曹连城，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人程长顺，被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹连科上诉请求：一、撤销西市区人民法院(2016)辽0803民初709号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“与被告营口宏宇公司订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。……未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，……。”从上述原审法院认为，可清晰的看出，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，判决显示公平。一、根据物权法第十五条之规定“当事人之间订立有关设立，变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”上诉人与被上诉人营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》是生效的。不论是交付购房款或是以房屋抵顶债务均不影响合同的效力。上诉人与被上诉人营口宏宇公司均履行了合同义务。被上诉人营口宏宇公司将XXX小区X号楼X元X楼已交付给上诉人。上诉人并实际占有长达6年之久。公知公认的事实，无须证明。客观上符合开发商和建筑商的工程款交付实际情况。开发商往往以房顶账，进而签订《商品房买卖合同》。涉案房屋上诉人已�有，事实上既可以使用，甚至可以处分。如果法院不是错误的查封，上诉人完全可以办理过户手续。二、《合同法》第二百八十六条“发包人未指定约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。就涉案的房屋而言，上诉人具有优先受偿权。这是法律强制性规定。三、被上诉人李海燕不是《商品房买卖合同》双方当事人的第三人，所有不存在保护第三人的合法权益问题。即使按照一审法院认为，涉案房屋未办理相关登记手续，房屋所有权未转移，那么上诉人的权利也优先于被上诉人李海燕的权利。同样是债务关系，�诉人的债权大于被上诉人李海燕的债权。这是法律明确规定。如果按照一审法院的判决，可想而知社会交易秩序被打破，又产生多种社会矛盾。法院是定分止争，而不是制造矛盾。综上，恳求二审法院依法公正的审理此案，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被上诉人李海燕辩称，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉事实与理由与原审一致。没有新的证据支持其诉求，上诉理由不成立。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司辩称，1、原审法院认定的事实错误，2、适用法律错误。宏宇公司与曹连科签订的合同有效，履行的事实应当成立。
一审法院认定事实，2009年12月19日，原告曹连科（乙方）与被告营口宏宇公司（甲方）签订《工程款顶账协议》，约定：“1、乙方承建XXX（营口宏宇房地产开发有限公司）X#楼，甲方因资金不足用X乙（X#楼-X-
X-X，X#楼X-X-X，X#楼X-阁楼）抵顶部分工程款。2、X乙X-X-X面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。3、X乙X-
X-X面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。4、X乙X-
阁楼面积为155.49平方米，单价为3000元，金额为466470元。5、以上总房款为1903770元。全部抵顶5#楼工程款，签订协议之日起产权归乙方所有。”原告签字，被告营口宏宇公司盖章。同日，原告与被告营口宏宇公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于XXX大街西X乙X单元X号，建筑面积239.55平方米房屋，房屋价款718650元。合同第六条约定，原告一次性付款718650元。同日，被告营口宏宇公司�原告出具金额718650元的专用收款收据。另查，因被告李海燕与被告营口宏宇公司之间的诉讼，案涉房屋被本院查封。但在执行过程中，原告作为案外人向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年11月30日作出（2013）营西执异字第364号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹连科的异议。”
一审法院认为，原告与被告营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。本案中，原告未办理相关的登记手续，涉案房屋的所有权并未转移，原告未取得涉案房屋的所有权。现原告未办理进户亦未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告曹连�的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告自行承担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人未提交新证据。
另查，被上诉人李海燕向原审法院申请执行的是辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第68号民事判决书。案由为民间借贷。
二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。营口宏宇房地产开发有限公司欠付曹连科工程款，双方签订了《工程款顶账协议》将涉案房屋抵顶工程款，后双方签订了《商品房买卖合同》应视为曹连科已交付全部购房款，该房屋已实际交付曹连科，因营口宏宇房地产开发有限公司只开具了收据，没有开具大发票，致使曹连科无法过户。综上所述，曹连科为涉案争议房屋的所有权人。其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决；
二、不得执行曹连科所有的XXX小区X号楼X单元X楼X号。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2450号
上诉人（原审原告）曹连科，男，1950年1月1日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人曹连城，男，1959年8月10日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，1974年7月30日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人徐英，经理。
委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人曹连科与被上诉人李海燕、营口宏宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹连科及其委托诉讼代理人曹连城，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人程长顺，被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹连科上诉请求：一、撤销西市区人民法院(2016)辽0803民初709号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“与被告营口宏宇公司订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。……未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，……。”从上述原审法院认为，可清晰的看出，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，判决显示公平。一、根据物权法第十五条之规定“当事人之间订立有关设立，变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”上诉人与被上诉人营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》是生效的。不论是交付购房款或是以房屋抵顶债务均不影响合同的效力。上诉人与被上诉人营口宏宇公司均履行了合同义务。被上诉人营口宏宇公司将XXX小区X号楼X元X楼已交付给上诉人。上诉人并实际占有长达6年之久。公知公认的事实，无须证明。客观上符合开发商和建筑商的工程款交付实际情况。开发商往往以房顶账，进而签订《商品房买卖合同》。涉案房屋上诉人已占有，事实上既可以使用，甚至可以处分。如果法院不是错误的查封，上诉人完全可以办理过户手续。二、《合同法》第二百八十六条“发包人未指定约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。就涉案的房屋而言，上诉人具有优先受偿权。这是法律强制性规定。三、被上诉人李海燕不是《商品房买卖合同》双方当事人的第三人，所有不存在保护第三人的合法权益问题。即使按照一审法院认为，涉案房屋未办理相关登记手续，房屋所有权未转移，那么上诉人的权利也优先于被上诉人李海燕的权利。同样是债务关系，上诉人的债权大于被上诉人李海燕的债权。这是法律明确规定。如果按照一审法院的判决，可想而知社会交易秩序被打破，又产生多种社会矛盾。法院是定分止争，而不是制造矛盾。综上，恳求二审法院依法公正的审理此案，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被上诉人李海燕辩称，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉事实与理由与原审一致。没有新的证据支持其诉求，上诉理由不成立。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司辩称，1、原审法院认定的事实错误，2、适用法律错误。宏宇公司与曹连科签订的合同有效，履行的事实应当成立。
一审法院认定事实，2009年12月19日，原告曹连科（乙方）与被告营口宏宇公司（甲方）签订《工程款顶账协议》，约定：“1、乙方承建XXX（营口宏宇房地产开发有限公司）5#楼，甲方因资金不足用44乙（5#楼-3-10-64，5#楼-3-11-66，5#楼3-阁楼）抵顶部分工程款。2、44乙3-10-64面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。3、44乙3-11-66面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。4、44乙3-阁楼面积为155.49平方米，单价为3000元，金额为466470元。5、以上总房款为1903770元。全部抵顶5#楼工程款，签订协议之日起产权归乙方所有。”原告签字，被告营口宏宇公司盖章。同日，原告与被告营口宏宇公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于XXX大街西X乙X单元X号，建筑面积239.55平方米房屋，房屋价款718650元。合同第六条约定，原告一次性付款718650元。同日，被告营口宏宇公司为原告出具金额718650元的专用收款收据。另查，因被告李海燕与被告营口宏宇公司之间的诉讼，案涉房屋被本院查封。但在执行过程中，原告作为案外人向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年11月30日作出（2013）营西执异字第364号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹连科的异议。”
一审法院认为，原告与被告营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。本案中，原告未办理相关的登记手续，涉案房屋的所有权并未转移，原告未取得涉案房屋的所有权。现原告未办理进户亦未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告曹连科的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告自行承担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人未提交新证据。
另查，被上诉人李海燕向原审法院申请执行的是辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第68号民事判决书。案由为民间借贷。
二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。营口宏宇房地产开发有限公司欠付曹连科工程款，双方签订了《工程款顶账协议》将涉案房屋抵顶工程款，后双方签订了《商品房买卖合同》应视为曹连科已交付全部购房款，该房屋已实际交付曹连科，因营口宏宇房地产开发有限公司只开具了收据，没有开具大发票，致使曹连科无法过户。综上所述，曹连科为涉案争议房屋的所有权人。其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决；
二、不得执行曹连科所有的XXX小区X号楼X单元X楼X号。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2450号上诉人（原审原告）曹连科，男，1950年1月1日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人曹连城，男，1959年8月10日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1974年7月30日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人徐英，经理。委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人曹连科与被上诉人李海燕、营口宏宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人�法院（2016）辽0803民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹连科及其委托诉讼代理人曹连城，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人程长顺，被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹连科上诉请求：一、撤销西市区人民法院(2016)辽0803民初709号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“与被告营口宏宇公司订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。……未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，……。”从上述原审法院认为，可清晰的看出，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，判决显示公平。一、根据物权法第十五条之规定“当事人之间订立有关设立，变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”上诉人与被上诉人营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》是生效的。不论是交付购房款或是以房屋抵顶债务均不影响合同的效力。上诉人与被上诉人营口宏宇公司均履行了合同义务。被上诉人营口宏宇公司将XXX小区X号楼X元X楼已交付给上诉人。上诉人并实际占有长达6年之久。公知公认的事实，无须证明。客观上符合开发商和建筑商的工程款交付实际情况。开发商往往以房顶账，进而签订《商品房买卖合同》。涉案房屋上诉人已�有，事实上既可以使用，甚至可以处分。如果法院不是错误的查封，上诉人完全可以办理过户手续。二、《合同法》第二百八十六条“发包人未指定约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。就涉案的房屋而言，上诉人具有优先受偿权。这是法律强制性规定。三、被上诉人李海燕不是《商品房买卖合同》双方当事人的第三人，所有不存在保护第三人的合法权益问题。即使按照一审法院认为，涉案房屋未办理相关登记手续，房屋所有权未转移，那么上诉人的权利也优先于被上诉人李海燕的权利。同样是债务关系，�诉人的债权大于被上诉人李海燕的债权。这是法律明确规定。如果按照一审法院的判决，可想而知社会交易秩序被打破，又产生多种社会矛盾。法院是定分止争，而不是制造矛盾。综上，恳求二审法院依法公正的审理此案，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被上诉人李海燕辩称，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉事实与理由与原审一致。没有新的证据支持其诉求，上诉理由不成立。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司辩称，1、原审法院认定的事实错误，2、适用法律错误。宏宇公司与曹连科签订的合同有效，履行的事实应当成立。一审法院认定事实，2009年12月19日，原告曹连科（乙方）与被告营口宏宇公司（甲方）签订《工程款顶账协议》，约定：“1、乙方承建XXX（营口宏宇房地产开发有限公司）X#楼，甲方因资金不足用X乙（X#楼-X-X-X，X#楼X-X-X，X#楼X-阁楼）抵顶部分工程款。2、X乙X-X-X面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。3、X乙X-X-X面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。4、X乙X-阁楼面积为155.49平方米，单价为3000元，金额为466470元。5、以上总房款为1903770元。全部抵顶5#楼工程款，签订协议之日起产权归乙方所有。”原告签字，被告营口宏宇公司盖章。同日，原告与被告营口宏宇公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于XXX大街西X乙X单元X号，建筑面积239.55平方米房屋，房屋价款718650元。合同第六条约定，原告一次性付款718650元。同日，被告营口宏宇公司�原告出具金额718650元的专用收款收据。另查，因被告李海燕与被告营口宏宇公司之间的诉讼，案涉房屋被本院查封。但在执行过程中，原告作为案外人向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年11月30日作出（2013）营西执异字第364号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹连科的异议。”一审法院认为，原告与被告营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。本案中，原告未办理相关的登记手续，涉案房屋的所有权并未转移，原告未取得涉案房屋的所有权。现原告未办理进户亦未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告曹连�的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告自行承担。（原告已预交）本院二审期间，当事人未提交新证据。另查，被上诉人李海燕向原审法院申请执行的是辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第68号民事判决书。案由为民间借贷。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为,不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。营口宏宇房地产开发有限公司欠付曹连科工程款，双方签订了《工程款顶账协议》将涉案房屋抵顶工程款，后双方签订了《商品房买卖合同》应视为曹连科已交付全部购房款，该房屋已实际交付曹连科，因营口宏宇房地产开发有限公司只开具了收据，没有开具大发票，致使曹连科无法过户。综上所述，曹连科为涉案争议房屋的所有权人。其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决；二、不得执行曹连科所有的XXX小区X号楼X单元X楼X号。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  徐 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2450号上诉人（原审原告）曹连科，男，1950年1月1日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人曹连城，男，1959年8月10日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1974年7月30日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人徐英，经理。委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人曹连科与被上诉人李海燕、营口宏宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹连科及其委托诉讼代理人曹连城，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人程长顺，被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹连科上诉请求：一、撤销西市区人民法院(2016)辽0803民初709号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“与被告营口宏宇公司订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。……未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，……。”从上述原审法院认为，可清晰的看出，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，判决显示公平。一、根据物权法第十五条之规定“当事人之间订立有关设立，变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”上诉人与被上诉人营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》是生效的。不论是交付购房款或是以房屋抵顶债务均不影响合同的效力。上诉人与被上诉人营口宏宇公司均履行了合同义务。被上诉人营口宏宇公司将XXX小区X号楼X元X楼已交付给上诉人。上诉人并实际占有长达6年之久。公知公认的事实，无须证明。客观上符合开发商和建筑商的工程款交付实际情况。开发商往往以房顶账，进而签订《商品房买卖合同》。涉案房屋上诉人已占有，事实上既可以使用，甚至可以处分。如果法院不是错误的查封，上诉人完全可以办理过户手续。二、《合同法》第二百八十六条“发包人未指定约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。就涉案的房屋而言，上诉人具有优先受偿权。这是法律强制性规定。三、被上诉人李海燕不是《商品房买卖合同》双方当事人的第三人，所有不存在保护第三人的合法权益问题。即使按照一审法院认为，涉案房屋未办理相关登记手续，房屋所有权未转移，那么上诉人的权利也优先于被上诉人李海燕的权利。同样是债务关系，上诉人的债权大于被上诉人李海燕的债权。这是法律明确规定。如果按照一审法院的判决，可想而知社会交易秩序被打破，又产生多种社会矛盾。法院是定分止争，而不是制造矛盾。综上，恳求二审法院依法公正的审理此案，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被上诉人李海燕辩称，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的上诉事实与理由与原审一致。没有新的证据支持其诉求，上诉理由不成立。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司辩称，1、原审法院认定的事实错误，2、适用法律错误。宏宇公司与曹连科签订的合同有效，履行的事实应当成立。一审法院认定事实，2009年12月19日，原告曹连科（乙方）与被告营口宏宇公司（甲方）签订《工程款顶账协议》，约定：“1、乙方承建XXX（营口宏宇房地产开发有限公司）5#楼，甲方因资金不足用44乙（5#楼-3-10-64，5#楼-3-11-66，5#楼3-阁楼）抵顶部分工程款。2、44乙3-10-64面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。3、44乙3-11-66面积为239.55平方米，单价为3000元，金额为718650元。4、44乙3-阁楼面积为155.49平方米，单价为3000元，金额为466470元。5、以上总房款为1903770元。全部抵顶5#楼工程款，签订协议之日起产权归乙方所有。”原告签字，被告营口宏宇公司盖章。同日，原告与被告营口宏宇公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于XXX大街西X乙X单元X号，建筑面积239.55平方米房屋，房屋价款718650元。合同第六条约定，原告一次性付款718650元。同日，被告营口宏宇公司为原告出具金额718650元的专用收款收据。另查，因被告李海燕与被告营口宏宇公司之间的诉讼，案涉房屋被本院查封。但在执行过程中，原告作为案外人向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年11月30日作出（2013）营西执异字第364号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹连科的异议。”一审法院认为，原告与被告营口宏宇公司签订的《商品房买卖合同》形成的基础为原告与被告营口宏宇公司之间以房抵顶工程款，原告并未实际交付购房款，实际履行的是以房屋抵顶债务。本案中，原告未办理相关的登记手续，涉案房屋的所有权并未转移，原告未取得涉案房屋的所有权。现原告未办理进户亦未提供充分的证据证明该房屋由其实际占有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告曹连科的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告自行承担。（原告已预交）本院二审期间，当事人未提交新证据。另查，被上诉人李海燕向原审法院申请执行的是辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第68号民事判决书。案由为民间借贷。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为,不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实的审查。营口宏宇房地产开发有限公司欠付曹连科工程款，双方签订了《工程款顶账协议》将涉案房屋抵顶工程款，后双方签订了《商品房买卖合同》应视为曹连科已交付全部购房款，该房屋已实际交付曹连科，因营口宏宇房地产开发有限公司只开具了收据，没有开具大发票，致使曹连科无法过户。综上所述，曹连科为涉案争议房屋的所有权人。其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初709号民事判决；二、不得执行曹连科所有的XXX小区X号楼X单元X楼X号。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  徐 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  那晓梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00050号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
组织机构代码证62658003-5。
被执行人贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
被执行人贺国庆，男，1961年10月1日生，住和林县城关镇新民街南68号，身份证号152622196110010019。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行贺国忠、贺国庆借款合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第601号民事判决书的过程中，执行标的34400元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00695号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某甲，男，1988年1月26日出生于陕西省榆阳区，汉族，中专文化。2015年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月14日被依法取保候审，2015年8月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月10日20时05分许，被告人常某甲醉酒后驾驶陕KVJ9**“起亚”牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:常某甲血液中的乙醇浓度为80.43㎎/100ml。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某甲在侦查阶段的供述、证人常某乙的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、酒精检测单、暂管物品清单、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常某甲犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第829号
原告：江西某某作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：安庆某某农业有限公司，住所地：安徽省安庆市。
被告：胡某某，男，汉族，安徽省怀宁县人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告安庆某某农业有限公司、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告安庆某某农业有限公司、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日与原告签订了农药销售合同，品种有达克斯等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2014年6月17日前进行销售往来对账，对账单显示，2014年6月9日前原告向被告发货金额95400元。按合同约定，被告理应将当年贷款结清。时至今日，被告却一直拖欠。原告多次催收，被告仍未履行给付货款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币95400元，判令被告支付货款滞纳金（按合同约定，每天按欠款额3‰，从2014年11月1日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因本案所发生的实际支出费用由被告承担。
被告安庆某某农业有限公司、被告胡某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告胡某某对被告安庆某某农业有限公司的债务进行了担保；2、结算单一份，证明截至2014年6月17日，被告尚欠原告货款95400元。3、实际支出发票（7张）复印件一份，证明原告为向被告追索债务所产生的实际支出费用共计1709元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告安庆某某农业有限公司、被告胡某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告安庆某某农业有限公司的盖章以及被告胡某某在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告安庆某某农业有限公司的盖章及被告胡某某的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。实际支出费用发票均为正式发票复印件且确为实际产生的差旅费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告安庆某某农业有限公司、被告胡某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月20日，原告与被告安庆某某农业有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有达克斯、射落等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月20日至2014年10月30日。被告安庆某某农业有限公司加盖了公章，被告胡某某在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告安庆某某农业有限公司在原告处共购入农药95400元，未支付货款。至2014年6月17日双方结算时，被告安庆某某农业有限公司尚欠原告货款95400元，被告安庆某某农业有限公司在结算单上盖章确认。由于被告没有偿还原告货款，为催讨该债权，原告花去实际支出费用1709元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款95400元并支付货款滞纳金及因本案所发生的实际支出费用。
本院认为，被告安庆某某农业有限公司与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告安庆某某农业有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币95400元有事实法律依据，有被告安庆某某农业有限公司盖章确认的结算单为证，被告安庆某某农业有限公司应当归还，本院对此予以确认。被告胡某某自愿担保该货款，按照合同约定应对被告安庆某某农业有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用1709元，有原告提供的正式发票复印件为证，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安庆某某农业有限公司偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币95400元，并承担该款自2015年4月29日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还原告江西某某作物科学有限公司因催讨债务所产生的实际支出费用1709元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
由被告胡某某对被告安庆某某农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2185元，由被告安庆某某农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月八日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第829号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：安庆市某某农业有限公司，住所地：安徽省安庆市。
被告：胡某某，男，汉族，安徽省怀宁县人。
原告江西某某有限公司（以下简称原告）与被告安庆市某某农业有限公司、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告安庆市某某农业有限公司、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日与原告签订了农药销售合同，品种有达克斯等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2014年6月17日前进行销售往来对账，对账单显示，2014年6月9日前原告向被告发货金额95400元。按合同约定，被告理应将当年贷款结清。时至今日，被告却一直拖欠。原告多次催收，被告仍未履行给付货款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币95400元，判令被告支付货款滞纳金（按合同约定，每天按欠款额3‰，从2014年11月1日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因本案所发生的实际支出费用由被告承担。
被告安庆市某某农业有限公司、被告胡某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告胡某某对被告安庆市某某农业有限公司的债务进行了担保；2、结算单一份，证明截至2014年6月17日，被告尚欠原告货款95400元。3、实际支出发票（7张）复印件一份，证明原告为向被告追索债务所产生的实际支出费用共计1709元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告安庆市某某农业有限公司、被告胡某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告安庆市某某农业有限公司的盖章以及被告胡某某在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告安庆市某某农业有限公司的盖章及被告胡某某的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。实际支出费用发票均为正式发票复印件且确为实际产生的差旅费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告安庆市某某农业有限公司、被告胡某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月20日，原告与被告安庆市某某农业有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有达克斯、射落等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月20日至2014年10月30日。被告安庆市某某农业有限公司加盖了公章，被告胡某某在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告安庆市某某农业有限公司在原告处共购入农药95400元，未支付货款。至2014年6月17日双方结算时，被告安庆市某某农业有限公司尚欠原告货款95400元，被告安庆市某某农业有限公司在结算单上盖章确认。由于被告没有偿还原告货款，为催讨该债权，原告花去实际支出费用1709元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款95400元并支付货款滞纳金及因本案所发生的实际支出费用。
本院认为，被告安庆市某某农业有限公司与原告江西某某有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告安庆市某某农业有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币95400元有事实法律依据，有被告安庆市某某农业有限公司盖章确认的结算单为证，被告安庆市某某农业有限公司应当归还，本院对此予以确认。被告胡某某自愿担保该货款，按照合同约定应对被告安庆市某某农业有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用1709元，有原告提供的正式发票复印件为证，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安庆市某某农业有限公司偿还原告江西某某有限公司货款人民币95400元，并承担该款自2015年4月29日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还原告江西某某有限公司因催讨债务所产生的实际支出费用1709元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
由被告胡某某对被告安庆市某某农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2185元，由被告安庆市某某农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月八日
书记员 金丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初522号
原告：方家义，男，1954年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初字1881号
原告田某某，女，1985年10月25日出生，汉族。
被告王某甲，男，1983年4月20日出生，汉族。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2016年3月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了此案。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。被告重男轻女思想严重，致使原告于2012年8月份离家外出。原告曾于2012年12月份起诉要求和被告离婚，后经判决不准离婚，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
原告田某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2012）永民初字第3261号民事判决书，证明原告曾于2012年11月14日起诉要求和被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。该两份证据形式合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据，本院确认为有效证据。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年农历l2月份经人介绍相识，2005年农历8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告王某甲共同生活。2012年11月14日原告田某某向本院起诉要求和被告王某甲离婚，后经本院（2012）永民初字第3261号民事判决书判决：不准予原告田某某与被告王某甲离婚。原、被告至今未能和好。原告田某某无个人财产。
本院认为，原告田某某与被告王某甲虽结婚十多年且生育一子，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告曾于2012年11月14日向法院起诉要求和被告离婚，后虽经法院判决不准予离婚，但双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。关于子女的抚养问题，因原、被告之女王某乙一直跟随王某甲生活，由被告继续抚养更有利于王某乙的健康成长。鉴于原告现靠打工维持生计，考量其收入现状，其应自本判决生效之日起每年支付被告子女抚养费2600元，至王某乙年满十八周岁止，于当年12月31日前履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告王某甲离婚；
原、被告之女王某乙由被告王某甲抚养，原告田某某于本判决生效之日起每年支付被告王某甲子女抚养费2600元，至王某乙年满十八周岁止，于当年12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯春跃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第166号
原告王丹，女。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告王丹与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人王威、被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年5月1日到被告处工作，被告一直没有与我签订劳动合同，2015年3月我书面通知被告解除劳动关系，现诉至法院，请求法院判令被告按照最低工资标准支付我2008年1月1日至2008年12月31日未签劳动合同的双倍工资。
被告辩称，我们公司已经换法人了。2008年的时候是前任法人拖欠的，我们不同意给付。
经审理查明，原告于2000年5月到被告单位工作，被告单位一直没有与原告签订劳动合同。2015年3月，原告与被告解除了劳动关系，现诉至法院，要求被告按照最低工资标准支付2008年1月1日至2008年12月31日未签劳动合同的双倍工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的社会福利企业残疾人员登记表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告一直未与原告�订劳动合同，故原告提出的被告按照2008年最低工资标准给付未签劳动合同的双倍工资的主张本院予以支持，2008年苏家屯区最低工资是700元／月，故被告应给付原告未签劳动合同第二倍工资共计7700元（700元／月×11个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丹未签劳动合同的第二倍工资人民币7700元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳亿金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �刘英民
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 丽 娜
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初143号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年1月11日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年3月27日因本案被刑事拘留；同年3月30日被取保候审；2017年9月29日被本院取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节前后，被告人谢某某征得连平县元善镇增坝村上径片经济社同意后，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自叫谢某甲、谢某乙帮忙到连平县元善镇增坝村青山山场砍伐林木。经鉴定，青山山场林种为水源林，被砍伐林木立木蓄积11.2立方米。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，且有山林租赁合同、协议书、证明、扣押物品清单、归案情况说明及户籍证明等书证；证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某某、刘某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人谢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人谢某某适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年10月9日起至2018年10月8�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年十月九日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第715-1号
申请执行人王胜喜。
申请执行人黄芳。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
负责人：栾德奎，该公司经理。
被执行人翁子强。
本院执行的申请执行人王胜喜、黄芳与被执行人江苏广通建设工程有限公司、翁子强劳务合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人的所在地但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 生 明
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8715号
原告：常某，女，1957年5月22日生，汉族，，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：朱某1，男，1959年12月18日生，汉族，，住丹阳市。
原告常某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员姜蔚、人民陪审员张新华、尹卫东组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名朱某2，生育一子名朱某3，现均已成年。2015年1月，被告离家外出，至今未归。现原、被告夫妻夫妻感情已经破裂。
被告朱某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1980年，原告常某与被告朱某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月初九生育一女名朱某2，于××××年××月××日生育一子名朱某3，现子女均已成家。近二年来，被告因躲避经济纠纷而长期离家在外。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但由于近年来被告长期离家在外，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张季燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0427号
原告王玉明。
委托代理人边久海。
委托代理人王宁。
被告赵胜军。
被告武玉清。
原告王玉明与被告赵胜军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据赵胜军的申请追加武玉清为本案共同被告。原告的委托代理人边久海，王宁，被告赵胜军、武玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2011年9月6日被告与我签订租赁合同，其从我处租赁建筑器材用于张北花园小区工地，截止2014年7月31日，共计拖欠租赁费186459元，另外丢失租赁物共计66816元。我多次催要无果，请求依法判令被告给付租赁费186459元，赔偿丢失租赁物损失66816元，并按合同约定给付滞纳金。
被告赵胜军辩称，我对原告起诉不认可。租赁合同是我签的字，但是第二年我把活清包出去了，我和原告没有履行过租赁合同，欠多少钱我也不清楚。当时原告找到我，我告诉原告我把活包给武玉平了与我无关。工程是我和武玉清共同干的，有武玉清的签字，所以我要求追加武玉清为本案共同被告。合同上的白丽佳的字是我代替签的，这个案子和白丽佳无关。
被告武玉清辩称，我和赵胜军是合伙干的工程，对租王玉明的建筑用租赁物没有异议，但具体数额需要回去对帐，对完帐才能给钱。
经审理查明，2011年9月6日原告王玉明（甲方）以张家口市桥东区静宇钢模板租赁站名义与被告赵胜军（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：一、租赁押金及结算方式：1、租赁合同签订时乙方必须付甲方租赁押金（押金按租赁物品原价的30%-50%、个人按100%）退还时一次结清。2、甲方按月份向乙方提供租赁计算单位（一式两份），乙方在七日内经校对签字后返还甲方一份租赁计算单，乙方在十日内仍未将计算单签字返回，视为乙方已经认可，甲方每月十日前到乙方处结清上月租费，租赁结束时，一次付清所发生的租赁修理费。乙方不按规定付款，甲方因催要款而发生的费用由乙方承担，欠款不付，超过十天，乙方按日支付甲方千分之二的滞纳金，直至结清为止。3、提货时乙方按自己的要求验质验量，出门后物质质量数量甲方概不负责，租金乙方提货数量、时间为依据，租费从提货之日起，退货之日止。租赁单价按双方认可的价格表内价格。二、损失赔偿及维修：1、如乙方将租赁物品丢失，乙方按右侧价格表内的赔偿价格赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金之前照收租金。2、乙方在使用租赁物品时发生损坏，按右侧价格表执行。3、乙方在退租赁物品时、就保证将甲方的原物品退还，如发生丢失确定不能将原物退还时，应保证所还物品在质量上不低于甲方原物品，否则甲方不予接收。4、乙方自行到甲方指定处提货，用完后送回甲方单位，由甲方验收，运费装卸费乙方自负。三、其它：1、乙方约定租赁时间30为天，低于该时间租金按30天结算，超出该时间租金按实际天数计算，无约定时间，租期低于30天的，租金按30天计算。2、本合同附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。3、本合同双方签字后生效，乙方还清租赁物、付清全部租金赔偿金后失效。4、以上所述条款乙方如不按合同履行，所发生的一切费用由乙方自负，甲方享有合同解释权，本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。如双方发生经济纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼解决。5、双方明确约定本合同的履行地为甲方营业场所。合同签订后，王玉明的委托代理人边久海、王民奇及赵胜军、武玉清在租赁合同上签字盖章，后由武玉清等人将建筑物提走使用。庭审中赵胜军认为租赁合同是其签的字，但后来工程又清包给了武玉平，因此租赁费应由他们给付。经本院于武玉清调查核实：原告委托代理人王宁与武玉清对帐确认欠原告租赁费144000元，丢失的租赁物折价56315元，原告垫付的运费10800元，共计211115元，经庭审质证，赵胜军对所欠原告的租赁费及丢失的租赁物不太清楚，案经调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王玉明与赵胜军、武玉清所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，王玉明按约定将租赁物交付承租人赵胜军、武玉清使用，双方当事人都应按照协议履行自已的义务。但赵胜军、武玉清没有按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告赵胜军认为其只是在租赁合同上签了字，租赁物并没有使用，因此不应承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。被告赵胜军、武玉清除应给付原告租赁费144000元，赔偿丢失的租赁物损失56315元及为被告垫付的运费10800元外，还应给付王玉明延期付款的滞纳金，但双方约定的滞纳金明显偏高，应适当减少，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵胜军、武玉清于本判决书生效后十日内一次性给付原告王玉明租赁费144000元；赔偿原告王玉明租赁物折款人民币56315元及垫付的运费10800元并给付王玉明延期付款滞纳金18000元。（滞纳金按年利率6.15%计算，自2013年1月1日起到本判决规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日滞纳金已为18000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全申请费3620元，由被告赵胜军、武玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式租赁物维修等方式。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4305号
罪犯金建华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人金建华犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金建华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2335号
原告：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王辉，男，生于1977年10月26日，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
原告聂传才与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂传才到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并按年利率24%支付从2013年8月14日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月14日，被告以差资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息为3.5%，且以鄂Ｑ×××××福特蒙迪欧车作抵押。借条出具后，原告按约定向被告支付借款5万元，但被告至今未予以偿还。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》原件一份。该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告将5万元现金出借给被告，被告出具了内容为“兹有本人王辉（身份证号：）于今日向聂传才借款人民币：50000.00元整（大写：伍万元整）进行资金周转。利息为35‰。本人以鄂Ｑ×××××福特蒙迪欧车作抵押.逾期未还款.债权人可扣车”的《借条》一份，双方未约定借款期限。同时，鄂Ｑ×××××福特蒙迪欧车未办理抵押登记。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告5万元借款未还事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款的月利率为3.5%，该利率已超出法律规定的月最高（逾期）利率2%，而今原告主张被告按照法律规定的月最高利率2%（即年利率24%），支付自2013年8月14日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告聂传才借款本金5万元，并按年利率24%计付自2013年8月14日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 勇 军
审判员 张 久 福
审判员 何 世 刚
二〇一七年十月十日
书记员 区海玲（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03187号
原告：冯永强。
原告：詹静怡。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告冯永强、詹静怡与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯永强、詹静怡的共同委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永强、詹静怡起诉称：2010年12月2日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200090的《商品房买卖合同》一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0067号商铺，房屋总价款为314109元。2010年11月24日，原告将该商铺（预售建筑面积22.54㎡，房产证载明面积22.52㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000451的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算等等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但被告仅支付了2015年7月租金，对自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金31673元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失656元（按年利率4.35%，以14397元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为316元；以31673元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为340元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告冯永强、詹静怡为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：商品房买卖合同一份，证明原告向浙江巨豪投资发展有限公司购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场0067室商铺的事实。
证据2：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”0067室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据3：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0067室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告冯永强、詹静怡提交的证据1、证据2和证据3，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该三份证据符合有效证据的要件，对该三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月2日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为20101200090的《商品房买卖合同》一份，购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0067号商铺，房屋总价款为314109元。2010年11月24日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向两原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，原告同意免受三年租金。第四至第五年的年租金收益按原告与开发商间《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算。第六至二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，两原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠两原告租金31673元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告冯永强、詹静怡与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金31673元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息656元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯永强、詹静怡房屋租金31673元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯永强、詹静怡逾期付款利息656元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执7号
本院在执行申请执行人徐丽媚与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款202542元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执7号
本院在执行申请执行人徐丽媚与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款202542元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00183-2号
原告刘国兴（系死者刘金涛之父）。
原告潜继英（系死者刘金涛之母）。
原告黄英（系死者刘金涛之妻）。
原告刘浩明（系死者刘金涛之子）。
原告肖全英（系死者刘金涛岳母）。
委托代理人刘国成（系死者刘金涛叔叔，特别授权代理，代理五原告）。
委托代理人（宋继红代理五原告），湖北天赋律师事务所律师。
被告徐军。
被告王瑛。
被告郭小华（系王瑛之夫）。
委托代理人（代理被告王瑛、郭小华，特别授权代理）肖向勇，湖北慧中律师律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
委托代理人苏虎（特别授权代理），该公司理赔部经理。
原告刘国兴、潜继英、黄英、刘浩明、肖全英诉被告徐军、王瑛、郭小华、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，因将被告徐军涉嫌交通肇事被钟祥市公安局采取刑事强制措施，本案须以该刑事诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理，待本案中止审理情形消除后恢复审理。
审判员 徐先金
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨玉华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1147号
原告徐某，男。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年5月10日生，汉族，农民，住鄢陵县张桥镇新东村。身份证号：4110241989********。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告徐某因与被告刘某婚约财产纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭了审理本案。原告徐某及其委托代理人张立新，被告刘某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍认识并建立了恋爱关系，原告给付被告彩礼及花费共计109900元。2013年12月16日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。共同生活期间，被告不履行妻子义务，又不补办结婚登记。双方分居后，收受原告的彩礼又不予退还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉法院，请求判决被告退还彩礼109900元。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原、被告在双方父母的操办下已举行了结婚仪式，未办理结婚登记是原告的原因造成的；2、双方不仅举行了结婚仪式，还共同生活了大半年，怎么是骗婚呢？也不应退还彩礼。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识恋爱。2012年农历12月20日，原告给付被告订婚彩礼26000元，被告返还6000元。2013年农历8月2日，原告给付被告看好彩礼20000元及部分礼品。2013年12月16日，双方按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活，但至今未办理婚姻登记。后双方分居，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告虽按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告刘某辩称双方已举行了结婚仪式并共同生活，不应返还彩礼的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告诉称购买的礼品、婚宴费用、戒指、耳钉、项链及吊坠，红帖钱、盒子钱、上下车礼、喝茶钱、婚纱费、婚车费等费用，不属于婚约彩礼款的范畴，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，被告收受原告的婚约彩礼款共计为40000元。综合本案案情，被告刘某应按彩礼款的60%返还为宜，即40000元×60%=24000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款24000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，被告负担600元，原告负担1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 张龙力
二〇一五年四月三日
书 记 员 时文英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5274号
原告：南洋电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十五路221号。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，男，系原告公司职员。
被告：黄可玉，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告南洋电气集团有限公司与被告黄可玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用�通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告南洋电气集团有限公司特别授权委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告黄可玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄可玉立即付清原告货款22万元并支付利息（自2015年1月30日起至法院执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄可玉立即付清原告货款22万元并赔偿利息损失（自2015年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年被告一直向原告购买不同规格型号开关柜，截止2014年11月22日，被告尚欠原告货款22万元，并约定2015年1月30日前付清，但被告至今分文未付。经原告派员每年多次上门或通过电话�方式催收，被告均以资金困难为由拒绝付款，为此给原告经济带来重大损失，故此向法院起诉。
被告黄可玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对于原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告黄可玉尚欠原告货款22万元事实清楚，被告黄可玉未按双方约定的货款支付期限履行偿付义务，应承担违约责任，原告诉请要求被告黄可玉清偿货款并支付利息损失，本院予以支持。被告黄可玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄可玉偿付原告南洋电气集团有限公司货款22万元及利息损失（�22万元为基数，自2015年1月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04212号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告高宇，男，1987年6月21日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告高宇返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2555-1号
申请执行人贺鹏鹏，男。
被执行人贺苗苗，女。
被执行人贺海军。
申请执行人贺鹏鹏与被执行人贺苗苗、贺海军婚约财产纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1133号民事判决书已经生效，被执行人贺苗苗、贺海军至今未履行，现查明被执行人贺海军名下有车牌号为陕KL36**五菱牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺海军名下的车牌号为陕KL36**五菱牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2555-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的贺鹏鹏与贺苗苗、贺海军婚约财产纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1133号民事判决书已经生效，被执行人贺苗苗、贺海军至今未履行，现依法查封被执行人贺海军名下的车牌号为陕KL36**五菱牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KL36**五菱牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2555-1号执行裁定书一份
二○一六年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2500号
原告：ＸＸ，性别：××，生于××年××月××日，居民。
委托代理人：罗某，湖北××律师事务所律师。
被告：鲁保军，性别：××，生于××年××月××日，居民。
本院于2016年7月20日立案受理了原告ＸＸ诉被告鲁保军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告鲁保军经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2007年3月，被告因建房急需资金，向原告借款70000元，后陆续还借款27000元，下余43000元未偿还。2014年6月24日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金43000元，大写肆万叁仟元。鲁保军”。并承诺在2014年年底还清。还款期限届满后，被告仅支付借款9000元，现下欠借款34000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿付原告借款34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告鲁保军经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：2007年3月，鲁保军因建房急需资金，向ＸＸ借款70000元，后陆续还借款27000元，下余43000元未偿还。2014年6月24日鲁保军给ＸＸ出具借条一份，内容为：“今借到现金43000元，肆万叁仟元。鲁保军”。并注明在2014年年底还清。到期后，经ＸＸ追要，鲁保军仅支付借款9000元，尚下欠借款34000元未付。本案在审理过程中，鲁保军偿还2000元。被告鲁保军经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成协议。
上述事实，有被告鲁保军出具的借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。鲁保军欠ＸＸ借款43000元，有鲁保军出具的借条为证，鲁保军与ＸＸ之间的借贷关系成立。故原告ＸＸ诉求有理，依法应予支持。但鲁保军在出具借条后，已偿还11000元，应予扣减。被告鲁保军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
鲁保军于本判决生效之日起五日内向ＸＸ偿付借款本金32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由鲁保军承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭一樊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大保字第1号
申请人李某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被申请人张某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
申请人李某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2014年7月14日向本院申请保全，要求冻结被申请人张某某银行存款250000元或查封扣押其相应价值的财产，申请人李某某向本院提供本田牌歌诗图轿车一辆，作为但保。
经审查，本院认为，申请人李某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人张某某的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行账户存款250000.00元、或查封、扣�其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一四年七月十四日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；