河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1364号
原告黄涛。
委托代理人李好恩。
委托代理人黄亚兴（系原告父亲）。
被告韩桂。
委托代理人王丹丹。
委托代理人郑民（系被告之子）。
原告黄涛与被告韩桂芝遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人黄亚兴、李好恩，被告韩桂芝的委托代理人郑民、王丹丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，原告系立遗嘱人黄鹏远的亲孙子，黄鹏远生前与被告系夫妻关系，有共有财产坐落在围场镇前进村六组制药厂家属院的砖瓦结构房屋三间，院落一处，房证号围政字第041127号，土地使用证号（2004）0707号。黄鹏远生前于2013年12月26日经兰旗卡伦乡司法所郎需彬，砖瓦窑村妇女主任吴凤芹见证，村主任宋守杰代书立遗嘱一份，将前述不动产归黄鹏远所有的份额全部遗嘱给原告继承，2014年2月15日黄鹏远因病去世，依据《继承法》第16条规定，具状起诉，请求依法继承和分割被继承人的遗产；位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院落一半。由被告承担诉讼费用。
原告对诉讼主张向法庭提交的证据材料有：
1号证据，兰旗卡伦烧锅村证明一份；
2号证据，被继承人黄鹏远生前立的代书遗嘱一份；
3证明人宋守杰出庭作证的证言；
4证人郎需彬出庭作证的证言；
5证人吴芹出庭作证的证言.
被告韩桂芝辩称，原告主张按遗嘱继承分割黄鹏远生前的遗产没有法律依据，应予以驳回。原告出具的黄鹏远遗嘱为无效遗嘱，继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案中法定继承人应该是黄鹏远的配偶韩桂芝、二子三女及继子郑民而非原告，所以单从遗嘱的形式看原告出具的遗嘱违反法律的规定，属于无效，另外，原告出具的遗嘱违反了继承法第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。很明显，该份遗嘱并不是黄鹏远的亲手签名，遗嘱虚假或胁迫，如果说立遗嘱时黄鹏远卧床不起不能签名，应该有录像等视听资料相佐证，原告仅凭一份无效的遗嘱主张权利不应得到法律的支持。二、因黄鹏远生前与答辩人韩桂芝于1983年再婚，婚后同继子郑民一居共同生活，三人于2003年共同出资购买位于围场镇前进村六组房屋三间及院落一处。在共同生活期间，一直由黄鹏远继子郑民照料赡养二位老人，2013年4月20日黄鹏远代书遗嘱将其与答辩人共同财产房屋三间及院落一处中享有份额及个人存款、政府发放的所有待遇款由继子郑民继承。该份遗嘱由黄鹏远亲手签名，真实意思表示，为合法有效遗嘱，应得到法律支持。
被告为支持其答辩主张提供的证据有：
1号证据，黄鹏远与韩桂芝结婚证一份；
2号证据，土地使用证、房产所有权证一份（复印件）；
3号证据，黄鹏远代书遗嘱一份；
4号证据，黄鹏远立遗嘱过程中签名的4张照片；
5号证据，黄鹏远生前开的处方2张。证明黄鹏远的签名与遗嘱上的签名是同一个笔迹；
6号证据，证人韩国中的证明材料及身份证复印件；
7号证据，证人于亚军的证明材料，证明多年来郑民对黄鹏远非常孝顺，证人是当年韩桂芝的邻居。
8号证据，证人李亚春的证明材料，证明郑民对黄鹏远很孝顺，一居生活很多年。
经审理查明，被继承人黄鹏远生前与被告韩桂芝于1983年3月3日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，再婚前黄鹏远生育子女五名，长子黄亚民（1951年出生），长女黄亚芹（1958年出生），次子黄亚兴（1962年出生），次女黄亚利（1965年出生），三女黄亚新（1970年出生）。韩桂芝生育子女六名，长女郑秀云（1956年出生），长子郑军（1959年出生），次女郑秀英（1962年出生），三女郑秀芬（1964年出生），四女郑秀红（1973年出生），次子郑民（1974年出生）。黄鹏远与韩桂芝结婚后居住兰旗卡伦乡南泉沟，当时黄鹏远在兰旗卡伦乡烧锅村卫生院上班工作，韩桂芝在坝上御道口工作上班。1994年黄鹏远退休后搬至围场与被告租房居住，2003年购买了位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦结构房屋三间及院落一处。房证号围政字第041127号，土地使用证号（2014）0707号，房屋购价15000.00元，房屋所有权人黄鹏远，共有人韩桂芝。建筑面积63㎡，使用面积228.96㎡。
2013年4月20日，黄鹏远立代书遗嘱将与韩桂芝共同所有的房屋所有权及相应土地使用权、收益等全部个人所有份额，包括附属权利，决定由继子郑民全部继承，同时决定对去世后的所有个人遗留存款和政府发放的政策性补偿费及所有待遇全部由继子郑民一人继承。遗嘱内容为：“对于和韩桂芝共同所有的房屋所有权及相应土地使用权的收益等全部个人所有份额，包括附属权利，立遗嘱人黄鹏远决定由继子郑民全部继承，同时决定对去世后的所有个人遗留存款和去世后政府发放的政策性补偿费及所有待遇款也全部由继子郑民一人继承，其他子女和韩桂芝要尊重本人处理决定，遵守本人所立遗嘱内容，和平处理遗产继承事宜。本遗嘱一式三份，由本人和遗嘱见证人、遗嘱代书人各执一份，具有同等效力。立遗嘱人：黄鹏远。遗嘱见证人：马利伟。立遗嘱时间：2013年4月20日。遗嘱见证人兼代书人：殷宝信。”，此后因黄鹏远生病卧床，2013年其次子黄亚兴将父亲接回兰旗卡伦砖瓦窑村家中治疗赡养。2013年12月26日，黄鹏远立代书遗嘱将位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院一处自己部分留给孙子黄涛继承，遗嘱内容为：“一、立遗嘱人自愿指定乡司法所郎需彬、砖瓦窑村主任宋守杰、砖瓦窑村妇女主任吴凤芹，作为遗嘱见证人，并由宋守杰代书。二、立遗嘱人现有位于围场镇前进村6组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院落一处，证号为围政字041127号。三、立遗嘱人自愿将此房产自己部分留给孙子黄涛继承，身份证号为（130828199109121739）其它子女不继承。四、立遗嘱人无其它债务。此遗嘱一式两份。立遗嘱人：黄鹏远。见证人：郎需彬。见证人：吴凤芹。代书人：宋守杰。2013年12月26日”。黄鹏远于2014年2月15日因病死亡。2014年3月11日原告黄涛诉至本院，请求依据遗嘱继承和分割被继承人黄鹏远的遗产，坐落在围场镇前进村六组制药厂家属院的房屋及院落一半，被告韩桂芝答辩意见为，原告主张按遗嘱继承分割黄鹏远遗产没有法律依据，应予以驳回。一、原告出具的黄鹏远遗嘱为无效遗嘱，遗嘱的形式要件违反法律规定，立遗嘱人并不是黄鹏远亲笔签名，遗嘱虚假。（但对于遗嘱是否为黄鹏远亲自本人按印，明确表示不申请鉴定）二、黄鹏远生前和韩桂芝及继子郑民一同生活，2003年共同出资购买的房屋三间及院落一处，郑民一直照料赡养二位老人，黄鹏远在2013年4月20日代书遗嘱将其享有财产份额及存款和政府发放待遇由继子郑民继承。遗嘱合法有效，应得到法律支持。
本院认为，根据《继承法》的规定，公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产。可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中被继承人黄鹏远生前在2013年4月20日、12月26日先后所立的两份代书遗嘱，内容真实。但两份遗嘱部分内容上存有抵触，即前份遗嘱将属于被继承人遗产的房屋份额指定由继承人继子郑民继承，后份遗嘱将遗产房屋份额赠给继承人以外的孙子原告黄涛。按照继承法的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此本案的两份遗嘱内容相抵触的部分应以2013年12月26日的遗嘱为准。被继承人黄鹏远所立代书遗嘱将其个人房屋份额赠给原告黄涛，应为合法有效。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条三款、第二十条二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
位于围场镇前进村六组制药厂家属院房屋三间，其中被继承人黄鹏远的遗产1.5间归原告黄涛所有，相对应的宅基地使用面积228.96㎡归原告黄涛使用114.48㎡。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月十六日
书记员 王红蕾