wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00001号
原告喻绪梅，女，汉族，出生于1988年10月20日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王功才，男，汉族，出生于1982年5月25日，安康市汉滨区人，住址略。
原告喻续梅与被告王功才退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻绪梅到庭参加了诉讼，被告王功才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与王力、被告王功才共同投资开办了安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司，原告投资了22500元。后因经营期间公司财务管理混乱，原告要求退股，经双方合伙人进行清算，王力和被告王功才于2012年7月5日给原告出具欠条，由其二人共同偿还原告欠款16430元。后经原告多次索要，王力偿还了5000元，被告王功才至今未还款。现向人民法院起诉，请求判令被告王功才偿还原告欠款8000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。
2.个人合伙协议。用以证明原告与被告合伙开办汉滨区旭峰人力资源有限公司的事实。
3、股权转让协议书。用以证明原告将股权转让给被告的事实。
4、欠条。用以证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，原告喻绪梅与王力、被告王功才签订个人合伙协议，合伙经营安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司。经营期间，原告喻绪梅要求退股。2012年7月5日，原、被告与另一合伙人王力协商一致，签订了股权转让协议书。该协议书内容为：原告喻绪梅将其占公司30%的股权以人民币1.643万元转让给被告王功才及王力，王力受让其中的12%，被告王功才受让其中的18%。同日，王力与被告王功才给原告喻绪梅出具欠条一张，载明：今喻绪梅退出安康市旭峰人力资源有限公司，股金壹万陆仟肆佰叁拾圆将于2013年年底归还。王力、王功才两人共同承担以上欠款。双方口头约定，该笔欠款王力和王功才各自负担一半。此后，王力偿还了原告5000元。2014年1月2日，原告将王力与王功才诉至本院，要求偿还其欠款11430元，后因王力又偿付原告3000元，原告即撤回对王力的诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令被告王功才偿还欠款8000元。
上列事实，有个人合伙协议、股权转让协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告合伙开办经营安康市旭峰人力资源有限公司，合伙期间，原告要求退股，经合伙人协商后签订了合伙股份转让协议书，该协议系双方当事人自愿签订，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订协议当日，被告根据协议载明的金额向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。被告应按协议约定的份额履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王功才给付原告喻绪梅股权转让款八千元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告王功才承担五十元，由原告喻绪梅承担三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00001号
原告喻某某，女，汉族，出生于1988年10月20日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告王某某，男，汉族，出生于1982年5月25日，安康市汉滨区人，住址略。
原告喻某某与被告王某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与王甲、被告王某某共同投资开办了安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司，原告投资了22500元。后因经营期间公司财务管理混乱，原告要求退股，经双方合伙人进行清算，王甲和被告王某某于2012年7月5日给原告出具欠条，由其二人共同偿还原告欠款16430元。后经原告多次索要，王甲偿还了5000元，被告王某某至今未还款。现向人民法院起诉，请求判令被告王某某偿还原告欠款8000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。
2.个人合伙协议。用以证明原告与被告合伙开办汉滨区旭峰人力资源有限公司的事实。
3、股权转让协议书。用以证明原告将股权转让给被告的事实。
4、欠条。用以证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，原告喻某某与王甲、被告王某某签订个人合伙协议，合伙经营安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司。经营期间，原告喻某某要求退股。2012年7月5日，原、被告与另一合伙人王甲协商一致，签订了股权转让协议书。该协议书内容为：原告喻某某将其占公司30%的股权以人民币1.643万元转让给被告王某某及王甲，王甲受让其中的12%，被告王某某受让其中的18%。同日，王甲与被告王某某给原告喻某某出具欠条一张，载明：今喻某某退出安康市旭峰人力资源有限公司，股金壹万陆仟肆佰叁拾圆将于2013年年底归还。王甲、王某某两人共同承担以上欠款。双方口头约定，该笔欠款王甲和王某某各自负担一半。此后，王甲偿还了原告5000元。2014年1月2日，原告将王甲与王某某诉至本院，要求偿还其欠款11430元，后因王甲又偿付原告3000元，原告即撤回对王甲的诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令被告王某某偿还欠款8000元。
上列事实，有个人合伙协议、股权转让协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告合伙开办经营安康市旭峰人力资源有限公司，合伙期间，原告要求退股，经合伙人协商后签订了合伙股份转让协议书，该协议系双方当事人自愿签订，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订协议当日，被告根据协议载明的金额向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。被告应按协议约定的份额履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某某给付原告喻某某股权转让款八千元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告王某某承担五十元，由原告喻某某承担三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 唐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2014）汉滨民初字第00001号   原告喻绪梅，女，汉族，出生于1988年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王功才，男，汉族，出生于1982年5月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1472。   原告喻续梅与被告王功才退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻绪梅到庭参加了诉讼，被告王功才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年，原告与王某某、被告王功才共同投资开办了安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司，原告投资了22500元。后因经营期间公司财务管理混乱，原告要求退股，经双方合伙人进行清算，王某某和被告王功才于2012年7月5日给原告出具欠条，由其二人共同偿还原告欠款16430元。后经原告多次索要，王某某偿还了5000元，被告王功才至今未还款。现向人民法院起诉，请求判令被告王功才偿还原告欠款8000元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.身份证复印件。用以证明原告身份信息情况。   2.个人合伙协议。用以证明原告与被告合伙开办汉滨区旭峰人力资源有限公司的事实。   3、股权转让协议书。用以证明原告将股权转让给被告的事实。   4、欠条。用以证明被告欠款的事实。   被告未答辩，亦未向本院提交证据。   原告提交的证据客观真实，本院予以确认。   经审理查明，2012年4月15日，原告喻绪梅与王某某、被告王功才签订个人合伙协议，合伙经营安康市汉滨区旭峰人力资源有限公司。经营期间，原告喻绪梅要求退股。2012年7月5日，原、被告与另一合伙人王某某协商一致，签订了股权转让协议书。该协议书内容为：原告喻绪梅将其占公司30%的股权以人民币1.643万元转让给被告王功才及王某某，王某某受让其中的12%，被告王功才受让其中的18%。同日，王某某与被告王功才给原告喻绪梅出具欠条一张，载明：今喻绪梅退出安康市旭峰人力资源有限公司，股金壹万陆仟肆佰叁拾圆将于2013年年底归还。王某某、王功才两人共同承担以上欠款。双方口头约定，该笔欠款王某某和王功才各自负担一半。此后，王某某偿还了原告5000元。2014年1月2日，原告将王某某与王功才诉至本院，要求偿还其欠款11430元，后因王某某又偿付原告3000元，原告即撤回对王某某的诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令被告王功才偿还欠款8000元。   上列事实，有个人合伙协议、股权转让协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据所证实。   本院认为，原、被告合伙开办经营安康市旭峰人力资源有限公司，合伙期间，原告要求退股，经合伙人协商后签订了合伙股份转让协议书，该协议系双方当事人自愿签订，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。签订协议当日，被告根据协议载明的金额向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。被告应按协议约定的份额履行给付欠款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告王功才给付原告喻绪梅股权转让款八千元，限判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费八十六元，由被告王功才承担五十元，由原告喻绪梅承担三十六元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 贺茂芳    人民陪审员 沈林贵    人民陪审员 刘霞       二〇一三年六月十九日        书记员唐 超            1
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1991号
原告：沂南县永鑫食品有限公司。住所地：沂南县辛集镇工业园。
诉讼代表人：许建帮，该公司总经理。
委托代理人：高振华，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙振转，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县永鑫食品有限公司诉被告王军养殖回收合同纠纷一案中，原告沂南县永鑫食品有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂南县永鑫食品有限公司的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沂南县永鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沂南县永鑫食品有限公司承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高玉芹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3521号
原告何希强与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人何希强于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人何希强工资93600元；本案执行费1304元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3521号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3521号原告何希强与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人何希强于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人何希强工资93600元；本案执行费1304元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第38号
原告：胡××。
被告：叶××。
本院在审理原告胡××诉被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间纠纷已解决为由申请撤回起
诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故其撤诉请求
，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告胡××负担。
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 胡朝俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00029号
原告江某，湖北汇永工贸有限公司职工。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，十堰迎子来工贸有限公司员工。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人周华丽、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2012年4月23日一女孩名江荣霞。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告杨某没有尽到一个母亲的责任和义务，夫妻感情确已破裂。现请求判决我与被告杨某离婚，女儿江荣霞由我抚养，被告杨某一次性支付抚养费50000元，各自的债务各自负担。
被告杨某辩称，我与原告江某婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚可。现在孩子还小，我想给孩子一个完整的家庭，我不同意与原告江某离婚。
经审理查明，上列原告江某与被告杨某于2010年上半年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月23日一女孩名江荣霞。婚后因原告江某在外地务工，致使夫妻沟通交流减少。2014年12月25日，原告江某以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告江某及被告杨某的当庭陈述，原告江某提交的身份证复印件一份、结婚登记证明一份、出生医学证明一份、光碟一张、证明一份、收据一份、照片8张、小孩门诊病历及检查报告一份、湖北汇永工贸有限公司证明一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中原、被告虽经他人介绍相识恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，双方在处理家庭事务上缺乏交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但被告杨某认为孩子太小，应当给孩子一个完整的家庭，表示坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告江某要求离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年三月十六日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初679号
原告陶佑夫，男，1947年4月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告黄绍忠，男，1968年11月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告陶佑夫与被告黄绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶佑夫到庭参加诉讼，被告黄绍忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶佑夫诉称：被告从原告处购买纸箱，2015年1月21日，经对账，被告还欠原告纸箱款9000元。被告当场打下欠条，承诺于2015年4月份还清，然而到了还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔货款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款9000元。二、诉讼费由被告承担。
被告黄绍忠未答辩。
原告陶佑夫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件，证明被告欠原告货款9000元的事实。
被告黄绍忠未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2002年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的花炮厂提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告亲自到原告处下单，原告再按照被告所需要的规格、材质、数量等生产并送货上门，运费原告自理，后被告累计欠原告货款9000元。2015年1月21日，被告出具欠条一张，确认欠原告9000元，并承诺于2015年4月付清，但一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款9000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍忠于本判决生效之日起七日内付清原告陶佑夫货款9000元。
本案受理费50元，由被告黄绍忠承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 黄心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初679号
原告陶某某，男，1947年4月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告黄某某，男，1968年11月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告陶某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告从原告处购买纸箱，2015年1月21日，经对账，被告还欠原告纸箱款9000元。被告当场打下欠条，承诺于2015年4月份还清，然而到了还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔货款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款9000元。二、诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件，证明被告欠原告货款9000元的事实。
被告黄某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2002年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的花炮厂提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告亲自到原告处下单，原告再按照被告所需要的规格、材质、数量等生产并送货上门，运费原告自理，后被告累计欠原告货款9000元。2015年1月21日，被告出具欠条一张，确认欠原告9000元，并承诺于2015年4月付清，但一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款9000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内付清原告陶某某货款9000元。
本案受理费50元，由被告黄某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 黄心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢262号
申请执行人：冯蕴富，女，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：宁娟，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人冯蕴富与被执行人宁娟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年7月11日作出（2007）沙民合初字第3331号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款并按照前次执行程序中达成的协议发放给申请执行人2184元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢262号申请执行人：冯蕴富，女，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宁娟，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人冯蕴富与被执行人宁娟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年7月11日作出（2007）沙民合初字第3331号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款并按照前次执行程序中达成的协议发放给申请执行人2184元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第252号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日22时40分许，被告人许某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城人民路由南向北行驶至二中西大门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某的证言、酒精测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、车辆信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人许某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初689号
原告：檀某，自由职业。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，营业员。
原告檀某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告檀某及其委托代理人朱志宏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在望江县民政局登记结婚，鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告生活不检，给原告带来了精神伤害和痛苦，故原告具状起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未可，只因为其结婚三年没有生小孩，婆婆恶言相向，原告被其父母所逼才起诉离婚，原告诉称被告生活不检纯属诬陷，故不同意离婚。
经审理查明，原告檀某与被告王某于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚初，原、被告感情尚可，但因家庭琐事时常发生争吵，特别是原、被告结婚三年未生育子女，被告辩称因此婆媳关系出现了危机，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告之间的感出现了一定隔阂，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件和被告递交的身份证复印件等证据在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的照片一组以及被告当庭播放的录音证据，均无法达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告檀某与被告王某在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方以家庭为重，互谅互让，加强信任和沟通，这些矛盾并非不可调和，且原告就离婚的诉讼主张，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告檀某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498。
负责人：汤坤，行长。
委托诉讼代理人：沈阳，员工。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被告：薛琴，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行诉被告马小伟、薛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行负担。
审判员 施君
二〇一七年六月一日
书记员 陈喆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第359号
罪犯李东旺，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年2月16日作出（2012）夏刑初字第47号刑事判决，以被告人李东旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年4月19日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年“百安”竞赛物奖，获得2014年下半年记功，现计分考核累计113分。建议对罪犯李东旺减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年2月11日获得2013年“百安”竞赛物奖，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2012年8月起至2015年1月止计分考核累计113分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东旺减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年10月12日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5078号
原告：王丽芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈加昌，男，1991年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢荣通，男，1990年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告王丽芳与被告陈加昌、谢荣通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼；被告陈加昌、谢荣通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈加昌偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.谢荣通承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈加昌、谢荣通承担。事实和理由：陈加昌因需用资金周转，于2015年3月14日向王丽芳借款40000元，由陈加昌亲笔具写了借条一单给王丽芳收执，谢荣通签具担保。后王丽芳多次向陈加昌、谢荣通催讨未果。
陈加昌、谢荣通均未作答辩。
王丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明陈加昌向王丽芳借款40000元及由谢荣通承担担保责任的事实。陈加昌、谢荣通经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月14日，陈加昌因需用资金，由谢荣通作为担保人，向王丽芳借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由王丽芳收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，陈加昌已归还了1200元，尚欠借款38800元未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈加昌向王丽芳借款的事实，有王丽芳提供的借条等证据予以证实，足以认定。王丽芳与陈加昌之间对借款没有约定期限，陈加昌经王丽芳催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。谢荣通作为陈加昌借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢荣通应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向陈加昌追偿。现王丽芳请求判令陈加昌偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，因王丽芳在庭审中承认陈加昌已归还了1200元，因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，该部分的还款应从借款本金中予以扣除，陈加昌尚欠的借款本金应为38800元；对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王丽芳向本院起诉之日可视为陈加昌逾期还款之日，据此，王丽芳可主张陈加昌支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。陈加昌、谢荣通经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王丽芳请求判令陈加昌归还借款40000元,并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；谢荣通承担连带责任；基于上述分析意见，应按尚欠借款38800元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；谢荣通对上述借款承担连带责任予以支持。超过部分缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈加昌应于本判决生效后十日内偿还王丽芳借款38800元，并从2016年11月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；
二、谢荣通对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈加昌追偿；
三、驳回王丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由王丽芳负担15元，由陈加昌、谢荣通负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5078号原告：王丽芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈加昌，男，1991年5月29日出生，汉族，住漳浦县。被告：谢荣通，男，1990年1月15日出生，汉族，住漳浦县。原告王丽芳与被告陈加昌、谢荣通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼；被告陈加昌、谢荣通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈加昌偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.谢荣通承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈加昌、谢荣通承担。事实和理由：陈加昌因需用资金周转，于2015年3月14日向王丽芳借款40000元，由陈加昌亲笔具写了借条一单给王丽芳收执，谢荣通签具担保。后王丽芳多次向陈加昌、谢荣通催讨未果。陈加昌、谢荣通均未作答辩。王丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明陈加昌向王丽芳借款40000元及由谢荣通承担担保责任的事实。陈加昌、谢荣通经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月14日，陈加昌因需用资金，由谢荣通作为担保人，向王丽芳借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由王丽芳收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，陈加昌已归还了1200元，尚欠借款38800元未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈加昌向王丽芳借款的事实，有王丽芳提供的借条等证据予以证实，足以认定。王丽芳与陈加昌之间对借款没有约定期限，陈加昌经王丽芳催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。谢荣通作为陈加昌借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢荣通应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向陈加昌追偿。现王丽芳请求判令陈加昌偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，因王丽芳在庭审中承认陈加昌已归还了1200元，因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，该部分的还款应从借款本金中予以扣除，陈加昌尚欠的借款本金应为38800元；对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王丽芳向本院起诉之日可视为陈加昌逾期还款之日，据此，王丽芳可主张陈加昌支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。陈加昌、谢荣通经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王丽芳请求判令陈加昌归还借款40000元,并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；谢荣通承担连带责任；基于上述分析意见，应按尚欠借款38800元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；谢荣通对上述借款承担连带责任予以支持。超过部分缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈加昌应于本判决生效后十日内偿还王丽芳借款38800元，并从2016年11月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、谢荣通对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈加昌追偿；三、驳回王丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由王丽芳负担15元，由陈加昌、谢荣通负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年十一月二十四日书记员  张巧云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1230号
原告：辉南县榆银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘与成，职务：董事长，地址：辉南县。
委托代理人：孟庆来，住辉南县。
被告：李成光，住辉南县。
被告：宋丹，住辉南县。
原告辉南县榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行）与被告李成光、宋丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孟庆来到庭参加了诉讼，被告李成光、宋丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
榆银村镇银行起诉要求：1、请求依法判令被告李成光立即给付贷款51000.00元及利息421.52元，以及承担上述本金及利息自2016年10月20日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、请求被告宋丹对贷款承担连带偿还责任。3、诉讼费用、律师费实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日原告辉南榆银村镇银行股份有限公司与被告李成光签订了编号为B20151000025号的《个人担保借款合同》，合同约定辉南榆银村镇银行股份有限公司向被告李成光发放贷款6万元，贷款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还款。2015年10月19日被告宋丹签订了B20151000025号担保借款合同，保证人为该笔贷款提供保证担保，合同约定保证责任范围为主债权、利息及实现债权的费用。担保借款合同签订后，辉南榆银村镇银行依李成光借款的申请，于2015年10月20日如约向李成光发放了贷款6万元，贷款约期为2015年10月20日至2016年10月19日。贷款到期后，剩余贷款本金51000.00元，被告李成光没有按照合同约定偿还贷款及利息，自2016年10月20日起没有偿还贷款及利息，被告李成光已经对借款合同构成违约，被告宋丹对担保借款合同构成违约，原告多次催要，被告无正当理由据不还款。已严重的影响了我辉南榆银村镇银行的贷款的安全。
李成光、宋丹未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经过庭审可查明如下事实：2015年10月19日辉南榆银村镇银行与李成光签订了个人担保借款合同，合同约定辉南榆银村镇银行向李成光发放贷款6万元，贷款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还款。宋丹作为保证人为该笔贷款提供保证担保，合同约定保证责任范围为主债权、利息及实现债权的费用。担保借款合同签订后，辉南榆银村镇银行按约定于2015年10月20日向李成光发放了贷款6万元，贷款约期为2015年10月20日至2016年10月19日。贷款到期后，自2016年10月20日起李成光没有偿还剩余贷款本金51000.00元及利息。
本院认为,辉南榆银村镇银行与李成光签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。辉南榆银村镇银行按约定履行了贷款义务，李成光未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。宋丹作为担保人应承担连带偿还责任。辉南榆银村镇银行主张李成光偿还本金51000.00元及利息421.52元，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现榆银村镇银行关于逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成光于本判决生效后五日内给付辉南县榆银村镇银行股份有限公司贷款51,000.00元及利息421.52元，以及上述本金及利息自2016年10月20日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息，利率按照合同约定罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）计算。
二、宋丹对上述款项承担连带责任。
案件受理费1,085.00元，由李成光负担，宋丹承担连带责任。
如果李成光、宋丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7294号
原告：巫先周，男，1971年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：黄春华，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告巫先周诉被告黄春华健康权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案后，依法由审判员瞿兵独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告巫先周与被告黄春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系广合家电配件（中山）有限公司的工友，2016年7月2日晚上18时20分，被告在工作时发生争吵，被告用电板凳打伤原告手臂及头部。原告当场头部流血昏迷，被送到小榄人民医院治疗。至今原告仍在休养之中。原告持单据向被告索赔遭拒，请求法院判决：1.被告赔偿原告人身损害赔偿费用11500元（其中医药费2000元，误工费9000元，交通费500元，并自起诉日至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1.医疗费发票6张（总金额481.9元）；2.车票5张（总金额378元）。
被告辩称，原告起诉的此次纠纷已经小榄公安分局永宁派出所处理结案，被告已在派出所支付800元给原告，双方约定不能再就此纠纷发生纠葛。请求法院驳回原告请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有：1.中山市公安局调解书；2.放射科DR诊断报告单、影像科CT诊断报告单；3.承诺书2份；4.医疗费收据2张（金额597.4元）。
经审理查明：原告与被告原均系中山市广合家电有限公司的员工，2016年7月2日晚上19时许，双方在公司门口因工资发放问题发生争执，纠纷中被告推撞并打了原告胸部一拳，原告遂拿身旁的水瓶扔向被告，随后被告拿椅子打中原告头部并致其流血。后双方均到小榄人民医院进行检查，检查结果双方均无大碍。因本次纠纷已报警，当晚，根据双方当事人的申请，中山市公安局小榄分局永宁派出所对该纠纷进行调解，原、被告所在单位中山市广合家电有限公司亦派该司人事专员参与调解。经调解，双方当事人达成如下调解协议：1.黄春华赔偿巫先周800元作为医药费、误工费、营养费等全部费用，现场以现金方式支付；2.巫先周不再追究黄春华的任何法律责任，双方当事人不再就因此事发生任何纠葛。公安机关对此案作调解处理。
另查明：中山市广合家电有限公司支付了原、被告的部分医疗费，原告提交的医药费发票金额为481.9元，原告提交的交通费发票均非中山市内交通费发票。庭审中，原告称其在公安派出所收取的800元系医药费，不含误工费和营养费。原、被告在此次纠纷后不久，均已从中山市广合家电有限公司离职。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执并致原告在纠纷中受伤，纠纷发生后，公安机关根据双方当事人的申请依法对纠纷进行调解处理。鉴于双方在纠纷中均存在过错，均有医药费损失的情形下，双方达成由被告一次性赔偿原告医药费、误工费、营养费等全部费用800元，此次纠纷了结的协议。此次调解，公安机关是在查明事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行，符合自愿、合法的调解原则，该调解协议对双方当事人具有法律约束力。原告主张其收取的800元只是医药费而不含误工费及营养费，与事实不符，本院不予采信。原告受伤后在中山市小榄人民医院治疗，其提交的交通费发票均非中山市内交通费发票，与其受伤治疗无关，本院不予认可。原告主张误工费9000元未能提交相应证据，本院亦不予认可。综上，被告已按双方在公安机关达成的调解书履行义务，原告在无证据证明上述调解协议存在重大误解或显失公平等情形的条件下，请求被告再支付相关赔偿费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巫先周的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年八月三日
书记员 权哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1573号
原告马驰，男，回族，1946年4月15日出生。
被告曹卫星，男，汉族，1960年3月18日出生。
原告马驰与被告曹卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马驰、被告曹卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰诉称：自2011年11月至2014年8月，原告卖给被告货物共计价值15595元，被告打有欠条13张，后被告付款3000元，原告向其出具了收据。原告多次讨要下余货款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款12595元并承担交通及误工损失2000元。
被告曹卫星辩称，原告只是将货物放在被告处寄卖，被告不欠原告货款，也不应该支付交通费和误工费。
经审理查明，原告向被告供应刀片、机丝等货物，被告以向原告出具销售清单及欠条的方式对原告所供货物品名、数量及单价、金额进行确认。
庭审中，原告提交销售清单12张及欠条两份，欲证明其向被告供应了价值15595元的货物。被告对其中有其签名的8张销售清单及两张欠条共计价值10913.5元货物予以认可，对下余四张没有其签名但标注有“经三手”字样的价值4681.5元货物销售清单不予认可。关于为何在其中四张销售清单上标注“经三手”字样的问题，原告称其向被告供货时被告不在家，是由被告的三儿子代被告接收的货物，后由被告在销售清单上标注了“经三手”字样。被告对原告的该项陈述予以认可，但称该四张销售清单上显示的货款4681.5元已向由被告三儿子向原告结清，但被告未提交证据予以证明。被告提交收条三张，欲证明其向原告支付货款4000元，原告对此予以认可。
上述事实有销售清单、欠条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的销售清单及欠条能够证明其向被告供应过价值15595元的货物，虽被告辩称其中标注有“经三手”字样的销售清单上价值4681.5元货款已经结清，但其并未提交证据证明，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称原告系将货物放于被告处寄卖的意见，因原告不予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告收到原告提供的货物后，应当向原告支付货款，但被告向原告支付货款4000元后，下余11595元未予支付，现原告要求被告支付下余货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的过高部分及交通费和误工费，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹卫星自本判决生效之日起十日内支付原告马驰货款11595元；
二、驳回原告马驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告马驰负担30元，被告曹卫星负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初621号
原告吴志强，男，1968年9月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告廖木金，男，1980年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告吴志强诉被告廖木金买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告廖木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖木金向原告购铝合金、不锈钢材料。双方于2013年7月20日结算，从2011年4月11日起至2013年7月20日被告共结欠原告货款人民币10760元，被告立下欠条一张给原告收执，约定逾期付款按日千分之一支付违约金。现原告因需用款向被告催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖木金清偿原告欠款人民币10760元及违约金（按年利率24%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖木金未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴志强在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告廖木金于2013年7月20日结欠原告吴志强材料款人民币10760元，并出具欠条一份给原告收执的事实。欠条约定逾期按日千分之一违约金偿还。
被告廖木金未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因买卖铝合金、不锈钢材料所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖木金未能偿还原告所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任；原告吴志强要求被告廖木金支付尚欠货款人民币10760元及自起诉之日起按年利率24%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告廖木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖木金应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强货款人民币10760元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年1月22日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币69元，适用简易程序，减半收35元，由被告廖木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1320号
原告梁宝玉，男，1956年出生，汉族，住本市。
被告齐孟东，男，1964年出生，汉族，原住河北省，现在河北省邢台市沙河监狱服刑。
原告梁宝玉与被告齐孟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝玉、被告齐孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起�付逾期还款利息，至借款给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月25日，被告以有急事需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年11月15日前归还借款，到期后被告未按约定给付原告借款，原告多次向被告催要借款无果。
被告齐孟东辩称，向原告借款50000元未按约定的还款期限归还事实存在，同意按原告的要求给付借款和逾期还款利息，但其尚在监狱服刑，无力给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到梁宝玉现金伍万元整，还款时间11月15日前还清，如还不清，我的两栋居民楼74户归梁宝玉所有”。2015年10月被告因犯诈骗罪被河北省邯郸市永年县人民法�判处有期徒刑七年。借款到期后被告未按约定给付原告借款，原告多次向被告催要借款未果。现原告提起诉讼，要求被告给付借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起给付逾期还款利息，至借款给付之日止。原告提供借条一份，被告对原告提供的证据无异议，承认借款事实存在，同意按原告的要求给付借款和逾期还款利息，辩称其尚在监狱服刑，无力给付。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具了借条，借款到期后被告未按约定给付原告借款，原告和被告形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告给付借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起给付逾期还款利息，至借款给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐孟东于本判决生效后十日内给付原告梁宝玉借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起给付逾期还款利息，至借款给付之日止。
案件受理费1050元由被告齐孟东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇�七年九月二十一日
书记员 辛艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1560号
鹿寨县寨沙镇拉庙村民委长枧屯村民小组，地址：鹿寨县寨沙镇拉庙村民委长枧屯。
负责人韦善林，长枧屯村民小组小组长
被告韦有生，男，1957年8月19日生，住鹿寨县。
原告鹿寨县寨沙镇拉庙村民委长枧屯村民小组与被告韦有生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县寨沙镇拉庙村民委长枧屯村民小组撤回对被告韦有生的起诉。
案件受理费1091元（已预交），减半收取545.5元，由原告鹿寨县寨沙镇拉庙村民委长枧屯村民小组负担。
审判员 徐正源
二〇一七年十二月四日
书记员 潘西西
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更723号
罪犯马培友，男，1972年12月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年1月7日作出（2009）石法刑初字第306号刑事判决，认定马培友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月15日、2014年6月18日经本院俩两次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯马培友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马培友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5648号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1978号
本院在执行申请人王清华与被执行人徐士东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐士东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐士东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第840号
原告刘忠俊。
被告牛性梅。
被告张凯悦。
被告张立鹏。
被告张海银。
本院在审理原告刘忠俊诉被告牛性梅、张凯悦、张立鹏、张海银民间借贷纠纷一案中，原告刘忠俊向本院提出财产保全的申请，要求对张海银所有的位于十堰市汉江路怡园小区2号楼3-6-2号房屋（房产证号：十房预售字20120**号）进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告刘忠俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张海银价值20万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人谢齐进所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路自然巷6号1幢1-6-4号予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年九月一日
书记员 杨民民
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第823号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，涟源市农村信用合作联社职工。
被告肖年平，农民。
被告李亮亮，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖年平、李亮亮及李金成金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，2015年9月21日原告涟源市农村信用合作联社以被告李金成死亡为由申请撤回对李金成的起诉，本院以（2015）涟民二初字第823-1号民事裁定书裁定：准许原告涟源市农村信用合作联社撤回对被告李金成的起诉。依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告肖年平、李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年7月3日，被告肖年平在原告涟源市农村信用合作联社山塘信用社借款50000元用于购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告李亮亮系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息15029元，利息15029元（利息从2013年6月30日起计算至2015年8月30日止），本息合计65029元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖年平、李亮亮未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年2月27日原告与被告肖年平签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告肖年平于2013年2月27日在原告涟源市农村信用合作联社下属机构山塘信用社借款50000元购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告肖年平清偿利息至2013年9月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李亮亮同意为被告肖年平的贷款提供担保的事实。
证据三涟源市荷塘镇群宜村民委员会的证明一份，拟证明李金成已因病死亡的事实。
被告肖年平、李亮亮对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告肖年平与李金成系夫妻关系。2013年2月27日被告肖年平与李金成在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构山塘信用社借款50000元用于购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告肖年平与李金成清偿利息至2013年9月21日。被告李亮亮系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15029元（利息算至2015年8月30日），本息合计65029元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告与原告签订的《个人借款合同》第十条第二款约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖年平及李金成于2013年2月27日签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖年平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖年平应忠实履行合同约定的义务。被告肖年平未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《个人贷款合同》第十条第二款约定，原告可以立即收回借款。被告李亮亮与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖年平偿还借款本息以及要求被告李亮亮承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖年平在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15029元（利息从2013年6月30日起计算至2015年8月30日止），本息合计65029元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告李亮亮对该款负连带清偿责任，被告李亮亮承担连带清偿责任后有权向被告肖年平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告肖年平、李亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1906号
原告：黄乃县。
委托代理人：洪东字。
被告：黄立亮。
被告：黄李梅。
本院于2015年7月14日受理了原告黄乃县诉被告黄立亮、黄李梅买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄乃县的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告黄立亮、黄李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乃县起诉称：二被告因经营箱包业务需要，向原告购买皮革。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠货款44000元，并由被告黄立亮出具欠条予以确认。后被告黄立亮于2014年8月13日偿还10000元，剩余34000元尚未支付。故原告起诉至法院要求二被告支付货款34000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期借款利率计算），二被告承担本案诉讼费用。
被告黄立亮未作答辩。
被告黄李梅提交书面答辩意见称：二被告虽系夫妻关系，但双方夫妻感情早已破裂，被告黄李梅曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。2015年6月17日，被告黄李梅再次起诉离婚，目前婚姻案件尚在审理之中。涉案的债务黄李梅不知情，系原告与被告黄立亮恶意串通，故要求法院驳回原告对黄李梅的诉讼请求。
在举证期限内，原告黄乃县提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、欠款单，证明二被告结欠原告货款的事实。
被告黄立亮、黄李梅未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告黄立亮、黄李梅未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠据凭证上有被告黄立亮的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄立亮因经营箱包业务需要，向原告购买皮革。2013年2月8日，经双方结算，被告黄立亮尚欠货款44000元，以上事实有黄立亮签字的欠款单为据。原告自认被告于2014年8月13日偿还10000元，剩余欠款34000元尚未支付。
另查明，被告黄立亮、黄李梅于2007年12月10日登记结婚。被告黄李梅在（2015）温苍商初字第1910号案件的庭审过程中陈述其与被告黄立亮系共同经营箱包生意。
本院认为：原告与被告黄立亮之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告黄立亮签字的欠款单为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄立亮结欠原告货款34000元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未支付货款，原告要求其赔偿利息损失，符合法律规定，但原告关于利率的表述有瑕疵，应从起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黄李梅主张其对本案债务不知情，要求驳回原告对其的诉讼请求，但又向法庭陈述其与被告黄立亮系共同经营箱包生意，且本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告黄李梅也未提供证据证明该债务系黄立亮的个人债务，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告黄立亮、黄李梅的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄立亮、黄李梅应于本判决生效后十日内支付黄乃县货款34000元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由黄立亮、黄李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1183号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人邓联光，男，1985年1月2日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人邓联光罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第411号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第572号
申请执行人张保武。
被执行人邱建刚。
申请执行人张保武与被执行人邱建刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付借款本金150000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1740元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十四日
书记员 樊 静
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1546号
申请执行人广西华航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第B2号。法定代表人，张一航。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。法定代表人，李世龙。
被执行人广西祖建置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路18号衡阳新居2号楼2单元603号。法定代表人，卢祖业。
本院在执行广西华航投资有限公司申请执行中航建工集团有限公司、广西祖建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月6日向被执行人中航建工集团有限公司、广西祖建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄立光归还借款本金2953932.48元及利息，负担案件申请执行费31940元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中航建工集团有限公司、广西祖建置业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中航建工集团有限公司、广西祖建置业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人广西华航投资有限公司也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）南市民终字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1546号
申请执行人于某甲，女，1952年5月11日出生，汉族。
被执行人于某乙，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第534号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年6月30日至2014年6月30日赡养费1600元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月11日被执行人被执行人交付案款1600元，2015年2月11日向申请执行人发还案款1600元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第534号民事调解书自2013年6月30日至2014年6月30日的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月六日
书记员 柳玉军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第427号
原告李桂醇，女，汉族，1970年8月26日生，住攀枝花市东区。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告王艺静，女，汉族，1974年11月24生，住攀枝花市东区。
被告苏洪明，男，汉族，1974年7月29日生，住成都市高新区。
原告李桂醇诉被告王艺静、苏洪明民间借贷纠纷一案中，原告李桂醇于2015年1月8日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告李桂醇申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李桂醇撤诉。
案件受理费46元，由李桂醇负担。
审判员 戴 军
二〇一五年一月八日
书记员 詹海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2103号
原告：余某某，男，1992年5月16日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，女，1992年5月13日出生，汉族，农民。
被告：马某乙（系马某甲父亲），男，1965年7月18日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲（系马某甲母亲），女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告刘马某甲、马某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、赵某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告马某甲于2015年11月份经人介绍认识，2016年农历正月十二举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，同居前三被告经媒人向原告索要的彩礼款有：“相家钱”4900元，“要日子钱”2600元，“下允贴钱”66000元，“过小礼钱”20000元，“金猪钱”3000元，“烟、酒、米、面”折款4300元；举行结婚仪式时索要的彩礼款有“上、下轿钱”13000元，“抱被子钱”200元，以上合计114000元。双方同居后，被告马某甲将彩礼款带回32000元。后双方性格不合，无法共同生活，原告因给付彩礼款造成家庭经济困难，为此起诉，请求法院判令三被告返还原告彩礼款82000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，用于证明原告的真实身份；
二、XXXXXXXXXXX村民委员会证明1份，用于证明原告与被告马某甲于2016年农历正月十二举行婚礼并同居生活，未办结婚登记的事实；
三、证人陈某出庭作证证言，证明经其手原告给三被告彩礼款69600元；证人徐某出庭作证证言，证明经其原告给三被告彩礼款70200元；证人季某出庭作证证言，证明经其手原告给三被告彩礼款36000元。
被告马某甲、马某乙、赵某甲在应诉时共同辩称：原告起诉书中部分不属实，原告与马某甲已经举行结婚仪式并同居生活，双方同居三个月后，原告提出不愿意与被告共同生活，不同意返还原告的彩礼款。双方同居前，三被告收受原告的彩礼款有：“相家钱”3600元，“下允贴钱”66000元，“要日子钱”2200元，“金猪钱”3000元，“上、下轿钱”13000元，“抱被子钱”200元，以上总计88000元。同居后，马某甲又将彩礼款带回给原告家32000元。
三被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有三被告的身份证复印件，用于证明三被告的真实身份。
经审理，本院查明的法律事实为：原告余某某与被告马某甲经媒人赵某乙介绍，于2016年农历正月十二举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方在缔结婚约过程中，三被告收受了原告给付的“相家钱”3600元、“下允贴钱”66000元、“要日子钱”2200元、“上、下轿钱”13000元，“抱被子钱”200元，合计88000元。在双方同居后被告马某甲从娘家带回原告家彩礼款32000元。被告马某甲带入原告家的嫁妆有：美菱冰箱、长虹液晶彩色电视机、挂式空调、洗衣机各一台，组合沙发一套、被子十床、梳妆台一个、木椅子两把、茶几一个、饮水机一台（以上财产均在原告家）。原告余某某与被告马某甲举行结婚仪式后共同生活至2016年5月份，共计三个月，因双方产生矛盾，无法共同生活。原告为索回彩礼诉至我院，要求三被告返还其彩礼款82000元，并承担本案诉讼费用。
以上有当事人陈述、原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余某某与被告马某甲未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护，双方当事人可自行解除同居关系，三被告对于原告所给付的彩礼款应当予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法部分予以支持。关于彩礼款数额，根据证人证言结合三被告自认，本院确认三被告收受原告余某某给付的各项彩礼款合计88000元，其余彩礼款，因原告提供证据不足以证明本院不予认定。考虑到原告余某某与被告马某甲已举行结婚仪式并同居生活，但双方共同生活时间较短，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款的60%，计款52800元（88000元60%）为宜，扣除被告马某甲已经带回到原告家的彩礼款32000元，三被告实际应返还原告彩礼款20800元。被告马某甲带入原告家的嫁妆属其个人财产，依法应归被告马某甲个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、赵某甲共同返还原告余某某彩礼款20800元，三被告互负连带清偿责任；
二、被告马某甲个人财产：美菱冰箱、长虹液晶彩色电视机、挂式空调、洗衣机各一台，组合沙发一套、被子十床、梳妆台一个、木椅子两把、茶几一个、饮水机一台（以上财产均在原告家），归被告马某甲所有。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告预交），由三被告负担925元，本院减收925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一六年六月十六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初2103号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》》（节录）
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（节录）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；并请通知主审法官。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1192号
申请执行人：聊城万事达商贸有限公司，所在地，茌平县。
法定代表人：陶思柱，总经理。
委托代理人：张丙军，该公司财务总监。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，所在地，茌平县。
法定代表人：刘长征，总经理。
委托代理人：苗盼盼，该公司会计。
茌平县人民法院二O一五年六月十六日作出的（2015）茌民一初字第478号调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的总额3000000元。
我们在执行过程中，经调查，本院在另案执行茌平县星奥铝业有限公司与聊城市华翔机械配件有限公司追偿权纠纷一案过程中查明，聊城市华翔机械配件有限公司作为茌平泸农商村镇银行的股东，在该行持有297000元的股权（股权证号：20121005）。茌平县星奥铝业有限公司同意接受聊城市华翔机械配件有限公司2970000元的股权，成为茌平泸农商村镇银行的股东之一，同时以此折抵聊城市华翔机械配件有限公司用偿还其2984500元及利息。并与2014年1月10日作出（2014）茌法执字第255号执行裁定，将聊城市滑翔机械配件有限公司所有的在茌平泸农商村镇银行的股权2970000元（股权证号：20121005）交付茌平县星奥铝业有限公司（组织机构代码：55093506-2）。现本案申请执行人与被执行人就偿还标的达成和解协议：被执行人茌平县星奥铝业有限公司欠申请执行人聊城万事达商贸有限公司3000000元，双方同意以茌平县星奥铝业有限公司所有的登记在聊城市华翔机械配件有限公司名下的在茌平泸农商村镇银行的股权2970000元折价3000000元，抵顶该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人茌平县星奥铝业�限公司所有的登记在聊城市华翔机械配件有限公司名下的在茌平泸农商村镇银行的股权2970000元折价3000000，抵顶给申请执行人聊城万事达商贸有限公司。
申请执行人聊城万事达商贸有限公司可持本裁定书到相关机关办理产权登记手续。
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第478号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初809号
原告：寇斯霞。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告寇斯霞诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇斯霞的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇斯霞诉称，原告于2014年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资10815元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资10815元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资10815元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资10815元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬10815元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇斯霞劳动报酬10815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终697号
上诉人（原审被告）岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号）。
法定代理人钟勇，总经理。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港开发区悦丰路。
法定代表人蒋建平，总经理。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
上诉人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）因与被上诉人张家港新华预应力钢绞线有限公司（以下简称张家港钢绞线公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人岳阳路桥公司的委托代理人柳明、张家港钢绞线公司的委托代理人吴要康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月20日，岳阳路桥公司与张家港钢绞线公司签订了《物资采购合同》，约定岳阳路桥公司向张家港钢绞线公司购买岳武高速03标项目工程建设所需的钢绞线；该合同第九条第一款货款结算方式：现金支付，岳阳路桥公司付20%定金至张家港钢绞线公司指定账户，货到岳阳路桥公司工地经试验检测合格岳阳路桥公司支付70%，余下10%作为质量保证金，在工程供货结束后四个月内付清。上述合同签订后，岳阳路桥公司向张家港钢绞线公司预付了300万元货款，张家港钢绞线公司依约履行了供货义务，岳阳路桥公司向张家港钢绞线公司另支付货款201414元。2015年3月14日，张家港钢绞线公司与岳阳路桥公司签订《单价确认表》，张家港钢绞线公司确认岳阳路桥公司自2013年3月26日至2014年12月3日共28次供应钢绞线1052.206吨，货款共计4993945.50元，至此，岳阳路桥公司尚欠张家港钢绞线公司货款1792531.50元。经张家港钢绞线公司催讨未果，酿成纠纷。张家港钢绞线公司遂提起诉讼，请求判令：岳阳路桥公司立即支付张家港钢绞线公司货款本金1792531.50元及利息219168.41元（截至2015年7月15日止），并由其承担案件诉讼费用。
原审法院认为：张家港钢绞线公司与岳阳路桥公司之间的买卖合同成立且合法有效。岳阳路桥公司在收取张家港钢绞线公司的钢绞线后，尚有1792531.50元货款未支付，张家港钢绞线公司要求岳阳路桥公司支付该款，予以支持。岳阳路桥公司未按约支付张家港钢绞线公司货款，已构成违约，对岳阳路桥公司逾期支付的货款张家港钢绞线公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的计算，双方签订合同后约定岳阳路桥公司付20%定金至张家港钢绞线公司指定账户，货到岳阳路桥公司工地经试验检测合格岳阳路桥公司支付70%，余下10%作为质量保证金，在工程供货结束后肆个月内付清。2015年3月14日，岳阳路桥公司与张家港钢绞线公司签订《单价确认表》，应视为岳阳路桥公司对张家港钢绞线公司供货质量合格的认可。至此，岳阳路桥公司应支付张家港钢绞线公司货款4494550.95元（计算方法：4993945.50×90%），已支付3201414元，欠货款1293136.95元；对于10%质保金部分（货款为499394.55元），岳阳路桥公司应于供货结束后四个月内即2015年4月3日之前付清。岳阳路桥公司逾期支付上述货款，应当支付相应违约金。岳阳路桥公司辩称欠货款的数量有异议，利息不应当计算的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限岳阳路桥公司在判决生效之日起十日内支付张家港钢绞线公司货款本金1792531.50元及其违约金（计算方法：1、自2015年3月14日起至2015年4月2日止按本金1293136.95元计算；2、自2015年4月3日起至债务清偿之日按本金1792531.50元计算。以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22893元，由岳阳路桥公司负担。
岳阳路桥公司不服该判决，向本院提起上诉称：根据上诉人在原审中提出的“双方所欠货款300万元以外的应当依据约定，按照国内82b盘条出厂的价格浮动”的证据，证明了上诉人只应当付张家港钢绞线公司货款1634747元，但原判决对此未予采信，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张家港钢绞线公司答辩称：上诉人与被上诉人之间交易的货款总额已经由双方签署的单价确认表明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人岳阳路桥公司与被上诉人张家港钢绞线公司均未提交新证据。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案焦点系货物价格应如何认定。2015年3月14日的《单价确认表》经由岳阳路桥公司与张家港钢绞线公司双方签字盖章，系双方对货物价格的结算确认，且岳阳路桥公司直至张家港钢绞线公司提起诉讼以前，未曾对此提出异议，亦未提供有效证据推翻该《单价确认表》，由此表明双方就货物单价已达成合意，该《单价确认表》合法有效，岳阳路桥公司应按所确认单价向张家港钢绞线公司支付相应货款。故岳阳路桥公司称应按货物出厂价浮动计付货款的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由岳阳市公路桥梁基建总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1999号
原告：张某，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 谷运广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱庆国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第418号
原告：朱元富，职业不明。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：韩奇妙，1975年12月26日，职业不明。
本院在审理原告朱元富与被告韩奇妙民间借贷纠纷一案中，原告朱元富于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱元富在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元富撤回起诉。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 段青波