安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01272号
原告：孙全娥，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：江福标，系原告亲属。
被告：梁永保，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市佛子岭路市公积金管理中心办公楼。
负责人：沈耀华，公司总经理。
委托代理人：杨孝东，公司员工。
委托代理人：陶李，公司员工。
原告孙全娥与被告梁永保、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全娥的委托代理人江福标、被告国元保险六安支公司的委托代理人杨孝东、陶李到庭参加了诉讼。被告梁永保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全娥诉称：2014年1月18日17时，孙全娥骑电动自行车经过310省道时，被梁永保驾驶的皖NT60**小型轿车碰倒，造成孙全娥人伤车损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，梁永保负事故的主要责任，孙全娥负事故的次要责任。孙全娥受伤后被送往安徽省中医医院住院治疗，支付医疗费14640元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙全娥构成十级伤残，“三期”分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。梁永保驾驶的该事故车辆在国元保险六安支公司投保了交强险。现具状起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计102092元，并承担本案诉讼费用。
梁永保未作答辩。
国元保险六安支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议。孙全娥主张的责任划分比例不合理，部分诉请过高，应予核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。梁永保前期为孙全娥垫付的25000元，请求与保险公司单独核算理赔。
孙全娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，国元保险六安支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、孙全娥的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担及其车辆所属情况。
三、孙全娥的出院记录，证明孙全娥因伤住院治疗情况的事实。
上述证据，国元保险六安支公司无异议。本院予以确认
四、司法鉴定意见书，证明孙全娥构成十级伤残和“三期”分别为休息期120日，营养期60日，护理期90日的事实。国元保险六安支公司对其合理性有异议，认为孙全娥系精神类的鉴定，主观色彩过浓。本院认为，该司法鉴定意见书的形式要件和实质要件符合有关法律规定，对其证明效力予以确认。
五、孙全娥的医疗费、鉴定费、交通费、加油费、电动车保修单，证明孙全娥受伤住院支付医疗费14640元、鉴定费1300元、交通费600元、电动车价值2300元事实。国元保险六安支公司对医疗费发票无异议。认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费请法庭酌定，电动车保修单不能证明实际车损估值。本院认为，医疗费、鉴定费票据规范，予以认定。交通费票据不全且不规范，本院根据孙全娥住院天数酌定500元，电动车保修单不能作为车损依据，可参照保险公司的定损单确定孙全娥的实际车损。
六、寿县寿春镇古城村民委员会书面证明一份、寿县新型墙体材料有限公司孙全娥工资花名册四份，证明孙全娥一直在城市务工，应当按照城镇标准计算相关赔偿数额。国元保险六安支公司对该组证据的“三性”均提出异议，认为保险公司庭前调查表明，孙全娥主要是在家务农，空闲时打打零工，没有固定工作。本院认为，孙全娥提供的上述证据不足以证明其连续在寿县新型墙体材料有限公司务工，且未提供该公司的组织机构代码证和营业执照，本院无法确认该公司的相关资质情况。保险公司的质证意见成立，孙全娥应按农村标准计算误工损失。
国元保险六安支公司向本院提交了一份询问笔录、一份评估报告，证明孙全娥实际居住和务工情况以及其电瓶车的定损为390元。孙全娥认为对询问笔录不知情。认为电瓶车的评估金额过低。本院认为，该询问笔录是在孙全娥在寿县中医院住院期间，由保险公司员工陶李询问孙全娥本人，孙全娥自认“居住在寿春镇古城村，在家务农，闲时干干瓦工。”并有孙全娥在该询问笔录“是否属实”、“被询问人”处按了手印。该份笔录反映的内容较为客观，本院对该事实予以确认。孙全娥的电动自行车经由上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具了公估报告，形式要件和实质要件符合有关规定，本院对其证明效力予以支持，确认孙全娥车损为390元。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年1月18日17时00分，梁永保驾驶皖NT60**小型轿车，沿310省道由西向东行驶至103KM＋588M处，与孙全娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙全娥受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，梁永保负事故的主要责任，孙全娥负事故的次要责任。孙全娥受伤后被送往安徽省中医医院住院治疗，同年2月10日出院，共住院23天，支付医疗费14640元（不包括梁永保垫付的25000元）。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙全娥构成十级伤残，“三期”分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日。梁永保驾驶的该事故车辆在国元保险六安支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案梁永保驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成孙全娥受伤的交通事故，并承担事故的主要责任。梁永保作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。梁永保驾驶的该事故车辆在国元保险六安支公司投保了交强险，孙全娥诉请国元保险六安支公司在其承保的交强险限额范围内承担优先赔偿责任，于法有据，予以支持。孙全娥构成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金，理由充分，予以支持。综上，孙全娥在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费14640元、营养费1800元（30元×60天）、护理费5850元（97.50元×60天）、误工费11266.20元（62.59元×180天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费500元，车损390元，残疾赔偿金16196元（8089元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计57632.20元。上述赔偿款由国元保险六安支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿孙全娥49202.20元（医疗费10000元＋护理费5850元＋误工费11266.20元＋交通费500元＋车损390元＋残疾赔偿金16196元＋精神抚慰金5000元）。超出交强险的8430元，由梁永保承担6744元（8430元×80%），孙全娥自行承担1686元（8430元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告国元农业财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙全娥因本次交通事故所产生的医疗费等49202.20元。
二、被告梁永保赔偿原告孙全娥因本次交通事故所产生的医疗费等6744元。
上述一、二赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告梁永保负担936.80元，原告孙全娥负担234.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年九月十六日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。