wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1254号
原告矫兴友，男，汉族。
被告孙彩琴，女，汉族，现下落不明。
被告孙厚伟，男，汉族，现下落不明。
原告矫兴友与被告孙彩琴、孙厚伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙彩琴、孙厚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原告与被告孙彩琴、孙厚伟之母刘丽丽所签订的房屋买卖协议为有效协议，原告购得的刘丽丽名下的三间平房产权归原告所有。
被告孙彩琴、孙厚伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，刘丽丽与孙昭林婚后先后生有被告孙彩琴、孙厚伟。2008年刘丽丽与孙昭林协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于桃村村牙前路南的三间平房产权归刘丽丽所有。2009年9月25日，刘丽丽依据离婚协议到房管部门办理了该房的房产证明，房屋所有权人为刘丽丽，房产证号为栖房权证规建管房证字第××号。2011年3月21日，原告矫兴友与刘丽丽签订购房协议，双方在协议中约定：刘丽丽将其名下的三间平房以86000元的价款卖给矫兴友，涉及房产过户时，费用由矫兴友自负，刘丽丽负责协助。刘满利、尹显奎作为证人也在该协议上签了名。协议签订后，原告按协议约定付给刘丽丽购房款86000元。2012年5月1日，刘丽丽自杀死亡。被告孙彩琴、孙厚伟作为刘丽丽的子女一直不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、购房协议、房屋产权证明等予以证实。
本院认为，原告与刘丽丽所签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告要求确认该平房产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告矫兴友与刘丽丽所签订的购房协议为有效协议。
二、刘丽丽名下的位于栖霞市桃村镇桃村村牙前路南的三间平房产权归原告所有（房屋产权证号为栖房权证规建管房证字第99**号）。
三、原告矫兴友于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权过户手续，其费用由原告自理。
案件受理费1950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘纯帮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初20号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨全明，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体，住四川省渠县。2016年9月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1371号起诉书指控被告人杨全明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月27日晚，被告人杨全明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通小型客车在桐乡市屠甸镇海星村秀园小区内，与钟金凤停放在该小区内的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人杨全明随即驾车离开现场。民警出警至现场时，浙Ｆ×××××号肇事车辆停放在现场，但被告人杨全明不在车内，指挥中心多次拨打被告人杨全明电话，但其均未接听。后被告人杨全明主动来到现场，但否认饮酒后曾驾驶过肇事车辆，随后杨某到现场并声称自己系肇事司机。民警在处警时发现被告人杨全明身上有酒气，遂进行呼气式酒精测试，结果为135毫克/100毫升。民警随即将被告人杨全明带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴市志源司法鉴定所鉴定。经检验，被告人杨全明血液中乙醇含量为143毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨全明的刑事责任。被告人杨全明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨全明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全明违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且在案发后由他人顶包，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨全明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨全明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年一月十一日
书记员 金利群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终54号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月被汝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月被汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被汝阳县公安局决定取保候审，并于同年9月25日释放；又于2015年12月18日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被汝阳县公安局决定取保候审，并于同年9月25日释放；又于2015年12月18日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人翟某、李某、王某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汝刑初字第127号刑事判决。宣判后，被告人翟某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人翟某、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月26日7时许，被告人翟某伙同李某、王某驾驶五菱面包车到汝阳县三屯镇三屯村，将白某拴在家门口的一条价值800元的萨摩耶犬和史某拴在家门口的价值5500元的马里努阿犬和金毛犬盗走。2015年8月27日凌晨，三被告人将马里努阿犬和金毛犬送回史某家门口；后白某将从李某家发现的萨摩耶犬领回。2015年10月27日，被告人王某到汝阳县公安局投案自首。
原审法院认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人翟某、李某、王某的供述；被害人白某、史某的陈述；证人计某的证言；价格鉴定结论书、汝阳县公安局证明、白某出具的证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，汝阳县人民法院认为，被告人翟某、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。各被告人能够将全部赃物退回被害人且均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人翟某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。案发后，被告人王某能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人王某所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依法判决如下：一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人翟某上诉称，一审法院对其量刑过重。
上诉人李某上诉称，本案中将被盗狗送回被害人家中，没有给被害方造成损失和后果，请求改判免予刑事处罚。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人翟某、李某提出的上诉意见，经查，原判根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，作出的量刑适当，二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人翟某、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人能够将赃物退回被害人，可酌情从轻处罚。翟某有犯罪前科，应酌情从重处罚，王某有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某、李某提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一六年三月一日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终54号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟小方，又名翟方乐,男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月被汝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月被汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被汝阳县公安局决定取保候审，并于同年9月25日释放；又于2015年12月18日被汝阳县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被汝阳县公安局决定取保候审，并于同年9月25日释放；又于2015年12月18日被汝阳县公安局逮捕。原审被告人王某，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人翟小方、李某、王某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汝刑初字第127号刑事判决。宣判后，被告人翟小方、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人翟小方、李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月26日7时许，被告人翟小方伙同李某、王某驾驶五菱面包车到汝阳县三屯镇三屯村，将白某拴在家门口的一条价值800元的萨摩耶犬和史某拴在家门口的价值5500元的马里努阿犬和金毛犬盗走。2015年8月27日凌晨，三被告人将马里努阿犬和金毛犬送回史某家门口；后白某将从李某家发现的萨摩耶犬领回。2015年10月27日，被告人王某到汝阳县公安局投案自首。原审法院认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人翟小方、李某、王某的供述；被害人白某、史某的陈述；证人计某的证言；价格鉴定结论书、汝阳县公安局证明、白某出具的证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等。根据以上事实和证据，汝阳县人民法院认为，被告人翟小方、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。各被告人能够将全部赃物退回被害人且均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人翟小方有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。案发后，被告人王某能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人王某所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。依法判决如下：一、被告人翟小方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人翟小方上诉称，一审法院对其量刑过重。上诉人李某上诉称，本案中将被盗狗送回被害人家中，没有给被害方造成损失和后果，请求改判免予刑事处罚。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人翟小方、李某提出的上诉意见，经查，原判根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，作出的量刑适当，二上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人翟小方、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人能够将赃物退回被害人，可酌情从轻处罚。翟小方有犯罪前科，应酌情从重处罚，王某有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟小方、李某提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  林国强审判员  谭跃林二〇一六年三月一日书记员  李晓伟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初19号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“大驴”，农民。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留。同年1月13日被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人王某甲伙同索某、王某乙、程某（均已判决在饶阳县繁荣街北头盗窃许某红色铃木摩托车一辆，后被告人索某驾该车先行离开，其余三人在饶阳县县医院急诊楼下盗窃刘某黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币2566元、4333元。案发后，其他同案人已退赔被害人损失，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案人索某、王某乙、程某供述，被害人许某、刘某的陈述，被告人索某、王某乙、程某辨认笔录，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第23号价格鉴定结论书，本院（2015）饶刑初字第112号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王某甲在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告�王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王辰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李赛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2698号
申请执行人上海住矢电子科技有限公司，住所上海市外高桥自贸区。
法定代表人杨成，运营总监。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王祥，总经理。
原告上海住矢电子科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6131号判决书，判令被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海住矢电子科技有限公司货款175680元；本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告上海住矢电子科技有限公司以175680元为基数自2015年1月1日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津日拓汽车电装有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6131号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2698号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号。组织机构代码：76361124-8。 负责人李骏，职务行长。 被执行人孙黎，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年10月8日作出的(2013)南商初字第70219号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人孙黎银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月五日 书记员 任永顺
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第85号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，绰号“高佬”，男，1990年4月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人邱某某，绰号“老二”，男，1996年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某、邱某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月16日晚，被告人邓某、邱某某伙同付某（未成年人，另案处理）共谋盗窃后，去到佛山市南海区某某储备仓库路段，将被害人卢某某停放在此处的一辆无号牌珠江牌zj125-r两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊，价值人民币3132元）盗走，后将该车留作自用。
2.2014年10月17日晚，被告人邓某、邱某某伙同付某共谋盗窃后，驾驶无号牌zj125-r两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊）去到佛山市三水区机械厂旁边的铺位门口，将被害人冉某某停放在此处的一辆两轮摩托车（无法进行价格鉴定）盗走，后将该车销赃。
3.2014年10月24日凌晨期间，被告人邓某、邱某某伙同付某共谋盗窃后，驾驶无号牌zj125-r两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊）去到佛山市高明区某村38号门的门东面挂衣服前处，将被害人黄某某停放在此处的一辆正好牌zj125-7c两轮摩托车（车牌号：＊＊**，价值人民币5234元）盗走，后被告人邓某、邱某某在逃离现场途中被公安人员人赃并获，付某则趁机逃脱，后付某于当日5时许到公安机关投案。
破案后，被害人卢某某、黄某某的被盗车辆已经追回并发还二人，被害人冉某某的被盗车辆及该车赃款均未能追回。
公诉机关认为，被告人邓某、邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某、邱某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人邓某、邱某某的供述和辩解，被害人卢某某、黄某某、冉某某的陈述，证人付某的证言，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证复印件，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，作案工具及赃物照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓某、邱某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年二月九日
书记员 陈红红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执397号
申请执行人：杨艳琪，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘大勇，男，1971年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人杨艳琪与被执行人刘大勇、刘志伟民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请人借款20万元,执行费2900元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘志伟在银行帐户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人借款；已查封被执行人刘志伟名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执397号申请执行人：杨艳琪，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘大勇，男，1971年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人杨艳琪与被执行人刘大勇、刘志伟民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请人借款20万元,执行费2900元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘志伟在银行帐户内的存款,账户余额不足以抵偿申请执行人借款；已查封被执行人刘志伟名下所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘秋月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第519号
上诉人（原审被告）蒋福才，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）王彦臣，住黑龙江省甘南县。
上诉人蒋福才为与被上诉人王彦臣农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月7日，王彦臣与蒋福才签订土地转包合同。双方当事人及中间人李景山均在合同上签字。双方约定，王彦臣将自己承包的2.5垧土地以每年每垧5，500.00元的价格转包给蒋福才耕种四年。双方约定承包费每年13，750.00元，承包费一年一付。第一年在4月10日交清，剩余3年于每年元旦前交清。2012年、2013年度承包费蒋福才已给付。2014年、2015年度承包费蒋福才一直未给付。
2015年1月，王彦臣以蒋福才为被告起诉至黑龙江省甘南县人民法院要求蒋福才给付2014年至2015年期间土地承包费27，500.00元。
原审法院经审理认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。双方自愿签订的土地转包合同，不违反法律规定，故应认定有效合同。蒋福才已如约履行2012年、2013年度承包费给付义务，蒋福才应按照约定全面履行土地承包合同规定的义务。王彦臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋福才于判决生效之日起10日内给付王彦臣承包费款27，500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，由蒋福才负担与上款一并给付。
蒋福才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋福才于2014年4月7日与王彦臣签订了一份土地承包合同，王彦臣将自己所有的2.5垧土地以每年每垧承包费5，500.00元的价格承包给蒋福才。签合同时，蒋福才已交付了2012年、2013年两年的承包费。2014年的土地蒋福才因另有承包土地而无法经营该2.5垧土地。通过中间人丁来明、李景山二人将2.5垧土地承包经营权交给了王彦臣。由丁来明、李景山二人向外发包。至此，双方之间的土地承包关系正式解除。因此，双方已不存在任何权利义务关系。原审法院判令蒋福才继续履行合同，同时给付2014年、2015年两年的承包费27，500.00元实属不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对蒋福才的上诉请求与理由，王彦臣答辩称：按照其与蒋福才签订的合同约定，蒋福才有转包的权利，对王彦臣来说，不干涉蒋福才的转包权利，其每年年末追交下一年的承包费，2014年至2015年期间土地都在蒋福才手里，王彦臣没有收回去，蒋福才通过丁来明卖地不需要经过王彦臣同意，王彦臣要求按照合同维护权益，其服从一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体之间签订的合同受法律保护，一方当事人要求变更合同内容的，应当与对方当事人协商一致。王彦臣将其土地承包给蒋福才耕种，双方约定了承包期限及承包价格，应当按照合同约定内容履行，蒋福才虽称该承包土地已交还给王彦臣另行转包，但王彦臣对此不予认可，蒋福才亦未能提供充分证据证实其抗辩主张，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。蒋福才的上诉理由证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.50元，由蒋福才负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张毓翀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3188号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司市渭清路支行。
负责人：刘渭阳，职务：行长。
委托代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族。
被告：郭某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司市渭清路支行与被告李某某、郭某、郭某借款合同纠纷一案，原告中国某某储蓄银行股份有限公司市渭清路支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司市渭清路支行申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司市渭清路支行撤回对被告郭某的起诉。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张华妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1091号
原告：徐声朝，农民。
被告：蓝笑英。
原告徐声朝与被告蓝笑英民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元及利息（利息从2013年11月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告蓝笑英向原告徐声朝借款50000元并出具借条一份，借条约定：今向徐声朝借到人民币伍万元，月利率为2.0%，2013年11月30日前还清等内容。借款到期后，被告蓝笑英未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝笑英于本判决生效之日起十日内归还原告徐声朝借款50000元并支付利息（利息从2013年11月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蓝笑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 倩
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04723号
原告：商爱梅，女，1961年3月31日出生，汉族。
被告：西安方瑞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302房。
法定代表人：轩洪亮，系该公司总经理。
原告商爱梅与被告西安方瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告商爱梅于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告商爱梅撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后212.5元由原告商爱梅承担。
审判员 郭军智
二〇一四年九月十七日
书记员 王 维
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1959号
原告：刘仕群，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被告：陈孝良，男，1975年6月20日出生，汉族，住长乐市。
原告刘仕群与被告陈孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月2日转为普通程序，后于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕群到庭参加诉讼，被告陈孝良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕群向本院提出诉讼请求：1.陈孝良偿还刘仕群借款本金20万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息23000元（资金占用期间计算自2015年9月26日至2017年8月27日）；2.本案诉讼费用（包括公告费300元）由陈孝良承担。事实和理由：2015年8月25日，陈孝良向刘仕群借款20万元，并出具了一张欠条交刘仕群收执，欠条的内容为“陈孝良今借刘仕群人民币贰拾万整￥（200000.00）元，十天内还清”，原告于当日通过银行转账的方式将20万元从个人账户62×××17转至被告62xxxxxxxxxxxxxxx71的账户。还款期限届满后，刘仕群多次催讨，陈孝良以多种理由推诿，拒不偿还借款，截止起诉之日，陈孝良未向刘仕群偿还任何借款。关于资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘仕群有权要求陈孝良支付还款期限届满之日起至2017年8月27日按年利率6%支付逾期利息共计23000元。被告拒不偿还借款已侵害刘仕群的合法权益，刘仕群请求法院支持刘仕群的诉讼请求。
陈孝良未作答辩。
刘仕群围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.刘仕群的身份证，以此证明刘仕群的身份信息。
2.陈孝良的身份证复印件，以此证明陈孝良的身份信息。
3.《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细单及中国农业银行南宁中鼎支行转账流水单，以此证明陈孝良向刘仕群借款20万元的事实。
本院认为，陈孝良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，陈孝良向刘仕群借款20万元，刘仕群通过银行转账向陈孝良支付借款20万元，同日，陈孝良向刘仕群出具一份内容为“陈孝良今借刘仕群人民币贰拾万元整￥(200000.00)元，十天内还清。”的《欠条》。嗣后，陈孝良未还款。刘仕群因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，陈孝良向刘仕群借款20万元的事实，由陈孝良出具的《欠条》、中国农业银行交易明细清单及中国农业银行南宁中鼎支行转账流水单等证实，事实清楚，本院予以确认。陈孝良作为债务人，依法负有向刘仕群履行还款的义务。案涉落款时间为2015年8月25日的《欠条》载明“十天内还清”，本案借款陈孝良应于2015年9月4日前还清，现陈孝良未偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘仕群主张要求陈孝良偿还借款本金20万元及利息23000元（按年利率6%从2015年9月26日计至2017年8月27日），符合法律规定，本院予以支持。陈孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝良于本判决生效之日起十日内偿还刘仕群借款本金20万元，并支付逾期还款利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费300元，由陈孝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1959号原告：刘仕群，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。被告：陈孝良，男，1975年6月20日出生，汉族，住长乐市。原告刘仕群与被告陈孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月2日转为普通程序，后于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕群到庭参加诉讼，被告陈孝良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕群向本院提出诉讼请求：1.陈孝良偿还刘仕群借款本金20万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息23000元（资金占用期间计算自2015年9月26日至2017年8月27日）；2.本案诉讼费用（包括公告费300元）由陈孝良承担。事实和理由：2015年8月25日，陈孝良向刘仕群借款20万元，并出具了一张欠条交刘仕群收执，欠条的内容为“陈孝良今借刘仕群人民币贰拾万整￥（200000.00）元，十天内还清”，原告于当日通过银行转账的方式将20万元从个人账户62×××17转至被告62xxxxxxxxxxxxxxx71的账户。还款期限届满后，刘仕群多次催讨，陈孝良以多种理由推诿，拒不偿还借款，截止起诉之日，陈孝良未向刘仕群偿还任何借款。关于资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘仕群有权要求陈孝良支付还款期限届满之日起至2017年8月27日按年利率6%支付逾期利息共计23000元。被告拒不偿还借款已侵害刘仕群的合法权益，刘仕群请求法院支持刘仕群的诉讼请求。陈孝良未作答辩。刘仕群围绕诉讼请求提交了下列证据：1.刘仕群的身份证，以此证明刘仕群的身份信息。2.陈孝良的身份证复印件，以此证明陈孝良的身份信息。3.《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细单及中国农业银行南宁中鼎支行转账流水单，以此证明陈孝良向刘仕群借款20万元的事实。本院认为，陈孝良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，陈孝良向刘仕群借款20万元，刘仕群通过银行转账向陈孝良支付借款20万元，同日，陈孝良向刘仕群出具一份内容为“陈孝良今借刘仕群人民币贰拾万元整￥(200000.00)元，十天内还清。”的《欠条》。嗣后，陈孝良未还款。刘仕群因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院。本院认为，陈孝良向刘仕群借款20万元的事实，由陈孝良出具的《欠条》、中国农业银行交易明细清单及中国农业银行南宁中鼎支行转账流水单等证实，事实清楚，本院予以确认。陈孝良作为债务人，依法负有向刘仕群履行还款的义务。案涉落款时间为2015年8月25日的《欠条》载明“十天内还清”，本案借款陈孝良应于2015年9月4日前还清，现陈孝良未偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘仕群主张要求陈孝良偿还借款本金20万元及利息23000元（按年利率6%从2015年9月26日计至2017年8月27日），符合法律规定，本院予以支持。陈孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈孝良于本判决生效之日起十日内偿还刘仕群借款本金20万元，并支付逾期还款利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费300元，由陈孝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 陈 惠人民陪审员 陈桂英二〇一七年十二月二十二日法官 助理 杜 军书 记 员 张 凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第28号
原告郑英力。
被告郑会弟，
本院在审理原告郑英力与被告郑会弟追偿权纠纷一案中，原告于本院通知交纳诉讼费期间即2013年1月8日以已与被告郑会弟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑英力撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年一月八日
（代）书记员 木聪慧
第1页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02758号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李春香，女，汉族，1974年7月24日出生。
委托代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京经贸客货服务公司。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
再审申请人李春香因与被申请人北京经贸客货服务公司（以下简称经贸公司）经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春香申请再审称：（一）李春香应当而且只能对合同约定的由其承包并实际行使管理权和控制权的三台出票机的票款承担责任，原判决将扩容申请表上联系人是“李春香”作为判决李春香对后增加的出票机承担责任的依据之一，系认定事实错误。1.合同明确约定李春香承包的出票机为三台（第1、2、4台）。对于合同之外的其他出票机，李春香无权管理，也无权控制，李春香所管理客运销售部仅仅负责代为转交机票销售款，其他问题均由公司直接负责，李春香一概无权过问。2.经贸公司提交的三份扩容申请表不但不能作为认定李春香承担责任的依据，反而可以证明李春香确实只承包了三台出票机。2002年12月23日添置的出票机，在本案合同签订之前；2003年8月6日扩容申请表上“李春香”的签字，经贸公司认可是他人所签；后添置的出票机都是经贸公司经理蒋玉琪亲自控制和安排的。（二）裕惠大厦售票点和新世纪饭店售票点是由经贸公司法定代表人经手设立，并由其公司经理直接管理和控制，应当视为经贸公司的行为，对此李春香没有任何决定权也未实际参与，不应对此承担责任。原判决将李春香写检查的行为以及无法分清各台出票机交款数额，作为判决李春香对第3、5台出票机承担责任的依据之一，事实不清，适用法律错误。（三）原判决支持了经贸公司所谓空白机票均由李春香承包的客运销售部领取，因此所有欠款均应由李春香承担的主张，违背了权利义务相一致的法律原则，不但适用法律错误，而且事实不清。（四）经贸公司对票款数额的计算事实不清，而且由于其管理混乱，财务手续不清导致责任不明，应当由经贸公司承担不利后果，而原判决判令李春香对全部拖欠的票款承担责任，在举证责任的分配上适用法律错误，从而导致案件事实不清。（五）经贸公司擅自将李春香的交公司暂存应予返还的1017925.68元列入票款科目，损害了李春香的利益。（六）二审判决将已经支付给李春香的代理费745353.13元判决返还给经贸公司事实不清。（七）原判决以双方未完成结算，付款时间未确定为由不支持时效抗辩，适用法律错误。故请求依法改判支持申请人的反诉请求，驳回经贸公司的诉讼请求。
本院认为：尽管合同明确约定李春香承包的出票机为三台（第1、2、4台），李春香亦认可其承包的客运销售部领取空白机票，转交第3、5台出票机的机票销售款。李春香虽主张裕惠大厦和新世纪饭店售票点是由经贸公司法定代表人蒋玉琪经手设立，并亲自控制和安排的，其只负责转交票款，对此李春香并未提交充分证据予以证明，李春香与蒋玉琪的关系应另行解决。原判决按照李春香经手五台出票机结算票款并无不当。关于以报销方式返还的代理费745353.13元，因李春香尚欠经贸公司票款，经贸公司在未实际收到李春香交纳的代理费的情况下又向李春香付出该款项，二审法院纠正一审判决将该笔款项从审计报告确定的欠款数额中扣除并无不当，本院予以支持。
综上，李春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春香的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贞
书 记 员 李雪娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终300号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁玉明，男，1973年11月24日出生，汉族，高中毕业，无职业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务，于2017年3月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，2018年3月16日经封丘县人民检察院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人丁玉明犯妨害公务一案，于2018年5月4日作出（2018）豫0727刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人丁玉明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见。认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日15时许，封丘县药品食品管理局和封丘县卫生监督所、封丘县公安局治安大队到封丘县城关镇周庄廉租房11号楼3单元102室“丁氏哮喘专科”，对其被投诉举报涉嫌销售假药的情况进行联合监督检查时，被告人丁玉明不予配合并持菜刀暴力威胁阻止联合执法人员依法进行检查。
认定上述事实的证据为物证菜刀1把，被告人户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局治安大队出具情况说明一份、封丘县食品药品监督局出具关于封丘县“丁氏哮喘专科”一男子持刀以暴力方式阻碍我局依法执行职务的情况说明、封丘县卫生监督所出具关于封丘县“丁氏哮喘专科”一男子持刀以暴力方式阻碍我局依法执行职务的情况说明、封丘县卫生监督所执法人员丹磊、凡济源行政执法证复印件、封丘县食品药品监督所执法人员韦诗坤、肖剑秋、化晓莉、撒国芳行政执法证复印件、封丘县公安局执法人员毛瑞峰、于某人民警察证复印件、封丘县食品药品投诉举报事项登记表等书证，证人于某、凡济源、丹磊、韦某证言，被告人的供述与辩解、勘查笔录、执法视频光盘1张等证据。
原判据此认定被告人丁玉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人丁玉明上诉称其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，请求二审改判缓刑或者从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为上诉人丁玉明以持刀暴力威胁方式阻碍执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，丁玉明持菜刀暴力威胁阻止联合执法人员依法进行检查，事实清楚，证据确实充分。一审根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，已经对其从轻处罚。其请求二审对其从轻处罚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年七月十日
书记员 李月敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第353号
申请执行人陈俊宇，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人李毅，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人陈俊宇与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李毅应在判决生效后5日内付清借款本金42500元及支付逾期付款滞纳金给申请执行人陈俊宇。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂化法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年一月三日
书 记 员 王 锋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初815号
原告岳铭启，男，汉族，1963年3月7日生，住沧州市运河区。
原告李岚英，女，汉族，1962年7月17日生，住沧州市运河河区。
被告孙元元，女，汉族，1987年3月10日生，住黄骅市。
被告孙磊，男，汉族，1982年1月12日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告岳铭启、李岚英与被告孙元元、孙磊买卖合同纠纷一案，原告岳铭启、李岚英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳铭启、李岚英撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告岳铭启、李岚英承担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 岳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第759号
罪犯刘顺琪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）临刑三初字第6号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘顺琪有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺琪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘顺琪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺琪准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月12日起至2027年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更84号
罪犯徐雷，男，1986年8月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出（2015）相刑初字第00333号刑事判决，以罪犯徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年4月8日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷的刑罚减去有期徒刑七个月十四日，（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00556号
申请执行人汪自强
被执行人卢军
申请执行人汪自强与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6576号
上诉人（原审被告）：李浩锋，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：邝玉莲，女，汉族，1966年10月10日出生，住广东省从化市。
上诉人李浩锋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邝玉莲在原审诉请判决：李浩锋赔偿其人身损害各项损失共计8168.75元。
原审法院经审理查明：邝玉莲在从化市温泉镇石南村茶岭社建房，李浩锋认为邝玉莲建房占用了公用的地方，故不同意邝玉莲建房，双方就此事曾多次协商未果。2013年5月27日，邝玉莲与李浩锋因建房问题发生争执，继而李浩锋用拳头对邝玉莲进行殴打，当时李澎威及汤东平见到邝玉莲被打，便上前用拳头和胶管对李浩锋进行殴打，致李浩锋轻微伤，当时邝玉莲报警。李浩锋受伤后，进入从化市中医医院住院治疗。邝玉莲于2013年5月28日到从化市中心医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，共住院7天。李浩锋及李澎威、汤东平均被从化市公安局处以行政拘留的行政处罚，并均已执行。李浩锋因被李澎威、汤东平殴打，向原审法院提起诉讼，要求李澎威、汤东平赔偿其相关损失，案号为（2013）穗从法民一初字第1516号，原审法院判决李澎威、汤东平连带赔偿李浩锋8030.9元，该民事判决书现已发生法律效力。
为查明案情，原审法院依职权到从化市公安局灌村派出所调取了事发后公安机关对邝玉莲、李浩锋及证人李桂兰、李鉴洲的询问笔录，并将上述笔录交由邝玉莲、李浩锋进行质证，邝玉莲对上述笔录无异议，李浩锋对邝玉莲及证人李桂兰、李鉴洲的询问笔录所述不予认可，表示其并未殴打邝玉莲，且证人李桂兰、李鉴洲均为邝玉莲亲戚。李浩锋为证明其未殴打邝玉莲，申请证人李向荣、李灶明出庭作证，并提交了书面证言，邝玉莲认为李向荣为李浩锋儿子，李灶明为李浩锋伯父，对两人所述不予认可。
对于邝玉莲的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院认定如下：
1、医疗费，邝玉莲因被打伤到从化市中心医院住院治疗，共花费医疗费2121.96元，邝玉莲提供了从化市中心医院住院证明书、出院记录、医疗费收费收据及费用明细清单予以证明，医疗费收费收据共两张，一张2013年5月28日数额为240.46元，其中医保统筹132.25元，个人缴费108.21元；一张2013年6月6日数额为1881.5元，为自费医疗。对于邝玉莲医疗费中医保统筹报销的132.25元，由于并非邝玉莲个人损失，应予扣减，故邝玉莲的医疗费为1989.71元。
2、住院伙食补助费，邝玉莲共住院7天，按每天50元计算为350元。
3、护理费，邝玉莲共住院7天，医疗机构住院证明书注明住院期间一人陪护，邝玉莲住院期间由其家属陪护，但邝玉莲未能提供护理人员的收入证明，参照从化地区护工从事同等级别护理收费标准每天80元计算，护理费为560元。
4、营养费，邝玉莲因被李浩锋打伤入院，医疗机构医嘱要求加强营养，邝玉莲要求1000元，可酌情确定为200元。
5、交通费，邝玉莲因伤住院治疗，入院、出院及家属陪护，交通费的支付客观存在，邝玉莲要求500元，可酌情确定为100元。
6、误工费，邝玉莲因伤入院7天，医疗机构医嘱建议全休2周，邝玉莲要求误工时间计算为21天，应予以确认。邝玉莲提供从化市街口街府前社区居民委员会证明，证明其为该社区工作人员，每月工资2850元；邝玉莲又提供了从化市街口逸悦农庄证明，证明其从2011年5月1日至2013年6月30日担任该农庄行政管理员，上班时间星期一至星期五中午12点30分至14点整，傍晚6点至晚上10点30分，公休日和节假日全天上班，每月工资2500元。李浩锋对邝玉莲要求的误工费不予认可。邝玉莲提供的证据不足以证明其在上述单位工作并因被打伤造成其工资损失，邝玉莲为城镇居民，参照2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，其误工费为1739.07元（30226.71元／年÷365日×21日）。
上述邝玉莲的损失为医疗费1989.71元、住院伙食补助费350元、护理费560元、营养费200元、交通费100元、误工费1739.07元，合计4938.78元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵害，公民之间发生争议应循合法途径加以解决。邝玉莲、李浩锋之间因建房问题发生争执，原审法院（2013）穗从法民一初字第1516号民事判决书已确认李浩锋先动手用拳头对邝玉莲进行殴打至邝玉莲受伤，邝玉莲本人并未还手且未对李浩锋造成伤害，邝玉莲对于其被打伤并不存在过错，故邝玉莲因被李浩锋打伤所造成的损失4938.78元，应由李浩锋予以赔偿。李浩锋虽辩称未对邝玉莲进行殴打，但从化市公安局行政处罚决定书已认定李浩锋对邝玉莲进行殴打，（2013）穗从法民一初字第1516号民事判决书亦对此加以确认，故对李浩锋未殴打邝玉莲的答辩，不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审法院判决：一、李浩锋自判决发生法律效力之日起七日内赔偿邝玉莲4938.78元。二、驳回邝玉莲的其他诉讼请求。本案受理费25元，由邝玉莲自行负担10元，由李浩锋负担15元。
判后，李浩锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李浩锋在本案不存在过错，其并未殴打邝玉莲。双方因邝玉莲修建旧房占用公地引起争议，邝玉莲认为李浩锋妨碍其施工遂驱赶李浩锋离开现场，因李浩锋不同意，邝玉莲随即指使案外人殴打李浩锋，致李浩锋受轻微伤住院治疗。二、原审认定的赔偿项目，费用计算有误。医疗费应以发票为准，扣除邝玉莲医保统筹报销的费用；营养费没有法律依据，应予减除；交通费没有正式凭证，应予减除；邝玉莲住院7天应按7天计算误工，仅凭医嘱确定误工补偿没有可信性。综上，李浩锋上诉请求：撤销原审判决。
邝玉莲未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：李浩锋殴打邝玉莲，侵害他人人身权益，有从化市公安局灌村派出所事发后对邝玉莲、李浩锋及证人李桂兰、李鉴洲等所作询问笔录及从公行罚决字（2013）00567号行政处罚决定书等证据证实，原审判决李浩锋承担人身损害侵权责任，依据确凿，应予维持。李浩锋上诉主张其没有殴打邝玉莲，与案件证据证明事实不符，本院不予采信。至于具体赔偿项目的认定，原审判决均有法律依据和相应的事实证据，具体赔偿数额的认定也符合日常情理，并无显失公正之处。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用；对李浩锋的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由李浩锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十四日
书记员 林俊达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第421号
申请执行人刘建华，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人赵连和，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘建华申请执行赵连和民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建华于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第524号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月十五日
书记员 朱博楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保203号
申请人：常昊，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人常昊于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元401号房屋一套，并已提供王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（房地权证蚌私字第××号)作为担保。
本院认为：申请人常昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元401号房屋一套。查封期间交由刘振东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（房地权证蚌私字第××号)。查封期间交由王彪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保203号
申请人：常昊，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人常昊于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元401号房屋一套，并已提供王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人常昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元401号房屋一套。查封期间交由刘振东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由王彪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保203号
申请人：常昊，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘振东，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人常昊于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元XXX号房屋一套，并已提供王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层XXX号房屋一套（房地权证蚌私字第××号)作为担保。
本院认为：申请人常昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振东所有的坐落于蚌埠市蚌山区工农路558号凯旋城5栋一单元XXX号房屋一套。查封期间交由刘振东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层XXX号房屋一套（房地权证蚌私字第××号)。查封期间交由王彪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0357号
原告周浩涛，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告蒋荣，男，1970年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱、被告蒋荣及其委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买肥料及酒水，被告分别于2006年10月5日、2007年2月9日结欠原告复合肥及酒款共计人民币4050元，后原告数次找被告索要该款，被告均推诿未付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告复合肥及酒款4050元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告曾向原告购买货物及欠款是事实，但是欠款已经于2008年5月前全部给付原告。现被告不欠原告所称的货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。2006年10月5日、2007年2月9日经结算，被告分别欠原告3480元、570元，并由被告出具欠条，内容分别为：“今欠到人民币叁仟肆佰捌拾元正，蒋荣，2006年10月5日”，“今欠到酒款伍佰柒拾元正，蒋荣，2007年2月9日”。欠款共计4050元，后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按约定支付价款。原告要求被告支付货款4050元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已经付清欠款，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋荣于本判决生效之日起十日内给付原告周浩涛货款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第220号
原告史某某，女，汉族，1995年2月8日生。
被告朱某某，男，汉族，1993年2月8日生。
被告潘某某，男，汉族，1976年4月1日生。
原告史某某诉被告朱某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年10月11日21时30分许，被告朱某某驾驶被告潘某某所有的甘J417**号轻型货车将我撞伤，经陇西县公安局交通警察大队认定，朱某某负本次事故的全部责任。2014年12月29日我提起诉讼，2015年1月27日陇西县人民法院作出（2015）陇文民初字第17号民事判决书，对医疗等费用作出裁判，并被告知后续治疗费待实际发生后另行起诉。2015年5月18日，我入住陇西县第一人民医院进行后续治疗，被诊断为：（左侧）膝关节损伤（骨折术后），14天后好转出院，医嘱：1、卧床休息二周、适当功能锻炼，2、不适随诊。现起诉要求二被告赔偿我医疗费7159.05元、误工费2044.50元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费265元，合计11015.55元，并负担诉讼费。
被告朱某某辩称：被告潘某某系甘J417**号轻型货车车主，我系潘某某雇员。我驾驶车辆与史某某发生交通事故属实，应由雇主潘某某承担侵权责任，请法庭依法进行裁判。
被告潘某某缺席庭审未答辩。
经审理查明：被告潘某某系甘J417**号轻型货车车主，该车向中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告朱某某系潘某某雇员。2014年10月11日21时30分许，朱某某驾驶甘J417**号轻型货车在陇西县文峰镇人民路火车站西口与骑行自行车的原告史某某发生交通事故，致史某某受伤、自行车受伤，经陇西县公安局交通警察大队认定，朱某某负本次事故的全部责任。2014年12月29日史某某提起诉讼，要求朱某某、潘某某、中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司赔偿其医疗等费用91011.81元。2015年1月27日我院作出（2015）陇文民初字第17号民事判决书，对史某某的医疗等费用作出裁判，并告知后续治疗费待实际发生后另行起诉。2015年5月18日，史某某入住陇西县第一人民医院进行后续治疗，被诊断为：（左侧）膝关节损伤（骨折术后），14天出院，支出医疗费7000.32元。2015年6月25日原告史某某提起诉讼，要求被告朱某某、潘某某赔偿其后续治疗中的费用11015.55元。
上述事实，有当事人陈述，陇西县第一人民医院病历、出院证明书、住院费用清单、住院收费票据，（2015）陇文民初字第17号民事判决书等证据所证实。
本院认为：被告朱某某驾驶机动车致伤原告史某某，且负事故的全部责任，故应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任法确定赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行了赔付，且朱某某与被告潘某某间形成劳务关系，故提供劳务的朱某某造成史某某的损害，应由接受劳务的潘某某承担侵权责任。史某某请求的各项费用核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为7000.32元，门诊票据（2张）无医疗机构公章，也无其他证据佐证，不予认定；误工费因史某某已获赔了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，不应再获赔偿，故不予认定；护理费987元、住院伙食补助费560元符合法律规定，予以认定；交通费票据无法证实实际支出情况，酌情认定交通费为100元，故史某某在后续治疗中的各项费用为8647.32元。被告朱某某辩称应由被告潘某某承担侵权责任的辩解理由成立，予以采纳。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等应诉权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于判决生效后10日内赔偿原告史某某后续治疗中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费8647.32元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告史某某负担15元，被告潘某某负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年八月二十日
书记员 康红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执629号
申请执行人：余传刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：余敦圣，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省。
本院作出的（2016）皖0102民初1068号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余敦圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余敦圣银行存款2105元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年三月三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执629号
申请执行人：余传刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人：余敦圣，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2016）皖0102民初1068号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余敦圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余敦圣银行存款2105元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年三月三日
书记员 傅有勤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01127号
原告任某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨文俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1773号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苏乐武，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证地址：湖南省东安县花桥镇苏家村六�。
上列申请执行人与被执行人苏乐武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏乐武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2192号
罪犯黄成德，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月1日作出（2008）香刑初字第1392号刑事判决，以被告人黄成德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成德在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄成德在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成德予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第65号
原告周青芳，女，1946年9月15日生，汉族。
被告吴宽杰，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告周青芳与被告吴宽杰民间借贷纠纷一案中，原告周青芳2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，周青芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周青芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周青芳负担。
审判员 马新峰
二〇一五年七月三十日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第65号
原告周青芳，女，1946年9月15日生，汉族，住郏县。
被告吴宽杰，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告周青芳与被告吴宽杰民间借贷纠纷一案中，原告周青芳2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，周青芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周青芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周青芳负担。
审判员 马新峰
二○二○一五年七月三十日
书记员 范永存
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1008号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某。2013年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年11月1日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日凌晨2时许，被告人宋某伙同刘某（在逃）等人将白沟金某国际休闲会所一楼门窗玻璃、前台电脑显示器等物品砸坏。后经保定市物价局价格认证中心鉴定，金翰国际休闲会所被毁坏物品总价值人民币16628元。被告人宋某于2013年10月31日到公安机关投案。2014年4月30日，被告人宋某赔偿了被害人各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、佟某、陈某、杨某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，赔偿协议和收条，到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔亚文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06676号
原告代华理，女。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告陈育凤，男。
原告代华理与被告陈育凤婚姻约定财产纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华理及其委托代理人张全利，被告陈育凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月28日登记结婚，为慎重期间，签订了婚前协议，约定婚后原告享受村民待遇，以原告名额所分财产（赔付费用、房屋、门面等）归原告所有，他人不得以任何名义和理由干涉。因被告是户主，所以以原告名额享有的村民待遇（赔付费用、房屋、门面等）由被告无条件转交给原告，他人不得干涉。后西坡村大队和小队陆续分配土地补偿款及村民选举款共计78800元均由被告领取，被告支付原告40120元，余款未付。其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告村上分配的补偿款38680元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告婚前确实签有婚前协议，但是在其醉酒的情况下所签，不是其真实意思表示，该协议无效；村上分给原告名下补偿款78800元这是事实，但其中3000元是村干部选举给的选票钱，其已于2014年11月20日前给付原告，现不欠原告任何钱款。
经审理查明，原告代华理与被告陈育凤经人介绍相识，于2011年3月28日登记结婚，双方均系再婚，登记结婚同天，原、被告双方在三名见证人在场的情况下签订了一份《婚前协议》，内容为：甲方：陈育凤，乙方：代华理，甲方与乙方自愿结婚，经双方协商同意立下以下协议：一、明确双方婚前婚后财产，甲方再婚前的财产归甲方所有，乙方再婚前的财产归乙方所有。二、甲方为西坡村村民，其原有财产归甲方所有。在拆迁赔偿中以甲方名额所分财产归甲方所有，由甲方自行分配，乙方不得参与。三、乙方（即原告代华理）与西坡村村民甲方（被告陈育凤）再婚，则享有和西坡村村民同等的待遇，以乙方名额所分的财产（赔付费用、房屋、门面等）归乙方所有，他人不得以任何名义和理由干涉。四、因甲方是户主，所以以乙方名额享有的村民待遇（赔付费用、房屋、门面等）由甲方无条件的转交给已方，他人不得干涉。双方签字生效。协议由双方签字并按有指印，三个见证人同时签字按指印。同时被告陈育凤书写承诺书，内容为：陈育凤与代华理再婚，是西坡村的村民，和西坡村村民享有同等的待遇，以代华理名额所分得的财产（赔付费用、房屋、门面等）一律归代华理所有。因陈育凤是户主，以代华理名额所享有的村民待遇（赔付费用、房屋、门面等）由陈育凤转交给代华理，他人不得以任何理由名义干涉。如果代华理没有享有陈育凤和西坡村村民的待遇，解除婚姻。注：等两个儿子完婚后，代华理回西坡村住。陈育凤签字并按手印。婚后，西坡村分给原告名下补偿款三次分别为：46000元、11800元、18000元，合计75800元，被告已给付原告40120元，余款未付。原告向被告多次索要未果，故诉至本院，请求如前所述。审理中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，《婚前协议》、承诺书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，双方签订婚前协议书应系有效协议。而被告辩称签字是在其醉酒情况下所为，没有提供证据予以证明，本院不予采信。村上以个人名义分配款为75800元，应属原告个人所有，被告应予返还原告。原告承认被告已支付40120元予以采信，原告所称村干部选举时选票钱3000元属违法行为，本院不予支持，被告应支付原告余款35680元。而被告辩称其已将原告应得款项全部支付原告，原告予以否认，被告未能举证，本院不予采信，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈育凤于本判决生效后二十日内一次性给付原告代华理人民币共计35680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（原告代华理已预交），现由被告陈玉凤负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年二月二日
书记员 孙花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初769号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告杜全，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告张春元与被告杜全买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春元、被告杜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元诉称，2015年5月24日，被告杜全从我处赊购种子、化肥，共欠款20，500.00元，双方约定月利率0.015元，还款日期为2015年10月30日。经我多次索要被告至今没有偿还。现诉至法院请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告杜全辩称，欠款过程及数额属实，我认可。但是我现在没有钱，我计划在2016年3月24日前付13，000.00元，剩余7，500.00元于2016年12月30日前付清。如果我到期不能还款，法院可依法判决。从2015年5月24日起至2016年3月24日止，计10个月，按月利率0.015元计算，本金20，500.00元产生利息3，075.00元。
经审理查明，2015年5月24日，被告杜全从原告张春元处赊购种子、化肥，共欠款20，500.00元，双方约定月利率0.015元，还款日期为2014年10月30日。从2015年5月24日起至2016年3月24日止，计10个月，按月利率0.015元计算，本金20，500.00元产生利息3，075.00元（本金20，500.00元×0.015元×10个月），本息合计23，575.00元。
上述事实，有原告的起诉状、被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖种子、化肥而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜全自本判决生效后十日内给付原告张春元欠款本息合计23，575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，因本案适用简易程序审理减半收取126.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东明银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚平银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21�作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大根银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春香银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
被执行人辛忠义，男。
被执行人范小红，女。
被执行人王东明，男。
被执行人张亚平，女。
被执行人赵小勇，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春辉，男。
被执行人成彩霞，女。
被执行人杨利，男。
被执行人陈玲，女。
被执行人王大根，男。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行辛忠义、范小红、王东明、张亚平、赵小勇、王春香、王春辉、成彩霞、杨利、陈玲、王大根为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）沁民二金初字第00019号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春辉银行存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终128号
上诉人（原审被告）：闫国祥，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会。
法定代表人：姜宇，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘凤禄，前郭县文维稳法律服务所工作人员。
上诉人闫国祥与被上诉人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国祥、被上诉人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会委托诉讼代理人刘凤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫国祥上诉请求：我们并没有强行耕种村的耕地，当时村会计王文斌与我们口头协商每垧地承包费4000元，原审法院在没有查清事实的情况下，按照每垧地承包费6500元的价格判决是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会辩称，原审判决正确，应予以维持。
原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会诉称，2016年春天种地的时候，被告强行耕种了村委会的1.46垧机动地。原告多次找到被告要求按2016年农民之间承包土地的实价缴纳承包费，被告拒不缴纳。现要求被告支付2016年的承包费，按每垧地6500元计算，承包费应是9490元，并自2017年1月20日开始计息，利息按月利1.5分计算。
被告闫国祥辩称，原告所述1.46垧土地面积属实。2016年春天村选举出一个村会计王文彬，2016年4月22日王文彬以每垧地4000元的价格将诉争土地承包给我，当时没签合同。没给承包费的原因是地价的争议。我同意按每垧地4000元给承包费。
长岭县人民法院审理查明，2016年春，被告耕种三青山镇夏家窝堡村民委员会的机动地1.46垧，地块名称“小马场道南”。未支付承包费。现原告要求被告按每垧地6500元支付2016年的承包费9490元，并自2017年1月20日起息，按月利1.5分计算。原告提交闫国忱和三青山镇夏家窝堡村民委员会签订的土地承包合同书及交款收据，以证明和被告承包同等地块的承包费标准。被告同意按每垧地4000元给付承包费。称当时村会计王文彬答应此事，但未签订承包合同。
长岭县人民法院认为，农民集体所有的耕地及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。被告耕种诉争土地，应给付承包费。被告称当时村会计王文彬答应按每垧地4000元给付承包费，因未签订书面承包合同，本院不予采信。庭审中，原告提交2016年三青山镇夏家窝堡村民委员会发包同等地块承包合同及收据，证实2016年诉争土地发包地价为每垧6500元，本院对此予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫国祥给付原告长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会诉争土地2016年承包费9490元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，闫国祥承包村委会土地事实成立，双方当事人没有异议。关于承包费，上诉人称，当时与村会计王文彬口头协商每垧地承包费4000元，对此村委会不予认可；上诉人提供的证人梁某证言不能证明村会计王文彬具有代表村委会签订合同的权利，上诉人未能提供其他有效证据。被上诉人一审提交的2016年三青山镇夏家窝堡村民委员会发包同等地块承包合同及收据，证实2016年诉争土地发包地价为每垧7000元，一审判决予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,故闫国祥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人闫国祥负担
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张 丽