山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第89号
原告赵艮凤，女，1977年7月15日出生，汉族，浑源县永安镇人，无职业，住浑源县。
原告杨某，男，2004年X月X日出生，汉族，浑源县永安镇人，学生，住浑源县，系原告赵艮凤之子。
委托代理人张进亮，男，浑源县永安法律服务所法律服务工作者。
被告白文君，男，1986年7月7日出生，汉族，务工，住浑源县永安镇。
被告李芳，女，1990年10月10日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，职务经理。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。
原告赵艮凤、杨某与被告白文君、李芳、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艮凤及二原告的委托代理人张进亮、被告白文君、被告永诚财险大同中心支公司委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。被告李芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月31日20时53分，原告赵艮凤之夫杨京权驾驶摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县东坊城村北摔倒，被告白文君驾驶晋BQ32**号夏利轿车沿省道303线由西向东驶来，将爬在路面上的杨京权碾压，最终致杨京权死亡，被告白文君碾压杨京权应当承担侵权责任。同时，被告白文君所驾车辆在被告永诚财险大同中心支公司处投保交强险一份。为此依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告永诚财险大同中心支公司应在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险的部分由被告白文君与李芳连带赔偿损失13万元。现向人民法院提起诉讼，请求：1、赔偿原告赵艮凤之夫杨京权的死亡赔偿金、丧葬费、原告精神损害抚慰金及被扶养人生活费239422元；2、承担诉讼费用。
针对自己的主张，二原告向本院提供如下证据：
1、二原告常住人口登记卡、原告赵艮凤身份证、原告赵艮凤与杨京权结婚证各一份，欲证明二原告与受害人杨京权分别系夫妻关系、父子关系，二原告均系城镇居民，并间接证明死者也在浑源县居住。
2、道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的时间、地点及被告白文君驾驶晋BQ32**号夏利轿车将爬在路上的受害人杨京权碾压，被告白文君是侵权人，受害人杨京权在本次事故中死亡。
3、受害人杨京权户口注销证明一份，欲证明杨京权在本次事故中死亡。
4、浑源县富通石材加工厂营业执照复印件及该厂出具的证明各一份，欲证明受害人杨京权生前收入在浑源、工作单位及居住都在浑源，与证据1相互印证死者生前在浑源县城居住。
5、保险单一份，欲证明被告白文君所驾车辆在被告永诚财险大同中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
被告白文君答辩称，我没有碾压死者，我经过的时候杨京权已经死亡了。
被告白文君未提供证据。
被告李芳未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告永诚财险大同中心支公司答辩称，需要核实被告保险车辆及驾驶员的详细情况；事故证明并没有做出责任认定，受害人系经多辆车辆碾压，我方车辆与受害人的死亡并没有明确的因果关系，我公司对事故责任不清晰的本起事故不承担任何责任；诉讼费用不承担。
被告永诚财险大同中心支公司未提供证据。
分析原告提供证据：
原告提供证据3受害人杨京权户口注销证明一份、证据5交强险保险单一份，二被告均无异议，且上述证据客观真实，符合证据三性，本院予以认定。
原告提供证据1二原告常住人口登记卡、原告赵艮凤身份证、原告赵艮凤与杨京权结婚证各一份。被告白文君无异议。被告永诚财险大同中心支公司质证称，对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明二原告及杨京权系城镇居民。本院认为，被告永诚财险大同中心支公司虽对原告该证据的部分证明目的提出异议，但对该证据的真实性及二原告与杨京权之间的关系未提出异议，且该组证据也能够证实二原告与杨京权之间的关系，故本院确认原告赵艮凤、杨某与杨京权分别为夫妻关系和父子关系；就原告主张二原告及杨京权系城镇居民，本院认为，原告提供的上述证据只能证明二原告的户籍所在地为浑源县永安镇东关村，为农业户口，并不能证实其为城镇居民或经常居住地在城镇，且其未提供其他相应证据予以佐证，故本院对被告永诚财险大同中心支公司的质证意见予以采纳。
原告提供证据2道路交通事故证明一份。被告白文君质证称该证明不真实，在其经过现场时，看见杨京权与另一名死者在路面上爬着，准备报案，发现手机没电，然后就回家了。被告永诚财险大同中心支公司质证称，同意被告白文君的质证意见。本院认为，被告白文君、永诚财险大同中心支公司虽对原告提供浑源县交警队出具的道路交通事故证明提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且该证据系负责交通事故处理的公安交通管理部门就本案出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采纳。
原告提供证据4浑源县富通石材加工厂营业执照复印件及该厂出具的证明各一份。被告白文君、永诚财险大同中心支公司质证称，对证据真实性有异议，应提供劳动合同，且应提供经常居住地及主要收入来源地证明其系城镇居民。本院认为，原告提供的营业执照载明，浑源县富通石材加工厂住所地为浑源县郭家庄村，系农村地区，该证据不能证明杨京权生前的主要收入来源地为城镇，故本院对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明，2013年8月31日晚20时53分，杨京权（原告赵艮凤丈夫、原告杨某父亲）无证驾驶无牌天马150两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县东坊城村北摔倒，致杨京权及摩托车另一乘车人刘信倒地未起。当晚21时01分，被告白文君驾驶被告李芳所有的晋BQ32**号夏利轿车沿省道303线由西向东驶来，将爬在路面上的杨京权碾压。杨京权系被多辆过往车辆碾压致死。因碾压杨京权和刘信的被告白文君及其他多辆车辆肇事后逃逸，浑源县公安局交通警察大队对本起事故责任无法认定。
另查明，被告白文君所驾驶被告李芳所有的晋BQ32**号夏利轿车在被告永诚财险大同中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点在于本起交通事故责任的确定、二原告在本起事故中经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故证明载明，杨京权无证驾驶无牌机动车辆上路行驶并致摔倒，被告白文君及其他多辆肇事车辆在经过事发路段时，将杨京权多次碾压致死，并在肇事后逃逸，由于碾压杨京权的多辆车辆逃逸，造成公安交通管理部门无法明确认定本次事故的责任归属。据此本院认为，被告白文君及其他肇事逃逸车辆，在经过事发路段时，没有注意观察路面情况，未尽到谨慎驾驶义务，将杨京权多次碾压致死，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案被告白文君与其他肇事逃逸车辆侵权人分别实施侵权行为，造成杨京权被多次碾压死亡，故其他肇事逃逸侵权人与被告白文君应承担连带赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此，二原告在其他侵权人逃逸并无法确定的情况下，要求被告白文君承担赔偿责任，本院予以支持。二原告要求被告李芳承担赔偿责任，而被告李芳作为机动车所有人对事故的发生并不存在过错，故本院对二原告对被告李芳的诉讼请求不予支持。因被告白文君驾驶的晋BQ32**号夏利轿车在被告永诚财险大同中心支公司投有交强险一份、且事故发生在保险期内，故原告要求被告永诚财险大同中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告，符合有关法律规定，应当予以支持。
二原告计算其各项损失为死亡赔偿金408234元（20411.7元／年×20年）、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费61057.5元（12211.5元／年×10年÷2），共计541409.5元，对上述损失，二原告要求被告永诚财险大同中心支公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元，要求被告白文君承担剩余431409.5元中的30%即129422元。被告白文君称，对原告的赔偿请求不认可，不承担赔偿责任。被告永诚财险大同中心支公司称，原告要求的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，且应计算9年，精神损害抚慰金不予认可，丧葬费无异议。本院认为，原告提供的证据只能证明二原告的户籍所在地为浑源县永安镇东关村、杨京权生前的户籍所在地为灵丘县武灵镇城道坡村，且均为农业户口，据此不能认定其均为城镇居民，故对被告永诚财险大同中心支公司的辩解予以采纳，二原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应分别按农村居民人均纯收入标准和农村居民人均生活消费支出标准计算，因原告杨某系2004年X月X日生，故被扶养人生活费应按9年计算；二原告请求的丧葬费符合有关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金因原告要求被告永诚财险大同中心支公司在交强险内优先赔付，本院予以支持。根据相关规定并结合案件事实，本院确认本案的赔偿计算标准为死亡赔偿金127132元（6356.6元／年×20年）、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费25047.9元（5566.2元／年×9年÷2），以上各项共计224297.9元。对上述款项，被告永诚财险大同中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费22118元、死亡赔偿金37882元，合计11万元；剩余死亡赔偿金89250元和被扶养人生活费25047.9元共计114297.9元，因杨京权无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其本身也存在过错，故本院酌情由被告白文君承担30%的赔偿责任，即被告白文君赔偿二原告34289.37元，被告白文君履行赔偿义务后，有权向其他肇事逃逸侵权人追偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告赵艮凤、杨某人民币110000元。
二、被告白文君于本判决生效后十五日内，赔偿原告赵艮凤、杨某人民币34289.37元。
三、驳回原告赵艮凤、杨某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二原告负担1954元，被告白文君负担700元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 程福成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于海龙