wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2405-1号
申请执行人蔡淑珍，女，1965年6月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人林在泉，男，1965年9月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
本院执行过程中，申请执行人蔡淑珍于2015年7月9日书面申请自愿撤销对（2015）黄执字第2405号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 王淑一
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1125号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出�支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人刘某在其位于龙岩市新罗区龙门镇赖坑村4组的家旁清理水沟时，与邻居被害人刘某2发生口角及扭打。其间，被告人刘某持锄头将被害人刘某2殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2右侧第7、8肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年7月17日，被告人刘某经书面传唤到龙岩市公安局龙门派出所接受调查。
本案经审理还查明，被告人刘某与被害人刘某2已经达成调解协议，被害人刘某2表示谅解被告人刘某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、无前科证明、到案经过等书证，被害人刘某2的陈述�证人刘某1的证言，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书，调解协议，谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人刘某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考�期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的小锄头一把、木棍一根系物证，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00196号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾合礼，农民工。曾因犯抢劫罪，于2001年12月12日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月15日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张明，农民工。曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曾合礼、张明犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人曾合礼、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月间，被告人曾合礼单独或伙同被告人张明盗窃作案三起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币31000余元；其中被告人张明参与盗窃作案一起，所窃财物合计价值人民币31000余元。具体事实分述如下：
1、2015年8月2日14时许，被告人曾合礼在扬州市开发区通扬桥西侧嘉荷苑发型设计店门口附近，以弹弓射碎车窗玻璃的方式，窃得苏A×××××轿车内双肩包一只（内有两个钱包及一个挎包，因被害人秦某未能提供型号及发票而无法核价），被告人曾合礼见包内无现金即丢弃上述物品；
2、2015年8月3日12时许，被告人曾合礼在扬州市广陵区渡江南路三里桥西南侧江南左岸门口的非机动车道上，以弹弓射碎车窗玻璃的方式，窃得苏K×××××轿车内电脑包一只（内有挎包一只、笔记本电脑一部，因被害人黄某未能提供型号及发票而无法核价），被告人曾合礼见包内无现金即丢弃上述物品；
3、2015年8月7日8时许，经事先通谋，被告人曾合礼、张明在扬州市开发区兴扬路与邗江中路交叉口的挡板处，被告人张明驾摩托车接应、望风，被告人曾合礼以弹弓射碎车窗玻璃的方式实施盗窃，共同窃得苏K×××××轿车内挎包一只，包内有现金人民币31000元及三星牌GT18552型手机一部，经鉴定价值人民币284元；被告人曾合礼分得赃款15000元，被告人张明分得赃款16000元；挎包及手机被二人丢弃，案发后赃物已追回并发还被害人周某。
案发后，被告人曾合礼、张明均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾合礼、张明在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人秦某、黄某、周某的陈述笔录，未到庭证人曹某、吴某、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾合礼单独或者伙同被告人张明以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾合礼、张明因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；二被告人采取破坏性手段，损坏被害人的财物进而实施盗窃，均应酌情从重处罚；被告人曾合礼多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾合礼、张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾合礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人曾合礼、张明继续向被害人周宇退赔盗窃的现金人民币三万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执679号
申请执行人罗金，男，1972年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人罗某某1，女，2006年8月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人罗某某2，男，2008年3月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人罗某某1、罗某某2的法定代理人罗金本案申请执行人之一，罗某某1、罗某某2的父亲。
申请执行人罗某某1、罗某某2的法定代理人彭永红，女，1971年8月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人梁必成，男，1991年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
罗金、罗某某1、罗某某2与梁必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔付103420.81元给申请执行人；案件受理费1181元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年8月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1469元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其所在村委会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执679号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执679号申请执行人罗金，男，1972年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。申请执行人罗某某1，女，2006年8月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。申请执行人罗某某2，男，2008年3月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。申请执行人罗某某1、罗某某2的法定代理人罗金本案申请执行人之一，罗某某1、罗某某2的父亲。申请执行人罗某某1、罗某某2的法定代理人彭永红，女，1971年8月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。被执行人梁必成，男，1991年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。罗金、罗某某1、罗某某2与梁必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔付103420.81元给申请执行人；案件受理费1181元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年8月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1469元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其所在村委会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执679号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十二月二十七日书记员  王钰文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15811号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2664号
原告曹振川，男，1971年2月17日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告曹振川与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹振川撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担59.5元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8368号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王元碧，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘小秋，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王元碧、刘小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 璐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00532号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户。2008年8月18日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，后被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限至2011年7月22日）。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被新沂市公安局取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人尹某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被新沂市公安局取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，新沂市人，初中文化。2014年8月9日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年1月15日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年4月27日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，并于2015年5月11日被新沂市公安局强制隔离戒毒二年。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被新沂市公安局从江苏省东海强制隔离戒毒所提回并刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月1日18时许，被告人吴某甲、张某驾驶两辆小型轿车搭载吴某乙、郭某某、尹某某及张增文（另案处理）等人行驶至新沂市阿湖镇黄柏村东西水泥路一肥料门市前时，与驾驶挖机（拉挖掘机的汽车）的刘某会车，后被告人吴某甲、张某、尹某某、郭某某、吴某乙及张增文等人无故殴打刘某，致刘某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某的主要损伤为鼻部损伤，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
2014年12月13日14时许，被告人吴某乙至连云港市东海县桃林镇七埝村饭店门前，无故持刀将张某州捅伤。经东海县公安局法医鉴定，被害人张某州的主要损伤为头部挫伤，左背部及左腹部创口，伤情构成轻微伤。
2015年5月26日，被告人张某、尹某某主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2015年4月30日，被告人吴某甲、郭某某、吴某乙被新沂市公安局刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙各赔偿被害人刘某人民币8000元（共计4万元），取得了被害人刘某的谅解，并撤回附带民事诉讼诉讼请求；被告人吴某乙赔偿被害人张某州医药费等损失计人民币2万元，取得了被害人张某州的谅解。
上述事实，被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过及该所民警陈玉全、戴新武出具的被告人到案经过，新沂市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科证明等书证，证人邱某、陈某某、李某某、朱某某等人的证言，被害人刘某、张某州的陈述，被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，东海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，假释考验期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、尹某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某甲、郭某某、吴某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、吴某甲、尹某某、郭某某、吴某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定；被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人吴某甲、郭某某、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）
四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。）
五、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 赞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05264号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告武红帅、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对武红帅的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人武红帅于2009年12月22日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人武红帅借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告与借款人武红帅及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，武红帅向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人武红帅的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初181号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月12日被湘潭市公安局取保候审。2016年6月28日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月4日20时38分许，被告人胡某某驾驶车牌号码为湘C655**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区河东大道由双拥广场往板摄路口方向行驶，至湘潭市房产局附近地段时，遇刘某驾驶车牌号为湘C51U**的普通二轮摩托车沿河东大道由双拥广场往板摄路方向行驶，二车发生碰撞，造成两车受损，刘某、胡某某受伤的道路交通事故。执勤民警现场对被告人胡某某进行呼气式酒精测试，测试结果为550mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：被告人胡某某血液中乙醇浓度为255.5mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人胡某某承担此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人刘某达成协议，赔偿刘某3000元。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证，被害人刘某的陈述，证人刘甲的证言，抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第232号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，告知犯罪嫌疑人扣押涉案物品笔录、道路交通事故认定书，协议书及收条，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，被告人胡某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml，本院决定对其从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4127号
原告：王彦龙，男，生于1960年2月12日，回族，农民，住固原市原州区。
原告：马进梅，女，生于1968年3月10日，回族，农民，住固原市原州区。系原告王彦龙妻子。
二原告委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，农民，住固原市原州区。
被告：马存花，女，生于1983年5月6日，回族，农民，住固原市原州区。系被告王彦成妻子。
原告王彦龙与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案及原告马进梅与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王彦龙、马进梅及委托诉讼代理人董强、被告王彦成、马存花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2700.54元、住院伙食补助费300元、误工费321.81元、护理费321.81元、交通费100元、鉴定费300元，合计4044.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。马进梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3133.27元、住院伙食补助费400元、误工费429.08元、护理费429.08元、交通费100元、鉴定费300元，合计4791.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王彦龙与被告王彦成系同胞兄弟关系。2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中，遭到二被告无理阻止，双方为此发生口角后，被告王彦成将原告王彦龙压在地基坑里朝原告王彦龙的头部、胸部用膝盖顶了几下，被告马存花拉着原告王彦龙的衣领，将原告王彦龙的脸部抓伤，导致原告王彦龙受伤。原告马进梅看见原告王彦龙受伤后，便去拉架，被告马存花便追着打原告马进梅，后又拿着砖头朝原告王彦龙的腿部、肚子打，被告王彦成也朝原告马进梅肚子踢了几脚，导致原告马进梅受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院进行了住院治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：原告马彦龙为轻微伤三处，原告马进梅为轻微伤四处。
王彦成辩称，二原告诉称的不属实，被告王彦成仅从原告王彦龙的头部打了两拳，原告王彦龙将被告王彦成的一颗门牙打掉了，打架现场被告马存花不在现场，不同意赔偿。
马存花辩称，当时打架被告马存花不在现场，在原告王彦龙打被告王彦成时，被告马存花去拉架，原告王彦龙捏住被告马存花的脖子，被告马存花咬了原告王彦龙的手，但没有打原告王彦龙，也不同意赔偿。被告马存花未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告对二原告提交的证据均持有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告王彦龙提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据25张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，原告马进梅提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据31张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，二原告提供的上述证据能够证明二原告的受伤系二被告殴打所致及二原告受伤后住院进行了治疗，上述证据相关印证，能够形成证据链条，即二原告的受伤与二被告的不当行为存在因果关系，尽管二被告质证称对上述证据均不予认可，但不影响证据的证明效力，本院予以采信。被告王彦成提供的固原市人民医院司法鉴定门诊病历，能够证明原、被告发生撕扯致使被告一颗门牙松动的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中与二被告发生争执，双方发生撕扯互殴，致使二原告及被告王彦成不同程度受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院住院治疗，其中原告王彦龙住院治疗3天，支出医疗费2700.54元。原告马进梅住院治疗4天，支出医疗费3133.27元。被告王彦成多处软组织挫伤、口唇裂伤、门牙松动。二原告出院后，经固原市人民医院法医临床鉴定认为：原告王彦龙受伤损害程度为头皮挫伤、口唇挫伤、胸部软组织挫伤，均为轻微伤。原告马进梅受伤损害程度为头皮挫伤、下颚软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右手背软组织创伤，均为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因修建房屋发生争执并相互撕扯，双方均未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成二原告多处软组织挫伤，二被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于二原告亦存在过错，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定二被告应共同承担60%的赔偿责任，其余责任应由二原告各自承担。因二原告的受伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应连带承担赔偿责任。尽管被告马存花辩称其并未殴打二原告，但其未能提供有效证据证明二原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。二原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告王彦龙主张的各项损失应确定为：医疗费2700.54元、误工费321.81元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，合计3644.16元。原告马进梅主张的各项损失应确定为：医疗费3133.27元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元，合计4391.43元。即二被告按照60%的赔偿责任连带赔偿原告王彦龙各项损失2186.5元、赔偿原告马进梅各项损失2634.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2186.5元；
二、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告马进梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2634.9元；
三、驳回原告王彦龙、马进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费600元，由原告王彦龙负担180元、马进梅负担180元，被告王彦成、马存花共同负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理陪审员 张鹏君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4127号原告：王彦龙，男，生于1960年2月12日，回族，农民，住固原市原州区。原告：马进梅，女，生于1968年3月10日，回族，农民，住固原市原州区。系原告王彦龙妻子。二原告委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，农民，住固原市原州区。被告：马存花，女，生于1983年5月6日，回族，农民，住固原市原州区。系被告王彦成妻子。原告王彦龙与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案及原告马进梅与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王彦龙、马进梅及委托诉讼代理人董强、被告王彦成、马存花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2700.54元、住院伙食补助费300元、误工费321.81元、护理费321.81元、交通费100元、鉴定费300元，合计4044.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。马进梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3133.27元、住院伙食补助费400元、误工费429.08元、护理费429.08元、交通费100元、鉴定费300元，合计4791.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王彦龙与被告王彦成系同胞兄弟关系。2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中，遭到二被告无理阻止，双方为此发生口角后，被告王彦成将原告王彦龙压在地基坑里朝原告王彦龙的头部、胸部用膝盖顶了几下，被告马存花拉着原告王彦龙的衣领，将原告王彦龙的脸部抓伤，导致原告王彦龙受伤。原告马进梅看见原告王彦龙受伤后，便去拉架，被告马存花便追着打原告马进梅，后又拿着砖头朝原告王彦龙的腿部、肚子打，被告王彦成也朝原告马进梅肚子踢了几脚，导致原告马进梅受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院进行了住院治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：原告马彦龙为轻微伤三处，原告马进梅为轻微伤四处。王彦成辩称，二原告诉称的不属实，被告王彦成仅从原告王彦龙的头部打了两拳，原告王彦龙将被告王彦成的一颗门牙打掉了，打架现场被告马存花不在现场，不同意赔偿。马存花辩称，当时打架被告马存花不在现场，在原告王彦龙打被告王彦成时，被告马存花去拉架，原告王彦龙捏住被告马存花的脖子，被告马存花咬了原告王彦龙的手，但没有打原告王彦龙，也不同意赔偿。被告马存花未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告对二原告提交的证据均持有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告王彦龙提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据25张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，原告马进梅提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据31张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，二原告提供的上述证据能够证明二原告的受伤系二被告殴打所致及二原告受伤后住院进行了治疗，上述证据相关印证，能够形成证据链条，即二原告的受伤与二被告的不当行为存在因果关系，尽管二被告质证称对上述证据均不予认可，但不影响证据的证明效力，本院予以采信。被告王彦成提供的固原市人民医院司法鉴定门诊病历，能够证明原、被告发生撕扯致使被告一颗门牙松动的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中与二被告发生争执，双方发生撕扯互殴，致使二原告及被告王彦成不同程度受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院住院治疗，其中原告王彦龙住院治疗3天，支出医疗费2700.54元。原告马进梅住院治疗4天，支出医疗费3133.27元。被告王彦成多处软组织挫伤、口唇裂伤、门牙松动。二原告出院后，经固原市人民医院法医临床鉴定认为：原告王彦龙受伤损害程度为头皮挫伤、口唇挫伤、胸部软组织挫伤，均为轻微伤。原告马进梅受伤损害程度为头皮挫伤、下颚软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右手背软组织创伤，均为轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因修建房屋发生争执并相互撕扯，双方均未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成二原告多处软组织挫伤，二被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于二原告亦存在过错，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定二被告应共同承担60%的赔偿责任，其余责任应由二原告各自承担。因二原告的受伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应连带承担赔偿责任。尽管被告马存花辩称其并未殴打二原告，但其未能提供有效证据证明二原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。二原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告王彦龙主张的各项损失应确定为：医疗费2700.54元、误工费321.81元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，合计3644.16元。原告马进梅主张的各项损失应确定为：医疗费3133.27元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元，合计4391.43元。即二被告按照60%的赔偿责任连带赔偿原告王彦龙各项损失2186.5元、赔偿原告马进梅各项损失2634.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2186.5元；二、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告马进梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2634.9元；三、驳回原告王彦龙、马进梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费600元，由原告王彦龙负担180元、马进梅负担180元，被告王彦成、马存花共同负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理陪审员  张鹏君二〇一六年十一月十四日书 记 员  常慧玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3077号
原告：赵某
委托诉讼代理人：王某
被告：梁某
被告：罗某
委托诉讼代理人：蒋某某
原告赵某与被告梁某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某，被告罗某的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金5万元及利息2800元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告梁某从原告赵某处借款5万元，被告借款时承诺于2015年12月底偿还，由于至2016年1月被告仍无法偿还，原告与被告梁某签订了债务分期还款协议书，协议约定被告梁某从2月10日开始，每月10日向原告偿还约定金额。但被告梁某至今未履行承诺。二被告案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告梁某未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告罗某辩称：1.二被告已于2014年离婚，案涉债务发生于二被告离婚后，被告罗某不应承担该债务；2.原告与被告梁某约定的利息过高。请求驳回对被告罗某的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月14日，被告梁某向原告出具借条，载明：本人梁某，现借到赵某5万元。原告作为甲方，与作为乙方的被告梁某于2016年1月15日签订《债务分期还款协议书》，载明：甲方与乙方有债务往来，乙方于2015年12月15日从甲方处借款5万元，并向甲方书写借条，现因乙方偿还困难，经甲乙双方友好协商，乙方偿还甲方本金5万元，利息2800元。特达成如下还款协议：第一条甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日起，乙方需在2016年7月10日之前还清甲方共计52800元。第二条甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠债务：1.乙方首次于2016年2月10日向甲方偿还15000元债务；2.乙方于2016年3月10日向甲方偿还7560元债务；3.乙方于2016年4月10日向甲方偿还7560元债务；4.乙方于2016年5月10日向甲方偿还7560元债务；5.乙方于2016年6月10日向甲方偿还7560元债务；6.乙方于2016年7月10日向甲方偿还7560元债务。原告于2015年12月15日向被告梁某提供了借款37500元。被告至今未偿还原告借款37500元和支付自2015年12月15日开始计算的利息。
另查明，二被告于2014年11月12日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、《债务分期还款协议书》、转款明细、离婚证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供银行信用卡对账单及账务明细拟证明其向被告转账12500元，但由于该证据材料显示的交易对方名称并非被告，本院根据原告的调查取证申请所调取的材料亦未证明该12500元的收款人为被告梁某，故本院对原告关于该部分借款金额的主张不予采纳。当事人陈述、借条、还款协议书、转款明细等能够证明原告与被告梁某之间存在借款合同关系和借款金额为37500元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告梁某提供了借款后，被告梁某应按照协议履行其义务。双方在协议中约定有利息，由于原告所主张的利息数额2800元并不违反法律规定，本院对该主张依法予以确认。故原告有权要求被告梁某偿还借款37500元和支付利息2800元。因此，本院对原告要求被告偿还借款5万元及支付利息的诉讼请求作部分支持，即被告梁某应偿还原告赵某借款37500元和支付利息2800元。由于案涉债务并非产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告罗某共同偿还前述债务，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对原告要求被告罗某承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款37500元元及支付利息2800元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费600元，共计1531元，由原告赵某负担220元，被告梁某负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张曼瑶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02192号
原告翟春民。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告陈进。
原告翟春民与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春民的委托代理人董国祥到庭参加了诉讼，被告陈进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春民诉称，原告与被告陈进系多年好友，2014年8月9日被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告20万元整，借款期限为三个月，口头约定月息3%。双方约定的借款期限届满后，被告至今没有归还借款，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付按人民银行贷款4倍利率计算从2014年11月10日至全部归还之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月9日被告陈进向原告翟春民借款20万元整并出具了借条，双方约定借款期限为三个月，从2014年8月9日至2014年11月9日。原告依约向被告履行了出借款项的义务。因被告未能按期归还借款，故原告向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息。
为证明上述事实，原告提供了借条、银行对账单、结婚证等证据，经当庭举证、质证，另有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈进为借款向原告翟春民出具了“借条”，原告向被告支付了出借款后双方的借贷关系成立，现无证据证实该借贷关系存在无效情形，故本院确认其效力。原告不能提供证据证明其借款月息为3%的主张，故本院认定该借款不支付利息。被告未按约定归还借款，即构成违约，应向原告承担违约责任，除归还全部借款本金200000元外，应按同期中国人民银行贷款利率标准向原告支付自2014年11月10日至本判决确定的还款日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七款、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效后十日内向原告翟春民归还借款本金200000元。
二、被告陈进于本判决生效后十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告翟春民支付自2014年11月10日至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、驳回原告翟春民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（原告已预交），由被告陈进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年九月八日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初66号
原告：杨某某，男，汉族，1977年12月11日生。住河南省淮滨县。
委托代理人：杨洋，系河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。
统一社会信用代码：9141152775713879XG。
住所地：淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。
法定代表人：吴某某，男，汉族，1986年12月15日生，住安徽省阜南县。系该公司经理。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原告杨某某诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）侵权责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人杨洋、被告的法定代表人吴某某及其诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告是淮滨县唯一一家从事出租车客运的服务公司。原告的出租车车牌号为豫Ｓ×××××，挂靠在被告公司名下运营。原告的出租车辆运输证于2017年1月22日经信阳市道路运输管理局核发至被告处，但被告将原告的出租车辆运输证扣押，经多次反映、上访，被告才于2017年6月5日将车辆运输证发给原告。造成原告的出租车停运134天，每天损失为350元。为此，特向法院提出诉讼，请求被�给付原告的营运损失费46900元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告鑫生公司辩称，豫Ｓ×××××号车辆登记在答辩人名下，但与答辩人没有签订挂靠协议。运输证于2017年1月22日核发，但并没有当日送至答辩人的公司。该车在没有得到车辆运输证的情况下，并没有停运，照常拉客营运。答辩人并没有给原告造成损失。再者，原告的证据系他车的营运损失评估报告，并残缺不全，又是复印件，根本就不能作为证据使用。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫Ｓ×××××号出租车登记的所有权人系被告鑫生公司，实际经营所有权人系杨某某，双方系一种挂靠关系。2016年下半年，因车辆报废更新需要，原告将该车辆道路运输证等上交被告鑫生公司。由鑫生公司与其他同类车辆一并办理新的道路运输证等手续。豫Ｓ×××××号出租车道路运输证经信阳市道路运输管理局核发，上载明“发证日期”为2017年1月22日。2017年6月5日，原告杨某某从被告处领取该营运证。
以上查明的事实，原告举出的有1、身份证复印件、公司的法人证明、车辆行驶证、营运证；2、视频资料一份；3、证人符某、李某、曾某的证言及身份证；4、淮滨县道路运输管理局等单位介入处理的文书复印件；5、其他车辆因交通事故损失鉴定的摘要影印件。
本院认为，2016年下半年原告将运输证交至被告公司，要求挂靠公司为其办理换证手续，挂靠公司在合理办证期限内，应及时将办理完成的证件发放给营运车主。本案中，原告提供的被告存在侵权行为并造成损害的证据不足，故对原告要求被告承担侵权责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关�民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费973元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈雪蕾
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审5号
申请人伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，局长。
委托代理人曹士学，该局干部。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被执行人伊通满族自治县伊通镇渔家新村酒店。住所地：伊通满族自治县。
负责人郭利军，经理。
申请人伊通满族自治县市场监督管理局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出并于同年9月22日送达的（伊）市监永所行罚字（2016）53号《行政处罚决定书》。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监永所行罚字（2016）53号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县市场监督管理局作出的（伊）市监永所行罚字（2016）53号《行政处罚决定书》，准予强制执行（已履行10000元）。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张张鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 盼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3177号
原告徐金华与被告徐胜、包丽瑶民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00586号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人徐胜、包丽瑶支付赔偿款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3177号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初87号
原告赵永才，男。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告赵永才因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵永才，被告市规划国土委的委托代理人范芳洁、郝泉隐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月4日，市规划国土委对赵永才作出编号：2017002《不动产登记不予受理告知书》（以下简称被诉不予受理告知书），告知赵永才2017年2月4日其申请的丰台区大红门苗圃西里×号楼1×（以下简称1×房屋）的不动产继承登记申请，申请登记材料不齐全，不符合《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（六）项、《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、《北京市不动产登记工作规范（试行）》1.10.6及1.10.6.1第3项、《北京市继承（受遗赠）不动产登记工作程序（试行）》第二条第（二）项1.2的规定，按照《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，决定不予受理，请其根据《不动产登记补充材料通知书》补正材料。
原告赵永才诉称，1×房屋系原告父亲名下房产，原告父母已去世多年，且只有原告一名子女。根据国家不动产登记要求，该房产理应登记至原告名下，且该房产系原告于1998年购买，与他人无关。被告以各种理由拒绝办理不当，故请求法院撤销被告作出的被诉不予受理告知书，责令被告履行法定职责将1×房屋继承登记至原告名下。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明原告父母均已去世，原告系独子：1、证明信两份；2、户口簿两个；3、尸体处理通知书；4、协查通报。
被告市规划国土委辩称，2017年2月4日，原告向被告提出将1×房屋进行不动产继承登记的申请。经审查，原告提交的申请登记材料不齐全，遂于同日作出被诉不予受理告知书，并同时作出《不动产登记补充材料通知书》，告知原告补充材料。原告要求将1×房屋进行不动产继承登记，但原告并未按规定提交遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等。被告作出被诉不予受理告知书，并无不当。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、房屋所有权证，2、证明信两份，3、赵永才身份证明、户口薄，证据1至3证明原告2017年2月4日向被告提出将1×房屋进行不动产继承登记申请及申请材料；4、被诉不予受理告知书，5、《不动产登记补充材料通知书》，证据4至5证明被告对原告进行不予受理及补充材料告知。被告以《不动产登记暂行条例》第七条第一款、第十六条第一款第（六）项，《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条，《北京市不动产登记工作规范（试行）》1.10.6、1.10.6.1第3项，《北京市继承（受遗赠）不动产登记工作程序（试行）》第二条第（二）项1.2作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，1×房屋登记在赵连根名下，房屋所有权证证号为京房权证丰私标字第XX**号。2017年2月4日，赵永才向市规划国土委提出将1×房屋进行不动产继承登记的申请，并提交了房屋所有权证、证明信、身份证、户口簿等材料。证明信载明，赵永才系赵××之子，赵××于1998年11月6日死亡。当日，市规划国土委作出被诉不予受理告知书，内容如前所述，同时作出《不动产登记补充材料通知书》，告知赵永才需补充的申请材料：1、所有继承人或受遗赠人与被继承人或遗赠人之间的亲属关系证明，包括户口簿、婚姻证明、收养证明、出生医学证明，公安机关以及村委会、居委会、被继承人或继承人单位出具的证明材料，其他能够证明相关亲属关系的材料等；2、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议（如有）。赵永才不服，遂直接提起本诉讼。
本院认为，市规划国土委作为本市不动产登记行政主管部门，具有对本市不动产依申请进行登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（六）项规定，申请人应当提交法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料，并对申请材料的真实性负责。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。本案中，赵永才向市规划国土委申请继承登记1×房屋，但其提交的材料不符合上述规定及相关规定，市规划国土委作出被诉不予受理告知书，并告知其补正材料，并无不当。赵永才的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵永才的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵永才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 王素林
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 艳
王培松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1411号
原告：孙国方。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周友才。
被告：沈美琴。
原告孙国方诉被告周友才、沈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告孙国方的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告周友才、沈美琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月23日，被告周友才向原告借款30000元，对借款利息、归还日期及违约责任等内容作出约定。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以资金紧张为由推诿，至今未付。被告沈美琴与被告周友才系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金30000元；2、二被告支付利息损失（自2015年1月23日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3二被告支付违约金1500元；4、二被告支付律师费2500元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周友才、沈美琴未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年1月23日，被告周友才向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年2月23日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还的则由被告周友才承担借款本金5%的违约金，由此引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等均由被告周友才承担。借条出具后，原告以现金形式交付借款。被告周友才未按约定归还上述借款。
另查明，被告周友才、沈美琴系夫妻关系，于1988年2月10日结婚。原告为实现债权支付律师费2500元。
本院认为：原告与被告周友才之间存在民间借贷关系。双方当事人均应按借条约定全面履行各自义务，被告周友才未按约归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借款期间，被告周友才、沈美琴系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，关于借款期限内的利息，借条约定为按银行同期贷款利率四倍计算，本院对此予以支持；关于逾期还款利息损失及违约金，借条未约定逾期利率，但已约定逾期违约金为借款本金的5%，本院仅对该部分予以支持；原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院对此予以支持。被告沈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内归还原告孙国方借款30000元；
二、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内归还原告孙国方利息（以30000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年1月23日起计算至2015年2月23日止），及逾期违约金1500元；
三、被告周友才、沈美琴于本判决生效之日起十日内支付原告孙国方律师费2500元。
四、驳回原告孙国方其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周友才、沈美琴负担。原告孙国方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周友才、沈美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤 斌
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执40-2号
申请执行人赵勇儒，男，1953年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人固阳县星光矿业有限责任公司。
住所地内蒙古自治区固阳县银号镇西二分子村。
法定代表人高仲丽，女，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第476号民事判决书，责令被执行人固阳县星光矿业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月18日，我院依法委托评估机构对被执行人固阳县星光矿业有限责任公司所有的铁精粉进行了评估，现评估工作已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人固阳县星光矿业有限责任公司全部铁精粉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初915号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。
被告:刘学林,男,1972年6月15日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告刘学林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘培培
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1740号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令王永超立即支付起诉人代偿银行贷款本息31721.10元，2、判令赵志容（王永超之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令王永超、赵志容支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：王永超于2015年8月7日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，王永超未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与王永超、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3308号
申请执行人叶海丽，女，1985年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐利波，男，1978年12月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶海丽依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00807号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年月日2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐利波在（2017）浙1102执3308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐利波银行存款人民币13200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十日
书记员 姜慧丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5947号
原告：邵红仙，女，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：周惠娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵红仙为与被告周惠娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告归还借款40万元，并承担利息20万元（40万元×2%×25个月，自2014年7月24日至2016年7月24日）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币150万元；
借款期限：2014年7月14日至2014年7月23日；
逾期利息：逾期部分按借款金额的2.5％月息支付借款利息；
已还借款本金：人民币110万元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠娟于本判决生效后十日内返还原告邵红仙借款40万元；
二、被告周惠娟于本判决生效后十日内支付原告邵红仙逾期利息20万元（按40万元按月利率2%，自2014年7月24日计算至2016年7月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告周惠娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛 艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初234号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人凌某犯假冒注册商标罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至12月间，被告人凌某未经“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在无品牌的LED平板灯、浴霸等电器、外包装上使用上述商标，在其位于嘉兴市秀洲区王店镇南梅村花园浜南12号家中开设的“鼎奥来”淘宝网店进行销售，至案发销售金额共计150000余元。2016年2月23日，被告人凌某被抓获，公安机关在其家中查获印有“飞利浦”、“PHILIPS”字样的LED平板灯2只、浴霸3只。
在审理阶段，被告人凌某退出违法所得50000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、搜查证、扣押决定书、清单及照片、提取清单、支付宝交易记录、刷单记录、报案材料、授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、未授权声明、到案经过、情况说明，证人马某心、朱某、沈某、王某的证言，鉴定报告，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额150000余元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽黎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初935号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：李美玉，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告李美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠到庭参加诉讼，被告李美玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2015年3月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费2220.12元、自2014年8月1日至2016年2月29日止所产生的楼道照明费26.13元、自2014年9月1日至2016年2月29日止所产生的电梯电费分摊费用54.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景高77#楼房屋处于原告的物业管理服务范围内。还约定被告所在电梯洋房应按房屋建筑面积1.4元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年2月7日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2015年3月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费2220.12元、自2014年8月1日至2016年2月29日止所产生的楼道照明费26.13元、自2014年9月1日至2016年2月29日止所产生的电梯电费分摊费用54.9元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令支持其诉请。
李美玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《池州碧桂园前期物业服务合同》；2.《业主入住登记确认表》；3.未付物业费用明细表；4.池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。本院对证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年4月5日，碧桂园物业公司与李美玉签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为李美玉所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，约定被告应按房屋建筑面积1.4元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。原告已对该物业提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区天湖盛景高77#楼房屋处于原告的物业管理服务范围内。2013年2月7日，被告登记入住，但尚欠自2015年3月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费2220.12元、自2014年8月1日至2016年2月29日止所产生的楼道照明费26.13元、自2014年9月1日至2016年2月29日止所产生的电梯电费分摊费用54.9元。
本院认为，原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告物业费等未交纳已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，现原告要求被告支付自2015年3月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费2220.12元、自2014年8月1日至2016年2月29日止所产生的楼道照明费26.13元、自2014年9月1日至2016年2月29日止所产生的电梯电费分摊费用54.9元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李美玉于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付自2015年3月1日起至2016年2月29日的物业综合管理服务费2220.12元、自2014年8月1日至2016年2月29日止所产生的楼道照明费26.13元、自2014年9月1日至2016年2月29日止所产生的电梯电费分摊费用54.9元，合计2301.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初62号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人孙乙，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人韩某乙，女，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。系被害人之母。
被告人付某某，男，出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。捕前暂住广饶县经济开发区东相村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（企业非法人，以下简称太平保险公司）。
住所地：山东省淄博市张店区人民西路宏程名座**号。
负责人：邵某，经理。
诉讼代理人蔡某某，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，公司员工。特别授权。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、被告人付某某、附带民事诉讼被告人太平保险公司诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日11时17分许，被告人付某某驾驶鲁CPC5**号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至龙套村处时，因超速行驶、未安全驾驶，与顺该路相向行至此处的韩某丙驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，韩某丙受伤，韩某丙经抢救无效于当日死亡。经依法认定，付某某负事故全部责任。并当庭提供证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关的指控不提异议，不做辩解。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、直接经济损失、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币（以下币种同）29万余元，后根据法律规定变更诉讼请求，要求依照2016年新的赔偿标准进行赔偿。并提交医疗费单据、身份证明一宗。
被告人同意按照法律规定进行赔偿。并辩称抢救医疗费是其支付，案发后已预支赔偿款5万元。
经审理查明，2015年12月25日11时17分许，被告人付某某驾驶鲁CPC5**号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至龙套村处时，因超速行驶、未安全驾驶，与顺该路相向行至此处的韩某丙驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，韩某丙受伤，韩某丙经抢救无效于当日死亡。经依法认定，付某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动电话报警，如如实供述犯罪事实；庭前预支赔偿款5万元，垫支抢救医疗费1540元。
被告人所驾驶车辆于2015年7月25日在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号66705080120150030396。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙共生育5个子女，其他四个子女均健在，原告人韩某甲的抚养赔偿期间为6年10个月，韩某乙的抚养赔偿期间为5年2个月，两人合计12年。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为，造成如下经济损失：医疗费1540元、丧葬费52460/2=26230元、死亡赔偿金12930元/年*20年=258600元、被扶养人生活费8748元/年*12年/5人=20995.2元、处理事故人员误工费12930元/365天/人*3天*3人=318.8元、交通费酌定500元，以上各项经济损失共计308184元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙振峰、付延华的证言、鉴定意见：尸体检验报告、现场勘查笔录及事故照片、交通事故司法鉴定意见书、书证受案登记表、户籍证明、保险单、医疗费单据，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持，其主张的被害人系家里的主要劳动力，不能工作造成的直接经济损失3000元，包含在死亡赔偿金内，不再另行赔付，本院不予支持，其所主张的交通费虽无单据予以印证，考虑到其有实际支出，酌情认定500元。其余按照法律规定予以认定。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人太平保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失111540元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计196644元，扣除被告人已支付的51540元，还应支付四附带民事诉讼原告人145104元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘翠萍
山东省高青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0322刑初62号公诉机关高青县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人孙乙，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。系被害人之子。附带民事诉讼原告人韩某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。系被害人之父。附带民事诉讼原告人韩某乙，女，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。系被害人之母。被告人付某某，男，出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。捕前暂住广饶县经济开发区东相村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于高青县看守所。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（企业非法人，以下简称太平保险公司）。住所地：山东省淄博市张店区人民西路宏程名座**号。负责人：邵某，经理。诉讼代理人蔡某某，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，公司员工。特别授权。高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、被告人付某某、附带民事诉讼被告人太平保险公司诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日11时17分许，被告人付某某驾驶鲁CPC5**号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至龙套村处时，因超速行驶、未安全驾驶，与顺该路相向行至此处的韩某丙驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，韩某丙受伤，韩某丙经抢救无效于当日死亡。经依法认定，付某某负事故全部责任。并当庭提供证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人对公诉机关的指控不提异议，不做辩解。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、直接经济损失、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币（以下币种同）29万余元，后根据法律规定变更诉讼请求，要求依照2016年新的赔偿标准进行赔偿。并提交医疗费单据、身份证明一宗。被告人同意按照法律规定进行赔偿。并辩称抢救医疗费是其支付，案发后已预支赔偿款5万元。经审理查明，2015年12月25日11时17分许，被告人付某某驾驶鲁CPC5**号面包车顺高青县李中路由东往西行驶至龙套村处时，因超速行驶、未安全驾驶，与顺该路相向行至此处的韩某丙驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，韩某丙受伤，韩某丙经抢救无效于当日死亡。经依法认定，付某某负事故全部责任。另查明，案发后被告人主动电话报警，如如实供述犯罪事实；庭前预支赔偿款5万元，垫支抢救医疗费1540元。被告人所驾驶车辆于2015年7月25日在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号66705080120150030396。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙共生育5个子女，其他四个子女均健在，原告人韩某甲的抚养赔偿期间为6年10个月，韩某乙的抚养赔偿期间为5年2个月，两人合计12年。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为，造成如下经济损失：医疗费1540元、丧葬费52460/2=26230元、死亡赔偿金12930元/年*20年=258600元、被扶养人生活费8748元/年*12年/5人=20995.2元、处理事故人员误工费12930元/365天/人*3天*3人=318.8元、交通费酌定500元，以上各项经济损失共计308184元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙振峰、付延华的证言、鉴定意见：尸体检验报告、现场勘查笔录及事故照片、交通事故司法鉴定意见书、书证受案登记表、户籍证明、保险单、医疗费单据，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持，其主张的被害人系家里的主要劳动力，不能工作造成的直接经济损失3000元，包含在死亡赔偿金内，不再另行赔付，本院不予支持，其所主张的交通费虽无单据予以印证，考虑到其有实际支出，酌情认定500元。其余按照法律规定予以认定。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。二、附带民事诉讼被告人太平保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失111540元。于本判决生效后十日内付清。三、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计196644元，扣除被告人已支付的51540元，还应支付四附带民事诉讼原告人145104元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙乙、韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李爱波审 判 员  卞丙文人民陪审员  李 杰二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘翠萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12731号
原告：王冬。
诉讼委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该公司总裁。
诉讼委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原告王冬与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬的诉讼委托代理人丁贺、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼委托代理人赵冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，原告在被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处办理了账户号为51×××64（主卡账户号为51×××26）的信用卡一张，由原告之子王子雄使用。2016年2月2日，被告的工作人员电话告知原告该信用卡在加拿大有一笔刷卡消费行为，支出美元1442.07元。原告之子王子雄在此期间在美国寄宿学校读书，不可能产生该笔消费行为。被告否认是其过错所致，原告为了不影响个人信用记录，将美元1442.07元存入该信用卡账户中。原告认为被告作为专业金融机构，对信用卡负有安全保障义务，其未尽到该义务，造成原告损失，其应承担全部责任。现诉至法院，请求:1、判决被告返还原告美元1442.07元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心辩称，1、原告作为××已经在使用信用卡时设定了密码加上签字，原告对应于信用卡的重要信息具有谨慎的保管义务。造成盗刷信用卡的条件一是信用卡被盗、被克隆，二是密码泄露。因此被告不存在对原告信用卡资金保管的过错行为，只能是原告平时用卡防范不够，造成被他人盗刷。故根据信用卡领用合约规定，由××保管不善，导致的后果，应该有原告自行承担。2、原告信用卡在加拿大消费后，被告立即电话联系原告，与其核实是否是本人消费。该信用卡在加拿大发生境外交易。被告致电原告，告知原告交易时间、金额、币种，并提示原告如果否认交易，就近进行试刷。被告的上述行为已经对客户的资金安全义务尽到了保护责任，因此被告无法确认该行为是信用卡盗刷。故被告不应该承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方的保管合同关系成立，合法有效。被告作为银行，负有防范他人复制银行卡和使用复制银行卡进行交易的义务。故他人使用伪造的银行卡取款或进行交易时，不应仅凭交易密码正确而将该行为视为银行卡用户的本人交易。在发生本案诉争的信用卡交易时，原告之子王子雄（××）并未在交易发生地，也无证据显示该信用卡脱离了王子雄（××）的控制，故该交易并非王子雄（××）所为，应为他人的盗刷行为。在发生本案诉争的信用卡交易后，被告对该信用卡进行冻结至今，表明被告也已意识到该笔交易可能并非王子雄（××）本人所为（原告该信用卡之前发生过被盗刷）。因此可以认定被告未对原告的信用卡安全尽到妥善的注意义务，造成原告的信用卡被他人转走美元1442.07元（原告于2016年3月16日已将美元1442.07元存入该信用卡），给原告造成了损失，被告已构成违约，应依法承担相应的责任。原告的主张是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬美元1442.07元；
二、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冬美元1442.07元的利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照同期存款利率计算）；
三、驳回原告王冬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执231号
被执行人刘元美，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曾磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初432号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人刘元美、曾磊发出执行通知书，责令被执行人刘元美交纳罚金10000元、申请执行费100元。被执行人曾磊交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘元、曾磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执231号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3023号
原告王丽，女，汉族，1975年2月18日生。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京君默投资管理有限公司。
法定代表人周琴红，南京君默投资管理有限公司总经理。
本院受理原告王丽诉被告南京君默投资管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告南京君默投资管理有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议申请，认为被告南京君默投资管理有限公司实际经营地在本市雨花台区小行路x号，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案中，被告南京君默投资管理有限公司的实际经营地在本市雨花台区小行路x号，故本市雨花台区小行路x号为被告南京君默投资管理有限公司的住所地，原告王丽工作地点也在被告南京君默投资管理有限公司的住所地，故本案应当由南京市雨花台区人民法院审理，对被告南京君默投资管理有限公司的管辖权异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张璐璐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1691号
原告：毕俊安，男，1949年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾国东，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县华康医院，住所地：四川省荣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：刘勇。
原告毕俊安与被告荣县华康医院、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，审理中因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 玉
甘肃省岷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保75号
申请人：李随平，男，1979年6月27日出生，汉族，住岷县。
被申请人：任志强，男，1985年5月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：陈丽霞，女，1991年2月10日出生，汉族，住岷县。
申请人李随平于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志强、陈丽霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人李随平以其所有的中国农业银行账户（账号：62×××10）存款金额60,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李随平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人任志强、陈丽霞共同所有的位于岷县×××房产，期限�十二个月。
案件申请费560元，由申请人李随平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月八日
书记员 李 捷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初257号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某1。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、助理检察员李果出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日晚上，被告人王某1在济源市沁园办事处御驾村御驾街南4巷35号三楼，从窗户跳进被害人冯某在三楼1号屋的租房处，将冯某放在屋内布衣柜里的一台“昆达”牌V801型平板电脑盗走。因欠芒果公寓李某2的房费，被告人王某1将所盗电脑押在李某2处。经鉴定，被盗平板电脑价值200元。案发后，被盗平板电脑已追退。
2016年1月20日凌晨，被告人王某1到济源市沁园办事处御驾村同心街“毛记冒菜”饭店，从“毛记冒菜”后窗户跳进该饭店，在该饭店电脑桌抽屉里盗走9元现金。
2016年1月20日13时许，被告人王某1到济源市沁园办事处御驾村南十二巷25号李某2经营的“芒果公寓”一楼值班室，将李某2放在值班室抽屉里的450元现金盗走。案发后，被告人王某1退还被害人李某2450元。
2016年2月初的一天晚上，被告人王某1在济源市沁园办事处御驾村“同福快捷”宾馆，将李某3放在宾馆登记室抽屉里的340元现金盗走。案发后，被告人王某1退还被害人李某3340元。
被告人王某1于2016年5月20日到济源市公安局沁园分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某2、李某2、李某3的陈述，证人李某1、苗某证言，辨认笔录，指认现场照片，发还物品清单，被盗平板电脑照片，价格鉴定结论书，收到条，投案自首证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗平板电脑已追退，另被告人王某1退还被害人李某2450元，退还被害人李某3340元，对被告人王某1可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年八月二十六日
书记员 史佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1872号
申请执行人张超玲
被执行人林瑞场，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01181号，依法向被执行人林瑞场发出执行通知书，责令被执行人林瑞场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞场（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月五日
书记员 吴新新