wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终21号
上诉人（原审原告）郑贵福，男，汉族，1975年10月10日出生，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人吴志航，莆田市荔城区西天镇人民政府工作人员。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村委会，住所地该村村部。
负责人林新，村主任。
上诉人郑贵福与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府）行政强制一案，上诉人郑贵福不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人郑贵福、被上诉人西天尾镇政府的委托代理人吴志航、吴林鹰，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系荔城区西天尾镇洞湖村村民。2016年12月28日，原告认为其价值29万元的铲车被盗，向公安机关报案。2017年3月6日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（西天尾）不立字（2017）00001号《不予立案通知书》，告知原告“你于2017年2月22日提出控告的郑贵福铲车被盗窃案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。2017年6月5日，莆田市荔城区人民检察院控告检查科作出荔检控复字[2017]2号《答复函》，答复称公安机关作出的不予立案决定并无不当。现原告认为是被告将原告的铲车扣押，对该扣押行为不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据”。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提供的证据虽然可以证明其铲车停留在莆田荔城区华盛停车场内的事实存在，但并不能证明上述行为系由被告西天尾镇人民政府对原告铲车实施的扣押行为。故原告以西天尾镇政府为被告，提起本案行政诉讼，要求确认其实施的扣押铲车的行为违法，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑贵福的起诉。
一审宣判后，原告郑贵福不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人西天尾镇政府扣押其铲车的事实有荔城区检察院的答复函为据，事实清楚。请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人西天尾镇政府答辩称，其未扣押上诉人的铲车，上诉人也没有证据证明被上诉人挪走其铲车。而西天尾镇政府洞湖村老年协会出具的证明可证实该协会为迎接文明城市考评而将该铲车挪移至荔城区华盛停车场内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，原审裁定认定事实不清，依据不足。对原审裁定，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初84号行政裁定；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年二月三日
书 记 员 郑颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行终21号上诉人（原审原告）郑贵福，男，汉族，1975年10月10日出生，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码113503210037130066。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴志航，莆田市荔城区西天镇人民政府工作人员。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。原审第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村委会，住所地该村村部。负责人林新，村主任。上诉人郑贵福与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府）行政强制一案，上诉人郑贵福不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人郑贵福、被上诉人西天尾镇政府的委托代理人吴志航、吴林鹰，本案现已审理终结。原审法院查明：原告系荔城区西天尾镇洞湖村村民。2016年12月28日，原告认为其价值29万元的铲车被盗，向公安机关报案。2017年3月6日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（西天尾）不立字（2017）00001号《不予立案通知书》，告知原告“你于2017年2月22日提出控告的郑贵福铲车被盗窃案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。2017年6月5日，莆田市荔城区人民检察院控告检查科作出荔检控复字[2017]2号《答复函》，答复称公安机关作出的不予立案决定并无不当。现原告认为是被告将原告的铲车扣押，对该扣押行为不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据”。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提供的证据虽然可以证明其铲车停留在莆田荔城区华盛停车场内的事实存在，但并不能证明上述行为系由被告西天尾镇人民政府对原告铲车实施的扣押行为。故原告以西天尾镇政府为被告，提起本案行政诉讼，要求确认其实施的扣押铲车的行为违法，没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑贵福的起诉。一审宣判后，原告郑贵福不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人西天尾镇政府扣押其铲车的事实有荔城区检察院的答复函为据，事实清楚。请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人西天尾镇政府答辩称，其未扣押上诉人的铲车，上诉人也没有证据证明被上诉人挪走其铲车。而西天尾镇政府洞湖村老年协会出具的证明可证实该协会为迎接文明城市考评而将该铲车挪移至荔城区华盛停车场内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，原审裁定认定事实不清，依据不足。对原审裁定，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初84号行政裁定；二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。审 判 长  张鹏程审 判 员  刘开赐代理审判员  李国洪二〇一八年二月三日书 记 员  郑颖颖附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-4-
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第469号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：ＸＸＸ。
被告：王若曼。
被告：李彩玲。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉被告ＸＸＸ、王若曼、李彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行撤回起诉。
本案受理费4300元，现减半收取2150元，由原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年二月十九日
书记员 金赛群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第47号
罪犯陶刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年三月二日作出（2002）青刑二初字第11号刑事判决，以被告人陶刚犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0945号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年9月22日起至2024年9月21日止）；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第155号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陶刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陶刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月22日至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4201号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华。
委托代理人李圳。
被告李春均。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李春均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李圳和被告李春均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告李春均于2011年7月21日在原告所属白塔分社借款50，000元，借款期限为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担
被告李春均辩称，借款是事实，借款合同、借据是被告签的，但钱是帮被告的姐姐李春燕借的，借款的实际使用人不是被告。借款是应该偿还的。
审理查明，被告李春均于2011年7月21日在原告所属白塔分社借款50，000元，双方签订了借款合同和借款借据，约定月利率10.2521‰，借款到期日为2013年7月20日。约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权在本合同载明的利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款后，被告李春均只按约定偿还了2012年12月21日之前的利息共计8，868.06元，本金50，000元和其余利息至今未向原告偿还。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李春均在原告处借款，有借款合同、借款借据、利息清单在案证明，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告偿还借款本金50，000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告已偿还的利息8，868.06元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春均在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金50，000元，并从2011年7月21日起至此款清偿完毕之日止按照约定利率计付资金利息（已偿还的利息8，868.06元从中扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李春均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 周燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1339号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月4日因本案被临海巿公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿临海巿东方大道自东向西行驶，驶经河阳路交叉口处与胡某驾驶的牌照为浙D×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经临海巿交警大队道路交通事故认定书认定被告人张某负本次事故全部责任。经台州巿公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某案发时血液酒精含量为230mg／100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，受案登记表，行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人唐某、胡某的证言，行车记录录像，到案经过，户口本复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 章永红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02273号
原告：刘某某。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人戴金莲，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1988年初，原、被告建立恋爱关系，经过短暂相处，于同年5月登记结婚。婚后生育两个女儿，现都已成年。婚后至2011年5月间，双方感情尚可，但此后，被告对家事不管不问，对自己同住母亲也怠于照料，双方间吵闹从未停止。原告总是希望被告能和自己一样以家庭为重，好好过日子，后发现被告和他人有不正当来往，2013年9月还有人找上门，为此闹到济川派出所。因被告的行为严重践踏了双方脆弱的夫妻感情，双方都感到毫无共同生活的必要，为使双方都能从死亡婚姻的阴影中解脱出来，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
刘某某为支持诉请，向本院提举了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、商品房买卖合同一份，证明原、被告居住的房屋为夫妻共同财产的事实；
4、土地补偿款领取表一份，证明被告领取的土地补偿款48638.24元系夫妻共同财产的事实；
5、济川派出所接处警情况登记表一份，证明被告与他人有婚外情，原告与之发生吵闹至该派出所的事实；
6、照片一份，证明被告与他人有不正当关系的事实。
朱某某辩称：原告所述不是事实，2011年之前，原告多次与他人同居且多次要求与被告离婚，但考虑到家庭及小孩，被告一直没有同意。小女儿今天也在参加旁听，被告不会胡乱陈述。现在仍考虑到两个女儿将来回娘家能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
朱某某未向本院提举证据。
对刘某某所提交的证据，朱某某的质证意见为，对证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6的真实性没有异议，但不同意其证明目的，被告与该女子没有不正当关系，所拍照片是与朋友一道出去玩自拍，事发当天，原告将该女子头部打伤报警。
根据证据的“三性”原则，结合双方当事人的质证意见，对原告提举的六组证据，朱某某对证据1、2没有异议，本院予以确认；证据3、4，朱某某虽无异议，但由于双方夫妻感情并未完全破裂，故对该证据，本院暂不予评判；对证据5、6，可以证明刘某某与朱某某、陈某某（女）发生吵打并经宣城市公安局济川派出所进行调解的事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
1988年初，刘某某、朱某某建立恋爱关系，同年5月一起共同生活，2013年12月11日，双方补办了结婚登记。共同生活后，双方先后生育两个女儿，现均已成年。2013年9月24日20时左右，刘某某疑朱某某与陈某某（女）有不正当男女关系，与陈某某发生吵打，该纠纷经宣城市公安局济川派出所接警后调解处理，此后双方分居生活。2014年7月11日，刘某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告建立恋爱关系后共同生活，此后双方共同生育两女孩，表明双方间建立起夫妻感情，且感情尚可。2013年9月24日，尽管原告与其他异性发生吵打，影响了夫妻感情，但同年12月11日，双方又补办了结婚登记，表明该事件并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以此要求离婚，本院不予支持。为促进感情尚未完全破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2419号
原告冯果泉。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告冯果泉与广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯果泉的委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯果泉诉称：2011年10月20日告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1502以简称“1502号房”），购房款为506406元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18686元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1502号房，该房为预售房，购房总价为506406元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月23日，原告获取《税收通用完税证》，该税证载明原告已交全部房款为506406元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付506406元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款506406元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1502号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金18534.5元（506406元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告冯果泉支付逾期交房违约金18534.5元。
本案受理费267元（原告冯果泉已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初502号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人黄贤玉（曾用名黄立），男，汉族，1965年5月15日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021965********，初中文化，无业，住白银市白银区十字街**号*单元*室。2002年5月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月1日刑满释放；2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人黄贤玉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人黄贤玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时许，被告人黄贤玉以200元的价格向朱某某贩卖海洛因一小包，并将毒品藏匿于白银区公园路西侧距大十字50米第一栋楼二单元一楼的第八个台阶保温管白色卡子右侧黑色保护棉里，朱某某在前往上述地点查收毒品时被侦查人员抓获，并缴获毒品海洛因一包，净重0.09克。
2016年9月28日，被告人黄贤玉在白银区帝豪大厦被抓获，从其身上查获毒品海洛因五小包，共净重0.36克。
上述事实，被告人黄贤玉对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、中国农业银行存款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、现场提取笔录、随案移送清单、扣押清单、情况说明、毒品称量笔录、行政处罚决定书、称量结果告知书、甘肃省白银市中级人民法院（2002）白中刑初字第13号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询结果单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单等；证人朱某某、潘某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人黄贤玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤玉无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄贤玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人黄贤玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄贤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初664号
原告：吴绍萍，女，汉族，1963年7月30日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：庄卓文，男，汉族，1958年2月21日出生，广东省揭阳市人，住韶关市浈江区。
原告吴绍萍诉被告庄卓文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴绍萍到庭参加诉讼，被告庄卓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍萍诉称：原告分别于2015年11月30日、12月29日共借款10万元给被告，当时双方约定利息按月利率1.5%计付，被告借款后，一直未予还款。经多次催收，被告仍未还款。2016年1月后，被告就音讯全无。为此，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款10万元。
被告庄卓文未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告持有被告出具的2张借条，其中2015年11月30日借条内容为“今借到吴绍萍人民币现金伍万元正（￥50000元），借款人：庄卓文”；2015年12月29日借条内容为“现庄卓文借吴绍萍现金伍万元正（￥50000元），借款人：庄卓文”。庭审时，原告称被告承诺按月利率1.5%计付借款利息，原告支付第一笔5万元给被告时，收到被告支付的利息750元；原告支付第二笔5万元给被告时，收到被告支付的利息1500元；此后，原告还收到一笔1500元的利息，合计被告已支付利息3750元（截止至2016年1月30日）。因被告一直未归还借款本金，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、借条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告对其主张的事实向本院提交了被告签名的2张借条等证据予以证实，本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认，被告未能归还借款，依法应承担相应的民事责任，欠款应予清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄卓文应于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍萍借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告庄卓文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 植朝红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第17号
申请执行人刘某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人陈某某，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行刘某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1728号法院生效调解书，被执行人陈某某应支付申请人刘某某案款45000元，承担执行费575元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1728号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第92号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告顾建建，个体工商户，系湖州吴兴鼎虹娱乐城经营者，经营地址湖州市新天地商城5楼D、E区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾建建著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告顾建建的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告顾建建的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告顾建建的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第62号
申请执行人石麻点，女，1975年4月15日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
申请执行人岳跃华，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人何重庆，男，1965年9月4日出生，汉族，现暂住长乐市。
被执行人郑建国，男，1978年3月8日出生，汉族，现暂住长乐市。
申请执行人石麻点、岳跃华与被执行人何重庆、郑建国债权责任纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）长民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应各赔付申请执行人人民币5000元，并承担其他费用。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人李立部、处置人郑辉共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人何重庆、郑建国系外来务工者，在我市的原住所系临时租住房，现去向不明。经向长乐市公安局交管大队查询，未发现被执行人的车辆信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，未发现被执行人的护照信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等银行金融机构查询，未发现被执行人的其他存款；并委托两被执行人户籍所在地所在法院调查，至今未复函。申请执行人亦表示本案可延期执行。
以上事实由执行日志、执行笔录、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人现去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00200号
原告胡玉梅。
委托代理人杨松宜。特别授权代理。
委托代理人杨茂平，男，1965年11月25日出生，汉族，系原告丈夫。特别授权代理。
被告宜昌弘扬投资有限公司。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人马玉超。特别授权代理。
被告湖北至高建设集团有限公司宜昌分公司。
代表人阮友谊。
委托代理人杨青，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被告李修圃。
本院在审理原告胡玉梅与被告宜昌弘扬投资有限公司、湖北至高建设集团有限公司宜昌分公司、李修圃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡玉梅于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤回起诉。
本案案件受理费1312元减半收取656元，由原告胡玉梅负担。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月三十日
书记员 曹淇雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1367号
原告李某甲，农场职工。
委托代理人鲁艳，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生一男孩张某乙。在生活中，被告对我们母子不管不问，与其他女人关系暧昧，经常对我实施家庭暴力。被告现仍和其他女人在保定柴楼地带租房非法同居。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养，被告给付生活费、教育费每月一万元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。2005年3月1日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事产生矛盾，被告于2013年秋离家出走至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
另查明，婚生男孩张某乙愿随母亲李某甲一起生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、双方户口登记卡片、保定市徐水区村民委员会证明、国营农场证明信、本院对张某乙所做调查笔录、证人李某乙的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走至今未归，现下落不明，原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩张某乙一直随原告生活，且其表示愿随母亲李某甲生活，应尊重张某乙的意愿，张某乙由原告直接抚养为宜，被告应负担部分抚养费。原告要求被告每年负担张某乙抚养费一万元，数额偏高，不予支持，以每月230元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告直接抚养，被告张某甲自2015年12月起每月负担抚养费230元，按年度给付。2015年度抚养费230元于判决生效后十日内付清，自2016年起，被告于每年1月10日前付清当年度的抚养费至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民审判员 金国忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1367号
原告李某，农场职工。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张某。现下落不明。
本院在适用简易程序审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中。因被告现下落不明，不适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1367号原告李某1。委托代理人鲁艳，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告张某1。原告李某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告经人介绍相识，于登记结婚，婚后生一男孩张某2。在生活中，被告对我们母子不管不问，与其他女人关系暧昧，经常对我实施家庭暴力。被告现仍和其他女人在租房非法同居。故诉至法院，请求判决我与被告离婚;婚生男孩张某2由我抚养，被告给付生活费、教育费每月一万元；诉讼费由被告负担。被告张某1未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生男孩张某2，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事产生矛盾，被告于2013年秋离家出走至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。另查明,婚生男孩张某2愿随母亲李某1一起生活。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、双方户口登记卡片、村民委员会证明、农场证明信、本院对张某2所做调查笔录、证人李某2的当庭证言等证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走至今未归，现下落不明，原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩张某2一直随原告生活，且其表示愿随母亲李某1生活，应尊重张某2的意愿，张某2由原告直接抚养为宜，被告应负担部分抚养费。原告要求被告每年负担张某2抚养费一万元，数额偏高，不予支持,以每月230元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某1离婚。二、婚生男孩张某2由原告直接抚养，被告张某1自2015年12月起每月负担抚养费230元，按年度给付。2015年度抚养费230元于判决生效后十日内付清，自2016年起，被告于每年1月10日前付清当年度的抚养费至张某2年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志强代理审判员  任小硕人民审判员  金国忠二〇一五年十一月十日书 记 员  赵国平
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第188号
原告1：叶向军，农民。
原告2：潘仙英，农民。
委托代理人（特别授权）：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周土根，浙江君问律师事务所实习律师。
被告：浙江荣兴活性炭有限公司，住所地：浙江省松阳县松阳余姚山海协作园余姚大道199号。
法定代表人：舒洪南。
本院在审理原告叶向军、潘仙英与被告浙江荣兴活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶向军、潘仙英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一五年十月二十日
书记员 阙凌俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3771号
原告韩某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告邱某甲（又名邱某乙），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
原告韩某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人范秀清到庭参加诉讼，被告邱某甲的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年4月3日办理结婚登记手续，并于2001年2月6日生育女孩邱某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后夫妻因性格及家庭琐事经常发生争吵；被告对原告及孩子不闻不问，生活上更是漠不关心；被告还经常对原告实施家庭暴力，把原告打得鼻青脸肿，二个月都消肿不了；但为了孩子和家庭，原告是一而再、再而三的忍耐、迁就着，希望能挽救这个濒临破裂的家庭。最不可容忍的是被告自2011年8月不辞而别，整整三年，杳无音讯，像是人间蒸发一般，原告用自己赚取的微薄的工资抚养着孩子；这十几年来，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，原告对这个家庭倾注了一切，却始终换不回被告的半点真心，原告和孩子在被告身上体会不到半点人性的温暖，故原告对于被告已彻底失望。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，背负着这份名存实亡的婚姻已经没有任何意义。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩邱某丙由原告抚养，被告应一次性支付给原告女孩抚养费人民币53000元（自起诉之日起按每月1000元计至女孩年满十八周岁止）；依法分割位于莆田市城厢区的套房一套（房权证证号为：莆市房权证城厢区）。
被告邱某甲向本院提交《答辩状》辩称：答辩人与被答辩人的婚姻长达十四年之久，婚生女孩也即将年满十四周岁，夫妻感情一直不错；被答辩人之所以提出离婚是因为其得知答辩人在外经营生意亏本，背负了一大堆的债务，但被答辩人作为妻子应当与答辩人同甘共苦，而不应当在答辩人事业最艰苦的时候提起离婚诉讼；且被答辩人所称的答辩人因小小的口角就对被答辩人施以家庭暴力是不属实的，是被答辩人为了达到离婚目的所编造的；被答辩人所诉求的位于莆田市城厢区凤凰山街道平宁路476号1梯501室的套房一套不属于答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，该套房产权系登记在答辩人父亲名下，是答辩人的父亲用一辈子的积蓄购买，当时答辩人与被答辩人才结婚六个月，不可能有二十几万的钱用于购买该套房；希望被答辩人多从孩子的角度考虑，现在孩子刚刚步入青春期，更需要一个完整的家，答辩人希望被答辩人回心转意。故其不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告邱某甲于1999年8月经人介绍相识，2000年4月3日办理结婚登记手续，并于2001年2月6日生育女孩邱某丙（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告韩某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某某与被告邱某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女邱某丙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 黄淑琼
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3771号
原告孔令梅。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告孔令梅与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一初字第57号
原告李文锋。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
被告深圳市国艺园林建设有限公司。
法定代表人韦万勇。
委托代理人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理原告李文锋与被告深圳市国艺园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李文锋于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文锋申请撤回起诉是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤回起诉。
案件受理费39，120元，减半收取19，560元，由原告李文锋负担。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年二月十三日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0043-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
被执行人天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星。
被执行人天津市厚德投资发展有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志华。
被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人范德秀。
被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。
法定代表人郑智宏。
被执行人朱智星。
被执行人高志红。
被执行人徐华年。
被执行人孙玉娜。
被执行人高志刚。
被执行人范德秀。
被执行人郑君华。
被执行人郑智宏。
被执行人高志华。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第0039号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市众鹏物资有限公司、天津市厚德投资发展有限公司、鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱智星、高志红、徐华年、孙玉娜、高志刚、范德秀、郑君华、郑智宏、高志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。对尚未受偿的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00593-2号
原告：徐卫军。
被告：彭祝康。
被告：陈春芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道518号。
本院于2013年8月1日作出（2013）鄂汉阳保字第00015号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对陈春芬所有的鄂G224**号小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对担保人徐志刚所有的鄂A9FY**小型普通客车的查封。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭俊娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01047号
申请人杨贵友。
申请人王海霞。
本院于2014年3月24日受理了申请人杨贵友与申请人王海霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人杨贵友与申请人王海霞因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王海霞赔偿杨贵友经济损失2500元，于2014年4月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人杨贵友与申请人王海霞之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月三十一日
书记员 周永锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第0567号
罪犯马广平，男，1977年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年6月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2002）云高刑复字第290号刑事判决，认定罪犯马广平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月20日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2006年7月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2009年4月15日经本院减刑二年；2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马广平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马广平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马广平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年7月20日至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1540号
罪犯胡朋，男，1983年1月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人胡朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡朋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.67分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡朋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年7月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5013号
原告胡春生，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告胡春生与被告薛彦春民间借贷纠纷一案中，原告胡春生于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告薛彦春的起诉。
本院认为，原告胡春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春生撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡春生负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8377号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告丁向来，男，1964年1月27日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告丁向来信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月七日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）旬刑初字第00045号
自诉人秦绪宪，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县神河镇黑沟村*组，农民，公民身份号码：6124291969********。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律所。
被告人彭德同，男，1961年7月16日出生，汉族，陕西神旬阳县人，住旬阳县神河镇社区*组，公民身份号码：6124291961********。
被告人彭财涛，男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，现住旬阳县神河镇社区*组。
自诉人秦绪宪与被告人彭德同、彭财涛犯故意伤害一案，本院受理后，现自诉人书面申请撤回对被告人彭财涛的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定裁定如下：
准许自诉人秦绪宪撤回对被告人彭财涛的起诉。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第279号
原告黄惠勋。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人李树德。
委托代理人陈琪人。
原告黄惠勋诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄惠勋及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠勋诉称，原告的原住房位于本市浦东新区林家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月22日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告29平方米的居住房屋，每亩青苗费人民币2，700元只拿到12%，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区林家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月22日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为144平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁过渡费奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄惠勋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄惠勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01497号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐廷兵，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告唐廷兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 珣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第889号
原告：蔡如玉。
委托代理人：刘文其、黄友兵。
被告：李文娟。
被告：丁振平。
本院在审理原告蔡如玉与被告李文娟、丁振平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡如玉撤回起诉。
案件受理费550元（已预收），减半收取275元，由原告蔡如玉负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 郑中碗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民申字第6号
申请再审人（原审被告）王振华，男。
被申请人（原审原告）刘金萍，女。
申请再审人王振华因与被申请人刘金萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨塘民初字第3328号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振华申请再审称，本院塘沽审判区所作出的（2014）滨塘民初字第3228号民事判决书认定事实不清，与事实不符，其不是天津市塘沽区佰鲜明都酒店（以下简称佰鲜明都）的负责人，该货款系佰鲜明都的负责人章飙所欠，王振华系为章飙打工，且从刘金萍处购物完全是给佰鲜明都购买。原审庭审中王振华与章飙都明确表示该笔欠款系章飙所欠，且已偿还60000元，尚欠80000余元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项，要求：1、撤销（2014）滨塘民初字字第3328号民事判决书。2、认定该欠款系佰鲜明都业主章飙所欠。3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘金萍认为原审判决认定事实正确，欠条系王振华出具，应当向出具欠条的人主张权利，且原审判决所确定的欠货款金额无误，王振华在出具欠条后未有过还款行为。故王振华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，王振华在申请再审期间提交了三份证据：证据一、章飙于2014年7月25日出具的委托书，证明其所欠刘金萍货款系受章飙委托所为；证据二、王艳、张福焕、许大飞、沙洪智联合出具的证人证言，证明涉案货款实际系章飙所欠；证据三、佰鲜明都的市场主体基本信息，证明佰鲜明都的业主系章飙。刘金萍对上述三份证据的关联性均不认可，对真实性表示不清楚。王振华对已偿还部分货款的事实没有提交证据。
本院认为，关于王振华所主张的欠款主体系章飙而非其本人问题。首先，王振华在原审庭审中已明确表示认可货款系其本人所欠；其次，刘金萍所提交的两张欠条明确载明“欠货款”共计14693元，签字人为王振华。王振华虽在再审审查期间提交了章飙出具的委托书，王艳、张福焕、许大飞、沙洪智联合出具的证人证言以证明涉案货款实际系章飙所欠，但该两份证据均系与其王振华有利害关系的证人出具，故不能单独作为认定案件事实的依据；再次，王振华提供的佰鲜明都的市场主体基本信息，用以证明佰鲜明都的业主系章飙，因与本案不具有关联性，故本院不予认定。对于王振华所主张的已偿还过部分欠款的事实，其未能提供证据予以证实，且刘金萍对此予以否认，故本院不予支持。综上，王振华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振华的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第573号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
被执行人沈曰来。
被执行人杨士兰。
被执行人李秋英。
被执行人沈曰成。
被执行人孙文昌。
被执行人马青云。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人沈曰来、杨士兰、李秋英、沈曰成、孙文昌、马青云借款合同纠纷一案，本院依据2012年12月31日作出的（2012）蒙证经字第970号公证书。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的299000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299000元及利息等未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人沈曰来、杨士兰、李秋英、沈曰成、孙文昌、马青云借款合同纠纷一案的（2012）蒙证经字第970号公证书本执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第584号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人杨苗，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨苗到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月至2012年7月，被告人潘某在担任浙江联合电梯有限公司（注：后更名为莱茵电梯（中国）有限公司，以下简称莱茵公司）工程服务部经理期间，利用职务便利，多次收受他人财物合计人民币21300元，为他人谋取利益。具体事实如下：
2012年5月22日，被告人潘某代表莱茵公司与张某所在的开封电梯销售服务中心签订电梯安装承包协议，同年6月6日张某将人民币13000元汇至被告人潘某指定的银行账户，被告人潘某予以收受。
2011年9月至2012年7月，被告人潘某代表莱茵公司与龚某签订多份电梯安装承包协议、扶梯吊装及安装承包协议。期间被告人潘某在本市南浔区南浔镇丽菁大酒店一客房内收受龚某给予的现金人民币3300元。
2012年4月份，被告人潘某代表莱茵公司与朱某签订电梯安装承包协议、出国安装承包协议书，同年4月25日朱某将人民币5000元汇至潘某的银行账户，被告人潘某予以收受。
案发后，被告人潘某已向公安机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，浙江联合电梯有限公司文件，电梯安装承包协议，汇款凭证，扣押清单，证人王某、张某、龚某、朱某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘某已退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某已退缴的赃款人民币21300元由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十八日
书记员 陆方方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第766号
原告马懂儿，男，1987年9月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告杨效，男，1962年5月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
�告马懂儿诉被告杨效健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马懂儿、被告杨效均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马懂儿诉称，2015年2月6日，被告找茬殴打我致我全身多处损伤，我在西吉县人民医院住院治疗7天，花去医疗费9120.41元、误工费663.74元、护理费663.74元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元，共计12647.89元。现要求被告予以赔偿。
原告马懂儿为支持其诉讼主张，当庭提交并出示了下列证据：
1.西吉县人民医院医疗费收据1张，门诊收费票据8张，欲证明其住院治疗花去医疗费9120.41元的事实；
2.西吉县公安局法医鉴定书一份，欲证明其伤属轻微伤。
被告杨效对原告提供的证据1质证后有异议，认为原告的实际支出没有这么多。
被告杨效辩称，2015年2月6日下午，我在路上碰见马懂儿，我向他要去年他家牲口吃了我家洋芋的赔偿款，马懂儿不给，我二人便发生撕扯，由于地滑，我二人都滑倒在地上，后被我村的马建成拉开了，我没有打原告，我不赔偿原告的经济损失。
本院依职权调取公安卷一本，当庭出示了以下证据：
1.公安机关对马懂儿、杨效的询问笔录各一份，欲证明原、被告关于打架过程向公安机关所作的陈述；
2.公安机关对证人马建成的询问笔录，欲证明证人马建成陈述的原、被告打架的原因及经过；
3.西吉县公安局行政处罚决定书，欲证明被告杨效因殴打他人被西吉县公安局给予行政处罚的事实。
原、被告对上述证据质证后均无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告马懂儿提交的证据经被告杨效质证，被告杨效对原告提交的证据2质证后无异议；对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告杨效对原告提供的证据1虽有异议，但该证据来源合法、内容客观真实，与其他证据形成完整的证据链条，应作为认定本案事实的依据予以采信，被告对该证据的质证意见本院不予以采信。
经审理查明，被告是护林员，因放牧的事原、被告发生过矛盾。2015年2月6日下午14时许，被告杨效在路上碰见原告马懂儿，被告向原告索要2014年原告家牲口吃了被告家的洋芋的损失款，原、被告发生口角并相互撕扯，被告杨效在撕扯过程中在原告马懂儿的左眼部抠了一下，被他人拉开。原告受伤后经西吉县人民医院诊断和西吉县公安局法医鉴定：原告急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、属轻微伤。原告在西吉�人民医院住院治疗7天，花去医疗费9120.41元。2015年3月16日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生事实也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马懂儿与被告杨效因琐事发生争执，被告撕扯原告，造成原告马懂儿受伤，被告杨效应依法承担民事赔偿责任，原告马懂儿在事情起因上亦有过错，应适当减轻被告杨效的民事责任。关于原告马懂儿的经济损失，分别计算如下：1.医疗费9120.41元；2.护理费、误工费参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》规定，分别为7天×94.82元／天＝663.74元；3.住院伙食补助费7天×100元／天＝700元；关于原告要求被告承担交通费500元的诉讼请求，因原告�提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨效赔偿原告马懂儿医疗费9120.41元、护理费663.74元、误工费663.74元、住院伙食补助费700元共计11147.89元的60%即6688.73元（判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回原告马懂儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马懂儿负担60元，被告杨效负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月二十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第766号
原告赵行绩。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王高飞。
被告姜春丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，该公司总经理。
三被告共同委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵行绩与被告王高飞、姜春丽、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟，三被告共同委托代理人盖俊山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日20时许，被告王高飞驾驶鲁F×××××号轿车沿龙水路由南向北行驶时，遇赵炳武驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车对行相撞，致两车损。该事故经交警部门认定被告王高飞负事故全部责任，赵炳武不负事故责任。鲁F×××××号轿车归被告姜春丽所有，在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失50170元。
被告王高飞、姜春丽辩称：二被告是朋友关系，事故发生时王高飞系借用姜春丽的车辆；肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险辩称：我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
2015年3月12日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年8月15日20时，赵炳武驾驶原告所有的车辆与被告王高飞驾驶姜春丽所有的车辆发生交通事故，致两车损，被告王高飞负事故全部责任，赵炳武负事故主要责任。
2、财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据1张、清障费发票1张、维修费发票6张，证明原告因事故造成鲁B×××××号车辆损失48130元，原告支出评估费1440元、清障费640，实际支出维修费48130元。
3、鲁B×××××号轿车行驶证复印件1份，证明原告主体适格。
4、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明肇事车辆的投保情况。
三被告质证称：对证据1、3、4无异议。证据2财产损失价值鉴定结论书真实性无异议，但称价值认定过高，该报告未附鉴定人员及机构的资质证明，不予认可，申请对原告的车损进行重新鉴定。清障费发票真实性无异议，但交款人是门树峰，不是原告；对鉴定费收据的真实性无异议。尾号47、48、49的维修费票据未加盖维修单位公章，不认可。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。财产损失价值认定书是事故处理部门依法委托第三方出具，依据客观真实，程序合法，本院予以确认，被告对原告车损重新鉴定的申请，本院不予准许。原告补正了尾号47、48、49的维修发票在形式上缺陷，经本院审查，形式合法，予以确认。清障费发票记载的事故车辆是鲁B×××××号轿车，因此该清障费的支出与本案事故相关，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明：2014年8月15日20时许，被告王高飞驾驶鲁F×××××号轿车沿龙水路由南向北行驶时，遇赵炳武驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车对行相撞，致两车损。该事故经交警部门认定被告王高飞负事故全部责任，赵炳武不负事故责任。原告因事故支出清障费640元。
2014年9月2日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231001285号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成损失48130元，原告支出鉴定费1440元，原告实际支出维修费48130元。
鲁B×××××号车的车辆所有人是原告。鲁F×××××号轿车的车辆所有人为被告姜春丽，事故发生时的驾驶人是被告王高飞，王高飞系借用姜春丽的车辆使用，被告姜春丽为该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、鉴定结论、发票、抄单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告王高飞驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告王高飞承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告王高飞对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告姜春丽出借车辆，对车辆的使用无过错，因此不承担事故的赔偿责任。被告姜春丽为肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告王高飞承担。
原告主张的车损、鉴定费、清障费，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失如下：车损48130元、鉴定费1440元、清障费640元。原告主张的车损、清障费合计48770元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分46770元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告46770元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告王高飞不再承担赔偿责任。被告人民保险诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告赵行绩损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵行绩损失46770元；
三、驳回原告赵行绩对被告王高飞、姜春丽的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，速递费180元，鉴定费1440元，均由被告人民保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第766号
原告齐美兰，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告张新让，村民。
委托代理人宋梦兰，居民。
原告齐美兰诉被告张新让排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐美兰及其委托代理人赵竞争、被告张新让及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系东西邻居关系，2015年年初，被告建房时，北屋东墙及东屋东墙占我使用地15公分，也经镇土地所、村委现场丈量确认；我多次要求被告拆除侵占我建设用地上的房屋，被告置之不理，严重影响到原告的生活，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，立即拆除侵占我使用地上的房屋；被告赔偿原告经济损失10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中所诉不真实，被告从来没有多占原告使用的任何土地，被告在自己宅基地上建房，建房初期被告和原告打过招呼，原告也同意，不存在侵权，更不用赔偿经济损失1万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一本、村镇规划选址意见书一本、个人建房用地清查登记表一份；2、人民调解协议书一份；3、东夏土地所出具的证明一份，东夏西张楼村委会出具的证明一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据的真实性无异议，但认为不能证明被告侵权。认为原告提供的第3项证据中村委会证明的证据形式不合法，没有村主任的签名及联系方式，内容不真实，是错误的，村委会无权证明每户的宅基地是16.7米乘以16.7米，该说法没有相关证据印证，因为该村还有几户存在16.7米乘以17米的情况，证明被告多占15公分没有依据。土地所的证明也是形式不合法，内容不真实，土地所证明西张楼村每户的宅基地是16.7米乘以16.7米，没有依据，说被告多占15公分也没有依据，该2份证明均不真实，无法证明原告的证明目的，每户的宅基多少不是村委和土地所说多少就是多少，而应以宅基证为准。本院经全面审查认为，被告对原告提供的第1，2项证据的真实性无异议，故本院对原告提供的第1，2项证据的真实性予以确认；由于原告提供的第3项证据证明原、被告的宅基地的长和宽均为16.7米，而原、被告宅基地在东夏国土所的个人建房用地清查登记表上记载两家宅基地东西长为16.7米，南北宽为16米，应当以个人建房用地清查登记表上记载的为准，而且第3项证据证明被告多占原告宅基地15公分，与本院实际丈量的相矛盾，所以，本院对原告提供的第3项证据不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：宅基证一份。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为宅基证上的四邻与原告提交的土地使用证上的四邻相矛盾，该土地使用证的形成时间晚，且残缺不全，缺少土地使用平面图，与1988年2月3日个人建房用地清查登记表相矛盾，与原告提供的使用证上的填写人笔迹不一致。本院经全面审查认为，被告提供的宅基证用地面积为2**平方米，而且没有附图，东夏国土所存放的被告宅基地个人建房用地清查登记表上记载用地面积为266.7平方米，两者互相矛盾，应当以个人建房用地清查登记表上记载的内容为准，所以，对被告提供的证据所证明问题不予确认。
本院依职权制作调取的证据材料有：1、依职权到现场通过丈量制作勘验笔录一份；2、依原告申请到东夏镇国土所调取被告宅基地的建房用地清查登记表一份。经质证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系东西邻居关系，原告居东，被告居西。1988年，原、被告村规划宅基地，原告宅基证上登记的户主名字为其公爹张克力，被告宅基证上登记的户主名字为其父亲张青杨。东夏镇国土所存放的原、被告两家的个人建房用地清查登记表记载：原、被告两家的宅基地面积均为266.7平方米，两家宅基地的东西长均为16.7米，南北宽均为16米。2014年10月，被告开始建造新房，于2015年2月建成，主房为楼房，上下两层各4间，东屋为一间平房，主房和东屋的东墙相连而且在一条线上，主房二楼房顶用彩钢做的屋檐向东伸出墙外。2015年5月13日，法庭会同东夏国土所、东夏司法所、西张楼村委会到现场对被告宅基地进行丈量勘验，从被告的宅基地西北角边界往东丈量，被告建造房屋的东西长度实际为16.82米，被告建造房屋侵占原告家的宅基地12厘米。
本院认为，原、被告两家系东西邻居，有什么事情应当互相沟通，并且和睦相处。由于被告建造房屋时没有与原告进行很好的沟通和协商，致使被告建造的房屋侵占原告家宅基地12厘米，而且，被告的主房二楼房顶用彩钢做的屋檐向东伸出到原告家宅基地上方空间，被告越界建房侵入原告的宅基地的行为，侵犯了原告对其宅基地的合法使用权，被告应当停止侵害，恢复原状。但是，由于被告开始建造房屋时，原告也没有主动对宅基地进行丈量，致使被告的房屋建造完成时，原告才发现被告侵占了自家宅基地，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，而且，被告的房屋刚刚建造好，现在立即拆除，会造成很大的浪费和损失，也不利于原、被告两家的和睦相处。综合考虑各种因素，还是以被告暂时不予返还侵占原告的12厘米宅基地，等待被告下次拆除现在的房屋进行重新建造时返还为宜，被告现在赔偿原告5000元的经济损失较为合适，但是，被告主房二楼房顶用彩钢做的屋檐向东伸出墙外部分应当立即拆除。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张新让于本判决生效后立即拆除其主房二楼房顶用彩钢做的屋檐向东伸出墙外部分。
二、被告张新让下次拆除现在的房屋进行重新建造时返还所侵占原告齐美兰12厘米宅基地。
三、被告张新让于本判决生效后立即赔偿原告齐美兰经济损失5000元。
四、驳回原告齐美兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张新让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第766号
原告马利伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告马利伟诉被告张斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马利伟到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利伟诉称，2014年11月22日原告找到被告让被告帮忙提取住房公积金，并给被告4500元，此事办不成如数返还，原告有被告书写的收款条一张。事情未办成，经原告多次催要，被告无故拒不偿还4500元。因此，依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告张斌返还原告4500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张斌于2014年11月22日以有社会关系可以代领取原告马利伟的住房公积金为由，收取原告马利伟4500元办事费，并声明如办不成全数退还。当日被告张斌就该代办事项及退款条件向原告马利伟出具了证明凭条，凭条载明“今收取马利伟办事费肆仟伍佰元整（4500元）办不成全数退还”。后原告马利伟因被告张斌未能代理领取其住房公积金向被告张斌索要4500元未果，故诉至本院，要求被告张斌返还前述款项4500元。
以上查明事实由原告马利伟提交的被告张斌2014年11月22日出具的证明一份以及原告马利伟当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张斌以可代原告马利伟领取住房公积金为由收取原告马利伟4500元办事费，并约定代办事项不成则退还该款。现被告未给原告领取住房公积金，在原、被告双方约定的退还该款条件具备时，被告张斌仍持有该款属不当得利，原告马利伟诉请返还依法有据，本院对于原告马利伟要求被告张斌返还4500元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张斌自本判决书生效之日起七日内返还原告马利伟人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张斌负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第84号
申请执行人田庆娟，女。
被执行人王世奇，男。
本院执行的田庆娟与王世奇为（2015）宛龙执字第98号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人王世奇已将（2014）南民二终字第00166号民事判决书确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第84号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一五年三月九日
书 记 员 强克众
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00036号
原告何忠现，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告杨后良，男，成年，汉族。
原告何忠现与被告杨后良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠现及其委托代理人朱永勤、朱立斌到庭参加了诉讼，被告杨后良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠现诉称，2012年被告雇佣原告在临清为其干内墙砖，后拖欠原告工资8400元，在原告的催要下，被告于2013年2月1日写下欠条，原告多次催要，被告无故拖欠，请求法院依法判令被告偿还原告工资8400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨后良未做答辩。
原告何忠现提供被告杨后良于2013年2月1日书写的欠据一份，用于证明被告欠原告劳务费8400元。被告杨后良在欠据上签了名。
被告杨后良未提交任何证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨后良于2013年2月1日拖欠原告何忠现劳务费8400元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨后良欠原告劳务费8400元未付事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告要求偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨后良于本判决生效之日起十日内偿还原告何忠现劳务费8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨后良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月十六日
书记员 任 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3342号
原告：陈金标。
委托代理人：黄德城，系玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡金豹。
被告：邵丹丽。
原告陈金标为与被告蔡金豹、邵丹丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，因原告陈金标申请，本院于2015年10月15日作出（2015）第3342-1号民事裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本院于2015年12月10日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈金标委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈金标诉称，两被告系夫妻关系。两被告因家庭所需分别于2015年5月6日、2015年5月19日、2015年6月15日、2015年6月23日先后四次向原告借款共计人民币125000元，并由被告出具借条四份。但被告不守信用，所借款项至今未付。现原告发现被告已外出避债。故诉请：判令被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还原告借款本金�人民币125000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息从起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡金豹、邵丹丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告蔡金豹居民身份证复印件、被告邵丹丽户籍查询函原件、夫妻关系证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告蔡金豹应予以偿还。本案借款发生在被告蔡金豹与被告邵丹丽夫妻关系存续期间，且被告邵丹丽并未提出对此债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金标借款本金计人民币125000元，并按月利率0.5%继续支付利息自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2800元（原告已预交），减半收取1400元，保全费1145元，合计人民币2545元，由被告蔡金豹、邵丹丽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 金飞云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第21号
原告：连全文，经商。
被告：叶有敬，经商。
原告连全文为与被告叶有敬民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由本院审判员赵丽芳与人民陪审员陈越光、刘化秀组成合议庭进行审理。后因合议庭组成人员工作变动，变更由本院代理审判员项旭旸与人民陪审员周圣达、李绍云组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连全文到庭参加诉讼，被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告连全文起诉称：2013年3月21日晚11点多，被告向原告借款1万元，2013年3月22日上午，被告又向原告借款1.5万元，被告口头承诺2013年3月31日偿还，后又推迟到4月30日，而被告到4月30日仍未偿还，于是原告要求被告立下借条，定于2013年5月31日前还清，后来被告一直未还，并且联系不到被告本人，故提起诉讼，诉请判令：1、被告叶有敬偿还原告连全文借款本金2.5万元整及利息（共29750元，本金2.5万元，利息从2013年6月开始记，到2014年12月底为止，共19个月利息，月息250元，共计利息4750元）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告在温州开家具行故与原告结识。2013年3月21日，被告提出借款1.5万元，原告只同意借款1万元，并从银行取现后现金交付给被告。3月22日被告提出借款1.5万元，原告通过中国农业银行将款转账给被告。双方未书面约定借款利息。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶有敬偿还原告连全文借款本金2.5万元整及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告连全文身份证复印件、被告叶有敬的人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行股份有限公司出具的转账凭证1份，证明原告向被告转账交付借款的事实。
被告叶有敬未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶有敬拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予认定。
经审理本院认定事实如下：被告向原告借款并向原告出具借条1张，借条载明：“3月21号向连全文借人民币壹万元正，3月22号向连全文借人民币壹万伍仟元正，5月31号前保证还清。借款人叶有敬，2013.5.5”。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，原告能把借款的经过、借条的书写及款项的交付经过做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。现被告未按约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方未明确约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款有约定还款期限的而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，现被告不按期偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶有敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告叶有敬于本判决生效之日起十日内偿还原告连全文借款本金2.5万元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由被告叶有敬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 李绍云
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 丽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初121号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月20日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日16时许，被告人张某某驾驶辽A868**号长安牌小型客车，由丹东凤城市驶往沈阳方向，当行至丹阜高速公路本溪市石桥子服务区停车时不慎溜车，车体前部追撞于同向唐某停放的金杯牌中型客车尾部，造成金杯牌中型客车载乘人唐某某（男，殁年71岁），因追尾事故突发刺激后心跳加快，血管急剧收缩、血压突然上升，诱发左侧小脑半球及蚓部出血破入脑室，血肿压迫脑干、脑干梗塞致呼吸、循环功能衰竭于2015年10月9日而死亡的严重后果。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某某负事故全部责任，唐某、唐某某无责任。
案发后，被告人张某某报警后并在现场等候处理。
另查明，本案在侦查期间，被告人张某某与被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币3万元，得到被害人家属谅解；另外，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿被害人家属经济损失388594元，与被害人家属亦达成赔偿协议（详见沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第3107号民事调解书）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人唐某、唐甲、唐某艳的证言，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，常住人口基本信息，户籍证明，被告人张某某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场照片，沈阳军区总医院病志，抚顺公正司法鉴定所【2015】病鉴字第242号法医尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第3107号民事调解书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人张某某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 亚 玲
人民陪审员 谢 大 盛
人民陪审员 朱 贵 民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第0012号
申请人中广核三角洲（江苏）塑化有限公司。
法定代表人魏建良。
被申请人山东奥维线缆有限公司。
法定代表人李君。
申请人中广核三角洲（江苏）塑化有限公司因与被申请人山东奥维线缆有限公司购销合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款12万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥维线缆有限公司名下的银行帐户存款12万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 旸