wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保57号
申请保全人胡继标。
被保全人湖南建工集团有限公司。
本院于2018年1月31日受理的申请保全人胡继标申请湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，已于2018年2月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月十三日
（审判员：杨瑞斌）
（书记员 ：无）
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0786财保135号
申请人逄启功，昌邑市。
被申请人蔡修业，高密市。
申请人逄启功与被申请人蔡修业机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁G×××××号事故车一辆，申请保全的数额为人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、�行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月二十四日
书记员 马鲁雁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05469号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、宋咪雅。
被告：华利平。
被告：叶安平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告华利平、叶安平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告华利平、叶安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行起诉称：2013年7月2日，被告华利平向原告申请信用贷款，并递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字996号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告接受申请，与被告华利平达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告叶安平对上述事项签字确认。之后，原告向被告华利平出具了编号134139001656的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告华利平的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告华利平签字同意。之后，根据被告华利平的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年12月21日，被告华利平未按约每月还本付息的借款如下：2013年7月4日，贷款金额500000元，到期日为2016年7月4日，年利率为18%，欠本金182047.47元，利息9801.74元，罚息2078.39元，复利373.40元。现贷款虽未到期，但被告华利平未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告华利平立即归还借款本息、支付相关费用。被告叶安平系被告华利平的配偶，因被告华利平所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告叶安平应承担还款责任。截止2015年12月21日，被告华利平欠�告贷款本金182047.47元、利息（含罚息、复利）12253.53元，本息合计194301元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院及时审理本案，依法判如原告所请。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金182047.47元、支付利息9801.74元、罚息2078.39元、复利373.40元（暂计至2015年12月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字第996号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告华利平向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，被告叶安平对合同内容签字确认的事实。
2.编号为134139001656的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准被告华利平的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项。
3.编号为134139001656的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额，证明原告根据被告华利平的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款以及被告逾期还本付息的事实。
4.结婚证，证明被告华利平和被告叶安平系夫妻的事实。
被告华利平、叶安平未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确�如下案件事实：2013年6月18日，被告华利平向原告提交编号为2013杭个贷中心银个贷字996号的广发银行生意人卡（生意红）申请表。该申请表载明被告华利平向原告申请贷款用于购买原材料，以固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。若被告华利平未按约定时间归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告华利平提前归还借款本息及相关费用。若被告华利平没有按照约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告叶安平作为被告华利平的配偶对上述事项签字确认。2013年7月2日原告审核通过了被告华利平的广发银行生意人卡（生意红）申请。后原告与被告�利平签订了编号为134139001656的《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定原告向被告华利平提供贷款500000元用于生产经营，期限为60个月。《个人信用贷款核准通知书》（额度）与《个人信用贷申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年7月4日，原告依照约定向被告华利平发放贷款人民币500000元。借款期限内被告华利平没有按照约定如期归还贷款本息，且贷款期内多次发生逾期。故原告宣布借款全部提前到期，要求被告华利平立即归还借款本息，支付相关费用。截止2015年12月21日被告华利平结欠原告借款本金182047.47元、利息9801.74元、罚息2078.39元、复利373.40元，合计194301元。
本院认为，原告与被告华利平签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认�效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约向被告华利平发放合同项下借款500000元，但被告华利平未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告华利平归还借款贷款本金182047.47元，利息9801.74元、罚息2078.39元、复利373.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶安平系被告华利平的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告叶安平就上述贷款事项在贷款申请表上签字确认，故被告叶安平应承担共同还款责任。被告华利平、叶安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被�华利平、叶安平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金182047.47元；
二、被告华利平、叶安平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9801.74元、罚息2078.39元、复利373.40元（暂算至2015年12月21日，此后按合同约定的利率另计至欠款实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，保全费1492元，由被告华利平、叶安平负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周伴伴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘培晟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘培晟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,783.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘培晟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,783.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2016号
原告任守庄，男，汉族，1960年3月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告任守庄与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与王建国、张海玉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告任守庄的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守庄诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：任守庄系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，任守庄于2013年7月6日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。任守庄装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告任守庄在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告任守庄已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告任守庄装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执139号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人李享，该行客户经理。
被执行人天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人张国云，总经理。
被执行人天津市田丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路49号。
法定代表人周禾田，经理。
被执行人天津佰成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人刘云海，总经理。
被执行人天津市利正昌钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人孙德禄，总经理。
被执行人天津市正海煤炭有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村南。
法定代表人朱振水，总经理。
被执行人张国云。
被执行人朱振海。
被执行人天津盛兴工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村东。
法定代表人杜景新，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市正海工贸有限责任公司、天津市田丰钢管有限公司、天津佰成工贸有限公司、天津市利正昌钢铁有限公司、天津市正海煤炭有限公司、张国云、朱振海、天津盛兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）一中民三初字第0044号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已经保全冻结了被执行人名下的房地产。在执行中，本院对被执行人的部分财产状况再次进行了调查，并告知了调查结果，申请执行人以无实际价值为由不要求查封和继续调查。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产因系他人抵押物、集体土地性质等原因暂无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民三初字第0044号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03369号
原告卢辉。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告凌开良，出生年月不详。
原告卢辉与被告凌开良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告凌开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告凌开良因经营所需向原告借款50万元并出具借据。后原告催款无果，故请求依法判令被告偿还借款本金50万元并支付利息。
被告凌开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告凌开良向原告卢辉借款50万元并立据，同日，原告通过向凌开良的账户上汇款方式交付该笔借款。借款未约定使用期限、利率。后被告本息未付，原告催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告卢辉与被告凌开良之间的借款合同依法成立、生效，被告应自原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌开良于本判决生效后十日内偿还原告卢辉借款50万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以50万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月8日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告凌开良负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2164号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：田长彪，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告田长彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告田长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30,000.00元，并自2008年11月3日始按月利率8.8171875‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2008年11月3日，被告在我处贷款本金30,000.00元，约定月利率8.8171875‰，还款时间为2010年11月3日。到期后被告未偿还贷款本息。
被告田长彪承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告田长彪于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，并自2008年11月3日始按月利率8.8171875‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告田长彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行工作人员。
被告：张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农业银行建宁支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告建宁农行委托诉讼代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行建宁支行向本院提出诉讼请求：要求张勇偿还借款本金39000元和按照合同约定的利率支付至还清借款之日止的利息（截止2017年1月9日利息为29580.3元）。事实和理由：2010年5月18日，朱国武、肖德众、刘光云自愿组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。2010年5月25日，农业银行建宁支行与肖德众签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助借款额度50000元，期限为2010年5月25日至2013年5月24日，在此授信期间和额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。肖德众于2012年9月16日借款50000元，2013年5月24日到期。贷款到期逾期后，农业银行建宁支行多次催收，2013年6月30日归还贷款本金5000元，2014年6月20日归还贷款本金3000元，2015年6月19日归还贷款本金3000元。2015年5月11日，张勇向农业银行建宁支行出具《债务承诺书》，承诺该笔贷款实际使用人为张勇，贷款本息由其负责偿还，并定于2015年9月30日前归还贷款本金10000元，2016年6月30日前归还所有贷款本息。张勇并未履行承诺，故农业银行建宁支行为维护合法权益，起诉至人民法院。
张勇未作答辩。
农业银行建宁支行为证明起诉事实向本院提供以下证据：1、肖德众居民身份证、户口簿和张勇居民身份证各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份；3、《债务承诺书》一份；4、电子凭证一份；5、欠款欠息清单一份。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，朱国武、肖德众、刘光云自愿组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。2010年5月25日，农业银行建宁支行与肖德众签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助借款额度50000元，期限为2010年5月25日至2013年5月24日，在此授信时间和额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。农业银行建宁支行称在该份合同尾部落款处是张勇安排的人员以肖德众、朱国武、刘光云的名义进行签名。贷款到期逾期后，农业银行建宁支行分别于2013年6月30日收回贷款本金5000元，2014年6月20日收回贷款本金3000元，2015年6月19日收回贷款本金3000元。从农业银行建宁支行向本院提供的《债务承诺书》，可以证实2015年5月11日，张勇向农业银行建宁支行出具该份承诺书，承诺该笔贷款实际使用人为张勇，贷款本息由其负责偿还，并定于2015年9月30日前归还贷款本金10000元，2016年6月30日前归还所有贷款本息的事实。从农业银行建宁支行向本院提供的欠款欠息清单可以证实截止2017年1月9日尚欠贷款本金39000元和利息29580.3元的事实。
综上所述，本院认为，本案案由为金融借款合同。张勇以肖德众的名义向农业银行建宁支行贷款，实际使用人为张勇，并且农业银行建宁支行接受张勇作出该笔贷款本息由其负责偿还的承诺，双方之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同为有效合同。农业银行建宁支行现要求张勇偿还尚欠的贷款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张勇应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金39000元和支付截止2017年1月9日尚欠的利息29580.3元，并按照合同约定的利率支付从2017年1月10日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
张勇应当于本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费757.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1535号
原告武国庆，男，1964年8月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区松柏小区*号楼8门***室。
被告冷德荣，男，1970年2月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区南桥外2路公交车终点站，尚家路口西行50米。
被告刘晓敏，女，1968年2月5日生，汉族，无职业。住长春市双阳区晨宇小区**号楼*单元*楼东门。
原告武国庆诉被告冷德荣、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国庆、被告冷德荣、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国庆诉称，2013年1月2日，被告冷德荣与刘晓敏以家庭购车为由，从原告武国庆处借款50000.00元。双方约定借款期限为一年，利息为月利2分。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付借款本金50000.00元及利息（自2013年1月2日起按照月利2分计算至给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告冷德荣辩称，对借款的数额、利息、借款期限都没有异议，但我不应该偿还该笔借款。因为我跟被告刘晓敏在夫妻存续期间买车借款，之后双方在民政部门办理了离婚手续。当时双方约定翻斗车归被告刘晓敏所有，车的欠款也应由被告刘晓敏偿还。原告找到我们，当时被告刘晓敏说“车归我了，你怕啥，欠钱我还。”当时原告啥也没说就等于默认了，而且后期原告也没有找我要钱。所以，我不应偿还该笔借款。
被告刘晓敏辩称，对原告起诉的事实、数额、利息、借款期限均无异议。
原告武国庆为证实自己的主张，向本院提交借据一枚及银行取款凭证。证明二被告于2013年1月2日向原告借款50000.00元，年息12000.00元，当时口头约定借款期限为1年。
被告冷德荣的质证意见：对该借款没有异议，字是我签的，当时我借款就是买翻斗车，现翻斗车已经卖了。当时买车花了91000.00元，卖了108000.00元，钱给刘晓敏了。
被告刘晓敏的质证意见：均没有异议。当时这钱是买车借款，现在车已经卖了，卖了108000.00元，钱归我自己了。
被告冷德荣为反驳原告的诉讼主张，向法庭提交证人赵子坤及常路的证人证言，证明原告武国庆与被告冷德荣、刘晓敏三人同时在场时，被告冷德荣与刘晓敏约定车归被告刘晓敏所有，购车的借款由被告刘晓敏个人承担，被告冷德荣不再偿还该笔借款的约定。原告武国庆知晓该约定并且同意该笔借款由原告刘晓敏个人承担，被告冷德荣不再承担还款责任。
原告武国庆的质证意见：此笔借款发生在二被告婚姻存续期间。所以，这笔借款应该由二被告共同承担。当时刘晓敏说车归她，钱由她还，我并没有同意。当时我要钱的那天是他们办离婚手续那天，我去的时候车在修理部院里，刘晓敏什么时间开走的我不知道。
被告刘晓敏的质证意见：我承认原告主张的这笔借款，但是这笔借款是我们婚姻关系存续期间借的，应该由我们共同偿还，证人作伪证。
被告刘晓敏未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的借据及中国建设银行的取款凭条证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告冷德荣提交的证人赵子坤及常路的证人证言，因两位证人与被告冷德荣具有利害关系，且两位证人的证言无法证明原告明确放弃要求被告冷德荣还款的事实，原告及被告刘晓敏对该事实亦不予认可，故本院对被告提交的两位证人的证言不予采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告冷德荣及被告刘晓敏原系夫妻关系。2013年1月2日，被告冷德荣与刘晓敏以家庭购车为由，从原告武国庆处借款50000.00元。双方约定借款期限为一年，利息为月利2分。借款到期后，二被告离婚，原告多次向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告冷德荣、刘晓敏间的间的民间借贷法律关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告冷德荣、刘晓敏应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。原、被告双方约定的利息为月利2分，符合法律规定，本院依法予以保护。被告冷德荣、刘晓敏虽然已经离婚，但在二被告夫妻关系存续期间共同所负债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冷德荣提出的其与被告刘晓敏约定翻斗车归被告刘晓敏所有、由被告刘晓敏个人承担债务的抗辩主张，被告刘晓敏在庭审中对该约定予以否认。本院认为，二被告就该约定产生的纠纷属于二被告间就离婚财产分割问题发生的纠纷，与本案民间借贷法律关系不具有关联性。即使存在该约定也属于二被告间的内部约定，不能对抗原告与二被告间就借款达成的还款协议。故本院对被告冷德荣的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷德荣、刘晓敏于本判决生效后立即共同给付原告武国庆的借款本金50000.00元及利息（自2013年1月2日起按照月利2分计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元退给原告武国庆525.00元后，剩余的诉讼费525.00元由被告冷德荣、刘晓敏共同承担，于本判决生效后立即给付原告武国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨凯迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2767号
申请执行人耶玮宁，男，1980年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白鹤翔，兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
被执行人宁夏振兴科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄加瑜，该公司董事长。
被执行人黄加瑜，男，1960年11月25日出生，汉族，宁夏振兴科技实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人耶玮宁与被执行人黄加瑜、宁夏振兴科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5804号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏振兴科技实业有限公司、黄加瑜应归还申请执行人耶玮宁借款100000元、利息40000元，并承担案件收费1652元，向本院缴纳执行费2025元，以上共计143677元。申请执行人耶玮宁于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人黄加瑜进行查找，未找到被执行人黄加瑜；宁夏振兴科技实业有限公司的住所地只剩牌子，无人办公。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人黄加瑜名下位于金凤区某室的房屋有限制，本院已依法采取查封措施；宁夏振兴科技实业有限公司名下位于兴庆区某商住楼（房产证号：20××57）已被评估、拍卖，正在过户；位于兴庆区××街××号（房产证号：20××21号）、××号房屋（房产证号：20××23）产权已被查封、且均已抵押，本院已对上述房屋的产权采取轮候查封措施；经在银行系统查询，黄加瑜、宁夏振兴科技实业有限公司名下无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人黄加瑜名下宁A×××××号车辆已被查封、本院依法采取轮候查封措施，但车辆具体下落不明，暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人黄加瑜的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费2025元未缴纳。本院已将被执行人黄加瑜、宁夏振兴科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5804号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07653号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告卓克俭，女，住重庆市九龙坡区。
被告余天祺，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告卓克俭、余天祺物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为366元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十七日
书记员 张寒露
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执593号
申请执行人叶乃彬
被执行人周祖超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00685号，依法向被执行人周祖超发出执行通知书，责令被执行人周祖超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 程志钱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03264号
原告：刘某某，女，汉族，1982年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：唐昭伦，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某乙（系被告姐姐），汉族，1966年8月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：李某丙（系被告姐姐），汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐昭伦、刁高敏，被告李某甲的委托代理人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告恋爱时原告尚小，未婚生育儿子后草率结婚。双方性格差异过大，被告酗酒嗜赌，且脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，原告多次受伤，被告亦不予关心；被告还严格限制原告的生活，不准原告外出和正常的人际交往，同时对原告及家人言语威胁。原告于2013年3月自打工地方偷跑回娘家后双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李某丁由被告直接抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲辩称：原告所称相识恋爱、未婚生子、结婚等情况属实。双方经自由恋爱并充分了解后才结婚，婚后夫妻感情较好，偶有为家务琐事发生争吵。原告所称被告喜酒嗜赌、脾气暴躁、多次对原告暴力殴打、威胁原告家人等情况不属实。原、被告并未分居生活，2013年双方前往浙江绍兴打工，后又同去广州务工，2014年腊月临近过年时还一同前往原告父母处探望。考虑到双方尚有夫妻感情，且为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2000年底在弥勒市打工期间相识恋爱，2001年4月1日双方未婚生育一子李某丁，2002年4月11日在云南省红河州弥勒市西三镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，后由于性格差异、家务琐事等因素，加之原告因回云南娘家导致两人分多聚少，影响了夫妻感情。双方无婚前财产、共同财产、共同债权债务。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的结婚证、村社证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告李某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，加之原告回娘家，两人分居生活，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪鸿鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第322号
原告杨焕珍，女，住长春市南关区。
委托代理人杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告陈杰，男，住吉林省伊通县。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被告吕拓然，男，吉林省伊通县。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司，地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人周浩，经理。
委托代理人付尧、翟天娇，吉林吉大律师事务所律师。
原告杨焕珍诉被告陈杰、吕拓然及被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨焕珍及其委托代理人杨建国，被告陈杰及被告吕拓然的委托代理人吴燕春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司的委托代理人付尧及翟天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕珍诉称，2012年10月27日8时30分，原告乘坐吉AY54**号出租车行驶至昂昂溪路与被告陈杰驾驶的吉C5Z9**号吉普车相刮碰，致原告受伤，经诊断为：右侧尺桡骨远端骨折，经诊断需全休两个月，原告花医疗费1，608.40元。经交警部门认定，被告陈杰驾车负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告吕拓然，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司投保了交强险。现原告诉讼至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、律师代理费共计9，708.40元。
被告陈杰辩称，对事故及责任认定无异议，已在原告医疗期间给付原告2，000.00元赔偿款，应在赔偿款中扣除。
被告吕拓然辩称，答辩意见同被告陈某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年10月27日8时30分，原告乘坐吉AY54**号出租车行驶至昂昂溪路与被告陈杰驾驶的吉C5Z9**号吉普车相刮碰，致原告受伤，经诊断为：右侧尺桡骨远端骨折。经诊断原告需全休两个月。原告共花医疗费508.40元。经交警部门认定，被告陈杰驾车负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告吕拓然，二被告间系雇佣关系。现查明，肇事车辆吉C5Z9**号吉普车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司投保了交强险。另，原告主张其系吉林省光明仪器厂附属配件厂职工，月工资收入为2，950.00元，其病休期间单位扣发其工资。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司对原告误工证明有异议，认为应按居民服务业标准计算。
本庭认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，被告陈杰驾车不注意交通安全致原告受伤且负事故的全部责任，因肇事车辆车主为被告吕拓然，二被告系雇佣关系，故被告吕拓然应对原告损失负赔偿责任。肇事车辆吉C5Z9**号吉普车己在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司处投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司应先行在保险理赔限额内对原告进行赔付，不足部分由被告吕拓然赔偿。被告吕拓然已先行赔偿原告的2，000.00元赔偿款应在总的赔偿款中予以扣除。关于医疗费，应为508.40元。关于误工费，因原告提供的误工证明存有瑕疵，故应依2013年度吉林省国民经济行业职工平均工资居民服务业标准保护原告误工费5，252.16元（2，626.08元×2个月）。交通费应酌情保护原告200.00元。律师代理费应保护原告800.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告杨焕珍人民币4，760.56元。（其中医疗费508.40元、误工费5，252.16元、交通费200.00元，扣除被告吕拓然已垫付的赔偿款2，000.00元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支分公司在其承保的交强险责任限额内赔付被告吕拓然垫付款人民币2，000.00元。
三、被告吕拓然赔偿原告杨焕珍律师代理费800.00元
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕拓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年四月二日
书记员 张大伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第69号
原告：张耀喜，居民。
被告：傅三富，农民。
本院于2013年4月1日立案受理了原告张耀喜与被告傅三富民间借贷纠纷一案，原告张耀喜在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一三年四月十一日
书记员 高 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1035号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告许凤康，职业不详。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告许凤康借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告许凤康的诉讼。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱叙瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1921号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。
法定代表人罗维，职务：董事长。
委托代理人张凤霞，系该公司员工。
委托代理人韦勇，系该公司员工。
被告尤显初，男，汉族，现住贵州省遵义县。
被告王裔陆，女，汉族，住址同上。系被告尤显初之妻。
被告张炬，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张懿，男，汉族，住址同上，系被告张炬之兄。
被告赵凤英，女，汉族，住址同上。系被告张炬之妻。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告尤显初、王裔陆、张炬、赵凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托代理人张凤霞、韦勇，被告张炬的委托代理人张懿到庭参加了诉讼，被告尤显初、王裔陆、赵凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇川农商行诉称：2012年10月30日，被告尤显初、王裔陆与原告遵义市汇川区农村信用合作联社高桥分社（简称高桥分社）签订《借款合同》，办理3年期借款35万元用于生产经营，约定月利率为9.225‰，逾期罚息利率为13.8375‰。被告张炬、赵凤英提供位于遵义市汇川区人民路政府一小区B2栋1-5-3号房屋（房产证号：遵房权证监字第2011176**号）作贷款抵押，并在遵义市房屋产权登记处办理了抵押登记手续,取得了编号为遵房他证监字第20121381**号的《房屋他项权利证书》。之后原告按约向被告发放了贷款35万元，该笔借款于2015年9月30日到期，至今被告尚欠借款302700元，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、判令被告尤显初、王裔陆偿还贷款本金30.27万元及相应利息；二、确认原告对被告张炬、赵凤英提供抵押的房产享有抵押权并优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告张炬辩称：认可原告的诉讼请求、事实及理由。
经本院合法传唤，被告尤显初、王裔陆、赵凤英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月30日，被告尤显初、王裔陆与原告高桥分社签订合同编号为汇高农信社（2012）年个贷字10017号《借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限为3年（从2012年10月30日至2015年9月30日），借款用途为经营酒类，约定月利率为9.225‰，逾期罚息利率为13.8375‰。同日，原告与被告张炬、赵凤英签订《抵押合同》，约定被告张炬、赵凤英以自有位于遵义市汇川区人民路政府一区B2栋1-5-3号房屋（房产证号：遵房权证监字第2011176**号）为抵押物，为尤显初、王裔陆在原告高桥分社的贷款35万元提供抵押担保。2012年11月9日，原告向被告尤显初发放贷款35万元。被告尤显初、王裔陆在合同履行期间，偿还了贷款47300元及部分利息。2015年9月24日，原告汇川区信用社向被告尤显初送达了《信贷业务到期通知书》。借款到期后，被告尤显初、王裔陆尚有302700元本金及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权利证书》、借款借据、《信贷业务到期通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告高桥分社与被告尤显初、王裔陆所签订的《借款合同》、与被告张炬、赵凤英签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告尤显初、王裔陆违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告尤显初、王裔陆偿还到期剩余贷款302700元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张炬、赵凤英提供其名下位于遵义市汇川区人民路政府一区B2栋1-5-3号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告尤显初、王裔陆不履行还款义务时，原告有权根据《抵押合同》的约定要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告尤显初、王裔陆、赵凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤显初、王裔陆于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金302700元及利息（利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对被告张炬、赵凤英提供的抵押房屋（房产证号：遵房权证监字第2011176**号）享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
案件受理费2920元（已依法减半收取），由被告尤显初、王裔陆、张炬、赵凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩光凤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第132号
上诉人（一审起诉人）徐国土。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市国土资源局上虞区分局。
上诉人徐国土不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。称：2014年3月16日，上诉人向上虞区人民政府反映担山村石料厂无证采矿和东关街道办事处越权招投标等问题，要求责令被上诉人依法依规查处。2014年4月22日，上虞区国土局作出（2014）59号信访事项答复意见书。2014年5月5日，上诉人向绍兴市国土局书面申请复查，2014年6月13日绍兴市国土局作出（2014）信访事项复查不予受理决定书。上诉人对绍兴市国土局不予受理决定书不服，于2014年7月1日，向浙江省国土资源厅申请复核。浙江省国土资源厅核查认为绍兴市国土资源局处理不妥。后绍兴市国土局作出（2014）22-1号信访复查意见书，责成被上诉人重新作出处理意见。至今，被上诉人未对上诉人进行答复。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人按照《信访条例》之规定，对担山石料厂无证采矿和东关街道办事处越权招投标等问题重新作出处理意见。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范懿宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第983号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1972年6月12日出生。因涉嫌非法拘禁2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人马×犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月20日20时40分许，王×（已判刑）为向李×索取债务，伙同被告人马×在北京市大兴区×镇×歌厅强行将醉酒的李×带至河北省保定市蠡县一洗浴中心限制其人身自由。同年12月21日上午，被告人马×伙同王×将李×强行带至河北省保定市蠡县×镇×村王×的家中，并伙同王×2（已判刑）、王×对李×看管，限制其人身自由，期间王×2对被害人李×进行殴打。经法医鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻微伤。2013年8月21日，被告人马×被公安机关抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及补充说明、辨认笔录、到案经过、被告人马×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×伙同他人为索取债务非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人马×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人马×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年九月二日
书记员 王 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2017号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：陶国平，男，1963年9月3日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陶国平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶国平自2012年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392260805315031。截至2015年6月5日止累计欠款本息共计30559.68元整未给付。原告自2014年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30559.68元（截止2015年6月5日，欠款本金22280.98元，利息2753.01元，费用5525.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告陶国平未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告陶国平向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查同意后向被告陶国平发放卡号为4392260805315031的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2015年11月5日，被告陶国平尚欠原告本金22280.98元、利息4457.48元、费用5525.69元，合计32264.15元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、账户交易明细列表、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金22280.98元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金22280.98元以及利息、费用（截止2015年11月5日，利息4457.48元、费用5525.69元，自2015年11月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金22280.98元为基数，按《招商银行信用卡通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，财产保全费330元，共计890元（原告已预交），由被告陶国平承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2017号
原告赵德东。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司。
法定代表人车少明，系公司经理。
原告赵德东与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德东的委托代理人赵英，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司的法定代表人车少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德东诉称，原告与被告的法定代表人系邻居关系。被告经营粮食收储业务，因资金紧张，便于2013年5月18日从原告处借款本金人民币200，000.00元；于2013年9月13日从原告处借款本金人民币200，000.00元；于2013年10月30日从原告处借款本金人民币100，000.00元；于2013年12月6日从原告处借款本金人民币100，000.00元，以上四笔借款合计本金人民币600，000.00元，当时双方就借款均约定借款利息为月利率2分，并没有约定还款期限；同时，被告使用其所有的2983.00平方米的国有土地进行抵押担保，上款经原告多次催要无果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币600，000.00元及支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据四份，证明被告分别于2013年5月18日、2013年9月13日、2013年10月30日、2013年12月6日，分四次向原告借款本金人民币600，000.00元及均约定利息为月利率2分的事实。
被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司辩称，原告陈述的借款本金人民币600，000.00元及约定月利率2分属实，但该借款的利息已经支付至2014年9月17日，自2014年9月18日起的利息没有支付。现同意偿还原告的借款本金及支付利息，但暂时没有偿还能力。
为支持其主张，被告向法庭提供了协议书及见证书各一份，证明原告陈述的借款利息已经支付至2014年9月17日，借款本金为人民币600，000.00元的事实。
质证过程中，原、被告对双方提出的证据均无异议。
经审理查明，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为车少明。被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司于2013年5月18日向原告赵德东借款本金人民币200，000.00元，并约定利息为月利率2分；于2013年9月13日向原告赵德东借款本金人民币200，000.00元，并约定利息为月利率2分；于2013年10月30日向原告赵德东借款本金人民币100，000.00元，并约定利息为月利率2分；于2013年12月6日向原告赵德东借款本金人民币100，000.00元，并约定利息为月利率2分，以上四笔借款，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司共计向原告赵德东借款本金人民币600，000.00元及约定利息均为月利率2分。该款经原告赵德东催要，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司支付了2014年9月17日前的借款利息。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司立即偿还原告赵德东借款本金人民币600，000.00元，并支付利息（利息按月利率2分计算，从2014年9月18日开始计算）；并由被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司分四次向原告赵德东借款本金人民币600，000.00元，原告赵德东均将借款交付给被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司，被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司的法定代表人车少明在原告赵德东提供的借据上签了名，并且双方对借款事实均予以认可，原告赵德东与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司之间的借贷关系成立，原告赵德东要求被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵德东与被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司的法定代表人车少明就借款的利息进行了约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告赵德东要求被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵德东借款本金人民币600，000.00元，并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2014年9月18日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，240.00元、保全费4，240.00元，共计人民币15，480.00元（原告已垫付），由被告东丰县鸿鑫粮食收储有限公司承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 马立娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2017号
原告：王某甲。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王嘉瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5156号
申请人侯有贵，男，1938年2月19日出生。
申请人柳雨晨，男，1945年10月22日出生。
申请人李明道，男，1946年2月10日出生。
申请人苏海燕，男，1970年12月13日出生。
被执行人李淑珍，女，1948年4月10日出生。
侯有贵、柳雨晨、李明道、苏海燕与李淑珍纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2011）石刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封李淑珍配偶杨瑞升名下北京市海淀区车道沟南里21号楼9层1号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓雷
二〇一六年二月一日
书记员 常 娥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第775－1号
申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人王立强，男，1976年5月28日出生。
被执行人尹彦林，男，1967年10月16日出生。
吉运集团股份有限公司与王立强、尹彦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）丰民初字第2139号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王立强、被告尹彦林给付原告吉运集团股份有限公司租金、管理费共计一十九万元（于二○一四年四月三十日前给付三万元，于二○一四年五月三十日前给付三万元，于二○一四年六月三十日前给付三万元，于二○一四年七月三十日前给付三万元，于二○一四年八月三十日前给付三万元，于二○一四年九月三十日前付清余款四万元）；二、如果被告王立强、被告尹彦林每逾期给付上述付款义务中的一期款项，需要另行支付原告吉运集团股份有限公司利息二千元；三、被告王立强、被告尹彦林履行上述付款义务后，原告吉运集团股份有限公司与被告王立强、被告尹彦林之间就本案再无其他争议。案件受理费二千四百一十四元，由原告吉运集团股份有限公司负担一千二百零七元（已交纳），由被告王立强、被告尹彦林负担一千二百零七元（于二○一四年四月三十日前给付原告吉运集团股份有限公司）。权利人吉运集团股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 许子月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00125号
申请执行人张双虎，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张双虎向本院申请执行，申请执行的标的为380450元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张双虎向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人张双虎的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00125号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第535号
原告翟新军，男，1968年11月14日出生，汉族，住济阳县。
被告郭立洋，男，40岁，汉族，住济阳县。
原告翟新军与被告郭立洋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭立洋的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟新军撤回对被告郭立洋的起诉。
案件受理费减半收取210元、保全费267元，由原告翟新军负担。
代理审判员 王辉
二０一四年十月二十二日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02132号
原告：李俊，女，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王强，男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1202号
上诉人（原审被告）崔某军，男，1975年1月9日生。
委托代理人程方，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某粉，女，1982年11月2日生。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人崔某军因与邵某粉离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内城民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月份原、被告双方经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，双方系再婚。婚后双方无生育子女，2013年3月7日原、被告双方分居至今。原告将自己的财产拉走。原、被告双方婚后有共同财产：一辆车牌号为豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车、一辆车牌号为豫EJD7**奔腾B70型小型轿车。被告并于2013年6月17日将豫EJD7**小型轿车以70000元的价格卖给许某红。原、被告双方对车牌号为豫ECJ1**货车的价格陈述不一致，双方未对该车辆的价格申请评估。庭审中被告提供了2010年4月16日协议书和豫ET66**车辆行车证，拟证明被告婚前购买了豫ET66**车辆，将该车卖后，又买了豫ECJ1**车辆，豫ECJ1**车辆并非双方婚后用双方共同收入购买，此车应是被告婚前个人财产，原告对此不予认可。被告提供的2013年5月25日柴根旺的车价款收条，拟证明购买豫EJD7**车辆时的价格为60000元，卖了50000元，原告对此不予认可。原告提供的二手车销售统一转移登记表中显示卖豫EJD7**车辆的车价为70000元，被告对该登记表无异议。原告所述的其他共同财产：冰箱一台、空调两台，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。庭审中被告提供的证人朱某波，证人朱某波述称，被告的三婶是其亲姨，与被告只是认识而已，2012年元月份，被告借其30000元，不知道被告借款的用途，并提供了借款条，被告有两辆车，一辆货车，一辆轿车，原告对证人所述称的借款30000元及借款条均不认可，认可有两辆车。原告所述的债权及存款，被告均不认可，原告未提供相关证据。被告所述的存款及债务95000元，原告均不认可。被告所述的三金及价值，原告对此不予认可。原告现未怀孕。
原审法院认为：原、被告双方婚前相识时间短，婚前感情基础差，双方又系再婚，婚后又无生育子女，且双方分居时间较长，原告又将其个人财产拉走，双方和好已无望，为减少双方之痛苦，原告要求离婚之诉请，应予支持。关于原、被告的共同财产：豫EJD7**（奔腾B70型）小型轿车，因被告已于2013年6月17日将该车以70000元价格卖掉，由原、被告各享有35000元，被告应给付原告35000元。豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车，因原、被告双方陈述的车价不一致，双方又未申请评估，无法分割，该车可另行处理。关于原告述称的其他共同财产及债权、存款，被告对此均不认可，原告也未提供相关证据，该主张不予支持。关于被告所述的其他共同财产、债务及存款，原告对此均不认可，且被告提供的证人朱某波与被告有利害关系，证人陈述与被告只是认识而已，在不问被告的借款用途情况下，就将款借给被告，不符合常理，而被告也未举出该借款用于家庭的证据，故被告主张的债务，证据不力，不予支持。关于被告提供的2010年4月16日协议书和豫ET66**车辆行车证，拟证明其是婚前购买了豫ET66**车辆，将该车卖后，又买了豫ECJ1**车辆，豫ECJ1**车辆应是被告婚前个人财产，原告对此不予认可，且被告提供的证据上显示的时间是2010年，是原、被告双方在婚姻关系存续期间，故该豫ECJ1**车辆应当为夫妻共同财产。关于被告提供的2013年5月25日柴某旺的车价款收条，拟证明购买豫EJD7**车辆时的价格为60000元，卖了50000元，原告对此不予认可，柴某旺也未出庭作证，况且被告也认可原告提供的二手车销售统一转移登记表，该登记表显示卖豫EJD7**车辆的车价为70000元，故被告的辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准予原告邵某粉与被告崔某军离婚；二、被告崔某军于本判决书生效后十日内给付原告邵某粉卖车款35000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，崔某军不服，上诉称：1、牌照为豫ET66**时风牌货车是上诉人于2006年购买，而上诉人与被上诉人于2009年3月4日办理了结婚登记，因此该车属上诉人婚前个人财产。婚后，上诉人将该车卖掉，加上父母给予的50000元又购买了牌照为豫ECJ1**农用车，因此，该车应属于上诉人婚前个人财产；2、上诉人在婚姻关系存续期间分别于2012年11月25日和2012年1月20日向柴某芳和朱某波各借款30000元，于2012年1月21日向张某臣借款15000元，以上事实均有借据为证。因此，上诉人所欠债务应作为夫妻共同债务共同偿还；3、上诉人与被上诉人结婚四年，感情一向不错，被上诉人因为与上诉人吵架赌气起诉离婚只是一时冲动，做出不理智的举动，只要其回心意转，其愿与之和好如初。请求二审法院：撤销原判，判决不准离婚。
被上诉人邵某粉答辩称：一、原审判决准予双方离婚适用法律正确；二、奔腾小轿车实际出卖价格是70000元；三、夫妻双方在共同生活期间只有共同债权，没有共同债务；四、豫ECJ1**车属于夫妻共同财产。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：因上诉人崔某军与被上诉人邵某粉双方婚前相识时间短，婚前感情基础差，婚后又无生育子女，且双方分居时间较长，双方和好无望，原审判决二人离婚本院予以确认。上诉人上诉称：牌照为豫ECJ1**农用车属婚前个人财产，该车是其将婚前购买的豫ET66**车在婚后卖掉，再加上其父母给的50000元所买的事实，因被上诉人邵利粉对此不予认可，且上诉人提供的证据上显示的时间是2010年所买，正是上诉人与被上诉人双方的婚姻关系存续期间，故豫ECJ1**车辆应认定为夫妻共同财产；关于上诉人崔某军主张其分别借朱某波、柴某芳各30000元及张某臣15000元的事实，因被上诉人不予认可，上诉人又未提供证据证明该借款用于家庭生活，又不能证明借款的用途，故本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 王永兴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更220号
罪犯李永波，男，1972年1月2日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2014年3月7日作出（2014）上少刑初字第40号刑事判决，以被告人李永波犯盗窃罪，判处拘役3个月，有期徒刑2年10个月，有期徒刑刑期自2014年1月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李文修、袁国强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永波的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年1月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00485-2号
申请执行人：王宗梅，女，1970年8月7日出生，汉族，中国平安集团有限公司安徽分公司滁州支公司职工，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：胡雪，男，1962年11月出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨艳荣，女，1968年11月26日出生，汉族，无业，住蚌埠市。
本院于2014年1月20日作出（2014）禹执字第485号执行裁定书，扣押了被执行人杨艳荣所有的车牌号为皖C×××××的小型汽车一辆，现因申请人王宗梅与被执行人杨艳荣达成执行和解协议，并依申请执行人王宗梅的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳荣所有的车牌号为皖C289**的车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7c00277-bfa9-477d-80f3-a743008d7b8c&imgId=ZjdjMDAyNzctYmZhOS00NzdkLTgwZjMtYTc0MzAwOGQ3YjhjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初21号
原告：刘发胜，男，1969年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。
被告：仪春良，男，1966年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。
原告刘发胜与被告仪春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘发胜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发胜撤诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元由原告刘发胜负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王梦颖
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初21号	原告：刘发胜，男，1969年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。	被告：仪春良，男，1966年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。	原告刘发胜与被告仪春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘发胜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘发胜撤诉。	案件受理费2244元，减半收取1122元由原告刘发胜负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年二月二十八日	书记员  王梦颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初819号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：郑某，女，1989年3月25日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：潘某，女，1990年3月25日出生，侗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告郑某、潘某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 高扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00383号
原告：黄世清，男，1978年2月27日出生，汉族，住和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨卫平，经理。
本院在审理原告黄世清与被告上海嘉洁生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄世清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世清撤回起诉。
案件受理费减半收取1647元，由原告黄世清负担。
审判员 王国红
二〇一五年三月十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第181号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1985年10月19日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年6月16日被监视居住在家，2015年1月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈顺，福建达理律师事务所律师。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控原审被告人林某犯强奸罪一案，于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日20时30分左右，被告人林某与朋友到东山县开发区新天地KTV夜总会313号包厢内与被害人梁某（1992年12月1日出生）喝酒至次日凌晨2时30分左右，林某以打麻将为由，将梁某骗至该酒店618客房。进入客房之后，林某将梁某按倒在床上，不顾梁某的反抗，强行将梁某裤子脱掉，后欲实施强奸时，因梁某报警，林某便逃离现场。
案发后，被告人林某经公安民警电话通知后于同年6月9日主动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行。在检察机关审查起诉阶段，被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人林某在原审庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的情况说明及前科查询情况、扣押清单、谅解书，证人吴某的证言，被害人梁某的陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人林某违背妇女意志，采用暴力手段，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人经公安民警电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人林某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某及其辩护人提出：上诉人虽然构成强奸罪，但具有未遂、自首的法定从轻、减轻情节，又得到被害人的谅解，参照上诉人在取保候审和监视居住期间悔罪表现，对上诉人适用缓刑没有社会危害性；上诉人被监视居住的期限依法应折抵刑期。请求二审依法改判并对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人林某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人林某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出上诉人有未遂、自首和赔偿损失等法定、酌定从轻、减轻情节，要求适用缓刑的意见，经查与上诉人的罪责不相适应，不予采纳。上诉人提出监视居住的期限应折抵刑期的理由，经查，上诉人被监视居住的地点是在其住处，不符合法律规定折抵刑期的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1149号
原告丹阳市华奥电子有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访东村。
法定代表人钱爱华，该公司总经理。
被告江苏同辉新能源有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州集镇。
法定代表人张友辉，该公司总经理。
原告丹阳市华奥电子有限公司诉被告江苏同辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华奥电子有限公司诉称：原告按照与被告签订的买卖合同，向被告供应涂锡铜带，2012年5月至12月期间，原告累计供货68458.53元，被告已付款12403.64元，尚欠原告53454.89元，原告多次催要未果，请求法院判令被告给付尚欠价款及逾期付款利息。
原告向本院提供以下证据：
证据一、销售合同3份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应不同规格型号的涂锡铜带，合同对双方的权利义务均作了约定。
证据二、发货清单1份、送货单11份，证明：原告向被告发送了合同约定的货物。
证据三、增值税发票2份，证明：原告向被告开具了部分增值税发票的事实。
被告江苏同辉新能源有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至12月期间，原告依据与被告签订的买卖合同向被告供应涂锡铜带，累计供货价款为68458.53元，被告已给付原告12403.64元，尚欠原告价款53454.89元。原告催要无果，于2014年11月13日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款，并承担自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市华奥电子有限公司与被告江苏同辉新能源有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告供货的义务，至今被告尚欠原告价款53454.89元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告江苏同辉新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市华奥电子有限公司尚欠价款53454.89元，并承担自2014年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费减半收取568元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第176号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞伟民。因犯流氓罪，1984年1月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因吸毒，2007年10月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日、强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，2009年6月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年8月25日刑满释放。因本案，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人俞伟民犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人俞伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年11月一天，被告人俞伟民经电话联系后，在海宁市海洲街道杨园埭小区东门口东南角停车场，将冰毒2.4克贩卖给朱某，得款1500元。
2012年11月28日，被告人俞伟民经电话联系后，在海宁市海洲街道杨园埭小区东门口东南角停车场，将冰毒1.36克以1200元的价格贩卖给朱某，被公安人员当场查获，另被查获冰毒3.9克。
上述事实，被告人俞伟民在开庭审理过程中基本无异议，且有证人朱某证言、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录、照片、通话某、情况说明、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟民明知冰毒系毒品，仍贩卖给他人，共计7.66克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人俞伟民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人俞伟民归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人吸食毒品的情节，被查获的毒品数量，在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞伟民违法所得1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年三月十三日
书 记 员 戴敏燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3304号
原告李培植，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告郑小燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告伍望洲，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李培植诉被告郑小燕、伍望洲民间借贷纠纷一案中，原告李培植于2016年6月1日以原、被告正在和解之中为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培植撤回起诉。
本案受理费人民币13720元，减半收取为人民币6860元，由原告李培植负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初870号
原告：王超强，男，1989年8月20日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：朱家宝，男，1996年7月3日出生，纳西族，住四川省盐边县。
被告：吴正江，男，2001年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：田维森，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：邓跃川，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告王超强与被告朱家宝、吴正江、田维森、邓跃川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王超强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王超强撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初870号原告：王超强，男，1989年8月20日出生，彝族，住四川省盐边县。被告：朱家宝，男，1996年7月3日出生，纳西族，住四川省盐边县。被告：吴正江，男，2001年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：田维森，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：邓跃川，男，1997年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。原告王超强与被告朱家宝、吴正江、田维森、邓跃川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王超强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王超强撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年七月三十一日书记员  邱朝琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00354号
原告祖欢，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘长法，农民。
原告祖欢诉被告刘长法保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告刘长法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖欢诉称，2015年1月30日，债务人刘某某立据向原告借款5万元，约定月利率30‰，被告刘长法签名担保。后原告多次索要，但被告刘长法及债务人刘某某至今未予偿还，且刘某某现下落不明，故起诉要求判令被告刘长法支付原告借款本金5万元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告刘长法未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年1月30日，中国人民银行六个月以下（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，刘某某向原告祖欢借款5万元，有刘某某出具的借条为证，本院对原告与刘某某之间的借贷关系予以确认。刘某某作为债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该份借据上并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率虽超过法律规定，但原告要求被告给付中国人民银行同期同类贷款利息四倍的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘长法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长法应于本判决发生法律效力后十日内向原告祖欢支付借款本金5万元及利息（自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年八月十九日
书记员 尹丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第616号
原告巩付红，农村居民。
委托代理人宋金州。
被告巩发辉，农村居民。
委托代理人焦文峰。
原告巩付红与被告巩发辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩付红及其委托代理人宋金州，被告巩发辉的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩付红诉称，原告与被告系同村村民，双方之前因琐事曾有纠纷。2013年7月15日7时许，被告在其村街道上遇到原告后又产生口角，被告动手将原告打伤。原告被送往医院门诊、住院治疗14天，经诊断原告嘴部、肋骨均有不同程度损伤。为维护原告合�权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2865.98元，误工费1891.05元，护理费1260.70元，住院期间伙食补助费280元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计11797.73元。
被告巩发辉辩称，原告系所诉与事实不符，被告从未打过原告，原告之伤与被告无关；原告所主张费用过高，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，原被告系同村村民，原告家的狗曾跑到被告家地里，被兔夹子夹伤，原告将狗与被告的兔夹子一起带回家。2013年7月15日7时许，原被告在本村大街上相遇，因被告向原告索要兔夹子双方发生争执并互殴，致原告伤。原告当日被送到平度市第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多发软组织伤，共住院14天，花医疗费4405.97元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定不构成轻微伤。经医疗机构证明，原告出院后需休息7天。原告未提交交通费证据。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市第二人民医院病历、医疗费单据、休息证明及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告巩付红与被告巩发辉作为同村村民，应和睦相处，团结互助。二人因琐事发生争执，应通过调解协商等方式解决，而不应因此互殴。在互殴过程中原告受伤，被告应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生起因，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情判定被告承担60%的赔偿责任。原告所诉精神损害抚慰金因伤情较轻，损害后果并不严重，本院不予支持；原告所主张交通费无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告巩发辉赔偿原告巩付红医疗费2643.58元（4405.97元×60%）；
二、被告巩发辉赔偿原告巩付红误工费1398.08元（21天×40500元／365天×60%）；
三、被告巩发辉赔偿原告巩付红护理费932.05元（14天×40500元／365天×60%）；
四、被告巩发辉赔偿原告巩付红住院期间伙食补助费168元（14天×20元／天×60%）；
五、驳回原告巩付红的其他诉讼请求。
上述一至四项共计人民币5141.71元，限被告巩发辉于本判决生效后十日内付给原告巩付红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，邮寄费60元，共计155元，由原告负担88元，由被告负担67元。被告负担部分于判决生效后十日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 柳孔圣
人民陪审员 张本平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 官雪冲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第73号
上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司。住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道*号。
法定代表人倪长辉，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡科瑞德新材料有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
法定代表人周崇建，董事长。
被上诉人（原审被告）自贡硬质合金有限责任公司成都分公司。住所地成都市龙泉驿区驿都中路***号。
法定代表人桂杰，总经理。
上诉人营口钢铁有限公司不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第25号民事裁定，以本案不是债权转让合同纠纷，而是买卖�同纠纷，自贡科瑞德新材料有限责任公司与自贡硬质合金有限责任公司成都分公司对管辖的约定对上诉人无约束力，一审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应以《债权转让协议书》的约定确定管辖。因被上诉人自贡科瑞德新材料有限责任公司与被上诉人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司在债权转让协议中约定“协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即自贡科瑞德新材料有限责任公司所在地为自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定符合法律规定，自贡市大安区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。综上，上诉人营口钢铁有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 凌 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00021号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告袁功清。
麻城市水务集团有限公司诉袁功清供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰