山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第942号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首***号。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人曹红霞，职工，（特别授权代理）。
被告邹平县新锐电力燃料有限公司。住所地邹平县西董街道办事处中王村。统一社会信用代码91371626773175064M。
法定代表人马龙，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。
法定代表人刘凯，公司经理。
被告山东亚圣集团有限公司。住所地邹平县临池镇。
法定代表人孟令水，公司经理。
被告邹平环球实业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处工业园区。统一社会信用代码913716267903825081。
法定代表人杜金明，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东红和红家具有限公司。住所地邹平县西董街道办事处中王村。统一社会信用代码913716265793522238。
法定代表人杜会基，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马红兵，居民。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜金明，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马龙，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩美琪，居民。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与被告邹平县新锐电力燃料有限公司（以下简称新锐电力公司）、山东省邹平圣诚实业有限公司（以下简称圣诚实业公司）、山东亚圣集团有限公司（以下简称亚圣集团公司）、邹平环球实业有限公司（以下简称环球实业公司）、山东红和红家具有限公司（以下简称红和红家具公司）、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托代理人曹红霞及被告新锐电力公司、环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪共同委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告圣诚实业公司、亚圣集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行诉称，2014年7月30日、2014年8月6日，被告新锐电力公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，分别约定从原告处借款4900000元、4800000元，借款期限半年，贷款利率为8.96%。原告分别于2014年7月31日、2014年8月12日向被告新锐电力公司转账交付了上述借款。被告圣诚实业公司、马龙、韩美琪、马红兵、杜金明自愿为上述两笔贷款提供担保。借款到期后，被告新锐电力公司无力还款，2015年1月27日、2015年2月11日，原告与被告签订《人民币贷款期限调整协议》，将上述两笔贷款到期日分别调整至2015年7月20日、2015年8月10日，贷款利率调整为7.84%，并追加被告环球实业公司为借款担保人，被告环球实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2014年8月20日，被告新锐电力公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定从原告处借款4900000元，借款期限为半年，贷款利率为8.96%。原告于2014年8月29日向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款。被告圣诚实业公司、马龙、韩美琪、马红兵、杜金明自愿为该笔贷款提供担保。2014年9月11日，被告新锐电力公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告新锐电力公司从原告处借款4900000元，借款期限为半年，贷款利率为8.96%。原告于2014年9月12日向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款。被告圣诚实业公司、亚圣集团公司、环球实业公司、红和红家具公司、马龙、韩美琪、马红兵、杜金明自愿为该笔贷款提供担保。上述四笔借款发生后，被告新锐电力公司自2015年2月20日起未按期还本付息，且其生产经营出现困难。截至2015年9月16日，被告新锐电力公司尚欠原告上述四笔贷款本金共计19396875.68元、利息共计1405963.90元，本息共计20802839.58元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告截至2015年9月16日的四笔借款本金19396875.68元、利息1405963.90元，本息共计20802839.58元，以及2015年9月16日之后产生的各项利息（逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告新锐电力公司辩称，本案四笔借款属实。
被告环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪辩称，担保人签署的合同对哪笔贷款提供担保约定不明确，且被告新锐电力公司与原告协商变更了主合同还款期限，故担保人不应再承担责任。
被告亚圣集团公司、圣诚实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告建设银行邹平支行提交的证据有：证据1.编号为2014LD077的《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、编号为2014LD077-1的《人民币贷款期限调整协议》一份、《保证合同》二份、《最高额保证合同（自然人）》四份，证明2014年7月30日，被告新锐电力公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款4900000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月27日，借款年利率为8.96%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告杜金明、韩美琪、马龙、马红兵分别与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，均自愿为被告新锐电力公司在2014年7月23日至2015年7月23日与原告发生的债务提供最高限额为19500000元的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年7月31日，原告向被告新锐电力公司转账交付了该借款4900000元。2015年1月27日借款到期，原告与被告新锐电力公司、圣诚实业公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将该借款期限延长至2015年7月20日、利率调整为年利率7.84%、罚息利率上浮50%。2015年1月27日，被告环球实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为该借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。证据2.编号为2014LD084的《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、编号为2014LD084-1的《人民币贷款期限调整协议》一份、《保证合同》二份、《最高额保证合同（自然人）》四份【同证据1的四份《最高额保证合同（自然人）》】，证明2014年8月6日，被告新锐电力公司从原告处借款4800000元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日，借款年利率为8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月12日，原告向被告新锐电力公司转账交付了此笔借款4800000元。2015年2月11日借款到期，原告与被告新锐电力公司、圣诚实业公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将该笔借款期限延长至2015年8月10日、利率调整为年利率7.84%、罚息利率上浮50%。2015年2月11日，被告环球实业公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。证据3.编号为2014LD088的《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、《保证合同》一份、《最高额保证合同（自然人）》四份【同证据1的四份《最高额保证合同（自然人）》】，证明2014年8月20日，被告新锐电力公司从原告处借款4900000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月26日，借款执行利率8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，为被告新锐电力公司该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月29日，原告向被告新锐电力公司转账交付了借款4900000元。证据4.编号为2014LD096的《人民币流动资金贷款合同》一份、贷转存凭证一份、《保证合同》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额保证合同（自然人）》四份【同证据1的四份《最高额保证合同（自然人）》】，证明2014年9月11日，被告新锐电力公司从原告处借款4800000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，借款年利率8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告红和红家具公司、亚圣集团公司、环球实业公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告新锐电力公司在2014年9月11日至2015年9月11日期间与原告发生债务提供最高限额为19500000元的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年9月12日，原告向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款4800000元。
被告新锐电力公司、环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪、亚圣集团公司、圣诚实业公司均未提交证据。
经质证，被告新锐电力公司、环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪对原告建设银行邹平支行提交的证据1和证据2中《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、贷转存凭证及被告圣诚实业公司与原告签订的《保证合同》均无异议；对于被告环球实业公司与原告签订的《保证合同》有异议，该合同的签订时间是2015年1月27日，与主合同期限不一致，也未约定对主合同借款承担保证责任，因此该《保证合同》系无效合同。对于原告证据3中《人民币流动资金贷款合同》、贷转存凭证及被告圣诚实业公司与原告签订的《保证合同》均无异议。对于原告证据4中《人民币流动资金贷款合同》、贷转存凭证及被告圣诚实业公司与原告签订的《保证合同》、被告亚圣集团公司与原告签订的《最高额保证合同》均无异议；对于被告红和红家具公司、环球实业公司与原告签订的《最高额保证合同》有异议，理由为：合同中对担保的哪笔借款约定不明确，且该两份合同签署日期的“月、日”存在涂改现象，该两份合同系无效合同。对于原告四组证据中被告杜金明、韩美琪、马龙、马红兵出具的《最高额保证合同（自然人）》均有异议，理由为：合同中对担保的哪笔借款约定不明确，被告新锐电力公司与原告协议变更了借款还款期限等主合同内容，故被告杜金明、韩美琪、马龙、马红兵不再承担担保责任，上述合同第三页第三条第二款的约定应属无效。
本院认为，被告亚圣集团公司、圣诚实业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告建设银行邹平支行提供的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告杜金明、韩美琪、马龙、马红兵分别与原告建设银行邹平支行签订《最高额保证合同（自然人版）》，均自愿为被告新锐电力公司在2014年7月23日至2015年7月23日期间与原告发生的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高限额为19500000元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年；达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年，展期无需经保证人同意，保证人仍承担保证责任。
2014年7月30日，被告新锐电力公司与原告签订编号为2014LD077的《人民币流动资金贷款合同》，约定从原告处借款4900000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月27日，借款年利率为8.96%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年7月31日，原告向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款4900000元。2015年1月27日借款到期，原告与被告新锐电力公司、圣诚实业公司签订编号为2014LD077-1《人民币贷款期限调整协议》，约定将该笔借款期限延长至2015年7月20日、利率调整为年利率7.84%、罚息利率上浮50%。2015年1月27日，被告环球实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月6日，被告新锐电力公司与原告建设银行邹平支行签订编号为2014LD084的《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款4800000元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日，借款年利率为8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月12日，原告向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款4800000元。2015年2月11日此笔借款到期，原告与被告新锐电力公司、圣诚实业公司签订编号为2014LD084-1的《人民币贷款期限调整协议》，约定将该笔借款期限延长至2015年8月10日、利率调整为年利率7.84%、罚息利率上浮50%。2015年2月11日，被告环球实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司此笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月20日，被告新锐电力公司与原告建设银行邹平支行签订编号为2014LD088的《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款4900000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月26日，借款年利率为8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月29日，原告向被告新锐电力公司转账交付了此笔借款4900000元。
2014年9月11日，被告新锐电力公司与原告建设银行邹平支行签订编号为2014LD096的《人民币流动资金贷款合同》从原告处借款4800000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，借款年利率8.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告圣诚实业公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新锐电力公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告红和红家具公司、亚圣集团公司、环球实业公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告新锐电力公司在2014年9月11日至2015年9月11日期间与原告发生的借款提供最高限额为19500000元的连带责任保证担保，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年。2014年9月12日，原告向被告新锐电力公司转账交付了该笔借款4800000元。
上述四笔借款本金共计19400000元。借款后，被告新锐电力公司仅偿还原告建设银行邹平支行2014年8月6日的4800000元借款中的借款本金3124.32元以及四笔借款截至2015年1月21日的利息。截至2015年9月16日，被告新锐电力公司所欠的借款本金为19396875.68元、利息为1405963.90元。为追索上述四笔借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告新锐电力公司偿还原告借款本金9696875.68元、截至2015年9月16日的利息564853.47元，以及2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以9696875.68元为基数，按照年利率11.76%计算）；二、被告圣诚实业公司、环球实业公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪对于上述第一项的借款本息承担连带偿还责任；三、被告新锐电力公司偿还原告借款本金4900000元、截至2015年9月16日的利息429099.69元，以及2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以4900000元为基数，按照年利率13.44%计算）；四、被告圣诚实业公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪对于上述第三项的借款本息承担连带偿还责任；五、被告新锐电力公司偿还原告借款本金4800000元、截至2015年9月16日的利息412010.74元，以及2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以4800000元为基数，按照年利率13.44%计算）；六、被告圣诚实业公司、亚圣集团公司、环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪对上述第五项借款本息承担连带偿还责任；七、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告建设银行邹平支行与被告新锐电力公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》及借款借据，与被告圣诚实业公司、亚圣集团公司、环球实业公司、红和红家具公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪签订的《保证合同》、《最高额保证合同》和《最高额保证合同（自然人版）》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为上述四笔借款的出借人，向被告新锐电力公司转账交付了借款本金共计19400000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告新锐电力公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息义务。借款后，被告新锐电力公司仅偿还原告借款本金3124.32元及截至2015年1月21日的利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告要求被告新锐电力公司偿还尚欠借款本金19396875.68元及2015年1月22日之后的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜金明、马红兵、马龙、韩美琪与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告新锐电力公司在2014年7月23日至2015年7月23日期间与原告发生的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高限额为19500000元，原告之诉未超出其保证担保期间，故被告杜金明、马红兵、马龙、韩美琪应在其最高担保额19500000元范围内承担连带偿还责任。被告马红兵、杜金明、马龙、韩美琪关于其不承担担保责任的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告圣诚实业公司、环球实业公司、红和红家具公司、亚圣集团公司作为借款的连带责任保证担保人，原告主张未超出其担保范围和担保期间，亦应承担相应担保责任。被告环球实业公司、红和红家具公司辩称其与原告签订的《最高额保证合同》中“月、日”存在更改，其不应承担担保责任，但该合同的签订时间为“2014年”，即使“月、日”存在更改，也并未超出其保证担保期间，不影响其担保责任的承担。被告圣诚实业公司、亚圣集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县新锐电力燃料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金19396875.68元、截至2015年9月16日的利息1405963.90元，以及2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（其中本金9696875.68元的利息按照年利率11.76%计算、本金9700000元的利息按照年利率13.44%计算）；
二、被告山东省邹平圣诚实业有限公司对上述全部借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县新锐电力燃料有限公司追偿；
三、被告马红兵、杜金明、马龙、韩美琪对上述全部借款本息在19500000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县新锐电力燃料有限公司追偿；
四、被告邹平环球实业有限公司对上述第一项中的借款本金9696875.68元、截至2015年9月16日的利息564853.47元，以及该部分借款本金自2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以9696875.68元为基数，按照年利率11.76%计算）承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县新锐电力燃料有限公司追偿；
五、被告山东红和红家具有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司对上述第一项中借款本金4800000元、截至2015年9月16日的利息412010.74元，以及该部分借款本金自2015年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以4800000元为基数，按照年利率13.44%计算）在19500000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县新锐电力燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145814元，减半收取72907元，保全费5000元，合计77907元，由被告邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、邹平环球实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛金凤