福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4983号
上诉人（原审原告）：江太阳,男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张秋生，福州市法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层西北向2006至2012号写字间。
负责人：熊继余，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人；林杰，经理。
委托诉讼代理人：谭晓波，男，该公司员工。
上诉人江太阳因与被上诉人史带财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称史带保险公司）、福建凯晟渣土运输有限公司（以下简称凯晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江太阳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判二被上诉人史带保险公司和凯晟公司赔偿上诉人江太阳各项损失共计44305.32元（其中史带保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由凯晟公司承担赔偿责任）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审扣除医疗费17296.3元没有事实和法律依据。福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为江太阳伤后治疗期间所发生的医疗费中不合理用药为17296.3元，一审采纳该鉴定意见，扣除医疗费17296.3元，没有事实依据。江太阳由于年事已高，受伤后导致全身产生诸多并发症，上述17296.3元的医疗费用均是治疗本次事故并发症的合理用药，不应直接认定为不合理用药，退一步来说，如果江太阳没有在本次事故中受伤，不会产生如此大额的医疗费用，故不应扣除17296.3元。请求二审对不合理用药进行重新鉴定。2.关于误工费，江太阳虽然已经六十周岁，但没有任何退休金，无法享受相关退休待遇，受伤期间没有任何经济来源，江太阳也提供了相关的收入证明，故应当支持误工费。3.关于交通费，基于江太阳的伤情，需要多次就诊，故产生相应的交通费用，属于合理支出。江太阳提交了相关的交通费用票据作为佐证，一审仅支持500元的交通费，明显侵害江太阳的合法权益。4.关于营养费，江太阳因本起事故受伤，虽然病历中没有加强营养的医嘱，但江太阳年事已高，受伤要求支付一定的营养费5000元，属于合情合理的要求。江太阳曾向福建警察学院司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见中营养期为15天。5.关于车辆损失费，本次事故造成江太阳的车辆损坏，江太阳提供了相应的发票予以佐证，史带保险公司和凯晟公司应支付江太阳的车辆损失费770元，且事故发生时，江太阳的车辆上尚有大量蔬菜，对此损失应由史带保险公司和凯晟公司赔偿1000元。其委托诉讼代理人还提出，1.可以按照福建省2015年农业职工平均工资标准确定江太阳的误工损失为9117.7元。2.江太阳提供了三轮车的购车发票，请二审考虑三轮车的使用年限酌情确定三轮车的损失。3.不合理用药应重新核定。本案中，对于不合理用药进行了两次鉴定，结论相差巨大，一审直接采纳第二次鉴定的结论不公平、不合理，因江太阳年事已高，受伤容易引起并发症，鉴于司法鉴定的混乱，建议二审采纳第一次鉴定意见认定江太阳的不合理用药为8448.47元。
史带保险公司辩称，1.一审扣除不合理的医疗费用17296.3元是正确的。2.误工费、交通费和车辆损失费江太阳没有提交证据证明。3.关于营养费，江太阳的病历中没有医嘱证明需要营养费。
凯晟公司辩称，其意见与史带保险公司一致。
江太阳向一审法院起诉请求：1.判令被告史带保险公司和凯晟公司共同赔偿原告江太阳各项经济损失共计44305.32元（其中史带保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由凯晟公司承担赔偿责任）；2.后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3.本案的诉讼费用由史带保险公司和凯晟公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日1时29分左右，被告凯晟公司雇佣的驾驶员高朋驾驶凯晟公司所有的闽ACXX**号重型自卸货车沿福州市南二环北侧辅道由东向西行驶至齐安高架桥桥下涵洞路段掉头，车头左侧与沿齐安高架桥桥下涵洞由南向北横过道路的原告江太阳所驾驶的无号牌人力三轮车相碰撞，造成江太阳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年9月27日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定高朋承担事故全部责任，江太阳不承担责任。事故发生后，江太阳在福州市第二医院门诊进行治疗，2014年11月29日入住该院，入院诊断：1.头晕待查：脑梗塞?脑供血不足？2.高血压3级（极高危）。江太阳于同年12月14日出院，出院诊断：1.脑动脉供血不足；2.脑动脉硬症；3.高血压病3级（极高危）；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.高脂血症；6.消化性溃疡；7.外伤后脑震荡。期间，江太阳花费医疗费25156.82元。福建晟蓝司法鉴定所于2016年8月8日出具闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1375号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人江太阳因道路交通事故致全身多发软组织挫裂伤，伤后治疗期间所发生的医疗费用中不合理用药为17296.3元，非医保用药为1759.8元。
本事故发生在闽ACXX**机动车强制责任险和第三者商业险的投保期限内，第三者商业险保险限额1000000元，并投保不计免赔险。该肇事车辆投保的保险公司为大众保险股份有限公司福建分公司，该公司于2015年1月4日变更为史带财产保险股份有限公司福建分公司。
一审法院认为，交警部门认定凯晟公司雇佣的驾驶员高朋对本次事故承担全部责任，江太阳不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，双方均无异议，一审予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故江太阳要求凯晟公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给江太阳造成的损失应由史带保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。江太阳要求赔偿的医疗费，根据江太阳的门诊收费票据，结合病历、疾病证明书等相关证据确定医疗费为25156.82元，扣除医疗费用中不合理用药17296.3元，医疗费应为7860.52元。其中，非医保用药为1759.8元，凯晟公司同意由其支付。江太阳住院14天，江太阳要求支付住院期间的护理费700元，该请求符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。根据江太阳的伤情及其门诊就诊的情况，交通费酌情认定500元。史带保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付江太阳医疗费6100.72元、住院伙食补助费700元。史带保险公司应在第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内支付江太阳护理费700元、交通费500元。以上共计8000.72元。凯晟公司应支付江太阳非医保用药1759.8元。江太阳受伤后在门诊及住院治疗，医院未出具加强营养的医嘱，江太阳要求支付营养费，无法律依据，不予支持。因江太阳已达退休年龄，其提交的证据无法证实存在误工损失，故江太阳要求支付误工费10400元，不予支持。江太阳要求支付车辆损失费770元，无证据证明，不予支持。江太阳的后续治疗费待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告江太阳8000.72元；二、被告福建凯晟渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江太阳1759.8元；三、驳回原告江太阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人江太阳提供了以下证据材料：1.经江太阳委托，由福建警察学院司法鉴定中心于2015年5月29日作出的闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为江太阳因交通事故致全身多处软组织挫裂伤，误工期为52日，护理期为7日，营养期为15日；2.福州市仓山区仓山镇郑安村民委员会的证明，证明江太阳在仓山区盖山镇齐安村租种田地约4亩。史带保险公司和凯晟公司质证称，对福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性和其内容中关于护理期的认定无异议，对误工期和营养期有异议，江太阳已超过六十周岁，不存在误工期，营养期医院无医嘱，该鉴定意见无依据；对郑安村委会证明的真实性有异议，该证明上有村委会主任签名但没有捺印，对证明对象也有异议，证明是仓山镇郑安村委会出具的，但内容却是江太阳在盖山镇齐安村租种田地，且该份证明也不能证明江太阳种菜。本院认为，闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第109号司法鉴定意见书系江太阳单方委托，相对方史带保险公司和凯晟公司均提出异议，且该鉴定意见的内容无医疗机构出具的证明予以印证，本院不予采纳；仓山镇郑安村委会出具的关于江太阳在盖山镇齐安村租种田地的证明不具有证明效力，本院不予采纳。
二审中，各方当事人均陈述对一审认定的事实无异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于各方当事人均未提出异议的损失项目和数额，本院予以确认。对于江太阳上诉提出的损失，本院分析评判如下：1.医疗费，经查，本案中，江太阳发生交通事故的当时只是进行门诊治疗，两个月后才入院，一审法院委托的福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见分析认为江太阳因交通事故所致的系全身多发软组织挫裂伤，其“外伤后脑震荡的诊断依据不足，其改善脑功能存在过度治疗，高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、消化性溃疡用药系治疗自身疾病费用”，用于自身疾病治疗的费用17296.3元与本案交通事故无因果关系，应由江太阳自行承担。本案一审委托鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，江太阳提出二审应对不合理用药重新进行鉴定没有依据，不予采纳。江太阳的委托诉讼代理人提出两份鉴定结论相差巨大，鉴于鉴定的混乱，应按照第一份鉴定意见认定江太阳的不合理用药为8448.47元，经查，第一份鉴定系在缺乏用药清单的情况下作出的，第二份鉴定是补充了用药清单后重新进行的鉴定，鉴定结果更加符合客观实际，故应采纳第二份鉴定。2.误工费，经查，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。按照鉴定意见的分析，“被鉴定人江太阳住院期间系治疗自身疾病，医疗费用与外伤无因果关系”，故江太阳因本起交通事故只是进行门诊治疗，而医疗机构未出具证明证明其误工时间，其次，发生交通事故时江太阳已达法定退休年龄，应认定为已丧失劳动能力，其未提供有效证据证明其仍在从事劳务及收入情况。故误工费不予支持。3.交通费，经查，江太阳受伤后在当地诊疗，一审酌情支持交通费500元并无不当。4.营养费，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中江太阳因交通事故受伤程度较轻，医嘱中并无加强营养的内容，故不予支持。5.车辆损失费和蔬菜损失，经查，江太阳未提供证据证明其车辆损失程度和车辆上的物品损失情况，故不予支持。综上所述，上诉人江太阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币664元，由上诉人江太阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。