上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7654号
原告邓志新。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告刘佳硕。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人付和忠，该公司员工。
原告邓志新诉被告刘佳硕、韩某、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志新的委托代理人梁莉、被告刘佳硕、被告联合财险聊城公司的委托代理人付和忠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告韩某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓志新诉称，2014年10月28日19时20分许，于嘉定区定边路、铜川路，被告刘佳硕驾驶牌号为鲁PTXX**的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）80，261.96元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、伤残赔偿金171，756元、误工费21，000元、护理费8，080元、精神抚慰金10，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。前款要求被告联合财险聊城公司在交强险及商业第三者责任保险范围内先行赔付，余款由被告刘佳硕承担全部赔偿责任。
被告刘佳硕辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。同意对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：鉴定费无异议，同意赔付；律师代理费认可2，500元；原告的其余诉请均由法院依法判决。另，事故发生后，其先行垫付的20，000元，要求在本案中一并处理。
被告联合财险聊城公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：住院伙食补助费无异议；医疗费金额应扣除住院期间的门诊费用及非医保部分；营养费、伤残赔偿金、护理费由法院依法判决；精神抚慰金过高；误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费均不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月28日19时20分许，于嘉定区定边路、铜川路，被告刘佳硕驾驶牌号为鲁PTXX**的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告刘佳硕负事故的全部责任。原告为治疗其交通伤，共住院治疗9.5天，花费医疗费80，125.96元。2015年4月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邓志新因交通事故，遗留左上肢功能障碍已构成十级伤残。邓志新伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、原告系本市非农业户籍，其系上海新敏纸业有限公司员工；2、本次事故发生后，被告刘佳硕已经向原告支付20，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、营业执照、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、收条、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为鲁PTXX**的机动车在被告联合财险聊城公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告联合财险聊城公司应在上述保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院均予以支持；2、医疗费，依据原告提供的票据，本院核定为80，125.96元；3、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持2，700元、4，800元；4、残疾赔偿金，依据原告的年龄、伤残等级及上海市本年度城镇居民人均可支配收入标准，本院对该项费用依法确定为162，214元；5、误工费，原告提供证据不足以证实其主张，结合上海市本年度最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用酌情支持10，100元；6、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事发季节，本院对上述两项费用酌情分别支持300元、200元；7、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告邓志新医疗费80，125.96元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、伤残赔偿金162，214元、误工费10，100元、护理费4，800元、精神抚慰金10，000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币270，749.96元；
二、被告刘佳硕应赔付原告邓志新鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，前款与其先行支付的20，000元相抵，原告邓志新应于本判决生效之日起十日内返还被告刘佳硕人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，845元，减半收取2，922.50元，由原告邓志新负担455.80元，被告刘佳硕负担2，466.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。