wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3937号
原告：刘某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：孟庆刚，山东依汶法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲及其委托代理人孟庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识后，2012年5月3日登记结婚，2013年农历3月5日生育一男孩，取名叫张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法共同生活。2015年12月原告起诉于法院，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。自判决不准离婚至今，双方未和好。原告请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费，婚前财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，我要求要孩子的探视权并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2012年5月3日登记结婚，2013年4月14日生育男孩张某乙，现随原告生活。共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年1月6日以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，本院以（2016）鲁1321民初272号民事判决书判决不准离婚。后双方一直未和好，并长时间分居生活。2016年9月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。本案经调解双方未能达成协议。
原、被告在庭审中均认可的原告婚前个人财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、小组合一组、桌子一个、沙发一组、柜子一个、梳妆台一个、衣橱一个、茶几一个（已摔坏）。
原被告在庭审中有争议的个人财产有：被子的数量（原告陈述有五床、被告辩称有三床）。
原、被告在庭审中共同认可的夫妻共同财产有：床一张、空调一个、电脑一台。
原、被告在庭审中有争议的夫妻共同财产有：被告主张有62000元共同存款在被告处，原告认可54500元共同存款但称已经消费。
2016年9月19日，本院依被告申请，调取了原告账号为6269的银行账户，该账号内尚有2828.95元存款。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：婚姻是以感情为纽带缔结的命运共同体。原、被告双方虽已登记结婚，并生育子女，但婚后未能妥善处理家庭纠纷，致使夫妻感情产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能利用判决不准离婚后的期限化解家庭矛盾，处理婚姻家庭危机，并长期分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告在庭审中做出同意离婚的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据庭审调查，本案的争议焦点是原被告争议的个人财产及共同财产问题。
关于原告个人财产问题：对于被告在庭审中无异议的原告个人财产，应由原告带走。对于双方有异议的茶几及被子问题，双方均认可茶几已损坏，但原告称其购买了玻璃，但单独的一块玻璃不能成为一个独立的家具，故该茶几作为已损坏灭失的物品，应从原告应带走的个人财产中剔除。关于被子数量问题，经被告查证，原告被子尚有三床，本院对该被子数量予以确认。
关于原被告双方的共同财产问题：对于婚床一张、空调一个等不便搬运的物品本院认定由被告所有，电脑一台由原告所有。被告辩称双方有62000元共同存款在原告处，原告仅认可有54500元存款但称已经消费。根据原告的申请，本院调取原告账号为6269的银行账户后，该账户内尚有2828.95元存款，该存款存在于双方婚姻关系存续期间，属于双方共同财产，本院认定由原告分得1414.95元，由被告分得1414元。对于原告尚未认可的7500元共同存款，除被告陈述外无其他佐证证实，本院不予认定。对于原告认可的54500元存款，原告称其已经消费，被告无相反证据证实其去向，本院无法认定该存款的去向，故对该问题不予认定处理。被告可待掌握有关证据后，向本院另行主张权利。
关于原被告双方婚生子的探望权问题：被告主张其应享有对婚生子的探望权。行使探望权是法律赋予双方离婚后未与婚生子共同生活一方的法定权利，该权利应予维护。但行使探望权的具体时间与方式法律未做明确规定，在实践中通常由婚生子父母协商确定。未经双方积极沟通、协商一致，行使探望权通常很难实现。故本院对被告行使探望权的诉求予以支持，对行使探望权的具体时间方式不作具体判决认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲每月支付原告刘某子女抚养费360元，每年的12月31日前一次性付清当年抚养费，直至婚生子张某乙独立生活为止；
三、被告张某甲享有对婚生子张某乙的探望权；
四、原告带走其婚前个人财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、小组合一组、桌子一个、沙发一组、柜子一个、梳妆台一个、衣橱一个、被子三床；
五、原、被告婚后共同财产：婚床一张、空调一个归被告张某甲所有，电脑一个由原告所有（已被原告带走）。
六、原告刘某账号为6269的银行账户内的银行存款2828.95元，由原告刘某分得1414.95元，由被告张某甲分得1414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月二十一日
书记员 岳雍钦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更318号
罪犯邢广鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，以被告人邢广鹏犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2010年11月8日起至2030年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2028年6月24日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢广鹏自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢广鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢广鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年11月8日起至2027年11月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民再6号
再审申请人朱显圣（原审被告），现住扶余市。
委托代理人徐艳艳，现住扶余市。
再审申请人徐艳艳（原审被告），现住扶余市。
被申请人张井和（原审原告），现住扶余市。
被申请人于家宝（原审原告），现住扶余市。
二被申请人委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
再审申请人朱显圣、徐艳艳因与被申请人张井和、于家宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）扶民初字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）吉0781民监4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐艳艳、被申请人张井和及被申请人张井和、于家宝委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人朱显圣、徐艳艳申请再审称，二次火灾不是同一火源，申请人家引起的火灾与第二次火灾造成的损失不应当全部由申请人承担赔偿责任，应当分别计算损失，申请人只对其引起火灾部分损失进行赔偿，不能承担全部损失。现在有很多树没有死，我要求重新鉴定损失。
被申请人张井和、于家宝辩称，申请人的申请理由不能成立。申请人放荒致被申请人林地火灾造成经济损失属实，原审对这一事实已经认定。申请人称第二次火灾责任不应由其承担应当承担举证责任。林地的损失已经评估，应当按照评估的数额赔偿我们损失。
被申请人张井和、于家宝（原审原告）向本院起诉要求二再审申请人共同赔偿原告经济损失人民币125000元。原审认定的事实：二被告系夫妻关系。2015年3月26日上午，被告徐艳艳在自家地里烧荒秸秆，当天风向为西南风，且风级较大，被告没有控制好火势，将位于该地东北侧国堤西侧的二原告享有所有权的林带中部引燃。起火后被告徐艳艳打电话给更新乡消防队报警，并联系村邻救火。消防车到达前村邻将林带中间位置火扑灭，后消防车将林带北侧火扑灭。第二日下午，紧邻前一日着火的林带南侧再次起火，后被村民扑灭。二原告林带两次失火遭受的经济损失为人民币19135元。本院原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告徐艳艳在二被告承包的农田内违法焚烧秸秆，因未控制好火势引燃二原告享有所有权的林带，给二原告造成林木损失，对该损失二被告理应承担赔偿责任，二原告诉请的补栽林木的人工费、树苗费、浇水费及预期收益缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。本院原审判决：一、被告徐艳艳、被告朱显胜于本判决生效后立即共同给付原告张井和与原告于家宝林木损失人民币19135元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由二被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人朱显圣、徐艳艳于2015年3月26日在自家地里放荒时引燃位于国堤西侧的林带的北头，被申请人张井和、于家宝享有该林带所有权，造成损失共计13862元。上述事实双方无争议，而位于国堤西侧林带的南头，经证实并非是在申请人放荒引燃的同一天被烧毁。以上事实有当事人陈述、刘志华的询问笔录、仲召双询问笔录、朱伟义询问笔录、王运国询问笔录、资产评估报告书为证，足以认定。
本院认为，原审有多份证据材料证实第二次失火与第一次失火位置不一样，时间不同，因而认定二次失火均为再审申请人所致，证据不足。再审申请人再审理由为两次火灾不是同一火源，申请人不应对第二次火灾造成的损失承担责任，现申请人认为鉴定认定死亡的树木还有存活的，要求重新鉴定确定损失，已超出了再审请求的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用
一、撤销本院（2015）扶民初字第1798号民事判决第一项。
二、维持本院（2015）扶民初字第1798号民事判决第二项。
三、再审申请人朱显胜、徐艳艳于判决生效后十日内赔偿经济损失13862元。
四、驳回再审申请人朱显胜、徐艳艳的其他再审请求。
如二再审申请人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2800元由二被申请人负担2703.45元，申请人负担146.55元；再审申请费2800元由申请人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王 洪 丽
二〇一七年九月八日
书记员 郭 圆 可
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8028号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
被告：阳霞，女，1986年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告阳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告阳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日物业服务费3708元、能源公摊费330元和违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2015年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。
阳霞未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区16幢某某号的房屋业主，应当按照《物业服务合同》及补充协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告阳霞于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3708元、能源公摊费330元，合计4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 剑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第72号
原告新乡御景置业有限公司
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人孟靖韬，该公司员工。
被告周秀雨。
原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）为与被告周秀雨房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告御景公司的委托代理人孟靖韬到庭参加了诉讼，被告周秀雨经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景公司诉称：2013年9月，原被告双方签订了编号为2013-0902274《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同约定首付款224517元，余款52万元办理银行按揭。双方购房合同附件四补充协议第5条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》收回商品房，被告所交全部款项不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。2015年9月30日，原告向被告送达了编号为英展-
恒函字2015第547号律师函，解除编号为2013-0902274的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原被告签订的《商品房买卖合同》已解除。请求确认原被告签订的编号为2013-0902274的《商品房买卖合同》已解除；判令被告配合办理合同撤销备案登记。原告为支持其起诉讼请求向本院提交了下列4组证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款合同；3、中国光大银行特种转账凭证；4、原告向被告发出单方解除合同的律师函和回执单及网上查询单。
被告周秀雨未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于平原新区太行大道恒大金碧天下222号楼2单元22504室，建筑面积为132.35平方米，每平方米5625元，总金额744517元，合同同时对交款时间、交款方式、贷款资料提交时间、银行降低贷款额度、违约责任等做了相应规定，其中《商品房买卖合同》第七条第一项第2目约定，逾期（付款）超过180日后出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第5目约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。同年10月11日，原被告签订个人贷款合同，约定贷款金额52万元，原告首付款为224517元。贷款合同签订后，原告仅缴纳首付款47517元，剩余首付款177000元系被告通过金碧物业有限公司新乡分公司贷款缴纳，之后被告没有交过贷款，原告按贷款合同约定替被告缴纳了剩余购房款，承担了保证责任。2015年9月，原告委托河南英展律师事务所向被告发出律师函，告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告于9月30日收到律师函。
本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。当事人依约定或依法定解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》后，被告仅支付了首付款，没有支付银行贷款，其银行贷款均由原告代为偿还，原告按合同和补充协议有权解除合同，合同自原告的解除合同律师函到达被告方时予以解除。被告并应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯，协助原告办理合同撤销备案登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告新乡御景置业有限公司与被告周秀雨签订的编号为2013-0902274《商品房买卖合同》于2015年9月30日解除；
二、被告周秀雨于判决生效后十五日内配合原告新乡御景置业有限公司办理合同撤销备案登记。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周秀雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3293号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告：哈尔滨市呼兰区忠良农资商店，住所地哈尔滨市呼兰区。
经营者:韩忠良,住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：纪文婷，住哈尔滨市呼兰区。
被告：朱友，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区忠良农资商店（以下简称忠良农资商店）与被告朱友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠良农资商店的经营者韩忠良及其委托诉讼代理人纪文婷到庭参加诉讼，被告朱友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠良农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付种子款12600元并给付相应利息3780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告朱友从原告处购买种子，共欠款12600元，被告当场给原告出具欠据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法审理，以维护原告合法权益。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了署名为朱友的欠据1份，证明被告于2015年4月17日欠原告种子款12600元。该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告朱友从原告处购买种子，欠款共计12600元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。对原告要求被告偿还欠款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审后向本院提交放弃利息的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区忠良农资商店货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告朱友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 郎 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢7号
申请执行人：王延辉，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：徐东武，男，汉族，住吉林市丰满区。。
本院在执行王延辉与徐东武借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人王延辉申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2014)船民一初字第1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 尹佳琇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1106号
原告余江县百润购物中心，住所地余江县邓埠亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西辰星律师事务所律师。
被告陈花员，女，1989年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告陈花员租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁欣羽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第450号
原告：谢志寅。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告：黄志达。
被告：农惠云，
被告：黄志艺。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
原告谢志寅诉被告黄志达、黄志艺、农惠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢志寅及其委托代理人蒙余安、被告黄志艺的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告黄志达、农惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志达是老乡，双方很早就认识并非常熟悉。2007年被告黄志达、黄志艺合伙筹建木器厂，并以黄志达个人名义成立那坡县兰田木器厂。2014年被告告知原告想在百色建板材加工厂，但资金不足，便向原告借款，原告因为相信被告就借给被告1250000元，被告以那坡县兰田木器厂和黄志达名义出具借条给原告。被告筹足资金后以被告黄志艺名义在百色成立百色艺哥木业发展有限公司。2015年6月还款期限到后，原告要求被告返还借款，被告不仅不返还借款，还躲避原告，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令三被告连带返还原告借款本金。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借条》及银行卡取款业务回单、卡卡转账，以证明被告借款事实；2、那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证，以证明那坡县兰田木器厂开设情况；3、《土地租赁协议书》和黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》，以证明黄志艺是合伙人；4、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单，以证明被告在百色投资成立百色艺哥林业发展有限公司事实；5、婚姻登记证明，以证明黄志达与农惠云是夫妻关系。
被告黄志达、农惠云未作答辩。
被告黄志艺辩称：一、本案是原告与黄志达之间民间借贷关系，被告黄志艺不是本案适格被告。二、原告诉称黄志达和黄志艺合伙开办那坡县兰田木器厂，以黄志达名义借款，后以黄志艺名义在百色成立百色艺哥林业发展有限公司。原告的主张不实，黄志艺与黄志达不是合伙关系。三、原告诉称一次借给黄志达1250000元。从巨额借款全部是现金看，难以令人信服。四、原告要求黄志艺承担连带责任无法律和事实依据。请求法院驳回原告对被告黄志艺的诉讼请求。
被告黄志艺未提供证据。
经庭审质证，被告黄志艺的委托代理人对原告提供的证据《借条》质证认为因黄志达未到庭，无法确认真实性；对银行卡取款业务回单、卡卡转账认可，但只能证明借款本金为800000元；对那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证、《土地租赁协议书》、黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单真实性无异议，但这些证据不能证明被告黄志达与黄志艺是合伙关系，与本案待证事实没有关联性。
本院认为：被告黄志达、农惠云未到庭参加诉讼，是其放弃包括质证权利的诉讼权利，原告提供的《借条》及银行卡取款业务回单、卡卡转账本院予以认定；原告提供的证据：那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证、《土地租赁协议书》、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单没有黄志达与黄志艺是合伙人的记录，不能作为认定被告黄志达和黄志艺是合伙人事实的依据；原告提供的黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》上虽有黄志艺的签名，但写明是“借款人弟弟黄志艺”，而不是借款人，借条上也没有黄志达和黄志艺是合伙人的记载，不能作认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄志达与黄志艺是胞兄弟，被告黄志达与农惠云于2014年9月18日登记结婚。原告谢志寅与被告黄志达是福建老乡，双方认识并很熟悉。2014年被告黄志达向原告谢志寅提出借款请求，原告同意借款。于是黄志达于2014年12月8日向原告出具《借条》，确认借款数额为1250000元，并约定于2015年6月8日前返还借款，双方未约定利息。原告支付部分现金给被告黄志达，分别于2014年12月14日和17日转账给被告共800000元。还款期限到后被告黄志达未能如期返还借款，双方因此产生纠纷。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及借款数额；2、被告黄志艺、农惠云是否承担返还借款的连带责任。
本院认为：一、关于原告与被告黄志达是否存在借贷关系及借款本金数额问题。原告提供的证据《借条》及银行卡取款业务回单、卡卡转账，足以证明原告与被告黄志达之间存在借贷关系，《借条》上确认借款本金数额为1250000元。被告黄志达应按约定返还借款，原告要求被告黄志达返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。二、关于被告黄志艺是否承担返还借款的连带责任问题。原告要求被告黄志艺承担连带责任的事实依据是黄志达与黄志艺是合伙关系。但原告提供的证据不能证明其主张，因此原告要求被告黄志艺承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。三、关于被告农惠云是否承担连带责任的问题。被告黄志达与农惠云于2014年9月18日结婚，两个多月之后被告向原告借款，两被告结婚时间短，原告未能提供证据证明被告农惠云知道原告与被告黄志达的借贷关系，未能提供证据证明被告农惠云是共同借款人，未能提供证据证明该笔借款是两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告农惠云承担返还借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄志达欠原告谢志寅借款本金1250000元；
二、由被告黄志达在本判决生效之日起十五日内返还原告谢志寅借款1250000元；
三、驳回原告谢志寅对被告黄志艺、农惠云的诉讼请求。
案件受理费16050元，由被告黄志达承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16050元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
代理审判员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀连
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8127号
原告：陶灵宝，男，1990年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人�陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：刘盖，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。
原告陶灵宝与被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶灵宝的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶灵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元并支付利息（自2016年7月18日至实际归还之日，按月利率0.02%计算）；2、本案律师费4000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有民间借贷往来，被告向原告借款9万元并出具借条一份，约定借款�率为月利率0.02%，于2016年8月17日还清本息。之后，被告未能按约还款。
被告刘盖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，刘盖向陶灵宝借款9万元，陶灵宝在当天以现金方式交付刘盖1万元，以转账方式交付刘盖8万元，刘盖于当天向陶灵宝出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率0.02%，于2016年8月17日还清本息，如未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。之后，刘盖未能按约还款。陶灵宝为提起本案诉讼，委托江苏汇展律师事务所代理本案，并支付律师代理费4000元。
本院认为，被告刘盖向原告陶灵宝借款9万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款9万元并按约定的月利率0.02%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，此约定不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盖归还原告陶灵宝借款本金9万元并支付该款自2016年7月18日至实际归还之日按月利率0.02%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告刘盖支付原告陶灵宝律�代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费920元，公告费600元，合计3670元，由被告刘盖负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向�苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭怡佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第346号
原告（反诉被告）：章雄志，男，汉族，住广东省肇庆市端州区�公民身份号码×××0550.
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高要市民委员会，住所地高要市。
负责人：苏肇聪。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
原告章雄志（以下简称原告）诉被告高要市回龙镇宽郊村民委员会（以下简称被告）合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告高要市回龙镇宽郊村民委员会在诉讼期间向原告章雄志提出反诉。原告章雄志的委托代理人胡登绍、陈飞宇、被告高要市回龙镇宽郊村民委员会的负责人苏肇聪及其委托代理人冯剑锋、许彬彬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章雄志诉称：2007年11月21日原、被告双方签订《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》，约定被告将其所有的“圣堂岛”土地约30亩交给原告开发使用，合同经过相关鉴证手续。协议中约定由：被告负责通水电、维持治安、道路畅通、办理各种经营证照；原告独立核算、自负盈亏；双方合作期限70年；被告违约需支付违约金不少于30万元等等。签约后原告履行协议并在2013年7月开始经营。至2015年9月起被告多次煽动村民封路、断水阻碍原告经营，至今未能恢复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告按照协议立刻恢复通水、通电及通路，使原告恢复对圣堂岛地块的经营；2、判令被告赔偿原告停业损失费90000元，判令被告从2015年12月2日后按照每天1000元的标准赔偿原告损失，至原告恢复经营之日止；3、判令被告承担本案�部诉讼费用。
被告高要市回龙镇宽郊村民委员会辩称：按双方约定被告交给原告开发，系用作老年活动中心，但签约后原告在该处建造寺庙、宿舍等其他设施，且未经我方村民合法表决同意转让经营权及更名，严重侵害了村民集体利益。另外原告方建造的寺庙，经国土部门认定为违建，并需要拆除及责令整改。因此，原告违反约定，属于无效行为，应对原告的请求依法予以驳回。
被告高要市回龙镇宽郊村民委员会反诉称，2007年11月21日双方签订《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》，约定被告将其所有的“圣堂岛”土地约30亩交由原告方开发老年活动中心。之后原告方并没有按协议履行，擅自建设寺庙、宿舍等设施。另外，原告还在未经得村民合法议定程序的情况下，擅自改变合同条款转让他人经营及更名。原告上述的行为已经完全违反双方约定的协议，为维护我方合法权益特向法院请求：1、判令解除双方的《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》；2、判令被反诉人恢复圣堂岛土地及建筑物原状并搬离圣堂岛土地；3、判令被反诉人向反诉人支付违约金30万元；4、判令被反诉人承担本案诉讼费。
原告章雄志反诉答辩称，双方的协议合法成立并生效，我方所建设的寺庙已经向相关部门提出申请报建，不存在违约且建筑物只是协议土地的一部分，反而是被告没有履行协议，阻碍原告的建设，应承担违约责任。
经审理查明：2007年11月21日原告章雄志与被告高要市回龙镇宽郊村民委员会签订《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》，协议经过回龙镇农村承包合同仲裁委员会鉴证。双方约定由被告高要市回龙镇宽郊村民委员会将其所有的位于“圣堂岛”（土名、面积约30亩）土地，交给原告�发使用。协议中约定以老年活动中心名义办理报建等施工手续；被告负责通水电、维持治安、道路畅通、办理各种经营证照；原告修复龙聚堂，且独立核算、自负盈亏；双方合作期限70年；若一方有违约需支付违约金不少于30万元等等。签约后原告在该圣堂岛土地兴建龙聚堂，双方又于2010年1月31日补充协议由原告建成的龙聚堂于2010年2月18日正式开张。2013年7月28日高要市民族宗教事务局对龙聚寺审核准予法人登记，作宗教活动场所，并以释恒清为法定代表人。2015年9月原告认为被告方的村民多次阻碍原告经营、闹事，向法院起诉提出上述请求，另外，被告方亦认为协议违反村民合法议定程序擅自建设寺庙及更名，向法院提出反诉。庭审中，原告章雄志确认与释恒清合作开发经营龙聚寺。
另查明，2015年5月13日高要市回龙镇规划建设办公室作出责令改正违法行为通知书，认为龙聚寺存在违章建设的行为，告知原告方对违章工程责令停工。2015年5月14日肇庆市国土资源局高要分局回龙国土资源所作出责令停止违法行为通知书，认为龙聚寺建设违反土地管理法的规定，责令停止违法行为。
以上事实，有起诉状、身份证、机构代码证、转让土地协议、鉴证书、说明、补充协议、登记证、相片、发票、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、答辩状等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方签订《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》，将被告集体所有的位于“圣堂岛”的土地交由原告开发使用，原告改造为寺庙等设施，属于将农村集体土地出让、出租用于非农业建设的行为。本案在审理过程中，原、被告双方一直未有提交该涉案土地，被批准为建设用地或经�准补办了征用为国有土地的相关手续。因此，原、被告双方签订合作开发经营圣堂岛土地的协议，应依法先向行政主管部门申请对涉案土地进行建设用地审批或者补办征用为国有土地的相关手续，在行政主管部门对涉及的土地及其他地上建筑物等设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。另外原告方向高要市民族宗教事务局申请对龙聚寺的审批，属于宗教事务部门对其审核准予法人登记的程序，不属于土地开发建设的审批。综上所述，本案中，原告的起诉及被告方的反诉，属于履行双方合同的民事纠纷，依法应裁定驳回双方的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十三条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告章雄志的起诉。
二、驳回被告高要市回龙镇宽郊村民委员会的反诉。
本案起诉受理费2050元，退回原告章雄志；反诉费2900元，退回被告高要市回龙镇宽郊村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱贤志
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第672号
原告易三忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区烟山口15栋505号。身份证号码：43022119690305051X。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告易三忠诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告易三忠于2015年5月7日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易三忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易三忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易三忠承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年五月七日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2568号
原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林连财，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王文彬与被告林连财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告林连财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1、林连财立即偿还给王文彬借款50,000元，并按月利率2%计算支付自2013年9月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林连财负担。事实和理由：林连财于2013年9月15日向王文彬借款50,000元，约定按月利率3%计息，并立下一份借条交给王文彬收执。之后，经王文彬催讨，林连财拒不偿还借款，为此，王文彬诉至法院。
林连财未作答辩。
王文彬围绕诉讼请求依法提交了王文彬居民身份证、林连财居民身份证、借条一份予以证实。林连财未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据王文彬的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，林连财因需要资金向王文彬借款50,000元，约定按月利率3%计息，并由林连财签名确认出具一份借条交给王文彬收执。借条主要内容载明：“今向王文彬借人民币伍万圆（￥50000.00），月利息3分。借款人：林连财，2013年9月15日。石狮市大仑树德路99号4楼，湖滨路湖东三巷127号。”2017年5月17日，王文彬以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，王文彬与林连财之间的民间借贷关系，有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明林连财向王文彬借款50,000元，事实清楚，证据充分，林连财应承担还款责任。林连财经催告后未能还款付息，已构成违约，因此，王文彬请求林连财偿还借款50,000元及相应资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率3%，明显超过法律规定的保护界限，现王文彬自行调整主张资金占用期间利息应按月利率2%计算，于法无悖，本院予以照准；王文彬主张林连财应自借款之日始计息，林连财对此未作抗辩，应承担举证不能的法律后果，故王文彬请求支付的资金占用期间利息应自其实际出借款项之日即2013年9月15日计起，按月利率2%计算。林连财未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林连财应在本判决生效后十日内偿还给王文彬借款50,000元，并按月利率2%支付自2013年9月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由林连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第302号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴龙迎其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴龙迎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴龙迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1922号
原告：陈在玉，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：赵多贵，男，1980年12月4日出生，汉族。
原告陈在玉与被告赵多贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在玉起诉称：被告多次在原告处购买装修材料，未付清货款。2016年2月3日，双方进行结算，被告欠原告货款16800元；结算当天，被告向原告出具欠条一份；后经原告多次催要，被告均未履行义务。原告提起诉讼请求依法判令被告偿还货款16800元。
被告赵多贵答辩称：欠原告货款16800元属实，但因房东未与其结清债务，故没有能力一次性偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月3日被告出具的欠条一份，记载被告欠原告装修材料费16800元。
上述证据经原告质证无异议，据此本院认定下列事实：被告赵多贵欠原告装修材料货款16800元。
本院认为：双方对被告尚欠原告货款16800元没有争议；但被告抗辩称因房东未与其结清债务，故没有能力一次性偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；被告之抗辩理由，与本案无关，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还货款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵多贵于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈在玉货款16800元。
如果被告赵多贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵多贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初222号
起诉人朱万兴，男，1938年9月1日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人朱万兴的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱万兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执异6号
案外人：汤克岩，男，1974年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：许世荣，男，1963年7月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：青岛华海达实业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市昌阳工业区，组织机构代码证代码74396306-X。
法定代表人吴俐陵。
被执行人：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在执行申请执行人许世荣与被执行人吴俐陵、青岛华海达实业有限公司（以下简称华海达公司）借款合同纠纷【（2016）闽0205执882号】案件过程中，案外人汤克岩向本院提出书面异议，要求解除对漳州开发区湘江路88－36第7栋22号店面（以下简称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，汤克岩参加了听证，许世荣、吴俐陵及华海达公司经本院依法传唤未参加。本案现已审查终结。
案外人汤克岩称：2016年10月19日，其通过南湾房产经纪人王奴根与被执行人吴俐陵的委托人陈桂英签订《房产买卖居间协议书》，以人民币（下同）640000元的价格向吴俐陵购买涉案房产。签约当日，汤克岩即支付定金50000元。同年10月21日，双方依照约定，共同前往漳州港国土资源局办理房屋过户网签手续，汤克岩于当日支付剩余首付款。同年10月25日，漳州港国土资源局向汤克岩出具《不予登记告知单》，告知其因法院查封涉案房产决定不予办理该房产的过户登记手续。汤克岩认为其已经依约支付购房款项，未能办理过户手续是因涉案房产被查封所致，其对此不存在过错。故向法院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人汤克岩向本院提交的证据有：《房产买卖居间协议书》、《购房定金收条》、漳州开发区不动产登记处《不予告知通知单》、漳州开发区地税分局《税收完税证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账单》等。
申请执行人许世荣未作答辩。
被执行人吴俐陵及华海达公司未作答辩。
经审查查明，1、2016年10月19日，案外人汤克岩（乙方）通过南湾房产经纪人王奴根与被执行人吴俐陵（甲方）的委托人陈桂英就涉案房产签订《房产买卖居间协议书》（以下简称《协议》），成交价640000元。双方约定“第四条购房款分3次支付给甲方，具体付款日期及金额如下：1、乙方于买卖协议签订之日，向甲方支付伍万元整定金；2、甲乙双方赴房管局交易完上述产权之日，乙方将支付给甲方购房款贰拾伍万元；3、乙方向银行申请商业贷款叁拾肆万元，该贷款由银行直接转至甲方账户……第六条甲乙双方应于2016年10月21日前以本协议书为基础签订房管部门印制的《漳州市存量房买卖合同》，并前往房管部门办理交易过户登记手续”。《协议》签定当日，王奴根代汤克岩向陈桂英支付定金5000元，陈桂英出具《收据》。同年10月21日，汤克岩向陈桂英转账288600元，并与其共同赴漳州开发区房地产交易与办证中心办理过户网签手续；
2、2016年1月25日，许世荣与吴俐陵、华海达公司因借款合同纠纷诉至本院。本院于同年4月18日作出（2016）闽0205民初437号《民事判决书》，判令华海达公司于判决生效之日起十日内偿还许世荣借款本金及利息，吴俐陵对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，吴俐陵、华海达公司未如期履行，许世荣遂向本院申请强制执行【（2016）闽0205执882号】。同年10月25日，本院向漳州开发区房地产交易与办证中心送达《协助执行通知书》，查封了涉案房产。漳州开发区房地产交易与办证中心即向案外人汤克岩出具《不予登记告知单》，告知汤克岩因涉案房产被本院查封，决定不予办理过户登记手续；
3、2017年10月20日，汤克岩将其购买涉案房产的剩余价款340000元存入本院执行款账户。
另查明，涉案房产现是出租状态，租金自2016年10月21日起由案外人汤克岩收取。
本院认为，本案争议焦点在于案外人汤克岩就涉案房产提出的排除执行异议是否符合法律规定。首先，汤克岩与吴俐陵在本院查封涉案房产之前就签订了买卖协议；其次，出租涉案房产的租金从2016年10月21起由汤克岩收取，可以认为汤克岩在本院查封前已占有涉案房产；第三，汤克岩按照约定支付了相应的购房款项，并如期办理过户登记手续，但由于漳州开发区房地产交易与办证中心在办理期间收到了本院的《协助执行通知书》，因而无法过户，汤克岩对此并无过错；最后，汤克岩已将剩余的购房款项交予法院执行，应当认定其已支付了涉案房产全部价款。综上，汤克岩的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对漳州开发区湘江路88－36第7栋22号店面的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄玉梅
代理审判员 林焕华
代理审判员 方 珺
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄章聘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24859号之一
原告：天津永创物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-46），组织机构代码06124750-9。
法定代表人：刘明春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，经理。
原告天津永创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津永创物流有限公司于2017年6月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津永创物流有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 陈树亮
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭越鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24859号
原告：天津永创物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-46），组织机构代码06124750-9。。
法定代表人：刘明春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，经理。
原告天津永创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 陈树亮
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭越鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1289号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告席双龙，男，1976年12月8日出生，蒙古族。农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告席双龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告席双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，债务人吴某某于2014年11月20日从原告处借款20400元，约定利息0.03元，还款时间为2015年12月20日。此款由被告席双龙承担连带保证责任。吴某某借款用于翻盖家庭住房。经原告多次催要，被告没有还款。现起诉被告偿还借款本金20400元，利息6528元（自2014年11月20日至2016年3月20日，按利率2分计息）本息合计26928元，并承担本案诉讼费用。
被告席双龙未作答辩。
经审理查明，债务人吴某某于2014年11月20日在原告处借款20400元用于翻盖家庭住房，约定于2015年12月20日前偿还，自借款之日起按月利率3%计息，该款由被告席双龙承担连带保证责任。现原告要求被告支付利息6528元（自2014年11月20日至2016年3月20日止，按月利率2%计息）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保证合同成立并生效，被告应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告席双龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席双龙于本判决生效十日内代债务人吴某某偿还原告吕桂云借款20400元；
二、被告席双龙于本判决生效十日内代债务人吴某某支付原告吕桂云自2014年11月20日至2016年3月20日止，按月利率2%计算的利息即6528元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元,减半收取237元，由被告席双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年五月二十日
书记员 王志红
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢174号
被拘留人：李秀田，1955年10月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人李秀田、王炳兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李秀田拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十八日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初479号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛维，男，1981年5月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。2007年9月2日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日；2007年12月27日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日；2008年6月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月8日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十五日；2014年4月25日因冒用他人身份证被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。2016年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人薛维犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人薛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月11日10时许，被告人薛维在苏州工业园区荷韵新村91幢地下车库内，窃得被害人钱某价值人民币2532元的电动自行车1辆。
另查明，被告人薛维被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人薛维于2007年9月2日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日；于2007年12月27日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日；于2008年6月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年3月8日因盗窃被苏州市公安局原平江分局行政拘留十五日；于2014年4月25日因冒用他人身份证被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。
上述事实，被告人薛维在庭审中不持异议，并有被害人钱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛维归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛维具有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛维犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人薛维退赔被害人钱青松赃物折价款人民币二千五百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 顾丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3059号
罪犯周星，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬象刑初字第409号刑事判决，以被告人周星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初92号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地泉江镇东路大道。
主要负责人：尹耀华，行长。
委托诉讼代理人：舒某某安，原告职员。
被告：刘志敏，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告邱正健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人舒某某到庭参加诉讼;被告邱正健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支的本金利息滞纳金42661.17元（截止2016年11月9日），及2016年11月10日后的利息和滞纳金。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了身份证明。原告经审查，符合发卡条件，为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告领卡后消费还款较为正常。2015年6月3日，被告在遂川遂龙装饰有限公司消费透支后还款不正常。至2016年11月9日，被告透支本金达23229.51元后一直违约，不还款。原告通过电话、信函，上门催收，被告置之不理。被告刘志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡，至2016年11月9日已透支23229.51元，并怠于还款。原告通过电话、信函以及上门催收，被告仍不还款。由于被告对原告提出的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的办卡资料、信用卡交易明细等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系，被告应依约履行归还透支款的义务。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志敏在本判决之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款本金23229.51元，利息滞纳金19431.66元（算至2016年11月9日），并支付从2016年11月10日至还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告刘志敏负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘玄生
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1981年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人石敬会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨××于2014年5月通过微信与他人联系欲以人民币20000元的价格出售无手续的二手白色现代牌瑞纳轿车一辆，后被告人杨××在本市朝阳区黑庄户乡小鲁店村北兆凯公寓205号暂住地被查获归案，在其住处附近起获苗××（男，39岁，河北省人）被盗现代牌瑞纳汽车一辆（价值人民币60000元）。赃物已发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验检查笔录及被告人杨××的供述等证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人杨××当庭没有异议，自愿认罪。辩护人当庭亦对公诉机关的指控没有异议，就量刑方面发表如下意见：1、被告人杨××当庭认罪；2、被告人杨××实际未达成交易；3、被告人杨××是初犯、偶犯，建议法庭对被告人杨××从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人杨××在明知车辆无手续的情况下，仍通过微信以人民币20000元的价格出售二手白色现代牌瑞纳轿车一辆，后被告人杨××被民警查获归案。民警在其位于本市朝阳区黑庄户乡小鲁店村北兆凯公寓205号暂住地附近起获被害人苗××（男，39岁，河北省人）被盗的现代牌瑞纳汽车一辆（价值人民币60000元）。现赃物已发还被害人苗××。另民警从被告人杨××处起获的开锁工具三个、干扰器二个、ZTE牌移动电话一部和DTY牌移动电话一部，现移送在案。
在审理期间，被告人杨××家属缴纳人民币3000元在案。
上述事实，被告人杨××当庭不持异议，并有经庭审举证、质证并认证的被害人苗××的陈述、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、微信信息照片、机动车详细信息、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、报警信息、到案经过和户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人杨××明知机动车无合法来历证明，仍予以销售，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭对指控的事实无异议，自愿认罪，本院在量刑时对该情节予以考虑。辩护人所提从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。在案之款物，依法予以处理。综上，本院结合被告人杨××犯罪行为的性质、事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2015年5月19日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千元，用于执行被告人杨××上述所被判罚之罚金。
三、在案之开锁工具三个、干扰器二个和ZTE牌移动电话一部，依法均予以没收；DTY牌移动电话一部，发还被告人杨××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第518号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留；同年6月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月17日17时许，被告人孙某某在长春市朝阳区某公寓内，把被害人钟某某租住的插间门锁拽开，将被害人放在床上双肩包内的2，100.00元人民币盗走。
案发后，被告人孙某某与被害人钟某某已达成谅解协议，并赔偿了被害人钟某某的损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赃款返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，200.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 聪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保268号
申请人：张公直，男，1970年1月06日生，汉族。
被申请人：张汉涛，男，1987年06月27日生，汉族。
被申请人：杨冲，男，1986年12月10日生，汉族。
被申请人：张建，男，1988年03月13日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张建所有的豫J×××××号货车予以查封。申请人已向本院提供张文帅所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张建所有的豫J×××××号货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴冰一
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00114号
原告林某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
原告林某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识，2005年1月7日登记结婚，2006年5月11日生一女孩，取名张某。双方在共同生活期间，因被告沉溺于赌博，双方经常发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随原告生活。
被告张某某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2005年1月7日登记结婚，2006年5月11日生育一女，取名张某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年四月一日
书记员 陈 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1033号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李志辉，女，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所律师。
被告王向亮，男，住宽城满族自治县。
第三人孙某某，女，住承德市鹰手营子矿区
委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案，因第三人主体错误，故原告李志辉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李志辉撤回起诉。
案件受理费1650减半收取825元，由原告李志辉负担。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1033号
原告李志辉，女，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所律师。
被告王向亮，男，住宽城满族自治县。
第三人孙某某，女，住承德市鹰手营子矿区
委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案，因第三人主体错误，故原告李志辉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李志辉撤回起诉。
案件受理费1650减半收取825元，由原告李志辉负担。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第01033号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第1033号原告李志辉，女，住宽城满族自治县。委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所律师。被告王向亮，男，住宽城满族自治县。第三人孙丽轩，女，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案，因第三人主体错误，故原告李志辉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告李志辉撤回起诉。案件受理费1650减半收取825元，由原告李志辉负担。审判员  柳秀山二〇一四年三月二十八日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1033号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李志辉，女，住宽城满族自治县。委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所律师。被告王向亮，男，住宽城满族自治县。第三人孙某某，女，住承德市鹰手营子矿区委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案，因第三人主体错误，故原告李志辉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告李志辉撤回起诉。案件受理费1650减半收取825元，由原告李志辉负担。审判员  柳秀山二〇一四年三月二十八日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1157号
罪犯李别，男，1975年12月6日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）孟刑初字第91号刑事判决书，以被告人李别犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2012年4月3日至2014年10月2日止），并处罚金人民币2000元。被告人李别服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯李别送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1157号减刑建议书，提请本院对罪犯李别减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李别在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬2次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李别的表扬审批表、超分记录和罪犯李别个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李别无正当理由拒不履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李别在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李别在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑七个月。罪犯李别无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李别减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第56号
原告李征，男，25岁。
委托代理人牛明然，男，74岁。
被告郑州兴达房地产营销策划有限公司（以下简称兴达公司）。
法定代表人王瑞，总经理。
委托代理人刘林峰，男，26岁。
被告石永青，女，38岁。
被告邱闯，男，38岁。
原告李征与被告兴达公司、石永青、邱闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛明然、被告郑州兴达房地产营销策划有限公司委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告石永青、邱闯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，经被告兴达公司员工刘林峰介绍管城回族区城南路35号院5号楼1单元18层1819号房屋需出售，于当天晚上在刘林峰的安排下，与房主进行协商，谈妥价格后原告并未准备签合同，毕竟这么大事，需要跟家人联系，但中介马上拿出了合同，由于原告无知，于当天晚上在中介的劝说下草签了房屋买卖协议，并交押金10000元，打欠条10000元，当时由于我充分相信中介，没有对合同的相关资料进行核对。回家后经别人提醒发现合同存在如下问题：一、此合同非房主本人签订；代理人应当有经过公正的授权代理书，而当时签订合同时提供的是在中介授意下有签合同人本人当场手写的证明，此声明上的房屋地址与房产证上的地址不一样，实属签合同人与中介合伙诈骗。二、中介说房主是签合同人的妻子，并未提供结婚证，存在欺骗的嫌疑。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法撤销于2013年11月17日由兴达房地产营销策划有限公司介入的房屋买卖合同一份；2、判决被告返还购房人所交定金20000元，其中包括现金10000元整，欠条10000元；3、判决被告支付误工费、交通费、精神损失费及代理诉讼费共计5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告兴达公司辩称，1、我方同意解除买卖合同，但需要经过卖方同意，因此合同为三方买卖合同，我方无权单独与买方解除合同。2、涉案房屋属于正规商品房，属于正规交易房屋。房产地址与契证地址不相符，合法合规，可以从房管局开出同一地址证明，证明其房屋合法性。3、我们作为中介方没有与任何一方合伙欺骗另一方的嫌疑。4、此交易，我方已付出相应的能力，我方坚持违约方支付中介佣金。
被告石永青、邱闯未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告在被告兴达公司介绍下与被告邱闯签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告石永青名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼1单元18层1819号房屋，原告于签订合同时向被告石永青支付定金及佣金20000元，其中佣金为10760元，由被告兴达公司保管。被告石永青应保证该房屋权属真实无争议，且该房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与被告石永青有关的权属纠纷及债务纠纷，由被告石永青负责解决并承担一切后果及违约责任。
合同签订当天，被告邱闯本人出具了内容为“本人邱闯与石永青为夫妻关系，签署房屋买卖合同出售幸福港湾青年公寓1号楼1单元18楼636号房屋，因产权人无法到场，本人邱闯签买卖合同具有同样法律效力”的声明一份。原告向被告兴达公司支付现金10000元，并于同日向被告兴达公司出具内容为“今欠兴达房产10000元，3日内归还”的欠条一份，被告兴达公司向原告出具了收据一份。合同签订后，原告要求与房屋所有人石永青确认房屋买卖的相关情况，但被告兴达公司一直未能联系到石永青，故原告认为被告存在欺诈行为，双方产生纠纷。
本院认为：在被告石永青、邱闯缺席的情况下，无法查清石永青、邱闯的婚姻关系，不能证明被告邱闯代石永青与原告所签订的合同依法成立，故被告兴达公司基于该房屋买卖合同代被告石永青收取的定金10000元应予返还。原告主张被告返还的欠条10000元，该款项原告没有支付，故被告亦无需返还。原告的其他诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州兴达房地产营销策划有限公司返还原告李征购房定金10000元。
二、驳回李征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告郑州兴达房地产营销策划有限公司、石永青、邱闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第56号
原告李征，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人牛明然，男，1941年8月23日出生。
被告郑州兴达房地产营销策划有限公司（以下简称兴达公司）。住所地郑州市管城区石化路**号**号楼*层******号。
法定代表人王瑞，总经理。
委托代理人刘林峰，男，1989年3月10日出生，该公司员工。
被告石永青，女，1977年8月9日出生，汉族。
被告邱闯，男，1977年4月3日出生，汉族。
原告李征与被告兴达公司、石永青、邱闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛明然、被告郑州兴达房地产营销策划有限公司委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告石永青、邱闯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，经被告兴达公司员工刘林峰介绍管城回族区城南路35号院5号楼1单元18层1819号房屋需出售，于当天晚上在刘林峰的安排下，与房主进行协商，谈妥价格后原告并未准备签合同，毕竟这么大事，需要跟家人联系，但中介马上拿出了合同，由于原告无知，于当天晚上在中介的劝说下草签了房屋买卖协议，并交押金10000元，打欠条10000元，当时由于我充分相信中介，没有对合同的相关资料进行核对。回家后经别人提醒发现合同存在如下问题：一、此合同非房主本人签订；代理人应当有经过公正的授权代理书，而当时签订合同时提供的是在中介授意下有签合同人本人当场手写的证明，此声明上的房屋地址与房产证上的地址不一样，实属签合同人与中介合伙诈骗。二、中介说房主是签合同人的妻子，并未提供结婚证，存在欺骗的嫌疑。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法撤销于2013年11月17日由兴达房地产营销策划有限公司介入的房屋买卖合同一份；2、判决被告返还购房人所交定金20000元，其中包括现金10000元整，欠条10000元；3、判决被告支付误工费、交通费、精神损失费及代理诉讼费共计5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告兴达公司辩称，1、我方同意解除买卖合同，但需要经过卖方同意，因此合同为三方买卖合同，我方无权单独与买方解除合同。2、涉案房屋属于正规商品房，属于正规交易房屋。房产地址与契证地址不相符，合法合规，可以从房管局开出同一地址证明，证明其房屋合法性。3、我们作为中介方没有与任何一方合伙欺骗另一方的嫌疑。4、此交易，我方已付出相应的能力，我方坚持违约方支付中介佣金。
被告石永青、邱闯未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告在被告兴达公司介绍下与被告邱闯签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告石永青名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼1单元18层1819号房屋，原告于签订合同时向被告石永青支付定金及佣金20000元，其中佣金为10760元，由被告兴达公司保管。被告石永青应保证该房屋权属真实无争议，且该房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与被告石永青有关的权属纠纷及债务纠纷，由被告石永青负责解决并承担一切后果及违约责任。
合同签订当天，被告邱闯本人出具了内容为“本人邱闯与石永青为夫妻关系，签署房屋买卖合同出售幸福港湾青年公寓1号楼1单元18楼636号房屋，因产权人无法到场，本人邱闯签买卖合同具有同样法律效力”的声明一份。原告向被告兴达公司支付现金10000元，并于同日向被告兴达公司出具内容为“今欠兴达房产10000元，3日内归还”的欠条一份，被告兴达公司向原告出具了收据一份。合同签订后，原告要求与房屋所有人石永青确认房屋买卖的相关情况，但被告兴达公司一直未能联系到石永青，故原告认为被告存在欺诈行为，双方产生纠纷。
本院认为：在被告石永青、邱闯缺席的情况下，无法查清石永青、邱闯的婚姻关系，不能证明被告邱闯代石永青与原告所签订的合同依法成立，故被告兴达公司基于该房屋买卖合同代被告石永青收取的定金10000元应予返还。原告主张被告返还的欠条10000元，该款项原告没有支付，故被告亦无需返还。原告的其他诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州兴达房地产营销策划有限公司返还原告李征购房定金10000元。
二、驳回李征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告郑州兴达房地产营销策划有限公司、石永青、邱闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1774号
原告边某，男，1981年3月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告威某某，女，1984年7月13日出生，彝族，现下落不明。
原告边某与被告威某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告威某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告于结婚15天后离家出走，现下落不明，无法联系。夫妻双方感情已破裂，要求与被告离婚。本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告于结婚15天后离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家外出下落不明已满六年，可以认定为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
准予原告边某与被告威某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告边某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 丁学军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01744号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告：亢芮萍，女。
委托代理人：程振锴，系亢芮萍之弟，特别授权代理。
被告：李海军，男。
被告：张会丽，女。
被告：王锁田，男。
被告：孟玉侠，女。
被告：程建国，男。
被告：程博，男。
被告：冯林侠，女。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告亢芮萍、李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告亢芮萍的委托代理人程振锴及被告程建国到庭参加了诉讼，被告李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程博、冯林侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2012年9月，程柏弟向原告下辖的横水信用社申请借款45万元，经原告审查同意于2012年9月20日向程柏弟实际发放贷款45万元，期限两年，月利率9‰，用途收购农产品周转。程柏弟为了保证到期还款，向原告提供第一被告作为共同借款人，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。借款到期前，程柏弟因资金周转困难，提出展期申请，经审查同意，将借款到期日展期至2015年9月17日，约定月利率8.7‰，当日又签订了《借款展期协议》。现借款已逾期，利息清至2015年8月21日，结欠本金40万元。现因借款人程柏弟意外死亡，第一被告作为共同借款人拒不还本清息，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行保证担保义务。现请求第一被告归还借款40万元及至借款到期日利息3132元，并按照月利率13.05‰支付逾期利息至借款还清之日，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担保证担保连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告亢芮萍答辩称，借款人�生事故后，原告来过，但没说什么事。第一被告丈夫生已死亡，关于麦款、粮款，催要的人多。根据法律规定，这笔保险受益金不能冻结，保险法、合同法都有相关规定。
被告程建国答辩称，2012年的贷款手续合适，其提供了担保，愿意承担担保责任，但贷款展期的事情其不知道，对此不承担责任。
被告李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程博、冯林侠经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明程柏弟向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明双方关于借款的具体约定；
3．《保证担保合同》四份，证明双方关于担保的具体约定；
4.担保书四份，证明担保人自愿提供担保；
5.被告身份证复印�，证明被告身份简况；
6.面谈面签影像资料，证明被告均到场签订了合同；
7.展期还款申请书二份，证明程柏弟提出了展期还款申请；
8.《借款展期协议》一份，证明双方对于展期的具体约定；
9.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款；
10.利息证明一份，证明该笔借款拖欠利息情况。
对原告以上证据，被告亢芮萍质证认为，对证据1-9无异议，对证据10清息情况要看原始凭证；被告程建国质证认为，对证据1-6及9无异议，对证据7、8不知情，其签名不是本人所签，对证据10清息情况不清楚。
被告李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程博、冯林侠经传票传唤无正当理由未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
以上证据经质证，本院认定证据如下：原告证据1-6及9被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；证据7、8被告程建国提出异议，但在法院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请，故对该异议不予支持，本院对该证据予以采信；证据10与原告系统清息情况相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，程柏弟向原告下辖的横水信用社申请借款45万元，并提供了保证担保，第一被告承诺共同偿还借款。原告审查同意后于2012年9月20日分别与程柏弟及第一被告签订了《个人借款合同》，与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，程柏弟和第一被告共同向原告横水信用社借款45万元，期限自2012年9月20日至2014年9月19日，月利率9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%.《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期前，程柏弟申请展期并于2014年9月17日归还借款本金5万元，经原告同意后，双方签订了《借款展期协议》，以上保证人亦签字担保。《借款展期协议》约定，借款金额为40万元，到期日展期至2015年9月17日，月利率为8.7‰，借款到期一次性归还借款；担保人同意借款展期，并愿意按照原合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更外，其余条款继续有效。现借款已到期，利息清至2015年8月21日，结欠本金40万。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。第一被告亢芮萍作为该笔借款的共同借款人，未按约还本清息构成违约，应当承担归还借款及清偿利息的违约责任；对原告主张的诉前财产保全申请费，系原告实现债权的费用，被告亦应承担。关于亢芮萍认为保险受益金不能冻结的辩称，属于诉前保全案件，本案不予处理。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告作为连带责任保证人，应当依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及实现债权的费用。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告亢芮萍归还原告凤翔县农村信用合作联社借款40万元及至借款到期日利息3132元，并按照月利率13.05‰支付自2015年9月18日至借款还清之日的逾期利息，限判决生效后五日内履行清楚；
二、被告李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程建国、程博、冯林侠对上述还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向亢芮萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元、保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一五年一月七日
书记员 成云燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初312号
原告肖玉芳。
被告韩磊。
被告尹相廷。
原告肖玉芳诉被告韩磊、尹相廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩磊、尹相廷银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩磊、尹相廷银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第75号
申请执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口市高新区老鸦庄村。
法定代表人张振玉，该村村主任。
被执行人冀月君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第38号民事判决书，（2013）张开商初字第146号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人冀月君发出执行通知书，责令被执行人冀月君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀月君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冀月君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀月君所有的存款105457元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第75号申请执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，地址张家口市高新区老鸦庄村。被执行人冀月君，男性，55岁，1958年3月2日出生，证件号码130704195803020319，地址张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张商终字第38号民事判决书，（2013）张开商初字第146号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人冀月君发出执行通知书，责令被执行人冀月君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀月君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冀月君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀月君所有的存款105457元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月十二日书 记 员  袁润芝
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00051号
原告张福军，男，1983年2月11日出生，汉族，住武川县，个体。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司，住所地武川县。
法定代表人赵峰，公司经理。
本院于2015年1月19日受理了原告张福军诉被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司（下称乾峰公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼，被告乾峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福军诉称，被告乾峰公司在武川县xx村采矿、加工石墨，于2010年至2013年雇佣原告在矿区内拉运矿石，经结算被告共欠原告运费94554元，并由被告出具了欠条，后被告支付了原告运费36000元，尚欠原告运费58554元。经多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院，请求被告支付原告运费58554元，并由被告承担诉讼费用。
被告乾峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
欠条一张（原件），证明被告乾峰公司欠原告运费58554元。
原告出示的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，原告张福军用翻斗车为被告乾峰公司拉运矿石，经结算欠原告运费94554元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠张福军运输费玖万肆仟伍佰伍拾肆元正。内蒙古乾峰石墨工业公司2013.12.2赵峰。”后被告乾峰公司支付原告张福军运费36000元，尚欠运费58554元。
本院认为，债务应当履行。被告乾峰公司欠原告张福军运费，有被告出具的欠条予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告张福军要求被告支付运费58554元的诉讼请求予以支持。被告乾峰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告乾峰公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司给付原告张福军运费58554元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1264元，减半收取632元由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 郭虎琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1722号
申请执行人沈维维。
委托代理人朱魏、费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人徐春荣。
被执行人沈小凤。
原告沈维维与被告徐春荣、沈小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告徐春荣、沈小凤于本判决生效后5日内返还原告沈维维借款250000元、约定利息10000元，合计260000元，并支付250000元借款本金自2011年9月21日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。二、原告沈维维对被告徐春荣、沈小凤座落于吴江市平望镇梅堰双浜新村27号的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款在前款债权范围内有优先受偿权。案件受理费6164元，公告费560元，合计6724元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费6164元本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因徐春荣、沈小凤未履行法律文书所确定的义务，权利人沈维维于2013年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的349998.4元，执行费5150元。
本院立案受理后，向被执行人徐春荣、沈小凤发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人徐春荣、沈小凤所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人徐春荣、沈小凤已离家出走近两年时间，在村中也无任何分红或收入。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江民初字第0100号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴龙章