湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00220号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告王希金。
委托代理人胡军拥。
被告陈树香。
委托代理人胡军拥。
原告中联重科股份有限公司诉被告王希金、陈树香买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强及被告王希金、陈树香的共同委托代理人胡军拥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年11月18日，原告
与被告王希金签订了合同顺序号为11101557的《产品买卖合同》、协议顺序号为20117332的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告王希金以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2800000元，付款方式为：1、被告王希金于2011年12月5日前向原告支付按揭费用61690元；2、首付款余额560000元，被告于货到工地第6个月开始支付，分10个月支付，每月支付56000元，每月25日前付款；3、余款2240000元办理48个月银行按揭一次性支付；4、如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告向被告王希金交付了合同约定的设备，但被告王希金没有依约付款，截至2013年7月30日，被告王希金仍欠货款560000元，产生违约金81200元。被告陈树香与被告王希金系夫妻关系，被告王希金因购买设备所负债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告王希金立即向原告支付货款560000元及违约金81200元（违约金自2012年5月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日，2013年7月30日以后的违约金顺延照计算至被告王希金完全清偿之日止）；2、被告陈树香对被告王希金的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王希金、陈树香辩称，一、买卖合同关系存在事实存在，该买卖关系已于2012年5月份解除，车辆已抵给原告，原告和被告之间已经不存在权利义务关系，因为该车辆已经给了原告，不存在欠款；二、第二被告对于第一被告买车行为并不知情，不能简单判断为夫妻共同财产。三、请求驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王希金之间存在买卖合同关系、被告付款的具体时间与金额、纠纷解决方式及管辖法院；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，证明首付款的具体支付时间、方式；
证据三、《中联重科混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；
证据四、《王希金违约金明细表》一份，证明被告王希金的来款时间、金额，被告王希金尚欠原告的金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告陈树香与被告王希金系夫妻关系，被告王希金的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告陈树香应对上述债务承担承担共同清偿责任。
针对原告的举证，被告王希金、陈树香质证意见如下：
对证据一的三性均无异议，但是从该合同可以看出被告已经依约定履行了首付款义务，并且银行账户已经到账。对证据二、三的真实性、合法性均无异议。对证据四有异议，该证据与实际情况不符，原因在于被告已经把全部购车款付清，不存在欠款及违约金问题。对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，一方不知情的买卖行为没必要夫妻共同承担。
在审理过程中，被告王希金、陈树香向本院提交以下证据：证据一、录音一份，证明原、被告权利义务关系已于2012年
5月份终止的事实。
针对被告王希金、陈树香的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
被告退还车辆是事实，但是退车后的相关事项没有达成协议。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一，被告王希金、陈树香对其三性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据二、三，被告王希金、陈树香对其真实性、合法性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告王希金、陈树香对其有异议，认为已经将车款全部付清，但未提供证据予以证明，因此，对该证据，本院予以认定。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据五，被告王希金、陈树香对其真实性、合法性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告王希金、陈树香提交的证据一，原告认为退车是事实，但认为未对退车后的事项没有达成协议，在被告的证据内容中也仅反映被告已经将车辆退还给原告，却未能就退车后就价格、抵债金额、还款方式等有关解除或终止合同的事项达成协议，因此，对该证据，本院予以认定被告已经退车的事实。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月18日，原告中联重科股份有限公司与被告王希金签订了合同顺序号为11101557的《产品买卖合同》及协议顺序号为20117332的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告王希金、陈树香向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元，首付款560000于货到工地后第六个月开始支付，分10个月支付，平均每月支付56000元，于每月25日前支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2011年11月22日，原告依合同约定向被告王希金交付设备。被告王希金未按时向原告支付首付货款，至2013年7月30日，尚欠原告货款560000元，产生违约金81200元。被告王希金已经将所购原告设备型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台退还给原告。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告王希金所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告王希金未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称买卖关系已经解除，但未提供证据予以证明，因此，对该辩称本院不予支持；被告辩称该案车辆已经退给原告不存在欠款，被告退车给原告是事实，但未就退车后车辆价格及欠款的支付达成协议，不能证明被告不存在欠款，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告王希金支付货款560000元及违约金81200元（违约金自2012年5月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日，2013年7月30日以后的违约金顺延照计算至被告王希金完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树香与被告王希金系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，被告辩称陈树香不知情，但被告王希金购买泵车系用于经营，属于家庭生产资料，因购车行为所产生的债务属于夫妻共同债务，被告辩称不符合法律规定，本院不予支持，因此，原告请求被告陈树香对被告王希金的上述款项的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确金额和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王希金在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款560000元及违约金81200元（违约金自2012年5月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日，2013年7月30日以后的违约金顺延照计算至被告王希金完全清偿之日止）；
二、被告陈树香对被告王希金的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10212元，财产保全费4020元，共计14232元，由被告王希金、陈树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 易贤彬