wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00434号原告黑海军。被告周秀侠。被告暨被告周秀侠的委托代理人何胜利（系周秀侠之夫）。原告黑海军与被告周秀侠、何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑海军、被告暨被告周秀侠的委托代理人何胜利参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，二被告因资金周转困难向原告借款31500元，双方约定借款期限一个月，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黑海军31500元（叁万一仟伍佰元整），一个月内还清”，二被告在借条上签字并盖指印，借款时双方约定月息5分。借款到期后，原告多次当面或者打电话要求二被告还款，但二被告一直以无钱为由推托。现为维护原告自身的合法利益，起诉要求二被告偿还借款本金31500元及利息19488元。被告周秀侠、何胜利辩称，原告提交的31500元的借条确实是由二被告共同出具的，但并不是二被告借了原告的钱，而是原告去内蒙古投资蔬菜大棚工程时给被告的介绍费。2012年9月，经原告介绍，被告在内蒙古承包了修建蔬菜大棚的工程，与发包老板尉培风签订了工程承包合同后，遂将150000元保证金交给了尉培风，后因该工程涉嫌诈骗公安机关予以查处，公司退还原告130000元，将剩余20000元认到被告名下，原告还将自己的食宿费、损失费等10000元一并计算，二被告才共同向原告出具了31500元的借条一张。该公司老板被公安机关抓捕后，被告本人的投资及利润都没拿到，公司给不了被告这笔钱，被告就还不了原告的钱，如果能从公司拿到钱被告就愿意给原告偿还。经审理查明，2012年9月3日，经被告介绍，尉培风（甲方）与原告黑海军（乙方）签订了工程承包合同，甲方将内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖村厚墙体温室建造工程施工承包给乙方，双方就工程造价、付款方式等事项作出了约定。当日，黑海军交给尉培风150000元现金，尉培风向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到黑海军修建东达赖蔬菜大棚工程保证金伍万元（￥50000元）中间费用拾万元正（￥100000元），共计壹拾伍万元正（￥150000元正），收款人尉培风2012.9.3。”被告从尉培风处收取了介绍费。2012年10月15日，黑海军以尉培风涉嫌诈骗向呼和浩特市赛罕去公安局报案，尉培风向原告退还部分现金。2012年10月19日，何胜利、周秀侠共同向原告出具了借条一张，载明“今借到黑海军31500元（叁万一仟伍佰元整.一月内还清（2012.10.19—2012.11.19）”。后经原告索要无果，原告即提起诉讼。认定上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证，证明了双方的身份情况；2、原告提交的借条1份，证明了二被告借原告31500元的事实；3、原告提交的尉培风身份证、工程承包合同、收条各1份、机建厚墙体温室钢架结构图资料一套、报案材料及附件，证明了原告与尉培风签订了工程承包合同、投资150000元及向公安机关报案的事实。上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条一份，说明被告对与原告间的借贷关系予以确认。现原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款31500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称其他公司尚欠其款项，不应向原告偿还借款的辩解理由，不符合法律规定，且被告与其他公司的债权债务和原告与被告间的借贷关系不属同一法律关系，故对该项辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，但该借条上没有支付利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：一、何胜利、周秀侠于本判决生效之日起10日内共同向黑海军偿还借款31500元。二、驳回黑海军要求何胜利、周秀侠偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由何胜利、周秀侠共同负担335元，由黑海军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共3份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一五年五月二十八日书记员  翁丽娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更181号
罪犯潘相文，男，1971年5月24日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年十一月四日作出（2003）青刑一初字第85号刑事判决，以被告人潘相文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0405号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年，（刑期自2006年3月28日至2026年3月27日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第797号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第117号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘相文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘相文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯潘相文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因强奸罪被判处无期徒刑，因抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚被判无期徒刑；2011年4月21日被集训处分一次；原判罚金人民币二千元，2017年3月8日履行二千元。
本院认为，罪犯潘相文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸罪被判处无期徒刑，因抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚被判无期徒刑；被集训处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘相文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2006年3月28日至2022年6月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2409号
原告：周淑凤，女，生于1966年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：康永平，男，生于1981年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周曙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周淑凤与被告康永平、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑凤，被告康永平、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康永平支付原告各项经济损失13317.94元，其中：医疗费2460.94元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、误工费6438元（107.3元/天×60天）、护理费3219元（107.3元/天×30天）、交通费600元；2.判令被告人民财产保险公司在宁ET28**号车辆的保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：
事实和理由：2016年9月3日11时33分许，被告康永平驾驶宁ET28**号小型轿车沿沙坡头区鼓楼西街市医院西侧道路由北向南行驶至上述路段时与周小玲驾驶电动车捎乘原告周淑凤沿市医院西侧道路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该次事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区一大队现场勘查后，作出第6405016201601325号道路交通事故认定书认定：康永平负此次事故的主要责任；周淑凤无责任。被告康永平驾驶宁ET28**号小型轿车在被告人民财产保险公司已投保交强险，涉案事故发生在保险期内。
事故发生后原告被送往中卫市人民医院，经诊断，原告伤情为：左膝盖损伤，左踝软组织损伤。门诊治疗6天共计支出医疗费2460.94元，医嘱休息3周。因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
证据1.道路交通事故责任认定书原件一份，证明原告在涉案交通事故中无责任，被告负主要责任的事实；证据2.门诊病历、疾病证明书原件各一份，证明原告在此次交通事故中受伤治疗，医嘱建议休息3周的事实；证据3.门诊费票据原件10张，证明原告因交通事故花费医疗费2460.94元的事实。
被告康永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失应由保险公司进行理赔。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故发生后，并未住院治疗，原告主张的护理费及住院伙食补助费无事实依据，误工费及交通费需由原告提交证据证明。
本院认为，被告康永平、人民财产保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据庭审查明的事实和有效证据，核定本次事故给原告造成的经济损失为:1.医疗费2460.94元，由原告出示的10张医疗费票据证实，本院予以确认;2.事故发生后原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持；3.原告伤情为左膝盖损伤，左踝软组织损伤，门诊治疗期间确需家人陪同护理，核定其护理费643.8元（6天×107.3元），符合法律规定，本院予以确认；4.依据医嘱，原告休息3周，核定其误工费2253.3元（21天×107.3元），符合法律规定，本院予以确认；5.原告门诊治疗6天，结合本地出行成本，以每日15元计算其交通费90元较为客观，本院予以确认。
以上核定原告各项经济损失共计5448.04元。被告康永平驾驶的宁ET28**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，对于原告的上述5448.04元损失，应由被告人民财产保险公司在交强险的赔偿限额内理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告周淑凤赔偿损失医疗费、护理费、误工费、交通费共计5448.04元；
二、驳回原告周淑凤其他的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告周淑凤负担40.2元，由被告康永平负担26.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十二月十日
书记员 王 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终228号
上诉人（原审被告）：刘广新，女，汉族，农民。
委托代理人：刘明代，农民，系刘广新之父。
被上诉人（原审被告）：聊城市高新技术产业开发区石海子村村民委员会。
法定代表人：陶永法，主任。
原审被告：聊城市高新技术产业开发区石海子村第八生产组。
负责人：张金庆，组长。
上诉人刘广新因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告刘广新系被告石海子村委会村民，隶属于石某子村委会八组。2003年原告结婚去天津生活至今，但其户口一直在石某子村委会。按当时的村委会及小组规定每七年动一次地，在七年中间如有去人添人，地该拿出的拿出，该分地的等别人拿出地再分，如七年间没有人拿出土地，就等七年统一动地的时候再分。2003年原告的耕地按当时的村规民约收回后分给了别人。2006年秋季被告石某子村委会八组调整土地，小组调整土地的情况进行了张榜公布，原告未提出异议。2013年济聊一级路占用被告石海子村委会部分耕地及房屋，每亩地补偿3.8万元，房屋每平方最高补偿780元，原告开始找有关部门反映情况。2015年7月27日诉至本院。原告称2003年去地时是按村规民约执行的，但是后来发现有人没有执行村规民约，2013年开始找聊城经济开发区信访部门。原告称自己当时耕地大约2亩，被告称大约是1.7亩地。原被告未提供证据证明。
原审法院认为：原告系被告石海子村委会村民村民，依法应享有与其他村民同等的土地承包经营权，但在2003年原告耕地被收回后，原告就应当知道自己的土地承包经营权受到了侵犯，但2006年石某子八组再次调整土地并将土地调整情况进行了张榜公布后，原告仍没有提出异议，直到2013年原告才向有关部门反映情况，2015年7月方向本院起诉主张权利。自原告承包经营权受到侵犯到原告主张权利已经超过2年的诉讼时效。因此，原告主张要求被告返还2亩承包土地及承包地损失款10000元于法无据，其请求依法亦不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘广新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘广新承担。
上诉人刘广新不服一审判决，上诉称：一，一审人民法院适用法律不当，原告系被告韩集乡石海子村村民，依法享有的村民待遇，土地承包经营权不容侵犯。土地是农民最基本的生产资料，是农民生存的基础，原告虽是“出嫁女”，但户口仍在本村，是该村村民，这是不争的事实。本案中，被告石海子村村委会以违法的“村规民约”欺骗蒙蔽本村村民，收回原告土地承包权的行为违反法律规定。原告归还土地承包权、赔偿经济损失的请求依法应予支持。二、原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，二审人民法院依法应予纠正。石海予村村委会收回原告土地承包权没有法律依据，原告对村委会关于“村规民约”的说法信以为真，不敢相信村委会能欺骗自己，2006年第八生产组进行土地调整时，原告并未在家，对此事不知情。直至2013年才听说村委未按“村规民约”处理出嫁女土地承包权问题，特别是知道现任主任的女儿出嫁后，就没有拿出承包地事买，才知道自己的土地承包经营权被侵害。法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。本案中，原告直至2013年才知道自己的合法权利受到侵害，并及时同村委会和有关部门反映，要求处理，原告的主张权利时并没有超出诉讼时效，二审人民法院依法应予以纠正。三、原告户口现住仍在韩集乡石海子村，还是石海子村村民，原告的土地承包经营权受到持续性的侵害，根本没有超出诉讼时效。法院也认为原告依法享有与其他村民同等的土地承包经营权，但判决结果却严重“伤害”了原告的合法权益，无法让当事人在案件中感受到公平正义。请求二审人民法院依法保护上诉人基本的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人聊城市高新技术产业开发区石海子村村民委员会答辩称：村规民约规定，添人添地，去人去地，以结婚为准。该村规民约已实行20多年了。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其承包经营权被侵犯，但是未能提交农村土地承包合同及土地承包经营权证。对于上诉人原来承包的土地亩数，双方陈述不一致，上诉人也不能提供证据予以证明。上诉人在2003年因出嫁，根据当时的村规民约，已经将承包地交回。上诉人称其现在仍然享有土地承包权，证据不足，本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 张绍方
审判员 任家红
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3053号
原告：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：平罗县城东大街9号。
法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马成仁，男，系宁夏三友环保设备制造有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地：白银西区建材新村一号。
法定代表人：高保清，系白银百陆电冶化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏三友环保设备制造有限公司与被告白银百陆电冶化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）平民商初字第56号民事判决书，原告宁夏三友环保设备制造有限公司上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终354号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月23日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成仁、陈泽东到庭参加诉讼，被告白银百陆电冶化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付承揽款566000元；2.被告支付违约金160000元（1600000×10%），合计726000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告为被告制作安装一台10000K**和一台12500K**矿热布袋除尘设备整体工程，合同总价款为1600000元。合同签订后，原告依约履行了义务，在合同约定的时间内交付被告使用。被告却未履行付款义务，至今欠原告承揽款566000元。
被告提交答辩状辩称，本案已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，应依法判决驳回其诉讼请求。在这10年时间里被告的法定代表人及财务人员也调换了三批人，根据原公司法人项效毅的回忆，当时除了支付原告的工程款外，原告还有不少的预借款，用来支付吊车费用等，实际上合同价款1600000几乎已经全部付清。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.公司变更通知书一份（复印件），证实原告依法享有合同权利，是适格的诉讼主体的事实；2.合同书一份（原件），证实原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，以及合同对双方权利、义务的具体约定；3.电石行业准入条件企业名单一份（网上打印件）、货物运输合同一份（原件），证实原告依据合同约定履行了义务，向被告交付了合同约定的设备，该设备经国家权威部门进行验收属于合格产品，被告未依约付款的事实；4.快递详情单三份（原件）、催款通知单三份（复印件）、邮件全程跟综查询结果单两份（原件），证实原告多次向被告发出催款通知，主张权利，被告未付款，存在违约的事实。同时也证实原告一直在主张权利，该案不存在超过诉讼时效的情况；5.过路费票据24张，证实原告依约履行完合同义务后，原告曾派遣公司的员工马成仁及司机多年来多次前往被告的经营地催要涉案的承揽款，依据法律规定，本案因原告向被告主张权利，诉讼时效中断，且本案未过诉讼时效的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述及被告的答辩意见，分析认定：对原告出示的证据1、2及3中的企业名单，依法予以采信；证据3中的运输合同系原告与他人签订，与本案无关，依法不予采信；证据4系邮件，但没有人签收，不能证明该邮件已妥投，依法不予采信；证据5达不到原告的证明目的，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年10月16日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告以包工包料的方式为被告制作、安装一台10000K**和一台12500K**矿热布袋除尘设备整体工程，总造价为1600000元；质量要求为按国家环保标准要求执行，包环保部门验收合格；合同工期为2005年10月28日至2005年12月28日；总造价的10%作为质保金，期满一年付清。后原告依约履行了义务，向被告交付了涉案的两台除尘设备。原告认为，被告未能履行全部付款义务，尚欠承揽款566000元，故诉至本院。
另查明，2009年7月3日，原告的名称由平罗县三友环保设备制造有限公司变更为宁夏三友环保设备制造有限公司。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张其在2005年10月28日至12月28日期间，为被告制作、安装了两台环保除尘设施。在承揽工程完工后，原告就已经知道应当向被告主张承揽、加工款，现已事隔10年，早已过了法律规定的民事权利诉讼时效二年。原告在庭审中提供的证据不能证实其向被告主张过承揽款，有诉讼时效中止、中断等情形。故对原告要求被告支付承揽款566000元及违约金160000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解原告起诉已过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告白银百陆电冶化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费11060元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
代理审判员金亚琼
代理审判员吴婷
二〇一七年二月四日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3053号原告：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：平罗县城东大街9号。法定代表人：高兴春，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：马成仁，男，系宁夏三友环保设备制造有限公司职工，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地：白银西区建材新村一号。法定代表人：高保清，系白银百陆电冶化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏三友环保设备制造有限公司与被告白银百陆电冶化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）平民商初字第56号民事判决书，原告宁夏三友环保设备制造有限公司上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终354号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年8月23日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成仁、陈泽东到庭参加诉讼，被告白银百陆电冶化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付承揽款566000元；2.被告支付违约金160000元（1600000×10%），合计726000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告为被告制作安装一台10000K**和一台12500K**矿热布袋除尘设备整体工程，合同总价款为1600000元。合同签订后，原告依约履行了义务，在合同约定的时间内交付被告使用。被告却未履行付款义务，至今欠原告承揽款566000元。被告提交答辩状辩称，本案已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，应依法判决驳回其诉讼请求。在这10年时间里被告的法定代表人及财务人员也调换了三批人，根据原公司法人项效毅的回忆，当时除了支付原告的工程款外，原告还有不少的预借款，用来支付吊车费用等，实际上合同价款1600000几乎已经全部付清。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.公司变更通知书一份（复印件），证实原告依法享有合同权利，是适格的诉讼主体的事实；2.合同书一份（原件），证实原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，以及合同对双方权利、义务的具体约定；3.电石行业准入条件企业名单一份（网上打印件）、货物运输合同一份（原件），证实原告依据合同约定履行了义务，向被告交付了合同约定的设备，该设备经国家权威部门进行验收属于合格产品，被告未依约付款的事实；4.快递详情单三份（原件）、催款通知单三份（复印件）、邮件全程跟综查询结果单两份（原件），证实原告多次向被告发出催款通知，主张权利，被告未付款，存在违约的事实。同时也证实原告一直在主张权利，该案不存在超过诉讼时效的情况；5.过路费票据24张，证实原告依约履行完合同义务后，原告曾派遣公司的员工马成仁及司机多年来多次前往被告的经营地催要涉案的承揽款，依据法律规定，本案因原告向被告主张权利，诉讼时效中断，且本案未过诉讼时效的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述及被告的答辩意见，分析认定：对原告出示的证据1、2及3中的企业名单，依法予以采信；证据3中的运输合同系原告与他人签订，与本案无关，依法不予采信；证据4系邮件，但没有人签收，不能证明该邮件已妥投，依法不予采信；证据5达不到原告的证明目的，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年10月16日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告以包工包料的方式为被告制作、安装一台10000K**和一台12500K**矿热布袋除尘设备整体工程，总造价为1600000元；质量要求为按国家环保标准要求执行，包环保部门验收合格；合同工期为2005年10月28日至2005年12月28日；总造价的10%作为质保金，期满一年付清。后原告依约履行了义务，向被告交付了涉案的两台除尘设备。原告认为，被告未能履行全部付款义务，尚欠承揽款566000元，故诉至本院。另查明，2009年7月3日，原告的名称由平罗县三友环保设备制造有限公司变更为宁夏三友环保设备制造有限公司。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张其在2005年10月28日至12月28日期间，为被告制作、安装了两台环保除尘设施。在承揽工程完工后，原告就已经知道应当向被告主张承揽、加工款，现已事隔10年，早已过了法律规定的民事权利诉讼时效二年。原告在庭审中提供的证据不能证实其向被告主张过承揽款，有诉讼时效中止、中断等情形。故对原告要求被告支付承揽款566000元及违约金160000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解原告起诉已过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告白银百陆电冶化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费11060元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣代理审判员金亚琼代理审判员吴婷二〇一七年二月四日书记员田璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6327号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：劳思静，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人劳思静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志焜应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金151992.65元、分期手续费10055.44元，暂计至2016年4月25日的利息11721.55元、滞纳金44899.22元，并从2016年4月26日起至还清款日止以透支本金按日万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费2113.52元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法于2017年6月19日查封了被执行人劳思静所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人劳思静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二○二○一七年九月十八日
书记员 万绮君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4276号
原告：李坫平，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人（特别授权）：赖泉清，男，1941年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水瑞泰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街808号。统一社会信用代码：913311027964985013。
法定代表人：刘建武。
本院在审理原告李坫平与被告丽水瑞泰不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坫平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坫平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李坫平负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年七月十三日
代书记员 程志超
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初522号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间解除婚姻关系；2.依法判令分割原被告之间的夫妻共同财产（村内的三间平房，被告在中阳南门口经营的一家火锅店）；3.依法判令被告返还原告的移民补偿款4.5万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2009年相识后，于当年的8月3日办理了结婚登记，开始了婚姻家庭生活，婚后至今没有生育子女。从2015年开始，被告性情大变．一反常态，经常因为家庭琐事不分青红皂白对原告进行殴打，致原告受伤，原告忍无可忍，于2015年7月份向法院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，被告主动承认错误，并承诺以后再不发生家庭暴力，原告为了再给被告一次机会，向法院提出撤诉申请并获得准许。谁曾想，原告撤诉后，被告仍不悔改，今年正月初二，被告相跟一个女的将原告打了两顿，并将原告撵出家门至今不敢回去，让原告这半年来一直在外漂泊。原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，己无复好的可能，无法再继续进行婚姻家庭生活。同时，原被告婚姻存续的这八年期间，共同在村里修建了三间平房，且今年被告利用夫妻共同财产承包经营了一家火锅饭店（位于中阳南门口上），均属于夫妻共同财产。还有原告所在的村里因为移民，给原告发的45000元移民款也被被告保管至今不给。为了解除原被告的婚姻关系及分割夫妻共同财产，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请。
被告王某辩称，我不同意离婚。我对原告及她的家人一直都很好，从来没有亏待过她们，可以问她的家人就知道。吵架跟打她也是因为她跟别人相好。至于原告说我相跟上相好的打了她，那是因为原告瞎说别人，无中生有，才打了她。况且我心里始终未曾想过要与原告离婚，如果原告实在是看不上我而要离婚，那就让原告把该退我的钱退还给我。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，双方于2005年相识后，2009年3月29日按照民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记。婚后至今没有生育子女。原、被告婚后双方的夫妻感情一直很好，去年正月因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争吵、打架后，原告离家出走至今。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。原、被告婚后夫妻感情一直都很好，按照原告庭审时的陈述：“今年正月初六我与被告一起喝酒，喝酒时和我和他说我非常爱他”，但时隔几日，就因为没有证据的猜疑对方有出轨行为而导致夫妻之间发生争执。原、被告双方都有不理智的时候，但只要原、被告双方今后都能自我反省，查找自身的缺点和不足，相互之间多一些包容，多一些理解和体谅，通过双方共同的努力，还是会有美好的未来。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的主张，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 杨瑞明
审判员 任仲平
二〇一六年十二月九日
书记员 杨珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第338号
本院在执行申请执行人与被执行人彭小虎一案中查明，被执行人彭小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭小虎纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审12号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：王振东，系该分局科长。
被执行人：孙佳华，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被执行人：田洱滈，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2019年9月22日对被执行人孙佳华、田洱滈作出的锦国土龙执罚（2016）15号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2310.04㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用耕地按每平方米罚款人民币20元。2475.48㎡×20元/㎡=49509.60元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人孙佳华、田洱滈作出的锦国土龙执罚（2016）15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2016年9月22日作出的锦国土龙执罚（2016）15号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2310.04㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初73号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人费志伟。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邱某、李某、费志伟犯容留卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王耀、被告人李某及其辩护人潘观春、被告人费志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日以来，被告人邱某、李某在合伙开设的武义蓝色水岸浴场内多次容留罗某、陈某、张金丽从事卖淫活动，并由被告人费志伟在店内从事接待、管理等工作，2015年10月23日21时许被武义县警方查获。
2015年11月20日，被告人李某主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人邱某、李某、费志伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单等；证人高某、周某、罗某、陈某、何某、徐某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邱某、费志伟在其经营的浴场内，容留他人卖淫，系共同犯罪，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某、李某利用其经营的浴场容留他人卖淫，社会危害较大，不能适用缓刑，二被告人的辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。被告人邱某归案后和庭审中如实认罪，被告人李某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，均予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳。被告人费志伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，为此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人费志伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的三被告人的非法所得人民币3981元，以及对讲机一对，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初73号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初73号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人费志伟。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人邱某、李某、费志伟犯容留卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王耀、被告人李某及其辩护人潘观春、被告人费志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日以来，被告人邱某、李某在合伙开设的武义蓝色水岸浴场内多次容留罗某、陈某、张金丽从事卖淫活动，并由被告人费志伟在店内从事接待、管理等工作，2015年10月23日21时许被武义县警方查获。
2015年11月20日，被告人李某主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人邱某、李某、费志伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单等；证人高某、周某、罗某、陈某、何某、徐某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邱某、费志伟在其经营的浴场内，容留他人卖淫，系共同犯罪，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某、李某利用其经营的浴场容留他人卖淫，社会危害较大，不能适用缓刑，二被告人的辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。被告人邱某归案后和庭审中如实认罪，被告人李某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，均予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见均成立，予以采纳。被告人费志伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，为此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人费志伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的三被告人的非法所得人民币3981元，以及对讲机一对，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初73号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终128号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾建明，男。
原审被告人王某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人顾建明、王某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）鲁1102刑初66号刑事判决。原审被告人顾建明不服，提出上诉。本院于二○一六年十一月三日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年4月，被告人顾建明提供发动机等配件给欧某某（另案处理）用于组装二轮摩托车，并自欧某某处购买组装的7种型号二轮摩托车162辆销售给王某某等人，销售金额共计336060元。被告人王某某以人民币292280元的价格自被告人顾建明处购买142辆组装二轮摩托车后，在日照市东港区其经营的某摩托车销售店内销售。截止2015年4月23日，王某某共销售二轮摩托车113辆，尚未销售的29辆二轮摩托车被公安机关查扣。经检验，上述二轮摩托车均为不合格产品。公诉机关提交了新大洲注册商标尾牌等物证，物流单据、户籍信息等书证，证人李某某等人的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾建明、王某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人顾建明在开庭审理过程中未提出异议，被告人王某某庭审时提出异议，但庭后表示自愿认罪。被告人顾建明的辩护人提出“被告人顾建明系自首、自愿认罪、如实供述犯罪事实、初犯、社会危害性小、部分货款尚未结清，认定销售金额过高”的辩护意见；被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某自愿认罪；检举揭发顾建明并提供顾建明的信息使公安机关将顾建明抓获，系立功；王某某开始阶段对上述伪劣产品不明知；扣押的29辆摩托车没有销售，不能认定销售数额”的辩护意见。本案还有新大洲注册商标尾牌等物证，物流单据、户籍信息、手写销售明细等书证，证人李某某、申某等人的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2015年4月23日9时，公安机关会同日照市工商局工作人员到日照市东港区某摩托车销售公司清查，发现店内有正在销售的假冒新大洲派乐摩托车。民警将被告人王某某传讯至东港公安分局办案区进行讯问，在讯问过程中，被告人王某某突发心脏病，医院救护车将其拉至医院进行治疗。公安机关通过讯问被告人王某某得知被告人顾建明联系方式，2015年4月29日，民警以被告人王某某外甥身份通过电话与被告人顾建明取得联系，并在无锡市锡山区经侦大队民警配合下，在无锡市锡山区某镇一饭店内将被告人顾建明抓获归案。
原审法院认为：被告人顾建明在生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人王某某在销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人顾建明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某庭后表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某有29辆摩托车尚未销售被公安机关查扣，该部分系犯罪未遂，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。扣押在案的涉案摩托车依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，以被告人顾建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元；以被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；扣押在案的二轮摩托车予以追缴，由扣押机关依法处理。
一审宣判后，原审被告人顾建明不服，上诉称：1、原审判决内容与事实不相符，其提供给王某某销售的是燃油助力车，而非二轮摩托车；2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人顾建明、原审被告人王某某在生产、销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，破坏了社会主义市场经济秩序，上诉人顾建明的行为构成生产、销售伪劣产品罪，原审被告人王某某的行为构成销售伪劣产品罪。原判定性准确。关于上诉人顾建明提出“其提供给王某某销售的是燃油助力车，而非二轮摩托车”的上诉理由，经查，根据本案上诉人顾建明、原审被告人王某某的供述及国家机动车产品质量监督检验中心出具的检验报告及其他书证均证实，上诉人顾建明生产、销售的车辆经鉴定排量较大，均达到了摩托车的标准，且均被检验为不合格产品，故上诉人的该辩解不能成立，本院不予采信。关于上诉人顾建明提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在充分考虑上诉人顾建明犯罪数额、认罪态度的基础上对其从轻判决，量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 佟楠楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1263号
原告徐健。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告郑鑫。
原告徐健与被告郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告郑鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日14时33分，被告郑鑫驾驶无牌轿车沿奎聚路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由西向东行驶的王菲驾驶原告徐健所有的轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。被告郑鑫驾驶的车辆未投保交强险，按相关法律规定，被告郑鑫应在交强险赔偿限额内先予承担，故要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失11905元，诉讼费用由被告承担。
被告郑鑫辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
经审理查明，2016年4月12日14时33分，被告郑鑫驾驶无牌轿车沿奎聚路由北向南行驶至206国道路口处，与沿206国道由西向东王菲驾驶的轿车发生碰撞，之后失控的轿车又与由南向北停在路口南等信号灯的杨正红驾驶的电动自行车及信号灯碰撞，致杨正红受伤、三车及信号灯损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王菲承担事故的次要责任，被告郑鑫承担事故的主要责任，杨正红无事故责任。被告郑鑫驾驶的事故车辆系从他人处购买，未投保交强险。
王菲驾驶的车辆登记车主为原告徐健，该车辆在本次交通事故中受损，经原告车辆所投保险的保险公司评估，车损数额为16150元。因被告驾驶车辆未投保交强险，故原告要求由被告郑鑫在交强险财产限额范围内先予承担2000元，剩余损失再赔偿70%，即（16150-2000）元×70%＝9905元，共计11905元。被告郑鑫对原告损失无异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、原告车辆的行驶证复印件、被告驾驶车辆的行驶证复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告郑鑫与王菲发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑鑫承担事故的主要责任，王菲承担事故的次要责任，本院对此予以确认并认定被告郑鑫的赔偿责任为70%。原告因本次交通事故主张的损失符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告郑鑫先在交强险财产损失限额内赔偿2000元的诉讼请求予以支持。对原告的其余损失，由被告郑鑫赔偿70%,即（16150-2000）元×70%＝9905元，被告郑鑫共应赔偿原告事故损失11905元（2000+9905）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑鑫赔偿原告徐健事故损失11905元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担15元，被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丹宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢316号
本院在执行李雪英申请执行被执行人苏伟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏伟拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第1440号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保495号
申请人杨立健，男，1984年2月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人苏其星，地址：河北省清河县。
申请人杨立健与被申请人苏其星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏其星所有的冀EXXX**号中型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月23日起至2018年6月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 克
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7999号
原告：梁某，女，1984年9月5日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1984年6月3日出生，汉族。
原告梁某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员贾曼莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年3月经他人介绍相识，2013年8月28日登记结婚，婚后无子女，因其婚前对被告缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告隐瞒自身存在的生理疾病事实，且该生理疾病直接导致被告根本无法完成夫妻生活，结婚几年来，双方婚姻关系一直有名无实，也不能生育小孩，被告也不予积极主动治疗，双方为此发生矛盾。另外，被告一直刻意躲避原告，双方缺少基本的交流和沟通，为此，原告已于2015年10月搬离原有居所，自行租房单独居住，双方目前已无夫妻感情基础，感情确已破裂，原告为结束这段名存实亡的婚姻关系继续生活下去，于2015年10月26日向碑林区人民法院起诉离婚，碑林区人民法院于2016年2月24日做出（2016）陕0103民初第572号民事判决书判决不准予离婚。自该判决至今，原被告双方无任何联系，双方一直处于分居状态，没有任何和好的可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称自结婚以来双方确实没有夫妻生活，其对原告一直很好，现双方感情确实破裂，但其婚后每月向原告交1000元，交了有两年，要求原告返还10000元，其就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经他人介绍相识，2013年8月28日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因无夫妻生活产生矛盾，原告已于2015年10月搬离原有居所，自行租房单独居住。被告庭审称其婚后有两年左右的时间每月均向原告交1000元，此款原告应予返还。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，（2016）陕0103民初第572号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因婚后夫妻生活不协调发生矛盾，原告于2015年10月搬离原有居所，原告曾于2015年10月26日诉至我院请求离婚，未予准许。庭审中被告亦表示双方感情确已破裂，同意离婚，但原告需返还其10000元，综上双方感情确已破裂，本院准许原被告离婚。对在原被告原居住在西安市碑林区东窑坊小区1单元9楼7号内属夫妻共同财产的物品，原告庭审表示归被告，对此本院予以准许。对被告主张原告返还10000元的请求因被告无证据证明尚存夫妻共同财产待以分割，故对其主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告樊某某离婚；
二、原告梁某与被告樊某某原居住的西安市碑林区东窑坊小区1单元9楼7号内的属夫妻共同财产的所有物品归被告樊某某所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担（此款
原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2449号
原告：汪顺宏。
委托代理人（特别代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：××，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑鑫。
被告：包轩瑞。
委托代理人（特别代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
原告汪顺宏与被告郑鑫、包轩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日依法受理，原告诉讼请求为：1、被告郑鑫归还原告借款本金30万元及利息39000元（自2015年8月12日至2016年2月27日按2%的月利率计算），并按2%月利率支付利息至实际还清之日；2、被告包轩瑞承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告律师费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告汪顺宏的委托代理人××，被告包轩瑞的委托代理人郑雪刚、王倩倩到庭参加诉讼。被告郑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑鑫与原告汪顺宏系朋友关系，2014年9月12日，被告郑鑫向原告汪顺宏借款300000元并出具借条一份，载明：今借到汪顺宏人民币300000元，借款期限12个月，自2014年9月12日至2015年9月11止，利息为月利率4%，按月付息；如逾期归还，借款人除归还本金及利息外、每天支付借款总额千分之五的违约金、并承担债权人为实现债权债务所发生的所有费用（包括律师费等）；保证人提供连带保证�任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用（包括律师费用等），保证期限为自主债务到期之日起2年。被告包轩瑞在该借条的保证人一栏签名捺印。后被告按每月12000元支付原告的利息，利息支付至2015年7月。借款到期后，被告郑鑫未按约还款，被告包轩瑞未承担保证责任。原告向被告方催款无果后起诉，因此损失律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内归还原告汪顺宏借款本金300000元及其利息（自2015年8月12日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止），被告郑鑫同时赔偿原告律师费损失4000元。
二、被告包轩瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告包轩瑞承担连带清偿责任后，有权向被告郑鑫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告郑鑫、包轩瑞共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 重
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终116号
上诉人（原审起诉人）：杨世超，男，生于1954年3月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人杨世超因其他行政行为纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨世超上诉称，长宁县人民法院裁定不予立案不符合法律依据。请求撤销原裁定；请求长宁县教育局按教委（92）41号文件将上诉人的编制转为公办教师，按中央（91）20号文件补发上诉人工资，并按公办教师领取退休工资。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨世超向原审法院提起行政诉讼时没有提供证据证实长宁县教育局作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，故长宁县教育局不是本案的适格被告。而1989年2月21日原长宁县合家乡党委政府作出的《关于杨世超同志违背计划生育给予辞退民师职务的处理决定》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，是行政机关对其管理的工作人员的奖惩决定，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对起诉人杨世超的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 俊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1023号
罪犯王世国，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）衡中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王世国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯王世国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王世国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王世国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为88分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯王世国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王世国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第189-1号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币127046.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐林
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第7号
案外人厉哲明。
申请执行人浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨松荣，该××执行董事。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人韩远路，该××董事长。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江博宇建筑有限公司与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人厉哲明于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厉哲明称，岱山县人民法院查封的位于岱山县衢山镇海景花园9幢2单元907室房屋，系案外人厉哲明向岱山铭京房地产开发有限公司购买，案外人厉哲明与岱山铭京房地产开发有限公司签订的购房合同依法成立并有效，浙江博宇建筑有限公司事实上已丧失对上述房屋的建设工程价款优先受偿权，既使未丧失优先受偿权，依法也不得对抗案外人厉哲明。据此，案外人厉哲明认为岱山县人民法院作出的（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书事实认定错误，导致适用法律错误，请求立即中止执行，并解除对位于岱山县衢山镇海景花园9幢2单元907室房屋的查封。为此，案外人厉哲明向本院提供其与岱山铭京房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件。
本院查明，至2015年6月，本院已立案受理以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的执行案件共计19件，申请执行标的共计1亿余元及利息。另外，宁波市中级人民院、宁波市江东区人民法院、江北区人民法院、慈溪市人民法院、鄞州区人民法院以及仙居县人民法院等均受理了以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的多起执行案件，上述法院均已将对岱山铭京房地产开发有限公司的财产处置权移交本院。
2015年1月至7月期间，本院将岱山铭京房地产开发有限公司所有的岱山县衢山镇海景城市花园商住小区及万豪商业中心项目（买受人需将已预售的房屋214套连同所占土地使用权无条件交付给岱山铭京房地产开发有限公司或房屋预售方）进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。
2015年11月2日，浙江博宇建筑有限公司向本院提出将岱山铭京房地产开发有限公司预售的147套房屋纳入执行范围，申请查封上述147套房屋，为此浙江博宇建筑有限公司提供了相关证据。2015年11月9日，本院经审查后作出（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书，对岱山铭京房地产开发有限公司名下的岱山县衢山镇海景花园预售的9幢2单元907室等147套房屋予以查封。
另查明，2012年9月11日，案外人厉哲明与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2012预159331），合同主要内容为，案外人厉哲明购买岱山铭京房地产开发有限公司名下海景花园预售的9幢2单元907室房屋，案外人厉哲明应在签订合同时支付100%房价款计人民币533481元，岱山铭京房地产开发有限公司应当在2014年5月1日前将上述商品房交付给案外人厉哲明。至今，岱山铭京房地产开发有限公司因海景花园项目停建而未能按合同约定期限将房屋交付给案外人厉哲明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人厉哲明与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买岱山县衢山镇海景花园9幢2单元907室房屋，该买卖合同仅是在房地产主管部门登记备案，上述商品房买卖合同效力并不足以产生房屋物权变动的效力，且岱山铭京房地产开发有限公司未将预售的海景花园9幢2单元907室房屋交付给案外人厉哲明，双方尚未办理产权过户手续，上述房屋的物权尚未转移给案外人厉哲明。本院在岱山铭京房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，查封岱山铭京房地产开发有限公司名下房屋，符合法律规定。综上理由，案外人厉哲明所提异议不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人厉哲明的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
代理审判员 周盈琪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2113号
原告：周淋琳，女，1988年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑桦，男，1992年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方家伟，上海福一律师事务所律师。
原告周淋琳与被告郑桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，分别于2017年5月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告周淋琳、被告郑桦及其委托诉讼代理人方家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，双方约定2016年9月15日还4万元，预定的首次还款日到来后，原告向被告催要欠款，被告一直拖延，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告郑桦辩称：被告本人没有拿到过一分钱，当时是准备向王英(系马瑛)和周淋琳借款急用，他们说让我先写借条和收条，说写完就会给我钱。王英让我把出借人的名字空着，他们自己填，我就按照王英的要求写了，写完就交给了王英，但王英和周淋琳都没有把钱给我，而且书写的日期不是8月16日，是9月16日，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告欲向原告及案外人马瑛借款，并按马瑛及原告要求先写下借条一份，写明：今郑桦向周淋琳借款人民币肆万元整，为期一个月，收款日期为2016年8月16日至2016年9月15日。同时又书写了收条一份。借条及收条的落款日期为2016年8月16日。借条及收条上周淋琳三个字为他人事后填写，其余均为被告本人书写。后，被告将该借条交予马瑛，案外人马瑛又将该借条交予原告。因被告至今未按借条所言归还借款，原告故涉诉。
审理中，原告于第一次庭审时陈述称4万元的借款是我提出让被告书写的，被告当场出具的，被告出具的时候马瑛在场，我不在场去拿钱了，我回来的时候借条上就是这个样子，我看到借条没有问题就把钱给了被告。原告于第二次庭审时又陈述称写借条时的确不在场，借条确实是先写的，写好马瑛交给了我，借条上的4万元确实没有交付给被告，但是，因为我之前帮被告归还了其他的欠款，所以才让他写了这张借条，因为是在8月16日帮被告还的款，所以借条就写了8月16日。被告抗辩称其从未收到过原告给付的借款，双方间的借款事实不存在，对原告所述帮助被告还款的事实不予确认，故要求驳回原告之诉请。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以被告书写的借条及收条为依据向被告主张还款，被告抗辩称虽书写借条及收条，但未实际收取过原告一分钱的借款，原、被告间的借款事实不存在。针对被告的抗辩，原告于二次庭审中所做陈述相互矛盾，先陈述称现金交付了借款，后又陈述称之前替被告还款，借条为事后补写，本院认为自然人之间的借款合同系实践性合同，必需要有交付借款之事实，原告就其交付借款的事实无证据予以佐证，故借款事实不成立，原告之诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告周淋琳的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告周淋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3956号
原告田×，女，1950年7月26日出生。
被告张×1，男，1948年3月2日出生。
原告田×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×、被告张×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我和被告张×1结婚43年，被告对我总是打骂不停，造成我失去味觉，脑震荡后脑筋反应有问题，被告把打人骂人当做理所当然的事。我多次起诉与被告离婚，被告屡教不改。2012年6月上旬的一天晚上，我将被告的钱袋往褥子下边塞了塞，怕晚上被贼给偷去，被告发现了就跳下床，用拳头对我的左腿乱打，造成我第二天走路困难，腿上有大部分淤血，休息了4天，另外家里还有被损坏的门和衣服。在双方婚姻期间，我为了照顾老人和孩子，多年在家务农，失去挣钱的机会，被告张×1多年在外上班，造成我没有经济来源，为了这个家，我付出了精力和青春，造成双腿骨折，钢板未取出，被告并不把这付出当回事。我2013年6月21日患腰椎间盘突出，被告不出一分钱，对我一点义务和负担都没有。2013年9月初，我因外伤住院4天，被告就逼迫我出院，否则就不付钱，出院后我发烧到38度，要求被告打车送我去医院，被告不舍得花钱打车，我只能自己花钱看病。此外，被告不但不把我当人看，还和我的亲属断绝关系，对我父亲不理睬，多年来一直指名骂我父亲。被告多年来一直隐藏、转移、毁损夫妻共同财产。被告自2001年的退休金总是隐藏起来，2012年前帮助儿子盖房，近三年来从手中的存折中拿出5.5万元送人，从来没有告诉过我。家里出租房屋收入8400元，加上退休金总额12万余元，我从来没见过，生活支出也完全由被告支配。2013年11月2日、12月中旬、今年1月6日连续取出3.9万元送人，想让我一分钱都看不到。因此依法起诉，请求：1.判决我和被告离婚；2.判决南数第一排房屋七间、第三排东数第二间、第三间、第四间房屋归我所有，第三排房屋北数第一间共用；3.因为我患脑震荡后精神不正常，患有腰椎间盘突出，出行困难，要求被告给我补助款3万元；4.因为我为家庭付出多，失去挣钱的机会，要求被告给我补助款3万元。
被告张×辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：
原告和被告于1970年6月29日登记结婚，结婚后生育儿子张×2，女儿张×3，现均已成年。
原告称自己此前分别于1976年和2002年起诉与被告离婚，还有一次不记得是什么时候了，2002年起诉时法院判决驳回离婚诉讼请求。被告认可原告此前已有两次起诉离婚，上一次起诉是2002年。
原告称南数第一排房屋（以下房屋顺序均自南向北数）出租给人开药店，被告给人看店，自己住在南数第三排房屋，因此二人已分居生活，其间仍一同吃饭。自己去年腰椎骨折，被告为自己端屎端尿，冬天时被告因为前排房屋太冷就和自己睡在一个房间。
庭审中，被告承认自己有时候会打原告，但一般情况下就打一两下，原告也会还手。最后一次自己将原告的腿打青了，起因是原告担心自己的钱被偷就在夜里拿自己的钱，自己向原告要的时候原告不还，自己情急之下就打了原告，自己打人是不对的，以后不打了。原告称自己没有打骂被告，上次自己腿被打后休息了四天，淤青一个月才散。
原告在庭审中出示毁坏的毛衣一件、小拉车一个，证明被告打自己，把东西打坏，被告对此不予认可。
本案审理中，原告表示其要求离婚的主要原因是被告在处理家庭财产时不和原告商议，被告的退休费不给原告而给张×2，自己挣的钱用于投资了，其中二万元被张×2取走，自己担心以后不挣钱的时候没人管。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情确实已经破裂，经调解不能和好的，方可准予离婚。原告和被告结婚四十余年，应当具有一定感情基础，原告虽多次起诉离婚但每次间隔时间较长，说明每次起诉离婚后双方感情均具有和好的可能。原告主张被告转移夫妻共同财产但没有明显证据证明，本院不予采信。关于原告将被告打伤一节，对双方感情造成一定程度的影响，本院对被告打人的行为予以批评，但其该行为并未构成家庭暴力，结合原告患病期间被告对其生活进行照料且二人今年冬天居住在一起的情形考虑，本院认为二人夫妻感情尚未破裂，因此原告起诉与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田×的离婚诉讼请求；
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗佳旭
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00040号
申请人毛广先，现住贵州省赫章县。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
关于申请人毛广先与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付毛广先签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计14400元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：变更第24项为“毛广先的两倍工资、拖欠工资、补偿金，计12300元。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书确定的义务，申请人毛广先于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00040号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一五年十月十三日
书记员 冯红祥
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00040号
申请执行人谢艳琼，女，汉族，1969出生。
被执行人陈均，男，汉族，1985出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金民初在第00096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈均未按期履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人谢艳琼于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
现查明被执行人陈均在中国农业银行阿克苏新井子支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈均存款5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕新星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦楠楠
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。法定代表人：陈武，行长。被执行人：熊德立，男，1979年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘婷，女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊德国，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊德萍，女，1972年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被执行人熊德立、刘婷、熊德国、熊德萍小额借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，另查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一五年十月七日书 记 员  俞向军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第147号
申请执行人湖南省沅江市人民法院。
被执行人袁宏平，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，原沅江市麻纺厂职工，住沅江市马公铺办事处。
被执行人袁宏平因犯盗窃罪，沅江市人民法院于2005年7月12日以（2005）沅刑初字第113号刑事判决书判处其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万零三百元；该判决已经发生法律效力。被执行人袁宏平应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人袁宏平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第147号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙高
执 行 员 徐涛
执 行 员 李毅
二〇一四年五月七日
代理书记员 伍昌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2937号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因盗窃嫌疑，于2014年6月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3904号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日上午9时许，被告人李某在福永白石夏菜市场用刀片割破了被害人唐晓菊肩挎着的环保袋，后扒窃了该环保袋内的一部白色VIVOY17T手机（鉴定价值为人民币1450元）。得手后，李某准备逃离现场时，被巡防员当场人赃并获，作案工具刀片未缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06508号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街。
单位负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘荣龙，农民。
被执行人吕士强。农民。
被执行人刘保德，农民。
被执行人李晶，农民。
被执行人刘顶山，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘荣龙、吕士强、刘保德、李晶、刘顶山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第666号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第666号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06508号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街。
单位负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘保军，农民。
被执行人徐海红。农民。
被执行人徐友夫，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘保军、徐海红、徐友夫借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第668号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第668号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8063号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：马南花。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马南花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十四日
书记员 范红筱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执645号
刘国兴：
你与王香枝房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执645号申请执行人王香枝，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王香枝与被执行人刘国兴租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘国兴的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更840号
罪犯秦毅，男，1995年5月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石法刑初字第00238号刑事判决，认定秦毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯秦毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第49号
原告：赵桂文，
委托代理人：方依宁。
被告：章福胜，
被告：叶丽青，
原告赵桂文为与被告章福胜、叶丽青民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年2月18日转为普通程序进行审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵桂文的委托代理人方依宁到庭参加诉讼，被告章福胜、叶丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告章福胜、叶丽青系夫妻关系。被告因做生意分别于2012年8月1日、2012年11月21日、2012年12月20日、2012年12月31日向原告借款人民币70000元、50000元、70000元、60000元，共计借款250000元。期间原告曾多次向被告催讨借款无果，请求判令被告章福胜、叶丽青归还借款本金250000元并支付自起诉之日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告章福胜、叶丽青承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告的身份证复印件一份、被告人口信息打印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．结婚申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3．借条四份，用以证明被告借款250000元的事实。
被告章福胜、叶丽青未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告章福胜分别于2012年8月1日、2012年11月21日、2012年12月20日、2012年12月31日向原告借款70000元、50000元、70000元、60000元，合计250000元，并出具借条四份。双方未约定借款期限及借款利息。原告多次催讨借款，被告至今未予归还。
另查明，被告章福胜与叶丽青于1986年5月9日登记结婚。
本院认为，被告章福胜向原告借款事实清楚，其应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借款发生于被告章福胜和叶丽青的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告章福胜、叶丽青拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告章福胜、叶丽青于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵桂文借款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告章福胜、叶丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 冯东剑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第49号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行。
法定代表人：郑根宏。
被告：林德明。
被告：邵梅香。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告林德明、邵梅香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2015年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告林德明、邵梅香的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告林德明、邵梅香的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 冯东剑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执343号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:贾云龙，男，汉族，41岁。
被执行人:高云，女，汉族，39岁。
被执行人:姜文会，男，汉族，41岁。
被执行人:姜红伟，女，汉族，47岁。
被执行人:李怀彬，男，汉族，55岁。
被执行人:周艳平，女，汉族，49岁。
被执行人:杨春海，男，汉族，47岁�
被执行人:迟凤荣，，女，汉族，47岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人贾云龙、高云、姜文会、姜红伟、李怀彬、周艳平、杨春海、迟凤荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初776号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执343号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终26号
上诉人（原审被告）济源市豫阳工业开发有限公司，住所地：济源市环城西路78号。
法定代表人燕长江。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人成居利，该分行工作人员。
被上诉人（原审被告）河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人马胜利。
被上诉人（原审被告）河南恒远钢构有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人赵献忠。
被上诉人（原审被告）马胜利，男，1973年8月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市豫阳工业开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济源分行、河南居安实业有限公司、河南恒远钢构有限公司、马胜利金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民二金初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。
济源市豫阳工业开发有限公司上诉称，中国农业银行开发有限公司济源分行诉河南居安实业有限公司、河南恒远钢构有限公司、济源市豫阳工业开发有限公司、马胜利金融借款合同纠纷一案，因其公司经营住所地在郑州市××区，其认为本案应移送郑州市金水区人民法院审理。原审法院仅依据中国农业银行开发有限公司济源分行单方提交证据，认定济源市人民法院有管辖权，驳回其管辖权异议申请，认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，移送郑州市金水区法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司济源分行、河南居安实业有限公司、河南恒远钢构有限公司、马胜利均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》均对争议解决方式有约定，约定由中国农业银行股份有限公司济源分行的住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人书面协议选择管辖的规定，故济源市人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。济源市豫阳工业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 琰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第809号
新乡东方宾馆：
你（或你单位）与朱永华劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）97号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱永华于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第809号申请人：新源县农村信用合作联社，地址：新疆新源县青年街。法定代表人：万江涛，该联社理事长。被执行人：于玲杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：刘平，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：魏卫东，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社申请执行被执行人于玲杰、刘平、魏卫东借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1838号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00052-3号
申请执行人周东升。
被执行人何小华。
申请执行人周东升与被执行人何小华债权纠纷一案，本院已作出（2010）洛南法民初字第189号民事判决书：被告何小华在判决生效之日起30日内一次性偿还原告周东升人民币42000元及利息。判决已经发生法律效力。何小华未按法律文书确定的义务履行，权利人周东升于2012年4月24日向本院申请执行，因被执行人何小华下落不明，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周东升发放保留申请执行权通知书。2014年3月5日申请执行人周东升向本院申请恢复执行。本案申请执行标的42000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人周东升向本院撤回执行申请待发现被执行人何小华财产后从新申请执行。本院准予撤回。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘志斌
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执344号
申请执行人李清生，男，住永丰县。
法定代理人高五英，女，住址同上，系李清生母亲。
申请执行人王雨璐，女，住永丰县。
申请执行人王熹，男，住址同上。
法定代理人王永彬，男，住址同上，系王雨璐、王熹父亲。
被执行人张小江，男，住永丰县。
被执行人李大清，男，住永丰县。
被执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道9号2栋店面。
负责人饶建，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年1月28日接受李清生、王雨璐、王熹的申请，对该案先予执行，并作出（2014）永民初字第1523-2号民事裁定书裁定对张小江、李大清以永丰县宏源物流有限公司名义所有的赣DC＊＊**号重型自卸货车予以变卖，现已达成变卖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条、35条的规定，裁定如下：
将被执行人张小江、李大清实际所有的，登记在永丰县宏源物流有限公司名下的赣DC＊＊**号重型自卸货车以人民币90000元的价格变卖给彭富亮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年六月二日
书记员 高 康