wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1297号原告陈兴发，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地汕头市龙湖区。委托代理人马伟钦,广东骏宏律师事务所律师。被告郑建文，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地汕头市金平区。被告赖希莹，女，汉族，1971年10月19日出生，住所地汕头市金平区。原告陈兴发诉被告郑建文、赖希莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴发的委托代理人马伟钦、被告郑建文到庭参加诉讼，被告赖希莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告郑建文因经营需要，向原告借款500000元，双方订立《借款协议》一份，约定借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，月利率为2%，利息应于每月24日前支付。次日，原告依约将借款汇入被告郑建文指定的银行账号。借款期限届满后，被告郑建文无法依约还款。经双方协商，原告同意上述借款期限延期至2015年6月23日。尔后，被告郑建文于2015年6月26日、9月7日、10月13日、1月24日、1月25日、6月7日分别偿还原告150000元、30000元、80000元、60000元、20000元、20000元，合计偿还原告借款本金360000元，尚欠原告借款本金140000元及自2015年6月23日后的利息（计至2016年6月6日共54453.34元）。因两被告系夫妻关系，故原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金140000元；2、两被告共同偿付原告实际欠款自2015年6月23日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告郑建文辩称：结欠原告借款140000元及利息54453.34元属实。但利息要求减少为20000元，合共本息160000元。由于目前经济困难，要求分期付还。被告赖希莹应诉后未作答辩及举证。案经开庭审理，被告赖希莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院查明：原告于今年7月11日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。另查明：两被告于1997年12月23日登记结婚，婚姻关系持续至今。以上事实有《身份证》、《人口信息查询表》、《婚姻登记资料》、《借款协议》、《银行转账记录清单》、《利息明细表》及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告郑建文的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。被告郑建文未能依约还款，应承担违约责任。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告赖希莹放弃抗辩，故依法应认定为两被告共同债务。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴发借款140000元及利息54453.34元。二、被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴发借款140000元的利息（利息自2016年7月11日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，财产保全费1492元，由被告郑建文、赖希莹负担。受理费、财产保全费原告陈兴发已预交，本院不予收退，被告郑建文、赖希莹于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费2095元、财产保全费1492元迳付原告陈兴发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一六年十一月四日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41902号
原告衣林，女，1960年4月23日出生。
委托代理人苏杨，男，1987年3月23日出生。
被告王远，男，1960年6月13日出生。
委托代理人李晟，男，1988年9月4日出生。
原告衣林（以下简称原告）与被告王远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杨，被告的委托代理人李晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告陆续向我借款，用于开办公司资金周转。2015年5月，双方订立借款合同，约定被告共计向我借款196万元，利息34万元，于2015年5月30日前偿还，并同时约定被告以其自有房屋抵押。此后，被告一直未如期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息230万元，并支付违约金125440元，同时要求被告为我办理房屋抵押登记手续。
被告辩称：原告所述双方借款合同关系属实。2015年5月20日我方与原告签订协议，但是我们在借款协议中约定了房子的担保，我方在厦门的房屋价值远远超出借款数额，原告可以实现对房子的抵押权。现在借款我方无法偿还，当时借款的时候我的想法就是能赚到钱就还钱，赚不到钱就用房子抵押，原告也知道此事，现在我们的意见是用房屋冲抵。我方可以配合原告将两套房屋全部过户至原告名下，由原告自行处理。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告订立《借款合同》，约定被告向原告借款196万元，利息为34万元，借款期限自2011年12月25日至2015年5月30日，如被告不按合同规定的时间偿还借款，原告有权收取违约金，违约金自2015年6月1日起算，按借款总额的1‰／日计算。合同同时约定，被告用自有房屋两套作抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押房屋，到期如数归还借款的，抵押权消灭。该合同订立时，原告已将借款如数支付被告，此后，被告未如期偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本息，并要求被告支付违约金，被告称其无力偿还借款，不同意原告的诉讼请求。另原告要求被告为其办理抵押登记手续，但称被告在合同中约定作为抵押的两套房屋并未登记在被告名下。被告对此认可，称两套房屋系其向他人购买，尚未变更登记至其名下。
上述事实，有《借款合同》、房屋买卖合同、所有权证书复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订立《借款合同》就双方民间借贷的权利义务进行约定，双方应当按照约定履行己方义务。根据本案查明的事实，原告如约向被告支付了借款，但被告未按照约定履行还款义务，故应当承担还款义务及相应违约责任，对于原告要求被告偿还借款本息并支付违约金之请求，本院予以支持。
根据现有证据及双方陈述，被告在合同中约定的抵押房屋尚未取得所有权，故无法配合原告办理抵押登记，对原告相应请求，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王远于本判决生效后七日内偿还原告衣林借款本息二百三十万元，并支付违约金十二万五千四百四十元；
二、驳回原告衣林的其他诉讼请求。
案件受理费13102元，由被告王远负担（于本判决生效后七日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年九月二十日
书记员 张君斓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第53号
上诉人（原审被告）王长生，男，1980年2月12日出生，无职业，住黑龙江省依安县解放乡万发村*组。
被上诉人（原审原告）郭德文，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县甘南镇兴安雅苑小区。
上诉人王长生对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1186-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人王长生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地在黑龙江省依安县，经常居住地在黑龙江省青岗县，上诉人户籍所在地及经常居住地均不在黑龙江省甘南县，本案不应由黑龙江省甘南县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省青岗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的机动车事故发生在黑龙江省甘南县文明大街文明公园对面，即侵权行为地在黑龙江省甘南县，黑龙江省甘南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第53号
上诉人（原审被告）王长生，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）郭德文，住黑龙江省甘南县。
上诉人王长生对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1186-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人王长生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地在黑龙江省依安县，经常居住地在黑龙江省青岗县，上诉人户籍所在地及经常居住地均不在黑龙江省甘南县，本案不应由黑龙江省甘南县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省青岗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的机动车事故发生在黑龙江省甘南县文明大街文明公园对面，即侵权行为地在黑龙江省甘南县，黑龙江省甘南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02442号
原告卢铜川，女，1962年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李永刚，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告鲁小玉，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
被告鲁力军，男，1957年11月12日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告卢铜川与被告鲁小玉、鲁力军民间借贷纠纷一案中，原告卢铜川于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢铜川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢铜川承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 莎
代理审判员 赵红艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 靳兴兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0040号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权）。
被告章晶。
被告汪威。
被告章建忠。
被告陆智勇。
被告谢建良。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告章晶、汪威、章建忠、陆智勇、谢建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行特别授权委托代理人周安国、被告章建忠、陆智勇到庭参加诉讼；被告章晶、汪威、谢建良经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉称，被告章晶于2012年6月28日向原告借款150000元，由被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良提供连带责任保证担保，双方约定月利率为10.5167‰，约定到期日为2013年6月27日。现该借款已逾期，而被告未能履行还款义务。现请求判令被告章晶立即归还原告本金150000元，利息33022.43元（计算至2013年12月20日），合计本息183022.43元以及按合同约定的贷款逾期月利率15.77505‰计算至实际给付之日止的利息；被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告章建忠辩称，我是帮章勇担保的，但在章勇因为欠债过多走掉之后，原告找到我，我才知道是帮章晶担保的，当时我签字担保的时候根本不知道是帮助章晶担保的，因为当时去签字的时候，合同的内容没有填写，我也没有看见，因为急着要去上课，原告工作人员王建平就叫我直接先签好字就可以走了。我不应当承担责任。
被告陆智勇辩称，我也是信用社发送催缴通知书的时候才知道是帮助章晶担保的，知道是帮助章晶担保之后，我了解了章晶的情况，才知道章晶根本不符合贷款条件，章晶是理发馆的临时工也未婚，没有房产，另外当时我去签字的时候，也是签的空白的合同。我也不应当承担责任。
被告章晶、汪威、谢建良未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告章晶、章建忠、陆智勇、谢建良签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告章晶向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款150000元整，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，借款月利率为10.5167‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告章建忠、陆智勇、谢建良为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告章晶、章建忠、陆智勇、谢建良均在合同上签字或者盖章。2012年6月28日，被告汪威出具担保书一份给原告，为章晶的上述借款承担连带责任保证。2012年6月28日，被告章晶出具借据一份，确认该日从原告借款150000元。借款到期后，被告章晶未能还款，被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良亦未能履行保证义务。原告于2014年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告已按约定将款项出借给被告章晶，被告章晶应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的月利率15.77505‰支付逾期还款的利息。故原告要求被告章晶偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告章晶支付原告自2012年6月28日至2013年6月27日止按月利率10.5167‰计算的利息及自2013年12月13日至本院判决确定的给付之日止按月利率15.77505‰计算的逾期利息。被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良对被告章晶的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良应承担连带偿还责任。按照双方约定，汪威、章建忠、陆智勇、谢建良应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良承担保证责任后，有权向被告章晶追偿。
关于被告章建忠、陆智勇辩称系在空白合同上签字，以为是帮章勇担保，而非为章晶担保的主张，本院不予采纳。因为，首先，被告章建忠系小学教师、大专学历，被告陆智勇系民兵营长、高中学历，均系完全民事行为能力人，应当清楚在个人担保借款合同上担保人处签字担保的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；其次，两被告对该主张未能举证证明，本院只能根据个人担保借款合同来确认担保关系的主体；故两被告的该点辩称意见本院难以支持。
关于被告陆智勇辩称原告放贷时对借款人审核不严，被告章晶没有能力，本院亦不予采纳。因为，对借款人的审核系原告内部管理问题，其并不影响原告对外与被告签订个人担保借款合同的效力，故被告陆智勇的该点辩称意见本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晶偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金150000元。
二、被告章晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年6月28日起至2013年6月27日止按月利率10.5167‰计算本金150000元的借款利息。
三、被告章晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率15.77505‰计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告汪威、章建忠、陆智勇、谢建良对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告章晶、汪威、章建忠、陆智勇、谢建良负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 席玉峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初659号
原告：张宗洋，男，1992年2月7日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住商城县。
被告：肖克虎，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住商城县。
原告张宗洋与被告肖克虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗洋、被告肖克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付摩托车款5500元，并从2016年6月29日起到判决执行之日止承担2分月息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告在原告处购买摩托车，尚欠购车款5500元，被告出具欠条一张，约定3日内付清，否则承担2分月息。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。
被告肖克虎辩称，原告尚欠其1500余元（含给原告送液化气的500余元），双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖克虎在原告张宗洋处购买摩托车一辆，购车款9000余元。后双方因琐事发生纠纷，在派出所调解下，原告赔偿被告损失折抵了部分购车款，被告于2016年6月29日出具欠条一张，载明：今欠张宗洋摩托车尾款伍仟伍佰元整，三日内还清（一次性还清）。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告购车款立有欠条，债权债务关系清楚，被告应按双方结算确认的欠款数额及约定的期限履行给付义务。被告长期拖欠原告购车款不还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担逾期付款的利息（损失），符合《合同法》第107条和《民法通则》第111条之规定精神，但原告诉请的逾期利息过高，且起算日期有误，本院依法予以调整。被告辩称原告尚欠其1500余元，因未提交相关证据，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖克虎于本判决生效后10日内给付原告张宗洋购车款5500元及利息（利息自2016年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费25元，由被告肖克虎承担。
上述给付内容，如果被告肖克虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 柳 健
二〇一七年四月十九日
书记员 王灿灿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03406号
罪犯李明。2010年3月20日因盗窃被行政拘留十五日，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）相刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。后因在服刑期间发现漏罪，宜兴市人民法院于2012年6月14日作出（2012）宜刑初字第509号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行完毕的刑期三年零十日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李明，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2011年12月，2014年6月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罚金人民币三千元判后已履行。建议对罪犯李明予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李明已执行财产刑。
本院认为，罪犯李明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第568号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励锡琴，女，1986年4月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，住象山县新桥镇东溪村14组9号。2007年6月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月25日刑满释放；2011年5月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2012年8月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年11月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年11月11日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2013年12月10日被依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人励锡琴犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人励锡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11日3日晚，被告人励锡琴在其暂住的象山县丹西街道大井路41号三楼租住房内，容留费吟寒（另案处理）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年11月4日下午，被告人励锡琴在其暂住的象山县丹西街道大井路41号三楼租住房内，容留费吟寒在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月12日上午，被告人励锡琴在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制拘留措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人励锡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费吟寒、刘人杰的证言、医疗证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励锡琴故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励锡琴因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人励锡琴在其因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人励锡琴判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人励锡琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月二日
书记员 黄 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第968号
罪犯郑荣，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年5月31日作出（2011）光刑初字第69号刑事判决，以被告人郑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）南刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣，在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度获得监狱级表扬；2013年度获得监狱级积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月27日至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3155号
原告楚广瑞，男，汉族。
被告王志奇，男，汉族。
被告王宗理，男，汉族。
原告楚广瑞诉被告王志奇、王宗理民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日被告王志奇以做生意为由从原告处借款30000元，并由被告王宗理担保，约定借款期限一个月，借款到期后经催要被告至今未给付，故请求判令被告偿还借款，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告楚广瑞诉被告王志奇、王宗理民间借贷纠纷一案在审理过程中，经查二被告现下落不明，且原告不能提供二被告的具体详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告楚广瑞的起诉。
案件受理费550元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李世敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第387号
上诉人（原审被告�：蒋小林，男。系东莞市茶山林浩手袋厂的经营者。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈惠民，男。系东莞市虎门和记纺织品店的经营者。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人蒋小林因与被上诉人陈惠民买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5194号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年2月20日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小林未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00142号
申请执行人李翠。
被执行人行心冬。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第4号
申请执行人谢林，男，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢林与被执行人郑泉项、吴上梁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1616号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日晚，被告人徐某至本区金汇镇齐贤南百公路、贤百路路口处，以人民币400元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给翁峰，认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号。
法定代理人：刘绍江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21出生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：孙波，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充嘉畅运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。
法定代表人：邓强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：南充市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆康北路一层4号。
法定代表人：彭秀清，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：陈章国，男，1972年8月17日出生，汉族，住西藏林芝县。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代理人：陈良玉，该公司总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财保南充支公司）因与被申请人孙波、南充嘉畅运输有限公司、陈坤及二审被上诉人南充市吉祥汽车运输有限责任公司、陈章国、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财保南充支公司申请再审称，本案再审申请人安邦财保南充支公司承保的车辆在事故发生时超载，违反安全装载规定，依约应增加定10%免赔率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队依法作出《道路交通事故认定书》认定：孙波无责、陈流中无责任、陈坤负本次事故主要责任，陈章国负本次事故次要责任。本案所争执的超载问题，依据事发后交警部门的现场勘验以及对事故形成原因的分析，均未有超载因素，且安邦财保南充支公司对此主张亦未提供确凿证据予以证实，故其请求免赔10%，本院不予支持。
安邦财保南充支公司再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安邦财保南充支公司主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，安邦财保南充支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安邦财险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十一日
书记员 冯新宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第295号
原告陈军，男，1972年5月12日出生，土家族。
被告唐承谷，男，1939年6月12日出生，土家族。
本院在审理原告陈军与被告唐承谷追偿权纠纷一案中，原告陈军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈军负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年八月十八日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第391号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县杨庄镇。2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。
辩护人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至沂水县高桥镇大翁山村路段时，因观察不周，碰撞由南向北横过道路的行人沂水县高桥镇大瓮山村卢某某，致卢某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话。经事故原因分析认定，被告人陈某某负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；书证；证人张本学的证言；协议书、谅解书及被告人陈某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规行车，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后与保险公司积极赔偿被害人家属经济损失255743元，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系过失犯罪；为初犯、偶犯；有自首情节，事发后积极抢救被害人；取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。”的辩护意见，酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年十月二十三日
书记员 于海洪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执54号
申请执行人李珠。
被执行人蓝翠莲。
申请执行人李珠与被执行人蓝翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李珠于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人李珠借款本金8000元。本院查询被执行人蓝翠莲的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人蓝翠莲暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人李珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执54号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01937号
本院2016年2月5日对左武举诉张公善机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第四页第十三行“张公善”更正为“左武举”。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙鸿洁
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终31号
上诉人（一审原告）：杨政权。
被上诉人（一审被告）：肥城市发展和改革局，住所地：肥城市龙山路032号。
法定代表人：韩立新，局长。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：杜伟，肥城市发展和改革局项目办副主任。
一审第三人：肥城市住房和城乡建设局，住所地：肥城市龙山路8号。
法定代表人：赵永军，局长。
委托代理人：林国雄，山东圣卓律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，该局法制科副科长。
一审第三人：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。住所地：肥城市新城路**号。
法定代表人张忠先，总经理。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人杨政权诉肥城市发展和改革局行政许可一案，不服肥城市人民法院作出的（2015）肥行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年12月30日，原告以被告对同一栋楼房先后作出肥计基字（1999）第78号批复文件及肥计基字（2000）第3号批复文件的行为违法为由，向本院提起诉讼，本院于2007年3月10日作出（2007）肥行初字第2号行政裁定书，以原告的起诉超过法定的起诉期限为由驳回原告的起诉。后原告不服，提起上诉，泰安市中级人民法院于2007年6月17日作出（2007）泰行终字第18号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：（2007）肥行初字第2号行政案件中，原告的诉求系确认被告对一栋楼房先后作出两个批复文件的行为违法，本院已以原告起诉超过法定起诉期限为由驳回原告起诉。原告在本案中提出的诉求系确认被告制作的肥计基字（2000）第3号批复文件违法，原告提起本案的诉讼标的与原告在（2007）肥行初字第2号行政案件中所涉的行政行为一致，系针对同一行政行为即被告作出的肥计基字（2000）第3号批复文件而提起的诉讼，应认定为重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨政权的起诉。
杨政权不服一审法院裁定，上诉称：上诉人于2006年12月30日对被上诉人提起诉讼是请求确认其针对一栋楼房先后作出两个批复文件的行为违法，然而本案却是针对肥计基字(2000)第3号批复文件核稿人涉嫌签字作假而提起的批复文件造假确认之诉，两个案件无论从诉求还是事实理由都不一致，不是同一法律关系。综上，一审法院认定上诉人重复起诉系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定指令一审法院继续审理。
肥城市发展和改革局辩称：1、被上诉人制作的批文合法；2、上诉人的诉讼请求属于重复起诉，3、上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
肥城市住房和城乡建设局辩称：1、上诉人擅自列我局为第三人于法无据，根据行政诉讼法的规定，第三人参加诉讼的方式一是第三人申请参加，二是法院依据职权通知参加，上诉人列我局为第三人于法无据；2、上诉人的诉讼行为已经超过法定的起诉期限，根据肥城市法院（2007）肥行初字第2号行政裁定书记载，上诉人早在2006年12月份，即已知悉被上诉人作出的被诉行为的全部内容，上诉人在知悉后9年才起诉，已经超过法定起诉期限；3、上诉人已于2006年12月30日提起过相同的诉讼，其请求属于重复起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
山东泰山新合作商贸连锁有限公司辩称：上诉人无论是一审的诉状还是二审的上诉状，内容及主张均与（2007）肥行初字第2号、（2007）泰行终字第18号行政案件当中的主张和内容完全一致，本案属于重复起诉，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：在（2004）肥行初字第51号案中，上诉人已经知道了肥计基字(2000)第3号批复文件内容，在（2007）肥行初字第2号案中，被上诉人提交了该文件的签发稿件，上诉人即对该内容知悉，针对该批复文件，其于2015年8月6日向法院提起本案诉讼已经超出了两年的起诉期限。另，上诉人在（2007）肥行初字第2号案和本案中的诉讼请求，虽表述不同，但均涉及到对肥计基字(2000)第3号批复文件进行合法性审查，一审法院认定上诉人重复起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 闫 鹏
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 单绪虎
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3164号
原告：郑永刚，男，1978年1月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马西明，男，1965年10月3日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告郑永刚诉被告马西明买卖合同纠纷一案中，原告郑永刚于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑永刚向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，由原告郑永刚承担。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巩琳贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终799号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1973年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区兰陵路****号。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2002年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月25日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人赵某，男，1986年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区金口街道金岭小区****号，住武汉市江夏区金口街道淮山村义贞小学附近。2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月2日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人曾某，无职业。2006年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2015年8月10日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院适用刑事速裁程序审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人赵某、童某、曾某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂0115刑初238号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月间，被告人赵某、童某、曾某通谋实施盗窃后，至武汉市江夏区纸坊街道盗窃摩托车3辆，鉴定价值共计人民币7300元，具体分述如下：
1、2016年2月20日20时许，被告人赵某、童某、曾某至武汉市江夏区纸坊街道武昌大道兴邦华庭小区B栋二单元楼下车库内，由被告人赵某、童某望风，被告人曾某使用事先准备好的钥匙开锁的方式，盗走艾某停放在此的江苏林海雅马哈两轮踏板摩托车一辆，后被告人一伙将该摩托车以人民币1500元的价格销赃给谢兵，赃款被被告人一伙均分后花用。经鉴定，上述摩托车价值人民币3800元，后该车被扣押并已发还。
2、2016年3月10日19时许，被告人赵某、童某、曾某至武汉市江夏区纸坊街道中兴街39号缤澜公寓西单元楼道内，采用上述同样方式，盗走尹某停放在此的RS鬼火牌两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币700元，后该车被扣押并已发还。
3、2016年3月10日22时许，被告人赵某、童某、曾某至武汉市江夏区纸坊街道齐心今城小区“灵魂力量舞蹈艺术学苑”店门口，采用上述同样方式，盗走谢某停放在此的雅马哈LYM100T-4两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元，后该车被扣押并已发还。
2016年3月11日17时许，被告人赵某在武汉市硚口区宗关轻轨站被公安人员抓获；后被告人赵某协助公安人员在武汉市江汉区京汉大道循礼门地铁站附近抓获被告人童某；随后被告人赵某、童某又协助公安人员在上述地铁站出口附近抓获被告人曾某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；被告人前科材料；价格鉴证结论书；被害人艾某、尹某、谢某的报案及陈述；被告人赵某、童某、曾某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人赵某、童某、曾某采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、童某、曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某、童某归案后协助公安人员抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某、童某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人童某的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2016年2月至3月间，上诉人童某、原审被告人赵某、曾某预谋实施盗窃后，至武汉市江夏区纸坊街道兴邦华庭小区、缤澜公寓、齐心今城小区盗窃摩托车3辆，鉴定价值共计人民币7300元的事实清楚。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某、原审被告人赵某、曾某采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人童某、原审被告人赵某、曾某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，分别对其判处刑罚适当。上诉人童某诉称量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年八月二日
书记员 王 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初94号
原告：黄潮春，男，1952年12月23日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。
被告：吴捷，男，1964年8月22日出生，住潮州市枫溪区。
被告：吴惜云，女，1965年2月2日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告黄潮春诉被告吴捷、吴惜云民间借贷纠纷一案中，原告黄潮春于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄潮春撤诉。
本案受理费1350元，由原告黄潮春负担。
审判员 蓝寻
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘铿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01230号
原告：王某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：丁某（曾用名邓业兵），男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆贤、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，且对原告缺乏最起码的信任，双方争吵不断，未能真正的建立起夫妻感情。原告从2014年8月份起与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，现诉请要求离婚；婚生子邓某由被告抚养，原告按月支付抚养费；本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告丁某辩称：婚生子邓某现年13岁，年龄尚小，被告现患有慢性肾炎，身体不太好，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、结婚证一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告丁某质证意见：对证据1、2均无异议。
本案在审理过程中，被告提交的证据如下：
1、户口本一份，意在证明原、被告及婚生子邓某的身份状况；
2、六安市人民医院出院小结一份，意在证明被告患有慢性肾炎，身体不好。
原告王某质证意见：对证据1、2均无异议。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告王某与被告丁某经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2014年8月原告外出打工，双方分居两地，导致感情淡薄，遂原告诉讼来院。
另查明，被告婚后患有慢性肾炎，身体状况欠佳。
本院认为：夫妻有相互扶助的义务，被告患有慢性肾炎，身体欠佳，原告理应不离不弃，给予关心和帮助。原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可，双方虽有争吵，但无根本矛盾。原告于2014年8月外出打工，虽与被告分居生活，但时间较短，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一五年八月十一日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初567号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：郑林吉，男，1987年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告ＸＸ波与被告郑林吉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法将本案转换程序。在审理中，原告ＸＸ波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回对被告郑林吉的起诉。
本案受理费1590元，由原告ＸＸ波负担795元。
审 判 长 王玲雅
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 攀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更869号
罪犯王成。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年10月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2234号
原告王高操。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘中鑫。
被告成都龙蟠物流有限公司。
法定代表人廖继赢，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
委托代理人李陈艳。
原告王高操与被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高操及其委托代理人刘明虹、被告平安保险蜀都支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼，被告刘中鑫经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，被告成都龙蟠物流有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高操诉称，2012年11月24日21时10分许，被告刘中鑫驾驶联合重卡川AJ97**号车在新都区石板滩镇“五一”村村道上右转上石龙路，准备向龙潭寺方向行驶时，与原告王高操驾驶的川AG9M**号雪佛兰车直行相撞，造成雪佛兰车右侧受损的交通事故，并由被告刘中鑫负责赔付，至今三被告未支付任何费用，所有费用均由原告王高操垫付，为此原告王高操诉请贵院判令：1、要求三被告赔偿原告王高操车辆修理费18052元、误工费2000元、交通费2000元、施救费350元、车辆做漆费2600元共计25002元；2、本案的诉讼费用被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司承担。
被告平安保险蜀都分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；本次交通事故责任划分未明，交通事故认定书中未写明被告刘中鑫负全责，因此对原告王高操提出被告刘中鑫负全责有异议，被告平安保险蜀都支公司主张双方负同等责任；川AJ97**号车在被告平安保险蜀都支公司处购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔；川AG9M**号车由平安保险蜀都分公司定损为18052元，因此认可赔偿维修费18052元和拖车费350元。对其他损失认为属于间接损失，被告平安保险蜀都支公司不认可。
被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月24日21时10分许，被告刘中鑫驾驶联合重卡川AJ97**号车在新都区石板滩镇“五一”村村道上右转上石龙路，准备向龙潭寺方向行驶时，与驾驶川AG9M**号雪佛兰车直行的原告王高操相撞，造成雪佛兰车右侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘中鑫负事故全部责任。双方因此发生纠纷，原告王高操起诉至本院请求解决。
另查明，被告成都龙蟠物流有限公司是川AJ97**号车的登记车主。
以上事实有原告王高操提供的原告身份证、被告刘中鑫驾驶证信息、川AJ97**号车机动车登记证书、交通事故认定书、被告平安保险蜀都支公司车辆损失确认明细表、残值回收单、车辆损失部位清单、车辆维修发票等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王高操与被告刘中鑫发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，被告平安保险蜀都支公司主张本案双方负同等责任的辩解因无证据佐证本院不予支持。根据本案事实及事故责任划分，被告刘中鑫承担事故全部责任，因被告成都龙蟠物流有限公司是川AJ97**号车的登记车主，故被告成都龙蟠物流有限公司应承担本案全部赔偿责任。对原告主张的误工费是间接损失本院不予支持。关于车辆做漆费，因原告未向本院提供确凿证据，本院不予认可。原告王高操诉请的赔偿车辆维修费18052元和施救费350元，被告平安保险蜀都支公司对此无异议，本院予以采纳。原告主张的交通费，本院根据本案实际情况酌定为200元。以上共计18602元，此款由被告平安保险蜀都支公司在机动车交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告16602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市分公司蜀都支公司于本判决生效后十日内支付给原告王高操保险赔偿款人民币18602元；
二、驳回原告王高操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告成都龙蟠物流有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈善元
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 史星月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第2234号原告王高操。委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘中鑫。被告成都龙蟠物流有限公司。法定代表人廖继赢，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人何跃，经理。委托代理人李陈艳。原告王高操与被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高操及其委托代理人刘明虹、被告平安保险蜀都支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼，被告刘中鑫经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，被告成都龙蟠物流有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高操诉称，2012年11月24日21时10分许，被告刘中鑫驾驶联合重卡川AJ97**号车在新都区石板滩镇“五一”村村道上右转上石龙路，准备向龙潭寺方向行驶时，与原告王高操驾驶的川AG9M**号雪佛兰车直行相撞，造成雪佛兰车右侧受损的交通事故，并由被告刘中鑫负责赔付，至今三被告未支付任何费用，所有费用均由原告王高操垫付，为此原告王高操诉请贵院判令：1、要求三被告赔偿原告王高操车辆修理费18052元、误工费2000元、交通费2000元、施救费350元、车辆做漆费2600元共计25002元；2、本案的诉讼费用被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司承担。被告平安保险蜀都分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；本次交通事故责任划分未明，交通事故认定书中未写明被告刘中鑫负全责，因此对原告王高操提出被告刘中鑫负全责有异议，被告平安保险蜀都支公司主张双方负同等责任；川AJ97**号车在被告平安保险蜀都支公司处购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔；川AG9M**号车由平安保险蜀都分公司定损为18052元，因此认可赔偿维修费18052元和拖车费350元。对其他损失认为属于间接损失，被告平安保险蜀都支公司不认可。被告刘中鑫、被告成都龙蟠物流有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年11月24日21时10分许，被告刘中鑫驾驶联合重卡川AJ97**号车在新都区石板滩镇“五一”村村道上右转上石龙路，准备向龙潭寺方向行驶时，与驾驶川AG9M**号雪佛兰车直行的原告王高操相撞，造成雪佛兰车右侧受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘中鑫负事故全部责任。双方因此发生纠纷，原告王高操起诉至本院请求解决。另查明，被告成都龙蟠物流有限公司是川AJ97**号车的登记车主。以上事实有原告王高操提供的原告身份证、被告刘中鑫驾驶证信息、川AJ97**号车机动车登记证书、交通事故认定书、被告平安保险蜀都支公司车辆损失确认明细表、残值回收单、车辆损失部位清单、车辆维修发票等证据在卷予以证明。本院认为，原告王高操与被告刘中鑫发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，被告平安保险蜀都支公司主张本案双方负同等责任的辩解因无证据佐证本院不予支持。根据本案事实及事故责任划分，被告刘中鑫承担事故全部责任，因被告成都龙蟠物流有限公司是川AJ97**号车的登记车主，故被告成都龙蟠物流有限公司应承担本案全部赔偿责任。对原告主张的误工费是间接损失本院不予支持。关于车辆做漆费，因原告未向本院提供确凿证据，本院不予认可。原告王高操诉请的赔偿车辆维修费18052元和施救费350元，被告平安保险蜀都支公司对此无异议，本院予以采纳。原告主张的交通费，本院根据本案实际情况酌定为200元。以上共计18602元，此款由被告平安保险蜀都支公司在机动车交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告16602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市分公司蜀都支公司于本判决生效后十日内支付给原告王高操保险赔偿款人民币18602元；二、驳回原告王高操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告成都龙蟠物流有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈善元审 判 员  王 丰人民陪审员  巫雄伟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  史星月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9842号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
负责人李某桐，行长。
委托代理人饶某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托代理人杨某淞，某某律师事务所律师。
被告王某刚。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告王某刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人饶某某到庭参加诉讼。被告王某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2015年1月28日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。该合同主要内容有：1、被告为购买某市某区某路某号某栋某单元某层某号的房屋，向原告借款60万元；2、贷款期限为360个月；3、贷款归还方式为按月等额本息还款法；4、借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；5、借款人提供位于某市某区某路某号某栋某单元某层某号的房屋为抵押物；还约定了利率、贷款发放、罚息、抵押条款等内容。同时，办理了抵押登记。2015年2月10日，原告向被告发放了60万元的贷款。被告在还款期内多次未按时足额偿还贷款本息，截止目前累计次数已经超过六次。原告根据合同的约定现向被告宣布已经发放的贷款提前到期，但被告没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王某刚向原告归还借款本金60万元及利息、罚息等（利息、罚息应计至本息还清之日止，给付标准以借款合同约定为准），截止2015年10月15日利息和罚息合计约9623.08元，本息共计606858.97元，律师费27000元；2、原告对被告提供抵押物（即位于某市某区某路某号某栋某单元某层某号的房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
被告王某刚未到庭，未答辩。
经审理查明的事实与原告某某支行诉称的事实一致。
另查明，1、某某支行提交的《还款流水详情打印单》载明，截止至2016年4月18日，被告尚未归还的贷款本金为597235.89元，利息、罚息共计27504.23元。
2、因被告累计在还款期内累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告向被告邮寄送达了要求提前收回贷款本息的《提前还款通知书》，载明被告应在收到该通知书后三日内向原告归还借款本金、利息及罚息。
3、双方在《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，其他费用包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等。抵押物的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
4、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》一份，后2016年4月13日，某某律师事务所出具了四川增值税普通发票一张，载明某某支行向其支付律师代理费价税合计27000元。
上述事实有身份证明、《个人购房借款及担保合同》、资产保全系统信息、还款流水详情打印单、他项权证、房屋信息摘要、提前还款通知书、律师函邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告王某刚签订的《个人购房借款及担保合同》系协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出现合同约定的违约情形，原告有权依约要求被告提前偿还已发放的贷款，被告也应当按照原告主张的还款时间如期还款，并应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金597235.89元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，对原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费27000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照原、被告的相关约定，被告对于前述债务以其位于某市某区某路某号某栋某单元某层某号住宅房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王某刚于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告某某银行股份有限公司某某支行的借款本金597235.89元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告王某刚于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某支行为实现债权支出的律师费27000元；
三、被告王某刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司某某支行有权对被告王某刚位于某市某区某路某号某栋某单元某层某号住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，保全费3770元，公告费560元，共计14470元，由被告王某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 锐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱如生，男，汉族，1955年8月6日出生，住福建省龙岩市新罗区漕溪镇月山村月山南。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱晓秋，女，汉族，1978年1月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱晓霞，女，汉族，1982年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱仁杰，男，汉族，1984年3月11日出生，住福建省龙岩市新罗区漕溪镇月山村月山南。
上述四再审申请人共同委托代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖滨西路*号大西洋中心*****层。
代表人：李丽华，该分公司经理。
委托代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
一审第三人：蔡尚慈，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省南安市。
再审申请人邱如生、邱晓秋、邱晓霞、邱仁杰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司及一审第三人蔡尚慈机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱如生、邱晓秋、邱晓霞、邱仁杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶玲英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1012号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹某某（自报）。
被告人饶大兴。
被告人张某某。
被告人彭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人尹某某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，饶大兴、张某某、彭某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人尹某某、饶大兴、张某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2014年2月20日23时许，被告人尹某某至上海市嘉定区××公路××号某某快递公司员工宿舍，趁该公司员工熟睡且房门未锁之际，溜门进入被害人高某等人宿舍内，窃走高某放于床边桌上的黑色iPhone4型移动电话机一部（已缴获并发还被害人）。经鉴定，上述移动电话机价值人民币750元。
2014年3月7日，被害人高某发现尹某某使用的手机系其被窃手机而报警，民警赶至嘉定区××南路××弄灯饰市场某某快递公司将尹某某抓获。尹某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
（二）非法侵入住宅罪
被告人饶大兴在追求被害人刘某某过程中发现刘某某另有男友，遂心生不满。2014年2月26日22时许，饶大兴纠集被告人尹某某、张某某、彭某某等人持械至上海市嘉定区某某镇某某村某某××号××室被害人刘某某及其男友王某某暂住处，由尹某某以警察查房为由骗得王某某开门后，饶大兴等四人非法进入被害人住宅，对王某某和刘某某进行殴打致伤。经鉴定，王某某、刘某某的伤势均构成轻微伤。
公安机关经侦查，于2014年4月10日抓获被告人饶大兴、张某某、彭某某。饶大兴、尹某某、张某某、彭某某如实供述了上述犯罪事实。现张某某、彭某某的家属分别向本院预缴对两名被害人的赔偿款人民币5000元、8000元。
上述事实，被告人尹某某、饶大兴、张某某、彭某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某、王某某、刘某某的陈述，证人潘某某、杨某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，工作情况，代管款收据，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶大兴纠集被告人尹某某、张某某、彭某某持械非法侵入他人住宅并殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成非法侵入住宅罪。尹某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关关于饶大兴系累犯，应当从重处罚；尹某某、饶大兴、张某某、彭某某均能如实供述各自所犯罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合盗窃罪中赃物已缴获、非法侵入住宅罪中各被告人在共同犯罪中的作用、尹某某有前科劣迹以及张某某、彭某某均对被害人作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人饶大兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
三、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
四、被告人彭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第593号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：卓从金。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人卓从金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第593号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人卓从金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓从金拒不履行（2013）沭商初字第146号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卓从金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第684号
原告程某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人孙明催和被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍于2007年腊月26日按农村习俗举行婚礼，于2009年4月24日补办了结婚登记手续，双方生育一男孩，2012年正月初八被告将原告赶了出门，从此双方分居至今，双方感情已经破裂，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，债权债务依法分割。
原告为�支持其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系合法。
被告辩称，原告从2009年下半年借口外出打工，与他人私奔抛下子女不管，造成原、被告双方感情彻底破裂，过错方是原告。要求解除双方婚姻关系，小孩由被告抚养，原告方承担抚养费，婚姻存续期间的债务原告要承担。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
原告提供的1、2号证据，经质证，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年2月2日按农村习俗举行了婚礼，2008年12月25日生育男孩取名胡甲。双方于2009年4月24日补办了结婚登记手续，原、被告双方在婚姻期间未添置贵重物品。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2012年元月30日分居至今，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，同时依法分割债权、债务。
本院认为：原、被告现已补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法。但由于原、被告分居有三年多，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，小孩由被告抚养双方都没有异议，只是在抚养费的数额上有分歧。关于子女抚养费比照当地人均生活消费标准酌情支付。关于被告在庭审提出为结婚及其父亲治病所欠的债务有十几万元，要求原告承担相应的债务。因共同债务被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某离婚；
二、原、被告双方所生男孩由被�胡某抚养，由原告程某在判决生效后一个月内支付子女抚养费30000元给被告胡某；
三、双方共同财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年六月五日
书记员 黄 荦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
代表人徐俊，行长。
被执行人朱剑光，男，汉族，1980年8月3日出生，住南平市延平区。
被执行人魏秀萍，女，汉族，1980年10月16日出生，住南平市延平区。
被执行人黄世文，男，汉族，1969年4月27日出生，住南平市延平区。
被执行人吴八妹，女，汉族，1970年10月23日出生，住南平市延平区。
被执行人郑建华，男，汉族，1981年10月7日出生，住南平市延平区。
被执行人王丽月，女，汉族，1978年10月26日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）申请执行朱剑光、魏秀萍、黄世文、吴八妹、郑建华、王丽月金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4513号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第47号
申请执行人平苏芳，女，1971年11月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人林燕军，女，1967年11月4日生，汉族，现在郑州女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第937号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人林燕军发出执行通知书，责令被执行人林燕军于2013年1月21日前按判决书履行义务，但被执行人林燕军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林燕军所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街造纸厂家属院5号楼3单元1层西户房屋（房屋所有权证号为安阳市北关区字第私1331031222号,面积为57.06平方米）一套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第47号
申请执行人平芳苏，女，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人林燕军，女，1967年11月生，汉族，住安阳市。
平芳苏申请执行林燕军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第937号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人林燕军发出执行通知书，责令被执行人林燕军于2013年1月21日前按判决书履行义务，但被执行人林燕军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林燕军所有的位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街造纸厂家属院5号楼3单元1层西户房屋一套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第47号
申请执行人平苏芳，女，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人林燕军，女，1967年11月生，汉族，住安阳市。
申请执行人平苏芳申请执行被执行人林燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人林燕军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘永强，男，1976年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月23日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人刘永强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘永强于2016年11月23日16时许，在其经营的位于北京市朝阳区后现代城13号楼1层107号的音像店内售卖色情影碟，被民警查获。民警现场起获色情影碟153张。北京市公安局认定上述影碟均属淫秽物品。
公诉机关建议对被告人刘永强所犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘永强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执349号
申请执行人陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人陈小凯，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人陈小凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小凯暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02368号
上诉人（一审起诉人）彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
上诉人彭锋玲不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第00949号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人彭锋玲称：（2014）第201406130250号训诫书是北京市公安局天安门地区分局治安大队以自己的名义作出的法律文书，其特定对象是彭锋玲，对彭锋玲产生了不利后果，彭锋玲对此具有行政法上的质疑权和救济权；一审裁定违背事实不符合逻辑。上诉人彭锋玲请求撤销（2015）东行立初字第00949号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，彭锋玲起诉北京市公安局天安门地区分局治安大队，请求法院依法撤销北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2014）第201406130250号训诫书。因彭锋玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故彭锋玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对彭锋玲的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 婕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初613号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人董某，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人董某于2016年2月18日凌晨3时30分许，至本市海珠区新港东路6-10号同湘会二楼办公室，使用菜刀撬开办公室抽屉，盗走现金人民币80元、黄金项链1条（价值人民币6708元）、黑色笔记本电脑1台、紫红色玉镯子1个、铂金项链1条。同年3月3日，被告人董某被抓获。于2016年6月13日向本院以被告人董某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人董某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人黄利军的经济损失人民币6788元及黑色笔记本电脑一台、紫红色玉镯子一个、铂金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉智
周颖君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执570号
申请执行人张信海。
被执行人张洪亮。
被执行人胡安涛。
本院在执行申请执行人张信海与被执行人张洪亮、胡安涛侵权纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人二辆混凝土泵车（车号分别为：鲁MW12**、鲁MW12**），本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人返还一辆泵车，双方不再相互追究责任，该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡长松
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2997号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：北京东方兴企食品工业技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区理化测试中心516室。
法定代表人：赵军。
被告：北京东方兴企食品工业技术有限公司东方倍力分公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路4号。
法定代表人：赵军。
原告雷震宇与被告北京东方兴企食品工业技术有限公司、北京东方兴企食品工业技术有限公司东方倍力分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告雷震宇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷震宇撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初224号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张冬冬，男，1988年12月26日生，汉族。曾因殴打他人，于2017年2月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人瞿红，执业证号13206200411254008，江苏维业律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人瞿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，夏某（另案处理）因琐事与郭某、郭某1在位于南通市通州区二甲镇的袁灶××纺织加工厂内发生矛盾，后夏某辞职。2014年9月19日下午，夏某打电话纠集被告人张冬冬和朱某1（已判刑）准备对郭某、郭某1进行打击报复。因怕打不过对方，朱某1又打电话纠集了郭某2和祝某（均已判刑）。当日晚上，夏某开车带被告人张冬冬、朱某1、郭某2、祝某来到××纺织加工厂门口，并将事先准备好的钢管予以分发。后被告人张冬冬、朱某1踹门进入郭某1的宿舍，两人持钢管对郭某1、朱某进行殴打。郭某2、祝某、夏某踹门进入郭某宿舍，持钢管殴打郭某。后夏某带众人逃离现场，并在途中将钢管丢弃。经鉴定，郭某1、朱某、郭某的损伤程度均为轻微伤。
2014年10月21日，被告人张冬冬被传唤到案，其未如实供述聚众斗殴的犯罪事实。2015年7月21日，南通市通州区公安局依法对被告人张冬冬上网追逃。2017年1月8日，被告人张冬冬被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人张冬冬赔偿郭某1、朱某、郭某各项损失计人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冬冬的户籍证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、本院（2015）通刑初字第0536号刑事判决书、郭某1、朱某、郭某出具的谅解书、收条等书证；证人郭某1、朱某、郭某、刘某1、项某、张某、董某、刘某2等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录以及现场勘验检查笔录，被告人张冬冬以及同案犯朱某1、祝某、郭某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张冬冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张冬冬当庭自愿认罪，积极赔偿，取得对方的谅解，有悔罪表现，并已落实帮教措施，结合其犯罪地位、作用、情节及其本院对同案犯所判处的刑罚，本院决定对被告人张冬冬从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 忧
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执360号
本院在执行申请执行人郭希秀与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执154号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人尹某某，男，1975年11月23日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行被执行人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初301号刑事判决判处罚金5000元一案中，被执行人尹某某主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初301号刑事判决书关于被执行人尹某某罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初579号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住贵州省思南县。因本案于2016年1月17日被羁押,次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日晚上22时许，被告人梁某携带毒品去到本区洛浦街东乡村民安路六街十三巷4号门前，以人民币100元的价格先后各贩卖一小包毒品（经检验，共净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分）给董某、郭某（另处理），交易结束后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人梁某处另缴获毒资人民币200元、白色晶体4小包（经检验，净重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人董某、郭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、接受证据材料清单、扣押清单、随案移交物品清单、发还物品清单，被告人对作案现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月17日起执行至2017年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.87克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月十三日
书记员 谢艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2553号
原告：林介明，男，身份证号码：3326241975********，汉族，住仙居县广度乡后辽村白岩**号。
被告：陈营，男，身份证号码：3326241980********，汉族，住浙江省仙居县福应街道锦绣明珠小区********室。
原告林介明为与被告陈营为民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈营立即归还原告借款本金人民币26万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林介明到庭参加诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年11月25日，被告陈营出具欠条向原告借款人民币26万元，未约定月利率和借款期限。借款后，原告经催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈营在本判决生效之日起十日内归还原告林介明借款本金26万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林介明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。