wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘2921刑初97号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县。2010年1月因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月1日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，2016年11月5日被临夏县公安局抓获。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告人李某某与金某某（已判刑）、安某某在土桥广场一起喝酒，后李某某带李杨去土桥镇兰天网吧上网时与网管敏艾吉发生口角，李某某打电话叫金某某等人来帮忙，并先进入网吧吧台内用拳头在敏某某脸上、身上乱打。后金某某等人赶到，金某某也进到吧台里和李某某一起用拳头在敏某某的脸上、身上乱打，用脚乱踏。后另一个网管唐某某将两人劝出网吧。之后两人又冲进吧台，李某某拿起吧台内的铁椅子在敏某某身上乱打，金某某也用拳头在敏某某身上乱打。之后李某某、金某某等人离开现场。敏某某打电话报警后住院治疗七天。
经临夏县人民医院诊断：敏某某的伤为：1、全身多处软组织损伤；2、2处牙冠骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：敏艾吉的损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，到案后其家属积极赔偿了被害人医疗费等各项损失25000元，其犯罪行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑事判决书
（2015）甘2921刑初97号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县。2010年1月因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月1日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，2016年11月5日被临夏县公安局抓获。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告人李某某与金某某（已判刑）、安某某在土桥广场一起喝酒，后李某某带李杨去土桥镇兰天网吧上网时与网管敏艾吉发生口角，李某某打电话叫金某某等人来帮忙，并先进入网吧吧台内用拳头在敏某某脸上、身上乱打。后金某某等人赶到，金某某也进到吧台里和李某某一起用拳头在敏某某的脸上、身上乱打，用脚乱踏。后另一个网管唐某某将两人劝出网吧。之后两人又冲进吧台，李某某拿起吧台内的铁椅子在敏某某身上乱打，金某某也用拳头在敏某某身上乱打。之后李某某、金某某等人离开现场。敏某某打电话报警后住院治疗七天。
经临夏县人民医院诊断：敏某某的伤为：1、全身多处软组织损伤；2、2处牙冠骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：敏艾吉的损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，到案后其家属积极赔偿了被害人医疗费等各项损失25000元，其犯罪行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 许艳华
二0一六年十一月二十三日
书 记 员 韩英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第871号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化，无业，云南省弥渡县人。2014年8月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日21时，被告人李某醉酒后驾驶云JHXX**号“长安”牌轿车在昆明市金广路凯旋花园小区撞上了被害人曾某的自行车，造成曾某受伤、自行车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为216.06mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明，查获经过，道路交通事故现场照片及笔录，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定意见，书证，物证照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书及赔偿凭证，车辆信息及车辆驾驶人信息，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。被告人李某酒后驾驶机动车撞到被害人曾某的自行车，导致曾某受伤，案发后被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失。被告人李某在明知被害人曾某报警的情况下仍在现场等待民警，没有抗拒抓捕，且如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在此次交通事故中承担全部责任，且其血样中的乙醇含量已超过200mg／l00ml（乙醇／血），本院依法对其从重处罚。被告人李某明知他人报警后仍在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全、交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 臧梦迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3135号
罪犯林润贤，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人林润贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第097号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年一个月。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院事裁定减刑一年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林润贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林润贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林润贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林润贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所：清丰县朝阳路141号。
代表人王广金，该行行长。
委托代理人刘存忠，该行职员。
被告张相军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告祁建国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告张占学，男，汉族，住河南省清丰县。
被告张瑞锦，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张相军、祁建国、张占学、张瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张相军、祁建国、张占学、张瑞锦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张相军、祁建国、张占学、张瑞锦的起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 李爱华
二〇一三年五月二十九日
书记员 闫军景
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执595号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
被执行人武某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）横民初字第02154号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、偿还申请人常某某借款本金21万元及其利息（利息从2014年3月15日至至债务履行完毕之日止，已付利息3万元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人武某某对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2225元及申请执行费3050元由被执行人负担。
现查明被执行人刘某某在中国农业银行横山县支行账户中有存款。为保障申请人的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行横山县支行账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执595号
申请执行人常某某
被执行人刘某某
被执行人武某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）横民初字第02154号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、偿还申请人常某某借款本金21万元及其利息（利息从2014年3月15日至至债务履行完毕之日止，已付利息3万元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被执行人武某某对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2225元及申请执行费3050元由被执行人负担。
现查明被执行人武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号608061016200175850中有存款。为保障申请人的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行账号608061016200175850中的全部存款，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭大栋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1826号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，男，1977年8月4日出生。
被告三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市梅列区乾龙新村112幢6-8#。
法定代表人李翔。
原告科之杰新材料集团有限公司与被告三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判。在审理中，原告科之杰新材料集团有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2014年10月8日向本院申请撤回对被告三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.50元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十月十日
书记员（代） 陈惠玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03092号
原告李某某，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5177号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告魏木论，男，1981年02月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏木论信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告魏木论经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏木论于2011年12月9日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日魏木论使用信用卡后未还清本金人民币87333.33元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，魏木论仍不归还。现起诉要求：1、判令被告魏木论偿还信用卡中心欠款本金87333.33元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令魏木论承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、魏木论身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告魏木论既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏木论未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月25日，魏木论向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏木论在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏木论的申请，将卡号×××的信用卡交付魏木论使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，魏木论尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87333.33元，利息3888.92元，滞纳金12161.69元，服务费3210.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏木论之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏木论在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏木论未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏木论偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏木论于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万七千三百三十三元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百八十八元九角二分、滞纳金一万二千一百六十一元六角九分、服务费三千二百一十元一角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏木论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元，公告费五百元，均由被告魏木论负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1655号
原告青岛瑞华包装彩印有限公司，住所地即墨市。
法定代表人黄瑞，经理。
委托代理人黄瑞，男，汉族，住即墨市。
被告青岛可定文化用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁永灿，总经理。
委托代理人郑大强，男，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
原告青岛瑞华包装彩印有限公司与被告青岛可定文化用品有限公司（以下简称可定文化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞，被告的委托代理人郑大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�岛瑞华包装彩印有限公司诉称，原告自2011年始，原告按被告提供的样品生产纸盒，按合同约定，原告按照将货物交至被告处，被告工作人员在送货单上签收。截止至2013年7月30日，被告尚欠原告加工费59233元，我们只主张59000元，其余自愿放弃。为此，原告提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告加工59000元，诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告青岛可定文化用品有限公司辩称，欠款属实，但不同意调解。
经审理查明，自2011年始，原、被告双方已签订多份资材订货合同书，原告长期按被告提供的样品生产纸盒，被告支付加工费。原告提交送货明细表四份，证明截止至2013年7月30日，被告尚欠原告加工费59233元，但原告只主张被告支付59000元的加工费，其余自愿放弃。被告可定文化公司对欠款事实及欠款数额均无异议。
另查明，原告诉前对�款数额计算有误，申请减少诉讼请求，将原诉讼请求数额128275.15元减少至59000元。
以上事实，有原告提交的青岛瑞华包装彩印有限公司送货明细表四份、变更诉讼请求申请书及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告为制作人，被告为定作人。本案在原告先履行交货义务后，被告应按照约定的期限支付报酬。庭审中，被告对原告提交的送货明细的真实性及欠款数额均无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告支付加工费欠款59000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告对实际欠款数额的差额部分233元自愿放弃，是对权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
被告青岛可定文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞华包装彩印有限公司加工费欠款59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，因原告在一审法庭调查终结前减少诉讼请求，应退还原告1591元，实收案件受理费1275元，财产保全费1170元，共计2445元，由被告青岛可定文化用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三�十一月二十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规�处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2132号
原告：黄勇波，男，1971年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：覃泽勇，男，1977年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：张超洁，女，1974年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄勇波与被告覃泽勇、张超洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人严文到庭参加诉讼，被告覃泽勇、张超洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金6万元给原告，并自2013年2月15日起按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告覃泽勇是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月15日，覃泽勇向原告借款6万元用于生意周转，并亲笔立下借条给原告收执。后原告由于急需资金，多次要求被告还款均未果。原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：身份证复印件、两被告结婚登记申请书复印件及借条1份。
覃泽勇、张超洁没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
原告所提供的证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告覃泽勇、张超洁系夫妻关系，原告黄勇波与被告覃泽勇是朋友关系。2013年2月15日，覃泽勇因其经营的板材厂需要资金周转，遂向原告借款6万元，并立下借条一张交原告收执。后原告由于急需资金使用，多次要求被告还款均未果。2016年11月23日，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃泽勇向原告黄勇波借款6万元，有其书写的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系成立。因该债务为两被告婚姻关系存续期间所借，并且用于家庭所从事生意的资金周转，故依法应视为两被告夫妻共同债务，两被告对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。因双方借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告请求被告归还借款本金人民币6万元，理据充分，本院予以支持。原告请求两被告自借款之日起按月息2分实为按月利率2%支付利息，因原告没有提供证据证明借款时双方有约定，故该请求不予支持。又因双方没有约定借款期限，故原告向本院起诉之日可视为逾期还款起始日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。故本案被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。被告覃泽勇、张超洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃泽勇、张超洁应归还借款本金人民币6万元给原告黄勇波；
二、被告覃泽勇、张超洁对上述债务互负连带清偿责任；
三、被告覃泽勇、张超洁自2016年11月23日起至还清债务之日止按年利率6%计付借款利息给原告黄勇波。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告覃泽勇、张超洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李晓锋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00096号
申请执行人尚某某。
被申请人罗某某，男。
关于尚某某与被申请人罗某某故意伤害赔偿纠纷一案，经本院于2013年12月13日作出（2013）金刑初字第115号刑事附带民事判决书，确定由被申请人赔偿申请执行人经济损失30480.59元，被执行人未按期履行其判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人现在监狱服刑且其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00096号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十月三十一日
书记员 李自林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1298号
上诉人（原审原告）潘伟伟，＊出生，户籍地河南省孟津县，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）多格漫商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路。
上诉人潘伟伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人潘伟伟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘伟伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1414号
罪犯罗松林，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丰刑初字第1631号刑事附带民事判决，以被告人罗松林故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年（共同赔偿共计275885.5元未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二刑刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月20日止于2020年9月19日。刑罚执行期间，本院于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2776号和（2012）成刑执字第6424号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗松林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2505号
原告：路某，住天水市。
委托诉讼代理人：雷某，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：冯某，住天水市。
本院在审理路某诉冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，路某于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许路某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由路某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第845号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。同年9月1日本院决定对其予以逮捕，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时20分许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇西外环由南向北行驶至化沂庄附近路段，在变更车道时与顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损。经鉴定，杨某血液中乙醇含量�96.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月24日至同年5月1日已羁押8天。即自2015�12月2日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐守丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00199-1号
申请执行人刘富友，个体户。
被执行人刘辉，个体户。
申请执行人刘富友与被执行人刘辉财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年8月20日作出（2013）徐民终字第0899号民事判决书：黄永于本判决生效之日起十日内向刘富友补偿10000元。刘辉于本判决生效之日起十日内向刘富友补偿15000元。一审案件受理费970元，由刘富友负担700元，黄永负担110元、刘辉负担160元；二审案件受理费970元，由刘富友负担700元，黄永负担110元、刘辉负担160元。
因被执行人刘辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人刘辉暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00199号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44894号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨国宏。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨国宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第37号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年2月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。2014年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被通道侗族自治县公安局监视居住。同年5月27日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年6月19日本院决定对其取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员粟娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：2013年，被告人张某某从他人手中获得一把火药枪，并将枪藏于家中用于打猎。2014年5月6日下午，张某某上山打猎回家的途中，被公安民警当场抓获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所持的火药枪为枪支。
据此该院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请你院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定依法惩处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）19号量刑建议书，建议判处张某某拘役。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、抓获现场照片等书证，证人欧某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响以及社区矫正机构所作建议对被告人张某某实行社区矫正意见，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年七月三日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第37号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许×，男，42岁（1972年1月11日出生）。
诉讼代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告人武增仕，男，31岁（1982年2月12日出生），暂住北京市通州区永乐店镇南堤寺村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人武增仕犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许×及其诉讼代理人季振法、被告人武增仕及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月30日18时许，被告人武增仕在通州区永乐店镇南堤寺村东口蔬菜大棚，因卸粪等问题与许×发生口角后，持粪叉将许×腹部等处扎伤，致腹腔积血、小肠破裂等伤，经法医鉴定为重伤；被告人武增仕后于2013年10月1日到通州分局永乐店派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武增仕故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人武增仕具有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许×诉称，被告人武增仕持钢叉将其扎伤，故要求被告人武增仕赔偿医疗费44992.63元、交通费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费650元、护理费8400元、误工费16200元、日常生活用品损失（含复印费）430元、大棚蔬菜损失20000元、后续治疗费20000元、精神损失费40000元等各项经济损失共计人民币158672.63元。同时向本院提供了诊断证明书、医疗费票据、收据、租赁合同、协议书、证明、身份证复印件、常住人口登记卡、暂住证等证据。
被告人武增仕在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法合理赔偿许×的经济损失，同时辩称现在没有赔偿能力。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人武增仕无犯罪记录，有自首情节，且被害人存在过错，故请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日18时许，被告人武增仕在北京市通州区永乐店镇南堤寺村东蔬菜大棚地里卸粪，因粪的卸载地点、绕行等问题与许×发生口角，随后持粪叉将许×前臂、腹部等处扎伤，致许×左上臂皮裂伤、腹部开放性损伤、腹腔积血、小肠破裂等伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤；同年10月1日，被告人武增仕到北京市公安局通州分局永乐店派出所投案（作案工具粪叉1把已被公安机关扣押）。
附带民事诉讼原告人许×的经济损失经审理后核实为，医疗费44992.63元，交通费600元，营养费3060元，住院伙食补助费650元，护理费3000元，误工费16200元，复印费16元，各项经济损失共计人民币68518.63元。
上述事实，有被害人许×的陈述，证人武×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、常住人口登记卡、暂住证、诊断证明、医疗费票据、复印费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武增仕法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人武增仕犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武增仕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武增仕无犯罪记录，本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被害人许×的言行对双方矛盾激化有一定影响，依法可以对被告人武增仕酌情从轻处罚。被告人武增仕所用犯罪工具的危险性、所造成后果的严重性等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人吴将提出的”请求法院对被告人武增仕减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人武增仕不宜减轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人武增仕在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人许×造成的经济损失，附带民事诉讼原告人许×对于本案的发生有一定过错，可以减轻被告人武增仕的民事责任。对于附带民事诉讼原告人许×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人许×过高的不合理诉讼请求、无充分证据证明的诉讼请求和于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人武增仕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人武增仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年2月11日止）。
二、扣押在案的粪叉一把，予以没收。
三、被告人武增仕赔偿附带民事诉讼原告人许×医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费等各项经济损失共计人民币六万一千六百六十六元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人许×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 崔向丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐春雨
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第37号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年4月8日生，初中文化程度，农民。2013年1月15日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年后半年以来，被告人李某某在家中用锯子、斧子、刨子等工具制造土枪一支，用于打野兔等狩猎活动。2013年11月6日，经甘肃省公安厅物证检验鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关随案移送的受理案件登记表、证人李某甲、李某乙、魏某某、李某丙的证言、甘肃省公安厅物证检验鉴定中心《检验鉴定意见书》、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具锯子、斧子、刨子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 张 超
人民陪审员员 景维岐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟敏丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第37号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑龙江省通河县院刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日18时许，被告人王某某在通河县浓河镇西胜村其家中与其姐夫张某某（男，时年50岁）、妻兄周某某喝酒，在喝酒过程中王某某和张某某因是否继续饮酒一事发生口角并厮打在一起，王某某顺手拿起铁凳击打张某某肋部数下，造成张某某肋骨骨折。伤势经法医鉴定：张某某胸部外伤右侧多发肋骨骨折、血气胸，构成轻伤。
被告人王某某于2014年2月12日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某自愿赔偿被害人张某某经济损失人民币50000元（已给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁凳一把，书证到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年四月十七日
书记员 贺明明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00172号
原告柳国友，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
原告柳国兵，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
原告孙黄波，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
共同委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北黄冈国际商务中等专业学校。
法定代表人聂建文，校长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳国友、柳国兵、孙黄波与被告湖北黄冈国际商务中等专业学校建筑工程合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳国友、柳国兵、孙黄波及其委托代理人ＸＸ与被告湖北黄冈国际商务中等专业学校法定代表人聂建文、委托代理人罗翔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国友、柳国兵、孙黄波诉称，1998年7月23日，三原告以湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司的名义与被告签订了一份《建筑工程施工合同书》，合同双方约定：由三原告承建被告学校的综合楼及附属房屋，该工程采取包工包料的形式，总造价为95万元。并且双方约定将被告的12间门面房租赁给三原告使用五年，总租金为25万元，该租金折抵部分工程款。合同成立后，原告积极依照合同施工，期间，原告依照被告的要求增补了部分建设项目，该部分造价为274000元。1998年11月28日，该工程竣工验收交付后，被告却无力按照合同支付工程款。事后，三原告每年多次向被告催要该工程款，被告却一直拖延推诿，至今分文未付。为此，三原告特具状诉至贵院，请求依法判决被告支付原告工程款974000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日为止），本案的诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，1998年7月23日，湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司与湖北省黄冈国际商务学校（后更名为湖北黄冈国际商务中等专业学校）签订了一份《建筑工程施工合同书》，合同双方约定：由湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司承建湖北省黄冈国际商务学校的综合楼及附属房屋，该工程采取包工包料的形式，总造价为95万元。原告柳国友作为湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司的工程负责人，在该合同上签字，并与原告柳国兵、孙黄波一起，参与了合同的履行。但三原告未能提供相关证据证实其是借用湖北省黄冈市华城第一建筑安装工程公司的资质而与湖北省黄冈国际商务学校签订前述《建筑工程施工合同书》，并完成该合同项下的工程，其身份不符合最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中所规定的实际施工人的法律特征，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应认定三原告的行为是职务行为。因此，三原告不是与本案有直接利害关系的主体，作为原告起诉其主体不适格，其起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告柳国友、柳国兵、孙黄波的起诉。
案件受理费13540元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵仲平
人民陪审员 赵 杰
代理审判员 卢丽娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 唐骏驰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第70号
申请人闵庆玲，居民。
申请人陆闵，居民。
被申请人陆新勤，居民。
申请人闵庆玲、陆闵因人身损害赔偿纠纷于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆新勤的工资及银行存款23万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆新勤的工资及银行存款23万元。
二、查封申请人闵庆玲的担保财产：位于邳州市运河街道风华园小区X号楼X单元X室一处（房产证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2771号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：戴胜，该行职工。
被告：金理渊。
被告：卢利君。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金理渊、卢利君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人戴胜到庭参加诉讼，被告金理渊、卢利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2013年12月18日，被告金理渊向原告申请房抵贷贷款53万元。2013年12月31日，原告与被告金理渊签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告借款给被告金理渊借款额度53万元，用于房屋装修；借款期限120个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，调整方式为浮动。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，在每月的20日为周期末日，还款数额为等额本息还款法，如逾期还款付息，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并收取复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同生效后，被告金理渊于2014年1月6日通过柜台借款方式提款53万元，2014年11月20日，被告按约履行了还款付息义务。2014年12月20日借款人未按约定按期足额偿还借款本息，经原告多次向借款人及担保人催讨，只偿还借款本金3068.56元、利息2306.89元。截止2015年8月20日被告金理渊尚欠借款本金497366.58元、利息27316.14元。故原告起诉，请求判令：1、被告金理渊归还原告借款本金497366.58元及利息（利息计算至2015年8月20日计27316.14元，自2015年8月21日起至贷款付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。2、原告对被告金理渊、卢利君所有的坐落在临海市古城街道后塘路94号2单元502室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告金理渊、卢利君未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2013年12月18日，被告金理渊向原告申请借款，经原告审核，同意借款。同月31日，原告与被告金理渊、卢利君签订《个人担保借款合同》。合同约定，原告向被告金理渊提供借款53万元，用于房屋装修。借款期限120个月，即自2014年1月6日至2024年1月5日，借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。借款提取方式为受托支付，即原告在2014年3月20日前，一次性全额支付至被告金理渊指定收款人金义东开户在原告处的帐号为62×××18帐户内。还款方式为分期等额本息还款法，即每1个月为一个周期还款，每月的20日为还款日，每期还款金额为6482.99元。如逾期还款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。借款人如未按约如期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该借款由被告金理渊、卢利君共同共有的坐落在临海市古城街道后塘路94号2单元502室【房产权证号：临房权证古城街道字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2013）第9302号】的房地产作抵押担保。2014年1月3日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为临房他证古城街道字第201394**号。合同签订后，原告依约向被告金理渊发放贷款53万元。被告金理渊取得借款后，归还部分借款本金，支付部分利息。自2014年12月起被告金理渊开始违约，未依约偿付借款本息。截止2015年8月20日被告金理渊尚欠原告借款本金497366.58元、利息27316.14元。故原告起诉，请求判令：1、被告金理渊归还原告借款本金497366.58元及利息（利息计算至2015年8月20日计27316.14元，自2015年8月21日起至贷款付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。2、原告对被告金理渊、卢利君所有的坐落在临海市古城街道后塘路94号2单元502室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款资金支付授权委托书、金理渊还款明细等证据证实。
本院认为：原告农业银行临海支行与被告金理渊、卢利君签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农业银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告金理渊应当按照约定偿还贷款本息。现被告金理渊未依约归还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告可提前收回借款，提前行使担保权。原告请求判令被告金理渊偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。被告金理渊、卢利君以其座落临海市古城街道后塘路94号2单元502室的房地产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，现原告依约提前收回贷款，同时依约提前行使担保权利。原告请求判令对该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金理渊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金497366.58元，并支付利息（利息计算至2015年8月20日计27316.14元，自2015年8月21日起按合同约定计算至本金还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告金理渊、卢利君共同共有的座落在临海市古城街道94号2单元502室【房产权证号：临房权证古城街道字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2013）第9302号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告金理渊、卢利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9047元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶裔红
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第272号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人买某某，女，回族，中专文化程度，无固定职业。2014年4月7曰因吸食毒品被行政拘留15天。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。因被告人买某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人买某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月6曰晚22时许，西宁市公安局城西区分局兴海路派出所得到线索，被告人买某某在西宁市城中区北大街某洗浴店内贩卖毒品，该所民警当场将犯罪嫌疑人买某某抓获，并从其所在的休息室内发现两包疑似白色结晶体冰毒，重约1余克。2014年4月14曰将该两包白色结晶体送至西宁市公安局刑警支队刑事科学技术大队进行毒品鉴定。经鉴定，送检的检材净重0.490克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人买某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.490克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、尿检报告单、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人买某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人买某某在本市城中区北大街某洗浴店一房间内与吸毒人员韦某某进行毒品交易后，被公安人员抓获，当场从韦某某处查获疑似毒品物2包。经鉴定：从韦某某处查获的疑似毒品物两包，净重0.490克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、尿检报告单、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.490克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人买某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年八月十二日
书记员 张玉冰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第87号
上诉人（原审原告）程少福，住临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒守义，住临江市。
被上诉人（原审被告）江吉才，男，住临江市。
二被上诉人委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人程少福因排除妨害纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民一初字第363号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人程少福。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕 凝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第71号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社，住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：娄自卫，男，汉族，农民。
被告：牛春玲，女，汉族，农民。
被告：娄成礼，男，汉族，农民。
被告：杜以伦，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告娄自卫、牛春玲、娄成礼、杜以伦金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告娄自卫到庭参加诉讼，被告牛春玲、娄成礼、杜以伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年3月7日，原、被告签订借款合同，2011年6月9日被告娄自卫向原告取得贷款5万元，期限一年，利率10.5166‰。借款到期后，被告归还部分利息，所借借款5万元本金及利息未按约定还。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告娄自卫辩称：向原告借款属实，暂时没有资金还款，我不赖账，等有钱后慢慢还上，就不要再找担保人催款了。
被告牛春玲、娄成礼、杜以伦未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原告与被告娄自卫签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第0703号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告娄自卫向原告借款5万元；借款用途为蔬菜种植；期限自2011年3月7日至2013年3月6日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5166‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告娄成礼、杜以伦签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第0703号最高额保证合同，合同主要约定被告娄成礼、杜以伦对被告娄自卫的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2011年6月9日，被告娄自卫依据借款合同缺德原告借款5万元，借据载明期限至2012年6月8日。合同履行期间，被告娄自卫将2011年8月份之前的借款利息付清。所欠本金5万元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告牛春玲系被告娄自卫之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告娄自卫签订的借款合同，与被告娄成礼、杜以伦签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告娄自卫向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告娄自卫归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款系被告牛春玲与被告娄自卫夫妻存续期间为种植蔬菜所借，系夫妻共同债务，因此，被告牛春玲应当对该笔借款负有清偿义务。被告娄成礼、杜以伦作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在6.5万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告娄自卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄自卫、牛春玲在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款5万元及利息（借款利息自2011年9月1日起至2012年6月8日止按照约定月利率10.5166‰计算，自2012年6月9日起本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算）；
二、被告娄成礼、杜以伦对被告娄自卫的上列借款本金及利息在6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告娄成礼、杜以伦在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告娄自卫追偿。
如果被告娄自卫、牛春玲、娄成礼、杜以伦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告娄自卫、牛春玲、娄成礼、杜以伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月九日
书记员 贺可禄
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第45号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人吴小平，男，1973年10月24日生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
被执行人张霞，女，1978年10月12日生，汉族，居民，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X833号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人吴小平、张霞违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年12月10日作出洪江市征决（2013）X833号《征收社会抚养费决定书》，征收吴小平、张霞社会抚养费56900元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知吴小平、张霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，吴小平、张霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X833号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X833号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴小平、张霞应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费56900元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2064号
罪犯杨明勇，男，1979年8月29日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年8月18日作出（2009）大邑刑初字第124号刑事判决，以被告人杨明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期至2013年3月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初935号
原告齐淑英。
委托代理人滕德君，住通河县。
被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司。住所地：通河镇前进街水岸明苑售楼处。
法定代表人初钊军，职务经理。
原告齐淑英诉被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2016年5月19日诉至本院，本院审理中，原告齐淑英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐淑英撤回起诉。
案件受理费257元减半收取，原告齐淑英自愿负担。
审判员 宋彦华
二〇一六年五月二十五日
书记员 由壮壮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人李东灵，该行行长。
被执行人何忠法，男，1955年8月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄学英，女，1957年10月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行何忠法、黄学英关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 严
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第422号
原告邱某某，女，1995年4月16日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告赵某某，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住清河县。
原告邱某某诉被告赵某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原被告于2012年经人介绍相识并按民间风俗举行结婚仪式开始同居生活，于2013年6月10日生一女孩，由于缺乏了解，后来发现双方性格不合，不能继续共同生活。现起诉法院，要求解除双方同居关系；依法判决孩子由我抚养，被告支付抚养费；判令被告返还嫁妆物品。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月19日开始同居生活，未办理结婚登记手续，于2013年6月10日生一女孩，现随原告邱某某生活。双方因性格不和发生矛盾，导致原被告分居生活。在审理中，原告表示放弃由被告担负的子女抚养费及其嫁妆物品。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。非婚生女孩现随原告邱某某生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长，对原告邱某某要求抚养孩子的请求予以支持。原告邱某某自愿放弃由被告担负子女抚养费及嫁妆物品的返还请求不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告邱某某与被告赵某某的同居关系；
二、非婚生女孩随原告邱某某生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月三十日
书记员 沈庆彪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第21号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖某某，绰号：“宝娃”，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年8月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月5日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人冯某某，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年8月5日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月5日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人陈某某，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年8月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月5日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人李某某，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年8月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年9月5日依法对其执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人赖某某、冯某某、陈某某、李某某犯寻衅滋事罪、赖某某、冯某某犯非法拘禁罪、陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被害人刘玉君提起刑事附带民事诉讼后又撤回附带民事诉讼。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人赖某某、冯某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日13时许，被告人赖某某因对刘某某心存不满，为“教训”刘某某便指使被告人冯某某、陈某某、李某某三人砸刘某某的汽车。后被告人冯某某、陈某某、李某某三人根据被告人赖某某提供的方位，在新都区马家镇普利大道“千芝乐”食品厂对面公路边找到刘某某停放于该处的川AQP0**东风雪铁龙轿车，遂使用钢管砸车，最终导致该车全车玻璃砸坏，前后保险杠、左右后视镜、右后侧车门和左后轮车胎不同程度受损。后经鉴定，该车受损后维修所需费用为人民币2660元。后四被告人赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。
2014年6月26日16时许，被告人赖某某邀集被告人冯某某、麦涛（另案处理）、达权（另案处理）等七人，经事先商量后，窜至成都市成华区“兴元华盛小区”，以索要债务为由，强行将被害人张某某带上事先准备的轿车中带至新都区马家镇。途中，赖某某一方用衣服将张某某的头蒙住并搜走其手机。到达马家镇后，赖某某等人将张某某带至一苗圃内进行殴打，随后又将张某某带至新都镇正因小区“浩宇客栈”401房间内，赖某某指使多人看守张某某，要求张立即还款15万元，否则不予放行。在此过程中，赖某某一方通过张某某提供的三张银行卡及密码取走其卡内人民币共计8000元。次日凌晨1时许，被害人张某某在找来担保人并写下15万元的欠条后得以脱身。
2014年8月1日9时许，被告人陈某某为替他人“出头”，邀集被告人李某某，经事先预谋后，驾驶川A302**长安奥拓轿车窜至新都区清流镇飞石村一家具厂门口，使用伸缩甩棍对被害人钟某某进行殴打，将钟某某打倒在地。随后，陈某某、李某某驾车准备离开，见钟某某跟在车后，陈某某遂下车用甩棍再次殴打钟某某。后经鉴定，被害人钟某某被殴打后身体损伤程度为轻微伤。
2014年7月，被告人陈某某在新都区新繁镇白璧村3组，在明知车牌号为川A302**的长安奥拓轿车系“套牌车”且没有合法手续的情况下，仍以2400元的低价从一名叫“汪军”的男子手中购得该车。后经查实，该车系被盗车辆，原车牌为川AS0V**，经鉴定，价值3100元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被砸车辆损失鉴定、伤情鉴定、被盗车辆价格鉴定、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、冯某某、陈某某、李某某故意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赖某某、冯某某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人陈某某、李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某某明知是赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某某、冯某某、陈某某、李某某犯寻衅滋事罪、被告人赖某某、冯某某犯非法拘禁罪、被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赖某某、冯某某、陈某某、李某某基于相同犯意共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人分工合作不分主从犯，但被告人赖某某所起作用相对较大。被告人赖某某、冯某某伙同他人基于相同犯意共同实施非法拘禁的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人分工合作不分主从犯，但被告人赖某某所起作用相对较大。被告人陈某某、李某某基于相同犯意共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人虽不分主从犯，但被告人陈某某所起作用相对较大。被告人赖某某、冯某某、陈某某在判决宣告前均一人犯数罪，应数罪并罚。综合四被告人无前科，归案后认罪态度好，已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年10月13日止）。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
五、被告人陈某某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 庄永强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何苑苑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10051号
原告田X，女，1981年12月23日出生。
委托代理人秦萌，北京市国理律师事务所律师。
被告韩X，男，1953年1月20日出生。。
原告田X与被告韩X共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员刘洪德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦萌、被告韩X均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田X诉称：位于北京市石景山区古城北路X的诉争房屋，系原告之母董X于1993年与被告韩X再婚后购买。2011年7月7日，董X在北京市燕京公证处做了一份遗嘱公证，称其与被告婚后购买的坐落于北京市石景山区古城北路X号的房屋属于二人共同财产，其去世后，意将其所有的二分之一的房产份额遗留给原告个人所有。2012年3月9日，董X去世。董X去世后原、被告双方因遗嘱继承发生纠纷，诉至北京市石景山区人民法院，经法院审理作出（2014）石民初字第3236号调解书，认定诉争房屋由原、被告按份共有，各占50%产权。原告多次找到被告，希望能将诉争房屋过户给双方中的一人，另一方案协商或者市场价格获得补偿，但被告均予拒绝。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令北京市石景山区古城北路X号房屋归原告所有（原告按照协商或评估价格补偿被告，被告协助原告办理过户手续）；2、被告承担诉讼费用。
被告韩X辩称：不同意分割涉案房屋。我没有地方住，不同意原告诉求。
经审理查明：田X系董X之女。董X与韩X于1993年再婚，董X于2012年3月9日死亡。
2001年3月30日，乙方董X与甲方首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将坐落在北京市石景山区古城北路X号房屋（以下简称X号房屋）出售给乙方，甲方同意乙方按成本价购房，乙方实际应付的房价款为19981.7元。
2014年，田X起诉韩X遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日作出（2014）石民初字第3236号民事调解书，确认位于北京市石景山区古城北路X号房屋一套由田X与韩X按份共有，各享有百分之五十的产权份额（田X与韩X于本调解书生效之日起三十日内互相协助办理产权变更手续）。
2014年11月6日，X号房屋的所有权证登记为田X与韩X按份共有，共有份额各占50%。
本案审理过程中，田X申请对X号房屋进行评估，经摇号确定鉴定机构为北京宝孚房地产评估事务所有限公司，2015年4月24日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具北京宝孚（2015）估（房）字第024号房地产估计报告，对X号房屋房地产市场价值的估价为115.80万元。田X预先垫付鉴定费用四千三百元。
另查：现X号房屋由韩X居住使用。
2015年7月10日，田X转账交纳案款57.9万元，并提交汇款凭证作为证据，以证明其具有给付能力，韩X对此证据真实性予以认可。
庭审中，双方均认可韩X另有一处承租房屋，位于北京市东城区X号，现由案外人居住使用。
庭审中，田X主张其名下没有产权房；韩X称其已退休，有退休工资，除了X号房屋没有其他产权房。
庭审中，田X主张其可以取得X号房屋产权，给韩X扣除应付鉴定费之后的50%评估价的折价款，也可以由韩X取得X号房屋产权，但须十日内取得评估价50%的折价款；韩X表示涉案房屋不应当分割，如法院分割涉案房屋，韩X要求取得产权，但其只有固定工资，无法借款、贷款。
庭审中，韩X自愿负担2650元的鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、《首钢出售公有住房合同》、（2014）石民初字第3236号民事调解书、产权证、共有权证、房地产估价报告、发票、转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因生效法律文书已确认双方对X号房屋按份共有，且原被告之间没有共有关系，亦不存在约定的共有基础，对于原告要求分割共有房屋的诉求，本院予以支持。现被告无支付折价款能力，综合考虑原被告的支付能力及居住状况，对于原告主张X号房屋归原告所有，原告支付被告折价款的诉求，本院予以支持。关于被告应支付折价款的数额，按照估价报告确认的X号房屋现价值及双方按份共有的份额确定被告应支付的折价款。对于鉴定费的负担，因被告自愿负担2650元鉴定费，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、北京市石景山区古城北路X号房屋归田X所有（韩X于本判决生效后十日内协助田X办理过户手续）；
二、田X于本判决生效后十日内支付韩X房屋折价款五十七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告田X负担三十五元（已交纳），由被告韩X负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百元，由田X负担一千六百五十元（已交纳），由韩X负担二千六百五十元（于本判决生效后十日内径行给付田X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 董德虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 曦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00072号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人李锐，女，该局干部，住该局家属院。
被执行人陕西敬业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水务局与被执行人陕西敬业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水罚字（2010）第（8）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2011）未行执字第40号行政裁定准予强制执行。执行标的：交纳罚款40000元，逾期加处罚款40000元，补缴取用水期间的水资源等规费877560元。执行中，我院对被执行人陕西敬业房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、土地登记情况进行查询，发现被执行人的土地登记信息，但其地面附着物为商品房，且该商品房已销售，故暂无法执行，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人向我院申请终结西安市水务局作出的市水罚字（2010）第（8）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市水务局作出的市水罚字（2010）第（8）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月十七日
书记员 李薇娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00076号
申请执行人崔秋富，男。
被执行人冯立明，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15000万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第336号
罪犯焦和平，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第139号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯焦和平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦和平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦和平减去有期徒刑一年七个月。刑期执行到2018年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎凯源，男，1988年3月5日出生于广西崇左市，公民身份证号码：4521291988********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新华路*号。因本案于2012年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黎凯源犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黎凯源及其辩护人刘柱柱、甘树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月23日17时许，被告人黎凯源为获取报酬应梁显意（未归案）的要求，来到南宁市青秀区桂春路埌西10栋5号，由罗汉宇（未归案）打开二楼左边的出租房的房门，由黎凯源将放置于该出租屋内的黑色塑料袋包装的“K粉”拿走带至南宁大桥交给梁显意，后黎凯源在途中被公安人员查获。公安人员当场从黎凯源处缴获“K粉”21小包，净重273.88克。经鉴定，从缴获的“K粉”中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黎凯源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场、涉案物品照片、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定结论通知书、被告人黎凯源供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凯源违反国家规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有立功表现，在犯罪中是从犯，是犯罪未遂，且认罪态度好，应从轻或减轻处罚的意见，经查，公诉机关所举证据不能证实被告人具有立功表现，亦不能证实被告人在犯罪中属从犯；另外，非法持有毒品罪是行为犯，应以被告人已实际持有毒品作为犯罪既遂的标准。因此，辩护人的上述意见，本院不予采纳；但认为被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎凯源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年7月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘胜
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第324号
原告：刘炳水。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：张娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳水于2015年4月3日向本院提出申请，申请撤回对被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳水撤回对被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘炳水负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年四月三日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第18号
公诉机关嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人严某。
附带民事诉讼原告人唐某。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
附带民事诉讼原告人朱某丙。
附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙的法定代理人唐某，系二人之母。
以上五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾金芳。
被告人管旺杰。2011年4月因吸毒被行政拘留十四日。2012年10月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人富建国。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人管旺杰犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、严某、唐某、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭合并审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员徐广泽、程燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及诉讼代理人顾金芳、被告人管旺杰及辩护人富建国到庭参加诉讼。经嘉兴市人民检察院建议，本院于2013年5月24日决定延期审理，并于次月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日19时50分许，被告人管旺杰和被害人朱某丁因琐事争吵、扭打，后被劝开。被告人管旺杰购买一把匕首后返回平湖市当湖街道极速网吧，在网吧楼下再次与朱某丁扭打，管旺杰用匕首朝朱某丁右小腿捅了一刀后逃离现场。被害人朱某丁经抢救无效死亡。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定意见、物证匕首等证据。公诉机关认为，被告人管旺杰的行为已构成故意伤害罪，据此诉请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，因被告人管旺杰的行为给原告人造成经济损失，请求判令被告人管旺杰赔偿原告人朱某甲、严某、唐某、朱某乙、朱某丙被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等各项费用674783.5元。
被告人管旺杰当庭对指控的基本犯罪事实供认不讳，但辩称对方先动手，其一时冲动才拿刀捅刺。辩护人提出，被害人朱某丁受伤后让朋友继续追打管旺杰，耽搁了抢救时间，医院的抢救也可能存在过错，本案可能是多因一果；被害人朱某丁挑起纷争，并约人打管旺杰，又首先持拖把动手，存在过错；管旺杰仅针对被害人腿部捅刺一刀，被害人的死亡出乎管旺杰意料之外；被告人一方已积极赔偿被害人家属6万元。据此请求对被告人管旺杰判处十三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2012年10月14日，被告人管旺杰和被害人朱某丁为前几天玩赌博机输掉的钱该由谁出的事情通过短信联络，发生争执，朱某丁遂在短信中威胁管“我要弄你”。当晚19时40分许，二人在平湖市当湖街道极速网吧二楼过道的平台上见面商量此事，发生争吵并扭打，后被人劝离。下楼时被告人管旺杰听到朱某丁打电话叫人帮忙打架，遂到附近一流动摊贩处购买了一把匕首后返回极速网吧楼下，看到朱某丁和两个朋友站在楼梯口。管旺杰持匕首、朱某丁持拖把再次厮打，期间朱某丁摔倒在地，用脚踢踹管旺杰，管旺杰用匕首朝朱某丁右小腿捅刺一刀。朱某丁的两个朋友见状上前追打，管旺杰遂逃离现场。被害人朱某丁经送医院抢救无效而死亡。
经法医学鉴定：朱某丁因刺器刺伤右小腿后侧造成腘动脉断裂致急性失血性休克而死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.陈泽钰的证言，证实管旺杰、朱某丁纠纷的起因，二人在极速网吧二楼过道的平台上争吵、扭打后被人劝离的情况。陈冲的证言与之相符。
2.王永杰、黄月强的证言，证实2012年10月14日晚二人被朱某丁叫到极速网吧楼下与人打架，朱某丁先与被告人管旺杰对打并被刺伤右小腿，二人随即追打管旺杰，管旺杰跑了一段路后坐出租车逃离。二人回到现场后发现朱某丁流血很多、躺在地上，遂送朱某丁至医院急救。
3.极速网吧楼下服饰店老板王美英证实，案发当晚20时不到的时候，其看到极速网吧下通道口有一个较胖的人坐在地上，一个较瘦的人逃离，另有两个人从后追赶。坐在地上的人从小腿上拔出一把匕首，血流得很多，人也倒地。其遂报警。出租车司机孔平伟证实案发当晚20时许，管旺杰被两个人追赶，后拦停其出租车逃离的情况。
4.朱某甲的证言，证实其子朱某丁经抢救无效，于2012年10月15日凌晨2时许死亡。
5.管旺杰、朱某丁二人手机内的短信照片，证实纠纷起因，及案发前朱某丁在短信中对管旺杰称“我要弄你”。
6.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况，在现场提取匕首一把并送鉴定。该匕首经庭审出示，被告人管旺杰确认系其用来捅刺被害人朱某丁右小腿的凶器。
7.DNA鉴定意见，证实在送检的匕首刀身上检出一种男性DNA成分，经15个STR分型，未排除朱某丁，支持该检出的男性DNA成分为朱某丁所留，不支持为其他随机个体所留。
8.法医学尸体检验鉴定意见，证实朱某丁的死因。
9.人身检查笔录及照片，证实2012年10月15日侦查人员对管旺杰进行人身检查，发现其左手手臂有擦伤，其他部位未见异常。
10.被告人管旺杰对基本犯罪事实供认不讳，所供与上述证据互为印证。
11.附带民事诉讼原告人提交的户口簿、村委会证明等证据，证实原告人与被害人的身份关系。
12.收条、浙江省行政事业单位往来款票据，证实附带民事诉讼原告人在侦查阶段领取被告人管旺杰支付的赔偿款4万元；被告人管旺杰在审理阶段赔偿2万元，该款暂存本院财务账上。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人管旺杰故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管旺杰的伤害行为直接致被害人朱某丁死亡，其辩护人认为本案存在多因一果可能性的意见并无相应依据支持，本院不予采纳。鉴于本案因琐事纠纷引发，被害人朱某丁对引发本案具有一定过错，被告人管旺杰归案后认罪态度较好，并已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法可对被告人管旺杰从轻处罚。对辩解及辩护意见的合理部分予以采纳。对于因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人应予赔偿。原告人诉请判令被告人管旺杰赔偿丧葬费等经济损失，依法有据，应予支持。但相应的计算有误，应予纠正。精神损害赔偿金不在相关司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。被害人对引发本案具有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人管旺杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人管旺杰赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、严某、唐某、朱某乙、朱某丙经济损失共计404028.4元，扣除已支付的60000元，被告人管旺杰还应支付344028.4元，自判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张叶娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1863号
原告李某某，男，1964年7月16日出生。
被告刘某某，女，1967年10月22日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 辛红娟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第456号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：冯国威。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人冯国威供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第22民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终317号
抗诉机关（原公诉机关）四川省成都市人民检察院。
原审被告人杨永东,男，汉族，1967年7月17日出生，高中文化，系成都俊捷鞋业公司有限公司法定代表人、四川嘉臣酒店管理有限公司实际控制人，户籍所在地四川省成都市武侯区。2014年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被取保候审。
辩护人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杨永东犯合同诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2015）成刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨永东无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省成都市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年八月十六日
书记员 牟治伟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终317号抗诉机关（原公诉机关）四川省成都市人民检察院。原审被告人杨永东,男，汉族，1967年7月17日出生，高中文化，系成都俊捷鞋业公司有限公司法定代表人、四川嘉臣酒店管理有限公司实际控制人，户籍所在地四川省成都市武侯区。2014年5月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被取保候审。辩护人江发云，四川蜀都律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杨永东犯合同诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2015）成刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨永东无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省成都市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年八月十六日书记员 牟治伟附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。