张某甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第554号
原告张某甲。
委托代理人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄通海，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人应永平，该公司经理。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张宗鸥、被告王某某的委托代理人张月东、黄通海、被告温岭支公司的委托代理人张绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年9月22日10时30分许，被告王某某驾驶牌号为浙JQ52**的小客车由昆明驶往大理方向，在杭瑞高速公路K2413＋65M处，从超车道超越由陈某驾驶，原告等人乘坐的云N167**中型客车时发生碰擦，造成原告及相某、李某某、李某、龚某、张某乙、焦某某六名乘客受伤，两车及公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告王某某未立即停车保护现场抢救伤员，而是驾车驶离现场，行至杭瑞高速公路K2415＋300M处时才停车报警。楚雄州公安局不顾王某某肇事后驶离现场的事实，在楚公交楚高交认字（2012）第532302620120009号《道路交通事故认定书》中认定：逃离现场的被告王某某仅承担此次事故的次要责任。虽经申请复核，但该认定结论仍被维持。根据我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，原告认为被告王某某的这种置原告及车上人员生命、健康而不顾的逃逸行为，依法应当承担此次交通事故的全部责任。此次事故造成原告：左锁骨远端骨折。故请求判令：一、确认被告王某某负交通事故的全部责任；二、判令被告赔偿原告各项经济损失29165.82元［其中：医药费13267.02元、护理费2000.00元、住院伙食补助费19天×50元／天=950.00元、误工费49天×（5326.00元×21.75元／天）=11998.8元、营养费950.00元］；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告要求的住院伙食补助费计算标准过高；2、原告要求的误工费因其收入并未实际减少，故不予认可；3、原告要求的营养费无相关法律依据，不予认可；4、在此次事故中被告仅承担次要责任，故原告要求的合理费用应在我投保的交强险理赔范围内首先进行赔付，然后在划分责任的基础上应由我承担的部份在我投保的50万元的不计免赔商业第三者责任保险范围内由保险公司予以理赔。
被告温岭支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内，对原告有合理证据及相关票据支持下赔付其损失；2、由于被告王某某在事故发生后驶离事故现场属逃逸，按商业保险条款关于“逃逸属于我公司责任免除范围”的规定，被告王某某的行为属于保险条款约定的责任免除范围，故我公司对于商业险部份不予理赔；3、对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本案争议的主要焦点是：1、被告王某某是否应承担此次事故的全部责任？2、原告经济损失的赔偿项目及标准应如何确定？3、温岭支公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任？
原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、欲证明其身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任；3、事故认定复核申请书复印件一份，欲证明当事人陈某对事故责任认定不服，申请复核；4、事故认定复核结论复印件一份，欲证明事故责任经申请复核后被维持，同时也欲证明交警部门在违背“被告王某某肇事后逃逸”这一事实的基础上违法作出维持原认定的决定，并作为请求法院确认由被告王某某负此次事故的全部责任的依据；5、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份，欲证明本案诉讼时效期间延长的原因及事故发生后经交警部门主持调解未能达成协议的事实；6、楚雄州人民医院出具的诊断证明、出院证、住院费收据（2012年9月22日至2012年10月10日，住院18天，治疗费12239.02元）、住院收费收据（陪护椅支出930.00元）及费用清单原件各一份；7、德宏州人民医院出具盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章注明“原件在财务科留存”字样的门诊收费收据复印件一份。以上6、7份证据欲证明原告受伤后住院治疗情况及费用支出情况；8、曹某某出具的身份证复印件一份、护理费收条原件一份，欲证明原告受伤后支出的护理费及护理人员的基本情况；9、2012年8月份原告的工资及奖金发放表原件一份，欲证明原告系中华人民共和国德宏出入境检验检疫局的职工及其工资收入情况，同时也作为其计算误工费的依据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据4所欲证明的由被告王某某承担事故的全部责任的依据不予认可；对证据7认为其是复印件，且此笔费用已由单位报销，不予认可。对证据8曹明英出具的身份证复印件、收条的真实性、合法性与关联性均不予认可；对证据9的真实性无异议，但对其证明力不予认可，认为其不能证明原告受伤以后实际减少的收入，故不能做为计算误工费的依据；
经庭审质证，被告温岭支公司的质证意见与被告王某某的质证意见相同。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6客观真实，本院予以采信；对证据4的真实性本院予以采信，该证据能证明事故责任经申请复核后被维持这一事实，但对于其作为请求法院确认由被告王某某负事故全部责任的依据，本院不予认可，故对该证据本院部份采信；对证据7虽其是复印件，但其加盖有中华人民共和国德宏出入境检验检疫局财务专用章并注明“原件在财务科留存”字样，应视为与原件同等效力，故对于该证据本院予以采信；对证据9的真实性本院予以采信，但仅能证明原告系中华人民共和国德宏出入境检验检疫局的职工及2012年8月份工资及奖金发放情况，不能作为计算误工费的依据，故对于该证据的真实性本院予以采信，对于其证明力本院部份采信。
被告王某某针对其答辩理由向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份、机动车驾驶证、行车证复印件各一份，欲证明被告的身份情况及其具有合法驾驶机动车的资格；2、保险单复印件一份，欲证明被告已为牌号为浙JQ52**的小客车向温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的不计免赔商业第三者责任保险和20.98万元的车损险（以下简称商业第三者责任险）；3、收条原件六份，欲证明事故发生后被告共为原告等七人垫付了80000.00元的事实；云N167**号车的车辆鉴定费发票原件一份，欲证明其为原告所乘座的云N167**号车支付了车辆鉴定费5500.00元。
经庭审质证，原告张某甲对被告王某某提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，被告温岭支公司对被告王某某提供的证据1、2、均无异议；对证据3认为与其无关，应以原告和被告王某某认可的为准，不予质证。
本院认为，被告提供的证据1、2及3中的客观、真实且经原、被告质证无异议，本院予以采信；对于证据3中的与本案无关，本院对此证据不予分析认定。
被告温岭支公司针对其答辩理由向本院提供了以下证据：1、企业营业执照、机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，欲证明公司的基本情况；2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证明事故发生时已向保险公司报过案；3、事故认定书、保险条款复印件各一份，欲证明被告王某某的行为己构成交通事故逃逸，根据保险合同的规定公司只对交强险部份在12.2万元内进行理赔，对商业第三者责任险属免责情形，不予理赔。
经庭审质证，原告张某甲对被告温岭支公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告不是保险合同的当事人，故该保险合同不能约束第三人（即原告）。
经庭审质证，被告王某某对被告温岭支公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为其事故认定书中并没有认定其“逃逸”，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对应由其承担的部份进行理赔。
本院认为，被告温岭支公司提供的证据1、2、3客观、真实且经原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年9月22日10时30分许，被告王某某驾驶牌号为浙JQ52**的小型轿车由昆明驶往大理方向，当行驶至杭瑞高速公路K2413＋65M处时与原告等七人乘坐的由陈某驾驶的牌号为云N167**中型客车发生碰擦，造成原告及相某、李某某、李某、龚某、张某乙、焦某某六名乘客受伤，两车及公路设施受损的交通事故。此事故经楚公交楚高交认字第（2012）第532302620120009号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人陈某承担此次道路交通事故的主要责任；机动车驾驶人王某某负事故的次要责任，原告等七人不承担此次道路交通事故的责任。云N167**中型客车的驾驶人陈某在收到事故认定书后，在规定期限内向楚雄州公安交通警察支队提出书面复核申请，2012年12月31日，楚雄州公安交通警察支队作出楚公交复字（2012）第072号道路交通事故认定复核结论，对楚公交楚高交认字第（2012）第532302620120009号道路交通事故认定书予以维持。原告受伤后被送往楚雄州人民医院治疗，共住院18天（2012年9月22日至2012年10月10日），被诊断为：左锁骨远端骨折。另查明：一、原告张某甲系中华人民共和国德宏出入境检验检疫局国家工作人员；二、被告王某某所驾驶的浙JQ52**号小轿车在被告温岭支公司投保了交强险和500000.00元的不计免赔商业第三者责任险以及209800.00元的车辆损失保险，本案事故发生在保险有效期内；三、事故发生后被告共为原告等七人垫付了人民币80000.00元，为原告所乘坐的云N167**中型客车支付了车辆鉴定费5500.00元；
本院认为，被告王某某驾驶机动车辆与陈敏驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告张某甲及其他人员不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书作为法定证据，是公安机关交通管理部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，在本案中原告未能提交有关该事故认定错误的相关证据，故其要求确认被告王某某负此次交通事故全部责任的请求，本院不予支持；同时，温岭支公司答辩的对商业第三者责任险免责的理由，本院不予采信。根据被告王某某负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任，原告张某甲及其他六人不承担责任的事故责任认定，被告王某某依法应对原告张某甲因此次事故所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定以及被告王某某在此次事故中的过错程度，本院确定由被告王某某承担30%的赔偿责任；对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告系中华人民共和国德宏出入境检验检疫局的职工系有固定收入，但其未提供有关因事故受伤后其收入减少的相关证据，故对其要求计算误工费的请求，本院不予支持；对于原告要求的护理费应根据护理时间以云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资分别计算，护理人数因无相关医疗机构或者鉴定机构意见，应以一人计算；对于住院伙食补助费（50元／天）未超过标准，本院予以支持；对于营养费，因无相关医疗机构出具的原告伤情需加强营养的意见，故对该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅联发云公交（2012）第91号文件的相关规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告的经济损失为：1、医疗费13267.02元；2、护理费1021.5元（2012年9月22日至10月10日，18天×56.75元／天＝1021.5元）；3、住院伙食补助费18天×50元／天＝900.00元，合计15188.52元。因浙JQ52**号小轿车在被告温岭支公司投保了交强险和500000.00元的不计免赔商业第三者责任险以及209800.00元的车损险，故被告温岭支公司应首先对原告张某甲的损失在交强险医疗赔偿限额10000.00元内按受伤人员支出费用比例承担263.72元；在伤残赔偿限额110000.00元内按受伤人员支出费用比例承担319.31元；剩余14605.49元，根据过错责任被告王某某承担30%，即4381.65元，由被告温岭支公司在500000.00元的不计免赔商业第三者责任保险范围内代为赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求确认被告王某某承担交通事故全部责任的诉讼请求；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张某甲经济损失人民币583.03元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内支付原告张某甲经济损失人民币4381.65元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由被告王某某承担75.00元，原告张某甲承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 玲