河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第471号
原告闫海林（反诉被告），住承德市。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告支木臣（反诉原告），住承德市。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告闫海林（反诉被告，下同）与被告支木臣（反诉原告，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告闫海林及其委托代理人李志伟，被告支木臣及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海林诉称，2013年9月17日原告驾驶摩托车自家中驶出，行至事发路段时，摩托车熄火，原告顺便下车方便，之后，因摩托车不能打火故原告并未骑行，只是扶着摩托车站立，而此时被告骑自行车从坡上向下行驶，因其速度过快，自行车前轮直接撞到原告推行的摩托车前轴，其身体撞向原告，将原告砸倒在地，并受伤入院治疗。该事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队认定，事故原因无法查清。但依据客观事实，原告所受伤害是因被告下坡骑行过快导致刹车不及时，因此被告应对原告的损失予以赔偿。故原告提起诉讼，请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费等各项损失合计78075.92元。因原告伤残等级承德无法鉴定，故原告保留伤残鉴定后另行起诉的权利。原告闫海林对被告支木臣提起的反诉同时辩称，被告提起的反诉与事实不符，本案不是交通事故，而是意外，被告支木臣自坡上向下骑行，而原告闫海林因摩托车熄火向上推行，因被告支木臣骑行过快刹车不及撞到原告闫海林，交警部门对此事故作出事故原因无法查清的事故证明，故本案应按照侵权认定，被告应赔偿原告闫海林损失，而因被告本人的过错，其自身损失应自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故证明；2、承德县中医院门诊病历、承德医学院附属医院住院病历、疾病诊断书，证明原告伤后入承德县中医院检查，入承德医学院附属医院住院治疗13天，按照医嘱，需加强营养，出院后需休养3-6个月，原告因丧失劳动能力，计算误工期限6个月；3、住院费、医疗费单据9张；4、承德医学院附属医院病历；5、住院费详单；3-5号证据证明原告闫海林因交通事故受伤后，分别入承德县中医院、承德医学院附属医院治疗，医疗费金额49699.02元，门诊费、挂号费1356.90元。6、证人郭某某证言，证明其与原告闫海林的妻子一起到达事故现场时被告支木臣受伤已经被抬到其家人的车上，原告闫海林在摩托车上躺着，脖子撞到后车架上，双腿都在摩托车的上面，并没有被摩托车压着，摩托车在右侧路边，自行车在摩托车的风挡上，后来证人郭某某等人把原告闫海林抬上车。因摩拖车、自行车在路边妨碍施工车辆通行，证人郭某某等人将车给挪到路的左边；7、自交警卷宗中调取的车辆照片，证明车辆损坏痕迹体现自行车前轮与摩托车正面相撞。
被告支木臣辩称，原告闫海林无摩托车驾驶证驾驶摩托车并且未遵守交通规则导致原告被撞伤，其本身具有过错，其自身损伤应自行承担。被告支木臣同时反诉称原告驾驶两轮摩托车将被告撞倒，致使被告脾破裂、颅内血肿、鼻骨骨折、右手外伤，入承德医学院附属医院治疗26天。原告驾驶摩托车为注销车辆且无驾驶证，肇事后逃逸应承担事故全部责任，被告主张原告在交强险限额内赔偿原告医疗费25071.19元，护理费2600.00元，误工费400.00元，住院伙食补助费2600.00元，交通费702.60元，财产损失500.00元，伤残赔偿金61116.00元，精神损害抚慰金15000.00元，合计111089.78元。
被告支木臣向本院提交下列证据：1、道路交通事故证明，证明原告闫海林无摩托车驾驶证且其驾驶摩托车为注销车辆；2、承德医学院附属医院住院病历，证明被告支木臣住院治疗26天；3、住院费收据17张，金额25071.19元；4、交通费票据14张，金额702.60元；5、伤残鉴定意见，证明被告支木臣经鉴定为八级伤残；6、司法鉴定书，证明被告支木臣损伤程度为重伤；7、事故发生后被告支木臣自行车照片2张，证明被告支木臣自行车损坏；8、被告支木臣住院单据明细；9、自交警部门调取的交通事故卷宗，证明本案属于交通事故，认为原告驾驶的是无牌照摩托车，应在本次事故中承担全部责任。
经庭审质证，被告支木臣对原告闫海林提交的1、6号证据无异议，对2-5号证据有异议，认为无法证明原告闫海林是在交通事故中受伤；对7号证据认为达不到原告的证明目的，本案应属于交通事故。原告闫海林对被告支木臣提交的1号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对2号证据无异议；对3号证据中的一张金额为295.00元的收据不予认可，对其他票据无异议；对4号证据真实性不予认可；对5、6号证据真实性无异议，但认为与本案无关联性；对7号证据无异议，但认为从照片本身可看出系自行车直接正面撞击摩托车导致；对8号证据无异议；对9号证据认为达不到原告的证明目的。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1、2、3、5、7、8、9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据交通费金额过高，本院酌定400.00元；6号证据司法鉴定书不具有合法性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2013年9月17日清晨，原告闫海林驾驶摩托车行至白河南村村外龙潭沟急上坡路段后车辆发生故障，原告推行摩托车时，与骑行自行车急下坡转弯的被告支木臣相撞，原、被告均受伤。因该路段无监控视频记录事故过程，且现场被人移动，现场证据灭失，亦无证人目某某，故承德市公安交通警察支队直属事故大队出具事故原因无法查清的道路交通事故证明。证人证明两车相撞后状态为两车均在上坡方向的路右侧，自行车在摩托车风挡上，前轮弯曲，原告闫海林双腿均在摩托车上面，头颈部在摩托车后车架位置。原告伤情经诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出3-7、椎管狭窄、颈5脱位、四肢不全瘫，并住院治疗13天，支出医疗费51055.92元。原告提起诉讼后，申请伤残等级鉴定，承德市司法医学鉴定中心认为该鉴定超出其技术条件和鉴定能力，建议外地鉴定，原告闫海林因个人原因放弃继续鉴定。被告支木臣伤情经诊断为腹部闭合性损伤—脾破裂、颅内血肿、鼻骨骨折、右手外伤，住院治疗26天，支出医疗费25233.56元。其伤情经鉴定为八级伤残。
本院认为，根据证人描某某的两车相撞后的具体位置、车辆距离及原告闫海林伤后姿势，本院认定原告闫海林在交通事故发生时并未骑行摩托车，本案不属于交通事故责任纠纷，原、被告应按侵权行为根据公平原则及各自过错互相承担50%的赔偿责任。原告闫海林主张医疗费51055.92元，住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，护理费1300.00元，本院予以支持；原告主张误工费23160.00元，本院根据医嘱确认误工期间40天，误工费用为1688.78元（15410元／年÷365天×40天）；原告主张交通费1000.00元，本院确认400.00元。以上各项合计56004.70元，由被告支木臣赔偿28002.35元。被告支木臣主张医疗费25071.19元，护理费2600.00元，住院伙食补助费2600.00元，本院予以支持；被告主张误工费4000.00元，本院确认1688.78元（15410元／年÷365天×40天）；被告主张交通费702.60元，本院确认400.00元；原告主张自行车损失500.00元，因未提交证据予以证明，本院不予支持；被告主张伤残赔偿金61116.00元，本院确认42781.20元（10186.00元／年×30%×14年）；被告主张精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项合计75141.17元，由原告闫海林赔偿37570.59元。原、被告双方损失抵消后，原告闫海林赔偿被告支木臣损失9568.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告支木臣（反诉原告）赔偿原告闫海林（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计28002.35元
二、原告闫海林（反诉被告）赔偿被告支木臣（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计37570.59元。
三、一、二项判决内容抵消后，原告原告闫海林（反诉被告）赔偿被告支木臣（反诉原告）损失9568.24元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告闫海林（反诉被告）的诉讼请求。
三、驳回被告支木臣（反诉原告）的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1750.00元，由原告闫海林承担。反诉费1260.00元，由被告支木臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 辛克存
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯婷婷