宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1006号
原告：李国文，男，汉族，1981年10月11日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，1974年5月3日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚小梅，女，汉族，1977年2月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告王永妻子。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王锋，男，汉族，1980年7月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡丽倩，女，汉族，1987年5月27日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王锋妻子。
原告李国文与被告王永、龚小梅、王锋、蔡丽倩担保追偿权纠纷一案，原告李国文于2015年5月19日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，该院于2015年5月19日立案后，被告王永提出管辖权异议，该院于2015年11月27日作出宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3509-1号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。原告李国文上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2016年1月20日作出宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民辖终8号民事裁定书驳回了原告李国文的上诉。银川市兴庆区人民法院于2016年3月29日将该案移送本院管辖。本院于2016年4月28日立案后，依原告李国文的申请依法追加被告王锋、蔡丽倩作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年7月10日将该案转为普通程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李国文的委托代理人魏金娥，被告王永、龚小梅的委托代理人庞公乾到庭参加了诉讼，被告王锋、蔡丽倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告偿还原告借款本金20万元，利息13067.00元（自2014年5月21日起算至2016年6月21日止）合计213067.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告李国文诉称，被告王永与被告龚小梅系夫妻关系，被告王锋和被告蔡丽倩系夫妻关系。2013年4月3日，被告王锋由被告王永、原告李国文作连带担保向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款30万元，贷款到期后，被告王锋未能还清贷款。原告李国文作为连带担保人共计分五次代被告王锋向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息共计168363.29元，至此，该笔贷款还清。原告向被告王锋、王永追偿欠款，王锋说该笔30万元的贷款王锋没有用，是王永用了。2014年2月21日，原告找到王永，王永将原告代被告王锋偿还的贷款本息168363.29元及王永之前因其他业务借原告的现金31636.71元合计给原告出具了一张20万元的借条，并写明使用期限为三个月。现被告蔡丽倩与被告王锋系夫妻关系，此笔贷款为二人的夫妻共同债务，被告蔡丽倩应当承担还款责任。根据担保法解释，被告王永自愿为原告代偿的20万元承担全部还款责任并给原告出具了一张20万元的借条，应视为两个担保人即原告李国文、被告王永对还款责任的明确约定。
原告为证实其主张,向法庭提交了下列证据：
一、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，证明目的：被告
王永与龚小梅系夫妻关系，被告王锋与蔡丽倩系夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务；
二、借款合同一份，证明目的：被告王锋是主借款人，被告
王永与原告李国文均系连带责任保证担保人；
三、借条一份，证明目的：原告作为担保人代被告王锋向银
行偿还借款后，被告王永给原告出具一张20万元的借条；
四、代偿证明一份，证明目的：原告于2014年2月、3月分
两次代被告王锋代偿110503.29元的事实。
经质证，被告王永、龚小梅对结婚登记审查处理表、结婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证实属于夫妻共同债务；对借款合同没有异议，认为龚小梅未在借款合同上签字，龚小梅不应承担还款责任；对借条真实性无异议，但认为原告与被告王永之间不存在实际的借贷关系；对代偿证明没有异议。
被告王永、龚小梅辩称：原告与被告王永、龚小梅之间不存在事实上的借贷关系，被告王永、龚小梅不应承担还款责任。本案系追偿权纠纷，被告王锋系借款人，王永和原告是该笔借款的担保人。原告向银行偿还借款后，应当向主债务人被告王锋追偿，数额以原告实际向银行偿还的贷款本息168363.29元为限，因未约定利息，故不应当支付利息。被告龚小梅并不是担保人，且该款项也未用于家庭生活，被告龚小梅不应承担还款责任。2014年2月21日，原告给被告王永说原告代王锋向银行偿还了20万元，原告找不到王锋，就让王永给原告出具了一张20万元的借条，该借条没有约定利息，故不应当支付利息。
被告王永、龚小梅为证实其主张,向法庭提交了下列证据：
一、黄河农村商业银行存款回单一份，证明目的：王永给原
告转款2万元，让原告给银行还款的事实，这2万元应该包含在110503.29元中；
二、个人存款交易明细一份，证明目的：原告向王锋账户打
款共计168363.29元的事实。
经质证，原告李国文对黄河农村商业银行存款回单真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，认为原告的代偿时间是2014年2月22日至3月20日，且王永给原告出具借条的时间是2014年2月21日，而该笔转款发生在2013年2月，时间上存在矛盾，与本案没有关联，对个人存款交易明细没有异议。
被告王锋、蔡丽倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证、借款合同、借条、代偿证明，被告王永、蔡丽倩提供的个人存款交易明细来源合法，能够证实本案事实，本院予以认定。被告王永、蔡丽倩提供的黄河农村商业银行存款回单与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告王永与被告龚小梅系夫妻关系，被告王锋和被告蔡丽倩系夫妻关系。2013年4月3日，被告王锋向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心贷款30万元，由原告李国文、被告王永为其贷款提供连带责任保证担保，借款期限一年，贷款到期后，被告王锋未能还清贷款，原告李国文作为连带担保人共计代被告王锋向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息168363.29元，至此，该笔贷款还清。原告承担担保责任后，向被告王锋、王永追偿欠款，王锋称该笔30万元的贷款王锋没有用，是王永用了，王锋不承担还款责任。2014年2月21日，原告找到王永，王永将原告代被告王锋偿还的贷款本息168363.29元及双方因其他业务发生的现金往来31636.71元合计给原告出具了一张20万元的借条，载明使用期限三个月。
本院认为，被告王锋向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，应按约及时履行还款义务。原告李国文作为该笔贷款担保人，在被告王锋未能按期清偿借款时，承担保证责任，代被告王锋向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本息168363.29元后，即享有了向借款人王锋追偿的权利，被告王锋应当偿还原告代其清偿的借款168363.29元。原告李国文与被告王永因其他业务发生的现金往来31636.71元与本案无关联性，本案不作处理。本案原告李国文、被告王永均为被告王锋借款提供连带责任保证担保。因被告王永自愿就原告已代偿的金额给原告出具借条，视为被告王永与原告李国文内部约定了担保比例，原告在承担担保责任后，向债务人王锋不能追偿的部分，由王永承担。原告主张被告龚小梅应共同承担清偿责任，因此案系追偿权纠纷，被告龚小梅即非主债务人，亦非担保人，故被告龚小梅不应承担偿还责任。被告王锋与被告蔡丽倩系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告蔡丽倩未提供证据证实该笔借款系原告与被告王锋明确约定为王锋的个人债务，亦未证实该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，由被告王锋与蔡丽倩共同偿还。原告要求被告支付利息13067.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、蔡丽倩偿还原告李国文代其偿还的借款168363.29元，利息13067.00元，共计181430.29元，于本判决生效后十日内付清。原告李国文就上述借款向被告王锋、蔡丽倩不能追偿的部分，由被告王永承担偿还责任；
二、被告龚小梅不承担偿还责任；
三、驳回原告李国文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.00元，原告李国文负担668.00元，被告王永、王锋、蔡丽倩负担3828.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
人民陪审员 于全中
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 经
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。