湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1248号
原告龚治湖，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告辛克金，男，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。
代表人胡承前，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，住石门县。
原告龚治湖与被告辛克金、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋保险临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚治湖及其委托代理人李安，被告辛克金到庭参加诉讼，被告太平洋保险临澧支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚治湖诉称：2015年7月11日，原告龚治湖驾驶摩托车在临澧县安福镇九姊村福二组路段与被告辛克金驾驶的湘XXXX**号小汽车发生碰撞，导致原告龚治湖受伤，此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定原告龚治湖与被告辛克金分别负事故主、次责任。事故发生后，原告龚治湖在临澧县人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告龚治湖因交通事故造成的总损失为104519.23元，其中医疗费19494.23元、住院伙食补助费6100元（61天×100元）、护理费7320元（61天×120元）、误工费11965元（48525元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元。被告辛克金所驾驶的车辆在被告太平洋保险临澧支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（以下简称“三责险”），两原告的损失应由两被告予以赔偿，事故发生后，被告辛克金仅向原告支付赔偿款18769.23元。综上，原告龚治湖请求法院判令：1、被告辛克金赔偿原告龚治湖各项损失共计94562.69元；2、被告太平洋保险临澧支公司在保险责任范围内承担赔付责任，且要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
为证明其主张的事实，原告龚治湖在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、龚治湖《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，拟证明原告龚治湖的基本情况；
2、临澧交警队出具的2015第50325号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明交通事故的发生及责任划分情况；
3、湘XXXX**号小汽车的《行驶证》及辛克金的《驾驶证》复印件各1份，拟证明辛克金系湘XXXX**号小汽车的所有权人，具有驾驶资格；
4、《出险车辆信息表》1份，拟证明湘XXXX**号小汽车在太平洋保险临澧支公司处投保了交强险和三责险的情况；
5、龚治湖在临澧县人民医院的《住院病案首页》、《住院记录》、《病历记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院费用汇总清单》、《住院收费票据》各1份，临澧县人民医院《影像诊断报告单》6份，临澧县中医医院的《CT检查报告单》1份和《门诊收费票据》4份，拟证明原告龚治湖在临澧县人民医院住院治疗以及在临澧县中医医院检查的情况；
6、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所（2015）伤评字第147号《交通事故伤残评定意见书》1份、《鉴定费收据》1份，拟证明原告龚治湖构成十级伤残，产生鉴定费1000元；
7、临澧县安福镇九姊村村民委员会出具的《证明》3份、户名为龚治湖的自来水收据票据和电费票据共5份、本院（2015）临民一初字第611号《民事判决书》1份，拟证明原告龚治湖现居住地临澧县安福镇九姊村永红组及付二组已被征收，已属于城镇规划用地且原告系长期从事泥瓦工。
被告辛克金辩称：一、对本起交通事故的发生没有异议，事故发生后已向原告承担支付赔偿款18769.23元；二、已为事故车辆在被告太平洋保险临澧支公司投保了交强险及三责险，原告的损失应由太平洋保险临澧支公司进行赔偿，请求人民法院依法计算核算原告损失后对超过被告应承担的部分予以返还。
为支持其抗辩主张，被告辛克金在举证期限内本院提交了临澧县人民医院加盖公章的《住院收费票据》及《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各1份，拟证明已为原告龚治湖支付医疗费18769.23元。
被告太平洋保险临澧支公司辩称：一、同意在交强险及三责险合同范围内承担理赔义务；二、原告的各项损失应依法进行计算：①医疗费应扣除非医保用药部分，②住院伙食补助费应按每天30元进行计算，③原告系农村户口，若请求按城镇标准进行赔付，应提供其土地征收的相关文件或在城镇务工的合同等证据予以证明，④精神损害抚慰金应考虑事故责任比例，⑤原告已年满60周岁，即使计算误工费应以不超过每天70元为准，⑥超过交强险部分应由原告自身承担70%的责任；三、保险公司不承担鉴定费及案件诉讼费用。
被告太平洋保险临澧支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险临澧支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本案在开庭审理中，原告龚治湖、被告辛克金对对方提交的证据进行质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2015年7月11日15时50分许，被告辛克金驾驶湘XXXX**小型轿车沿临澧县九九公路从杨板乡驶往县城，当行至临澧县安福镇九姊村福二组路段时，遇原告龚治湖（未取得机动车驾驶证）驾驶湘JL21**（套牌）普通二轮摩托车在前方左侧路口左转弯驶出，辛克金发现该情况后避让不及，导致湘XXXX**轿车的左前部与二轮摩托车的后尾部碰撞，造成原告龚治湖倒地受伤及两车受损的道路交通事故。次日，临澧交警队认定：龚治湖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条第一款及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；辛克金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，也是造成该事故的原因之一，负事故次要责任。事故发生后，原告龚治湖于2015年7月11日至9月10日在临澧县人民医院住院治疗61天，产生医疗费18769.23元，该费用已由被告辛克金支付。2015年10月15日，原告龚治湖在临澧县中医医院进行CT检查，产生检查费725元。2015年10月17日，常德市杏德司法鉴定所受临澧交警队委托，对原告龚治湖的伤情出具如下鉴定意见：伤者龚治湖交通事故所致损伤为：（1）右侧第3-5后肋及第8后肋骨折伴右肺挫伤、右侧胸腔液气胸；（2）右侧肩胛骨骨折；（3）右侧踝部软组织挫裂伤。伤者其右侧第3-5后肋及第8后肋骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.5.b条之规定，伤者所受损伤其伤残程度已构成Ⅹ级（十级）交通伤残。伤者右侧第3-5后肋及第8后肋骨折，右侧肩胛骨折。根据GA／1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条、第10.2.2.a条之规定，其劳动力误工日（医疗终结时间）按90天计算、营养期30天，医疗陪护一人，时间60天（实际住院61天）；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊检查及住院费用按实际结算。该次鉴定产生鉴定费1000元。
被告辛克金所驾驶的湘XXXX**号小汽车在被告太平洋保险临澧支公司处投保了保险期限自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止的交强险和三责险。其中交强险的医疗费用、死亡伤残的赔偿限额分别为10000元和110000元。三责险保额为30万元，且购买了不计免赔险。交强险条款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的持续治疗费、整容费、营养费。”
原告龚治湖现为农业家庭户口，其户口所在地临澧县安福镇九姊村永红组已纳入临澧县城市规划区建设，集体土地绝大部分已被征收，现人均耕地面积不足四分，属于失地农民。
本院认为：临澧交警队作出的原告龚治湖与被告辛克金分别负事故主、次责任的认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。被告辛克金应就其侵权行为所致原告龚治湖的损害后果承担民事赔偿责任，本院依法确定其承担30%的民事赔偿责任，原告龚治湖承担70%的责任，被告太平洋保险临澧支公司作为湘XXXX**号小汽车的交强险和三责险的保险人，应在承保范围内承担保险理赔责任。
原告龚治湖要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等项目符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险临澧支公司未向本院提交证据证实其与投保人辛克金签订合同时对限制其责任的条款已履行最大提示及说明义务，故本院对该公司拒绝赔付原告在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用的辩解主张不予采纳。原告龚治湖因交通事故身体致残、精神受创，应予抚慰，被告应向其支付精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平等因素酌定该金额为5000元，原告龚治湖请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告龚治湖请求按48525元／年的标准赔偿误工费，但其未提交因误工而致收入减少的相关证据，因被告太平洋保险临澧支公司认可按70元／天予以计算，与原告系失地农民需在外务工的情况相符合，故本院对被告太平洋保险临澧支公司的该项抗辩主张予以采纳。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用城镇或者农村居民收入标准。而户口类别系户籍主管机关为便于户籍行政管理所作的分类，具有相对稳定性和滞后性。对于已经纳入城镇规划建设区，业已失去赖以耕作的土地，无法以农业为主要收入来源，但尚未对户口类别进行变更登记的居民而言，仍适用农村居民赔偿标准，不仅与其生产、生活的实际情况不符，且显失公平。本案从原告龚治湖向本院提交的当地村民委员会出具的证明及本院审理涉及临澧县安福镇九姊村付一组的情况来看，临澧县安福镇九姊村大多数范围均已被征收，对当地农民均已纳入城镇规划范围内，故对本案原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告龚治湖请求赔偿交通费，因未提交交通费票据，本院根据其就医时间、地点等因素，酌定其交通费支出为400元。结合原告龚治湖提交的证据及法定计算标准，本院依法核定其总损失为96314.23元，其中：医疗费19494.23元、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）、护理费4880（61天×80元／天）、误工费6300元（70元×90天／天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1000元。上述损失应首先由被告太平洋保险临澧支公司在交强险范围代替被告辛克金向原告龚治湖赔偿79720元（交强险医疗费范围内10000元＋护理费4880元＋残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费6300元＋交通费400元），对交强险责任限额内不足以赔付的16594.23元（96314.23元-79720元），由被告太平洋保险临澧支公司在三责险范围内代替被告辛克金向原告龚治湖赔付4978.27元（16594.23元×30%），故被告太平洋保险临澧支公司共应赔偿84698.27元。被告辛克金已向原告龚治湖赔偿18769.23元，原告龚治湖应向被告辛克金予以返还。原告龚治湖的诉请金额中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告龚治湖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计84698.27元；
二、原告龚治湖收到上述赔偿款后向被告辛克金返还18769.23元；
三、驳回原告龚治湖的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后5日内履行。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告龚治湖承担47元，被告辛克金承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。