上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4292号
原告钱宝珍。
委托代理人李响，上海海若律师事务所律师。
委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。
被告俞雅娴。
委托代理人张园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，经营地江苏省南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，经营地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告钱宝珍诉被告俞雅娴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年5月24日申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），并追加中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁支公司）参加诉讼，本院均予以准许。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告钱宝珍及其委托代理人李响、应鸿敏，被告俞雅娴的委托代理人张园，被告太保南京分公司的委托代理人乐红亮，被告太保宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝珍诉称，2012年7月18日8时50分许，在本市桂果路进田林路约30米处，被告俞雅娴驾驶苏AWXX**小客车与案外人卞某驾驶的苏NNXX**小客车及骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，俞雅娴负事故全部责任，卞某、钱宝珍均无责。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费10，492.70元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，000元、护理费4，500元、车辆维修费1，350元、交通费234元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元；上述损失要求被告太保宿迁支公司及太保南京分公司分别在苏NNXX**、苏AWXX**机动车交强险内先行承担赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由太保南京分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告俞雅娴承担。
被告俞雅娴辩称，对事发经过及责任认定均无异议。鉴定费要求由两家保险公司承担，律师费认可2，000元，对原告其余诉请意见同两家保险公司。另，被告俞雅娴为原告垫付牵引费70元，要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时苏AWXX**车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，同意依法赔偿。针对原告诉请：医疗费凭据计算，但应扣除非医保部分，数额为医疗费总金额的20%；对鉴定结论有异议，对残疾赔偿金不予认可；营养费认可每天20元，计算30天；误工费不认可；护理费认可每天40元，计算30元；交通费认可50元；精神损害抚慰金不认可；律师费、鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。
被告太保宿迁支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时苏NNXX**车辆确系投保交强险于该公司，事发时在保险期限内，同意依法赔偿。针对原告诉请：若重新鉴定结论与原鉴定结论一致，则对残疾赔偿金予以认可；医疗费凭据计算，非医保医疗费应由被告俞雅娴承担；营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，期限以重新鉴定结论为准；交通费认可50元；误工费不认可；精神损害抚慰金根据重新鉴定结论确定；物损需原告进一步举证证明；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月18日8时50分许，在本市桂果路进田林路约30米处，被告俞雅娴驾驶苏AWXX**小客车与案外人卞某驾驶的苏NNXX**小客车及骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，俞雅娴负事故全部责任，卞某及钱宝珍无责。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，经查体后诊断为：左骨盆耻骨上下肢骨折。之后原告多次门诊治疗。原告为治疗支付医疗费共计10，492.70元。
2013年3月8日，枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2014）残鉴字第0385号鉴定意见书，鉴定意见为：钱宝珍之左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。原告支付鉴定费1，800元。
审理中，因被告太保南京分公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，经该会审核后，本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，因此不予受理。
原告电动自行车经维修后支付修理费1，350元。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费5，000元。
2011年9月30日，原告与扬菲裳（上海）服饰有限公司签订聘用合同，合同期限为2011年10月1日至2013年9月30日，原告从事办公室后勤保洁等相关工作，月薪1，500元。该公司证明原告在2012年7月18日发生交通事故后无法正常上班，自2012年7月18日后不再发放工资。
原告系非农户籍。
审理中，原告确认被告俞雅娴为其垫付牵引费70元，同意在本案中一并处理。
苏AWXX**机动车投保交强险、商业三者险于被告太保南京分公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为300，000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
苏NNXX**机动车投保交强险于被告太保宿迁支公司处。交强险无责保险责任限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元，本起事故发生时在保险期间内。
《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物损估损清单、修理清单、修理费发票、交通费发票、聘用合同、户口簿、律师费发票等；被告俞雅娴提交的处警作业单、牵引费发票、通信记录及附件、交强险及商业三者险保单附保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定俞雅娴负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
苏AWXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太保南京分公司处，事发时在保险期间内，故被告太保南京分公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
苏NNXX**机动车投保交强险于被告太保宿迁支公司处，事发时在保险期间内，故被告太保宿迁支公司应在无责交强险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，根据原告就医情况，本院凭据支持医疗费10，492.70元。关于非医保医疗费不予理赔的问题，根据被告太保南京分公司所援引的商业三者险保险条款第十四条的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系被告太保南京分公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但被告太保南京分公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太保南京分公司关于非医保范围医疗费不予理赔的意见，本院不予采纳。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期2个月，本院酌情支持2，400元。以上合计12，892.70元，由被告太保宿迁支公司在交强险内赔偿1，000元，被告太保南京分公司在交强险内赔偿10，000元并在商业三者险内赔偿1，892.70元。
残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄，其主张87，702元，可予支持。误工费，原告退休后继续工作并无不可，根据原告提供的《聘用合同》及单位证明，并参考2012年本市最低工资水平，本院对原告所主张每月工资1，500元予以支持，但休息期限以鉴定意见明确的休息期5个月为准，本院支持误工费7，500元。交通费234元，考虑到原告就医及处理交通事故所需，本院予以支持。护理费，根据鉴定意见明确的护理期3个月，本院酌情支持3，600元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5，000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不妥，本院予以支持。以上合计104，036元，由被告太保宿迁支公司在交强险内赔偿9，458元，被告太保南京分公司在交强险内赔偿94，578元。
车辆维修费，原告电动自行车在本起事故中损坏，经维修后支付1，350元，本院凭据予以支持。被告俞雅娴为原告支付的牵引费70元，系道路清障施救而产生，属财产损失范畴，本院凭据予以支持。以上合计1，420元，由被告太保宿迁支公司在交强险内赔偿68元，被告太保南京分公司在交强险内赔偿1，352元。
鉴定费1，800元，系原告为确定伤情并据此主张赔偿金额所需，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情支持4，000元。以上合计5，800元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告俞雅娴自行承担。
综上，被告太保宿迁支公司应赔偿原告10，526元；被告太保南京分公司应赔偿原告107，822.70元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；被告俞雅娴应赔偿原告5，800元，扣除已垫付的牵引费70元，尚应赔偿5，730元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宝珍107，822.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宝珍10，526元；
三、被告俞雅娴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宝珍5，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，956元，减半收取计1，478元，由原告钱宝珍负担87元，被告俞雅娴负担1，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。