四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第340号
原告任绍让。
原告王秀芳。
原告王晓芬。
原告任娟娟。
原告任霞。
原告任芝仪。
六原告委托代理人陈德福，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告漆道君。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，经理。
委托代理人毛彦西，系该公司员工。
原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪与被告漆道君、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王晓芬、任霞、任芝仪及六原告的委托代理人陈德福、被告漆道君的委托代理人史俊海、被告中华联合保险公司的委托代理人毛彦西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪诉称，2013年10月15日6时30分许，被告漆道君无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从华阳镇长顺小区方向往华阳镇环卫所方向行驶，当行驶至华阳镇华府大道三段华阳环卫所路口处，车辆右前与从双华路方向往牧华路方向行驶的任庆驾驶的无号牌电动二轮车左侧相撞，造成车辆受损，任庆受伤。2013年10月19日23时5分，任庆经医院抢救无效死亡。事故发生后，双流县公安局交通警察大队作出事故责任认定，漆道君承担事故的主要责任，任庆承担事故的次要责任。此次事故造成任庆死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告漆道君赔偿原告因任庆死亡所造成的各项损失共计274038.8元（1、误工费5天×110天=550元；2、护理费5天×80元／天=400元；3、交通费3030元；4、车辆检查费900元；5、住院期间伙食补助费5天×20元／天=100元；6、营养费300元；7、处理交通事故误工费3人×3天×80元／天=720元；8、运尸费1775元；9、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元，王秀芳被扶养人生活费6年×5367元／年÷2人=16101元，任绍让被扶养人生活费8年×5367元／年÷2人=21468元；10、精神抚慰金50000元。住院期间治疗费、丧葬费被告漆道君已支付，其应赔偿总损失501484元，减去被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿的110000元，其余损失391484元由被告漆道君承担70%，应为274038.8元）；二、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
被告漆道君辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告是摩托车的车主。事故发生后被告垫付了医疗费25168.11元，给付现金30000元。仁庆在本次事故中负次要责任，应当按照责任比例分担。被告垫付的费用应当予以扣除。原告诉请的标准过高，相关费用应当按照农村居民标准进行赔偿。误工费认可5天，每天80元。护理费认可70元／天，死者妹妹的飞机票不予认可，车检费按照责任比例承担，交通费认可500元。住院伙食补助费、营养费、处理事故误工费无异议。运尸费应包含在丧葬费中，死者父母的被扶养人生活费请求依法判决，死亡赔偿金按照农村居民赔偿，精神抚慰金认可15000元。以上所有费用，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告按照责任比例承担。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。漆道君未取得驾驶证驾驶无号牌车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担垫付责任，被告要求保留向漆道君追偿的权利。原告主张的各项费用中，误工费认可80元／天×5天=400元，死者是在加护病房，医疗费中已经包括了护理费，所以护理费不认可，住院伙食补助费、营养费均不认可。交通费认可500元，车辆检查费不属于保险公司赔付范围。处理丧葬事宜的误工费认可3人×3天×80元／天=720元，运尸费应当包括在丧葬费中，被扶养人生活费无异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可15000元。
经审理查明，2013年10月15日6时30分许，漆道君无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从华阳镇长顺小区方向往华阳镇环卫所方向行驶，当行至华阳镇华府大道三段华阳环卫所路口处，车辆右前与从双华路方向往牧华路方向行驶的任庆驾驶的无号牌电动二轮车左侧相撞，造成车辆受损，任庆受伤，任庆当即被送至医院救治，于2013年10月19日23时05分经医院抢救无效死亡，支出医疗费25168.11元。2013年11月1日，双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明漆道君未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行对发生交通事故所起的作用及过错是造成事故的主要原因，任庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车的行为对发生交通事故所起的作用及过错是造成事故的次要原因。漆道君负此次事故的主要责任，任庆负此次事故的次要责任。任庆从2010年7月1日起在成都巨成机械有限公司从事机械调试、维修、销售配件等工作，并居住在成都市高新区房屋中。原告任绍让与王秀芳系夫妻关系，共生育任庆、任碧蓉两个子女。原告王晓芬系任庆之妻，共生育任娟娟、任霞、任芝仪三个子女。
另查明，事故三轮摩托车所有人为漆道君，事故发生后，漆道君垫付了医疗费25168.11元，丧葬费30000元。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人一致陈述、当事人身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明、劳动合同、工资表、居住证明、身份关系证明、成都市流动人口计划生育免费服务证、收条、保险单抄件、驾驶证、行驶证等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次事故造成任庆死亡的严重后果，六原告作为赔偿权利人要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，漆道君虽未取得驾驶证，但被告中华联合保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告漆道君承担70%的赔偿责任。被告中华联合保险公司承担赔偿责任后，对被告漆道君依法享有追偿权。
经过庭审中的举证、质证，本院对六原告因任庆死亡造成的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为25168.11元；2、死亡赔偿金，原告提交了劳动合同、工资表、社区证明以及成都市流动人口计划生育免费服务证，证明任庆长期在城镇务工并居住，本院认为上列证据能够达到原告的证明目的，任庆的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准确定为20307元／年×20年=406140元；任绍让被扶养人生活费5367元／年×8年÷2人=21468元；王秀芳被扶养人生活费5367元／年×6年÷2人=16101元。以上共计443709元；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告主张的运尸费也系丧葬事宜的开支，应当包含在该费用中。丧葬费应为35873元／年÷12×6=17936.5元；4、护理费，根据双流县第二人民医院住院费用票据载明，医疗费中已包含护理费599元，故原告再行主张护理费，本院不予支持；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。任庆的工资表载明其系浮动工资，因原告未提交能够证明任庆最近三年的平均收入的相关证据，本院参照2012年四川省平均工资计算误工费为35873元／年÷365天×5天=491.4元。6、住院伙食补助费，原告主张20元／天×5天=100元，被告漆道君无异议，本院予以确认；7、住院期间营养费，原告主张300元，被告漆道君无异议，本院予以确认；8、处理事故误工费，3人×3天×80元／天=720元；9、交通费，应以普通交通工具为限，本院酌情认定为1000元；10、车检费，根据票据确定为900元，被告漆道君认可承担450元，本院予以确认；11、精神抚慰金，根据责任划分，本院酌定为30000元。
原告的上列损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25568.11元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，剩余的15568.11元由被告漆道君承担70%的赔偿责任即10897.68元；原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金共计493856.9元，应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡限额限额110000元内先予以赔偿，剩余的383856.9元由被告漆道君承担70%即268699.83元。原告的车辆检验费由被告漆道君承担50%即450元。综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，被告漆道君赔偿280047.51元（10897.68＋268699.83＋450）。原告主张双方对丧葬费已经达成口头协议为30000元，被告予以否认，主张该费用只是垫付，应在赔偿总费用中予以扣减。本院认为，双方就丧葬费未达成一致意见时应当按照法律规定进行赔偿。故扣除被告漆道君已经垫付的医疗费25168.11、丧葬费30000元，被告漆道君应实际赔偿原告224879.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪交通事故赔偿金120000元。
二、被告漆道君于本判决生效后十日内给付原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪交通事故赔偿金224879.4元。
三、驳回原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2705元，由原告任绍让、王秀芳、王晓芬、任娟娟、任霞、任芝仪负担812元，被告漆道君承担1893元（此款六原告已预交，由被告漆道君在履行上述给付义务时一并支付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年三月十四日
书记员 何晓娇