wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初87号
原告：安鹏，男，1982年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：于野，男，1991年1月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：杨磊，女，1989年8月28日生，汉族，现住同上。。
原告安鹏与被告于野、杨磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏及其委托诉讼代理人郭本华、被告于野到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告安鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付剩余转让款17000.00元，利息1505.09元（从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同种贷款利率暂计算至2018年1月1日，应计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告安鹏与被告于野签订转让协议，原告将韵达快运汽车厂分部部分经营权转让给被告于野，约定转让款为12万元整，原告按照协议约定将快递经营权及资料交付被告于野，于野陆续支付转让款。2016年1月16日，被告于野向原告出具欠条，承诺剩余转让费27000.00元于2016年1月23日支付10000.00元，于2016年2月底付清17000.00元，被告依约支付了10000.00元，余款17000.00元一直未支付。被告杨磊是被告于野妻子，应共同承担夫妻债务。因催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告于野辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款数额属实，同意偿还原告的欠款及利息，不同意妻子杨磊偿还欠款，因为我虽然想经营快运业务以用于家庭生活，但经营期间没有取得收入及盈利，杨磊虽然对我受让快运业务经营权一事知情，但未参与经营。
被告杨磊未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告于野、杨磊系夫妻关系。2016年1月15日，原告与被告于野签订《转让协议》一份，约定原告将韵达快运汽车厂分部（长沈分部）部分经营权转让给被告于野，转让款为人民币12万元整。2016年1月16日，被告于野向原告出具欠条一枚，内容为于野欠原告转让费27000.00元，其中10000.00元于2016年1月23日付清，剩余17000.00元于2016年2月底付清。后于野给付原告10000.00元，余款17000.00元至今未付。
本院认为，被告于野自原告处受让快运业务经营权，与原告签订的转让协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，转让协议合法有效，所欠转让款17000.00元应予给付；因其未按约定时间给付欠款，应当按照原告主张给付欠款利息。被告于野、杨磊系夫妻关系，虽然杨磊未参与所受让快运业务的经营，但被告于野系为家庭生活而经营快运业务，且被告杨磊对此知情，故依法应认定上述债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿付，故原告要求被告杨磊对上述债务承担共同清偿责任的主张本院依法予以支持。被告杨磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告于野、杨磊于本判决生效后立即给付原告安鹏转让款17000.00元及利息（利息以17000.00元为基数，自2016年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元（原告已预交），由被告于野、杨磊负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 莫飞飞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执191号
申请执行人李某某，女，1983年3月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山西路167号，无业。身份证号：61040118303210348
被执行人梁某，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇五组。身份证号：61042519820823173X
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第01011号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，同年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某应按照（2015）礼民初字第01011号民事判决书支付申请执行人李某某精神损失抚慰金500元并承担案件受理费700元，现该款共计1200元已执行到位，执行费50元，申请执行人李某某已领取，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第01011号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第157号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某（冒名“唐水兰”），农民。因本案，2012年9月28日被取保候审。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪，2012年3月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年7月27日刑满释放。因本案，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某，农民。因本案，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某，农民。因犯使用假币罪，2007年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2009年8月5日刑满释放。因本案，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人义某，农民。因犯使用假币罪，2007年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2009年8月5日刑满释放。因本案，2012年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1178号起诉书，指控被告人唐某、程某、王某、李某、义某�盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人唐某、程某、王某、李某、义某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年9月20日傍晚，被告人唐某、程某、王某、李某、义某经预谋，结伙窜至海宁市硖石街道小商品市场东区6号“sm”店内，采用引开注意力等方式，由被告人唐某窃得被害人余某的iphone4手机1部，价值2415元。案发后，被告人唐某退赔人民币2415元给被害人余某。
上述事实，被告人唐某、程某、王某、李某、义某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人余某陈述、证人郑某证言、租车单复印件、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、前科材料、收条复印件、情况说明、抓获经过及户�证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、程某、王某、李某、义某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值2415元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工合作、配合默契，不区分主从犯，但量刑时可根据不同的情节酌情予以体现。鉴于被告人程某、李某、义某此次犯罪的性质及情节不足以判处有期徒刑，故公诉机关对其系累犯的指控不予支持。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人程某、李某、义某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某对被害人的损失进行了退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某犯盗窃�，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人义某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年二月二十五日
书记员 戴敏燕
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第62号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人曹宏伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月17日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，审�了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月17日以被执行人未经批准，于2013年3月占用曹家圈村村东北集体土地335.0平方米建二层砖混住宅，建筑面积476平方米，目前已建成并入住。经鉴定该宗地中137.4平方米占地前土地利用现状为耕地；176.7平方米占地前土地利用现状为其他农用地；20.9平方米占地前土地利用现状为建设用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3013号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令曹宏伟将非法占用曹家圈村东北的335.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇曹家圈村民委员会；2、限曹宏伟15日内自行拆除在非法占用的314.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对曹宏伟非法占用137.4平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计3435.0元；对其非法占用176.7平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计3534.0元，对其非法占用20.9平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计313.5元；共计罚款7282.5元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3013号土地行政处罚决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人曹宏伟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年8月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3035号催告书�被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3013号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人曹宏伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3013号土地行政处罚决定。
二、限被执行人曹宏伟于本裁定送达之日起10日内将非法占用曹家圈村东北的335.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇曹家圈村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人曹宏伟于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的314.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人曹宏伟在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
四、限被执行人曹宏伟于本裁定送达之日起10日内交纳罚款7282.5元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人曹宏伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 鸽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00017号
申请人（仲裁被申请人）：安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托代理人：李甲，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：唐义胜，男，1964年7月29日出生，汉族。
申请人安徽舒美特纤维股份有限公司因与被申请人唐义胜申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省望江县劳动争议仲裁委员会（2014）望劳人仲案字第12号仲裁裁决，向本院提起申请，申请撤销劳动仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人安徽舒美特纤维股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第770号
原告：田某甲。
原告：张某，系田某甲妻子。
上列二原告的共同委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田某乙。
被告：田某丙。
原告田某甲、张某诉被告田某乙、田某丙分家析产纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某甲、张某及两原告的共同委托代理人周岩，被告田某乙、田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、张某诉称，原告田某甲与两被告系亲兄弟关系，1979年5月，原、被告之间就坐落于博山区石马镇芦家台村小田庄的房屋（西屋三间、北屋五间、东屋二间）达成了分家协议，并由大队书记宋建瑞代笔书写，被告田某乙不按该分家协议履行约定，强行占有了原告应分得的房屋。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法对坐落于博山区石马镇芦家台村小田庄的房屋（西屋三间、北屋五间、东屋二间）根据原、被告的分家协议予以析产。
原告田某甲、张某提供如下证据，1、分家协议一份；2、证人证言一份。
被告田某乙辩称，当时分家时，有一个分家协议，我家八口人，分了两间北屋，而田某甲分了三间，分配不公，当时就不认可这个分配方案，然后将协议撕了；田某甲分得的三间房屋是我建设的，我建设的房子我就有权居住。
被告田某丙辩称，分房的时候我不在，按照人口分的，当时批划宅基地的时候是按照人口批的，当时有我父亲、母亲、两个妹妹、还有田某甲、田某乙（三口人）。分家是1979年分的，我两间北屋、田某乙两间北屋，后来房屋不够居住，我又在东边建了两间东屋，田某乙又在北屋西边接了一间。西屋三间分给田某甲，并且老人和小妹妹也在西屋住。
被告田某乙、田某丙未提供其他形式的证据。
本院依职权调取的证据，现场勘验笔录一份。
经审理本院认定，田某甲、张某系夫妻关系，田某甲与田兴政、田某乙、田某丙是同胞兄弟关系，其中田兴政在涉案房屋建设前过继给了族人。1979年田某甲、田某乙、田某丙兄弟三人在田兴政及族人田兴玉主持下，对位于博山区石马镇芦家台村的家庭共有房产（当时该房产包括北屋四间，西屋三间）进行了分配，由时任芦家台村大队书记的宋建瑞根据三方协商的分家方案执笔制作了三份分家协议，三份协议分别载明了兄弟三人各自分得的房屋数目及四至，兄弟三人各自持有代表自己房屋权属的协议。因兄弟三人的母亲及妹妹跟随原告田某甲居住生活，故在分家时，田某甲多分了一间，即分得了三间西屋；田某乙、田某丙各分得了两间北屋，田某乙分得北屋西侧的两间，田某丙分得北屋东侧的两间，上述分家的事实由田某甲持有的分家协议及庭审中兄弟三人的陈述予以证实。后因田某乙、田某丙家庭人口增加，田某乙在其分得北屋的西边靠西山墙又建设了一间北屋，故田某乙实际占有北屋西侧三间；田某丙在院落的东侧建设了东屋两间，故田某丙实际占有北屋东侧两间及东屋两间。对于田某乙、田某丙各自新建房屋归各自所有，原、被告三方均无异议。
另查明，现因田某乙北屋三间年久失修，房屋后墙倒塌无法居住，田某乙搬到田某甲西屋三间中的北侧一间居住，并称该房屋是其建造，其享有所有权及居住权。原告对此不予认可，仅认可建设西屋时，田某乙曾准备建筑材料并参与建设，但建房是因水库库区搬迁，建材都是政府拨款购买，建设房屋由原、被告在内的亲友邻居参与。对于原告的上述陈述，田某乙在庭审中经本院询问未作明确回应。综合原、被告在庭审中的陈述分析，应认定田某乙作为兄长在建设西屋时付出较多，但原告等其他家庭成员也参与了建设，西屋三间在分家前应属家庭共有财产。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田某甲与被告田某乙、田某丙于1979年达成的分家协议，实际是兄弟三人对共有财产的分配，该财产分配方案系他们的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照该分配方案享有各自的房屋所有权，同时原、被告三方对后来田某乙、田某丙占用共有宅基地增建的房屋归各自所有也无异议，故本院确认：原告田某甲、张某享有西屋三间的所有权（原告田某甲认可分得的房屋与原告张某共有），被告田某乙享有北屋西侧三间（其中北屋最西侧一间系分家后建设）的所有权，被告田某丙享有北屋东侧两间及东屋两间（其中东屋两间系分家后建设）的所有权。被告田某乙参与了西屋三间的建设，其在分家前与其他家人共同享有房屋的所有权，但分家协议签订后，西屋三间已归原告所有，对于田某乙辩称的仍享有所有权的主张，本院不予采信。对于被告田某乙辩称的房屋分配不公平的主张，虽然原告多分了一间，但被告分得的北屋相比原告分得的西屋在方位上更利于居住生活，且当时原、被告的母亲、妹妹还要居住原告分得的西屋，综合考虑上述因素，应当认定原告当时分得三间西屋并非显失公平，因此对于田某乙的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原、被告位于博山区石马镇芦家台村的院落中：西屋三间归原告田某甲、张某所有，北屋西侧三间归被告田某乙所有，北屋东侧两间、东屋两间归被告田某丙所有。
案件受理费50元，原告田某甲、张某负担25元，被告田某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年七月九日
书记员 李 辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第99号
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会。
法定代表人宋利军。
委托代理人郑顺忠。
被告施芳园。
委托代理人盛冠生。
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会诉被告施芳园土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 范梦峥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1302号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍联朵，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，，住四川省仁寿县。2001年因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年12月5日因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2015年11月7日因盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月19日经双流县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由双流县公安局取保候审，2015年12月15日经双流县人民检察院决定，同日由双流县公安局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人伍联朵犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人伍联朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人伍联朵来到双流县常乐社区北一街横街附近，将随身携带的金属夹子伸进一女子上衣口袋中盗窃了一个手机外壳时，被巡逻民警现场挡获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人伍联朵的供述、被害人周山的陈述及对被盗物品的辨认笔录及照片、扣押清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人伍联朵对作案地点的辨认笔录及照片、成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第590号刑事判决书，被告人伍联朵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍联朵以非法占有为目的，在公共场所使用工具扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍联朵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人伍联朵2003年曾因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，此次犯罪虽不是累犯，但系有前科。据此，根据被告人伍联朵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍联朵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的金属夹子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4230号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，该支行行长。
委托代理人：方佳峰、郭春霞，该支行员工。
被告：骆张木。
被告：钱爱琴。
被告：俞余富。
被告：钱小林。
被告：骆苗达。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告骆张木、钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方佳峰、郭春霞及被告骆张木到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与本案五被告等共同签订了编号为绍恒合鉴湖支行（2013）循保借字第8971120130006753号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月23日至2014年10月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年10月23日依约发放了贷款30万元，月利率为8‰，贷款到期后被告骆张木未依约还本付息，至2015年8月11日仍结欠本金293368.97元，结欠利息38738.55元，经多次催讨未果，其余四被告也未履行担保之责，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告骆张木立即偿还结欠原告的借款本金293368.97元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）38738.55元，合计332107.52元（利息算至2015年8月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达对被告骆张木的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告骆张木对原告的起诉无异议。
被告骆张木未向本院提供证据。
其余四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告骆张木尚余本金293368.97元，利息付至2014年9月20日。
以上事实由原告、被告骆张木所作的庭审陈述及原告向本院提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告骆张木之间的金融借款合同关系、与被告钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达之间的保证合同关系意思表示真实，内容合法，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告骆张木未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告骆张木立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达自愿为被告骆张木的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告骆张木的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆张木应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币293368.97元，并支付自2014年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱爱琴、俞余富、钱小林、骆苗达对被告骆张木的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282元，财产保全费2220元，合计8502元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告俞余富、钱小林、骆苗达共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第417号
原告胡花珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。
被告仇永玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告胡花珍诉被告仇永玲民间借贷纠纷一案中，原告胡花珍向本院提出申请，要求撤回对被告仇永玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡花珍撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，因原告申请撤诉减半收取1200元。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
代理审审员莫营和
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第417号
原告胡花珍，女，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××452X。
被告仇永玲，女，汉族，住。身份证号码：×××0028。
本院在审理原告胡花珍诉被告仇永玲民间借贷纠纷一案中，原告胡花珍向本院提出申请，要求撤回对被告仇永玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡花珍撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，因原告申请撤诉减半收取1200元。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
代理审审员莫营和
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钟得科
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第262号
原告宋李平。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师（特别授权）。
被告李皓。
原告宋李平诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告宋李平的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋李平诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款300000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09033号房产为原告设定了抵押。原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币300000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋李平提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到宋李平现金人民币叁拾万元整（300000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权管理处的编号20××52号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告宋李平所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告宋李平协商，向原告借款300000元，并约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09033号的房产为原告设定了抵押。当天，原告通过中国邮政储蓄银行新乡市开发区支行从账号60×××14银联卡转入被告账户（账号62×××15）294600元。预扣了第一个月的利息5400元。被告为原告出具了300000元的借条一张。此后，被告又向原告陆续支付了三个月的利息之后，被告不再向原告支付利息。至今本息均未偿还。故此，原告诉至本院请求判令被告依约偿还借款本金和利息。
本院认为：被告通过银行转账向原告借款，并出具了借条，证据充分，事实清楚。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。双方之间债权债务关系明确。被告未按约定还本付息属违约行为。设定的抵押和约定的利率也不违反法律规定，应属有效民事法律行为。原告在向被告支付借款时双方约定预扣了一个月的利息5400元。实际支付294600元。此行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的强制性规范。故本院依法确认本案原告借给被告的本金应为实际支付的294600元，并以此计息。原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内偿还原告宋李平借款本金294600元整，并从2012年6月5日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王靖月
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第83号
上诉人（一审原告）朱明英，个体工商户。
委托代理人姜自庆，男，1977年8月21日生，汉族。
被上诉人（一审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区理工街政务大厦社会保障大厅。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人窦超，男，1972年6月20日生，汉族。
一审第三人吴善义，农民。
委托代理人张耀自，男，1955年11月26日生，汉族。
朱明英诉临沂市河东区人力资源和社会保障局、吴善义工伤行政确认一案，一审原告朱明英不服临沂市河东区人民法院（2013）河行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年2月17日，吴善义在朱明英开办的五金厂工作时，左手不慎被机器严重挤伤，经鉴定构成伤残。另查明，吴善义与朱明英存在劳动关系。临沂市人力资源和社会保障局作出临东人社工伤认字（2013）第39号认定工伤决定书，认定吴善义的伤情为工伤。
一审法院认为：临沂市河东区人力资源和社会保障局在受理第三人吴善义的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表，向当事人下达了限期举证、权利告知等材料，其认定程序合法。三方对第三人吴善义受伤均无争议，争议的焦点：一是“原告与第三人是否存在劳动关系”，二是“工伤认定程序不合法”，针对上述观点，临沂市河东区人力资源和社会保障局及吴善义的代理人在庭审的辩驳中均已说明了理由及依据，此观点符合法律规定，法院予以采纳，其认定事实清楚，证据充分。对朱明英提出的辩解无法律依据支持，其观点不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持临沂市河东区人力资源和社会保障局临劳工伤认（2013）第39号工伤认定决定书。案件受理费五十元，由朱明英负担。
上诉人朱明英不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误。一审法院认定原审第三人吴善义与上诉人存在劳动关系是错误的，吴善义只是曾在上诉人处打零工，其伤是在什么时间、什么地点造成的上诉人并不知情，被上诉人仅仅以二证人的证言，而不顾此二证人同样作出相反的证言，此证言已不具有真实性这一事实，认定存在劳动关系显然错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人河东区人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
一审第三人吴善义述称：上诉人上诉的目的是故意拖延时间，逃避对第三人的赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审第三人吴善义与上诉人朱明英是否存在劳动关系。在工伤认定过程中，一审第三人吴善义向被上诉人提供了已发生法律效力的河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2012）第91号裁定书，该裁定书认定吴善义与朱明英存在劳动关系，因此，上诉人朱明英主张其与吴善义不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年六月十一日
书记员 吴召艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00801号
原告米瑞科。
原告李荣果。
二原告委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告邸宗义。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人王高雅，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米瑞科、李荣果及委托代理人姚海生，被告邸宗义委托代理人贾国昌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米瑞科、李荣果的诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告米瑞科医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项费用共计35909.17元。2、请求法院判令被告依法赔偿原告李荣果医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计51561.77元。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邸宗义的答辩意见：1、我方对事故发生的经过、原因及责任承担无异议；2、我方车辆投保有交强险一份，保险公司应按照法律规定在责任限额内承担责任；3、事故发生后我方已经向原告方支付了49000元，法院在判决时应当扣除我方先行支付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见：冀A×××××号车辆在我公司承包交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内对二原告就本次事故进行赔偿。对认定书无异议。
经审理查明，双方无争议的事项：
1、责任认定情况（公交认字（2015）第1301330155号责任认定书，证明原告邸宗义付此事故主要责任、被告米瑞科、李荣果无此事故责任）及投保情况（冀A×××××号车辆在保险公司公司投保交强险一份，事故发生在保险期间）。
2、米瑞科的损失，医疗费17359.17元{医疗费16932.37元＋门诊费用426.8元}；住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；营养费30元／天×25天=750元。
3、李荣果的损失，医疗费33911.77元，{医疗费32280.07元＋门诊费1619.70元＋门诊费12元}；住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；营养费30元／天×25元=750元。
二、双方存在争议的事项：
1、米瑞科的损失，误工费4250元，被告不认可；护理费9633.33元，被告同意给付住院期间，出院后不认可；交通费1000元，不是正规票据，不认可；财产损失700元，车损600元无异议，鉴定费100元属间接损失保险公司不承担。
2、李荣果的损失，误工费5750元，被告不认可；护理费12134.76元，被告不认可；交通费1000元，被告不认可；
3、被告邸宗义主张为二原告垫付款数额是49000元，原告只认可6张收条累计的47000元。
上述问题经质证，本院确认如下：原、被告在2015年6月15日12时50分许，被告邸宗义驾驶冀A×××××号小型轿车沿定魏线由南向北行驶至杨户东门道口处时，与原告米瑞科驾驶电动三轮车（载原告李荣果）沿该线同向行驶发生交通事故，造成米瑞科、李荣果受伤住院，两车受损。赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第1301330155号道路交通事故认定书认定：邸宗义负此事故的全部责任，米瑞科、李荣果无此事故责任。事故车辆在保险公司公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该事故米瑞科医疗费17359.17元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，李荣果医疗费33911.77元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，原、被告没有异议且符合法律规定，予以确认。关于误工费，冷库出具证明米瑞科月工资1500元，结合其头皮裂伤、多处软组织受伤的情况，参照公安部的有关规定，酌定支持按一个月计算误工费为1500元。李荣果已超过63周岁，没有提交证据证明确有务工单位，对误工费的请求不予支持。关于护理，原告米瑞科头皮裂伤、多处软组织受伤住院25天，原告主张由儿子米腾腾护理，米腾腾单位出具证明其月工资3400元，根据原告伤情支持住院期间的护理请求，护理费为2833.33元；出院后的护理没有医嘱也不合常情，不予支持；原告李荣果主张由女儿米敏护理住院期间及出院后三个月，因其出院后的护理没有医嘱，不予支持。根据米敏单位出具的工资情况其月均工资3165.59元，护理费为2637.99元。原告主张车损600元，鉴定费100元，属合理财产予以支持。二原告主张的交通费没有正规票据，根据实际情况酌定给付1000元。被告邸宗义主张为二原告垫付款数额�49000元，原告只认可6张收条累计的47000元，被告邸宗义没有证据证明，本院确认垫付款数额为47000元。二原告系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2015）第1301330155号道路交通事故认定书认定：邸宗义负此事故的全部责任，米瑞科、李荣果无此事故责任。事故车辆在保险公司公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。二原告医疗费项下损失为57770.94元，保险公司赔付10000元，余额47770.94由被告邸宗义负担。扣除邸宗义垫付款47000元，被告邸宗义应给付二原告770.94元。二原告伤残项下损失7971.32、财产损�项下700元在保险限额范围，保险公司应当赔付。综上，保险公司应当赔付二原告损失共计18671.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告米瑞科、李荣果各项损失共计18671.32元，被告邸宗义赔付二原告损失770.94元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元由二原告负担770元、被告邸宗义负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯茜茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00364号
原告陈增防某某，女，1983年12月13日生，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村大陈组44号。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈某虎，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村大陈组44号。
本院在审理原告陈某某增防与被告陈某虎离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某增防撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某增防负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆敬亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2166-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人康亮修，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人康亮修借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人康亮修在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康亮修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款2111元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第76号
原告炎陵县下村乡坪坑村月形组诉被告炎陵县人民政府、第三人炎陵县下村乡田心村大岭背组林业行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省茶陵县人民法院审理。
二〇一四年九月四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4125号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司
委托代理人：陈伟。
被告：张严志。
被告：张严坤。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告张严志、张严坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张严志、张严坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司诉称：2012年12月18日，被告张严志购买江淮牌自卸车一台。原告为其贷款提供了担保，被告张严坤向原告提供了反担保。由于被告张严志未依约归还借款本息，导致原告为其垫付104249.82元的借款本息，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告张严志不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张严志追偿并要求其支付违约金，由被告张严坤承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张严志给付原告为其代偿的借款本息104249.82元及违约金31274.95元，被告张严坤承担连带责任。
被告张严志未作答辩。
被告张严坤未作答辩。
�告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年12月18日，庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方、被告张严志作为买受方、被告张严坤作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告张严志从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买江淮牌自卸车车一台，车辆总价款296100元；
2、合同约定首付车款89100元，剩余车款207000元，由被告张严志从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行办理贷款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司在该银行的账户内；
3、被告张严志必须按与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行签订的贷款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告张严志向原告庞大汽贸集团股份有限�司枣庄分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张严坤愿为被告张严志履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告张严志实际接收所购车辆；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告张严志从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行借款207000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内；
证据四、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司为被告张严志从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行贷款提供了担保；
证据五、银行扣划证明，用于证明因被告张严志拖欠枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行贷款，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司银行帐户扣划�告张严志借款本息114649.82元。
证据六、交款明细及收据两张，用于证明被告张严志向原告交纳银行代偿款10400元，尚欠原告银行代偿款104249.82元；
证据七、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告张严志从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行办理贷款207000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告张严坤向原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告张严志履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司履行担保义务后，被告张严志违约，应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告张严志向原告支付了5000元还款保证金，如果被告张严志有违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应的违约金�
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月18日原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司、被告张严志、被告张严坤签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》同日，被告张严志作为借款方，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为担保方，被告张严坤作为反担保方，三方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年5月23日，被告张严志与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行依前合同约定签订了《保证合同》。
枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行依约向被告张严志发放借款后，被告张严志未按《个人借款合同�的约定向其清偿贷款本息。2014年5月30日，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司的公司帐户扣划了被告张严志所欠的借款本息，其中扣划被告张严志拖欠的到期借款本息为114649.82元，期间被告张严志向原告偿还了代偿的借款本息10400元，尚欠原告代偿的借款本息104249.82元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张严志自枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张严志追偿。
被告张严志不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告张严志应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张严志违约，被告张严志向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张严志向原告交纳5000元还款保证金，按照合同约定，如果被告张严志违约，原告可将被告张严志已交付的5000元还款保证金作为部分违约金不予退还，故被告张严志交纳的5000元还款保证金应当冲抵原告所主张的违约金。
被告张严坤为被告张严志向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张严志于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司代偿银行借款本息104249.82元；
二、由被告张严志于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司违约金26274.95元（104249.82元×30%-5000元）；
三、被告张严坤对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司负担56元，由被告张严志、张严坤共同负担1449元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3010元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 然
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第128号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人向某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人向某犯侵犯著作权罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年6月至2013年12月期间，被告人向某在崇州市元通镇汇江西街（地主街）摆地摊贩卖光碟1292个品种共计1607张。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，以上扣押的DVD光碟均为非法出版物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人向某以营利为目的，销售盗版光碟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人向某到案经过的说明，被告人向某的供述，崇州市公安局扣押物品清单，成都市广播电视和新闻出版局涉案光碟出版物鉴定书，被告人向某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以营利为目的，未经著作权人许可，私自发行他人享有著作权的电影、电视作品复制件，数量较大，属情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。崇州市人民检察院指控被告人向某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的盗版光碟（详见扣押清单）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 婷
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00183号
原告：田某某，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告田某某于2015年2月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1455号
原告：汤国文。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：靳浩。
委托代理人：高兰香。
被告：李中生。、
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告汤国文诉被告靳浩、高兰香、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。原告称其伤情尚未治愈，现仍需住院治疗，现提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张冬梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第392号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年4月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月15日因患有疾病被取保候审。
辩护人甘德智、王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
被告人霍某某，男，1989年7月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1987年11月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人高某某、霍某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人甘德智、王永豪，被告人霍某某与辩护人王利涛，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：1、2015年5月26日晚，被告人高某某与被告人霍某某预谋后，伙同被告人刘某某驾驶面包车携带气割枪、铁锤、扳手等工具，窜至济南市历城区董家镇江家村北侧中国移动公司通信基站处，被告人刘某某负责望风，被告人高某某、霍某某采取用大锤砸墙开洞的方式进入基站内，窃取电瓶24块。被告人高某某将所盗取的电瓶销赃后得赃款3300元。经物价鉴定，被盗物品价值28154元。
2、2015年6月2日晚，被告人高某某、霍某某驾驶白色面包车，携带气割枪、铁锤、撬棍、扳手等工具，窜至济南市历城区华山办事处小洼村中国电信公司通信基站处，采取撬门破锁的方式进入基站内，窃取基站内应急备用电瓶48块。案发后，被盗电瓶被追缴并已发还被害单位。经物价鉴定，被盗物品价值16848元。
3、2015年6月3日凌晨，被告人高某某、霍某某伙同被告人刘某某携带气割枪、铁锤、扳手等工具，驾车窜至济南市历城区荷花路街道办事处苏家村中国移动公司通信基站处，被告人刘某某负责望风，被告人高某某、霍某某采取撬门破锁的手段进入基站内，正在窃取该基站24块电瓶时被中国移动公司工作人员发现，将被告人刘某某当场抓获，被告人高某某、霍某某逃走。经物价鉴定，被盗电瓶价值27855元。2015年6月3日，被告人霍某某被公安机关抓获，6月9日，被告人高某某到公安机关投案。
综上，被告人高某某、霍某某参与作案3起（未遂1起），盗窃财物价值72857元；被告人刘某某参与作案2起（未遂1起），盗窃财物价值56009元。本案在审理过程中，被告人高某某、霍某某、刘某某退赔被害单位经济损失共计28154元。
上述事实，被告人高某某、霍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人秦某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验工作笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、霍某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人高某某系自首，被告人霍某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，被告人及亲属积极退赔被害单位的经济损失，依法均可对其从轻处罚。被告人高某某、霍某某、刘某某第3起盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人高某某的辩护人提出的高某某具有自首情节，部分犯罪未遂，建议从轻处罚的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人霍某某及其辩护人提出的霍某某在准备投案时被抓获系自首的辩解和辩护意见，经查，公安民警已经掌握被告人霍某某的犯罪事实且在霍某某的活动地点附近蹲点守候，发现行踪后对其实施抓捕时遇到霍某某的反抗，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对霍某某辩护人提出的霍某某认罪态度较好，积极退赔被害单位的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某、霍某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定；对被告人霍某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具气割枪、铁锤、扳手、对讲机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 时礼娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2964号原告：刘欣。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。负责人：ＸＸ，职务经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。原告刘欣与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣诉称：冀B×××××、冀B×××××挂号车与乐亭国安货物运输有限公司系靠挂运营关系，实际车主是原告刘欣。2013年12月17日，原告刘欣以乐亭国安货物运输有限公司名义为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止；为冀B×××××挂号车在被告处投保商业险，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。原告刘欣已足额缴纳了主挂车保险费。2014年11月4日7时，在野兴线邵家营村西，原告雇佣的司机樊秋波驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南行驶时与同向行驶的晏峰玉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，又与对向行驶的缪文庆驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车侧面相刮，造成三方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定樊秋波应负事故的全部责任，晏峰玉、缪文庆无事故责任。此次事故造成原告刘欣的损失合计128268元。请求法院判令被告依法支付原告保险金128268元。被告保险公司辩称：一、原告提交的价格鉴定结论报告书系单方委托定损，其结论仅是对车辆损失的估计金额，原告应提交修车发票和修理清单证实其实际损失。二、原告提交的凯顺汽车修理厂出具的销售及修理明细表与鉴定结论报告书一致，不予认可，对拆解照片没有异议。三、公估费不属于保险理赔范围。四、施救费过高，我公司同意给付3000元。五、两辆三者车损失，原告已赔付，无异议。经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂号车实际车主是原告刘欣，与乐亭国安货物运输有限公司系靠挂运营关系。2013年12月17日，原告刘欣以乐亭国安货物运输有限公司名义为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额245400元、第三者责任险保险金额1000000元，均附加不计免赔，保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。原告刘欣已足额缴纳了主挂车保险费。2014年11月4日7时，在野兴线邵家营村西，原告雇佣的司机樊秋波驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车由北向南行驶时与同向行驶的晏峰玉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾相撞，又与对向行驶的缪文庆驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车侧面相刮，造成三方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定樊秋波应负事故的全部责任，晏峰玉、缪文庆无事故责任。原告刘欣的损失有：冀B×××××号车车损116960元、鉴定费3538元、施救费5000元、三者冀B×××××号车损失1740元、三者冀B×××××号车损失1030元，合计128268元。原告刘欣已赔偿了冀B×××××号车损失1740元，已赔偿了三者冀B×××××号车损失1030元。被保险人乐亭国安货物运输有限公司已出具证明同意刘欣作为实际车主向保险公司理赔，所得赔偿款归原告刘欣所有。上述事实有原被告陈述、保险单复印件、乐亭国安货物运输有限公司出具的证明、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、鉴定费发票、施救费发票、有道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料证实。本院认为：原告刘欣所有的登记在乐亭国安货物运输有限公司名下的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人乐亭国安货物运输有限公司已出具证明同意刘欣作为实际车主向保险公司理赔，所得赔偿款归原告刘欣所有，刘欣原告主体资格适格。被告保险公司主张原告刘欣车辆损失系单方委托定损，提交的销售及修理明细表与鉴定结论报告书一致，对原告的车辆损失不予认可，未提交证据，本院不予支持。公估费、施救费系原告刘欣为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告刘欣放弃施救费2000元的主张是其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告刘欣赔偿两辆三者车的损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书和道路交通事故经济赔偿凭证证实，理据充分，本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘欣损失126268元（总损失128268元-原告放弃的施救费2000元），依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘欣保险金126268元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告刘欣负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1410元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月二十一日书记员李小华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第358号
罪犯徐明金，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2005年8月4日作出（2005）鸡东刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人徐明金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人杨某某377.8元。罪犯徐明金于2006年3月3日入监改造。服刑期间刑期变动：2007年11月25日鸡东县民法院以（2007）鸡东刑再初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人杨某某68533.38元。刑期自2005年1月10日起至2020年1月9日止。2010年5月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。现刑期自2005年1月10日起至2017年6月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐明金在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐明金减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯徐明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明金在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐明金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明金减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年1月10日起至2016年6月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第343号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因犯诈骗罪，2008年6月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2010年8月3日被准予假释，2012年8月25日假释考验期满。因本案，2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於国胜。
被告人邬某。因本案，2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某甲。因本案，2012年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人赵某、邬某、王某甲犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人赵某、邬某、王某甲及辩护人於国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日下午，被告人赵某、邬某、王某甲到海宁市海昌街道海宁旺达制冷设备有限公司仓库内卸货装货，后采用顺手牵羊等手段，窃得仓库内的铜管10卷，价值29250元。同年12月22日，被告人邬某、王某甲在被告人邬某亲友帮助下将赃物退还给海宁旺达制冷设备有限公司。次日，被告人邬某、王某甲到海宁市公安局海昌派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、邬某、王某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有被害单位朱妙娟等陈述、证人王某乙等证言、视频监控、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邬某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值29250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邬某、王某甲有自首情节，被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已退还被害单位，三被告人亦取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人邬某、王某甲的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 翁晓钟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 戴敏燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第25号
申请人苏海波。
被执行人刘宝柱。
申请人苏海波与被执行人刘宝柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）宽民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1646号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月二日
书记员 李文杰
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行终字第13号
上诉人（原审原告）高显隆，男，汉族，生于1935年7月7日。
上诉人（原审原告）高显蓉，女，汉族，生于1931年10月26日。
上诉人（原审原告）高显凤，女，汉族，生于1940年12月20日。
上诉人高显隆、高显蓉、高�凤的特别授权委托代理人徐芝晏，男，汉族，生于1940年10月24日。
原审原告姜传蓉，女，汉族，生于1932年11月23日。
原审原告高杨荣，女，汉族，生于1953年3月16日。
原审原告高杨国，男，汉族，生于1954年12月7日。
原审原告高杨华，女，汉族，生于1957年1月17日。
原审原告高杨中，男，汉族，生于1958年3月17日。
原审原告高杨渝，男，汉族，生于1959年9月18日。
原审原告蒋苏，女，汉族，生于1980年11月16日。
原审原告姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏的特别授权委托代理人高杨国。
被上诉人（原审被告）蓬溪县赤城镇人民政府。住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
特别授权委托代理人吴茂生，蓬溪县司法局城南经济区法律服务所法律工作者。
上诉人高显隆、高显蓉、高显凤等人不服蓬溪县人民法院（2014）蓬�行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，由于本案争议房屋的侵权行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前，按照法不溯及既往的原则，该纠纷应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前的法律、法规进行处理，但当时的法律、法规并未规定此类纠纷应作为行政案件由人民法院立案受理，因此本案房屋纠纷不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，上诉人高显隆等人的起诉不符合行政诉讼法的受理条件。一审法院审理程序合法，适用法律正确。本院应予维持。上诉人高显隆、高显蓉、高显凤所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第1号行政裁定。
二审案件受理�人民币50元，由上诉人高显隆、高显蓉、高显凤共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一五年四月三日
书记员 刘秀蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0068号
原告邱建中，市民。
被告宗华，成年，市民。
被告王凤，成年，市民，阜宁县阜城镇福馨花园6号楼302室。
被告阜宁县富建房地产物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路。
本院立案受理原告邱建中诉被告宗华、王凤、阜宁县富建房地产物业有限公司排除妨害纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判。现查明，原告邱建中未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱建中自动撤诉处理。
代理审判员 周剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 于绘
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初184号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，送货员。2015年10月28日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月21日22时28许，被告人郑某醉酒后驾驶陕D×××××小型轿车在昆山市千灯镇善景园小区内行驶时，与被害人杨某停在路边的苏A×××××小型轿车发生碰撞，后被告人郑某驾车驶离现场，在继续前行的过程中撞到小区内的道路绿化带，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度132mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日22时28许，被告人郑某醉酒后驾驶陕D×××××小型轿车在昆山市千灯镇善景园小区内行驶时，与被害人杨某停在路边的苏A×××××小型轿车发生碰撞，后被告人郑某驾车驶离现场，在继续前行的过程中撞到小区内的树木，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度132mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑某赔偿了被害人杨某人民币1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、周某、李某、张某、计某、顾某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收条，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东
人民陪审员 陆静
人民陪审员 吴英
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3487号
申请执行人：嵊州市长乐镇长乐五村经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇五村。
法定代表人：过进华，社长。
被执行人：刘斐飞，女，1964年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市长乐镇长乐五村经济合作社与被执行人刘斐飞房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2018年1月15日作出的（2018）浙06执他10号执行裁定书裁定本案由新昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3487号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周期超（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜国，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜发，男，1960年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进金，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：全玉娟，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。系黄福胜之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区麻章镇克初村经济合作社。
法定代表人：林华东，克初村村民小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付多俊，男，1966年11月4日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金因与被申请人李少杰、湛江市麻章区麻章镇克初村经济合作社、付多俊农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终382号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金申请再审称：1.一、二审程序违法，超出法定审判期限；2.一、二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将未经质证的证据作为认定事实的依据，故一、二审判决认定涉案的2亩土地已被政府征收，是没有证据的；3.一、二审认定我方没有请求土地补偿费是认定事实错误，对于我方提出的补偿土地征用费的请求，二审法院应当适用《关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条，发回重审。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案的2亩土地能否恢复原状及土地补偿费30万元能否支持。
再审申请人提供的证据证明，涉案的下沙井2亩土地是1999年黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金的父亲黄某根据国家法律规定承包的家庭承包土地，2003年，克初村又将该土地另行承包给了他人经营，之后，该地被政府相关部门征收，现黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金作为黄某的继承人请求将该土地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案土地已被政府相关部门依法征收，物权已发生变动，涉案土地的承包经营权已经消灭，故再审申请人仍依据其父亲之前的承包经营权请求恢复原状缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，于法有据，并无不当。至于黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金于二审期间增加请求土地补偿费30万元，因一审时黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金没有提出该项请求，二审时虽经二审法院主持调解，当事人未能达成调解协议，二审法院驳回该项请求亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金可以另行起诉。
综上，黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜国，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜发，男，1960年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进金，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：全玉娟，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。系黄福胜之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区麻章镇克初村经济合作社。法定代表人：林华东，克初村村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付多俊，男，1966年11月4日出生，满族，住广东省广州市越秀区。再审申请人黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金因与被申请人李少杰、湛江市麻章区麻章镇克初村经济合作社、付多俊农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终382号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金申请再审称：1.一、二审程序违法，超出法定审判期限；2.一、二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将未经质证的证据作为认定事实的依据，故一、二审判决认定涉案的2亩土地已被政府征收，是没有证据的；3.一、二审认定我方没有请求土地补偿费是认定事实错误，对于我方提出的补偿土地征用费的请求，二审法院应当适用《关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条，发回重审。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案的2亩土地能否恢复原状及土地补偿费30万元能否支持。再审申请人提供的证据证明，涉案的下沙井2亩土地是1999年黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金的父亲黄某根据国家法律规定承包的家庭承包土地，2003年，克初村又将该土地另行承包给了他人经营，之后，该地被政府相关部门征收，现黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金作为黄某的继承人请求将该土地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案土地已被政府相关部门依法征收，物权已发生变动，涉案土地的承包经营权已经消灭，故再审申请人仍依据其父亲之前的承包经营权请求恢复原状缺乏法律依据，一、二审法院对其该项主张不予支持，于法有据，并无不当。至于黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金于二审期间增加请求土地补偿费30万元，因一审时黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金没有提出该项请求，二审时虽经二审法院主持调解，当事人未能达成调解协议，二审法院驳回该项请求亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，黄福胜、黄胜发、黄胜国、黄山、黄进金可以另行起诉。综上，黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄福胜、黄胜国、黄胜发、黄山、黄进金的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年三月二十日书记员  李 彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第137号
申请人：薛扬超，男，汉族，1984年1月14日生，住江苏省东海县青湖镇。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人薛扬超诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人薛扬超于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人薛扬超的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 赵 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08277号
原告谢光远，男，1971年3月2日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告谢光远与被告唐可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告谢光远到庭参加诉讼，被告唐可经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢光远诉称：2013年5月6日，被告找到原告，提出向原告借款45000元。原告鉴于双方关系还可以，就借了45000元现金给被告。被告也出具了借条一张，并表示将很快归还此款。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款45000元，并支付从起诉的次日起至还清借款时止，以借款45000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，至还清借款时止。本案诉讼费由被告承担。
被告唐可未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，从2012年5月开始，陆续向原告借款3次，原告以现金方式借给被告人民币45000元，于2013年5月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借谢光远现金人民币肆万伍仟元正。借款人：唐可，2013年5月6日。该借款被告至今未归还原告，原告于2014年12月8日起诉来院。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢光远向被告唐可提供借款后，被告唐可应按约定归还相应的的借款，被告唐可不按约定归还原告谢光远的借款，应承担相应的民事责任。原告谢光远要求被告唐可归还借款45000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐可未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐可于本判决生效之日起十日内向原告谢光远归还借款45000元。
二、由被告唐可向原告谢光远支付利息，以借款本金45000元为基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元减半收取463元，由唐可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年二月十一日
书记员 周一丁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终38号
原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1987年1月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，捕前住昌图县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人张波犯故意杀人罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽12刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月29日20时许，被告人张波与其父亲张某1（被害人，殁年62岁）在家中饮酒时因琐事发生争吵，张波对张某1产生不满，遂趁张某1在厨房小便之际，持铁锹把击打张某1头部及身体数下，致张某1当场死亡。而后张波拨打120急救电话，并将此事打电话告诉其母亲王某。后经闻讯前来的村民报案，张波在家中被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某1系重度颅脑损伤、脑疝、呼吸、循环衰竭死亡。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人张波提出的上诉理由是：有精神疾病，要求重新鉴定。
经审理查明，上诉人张波的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证铁锹把，证人李某1、王某、张某2、李某2的证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，指认、辨认笔录，法医学尸体检验意见书，DNA鉴定书，法医物证鉴定书，病历材料，法医精神病司法鉴定意见书，手机通话记录，户籍证明，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人张波的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张波因琐事对其父产生不满，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，后果严重，应予严惩。但鉴于本案因家庭矛盾引发，上诉人张波的主观恶性及社会危害性与其他故意杀人案件存在不同，且有多年抑郁症病史，案发后主动拨打120急救电话并在现场守护等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。关于上诉人张波提出“要求重新鉴定”的上诉理由，经查，侦查机关鉴于其案发前曾患有精神疾病，依法委托司法鉴定机构对其进行了鉴定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见明确、形式要件完备，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡嘉
审判员 尹光石
审判员 于 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第48号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月10日，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被抓获羁押，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人刘某某和其朋友陈某某在位于鲤城区北门加油站对面的“永春咯摊”店内饮酒。次日凌晨0时许，被告人刘某某驾驶一辆无牌二轮车辆从上述地点离开，沿城西路往新华路方向行驶，至新华路与城西路交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达177.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
经鉴定，被告人刘某某所驾驶的无牌号二轮车辆属于“两轮普通摩托车”，为机动车。
在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、户籍证明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人陈某某的证言、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某驾驶与其准驾车型不符的机动车，且驾驶无牌号机动车，予以酌情从重处罚。被告人刘某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0132号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴忠勤，该公司职员。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朱卫平，居民。
被告：吴晓东，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告朱卫平、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员黄颖适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼，被告朱卫平、吴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告朱卫平于2008年7月11日以借新还旧为由，向原告下属的新曹支行申请贷款70000元，约定还款期限为2009年7月10日，由被告吴晓东提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为14.3175‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告朱卫平归还原告借款本金70000元及相应的利息以及原告为实现债权所花费用，被告吴晓东承担连带担保责任，
被告朱卫平、吴晓东未应诉、答辩。
经审理查明：2008年7月11日，被告朱卫平与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2008年7月11日至2009年7月10日止，借款限额70000元，保证人吴晓东。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告朱卫平在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告吴晓东在保证人栏内签字、盖章。2008年7月11日被告朱卫平与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2008.7.11到期日期：2009.7.10，借款金额70000元，月利率14.3175‰。”被告朱卫平在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还本金70000元及合同约定的利息。
另查明：原告为主债权花费律师费3000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、2013年8月23日原告与两被告签订的还款协议一份、律师代理费发票一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告朱卫平经被告吴晓东担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告朱卫平未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息。被告吴晓东为被告朱卫平提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱卫平、吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款70000元及利息（以70000元本金自2008年7月11日起至2009年7月10日止按照月利率14.3175‰的标准计算，从2009年7月11日起至实际履行之日止，按月利率14.3175‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
二、被告吴晓东对被告朱卫平应当履行的上述义务，承担连带清偿责任；被告吴晓东履行担保责任后，有权向被告朱卫平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱卫平、吴晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 吴鑫（代）
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。