wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初199号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李雷，男，1973年6月8日出生于本市，，回族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月15日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月18日20时31分许，李雷酒后驾驶皖DNxx**号小型客车沿本市谢家集区健康路由南向北行驶至淮南新华医院门前路段时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李雷有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2016年2月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李雷被查获时体内酒精含量为166.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雷违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李雷犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李雷归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金17000元（已缴纳12000元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2963号
原告：谢建荣，男，汉族，1965年6月28日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被告：詹玉琦，男，汉族，1965年4月24日出生，住福建省厦门市思明区，
被告：马燕红，女，汉族，1972年9月6日出生，住福建省厦门市思明区，
原告谢建荣和被告詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告谢建荣及其委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告詹玉琦及被告马燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款495000元，并支付利息（以495000元为基数，按月利率2%自2017年2月1日起计至实际还款之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用，及财产保全费3094元。事实与理由：被告詹玉琦先后多次向原告借款，合计495000元。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。被告共出具三张借据以确认借款事实和数额。原告对上述借款多次催讨，但被告詹玉琦均以各种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
詹玉琦、马燕红均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，被告詹玉琦向原告谢建荣借款15万元。
2014年10月24日，詹玉琦向谢建荣借款10万元，并于同日出具一份《借据》，载明被告詹玉琦向原告谢建荣的该笔借款及2014年9月12日的借款事实。
2015年2月23日，詹玉琦向谢建荣借款3.5万元，同日就该笔借款出具《借据》一份。
2015年3月28日，詹玉琦再次向谢建荣借款21万元，并于同日出具《借据》一份。
上述借款中，前三笔借款原告均于借款当日将相应的款项通过其建行账户转账至被告詹玉琦的建行账户。第四笔借款21万元，原告则以现金形式向被告支付。
2017年2月6日被告詹玉琦出具《利息承诺》一份，确认尚欠原告谢建荣借款合计49.5万元，并承诺自2017年2月1日起按月利率2%计算借款利息。
本案审理中，原告谢建荣向本院申请诉讼保全，支出财产保全费3094元。
另查，被告马燕红与詹玉琦系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告詹玉琦、马燕红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告詹玉琦分别向原告借款四笔合计49.5万元，原告已将借款以银行转账及现金形式向被告支付，双方意思表示真实，未违反法律规定，本院予以确认。因四笔借款均未约定借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告詹玉琦返还借款本金49.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹玉琦于2017年2月6日与原告约定，自2017年2月1日起按月利率2%支付借款利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告詹玉琦按月利率2%支付自2017年2月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为了实现债权而支出财产保全费3094元，而被告詹玉琦迄今未偿还过借款本息，依据法律规定，该笔费用应该由被告詹玉琦承担。
另，被告马燕红与詹玉琦系夫妻关系，被告詹玉琦上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间，且没有在案证据证明原告谢建荣与被告詹玉琦或者被告马燕红将上述借款约定为个人债务，故依据法律规定，被告马燕红应与被告詹玉琦对上述借款共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玉琦、被告马燕红应于本判决生效之日起三日内共同向原告谢建荣偿还借款本金495000元并支付利息（利息以495000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月1日起计至实际还款之日止）。
二、被告詹玉琦、被告马燕红应于本判决生效之日起三日共同向原告谢建荣支付财产保全费3094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元，由被告詹玉琦、马燕红负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2370-1号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈某在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月十九日
书记员 盖立学
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第135号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘记，男，1978年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市，因犯合同诈骗罪于2013年8月5日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2014年8月18日止。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月19日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月27日经舞钢市检察院批准，同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘记犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。刘记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人刘记于2015年4月底，在舞钢市寺坡九头崖超市东侧、银坊烧烤店后设置可供15人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，并雇佣他人打理日常工作。并当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料、相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人刘记行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人刘记对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人刘记于2015年4月底，在舞钢市寺坡九头崖超市东侧、银坊烧烤店后开设一个赌博机店，设置可供8人独立同时使用的青、红捕鱼机各一台组织赌博活动，并雇佣他人打理日常工作。其中红色捕鱼机一个把手损坏，两台捕鱼机共可同时供15人使用。2015年5月14日，舞钢市公安局民警在该店内当场查获2名参赌人员，并将赌博机予以收缴。
上述事实被告人刘记当庭供认不讳；且有证人李某某、王某某、刘某某证言；视听资料；舞钢市公安局收缴、追缴物品清单及现场照片3张；常住人口基本信息，舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第105号刑事判决书，舞钢市公安局治安管理大队出具的（舞）公治机认定字（2015）第0012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，舞钢市公安局出具的舞公（治）行罚决字（2015）0076号、0077号、0078号、0079号行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，抓获及发破案经过等书证书证在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘记设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控刘记犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。刘记当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告人刘记犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金贰仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年九月六日
书记员 李朝贤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04426号
上诉人（原审被告）马×，女，1980年9月24日出生。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人李x，男，1980年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1982年3月31日出生。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，李×在原审法院诉称：我与马×虽然结婚时间较长，但双方实际共同生活的时间并不多，即使回家也不在一屋居住，双方没有语言的沟通，夫妻关系名存实亡。儿子李x1已7岁了，一直由我父母代为照顾，并负担了孩子所有的生活费及教育费，而马×对孩子未尽到抚养的责任。我与马×在很多问题上的认识不统一，导致了夫妻感情破裂，现起诉要求与马×离婚，离婚后孩子由我抚养，同意将一居室住房归马×所有。
马×在原审法院辩称：我同意离婚。孩子我要求抚养，李×按规定给付抚养费。对于住房，系拆迁所得，我要求分得一套二居室。对于拆迁款要求进行分割。
原审法院审理查明：李×与马×于2006年自行相识，2007年3月26日登记结婚，2007年7月27日育有一子李x1。婚后双方感情一般，现双方均同意离婚。
李×与马×婚后即住在李×父母家即位于北京市海淀区x号院内。2011年12月31日，因新农村建设需要进行房屋搬迁腾退。李×之父母将自己宅基地面积内的部分房屋分与李×，李×作为被腾退人与北京市海淀区x村民委员会签订安置协议书，确认李×房屋合法有效的宅基地面积为30.66平方米，安置人口3人，分别是李×、马×、李x1。李×购买了安置房，房屋为x新村x号3居室一套，面积为125.91平方米，x号一居室一套，面积为47.49平方米。扣除房款后双方认可取得了拆迁款为592517.4元。另外，李×之父母亦置换、购买了二套二居室。对于拆迁款，李×称因其父母给了其用于拆迁的房屋，故分得拆迁款后此款用于家庭4套房屋的装修，费用约为48万元，均由其从拆迁款里出资。马×认可出资装修房屋的事实，但认为费用约为42万元。对李×称其他款项已全部用于孩子的抚养及家庭支出的主张，马×不予认可。另查，李×、马×与李×父母共同在1002号三居室内居住。李×每月收入为1000元左右，马×每月收入为1万元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、户口本、《x搬迁腾通安置协议书》、《回迁安置交房协议书》等。
原审法院判决认为：李×、马×婚后未建立起良好的夫妻关系，夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院不持异议。对于孩子抚养问题，应从李x1现在的生活状况及李×、马×个人生活条件的角度考虑，由李×抚养孩子更为适宜，马×应支付抚养费用。对于房屋的分割问题，双方均认可系李×之父母将自己的房屋在拆迁时分与李×，法院将依据房屋的来源及双方的实际情况予以判定。对于拆迁款的分割，李×、马×所取得拆迁款已用于装修，剩余部分李×虽未有证据，但做出了合理解释，法院予以采信。因拆迁款已不存在，法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许李×与马×离婚；二、李×与马×之子李x1由李×抚养，马×于本判决生效后每月给付李x1子女抚育费一千元，至李x1十八周岁时止;三、位于北京市海淀区x新村x号房屋归李×居住使用;位于北京市海淀区x新村七号楼x号房屋归马×居住使用。
马×不服原审判决，提起上诉认为：李×对造成夫妻感情破裂存在过错，原审法院未予认定。原审法院将孩子判归李×抚养不利于孩子的管理、教育和健康稳定成长。原审法院对房屋分割不当，对拆迁款的处理不公正。请求撤销原判，变更子女抚养权，重新合理分割家庭财产，或将此案发回重审。
李×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李×与马×自由恋爱，自主结婚，由于双方婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，原审法院准予双方离婚符合法律规定。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。李×、马×的婚生子李x1出生后，随李×、马×在李×父母处生活，李×父母对李x1照顾较多，原审法院从李x1的生活状况及李×、马×个人生活条件考虑，判决李x1由李×抚养，有利于李x1的稳定生活，判决并无不当。马×称李×对造成夫妻感情破裂存在过错未提供充足证据；其认为原审法院对财产分割处理不当，亦未提供证据证实，故对其所述不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。马×的上诉缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳）;由马×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执75-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人袁红多，男，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人梁群，女，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人仇晶椋，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人黄青，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省桃园县。
被执行人袁娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人祝东洋，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人郑爱平，女，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东阳、郑爱平金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初1139号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁红安、梁群、仇晶椋、黄青、袁娟、祝东阳、郑爱平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初980号
原告丁佳新。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告韩孟清。
原告丁佳新与被告韩孟清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳新及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告韩孟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳新诉称，自2013年8月18日起，被告韩孟清要求原告为其供应柴油，后原告分别在大厂回族自治县潭台村、潮白河孔雀城施工工地、双臼村等地向被告韩孟清供应柴油，截止到2014年6月19日，被告韩孟清共欠原告柴油款30000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告韩孟清给付原告丁佳新柴油款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告韩孟清未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原告丁佳新与被告韩孟清达成口头买卖柴油协议，双方约定由原告丁佳新按照被告韩孟清指定的地点向其供应柴油，柴油价格以当时市场价格为准。双方约定支付方式按照由被告向原告出具书面欠条的方式进行结算。自2013年8月18日起至2014年6月19日，原告按约在大厂回族自治县潭台村、双臼村、潮白河孔雀城施工工地等地点向被告韩孟清供应柴油17次，供应柴油完毕后，被告韩孟清在原告出具的欠条上均签字，累计柴油总价款为30000元。原告于2016年5月19日就该柴油货款向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的17张欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁佳新与被告韩孟清虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条的内容可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向被告履行了柴油的供应义务，被告作为买方应当履行给付货款的义务，故原告要求被告给付柴油款30000元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就30000元柴油款未约定的具体还款期限，故应从原告主张权利时即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孟清于本判决生效之日起十日内向原告丁佳新支付货款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩孟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4238号
原告平度市张戈庄镇培俊门市部。住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地清泉路**号。
经营者崔培俊，城镇居民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告姜丰高，农民。未到庭。
原告平度市张戈庄镇培俊门市部与被告姜丰高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市张戈庄镇培俊门市部的经营者崔培俊及其委托代理人王吉明到庭参加了诉讼。被告姜丰高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市张戈庄镇培俊门市部诉称，2009年1月13日，被告姜丰高因购买原告电器材料，被告为原告出具借条，共欠原告人民币5757元，后被告屡次拖延至今未付款。现请求法院判令被告立即归还所欠原告人民币5757元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜丰高未答辩。
经审理查明，被告姜丰高原担任平度市白沙河街道办事处大坵村村委会主任。在2008年至2009年期间在原告平度市张戈庄镇培俊门市部购买电线。2009年1月13日，被告姜丰高为原告平度市张戈庄镇培俊门市部出具5757元的欠条。
庭审中，本院与被告通电话（8739×××7），被告姜丰高称忘记开庭时间。购买原告电线的发票在原村委会文书处保管，至今未入村委会的账目。
本院与现平度市白沙河街道办事处大坵村村委会主任付洪志通电话（136××××8618），其称村委会的账目中无该笔欠款。
上述事实有原告提交的证明、原告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本案认为，被告姜丰高欠原告平度市张戈庄镇培俊门市部电线款5757元的事实清楚，证据确实。被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰高于本判决生效后十日内给付原告平度市张戈庄镇培俊门市部电线款人民币5757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜丰高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年五月十九日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审107号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：康原明，男，汉族，1986年6月9日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康原明作出龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对康原明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地774.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11620元。
经审查查明，被执行人康原明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市紫泥镇溪漧村虎墩角落动工填土搭建一座简易工棚,占地面积774.67平方米，四至为：东至虾池；西至养猪场；南至鸭棚；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为沟渠773.75平方米、村庄0.92平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向康原明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向康原明作出行政处罚决定书并送达，被执行人康原明未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向康原明作出龙国土资行催[2017]（紫）022号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康原明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康原明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）022号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审107号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：康原明，男，汉族，1986年6月9日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康原明作出龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对康原明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地774.67平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11620元。经审查查明，被执行人康原明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市紫泥镇溪漧村虎墩角落动工填土搭建一座简易工棚,占地面积774.67平方米，四至为：东至虾池；西至养猪场；南至鸭棚；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为沟渠773.75平方米、村庄0.92平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向康原明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向康原明作出行政处罚决定书并送达，被执行人康原明未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向康原明作出龙国土资行催[2017]（紫）022号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康原明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康原明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）022号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1103号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地：。
法定代表人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，该车队职员。
被告：李彩霞，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：湖北省竹溪县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告李彩霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加诉讼。被告李彩霞下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订《车辆管理合同》，该合同约定被告将自用的长安货车以原告名义办理车辆登记过户手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年10月29日至2017年10月28日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤A×××××车辆产生的2013年7月1日至2014年4月30日服务费990元，交强险在2014年3月24日已过期，商业险2014年3月24日过期。车辆年检有效期2014年3月已经过期。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠该车相关费用的行为已经构成违约，故诉请要求：一、解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》；二、由被告协助原告办理将粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；三、被告赔偿原告因车牌号码为粤A×××××车辆产生的2013年7月1日至2014年4月30日服务费990元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，合同其中约定：乙方出资购买长安（货车）限载0.75吨2座，车牌号码粤A×××××，发动机号：75BC15702，车架号：LSCBB13D07G095559。该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方除购买交强险外，还需购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责；如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车；甲乙双方不存在雇佣关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年（不含内部转名），乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续签（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；乙方必须每月交纳有偿服务费90元给甲方等。
上述合同签订后，原告依约履行。被告从2013年7月起没有再按合同约定向原告交纳每月的有偿服务费90元，也没有到原告处进行车辆维护，在2014年3月亦没有到原告处办理车辆年审，亦长期无法联系。原告认为被告未按合同约定交纳上述相关费用且下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××长安牌轻型厢式货车（车架号LSCBB13D07G095559、发动机号75BC15702）现仍登记于原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告称被告未按合同约定向原告缴交服务费，被告没有就此提出抗辩意见或提供证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交服务费，已经构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，故原告要求解除《车辆委托服务合同》并要求被告按每月90元支付从2013年7月1日至2014年4月30日共十个月的有偿服务费900元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告计算十个月的有偿服务费为990元数额有误，本院予以调整。根据《车辆委托服务合同》的约定，粤A×××××长安牌轻型厢式货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《车辆委托服务合同》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉信运输车队与被告李彩霞于2011年10月29日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告李彩霞在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉信运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A206**长安牌轻型厢式货车（车架号LSCBB13D07G095559、发动机号75BC15702）所有人为被告李彩霞的过户手续；
三、被告李彩霞在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区嘉信运输车队支付服务费900元；
四、驳回原告广州市越秀区嘉信运输车队的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费250元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李绮璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5072号
原告安阳县铜冶镇卫生院，住所地：安阳县铜冶镇府前路中段。
法定代表人李文超，职务：院长。
被告吕志生，男，1961年4月7日出生，汉族，住安阳县。
被告崔美鸽，女，1957年4月2日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告安阳县铜冶镇卫生院诉被告吕志生、崔美鸽合同纠纷一案中，原告安阳县铜冶镇卫生院于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县铜冶镇卫生院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县铜冶镇卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县铜冶镇卫生院负担。
审判员 王文林
二〇一七年十一月七日
书记员 张文雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4502号
原告：ＸＸ，男，1980年7月4日，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人童意，湖南华硕律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资责任有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人：陈国雄，总经理。
原告ＸＸ与被告湖南伟晖置业投资责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用简易程序审理，本院于2016年9月26日在庭审中告知原告ＸＸ补交案件受理费通知。2016年10月9日，原告ＸＸ表示不愿补交诉讼费用。原告ＸＸ无正当理由拒不补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 王 强
二〇一六年十月九日
书记员 陈媛媛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初448号
原告许金国。
被告苏立军。（未到庭）
原告许金国诉被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许金国到庭参加了诉讼，被告苏立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金国诉称，2014年12月20日，被告苏立军以偿还债务为由向原告许金国提出借款15万元使用一年，并承诺用被告自己的楼房抵押，后被告向原告出具借条一张。还款期限届至后，原告向被告索要，被告声称自己没钱，还要继续筹钱，此后，原告再无法联系到被告。现提起诉讼，请求依法判令被告苏立军偿还借款150000元及利息15000元合计165000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏立军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月被告苏立军向原告借款50000元，同年12月被告苏立军向原告借款100000元，2014年12月20日被告苏立军向原告出具借条一张，载明“借条，本人苏立军今向外父许金国借现金壹拾伍万元整（￥150000元）。用房屋作为抵押。于2015年12月21日前归还，此款利息按银行１分计算。如未按时还款，该楼房交由许金国处理。借款人苏立军，2014年12月20日。”借款期满后被告未还款，原告诉至法院要求偿还本金150000元及利息15000元。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元有借条为证，约定还款日期逾期后，被告苏立军有清偿义务。原告主张2014年12月20日至2015年12月21日利息15000元，以双方书面约定利息标准计算，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告苏立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立军向原告许金国偿还借款本金150000元，利息15000元，共计165000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告苏立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李建文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年8月27日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人鲁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年4月17日17时许，被告人鲁某某驾驶蒙DJ40**号三轮汽车沿克什克腾旗热水开发区圣泉路由东向西行驶至热水商务会议中心门前路段时，与金某某停放在路边的蒙D820**号大型普通客车发生碰撞，造成被告人鲁某某受伤、两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人鲁某某血液乙醇含量为129.31毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人鲁某某承担交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人鲁某某赔偿了金某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人冯某某、李某某的证言，克什克腾旗公安局的人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、受案登记表、接处警通知、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表及抽取血样照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沙 沫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第282号
被执行人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人高某某，女，1958年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔刑初字第740号刑事判决书，判决责令被执行人何某某缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第740号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1504号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯抢劫罪于1990年11月7日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪于1994年7月20日被浙江省青田县人民法院有期徒刑五年。因本案于2015年7月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日17时许，被告人孙某经电话联系后，在本区亚金大酒店对面强能鱼圆店内，从“洪培”（另案处理）处购得两包装在白色万宝路硬壳香烟盒内的毒品“冰毒”，后在本区马鞍池东路20号门口被公安人员抓获。公安人员在被告人孙某身上查获上述香烟盒一个，内有用蓝色透明塑料袋包装和粉色透明塑料袋包装的毒品各一包。经鉴定，用蓝色透明塑料袋包装的毒品重19.79克，用粉色透明塑料袋包装的毒品重4.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中没有异议，且有香烟盒、毒品、手机及案发现场照片等、受案登记表、扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、人口信息、归案情况说明、情况说明、证人李某的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某非法持有毒品甲基苯丙胺24.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但当庭又能如实予以供述，可以认定为坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年7月28日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处期七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第448号
罪犯袁文，男，1989年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宜中刑二重字第1号刑事判决，认定被告人袁文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月9日作出（2013）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年8月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯袁文在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯袁文的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯袁文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁文在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第172号
原告：杨某。
委托代理人：林新华。
被告：彭某。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐莉莎
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第598号
申请执行人：蒲应潮，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：沈庆佳、李福权，广东东成律师事务所律师。
被执行人：广州银罗湾投资有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：郑立锋。
被执行人：郑立锋，住广州市，现羁押于广东省中山市看守所。
申请执行人蒲应潮与被执行人广州银罗湾投资有限公司、郑立锋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银罗湾投资有限公司、郑立锋应于判决发生法律效力之日起向申请执行人蒲应潮支付租金840291元、违约赔偿金500000元，并承担案件受理费、财产保全费共26287元。根据申请执行人的请求，广东省佛山市南海区人民法院立案后委托本院执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，经查，被执行人广州银罗湾投资有限公司名下查无可供执行的财产，被执行人郑立锋名下的银行存款、房产等财产均已被公安部门、其它法院冻结、查封，现暂无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第598号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 欧展森
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0148号
原告冯树仁。
委托代理人郭磊，天津森宇律师事务所律师。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口天津赛顿中心C座24-25层。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人逄承安，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部职员。
原告冯树仁与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树仁及其委托代理人郭磊，被告张杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部委托代理人逄承安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯树仁诉称，2014年3月20日7点50分，被告张杰驾驶牌照号为津H×××××小轿车沿汉阳西道由北向南行使至贵州路与汉阳道交口，该车前部与原告所骑电动自行车左侧相撞，造成原告及电动自行车乘车人冯韩受伤。事故发生后，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告张杰负事故的全部责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院就诊，经诊断为腰1／2-5／骶1椎间盘膨出，无法自动行走，在家休养，一个月不能正常工作。自事故发生以来，被告张杰企图敷衍了事，认错态度极差，原告无奈提起诉讼。因被告张杰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人财保险公司）投保，故将其列为共同被告。要求：1、二被告赔偿原告医疗费843.20元、交通费12元、误工费5000元、电动车修理费230元，总计5855.20元；2、诉讼费由被告承担。提交证据1、交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信；3、挂号费单据2张、门诊收据1张、CT检查报告单1张、诊断证明1张；4、病历本1个；5、停车发票1张；6、诊断证明书1张；7、新利发燃气具安装服务中心误工证明1份；8、购药发票1张；9、电动车维修发票1张。
被告张杰辩称，对交通事故责任认定无异议，合理赔偿部分由保险公司负责理赔。我垫付的医疗费及修车费由人财保险公司赔付。提交证据1、挂号条1张、医药费单据6张；2、救护车费1张；修车发票1张。
被告人财保险公司辩称，同意在交强险的保险范围内承担原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日7点50分，被告张杰驾驶牌照号为津H×××××小轿车沿汉阳西道由北向南行使至贵州路与汉阳道交口，该车前部与原告所骑电动自行车左侧相撞，造成原告倒地受伤及乘坐电动自行车的乘车人冯韩受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队《道路交通事故认定书》认定，被告张杰负事故的全部责任。原告经天津医科大学总医院诊断为：腰1／2-腰5／骶1椎间盘膨出。原告自行支付挂号费9元、医疗费616元、外购药218.20元，共计843.20元。原告支付存车费12元，修理电动车费用230元。原告主张休息1个月，误工损失5000元，提交天津市新利发燃气具安装服务中心出具的误工证明1张。
被告张杰在发生交通事故后，为原告垫付部分医疗费，并自行垫付本人修车费。
被告张杰驾驶的牌照号为津H×××××小轿车在被告人财保险公司投保交强险，发生交通事故时，该车在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶牌照号为津H×××××小轿车与原告骑行电动自行车发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告张杰负事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，被告张杰应承担赔偿责任，因被告张杰在被告人财保险公司投保交强险，被告人财保险公司应在交强险的理赔范围内承担赔付责任。
原告支付的医疗费843.20元、交通费12元、修车费230元，共计1085.20元，应由被告人财保险公司按照交强险的相关规定赔付原告。关于原告主张的误工费问题，其仅提交一份误工证明，不足以证明其与新利发燃气具安装服务中心存在工作关系以及此前的工资收入及纳税情况，考虑原告已退休，又不能证明其有固定收入，因此该请求本院不予支持。关于被告张杰垫付的医疗费及自行修理本人车辆的费用，应由其与被告人财保险公司依照保险合同另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部赔付原告医疗费843.20元、交通费12元、修车费230元，共计1085.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张杰全部负担（本判决生效之日起十五日内被告张杰交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 博
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02398号
原告西安市某某机械厂。住所地：户县草堂工业区。
法定代表人：张建民，系该厂厂长。
被告咸阳某某有限责任公司。
法定代表人：王宁，系公司总经理。
原告西安市某某机械厂与被告咸阳某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市某某机械厂之法定代表人张建民到庭参加了诉讼，被告咸阳某某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安市某某机械厂诉称：2008年4月12日和4月28日我厂与被告公司分别签订“沥青加热系统改造合同”，我厂为被告公司提供改造设备，共计价款285800元。原告依据合同要求为被告调试安装合格，被告应在七日内付清货款，但是被告支付部分款项后对下欠款至今未付，加之以前拖欠的货款至今共欠货款160120元未付，现起诉要求被告给付160120元。
被告咸阳某某有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月12日和4月28日分别签订“沥青加热系统改造合同”，约定由原告给被告提供一套100万大卡立式燃煤型导热油炉系统和一套60万大卡立式燃煤导热油加热系统。两份合同价款共计285800元。合同同时约定安装调试验收合格后七日内付清货款。合同签订后，原告按照合同要求提供了所有设备并安装调试、维修完毕，并提供了配件供应，被告从2008年4月14日至2013年2月8日共计支付货款190000元。原、被告以前发生业务期间，被告共拖欠货款315000元未付，2010年2月通过户县交通局付给原告309301.28元，税款为58621.36元，被告尚欠160120.08元未付，原告于2013年9月13日起诉要求被告给付160120元。
以上事实，有原告陈述、合同书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。原告依据合同要求提供了产品并完成自己的安装调试及维修等工作，被告应按约定按期支付费用，现其未按期支付货款之行为与法相悖，原告起诉合法有据，故对原告要求被告支付下欠货款之请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告咸阳某某有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告西安市某某机械厂下欠货款160120元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元减半收取，诉讼费1750元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一三年十月二十四日
书记员 王亚萍
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第35号
王进、王胜、王奎：
你们因与被申诉人林忠明、一审附带民事诉讼原告人、二审上诉人王洪聚、杜玉兰交通肇事一案，不服本院（2007）烟刑一终字第72号刑事判决，向本院申诉。你们的主要申诉理由是：林忠明改名林晓明在民事上逃避赔偿义务，刑事上二审将刑期两年三个月改为缓刑，逃脱了刑事处罚，致使受害人民事部分无法律依据执行原判决，损害了你们的权益，请求撤销烟台市中级人民法院（2007）烟刑一终字第72号刑事判决，维持招远市人民法院（2007）招刑初字第4号刑事附带民事判决中的定罪和量刑部分，并以上一年度山东省人身损害赔偿标准，判决林忠明赔偿你们死亡赔偿金345280元。
本院复查查明的事实、证据与原审相同。
另查明，2009年4月15日，杜玉兰、王进、王胜、王奎、王洪聚出具申请执行书，要求招远市人民法院执行2009年应被执行的2万元。2013年11月22日，林忠明向招远市人民法院交纳3万元执行款，王洪聚于2014年8月22日领取3万元。
本院认为，林忠明驾驶摩托车违规在非机动车道行驶以致肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。对于林忠明的定罪，你们并无异议。故本案争执的焦点问题是：在二审判决民事调解内容与王进签字的调解协议内容不一致且林忠明未按民事调解中规定的时间履行赔偿款的情况下，你们要求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决的定罪和量刑，并按照2014年度山东省人身损害赔偿标准重新计算死亡赔偿金的请求能否支持。
关于刑事部分。经查，该案刑事部分判决已经生效，且你们作为附带民事诉讼原告人所提该项申诉请求已超出法定申诉权限范围，故上述请求，本院不予支持。
关于民事部分。经查，二审判决在民事调解部分的表述与王进签字的调解协议内容不一致，将“如果其余的赔偿款不能按期给付，原审附带民事诉讼原告人王洪聚、王进、王胜、王奎、杜玉兰将按照招远市人民法院（2007）招刑初字第4号刑事附带民事判决书中所判的赔偿数额壹拾柒万零柒百叁拾元申请法院强制执行”遗漏，但因你们于2009年4月14日向原审法院申请执行，说明你们已认可二审判决的表述并以此为依据申请执行。现林忠明交纳了3万元，你们也领取了3万元，民事调解目的已实现。故上述请求，本院不予支持。
关于你们提出的“应以上一年度山东省人身损害赔偿标准，判决林忠明赔偿你们死亡赔偿金345280元”的申诉请求。经查，本案事故发生于2006年10月，原审法院依据2005年山东省人身损害赔偿标准10744元计算死亡赔偿金，并无不当。故上述请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5903号
原告：曹春银，女，1988年10月4日生，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：侯智川，男，1994年7月20日生，，汉族，住四川省达州市达川区。
原告曹春银与被告侯智川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹春银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告曹春银撤回起诉处理。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1413号
原告赵淑琴
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人寿保险公司）
负责人张希斌，该公司总经理。
委托代理人白波
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告赵淑琴与被告人寿保险公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判。原告赵淑琴及其委托代理人白宗礼、被告人寿保险公司的委托代理人白波、吕民国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴诉称，2010年6月7日原告丈夫王进才与被告人寿保险公司签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，该合同履行至2012年6月21日，原告丈夫王进财因患肺癌死亡，被告人寿保险公司拒绝赔付。现诉至法院请求：1、判令被告人寿保险公司向原告支付保险金60000元；2、判令被告人寿保险公司承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，原告赵淑琴丈夫王进财与被告签订的保险合同合法有效。王进财投保时存在“故意不如实告知”的情形，王进财未如实告知其投保前患有肺癌的事实，被告拒赔有理有据，原告赵淑琴的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告赵淑琴的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月7日原告赵淑琴丈夫王进财向被告人寿保险公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为王进财，身故受益人为法定继承，保险期间为20年，基本保额20000元。在投保单中被保险人告知事项第6项目前是否患有“慢性咳嗽、咳血、胸闷…”、第7项被保险人是否曾患有或接受治疗过下列疾病“肿瘤、哮喘、肺结核、肺气肿…”、第8项被保险人过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗、过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术，王进财均填写为“否”，在投保人声明处及被保险人签名栏均有王进财签名。国寿康宁终身重大疾病保险条款第五条保险责任为：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；二、被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”被告人寿保险公司个人保险基本条款第四条约定：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，本公司有权解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任并不退还保险费。双方签订的保险合同于2010年6月8日生效，合同签订后原告丈夫王进财于2010年6月7日交纳了第一年度的保险费2680元，于2011年8月5日交纳了第二年度的保险费2680元。其后，原告赵淑琴丈夫王进财于2012年6月21日因患肺癌去世，王进财家属向被告人寿保险公司索赔遭到拒绝后，原告遂诉至法院。
另查，根据原告赵淑琴当庭陈述及王进财住院病历显示，王进财于2009年前季被确诊患有肺癌。
又查，王进财去世后，法定继承人为配偶赵淑琴、长女王倩、长子王伟、次子王永、次女王新红（均已成年）。王倩、王伟、王永、王新红于2013年6月30日作出书面申明自愿放弃王进财身故保险金收益权，同意所有保险金由原告赵淑琴进行主张、收益。
上述事实，有原、被告陈述，《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，《保险单》，《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》，《个人保险基本条款》，《现金价值表》，放弃收益权申明书，死亡证明，保险费交纳收据，病历等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告赵淑琴的丈夫王进财与被告人寿保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。
本案争议的焦点是王进财是否违反如实告知义务，对此，本院认为，第一、根据原告赵淑琴当庭陈述及王进财的住院病历记载，2009年王进财即被确诊为肺癌，也就是说，王进财在投保前已经患有肺癌等疾病；第二、王进财投保时，被告人寿保险公司已就王进财是否患有疾病以及是否进行相应手术作出询问，王进财均予以否认；第三、王进财投保时，被保险人为王进财，投保人亦为王进财，其理应知道其患有肺癌的事实，但故意不如实告知被告人寿保险公司，其行为违反了如实告知义务。根据双方签订的保险合同，被告人寿保险公司有权解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任且不退还保险费。本案争议的焦点二是关于合同的解除权行使问题，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告赵淑琴的丈夫在投保时虽未尽如实告知义务，但被告人寿保险公司至今未行使合同解除权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据该条规定，被告人寿保险公司的辩解理由不能成立，原告赵淑琴起诉请求判令被告承担保险责任，支付保险金60000元的诉讼请求理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司于判决生效后七日内支付原告赵淑琴保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一三年八月七日
书记员 路娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15433号
原告：吴水木，男，1967年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴水木与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴水木到庭参加诉讼；被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付2013年9月26日至2017年4月26日（3年7个月）的剩余利息22250元（利息总计32250元，被告已于2015年2月18日支付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月26日向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告于2015年2月18日支付利息10000元，但其余利息一直未付，原告多次催讨要回借款及利息无果。
被告周东升未作答辩。
原告吴水木围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周东升尚欠原告借款本金50000元，利息22250元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升应归还原告吴水木借款本金50000元，支付利息22250元，合计72250元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15433号原告：吴水木，男，1967年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：周东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告吴水木与被告周东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴水木到庭参加诉讼；被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付2013年9月26日至2017年4月26日（3年7个月）的剩余利息22250元（利息总计32250元，被告已于2015年2月18日支付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月26日向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告于2015年2月18日支付利息10000元，但其余利息一直未付，原告多次催讨要回借款及利息无果。被告周东升未作答辩。原告吴水木围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周东升尚欠原告借款本金50000元，利息22250元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告周东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东升应归还原告吴水木借款本金50000元，支付利息22250元，合计72250元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告周东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王一雯??
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0134号
原告任某。
委托代理人张栢顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张栢顺，被告赵某甲及其委托代理人董桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，赵梓晔，两个孩子属试管婴儿。做剖腹产时，由于被告不承担医药费、手术费，原告借姐姐2万元，从而产生矛盾。2013年农历正月二十二双方吵架，原告回娘家住至今。2014年3月12日，原告向雄县人民法院起诉离婚。同年4月24日，贵院作出（2014）雄民初字第0483号民事判决书，判决不准离婚。但双方的关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法共同分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，而且双方有了自己的女儿，一直随我生活，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月31日举行结婚仪式。××××年××月××日，原告在天津市第一中心医院生育两个女儿（试管婴儿）取名赵某乙、赵梓晔。2013年正月十二日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告开始分居，两个孩子一直随被告生活至今。2014年3月21日，原告诉至本院。2014年4月24日，我院作出（2014）雄民初字第0483号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居至今，双方互不履行夫妻义务。2015年1月原告再次诉至本院。
另查明，原告存放在被告处的婚前个人财产有，海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、海尔空调挂机1台、TCL32吋液晶电视1台、音响1套、抽油机1台、煤气灶1台、被褥6套、双人被1条、双人毛毯1条、电饭锅1只、电饼锅1只、高压锅1只、不锈钢锅1只。
原被告夫妻共同财产有，北京现代悦动轿车1辆、牌号为冀FDJ5**，登记在被告名下，摩托车1辆、空调1台、自行车1辆，上述共同财产均在被告处存放。对共同财产的处置双方达成一致意见，现代悦动轿车现值5万元，摩托车现值800元，空调现值1千元均归被告所有，自行车现值100元归原告所有。关于两个女儿抚养问题，原告主张全部自己抚养，被告同意，并同意支付抚养费。原告主张生孩子时借其姐姐2万元款，被告认可。被告主张债务共127237元。其中欠何文学70740元。欠李根元26560元，欠任同水8021元，欠袁合青219**元。原告均不认可。
以上事实有原被告结婚证，（2014）雄民初字第0438号民事判决书及开庭记录证实。
本院认为，原、被告从2013年正月十二日分居至今已两年有余，且原告曾于2014年3月起诉离婚，本院判决不准双方离婚已逾一年，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。原告主张两个女儿由自己抚养，现被告同意，符合有关法律规定，本院应准许。被告应支付抚养费，具体数额两个孩子均应按照2014年河北省农村居民人均纯收入的20%计算，至两个孩子十八周岁。原告主张的陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予返还。原被告共同财产，双方对归属、现值均达成一致，本院应给予保护。原告主张的借其姐2万元应认定为夫妻共同债务，原、被告各应负担一半。被告主张的4笔债务，原告均不认可，本院暂不作处理，债权人可另作主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告赵某甲离婚
原、被告婚生两个女儿赵某乙、赵梓晔均由原告抚养，被告支付抚养费57140元，限判决书生效后十日内履行完毕。
被告返还给原告婚前个人财产，海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、海尔空调1台（挂机）、TCL32吋液晶电视1台、音响1套、抽油机1台、煤气灶1台、电饭锅1只、电饼锅1只高压锅1只、不锈钢锅1只、被褥6套、双人被1条、双人毛毯1条。
原、被告夫妻共同财产，牌号冀F×××××现代悦动轿车1辆、摩托车1辆、空调1台、归被告所有；自行车1辆归原告所有，被告支付给原告款25350元。限判决书生效后十日内付清。
原告任某、被告赵某甲夫妻共同债务借原告其姐款20000元，由原、被告个负担10000元。
案件受理费200元，原告任某负担100元，被告赵某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第374号
原告：李井华，男，1964年7月29日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：延边兴路公路工程有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：许宗锡，总经理。
委托代理人：魏文江，该公司项目经理。
委托代理人：王振来，该公司经理助理。
被告：延吉市依兰镇古城村村民委员会，地址：延吉市。
法定代表人：李井华，主任。
委托代理人：李井君，该村会计。
原告李井华诉被告延边兴路公路工程有限责任公司、延吉市依兰镇古城村村民委员会案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井华的委托代理人金刚山，被告延边兴路公路工程有限责任公司委托代理人魏文江和王振来，被告延吉市依兰镇古城村村民委员会委托代理人李井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井华诉称，2013年1月16日，原告李井华和被告延吉市依兰镇古城村委员会签订协议，被告延吉市依兰镇古城村委员会将古城村煤炭沟往下倒新村南山156、157、158林班的天然林397.9公顷转让给原告，期限为50年，转让价格为40万元。原告已付清40万元，虽然暂时未办理林地承包经营权证书，但是该林地已经到林业站登记备案，因此原告事实上已经取得该林地承包经营权及该地上林木所有权，因此延吉市人民法院执行局执行该林地以及林木没有法律依据，故要求停止对位于延吉市依兰镇的林权证号为（2013）第s2202110201004号，面积为677公顷当中的397.9公顷林地使用权和397.9公顷林地范围内的一切林木的执行。
本院认为，原、被告之间对本院依被告延边兴路公路工程有限责任公司申请强制执行的林地使用权人和林木所有权人是不是被告延吉市依兰镇古城村委员会发生争议，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：林木、林地所有权和使用权争议由人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在1个月内向人民法院起诉。本案原、被告之间发生林木、林地所有权和使用权争议，人民政府没有作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李井华的起诉。
案件受理费7300元，予以退还，其他诉讼费用80元，由原告李井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 员 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张绪洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03142号
原告：付某，男，1980年5月20日生，汉族，个体户。
被告：苏某，男，1963年11月5日生，汉族，农民。
原告付某诉被告苏某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：被告欠其塑钢款3900元，要求给付。
被告苏某辩称：只欠原告1900元，因原告给被告做的门有质量问题，不同意给付。
经审理查明：原告付某在昌图县此路树镇经销铝塑门窗。2012年9月，被告从原告处定做门窗，总价款14000余元，被告已给付10000元，尚欠3900元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原告为被告定做门窗安装后，被告应当按约定支付相应货款。关于被告所称原告加工的门窗存在质量问题的辩解，如有充分证据可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后立即给付原告付某塑钢款3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件诉讼费25元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李冰冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03246号
原告徐好磊，男，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人李平（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告罗学芬，女，1963年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐好磊与被告罗学芬买卖合同纠纷一案中，原告徐好磊于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐好磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐好磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐好磊撤回起诉。
案件受理费786元，减半交纳393元，由原告徐好磊负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月二日
书记员 逯莉雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00152号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人何志福，该公司董事长。
被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人董德臣，该公司董事长。
被执行人吉林省华远实业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙战辉，该公司董事长。
被执行人董德臣，男，1962年8月15日出生，住长春市绿园区。
被执行人曾秀秋，女，1963年8月6出生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司、吉林省华远实业有限公司、董德臣、曾秀秋公证执行一案，本院于2014年2月25日立案执行，案号为（2014）长执字第61号。因申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司有另案在榆树市人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司、吉林省华远实业有限公司、董德臣、曾秀秋公证执行一案由榆树市人民法院执行。
榆树市人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苟东辉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00428-1号
申请执行人：施文彪，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：范斌，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2015年3月2日制作的（2015）繁民一初字第00153号民事判决书，由于被执行人李勇、范斌未能履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李勇、范斌的银行存款捌万伍仟元（￥85000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年六月十八日
书记员 丁梦露
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2092号
原告李某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告阳某，农民。
本院在审理原告李某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 徐敬军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向仁才
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初377号
原告杨某某，女，1986年3月18日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1982年2月20日出生，汉族。
法定代理人牛某甲（系被告之父），男，1955年2月10日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李建飞，被告牛某某的法定代理人牛某甲及委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年11月其与被告经人介绍订婚，2005年1月19日举行结婚仪式并共同生活，2006年10月9日登记结婚，2007年2月15日生育男孩牛某乙，2011年5月6日生育女孩牛某丙。2013年8月被告牛某某听信传言猜疑其有生活作风问题，多次与其打闹，致其受伤，2014年10月16日其从被告家出走，同年12月其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后被告无诚意与其和好，与其没有任何联系，感情完全破裂，故其再次诉至法院要求离婚；婚生子女由被告抚养，其承担一个孩子抚养费每月200元；其个人专用品归其所有。
被告牛某某辩称，其与被告夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚后，其到原告娘家叫过原告回家，原告也多次回家看望孩子，同时为了孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年11月原、被告经人介绍订婚，2005年1月19日举行结婚仪式并共同生活，2006年10月9日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2007年2月15日生育男孩牛某乙，2011年5月6日生育女孩牛某丙，两孩子均在被告家随被告父母生活。2013年8月，双方因琐事产生矛盾，2014年10月16日原告因双方发生打闹离家出走，同年12月原告诉至本院要求离婚。2015年6月3日本院以原告未能提供相应证据证明其夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚为由判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后被告主动向原告示好，到原告家让原告回家共同生活。又查明，2015年5月25日，被告发作狂躁型精神疾病被其父带至渭南精神病医院治疗，后又多次治疗。2016年1月14日，原告再次诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养，其承担一个孩子抚养费每月200元，其个人专用品归其所有。庭审中，原告放弃个人专用品归其所有的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记表，（2015）临潼民初字第02501号民事判决书，门诊病例，证人证言等载卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，生活期间虽产生了些矛盾亦应相互包容，不应动辄要求离婚。现原告在被告坚决同意不离婚的情况下未能提供证据佐证其夫妻感情确已破裂，且被告患病，两个孩子尚小需要照料，正是需要其对丈夫履行夫妻扶助义务、对孩子履行抚养义务的时侯，故原告此时提出离婚请求，本院依法不能支持。望原告从子女成长、家庭和谐的角度考虑，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定判决如下
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 艺
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第778号
原告山西世佳汽车贸易有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。
法定代表人杨秋明，总经理。
被告冯芝明，男，1972年6月22日出生，汉族，山西省临县村民。
被告郝唤连，女，1977年6月2日出生，汉族，山西省临县村民。
被告张海峰，男，1986年7月8日出生，汉族，山西省临县村民。
本院在审理原告山西世佳汽车贸易有限公司诉被告冯芝明、郝唤连、张海峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西世佳汽车贸易有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西世佳汽车贸易有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西世佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告山西世佳汽车贸易有限公司负担。
审判员 齐万喜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张宇星
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第192号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郁林，男，汉族，1965年12月26日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郁林信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告郁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郁林自2010年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××64。截至2014年5月20日止，被告累计欠款本息共计178807.99元未给付。原告自2014年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计178807.99元（截止2014年5月20日，欠款本金155822.66元，利息9258.63元，费用13726.70元），2014年5月21日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告郁林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月17日，被告郁林向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。在招商银行白金信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，……”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该申请经核准后，原告向被告发放了招商银行信用卡，卡号为43×××64。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年5月20日止，被告累计欠款本金、利息及其他费用共计178807.99元未给付，其中本金155822.66元，利息9258.63元，费用13726.7元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在申办信用卡时承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该领用合约与法无悖，应属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡时透支消费，未按约还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金155822.66元及利息、费用（截止2014年5月20日的利息为9258.63元、费用为13726.7元，自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，保全费1414元，公告费600元，合计5890元，由被告郁林负担（被告郁林应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告郁林于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王梦阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2347号
原告：圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区莘庄工业区元山路88弄7号。统一社会信用代码：91310000607366973G。
法定代表人：JAVIERGIMENO，董事长。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路458号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
原告圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司为与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院。本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告依约向被告交付干振料等产品。经核对，被告至今尚欠原告货款1006592.20元。经原告多次索要，但被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款1006592.20元；2、被告支付迟延付款损失(自2015年8月19日起算至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率暂计算至2016年5月19日为33572.65元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江浦不锈钢制造有限公司未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、《工业产品购销合同》11份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据二、装运单10份，证明原告已向被告交货。
证据三、上海增值税专用发票16份，证明原告向被告提供了发票。
被告未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明的事实如下：原、被告于2012年12月31日至2015年8月17日共签订《工业产品购销合同》十一份，约定由被告向原告购买型号为VA8177和VA8077K的干振料、2DH20气动炉底振动机、气动筑炉机缸体等，其中，VA8177的干振料单价为9.80/公斤，VA8077K的干振料单价为9.30/公斤，2DH20气动炉底振动机单价5500元，气动筑炉机缸体单价3800元。并约定合同执行完毕或中止30天内，被告须向原告付清所有欠款。原告于2013年1月5日至2015年8月18日期间将50000公斤VA8177干振料、960000公斤VA8077K干振料、1气动炉底振动机、2套气动筑炉机缸体交付被告，价款合计1395900元。同期，原告向被告开具16份上海增值税专用发票，价税合计1395900元。经原告催讨，被告支付货款389307.8元，尚欠1006592.2元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未按约支付相应价款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次送货日期为2015年8月18日，依据合同约定，被告应于2015年8月19日前履行付款义务，故原告的迟延付款损失应于2015年8月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司货款1006592.2元，并支付逾期付款损失(以货款1006592.2元为基数，从2015年8月19日起计算至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14161元，减半收取7081元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丽燕