广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第227号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：朱永旺，男，1965年2月出生，汉族，封开县人，住广东省封开县连都镇。
被告：林春婷，女，1972年2月出生，汉族，封开县人，住广东省封开县连都镇。
原告封开县农村信用合作联社诉被告朱永旺、林春婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人谭振华、被告林春婷到庭参加了诉讼，被告朱永旺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2007年12月19日，被告朱永旺以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款30000元（属信用贷款），到期日期2010年11月20日。被告朱永旺与被告林春婷是夫妻关系，借款到期后，被告朱永旺以资金困难为由申请展期，展期后于2012年3月20日到期，贷款到期后，被告只偿还了部分本金及利息，现借款人已外出打工，无法联系，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，望人民法院依法处理。
被告林春婷辩称：对这笔借款我不知情，借款合同及担保合同上的签名不是我签的，是别人代签的，指模不是我盖的。虽然借款展期协议上的签名是我签的，但那是朱永旺威胁我签的，朱永旺有间歇性精神病。我对该笔借款完全不知情，是否用于种果我也不知道。原告要求不知情的我负责还款是不合理的，我也没有能力还钱，我不同意承担这笔贷款。
被告朱永旺在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告朱永旺以种果缺乏资金为由，于2007年11月3日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元。同年12月19日渔涝信用社与被告朱永旺签订《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2007）第0051900号），约定渔涝信用社向被告朱永旺发放贷款30000元，借款期限自2007年12月19日至2010年11月20日止，月利率8.0427‰，为固定利率，不因国家利率调整而变更。还款按照分期付息、到期还本的原则，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告林春婷作为担保人在借款合同上签名，双方并于同日签订《最高额保证担保借款合同》（编号：渔涝农信封保借字（2007）第0051900号）。借款合同签订后，原告即于同日向朱永旺发放了借款30000元。借款到期后，截至2014年5月8日尚欠原告本金16552.06元及利息3350.43元。后朱永旺申请展期，双方于2010年11月19日签订《借款展期协议》（编号：渔涝农信（2010）借展字第20070051900号），约定将借款展期至2012年3月20日止，展期本金为27000元，展期期间年利率为9.0115%，如遇利率调整，则利率实行一年一定，借款按季结息并在到期日一次性偿还全部借款本金，林春婷作为担保人在该协议上签名。展期到期后，朱永旺仍未还清全部款项。经多次催讨无果，原告遂向法院起诉，要求判令1、被告朱永旺立即偿还尚欠原告的借款本金16552.06元及计至2014年5月8日的利息3350.43元（利息按合同约定计至还清之日止）；2、被告林春婷对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱永旺尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款16552.06元及相应利息，有朱永旺的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2007）第0051900号）、《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》（编号：渔涝农信封保借字（2007）第0051900号）、身份证复印件、《借款展期协议》（编号：渔涝农信（2010）借展字第20070051900号）、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求朱永旺在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求朱永旺清偿借款本金16552.06元及支付暂计至2014年5月8日的利息3350.43元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告林春婷作为朱永旺的连带责任保证担保人在保证合同上签字确认，有《最高额保证担保借款合同》（编号：渔涝农信封保借字（2007）第0051900号）、身份证复印件、《借款展期协议》（编号：渔涝农信（2010）借展字第20070051900号）等予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求担保人林春婷对朱永旺的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告林春婷承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。至于林春婷辩称对这笔借款不知情，借款合同及担保合同上的签名也不是其所签，在借款展期协议上的签名虽是其所签但那是在被朱永旺威胁的情况下才签的，不同意承担该笔借款的答辩意见，因其没有提供任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对林春婷的辩解不予采纳。被告朱永旺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱永旺自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金16552.06元及暂计至2014年5月8日的利息3350.43元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告林春婷对被告朱永旺的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告朱永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧康平