wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异26号异议人（利害关系人）：陈学美，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人：王丽华，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：崔民华，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人崔民华民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈学美于2016年5月27日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈学美称，1、其对被执行人崔民华与申请执行人王丽华之间的民间借贷不知情，也不认可；2、异议人与崔民华虽�系夫妻关系，但不清楚借款原因，该借款也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；3、本案涉及房产系异议人婚姻存续期间购买的，应认定为夫妻共同财产，用于清偿被执行人崔民华个人债务于法无据；4、被执行人崔民华在西朱隆村有个人财产200平米房产一套，应当先执行其个人财产。要求法院解除对其夫妻共同财产XXXX村XXXX号房产的查封，停止对（2015）临罗执字第893号案件的执行。本院查明，王丽华与崔民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月26日作出（2015）临罗民一初字第632号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被告崔民华所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXX号房产一处（房产证号为临房权证罗庄区字第X**号、共有权证为临房罗庄区共字第XXX号）。2015年5月12日本院作出（2015）临罗民一初字第632号民事判决书，判决：被�崔民华于本判决生效后十日内返还原告王丽华借款本金人民币680000元及利息。（2015）临罗民一初字第632号民事判决书生效后，王丽华向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，案号：（2015）临罗执字第893号。该案进入执行程序后，本院于2015年6月18日向被执行人崔民华送达了（2015）临罗执字第893号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月30日，王丽华向本院提交书面的评估拍卖申请书，要求法院依法评估、拍卖崔民华已被查封的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXX号房产一处（房产证号为临房权证罗庄区字第X**号）。2016年5月27日，异议人陈学美以其不清楚本案借款原因，该借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；法院查封的XXXX村XX号房产是夫妻共同财产，不能用于清偿被执行人崔民华个人债务等理由向本院提出执行异议。上述事实，根据异议人的陈述及（2015）临罗民一初字第632号卷宗材料认定，均已收录在卷。本院认为，本院依法查封被执行人崔民华位于临沂市罗庄区XX街道办事处XXXX的XX号房产，因有临房权证罗庄区字第X**号房屋所有权证证实，且异议人陈学美已书面认可该房产是夫妻共同财产，故可依法认定该房产为崔民华、陈学美婚姻存续期间的共同财产。异议人陈学美未能举证证实涉案借款系被执行人崔民华所负个人债务，所以本院可以直接执行崔民华及其配偶陈学美共同所有的财产该房屋，用于偿还本案借款。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈学美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年十二月一日书记员 庞  超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2482号
原告谢红日。
被告李晓辉。
原告谢红日与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红日到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红日诉称，2014年9月10日至2015年8月17日，被告从原告处共计借款93600元，有被告出具的借条为证：“自2014年9月10号至2015年8月17号，共计从谢红日现金借款93600元，于2016年春节前偿还，到期未还，用2015年度油补抵偿”。借款到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款93600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓辉未答辩。
经审理查明：2014年9月10日至2015年8月17日，被告多次向原告借款，共计借原告款93600元。2015年8月17日被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，自2014年9月10号至2015年8月17号，共计从谢红日现金借款93600元，于2016年春节前偿还，到期未还，用2015年度油补抵偿。借款人：李晓辉。2015年8月17号。”借款到期后，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
审理中，依照原告的申请，本院依法对被告李晓辉的鲁荣渔69177/69178号渔船的2015年度的燃油补贴进行了冻结。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，被告借原告款共计93600元，有被告给原告出具的借条为证，该借条形式要件完备，可以作为定案的依据。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。至于原告提供的借条真伪以及被告还款情况，则有待于被告答辩。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红日借款93600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（系减半收取），保全费956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年七月四日
书记员 穆海清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第65号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙借款
合同纠纷一案，于2009年12月30日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判�陆丽敏独任审判，于2010年
2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市×
×信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告蒋甲
、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年3月22日，
被告蒋甲向原告下属机构黄田畈信用社（以下简称为黄田畈畈
信用社）借款10000元，双方约定借款期限从2007年3月22日起
至2008年3月11日止，借款月利率为7.455‰，还款方式为“本
金到期归还，利息利随本清”，黄田畈信用社与被告蒋甲签订
了一份最高额农户小额信用借款合同，同日，被告蒋乙出具一
份保证书，承诺对蒋甲的借款承担连带清偿责任。合同签订后，黄田畈信用社按合同规定，向被�蒋甲发放了借款10000元
。借款到期后，被告蒋甲今未归还借款本金及利息。为此，原
告诉至本院，请求法院判令被告蒋甲归还借款本金10000元，
支付利息3324.93元（利息已算至2009年12月29日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼
费用；被告蒋乙对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任
。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明黄田畈
信用社与被告蒋甲借款关系成立的事实。
2、被告蒋乙出具的保证书一份，用以证明蒋乙为被告蒋
甲的借款提供连带责任保证的事实。
3、农某某用社借款借据一份，用以证明黄田畈信用社已
依约向被告蒋甲发放了�款10000元的事实。
4、利息清单一份，证明被告蒋甲应支付原告利息3324.9
3元的计算方法。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院认证如下：被告蒋甲、蒋乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃
抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合有效证据要件
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社与被告蒋甲签订的借款合同及被告蒋乙出具的保证书系当事人真实意思表示，
应确认合法有效。被告蒋甲向黄田畈信用社借款10000元的事
实清楚，证据确实充分。被告蒋甲未依约履行还本付息的义务
，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。
被告蒋乙为被告蒋甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带
清偿责任。因黄田畈信用社无独立法人资格，其权利义务由原
告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋甲、蒋乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间质证、
抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告蒋甲应于本判决生�后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金10000元及支付利息3324.93元（利
息已计算至2009年12月29日，此后利息按合同约定的利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告蒋甲负担，被
告蒋乙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年二月一日
代书记员 黄旭珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2045号
原告：王淑云，女，1956年4月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张艳臣，男，1955年1月25日生，汉族，工人，现住前郭炼油厂小区。
原告王淑云诉被告张艳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人曲文学、被告张艳臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王淑云诉称，2009年5月12日被告因家庭生活缺少资金，向原告借款现金4万元，并且双方约定每年被告偿还原告1万元，四年还清，从2009年5月开始偿还，每月从被告工资支付1000元。可是被告未按约定偿还原告借款，原告多次向被告索要借款，被告只给付原告8000元，余下借款3.2万元至今未付。请求判令被告给付原告借款人民币3.2万元。
被告张艳臣辩称，我和原告在一起生活三十年。这个欠条名字不是我写的，和我的真实姓名不一致。我确实答应过给她4万元，但是我现在没有钱给她。我出院以后，原告两个月没有回家，我说不过了，她就跟我要4万元。我已经给了8000元了。
经审理查明，原告王淑云与被告张艳臣原系同居关系，后双方自行解除同居关系。2009年5月12日被告张艳臣从原告王淑云处借款人民币4万元，约定每年还1万元，四年还清。被告张艳臣偿还了8000元，尚有3.2万元未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张艳臣从原告王淑云处借款并出具欠据一枚，双方之间的借贷关系合法有效。被告张艳臣给付了8000元，剩余3.2万元应当予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳臣自本判决生效后立即偿还原告王淑云借款人民币3.2万元。
案件受理费600元，减半收取300元由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年七月四日
书记员 刘奕含
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事判决书
（2016）桂0702民初1565号
原告：彭静，女，汉族，1984年11月5日出生，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：徐锦雄，男，汉族，1959年2月6日出生，户籍所在地广西梧州市蝶山区，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告彭静与被告徐锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告徐锦雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐锦雄偿还借款本金66400元，并从借款期限届满之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月13日，被告徐锦雄向原告彭静出具《欠条》一份，载明：今欠到彭静现金陆万陆仟肆佰元正：￥：66400元正，在本月底还清。并约定如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。但被告徐锦雄在约定的时间内未能偿还借款，后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告徐锦雄未到庭、未答辩。
原告彭静围绕诉讼请求依法向法院提供欠条一张，拟证明2016年1月13日，被告徐锦雄向原告借款66400元，约定还款日期为2016年1月底。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容客观，对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月13日，被告徐锦雄因经营短缺资金向原告彭静借款66400元，并出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到彭静现金陆万陆仟肆佰元正：￥：66400元正，在本月底还清（注：上述借款如有纠纷，双方约定在出借人管辖法院诉讼解决）。欠款人：徐锦雄（签字摁手印），借款日期2016.元.13”。借款到期后，被告未按时偿还借款。《欠条》上没有约定利息。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告双方的借贷关系是否存在；按年利率24%支付利息至还清借款之日止是否合法。
原告提供的《欠条》能够直接证明被告欠款66400元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告理应按时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告请求被告偿还本金66400元，本院应予支持。原、被告约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率24%支付利息过高，应按照年利率6%支付逾期利息。被告徐锦雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦雄于本判决生效后十日内立即给付原告彭静欠款66400元，并自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费720元，公告费700元，共计2880元（原告已预交），由被告徐锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
代理审判员 梁秋媚
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1655号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：龚成刚，该行职工，特别授权代理。
被告：张秀峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王登香，女，汉族，住齐河县。
被告：张顺三，男，汉族，住齐河县。
被告：剪万忠，男，汉族，住齐河县。
被告：刘如恩，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张秀峰、王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚成刚、被告张秀峰到庭参加了诉讼，被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金144604.66元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告张秀峰与原告下属单位焦斌支行签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，于2014年1月13日借款135000元，到期日为2014年7月12日；于同日借款15000元，到期日为2014年7月12日。该借款由被告张顺三、剪万忠、刘如恩提供连带担保，由被告王登香承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张秀峰辩称：借款属实，我想办法尽快还款。
被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告张秀峰与原告签订借款合同，约定借款数额为150000元，借款期限至2017年1月10日。被告张秀峰对该证据无异议，被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告张顺三、剪万忠、刘如恩与原告签订保证合同，约定为借款人张秀峰的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告张秀峰对该证据无异议，被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》两份及《还款付息说明》一份，用以证明被告张秀峰分别于2014年1月13日在原告处借款15000元，到期日为2014年7月12日，月利率为10.7333‰，原告起诉后该笔借款现结欠本金8539.66元；于同日在原告处借款135000元，到期日为2014年7月12日，月利率为10.7333‰，该笔本金未还。以上两笔借款利息均还至2014年12月19日。被告张秀峰对该证据无异议，被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告王登香作为借款人张秀峰的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告张秀峰对该证据无异议，被告王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要并起诉，被告尚欠本金143539.66元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告张秀峰、王登香对借款本金143539.66元及相应利息负有偿还责任，被告张顺三、剪万忠、刘如恩依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀峰、王登香于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8539.66元及相应利息（利息自2014年12月20日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张秀峰、王登香于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（利息自2014年12月20日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告张顺三、剪万忠、刘如恩对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告张秀峰、王登香、张顺三、剪万忠、刘如恩连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月四日
书记员 徐 宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00153号
申请执行人胡应萍。
被执行人田桂平。
被执行人陈泽菊。
申请执行人胡应萍与被执行人田桂平、陈泽菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂五峰民初字第00080号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人田桂平决定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 意
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终130号
上诉人（原审原告）：孙志贵。
委托代理人：解丽春。
被上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇王五道村民委员会。
法定代表人：陈日新。
委托代理人：于宝。
被上诉人（原审第三人）：李忠源。
上诉人孙志贵因渔业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙志贵申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人孙志贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙志贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯是羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1157-3号
申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯振偏，该公司总经理。
被执行人杨铭汉，男，1977年5月13日出生，汉族，汉族，香港特别行政区居民，身份证号：R559250（9），现住福建省石狮市。
被执行人范青，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人杨铭汉、范青买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨铭汉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司货款1811102元及利息；被执行人范青应对被执行人杨铭汉所欠上述债务承担连带清偿责任，被执行人范青承担清偿责任后，有权向被执行人杨铭汉追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人杨铭汉名下的址在石狮市东港路188号百德·康桥假日33幢3001房地产，本案申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司分配到案款153074.77元，尚有款项1658027.23元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1157号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1157-3号 申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人侯振偏，该公司总经理。 被执行人杨铭汉，男，1977年5月13日出生，汉族，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人范青，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人杨铭汉、范青买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨铭汉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司货款1811102元及利息；被执行人范青应对被执行人杨铭汉所欠上述债务承担连带清偿责任，被执行人范青承担清偿责任后，有权向被执行人杨铭汉追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人杨铭汉名下的址在石狮××××号百德·康桥假日33幢3001房地产，本案申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司分配到案款153074.77元，尚有款项1658027.23元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1157号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初383号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，女，1977年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省长沙市开福区太阳山村某组某号，住湖南省长沙市开福区太阳山小区某栋某门某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，自2016年12月下旬，被告人李某在长沙市开福区青竹太阳山小区某栋一楼自己经营的一家无名麻将馆内，开设以扑克牌为工具进行俗称“三皮”赌博的赌场。期间，李某多次为赌博人员提供赌博场所，从中抽取渔利共计4000余元。在每场赌局中，参赌人员下注单注金额10元至200元不等，李某每场抽取渔利500元左右。
2017年2月15日22时许，接群众举报，民警将该赌场查获，现场抓获被告人李某及正在参与赌博的李某甲、周某等十人（均已行政处罚），当场缴获赌资共计12756元。
案发后，被告人李某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某的违法所得人民币四千元应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2158号
原告：孙某某，女，1966年3月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市世纪园小区4号楼。
负责人：董振宁，系该公司经理。
委托代理人：徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人：李娜，系该公司职员。
原告孙某某与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙某某及其委托代理人闫国良，被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人徐锋、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月22日在被告处申请投保了国寿康宁终身重大疾病保险，第一年起止日为2015年3月24日至2016年3月23日止。投保后，我于2015年12月感觉上腹疼痛，2016年1月25日在辽宁省肿瘤医院做检查，并于2016年2月19日在该院住院治疗，被诊断为“子宫颈鳞状上皮增生轻中度，转移性神经内分泌癌”，住院治疗12天后出院。事后，我与被告商谈报请保险金一事，但被告称我已超出了保险的有效期限，不予赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我重大疾病保险金60000元。
被告辩称：原告的投保情况以保险单为准。另外，我公司不同意给付保险金。因为从原告提供的病历中记载，原告曾患直肠类癌，有子宫次全切除手术史，做的手术名称是残余宫颈切除，说明原告在投保前已经做过宫颈部分切除手术，原告在投保时未如实告知被告。根据保险法第十六条第四款的规定不承担给付保险金的责任，并且不退还保费。故申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，付某作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订人身保险合同，投保了国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人系原告孙某某。保险合同约定投保人于每年3月24日缴纳保费2440元，共交20年。保险期间为终身，保险金额为20000元。该险种保险条款约定在保险期间内，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，保险合同终止。投保人于2015年3月24日缴纳了首期保费2440元，同日该保险合同生效。2016年2月19日，原告孙某某经辽宁省肿瘤医院诊断为“子宫颈鳞状上皮增生CIN1-2级，骶前淋巴结神经内分泌癌”，该疾病属于保险合同中约定的重大疾病。另查明，孙某某住院病历记载：“8年前于当地医院行痔疮手术，发现直肠类癌，…，有子宫次全切除手术史”。经询问，该病历记载之病史，系病历记载笔误。被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司认为原告孙某某作为被保险人在投保时未如实告知其曾患病的事实，违反了如实告知义务，不予赔偿保险金。故原告孙某某诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金60000元。
双方当事人围绕本案争议焦点提交如下证据予以证明：
1、原告提交的保险合同，证明投保保险并缴纳了保费的事实。
2、原告提交的诊断书、住院病历，证明原告患病治疗的情况。
3、本院调取的张新的询问笔录，证明原告孙某某住院病历中记载的重大疾病病史系医院笔误，在诊查、治疗疾病过程中，亦未发现手术痕迹的事实。
4、关于被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司提交的曹艳光的理赔调查询问笔录，证明投保保险时，保险销售人员曹艳光曾询问过原告，没有病史的情况。
上述证据，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为：案外人付某与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订被保险人为原告孙某某的国寿康宁终身重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告孙某某在保险期限内，身患子宫颈鳞状上皮增生CIN1-2级，骶前淋巴结神经内分泌癌，符合双方签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同中约定患有包括恶性肿瘤在内的重大疾病，被告应按基本保险金额即20000元的300%给付重大疾病保险金。故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务，隐瞒其有病史的事实，经本院查明，原告提交的病历中记载其曾有病史，但经询问，病历所载之病史系笔误，在医生诊查治疗过程中，亦未发现曾经的手术痕迹。且该笔误行为经原告找医方交涉，医方对该事予以回应，并作出了相应的补偿。可见，原告孙某某病历所载曾患有重大疾病的事实无法确认。另外，在被告提供的该保险合同的销售人员曹艳光的询问笔录中亦否认原告曾有病史，故被告之反驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某保险金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3426号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人：朱元仁。
被上诉人（原审被告）：禹某某，男，1978年6月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1972年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：时某某，男，1956年11月3日生，汉族。
原审第三人：李学某，男，1980年2月23日生，汉族。
原审第三人：毛某某，男，1960年3月12日生，汉族。
上诉人郭某某因与被上诉人禹某某、李某某、时某某、李学某、毛某某合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的委托代理人朱元仁，被上诉人禹某某、李某某、时某某、李学某、毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭某某与被告李某某、时某某、第三人李学某、毛某某五人于2014年4月21日签订合伙协议，购买宇通牌大巴车一辆，车号为豫C×××××，经营客运业务。被告禹某某系五合伙人雇佣的司机。由于经营问题，合伙人之间发生分歧，2015年3月21日原告郭某某与被告时某某、李某某及第三人李学某、毛某某签订卖车协议一份，将该车作价100万元转让，先内部后对外。至今该卖车协议也没有实际履行。2015年10月4日该车到汝阳县城拉客，司机禹某某由于工资问题辞职不干，将该车停在汝阳县汽车站。后第三人毛某某将该车开到洛阳交运集团六公司，被告李某某、李学某将车从洛阳交运集团六公司将车开走，经营至今。经营期间的费用及银行贷款由李某某及李学某支付。原告郭某某诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元，判令被告禹某某归还私自扣押的大巴，诉讼费由被告承担。诉讼中，由于涉案车辆已经从汝阳开走，原告郭心不再要求被告禹某某返还车辆。
原审法院认为：原告郭某某与被告李某某、时某某、第三人李学某、毛某某五人的纠纷系合伙纠纷，2015年3月21日五合伙人签订的卖车协议由于各种原因最终未能实际履行，该车仍属于五合伙人共有，各合伙人之间经营期间的账目尚未清算，因此原告郭某某要求被告赔偿各项损失的请求证据不足，本院不予支持。关于返还车辆问题，原告郭某某不再要求本院处理，故本院对该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告郭某某负担。
宣判后，上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原一审判决书认为“该车仍属于五合伙人共有，各合伙人之间经营期间的账目尚未清算，因此原告郭某某要求被告赔偿各项损失的请求证据不足，本院不予支持。”因此，驳回原告的诉讼请求。这是错误的，被上诉人李某某极力撺掇上诉人入伙，上诉人的ll万元是直接交给李某某的，然而、车辆运营后。一直由李某某和其弟弟李增（被上诉人李学某）二人经营。并不存在“清算”问题。特别是2015年3月21日后。更是连个招呼都不打独立经营。这让我们与谁清算，一审法院在没有查清事实的情况下故意盲目判决，难以使人信服！二、一审法院对证据的认证错误。一审认为，“卖车协议”没有实际履行。实际上就难以履行。原因是李某某“不买不卖”！这样更便于独家经营。以达到自己私自经营坑害其他合伙人的目的一审中作为被告的李某某没有提供任何证据证明自己的主张。三、一审法院违反审判中立原则。一审中被告没有提出清算的反诉请求。这些显然是法庭在帮着被上诉人与上诉人打官司，违反了审判中立原则。综上，请求二审法院：1、请求依法撤销（2016）豫0326民初177号民事判决，依法改判被上诉人支付115000元及利息或者发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人禹某某辩称：我不同意上诉人上诉意见，我只是他们五个合伙人雇佣的司机，我没有别的权利，只是服从他们安排开车。车停了以后我就不干了，与我无关。
被上诉人李某某辩称：第一，每月21日是合伙人算账的日子，郭某某在江苏，有时候回来有时候不回来。我们要求他每月回来算账，他不回来我们也没办法，按照他弃权。每月21日算账的日子也是股东们协商确定的，一般每月21日除郭某某，其他四个股东都到场。郭某某是自愿入伙的，而且多次给我打电话商量入伙事宜。第二，车辆一直是大家合伙经营，包括2015年10月4日停车之前，郭某某也参与经营。2015年9月24日算账，郭某某到场。并且所兑的开支按郭某某的股份他兑了297元，由他亲自签字。2015年9月24日我们在一起商议如何营运车辆，并听取了郭某某的意见，由司机禹某某开车。所以说独立经营不成立，大家都参与经营。第三，郭某某称车辆无法转让是因为我不买不卖，不是事实。在汝阳开庭前进行过庭前调解，如果是李学某要给大家80万，郭某某要给大家60万，大家不同意。一审判决正确。
被上诉人时某某辩称：我不同意上诉人上诉意见，支持汝阳法院判决。
被上诉人李学某辩称：我不同意上诉人上诉意见，支持汝阳法院判决。
被上诉人毛某某辩称：我不同意上诉人上诉意见，支持汝阳法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，郭某某与李某某、时某某、第三人李学某、毛某某五人系合伙关系。庭审中各方当事人均认可至今未散伙，且各合伙人之间经营期间的账目尚未清算，故上诉人郭某某要求被上诉人赔偿其损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第1496号
原告：铁岭乘风汽车租赁有限公司。
法定代表人：代凤德，系该公司经理。
被告：朱文兰，女，1974年生，汉族，农民。
被告：张百臣，男，1963年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人朱文兰（系被告张百臣妻子），女，汉族，农民。
原告铁岭乘风汽车租赁有限公司与被告朱文兰、张百臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭乘风汽车租赁有限公司法定代表人代凤德、被告朱文兰、被告张百臣委托诉讼代理人朱文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭乘风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付租车款24000元及利息3456元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日至2014年9月10日期间，二被告在原告处租车一台，双方约定租金为24000元，二被告给原告出具了欠条，欠条金额24000元，并约定在2014年11月10日前还清。但还款日期届满后二被告没有及时给付租车款，原告多次向二被告催款，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付租车款24000元并支付欠款利息3456元，两项合计为27456元，并承担诉讼费。
被告朱文兰、张百臣承认原告在本案中主张的事实，但认为现在手里没有钱，要求宽限时间。
本院认为，被告朱文兰、张百臣承认原告铁岭乘风汽车租赁有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭乘风汽车租赁有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告间租赁汽车的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，原、被告双方形成了汽车租赁合同关系。在合同生效后，双方均应按照协议约定内容及时履行各自的权利及义务，并承担相应的民事责任，但被告方未及时履行相关的义务，给原告造成了损失，二被告的行为已经构成了违约，应承担违约责任，被告应立即给付原告汽车租赁款24000元及因二被告违约给原告造成的损失，且二被告对原告主张的利息予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告朱文兰、张百臣于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭乘风汽车租赁有限公司汽车租赁款24000元及因二被告违约给原告造成的利息损失3456元，共计27456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计244元，由被告朱文兰、张百臣共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 王海丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第326号
申请执行人：周隆，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：邵尉，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
周隆与邵尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2557号民事判决书，申请人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周隆与被执行人邵尉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判�高峰
审判员 李继才
二〇一四年九月二十八日
书记员 渠修昌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保149号
申请人：罗军，男，1966年5月16日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被申请人：车士清，男，1965年3月12日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被申请人：刘正英，女，1969年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人罗军因民间借贷纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人车士清名下房地产，并以自己的卡宴牌小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人罗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人车士清名下的位于公安县斗湖堤镇油江路（梅苑小区）2幢601室的房屋（产权证号为：斗××号），查封价值8万元，查封期限为3年。
二、查封申请人罗军的牌号鄂Ａ×××××号小型越野客车，查封期限为2年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年八月五日
书记员 夏梦丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初324号
原告：刘铭，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：孙万明，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：钱英民，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：高宏凯，男，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：刘明志，经理。
委托代理人：于洋，女，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘铭与被告孙万明、钱英民、平安财产保险公司、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭、被告平安财产保险公司的委托代理人高宏凯、被告阳光财产保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘万明、钱英民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费2455元；2、诉讼费原告自己承担。事实与理由：2016年4月1日17时20分许，孙万明驾驶蒙XXXX**号小型轿车，沿甘旗卡镇北环路由西向东行驶至国道467公里+300米处左转弯上304国道时与由北向南行驶的钱英民驾驶的蒙XXXX**/吉XXX**挂号重型半挂车相撞后，蒙XXXX**号小型轿车又撞在路上停车让行的原告驾驶的蒙XXX**号小型轿车后部，致使三方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2016】第103号《道路交通事故认定书》，认定孙万明负此事故主要责任，钱英民负次要责任，刘铭无责任。原告刘铭修理车辆支出费用2455元。孙万明、钱英民的肇事车辆分别在平安财产保险公司、阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
平安财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及交通事故认定书没有异议。孙万明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围，按法律规定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。我公司已经按责任比例将三辆车的修车费支付给孙万明，只打了总数，具体原告车损打了多少不清楚。
阳光财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及交通事故认定书没有异议。钱英民驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围，按法律规定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本起事故导致三方车辆损坏，我公司分别对三方车辆进行拆解、定损，我公司要求在交强险财产损失范围内为蒙XXXX**号车辆预留必要的车损份额，超出我公司交强险限额的应在商业险内按责任比例30%赔偿。原告的车辆损失在交强险内应按0.636%占比计算，故我公司应该赔偿原告155元，商业险内赔偿原告492元，合计647元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨宏宇在此事故中的合理损失为：车辆修理费2455元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘铭驾驶车辆在本起事故中受损，孙万明、钱英民在本起事故中分别负主要责任、次要责任，二人驾驶肇事车辆分别在平安财产保险公司、阳光财产保险司投保了交强险及商业险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于保险公司在保险限额内能够足额赔付原告的损失，故被告孙万明、钱英民不承担赔偿责任。平安保险公司、阳光保险公司按照所投保肇事车辆的责任比例在交强险限额内应分别赔偿原告1718.5元（2455元×70%）、736.5元（2455元×30%）。平安财产保险公司在庭审中称已将原告的车辆损失赔偿款给付被告孙万明，但未向法庭提交相应的证据，故对其辩解理由不予采纳；阳光保险公司在庭审中要求为本起事故中其他三者车辆预留相应的赔偿份额，并提供了计算比例，但事故中其他三者车辆未提起诉讼，故无法确认赔偿份额。
综上所述，对原告刘铭要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘铭1718.5元；
二、被告阳光财产保险公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘铭736.5元；
三、驳回原告刘铭对被告孙万明、钱英民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 杨宇莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告戴海红，男，1966年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴海红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴海红系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,339.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,339.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：王洽、唐道许、山东腾信房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3293号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3293号已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1671号
申请执行人周海林，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人杲春媛，女，1986年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周海林与被执行人杲春媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海林与被执行人杲春媛已达成自行和解协议，申请执行人周海林于2017年5月23日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁小岗，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁小岗系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,229.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,229.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3173号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张伟勇，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人张伟勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执487号
申请执行人：罗通学，男，生于1977年2月3日，住四川省青川县。
被执行人：四川峻祥建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘文，系该公司经理。
本院在执行申请人罗通学与被执行人四川峻祥建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10145号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：朱兰义，女，汉族，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告朱兰义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告朱兰义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年6月10日至2016年6月30日共拖欠物业费1624元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告朱兰义系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年6月10日至2016年6月30日的物业费1624元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱兰义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年6月10日至2016年6月30日的物业费1624元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终64号
上诉人（原审原告）黄德学，男，1953年9月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人瞿孝永,贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市望城坡。
法定代表人曾海鹰，局长。
委托代理人任松、刘俊，均系清镇市公安局民警。
原审第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。
法定代表人黎炳新。
委托代理人张卫军，清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂职工。
上诉人黄德学因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告因第三人砂石厂与清镇市××街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市××街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月31日11时20分许，违法嫌疑人马云祥、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作为，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马云祥、杨琼书等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘斌、罗兴凤、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，诉至原审法院，诉请：依法撤销清镇市公安局作出的清公站街行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书。
原判认为，被告清镇市公安局依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责。公民欲以私力强制行为方式实现财产或土地争议纠纷的自我救济行为，为我国法律所禁止。本案原告主张因与第三人砂石厂之间存在民事纠纷并不构成可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止和查处扰乱企事业单位正常办公和生产秩序的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求。本案中，原告黄德学因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，遂多次采取堵工行为，致第三人砂石厂的正常生产秩序遭到破坏，该违法事实有原告在公安机关调查中的自我陈述及照片和现场视频截图为证，违法事实清楚，证据确实充分，原告对违法事实不持异议。被告依法在行政执法过程中对违法事实进行了调查核实，并履行了行政告知程序及相关法律程序。在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出相应行政处罚，案件事实清楚，符合公安机关行政执法程序要求，适用法律亦正确。对于原告在诉讼中的主张内容，法院认为林歹村村民委员会与第三人砂石厂签订的《土地承包合同》是否有效，第三人是否办理了砂石厂的环评手续均与被告依法履行维护企业正常生产秩序的法定职责无关联性，亦非属被告依法履职的审查范围，更不是原告违法堵工的正当理由。且原告诉称中涉及的《土地承包合同》是否有效，砂石厂非法经营及违反环保法律、法规违法开工等内容，均不属本案审理范围，不影响法院对被告作出的治安行政处罚行政行为合法性的审查。综上，被告作出行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销被诉行政行为的理由不应成立，法院依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄德学的诉讼请求。
宣判后，黄德学向本院提起上诉，以“原判审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，请求：撤销原判，并支持上诉人一审诉求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人系县级以上地方各级人民政府公安机关，依法具有对本行政区域内违反治安管理行为作出治安管理处罚的职责，故被上诉人系本案的适格被告。本案中，上诉人因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，多次采取堵工行为，致第三人的正常生产秩序遭到破坏，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”之规定，且上诉人对该违法事实不持异议。被上诉人在行政执法过程中经进行调查、询问，处罚前告知，在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉主张一审法院通知第三人参加诉讼，程序上存在严重违法，因上诉人是在第三人工作地点堵工被行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”，第三人同被诉行政行为有利害关系，原审法院系依法通知第三人参加诉讼，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人认为第三人的企业处于中止状态，没有环境污染许可证，依法不具有合法性，不应受到公安机关的保护。本院认为，第三人是否违反环保法律、法规违法开工不属本案审理范围，且被上诉人依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责，故上诉人的上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄德学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊审判员范红彬
二〇一八年四月十一日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终64号上诉人（原审原告）黄德学，男，1953年9月21日出生，汉族，住贵州省。委托代理人瞿孝永,贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人任松、刘俊，均系清镇市公安局民警。原审第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，住所地贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。法定代表人黎炳新。委托代理人张卫军，清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂职工。上诉人黄德学因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告因第三人砂石厂与清镇市××街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市××街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月31日11时20分许，违法嫌疑人马云祥、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作为，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马云祥、杨琼书等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘斌、罗兴凤、杨琼书等人以增加租金为由，到清镇市站街镇××村朱昌组岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，诉至原审法院，诉请：依法撤销清镇市公安局作出的清公站街行罚决字[2017]1483号行政处罚决定书。原判认为，被告清镇市公安局依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责。公民欲以私力强制行为方式实现财产或土地争议纠纷的自我救济行为，为我国法律所禁止。本案原告主张因与第三人砂石厂之间存在民事纠纷并不构成可以实施违法行为的正当理由。公安机关依法制止和查处扰乱企事业单位正常办公和生产秩序的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求。本案中，原告黄德学因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，遂多次采取堵工行为，致第三人砂石厂的正常生产秩序遭到破坏，该违法事实有原告在公安机关调查中的自我陈述及照片和现场视频截图为证，违法事实清楚，证据确实充分，原告对违法事实不持异议。被告依法在行政执法过程中对违法事实进行了调查核实，并履行了行政告知程序及相关法律程序。在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出相应行政处罚，案件事实清楚，符合公安机关行政执法程序要求，适用法律亦正确。对于原告在诉讼中的主张内容，法院认为林歹村村民委员会与第三人砂石厂签订的《土地承包合同》是否有效，第三人是否办理了砂石厂的环评手续均与被告依法履行维护企业正常生产秩序的法定职责无关联性，亦非属被告依法履职的审查范围，更不是原告违法堵工的正当理由。且原告诉称中涉及的《土地承包合同》是否有效，砂石厂非法经营及违反环保法律、法规违法开工等内容，均不属本案审理范围，不影响法院对被告作出的治安行政处罚行政行为合法性的审查。综上，被告作出行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销被诉行政行为的理由不应成立，法院依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄德学的诉讼请求。宣判后，黄德学向本院提起上诉，以“原判审理程序错误，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，请求：撤销原判，并支持上诉人一审诉求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人系县级以上地方各级人民政府公安机关，依法具有对本行政区域内违反治安管理行为作出治安管理处罚的职责，故被上诉人系本案的适格被告。本案中，上诉人因与第三人清镇站街岩脚砂石厂之间存在民事纠纷，多次采取堵工行为，致第三人的正常生产秩序遭到破坏，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”之规定，且上诉人对该违法事实不持异议。被上诉人在行政执法过程中经进行调查、询问，处罚前告知，在行政处罚相对人放弃陈述、申辩的前提下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉主张一审法院通知第三人参加诉讼，程序上存在严重违法，因上诉人是在第三人工作地点堵工被行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”，第三人同被诉行政行为有利害关系，原审法院系依法通知第三人参加诉讼，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人认为第三人的企业处于中止状态，没有环境污染许可证，依法不具有合法性，不应受到公安机关的保护。本院认为，第三人是否违反环保法律、法规违法开工不属本案审理范围，且被上诉人依法具有保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序的法定职责，故上诉人的上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄德学负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞       蕾审 判 员 鲜友谊审判员范红彬二〇一八年四月十一日法官助理 喻       秀书 记 员 徐       杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3924号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市四一路41号，组织机构代码87688607-X。
负责人梁光德，该行行长。
被告金莉莉，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告邹凯，男，1958年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告金莉莉、邹凯、信阳锐驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告金莉莉、邹凯签订的信用卡购车专项分期付款合同；被告共同连带偿付贷款234141.62元（利息计算至2015年7月31日），后期利息和滞纳金至付清时止；被告共同连带给付实现债权的律师费10000元；被告共同连带承担诉讼费。
原告与被告金莉莉、邹凯签订信用卡购车专项分期付款合同，原告以透支方式为二被告提供贷款293000元，该贷款由原告一次性将全部贷款划付给被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司。被告金莉莉、邹凯按合同约定分36期向原告归还贷款，每月还贷8138元，如不能按时还款，应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等违约责任，被告累计三次违约，原告可以解除合同，要求提前偿还贷款等实现债权的相关费用。原告于2014年4月25日将293000元贷款划到被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司的账户，工行履行了合同义务。原告与被告金莉莉、邹凯签订了车辆抵押合同，被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司与原告签订了担保合同。被告未及时归还原告的贷款本息超过三次，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司与被告金莉莉、邹凯签订购车合同及抵押贷款涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚嫚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执243号
曾某某、郑某某：
关于曾某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，在执行过程中，本院于2016年5月18日将本院（2014）隆民一初字第1618号民事判决书所确定的2015年度小孩抚养费全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月二十日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1128号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：冯建璋，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告冯建璋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告冯建璋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求被告返还SC200／200施工升降机一台并给付所欠租赁费570000元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000194。合同约定：被告订购原告SC200／200施工升降机一台。被告首付30000元，首付余款25500元两个月内还清按１分利计算，其余款129500元，乙方于发货之日起24个月付清,利息按1分利计算,每月还本金及利息6096元。升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金30000元，每台升降机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费570000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交合同编号为0000194的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明被告冯建璋与原告签订合同的事实。
被告冯建璋未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000194。合同约定：被告订购原告SC200／200施工升降机一台。被告首付30000元，首付余款25500元两个月内还清按１分利计算，其余款129500元，乙方于发货之日起２4个月付清,利息按1分利计算,每月还本金及利息6096元。升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金30000元，每台升降机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，只给付了30000元。现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费570000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告冯建璋签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部升降机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告冯建璋应按每月30000元的约定给付原告租赁费、并按30000元的约定给付进出场及拆装费。截止至2016年6月30日，共产生租金及进出场费600000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的30000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费570000元。合同中未约定租赁期间，视为不定期租赁，原告要求被告冯建璋解除租赁合同、返还升降机并给付租赁费及进出场费的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告返还升降机、给付所欠租赁费570000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建璋于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费570000元，并返还原告SC200／200施工升降机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 战 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初572号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董兴厚，男，1963年2月5日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人董兴厚犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及徐胜出庭支持公诉，被告人董兴厚及其辩护人祝社良到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董兴厚在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董兴厚有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，视频监控，户籍证明，接警单、到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人董兴厚对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人董兴厚有自首情节，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现等辩护意见，建议对被告人董兴厚从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日7时11分，被告人董兴厚驾驶董某所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿海宁市硖尖线由东向西行驶至08省道海宁市硖尖线路口地方时越过机非分界线提前右转弯，与在硖尖线北侧非机动车道内由东往西行驶的被害人肖某（男，1956年11月12日生）驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成被害人肖某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董兴厚报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人董兴厚驾驶机动车行经事发路口越过机非分界线向右转弯时疏忽大意，且未提前开启右转向灯，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人肖某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被害人肖某因本起道路交通事故死亡的民事赔偿部分已经本院判决并经嘉兴市中级人民法院判决维持，被告人董兴厚尚应赔偿被害人肖某家属因交通事故造成的损失共计390600元，此款被告人董兴厚至今未履行。
上述事实，被告人董兴厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，民事判决书，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董兴厚在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董兴厚所犯罪名成立。被告人董兴厚案发后有自首情节，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董兴厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张亚男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1706号
原告：林胜煌，男，1974年4月30日出生，汉族，住永春县。
被告：林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告林胜煌与被告林荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜煌到庭参加诉讼，被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林胜煌向本院提出诉讼请求：请求判令被告林荣钦偿还借款200000元及其自2013年6月21日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林荣钦于2013年4月15日出具借条一份，确认向原告林胜煌借款200000元，约定借款期限至2014年4月14日。借款期限届满后，被告林荣钦未履行还款义务。
被告林荣钦未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告林荣钦出具借条一张交给原告林胜煌收执，借条载明：“本人林荣钦（）向林胜煌借款贰拾万元正（￥200000.）立此凭证.于2014年4月14日归还.借款人林荣钦2013年4月15日”。被告林荣钦在借条的借款人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告出具借条后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林荣钦签名并捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2013年6月21日起的利息，依法无据，仅支持自逾期还款之日（即2014年4月15日）起按照月利率5‰计算的资金占用期间利息。被告林荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林荣钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告林胜煌借款200000元及其自2014年4月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告林胜煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由原告林胜煌负担206元，被告林荣钦负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执44-2号
申请执行人李六秋。
被执行人龚泊石。
本院在执行申请执行人李六秋与被执行人龚泊石民间借贷纠纷一案中，被执行人龚泊石未履行法律文书确定的义务。经法院通知被执行人后，双方当事人庭外达成履行协议。债权得到履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资民一初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘 雄
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蔡 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第144号
原告：李孝华（公民身份号码：2308281981********），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：贝东儿（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贝忠良（公民身份号码：3302061952********），男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：乐玲玲（公民身份号码：3302061988********），女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李孝华为与被告贝东儿、贝忠良、乐玲玲民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告贝忠良下落不明，依法转为普通程序于2012年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告李孝华的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李孝华起诉称：原告与被告贝东儿系朋友关系。2011年6月20日，被告贝东儿因经营需要向原告借款72万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限为该日起至8月20日，如逾期未归还借款本息，借款人应承担律师费等实现债权所需的费用，被告贝忠良、乐玲玲自愿提供连带责任担保。当日，原告按约向被告贝东儿交付了借款。被告贝东儿至今未归还借款本息。现起诉要求被告贝东儿归还借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2011年6月20日起至判决确定的履行日止的利息，支付律师代理费4000元，被告贝忠良、乐玲玲对上述债务承担连带保证责任。原告提供了借款合同、律师委托代理合同、律师费发票。
被告贝东儿、贝忠良、乐玲玲未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告李孝华提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被�贝东儿向原告借款70万元，至今未履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告贝忠良、乐玲玲自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告贝忠良、乐玲玲在履行保证责任后，有权向被告贝东儿追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贝东儿应在本判决生效之日起七日内返还原告李孝华借款70万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2011年6月20日至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告贝东儿应在本判决生效之日起七日�支付原告李孝华律师费4000元；
三、被告贝忠良、乐玲玲对上述债务承担连带清偿责任。被告贝忠良、乐玲玲在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贝东儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12572元，保全费5000元，合计17572元，由被告贝东儿、贝忠良、乐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款�为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二日
代书 记员 徐 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6661号
罪犯马强，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沈河刑初字第821号刑事判决，以被告人马强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月27日作出（2013）皇刑初字第350号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，与前罪信用卡诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）沈刑二终字第351号刑事裁定，准许被告人马强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再26号
再审申请人李永祥（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人李永祥因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1233号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）新民申1391号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告李永祥的起诉。李永祥同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1233号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1105号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3677号
原告前郭县德龙牧业有限责任公司。
第一被告王金波。
第二被告朱艳杰。
第三被告王树忠。
第四被告张玉英。
第五被告闫永胜。
第六被告陆忠。
第七被告刘成和。
第八被告刘成艳。
第九被告陈玉安。
第十被告张薇。
第十一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
本院在审理原告前郭县德龙牧业有限责任公司与被告王金波、朱艳杰、王树忠、张玉英、闫永胜、陆忠、刘成和、刘成艳、陈玉安、张薇、前郭县东三家子乡西太平村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告前郭县德龙牧业有限责任公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县德龙牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元本院减半收取50元由原告负担，剩余50元退还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月十五日
书 记 员 白宝石
原告前郭县德龙牧业有限责任公司与被告王金波、朱艳杰、王树忠、张玉英、闫永胜、陆忠、刘成和、刘成艳、陈玉安、张薇、前郭县东三家子乡西太平村民委员会排除妨碍纠纷一案
（2016）吉0721民初3677号
原告前郭县德龙牧业有限责任公司。
第一被告王金波。
第二被告朱艳杰。
第三被告王树忠。
第四被告张玉英。
第五被告闫永胜。
第六被告陆忠。
第七被告刘成和。
第八被告刘成艳。
第九被告陈玉安。
第十被告张薇。
第十一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
本院在审理原告前郭县德龙牧业有限责任公司与被告王金波、朱艳杰、王树忠、张玉英、闫永胜、陆忠、刘成和、刘成艳、陈玉安、张薇、前郭县东三家子乡西太平村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告前郭县德龙牧业有限责任公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县德龙牧业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元本院减半收取50元由原告负担，剩余50元退还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月十五日
书 记 员 白宝石
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2123号
原告：桐乡××××头机械厂，住所地：桐乡市××街
道××大街××号。
法定代表人：郑××。
被告：临安雄达××有限公司，住所地：临安市×××
×号。
法定代表人：莫××。
本院在审理原告桐乡××××头机械厂诉被告临安雄达
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元或查
封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告临安雄达××有限公司银行存款12万元或查封
、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年十一月五日
书记员 沈 坚
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初178号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何清，男，汉族，1987年7月22日出生于湖南省益阳市安化县，小学文化，公司职员，户籍所在地安化县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月17日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人何清犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人何清在佛山市高明区荷城街道丽柏酒店KTV饮酒。至当晚22时许，何清醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在丽柏酒店停车场与钟锦华发生碰撞，造成钟锦华受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，何清承担此事故的全部责任，钟锦华不承担此事故的责任。经鉴定，何清血液中检出乙醇成份含量为184mg/100ml。经法医鉴定，钟锦华的损伤程度已构成重伤一级。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人何清的供述和辩解，佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，被告人何清的身份证和驾驶证复印件，邓某的行驶证和驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车综合商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，接受证据清单，被害人家属的身份证和户口簿复印件，高明区人民医院诊断证明书、出院记录，南方医科大学南方医院疾病诊断证明书，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，证人黎某、邓某、谭某的证言，道路交通事故车辆技术检验委托书及鉴定书，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书及其出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1643号司法鉴定检验报告书，佛山市公安局高明分局出具的佛公明某（法）字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]临鉴字第0004号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，鉴定意见告知书，支付医疗费收据，现场检测报告书，前科查询证明，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何清一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何清犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何清归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张国政
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓豪杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5067号
申请执行人：荆晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住慈溪市。
被执行人：陈海东，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：戎高雨，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7721号荆晓辉与陈海东、戎高雨民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人20000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5067号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月四日
（代）书记员 施淑芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第254-1号
申请执行人袁冬仕，男，1964年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人邬思德，男，1973年7月3日出生，汉族，个体业主。
被执行人邬宜宁，男，1997年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘彪，男，1986年10月29日出生，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01579号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人邬思德、邬宜宁刘彪发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人邬思德、邬宜宁、刘彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘彪所有的五菱牌小型汽车一辆，车牌号为湘A19L**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本院查明被执行人刘彪所有的五菱牌小型汽车一辆，车牌号为湘A19L**一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年五月三十日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4398号
原告：陈新其，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢05、06、07、08、09、10号，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈新其与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议一案中，原告陈新其于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈新其撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告陈新其负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2422号
原告吴端珍，女，1955年9月10日生，汉族，住六盘水市水城县。
原告殷金蝉，女，1977年12月24日生，穿青人，住六盘水市水城县。
被告殷勇，男，1981年7月10日生，汉族，住六盘水水市城县。
被告黄清富，男，汉族，住六盘水市水城县。
被告江顺江，男，汉族，住六盘水市水城县。
被告李龙贵，男，汉族，住六盘水市水城县。
本院在审理原告吴端珍、殷金蝉与被告殷勇、黄清富、江顺江、李龙贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告吴端珍、殷金蝉拒预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡显谆
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹学森