wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人赵晓杰，经理。
委托代理人马云波、张晓宇，内蒙古銘真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆正齐，男，1974年01月29日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被上诉人（原审原告）王金花，女，1948年12月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。0
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王某（曾用名王建，系王某某父亲），男，1978年10月05日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称中国奈曼财险）与被上诉人陆正齐、王金花、王某某保险合同纠纷一案，前由奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第4017号民事判决。宣判后，被告中国财险不服，向本院提起上诉。本院于2016年03月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杨某某系奈曼旗某某某某某某某某所的清洁工人。2014年06月，奈曼旗某某某某某某某某所为该单位129名包括杨某某在内的清洁工人在被告中国奈曼财险投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年06月28日零时起至2015年06月27日二十四时止。保险合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额45000元。2015年05月30日中午杨某某与两位同学及丈夫陆正齐在家中饮酒后意外坠楼死亡。
另查明，死者杨某某系原告陆正齐的妻子、王金花的女儿、王某某的母亲。
原审认为，被告中国奈曼财险与奈曼旗某某某某某某某某所订立的意外伤害团体保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案的焦点是被保险人杨某某酒后坠楼死亡是否构成免责事由。该保险条款中2.2.1原因除外约定：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：其第（7）项为”受酒精、毒品、管制药物的影响”。对本条款的理解当事人双方发生争议。对该条款通常可有以下两种理解：一是因被保险人服用、使用或者接触含酒精类物品后从事其他行为受酒精影响或支配发生意外事故导致其身故，二是被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故。显然，保险公司认为以上两种情形均可构成免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对本条款的解释应采用第二种，即被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故方可构成免责事由，对此保险公司应当提供证据加以证明。但事故发生后，原告方已经向被告中国财险报案，被告中国财险并未采取有力措施查明被保险人杨某某死因，对此应负举证不能的责任，承担不利后果。因此，被保险人杨某某酒后意外坠楼死亡，构成保险事故，保险公司应在保险金额范围内给付保险金。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在意外伤害保险的责任限额内给付原告陆正齐、王金花、王某某保险金45000元,此款于判决生效后十日内给付。案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
上诉人中国奈曼财险上诉称，本案被保险人发生此意外事故，系因其与同学饮酒后坠楼身亡，依据双方签订保险合同及保险合同中所附保险条款内容约定，受酒精、毒品、管制药品影响导致的残疾、身故，保险公司不承担给付保险金的责任。保险条款第一条明确规定，保险合同由保险条款、投保单、审批单和特别约定共同组成；保险公司与被保险人杨某某签订保险合同时，已向被保险人明确告知且详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等条款及内容做了明确说明和尽到提示义务，被保险人己充分理解并同意接受保险公司所述免除保险人责任条款等内容，并在保险合同中签字确认。一审时上诉方已提到，但未得到认定。根据双方合同约定，此次事故保险公司不负赔偿责任。一审法院未确认保险条款中约定事实，系属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人陆正齐、王金花、王某某的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国奈曼财险与被保险人杨某某签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应依法履行。被保险人杨某某因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故方可构成免责事由，对此上诉人中国奈曼财险应当提供证据加以证明。但事故发生后，被上诉方已经向上诉人中国财险报案的情况下，上诉人中国奈曼财险并未采取有力措施查明被保险人杨某某死因，对此应负举证不能的责任，承担不利后果。因此，被保险人杨某某酒后意外坠楼死亡，构成保险事故，上诉人中国奈曼财险应在保险金额范围内给付保险金。故上诉人中国奈曼财险的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 白 云 飞
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第721号
罪犯高继存，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2009年10月21日作出（2009）崇刑初字第19号刑事判决，以被告人高继存犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1708号刑事裁定书，对其减刑一年七个月。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高继存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高继存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）984号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高继存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高继存减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 王毓兰
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初882号
原告：湖口县财兴小额贷款股份有限公司。住所：湖口县。法定代表人：江训忠。
委托代理人：叶双湖、李玉，江西顺合律师事务所。特别代理。
被告：汪兴东，男，1970年02月07日出生，汉族，江西省九江市人。住所：江西省九江市。
被告：吴爱娥，女，1970年01月13日出生，汉族，江西省九江市人，系被告汪兴东之妻，住所同上。
被告：陶学虎，男，1959年01月01日出生，汉族，江西省新建县人。住所：江西省南昌市。
被告：周翠风，女，1960年08月27日出生，汉族，江西省新建县人，系被告陶学虎之妻，住所同上。
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被告汪兴东、吴爱娥、陶学虎、周翠风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告汪兴东、吴爱娥、陶学虎、周翠风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“被告一和被告二是夫妻关系，被告三、被告四也是夫妻关系。2014年5月30日，被告一、二夫妻二人以被告一的名义与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告一向原告借款30万；借款期限为陆个月，从2014年5月30日至2014年11月29日；月利率按千分之18.66计算；借款到期（含被宣布提前到期），乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；借款期限内乙方不能按期支付的利息按第4.1条确定的利率计收复利，借款逾期后按第8.3条确定的利率计收复利；等等。同时，原告分别与被告三和被告四签订了《抵押合同》和《补充条款》，被告三和被告四用九江市（房产证号）为该笔借款提供了抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；等等。合同签订后，原告依约于2014年5月30日将30万元打入被告一指定的浦发银行九江城西支行的账户。借款到期后，原告多次催还，但四被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充条款》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一和被告二支付了借款。但借款到期后，被告一、二未能清偿，被告三及被告四也拒绝承担担保责任，四被告的行为是严重的违约行为。按照法律和合同的相关规定，四被告应当承担连带责任。因合同的签订在湖口县，双方合同约定管辖法院为签订地法院。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请”。原告诉至本院要求判令被告汪兴东、吴爱娥偿还原告借款本金300000元及利息(按月利率2%算至偿清借款之日止；暂算至2016年10月12日，利息为96000元)；被告陶学虎、周翠风对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；被告汪兴东、吴爱娥、陶学虎、周翠风承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件4份、结婚证复印件2份，拟证明被告的基本情况。
3、《湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款合同》原件、《湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款合同补充条款》原件、《贷款转存凭证》原件、《银行借记通知》原件，拟证明原告与被告汪兴东、吴爱娥的借款合同关系；原告于2014年5月30日向被告汪兴东、吴爱娥提供300000元贷款的事实。
4、《湖口县财兴小额贷款股份有限公司抵押/最高额抵押合同》一份、房屋他项权证一份，拟证明被告陶学虎、周翠风提供一处房产为涉案借款提供抵押担保。
5、利息、罚息计算表，拟证明被告汪兴东、吴爱娥欠原告利息、罚息、复利的基本情况。
被告汪兴东、吴爱娥、陶学虎、周翠风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年05月30日，原告与被告汪兴东、吴爱娥签订了《湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款合同》、《湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款合同补充条款》，约定被告汪兴东、吴爱娥向被告借款300000元用于经营周转，借款期限为陆个月，到期一次性偿还本金；借款利率为月利率18.66‰，按月结息；逾期偿还本金，自逾期之日按月利率27.99‰的计算利息；逾期偿还利息，在本金逾期之前按月利率18.66‰计算复利，在本金逾期之后按按月利率27.99‰的计算复利。同日，原告与被告陶学虎、周翠风签订《湖口县财兴小额贷款股份有限公司抵押/最高额抵押合同》、《湖口县财兴小额贷款股份有限公司抵押/最高额抵押合同补充条款》，约定被告陶学虎、周翠风提供其所有的位于九江市（房产证号）对涉案借款进行抵押担保，担保范围包括：涉案借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。2014年05月30日，原告向被告汪兴东、吴爱娥提供贷款300000元。被告汪兴东、吴爱娥偿清了2015年06月12日止的利息。
本院认为，原告依照合同约定向被告汪兴东、吴爱娥提供借款本金300000元属实，且该借款于2014年11月29日期限届满，被告汪兴东、吴爱娥逾期未偿还借款本金，本院对原告要求被告汪兴东、吴爱娥偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告汪兴东、吴爱娥偿清了2015年6月12日止的利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条对原告主张的利息的诉请支持以本金300000元为基数，按年利率24%自2015年06月13日算至偿清之日止。原告对被告陶学虎、周翠风提供其所有的位于九江市（房产证号）虽享有抵押权而未主张对抵押财产实现抵押权，其诉请要求被告陶学虎、周翠风对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴东、吴爱娥于本判决生效之日起三日内偿还原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%自2015年06月13日算至偿清之日止）；
二、驳回原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告汪兴东、吴爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第541号
原告（反诉被告）无棣县地缘置业有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街***号。
法定代表人郭维清，该公司董事长。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴秀华。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告无棣县地缘置业有限公司（以下简称地缘置业公司）与被告吴秀华商品房买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2015年10月9日、2016年4月4日公开开庭审理了本案。原告地缘置业公司的法定代表人郭维清、委托代理人李彬、刘俊儒，被告吴秀华委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地缘置业公司诉称，2009年12月2日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的御府润豪园楼房一套，向原告交纳楼房款100000元，剩余楼房款,被告迟迟不予交纳。诉求解除原被告所签订的商品房购房合同，诉讼费用由被告承担。
被告吴秀华辩称，被告不存在违约行为，剩余房款未交纳的原因是原告开发的商品房手续不全，且所建设的商品房处于停建状态。原告未履行商品房买卖合同第七条所约定的内容，构成违约，原告应继续履行合同。
反诉原告吴秀华诉称，2009年12月2日，反诉原告与反诉被告签订了商品房买卖合同，且在该合同中明确载明了付款方式、交付期限、违约责任等相关条款。合同签订后，反诉原告依约履行。而反诉被告违约，未将商品房及相关手续交付反诉原告。诉求判令反诉被告继续履行2009年12月2日与反诉原告签订的商品房买卖合同，将商品房交付反诉原告；反诉费由被告负担。
反诉被告地缘置业公司辩称，被告吴秀华迟迟没有交付涉案商品房后期的款项，没有按照合同履行，且涉案合同系无效合同，无法继续履行。
经审理查明，2009年12月2日，原告地缘置业公司与吴秀华签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，“吴秀华购买地缘置业公司位于无棣御府润豪园A2座102号楼房建筑层数为地上3层，建筑面积241平方米，商品房价值为每平方米2500元，总金额602500元。付款方式:2009年12月7日交付定金2万元，签订合同后于当日交付房款的16%。首付款为10万元（包含定金2万元），房屋建筑至整体房屋封顶时，通知买受人交纳第三笔房款，买受人接到通知后两日内，支付全部房款的84%即502500元”。合同签订后，被告吴秀华于2009年12月7日向原告交纳购房款10万元，剩余房款502500元未付。
另查明，原告地缘置业公司的“御府润豪园”开发项目未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》佐证，足以认定。
本院认为，原告地缘公司开发建设的“御府润豪园”项目至起诉前未取得商品房预售许可证明，其与被告吴秀华之间的《商品房买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同，自始没有法律拘束力，合同无效后，因该合同所取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错方应赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告地缘置业公司诉求解除其与被告吴秀华其之间的商品房买卖合同，无法律依据，本院不予支持。被告吴秀华在购买楼房时已交纳了购房款10万元，原告地缘置业公司应予返还。反诉原告吴秀华诉求继续履行涉案商品房买卖合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告无棣县地缘置业有限公司与被告吴秀华于2009年12月2日签订的《商品房买卖合同》为无效合同；
二、原告无棣县地缘置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告吴秀华购房款10万元；
三、驳回原告无棣县地缘置业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告吴秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告无棣县地缘置业有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告吴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 徐金海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 商 峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉24执19号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边新洲担保有限公司、延边吉泰经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）延中民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人延边新洲担保有限公司、延边吉泰经贸有限公司、王正国、周璐君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人延边新洲担保有限公司所有的,位于延吉市长白山西路1001号的房屋（产权证号：延房权证字第4888**号，面积3389.37平方米）和位于延吉市延朝路58号198的房屋（产权证号：延房权证字第4888**号，面积659.82平方米）及附属物，委托有关部门评估，评估价格为47636553元。于2016年10月24日通过淘宝网拍卖被执行人延边新洲担保有限公司的上述财产,三次拍卖均无人竞买。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意按第三次拍卖流拍价36203780元接受抵债，并抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出（2015）延中民二初字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2698号
原告：包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号码：×××。
被告：魏凤林，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告包金山与被告魏凤林民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费252.75元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡丽华
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第83号
原告郭某，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告卢某，女，1990年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 欧阳垒
二〇一三年四月十四日
书记员 曹雪芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱军尉，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玉红，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱贺，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
一审第三人、二审被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该街道办主任。
再审申请人朱军尉、金玉红、朱贺（以下简称朱军尉等）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军尉等申请再审称：一、原两审查明了其要求金水区政府履行行政奖励职责、给付行政奖励所依据的客观事实，但未依据查明的事实判决错误；二、金水区政府具有依法向朱军尉等给付行政奖励的法定职责和义务，朱军尉等有依法获得行政奖励的权利，原审判决没有引用任何实体法律法规违法；三、涉案协议只能证明金水区政府与朱军尉、金玉红就100平方米安置房的行政奖励达成一致，原两审认定协议视为双方就独生子女奖励安置房问题达成一致意见没有任何事实和法律依据，认定事实严重错误；四、原两审遗漏了其一审提出的一人份过渡费的诉讼请求，判决违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终611号与郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初736号行政判决；将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点系对涉案补充协议的效力认定问题。2011年修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”本案中，朱军尉、金玉红符合该条例所规定的独生子女家庭奖励政策，依该条例规定，可以享受在城中村改造安置补偿中多分一人份，即获得200平方米安置房奖励的权利。但在二十里铺村城中村改造的过程中，朱军尉就搬迁补偿安置事宜已分别与项目指挥部、村民委员会签订了两份搬迁补偿安置协议，其后朱军尉、金玉红又与项目指挥部签订了一份补充协议，该协议第一条约定“乙方为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭”，因此该补充协议应是双方就独生子女家庭的相关奖励问题所专门达成的一致意见，朱军尉等认为该协议仅就100平方米安置房行政奖励达成一致的理由不能成立。《河南省人口与计划生育条例》已经实施多年，朱军尉等对其中的独生子女家庭奖励政策是完全知晓的，其提供的证人证言不能否定该事实。该协议系双方协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据表明朱军尉、金玉红是被欺诈、胁迫而签订合同，应当认为是双方的真实意思表示，协议自双方签字、盖章之日起已发生法律效力。关于原两审是否遗漏诉讼请求的问题，经查，由于该补充协议已就独生子女家庭的搬迁补偿安置奖励问题作出了专门约定，朱军尉等要求多支付一人份过渡费的诉讼请求于法无据，未获支持，原一、二审判决对此已有评判，而非遗漏了该诉讼请求，该项再审申请理由亦不能成立。
综上，朱军尉等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军尉、金玉红、朱贺的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛云萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1029号
申请执行人龙四盘，男，1973年1月12日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人刘丽娟，女，1974年6月24日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终634号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款37840.52元（其中判决书确定的违约金36199.52元、案件受理费及财产保全费1180元、申请执行费461元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执765号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人徐亚，男，汉族，1977年1月6日生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执765号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人徐亚，男，汉族，1977年1月6日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保13号
解除保全申请人：吴后举，男，生于1966年6月3日，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
组织机构代码：79800456-0。
法定代表人：付肖艳，该公司经理。
被申请人：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。
解除保全申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）渝0240执保59号执行裁定，冻结了被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。申请人吴后举于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案已被我院（2016）渝0240民初2383号民事裁定书裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴后举的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保13号解除保全申请人：吴后举，男，生于1966年6月3日，住重庆市丰都县。被申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。组织机构代码：79800456-0。法定代表人：付肖艳，该公司经理。被申请人：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。解除保全申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）渝0240执保59号执行裁定，冻结了被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。申请人吴后举于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案已被我院（2016）渝0240民初2383号民事裁定书裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人吴后举的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十三日书 记 员  黎 西
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10463号
原告：张永胜，男，1988年6月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。
法定代表人：李彦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
原告张永胜与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告张永胜支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金18000元。事实和理由：原告张永胜于2011年5月3日入职被告万宁公司任保安，月平均工资3600元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告张永胜同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告张永胜于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告张永胜的仲裁请求。原告张永胜不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告张永胜夜宵补贴，该补贴从原告张永胜入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告张永胜的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告张永胜提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告张永胜3月份的工资、4月份的工资直至原告张永胜申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告张永胜认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告张永胜仲裁请求是错误的。因此，原告张永胜诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告张永胜提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告张永胜的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张永胜为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，张永胜等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，张永胜等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，张永胜于2016年5月16日离职。
2016年5月13日，张永胜等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付张永胜等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回张永胜的全部仲裁请求。张永胜不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查，张永胜离职前十二个月月平均应发工资为3297元/月。2016年5月27日，万宁公司将张永胜2016年3月、4月的夜宵补贴为276元、140元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给张永胜。
万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。张永胜对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。
本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，张永胜对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。张永胜主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且张永胜2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为276元、140元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于张永胜主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第94号
申请执行人肖仁华，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省新化县。身份证号码：。
被执行人陈启建，男，汉族，1993年5月5日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人肖仁华与被执行人陈启建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月二十日
书记员 樊 岑
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1731号
原告：罗振生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告：刘明魁，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告罗振生与被告刘明魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振生及其委托诉讼代理人何美林、被告刘明魁的委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合伙款2万元。事实与理由：2015年原、被告合伙承包邢台市××西区群星幼儿园改建工程。其中原告投入了大量人力物力，但被告将工程款全部结算后，拒不和原告进行清算。经原告多次催要，2017年8月30日，被告到原告处协商处理此事时，被告答应给付，并将冀Ｅ×××××轿车留置原告处作为担保，后被告不但不给合伙款，反而诉至法院，为此原告诉请法院查明事实，判如所请。
刘明魁辩称，原告所诉与被告间的合伙关系并不存在，且原告也没有直接证据证明原、被告为合伙关系，故原告要求给付2万元，不应得到支持，原告所扣的冀Ｅ×××××轿车被告已经向法院另案诉讼。假设原、被告间确实存在合伙情况，根据相关法律规定，原、被告间应当进行清算，在未清算之前，体现不出债权关系，只有待清算完毕后，方可维护自己的权利。就本案而言，原告诉被告的合伙纠纷案应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的左小五的书面证言，因证人未到庭接受质证，对于该证言真实性本院无法确认，故对该证据本院依法不予采信。对于原告提交的尹丽英的书面证言以及证人宋某的当庭陈述，该两份证言可以证实被告刘明魁让原告罗振生向二人支付7,000元材料款；对于证人王某的当庭陈述，可以证实证人王某是原告介绍其到邢台市××西区群星幼儿园改建工程工地干活；但该三份证言不足以证明原、被告系合伙关系，且原告没有向本院提交其他直接证据相佐证，故本院依法对该三份证据的证明力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗振生没有向本院提交证据证明原、被告之间存在口头或书面的合伙协议，亦没有向本院提交充分的证据证实在邢台市××西区群星幼儿园改建工程中，原、被告之间存在合伙关系。退一步讲，即使是原、被告之间在邢台市××西区群星幼儿园改建工程中存在合伙关系，在该工程已经施工完毕，工程款也已经结算完毕，合伙目的已经实现的情况下，双方应当进行合伙清算或利润分配，但原告罗振生并未向本院提交任何关于合伙清算或者利润分配的相应证据，故原告要求被告给付合伙款2万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗振生的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年十一月二日
书记员 郗文卓
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1731号原告：罗振生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，一般代理。被告：刘明魁，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所，法律工作者，特别授权。原告罗振生与被告刘明魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振生及其委托诉讼代理人何美林、被告刘明魁的委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合伙款2万元。事实与理由：2015年原、被告合伙承包邢台市××西区群星幼儿园改建工程。其中原告投入了大量人力物力，但被告将工程款全部结算后，拒不和原告进行清算。经原告多次催要，2017年8月30日，被告到原告处协商处理此事时，被告答应给付，并将冀Ｅ×××××轿车留置原告处作为担保，后被告不但不给合伙款，反而诉至法院，为此原告诉请法院查明事实，判如所请。刘明魁辩称，原告所诉与被告间的合伙关系并不存在，且原告也没有直接证据证明原、被告为合伙关系，故原告要求给付2万元，不应得到支持，原告所扣的冀Ｅ×××××轿车被告已经向法院另案诉讼。假设原、被告间确实存在合伙情况，根据相关法律规定，原、被告间应当进行清算，在未清算之前，体现不出债权关系，只有待清算完毕后，方可维护自己的权利。就本案而言，原告诉被告的合伙纠纷案应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的左小五的书面证言，因证人未到庭接受质证，对于该证言真实性本院无法确认，故对该证据本院依法不予采信。对于原告提交的尹丽英的书面证言以及证人宋某的当庭陈述，该两份证言可以证实被告刘明魁让原告罗振生向二人支付7,000元材料款；对于证人王某的当庭陈述，可以证实证人王某是原告介绍其到邢台市××西区群星幼儿园改建工程工地干活；但该三份证言不足以证明原、被告系合伙关系，且原告没有向本院提交其他直接证据相佐证，故本院依法对该三份证据的证明力不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗振生没有向本院提交证据证明原、被告之间存在口头或书面的合伙协议，亦没有向本院提交充分的证据证实在邢台市××西区群星幼儿园改建工程中，原、被告之间存在合伙关系。退一步讲，即使是原、被告之间在邢台市××西区群星幼儿园改建工程中存在合伙关系，在该工程已经施工完毕，工程款也已经结算完毕，合伙目的已经实现的情况下，双方应当进行合伙清算或利润分配，但原告罗振生并未向本院提交任何关于合伙清算或者利润分配的相应证据，故原告要求被告给付合伙款2万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗振生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴银梁二〇一七年十一月二日书记员  郗文卓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1526号
原告陈玉才。
委托代理人，孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告张之清。
委托代理人，贺广岭，男，1946年7月1日生，汉族，高中文化。
被告李海贞。
原告陈玉才诉被告张之清、李海贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉才及其委托代理人孙爱军、被告张之清委托代理人贺广岭、被告李海贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称，被告张之清分别于2013年9月1日、2013年10月23日、2013年10月24日分三次从我处借款共计92万元，以上借款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。因两被告系夫妻关系，为此诉来法院要求两被告偿还借款92万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告张之清辩称，借条是我向原告出具的，钱是原告汇给骆鹏的，由骆鹏向原告支付高息，我从中分利，这是三方密商后达成的合意。原告如不是追求高利息是不会把钱借给我的。我为图财做了天大的傻事，只能服从判决了。
被告李海贞辩称，张之清与陈玉才是否有借贷关系我不知道，借款更没用于夫妻婚姻存续期间共同生活，纯属张之清个人债务，请法庭驳回陈玉才对我的诉讼请求。
经审理认定，两被告在婚姻存续期间，被告张之清于2013年9月1日从原告处借款50万元、2013年10月23日从原告处借款17万元、2013年10月24日从原告处借款25万元，以上共计向原告借款92万元未还，并由被告张之清亲笔给原告书写借条三张为证，其中2013年10月24日的借款25万元，约定2013年11月5日偿还，该借款期间利息为6000元，其余两笔借款未约定利息和还款期限。以上事实有原告、被告张之清陈述及张之清亲笔给原告书写的借条为证。被告张之清对以上事实无异议。原告主张该借款的交付方式为现金交付，是被告张之清拿其存折亲自从银行提取的现金，并提供三张银行存折予以证明，该存折显示提取日期及数额与被告借款时间与数额均相符。被告张之清主张是原告直接将钱汇给案外人骆鹏的，是骆鹏所借，但未向法庭提供证据证实其主张。被告李海贞称张之清的借款其不知情，且没有用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实。另查明，两被告于2014年5月15日办理了离婚手续，并提交了离婚协议及离婚证证明，在离婚协议中双方就财产问题进行了分割，婚后所有财产归被告李海贞所，债务117万元由被告张之清承担。原告于2015年8月31日诉来本院，要求两被告偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张之清分三次从原告处借款92万元未还，并由原告提供的被告出具的三张欠条予以证明，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告张之清主张该借款是借给案外人骆鹏的，但未提供证据证明，本院不予支持；原告主张要求被告支付借款利息，但双方就两笔借款67万元未约定利息和还款期限，根据最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；对于25万元借款双方约定了利息及还款期限，从2013年10月24日至2013年11月5日利息6000元，该借款约定利息过高，本院不予支持。该笔借款应从借款之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率4倍计息。原告要求被告李海贞承担共同偿还责任，本院认为，以上借款是在两被告婚姻存续期间发生，虽然被告李海贞主张两被告现已离婚，对该债务她不知情，也未用予夫妻共同生活，应属于被告张之清的个人债务，并提供双方离婚协议证明财产、债务已分割，但该协议不能证明以上债务属于《婚姻法》解释（二）第二十四条规定的情形，即原告与被告张之清明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，况且该离婚协议已证明有债务117万元，说明被告李海贞是知道有共同债务的，故以上借款92万元应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告李海贞的该主张不予支持，应由两被告共同偿还。综上所述，本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、二十五条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张之清、李海贞于本判决生效后五日内偿还原告借款92万元及相应利息。（借款67万元自2015年8月31日起按中国人民银行的同期贷款利率计息至本院指定的还款期限之日止、借款25万元自2013年10月24日按中国人民银行的同期贷款利率4倍计息至本院指定的还款期限之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 博
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审10号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，该局局长。
委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。
被执行人：天津鑫昱盛达科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1003室。
统一社会信用代码：91120118MAO5JWYGX5。
法定代表人：李颖杰，该公司经理。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]097号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2017]097号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元整。申请执行人2017年6月6日作出的津西环罚字[2017]097号行政处罚决定书确认：2017年5月21日申请执行人的执法人员到被执行人处进行现场检查。经查，被执行人主要从事不锈钢板的加工、销售，停产中。2016年11月搬迁于此，至今未办理环保审批、验收手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2017]097号行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人未办理环保审批验收手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]097号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]097号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑轶爽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审27号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人付路通，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】157号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计31500元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计63000元。上述款项共计94500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审27号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人付路通，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】157号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平方米20元的标准，缴纳土地复垦费，共计31500元。2、并处土地复垦费二倍的罚款，共计63000元。上述款项共计94500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第612号
原告龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号烟草大厦14层。
法定代表人陈雪卿，董事长。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告杨宝辉，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被告杨光明，男，1986年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被告骆小红，女，1990年3月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告龙岩市荣顺国际大酒店有限公司与被告杨宝辉、杨光明、骆小红餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙岩市荣顺国际大酒店有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市荣顺国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3420元、减半收取为1710元，由原告龙岩市荣顺国际大酒店有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年三月三日
书记员 邱瑜（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1772号
原告：唐山海港盛雅装饰材料店。住所地：唐山。
经营者：于泓，女，1989年5月8日出生，汉族，个体，现住唐山海港开发区。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，乐亭县总工会职工维权中心工作人员，现住乐亭县。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人:董助文，经理。
委托代理人：季兰。河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：薄立岩，河北三安律师事务所律师。
本院在审理原告唐山海港盛雅装饰材料店诉被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告唐山海港盛雅装饰材料店于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港盛雅装饰材料店撤回起诉。
本案案件受理费6820元，由原告唐山海港盛雅装饰材料店负担。
审判员 张克家
二〇一七年六月十四日
书记员 郝亚男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初493号
原告：施国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈来福，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施国华与被告陈来福买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款198800元，并从起诉之日起至款付清日止按月0.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告欠款53800元，并从起诉之日起至款付清日止按月0.5%计付利息。
本院经审理认定，2013年，被告在广东养虾，并在原告处采购虾饲料。2013年10月31日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施国华现金198800元。此后，被告向原告支付了145000元。截止2017年1月17日，被告尚欠原告欠款本金53800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来福于本判决生效之日即支付原告施国华货款本金53800元，并从2017年1月17日起至款付清日止按月0.5%另行计付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告陈来福负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执46号
申请执行人彭义忠，男，1974年12月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭容珍，女，1974年4月11日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人彭义忠与被执行人彭容珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人彭容珍有存款可供执行，但不足以支付本案的执行费，本院已予以冻结，另被执行人名下有坐落于周宁县的房产，为其他法院首封，本院无处置权。本院已告知申请执行人彭义忠执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待房产具备了执行条件或者有其他的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2014）周民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年七月十二日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执46号之一
申请执行人彭义忠，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭容珍，女，1974年4月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人彭义忠与被执行人彭容珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第186号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人彭容珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭容珍在中国建设银行周宁分行账户存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2161号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号。
法定代表人邱天奇，董事长。
被执行人邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第3482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市宏安经济发展有限公司、邱天奇支付案件款人民币1054106.36元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人永安市宏安经济发展有限公司所有的坐落于永安市安砂镇牛姆岭的厂房、机器设备及土地使用权和位于永安市安砂镇龙江路101号的土地使用权难以评估，以致案件执行受阻。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月八日
书记员 樊筱芮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14304号
原告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：邱凯城。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：中山市科迅餐饮有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄有志。
被告：黄有志，男，1978年5月18日出生，汉族，住中山市，
原告中山火炬开发区建设发展有限公司诉被告中山市科迅餐饮有限公司、黄有志房屋租赁合同纠纷一案，因原告中山火炬开发区建设发展有限公司在收到本院发出的预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一七年八月十八日
书记员 何浚欢
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1778号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人史文福，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人史文福行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢44号
申请执行人李华，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人冯伦章，男，1981年12月17日，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人荣光媛，女，1982年8月11日出生，汉族，
湖北省麻城市人，系冯伦章之妻。
本院在执行李华与冯伦章、荣光媛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为30万元及相应利息，在执行过程中，因被执行人的财产在另案正在拍卖中，待拍卖后才能参与分配，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第129号
原告：冯林福。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1－1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系被告职员。
原告冯林福为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告冯林福委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告冯林福起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年5月12日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮管事兼电工，每月工资11000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资77000元，也未支付1000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有78000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告冯林福诉请的事实和金额均无异议。
原告冯林福为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮管事兼电工及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－10号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月12日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任管事兼电工职务，月工资11000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资77000元，2014年5月26日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费1000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-10号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月10日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告冯林福受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告冯林福对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款77000元、差旅费1000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告冯林福就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1780元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64907号
原告：张秀兰，女，1940年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1991年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告张秀兰与被告陈龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人宋博、被告保险公司委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币109,217.02元(已扣伙食费的医院票据金额104,892.22元、外购药4,324.80元)、住院伙食补助费790元、营养费4,500元、残疾赔偿金57,692元、护理费6,960元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费843元、医疗用品费212.30元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告陈龙承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月8日11时40分，被告陈龙驾驶皖LAXX**小型轿车行驶至本市浦东新区曹路镇民建村邵家宅XXX号，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告陈龙负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告陈龙未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院审核，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后垫付交强险内医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目：医疗费中扣除非医保、外购药以及伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金按照农村标准，年限无异议。精神损害抚慰金、鉴定费依法判决。衣物损失费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日11时40分，被告陈龙驾驶皖LAXX**小型轿车行驶至本市浦东新区曹路镇民建村邵家宅XXX号，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告陈龙负全责，原告无责。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗左髋人工关节置换术后改变构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。
皖LAXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。
审理中，原告确认被告保险公司事发后为其垫付交强险医疗费1万元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈龙驾驶的机动车与行人原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈龙负全责。被告保险公司系被告陈龙驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈龙承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。被告保险公司对于已扣伙食费的医疗费医院票据金额104,892.22元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。对于外购药，根据医嘱及外购药发票，本院确认外购药3,364纳入医疗费赔偿范围，据此确认医疗费合计108,256.22元。2、住院伙食补助费。被告保险公司对此无异议，本院确认住院伙食补助费790元。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养期90日，护理期90日，本院酌定营养费3,600元、护理费6,900元。4、残疾赔偿金。原告因交通事故构成XXX伤残，原告事发时年满76周岁，根据其提供的居住材料，原告主张残疾赔偿金57,692元，本院酌情予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金10,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。6、衣物损失费。原告未提供证据，被告保险公司酌情认可衣物损失费200元，本院予以确认。7、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，有票据为凭，本院予以支持。8、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费可以纳入赔偿范围，考虑原告受伤情况及就诊次数等因素，本院酌定交通费500元。9、残疾辅助器具费。原告主张助行器145元、轮椅368元、气垫床295元、医疗器械35元，提供的相应的发票，根据原告受伤部位，本院酌情认可助行器145元、轮椅368元合计残疾辅助器具费513元，对于其余费用，原告未举证证明与本次事故受伤的关联性，本院难以支持。10、医疗用品费。原告主张医疗用品，但未举证证明与本次事故受伤的关联性，本院难以支持。
被告陈龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰医疗费108,256.22元、住院伙食补助费790元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、交通费500元、残疾辅助器具费513元、鉴定费1,950元合计190,401.22元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需赔偿原告张秀兰180,401.22元；
二、驳回原告张秀兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,181元，减半收取计2,090.50元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 翼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6228号
原告:成都恒志达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢9层10号。
法定代表人：骆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：陶毅，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省简阳市。
本院立案受理原告成都恒志达汽车销售服务有限公司诉被陶毅追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陶毅下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都恒志达汽车销售服务有限公司诉被告陶毅追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊才
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更85号
罪犯张树君，原户籍所在地长春市南关区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经长春市朝阳区人民法院于2009年3月5日以（2008）朝刑初字第455号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币130000元。刑期自2008年6月5日至2021年6月4日止。于2009年4月28日交付监狱执行。2012年7月4日被白城市中级人民法院减刑1年3个月，2015年1月29日被白城市中级人民法院减刑1年3个月，刑期至2018年12月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张树君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯张树君参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次,2017年9月30日缴纳罚金1000元，2017年11月13日缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张树君减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年三月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初86号
原告：天津市海泰真空设备有限公司，住所地天津市津南区小站工业示范园区（黄台），统一社会信用代码91120112754847929X。
法定代表人：王全利，经理。
委托诉讼代理人：王�华，天津勤达律师事务所律师。
被告：郎溪双实换热器制造有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821560680315F。
法定代表人：耿相国，经理。
原告天津市海泰真空设备有限公司（以下简称“海泰公司”）与被告郎溪双实换热器制造有限公司（以下简称“双实公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王全利及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款960000元；2.请求法院依法判令被告给付原告违约金360000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原、被告双方�订销售合同书，由被告购买原告生产的真空钎焊炉（规格型号HTH-500）一台，价格1560000元。合同签订后，原告按合同约定完成生产任务，并于2013年4月25日经被告调试验收合格。被告仅向原告支付货款600000元，剩余960000元经原告多次催要未付，致原告呈讼。
双实公司未作答辩。
本院经审理认定本案的事实如下：2011年10月25日，原、被告双方签订《销售合同书》一份（合同编号20111025），约定原告向被告供应真空钎焊炉壹台，规格型号HTH-500，单价1560000元；合同还约定结算方式及付款期限为：1.自本合同签字生效后，需方在三天内先支付20万元预付款给供方;2.设备在供方现场进行调试验收后，需方在三天内支付48万元货款给供方；3.在需方现场调试验收后，需方需再支付10万元货款给供方；4.余款在设备调试验收签字两个月后开始，每月付给供方10万元整，直至付清为止。上述合同签订后，被告给付原告预付款200000元，原告依约向被告发货。2012年10月15日，被告公司负责人在原告公司现场对合同项下的标的物进行了现场验收，并与原告公司法定代表人签署了验收协议。同日，原、被告双方签署提货付款协议，双方约定被告付款每推迟一个月应负担3%的违约金。2013年4月25日，原、被告在被告现场对合同项下的标的物进行了现场验收，并签署产品检验验收报告。
另查，被告共计给付原告货款600000元，剩余货款960000元至今未付。
以上事实有原告提交的销售合同书、提货付款协议、验收协议、产品检验验收报告、收据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应在合同约定的期限支付相应的货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告960000元货款未付，且已到付款期限，故原告要求被告支付其货款960000元，有证相佐，本院予以支持。另，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告根据涉案合同约定的付款期限及违约金计算标准，要求被告支付自2014年12月1日至起诉之日（2017年1月3日）的违约金360000元，并无不妥。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郎溪双实换热器制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市海泰真空设备有限公司货款960000元；
二、被告郎溪双实换热器制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市海泰真空设备有限公司违约金360000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费16680元、公告费560元，共计17240元，由被告郎溪双实换热器制造有限公司负担，此款由被告郎溪双实换热器制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市海泰真空设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四�二十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔玉莹
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执52号
申请执行人：乔玲，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人：吴贵祥，系该公司总经理。男，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人乔玲申请执行被执行人重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）劳务合同纠纷一案[（2016）渝0109民初9089号民事调解书]，应执行案款为支付工资18800元、案件受理费135元。该案由韦勇负责实施。
执行中，经本院总对总及点对点查询，除登记在嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗外，嘉祥公司无其他财产可供执行。本院在执行另案申请执行人重庆长正光电有限公司申请执行被执行人嘉祥公司买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109执3774号案]中，于2016年12月8日作出(2016)渝0109执3774号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（房地产权证号：XXX房地证DXXXX字第XXXXX号，土地使用权面积XXXXX平方米）。经评估，该宗土地的评估价为XXXXXXX元。本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拟于2017年7月3日以评估价XXXXXXX元的70％即XXXXXXX元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。因申请执行人重庆长正光电有限公司以嘉祥公司已出现严重资不抵债情况，各债权人正在协商申请嘉祥公司破产或对嘉祥公司资产进行重组并运营土地事宜为由，于2017年6月23日向本院申请暂缓拍卖被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗。经本院请示重庆�第一中级人民法院批准，同意暂缓拍卖。
2017年8月7日，被执行人嘉祥公司向本院提交破产清算申请书，申请对嘉祥公司进行破产清算。嘉祥公司认为其近年来因经营管理不善及市场因素，出现严重亏损，负债累累，除位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（该宗土地的评估价为XXXXXXX元）外，无其他财产可供清偿债务，现尚欠债务XXXXXXX元，嘉祥公司的资产不足以清偿到期的全部债务，已达到资不抵债，明显缺乏清偿全部债务的能力。本院经审查后，认为嘉祥公司申请破产清算的理由成立，于2017年8月17日作出（2017）渝0109破申12号民事裁定书，裁定：受理重庆嘉祥光电有限公司的破产清算申请。
本院于2017年8月29日召开债权人会议，已告知包括本案申请执行人在内的各债权人依法向本院破产审判庭或破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月一日
书记员 赵邦兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执543号
申请执行人张继柱，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人张继柱与被执行人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初2433号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2433号民事判决书所确定的�务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘国奇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执189号
申请执行人：宋联花，女，生于1967年2月12日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行宋联花申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1853号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人：李永军，男，山西师达律师事务所律师。
被告：李元平，女，汉族，1972年7月18日出生。
被告：刘洪明，男，汉族，1971年7月1日出生。
被告：梁吉平，男，汉族，1980年1月5日出生。
原告ＸＸＸ诉被告李元平、刘洪明、梁吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李永军、被告梁吉平到庭参加诉讼，被告李元平、刘洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1要求三被告共同偿还原告借款34300元及利息。2诉讼费用由三被告共同承担。2013年9月8日，被告李元平、刘洪明向原告借款70000元，约定借款期限自2013年9月8日至2014年3月7日止，月利率2%，按月结息，到期偿还本金，结清利息。被告梁吉平为该笔借款承担连带责任保证，被告李元平、刘洪明借款后，先后偿还部分借款和利息。借款到期后未能全部偿还，截止2016年7月2日，二被告仍欠原告本金34300元。故向法院起诉请求判令三被告归还借款34300元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
被告梁吉平当庭辩称：被告李元平于2013年9月8日向原告借的款，到现在已过了三年多了，担保期限已过，我不应再承担担保责任。
被告李元平、刘洪明未提供答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸＸ提交的证据有书证借款合同、担保合同、借款凭据，三被告未提供证据。原告提供的书证是发生借贷事实的依据，与原告ＸＸＸ、被告梁吉平的当庭陈述相印证，该证据来源合法，与借款事实相关联，足以认定借款事实的真实性。本案的事实为，2013年9月8日，原告ＸＸＸ（贷款人）与被告李元平、刘洪明（借款人）签订了借款合同，同时原告ＸＸＸ（债权人）又与被告梁吉平(保证人)签订了保证合同，合同约定借款金额70000元，借款期限自2013年9月8日至2014年3月7日止，借款利率月利率2%，还款办法按月结息，到期偿还本金，结清利息。保证金额及范围包括借款的本金70000元及利息(包括法定利息、约定利息复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费公证费、公告费、执行费、等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证方式承担连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行其届满之日起经过两年。原告称被告李元平、刘洪明借款后，先后偿还部分借款本金13300元，利息15200元。截止2016年7月7日，二被告仍欠原告本金26700元
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，协议的相关事项符合法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、北告在借贷履行中，原告借给给被告李元平、刘洪明现金70000元，庭审中原告称，被告李元平、刘洪明履行还款义务归还中本金13300元，利息15200元。截止2016年7月7日，二被告仍欠原告本金26700元，被告李元平、刘洪明即未参加诉讼，又未提供证据，故所欠借款本金认定为26700元，借贷双方约定借期内的月利率2%，符合法律规定，虽未约定逾期利率但原告主张借款人被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定应予支持，利率仍应按年利率24%计算。被告梁吉平虽为该笔借款承担连带责任保证，并在担保合同书上签字。符合担保法的相关规定，但该保证合同约定的履行保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行其届满之日起经过两年，即此保证责任履行届满日为2016年3月7日。原告未在保证期间内要求被告梁吉平履行连带责任保证责任，被告梁吉平的连带保证责任依法免除，原告对被告梁吉平诉讼请求不予支持。原告催要剩余借款后，被告李元平、刘洪明没有偿还借款的其行为显属违约，被告李元平、刘洪明依法应承担偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二项规定和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元平、刘洪明于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金26700元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2016年7月8日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付）
二、驳回原告ＸＸＸ要求被告梁吉平承担偿还责任的请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告李元平、刘洪明承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李重阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第310号
申请执行人：张峰，男，1969年出生。
被执行人：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福，该公司经理。
本院依据已经发生法律的（2015）吉民二初字第3号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人四川红叶建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川红叶建设有限公司的账户存款282000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐慧春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷晓婷
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第310号
申请执行人：王高平
被执行人：苗晓军
关于申请执行人王高平与被执行人苗晓军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第110号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2万元债权未受偿。现因被执行人苗晓军确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第110号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月二日
书记员 ：陶良良
吉首市人民法院
结 � � 通 知 书
（2015）吉执字第310号
关于申请执行人石元武与被执行人石远文相邻通行纠纷一案，（2015）吉民初字第424号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人石远文没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人石远文履行（2015）吉民初字第424号民事判决书确定的义务即：被执行人石远文将修建在“抱刀龙”的房屋西头（紧邻申请执行人家的自留地）的南北向的水泥砖墙的南端的1.5米拆除，留出不少于1.5米的开口供申请执行人石元武通行，且被执行人石远文不得在自家房屋的前坪设置其它障碍妨害申请执行人通行。本院已依法受理。在执行过程中，已强制执行完毕。
本院认为，（2015）吉民�字第424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100已由石远文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉民初字第424号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初958号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：史树桥。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告史树桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5351号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《爱爱爱情》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市。
被告：刘国财，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：樊金英，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘国庆，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张春喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：蒋桂芹，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘国财、樊金英、刘国庆、王春梅、张春喜、蒋桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国财、樊金英偿还借款本金50000元及截止到借款付清之日止的利息，被告刘国庆、王春梅、张春喜、蒋桂芹承担连带清偿责任；2、要求刘国财、樊金英、刘国庆、王春梅、张春喜、蒋桂芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，刘国财、樊金英向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率14.58%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由刘国庆、王春梅、张春喜、蒋桂芹提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，刘国财、樊金英尚欠本金50000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供刘国财、樊金英、刘国庆、王春梅、张春喜、蒋桂芹准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1576元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11309号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王某甲（王某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司董事长。
上诉人王某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4878号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
王某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿王某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回王某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4878号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11309号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。法定代理人：王某甲（王某某母亲），汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某乙，该公司董事长。上诉人王某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4878号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。王某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿王某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回王某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4878号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微