大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1784号
原告周长发，农民。
委托代理人王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告曲忠阳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，所在地址：瓦房店市新华路9号。
负责人左振礼，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告周长发诉被告曲忠阳、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长发及其委托代理人王天民、被告曲忠阳、被告保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日7时左右，原告驾驶辽B×××××号二轮摩托车由南向北行驶至普兰店市松木岛化工园区百傲化学路口，与被告曲忠阳驾驶的由东向西直行的辽B×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，被送至普兰店市炮台卫生院急救后，转至瓦房店市第三人民医院住院治疗10天，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计145902元。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险部分同意按照50%的赔付比例在商业险限额内赔偿。对医疗费25096.8元没有异议，但是其中的非医保用药6558.93元保险公司不予赔偿，对营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费没有异议。残疾赔偿金应当按照原告户籍性质计算20年并乘以系数12%，如果原告能够提供劳动合同、任职单位的营业执照副本、受伤前6个月完税工资证明及停发工资证明，则保险公司同意原告的诉请，否则应当按照原告户籍性质计算5个月，因本次事故原告负同等责任，构成两处十级伤残，精神损害抚慰金不应高于7000元。
被告曲忠阳辩称，同意保险公司的意见。我在该次事故中已赔偿原告2000元，并且自己花费修车费6000元、施救费815元、鉴定费600元，我要求在本案中一并处理，在我应赔偿原告的损失中予以扣除。
经审理查明，2015年7月25日7时10分左右，原告驾驶辽B×××××号二轮摩托车由南向北行驶至普兰店市松木岛化工园区百傲化学路口处，与被告曲忠阳驾驶的辽B×××××号小型普通客车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤住院治疗。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告周长发与被告曲忠阳均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告构成2处十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需5个月左右；后续取内固定物费用需5000元左右，或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查明，辽B×××××号小型普通客车的实际所有人为被告曲忠阳，该车辆由案外人陈富勇出售给被告曲忠阳，但是未办理过户手续。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。辽B×××××号二轮摩托车的实际车主为原告周长发，该车辆未投保任何保险。
再查，事故发生后，被告曲忠阳赔偿原告经济损失2000元。辽B×××××号小型普通客车花费修车费6000元，花费施救费、停车费、复印费、照相费共计815元。
又查，原告系农业家庭户口，其于2015年1月22日与大连爱柏斯化工有限公司签订固定期限劳动合同，期限自2015年1月22日起至2020年1月21日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、司法鉴定意见书、劳动合同书、机动车辆保险维修合同书、定额发票、专用收款收据及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审过程中，原、被告双方对医疗费25096.8元、后续治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费880元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3800元均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。庭审过程中，原、被告对医疗费25096.8元及后续治疗费5000元均没有异议，本院予以支持。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，系保险公司与投保人之间商业保险合同的约定，只要不违反法律规定，则应当按照该约定处理，但是对于医疗费用中非医保用药的举证责任应当由保险公司承担。被告保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为6558.93元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。
关于误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系大连爱柏斯化工有限公司员工，其受伤前三个月工资为2274.17元、2179.17元及2169.99元，据此可以认定原告受伤前的月平均工资为2207.78元，结合鉴定意见书休治5个月的意见，原告的合理误工费应为11038.9元。但是原告在2015年8月至2015年12月期间仍有部分工资收入，该部分工资共计7499.95元应当依法予以扣除。故本院支持原告的合理误工费为3538.95元。
关于残疾赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告系农业家庭户口，其工作地位于松木岛化工园区，原告并未提供证据证明其工作地所在辖区已经按照城镇化进行管理，故原告的残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均纯收入13547元的标准计算，原告构成2处十级伤残，原告诉求按照11%的比例系数计算不违反法律规定，本院予以准许。故本院支持原告的残疾赔偿金为29803.4元（13547元/年×20年×11%）。
关于精神损害抚慰金一节。根据《侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告曲忠阳负此次事故的同等责任，且造成原告2处十级伤残，应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对于该事故保险公司不予赔付的合理部分，应当由被告曲忠阳按照责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告曲忠阳驾驶的车辆均系机动车，经事故认定被告曲忠阳负本次事故的同等等责任，原告要求被告曲忠阳承担不足部分的50%，于法有据，本院予以支持。
故对于原告的合理经济损失共计85619.15元【包括医疗费30096.8元（包括非医保用药6558.93元、后续治疗费5000元）、误工费3538.95元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金29803.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3800元】，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费（不包括非医保用药6558.93元）、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计47842.35元。余额17417.87元（85619.15元-10000元-47842.35元-6558.93元-3800元），因被告曲忠阳承担50%的赔偿比例，故被告保险公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告8708.94元（17417.87元×50%）。不足部分10358.93元（包括非医保用药6558.93元、鉴定费3800元），被告曲忠阳应当按照赔偿比例赔偿原告5179.47元（10358.93元×50%）。
庭审过程中，被告曲忠阳要求在其赔偿原告的合理损失中扣除被告应当赔偿其损失的部分，并且原告同意扣除，故对于原告应当赔偿被告的损失数额，本院在本案中一并予以处理。根据《道路交通事故解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等损失，但是人请求陪产给的，人民法院应予支持。庭审过程中，原告提供的维修费及施救费等共计6815元，本院予以确认。被告提供的鉴定费收据并非肇事车辆所支出，与本案无直接关系，本院不予支持。根据《道路交通事故解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车未投保交强险，故原告应当首先赔偿被告曲忠阳修车费2000元，余额4815元，原告应当按照责任比例赔偿被告曲忠阳2407.5元，另外被告曲忠阳在事故发生后赔偿原告2000元，故本案中被告曲忠阳应当赔偿原告5179.47元，原告应当赔偿被告曲忠阳4407.5元，再扣除被告曲忠阳已经赔偿原告的2000元，被告曲忠阳已经超付原告1228.03元，被告曲忠阳无需继续承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周长发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57842.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周长发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8708.94元；
三、驳回原告周长发的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1618元，由被告曲忠阳承担732元，由原告周长发承担886元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年七月十四日
书记员 刘昕平