wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终294号
上诉人（原审被告）赵世民，男，1963年3月14日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）黄金美，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人赵世民因与被上诉人黄金美建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵世民上诉称：其与被上诉人民间借贷纠纷一案，名为借贷，实为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案应按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，由建设工程所在地人民法院即山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人黄金美未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向法院提供的《借款合同》中载明：“……甲方因山西云工程计算合计向乙方借款77万元……”，以及上诉人向法院提供的《建筑工程安装协议书》，以上两份证据材料可以认定本案系因双方工程合同法律关系引起的债权纠纷。《借款合同》虽规定“此前所签订的一切手续均作废，以此合同为准。”但无法否定本案的基础法律关系是工程施工合同。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定﹥》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应按照建设工程施工合同的基础法律关系进行审理，适用不动产纠纷专属管辖规定。故《借款协议》约定的“本合同如有争议，向乙方所在地提起诉讼。”违反了专属管辖规定，为无效约定。本案工程地点在太原市小店高新开发区，故本案应由不动产所在地法院即山西省太原市小店区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初672号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5106号原告大连广丰物业管理有限公司委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告丁秀成原告大连广丰物业管理有限公司与被告丁秀成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤到庭参加诉讼。被告丁秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连广丰物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”小区提供物业服务，约定公寓每月每平方米1.20元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费1,722元、滞纳金3,332.07元。经多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,722元、滞纳金3,332.07元，合计5,054.07元。被告丁秀成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2009年8月20日大连市甘井子区芙蓉人家小区业主委员会（以下简称“芙蓉人家小区业主委员会”）与原告签订《芙蓉人家小区物业服务合同》，委托原告对芙蓉人家小区进行物业管理，约定：物业服务期为三年，自2009年8月20日至2012年8月19日；物业服务费收费标准为：多层住宅0.90元/平方米/月、公寓1.20元/平方米/月、商业物业2元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月1-10日履行交纳义务；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期之日起每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2012年8月6日，芙蓉人家小区业主委员会与原告再次签订《芙蓉人家小区物业服务合同》，合同主要条款均延用了上述合同条款，其中物业服务期变更为五年，自2012年8月20日至2017年8月19日止。另查，被告丁秀成系大连市甘井子区怡宁路*号*层*号公寓的业主，房屋建筑面积34.15平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务至今。但被告没有交纳自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费，拖欠物业费共计1,721.16元（34.15平方米×1.20元/平方米/月×42个月）。本院所确认的上述事实，有《芙蓉人家小区物业服务合同》两份、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，芙蓉人家小区业主委员会与原告签订的《芙蓉人家小区物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按时交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，被告所居住房屋的物业服务费为1.20元/平方米/月，其自2012年1月1日至2015年6月30日依法应向原告交纳物业服务费1,721.16元，借故拖欠无理。关于原告所提滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且《芙蓉人家小区物业服务合同》中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通，良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告丁秀成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广丰物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费1,721.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，由被告丁秀成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇一六年八月十九日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2583号
原告：窦锐锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，河南国基律师事务所实习律师。
被告:任国建，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省。现下落不明。
被告：刘伟锋，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地：郑州市。现下落不明。
原告窦锐锋与被告任国建、刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦锐锋的委托诉讼代理人张家峰、刘琳到庭参加诉讼。被告任国建、刘伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦锐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月19日至被告还款之日止，按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，被告任国建分别向原告借款10万元，当时双方口头约定月息3分，被告向原告出具借条一份，并由被告刘伟锋做保证人。后经原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，但被告一直未予偿还。被告刘伟锋作为保证人也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告任国建、刘伟锋缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告窦锐锋与被告刘伟锋系朋友关系，后经刘伟锋介绍认识被告任国建。原告平时以转租房屋为主要经济来源，有一定的经济能力。
原告出具的2013年5月16日“借条”一份，载明：今借窦锐锋现金壹拾万整（￥100000.00元）借款人：任国建担保人：刘伟锋。原告称当时被告任国建以急需资金为由向原告借款，原告向其支付借款的方式为现金支付，双方口头约定借款利息为月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的“借条”载明内容，并结合借款数额及原告的实际情况，被告任国建向原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约定向被告任国建支付借款，被告任国建也应履行还款义务。原告与被告未对借款的还款期限进行约定，原告可随时要求还款，故原告要求被告任国建归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息方面，原告虽称其与被告任国建系口头约定借款利率为月息3分，因被告缺席，无法查清，故应视为原告与被告任国建未对借款利息进行约定，为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供相应证据证明，无法证明之前已经催告被告，故原告此次向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告要求被告按照年利率24%标准计算过高，本院酌定按同期银行贷款利率的标准计算逾期利息，自起诉之日起至实际偿还借款之日止。
被告刘伟锋为被告任国建借款的保证人，因双方对保证方式未进行约定，应视为连带保证，故被告刘伟锋应对被告任国建的借款债务承担连带保证责任。
被告任国建、刘伟锋经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
一、被告任国建于本判决生效之日起十日内偿还原告窦锐锋借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2016年4月22日起支付至实际偿还借款之日止）；
二、被告刘伟锋对上述第一款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告窦锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告任国建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 拜玉玲
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 杨 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8830号
原告：潘子根，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：潘卫成，男，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省武冈市。
原告潘子根诉被告潘卫成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘子根的委托代理人谭应华、张秀秀到庭参加了诉讼，被告潘卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子根诉称：被告分别于2014年7月4日、7月10日向原告借款30000元、10000元，共计40000元。原告已经向被告支付了上述借款40000元，双方约定借期一个月，两笔借款均已到期。原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告向原告支付借款的利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月4日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2016年1月31日利息为3063.8元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告潘卫成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方潘子根，借方潘卫成。
2.借款时间、金额：2014年7月4日，借款30000元；2014年7月10日，借款10000元。潘子根主张其于2014年7月4日向潘卫成现金支付借款1500元，但未能提供证据证明。潘子根分别于2014年7月5日、7月10日通过支付宝转账的方式向潘卫成支付第一笔借款28500元、第二笔借款10000元。
3.借款用途：潘子根主张潘卫成自称用于生意周转。
4.借款期限：2014年7月4日的借款的期限为一个月；2014年7月10日的借款的期限为2014年7月31日前归还。
5.利息约定：双方没有约定利息及逾期利息。
6.还款情况：潘子根主张潘卫成至今未还款。
以上事实，有潘子根提交的借条、支付宝转账电子回单、短信记录，及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在潘卫成放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，潘子根提供了借条的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认。潘子根主张其于2014年7月4日通过现金的方式向潘卫成支付了借款1500元，但未能提供证据予以证明，本院对潘子根该主张不予采信，故本院认定潘卫成于2014年7月4日向潘子根借款28500元、于2014年7月10日向潘子根借款10000元，共38500元。现两笔借款期限已届满，潘卫成未举证证明其已还款，潘子根诉请潘卫成返还借款38500元，合法有据，本院予以支持；潘子根相关诉请中超出的部分，本院不予支持。双方没有约定利息及逾期利息，潘卫成主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月4日起计算逾期利息，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘卫成于本判决生效之日起三日内向原告潘子根返还借款38500元并支付逾期利息（以38500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年8月4日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告潘子根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为438元，由原告潘子根负担20元，被告潘卫成负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年十一月七日
书记员 陈婉华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初793号
原告：曾曙，女，汉族，1966年12月13日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：黄新兵，男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律师。
原告曾曙诉被告黄新兵民间借贷纠纷一案，本院于1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾曙及委托诉讼代理人杨建新，被告黄新兵的委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾曙向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即返还借款50000元，利息5118.75元（50000元*4.875‰*21个月）；2.要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2015年2月2日被告向原告借款50000元，双方口头约定期限为1年。借款到期后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院。
被告黄新兵辩称：被告没有借原告曾曙的钱，原告提交的手机截图证据无法证实被告向原告借款的真实性，原告所述打款方式，之前说ATM机转款的，之后原告说是现金支付的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院出示证据如下：
证据一、2015年2月2日，被告向原告发信息的记录截图一份。证实被告向原告提供了银行卡号、农业银行开户行的行号，账户号以及收到钱后，被告给原告在16:13的回复“收到款”。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。称原告之前向被告借过款，实际是原告向被告还款的卡号，因为原告要给被告还款才发的卡号，不能证明原告和被告有借贷关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、2016年2月18日原告给被告发信息的记录截图一份。证实原告向被告表明身份，提到了50000元并明确表示原告与前夫已经离婚，被告于下午16:02分回复原告表明被告已经知道这件事了。被告称这个信息不清楚是不是被告本人发的，这个手机号码是黄新兵的，即使是被告发的也与本案没有关联性。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、2016年11月9日；2016年11月10日，短信截图一份主要证实双方存在债权债务关系。被告对该证据不予认可，称记不清楚收到没有。
证据四、2017年2月6日被告给原告发信息的记录截图一份。证实被告说把钱还给原告的前夫了，让原告自己去解决，说明原被告存在借贷关系。被告对该证据的真实性、关联性不认可。称这条信息自己没有发过，没有说过这些话。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据五、2015年2月2日从中国建设银行取款2万元，从中国邮政储蓄银行取款3万元。证实原告从个人银行卡中取款5万元用现金存进被告黄新兵的账户上。且汇款时间在被告发信息说收到钱的时间之内。被告对该证据的真实性没有异议，称该证据只能证实原告取款了，对这份证据的关联性不认可，不能证实这笔借款确实打给被告本人了。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。
证据六、离婚协议书一份，证实原告离婚时，对财产进行分割，这50000元债权属于原告曾曙。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告黄新兵未向本院出示证据。
本院询问原告共同债权人朱明星笔录一份，该笔录证实原告前夫朱明星已将其可主张的部分债权转移给原告，其不再分割。另证实被告向原告借过此笔款。原告、被告对该笔录没有异议。
本案经原告举证、被告质证，本院确认如下事实：
2015年2月2日被告向原告借款50000元，原告于2015年2月2日3点36分按照被告手机信息上提供的卡号向被告卡内转款50000元。被告于同日4点13分回复“收到了，谢谢”。由于此款被告一直未向原告偿还，致引发此诉讼。
另，该笔借款发生在原告与朱明星婚姻关系存在期间，在离婚时双方协议，各自名下的债权归各自所有，朱明星到庭亦表示此笔债权其不再分割，归原告所有。
本院认为，原告向本院提供的手机信息截图中所显示的内容足以证实原告给被告借款50000元的事实。现原告对此债权享有独立的诉权，故被告应向原告偿还借款本金50000元。原告要求被告支付利息的请求，因原告对双方就利息及还款期限进行约定无证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称此款已收到，但此款不是向原告的借款，而是原告向其偿还的借款，由于被告未向本院提供其辩解主张成立的相关证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄新兵向原告曾曙偿还借款50000元；
二、驳回原告曾曙其他诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效后十日内向原告偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由原告负担50元，被告负担539元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 杨云学
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张雪春
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初283号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人马庆荣，男，1993年3月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年7月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人马庆荣犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人马庆荣及其辩护人徐进光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日4时17分许，被告人马庆荣醉酒驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿霞浦县城六一七路某往西行驶，途经松港街道东关村路口时，在夜间没有路灯、照明不良等低能见度的情况下行驶却没有依照规定开启前照灯、示廊灯和后位灯，与吕某沿六一七路由南往北推行的板车发生碰撞，造成被害人吕某受伤和车辆损坏的交通事故。被害人吕某经宁德市医院抢救无效后于2017年5月17日13时30分许死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人吕某因交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝形成死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人马庆荣血液中乙醇浓度为114.3mg/110ml。经霞浦县交通警察大队定，被告人马庆荣负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人马庆荣报警并在现场等候，直至民警到达现场后离开。2017年5月15日8时许，被告人马庆荣到霞浦县公安局交警大队投案。案发后,被告人马庆荣家属与被害人吕某家属达成赔偿协议，共赔偿人民币550000元，已支付人民币430000元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、谢某1、戴某2、叶某、马某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试凭条、当事人血样提取登记表、病历材料、死亡证明、道路交通事故认定书、通话清单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人马庆荣户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马庆荣主动报警，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人马庆荣在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人马庆荣成立自首，且案发后赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。辩护人提出对被告人马庆荣适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马庆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年八月十一日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21429号
上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人徐某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人徐某送达了预交上诉费通知，但上诉人徐某未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21429号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人徐某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人徐某送达了预交上诉费通知，但上诉人徐某未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月九日书 记 员 梁艺（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1537号
申请执行人钱玉明，男，1963年5月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人钱玉明与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0281民初408号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付钱玉明借款10万元及利息37278元，并负担诉讼费1523元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉明向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初408号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人钱玉明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初145号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李细宝，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区沙溪镇。因本案于2016年6月6日被韶关市公安局取保候审，同年8月26日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人李细宝犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人李细宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年5月1日15时许，被告人李细宝驾驶套挂湘L327**的粤FFB6**小�越野客车搭载亲属肖某娣、肖某英、杨某娇、李某红，从韶关市曲江区乌石镇往沙溪方向行驶至X317线3公里兴合化工厂路段时，越过道路中心与相对方向陈某强驾驶的粤FZ05**号大客车发生碰撞，造成肖某娣、肖某英、杨某娇、李某红、李细宝受伤，两车损坏的道路交通事故。其中肖某娣经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李细宝叫人通知医院过来抢救，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李细宝负事故的全部责任，陈某强及肖某娣、肖某娣、杨某娇、李某红均无事故责任。
案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人李细宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍资料、道路交通事故处理协议书、经济赔偿凭证、情况说明等书证，证人陈某强、李某红的证言，被告人李细宝的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、血样中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人李细宝负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李细宝叫人通知医院过来抢救并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且被害人系被告人亲属，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李细宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
第页，共3页
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初477号
原告:金长龙，男，1982年3月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：黄宏友，男，1977年9月1日出生，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：陈贵松，男，1963年9月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告金长龙与被告陈贵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长龙的委托诉讼代理人黄宏友、被告陈贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款柒万元整;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月2日从原告借款柒万元整，并向原告出具了借据，被告签字又按的手印，约定2015年4月3日还款，还款日期约定到期后，原告多次找被告催款，至今不还款，原告故诉讼法院。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借据一份，欲证明借贷关系成立及三位借款人是连带关系。被告对该证据中其签字、按印没有异议，虽提出该借据中的主文部分不是其书写及其实际是担保人，但从借据上体现被告确系是以连带借款人的名义签字按印的，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈贵松与案外人陈玲系兄妹关系、与张茂发系朋友关系。2015年3月2日被告陈贵松与案外人陈玲、张茂发共同向原告金长龙借款人民币70000元，约定连带偿还借款，借期为2015年3月2日至2015年4月2日。此款陈玲、张茂发、陈贵松至今未偿还金长龙。
本院认为，原告向法庭出示的借据表明，其与陈玲、张茂发、陈贵松之间已经形成了借款合同关系，该合同系原告与陈玲、张茂发、陈贵松自愿协商达成，不违反法律规定，属有效合同。通过庭审确认原告已向陈玲、张茂发、陈贵松交付借款人民币70000元，原告已履行了向被告陈贵松及案外人陈玲、张茂发提供借款的义务，被告陈贵松及案外人陈玲、张茂发未按双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，陈贵松、陈玲、张茂发应偿还原告借款本金70000元。因为陈贵松、陈玲、张茂发是连带借款人，负有连带义务的每个债务人，都有付清全部债务的义务，所以原告金长龙只对陈贵松一人提起诉讼,主张全部债权并无不当，应予支持。另，被告陈贵松辩称，此笔借款系陈玲所借，其为担保人，但是借据中显示其为借款人，其亦无证据佐证其为担保人，该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告陈贵松于本判决生效后十日内偿还原告金长龙借款人民币70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 荆海文
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1089号
申请人杨永和，男，1969年7月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨永和于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28024元未给付，要求被申请人给付所欠工资28024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨永和工资28024元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第626号
原告：刘道情。
委托代理人：李彬林。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告刘道情与被告贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任记录。原告委托代理人李彬林，被告委托代理人卢文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以拓展业务急需资金为由向原告借款60000元，约定每月支付利息900元，原告若需要被告还款，需提前一个月告知被告。2014年8月，原告因急需用钱，遂向被告请求返还借款未果，后来原告又分别于2015年1月、3月、4月、7月多次通过电话、短信或上门请求的方式要求被告返还借款，但被告仍以各种理由拒绝，至今分文未还。从2014年4月至今，被告一直未向原告支付利息。为此，请求被告偿还原告借款60000元及利息14400元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、收款收据1份，证明被告于2013年6月13日收到原告借款60000元。
2、银行记录明细表7页（打印件），证明被告支付利息情况，从借款之日起支付利息至2014年4月1日止。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月13日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以拓展业务急需资金为由向原告借款60000元，约定每月支付利息900元（月息1.5%），原告若需要被告还款，需提前一个月告知被告。2014年8月，原告因急需用钱，遂向被告请求返还借款未果，后来原告又分别于2015年1月、3月、4月、7月多次通过电话、短信或上门请求的方式要求被告返还借款，但被告仍以各种理由拒绝，至今分文未还。从2014年4月至今，被告一直未向原告支付利息，也未归还本金。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘道情主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司借款60000元，原告提供收据证实，被告亦认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款60000元及利息（从2014年4月1日起按约定月息1.5%计付），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告刘道情借款60000元及利息（从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.5%计付）。
本案受理费1660元，减半收取830元（原告己预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 莫艳学
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3519号
原告：厦门正昌兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路915号，统一社会信用代码9135020673787727X8。
法定代表人：龚作权，总经理。
被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。
法定代表人陈晓黎。
原告厦门正昌兴贸易有限公司（以下简称正昌兴公司）与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司（以下简称好来屋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正昌兴公司之法定代表人龚作权到庭参加诉讼。被告好来屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正昌兴公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款38836.89元。事实与理由：原告为被告供应办公用品，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款38836.89元，迟迟不肯支付。
被告好来屋公司未提出答辩。
原告正昌兴公司围绕诉讼请求依法提交了《催款函》，被告好来屋公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告正昌兴公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告正昌兴公司向被告好来屋公司发出《催款函》一份，《催款函》载明：“贵公司自2015年3月1日至2015年11月30日止尚欠我司货款共计38836.89元，已超出8个月账期，经多次催款，至今尚未结清，本着双方友好、诚信之原则，请尽快安排款项……”好来屋公司在《催款函》上盖章确认，并手写备注：“款项已确认，沟通共识如下，即2016年6月30日前支付4000元，以此类推，每月30日之前支付4000元，直至款项支付完成”。之后，好来屋公司仍未向正昌兴公司支付货款，正昌兴公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告正昌兴公司提供《催款函》，证实被告好来屋公司尚欠其货款38836.89元，好来屋公司未到庭提出任何异议，本院根据正昌兴公司举证的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，好来屋公司应偿还正昌兴公司货款38836.89元。好来屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好来屋厨柜（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门正昌兴贸易有限公司货款38836.89元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，减半收取计386元，由被告好来屋厨柜（厦门）有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告王宏山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年七月十七日
书记员 田兴华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2026号
原告方超，男，1994年11月16日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街獾洞村*组。
委托代理人黄秀娟，女，1964年3月15日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街獾洞村*组。
委托代理人赵海峰，男，1945年12月6日生人，汉族，无职业，现住榆树市华昌街二委***组。
被告榆树市万美商务休闲酒店。
法定代表人李彬博，董事长。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告方超与被告榆树市万美商务休闲酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方超及其代理人黄秀娟、赵海峰，被告榆树市万美商务休闲酒店代理人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告到被告处工作，没有签订合同，月工资2，300.00元，2015年9月2日，被告单位厨师长张双喜打电话不叫原告上班，2015年10月11日，原告向榆树市劳动仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事仲裁委员会于2016年6月23日下达仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服诉至法院，请求事项：1、被告为原告交纳社会保险，出具劳动合同书面证明，办理档案社会保险转移。2、被告应支付劳动报酬解除劳动合同补偿逾期未支付劳动报酬的赔偿金，经营限制条款的补偿金计543，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间签订书面劳动合同，被告按合同履行了义务，被告没有不当之处，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，原告方超到被告酒店从事火锅刨肉工作，未签订劳动合同，口头约定月工资2，300.00元，每月休息3天。同年12月工资张到2，500.00元。同年12月28日，原、被告签订书面劳动合同，为固定期限劳动合同，时间自2014年12月28日至2015年12月28日止，口头约定月工资2，500.00元，2015年涨到2，550.00元，2015年9月2日，由被告单位厨师长通知原告不上班了。原告于2015年10月11日，向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月23日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决被告榆树市万美商务休闲酒店向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资补差款6，946.00元，被告向原告支付法定假日未休8天，未享受带薪休假5天，两假加班费合计3，518.00元，以上合计共支付原告人民币10，464.00元。原告方超对榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书不服，诉至本院，请求如下：1、被告为原告交纳社会保险，出具劳动合同书面证明，办理档案社会保险转移。2、被告应支付劳动报酬解除劳动合同补偿逾期未支付劳动报酬的赔偿金，经营限制条款的补偿金计543，000.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告方超在被告榆树市万美商务休闲酒店从事刨肉工工作，有部分工作期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同，未休部分假日，基此，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决被告支付原告工资、加班费合计人民币10，464.00元，其作出的裁决符合相关法律规定。原告提出为其交纳社会保险，出具劳动合同书面证明，办理档案社会保险转移。被告应支付劳动报酬解除劳动合同补偿逾期未支付劳动报酬的赔偿金，经营限制条款的补偿金计543，000.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告方超的诉讼请求。
二、被告榆树市万美商务休闲酒店给付原告方超工资、加班费合计人民币10，464.00元，此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐永哲
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7696号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范越勇（越南语名PHANVIETDUNG），男，1998年5月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范越勇偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第207号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范越勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范越勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范越勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人范越勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范越勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7696号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范越勇（越南语名PHANVIETDUNG），男，1998年5月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范越勇偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第207号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范越勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范越勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范越勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人范越勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范越勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执310号
申请人：邵兵。
被执行人：黄建华。
黄建华与邵兵居间合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）河新民初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄建华需偿还邵兵132940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案2016年1月27日立案执行，本院已查封、冻结黄建华名下位于清新花园南园一区1号楼605室房屋（因有抵押，故未予处置）及其在兖矿东华建设有限公司淮安分公司拱辰佳苑项目部应付工程款135000元（因工程未结算故未予支付），因其名下无存款且无法找到本人。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封、冻结黄建华名下位于清新花园南园一区1号楼605室房屋（因有抵押，故未予处置）及其在兖矿东华建设有限公司淮安分公司拱辰佳苑项目部应付工程款135000元（因工程未结算故未予支付），因其名下无存款且无法找到本人。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月十六日
书记员 周 鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初501号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾鹏，男，1993年1月19日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2014年12月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月23日刑满释放。因本案，2016年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人易新春，男，1984年11月27日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2014年12月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月23日刑满释放。因本案，2016年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人叶涛，男，1978年8月20日出生于湖南省澧县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月被本院判处有期徒刑六个月,2015年11月16日刑满释放。因本案，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人曾鹏、易新春犯盗窃罪，指控被告人叶涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人曾鹏、易新春，被告人叶涛及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人曾鹏、易新春骑乘一辆摩托车窜至本市澄潭江镇金辉宾馆门口，采用自制的撬锁工具盗得何某某的一辆红色豪爵女式摩托车及一台联想牌电脑主机。当日18时许，被告人曾鹏、易新春继续窜至本市大瑶镇，将自己骑来的摩托车存放在乐创网吧附近，然后进入杏花村酒店一楼车库，采用自制的撬锁工具盗得黄某某停放在该处的一辆红色豪爵女式摩托车。尔后二被告人驾驶盗得的两辆摩托车前往长沙市芙蓉区扬帆小区，联系了被告人叶涛，被告人叶涛明知该两辆摩托车系盗窃所得，为牟利仍然分别以1700元和2200元的价格予以收购。2月25日下午，被告人曾鹏、易新春返回本市大瑶镇取自带的摩托车时被公安机关抓获。3月3日，被告人叶涛在长沙市芙蓉区扬帆小区被公安机关抓获。经鉴定，何某某被盗摩托车价值人民币3120元、被盗电脑主机价值人民币350元，黄某某被盗摩托车价值人民币5525元。案发后被告人易新春、曾鹏家属主动退还何某某损失人民币3120元，退还黄某某损失人民币5525元。到案后，三被告人均对自己的行为进行了如实供述。被告人叶涛于2016年6月16日向本院退缴了违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人曾鹏、易新春，被告人叶涛及其辩护人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、销售单据、领条、户籍证明、常口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等书证；被害人黄某某、何某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏、易新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾鹏、易新春系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯�三被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人曾鹏、易新春退还了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶涛退缴的违法所得，应依法予以没收。据此，对被告人曾鹏、易新春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人叶涛适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止）。
被告人易新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止）。
被告人叶涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
二、被告人叶涛退缴的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年六月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执125号
申请执行人周银辉，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李建朋，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人周银辉与被执行人李建朋(2015)崇民一(民)初字第1995号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 无
二〇一六年二月二十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第617号
原告：许涛，
首市光武镇南街许庄126号。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：温岭市润昌鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市
温峤镇楼旗工业区。
法定代表人：金志明，该公司董事长。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶春友，
温岭市温峤镇城南路25号。
本院在审理原告许涛与被告温岭市润昌鞋业有限公司、叶
春友买卖合同纠纷一案中，原告许涛于2010年4月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
本案受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告许涛负担
。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年四月二十日
代书记员 许笑意
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2857号
原告：张志冰，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人：楚文军，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：呼和浩特市新城区北京金口超市，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：张喜英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张春民，超市员工。
原告张志冰与被告呼和浩特市新城区北京金口超市（以下简称金口超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志冰的委托诉讼代理人黄丽华、被告金口超市委托诉讼代理人张春民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购酒价款2160元并支付价款十倍赔偿金21600元，共计23760元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告自被告处购买了三瓶五粮液酒，每瓶720元，共计2160元；原告购买酒后，经他人提示原告购买的是假酒。原告找到被告要求退货并赔偿未果。原告当即到新城区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，城市自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第147条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第148条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。为此原告诉诸法院。
被告金口超市辩称，不认可原告的诉讼请求。原告从其那里购买酒之后，从未到店里与其协商过。原告也没有喝购买的酒就拿到了食药局进行鉴定，并未对原告造成实质性危害。食药局确实对其进行了罚款。其也是受害者，也找不到推销酒品的人。原告有可能专门向其推销假酒，又买走，目前也在收集证据，因为有很多来自同一地方的人在食药局进行举报。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告购买“五粮液”白酒，被告作为经营者向原告提供的商品是假冒产品，被告存在欺诈行为，应退还原告购酒价款人民币2160元。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。因原告提交的证据只能证明被告销售的白酒为假冒“五粮液”白酒,并不能证明该商品不符合食品安全标准，因此，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。被告提供商品有欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿原告受到的损失，赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区北京金口超市于本判决生效之日起十日内退还原告张志冰购酒款人民币2160元并赔偿原告张志冰损失人民币6480元；
二、驳回原告张志冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197元，由原告张志冰负担147元，由被告呼和浩特市新城区北京金口超市负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年八月十七日
书记员 焦萌萌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第436号
罪犯施娟，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第88号刑事判决：被告人施娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯施娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯施娟自2011年12月7日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得7次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施娟自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。该犯在考核期内已获得7次季度表扬，依规定可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施娟的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2014年7月28日至2035年1月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3875号
原告：王德明。
委托代理人（特别授权）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县麻江县鄞州路北侧。统一社会信用代码：522635000048633。
负责人：周树波。
被告：葛林土。
原告王德明与被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称保险公司）、葛林土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人赵春英、被告葛林土到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2015年5月1日，被告葛林土驾驶赣E×××××号重型货车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告和车上乘坐人俞华红、余佳倚受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警队认定，被告葛林土负事故全部责任，原告无责任。原告当天被送至诸暨市第三人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院28天，花去医疗费4812.95元。经查明，肇事车辆投保于被告保险公司处。被告葛林土已经赔偿7000元。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费4812.95元、误工费6493.97元、护理费3710.84元、住院伙食补助费840元、差旅费840元、评估费100元、车辆损失费1615元、财产损失费2000元，合计人民币20412.76元，扣除已经支付部分，尚应赔偿13412.76元。
被告保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，涉案车辆在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，因被告葛林土负事故全部责任，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目方面，医疗费、交通费、车辆损失及评估费由法院核实确定，误工费因原告超过了60岁，未提交误工证明，故不予认可，护理费按照当地居民服务行业平均工资，按照28天计算，住院伙食补助费认可，财产损失不予认可，诉讼费保险公司不予赔偿。
被告葛林土辩称，肇事车辆已经投保了保险，要求保险公司赔偿，被告葛林土无需承担赔偿义务。
经审理查明：
2015年5月1日，被告葛林土驾驶登记车主为上饶市饶丰物流有限公司的赣E×××××号重型货车，从十诸线驶往千禧路方向，6时35分许，途经诸暨市××北××环路健力钢管厂地方，和原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及车上乘坐人俞华红、余佳倚受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警队认定，被告葛林土负事故全部责任，原告无责任。伤后，原告被送至诸暨市第三人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，住院28天，花去医疗费4755.45元（已扣除不合理费用57.50元）。事故造成原告车辆损失1615元，原告另花去评估费100元。被告葛林土已支付原告赔偿款7000元。
另查明，肇事车辆赣E×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车辆挂靠于上饶市饶丰物流有限公司。审理过程中，被告葛林土承诺除保险公司理赔外的责任由其承担，原告亦无异议。本案的另两名伤者余佳倚、俞华红同意原告的损失在交强险和商业险范围内优先赔付。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、门诊病历、医疗费发票、医嘱单、出院记录、住院病历、住院费用清单、医疗证明单、交通费发票、评估报告书、照片、评估费发票，被告葛林土提供的保险单予以证实。原告和被告葛林土对上述证据的真实性无异议，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。原告的医疗费中奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）用于治疗胃病，和本次外伤无关，合计费用57.50元应予扣除，其余费用未见明显不合理，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，按事故责任比例承担。鉴于本案被告葛林土负事故全部责任，且其亦同意承担，故本院确定由其承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告葛林土承担。原告王德明合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，4755.45元；（2）误工费，因事故发生时原告未满60周岁，考虑原告伤情，对其住院期间的误工费予以支持，误工费为132.53元/天×28天=3710.84元；（3）护理费，132.53元/天×28天=3710.84元；（4）住院伙食补助费，30元/天×28天=840元；（5）交通费，酌情支持500元；（6）车辆损失费，1615元；（7）评估费，100元；原告未就其主张的其他财产损失费用提供证据证实，故本院不予支持。以上费用合计为15232.13元。被告保险公司在交强险范围内承担15132.13元。被告葛林土赔偿评估费100元，其已支付赔偿款7000元，多付部分6900元在被告保险公司应赔付给原告的款项中扣付。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司应赔偿原告王德明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计人民币15132.13元，扣除被告葛林土已垫付的6900元，尚应赔付8232.13元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告葛林土应赔偿原告王德明评估费100元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司应支付被告葛林土垫付款人民币6900元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王德明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告王德明负担20元，被告葛林土负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十日
书记员 赵焕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3143号
原告：高瑞林，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人田野、胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告魏鑫，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。
委托诉讼代理人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人沙莎，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。
原告高瑞林与被告魏鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野、胡晓慧，被告魏鑫的委托代理人樊艳良、沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞林向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费14639.2元、营养费2200元、住院伙食补助费1500元、护理费2494.8元、误工费4950元、鉴定费800元、交通费300元，合计26884元。事实与理由：2016年12月22日17时30分，原告高瑞林与被告魏鑫在如意开发区因骑电动车发生刮蹭发生争执，魏鑫用车锁殴打原告致原告头面部多处受伤，住院15天。魏鑫被公安机关拘留10日。原告经鉴定确定了”三期”。
被告魏鑫辩称，原告先就诊于内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院），又到内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）就诊，有重复检查项目，原告未经内蒙古医院建议，擅自转入呼和浩特市仁济医院（以下简称仁济医院）住院属于过度医疗。原告受伤当时未昏迷，不应产生120费用。双方当时是互殴，都有过错，原告也应承担一部分损失。对于公安局的拘留决定，我方正在行政诉讼，所以该案应中止审理。对于三期鉴定属原告单方委托鉴定，我方不认可。对于误工证明不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时30分，高瑞林与魏鑫在如意开发区乾坤金店十字路口处因骑电动自行车发生刮蹭而引发争执继而打架。同月24日呼和浩特市公安局经济技术开发区分局以呼公（开发）行罚决字第240号行政处罚决定书，对魏鑫行政拘留10日。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年2月6日作出呼公物鉴伤字第[2017]0025号法医学人体损伤程度鉴定书，高瑞林面部损伤评定为轻微伤。被告对上述证据的真实性认可。原告受伤后被120急救车送蒙医医院检查治疗，同日原告又到内蒙古医院重症监护病房急诊检查治疗。诊断为头面部外伤，脑震荡，面部软组织损伤，闭合性胸部外伤。原告在两个医院支出医疗费3046.44元有医疗费票据为证。12月23日，原告入住仁济医院住院治疗15天，支出医疗费11592.8元，诊断与内蒙古医院相同。但没有内蒙古医院的住院或转院建议，本院对原告入住仁济医院治疗的必要性、合理性不予采信。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月5日作出[2017]临鉴字第689号三期鉴定，高瑞林误工15-30日，护理1-7日，营养1-7日。由于属原告单方自行委托鉴定，本院不予采信。对于原告提交的装饰公司出具的误工费证明，因没有经办人签名，没有工资收入的历史记录，本院不予采信。其误工费可按居民服务业标准计算。
关于被告魏鑫提交的2016年12月22日事发当天蒙医医院对魏鑫的DR诊断报告单：右膝关节骨质未见异常。同日内蒙古医科大学附属医院的病情处理意见书中印象：头面部外伤、双手外伤、右膝关节外伤。该病情处理意见书公章不清且非病情证明书，记载病情笼统，没有相应的医疗费票据，本院不予采信。关于被告提交的公安机关笔录三份复印件，没有证据来源证明，当庭无法核实与原件是否相符，本院不予采信。被告魏鑫所受损伤未构成轻微伤，而原告所受损伤构成轻微伤，有诊断证明、受伤照片、鉴定意见等为证，且系被告魏鑫的殴打行为所形成，存在直接因果关系。
本院认为，被告魏鑫与原告高瑞林因琐事发生争执后，继而发展为打架。被告魏鑫的殴打行为致原告高瑞林构成轻微伤，具有明显的违法性，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的合理损失。原告的合理损失认定如下：医疗费依蒙医医院及内蒙古医院医疗费票据认定3046.44元，包括120急救费应认定合理。仁济医院的医疗费本院不予支持。在内蒙古医院重症监护室1天应计算住院伙食补助费100元，护理费38820元÷251天×1天＝155元，误工费38820元÷365天×20天＝2127元，交通费酌情认定100元，合计5528.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏鑫赔偿原告高瑞林医疗费3046.44元、住院伙食补助费100元、护理费155元、误工费2127元、交通费100元，合计5528.44元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高瑞林的其它诉讼请求。
案件受理费472元（原告已预交），由原告负担422元，由被告负担50元，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄明旺
人民陪审员金鹏
人民陪审员朱慧龙
二O一七年十一月二十一日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3143号原告：高瑞林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人田野、胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告魏鑫，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。委托诉讼代理人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人沙莎，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。原告高瑞林与被告魏鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野、胡晓慧，被告魏鑫的委托代理人樊艳良、沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞林向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费14639.2元、营养费2200元、住院伙食补助费1500元、护理费2494.8元、误工费4950元、鉴定费800元、交通费300元，合计26884元。事实与理由：2016年12月22日17时30分，原告高瑞林与被告魏鑫在如意开发区因骑电动车发生刮蹭发生争执，魏鑫用车锁殴打原告致原告头面部多处受伤，住院15天。魏鑫被公安机关拘留10日。原告经鉴定确定了”三期”。被告魏鑫辩称，原告先就诊于内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院），又到内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）就诊，有重复检查项目，原告未经内蒙古医院建议，擅自转入呼和浩特市仁济医院（以下简称仁济医院）住院属于过度医疗。原告受伤当时未昏迷，不应产生120费用。双方当时是互殴，都有过错，原告也应承担一部分损失。对于公安局的拘留决定，我方正在行政诉讼，所以该案应中止审理。对于三期鉴定属原告单方委托鉴定，我方不认可。对于误工证明不认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时30分，高瑞林与魏鑫在如意开发区乾坤金店十字路口处因骑电动自行车发生刮蹭而引发争执继而打架。同月24日呼和浩特市公安局经济技术开发区分局以呼公（开发）行罚决字第240号行政处罚决定书，对魏鑫行政拘留10日。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2017年2月6日作出呼公物鉴伤字第[2017]0025号法医学人体损伤程度鉴定书，高瑞林面部损伤评定为轻微伤。被告对上述证据的真实性认可。原告受伤后被120急救车送蒙医医院检查治疗，同日原告又到内蒙古医院重症监护病房急诊检查治疗。诊断为头面部外伤，脑震荡，面部软组织损伤，闭合性胸部外伤。原告在两个医院支出医疗费3046.44元有医疗费票据为证。12月23日，原告入住仁济医院住院治疗15天，支出医疗费11592.8元，诊断与内蒙古医院相同。但没有内蒙古医院的住院或转院建议，本院对原告入住仁济医院治疗的必要性、合理性不予采信。经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月5日作出[2017]临鉴字第689号三期鉴定，高瑞林误工15-30日，护理1-7日，营养1-7日。由于属原告单方自行委托鉴定，本院不予采信。对于原告提交的装饰公司出具的误工费证明，因没有经办人签名，没有工资收入的历史记录，本院不予采信。其误工费可按居民服务业标准计算。关于被告魏鑫提交的2016年12月22日事发当天蒙医医院对魏鑫的DR诊断报告单：右膝关节骨质未见异常。同日内蒙古医科大学附属医院的病情处理意见书中印象：头面部外伤、双手外伤、右膝关节外伤。该病情处理意见书公章不清且非病情证明书，记载病情笼统，没有相应的医疗费票据，本院不予采信。关于被告提交的公安机关笔录三份复印件，没有证据来源证明，当庭无法核实与原件是否相符，本院不予采信。被告魏鑫所受损伤未构成轻微伤，而原告所受损伤构成轻微伤，有诊断证明、受伤照片、鉴定意见等为证，且系被告魏鑫的殴打行为所形成，存在直接因果关系。本院认为，被告魏鑫与原告高瑞林因琐事发生争执后，继而发展为打架。被告魏鑫的殴打行为致原告高瑞林构成轻微伤，具有明显的违法性，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的合理损失。原告的合理损失认定如下：医疗费依蒙医医院及内蒙古医院医疗费票据认定3046.44元，包括120急救费应认定合理。仁济医院的医疗费本院不予支持。在内蒙古医院重症监护室1天应计算住院伙食补助费100元，护理费38820元÷251天×1天＝155元，误工费38820元÷365天×20天＝2127元，交通费酌情认定100元，合计5528.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏鑫赔偿原告高瑞林医疗费3046.44元、住院伙食补助费100元、护理费155元、误工费2127元、交通费100元，合计5528.44元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高瑞林的其它诉讼请求。案件受理费472元（原告已预交），由原告负担422元，由被告负担50元，连同上述赔款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人民陪审员金鹏人民陪审员朱慧龙二O一七年十一月二十一日书记员吴天驹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1314号
原告:胡容，女，生于1988年9月20日，汉族，住四川省高县。
被告：杨科，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省高县。
原告胡容与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡容、被告杨科到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金及利息共计66000元（其中本金60000元，利息6000元按贷款月利率2%从2017年5月24日计算至2017年10月24日，以后计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告将银行卡交给被告让其自己去取，并告知了取款密码。随即被告到银行通过取出1次60000元、4次5000元及1次20000元的方式，取出现金共计100000元，被告未出具借条给原告。事后经原告多次催索，被告才分多次还本金共计40000元。2017年5月24日，原告找到被告协商还款，被告以没钱为由拒绝，于是原告要求被告出具欠条，被告当即出具了欠条，由于原被告均不记得具体借款时间，故欠条载明“本人杨科于2016年8月1日向胡容借款10万元，胡容将其银行卡和密码交予我，我自行用胡容的银行卡取款10万元。至今为止己归还4万，仍欠6万元，于2017年6月10号前归还，欠款人：杨科，注：2017年6月10号前归还，2017年5.24号”，且原、被告双方当场口头约定利息按月利率2%计算。此后，原告多次联系被告协商此笔借款的还款事宜，均未果。
被告杨科辩称，与原告间无该笔借款，欠条系其练字行为。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、银行交易明细清单，被告对合法性、真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；2.原告提交的通话录音，无其他证据佐证通话人身份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3.被告提交的转付款截图，原告对合法性、真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡容与被告杨科系多年的朋友。2016年，原告将其银行卡交予被告，并告知了密码。在原告同意的情况下，被告持该卡自行取款10万元。2017年5月24日，被告杨科向原告出具经被告本人签名捺印的书面欠条一张。欠条记载，至出具欠条当日被告已归还原告4万元，尚欠6万元，余款于同年6月10日前归还。约定期限届满，被告未偿还原告余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案，原告出示的证据能证明原、被告间形成了合法有效的借贷关系。被告在约定的期限内未还清借款，原告主张被告支付借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨科作为完全民事行为能力人，应当清楚书写欠条并签名捺印的后果及应承担的责任，其辩称欠条系其练字行为，且未提交证据证明，其认为与原告间无该笔借款的意见，本院不予采纳。对于原告诉请的利息，原告称与被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息本院按6%的年利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡容60000元，并承担该款自2017年6月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告胡容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（原告已预交），由被告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年十二月四日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1314号原告:胡容，女，生于1988年9月20日，汉族，住四川省高县。被告：杨科，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省高县。原告胡容与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡容、被告杨科到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告胡容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金及利息共计66000元（其中本金60000元，利息6000元按贷款月利率2%从2017年5月24日计算至2017年10月24日，以后计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告将银行卡交给被告让其自己去取，并告知了取款密码。随即被告到银行通过取出1次60000元、4次5000元及1次20000元的方式，取出现金共计100000元，被告未出具借条给原告。事后经原告多次催索，被告才分多次还本金共计40000元。2017年5月24日，原告找到被告协商还款，被告以没钱为由拒绝，于是原告要求被告出具欠条，被告当即出具了欠条，由于原被告均不记得具体借款时间，故欠条载明“本人杨科于2016年8月1日向胡容借款10万元，胡容将其银行卡和密码交予我，我自行用胡容的银行卡取款10万元。至今为止己归还4万，仍欠6万元，于2017年6月10号前归还，欠款人：杨科，注：2017年6月10号前归还，2017年5.24号”，且原、被告双方当场口头约定利息按月利率2%计算。此后，原告多次联系被告协商此笔借款的还款事宜，均未果。被告杨科辩称，与原告间无该笔借款，欠条系其练字行为。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、银行交易明细清单，被告对合法性、真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；2.原告提交的通话录音，无其他证据佐证通话人身份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3.被告提交的转付款截图，原告对合法性、真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡容与被告杨科系多年的朋友。2016年，原告将其银行卡交予被告，并告知了密码。在原告同意的情况下，被告持该卡自行取款10万元。2017年5月24日，被告杨科向原告出具经被告本人签名捺印的书面欠条一张。欠条记载，至出具欠条当日被告已归还原告4万元，尚欠6万元，余款于同年6月10日前归还。约定期限届满，被告未偿还原告余款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案，原告出示的证据能证明原、被告间形成了合法有效的借贷关系。被告在约定的期限内未还清借款，原告主张被告支付借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨科作为完全民事行为能力人，应当清楚书写欠条并签名捺印的后果及应承担的责任，其辩称欠条系其练字行为，且未提交证据证明，其认为与原告间无该笔借款的意见，本院不予采纳。对于原告诉请的利息，原告称与被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息本院按6%的年利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡容60000元，并承担该款自2017年6月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告胡容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年十二月四日书记员 叶雨潇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初111号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎永磐，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市裕华区，无业。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局拘留，同年4月29日被执行逮捕。
辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人郎永磐犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郎永磐及其辩护人龙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人郎永磐醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐王彦钊）沿石家庄高新技术产业开发区学苑路由西向东行驶至（110）6413027号电杆处时，车辆失控，穿越路南侧机非隔离带，冲入非机动车道，与驾驶电动自行车沿学苑路同向行驶的被害人张某、刘某相撞，造成张某、刘某受伤，张某后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定：郎永磐负此事故的全部责任，张某、刘某、王彦钊无责任。经鉴定：郎永磐静脉血中酒精含量为：216.53mg/100ml，刘某之损伤属轻伤二级。现被告人郎永磐已对被害人张某家属及刘某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、道路交通事故认定书、死亡证明为证。有赔偿协议、谅解书、收条为证。有证人王某证言为证。有被害人刘某陈述为证。有被告人郎永磐供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检[2016]1053号法医学人体损伤程度鉴定书为证。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第38号法医病理学鉴定意见书为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第451、452、453号法医毒物检验报告书为证。有唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2016]HJ鉴字第0112号司法鉴定意见书为证。
本院认为，被告人郎永磐醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郎永磐系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎永磐积极赔偿被害人家属及被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提被告人郎永磐系初犯、积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎永磐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初515号
原告方林。
委托代理人程增强，安陆府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解；代为申诉、反驳；代签法律文书；代领兑现款。
被告董平。
原告方林诉被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程增强、被告董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称，2011年元月，被告在原告手中借现金70000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2011年元月被告向原告借款70000元的事实。
被告董平辩称，在原告手中借款70000元是事实，当时是为了买房子，现在原告走了，我也没有能力还款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份。
证据二、借条一份拟证明2011年8月2日被告向原告借款的事实。
证据三，还款凭证，证明银行的钱都是我在还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据二、证据三有异议，认为被告提供证据二是复印件不予认可.证据三是董志强的还款凭证，没有意见，但与原告的诉求无关。本院认为，被告提供证据二是董志强和方林共同向原告出具的借条，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告提供的证据三，本院认为该凭证是董志强的银行业务往来，与本案没有关联，对该证据不予认定。
经审理查明，2011年元月，被告因购房在原告手中借现金70000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以购房为由，向原告方林借款70000元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告董平理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董平偿还原告方林借款70000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775由被告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩小红
附法律条文：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1963年10月25日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市血液中心，住所地上海市长宁区。法定代表人朱永明，该中心主任。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区妇婴保健院，住所地上海市普陀区。法定代表人赵德强，该院院长。再审申请人张某某因与被申请人上海市血液中心(以下简称血液中心)、上海市普陀区妇婴保健院(以下简称普陀妇婴保健院)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：普陀妇婴保健院使用血液中心提供的血液为其输血，导致其感染了丙型肝炎。故普陀妇婴保健院与血液中心应对其承担赔偿责任。原审法院认定普陀妇婴保健院与血液中心无过错，缺乏依据。同时，原审法院判决血液中心补偿其人民币6万元显然过少，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，普陀妇婴保健院在为张某某进行治疗时，其诊疗方式符合医疗常规。张某某并无证据证明普陀妇婴保健院具有医疗过错。同时，血液中心按照规程向普陀妇婴保健院提供血液，亦无过错。丙肝感染有很多其他途径，输血并非是唯一的感染途径，故张某某主张普陀妇婴保健院、血液中心共同承担侵权赔偿责任，缺乏依据。本案中，鉴于张某某感染丙型肝炎的事实，血液中心出于人道精神，对张某某进行适当的补偿，并无不当。张某某的再审申请，缺乏事实与法律依据。本院不予采信。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7977号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：于波，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7977号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：于波，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初378号
原告：童志权，男，1970年11月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：史建春，男，1979年1月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告童志权与被告史建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款30000元。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理，法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款25000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息，也未约定明确的还款期限。被告借款数月后，交付给原告1000元，作为利息补偿。2016年10月份，被告归还给原告借款本金5000元，剩余借款本金25000元尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建春应于本判决生效之日起七日内归还原告童志权借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告史建春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年二月十三日
代书 记员 杨芳芳