wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1657号
罪犯王留栓，男，1967年8月24日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）甘刑一终字第000390号刑事裁定，维持并核准甘肃省天水市中级人民法院对被告人王留栓犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年5月18日将罪犯王留栓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯王留栓的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月14日起至2028年4月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王留栓确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王留栓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王留栓减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03444号
原告：张某，男，1990年2月19日出生，汉族，理发师，经常居住地安徽省合肥市宿州路，户籍地安徽省长丰县。
被告：孙某，女，1989年1月8日出生，汉族，导购员，住安徽省合肥市，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某在南京一家单位工作，是同事关系。2009年上半年，双方确立恋爱关系。经过几年的相处，双方于2013年11月11日举办婚礼，于××××年××月××日在合肥市长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方无子女。孙某婚后经常因生活琐事与张某吵闹，还疑心张某有外遇，经常翻看张某手机。张某认为双方性格差异大，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：双方离婚，双方无子女，无共同财产分割，无共同债权债务。
孙某在庭审中辩称：不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，虽然张某在外有第三者，但我愿意原谅他。而且双方也不是没有夫妻共同财产，有购买一套房屋。
经审理查明：张某与孙某于2008年在南京相识，2009年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚好。在夫妻生活期间，因生活琐事二人时有争吵。现张某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与孙某离婚。孙某向本院表示不同意离婚。
上述事实，有张某提供的婚姻登记记录证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张某与孙某相识、相恋多年后才登记结婚，双方系自由恋爱、自主婚姻，有较为深厚的感情基础。婚后初期感情尚好，之后因生活琐事产生一些矛盾，导致相互缺乏理解和信任，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。故张某请求判决与孙某离婚，因缺乏事实依据和法定理由，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第34号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人何建民，男，1972年08月14日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇凤山村农民。
申请执行人秦安县人民政府向本院申请强制执行被执行人何建民房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县人民政府以双方已达成房屋征收补偿安置协议为由，申请撤回对被执行人何建民的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安人民政府的撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县人民政府撤回对被执行人何建民的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑛秀
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第007号
再审申请人王洪萍，女，1965年10月11日生，汉族。
再审申请人刘念，男，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人王洪萍（系被告刘念之妻），自然情况同再审申请人王洪萍。
再审被申请人华秀云，女，1959年5月2日生，汉族。
再审申请人王洪萍、刘念因与再审被申请人华秀云民间借贷纠纷一案，不服本院2013年元月二十八日作出的（2012）云民初字第02010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2012）云民初字第02010号民事判决书于2013年2月16日发生法律效力，至2014年元月9日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪萍、刘念的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 兰 云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 阎怡辰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第209号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人袁加胜，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢丽萍，女，1990年1月2日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第692号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人袁加胜、谢丽萍夫妇于2010年3月21日生育第一孩（男），于2012年2月25日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第692号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年4月30日向被申请执行人袁加胜、谢丽萍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月9日向被申请执行人袁加胜、谢丽萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人袁加胜、谢丽萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人袁加胜、谢丽萍夫妇于2012年2月25日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人袁加胜、谢丽萍作出的顺计生征字（2013）第692号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第692号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人袁加胜、谢丽萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字853号
原告庄某某，女。
被告孟某甲，男。
原告庄某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并于2007年11月23日办理结婚登记。原、被告由于在认识时间较短的情况下就匆匆结婚，婚姻基础脆弱，加之双方年龄尚小，在婚姻存续期间更是由于性格、习惯等方面的原因，争吵打闹不断。2008年7月13日生育女儿孟某乙后，原、被告感情仍无改善，特别是被告仍然我行我素。2014年2月，原、被告再次一起外出务工，但双方已形同陌路，不联系不沟通。原告试图通过种种努力，以期改善夫妻关系，但被告置之不理，冷漠以对。原告认为：原、被告婚姻基础脆弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。特诉至法院，要求法院依法查明事实，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孟某乙抚养费200元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2007年11月23日，原、被告登记结婚。2008年7月13日，原、被告生育女儿孟某乙。原、被告婚后在外打工期间，孟某乙的日常生活由被告父母照顾至今。原、被告婚后常因琐事争吵生气。2015年2月，被告外出天津打工，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往，被告现下落不明。2015年6月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告庄某某变更诉讼请求“婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孟某乙抚养费200元”为“孟某乙由被告抚养，原告每月支付孟某乙抚养费200元至孟某乙年满十八周岁止”，被告父母愿意在被告下落不明期间代养孟某乙。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2015年2月外出打工至今，期间不与原告联系，致使双方互不履行夫妻义务，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告女儿孟某乙现跟随被告父母生活，且被告父母愿意在被告下落不明期间代养孟某乙，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本案不作处理，待被告有下落后，双方可通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生女孟某乙由被告孟某甲抚养（在被告孟某甲下落不明期间由被告父母代养）。原告庄某某自2015年7月起每月支付孙运康抚养费200元至孟某乙年满十八周岁止（支付时间和办法：原告庄某某于本判决生效后三十日内一次性支付孙运康2015年7月至12月的抚养费1200元；自2016年起于每年的8月30日之前一次性支付孟某乙当年的抚养费2400元）。
三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字853号
原告庄某某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1985年8月8日出生，汉族，农民。
原告庄某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记。原、被告由于在认识时间较短的情况下就匆匆结婚，婚姻基础脆弱，加之双方年龄尚小，在婚姻存续期间更是由于性格、习惯等方面的原因，争吵打闹不断。年月日生育女儿孟某乙，原、被告感情仍无改善，特别是被告仍然我行我素。2014年2月，原、被告再次一起外出务工，但双方已形同陌路，不联系不沟通。原告试图通过种种努力，以期改善夫妻关系，但被告置之不理，冷漠以对。原告认为：原、被告婚姻基础脆弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。特诉至法院，要求法院依法查明事实，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孟某丙由原告抚养，被告每月向原告支付孟某丙抚养费200元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告登记结婚。年月日，原、被告生育女儿孟某丙。原、被告婚后在外打工期间，孟某丙的日常生活由被告父母照顾至今。原、被告婚后常因琐事争吵生气。2015年2月，被告外出天津打工，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往，被告现下落不明。2015年6月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告庄某某变更诉讼请求“婚生女孟某丙由原告抚养，被告每月向原告支付孟某丙抚养费200元”为“孟某丙由被告抚养，原告每月支付孟某丙抚养费200元至孟某丙年满十八周岁止”，被告父母愿意在被告下落不明期间代某孟某丙。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2015年2月外出打工至今，期间不与原告联系，致使双方互不履行夫妻义务，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告女儿孟某丙现跟随被告父母生活，且被告父母愿意在被告下落不明期间代某孟某丙，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本案不作处理，待被告有下落后，双方可通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生女孟某丙由被告孟某甲抚养（在被告孟某甲下落不明期间由被告父母代某）。原告庄某某自2015年7月起每月支付孙运康抚养费200元至孟某丙年满十八周岁止（支付时间和办法：原告庄某某于本判决生效后三十日内一次性支付孙运康2015年7月至12月的抚养费1200元；自2016年起于每年的8月30日之前一次性支付孟某丙当年的抚养费2400元）。
三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：付某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：薛某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上。
被告：黄某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市。
被告：武某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址同上。
被告：姚某，女，19XX年X月XX日生，满族，住址开原市。
被告：董某某，男，19XX年X月XX日，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告付某某、薛某某、黄某、武某某、姚某、董某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月26日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某、被告姚某、董某某到庭参加诉讼。被告付某某、薛某某、黄某、武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月24日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告付某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计70067.83元。
被告姚某、董某某辩称：我们与付某某不认识，不同意担保。
被告付某某、薛某某、黄某、武某某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告付某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告黄某、付某某、姚某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告付某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告姚某、董某某未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
被告姚某、董某某未提交证据材料。
经审理查明：2011年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告付某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告黄某、付某某、姚某成立联保小组，从2011年4月23日起至2013年4月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年4月23日，原告与被告付某某签订了小额联保借款合同，被告薛某某也在合同上签了字。合同约定被告付某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。后被告付某某未按合同约定还款，尚欠原告本金50000元，本息共计70067.83元未予偿还，现原告为要求被告付某某、薛某某还贷款本息共计70067.83元，被告黄某、武某某、姚某、董某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告付某某之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告付某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告薛某某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告黄某、姚某为被告付某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告黄某、姚某主张权利，被告黄某、姚某应对被告付某某的欠款承担连带还款责任。被告武某某、董某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告付某某、薛某某偿还贷款本息共计70067.83元，被告黄某、武某某、姚某、董某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告付某某、薛某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计70067.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄某、武某某、姚某、董某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1550元由被告付某某、薛某某负担，被告黄某、武某某、姚某、董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月五日
书 记 员 张媛媛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第183号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年5月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人黄秋林、陈才添到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月29日9时30分许，被告人程某某骑一部无牌二轮电动车载着妻儿行至福州市台江区交通西路与白马支路路口附近时，被在此执法的民警林某拦下，以驾驶超标车为由教育处罚。被告人程某某不服，与被害人林某发生冲突，被告人程某某先挥拳打到被害人林某面部，后又窜入附近报刊亭内持铁锅、酒瓶、剪刀试图攻击追赶而至的被害人林某，致被害人林某面部、手腕等处受伤，后被告人程某某被林某及协管员等人制服。经福州市公安局鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人程某某所驾驶的无牌二轮电动车属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、福州市公安局上海派出所出具的证明、扣押返还物品清单、指认照片，证人林某某、杨某某、陈某某、翁某某的证言及辨认笔录、证人高某某的证言，被害人林某的陈述及辨认笔录，福州市公安局榕公刑技法临字（2013）1609号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心（2013）车检字第2627号司法检验报告书，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在违规驾驶无牌二轮电动车被查处时，竟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法民警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、初犯等相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳。现根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
二、暂扣的被告人程某某驾驶的二轮轻便摩托车由福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林忠敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00444号
原告李益，男，1964年5月9日生，汉族。
被告唐华义，男，1977年12月15日生，汉族，现下落不明。
原告李益与被告唐华义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李益到庭参加诉讼。本院依法向被告唐华义公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告李益诉称：他于2013年、2014年为唐华义提供劳务，唐华义于2015年2月17日向他出具欠条一份，写明结欠他工资款80000元。此后唐华义未予支付任何款项。据此，请求法院判令被告唐华义立即支付劳务款人民币80000元及该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐华义未答辩亦未举证。
经审理查明：原告李益为被告唐华义提供劳务，2015年2月17日，唐华义出具欠条一份载明：“今欠李益工资捌万元整（80000元）”。此后，唐华义未支付过该笔款项。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：唐华义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告李益提供的证据，可以认定唐华义结欠李益劳务款80000元。唐华义于2015年2月17日出具欠条后未支付该款，故对于李益要求唐华义支付劳务款80000元及该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李益劳务款80000元及该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告唐华义负担（该款已由原告李益预交，被告唐华义自判决主债务履行之日前一并向原告李益支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘四德，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘四德犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人刘四德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，被告人刘四德因吸毒成瘾，无钱吸毒，便以贩养吸。2014年10月开始，被告人刘四德从一个绰号“新棠佬”（姓名不详）的男子处购买毒品，然后分装成小包以30元或50元不等的价格贩卖给吸毒人员。其中，被告人刘四德在钦北区小董镇中花村路口以30元或者50元的价格贩卖过七次毒品海洛因给罗某某。2014年10月27日13时许，被告人刘四德再次在小董镇中花路口贩卖4小包（净重0.74克）毒品海洛因给罗某某时被公安民警当场抓获，并从被告人刘四德身上缴获疑似毒品海洛因4小包和毒资100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受理案件登记表、抓获经过、强制戒毒决定书、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录、户籍证明等书证、现场勘查笔录、现场图及照片，证人罗某某的证言以及被告人刘四德在公安机关的供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘四德非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘四德辩称，毒品不是其分包，是“新棠佬”让其帮忙带去给吸毒人员的，其贩卖毒品的次数不是七次，而是三四次。
经审理查明，被告人刘四德因吸毒成瘾，无钱吸毒，便以贩养吸。2014年10月开始，被告人刘四德从一个绰号“新棠佬”（姓名不详）的男子处购买毒品，然后分装成小包以30元或50元不等的价格贩卖给吸毒人员。其中，被告人刘四德在钦北区小董镇中花村路口以30元或者50元的价格贩卖过三次毒品海洛因给罗月诗。2014年10月27日13时许，被告人刘四德再次在钦北区小董镇中花村路口贩卖4小包（净重0.74克）毒品海洛因给罗某某时被公安民警当场抓获，并从被告人刘四德身上缴获疑似毒品海洛因4小包和毒资100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人刘四德的身份年龄等基本情况，系成年的正常人，应负本案的刑事责任；
3、抓获经过，证实公安机关将被告人刘四德抓获归案的事实；
4、强制戒毒决定书，证实公安机关对被告人刘四德进行强制戒毒的事实；
5、现场勘查笔录及方位图、照片，证实案件发生的中心现场位置及概貌；
6、检查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片，证实公安民警抓获被告人刘四德和罗月诗时，对他们人身进行检查，查获相关的毒品及毒资、作案工具，被告人刘四德对涉案毒品、毒资及作案现场进行指认的事实；
7、理化检验报告，证实公安民警查获的疑似毒品含有海洛因成分；
8、辨认笔录，证实贩卖毒品给罗月诗的人是被告人刘四德；
9、证人罗某某的证言，证实其在钦北区小董镇多次向被告人刘四德（绰号“阿扁”）购买毒品海洛因；2014年10月27日再次进行毒品交易时被当场抓获，并查获涉案物品；
10、被告人刘四德在公安机关的供述笔录，证实其2014年10月开始在钦北区小董镇中花村路口贩卖毒品给吸毒人员罗某某七八次，具体时间记不清楚了。2014年10月27日13时与罗某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并从其身上缴获疑毒品海洛因4小包和毒资100元。
上述证据经庭审举证，质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人刘四德贩卖毒品次数的认定问题。经查，证人罗某某证实被告人刘四德多次贩卖毒品海洛因给他，但具体多少次记不清楚了。被告人刘四德在公安机关侦查阶段供述其贩卖毒品给罗某某是七八次，但在庭审中，被告人刘四德供述其贩卖毒品给罗某某是三四次，不是七八次。据此，根据有利于被告人的原则，认定被告人刘四德曾贩卖毒品给罗某某三次，加上2014年10月27日13时，被告人刘四德与罗某某进行毒品交易时被当场抓获这次，共四次。被告人刘四德提出的辩解意见理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人刘四德多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘四德犯贩卖毒品罪成立。根据被告人刘四德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第525号
原告周放华。
委托代理人刘国平、谈立强（均受周放华的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告梁德祥。
原告周放华与被告梁德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告周放华的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告梁德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周放华诉称：2001年4月12日，梁德祥向其借款8.5万元现金并出具借条。后梁德祥未归还借款，其多次催讨未果，故请求判令：一、梁德祥归还其借款本金8.5万元及逾期利息（以8.5万元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由梁德祥负担。
被告梁德祥未作答辩。
经审理查明：2001年4月12日，梁德祥向周放华借款8.5万元，由梁德祥出具借条1张，载明“今借到周放华总经理人民币捌万伍仟元正，特此立条为凭。”后梁德祥未归还借款，周放华经多次催讨未果，于2014年4月29日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对周放华诉称的借款事实予以采信。梁德祥未归还借款，故本院对周放华主张要求梁德祥归还借款本金8.5万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
梁德祥于本判决发生法律效力之日起三日内归还周放华借款本金8.5万元并支付逾期利息（以8.5万元为基数，自2014年4月29日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1930元、公告费1000元，合计2930元，由梁德祥负担，该款已由周放华垫付，梁德祥于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付周放华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16219号
原告：诸待鸟，男，1975年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1986年6月25日生，汉族。
原告诸待鸟与被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸待鸟的委托诉讼代理人柳六兵，被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸待鸟向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告于2017年5月8日签订的《租赁合同》；2、被告向其返还房屋租金、押金、物业费、电视费、宽带费共计51469元并承担资金占用损失（自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由如下：2017年5月8日，其与被告就南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室）签订《租赁合同》。合同签订前，其告知被告配合其更换部分家具用于会客，被告同意。合同签订后，被告拒绝更换。因合同目的无法实现，其通过中介向被告发函解除合同。2017年7月上旬，双方在南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所（以下简称朝天宫派出所）调解，其再次表明要求解除合同，并于2017年8月31日再次发函重申解除合同。
被告陈倩辩称：其不同意解除合同，要求原告诸待鸟继续履行合同。签订合同签原告未提出过家具事宜，而是2017年5月21日突然提出要将房屋内的家具搬出，将原告自己的家具搬入，其未同意。2017年5月22日，原告提出如不同意更换家具，原告就单方面违约。后在中介方的协调下，三方达成共识，由中介带新租客看房，待新租客与其确定签约意向时，其与原告之间再解除合同，押金不予退还。随后原告自愿将房屋钥匙交给中介便于随时看房。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，诸待鸟（乙方）和陈倩（甲方）在南京中原房地产中介有限公司居间下签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将××室出租给乙方作居住使用，租赁期限自2017年5月8日起至2017年5月7日止；租赁期内的水、电、煤气、电话费、有线电视费、物业管理费由乙方承担；年租金64800元。当日，诸待鸟、陈倩还签订《房屋租赁补充协议》一份，其中第九条约定，如遇特殊情况需提前终止协议的，乙方应至少提前30日告知甲方，乙方提前退租，甲方将不退还押金。2017年5月8日，陈倩向诸待鸟交付了××室，诸待鸟向陈倩支付5400元押金及自2017年5月8日起至2018年5月7日止的租金64800元。2017年5月11日，诸待鸟向陈倩支付物业费、电视费、宽带费2075元。2017年7月4日，诸待鸟前往陈倩工作单位，与陈倩商谈解除《租赁合同》事宜，陈倩称影响其工作遂报警，双方在朝天宫派出所协调下未达成调解。2017年8月31日，诸待鸟委托律师向陈倩发送律师函一份，告知陈倩要求按照合同补充协议第九条的约定解除合同，诸待鸟已于2017年7月在朝天宫派出所调解时明确提出解除合同，该合同已实际解除，要求退还剩余租金及押金。陈倩于2017年9月2日收到律师函。
另查明：抄表日期为2017年5月2日，陈倩支出水费6.2元；抄表日期为2017年7月2日，陈倩支出水费40.4元；2017年6月，陈倩支付电费78元；2017年8月，陈倩支付电费17元；2017年10月，陈倩支付电费16元。
庭审中，法庭询问原告诸待鸟何时通知被告陈倩解除合同，诸待鸟称陈倩于2017年9月2日收到解除通知，且收到通知一个月内未提出异议。
本院认为：原告诸待鸟与被告陈倩之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《租赁合同补充协议》约定如遇特殊情况需提前终止协议的，乙方应至少提前30日告知甲方，乙方提前退租，甲方将不退还押金。原告诸待鸟于2017年8月31日向陈倩发送律师函要求解除合同，陈倩于2017年9月2日收到该律师函，按照《租赁合同补充协议》约定双方合同应于30日后即2017年10月2日解除，且陈倩有权不予退还押金。被告陈倩辩称不同意解除合同，不符合双方合同约定，本院不予采纳。诸待鸟应当支付租金至2017年10月2日止，即26275.07元（64800元×148天/365天），剩余38524.93元租金陈倩应予返还，截至2017年10月2日止的物业费、电视费、宽带费共产生费用841.37元（2075元×148天/365天），还应退还1233.63元，陈倩应当返还租金、物业费、电视费、宽带费合计39758.56元。陈倩拒绝解除合同，不予返还相关费用显属违约，诸待鸟主张资金占用损失具有事实及法律依据，但应当自合同解除次日起计算。故对原告诸待鸟要求解除《租赁合同》、被告陈倩向其返还房屋租金、押金、物业费、电视费、宽带费共计51469元并承担资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告诸待鸟与被告陈倩于2017年5月8日签订的《租赁合同》于2017年10月2日解除；
二、被告陈倩于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告租金、物业费、电视费、宽带费合计39758.56元并承担资金占用损失（以39758.56元为基数，自2017年10月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告诸待鸟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取600元，由原告诸待鸟负担158元，由被告陈倩负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1869号
上诉人（原审原告）宋某某，女。
委托代理人涂某某，广东万×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗荷坳联×电业制品厂。
负责人陈某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）联×资讯工业有限公司。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人肖某某，广东龙×律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人游某某，女。
上诉人宋某某因与被上诉人深圳市龙岗区横岗荷坳联×电业制品厂（以下简称联×厂）、联×资讯工业有限公司（以下简称联×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经二审审理查明：双方当事人在二审审理中均确认联×厂在宋某某休完产假回厂上班后调整其工作岗位为SMT制造工程职系的编程工作。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宋某某与联×厂签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议有如下两项：
一、双方当事人解除劳动关系的原因是什么，联×厂是否应当支付宋某某解除劳动合同的经济补偿金。宋某某于2009年3月6日以联×厂单方调岗调薪为由申请劳动仲裁要求联×厂、联×公司支付解除劳动关系的经济补偿金，经查，联×厂于宋某某休完产假回厂上班后将其工作岗位由SMT事业处生产部线长调整为SMT制造工程职系的编程工作，未违反双方当事人的劳动合同中关于宋某某的工作内容为”在SMT部门从事制造工程工作”的约定，且联×厂未降低宋某某的劳动报酬。因此，联×厂调整宋某某工作岗位的情形属于用人单位依法行使用工自主权的行为，故本院认定宋某某要求解除劳动关系的理由不成立，联×厂依法无须支付宋某某解除劳动关系的经济补偿金。原审法院驳回宋某某要求联×厂、联×公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求是正确的，本院予以确认。
二、关于律师费的承担和哺乳期工资。宋某某未提交证据证明其实际支出的律师费用，其要求联×厂、联×公司承担律师费4000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于宋某某要求联×厂、联×公司支付哺乳期工资的请求。本案中双方的劳动关系于宋某某产假期满后解除，宋某某在哺乳期期间与联×厂不存在劳动合同关系，故其要求联×厂、联×公司支付哺乳期工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，宋某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月九日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初549号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘福，现住青冈县。
被告金淑芳，住青冈县。
被告赵付，现住青冈县。
被告张立平，，现住青冈县。
被告赵印，现住青冈县。
被告廖丽娟，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟于2014年2月3日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟从2015年2月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告刘福、金淑芳共欠借款本息35853元；被告赵付、张立平共欠借款本息35853元；被告赵印、廖丽娟共欠借款本息35853元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告刘福、金淑芳，赵付、张立平，赵印、廖丽娟于2014年2月3日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟从2015年2月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告刘福、金淑芳共欠借款本息35853元；被告赵付、张立平共欠借款本息35853元；被告赵印、廖丽娟共欠借款本息35853元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘福、金淑芳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35853元；被告赵付、张立平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35853元；被告赵印、廖丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35853元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘福、金淑芳、赵付、张立平、赵印、廖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 垚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2359号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪君，男，汉族，1980年1月7日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：尚元元，女，汉族，1987年5月1日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人赵洪君商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1049号
原告长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人孙丽，董事长。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人马锦洲，现住长春市朝阳区。
被告丛培良，个体工商户，现住长春市朝阳区。
被告李银环。
原告长春市保丰小额贷款有限公司（以下简称保丰公司）诉被告李银环、丛培良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托代理人王敏琦、马锦洲，被告丛培良，被告李银环的委托代理人丛培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保丰公司诉称，我公司于2014年1月27日与第一被告丛培良签订了合同编号为20140110号《人民币借款合同》，合同约定，原告向被告丛培良借款人民币800000元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日6个月，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结付利息日，至2014年7月26日还本付息，借款用途为个人经营。因订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按合同的约定履行各自义务，借款人为实现债权而产生的律师费、评估费、交通费等所有费用由借款人承担。原告于2014年1月27日向第一被告丛培良支付了借款800000元。发放借款后，被告丛培良未能依照合同约定归还借款。经原告多次催要，仍拒不偿还，为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院依法判令1.第一被告丛培良偿还原告借款本金800000元，利息及相关手续费；2.第二被告李银环与第一被告丛培良承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼相关费用由二被告承担。
被告丛培良、李银环辩称，对借款800000元的事实无异议，800000元我已实际收到，本金没有还，但还了一部分利息。当时借款用于柳河良缘矿业有限公司的生产经营，因经营不景气，该公司停产，现在行情还是很低迷，借款现在也还不上，希望原告能体谅我。
经审理查明，原告保丰公司系具有办理各项小额贷款业务、办理小企业发展、管理、财务等咨询业务资质的企业。被告丛培良系从事矿业生产的个体业主。丛培良与被告李银环系夫妻关系，丛培良为扩大矿业生产需要资金，便与原告协商借款事宜，最终达成借款80000元的意向。2014年1月27日原告与丛培良签订了合同编号为20140110号《人民币借款合同》，借款人为被告丛培良，出借单位为原告保丰公司，借款金额为捌拾万元整（￥800000），借款期限为陆个月，自2014年1月27日至2014年7月26日。出借用途为个人经营，借款月利率10‰，年利率12%，利息从贷款的《借款凭证》记载的日期起计算，按贷款实际发放额和借款天数计算。结息与还款方式按月结息，每月的20日为结付利息日，到期还本付息。罚息中还规定了若借款人未按本合同约定期限还款，就本金逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，其中逾期贷款利率是在本合同贷款利率的基础上加罚30%。同日，还签订了借款凭证。原告于2014年1月27日通过在中国建设银行西安大路支行营业部开设的账号×××向被告丛培良个人开设账号×××转款800000元，金额捌拾万元整，被告在庭审中承认已收到此笔借款800000元。借款到期后，丛培良未能按约履行还款义务，只是分别于2014年3月7日还利息32000元，手续费8000元。2014年3月28日还利息20000元。2014年4月29日还利息20000元。2014年5月20日还利息20000元。2014年7月10日还利息20000元。丛培良在庭审中明确表示，已偿还原告借款120000元（含手续费8000元），原告承认丛培良共还利息112000元，手续费8000元。丛培良在庭审中明确表示，本人的意见与李银环的意见一致。截止2016年6月16日被告应偿还原告利息为800000元×10‰×28个月（2014年1月27日—2016年6月16日）+800000元×10‰÷30天×19天（28个月零19天）-已还利息112000元=117066元；罚息800000元×10‰×30%（利息基础上的30%）×22个月+800000元×10‰×30%÷30天×19天=54320元。
上计事实，有起诉书、贷款合同、借款凭证、银行客户专用回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告保丰公司与被告丛培良签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告依约定履行了出借800000元的义务，被告承认收到了该笔借款，该借款行为并不违反法律强制性规定，本院对其合法性及真实性予以确认。被告未按合同约定的时间履行还款义务，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，现被告承认800000元本金没有予以偿还，故对原告要求被告偿还800000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求给付按双方约定按年利率12%给付利息及在利息基础上30%罚息的请求，系双方事先约定，并不违反法律强制性规定，本院对此也应当予以支持。对于原告要求被告承担每月8000元相关手续费的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告丛培良、李银环系夫妻关系，根据《婚姻法》第三十九条之规定，夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。原告要求李银环承担连带责任的主张，存在瑕疵，应予以更正为共同承担。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培良、李银环共同承担所欠原告长春市保丰小额贷款有限公司借款本金800000元，并以800000元为本金，按年利息12%给付利息至给付完毕时止（截止2016年6月16日应给付约定利息为229066元，已付112000元你，尚欠117066元），以800000元为本金，从2014年7月27日起按贷款年利率12%的30%给付罚息至给付完毕时止（截止2016年6月16日罚息为54320元）；
二、驳回原告长春市保丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上计款项，本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、保全费4520元（原告已预交），由被告丛培良、李银环共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付世杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初105号
原告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。
法定代表人：周辉。
委托代理人：周洪昌、于群娣，均系辽宁连安律师事务所律师。
被告：姜绍俊。
原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二机床大连公司）诉被告姜绍俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐二机床大连公司委托代理人周洪昌、于群娣，被告姜绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐二机床大连公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费；2、请求依法判令原告无须支付被告工资7585.77元。事实与理由：被告2015年10月15日发生工伤，2016年6月28日伤残鉴定，原告于2016年1月补缴全部保险，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由原告支付。原告认可拖欠被告2016年1月份至5月份的工资，且数额共计14404.48元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第956号裁决缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告姜绍俊辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可并坚持仲裁裁决认定的结果。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、劳动合同变更页及解除劳动合同证明书，证明2016年5月26日，原、被告双方终止劳动合同；2、2016年1月—5日职工工资明细表，证明原告拖欠被告1月—5月工资14404.48元；3、社会保险缴费证明，证明原告已按法律规定为被告缴纳社会保险。被告姜绍俊提交如下证据：1、工资表，证明被告的工资数额；2、银行交易明细，证明2016年6、7月份被告有工资；3、劳动仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，并且被告主张的事实得到仲裁部门确认，有法律依据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。
本院根据原告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：2007年9月，被告到原告齐二机床大连公司工作。2015年10月15日，被告在工作中遭受事故伤害。2015年12月16日，被告经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年7月18日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。被告受伤前12个月平均工资为4488元。原告为被告缴纳工伤保险至2016年5月。原告拖欠被告2016年1月份至5月份的工资共计14404.48元。
另查明，原告姜绍俊与被告齐二机床大连公司因支付工伤保险待遇及拖欠工资发生争议，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年12月14日作出瓦劳仲裁字（2016）第956号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告在工作中遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案原、被告均认可双方已解除劳动关系，双方争议在于解除劳动合同关系的时间。原告提供劳动合同变更页及解除劳动合同证明书，证明2016年5月26日，被告亦认劳动合同变更页上2016年5月26日的日期，但辩称实际解除劳动合同的时间为2016年9月份，因为着急解除合同才同意解除日期在2016年5月26日，对于该项辩解意见，被告未提供充分依据，故本院不予采信，据此原、被告解除劳动合同的时间为2016年5月26日。原告已为被告缴纳工伤保险至2016年5月，故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。因原、被告双方已解除劳动合同，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金，对此原告并无异议，关于支付标准，原告自述被告工资标准为3181元/月，但未提供工资表等证据予以证明，被告提供工资表证明其工资标准为4488元/月，原告不予认可，但未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金35904元（4488元/月×8个月）。原告认可拖欠被告2016年1月至5月的工资，且被告在庭审中认可原告提供的2016年1月至5月的工资表数额，故原告应支付被告2016年1月至5月的工资14404.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜绍俊一次性伤残就业补助金35904元；
二、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜绍俊2016年1月至5月的工资14404.48元；
三、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司不支付被告姜绍俊一次性伤残补助金31416元、一次性工伤医疗补助金39816元及住院伙食补助费1888.13元
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初105号原告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。法定代表人：周辉。委托代理人：周洪昌、于群娣，均系辽宁连安律师事务所律师。被告：姜绍俊。原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二机床大连公司）诉被告姜绍俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐二机床大连公司委托代理人周洪昌、于群娣，被告姜绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐二机床大连公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费；2、请求依法判令原告无须支付被告工资7585.77元。事实与理由：被告2015年10月15日发生工伤，2016年6月28日伤残鉴定，原告于2016年1月补缴全部保险，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由原告支付。原告认可拖欠被告2016年1月份至5月份的工资，且数额共计14404.48元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第956号裁决缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜绍俊辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可并坚持仲裁裁决认定的结果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、劳动合同变更页及解除劳动合同证明书，证明2016年5月26日，原、被告双方终止劳动合同；2、2016年1月—5日职工工资明细表，证明原告拖欠被告1月—5月工资14404.48元；3、社会保险缴费证明，证明原告已按法律规定为被告缴纳社会保险。被告姜绍俊提交如下证据：1、工资表，证明被告的工资数额；2、银行交易明细，证明2016年6、7月份被告有工资；3、劳动仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，并且被告主张的事实得到仲裁部门确认，有法律依据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。本院根据原告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：2007年9月，被告到原告齐二机床大连公司工作。2015年10月15日，被告在工作中遭受事故伤害。2015年12月16日，被告经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年7月18日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。被告受伤前12个月平均工资为4488元。原告为被告缴纳工伤保险至2016年5月。原告拖欠被告2016年1月份至5月份的工资共计14404.48元。另查明，原告姜绍俊与被告齐二机床大连公司因支付工伤保险待遇及拖欠工资发生争议，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年12月14日作出瓦劳仲裁字（2016）第956号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告在工作中遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案原、被告均认可双方已解除劳动关系，双方争议在于解除劳动合同关系的时间。原告提供劳动合同变更页及解除劳动合同证明书，证明2016年5月26日，被告亦认劳动合同变更页上2016年5月26日的日期，但辩称实际解除劳动合同的时间为2016年9月份，因为着急解除合同才同意解除日期在2016年5月26日，对于该项辩解意见，被告未提供充分依据，故本院不予采信，据此原、被告解除劳动合同的时间为2016年5月26日。原告已为被告缴纳工伤保险至2016年5月，故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。因原、被告双方已解除劳动合同，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金，对此原告并无异议，关于支付标准，原告自述被告工资标准为3181元/月，但未提供工资表等证据予以证明，被告提供工资表证明其工资标准为4488元/月，原告不予认可，但未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金35904元（4488元/月×8个月）。原告认可拖欠被告2016年1月至5月的工资，且被告在庭审中认可原告提供的2016年1月至5月的工资表数额，故原告应支付被告2016年1月至5月的工资14404.48元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜绍俊一次性伤残就业补助金35904元；二、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜绍俊2016年1月至5月的工资14404.48元；三、原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司不支付被告姜绍俊一次性伤残补助金31416元、一次性工伤医疗补助金39816元及住院伙食补助费1888.13元如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年六月三十日书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区芙蓉路59－3号。
法定代表人：肖加兵。
上诉人（原审被告）：肖加兵，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区边检巷***号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生。
上诉人连云港市大龙建设工程有限公司（以下简称大龙公司）、肖加兵与被上诉人利星行融资租赁有限公司（以下简称利星行公司）融资租赁合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4954号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大龙公司、肖加兵上诉称，上诉人大龙公司与被上诉人利星行公司签订合同及附件等文件时，实际签订地在连云港市连云区，具体地点为利星行公司在连云港设立的分公司，不是南京市六合区。一审法院在没有听证核实的情况下草率作出裁定，故本案应当移送至连云港市连云区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人大龙公司与被上诉人利星行公司在签订《融资租赁合同》中约定：“因合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼”，且该合同《附件》中载明《融资租赁合同》及《附件》的签订地点为江苏省南京市六合区。据此，原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人大龙公司、肖加兵的上诉理由没有法律依据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4277号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告李长军,农民。
被告田利群,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告李长军、田利群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告李长军、田利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年4月27日，被告李长军由被告田利群担保从原告借款20000元，借款期限至2008年4月25日。借款到期后，被告李长军偿还原告部分借款利息。截至2010年6月20日，被告李长军尚欠原告借款本金20000元、利息9895.28元未还。故要求被告李长军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告田利群承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；李长军贷款计息说明；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告李长军、田利群常住人口登记卡复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告李长军、田利群既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李长军、田利群未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李长军、田利群无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年4月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第071126号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李长军向原告借款20000元，借款期限自2007年4月27日至2008年4月25日止，贷款利率为11.715‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告田利群在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2010年6月20日，被告李长军尚欠原告贷款本金20000元，利息9895.28元。原告于2014年2月26日向被告李长军送达了逾期贷款催收通知，被告李长军在回执上进行了签收。后被告李长军未归还借款本息，被告田利群亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李长军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李长军应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告李长军偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告田利群承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李长军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李长军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年4月27日至2010年6月20日的借款利息9895.28元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李长军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用274元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1517号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾合买提·阿布都拉，男，1978年3月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人艾合买提·阿布都拉犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人艾合买提·阿布都拉及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日11时许，被告人艾合买提·阿布都拉受他人指使至本市闵行区潘家桥，以人民币250元的价格将一包净重0．49克含有海洛因成分的白色粉末贩卖给陆某某，后被公安民警当场抓获。被告人艾合买提·阿布都拉到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人艾合买提·阿布都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书、释放证明书，公安机关的抓获经过、案发简要经过、收缴毒品专用单据、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾合买提·阿布都拉贩卖毒品海洛因计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾合买提·阿布都拉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾合买提·阿布都拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾合买提·阿布都拉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾合买提·阿布都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终286号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白万开，男，1979年11月18日生，云南省红河县人。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人白万开贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）2503刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人白万开不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法对上诉人白万开进行讯问，通过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日13时许，吸毒人员乔某某（另案处理）通过电话联系的方式与被告人白万开谈好以每颗人民币30元的价格向白万开购买5颗小麻，并约好交易地点。随后白万开在蒙自市民安路“至上名门”KTV旁一巷子内与乔某某、杨某某（另案处理）进行毒品交易。双方完成毒品交易后，被蒙自市公安局民警抓获，民警当场从白万开右前裤包内查获小麻20颗，经称量净重2.0克，当场从杨某某右后裤包内查获其向白万开购买的小麻5颗，经称量净重0.5克。经鉴定，查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认为,被告人白万开无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人白万开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2、涉案毒品甲基苯丙胺2.5克依法予以没收，作案工具手机一部依法予以没收；毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人白万开上诉提出自己不懂法，是因为急等钱用才贩卖毒品，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白万开无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白万开以自己不懂法，因急等钱用才贩卖毒品，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已根据上诉人白万开的认罪态度及本案的实际情况作出罪责刑相一致的判决，故上诉人白万开的辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年十月二十八日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终286号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白万开，男，1979年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人白万开贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）2503刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人白万开不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法对上诉人白万开进行讯问，通过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日13时许，吸毒人员乔某（另案处理）通过电话联系的方式与被告人白万开谈好以每颗人民币30元的价格向白万开购买5颗小麻，并约好交易地点。随后白万开在蒙自市民安路“至上名门”KTV旁一巷子内与乔某、杨某（另案处理）进行毒品交易。双方完成毒品交易后，被蒙自市公安局民警抓获，民警当场从白万开右前裤包内查获小麻20颗，经称量净重2.0克，当场从杨某右后裤包内查获其向白万开购买的小麻5颗，经称量净重0.5克。经鉴定，查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认为,被告人白万开无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人白万开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2、涉案毒品甲基苯丙胺2.5克依法予以没收，作案工具手机一部依法予以没收；毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人白万开上诉提出自己不懂法，是因为急等钱用才贩卖毒品，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白万开无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白万开以自己不懂法，因急等钱用才贩卖毒品，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已根据上诉人白万开的认罪态度及本案的实际情况作出罪责刑相一致的判决，故上诉人白万开的辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 方亚梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执802号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人林廷玉，男，1991年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行被执行人林廷玉因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人林廷玉无可执行财产，本院已将被执行人林廷玉纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执802号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初765号
原告刘迟，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人吴小秋，住吉林省长春市绿园区，系刘迟的母亲。
被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人吕益民。
原告诉称，原、被告自2013年7月1日起建立劳动关系，原告从事专业技术管理岗位工作。至2015年3月16日，经被告财务部门核算，拖欠原告效益奖3198.64元，工资21964.78元，福利、保险补偿费16729.85元，合计41893.27元。被告向原告出具《拖欠工资时细》后，双方终止劳动关系。但被告至今未支付相应费用，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠工资及保险补偿费共41893.27元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告请求被告支付效益奖、工资、福利、保险补偿费等合计41893.27元，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合向人民法院提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘迟的起诉。
案件受理费850元，退还给原告刘迟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 寅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审效字第00002号
申请人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被申请人赵斌。
申请人江苏南通三建集团有限公司与被申请人赵斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月6公开进行了听证。江苏南通三建集团有限公司的委托代理人赵静、张元曦到庭参加了听证，赵斌经本院合法传唤未到庭参加听证。本案已经审查终结。
在本案审查过程中，江苏南通三建集团有限公司自愿申请撤回确认其与赵斌于2011年7月27日签订的建设工程居间合同中的仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通三建集团有限公司自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏南通三建集团有限公司撤回确认其与赵斌于2011年7月27日签订的建设工程居间合同中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元,减半收取200元，由申请人江苏南通三建集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商仲审效字第00002号申请人江苏南通三建集团有限公司。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被申请人赵斌。申请人江苏南通三建集团有限公司与被申请人赵斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月6公开进行了听证。江苏南通三建集团有限公司的委托代理人赵静、张元曦到庭参加了听证，赵斌经本院合法传唤未到庭参加听证。本案已经审查终结。在本案审查过程中，江苏南通三建集团有限公司自愿申请撤回确认其与赵斌于2011年7月27日签订的建设工程居间合同中的仲裁协议无效的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通三建集团有限公司自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人江苏南通三建集团有限公司撤回确认其与赵斌于2011年7月27日签订的建设工程居间合同中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元,减半收取200元，由申请人江苏南通三建集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程黎明代理审判员  孙艳艳代理审判员  殷志浩二〇一六年一月二十日书 记 员  安国玉第2页/共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3602号
原告罗婷婷。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
原告罗婷婷与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷到庭参加诉讼。被告辽宁联合房�产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷婷诉称，按我与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年7月1日至2016年6月30日止的违约金（共计730天，按日万分之一计算）28722.07元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告罗婷婷与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年10月29日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-16-4房屋一处，建筑面积94.36平方米，每平方米4169.70元，房屋总价款393453元，双方约定出卖人于2014年6月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月30日，被告共逾期730天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金28722.07元（393453元×0.1‰×730）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗婷婷自2014年7月1日至2016年6月30日的逾期交房补偿金人民币28722.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afc7234a-18c7-4ff1-85a4-a70600ee93d2&imgId=YWZjNzIzNGEtMThjNy00ZmYxLTg1YTQtYTcwNjAwZWU5M2QyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3602号	原告罗婷婷。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	原告罗婷婷与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷到庭参加诉讼。被告辽宁联合房�产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗婷婷诉称，按我与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年7月1日至2016年6月30日止的违约金（共计730天，按日万分之一计算）28722.07元，诉讼费由被告负担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。	经审理查明，原告罗婷婷与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年10月29日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-16-4房屋一处，建筑面积94.36平方米，每平方米4169.70元，房屋总价款393453元，双方约定出卖人于2014年6月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月30日，被告共逾期730天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金28722.07元（393453元×0.1‰×730）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗婷婷自2014年7月1日至2016年6月30日的逾期交房补偿金人民币28722.07元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。	案件受理费518元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 员 任 鹏 飞	人民陪审员 管  霞	人民陪审员 刘  洋	二〇一六年十月十三日	书 记 员 张海滨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高富旅游度假有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县草甸镇政府大院内。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
委托代理人：姚凤林，该公司职员。
委托代理人：杨德华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁楚云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁婧。
再审申请人昆明高富旅游度假有限公司（以下简称昆明高富公司）因与被申请人梁楚云、梁婧保证合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明高富公司申请再审称：（一）原审认定《合作协议书》中股权转让合法有效缺乏证据证明。高尔夫球场的建设资金全部是从昆明高富公司资金非法挪用和拆借的，球场建设从开始到现在一直处于违规违法状况，且属于国家清理整顿的范围，原审判决仍将《合作协议书》中股权转让对价的云岭山高尔夫球场认定为合法有效的，属基本事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院将本案案由由股权转让纠纷改为保证合同纠纷，未对主合同进行审理，只审理从属的保证合同，是适用法律错误。2.原审法院认定股权转让合法有效的依据是另案（2014）云高民三终字第64号民事判决，但该案审理的焦点是是否解除《合作协议书》，答辩意见及证据与本案不同，原审法院以另案的观点和证据替代本案的观点，属适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。新收集到昆明市政府及各行政部门文件，证明该项目从开始建设到目前为止一直处于违法状态，法院判决认定是合法有效的，与行政部门认定相矛盾。（四）本案违反法律法规规定，管辖错误。本案核心是香港高富国际发展有限公司中梁婧30%股权转让问题，高富国际发展有限公司是在香港登记注册的公司，其股权转让变更、履行地及执行地均在香港，本案是涉外、涉港案件，应由香港法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
梁楚云、梁婧提交意见称：（一）昆明高富公司对本案管辖提出的异议不成立。本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地都在昆明，《合作协议书》明确约定由昆明市中级法院管辖，原审法院审理本案符合法律规定。昆明高富公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且应诉答辩并上诉，原审法院有管辖权，该管辖权已有生效判决确认。（二）《合作协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，生效裁决已依法认定《合作协议书》系有效合同，对此事实当事人无需举证。昆明高富公司提交的所谓“新证据”均是其二审提交过的旧证据，没有任何一份能证明《合作协议书》具备无效的条件。《合作协议书》转让的标的是股权，而不是云岭高尔夫球场，无论高尔夫项目是否违法，均不能导致《合作协议书》无效。昆明高富公司提交的证据证明云岭高尔夫项目正在进行整改，不能证明该项目违反了国家法律和行政法规的强制性规定，整改结果仅决定股权转让的终止条件是否成就，并不决定《合作协议书》是否有效。（三）《担保函》依法订立并已生效，不具备法定无效的条件，昆明高富公司应当按照《担保函》承担连带保证责任。根据法律规定，债权人可以只起诉保证人，昆明高富公司提出法院不能只审理担保纠纷、必须与股权转让合同一起审理的观点没有任何法律依据。故原审判决事实认定清楚、法律适用正确，再审申请不具备法定再审条件。
本院经审查认为：
一、关于《合作协议书》的效力。昆明高富公司认为原审认定《合作协议书》中股权转让合法有效缺乏证据证明，其提交了昆明市政府及各行政部门文件等证据，证明高尔夫球场建设违法违规。因《合作协议书》约定的转让标的是高富国际发展有限公司的股权，而不是高尔夫球场，高尔夫球场建设是否违法并不影响《合作协议书》中股权转让协议的效力。没有证据证明《合作协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审法院认为《合作协议书》有效并无不当。
二、关于本案案由确定是否妥当。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。一审原告梁楚云、梁婧仅对保证人昆明高富公司提起诉讼，符合上述规定，原审法院将本案案由确定为保证合同纠纷并无不当。《合作协议书》作为保证合同的主合同，在保证合同当事人对主合同效力存在争议的情况下，法院应当对主合同的效力进行审理，本案案由确定为保证合同纠纷并不妨碍原审法院对《合作协议书》效力进行审理。原审法院根据已发生法律效力的（2014）云高民三终字第64号民事判决对《合作协议书》的效力进行了认定，结果并无不当。
三、关于一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。昆明高富公司是本案被告、担保合同的担保人，其住所地位于云南省昆明市，一审法院云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，昆明高富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明高富旅游度假有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高富旅游度假有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县草甸镇政府大院内。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托代理人：姚凤林，该公司职员。委托代理人：杨德华，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁楚云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁婧。再审申请人昆明高富旅游度假有限公司（以下简称昆明高富公司）因与被申请人梁楚云、梁婧保证合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明高富公司申请再审称：（一）原审认定《合作协议书》中股权转让合法有效缺乏证据证明。高尔夫球场的建设资金全部是从昆明高富公司资金非法挪用和拆借的，球场建设从开始到现在一直处于违规违法状况，且属于国家清理整顿的范围，原审判决仍将《合作协议书》中股权转让对价的云岭山高尔夫球场认定为合法有效的，属基本事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原审法院将本案案由由股权转让纠纷改为保证合同纠纷，未对主合同进行审理，只审理从属的保证合同，是适用法律错误。2.原审法院认定股权转让合法有效的依据是另案（2014）云高民三终字第64号民事判决，但该案审理的焦点是是否解除《合作协议书》，答辩意见及证据与本案不同，原审法院以另案的观点和证据替代本案的观点，属适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。新收集到昆明市政府及各行政部门文件，证明该项目从开始建设到目前为止一直处于违法状态，法院判决认定是合法有效的，与行政部门认定相矛盾。（四）本案违反法律法规规定，管辖错误。本案核心是香港高富国际发展有限公司中梁婧30%股权转让问题，高富国际发展有限公司是在香港登记注册的公司，其股权转让变更、履行地及执行地均在香港，本案是涉外、涉港案件，应由香港法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。梁楚云、梁婧提交意见称：（一）昆明高富公司对本案管辖提出的异议不成立。本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地都在昆明，《合作协议书》明确约定由昆明市中级法院管辖，原审法院审理本案符合法律规定。昆明高富公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且应诉答辩并上诉，原审法院有管辖权，该管辖权已有生效判决确认。（二）《合作协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，生效裁决已依法认定《合作协议书》系有效合同，对此事实当事人无需举证。昆明高富公司提交的所谓“新证据”均是其二审提交过的旧证据，没有任何一份能证明《合作协议书》具备无效的条件。《合作协议书》转让的标的是股权，而不是云岭高尔夫球场，无论高尔夫项目是否违法，均不能导致《合作协议书》无效。昆明高富公司提交的证据证明云岭高尔夫项目正在进行整改，不能证明该项目违反了国家法律和行政法规的强制性规定，整改结果仅决定股权转让的终止条件是否成就，并不决定《合作协议书》是否有效。（三）《担保函》依法订立并已生效，不具备法定无效的条件，昆明高富公司应当按照《担保函》承担连带保证责任。根据法律规定，债权人可以只起诉保证人，昆明高富公司提出法院不能只审理担保纠纷、必须与股权转让合同一起审理的观点没有任何法律依据。故原审判决事实认定清楚、法律适用正确，再审申请不具备法定再审条件。本院经审查认为：一、关于《合作协议书》的效力。昆明高富公司认为原审认定《合作协议书》中股权转让合法有效缺乏证据证明，其提交了昆明市政府及各行政部门文件等证据，证明高尔夫球场建设违法违规。因《合作协议书》约定的转让标的是高富国际发展有限公司的股权，而不是高尔夫球场，高尔夫球场建设是否违法并不影响《合作协议书》中股权转让协议的效力。没有证据证明《合作协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审法院认为《合作协议书》有效并无不当。二、关于本案案由确定是否妥当。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。一审原告梁楚云、梁婧仅对保证人昆明高富公司提起诉讼，符合上述规定，原审法院将本案案由确定为保证合同纠纷并无不当。《合作协议书》作为保证合同的主合同，在保证合同当事人对主合同效力存在争议的情况下，法院应当对主合同的效力进行审理，本案案由确定为保证合同纠纷并不妨碍原审法院对《合作协议书》效力进行审理。原审法院根据已发生法律效力的（2014）云高民三终字第64号民事判决对《合作协议书》的效力进行了认定，结果并无不当。三、关于一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。昆明高富公司是本案被告、担保合同的担保人，其住所地位于云南省昆明市，一审法院云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。综上，昆明高富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高富旅游度假有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  杨 蕾代理审判员  马晓旭二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕梦桃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6712号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人范启元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4503号，依法向被执行人范启元发出执行通知书，责令被执行人范启元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范启元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范启元(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200744.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7911号
原告孙淑军，男，1965年8月15日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。
被告刘利剑，男，年龄不详，汉族，下岗工人。
本院在审理原告孙淑军与被告刘利剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一六年一月四日
书记员 孙玲丽