wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第465号
原告张治英，女，1970年1月8日生，汉族。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告陈志栋，男，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人赵睿，男，1981年12月27日生，汉族。
原告张治英诉被告陈志栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治英及其委托代理人沈丹，被告陈志栋的委托代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治英诉称，被告陈志栋经常在原告经营的小店购买商品，2014年4月3日双方结算，被告共欠款35000元。被告承诺尽快付清，但至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款35000元及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利息的四倍从2014年4月4日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈志栋辩称，确实向原告购买了轮胎，具体欠款数额不清楚。
经审理查明，被告自2010年起，多次在原告处购买轮胎，被告也支付了部分欠款。至2014年4月3日，双方经对账确认被告尚欠原告货款35000元。被告向原告出具欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，理应支付相应货款，故原告主张被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因原、被告双方未就欠款的给付时间及逾期利息进行约定，故逾期利息从原告主张权利之日起算，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志栋本判决生效之日起十五日内偿还原告张治英借款35000元，并给付利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费520元，共计858元，由被告陈志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 蔡 丽 丽
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 ?????吕蓉蓉
见习书记员 陈 志 育
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初605号
原告梁钧均。
被告黎柳群。
原告梁钧均与被告黎柳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告梁钧均到庭参加诉讼。被告黎柳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向原告借款60000元并约定于2016年1月30日还清。此后，原告又以现金方式借给被告3200元。以上借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。原告多次追索未果，�诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金63200元及利息（利息计算方式：以本金63200元为基数，从2016年5月1日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告黎柳群未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告借款60000元，约定于2016年1月30日一次性归还，并出具借条供原告收执。借款到期后，被告未归还。原告追索无果后诉至本院，成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉称被告向原告借款63200元的事实仅能提供载明借款金额为60000元的借条予以证明，对剩余的3200元，原告主张以现金方式出借但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金的诉请，本院在60000元范围内予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款期限届满仍未归还借款的，应支付资金占用期间的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应以年利率6%为限。本案中，原被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但约定的借款期限已经届满，被告仍未归还借款，故应以借款本金60000元为基数，从逾期归还之日，即2016年1月31日起至借款清偿完毕之日止以年利率6%为限向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请要求被告从2016年5月1日起支付资金占用期间的利息，是对权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，但其要求被告按月利率1%支付资金占用期间的利息，超出了年利率6%的上限，本院对原告超出部分的诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎柳群归还原告梁钧均借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁钧均的其他诉讼请求。
案件受理费1380元（原告已预交），减半收取，由原告梁钧均负担34.94元，被告黎柳群负担655.06元，本院退回原告梁钧均690元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1380元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一六年五月三日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执798号
申请执行人赵军辉，男，1976年4月21日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行赵军辉申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月
强、叶狗留运输合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）
豫17**民初2076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫保山等五人拒不履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵军辉砖款20980元，并承担案件受理费331元、执行费215元的义务。本院在执行过程中，申请执行人赵军辉于2017年09月18日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执798号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨静慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1437号
原告巩某，农民。
被告赵某，农民。
原告巩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后发现我俩之间没有共同语言，夫妻之间经常吵架，性格不和，且吵架后被告经常赶我回家，也经常提出与我离婚。我于2014年7月向人民法院提出离婚诉讼，后经判决不准我俩离婚，判决后我俩未能和好，我俩感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，并返还我的个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，我和原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原被告双方除了当庭陈述外，均未提交证据。
经审理查明，原被告2013年腊月经人介绍认识，2014年4月19日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方于2014年7月分居生活。原告巩某因为感情不和，于2014年8月13日向本院起诉与被告离婚，后经判决不准离婚，判决后，双方未能和好。原告在被告处的个人财产有太阳雨太阳能一台、被褥四套、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、暖壶两把，被告同意返还。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，双方经法院判决后，未能和好，应认定双方感情已经破裂。原告要求被告返还个人财产（详见查明部分），被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告巩某与被告赵某离婚。
二、被告于本判决生效之日起三日内返还原告个人财产太阳雨太阳能一台、被褥四套、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、暖壶两把。
诉讼费150元由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初280号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月24日出生于福建省长汀县，户籍地所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法经营于2015年7月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘某某被控非法经营一案，长汀县人民检察院于2016年8月25日以汀检公刑诉（2016）248号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年6月期间，被告人刘某某以坐庄收码方式非法经营“六合彩”，从中非法牟利。共接收黄某某（系被告人刘某某姨丈）等人的“六合彩”投注人民币41150元，违法所得人民币20000元。
2015年7月28日，被告人刘某某主动到长汀县公安局新桥派出所投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出了违法所得。
案件审理过程中，被告人刘某某主动预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县农村信用合作联社新桥信用社出具的被告人刘某某账号《存款明细账》等书证；证人黄某某、童某某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片、《手机短信照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，违法所得人民币20000元，其行为已构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。但指控被告人刘某某非法牟利人民币24785元数额有误，综合证人的证言、被告人的供述，本院依法认定被告人刘某某违法所得为人民币20000元。被告人刘某某犯非法经营罪，情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人刘某某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭表示自愿认罪，且案发后主动退出违法所得、预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（本判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3033号
原告张某某（又名张伟），男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇沙渠村。
本院在审理原告张某某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1580元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 琛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异180号
案外人郭新春，男，汉族，1957年1月11日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌苏图镇乌兰布和街南侧。
法定代表人朱寿涛，该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城小区B17楼1单元402室。
法定代表人周文革，该公司经理。
本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋。案外人郭新春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭新春称，2015年6月30日呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司（以下简称兰太房地产公司）就已将俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋售卖给了申请人，双方签订了购房合同，申请人向兰太房地产公司支付了全部房款619835元，兰太房地产公司向申请人出具了收据。申请人入住后，按时缴纳了有关的物业费等费用。兰太房地产公司承诺符合条件时签订网签合同，并办理房屋产权证，在此期间，申请人多次催促过对方，要求签订网签合同，对方均予以推诿。2016年9月18日到房管局查询办理网签合同相关业务时，发现该房屋已被法院查封。请求依法解除对申请人所有的位于呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋的查封措施。
本院查明，案外人郭新春于2015年6月30日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋，向呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司支付了该房产的全部房款619835元，并已实际占有该房产，兰太房地产公司出具了收据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郭新春在本院保全查封前购买房屋，郭新春已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非郭新春的原因。综上，郭新春提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋保全查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异180号案外人郭新春，男，汉族，1957年1月11日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌苏图镇乌兰布和街南侧。法定代表人朱寿涛，该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城小区B17楼1单元402室。法定代表人周文革，该公司经理。本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋。案外人郭新春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭新春称，2015年6月30日呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司（以下简称兰太房地产公司）就已将俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋售卖给了申请人，双方签订了购房合同，申请人向兰太房地产公司支付了全部房款619835元，兰太房地产公司向申请人出具了收据。申请人入住后，按时缴纳了有关的物业费等费用。兰太房地产公司承诺符合条件时签订网签合同，并办理房屋产权证，在此期间，申请人多次催促过对方，要求签订网签合同，对方均予以推诿。2016年9月18日到房管局查询办理网签合同相关业务时，发现该房屋已被法院查封。请求依法解除对申请人所有的位于呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋的查封措施。本院查明，案外人郭新春于2015年6月30日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋，向呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司支付了该房产的全部房款619835元，并已实际占有该房产，兰太房地产公司出具了收据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郭新春在本院保全查封前购买房屋，郭新春已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非郭新春的原因。综上，郭新春提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区俪城小区B12号楼2单元6层602（东户）房屋保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  任小军二〇一六年十一月十一日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字第19号
原告：袁忠梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区西西里小区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告袁忠梅诉被告重庆市宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁忠梅收到本院通知后，不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆恒邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 欧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第379号
原告陈献礼，男，1962年8月15日出生。
被告河南省裕隆时代百货有限公司。
法定代表人王烁，该公司经理。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告陈献礼与被告河南省裕隆时代百货有限公司（以下简称河南裕隆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈献礼、被告河南裕隆公司委托代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献礼诉称：2014年11月16日，我在被告河南裕隆公司管理的超市购买“圣诺玛羊绒被”3条，支出7794元，被告河南裕隆公司出具了购物小票和发票。后经对比，发现被子填充物手感较差，经鉴定我所购的被子质量不合格。经调解未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南裕隆公司退还原告陈献礼购物款7794元；2、被告河南裕隆公司赔偿原告陈献礼23382元；3、被告河南裕隆公司承担原告陈献礼维权费用4774元。
被告河南裕隆公司辩称：我公司只是该商品销售商，并非生产商，且商品生产厂家向我公司提供了合格证及相关检验报告。我公司对该产品质量问题并不知情，不存在欺骗消费者的主观意图。对原告陈献礼的诉讼请求，我公司只同意退货并退还赠品。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告陈献礼要求被告河南裕隆公司退还购物款7794元、赔偿23382元并承担维权费用4774元的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈献礼提交的证据有：
1、购物清单、发票、销售清单以及商品实物照片各1份，证明原告陈献礼购买了被告河南裕隆公司圣诺玛羊绒被3条；
2、国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）制作的检验报告1份，国家羊绒产品质量监督检验中心制作的检验报告2份，证明被告河南裕隆公司出售的圣诺玛羊绒被质量不合格；
3、住宿费发票1组，证明原告陈献礼因本案花费的住宿费用为460元；
4、交通费票据1组，证明原告陈献礼因本案支出交通费情况。
经庭审质证，被告河南裕隆公司对原告陈献礼提交的证据1中购物清单、发票和销售清单无异议，但商品实物只提供照片不能说明实物情况；对证据2有异议，国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）制作的检验报告未经工商行政部门或者与被告共同委托，该鉴定费用不应由被告河南裕隆公司承担，对国家羊绒产品质量监督检验中心制作的检验报告真实性没有异议；对证据3中住宿发票真实性无异议，但不能证明与本案具有关联性；对证据4有异议，其中加油发票及高速过路费发票不是合理费用，应当按照长途公交交通工具实际费用酌定。
被告河南裕隆公司提交的证据有：
1、上海品王家用纺织品有限公司委托国家羊绒产品质量监督检验中心制作的检验报告，证明被告河南裕隆公司销售的产品羊绒含量95.3%，质量合格；
2、屈新平委托国家羊绒产品质量监督检验中心制作的检验报告，证明被告河南裕隆公司销售的被子羊绒含量82%，质量合格；
3、上海品王家用纺织品有限公司分别于2010年1月3日、
2013年1月5日出具的证明书，证明原告陈献礼在被告河南裕隆公司超市购买的被子系该公司代加工。
原告陈献礼对被告河南裕隆公司提交的证据1、2有异议，该检测报告所采用的样品并非原告陈献礼所购买，且使用的标准并非国家标准，与本案无关联性；对证据3有异议，被告河南裕隆公司未提交委托加工手续，无证明效力。
本院认为：原告陈献礼提交证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告陈献礼在被告河南裕隆公司超市购买3条圣诺玛牌羊绒被的事实，本院予以采信；证据2中国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）制作的检验报告系原告陈献礼单方委托，被告河南裕隆公司虽不予以认可，但该检测结果与本院委托鉴定结论与国家羊绒产品质量监督检验中心制作的检验报告结论相互印证，对该3份鉴定结论本院予以采信，对鉴定费票据予以采信；证据3中鹤壁市山城区钻石风尚酒店的发票与本案无关联性，本院不予采信，对其他住宿费发票本院予以采信；证据4中加油费发票不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，对车辆通行费发票及火车票与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南裕隆公司提交的证据1、2、3与本案无关联性，且原告陈献礼不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年11月16日，原告陈献礼在被告河南裕隆公司经营的超市购买圣诺玛奢华羊绒被3条，每条2598元，共支出7794元，该圣诺玛奢华羊绒被吊牌标明填充物为95%丝光羊绒，羊毛5%。
2015年5月11日，国家羊绒产品质量监督检验中心出具Y150548号、Y150549号鉴定报告，2份检验报告检验结果显示圣诺玛奢华羊绒被填充物为100%羊毛。
另查明：原告陈献礼支出鉴定费870元，支出交通费1027元，支出住宿费345元。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，……”。本案中，被告河南裕隆公司销售的圣诺玛奢华羊绒被填充物为100%羊毛，与标牌标识的95%丝光羊绒不一致，应视为被告河南裕隆公司提供的商品不符合质量要求，故本院对原告陈献礼要求被告河南裕隆公司退还购物款7794元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。被告河南裕隆公司作为商品经营者提供的圣诺玛奢华羊绒被填充物与标牌标识不一致，应视为其存在消费欺诈行为，故对原告陈献礼要求被告河南裕隆公司赔偿3倍购物款共计23382元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈献礼要求被告河南裕隆公司赔偿维权费用4774元的诉讼请求，本院对其中2242元（鉴定费870元＋交通费1027元＋住宿费345元＝2242元）予以支持，超出部分不予支持。
综上，被告河南裕隆公司共应给付原告陈献礼33418元（7794元＋23382元＋2242元＝33418元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南裕隆时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈献礼购物款、赔偿金、维权费用共计33418元；
二、驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告陈献礼负担38元，被告河南裕隆时代百货有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪慧斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第446号
原告洛阳水星天成石油设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师。
被告洛阳恒业重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人宋翁彦，该公司懂事长。
原告洛阳水星天成石油设备有限公司（以下简称：水星公司）诉被告洛阳恒业重工机械有限公司（以下简称：恒业公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪到庭参加了诉讼。被告恒业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告水星公司诉称，原、被告为原告所属新建厂房的租赁事宜，经协商一致，于2009年12月8日签订《厂房租赁合同》一份。合同签订后，原告如约履行了并兑现了全部合同承诺。但是，被告却一贯违约无理由拒付租金。原被告公司相距仅一墙之隔，原告隔三差五的前往追讨但收效甚微。无奈之际，2013年4月我方曾委托律师催讨，同月15日我方律师致函被告郑重敦促索赔租金，被告口头应承律师尽快还款，但在实际行动上却阳奉阴违的推脱耍赖仅仅支付5万元打发原告，所欠租金大部依然拖欠，且新一轮的租金又继续累加，被告的违约行径竟是愈演愈烈的变本加厉。由于被告一年多时间里拒交租金，给原告造成了极为被动的经营压力和巨大的经济损失，迄今为止被告尚欠租金和延付租金的利息损失91.03095元，特提起诉讼。诉讼请求：1、请即判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，并判令被告支付所欠租金80万元，以及相关租金延付的利息损失11.03095万元（暂计算至起诉时止，并主张被告按约定标准偿付租金至交还租赁厂房给原告时止和相关租金延付的利息损失）；2、本案诉讼费判由被告承担。本案审理过程中，原告水星公司撤回了要求解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求。
被告恒业公司未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告水星公司与被告恒业公司签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将自己的厂房出租给被告使用，租期20年，租金为：第一年到第十年，每年租金60万元；第十一年到第二十年每年租金65万元。关于租金的交纳，双方约定：协议签订三日内被告付第一年租金60万元，第二年开始租金每半年付一次，每年的12月25日前付30万元，6月25日前付30万元。乙方预缴的一年租金，可抵充入驻第一年的租金；第二年开始交租金时另交10万元押金，可在第五年交房租时抵充房租。
本案审理过程中，被告分别于2013年12月13日支付租金150000元；2014年1月9日支付300000元；2014年2月11日支付50000元。
另查明，因被告将其承租的厂房转租了一部分，自2013年1月开始，被告每年应向原告交纳的租金数额变为450000元。
还查明，根据原告提供的贷款手续，原告因贷款每年需要支付的费用为利息13650元、担保费45000元、评审费6000元。另外还需支付一定数额的保证金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告水星公司与被告恒业公司订立的厂房租赁协议，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告恒业公司未能按照合同约定及时、足额支付租金，应当承担相应的法律责任，故对于原告水星公司要求被告恒业公司支付拖欠的房屋租金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告水星公司要求被告恒业公司按照年利率11.8%的标准支付利息的诉讼请求，被告恒业公司拒不支付租金，应当承担相应的法律责任；根据原告水星公司提供的贷款凭证显示的融资成本、原告的计算方式以及被告恒业公司的付款情况，本院确定利息的支付方式为：1、2013年10月19日之前利息为110309.5元；2、2013年10月19日至2013年12月12日，以800000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；3、2013年12月13日至2014年1月8日，以650000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；4、2014年1月9日至2014年2月10日，以350000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；5、2014年2月11日至本院确定的付款之日止，以300000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算。被告恒业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳恒业重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳水星天成石油设备有限公司支付拖欠的租金300000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告洛阳恒业重工机械有限公司向原告洛阳水星天成石油设备有限公司支付利息（具体支付方式为：1、2013年10月19日之前利息为110309.5元；2、2013年10月19日至2013年12月12日，以800000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；3、2013年12月13日至2014年1月8日，以650000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；4、2014年1月9日至2014年2月10日，以350000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算；5、2014年2月11日至本院确定的付款之日止，以300000元为基数，按照年利率11.8%的标准计算）。
本案受理费12903元，由被告洛阳恒业重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李科维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第13号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：陈永宁，该公司执行董事。
上诉人上海三菱电梯有限公司为与被上诉人江西鸿睿商业营运管理有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1528号民事裁定，向本院提出上诉称：双方无合同关系、无经济往来，电梯公司住所地为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。
本院经审查认为：本案是因消费者在消费场所乘坐由上海三菱电梯有限公司生产、制造正在运行的电梯受到伤害，江西鸿睿商业营运管理有限公司作为消费场所管理者赔偿消费者人身损失后，要求电梯生产、制造者赔偿财产损失引发的纠纷。因此，本案属于人身损害侵权法律关系的产品责任纠纷。本案侵权行为地为江西省丰城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院、上海市闵行区人民法院作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。江西鸿睿商业营运管理有限公司已选择向侵权行为地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上海三菱电梯有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 维
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第112号
原告杨万卓，男，1951年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘松，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民医院，住所地石门县楚江镇渫阳45路。
法定代表人唐生道，该院院长。
委托代理人王文聪，男，1968年4月5日出生，土家族。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年5月15日立案受理了原告杨万卓诉被告石门县人民医院医疗产品责任纠纷一案，原告杨万卓于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万卓申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万卓撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万卓负担。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
二〇一五年七月三日
代理书记员 夏平静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1355号
罪犯杨喜峰，男，1953年1月8日出生，汉族，河北省丰宁县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年八月二十六日作出（1996）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人杨喜峰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年十二月二十五日作出（1996）内刑核字第182号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第90号以盗窃罪，判处被告人杨喜峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自1996年12月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日作出（1999）内刑执字第140号刑事裁定，将罪犯杨喜峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）内刑执字第16号刑事裁定，将罪犯杨喜峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2002年4月1日起至2020年3月31日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年六月、二0一一年四月、二0一三年四月，三次作出刑事裁定，共对罪犯杨喜峰减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2002年4月1日起至2018年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨喜峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.66分，在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年4月，累计获考核分183分，记功3次。该犯却有悔改表现。
本院认为，罪犯杨喜峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年4月1日起至2017年4月30日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第223号
原告：许剑鸣，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：涂日生，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：胡传凤，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：涂世连，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：涂传铭，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在审理原告许剑鸣诉被告涂日生、胡传凤、涂世连、涂传铭民间借贷纠纷一案中，原告许剑鸣于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂日生、胡传凤、涂世连、涂传铭的银行存款人民币三万元，并已提供担保。
本院认为，原告许剑鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告涂日生、胡传凤、涂世连、涂传铭的银行存款人民币三万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋春红
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第74号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年以来，被告人郭某以营利为目的，先后向南靖县生猪养殖户吴某甲、占某、陈某丙、陈某乙、赖月虾、吴某乙等人购买病死猪，以及在南靖县龙山镇涌口村和南坪村垃圾场捡拾病死猪，后以人民币0.8元／斤的价格出售给陈某甲、吴锦江（另案处理），累计重量5000斤。经南靖县价格认证中心鉴定，销售给吴锦江的病死猪3000斤，鉴定价格合计为人民币19500元；销售给陈某甲的病死猪2000斤，鉴定价格合计为人民币14400元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交并宣读了陈某甲等证人证言、被告人郭某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，生产、销售病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人陈龙民提出，被告人郭某将本案的病死猪肉销售给陈某甲等中间商，危害后果相较于直接销售到市场上小；被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，当庭表示同意将公安机关向其扣押的人民币4200元作为违法所得予以退缴，并积极预缴相关款项人民币4000元，应从轻处罚。建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
经审理查明，2012年间，被告人郭某以营利为目的，向南靖县龙山镇、金山镇的生猪养殖户吴某甲、占某、陈某丙、陈某乙、吴某乙等人购买病死猪七头，以及在南靖县龙山镇涌口村、南坪村垃圾场捡拾一些死因不明的病死猪，再将上述病死猪中的5000斤以0.8元／斤的价格出售给陈某甲等人，从中非法获利人民币4000元。经南靖县价格认证中心鉴定，以上5000斤病死猪肉的同类合格产品价格合计人民币33900元。
另查明，2013年9月24日，南靖县公安局治安管理大队民警向被告人郭某扣押人民币4200元。在本案审理期间，被告人郭某向本院预缴相关款项人民币5000元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、吴某甲、占某、陈某乙、陈某丙、吴某乙的证言、辨认笔录、定点笔录及照片、南靖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及情况说明、南靖县动物卫生监督所出具的证明、南靖县公安局治安管理大队出具的扣押清单及抓获经过说明、情况说明、户籍证明、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某收购、销售病死猪，依法应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人郭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后，能退缴违法所得人民币4000元，积极预缴相关款项人民币5000元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金已缴清）。
二、被告人郭某违法所得人民币四千元予以没收，由暂扣单位南靖县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 游 艳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第74号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人韩某，男，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪于2014年4月4日被刑事拘留，于2014年4月18日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
被告人于某，男，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩某、于某犯贪污罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人于某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人韩某与鞠某（已死亡）作为复兴村村干部，二人以套取安华农业保险理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以陈某和其二人名义虚假投保玉米地、大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计3，065.05元，韩某分得赃款1500元，被其用于个人花销。
2012年，被告人韩某伙同鞠某、林某，三人以套取安华农业保险的理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其三人名义虚假投保大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计13，066.92元。韩某分得赃款1300元，被其用于个人花销。
2013年，被告人韩某伙同林某，二人以套取安华农业保险的理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其二人名义虚假投保大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计4，200.08元。韩某分得赃款2，083.37元，被其用于个人花销。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人韩某的供述和辩解；
（二）证人郭某、于某乙、王某、宋某等人证言；
（三）投保明细表、农作物种植成本保险赔案卷宗、银行凭证、合作协议、白山市人民政府办公室明传发电等书证。
2013年，被告人于某利用自己作为村干部申报农村危房改造补助的工作便利，明知自己不符合申报农村危房改造补助的条件，使用虚假材料，为自己申报危房改造，欲获取补助款17500元，经批准后，该补助款逐级下发到靖宇县濛江乡财政所后，在验收过程中，于某被村民举报其弄虚作假，不符合改造标准，致使于某已经着手实施的贪污犯罪由于其意志以外的原因未得逞。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
（一）被告人于某的供述和辩解；
（二）证人刘某、王某乙、庞某、田某、韩某、王某等人证言；
（三）靖宇县住建局、发改委、财政局文件、吉林省住建厅、发改委、财政厅文件、靖宇县住建局文件、濛江乡人民政府证明、靖宇县2013年度农户（于某）危改档案等书证；
（四）户籍证明等其他证据。
被告人于某当庭出示濛江乡政府于2014年12月8日出具的证明一份，证明于某不负责危房改造工作。
以上证据经过当庭质证，被告人韩某对其个人储蓄凭证和大豆理赔卷宗，证明韩某于2012年11月23日支取6100元的事实和安华保险公司为韩某定损大豆131亩、理赔6113.45元有异议，认为该笔理赔款自己只得到1300元，其没见过存折，存单上的签名也不是自己签的。对其他证据没有异议。被告人于某对濛江乡政府出具的两份证明有异议，认为其不负责危房改造，其他证据没有异议。
公诉机关认为被告人于某出示的濛江乡政府证明不是具有侦察资质的侦察人员合法取得，根据证据的性质，证据必须具有合法性、来源性、客观性，此证据没有来源性。
合议庭针对控辩双方有异议的部分证据经评议后认为，对于公诉机关出示的证明韩某个人储蓄凭证和大豆理赔卷宗证明，韩某于2012年11月23日支取6100元的事实和安华保险公司为韩某定损大豆131亩、理赔6113.45元的事实，因公诉机关指控韩某贪污该笔理赔款为1300元，故上述二份证据证明韩某贪污理赔款的事实存在，但是金额不是6100元而应认定为1300元。关于于某对濛江乡政府的两份证明有异议，认为其不负责危房改造。因该份证据与其本人供述和韩某、林军的证言能够相互认证，故对其不负责复兴村危房改造的辩解意见不予采纳。关于被告人于某出示的濛江乡政府证明，因该份证据没有出具的证明人签名，且不是濛江乡政府工作人员提交给本院，因此该份证据本院不予采信。
本院认为，被告人韩某伙同他人以套取农业保险理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其和他人名义虚假投保玉米地、大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，于2011年至2013年韩某与他人先后套取安华农业保险理赔款共计20，332.05元，其分得赃款4884元，被用于个人花销，其行为已构成贪污犯罪，故公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。本案系侦查机关办案人员电话通知二被告人到案，韩某到案后如实交待了贪污保险理赔款的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中“3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，因此，构成自首。考虑到韩某具有自首情节，赃款全部退回，确有悔罪表现，司法行政部门出具调查评估意见，认为其监管风险可控，适合社区矫正。故对其不关押不致危害社会，依法可宣告缓刑。被告人于某利用职务便利，在申报危房改造过程中，明知其不符合危房改造条件，而以他人的危房照片用来申报其危房改造，欲获取危房改造补贴资金17500元，由于在验收过程中被他人举报，致使其犯罪目的未能得逞，其行为已构成贪污犯罪（未遂），故公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。庭审中其自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪较轻，可依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对韩某违法所得人民币4884元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯贪污罪（未遂），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第74号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人韩某某，系靖宇县濛江乡复兴村村民委员会原文书，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪于2014年4月4日被刑事拘留，于2014年4月18日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
被告人于某甲，曾用名：于某乙，系靖宇县濛江乡复兴村村民委员会主任，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，因涉嫌贪污罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩某某、于某甲犯贪污罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人于某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人韩某某与鞠某某（已死亡）作为复兴村村干部，二人以套取安华农业保险理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以陈某某和其二人名义虚假投保玉米地、大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计3，065.05元，韩某某分得赃款1500元，被其用于个人花销。
2012年，被告人韩某某伙同鞠某某、林某，三人以套取安华农业保险的理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其三人名义虚假投保大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计13，066.92元。韩某某分得赃款1300元，被其用于个人花销。
2013年，被告人韩某某伙同林某，二人以套取安华农业保险的理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其二人名义虚假投保大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，套取安华农业保险理赔款共计4，200.08元。韩某某分得赃款2，083.37元，被其用于个人花销。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人韩某某的供述和辩解；
（二）证人郭某某、于某丙、王某甲、宋某某等人证言；
（三）投保明细表、农作物种植成本保险赔案卷宗、银行凭证、合作协议、白山市人民政府办公室明传发电等书证。
2013年，被告人于某甲利用自己作为村干部申报农村危房改造补助的工作便利，明知自己不符合申报农村危房改造补助的条件，使用虚假材料，为自己申报危房改造，欲获取补助款17500元，经批准后，该补助款逐级下发到靖宇县濛江乡财政所后，在验收过程中，于某甲被村民举报其弄虚作假，不符合改造标准，致使于某甲已经着手实施的贪污犯罪由于其意志以外的原因未得逞。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
（一）被告人于某甲的供述和辩解；
（二）证人刘某某、王某乙、庞某某、田某某、王某丙、韩某某、王某甲等人证言；
（三）靖宇县住建局、发改委、财政局文件、吉林省住建厅、发改委、财政厅文件、靖宇县住建局文件、濛江乡人民政府证明、靖宇县2013年度农户（于某甲）危改档案等书证；
（四）户籍证明等其他证据。
被告人于某甲当庭出示濛江乡政府于2014年12月8日出具的证明一份，证明于某甲不负责危房改造工作。
以上证据经过当庭质证，被告人韩某某对其个人储蓄凭证和大豆理赔卷宗，证明韩某某于2012年11月23日支取6100元的事实和安华保险公司为韩某某定损大豆131亩、理赔6113.45元有异议，认为该笔理赔款自己只得到1300元，其没见过存折，存单上的签名也不是自己签的。对其他证据没有异议。被告人于某甲对濛江乡政府出具的两份证明有异议，认为其不负责危房改造，其他证据没有异议。
公诉机关认为被告人于某甲出示的濛江乡政府证明不是具有侦察资质的侦察人员合法取得，根据证据的性质，证据必须具有合法性、来源性、客观性，此证据没有来源性。
合议庭针对控辩双方有异议的部分证据经评议后认为，对于公诉机关出示的证明韩某某个人储蓄凭证和大豆理赔卷宗证明，韩某某于2012年11月23日支取6100元的事实和安华保险公司为韩某某定损大豆131亩、理赔6113.45元的事实，因公诉机关指控韩某某贪污该笔理赔款为1300元，故上述二份证据证明韩某某贪污理赔款的事实存在，但是金额不是6100元而应认定为1300元。关于于某甲对濛江乡政府的两份证明有异议，认为其不负责危房改造。因该份证据与其本人供述和韩某某、林军的证言能够相互认证，故对其不负责复兴村危房改造的辩解意见不予采纳。关于被告人于某甲出示的濛江乡政府证明，因该份证据没有出具的证明人签名，且不是濛江乡政府工作人员提交给本院，因此该份证据本院不予采信。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以套取农业保险理赔款为目的，利用协助政府办理安华农业保险的职务便利，以其和他人名义虚假投保玉米地、大豆地，制造虚假受灾地块谎报险情，于2011年至2013年韩某某与他人先后套取安华农业保险理赔款共计20，332.05元，其分得赃款4884元，被用于个人花销，其行为已构成贪污犯罪，故公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。本案系侦查机关办案人员电话通知二被告人到案，韩某某到案后如实交待了贪污保险理赔款的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中“3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，因此，构成自首。考虑到韩某某具有自首情节，赃款全部退回，确有悔罪表现，司法行政部门出具调查评估意见，认为其监管风险可控，适合社区矫正。故对其不关押不致危害社会，依法可宣告缓刑。被告人于某甲利用职务便利，在申报危房改造过程中，明知其不符合危房改造条件，而以他人的危房照片用来申报其危房改造，欲获取危房改造补贴资金17500元，由于在验收过程中被他人举报，致使其犯罪目的未能得逞，其行为已构成贪污犯罪（未遂），故公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。庭审中其自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪较轻，可依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对韩某某违法所得人民币4884元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某甲犯贪污罪（未遂），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第74号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日13时许，被告人胡某某在靖远县小坪山国道109线边上的“小张汽修铺”将一个装有毒品的胶囊卖给吸毒人员马某某，获利200元。次日12时许，被告人胡某某在靖远县西关小学附近将一个装有毒品的胶囊卖给吸毒人员马某某，获利190元。同日21时许，被告人胡某某在其家中将一个装有毒品的胶囊卖给吸毒人员马某某，获利200元，后被靖远县公安局民警当场抓获，并对胡某某的住宅进行了搜查，发现疑似毒品物两小包、胶囊50个、红棕色液体一瓶，予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送检的疑似毒品物两小包、胶囊50个检材中检出海洛因成分，红棕色液体检材中检出美沙酮成分，其中海洛因净重7.27克、美沙酮净重25克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某某的证言、靖远县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场检测报告书、被告人胡某某贩卖毒品案照片、靖远县公安局涉案财物存放移交凭证、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）109号检验鉴定意见书、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。被告人胡某某的贩卖毒品行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案存在数量引诱情形，依法亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑四年至五年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人胡某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、违法所得590元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜智泽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第74号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“培林”），男，1972年12月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月11日被通道侗族自治县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月7日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年12月份的一天，被告人杨某某到通道侗族自治县（下称通道县）双江镇城东新城汽车站附近，盗走吴某庚建筑工地升降机刹车制动上的铜线圈2个。接着到双江镇城东汽车站对面盗走刘某某建筑工地升降机刹车制动上的铜线圈3个。然后又到双江镇城东加油站旁，盗走肖某建筑工地升降机刹车制动上的铜线圈2个、吴某卯建筑工地升降机刹车制动上的铜线圈1个。后经鉴定，8个刹车制动上的铜线圈型号为MZD1-200A型制动电磁铁线圈，总价值人民币1411元。
2014年3月6日18时许，被告人杨某某到通道县菁芜洲镇老王脚砖厂附近，盗走吴某戌沙场内沙吊上的刹车制动上的铜线圈1个。接着到吴某戊沙场内盗走沙吊上的刹车制动上的铜线圈1个。然后又到吴某丁沙场内盗走沙吊上的刹车制动上的铜线圈时，被当地群众发现并将其抓获。后经鉴定，刹车制动上的铜线圈3个型号为MZD1-200A型制动电磁铁线圈，总价值人民币644元。
2014年7月24日0时许，被告人杨某某到靖州县甘棠镇平原村、大桥村附近冯某某的建筑工地盗走了一台升降机上的电动机线圈。然后来到甘棠镇中心小学旁边黄某某的建筑工地盗走二台升降机上的电动机线圈。接着到甘棠镇政府往北约100米处路边肖某某的建筑工地上盗走一台升降机上的电动机线圈。最后到到甘棠镇加油站附近彭某的建筑工地上盗走一台升降机电动机线圈。后经鉴定，2个铜质MZD1-200型制动电磁铁线圈价值人民币285元，3个铝质MZD1-200型制动电磁铁线圈价值人民币213元，共计人民币498元。
2014年7月24日3时许，接到群众举报的靖州县公安局民警在靖州县原甘棠贮木场门口将被告人杨某某抓获。
公诉机关根据被告人杨某某具有如实供述犯罪事实及多次盗窃的量刑情节，建议本院对被告人杨某某判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解；作案工具（物证）及被盗物品（物证照片）；报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、发还物品清单等书证；证人龙某、赵某甲、赵某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；被害人彭某、冯某某、黄某某、肖某某、吴某丁、吴某戊、吴某戌、肖某、刘某某、吴某卯、吴某庚的陈述；价格鉴定意见书；现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
公诉机关认定被告人杨某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳；被告人杨某某多次盗窃，盗窃数额达到较大，应以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数作为增加刑罚量的情节。因此，公诉机关建议的量刑幅度不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起，扣除原羁押的36天，至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢德玖
二〇一四年九月十一日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第27号
申请人浙江省长兴县国家税务局。
法定代表人陈新荣。
被申请人长兴华成塑业有限公司。
法定代表人江利华。
申请人浙江省长兴县国家税务局认定：被申请人长兴华成塑业有限公司于2012年11月经营期间，在未发生进口业务的情况下，从刘伟国处取得来历不明的浦东海关进口增值税专用缴款书；被申请人长兴华成塑业有限公司在2011年经营期间，固定资产可计提折旧438184.84元，实际计提折旧765176.36元，已在汇算清缴调整76748.90元，尚余250242.62元未在申报时调整；被申请人长兴华成塑业有限公司在2011年经营期间少计2011年应纳税所得额97991.61，少缴2011年企业所得税24497.90元，少计2012年主营业务成本21298.44元；被申请人长兴华成塑业有限公司在2012年8月份期间，少计2012年应纳税所得额60692.03元，少缴2012年企业所得税15240.51元，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、《关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》、《中华人民共和国企业所得税法》第十一条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十八条、第五十九条、第六十条和《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》第五条、第九条之规定，依据《浙江省国家税务局转发国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第五条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十八条、第五十九条、第六十条和《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》第五条、第九条之规定，于2013年12月6日作出了长国税处（2013）19号《税务处理决定书》，决定追缴长兴华成塑业有限公司2012年少缴的增值税93078.64元、少缴的企业所得税136880.34元；追缴长兴华成塑业有限公司少缴的2011年企业所得税87058.56元、2012年企业所得税9915.90元，同时对少缴税款从滞纳之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。
处罚决定作出后，被申请人长兴华成塑业有限公司未申请复议，也未主动履行处罚内容，且被申请人已停业，厂房被法院查封，故申请人以该《税务处理决定书》为依据，于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该《税务处理决定书》确定的追缴款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合�性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长国税处（2013）19号《税务处理决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《税务处理决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长国税处（2013）19号《税务处理决定书》中确定的追缴被申请人长兴华成塑业有限公司少缴的增值税93078.64元、少缴的企业所得税233854.80元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13163号
原告张帅。
委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海康嘉信息技术有限公司。
法定代表人张帅。
委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告张帅与被告上海康嘉信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人林雅聪、严嫣，被告上海康嘉信息技术有限公司的委托代理人钟承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，被告自2011年11月24日成立之日起，原告即在被告处工作，原告一直尽心尽力为公司服务，然，被告从未与原告签订劳动合同。2014年6月4日下午，由于原告与被告实际负责人张序华因工作问题发生争执，当时原告在气头上向张序华提出辞职，张序华就让原告次日起不要再来了。原告认为，根据被告处的规定，提出辞职必须提前1个月并以书面形式申请，且当时原告是一时之气，故双方劳动关系并未解除。次日起被告拒绝原告进入公司，被告后于2014年6月10日突然向原告发送《劳动合同解除通知》，告知解除与原告的劳动关系。被告无权单方解除与原告的劳动关系，应属违法。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）67，200元；2、被告支付原告2011年12月24日起至2012年11月24日期间的未签订劳动合同双倍工资109，633.70元；3、被告按照原告实际收入补交社保。
被告上海康嘉信息技术有限公司辩称，2014年6月4日，原告主动提出辞职，被告负责人张序华当即同意原告辞职，次日起原告未再至被告处工作或办理公章等移交手续。因原告旷工及将公章带走的行为严重违反了公司的规章制度，故而被告2014年6月10日发出了书面的解除通知。被告并不存在违法解除劳动合同之情形。此外，原告原为被告公司的法定代表人，在被告处担任过多个职务，曾负责人事、客户经理，行政内勤工作等，故原告对其未签订劳动合同也存有责任，且原告诉请未签订劳动合同双倍工资之请求，也超过时效。综上，被告不同意原告全部诉请。
经审理查明，被告于2011年11月24日注册成立。原告为被告公司法定代表人，股东张序华为被告公司实际负责人。原告未与被告签订书面劳动合同。
2014年6月4日，原告向被告负责人张序华口头提出辞职，张序华当场同意。2014年6月10日，被告向原告发送《劳动合同解除通知》，通知内载：“致张帅：2014年6月4日，你向公司提出辞职，对你的申请，公司予以批准，并要求你移交公司公章、证照等公司财物。但是，你始终拒绝到公司移交，并称未向公司提交书面辞职申请。你的各种行为，已严重违反公司规章制度，给公司造成了损失，在此，公司郑重书面通知如下：公司依据相关法规及规章制度，解除与你的劳动合同，即自即日起，公司与你的劳动合同关系解除……”。
2014年6月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月10日作出决定书，因原告作为法定代表人以劳动者身份提起仲裁，不属于劳动争议受案范围，决定撤销案件。原告遂诉至本院。
以上事实，由仲裁决定书、劳动合同解除通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告虽为被告工商登记的法定代表人，但被告公司实际负责人为张序华，结合原告的职务、工作内容，原告与被告之间仍存在劳动关系。劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。原告入职后被告未与其及时签订劳动合同，原告应当明知其权利受到侵害。然，原告迟至2014年6月申请仲裁，故原告要求被告支付其2011年12月24日至2012年11月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，已超过申请仲裁的时效，本院不予支持。本案中，原告于2014年6月4日已经向被告提出辞职，双方劳动关系于当日即已解除，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。社会保险费缴纳事宜，不属法院处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求（不包括本院不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04238号
原告陈某某，女，汉族，1968年12月4日，住河南省周口市川汇区新建路***号*号楼*单元*号。
被告智某某，男，汉族，1976年9月3日生，住周口市川汇区车站路农机校家属院。
原告陈某某诉被告智某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月27日被告借原告现金150000元，借款到期后被告拒不还款，为保护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告智某某未答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：借条一份，证明智某某借现金150000元。
被告智某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月27日智某某向原告陈某某借现金150000元，并出具借条一份，借款期限四个月（2014年11月27日至2015年3月27日）双方口头约定，月息3分，智某某只偿还借款利息18000元，借款本金分文未还，诉至本院。
本院认为，陈某某借款给智某某双方的借贷关系成立，受法律保护。陈某某主张智某某偿还借款本金150000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告陈某某主张智某某支付逾期利息按利率的24%至借款本金还清之日止的诉请其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智某某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款本金150000元，逾期利率按利率的24%计算（自2015年3月28日至2015年11月20日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告智某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 连东超
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第555号
原告李仕刚，贵州省普安县人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。（未到庭）
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告李仕刚诉被告贵州白层港新港港务有限公司（以下简称白层港务公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法适用普通程序，由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告李仕刚及其委托代理人周先芳、付孝菊、被告白层港务公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司安全保卫科科长，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资2500元；合同签订后，被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计31916元（含加班费1916元）；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资31916元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，白层港务公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告白层港务公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认可欠原告的工资数额，但认为白层港务公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、白层港务公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告白层港务公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定聘用原告为公司安全保卫科科长，工作报酬为月工资2500元；
3、白层港务公司员工工资册复印件一份，拟证明从2013年1月至2013年12月31日，被告白层港务公司尚欠原告工资31916元。
4、“白层港务公司考勤表”复印件一份，拟证明原告在2013年的加班情况。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，被告方均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月，原告与被告白层港务公司签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为该被告公司安全保卫科科长，期限为2013年1月至2014年12月31日止，报酬为月工资2500元；合同签订后，原告按合同约定履行了职责，被告白层港务公司未按合同约定支付原告工资，至今仍欠原告2013年1月至2013年12月31日的工资共计31916元（含加班费1916元）。原告多次找被告要求按约定支付工资，被告白层港务公司均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告白层港务公司支付尚欠原告的工资31916元，并要求被告白层港务公司的股东即黔西南州白铃公路建设投资有限公司、徐明华、田仁义承担连带责任。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资31916元的事实，证据确实充分，到庭的被告均认可，本院予以采信，对原告主张被告白层港务公司支付其拖欠的工资31916元的请求，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的问题，根据《公司法》第三条的规定，被告白层港务公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，白层港务公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告李仕刚拖欠工资人民币31916.00元；
二、驳回原告李仕刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初1号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人佟某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省。因涉嫌交通肇事，于2015年9月15日被大安市公安局刑事拘留，后于同年9月18日延长拘留期限至9月22日；因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2015年9月25日被大安市公安局执行逮捕。
被告人佟某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月4日以大检刑检刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月14日21时许，被告人佟某某驾驶金杯牌×××号小型汽车，沿珲乌公路由东向西行驶，行驶至珲乌公路861km＋600m处时，与前方同向行驶的于某甲驾驶的吉林G633**号农用四轮车相撞，致吉林G633**号四轮车乘车人于某乙、于某丙、于某丁、张某某受伤，致吉林G633**号农用四轮车乘车人李永立经抢救无效死亡，两车部损。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：李永立因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用头面部及肢体，致头面部及致肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，右股骨干骨折，双侧肋骨多发骨折，双肺气肿，右肺裂伤，肝脏挫碎，失血性休克死亡。经大安市公安局道路交通事故认定书认定：佟某某负事故主要责任，于某甲负事故次要责任，李永立、于某乙、于某丙、于某丁、张某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、大安市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、交通事故车辆技术检验报告。
6、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
7、被告人、被害人身份信息等。
（二）大安市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
（三）证人证言。
1、证人于某甲的证言。2015年9月14日21时许，我们六人在261标段工地干完活往我们住处（幸福乡复合苯板厂）返，当时我沿着柏油路由东向西行驶，当我车行驶到事发地点处时，我后面驶来一辆半截子货车，就撞我车上了，我车的车斗侧翻了，车斗上的五个人都受伤了，于某乙醒来就报警了。李永立被压在车斗下面了，我们工地来人把李永立从车下救出后，就把我们六人都送到安广二院了。我驾驶的四轮车车头有灯光装置，车斗没有灯光装置，车斗尾部没有反光标志。事发时，我的车灯亮着。对方车辆的车头与我车的后斗先撞的，之后又撞到我车车头左大轮上了。
2、证人谢某某的证言。2015年9月14日，我工地工人发生交通事故我知道，我工地面包车司机给我打电话告诉我的。事发时，这辆四轮车是我们工地租大安市烧锅镇乡郭永发的……我公司与郭永发没有协议。
3、证人于某戊的证言。于某乙打电话说他们开车往住处返的途中被一辆半截子货车给撞了……事发时这辆农用四轮车是于某甲驾驶。这辆四轮车前面有灯光装置，后斗没有灯光装置，事发前该车上六人没吃饭，没饮酒。
4、证人李某某的证言。我岳父郭永发有一辆农用四轮车。车号我不记得了，车辆没有年检，没有保险。这台四轮车让我租给一个工程队了，以60元一天租的，现在该工程队使用呢。这个工程队叫什么名字我不知道，我和该工程队也没签协议。
（四）被害人的陈述。
1、被害人张某某的陈述。2015年9月14日21时许，我们六个从工地干完活往住地返。当时，我在车斗里面坐着，我也不知道怎么发生的事故。事发时，我脸朝前，对面没有其他车辆驶来。当时我们车的速度不快。事发前我们都没吃饭，没饮酒。
2、被害人于某乙的陈述。2015年9月14日21时许，我们六人在大安市长白铁路261标段干完活往大安市来福加油站附近的复合板厂的住处返，当时我车沿珲乌公路由东向西行驶，当我车行驶到事发地点时，我车就被一辆从我们后面驶来的货车撞了。事发后，我和于某丙昏倒在路上，李永立被卡在车下，张某某、于某丁我不知道在哪，于某甲的伤最轻，他当时和对方司机联系报警的事。之后，我给于某戊打电话，他派车来了，伤的最重的被120车拉走了，我们几人被老板的车送到安广二院了。
3、被害人于某丁的陈述。2015年9月14日21时许，我们坐四轮车从干活工地往住地返，当时我们车沿道路由东向西行驶，我们车前后都没灯，车开的很慢，之后，怎么撞的我不知道……事发时我脸朝前，事发时对面没有车。
4、被害人于某丙的陈述。其陈述当时发生事故的时间、地点以及当时发生事故的情形都记不起来了。
（五）被告人佟某某的供述。
2015年9月14日21时许，我驾车从大安市往我家返，当时我沿道路由东向西行驶，当我车行驶到事发地点时，我对向驶过来三辆翻斗车，车灯非常亮，晃眼睛，我车已经和前面两台翻斗车会完车，要和第三辆翻斗车会车时，我突然发现我前面有一辆农用四轮车（拖带车斗），我发现该车时，我们已经相距2米远了，我就踩刹车了，我们两车相撞了。发生事故后，过往的群众报警了，过了一会，救护车来了，就把伤者送医院了。
当时我就看见车斗内一个穿反光背心的人，事发后，我听对方驾驶员说是在车头上坐三个人，车斗上坐三个人，对方驾驶员穿着橘红色的外衣，头发花白，个子能有1.70米左右，50多岁的男性，这六个人中，他伤的最轻，他还打我一拳。对方四轮车没有车号，车头、车斗都没有灯光装置，车斗后面没有反光贴，没有尾灯。事发时我的车速是每小时60千米，5挡。
本院对被告人佟某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人佟某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人佟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春花
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第725号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谷海青（法援），浙江攀远律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日以简易程序立案，于同年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人周某及辩护人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月起，被告人周某在本区松台街道新园觉56号小卖部对面的停车场内，以押特码等形式非法接受王连珍、余某、陈某等人“六合彩”投注共计人民币183315元。2015年1月20日，被告人周某在上述地点再次接受他人投注时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、陈某的证言、搜查笔录、记账本、特码单、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经国家批准擅自经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案应认定赌博罪的辩解辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初27号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月3日晚，被告人陈某某接到吸毒人员李某某（已被行政处罚）求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）电话后，出资100元托“波妹子”（在逃）帮忙购买1包冰毒。购得毒品后，被告人陈某某与“波妹子”、朋友贝某某（已被行政处罚）在被告人陈某某租住的房间内，从中抠取1小部分毒品甲基苯丙胺用于3人共同吸食。尔后，被告人陈某某于当晚将剩余的甲基苯丙胺在本市淮川街道办事处老汽车东站门口以100元的价格贩卖给李某某。当晚，公安机关将李某某抓获，并根据李某某的陈述于次日将被告人陈某某抓获。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检结果照片、通话详单等书证；证人李某某、贝某某、谭某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第120号
原告宋XX
被告付XX
委托代理人谢XX
原告宋XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告付XX及委托代理人谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵州人，1998年在温州打工与被告认识，认识不久后，于1999年在民政局领取结婚证。2001年生一女儿。原被告结婚后感情一般，后来原被告经常分隔两地，两人缺少沟通，导致后来在一起经常吵架、打架，严重影响夫妻感情。到现在为止已经分居达5年。2015年元月25日原告起诉到金溪县人民法院，由于原告手机号码改过了，法院暂时没有联系到原告导致2015年4月8日法院按撤诉处理。到现在为止原被告一直处于分居状态，从未联系，给女儿的抚养费也是直接和女儿联系。综上原被告感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益故诉至法院要求与被告离婚，女儿依法判决，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告付XX答辩称，不同意与宋XX离婚。原被告婚姻基础较好，1998年在温州打工相识恋爱，1999年开始同居生活，2001年生育女儿付XX，2002年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2002年至2005年夫妻两人同在以电子公司打工，共同生活在一起，2006年至2007年共同经营餐饮店，2008年共同投资经营服装店。2007年以来，原告与一个叫吕XX的人保持不正当的男女关系，不顾被告及家人的劝告经常夜不归宿，并发生过与第三者私奔的现象，在忍受不了第三者暴力的情况下回到了被告身边，所以原告所说分居五年完全不符合事实。现女儿在金溪一中读书，为了不应像女的读书和身心健康成长，被告对原告行为给予谅解，希望原告能够清醒。如若离婚，被告希望要求抚养女儿，原告按城镇标准一次性支付抚养费，同时要求原告赔偿精神损失60000元。
经审理查明，原告宋XX与被告付XX于1998年相识，1999年双方开始同居生活，2001年生育女儿付XX。付XX现就读于金溪县第一中学，跟随被告共同生活。2002年7月5日原被告在金溪县民政局依法登记结婚。
以上事实有婚姻登记记录、学生证及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告宋XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割共同财产的诉讼请求不予支持。本案原、被告恋爱、结婚至今已逾16年，有相当的感情基础，且婚后生育一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。夫妻在共同生活中需要难免发生争吵，只要双方本着对家庭、子女负责的态度，在今后的生活中加强沟通交流，发生争议后，双方做到互谅互让，各自改正缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告付XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年一月六日
书记员 胡伦毓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第97号
原告：李仰建。
被告：薛长瑞。
被告：李爱素。
被告：薛长李。
委托代理人：陶郑标。
原告李仰建为与被告薛长瑞、李爱素、薛长李民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李仰建、被告薛长李的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告薛长瑞、李爱素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仰建起诉称：被告薛长瑞因资金周转需要，于2012年9月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年10月25日，口头约定按月利率3%计息，未书面约定利息，上述借款的保证人为薛长李。还款日期过后，原告与被告薛长瑞于2013年9月11日进行对账确认，并签订对账单一份，被告承诺于2013年11月30日之前还清本金及利息。但借款期限过后，经原告多次催讨被告均无还款意愿，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2012年9月26日按国家银行同类贷款利率的四倍计算至本息全部清偿完止）；2、被告承担诉讼费。
原告李仰建为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，三被告户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告薛长瑞向原告借款并由薛长李担保的事实；3、对账单一份，待证被告薛长瑞向原告借款并由李爱素担保的事实；4、工行查询信息申请书一份，待证原告分三笔共向被告薛长瑞转账71500元的事实。
被告薛长李答辩称：1、担保人薛长李的担保期限已过；2、薛长李已通过信用卡拉卡拉方式代薛长瑞偿还了40000元；3、原告仅举证证明其交付了71500元，而不是诉请中的100000元。
被告薛长李向本院提交浙江农村信用社交易记录单一份，待证薛长李曾于2012年10月9日分两笔以拉卡拉方式向原告偿还40000元款项的事实。
被告薛长瑞、李爱素未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1无异议；对证据2借条形式真实性没有异议，对实质真实性有异议，认为仅能证明原、被告双方存在借款合意，无法证明交付事实；同时该借条也能证明被告薛长李的担保期限已逾期；对证据3的对账单真实性无法确定，同时该对账单系在担保期限逾期后由原告和另外两个被告共同出具，该对账单属于增加担保人的担保负担的行为，与薛长李无关，不应作为要求薛长李承担担保责任的依据；对证据4形式真实性无异议，对关联性有异议，对其中9月25日1500元款项是否与本案是否有关联性有异议，同时，该申请书仅仅能证实原告向被告薛长瑞交付71500元的事实，其主张已经交付10万元借款本金没有事实依据。被告薛长李提供的浙江农村信用社交易记录单，原告对证据的真实性无异议，但拉卡拉消费的钱不能说是薛长李还原告的这笔钱，该消费时间是2010年10月9日，而借条约定的还款日期是2012年10月25日，不可能时间没到原告就找被告要钱。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，予以采信；原告提供的证据2，结合原告的证据3、4以及当事人庭审陈述，可以确认被告薛长瑞向原告借款100000元的事实；原告提供的证据3，因被告对真实性有异议，但未提供反驳的相反证据，予以采信；原告提供的证据4，原告对其真实性无异议，予以采信。对被告薛长李提供的证据，原告的异议成立，因薛长李未提供其他证据证明该款项系偿还涉案款项，故本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长瑞于2012年9月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年10月25日，未约定利息，借款的保证人为薛长李。2013年9月11日，原告与薛长瑞对该债务进行了确认，并签订对账单一份，确认薛长瑞向被告借款本金100000元，按月利率3%计息，约定还款期限为2013年11月30日，保证人为李爱素。至庭前，三被告未归还100000元借款本息。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告薛长瑞向原告借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告与薛长李对保证的范围、方式及保证期间均未做约定，故被告薛长李应按照连带责任保证对被告薛长瑞的债务负连带责任，且保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。在主债务履行期间届满的6个月内，原告未提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。且原告与薛长瑞重新签订对账单，增加了薛长李保证责任负担，未经薛长李签字确认，对薛长李不产生效力。故原告要求薛长李承担保证责任，本院不予支持。被告薛长李认为已通过信用卡拉卡拉方式向原告偿还了40000元，但原告提出异议，认为还款期限未到期保证人不可能提前还款，原告的异议符合常理。被告应就起还款的事实进一步举证，但被告薛长李未提供足够的证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。原告与薛长瑞签订的对账单系对涉案债权债务的重新确定，2012年9月26日出具的借条双方虽未书面约定月利率，但对账单确认按月利率3%计息。但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付利息从2012年9月26日起按中国国家银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部清偿完止，本院予以支持。被告李爱素作为保证人，涉案借贷系在保证期间，且无证据证明李爱素存在不承担民事责任的情形，故原告要求李爱素承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长瑞、李爱素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李仰建借款本金人民100000元及相应利息（利息从2012年9月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李仰建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告薛长瑞、李爱素负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月二十二日
（）
书 记 员 吴谦和