江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初827号
原告陈小君（又名陈小军），男，1972年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系陈某之父。
原告戴宏利，女，1980年10月7日生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，系陈某之母。
共同委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告钟南京，男，1971年7月21日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告赣州凯达物流有限公司
住所地：江西省赣县梅林镇红金村岭足下组。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州天安财保公司”）
负责人李莉，总经理。
住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
委托代理人郭浩，公司员工，特别授权。
被告陈军，男，1975年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“揭阳平安财保公司”）。
法定代表人喻辉，经理。
住所地：广东省揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦***层。
原告陈小君、戴宏利与被告钟南京、赣州凯达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、陈军、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小君、戴宏利及其共同委托代理人李力军和被告钟南京的委托代理人段广东、被告赣州天安财保公司的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。被告赣州凯达物流有限公司、陈军、揭阳平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君、戴宏利诉称：2015年8月25日，被告钟南京驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从于都县城往会昌县方向行驶，行至323国道于都贡江镇新地村路段驶入左车道超越同向被告陈军驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车时，与原告之子陈某驾驶从道路左侧路口驶出后右转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载吴海灵）相撞，在避让时又碰撞到被超的粤Ｖ×××××号小型普通客车，造成陈某当场死亡、吴海灵受伤及三车受损的道路交通事故。2015年8月28日，于都中立司法鉴定中心鉴定陈某系车祸造成颅脑损伤导致死亡。2015年9月2日，于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告钟南京驾驶机动车在弯道中心实线禁止超车路段超车，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；认定陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，行至交叉路口路段通过路口驶入国道右转弯时，未注意观察路面车辆通行情况，没有确保安全通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；吴海灵和被告陈军无过错行为，不负事故的责任。
被告钟南京系赣Ｂ×××××号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告赣州凯达物流有限公司，被告赣州凯达物流有限公司系登记车主，其为赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告赣州天安财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。被告陈军系粤Ｖ×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告揭阳平安财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告认为，被告钟南京的交通违法行为直接造成交通事故的发生，导致陈某死于非命，其行为显然构成了民事侵权，理应依法承担相应的民事责任。鉴于肇事车辆已在被告赣州天安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，作为保险人的被告赣州天安财保公司无疑应当依照相关法律法规和保险合同的约定，在保险责任限额内负责赔偿被保险机动车因交通事故造成的损失。被告赣州凯达物流有限公司作为被告钟南京所驾机动车辆的挂靠单位，理应承担连带责任。被告陈军虽然在该起交通事故中无责任，但依照法律规定，承保机动车交强险的保险人被告揭阳平安财报公司应当在交强险中的无责任限额内承担赔付责任。本次交通事故造成原告之子陈某死亡，原告中年丧子，痛失至亲的精神痛苦无法言喻，被告方理应赔偿精神损害抚慰金，以适当安抚原告。为此，特具状法院请求依法判令被告方连带赔偿原告家属陈某因交通事故死亡造成的损失共计人民币593218.5元；判令被告赣州天安财保公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔付保险金，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；被告揭阳平安财保公司在交强险无责任赔偿限额内直接向原告赔付保险金；本案诉讼费用由被告方承担。
被告钟南京辩称：其在被告赣州天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其所应当承担的赔偿责任由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告主张的死亡赔偿金标准过高，其提供的证据链不完整，且证据正好证明了死者系农村户口，收入来源是在农村范围内，并非现实当下的城镇，要求原告方提供陈某的失地农民证书进行佐证；精神损害抚慰金保险公司不应予以赔偿，被告钟南京已因交通肇事罪依法承担了刑事责任，接受了刑事处罚，根据刑诉法和相关司法解释，被告钟南京不应再承担精神抚慰金；原告主张因处理丧葬事宜的误工费、交通费标准过高，原告提供的证据不完整，根据司法解释，误工费计算人员标准一般最多不超过3人，请求法庭酌情裁定；本次交通事故，被告钟南京负主要责任，死者陈某负次要责任，保险公司应只在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围内，保险公司不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：本案中所涉及车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车确在其保险公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期限为2015年5月15日起至2016年5月15日止；交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，答辩人只在交强险无责任各限额内承担保险赔偿责任；本案交通事故此前已有伤者吴海灵向法院提起诉讼，索赔无责交强险限额赔偿，如何分配请求法院审理确定；诉讼费并非交通事故造成的必然损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，被告钟南京驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从于都县城往会昌县方向行驶，行至323国道于都贡江镇新地村路段驶入左车道超越同向被告陈军驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车时，与原告之子陈某驾驶从道路左侧路口驶出后右转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载吴海灵）相撞，在避让时又碰撞到被超的粤Ｖ×××××号小型普通客车，造成陈某当场死亡、吴海灵受伤及三车受损的道路交通事故。2015年9月2日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出事故责任认定书，认定被告钟南京负主要责任，陈某负次要责任，吴海灵和被告陈军不负事故责任。
赣Ｂ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告赣州凯达物流有限公司，实际车主为被告钟南京（系挂靠关系），该车在被告赣州天安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。粤Ｖ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告陈军，该车在被告揭阳平安财保公司投保了交强险。
2015年8月28日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对陈某的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：陈某系车祸造成颅脑损伤导致死亡。
另查明：受害人陈某（1995年9月25日出生）系农业家庭户口，原告陈小君、戴宏利系其父母，根据于都县贡江镇新地村村民委员会、于都县贡江镇人民政府、于都县贡江镇劳动保障事务所2016年2月3日出具的证明，“因于都县人民政府的贡江新区建设于2012年6月30日其承包的土地被全部征用，其全家属失地农民”，且提供了征地协议佐证。
上述事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、原告亲属陈某身份证、常住人口登记卡、钟南京常住人口查询表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、赣Ｂ×××××号中型自卸货车行驶证、陈军驾驶证、粤Ｖ×××××号小型普通客车行驶证、询问笔录、车辆技术性能鉴定结论书、交强险保单、商业险保单、被告揭阳平安财保公司简介、法医学鉴定书、火化证明、土地承包经营权证、征地协议、新地村证明、陈光海身份证，结合原、被告双方当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门对此次事故作出的由被告钟南京负主要责任，受害人陈某负次要责任，被告陈军及吴海灵不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。肇事车辆赣Ｂ×××××号中型自卸货车虽然登记所有人为被告赣州凯达物流有限公司，但实际车主为被告钟南京（系挂靠关系），因该肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，足够对其损失进行赔付，故被告赣州凯达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告方因本次事故导致其亲属陈某死亡造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告赣州天安财保公司和无责险的被告揭阳平安财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告钟南京赔偿70%。受害人陈某对损害的发生也有一定的过错，应减轻侵权人30%的赔偿责任。被告钟南京赔偿部分依被告赣州凯达物流有限公司与被告赣州天安财保公司之保险合同的约定，并依《中华人民共和国保险法》的规定，由被告赣州天安财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人陈某虽然系农村家庭户口，但其属失地农民，故原告方主张其死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，但其主张处理丧葬事宜交通费、误工费过高，应根据本案的实际，结合当地的经济状况酌情赔偿。综上所述，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：丧葬费26068.5元（52137元／年÷2）、死亡赔偿金530000元（20年×26500元／年）、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定3000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计589068.5元，由被告赣州天安财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（死亡伤残限额为其他伤者预留55000元），由被告揭阳平安财保公司在死亡伤残限额内（无责任）赔偿5500元（死亡伤残限额为其他伤者预留5500元），超过交强险限额528568.5元，由被告赣州天安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即人民币369997.95元，由原告方自负30%即人民币158570.55元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第26条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第27条、第29条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告陈小君、戴宏利因本案交通事故导致其亲属陈双文死亡造成的损失共计人民币589068.5元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿55000元和369997.95元，合计人民币424997.95元；由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险限额内赔偿5500元，限于本判决生效10日内付清；
二、被告赣州凯达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7773元，由被告钟南京负担，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［上诉费交纳至赣州市中级人民法院，户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行］
审 判 长 华继华
审 判 员 袁祖德
代理审判员 袁志昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57