天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2994号
原告天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路98号。
法定代表人敖家祎，董事长。
委托代理人靳兰清，该公司员工。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
被告天津森泰化妆品有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城绿萱园25-4-101室。
法定代表人王伟。
原告天津天纺高新物流有限公司（以下简称天纺公司）诉被告天津森泰化妆品有限责任公司（以下简称森泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳兰清、岳丽娟与被告法定代表人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，其与被告签订补充协议，确认被告尚欠原告利息60万元及垫付本金300万元，双方达成还款计划，并就逾期还款的利息损失作出约定。后，被告未能按期还款。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金300万元、截至2015年9月15日的借款利息1473288元及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、物流配送合同、补充合同（一组），证实原、被告之间的权利义务内容及原告主张债权的依据；
证据2、转账凭证（一组），证实原告为被告垫付资金的构成。
被告辩称，其与原告自2010年建立合作关系，双方就化妆品销售返点进行分成，原告为被告提供融资帮助；现因行业不景气、厂家退换货困难，造成产品积压，被告外债回收困难，希望与原告协商基础上，考虑陆续偿还原告垫款。
审理中，被告未出示证据，其对原告提交证据真实性不持异议。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物流配送合同》，约定双方就共同做好索芙特股份有限公司广州分公司（以下简称索芙特）、广东拉芳日化有限公司（以下简称拉芳）北方区代理，按照互惠互利原则，经友好协商，达成如下协议：第一条、在甲方做好索芙特、拉芳销售基础上，乙方配合甲方做好索芙特、拉芳的第三方物流。甲方负责索芙特、拉芳销售、退货、结算、票据往来及入库品种、数量，乙方按照甲方指令做好货物入库、码放、库内管理及配送；第二条、甲方保证乙方为甲方垫资250万元，月配送费按3%返还乙方，但月最低返还额不低于垫资全额的1.67%。一季度考核一次，不足部分，季末结清；乙方代甲方支付250万保证金（铺底资金），按照甲方提供账号将货款打入索芙特150万元、拉芳100万元，并由索芙特、拉芳开具名称为乙方的收据。乙方按甲方指令做好货物入库验收、出库、接收退货工作，并及时将配送单据、签收盖章回执等交予甲方驻地业务员作为结算依据；第三条、甲方以250万铺底资金为基数，按照乙方当月实际配送数量及甲方实际销售金额的3%支付乙方物流配送费并在收到乙方发票后5个工作日内结清；第七条、本合同一年一签，需提前一个月通知对方。如终止合同，甲方需在一个月内返还乙方代甲方垫付的保证金（250万元），并承担乙方铺底资金年8%的利息。如甲方未按规定时间返还乙方代甲方垫付的250万元保证金，成倍加息。
上述合同签订后，原告于2009年12月30日向案外人拉芳公司转款100万元，2010年3月12日向案外人索芙特公司转款150万元。
另查，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物流配送合同》，约定双方就共同做好上海东洋之花化妆品有限公司（以下简称东洋之花）北方区代理，按照互惠互利原则，经友好协商，达成协议。该合同所载协议条款，除目标公司更换为东洋之花，合同所涉保证金调整为50万元外，其余条款，均与双方就索芙特、拉芳项目的合作模式相同。
2011年1月21日，原告向案外人东洋之花公司转款50万元。
再，2011年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充合同》，约定甲方作为东洋之花和拉芳的北方区域代理公司，自2010年起乙方为配合甲方日化销售，为甲方垫资东洋之花50万元、拉芳100万元的保证金做物流配送。鉴于两年中，拉芳未能达到合同签署效果，东洋之花未作配送，故，终止拉芳和东洋之花的物流配送合同。经协商，双方约定：1、乙方垫付东洋之花50万元、拉芳100万元保证金需在2012年6月30日前由森泰公司（甲方）负责退还给天纺公司（乙方）；2、退还款期间支付年息10%的利息；3、如6月30日前不能归还150万保证金，按欠款额15%的利息支付天纺公司。
2011年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充合同》，确认乙方代甲方垫付索芙特150万元、拉芳100万元、东洋之花50万元，共计300万元铺底资金作为甲方的物流配送。经过一年合作，甲方未能兑现返款承诺，双方经协商，达成如下协议：一、按照配送合同，甲方每月应支付乙方铺底资金300万元的3%作为配送费，即每月9万元。为资金周转最低按1.67%返还，应支付乙方每月50100元，年最低支付601200元；二、年终结算，甲方因经济形势不好请求降低配送费，即年支付50万元，合铺垫资金的1.38%；三、经协商，乙方同意甲方支付50万元作为2011年的配送费，甲方已支付乙方配送费23万元，余款27万元甲方承诺在2012年2月底前逐步付清。
又，2013年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充合同，确认双方自2010年合作以来，因甲方经营状况不好未能达到签订物流配送合同结果，也未兑现2011年11月、12月签订的补充合同，双方经再次协商，达成如下协议：1、甲方在2012年、2013年产生配送、利息、滞纳金等费用，经双方协商，甲方按每年30万元支付给乙方，两年共计60万元；2、甲方支付费用时间，2013年10月31日前支付乙方15万元，2013年11月30日前支付乙方15万元，2013年12月20日前支付乙方30万元；3、乙方垫付给甲方的300万资金，甲方在2014年底前分阶段全部还给乙方，并自2014年1月1日起计息，利率标准年10%；4、垫付资金还款时间，甲方2014年6月底前还款150万元，利息7.5万元，2014年12月底前还款150万元，利息15万元；5、如甲方未按期还款，将从第一次还款时间2014年7月1日起成倍加息，年息按20%付息，以此类推；6、根据货物保质期因素，乙方同意甲方提取在库的现有货物，并在2013年10月底前全部提清，甲乙双方不再产生仓储、配送等费用，逾期不提，乙方将不负责该货物的安全及保管，由此产生的损失由甲方负责；7、此补充合同与物流配送合同具有同等法律效益，此补充合同为甲乙双方合作终止合同。
审理中，被告对原告主张按照年息10%、20%标准分段计息，未表异议。
上述事实有物流配送合同、转账凭证、补充合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告天纺公司与被告森泰公司之间的《物流配送合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。涉案争议焦点在于原告陆续为被告垫付铺货保证金300万元产生的本息返还基础关系认定。原、被告之间的资金融通，客观上为被告提供了经营便利，被告取得款项后，应当及时履行还款义务。经多次延展后，被告承诺的最后还款期限为2014年12月30日，此后，被告仍未还款，损害了原告的合法权益，故，原告要求被告履行还款义务，应予支持。涉及借款本金，原告提交的转账凭证记载金额为300万元，双方在协议中对此亦予确认，故，被告应返还原告借款本金300万元。
涉及借款利息一节，被告对分段计息标准不持异议，故，其应偿还原告2013年12月30日前的借款利息60万元，2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息7.5万元；2014年7月1日至本判决生效之日止，利息以300万元为基数，按照年利率20%标准计算。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津森泰化妆品有限责任公司偿还原告天津天纺高新物流有限公司借款本金300万元；
二、被告天津森泰化妆品有限责任公司偿还原告天津天纺高新物流有限公司借款利息（2012年至2014年6月30日期间为67.5万元；2014年7月1日至本判决生效之日止，利息以300万元为基数，按照年利率20%标准计算）；
三、驳回原告天津天纺高新物流有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18893元，保全费5000元，共计23893元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。