重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13637号
原告荣招伦，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张强，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人喻光辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人喻光辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告荣招伦诉被告张强、张斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告荣招伦、被告张强和张斌的共同委托代理人喻光辉和徐涛、被告巴南保险公司的委托代理人朱长远和程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣招伦诉称：2014年4月5日，被告张强驾驶张斌所有的渝AYA2**号轿车与原告荣招伦驾驶的渝BAX1**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告张强承担本次事故的全部责任。渝AYA2**号轿车系被告张斌所有，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费25181元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、误工费25690元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金65218元（含被扶养人生活费）、续医费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、摩托车维修费1198元，合计133539元。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AYA2**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。对病案资料和医疗费票据的真实性无异议，出院医嘱无加强营养的证明，不应当支持营养费；交通事故发生后，本公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，交强险外应当扣除20%的非医保用费；对重新鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不应当由保险公司承担；对误工证明存在串供嫌疑，证人证言系孤证，不予认可；对房产证、结婚证、死亡证明、户口本、出生医学证明、村委会证明、摩托车定损单的真实性无异议；对护理费认可20天，标准为60元／天，住院伙食补助费亦认可20天；被扶养人生活费应当按照农村标准计算，其母亲的应该扣除90元／月的农村养老保险金；对精神损害抚慰金认可2000元，交通费由法院酌情主张；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不负担诉讼费。
被告张斌辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AYA2**号轿车系本人所有，被告张强是本人喊来开车的；该车在被告巴南保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；事故发生后，本人垫付了医疗费1.3万元，该款应当在本案中一并处理，其余的同意被告巴南保险公司的答辩意见。
被告张强辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，同意被告张斌的答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日7时54分许，被告张强驾驶渝AYA2**号轿车由红唐路转盘方向往洋河立交方向沿红黄路行驶，该车行驶至红黄路黄泥塝永辉超市路段时，其车前部与同方向由原告荣招伦驾驶的渝BAX1**号摩托车相撞，造成原告荣招伦受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告张强承担本次事故的全部责任，原告荣招伦无责任。
原告伤后被送到中国人民解放军第三二四医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧第2、7肋骨腋段骨折；②头部外伤，轻型颅脑外伤；③腰部软组织伤；④上呼吸道感染；⑤左侧第6肋骨背段骨折。在该院住院治疗20天，用去医疗费22536元。出院时医嘱：①院外继续口服药物治疗；②一周后复查胸片；③注意休息、避免劳累、受凉、剧烈咳嗽等；④如有不适，我院随访。
出院后，原告遵医嘱在解放军第三二四医院门诊治疗数次，又用去医疗费2645元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费25181元（其中被告巴南保险公司垫付1万元，被告张斌垫付1.3万元，原告自垫2181元）。
2014年7月22日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年7月30日得出以下的鉴定意见：①荣招伦属X（十）级伤残；②荣招伦多发肋骨骨折需康复治疗三个月，参照重庆市三甲医院目前收费标准约需人民币3000元；③荣招伦的误工时限为90日。原告为此用去鉴定费1900元。被告巴南保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院于2014年11月24日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年12月8日得出以下的鉴定意见：荣招伦肋骨骨折属X（十）级伤残。
原告荣招伦的户口登记为农村居民，其从2010年3月10日开始至今租住于重庆市渝北区××支路××号，长期在重庆市主城区从事木工工作（装修）。
原告母亲邓淑芳生于1943年9月12日，户籍登记为农村居民，居住在农村，每月领取90元的农村养老保险金，一生养育了包括原告在内的5个子女。原告长子荣某甲生于1999年12月19日，次子荣某已生于2006年10月12日，两个小孩的户口均登记为农村居民，居住在重庆市长寿区××镇××街××号。
渝AYA2**号轿车系被告张斌所有，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告张强系被告张斌雇佣驾驶该车。
渝BAX1**号摩托车受损后，用去车辆维修费1198元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、工作证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋租赁协议、房产证、亲属关系证明、死亡注销户口证明、合作建房协议、车辆定损单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AYA2**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的摩托车维修费。
渝AYA2**号轿车系被告张斌所有，被告张强系被告张斌雇佣的驾驶员，因此被告张强驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告张斌承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住生活一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲邓淑芳70周岁、长子荣某甲14周岁，次子荣某已7周岁，分别可以获得10年、4年和11年的被扶养人生活费。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前4年中，三人的被扶养人生活费合计为7126元（17814元／年×4年×10%）；4年之后，邓淑芳的被扶养人生活费为566元【（5796元－90元／月×12月）×6年×10%÷5】，荣某已的被扶养人生活费为6235元（17814元×7年×10%÷2），因此被扶养人生活费共计为13927元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50432元直接变更为64359元。
原告住院治疗20天，住院伙食补助费为640元（32元／天×20天），护理费为1600元（80元／天×20天）。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准；经鉴定原告的误工时限为90日，故其误工费为10109元（40998元／年÷365天×90天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
经鉴定，原告需要康复费3000元。原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费25181元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、交通费300元、误工费10109元、康复费3000元、残疾赔偿金64359元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费1198元，合计111287元。
原告的上述损失款111287元，应当由被告巴南保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、摩托车维修费合计93566元；因被告巴南保险公司已经在交强险内提前垫付医疗费1万元，故其在交强险内只需再赔偿83566元即可。因渝AYA2**号轿车在被告巴南保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，且被告张斌同意被告巴南保险公司不赔偿鉴定费和在交强险外扣除20%的非医保用药，因此余下的17721元中应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿12785元（15181元×80%＋640元），由被告张斌赔偿4936元（15181元×20%＋1900元）。
交通事故发生后，被告张斌已经垫付医疗费1.3万元，故原告反欠被告张斌8064元（1.3万元－4936元），该款应当在被告巴南保险公司在商业三者险中赔偿给原告的12785元中予以扣除；加上被告张斌还应当负担本案的案件受理费1400元，即被告巴南保险公司在商业三者险中仅再赔偿6121元（12785元－8064元＋1400元）给原告即可，其余的6664元由被告巴南保险公司在商业三者险中直接给付被告张斌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告荣招伦的各种损失合计83566元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告荣招伦的各种损失合计6121元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告荣招伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告荣招伦负担85元，被告张斌负担1400元（此款原告已经预交2700元，多缴纳的1215元由本院直接退还原告，被告张斌负担的1400元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 京