上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27851号
原告唐秀妹，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告朱素琴，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐秀妹与被告朱素琴、上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告唐秀妹的委托代理人邱俊豪、被告朱素琴的委托代理人闫煜伟、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐秀妹诉称，2014年11月3日13时49分许，被告朱素琴驾驶牌号为沪B7XX**学轿车在上海市浦东新区南六公路、航三路路口处与原告驾驶电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告朱素琴负事故次要责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费71，546.26元、住院伙食补助费450元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、残疾赔偿金190，840元、误工费29，700元、护理费9，000元、营养费7，500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围全额赔偿，在商业险限额范围内承担40%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告朱素琴全额承担，其余由被告朱素琴承担40%的赔偿责任。
被告朱素琴辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，事故发生时其无多大过错，原告的损失除被告太保上海分公司赔偿以外，其只愿意承担20%的赔偿责任。原告提出的鉴定费同意承担20%，律师代理费同意承担600元，其余各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月3日13时49分许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区南六公路西侧非机动车道由北向南行驶，被告朱素琴驾驶牌号为沪B7XX**学轿车沿南六公路由南向北行驶至航三路路口处，原告违反交通信号灯通行与被告朱素琴驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告朱素琴负事故次要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2015年6月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“唐秀妹因交通事故受伤致左髋臼粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”
另查明，沪B7XX**学轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告太保上海分公司对原告上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐秀妹因交通事故所致左髋臼粉碎性骨折，L5右侧横突骨折，现左髋关节活动受限，下蹲受限，日常生活有关的活动能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工210日，营养120日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。”原、被告对上述重新鉴定意见均无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故主要责任，机动车一方的被告朱素琴负事故次要责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，再行在商业险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由被告朱素琴承担40%的赔偿责任。
原告提出的医疗费71，546.26元、住院伙食补助费450元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、残疾赔偿金190，840元、护理费9，000元、鉴定费2，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）营养费，根据原告的伤情酌情支持150日的营养费为4，500元。（2）误工费，原告提交的证据不足以证明原告的收入及因误工而减少收入的实际情况，误工费酌情按照2013年度上海市零售业中其他单位职工的平均工资32，623元计算，支持9个月的误工费为24，467元。（3）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及事故责任，酌情支持4，000元。（4）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持3，500元，该项损失由被告朱素琴全额承担。鉴定费，根据商业险保险条款约定，该项损失由被告朱素琴按责承担800元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计306，203.26元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120，900元（含精神损害抚慰金4，000元），在商业险范围内赔付原告74，121.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐秀妹120，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告唐秀妹74，121.30元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告唐秀妹195，021.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告朱素琴应赔付原告唐秀妹律师代理费3，500元、鉴定费800元，共计4，300元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，322元（原告唐秀妹已预交），减半收取计2，161元，由原告唐秀妹负担18元，被告朱素琴负担2，143元；重新鉴定费3，500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预交）；被告朱素琴应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。