wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6449号
原告(反诉被告)谢惠芳，女，1961年4月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆云(系原告谢惠芳儿子)，住上海市松江区。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告(反诉原告)王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。原告(反诉被告)谢惠芳诉被告(反诉原告)王颖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王颖华于2016年5月12日提起反诉，本院受理后分别于2016年6月17日、7月27日合并对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告谢惠芳的委托代理人陆云到庭参加第一次庭审，原告谢惠芳及其委托代理人张碧燕到庭参加第二次庭审，被告王颖华的委托代理人张艳玲、李越到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告谢惠芳诉称：2015年7月23日，原、被告签署房地产买卖居间协议，约定原告向被告购买坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价为人民币(以下币种同)9,480,000元。原告按约支付了定金80,000元，支付定金后，原告至松江区房地产交易中心查到系争房屋于2015年已经被浙江省温岭市人民法院查封处理。原告认为由于被告的自身原因导致居间协议无法继续履行，原告有权解除协议并双倍返还定金。故请求法院判令：一、解除原、被告签署的房地产买卖居间合同(合同编号为NO：XXXXXXX)；二、被告双倍返还原告定金160,000元。被告王颖华辩称：一、同意解除原、被告签署的房地产买卖居间合同，但因原告一直未支付首付款，原告方存在违约行为；二、因原告方违约，故不同意双倍返还定金；三、系争房屋在原、被告签订居间合同时确已被查封，原告对此亦明知，但房屋被查封并不影响合同的履行，原告未按合同约定于2015年8月8日支付第一笔房款，经被告多次催告，原告至今未支付。故请求法院判令：被告没收原告支付的定金80,000元。原告针对被告的反诉辩称：签订居间合同时，被告并未告知系争房屋上存在司法查封，原告向被告支付定金后，到房地产交易中心查询，才得知系争房屋上存在司法查封，经过一个月的协商，系争房屋仍未被解封，原告才未支付剩余房款，故不同意被告的反诉请求。经审理查明：2015年7月23日，原、被告签订《居间合同(出售)》一份，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款为9,480,000元。自合同签订之日起，原告支付被告定金80,000元，如原告中途悔约则不返还定金，如被告中途悔约，应以双倍定金返还给原告。付款方式为：2015年8月8日之前支付1,500,000元，同年8月底之前支付5,000,000元，余款在过户前以贷款形式支付。被告在收到第三笔房款5,000,000元后腾空系争房屋给原告装潢设计使用。系争房屋过户所产生的所有税费由原告支付。该协议还对双方违约责任等事项作出了约定。上合同签订后，原告向被告支付购房定金80,000元。另查明：系争房屋于2013年10月14日核准登记于被告名下。2015年5月7日，系争房屋被浙江省温岭市人民法院司法查封。2016年5月17日，浙江省温岭市人民法院出具(2015)台温执民字第891号之二执行裁定书，裁定解除对系争房屋的查封。以上事实，有《居间合同(出售)》、上海市房地产登记簿、(2015)台温执民字第891号之二执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《居间合同(出售)》未违反法律、行政法规的规定，应属有效。现原、被告均同意解除上述合同，于法不悖，本院予以确认。就本诉而言，原告以系争房屋存在司法查封导致合同无法继续履行为由，要求被告向其双倍返还定金，虽然，司法查封的存在可能会导致双方无法签订房屋买卖合同示范文本，继而后续的交易无法进行，但司法查封本身并非不可解除，且双方在上述《居间合同(出售)》中仅约定了房屋价款及付款期限，对于签订房屋买卖合同示范文本的具体时间、申请贷款的具体时间、办理系争房屋过户手续的具体时间等涉及系争房屋买卖的关键性条款均未作约定。若原告认为司法查封导致就系争房屋买卖合同无法继续履行的，原告应催告被告在合理期限内解决司法查封问题，经向被告催告后，被告未能在合理期限内解决司法查封问题的，原告方可享有要求被告双倍返还定金之权利，而原告显然没有向被告催告，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。就反诉而言，原、被告签订《居间合同(出售)》前系争房屋已经被司法查封，但被告没有提供证据证明在与原告签订上述合同之时，已经将系争房屋被司法查封的情况告知原告，且系争房屋上的司法查封直到2016年5月17日，方被浙江省温岭市人民法院裁定解除，显然被告在履约过程中亦存在过错，故被告要求没收定金的反诉请求，本院亦不予支持。合同解除后，被告应当将已经收取的定金80,000元返还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)谢惠芳与被告(反诉原告)王颖华于2015年7月23日签订的《居间合同(出售)》；二、被告(反诉原告)王颖华于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)谢惠芳定金80,000元；三、驳回原告(反诉被告)谢惠芳的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)王颖华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,500元，减半收取1,750元，反诉案件受理费900元，财产保全申请费1,320元，合计诉讼费3,970元，由原告(反诉被告)谢惠芳负担1,350元(已付)，被告(反诉原告)王颖华负担2,620元(已付900元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5790号
原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县新华路7号。
负责人李伟，行长。
被告：刘天子，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：温爱高，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾传花，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行诉被告刘天子、温爱高、贾传花、兰陵县鸿运机电设备有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年2月16日原告自愿申请撤回对被告刘天子、温爱高、贾传花、兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行负担。
代理审判员 范闪闪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高玉娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4121号
原告:周尚武，男，1933年7月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周坚强，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：周坚林，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘林健，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
两被告委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理了原告周尚武与被告周坚林、刘林健不当得利纠纷一案，原告周尚武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚武对其诉讼有自行处分的权利，其明确表示不愿意诉讼，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚武撤回起诉。
案件受理费8324元，减半收取4162元，由原告周尚武负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审38号
申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人谢辉，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人山东天元集团有限公司，住所地单县单城镇张知楼东。统一社会信用代码91371722725431772H。
法定代表人王青山。
单县市场监督管理局申请执行山东天元集团有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2016年12月12日作出单市监罚字〔2016〕30032号《行政处罚决定书》，认定山东天元集团有限公司使用的起重机、储气罐、叉车未办理使用登记及储气罐、叉车未经检验，作出如下处罚：1、责令停止使用该未经检验、未办理使用登记的起重机、储气罐、叉车；2、罚款贰拾万元整（200000.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年8月1日，单县市场监督管理局依法下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，单县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局申请执行单市监罚字〔2016〕30032号《行政处罚决定书》中的内容：1、责令停止使用该未经检验、未办理使用登记的起重机、储气罐、叉车；2、罚款贰拾万元整（200000.00元），准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审38号申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人谢辉，单县市场监督管理局工作人员。被申请人山东天元集团有限公司，住所地单县单城镇张知楼东。统一社会信用代码91371722725431772H。法定代表人王青山。单县市场监督管理局申请执行山东天元集团有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年12月12日作出单市监罚字〔2016〕30032号《行政处罚决定书》，认定山东天元集团有限公司使用的起重机、储气罐、叉车未办理使用登记及储气罐、叉车未经检验，作出如下处罚：1、责令停止使用该未经检验、未办理使用登记的起重机、储气罐、叉车；2、罚款贰拾万元整（200000.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年8月1日，单县市场监督管理局依法下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，单县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局申请执行单市监罚字〔2016〕30032号《行政处罚决定书》中的内容：1、责令停止使用该未经检验、未办理使用登记的起重机、储气罐、叉车；2、罚款贰拾万元整（200000.00元），准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年九月十五日书记员 刘 林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4296号
上诉人（原审被告）：厦门龙潭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司因与被上诉人张志强商品房预约合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门龙潭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十四日
代书记员 彭丽月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初112号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陈某某，绰号老猪、大颗螺丝，男，1977年5月7日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县。2015年7月1日因贩卖毒品罪被东兰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年8月4日被东兰县公安局取保候审。
东�县人民检察院以东检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人陈某某与吸毒人员韦某电话联系后，在东兰县东兰镇曲江路149号其家楼下向韦某贩卖一包净重0.79克毒品氯胺酮获款100元，被民警当场查获并依法扣押。民警随后依法对陈某某的住处进行搜查，在其家三楼客厅祖宗排位前的桌子抽屉内查获12小包毒品氯胺酮，净重7.64克亦被依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出氯胺酮。
另查明，2015年7月1日，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被东兰县人民法院判处有期徒刑九个月�缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
2016年8月29日，被告人陈某某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人金某某（另案处理），同时缴获毒品氯胺酮137.15克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，搜查笔录、称量提取笔录、扣押清单，尿检情况，证人韦某的证言，被告人陈某某的供述，毒品称量、指认照片或录像，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）259号检验报告，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，处理物品、文件清单、涉案毒品去向说明，立功情况说明，刑事判决书，东兰县公安局依法对韦某处15日行政拘留的行政处罚决定书，陈某某手机号码187××××3829通话清单，讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是国家禁止的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日（羁押之日）起至2017年6月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮8.43克由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁；
三、扣押在案的毒资人民币100元由扣押单位东兰县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1224刑初112号
陈某涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）桂1224刑初112号刑事判决书。现发现其中有错误字句：特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第十五行至十六行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日（羁押之日）起至2017年6月17日止”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日（羁押之日）起至2017年6月30日止”。审判长覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15593号
原告：陈世力，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：罗聪胜，男，1969年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈世力诉被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世力的委托诉讼代理人祝自林、胡芮到庭参加了诉讼。被告罗聪胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世力向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及资金占用损失，损失以10万元为本金，从2015年8月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计收利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原�与被告系朋友关系，2015年4月27日被告向原告借款10万元并出具借条，欠条借到原告10万元，借期到7月底。后原告向被告支付借款后，被告未还款，原告遂来院。
被告罗聪胜未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年4月27日，被告罗聪胜出具借条，借条内容为借到原告10万元，此款是四月份的款转成借款，借期到7月底。原告陈述被告未偿还利息及本金。
庭审中，原告陈述借款系被告承包经营酒楼，每月应向原告支付大概10万元承包费，但2015年4月份未支付承包费，后被告承诺将该款转为借款，并出具借条。原告确认利息计算最高不超过年利率6%。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系民间借贷纠纷。被告�具的借条载明借到原告10万元，“借到”应是对已发生借款的确认。虽然借条上有借款为四月份的款转成借款的表述，但原告对该款项来源已做合理解释，被告未提出异议，本院认为借条为被告自愿出具，该借条上载明的法律关系为被告自愿认可，故原被告之间存在借贷关系，借款本金为10万元。借条上注明借期到7月底，该借条为2015年出具，如无特别标注，7月应指2015年7月，即借款期限到2015年7月底。现借款期限已经届满，被告未举证证明偿还过借款，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告逾期还款，原告主张从2015年8月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，最高不超过年利率6%计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聪胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世力借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的1.3倍(最高不超过年利率6%)从2015年8月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
二、驳回原告陈世力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2340元，由被告罗聪胜负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初987号
原告：上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张得志，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郭海泉，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
原告上海市就业促进中心与被告郭海泉、毛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对毛某某的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈军、被告之委托诉讼代理人黄建兵到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款77,303.18元，及该款自2015年6月24日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：根据被告申请，原告为其向上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)申请的贷款70,000元提供担保。该贷款到期后，被告未及时还款。原告于2015年6月24日为被告代偿了本息共计77,303.18元。原告因向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告郭海泉辩称，被告向上海银行福民支行贷款70,000元，并由原告担保是事实。对原告为被告代偿77,303.18元无异议，该款被告同意支付。原告在起诉前未向被告主张过代偿款，故只同意支付自起诉之日起的利息。该债务是其与毛忠利的夫妻共同债务，现原告仅向其主张，是原告的权利，但其保留在代偿后向毛忠利主张追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告以开业需要资金流转为由提交《开业贷款担保申请书》，申请贷款70,000元。2012年11月16日，原告经审核同意提供担保。2013年1月5日，上海银行福民支行审核同意被告的贷款申请，并与被告签订《上海银行开业借款合同》一份，约定借款金额为70,000元，借款期限自2013年1月5日起至2015年1月5日止，月利率为5.125‰。2013年1月5日，上海银行福民支行向被告郭海泉发放贷款70,000元。借款到期后，被告未按约还款，上海银行福民支行多次向被告催要借款未果。经银行催要，原告于2015年6月24日向上海银行福民支行代偿了借款本息合计77,303.18元。因被告未支付原告上述代偿款，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、上海银行开业贷款借款凭证、催收单、律师函、关于郭海泉开业贷款逾期情况说明、追索情况报告书、履行担保责任金额计算书、代偿证明、贷记凭证、代偿逾期小额担保贷款本息汇总表、上海银行贷款逾期还款通知单等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郭海泉之间的担保合同关系合法有效。因被告未按期还款，导致原告为被告代偿了银行借款本息合计77,303.18元。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告自为被告代偿之日起，即产生了资金占有的利息损失，故原告主张的利息计算方式符合法律规定，被告要求自起诉之日起计算利息，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭海泉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代偿款77,303.18元，及该款自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，减半收取计866元，由被告郭海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2494号
原告蒋国勇。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告龙莹。
原告蒋国勇诉被告龙莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告蒋国勇的委托代理人梁志斌、被告龙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋国勇诉称，2014年10月29日原被告双方签定了一份装修合同。双方约定由原告为被告装修位于柳州市城中区鸿府1—11—2号房屋。装修期间为2014年10月30日至2015年元月1O日止，所有装修项目和价格以装修工程项目预算表为准，总价约为90936元，被告分别于2014年11月21日和2014年12月26日又追加了部分装修项目，总价约为10475元。两项合计101411元。合同约定原告进场施工时被告应先预付总工程款50％给原告作为材料费人工费，工程达50％时在付45％给原告。工程完工后余款一次性付清，如有违约违约方须按装修工程总价款1O％支付违约金给对方。装修期间原被告协商取消了部分装修项目约19650元。时至今日被告总共支付了6万元给原告，工程款则以各种理由推托拒不支锫。被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此特诉至法院请求依法判决。1、请求判决被告支付装修尾款24920元；2、请求判决被告支付违约金8492元；3、请求判决被告支付代购材料款2655元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期间向法院提交如下证据：
1、协议书；证明双方对装修工程项目计算以预算表为准，约定了装修日期、保修期限，约定了支付工程款的时间；
2、预算书；证明双方对预算项目和单价有约定，总价是76770元，后双方约定取消了12、21、27、30，4个项目，上面有被告的签名；
3、增补项目；证明双方约定追加了7个项目，总价是18260元；14年12月16日追加了5个项目，总价是9540元；取消了第七项；
4、送货单；5、定货单；证据4-5证明原告为被告垫付了材料款；
6、销售单。第一张预算单总价是76770元，减去4个项目18870元，总价是57900元；增补项目总价是18260元，减去780元共计17480元；加上9540元；房屋装修总价84920元，减去被告已经支付6万元，我们要求的装修尾款就是24920元。
被告龙莹辩称，我们协商时装修有图纸的，请原告把图纸拿出来，上面有我的签名，可以证明原告没有按照我的意思来装修；我并没有取消装修也没有与原告协商。尾款是原告自己算的，我没有核算过。我不知道原告是否垫付了材料款。
被告在举证期间没有向法院提交证据。
经审理查明，2014年10月29日原被告双方签定了一份装修协议书。双方约定由原告为被告装修位于柳州市城中区鸿府XX号房屋。装修期间为2014年10月30日至2015年元月1O日止，所有装修项目和价格以装修工程项目预算表为准，总价约为90936元。被告分别于2014年11月21日和2014年12月26日又追加了部分装修项目，总价约为10475元。两项合计101411元。合同约定原告进场施工时被告应先预付总工程款50％给原告作为材料费人工费，工程达50％时在付45％给原告。工程完工后余款一次性付清。如有违约违约方须按装修工程总价款1O％支付违约金给对方。装修期间原被告协商取消了部分装修项目约19650元。之后，被告总共支付了6万元的装修款给原告。现原告诉请；1、请求判决被告支付装修尾款24920元；2、请求判决被告支付违约金8492元；3、请求判决被告支付代购材料款2655元。庭审后，经过原被告双方核算，装修工程实际造价81000元，被告尚欠原告21000元装修工程款未支付。同时，原被告双方均表示同意终止双方签订的装修合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告均认可双方签订的装修协议书合法有效，对双方均有拘束力。根据原被告双方签订的装修协议书中所约定的内容，被告没有按照约定全面履行自己的义务。未向原告支付约定的工程款，已构成违约。同时，经过原被告双方核算，装修工程款为81000元，被告尚欠原告21000元装修工程款未支付。而且原被告双方约定违约方需按工程总价款的10％对付违约金。故原告可以要求被告支付工程款21000元和违约金8100元有事实和法律依据。为此，原告的诉请，本院以予支持。另原告提交的证据证明原告在装修过程中垫付了2595元的代购材料款，被告也应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龙莹支付给原告蒋国勇装修工程款21000元、代购材料款2595元及违约金8100元，合计31695元。
案件受理费664元（原被告已预交），由被告龙莹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 慧
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初274号
原告张某江，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（一般授权）。
被告孟某英，女，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人杨永红，云南崇圣律师事务所律师（一般授权）。
原告张某江诉被告孟某英离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某江及其委托代理人杨玉琴、被告孟某英及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年5月认识，2013年11月15日在鹤庆县民政局登记结婚，被告嫁到我家生活。结婚前，我按被告家的要求，给付彩礼68000元，并购买了价值2万余元的金银首饰和衣物，被告用彩礼购买了电视机、冰箱、沙发作为嫁妆。由于被告婚前隐瞒了其已离过婚且不能生育的事实，导致婚后我家多次带被告去全省各大医院就医，支付近20万元的医疗费，直到现在我仍然没放弃给被告治病。但近年来被告言行极端，经常因琐事和我争吵，对我无端猜忌，严重伤害了夫妻感情，双方协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂。诉请判决与被告离婚，结婚时给被告购买的金银首饰归被告所有，其余嫁妆归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，但原告是离婚的过错方。我与原告办理结婚登记前，就如实向原告陈述了我与他人举行过婚礼，但没有办理结婚登记的事实，我没有任何隐瞒。现原告提出离婚的根本原因就是我目前不能怀孕，但我与原告婚前曾怀过孕，当时根据原告的意愿终止了妊娠，并落下病根，责任主要在原告，且为治疗不孕症，我仅仅住过一次院，花费1万多元。婚前原告给我家的彩礼只有4万多元，除购买了嫁妆和婚后看铺子的花费外，剩余部分加上原告添加的款计4万元，购买了一辆拖拉机，上述嫁妆品应归我所有，拖拉机归原告，由原告酌情补偿我。我与原告共同生活期间，在丽江一次性支付租金18000元租赁了一块场地经营建材，租期到2018年4月18日，相关的投入应作为夫妻财产分割。2015年7月4日，双方购买了本村的一处价格为102800元的旧房产，应作为夫妻财产分割。结婚时我带到原告家的一台旋耕机、婚后购买的一辆电动车、我的金银首饰和个人物品归我所有。
庭审中，原告提供证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证明双方之间是合法的婚姻关系。被告提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；B2、结婚证一本，欲证明双方之间是合法的夫妻关系；B3、房产买卖协议一份，欲证明原告2015年7月4日以102800元购买了张路全的旧房产，房款当场付清的事实；B4、租赁合同一份，欲证明原告在丽江一次性支付租金18000元租赁了一块场地经营建材，租期到2018年4月18日的事实；B5、彩超检查报告单四份，欲证明被告于2013年7月检查出怀孕的事实。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，但原告提出B3中的房款原被告只支出了4000元，其余都是父母借钱支付的。本院认为，原、被告提供的证据均形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，应确认作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2013年认识，2013年11月15日在鹤庆县民政局登记结婚，被告嫁到原告家生活。结婚时，原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，被告用原告送去的彩礼购买了嫁妆品：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、鞋柜一个、床上及个人用品。婚后，原、被告购置了旋耕机一台、拖拉机一辆、电动车一辆；在丽江一次性支付租金18000元租赁了一块场地经营建材，租期到2018年4月18日；2015年7月4日，双方购买了本村的一处价格为102800元的旧房产。婚后，原、被告为家庭琐事经常吵闹，2016年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固；婚后因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始破裂。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。嫁妆品和夫妻共同财产，结合本案实际及财产的具体情况，作一次性经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某江与被告孟某英离婚。
二、电动车一辆、在被告处的金首饰归被告所有，其余的归原告所有，由原告在本判决生效后三十日内支付给被告经济补偿款50000元。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 张梅花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4971号
原告：郑某。
被告：张某。
案由：民间借贷纠纷。
原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，在送达前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费110元，予以退还。
代理审判员 张梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初413号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年5月14日，侗族，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月24日刑满释放。因本案于2015年6月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月4日5时许，被告人姚某在郑州市××路金峰金某乙国际C栋，将该楼1301室房门推开，进入被害人焦某家中实施盗窃时被发现后逃走。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人姚某的供述，被害人焦某的陈述，辨认笔录，户籍证明，受案经过，到案经过，扣押、发还清单，情况说明，证明等书证。认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人姚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中姚某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人姚某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对此公诉机关及姚某均无异议。
根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年6月4日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第919号
申请执行人黄晓丹，女，1996年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄晓丹与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）371号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）371号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第919号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审535号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区弘发木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社。
经营者李长洪，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘、废气收集处理设施的情况下，擅自进行生产，粉尘、废气散排外环境。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月30日作出沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘、废气收集处理设施，粉尘、废气散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审535号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区弘发木制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社。经营者李长洪，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘、废气收集处理设施的情况下，擅自进行生产，粉尘、废气散排外环境。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年6月30日作出沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘、废气收集处理设施，粉尘、废气散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]56号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终30号
上诉人（原审原告）：周俊英，女，汉族，1958年1月27日出生。住鞍山市千山区千山镇印子村***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局高新区分局。住所地：鞍山市高新区东庆街。
法定代表人：崔成瑞，局长。
委托代理人：陈亚，该局工作人员。
委托代理人：蔡永刚，该局工作人员。
上诉人周俊英因公安行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人周俊英，被上诉人鞍山市公安局高新区分局（以下简称高新区分局）的委托代理人陈亚、蔡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月18日，周俊英与其他村民到北京府右街中南海周边上访。9月19日，高新区分局作出鞍公（高）行罚决字【2016】第93号行政处罚决定书，给予周俊英行政拘留十日的行政处罚。周俊英不服，向海城市人民法院提起行政诉讼。2016年11月10日，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初162号行政判决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局高新区分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告周俊英实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告鞍山市公安局高新区分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊英的诉讼请求。周俊英不服海城法院的上述判决，上诉至本院。
上诉人周俊英向本院上诉称：一、上诉人到北京信访的行为本身并不违法，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，不适用行政处罚。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》载明：你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等规定予以处理。上诉人的情节轻微，不适用《治安管理处罚法》的行政处罚。二、《训诫书》载明的事发地点为中南海周边。中南海作为中央政府机关的办公所在地不同于车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆这七类场所。“中南海周边”并不是一个地名，而是对北京公安机关等管理部门在中南海周围划定的信访禁区范围的称谓，是有确定范围的，不是通常意义上的周边。即“中南海周边”是一个有特定范围的区域，不适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的其他公共场所。三、原审法院查明的事实不清。北京市公安局西城分局府右街派出所并未向鞍山市的公安部门出具任何认定上诉人行为造成了不良影响、具有法律效力的文件。同时也没有其他证据的佐证。仅以无管辖权与执法权的鞍山市公安局驻京工作组的处罚建议书就认定上诉人“欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响”显然是不严谨的。请求判令撤销海城市人民法院的（2016）辽0381行初162号行政判决，发回重审或依法改判。
被上诉人高新区分局未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审时答辩称，高新区分局于2016年7月19日将上诉人接回，对周俊英进行询问，询问后进行告知，之后对上诉人进行了行政处罚，并于当日执行拘留，该行为事实清楚、程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，高新区分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，本案中，周俊英在北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。高新区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于佳玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00410号
原告彭建，男，住葫芦岛市连山区。
被告王明祥，男，住葫芦岛市龙港区。
原告彭建诉被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原、被告签订鱼棚买卖协议，被告自愿将自家所有的鱼棚及2个小井出售给原告，原告支付60万元。协议签订后，经双方协商，因被告在鱼棚内的鱼苗未出售，雨棚暂时由被告使用，后被告又将鱼棚出售给他人，且现在鱼棚已由他人管理，故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方签订的鱼棚买卖协议无效，被告返还购买鱼棚款60万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王明祥在葫芦岛市XX区XXX村经营鱼苗生意并拥有多座鱼棚。2015年9月30日，被告王明祥以买鱼苗为由从原告处借款人民币60万元整，并以自有的坐落于XXX村1号鱼棚（包括两个水井）以买卖的形式抵押给原告，被告王明祥于2015年9月30日为原告出具收条一份，载明：“今收到鱼棚款陆拾万元正”。此款经原告多次催要，被告均未能归还，抵押给原告的1号鱼棚也已被他人占有使用，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、鱼棚买卖协议、收条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽然签有鱼棚买卖协议书，但双方实为借贷关系。被告王明祥从原告彭建处借钱并为原告出具收条1份，双方之间的借贷关系成立，被告应按照双方约定及时偿还欠款。因原、被告之间并无借款协议，原告亦未提供双方就借款利息存在约定的相关证据，故原告可自主张权利之日起要求被告按照银行同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王明祥于本判决生效后30日内归还原告彭建借款本金人民币600,000.00元，并自2015年12月14日起按照银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费9，800.00元，保全费3,520.00元，合计13，320.00元，由被告王明祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
审 判 员 鄂丽娜
人民陪审员 耿 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛 璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第12号
上诉人（原审被告）刘某，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）张某，女，1982年8月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘某男称，上诉人刘某离开住所地没有超过一年，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四平市铁西区人民法院对该案无管辖权。为此请求撤销四平市人民法院（2014）西民管初字第10号民事裁定，并将该案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第12号
上诉人（原审被告）刘巍，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省淄博市博山区县。
被上诉人（原审原告）张良，女，1982年8月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人刘巍与被上诉人张良离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘巍男称，上诉人刘巍离开住所地没有超过一年，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四平市铁西区人民法院对该案无管辖权。为此请求撤销四平市人民法院（2014）西民管初字第10号民事裁定，并将该案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘巍自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘美晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初234号
原告：李某某，女，汉族，生于1978年7月28日，住陕西省城固县大东关10号，系陕西省城固县莲花街道办事处干部，身份证号：6123221978********。
委托代理人：唐永洪，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。
被告：张某某，男，生于1963年2月14日，汉族，住陕西省城固县民主街东段，西城固县疾控中心职工，身份证号码：6123221963********。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26000元，利息754元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，经熟人介绍，被告以投资铺镇花卉苗木种植产业急需资金为由向原告借款26000元。被告和原告口头约定该笔借款使用期限两个月，借款期满后被告无正当理由拒不偿还，2016年4月11日至2016年12月10日已产生贷款利率754元，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、借条原件一份。证明了被告向原告借款26000元的情况。
3、城固县莲花街道办事处出具的证明一份。证明了借条上的“李某某”和原告“李某某”系同一人的情况。
4、证人王某、赵某某证明各一份，同时证人王某、赵某某出庭作证。证明了被告向原告借款26000元的情况。
被告张某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查对原告李某某提供的证据1、3当庭予以认定，证据2与证据4内容相互印证、吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2016年4月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款26000元整，且被告亲笔向其出具借条，借条上载明“今借到李小英现金贰万陆仟元正借款人：张某某2016年4月11日”，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具借条一份向原告借款26000元用于资金周转，未约定还款期限及利息。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，现经原告多次催要被告仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对借款利息的要求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限张某某在本判决书生效后十日内向李某某偿还借款本金26000元整。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1302号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄世武，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄世武借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告黄世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金91281.12元，利息12659.41元，罚息复利6946.69元，共计人民币110887.22元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云D59X**，车架号LBELMBKB0EY542XXX北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款106000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号车牌号云D59X**，车架号LBELMBKB0EY542XXX）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌号云D59X**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年6月25日，被告就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日向被告黄世武发放了贷款。此后，被告在2015年7月19日至2015年12月19日陆续还款6期，共21778.72元，其中本金14718.88元，利息7059.84元，后被告未再还款。
被告黄世武未答辩。
本院查明事实同徽银公司诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有徽银公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄世武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月18日，原告徽银公司与被告黄世武签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向被告黄世武发放了贷款，但被告黄世武未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告黄世武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告黄世武尚欠于原告徽银公司借款本金91281.12元，利息12659.41元，罚息复利6946.69元，现原告徽银公司诉请要求被告黄世武偿还借款本金91281.12元，利息12659.41元，罚息复利6946.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄世武于2015年6月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告黄世武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金91281.12元，利息12659.41元，罚息复利6946.69元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄世武所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号云D59X**，车架号LBELMBKB0EY542XXX）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1259元，由被告黄世武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执128号之四
申请执行人邓连秀，女，1957年11月17日生，汉�，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵记兴，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵记长，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人邓连秀与被执行人赵记兴、赵记长生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅赔偿申请执行人2000元，尚未完全履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索�
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法�作出的（2014）桂市民一终字第562号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳林
第页共2页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云小字第4号
原告马胜利，男，汉族，1967年4月3日生，住修武县。
被告都秋英，女，汉族，1967年10月19日生，住修武县。
本院在审理原告马胜利诉被告都秋英买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成协议，原告于2015年11月6日庭审前向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月六日
书记员 许林林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1872号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盈文化传媒有限公司，工商注册地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道68号协信大楼1栋8-1，组织机构代码06050412-0。
法定代表人：庄超，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋映洁，女，汉族，1971年5月31日出生。
上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由合同签订地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主要办事机构所在地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初394号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周定照，男，1989年9月16日出生，汉族。因犯猥亵儿童罪，2013年12月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2016年7月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周定照犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人周定照到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月12日17时许，被告人周定照窜至本市天鹅湾一期住宅区C2-2被害人田某的家中伺机盗窃，被家中保姆发现后逃离现场。随后，周定照为躲避追逃又窜至该住宅区C4-2业主王某家中，拿起厨房内的水果刀藏身于二楼卧室衣柜，当晚22时许被小区保安抓获。该院认为，被告人周定照无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周定照在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人周定照对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周定照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡建华、聂红文的证言，证明2016年7月12日17时许，其接到天鹅湾一期C2-2业主田某丈夫“夏总”的电话，得知他家里发现有一名小偷，准备进屋盗窃。接到信息后，其立即召集了10名保安一起到天鹅湾一期周围进行搜查，搜寻无果后撤了，后经查看监控，22时10分左右发现C4-3业主家的后门被打开，在经得业主同意搜查后，保安在2楼楼梯口右边的房间找到被告人周定照；
2、证人王某的证言，证明2016年7月12日晚上10时许，其接到了其小区物业杨经理的电话，说其家里抓到了一个小偷，要其马上赶回去。到家后，其看见一个身穿黑色上衣黑色裤子的男子坐在其家地板上面正在被警察询问，后来得知那个男子就是小偷，他们说小偷当时躲在其家衣柜里面；
3、证人许某的证言，证明2016年6月中旬，其介绍周定照来常德做事，大约6月27、28日的样子，周定照提着行李来到了常德，然后就一直没有他的消息了，直到派出所民警与其联系，其才知道他出事了；
4、证人鲁某的证言，证明2016年7月12日16时50分许，其在2楼听到3楼好像有人弄出响声，当其刚好顺楼梯走上3楼时，看见有个年轻男子在撬玻璃门。他进屋后将头伸出窗帘东张西望，当他正准备在屋里走动时，其跑到三楼的大门边开门出去，结果那个小偷听见了其开门的声音就跑掉了，于是其通知了老板夏立权。
5、被告人周定照的供述与辩解，证明2016年7月12日17时许，其在罗湾大桥附近闲逛时看见有一个大型的高尔夫球场俱乐部，因为其没钱吃饭了，想去里面偷点东西卖，于是翻墙进入了住宅区，之后看到有一户房子的铁门没锁，就从铁门进入院子，绕了一圈后，其试着拉开了玻璃门，但是被保姆发现了。之后其躲在了路边的一栋房子的负一层，看见玻璃门是开着的就走了进去，17时许，其在厨房拿了一把水果刀，以防有人抓其的时候来进行反抗，之后其带着小刀走进了三楼西边的房屋里，看见有几个衣柜后进入到最后一个大衣柜里面，大概一个小时后，保安搜查到了其并将其拉出衣柜，在被保安制服后就被民警抓获了；
6、照片，证明被告人周定照对所持水果刀的指认情况、周定照进入天鹅湾住宅时的情况、周定照进入天鹅湾C4-3王某私宅和C2-2田某私宅的情况;
7、辨认笔录，证明鲁某辨认出7号周定照就是入户盗窃的人；
8、勘验笔录，证明作案现场情况；
9、归案材料，证明2016年7月12日，被告人周定照被民警抓获归案;
10、前科材料，证明被告人周定照因犯猥亵儿童罪，2013年12月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月28日刑满释放;
11、户籍资料，证明被告人周定照的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任能力。
本院认为：被告人周定照以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周定照如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；周定照在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周定照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3256号
原告：王连成，男，1961年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄继超，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴英西（又名吴鑫），男，1986年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王连成与被告黄继超、吴英西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连成委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告黄继超、吴英西经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款5万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告黄继超因急用钱，向原告王连成借了5万元，并亲笔书写了借条，主要内容为“借条今借王连成现金五万元整黄继超15年3、4号”，被告吴英西（又名吴鑫）为担保人，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
被告黄继超、吴英西未答辩。
经庭审查明，原告提交的证据借条系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有客观真实性，可作为本案定案依据，本院予以确认。被告黄继超、吴英西经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后被告黄继超因急用钱，向原告王连成借款50000元，并为原告出具了借条一份，内容为“借条今借王连成现金五万元整50000元黄继超15年3、4号担保人吴鑫”，原告于2016年5月找被告催要借款，二被告未能偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告黄继超借原告王连成款50000元，并由被告吴英西担保，有被告给原告出具的借条，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告黄继超偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未请求具体数额及计算方法，故对此请求，本院依法不予支持。被告吴英西自愿为原告借款提供担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告吴英西承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继超于本判决生效之日起十日内偿还原告王连成借款50000元；
二、被告吴英西对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王连成的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄继超、吴英西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐雷增
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8164号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告王玺，男，1979年2月9日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告王玺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼。被告王玺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年1月8日，原、被告签订�物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米／月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2006年1月1日至今，欠缴物业管理服务费15876元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费15876元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王玺未作答辩。
经审理查明：被告王玺系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积为79.35平方米。2005年1月8日，原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。被告未交纳2006年1月1日至2014年12月31日的物业费15426�、公共照明费450元，共计15876元。
上述事实，有原告陈述及提交的物业管理服务合同、物业管理企业资质证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告王玺之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。原告作为物业服务公司，为被告所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告交纳物业费。本院经现场勘察认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一四年十二月三十一日物业管理费、公共照明费共计一万二千七百元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担七十九元，已交纳；由被告王玺负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由�告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张博希
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初306号
原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路258号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
委托代理人翟向东，该公司职员。
被告饶德强，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省南充市高坪区走马乡走马村人，现住充市高坪区走马乡走马村。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
原告诉称，2014年9月，被告来到原告在韩家洼煤业公司的项目部从事支护工作，2015年1月5日，被告在作业时违反操作规程，不慎被钢丝绳将右手带入割槽里致右手受伤，造成事故。事故的原因主要是由于被告违反操作规程造成的，其在事故中存在重大过错，应当减轻原告的责任，但仲裁委在仲裁时，并没有考虑其过错，让其承担相应的责任，而是裁定由原告承担全部赔偿责任，有失公平。事故发生后，原告为其支付了全部医疗费和生活费，并为其在大同市金沙碧海休闲会馆租赁了一套住房让其居住，时间长达319天，共花费住宿费38880元，由原告代替其支付了，但在（2016）第14号裁决书中也没有核减，所以应当予以扣除。原告认为，仲裁委在认定责任时，偏袒被告方，没有让被告承担相应的责任，在计算赔偿时，也没有核减原告垫付的房费，故提起诉讼，请求人民法院判令撤销左云县劳动争议仲裁委2016年6月10日作出的左劳仲裁字（2016）第14号裁决书，由于被告违反作业操作规程造成事故，应当承担相应的责任，应当扣减原告为其支付的住宿费38880元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对除仲裁裁决为终局裁决以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。对于已经发生法律效力的案件，一方当事人起诉的，应不予受理，受理后发现属于不应受理的，应裁定驳回起诉。本案诉争之工伤保险待遇纠纷，被告饶德强已向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了左劳仲裁字（2016）第14号裁决书，并于2016年6月25日送达了原告温州建峰矿山工程有限公司。原告温州建峰矿山工程有限公司向人民法院提起诉讼的届满日为2016年7月11日，而本案原告温州建峰矿山工程有限公司逾期未提起诉讼，向本院提起诉讼的日期为2016年7月12日，其提起诉讼时，该裁决书对其已发生法律效力，被告饶德强未对裁决书提起诉讼，现左云县劳动争议委员会所出的裁决书已发生效力，故该案属于已发生法律效力的案件，本院应不予受理。现虽已受理，依法应驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初306号原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路258号。法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。委托代理人翟向东，该公司职员。被告饶德强，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省南充市高坪区走马乡走马村人，现住充市高坪区走马乡走马村。委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。原告诉称，2014年9月，被告来到原告在韩家洼煤业公司的项目部从事支护工作，2015年1月5日，被告在作业时违反操作规程，不慎被钢丝绳将右手带入割槽里致右手受伤，造成事故。事故的原因主要是由于被告违反操作规程造成的，其在事故中存在重大过错，应当减轻原告的责任，但仲裁委在仲裁时，并没有考虑其过错，让其承担相应的责任，而是裁定由原告承担全部赔偿责任，有失公平。事故发生后，原告为其支付了全部医疗费和生活费，并为其在大同市金沙碧海休闲会馆租赁了一套住房让其居住，时间长达319天，共花费住宿费38880元，由原告代替其支付了，但在（2016）第14号裁决书中也没有核减，所以应当予以扣除。原告认为，仲裁委在认定责任时，偏袒被告方，没有让被告承担相应的责任，在计算赔偿时，也没有核减原告垫付的房费，故提起诉讼，请求人民法院判令撤销左云县劳动争议仲裁委2016年6月10日作出的左劳仲裁字（2016）第14号裁决书，由于被告违反作业操作规程造成事故，应当承担相应的责任，应当扣减原告为其支付的住宿费38880元，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对除仲裁裁决为终局裁决以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。对于已经发生法律效力的案件，一方当事人起诉的，应不予受理，受理后发现属于不应受理的，应裁定驳回起诉。本案诉争之工伤保险待遇纠纷，被告饶德强已向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了左劳仲裁字（2016）第14号裁决书，并于2016年6月25日送达了原告温州建峰矿山工程有限公司。原告温州建峰矿山工程有限公司向人民法院提起诉讼的届满日为2016年7月11日，而本案原告温州建峰矿山工程有限公司逾期未提起诉讼，向本院提起诉讼的日期为2016年7月12日，其提起诉讼时，该裁决书对其已发生法律效力，被告饶德强未对裁决书提起诉讼，现左云县劳动争议委员会所出的裁决书已发生效力，故该案属于已发生法律效力的案件，本院应不予受理。现虽已受理，依法应驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  王玉荣人民陪审员  白云伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  任俊峰
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行初9号
原告陈某，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈礼玲，住安徽省霍山县。
被告霍山县衡山镇人民政府。
法定代表人李某，镇长。
原告陈某诉被告霍山县衡山镇人民政府房屋拆除行政强制一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼,本院受理后,依法组成了合议庭。在审理过程中，原告以拆除的房屋已达到安置补偿为由，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 童晓文
代理审判员 胡 凯
人民陪审员 曹道俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 於嘉琪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执776号
申请执行人郭奎爽
被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司
郭奎爽与中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭奎爽2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭奎爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国石油大庆石油化工总厂、大庆众诚物业管理有限公司、大庆市美希房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人郭奎爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2106号
原告：梁国中，男，1959年7月13日生，住辽宁省凌源市。
委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。统一社会信用代码916103016847539427。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：王馨悦，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告梁国中与被告陕西华润石油技术有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国中委托代理人吴小涛，被告华润公司法定代表人王向阳及委托代理人王馨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年12月22日工资96060元；2、被告支付原告2014年差旅费4000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告处，担任海外石油钻井项目厨师一职。2015年4月1日，被告派遣原告至吉尔吉斯斯坦，为新疆三山源能源开发有限公司（其海外公司为吉尔吉斯坦三山源能源开发有限公司）从事石油钻井工作，原、被告约定海外工资奖金总计为每月11000元。2015年12月22日，原告完工回国，但被告一直未支付原告工资，至今拖欠原告工资96060元。原告无奈向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市仲裁委）申请仲裁，宝鸡市仲裁委以事实理由不清裁定不予受理。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告华润公司辩称：被告将海外钻井工程发包于邹海军（另案原告），原告受雇于邹海军提供劳务。原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担用工主体责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了宝鸡市仲裁委宝劳仲案字[2016]第190号不予受理通知书、邹海军银行账户交易明细、护照。被告向本院提交了《劳动合同》、长庆油田HSE培训合格证、《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》、银行付款凭证，邹海军与被告签字确认的《华润石油给邹海军打款明细》。本院对原告及另案处理的原告工友张明宇、孙强、王志新、魏臣、尹海洋、尹文波、张国丰、孙和国、邹海生进行了电话询问，制作了电话记录。原、被告对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月28日，邹海军与被告签订《劳动合同》，约定：被告聘请邹海军为30199钻井队队长，期限从2013年全员到队至被告方工作量结束为止，工资待遇以保底工资加米（钻井深度）费提成组成，由队长大包，总队全体员工保底工资合每月100000元，由队长分配按时发放，该合同同时约定了劳动纪律、工资待遇、双方权利义务及其他事项。2015年4月1日，原告至吉尔吉斯坦三山源项目担任厨师，2015年12月22日回国，该项目由邹海军担任队长。项目施工中，由邹海军招录工人并负责管理，被告向邹海军滚动付款，邹海军向原告发放工资。2015年10月24日，吴国军（另案原告）在施工中受伤，经设备拥有方、井队作业方及受伤方三方协商处理，形成《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军。被告自2013年3月1日至2016年4月26日向邹海军付款共计3297234元，涉及工程项目名称为长庆油田及三山源。2016年，原告向宝鸡市仲裁委申请仲裁，宝鸡市仲裁委于2016年6月17日作出宝劳仲案字[2016]第190号不予受理通知书，决定对原告申请不予受理。原告及三山源项目施工作业人员共计十九人作为原告均向本院提起诉讼，本院对部分原告进行电话通话调查，部分原告陈述除本案涉及的三山源项目外，亦在邹海军任队长的其他项目曾经施工作业，年限不等，但管理方式均与本案涉及项目一致。原告向本院提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料一份，证明双方对施工人员工资进行约定，原、被告之间形成劳动关系，被告提交王晓阳对该资料形成过程的情况说明一份，证明因邹海军欲私自承包其他项目而停止施工作业，王晓阳为稳定邹海军钻井承包队伍才在邹海军拟定的工资材料上签名，经本院审查，王晓阳为被告在三山源项目负责人员，该签名系其本人签署，故对该资料的真实性予以认定。
本院认为，合法的用工关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院认为：①被告与邹海军于2012年10月28日签订《劳动合同》中约定，邹海军自行组织技术能力能够胜任的井队各岗位工作人员，为被告进行钻井队生产的各项工作，工资待遇由队长大包，总队全体人员保底工资每月100000元，由队长分配。依据该合同内容，邹海军聘任何人施工，对施工人员安排什么工作、怎样考勤、怎样计发工资，被告均不知情、不干涉。被告最终只需邹海军交付相应劳动成果，对邹海军的施工过程不作管理，可以认定双方之间仅存在劳务承包关系。该合同虽约定于长庆油田项目，但经本院询问原告及其他另案原告，其均认可2013年至2015年之间项目管理方式一致，可由此推定本案所涉项目仍旧属于承包关系；②原、被告均认可邹海军在三山源项目中任队长，对施工人员进行管理，工作量由邹海军安排，由邹海军发放工资，邹海军主张其受被告委托行使以上权利，但未提交充分证据佐证；③依据邹海军与被告对账，2013年3月1日至2016年4月26日期间长庆油田与三山源项目款项系滚动支付，被告与邹海军对付款涉及项目仍存争议；④原告虽提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料，但未举出其他证据佐证，不能充分证明原、被告之间对劳动报酬进行约定；⑤被告提交《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》中，设备方签字为王晓阳，作业方签字为邹海军，受伤方签字为吴国军，该处理意见载明，三方各自承担相应责任。综上所述，人身隶属性是劳动关系的重要特征。本案中，被告与邹海军曾系劳务承包关系，原告受雇于邹海军提供劳务，不由被告雇佣、不受被告考核管理、被告不能直接解聘原告，双方之间无人身隶属性，不具有劳动关系的基本特征。故原告依据劳动法律关系主张相应权利的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告梁国中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁国中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 哲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05749号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：安玉庆，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告安玉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告安玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房屋面积72.51平方米，每年应交物业费696元，欠物业费时间自2012年9月29日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1907元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1907元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系庄河市新东方家园小区4号楼2单元401室业主，其房屋建筑面积为72.51平方米。2010年9月29日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。
2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日
--
2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告安玉庆拖欠2012年9月30日-2015年6�30日的物业费1907元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月29日至2015年6月30日所欠物业费1907元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》约定长波公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，后长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，委托原告为被告提供物业服务，上述合同合法有效，被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用。故对原告要求被告给付物业服务费1907元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1907元。
案件受理费25元，由被告安玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第05749号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。被告：安玉庆，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告安玉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告安玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋面积72.51平方米，每年应交物业费696元，欠物业费时间自2012年9月29日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1907元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1907元并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告系庄河市新东方家园小区4号楼2单元401室业主，其房屋建筑面积为72.51平方米。2010年9月29日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日—2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告安玉庆拖欠2012年9月30日-2015年6�30日的物业费1907元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月29日至2015年6月30日所欠物业费1907元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》约定长波公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，后长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，委托原告为被告提供物业服务，上述合同合法有效，被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用。故对原告要求被告给付物业服务费1907元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1907元。案件受理费25元，由被告安玉庆负担。本判决为终审判决。审判员  李春艳二〇一五年十月十九日书记员  刘春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2165号
原告：高桂东。
被告：丁延武。
原告高桂东诉被告丁延武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂东到庭参加诉讼,被告丁延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂东诉称：原、被告双方多次生意往来，截至2015年5月11日，被告向原告出具欠条确认欠款115,468元，并约定2016年5月11日还清，后被告违约未支付任何欠款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款115,468元及利息（以115,468元为基数，自2015年5月11日起按月息1分计算至2016年5月11日止，2016年5月12日之后的利息放弃）；二、诉讼费由被告承担。
被告丁延武辩称：三年前欠原告货款本金7万元左右，加上之后产生的利息确实欠款115,468元。关于2015年5月11日至2016年5月11日期间的利息，原告之前承诺过不要。
原告提交欠条一份。
被告质证后对欠条真实性无异议，并认可2016年5月11日应偿还原告115,468元欠款以及自2015年5月11日至2016年5月11日按月息1分计算的利息。
经审理查明：2015年5月11日，被告丁延武向原告出具欠条一份，载明“今欠高桂东115,468元,利息1分，到2016年5月11日连本带息支付”。
本院认为：原、被告双方确系存在买卖合同关系，原告所持欠条系有效的债权凭证，故对原告要求被告支付所欠货款115,468元的诉讼请求，本院予以支持。被告通过欠条对欠款作出月息一分即月利率1%的约定，该利率未超过法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁延武于本判决生效后十日内向原告高桂东支付货款115,468元及利息（以115,468元为基数，自2015年5月11日起按月利率1%计算至2016年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,609元，减半收取1,305元，由被告丁延武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 文