黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第518号
原告张树贵，男，个体户，住沈阳市。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被告王瑞利，男，个体户，住牡丹江市。
委托代理人巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。
委托代理人吉训荣，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。
被告穆棱市运输有限责任公司。住所地，穆棱市。
法定代表人赵建亮，职务，总经理。
原告张树贵与被告王瑞利、穆棱市运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告张树贵及委托代理人翟建新、被告王瑞利委托代理人巴艳燕、吉训荣到庭参加诉讼，被告王瑞利、穆棱市运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，驾驶员樊万春驾驶的被告王瑞利所有的挂靠在被告穆棱市运输有限责任公司名下的大客车与原告驾驶自有轿车在哈牡高速公路331公里处相撞。经交警部门认定，该事故由驾驶员樊万春负全部责任，原告张树贵无责任。经司法鉴定，原告张树贵的伤情分别构成二级伤残和十级伤残。尚志市人民法院作出（2010）尚民一初字第1912号民事判决书，对（1）2011年3月20日以前原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、一人终身护理费；（2）残疾赔偿金、残疾用具费（轮椅）、后期治疗费（取颈内固定物）做出判决，并已执行完毕。
哈尔滨医科大学附属第二医院2010年2月20日出具诊断书，建议转入康复医院继续治疗。原告从2011年3月20日至2014年3月11日，先后六次到北京博爱医院康复治疗，共住院1002天，支付医疗费377520.84元、交通费23515.5元、住宿费127880元、其他各项费用3352元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告张树贵经康复治疗后肢体肌力有所恢复，可支持自鉴定之日起继续康复治疗一年后再行复查；支持住院期间二人护理，终生一人护理；支持后续辅助卫生用品，匡算人民币1000元／月或按实际合理支出计算；支持后续抗尿路感染、通便类药物，匡算500元／月或按实际合理费用计算。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告张树贵交通事故受伤二级伤残，支持防褥疮坐（靠）垫每个900元，最低使用年限5年；坐便椅每只500元，最低使用年限3年；集尿器每个300元，每月一个；沐浴椅每把350元，最低使用年限4年；截瘫轮椅每辆4500元，最低使用年限为4年。
原告要求二被告赔偿康复医疗费377520.84元、交通费23515.5元、其他费用（出租车费用、地铁费用、坐厕椅费用、轮椅配件费用）1812元、陪护人员住宿费127880元、住院伙食补助费100200元、护理费153696.78元、防褥疮靠垫费用3600元、坐便椅费用3000元、集尿器费用72000元、沐浴椅费用1750元、轮椅费用22500元、卫生用品费用240000元、抗尿路感染药物、通便药物费用120000元、精神抚慰金50000元、原告父亲张洪志生活费17702元、原告儿子张金阳生活费35405元、鉴定费用3630元、诉讼费用16656元、保全费用5000元，共计1375868.12元。
被告王瑞利辩称：
（1）原告直接起诉被告王瑞利程序不合法、主体不适合。原告根据（2010）尚民一初字1912号民事判决书起诉被告王瑞利赔偿系认识错误，应将驾驶员樊万春列为被告，其有重大过失，不能免除赔偿责任，被告王瑞利是雇主，应当承担连带责任，原告免除樊万春的责任，剥夺了被告王瑞利的追偿权，违反了法律规定。
（2）原告根据黑公交认字（2010）第23303020119006号道路交通事故认定书要求再次赔偿于法无据。该道路交通事故认定书认定的主要事实不清楚，不具有法律效力，不是法律规定的赔偿康复项目依据，只是处理交通事故的证据，原告依据9006号道路交通事故认定书再次起诉赔偿于法无据。
（3）原告依据两份司法鉴定意见书作为残疾用具、辅助治疗的法律依据违背法律的严肃性。该两份司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，大部分赔偿项目被告王瑞利已赔偿完毕。原告起诉的不是康复费而是继续治疗费，从原告的医疗费票据中可以发现原告所用的药品是治疗用药，超出法律规定范围；“大小便用品”是残疾用具中的易耗物品，在1912号判决书中已经赔偿，不能再次要求赔偿；两份鉴定意见书是针对“继续治疗”、“残疾用具”两个项目作出的，属重复鉴定，被告不应当再次赔偿。
（4）住宿费、交通费、抚养费、医药费、护理费、精神抚慰金。原告在庭审中自认住院期间回家过年，却在医院占用床位要求被告赔偿于法无据，不合理部分不予赔偿；原告往返的飞机票、出租车票，违背就近就医的规定，是给被告增加、扩大损失，被告不应赔偿；（2010）尚民一初字1912号民事判决书中已判明原告病已痊愈，现在原告是康复训练而不是住院治疗抢救，不需要增加护理人员，被告已赔偿原告20年护理费，且护理费、床位费已在医疗费中标明收取，原告主张护理人员住宿费、护理费没有根据，不予赔偿；抚养费是人身损害赔偿的一部分，应当自受伤一年内提起诉讼，现已超过诉讼时效，不予赔偿；精神抚慰金的诉讼请求在（2010）尚民一初字1912号已被驳回，该判决书已发生法律效力，被告不予赔偿。
原告张树贵为证明其主张的事实成立，庭审中向法庭提供如下证据，被告王瑞利当庭进行了质证。
证据一、已发生法律效力的尚志市人民法院（2010）尚民一初字第1912号民事判决书一份。证明原告受伤经过以及责任人的主体资格和原审赔偿的情况。
被告王瑞利质证无异议。
证据二、北京博爱医院康复医疗费收据6份。证明张树贵康复费累计377520.84元
被告王瑞利对票据的真实性无异议。对用药情况是否合理表示不清楚，但不主张鉴定。
证据三、交通费票据29张，其中火车票9张，飞机票20张。证明交通费23515.5元。
被告王瑞利对29张交通费票据真实性无异议，但认为部分票据是住院期间产生的，原告需要提供合理解释。原告解释住院期间产生交通费有三次是回家过春节，一次是老人生病回家探望，一次是回去做法鉴。被告王瑞利表示理解，但认为原告住院期间已经产生医疗费，此期间原告又回家产生交通费用增加了被告经济负担，应将此期间康复治疗费用扣除。
证据四、轮椅配件票据3张1228元、出租车、地铁单据16张584元。证明诉讼请求中列出的其他各项费用1812元。
被告王瑞利对出租车及地铁票据真实性有异议，认为康复期间不可能产生相关费用；对轮椅配件票据真实性无异议，但认为轮椅配件及坐便椅费用在原判决中已经赔偿完毕。不同意赔偿上述项目。
证据五、住宿票据6张。证明原告康复治疗住院期间需两人护理，一人护理，一人休息，陪护人员住宿费127880元。
被告王瑞利对票据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告提供的票据都是在住院期间产生的，原告正在住院，不应产生住宿费用，不同意赔偿；住院期间陪护人员住宿费不应由被告赔偿，住院期间医院已经收取护理费及床位费，所以不应额外产生住宿费用，不同意赔偿。
证据六、被扶养人户口2份、证明1份。证明被扶养人身份。
被告王瑞利对被抚养人户口真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告主张被抚养人生活费已经超过一年诉讼时效，被告不予赔偿。
证据七、司法鉴定书两份、鉴定费票据2张。证明原告增加诉讼请求1-10项的法律依据和计算方式，以及鉴定费用3600元。
被告王瑞利认为两份鉴定书均是对（2010）尚民一初字第1912号民事判决书已赔偿过的费用进行重复鉴定，不予赔偿。4张鉴定费票据都不是正式发票，不同意赔偿。
被告王瑞利为证明其主张的事实成立，庭审中向法庭提供如下证据，原告张树贵当庭进行了质证。
证据一、黑龙江省哈牡大队交通事故责任认定书1份。证明本案是连环事故中的第二次事故，在第一起事故中原告已受到损害，原告要求被告承担事故的全部责任不当，被告不应全部承担。
原告张树贵对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为该证据的结论已明确驾驶员樊万春负该交通事故的全部责任。
证据二、（2010）尚民一初字第1912号民事判决书1份。证明（1）残疾用具费已赔偿完毕；（2）后续治疗费已赔偿完毕，原告更无理由主张住院期间产生的其他费用；（3）该判决确认原告受伤时间为2010年1月，现原告主张被扶养人生活费已超过诉讼时效。
原告张树贵对证据真实性无异议，对证明内容有异议。认为（1）原告此次主张的不是住院治疗的相关费用，而是康复期间相关的费用；（2）原告要求的被扶养人的扶养费符合国家法律规定，没有超过诉讼时效。
证据三、（2010）尚民一初字第1912号卷宗中被告王瑞利提供的说明1份。证明（1）原告在第一次交通事故中已经受伤，原告要求被告承担全部责任不当；（2）原告在后一次交通事故中没有设置警示标志有一定的责任，不应由被告承担此事故的全部责任。
原告张树贵认为该证据只是被告王瑞利在上次案件庭审中的辩论性说明，对抗不了交通部门出具的责任认定书。
被告穆棱市运输有限责任公司未出庭、未答辩、亦未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证，本院认定以下事实：
一、2010年1月19日，樊万春驾驶×××号客车（该车车主为被告王瑞利，挂靠于被告穆棱市运输有限责任公司）在哈牡高速331公里处，因超速行驶采取措施不当，与已发生交通事故的由原告张树贵驾驶的×××号伊兰特轿车相撞，造成原告张树贵、乘车人谢立柱受伤，两车不同程度受损的交通事故。樊万春为被告王瑞利雇用司机。该事故经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈牡大队作出交通事故责任认定，驾驶员樊万春负事故全部责任，原告张树贵无责任，案外人谢立柱无责任。
二、哈尔滨医科大学附属第二医院2010年2月20日出具诊断书，建议原告转入康复医院继续治疗。
三、（2010）尚民一初字第1912号民事案件审理过程中，经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张树贵伤残等级分别评定为二级伤残和十级伤残；2、自鉴定之日止医疗终结，内固定物（颈部）取出医疗终结时间延长1个月；3、住院期间支持二人护理，出院后支持一人护理终身；4、继续治疗费用（指定颈内固定物取出）匡计人民币5000元或按合理、实际发生的费用数额计算，残具费用（轮椅）人民币1200元；5、影响阴茎勃起功能。
四、尚志市人民法院2012年10月20日作出（2010）尚民一初字第1912号民事判决书，对原告张树贵20**年3月20日前产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、一人终身护理费、残疾赔偿金、残疾用具费（轮椅1200元）、继续治疗费（颈内固定物取出5000元）做出判决，并已实际执行完毕。同时，驳回原告关于精神抚慰金的诉讼请求。
五、本案诉讼过程中，经哈尔滨市中级人民法院委托、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告张树贵经康复治疗后肢体肌力有所恢复，可支持自鉴定之日（2014年5月23日）起继续康复治疗一年后再行复查；支持住院期间二人护理，终生一人护理；支持后续辅助卫生用品，匡算人民币1000元／月或按实际合理支出计算；支持后续抗尿路感染、通便类药物，匡算500元／月或按实际合理费用计算。经哈尔滨市中级人民法院委托、黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告张树贵交通事故受伤二级伤残，支持防褥疮坐（靠）垫每个900元，最低使用年限5年；坐便椅每只500元，最低使用年限3年；集尿器每个300元，每月一个；沐浴椅每把350元，最低使用年限4年；截瘫轮椅每辆4500元，最低使用年限为4年。
六、原告2011年3月20日起，先后六次在北京博爱医院住院治疗。2011年3月20日至2011年4月26日，住院37天，支付医疗费7289.05元；2011年4月26日至2011年9月23日，住院150天，支付医疗费32064.18元；2011年11月25日至2011年12月9日，住院14天，支付医疗费5428.13元；2011年12月10日至2013年7月31日，住院599天，支付医疗费229857.47元；2013年8月20日至2014年1月10日，住院143天，支付医疗费71262.35元；2014年1月11日至2014年3月11日，住院59天，支付医疗费61619.66元。共住院1002天，支付医疗费377520.84元。
七、住院期间床位费24元／天，陪住费13元／天。
八、原告自认在住院期间，曾三次回家过年，时间分别是2012年1月18日至2012年2月2日，2013年2月1日至2013年2月20日，2014年1月24日至2014年2月18日，共计62天。
九、2013年，黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资49320元。根据黑龙江省财政厅规定（2014年4月），省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。
本案的争议焦点为：
一、原告起诉被告王瑞利、穆棱市运输有限责任公司而未起诉驾驶员樊万春是否遗漏诉讼主体？
被告王瑞利认为，原告张树贵将车辆所有人王瑞利及挂靠单位穆棱市运输有限责任公司作为被告提起诉讼，未起诉樊万春遗漏诉讼主体，剥夺了被告王瑞利的追偿权，程序上违反法律规定。本院确认，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，在个人因劳务造成他人损害的情况下，应由接受劳务一方承担赔偿责任，原告直接起诉被告王瑞利符合法律规定；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告起诉被告穆棱市运输有限责任公司符合法律规定；该案件并非必要共同诉讼，原告张树贵有选择被告进行起诉的权利，至于被告王瑞利的追偿权，可待本案判决生效后另案追偿。
二、原告张树贵康复治疗是否有依据和必要？
被告王瑞利认为，（2010）尚民一初字第1912号民事判决书已认定原告病情痊愈，并判决给付继续治疗费5000元，原告就康复治疗费用及相关费用提起诉讼于法无据，不应支持。本院确认，原告张树贵损伤治愈后，哈尔滨医科大学附属第二医院建议转入康复医院继续康复治疗。原告在北京博爱医院康复治疗后，经哈尔滨市中级人民法院委托、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，其肢体肌力有所恢复，可支持自鉴定之日（2014年5月23日）起继续康复治疗一年后再行复查。本院认为，原告张树贵的康复治疗是有依据的，被告主张原告张树贵身体损伤已全部治愈与本案原告张树贵主张的继续康复治疗是两个医疗阶段，原告二级伤残经康复治疗后肢体功能有所恢复，将极大改变其日后生活质量，出于对自然人生命权、健康权的尊重，可以认定原告张树贵进行康复治疗是有必要的，其在康复治疗阶段实际发生的合理医疗费应予支持；（2010）尚民一初字第1912号民事案件鉴定书中注明，继续治疗费5000元系颈内固定物取出费用，而不是日后康复治疗费用。故支持原告张树贵自2011年3月20日至2015年5月23日期间康复治疗。
三、原告合理诉讼请求有哪些？
被告王瑞利认为，原告主张医疗费等共计13项费用均属继续治疗费用和残疾用具费用，属于对原告伤情的重复鉴定，不予赔偿；精神抚慰金原告在（2010）尚民一初字第1912号民事案件中已经主张，被尚志市人民法院驳回，原告继续主张精神抚慰金，应通过申诉途径解决；原告主张被抚养人生活费应自其身体受侵害时（即2010年1月19日）一年内主张权利，原告在（2010）尚民一初字第1912号民事案件中没有主张权利，该诉讼请求已过诉讼时效，不应赔偿；鉴定费用提供的不是国家正式税务票据，不应赔偿。本院确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”，因鉴定结论支持原告继续康复治疗，故原告康复治疗的医疗费及相关住院伙食补助费、护理人员（一人）护理费、护理人员住宿费、必要的交通费，应予支持；虽然（2010）尚民一初字第1912号民事案件中支持残疾用具费1200元，但从鉴定书分析意见中可以看到，该残疾用具费仅是针对轮椅费用做出，不能满足原告二级伤残的实际需求，故对本案两次鉴定结论中褥疮靠垫费用、坐便椅费用、集尿器费用、沐浴椅费用、轮椅费用、卫生用品费用、抗尿路感染药物、通便药物费用等必要的残具及生活用品费用，合理范围内均应予支持（原告张树贵自受伤之日使用的轮椅、坐厕椅至2014年年末，使用时间已满四年）；原告主张鉴定费用、诉讼费用、保全费用，符合法律规定，应予支持；原告主张精神抚慰金，因在（2010）尚民一初字第1912号民事案件中被驳回，原告继续主张精神抚慰金，应通过申诉途径解决；原告主张被抚养人生活费在（2010）尚民一初字第1912号民事案件中没有主张，应视为对自己权利的放弃，不予支持。
四、被告王瑞利、穆棱市运输有限责任公司是否应当承担全部赔偿责任？
被告王瑞利认为，原告受伤系两次交通事故造成，对后一起交通事故也应当承担一定责任。本院确认，该事故经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈牡大队作出交通事故责任认定，驾驶员樊万春负事故全部责任，原告张树贵无责任，案外人谢立柱无责任。被告王瑞利在（2010）尚民一初字第1912号民事案件中已提出该辩论意见，但在一、二审开庭时没有提出证据否定该事故责任认定书所确认的事实，应确定责任认定书的内容真实，原告张树贵的合理损失，应由被告王瑞利、穆棱市运输有限责任公司承担全部赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，驾驶员樊万春负全部责任，原告张树贵无责任，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一主因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告王瑞利应对原告人身损害的合理经济损失承担民事赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告穆棱市运输有限公司应当与被告王瑞利承担连带责任。
本案中，原告合理诉讼请求如下。
一、康复治疗期间医疗费
原告张树贵主张康复治疗期间医疗费377520.84元，有医疗费票据、用药明细清单为证，应予支持；但其在住院期间有3次回家过年（共计62天），医疗费中产生的床位费（24元×62天）1488元、陪护费（13元×62天）802元属不合理支出，应自行承担；故合理医疗费为377520.84元-1488元－802元＝375230.84元。
二、交通费
原告主张交通费23515.5元，提供飞机票20张、火车票9张，其中2011年9月25日、2011年11月25日、2013年8月4日共6张飞机票时间符合原告住院、出院时间，考虑到原告伤残属二级伤残，对交通工具有特殊需求，该6张飞机票费用共计6460元，应予支持；2012年1月18日、2012年2月2日、2013年2月1日、2013年2月20日、2014年1月24日、2014年2月18日共12张飞机票系原告三次春节回家过年产生，考虑中华民族过年亲人团聚的习俗，且被告对此表示理解，其产生的交通费用有一定合理性，共计13220元，应予支持；其余飞机票及火车票原告没有提供证据证明其发生合理性，不予维护；故合理交通费共计19680元。
三、其他费用
原告主张其他费用1812元，提供出租车票据13张、地铁车票3张、坐厕椅票据1张、轮椅配件票据2张，其中2014年1月10日出租车票据与原告第5次出院时间相符，计42元，应予支持；坐厕椅及轮椅配件因未超过使用年限，原告主张该项费用没有法律依据，不予支持；故原告主张其他费用1812元，合理部分为42元。
四、陪护人员住宿费
原告主张陪护人员住宿费127880元，提供住宿费票据6张，其时间均与原告6次住院时间相符；原告解释自己住院需二人轮换护理，一人陪护，一人休息，结合鉴定结论（支持住院期间二人护理），护理人员产生的住宿费确系合理支出，应予支持；因原告住院期间有3次过年回家情形，应扣除陪护人员相应住宿费130元×62天＝8060元；故陪护人员住宿费合理部分为127880元－8060元＝119820元。
五、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费100200元（100元×1002天），应扣除原告3次过年回家100元×62天＝6200元，故住院伙食补助费合理部分为100200元－6200元＝94000元。
六、住院护理费
原告主张住院期间护理费153696.78元，依据鉴定结论支持住院期间二人护理，第一次诉讼过程中已经维护一人终身护理费，原告主张另一人护理费，应予支持；计算标准应依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业行业在岗职工年平均工资49320元（每日189元）计算，原告主张153.39元，不违反法律规定，应予支持；护理天数1002天，应扣除3次过年回家的62天，实际护理天数为940天；故原告护理人员护理费合理部分为153.39元×940天＝144186.6元。
七、残疾辅助器具费、卫生用品费及抗感染、通便药物费
原告依鉴定结论主张防褥疮靠垫费用3600元（20年÷5年×900元）、坐便椅费用3000元（20年÷3年×500元）、集尿器费用72000元（240月×300元）、沐浴椅费用1750元（20年÷4年×350元）、轮椅费用22500元（20年÷4年×4500元）、卫生用品费用240000元（240月×1000元）、抗尿路感染药物、通便药物费用120000元（240月×500元），共计462850元。因残疾辅助器具费、卫生用品费及抗感染、通便药物费属于因残疾导致的损失，应当运用与残疾赔偿金同样的年限计算，本院2012年10月20日做出的（2010）尚民一初字第1912号民事判决书中支持残疾赔偿金20年（即至2032年），故残疾辅助器具费、卫生用品费及抗感染、通便药物费合理年限为18年，防褥疮靠垫费用为2700元（18年÷5年×900元）、坐便椅费用为3000元（18年÷3年×500元）、集尿器费用为64800元（216月×300元）、沐浴椅费用为1400元（18年÷4年×350元）、轮椅费用为18000元（18年÷4年×4500元）、卫生用品费用为216000元（216月×1000元）、抗尿路感染药物、通便药物费用为108000元（216月×500元），残疾辅助器具费、卫生用品费及抗感染、通便药物费合理部分为413900元。
八、鉴定费用
原告主张鉴定费用3600元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞利赔偿原告张树贵医药费375230.84元、交通费19680元、其他费用42元、陪护人员住宿费119820元、住院伙食补助费94000元、住院护理费144186.6元、残疾辅助器具费、卫生用品费及抗感染、通便药物费413900元，鉴定费3600元，以上共计1170459.44元。
二、被告穆棱市运输有限公司与被告王瑞利承担连带责任。
三、驳回原告张树贵其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，由被告王瑞利承担14169元，原告张树贵承担2487元，保全费5000元由被告王瑞利负担，被告王瑞利负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 刘黎阳
审判员 隋雨薇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶 华