哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3256号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告夏靖
被告殷树峰
原告夏靖与被告殷树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告殷树峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款74277.60元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金24759.20元；给付自2014年9月30日起至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息8533.67元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费1816元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议。证明原、被告双方于2013年10月8日在哈尔滨市道里区签订借款协议，约定被告向原告借款74277.60元，分18个月还款，借款期限为2013年10月30日至2015年5月30日，每月还款本息4869.31元。
证据二、汇款凭证。证明原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，原告已将剩余6万元支付到被告账户，完成了出借义务。
证据三、收据。证明原告代替被告缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费7281.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1142.21元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5853.82元。
证据四、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。
证据五、委托扣款授权书。证明被告同意信和惠民投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据六、委托代理协议、增值税发票。证明原告为实现债权与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议，约定殷树峰民间借贷案件律师代理费为1816元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为：原告提交的证据一至证据六与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年10月8日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费7281.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1142.21元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费5853.82元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451011254），约定：被告向原告借款74277.60元，每月偿还486931元；还款分18个月，自2013年10月30日起至2015年3月30日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年10月8日，原告通过银行转账汇入被告账户6万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元及服务费5853.82元。被告自2014年9月30日起未还款，被告尚欠原告借款本金24759.20元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金24759.20元；
二、被告殷树峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年9月30日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息8533.67元，自2016年3月1日起至实际借款清偿之日的利息、违约金、罚息按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告夏靖负担46元，由被告殷树峰负担632元;公告费560元，由被告殷树峰负担（此款原告夏靖已预交，被告殷树峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
院 长 批 示
庭 长 批 示
合议庭意见
审 判 员
案名:民间借贷纠纷底稿共页
（2016）黑0102民初3256号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室，身份号码342623197003010319。
委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告殷树峰，男，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区学院路裕发新城10栋6单元702室1455号，身份号码230107198701211214。
原告夏靖与被告殷树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告殷树峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2013年10月8日，原、被告签定借款协议，约定被告向原告借款74277.60元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金24759.20元；给付自2014年9月30日起至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息8533.67元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费1816元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据
证据一、借款协议。证明原、被告双方于2013年10月8日在哈尔滨市道里区签订借款协议，约定被告向原告借款74277.60元，分18个月还款，借款期限为2013年10月30日至2015年5月30日，每月还款本息4869.31元。
证据二、汇款凭证。证明原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，原告已将剩余6万元支付到被告账户，完成了出借义务。
证据三、收据。证明原告代替被告缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费7281.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1142.21元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5853.82元。
证据四、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。
证据五、委托扣款授权书。证明被告同意信和惠民投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据六、委托代理协议、增值税发票。证明原告为实现债权与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议，约定殷树峰民间借贷案件律师代理费为1816元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为原告提交的证据一至证据六与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实
2013年10月8日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费7281.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1142.21元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费5853.82元。同日，原、被告签订借款协议（编号0451011254），约定被告向原告借款74277.60元，每月偿还486931元；还款分18个月，自2013年10月30日起至2015年3月30日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年10月8日，原告通过银行转账汇入被告账户6万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元及服务费5853.82元。被告自2014年9月30日起未还款，被告尚欠原告借款本金24759.20元，至今未还。
本院认为原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告殷树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金24759.20元；
二、被告殷树峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年9月30日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息8533.67元，自2016年3月1日起至实际借款清偿之日的利息、违约金、罚息按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告夏靖负担46元，由被告殷树峰负担632元;公告费560元，由被告殷树峰负担（此款原告夏靖已预交，被告殷树峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长程爱萍
人民陪审员王民花
人民陪审员赵欣
二〇一六年十月十七日
书记员刘天娇
处理过的文书