河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第312号
原告代现玲，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告王晓杰，男，1998年2月24日出生，汉族，农民。
法定代理人代现玲，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
原告王荣，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。
原告王青，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告王娜，女，1991年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人代现玲，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被告辛山保，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告内黄县宏大建筑有限责任公司。
法定代表人陈连州，职务经理。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李海田，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜诉被告辛山保、内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称“宏大公司”）、李海田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代现玲及其委托代理人张俊田，被告辛山保、宏大公司的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。被告李海田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜诉称，2015年9月13日7时20分许，被告辛山保驾驶豫EHDx**号重型特殊结构货车在内黄县宏大商砼搅拌站门口自东向西驶入省道213线时，与由南向北行驶的王志民驾驶的三轮摩托车相撞，造成王志民当场死亡，其他人受伤的事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，被告辛山保承担事故的主要责任。事故发生后被告对原告的损失没有进行赔偿，为维护原告的合法权益，特请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金等27万元并承担诉讼费。
被告辛山保辩称，被告辛山保系宏大公司雇佣的司机，被告履行的是职务行为，应由宏大公司承担责任。
被告宏大公司辩称，被告宏大公司与被告李海田签订车辆挂靠协议，被告宏大公司没有收取任何费用，只是名义上的挂靠，应由实际车主李海田承担责任，原告的损失应由法庭查明后依法判决。
被告李海田未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.被告宏大公司与被告李海田的关系；3.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年9月13日7时20分许，被告辛山保驾驶豫EHDx**重型特殊结构货车（水泥罐车）在内黄县宏大商砼搅拌站门口自东向西驶入省道213线时，与由南向北行驶、驾驶三轮摩托车的王志民相撞造成王志民当场死亡，三轮摩托车乘坐人代现甫、温贵学、刘麦增、马建华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告辛山保负事故的主要责任，王志民负事故的次要责任，代现甫、温贵学、刘麦增、马建华无责任。
另查明，王志民系农村居民，原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜分别为王志民的妻子、儿子、女儿。王志民的父亲王丁峰、母亲赵爱连已去世。原告请求的交通费及车辆损失未提供证据。事故发生后，被告宏大公司赔偿过原告2万元。
再查明，被告辛山保受雇于被告宏大公司，事故发生时被告辛山保系职务行为。肇事车辆豫EHDx**重型特殊结构货车（水泥罐车）的登记车主为被告宏大公司，实际车主为被告李海田，肇事车辆豫EHDx**重型特殊结构货车（水泥罐车）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险。被告李海田将肇事车辆豫EHDx**重型特殊结构货车（水泥罐车）挂靠在被告宏大公司，双方签订了车辆挂靠协议，协议第六条显示，被告李海田应当在合同签订时付清管理服务费。被告宏大公司主张其没有收取过任何费用，车辆挂靠协议书第六条是签订其他合同时的格式条款，没有去掉应视为无效，原告的损失应由被告李海田承担赔偿责任。原告对被告宏大公司的主张不予认可，主张被告李海田与被告宏大公司对原告的损失承担连带责任。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、内黄县六村乡温邢堌村村民委员会证明、车辆挂靠协议、调查笔录及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告辛山保驾驶机动车与原告亲属王志民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告亲属王志民死亡，公安交通管理部门认定被告辛山保负事故的主要责任，原告亲属王志民负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任，因肇事车辆豫EHDx**重型特殊结构货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李海田未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照双方过错比例承担赔偿责任，被告辛山保负事故的主要责任，原告亲属王志民负事故的次要责任，本院酌定原告亲属王志民与被告辛山保承担责任的比例以3：7为宜。被告李海田作为实际车主未投保交强险，应向五原告承担赔偿责任，该事故侵权人被告辛山保系被告宏大公司雇佣的司机，其履行的是职务行为，不应承担责任。另被告宏大公司作为挂靠公司，应与被告李海田承担连带赔偿责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：
一、死亡赔偿部分
死亡赔偿金188322元，被扶养人王晓杰生活费6438.12元。原告亲属王志民系农村居民，原告请求死亡赔偿金188322元符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人王晓杰生活费，原告主张按照上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，原告王晓杰现年17岁，其合理的被扶养人生活费应为3219.06元，以上共计191541.06元。
丧葬费19402元。原告请求的丧葬费19402元符合法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金40000元。因该交通事故造成了原告亲属王志民死亡，请求精神抚慰金符合法律规定，但原告请求过高，本院酌定为35000元。
交通费2000元。原告未提供交通费正式票据，无法证实其因本次事故实际支出的交通花费，本院不予支持。
以上原告合理的死亡赔偿部分的损失为245943.06元，先由被告李海田和被告宏大公司在交强险死亡赔偿限额110000元承担连带责任，剩余135943.06元，由被告李海田和被告宏大公司承担70%的连带赔偿责任，即95160.14元，以上共计205160.14元。
二、财产损失
车辆损失4000元。原告主张因该事故造成其所有的三轮摩托车损坏，但未提交相关证据，且未申请鉴定评估损失，故原告请求的车损4000元本院不予支持
综上，原告获得赔偿的合理物质及精神性损失为205160.14元，扣除被告宏大公司赔付的20000元，被告李海田应赔偿五原告185160.14元，被告宏大公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海田于判决生效之日起5日内赔偿原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜各项物质及精神性损失人民币185160.14元；
二、被告内黄县宏大建筑有限责任公司就上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李海田、内黄县宏大建筑有限责任公司负担3669元，原告代现玲、王晓杰、王荣、王青、王娜负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫 霞