wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初246号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审，2017年8月2日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年9月26日11时30分许，被告人杨某某驾驶牌照为鲁A717**号的马自达轿车，沿绣宁路自西向东行驶至绣惠街道办事处西关村护城河西路口处时，适魏某生驾驶的摩托车载魏某某行驶至此，两车发生碰撞，致魏某生颅脑损伤经抢救不治于2016年12月18日死亡、魏某某身体受伤，两车损坏。经认定，被告人杨某某负交通事故的主要责任。
为指控前列事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人杨某某对山东省济南市章丘区人民检察指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某构成自首，请求对其从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年9月26日11时30分许，被告人杨某某驾驶牌照为鲁A717**号的马自达轿车，沿绣宁路自西向东行驶至绣惠街道办事处西关村护城河西路口处时，适魏某生驾驶的摩托车载魏某某行驶至此，两车发生碰撞，致魏某生颅脑损伤经抢救不治于2016年12月18日死亡、魏某某身体受伤，两车损坏。经认定，被告人杨某某承担交通事故的主要责任。
2016年9月26日11时52分许，公安机关接到报案称在绣惠街道办事处西关村西侧，两车发生交通事故，公安机关派员赴现场调查，口头传唤被告人杨某某到公安机关接受调查，2016年9月29日，杨某某到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人杨某某的亲属与被害人魏某生、魏某某的亲属达成和解协议，被害人魏某生、魏某某的亲属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、归案记录证明：2016年9月26日11时52分许，公安机关接到报案称，在位于绣惠街道办事处西关村西侧，两车发生交通事故，请求处理。公安机关随即派员赶赴现场，并口头传唤被告人杨某某到案接受调查。2016年9月29日，杨某某主动到案，如实供述自己的罪行。2017年3月2日，杨某某接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。
2.驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证明：被告人杨某某所驾驶车辆及驾驶信息。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验意见书、诊断证明书、死亡证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证明：交通事故发生后，公安机关对事故现场的情况进行了勘察，认定被告人所驾驶的牌照为鲁A717**号的马自达轿车左前部与被害人魏某生所驾驶的摩托车右侧前部有接触碰撞。认定被告人杨某某承担事故的主要责任。魏某生于2016年12月18日死亡，死因系颅脑损伤。
4.被害人魏某某的陈述证明：其于2016年9月26日11时30分放学后，由其祖父魏某生驾驶摩托车载其回家途中与一辆轿车发生交通事故。
5.证人魏某某的证言证明：2016年9月26日11时40分许，其接到儿子魏某某的电话称其父魏某生驾驶摩托车载魏某某返家途中发生交通事故。
6.被告人杨某某的供述证明：2016年9月26日11时30分余，其驾驶牌照为鲁A717**号的马自达轿车沿绣宁路自西向东行驶至绣惠街道办事处西关村护城河西路口处时，适魏某生驾驶的摩托车载魏某某行驶至此，因视线所限，刹车不及，其所驾驶车辆与摩托车发生碰撞，魏某生与魏某某倒地，其拨打120及110电话。
7.无犯罪记录证明、户籍信息证明：被告人杨某某于本次犯罪前无犯罪记录及犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，再按最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事具有死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨某某驾驶牌照为鲁A717**号的马自达轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，与由被害人魏某生驾驶的摩托车发生交通事故，致魏某生死亡、魏某某受伤的后果，被告人杨某某负事故主要责任，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人杨某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，再按最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，被告人杨某某在交通肇事后电话报警保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在接到公安机关的口头传唤后于2016年9月29日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，因而构成自首。依前列规定，对被告人杨某某予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某某构成自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人杨某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人杨某某的犯罪情节较轻，案发后，其亲属赔偿被害人魏某生亲属财产损失，取得了被害人亲属的谅解，对其所居住社区没有重大不良影响，考虑其不致再危害社会，因而依前列规定，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1124号
原告王新利，男，1968年5月6日出生，回族。
被告雷长春，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1969年11月21日出生，汉族，系被告雷长春之妻。
二被告共同�托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告王新利诉被告雷长春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日立案受理。经审理后，于2015年12月25日作出（2015）淮民初字第01798号民事判决书。判决书送达后，被告雷长春、陈秀梅不服该判决，上诉至河南省周口市中级人民法院。周口市中院于2016年3月28日作出（2016）豫16民终434号民事裁定书，撤销我院（2015）淮民初字第01798号民事判决，发回我院重新审理。我院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新利及被告雷长春、陈秀梅的共同委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告雷长春、陈秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因二被告盖楼房急需用款，向原告分6次借款590000元，约定期限已过，经原告多次追要，被告分文未还。原告又借我�金算账后分两次打借条共计152000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求判令二被告偿还借款742000元，2、诉讼费由被告承担。
二被告辨称：曾经借原告59万元属实，但在2015年11月22日已用价值28万元的房屋抵偿了部分债务，实欠31万元。对于原告变更诉讼请求部分，实际仅有借据，原告未支付借款给被告，请法庭不予支持。同时，需要向法庭强调的是目前31万元的借款也不应判令被告全部偿还，因为该款是由借款本金和高息逾期未还充抵成本金的合计金额，依照最高法院的解释，月息超过三分的部分应当从本金中扣除。
经审理查明：被告雷长春、陈秀梅系夫妻关系。二被告于2014年9月20日向王新利借款50000元、2014年9月27日向王新利借款100000元、2014年9月29日向王新利借款100000元、2014年10月17日向王新利借款200000元、2014年10月31日向王新利借�50000元、2014年11月1日向王新利借款90000元，共计向原告王新利借款590000元。上述借款被告雷长春、陈秀梅夫妇为原告王新利出具有借条。2015年11月5日被告雷长春向王新利出具102000元借条一张，2015年11月22日被告雷长春向王新利出具50000元借条一张。2015年11月22日被告雷长春、陈秀梅夫妇用其双方共有的价值28万元的房屋抵债给原告王新利，王新利向雷长春出具了收到条。
本案在审理过程中，原告王新利申请撤回对2015年11月5日雷长春向王新利出具的102000元欠条及2015年11月22日雷长春向王新利出具50000元欠条的起诉。
上述事实，有被告向原告出具的借条和原告向被告出具的收到条在卷为证。
本院认为：被告雷长春、陈秀梅向原告王新利借款590000元并出具借条为证，被告对此无异议，双方之间的债权债务关系明确，二被告有义务偿还。对于原�要求二被告偿还欠款的理由充分，本院予以支持。二被告用其价值280000元的房屋抵债给原告，原告对此予以认可，故二被告实际应偿还原告借款310000元。对于被告辩称目前310000元的借款也不应判令被告全部偿还的意见，因被告未提供证据予以证明，原告对此又不予认可，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告申请撤回2015年11月5日、2015年11月22日两笔借款152000元的请求，应视为原告对其权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷长春、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王新利款310000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6370元、财产保全费3500元，由被告雷长春、陈秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年七月十一日
代书 记员 葛佩林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1597号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：陈红艳，身份证住址广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告陈红艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1213号
原告：洪湖市第一建筑工程公司，住所地：洪湖市新堤赤卫街26号。
法定代表人：陈爱华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告：洪湖市景顺房地产开发有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区发展路。
法定代表人：朱万会，系该公司经理。
原告洪湖市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被告洪湖市景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一建公司委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告景顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付桩基工程款共计4965992元人民币及利息（从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月应被告方要求安排其公司施工人员和设备进驻被告开发的“大沙国际城”工地，于2013年4月17日进行试桩施工，完成127米试桩施工后，因被告方原因不能继续施工原告方的施工人员和设备转入其他工地；2013年6月25日应被告方请求原告方施工人员和设备再次转入“大沙国际城”工地进行桩基础施工，根据被告方图纸设计要求，截止2013年10月1日，原告方完成了“大沙国际城”项目的4号、5号、6号楼和3号楼部分桩基础施工任务，完成工程量为9531米；当时，因被告对2号、3号楼商铺设计方案进行变更，原告桩基础施工被迫停工；于是，原告方施工人员和设备又一次转出。2014年3月17日原、被告双方签订一份“大沙国际城桩基础工程施工合同”，在该合同中原、被告双方对已完工和未完工的桩基础施工的工程价款进行了约定，对因被告方原因原告方施工人员和设备转场费用也作了约定（详见大沙国际城桩基础工程施工合同）。2014年3月26日应被告方请求，原告方施工人员和设备第三次进入大沙国际城工地，在完成大沙国际城2号、3号楼工程任务和1号楼（酒店）20%工程任务时，被告再次提出修改1号楼（酒店）设计方案，于是原告方在完成上述6643米工程量后于2014年5月2日又一次被迫停工。综上原告在被告方开发的大沙国际城进行桩基础工程施工的工期历跨两年，实际工期为七个月；原告方施工人员和设备进出施工现场三次共完成桩基础工程量为16174米（附静压预制桩压桩施工记录）在上述原告桩基础工程施工过程中，受被告方委托洪湖明华建设工程质量检测有限公司于2013年4月25日至2013年7月28日和2014年5月2日至2014年5月7日分别对上述工程中的大沙国际城4号、5号、2号、3号楼的已完工桩基础工程进行“单桩竖向抗压静载试验，结果显示原告方完成的桩基础工程全部合格（见单桩竖向抗压静载检测报告2份）；受被告方委托洪湖市明华建设工程质量检测有限公司从2013年9月28日开始至2015年8月4日止，分别对原告完成的上述桩基础工程2号、3号、4号、5号、6号楼进行工程桩垂直度检测和基桩低应变反射波法检测，结果显示原告方完成的桩基础工程全部合格（见工程桩垂直度检测报告和基桩低应变反射法波法检测报告各5份），原告所完成的上述16174米桩基础工程，均系原告全额垫支工程材料款和施工费，至今被告未曾支付分文工程款，为此在原告多次找被告追索工程款无果的情况下，原告于2016年4月25日通过快递给被告邮寄一份“大沙国际城桩基础工程结算通知书”和一份“大沙国际城桩基础工程量结算单”（详见通知书和结算单），要求被告见上述通知书和结算单30日内给予回复，可至今被告也未给原告任何答复，万般无奈原告诉诸法院。
被告景顺公司未作书面答辩。
本院经审理查明，2013年12月27日，原告一建公司通过招投标，确定为被告景顺公司的大沙国际城建设工程三标、四标的中标人。2014年3月17日，原告与被告签订了一份《大沙国际城桩基工程施工合同》，合同约定：工程量计算方式：按工程实际施工长度及送桩深度计算；工程价格：phc（500-100-a）管桩单价295元／米，含施工、税金、水电费，桩尖2013年度施工部分单价260元／个，此合同签订后单价130元／个；工程款支付方式：以本项目的部分商铺（3号楼的6、7、8、9、11、12、13号商铺，总面积约400平方米，价格以甲方开盘价格为准）价值同价抵付，不足部分以人民币支付。合同签订后，原告按照被告施工要求完成工程量合计4965992元，2014年7月，所有工程桩均验收合格并交付被告使用，2016年4月20日，原告将《大沙国际城桩基础工程量结算单》邮寄给被告，被告2016年4月25日收到该工程量结算单，被告一直不予答复，在开盘进入销售后上述工程款分文未付，也没有交付商铺。以上事实有《中标通知书》、《大沙国际城桩基工程施工合同》、《静压预制桩压桩施工记录》、《单桩竖向抗压静载实验报告》、《基桩低应变反射波法检测报告》、《工程桩垂直度检测报告》《大沙国际城桩基础工程量结算单》、快递单、快递收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告一建公司与被告景顺公司签订的《大沙国际城桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。原告按照合同约定完成桩基础施工，经验收合格并交付被告使用，被告应该按照合同约定支付工程款。被告既没有交付合同约定的商铺抵付工程款，也没有支付商铺不足以抵偿部分的工程款，构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告支付全部工程款之请求，本院予以支持，由于双方对工程款支付时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，对于原告要求被告从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止支付工程款逾期利息之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一款、第一百零七条、《》的规定，判决如下：
被告洪湖市景顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市第一建筑工程公司工程款4965992元及欠付利息（从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46528元，减半收取23264元，由被告洪湖市景顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年十二月二日
书记员 晏兵华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4602号
原告：朱凤娣。
委托代理人（特别授权代理）：屠诚凯、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市欣时轻纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：樊峰。
被告：樊峰。
原告朱凤娣为与被告绍兴市欣时轻纺有限公司（以下简称欣时公司）、樊峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告欣时公司立即归还原告借款本金人民币215000元，并按照约定的月利率2%支付自2015年11月22日起至实际履行还款义务之日止的利息（计算至起诉之日，本息合计人民币241796元）；二、被告樊峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月22日，被告欣时公司向原告借款30万元，并出具借条一份（原告当庭提供复印件，其陈述原件已于下述2016年3月1日借条出具时收回），约定借款期限1个月，利息6000元。原告于同日将上述借款汇入被告欣时公司账户。后被告欣时公司于同年7月25日归还5万元。原告自认被告欣时公司按月息2%计付利息至2015年11月21日。2016年3月1日，被告欣时公司向原告又出具借条一份，载明“2012年6月22日绍兴市欣时轻纺有限公司向出借人朱凤娣借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），截止2016年3月1日还剩余215000元借款（大写：贰拾壹万伍仟元整）未归还，现出借人同意绍兴市欣时轻纺有限公司延期至2016年4月30日归还，利息按2%/月支付。为了保证按期归还款项，该公司法定代表人樊峰（身份证号码：××）承诺对前述债务提供连带保证责任担保，担保期限自还款期限界（届）满之日起两年”。被告欣时公司在借款人处盖印公章，被告樊峰在�保人处签字。
本院认为，原告与被告欣时公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，可以认定被告欣时公司至今尚欠原告借款215000元。被告欣时公司未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张该被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告樊峰自愿为被告欣时公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求其承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市欣时轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱凤娣借款人民币215000元，并支付自2015年11月22日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告樊峰对被告绍兴市欣时轻纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2463元，财产保全费1770元，合计4233元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内�预缴上诉案件受理费4926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1546号
原告包虹。
被告丁承伟。
原告包虹诉被告丁承伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告包虹，被告丁承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年7月12日向我借款人民币5万元，有欠条一张，经我多次找被告催要欠款无果，故诉到法院。请求被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告辩称，我确实向原告借了5万元，我和原告关系不一般，属于情人，关系能有10年了，2013年我向原告借的高利贷，此款还了一年多，我实在还不上了，我在大连办了个小额贷款8万元，我现在每月还小额贷款4200元，我办完这小额贷款后就把钱还给了原告，我说你把条撕了吧，她就没撕留了个后手，因为我太相信原告了，我和他是情人关系，就没想太多，后来因为他又找了个小的，我们关系就断了，现在原告拿着这张欠条想来讹我。
经审理查明，原告包虹和被告丁承伟均称二人由朋友关系发展为情人关系。2013年7月12日，被告向原告借款现金5万元整，并出具借条一张，借条内容由原告书写，借条落款的姓名和日期由被告亲笔书写。被告在庭审中称其确实向原告借了5万元，后又称没收到原告的5万元现金，都是以黑彩的形式输给原告的，才出具的借条，还称已经偿还了原告3万元多，但被告并未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及借条原件一张在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。关于被告称其未收到原告的借款及已经偿还了原告部分借款一节，被告未提供任何证据证明，故对被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁承伟于本判决生效后十日内偿还原告包虹借款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、其他费用50元，共计575元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初175号
原告福鼎市叶辉钢筋场，住所地福建省福鼎市。
经营者叶家岳，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林金珠，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
被告翁日勇，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
原告福鼎市叶辉钢筋场与被告林金珠、翁日勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市叶辉钢筋场经营者叶家岳到庭参加诉讼，被告林金珠、翁日勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市叶辉钢筋场诉称，二被告于1997年4月1日登记结婚。被告翁日勇于2005年开始陆续向原告购买钢筋，并于2015年12月31日出具欠条一张确认截止2015年12月31日共结欠原告货款504518元，并承诺15天内还清，如逾期还款自愿从结欠之日起至还清货款之日止、按月利率2%支付拖欠的货款利息。后经催讨，二被告未偿还上述欠款，请求判令：1、二被告共同偿还原告货款504518元及利息（从2015年12月31日起至还清货款之日止、按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、原告的个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件，以此证明福鼎市叶辉钢筋场的组织形式是个人经营，叶家岳为该经营部的业主，原告的主体适格。
2、二被告身份证复印件及结婚证各一份，以此证明二被告的身份情况及二被告于1997年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
3、欠条一张，以此证明被告翁日勇于2015年12月31日出具欠条，确认结欠原告货款504518元，并承诺逾期还款从结欠之日起至还清货款之日起按月利率2%支付欠款利息的事实。
4、证人王某某证言，以此证明王某某长期为原告出售给被告翁日勇的钢筋提供送货服务。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，且被告对上述材料的真实性均未提出异议，上述材料可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件可以证明原、被告的身份基本情况及二被告系夫妻关系，确定双方的诉讼主体均适格。证人王某某证言可以证明原告与被告翁日勇长期存在钢筋买卖关系。欠条可以证明被告翁日勇确认截止2015年12月31日结欠原告货款504518元，并承诺逾期还款从结欠之日起至还清货款之日止按月利率2%支付欠款利息的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁日勇与林金珠于1997年4月1日登记结婚。被告翁日勇于2005年起就陆续向原告福鼎市叶辉钢筋场购买钢筋，并于2015年12月31日出具欠条一张，确认截止2015年12月31日结欠原告货款504518元，并承诺若逾期还款从结欠之日起至还清货款之日起按月利率2%支付欠款利息。此后，被告翁日勇未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告翁日勇之间买卖关系事实存在，被告翁日勇拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应当偿还所欠原告的货款504518元。双方进行结算后明确约定具体的还款时间及逾期还款从结欠之日起至还清货款之日起按月利率2%支付欠款利息。被告翁日勇未按约偿还拖欠货款，原告要求被告翁日勇从结欠之日起按月利率2%标准赔偿逾期付款利息损失的请求，可予以支持。被告翁日勇拖欠原告货款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告林金珠应对该笔债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁日勇、林金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市叶辉钢筋场货款504518元及利息（自2015年5月31日起至货款还清之日止、按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 方 茵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7621号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告许某某，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告许某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013465）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7621号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告许某某，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告许某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013465）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7655号
原告:王轶娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：张娜。
本院在审理原告王轶娟诉被告张娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王轶娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王轶娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4732.5元，由原告王轶娟负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘朝辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执507号
申请执行人朱汝强，男，1971年7月9日出生，汉族，住博白县。
被执行人杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，住博白县。
被执行人冯朝虹，女，1976年9月28日出生，汉族，住博白县。
申请执行人朱汝强与被执行人杨柳、冯朝虹民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月九日
书记员 宾海林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3254号
原告：屈荣秋，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
原告屈荣秋诉被告冯玉兰、ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年4月19日、5月23日公开开庭进行审理。原告屈荣秋及其委托诉讼代理人郭艳丽，被告冯玉兰、ＸＸ均的委托诉讼代理人马晓瑜、付金华及被告冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要，累计向原告借款600000元，并于2014年2月15日向原告写下借据，约定2014年2月15日起至2015年2月15日前的利息为1.5%，在每月20日前支付承诺每月的利息；2015年2月15日开始的利息为2%，在每月20日前支付承诺每月的利息。《借据》签订后，两被告只按约定支付利息至2014年8月14日。经原告多次催促，两被告均以资金周转困难为由，拒不支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金600000元；2.两被告连带向原告支付从2014年8月15日起至2015年2月14日止的借款利息63000元（以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%计算利息）；3.两被告连带向原告支付从2015年2月15日起至还清借款之日止的借款利息（以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算利息，暂从2015年2月15日计算至2016年1月15日止利息为156000元）；4.两被告连带承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；结婚登记申请书；证明；银行转账凭条。
两被告辩称：第一，原、被告的借贷关系不成立。原告诉求的600000元金额较大，且只有一张借据支撑，没有相应的流水及证据证明其完成出借义务，按照相关法律法规该借款不成立；第二，本案实际为赌债关系，是被告冯玉兰与原告进行赌博而输给原告的赌债，属于非法债务，不应当受到法律保护。
两被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：（2015）中二法民一初字第1707号协议书复印件；（2015）中二法民一初字第2028号借据复印件。
经庭审质证，两被告对原告提交的全部证据真实性确认，其中对于借据中的签名确认，但认为内容不属实，对证明、银行转账凭条表示不确认关联性；原告对两被告提交的证据真实性确认，关联性不确认。
经审理查明：屈荣秋以冯玉兰拖欠其借款600000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、银行转账凭条等佐证。借据上有借款人冯玉兰的签名及指模，落款日期为2014年2月15日，载明：“今我因业务急需借到屈荣秋人民币现款陆拾万元正（600000），每月按2%计算利息，当月利息必须当月支付。此款已收取，并立此为据。”借据下方进行了备注载明：“从2014年2月15日开始，每月按1.5%计算利息，每月20日前必须支付利息。到2015年2月15日开始，每月按2%计算利息，每月20日前必须支付利息。而2016年2月15日前本金和利息必须全部清还完毕。”屈荣秋表示借据的文字内容由帮忙联系借款的案外人周小雄书写。
银行转账凭条显示，案外人周小雄于2012年9月11日向冯玉兰支付170000元，于2012年12月26日向冯玉兰支付40000元。经本院询问，周小雄表示上述汇款为代屈荣秋支付给冯玉兰的借款，同意上述款项的债权债务由屈荣秋享有和负担。
关于借款是否实际支付的问题，冯玉兰表示属于赌债，但记不清楚具体过程、在场人员，亦没有在举证期限内提交相应证据。屈荣秋则表示之前的借款都是现金支付，大部分是原告将钱交给案外人黄玉珍，再由黄玉珍交付给冯玉兰，因冯玉兰很守信，屈荣秋才一直累计借款，但冯玉兰和ＸＸ均自闹离婚开始就不再支付借款利息了。
另查：冯玉兰提交有其本人签名及指模的借据复印件一份，其正文内容与屈荣秋提交的借据基本一致，借款日期同为2014年2月15日，只是出借人为彭洪彦，金额为500000元。另案钟娥英起诉冯玉兰，依据的借据亦为冯玉兰于2014年2月15日出具。冯玉兰认为在2014年2月15日同一天借款多笔是不合理的，屈荣秋则称借款是之前累计的，只是几个出借人在同一天约了冯玉兰重新签订借据确认借款。
又查：冯玉兰与ＸＸ均于1992年9月28日登记结婚。
本院认为，屈荣秋诉称冯玉兰向其借款，提交了借据佐证。冯玉兰、ＸＸ均表示相关款项是赌债，但没有提交证据证实，根据双方的陈述，对于借款是否实际支付的问题，首先，冯玉兰在借据上签名并按捺指模，而借据明确载明“此款已收取”，虽该内容不是冯玉兰自己书写的，但其作为一名成年人，应当懂得在借据上签名的意义；其次，冯玉兰称上述款项是赌债，但其对赌博具体的过程、在场人员等均表示不清楚，亦没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；再次，屈荣秋提交了部分款项的银行流水证明实际出借借款，转款人周小雄亦确认相关款项为代屈荣秋支付。综合上述因素，考虑到600000元的借款金额比较大，在屈荣秋能举证证明出借款项的情况下，本院对通过转账支付的210000元进行确认，剩余款项因没有充分的证据证实，本院对此不予采信。因此，冯玉兰应对210000元的借款承担清偿责任，自2014年8月15日起至2015年2月14日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年2月15日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算。上述借款发生于冯玉兰与ＸＸ均夫妻关系存续期间，ＸＸ均应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯玉兰、ＸＸ均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告屈荣秋返还借款210000元并支付利息（自2014年8月15日起至2015年2月14日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年2月15日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告屈荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由原告屈荣秋负担7793元，被告冯玉兰、ＸＸ均负担4197元（该款已由原告屈荣秋预付，被告冯玉兰、ＸＸ均应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告屈荣秋，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢绮琴
第6页共6页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4664号
原告刘凤东，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李素雯。
委托代理人林雪。
被告刘占祥。
被告滕艳艳。
本院于2015年10月29日立案受理了原告刘凤东诉被告刘占祥、滕艳艳担保追偿权纠纷一案，于2016年5月23日上午9时依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤东委托代理人李素雯到庭参加了诉讼，被告刘占祥、滕艳艳（并经电话、短信送达）经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤东诉称，2013年12月6日，被告刘占祥向张婧借款20000元，约定月利率为2.4％，使用期限至2014年2月5日。我为被告刘占祥该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告没有积极偿还借款，张婧将我诉讼至法院，要求我承担保证责任代被告刘占祥偿还借款本息及实现债权的费用。2015年10月19日，我代被告刘占祥偿还张婧借款本息合计29760元，支付诉讼费用、保全费用1500元后，张婧撤回对原告的起诉。二被告原系夫妻关系，原告为被告刘占祥担保的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告作为保证人代被告刘占祥偿还借款后，有权向债务人追偿。故请求法院判令：1、被告刘占祥、滕艳艳连带偿还原告为其偿还的借款本金人民币29760元及实现债权的费用1500元（庭审变更300元）；2、被告支付本案诉讼费用及保全费用。
原告刘凤东为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、民间借贷合同一份，用以证明：2013年12月6日，被告刘占祥向张靖借款本金20000元，约定月利率为2.4％，借款到期日为2014年2月5日。原告刘凤东为被告刘占祥借款向张婧提供保证担保并在借款合同上签字。
证据2、民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书各一份，用以证明：被告刘占祥没有按约定还张婧借款本息逾期后，张靖于2015年8月5日将原告刘凤东诉讼至法院，原告刘凤东代被告刘占祥偿还张婧借款本息支付实现债权费用后，张婧撤回对原告刘凤东的起诉。
证据3、收据两枚，用以证明：2015年10月19日原告刘凤东代被告刘占祥偿还张靖借款本息29760元，支付张靖诉讼费用、保全费用1500元。
证据4：民事判决书一份，用以证明：二被告原系夫妻关系，2000年3月9日经政府登记结婚，2014年9月7日滕艳艳在本院诉讼离婚，经本院判决准予离婚。原告刘凤东为被告刘占祥担保的贷款发生在2013年12月6日，在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告滕艳艳对借款有偿还义务。
被告刘占祥、滕艳艳未作答辩。
原告刘凤东提交的证据，被告刘占祥、滕艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告刘凤东提交的证据1-证据4形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘占祥与张婧签订民间借贷合同一份（合同编号2013169），被告刘占祥向张婧借款20000元，约定月利率为2.4％，借款期限为2013年12月6日至2014年2月5日。原告刘凤东为被告刘占祥借款向张婧提供连带保证担保并在借款合同上签字。借款到期后，被告刘占祥没有按约定偿还借款本息。2015年8月5日，张婧将原告刘凤东诉讼至本院，要求原告刘凤东承担保证责任代被告刘占祥偿还借款本息及实现债权的费用。2015年10月19日，原告刘凤东代被告刘占祥偿还张婧借款本息合计29760元，支付诉讼费用、保全费用1500元。2015年10月20日张婧撤回对原告刘凤东的起诉。
另查明，被告刘占祥与被告滕艳艳原系夫妻关系。二被告于2000年3月9日经政府登记结婚，2014年9月7日被告滕艳艳在本院诉讼要求与被告刘占祥离婚，本院公告向被告刘占祥送达应诉材料后，判决准予二被告离婚。
本院认为，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告刘凤东为被告刘占祥向张婧借款提供连带责任保证担保，在被告刘占祥逾期未偿还借款并经张婧诉讼主张保证责任后，代为偿还了被告刘占祥借款本息并向张婧支付了实现债权的费用，有权向被告刘占祥追偿。刘占祥以个人名义所借的此笔借款发生在与被告滕艳艳夫妻关系存续期间，原告刘凤东作为债权人主张权利，被告滕艳艳不能举证证明刘占祥与张婧签订民间借贷合同时明确约定为刘占祥个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，被告滕艳艳应当承担连带偿还责任。故本院对原告刘凤东要求二被告偿还代为偿还借款本息29760元及实现债权费用300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占祥、滕艳艳偿还原告刘凤东代为偿还的借款本息29760元及实现债权费用300元，合计30060元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费340元，公告费580元，邮寄费60元，合计1560元，由被告刘占祥、滕艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 杨月华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初864号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨建，男，1988年2月15日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）755号起诉书，指控被告人杨建犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某、迟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某、迟某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨建多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨建的刑事责任。
被告人杨建在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年12月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某、迟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2016年6月份的一天，被告人杨建在公主岭市范家屯自己驾驶的吉××××××号黑色奥迪100轿车里，容留李某、迟某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人杨建被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人杨建供述，证人迟某某、李某、李某某证言，常住人口查询，照片，现场检测报告书，尿样毒品检测试验笔录，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨建犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨建当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 嵋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2966号
原告：陆军，男，1971年6月12日出生，汉族，××路28号。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈光亚，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陆军与被告陈光亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陆军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆军撤诉。
案件受理费6206元，减半收取计3103元，由原告陆军负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐文静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03225号
原告：裴远刚，男，1967年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，公司办公室主任。
原告裴远刚诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄公立担任审判长，与人民陪审员肖中福、骆建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴远刚及其委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告到被告处从事采煤工作，每月工资3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有依法给原告全部足额缴纳社会保险，同时也未安排原告年休假和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求：一、解除双方的劳动关系；二、判决被告支付原告：1、经济补偿金3000元×5月=15000元；2、一次性生活补助金（失业保险待遇）875×50%×12×120%=6300元；3、带薪年休假工资3000／21.75×5天×4.5年×200%=6207元；4、井下津贴15×20天×56月=16800元；5、工资及生活费3000＋375×4=4500元，以上1-5项共计48807元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告申请解除劳动合同关系无异议，因为原告方早已离开了工作岗位。二、带薪年休假工资和井下津贴，在工资表中已经体现，原告的起诉与事实不符，不应得到支持。三、经济补偿金的本人工资、月数的计算与事实不符，我方在举证阶段提供证据以供法庭参考。四、对一次性生活补助金，因为原告早已离开了单位，是原告自己离开的单位，是本人的意愿解除的劳动关系，因此不应当由单位支付。
经审理查明：原告是城镇居民。原告从2010年6月开始在被告处从事井下采煤工作。被告只为原告参加了养老保险、医疗保险、工伤保险，未参加失业保险等其他社会保险。2014年7月，被告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日又停产。在停产期间被告未向原告支付生活费。2015年2月12日，原告向被告邮寄送达了《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》，原告以被告未依法缴纳社会保险和未支付工资等为由向被告提出解除劳动合同。之后，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、生活补助、带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计48807元。2015年3月3日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，双方认可于2015年2月12日双方解除劳动关系，认可停产周期为5个月。同时查明，被告提供了原告从2013年11月至2014年11月的工资表（13个月），该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。该13个月的工资表还反映出2014年1月、2月、5月原告没有工资，2014年8月至11月，停产期原告工资为587元，其余6个月的正常工资总额为19384元。原告起诉主张其月平均工资为3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市煤矿安全监管现场处理决定书》、渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书、重庆市社会保险参保证明、《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》等主要证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为：一、原、被告认可于2015年2月12日解除劳动关系，本院予以准许。二、关于经济补偿金。原告提出被告未依法为其缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本案中，被告虽然为原告建立并缴纳了养老保险、工伤保险、医疗保险，但未建立、缴纳包括失业保险在内的其他社会保险及费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告2010年6月至2015年2月之间的5个月（4.5年以上不足5年）工资的经济补偿金。因被告提供的工资表中反映出只有6个月的正常工资19384元，以此6个月的正常工资作为计算原告月平均工资，既合法律又合情理，其月平均工资为3230.67元（19384元÷6个月）。但原告起诉主张其月平均工资为3000元，对原告少主张部份视为对其权利的放弃，本院按3000元认定原告本人的月平均工资，计算的经济补偿金为15000元（3000元×5个月）。三、关于带薪年休假工资和井下津贴。因被告提供了原告的工资表，该工资表体现了被告已支付带薪年休假工资和井下津贴。原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果。因此，原告要求被告支付带薪年休假工资和井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。四、关于停产期间生活费。因双方认可停产周期为5个月，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，停产在一个工资支付周期内，应按标准工资支付给劳动者，停产超过一个工资支付周期，因原告没有给被告提供正常劳动，被告不应当支付工资，但被告应当支付生活费，被告应当支付停产期的工资为3000元，停产期生活费为375元×4等于1500元。五、关于失业保险待遇损失。因原告是城镇居民，在被告处工作已满一年以上（4.5年以上不足5年），且被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（一）项，第二十四条第一款第（四）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第七条和第十三条的规定，被告应该赔偿原告失业保险损失875元×12×120%等于12600元。综上所述，判决如下：
一、确认原告裴远刚与被告大足县兰家湾煤炭有限公司之间劳动关系于2015年2月12日已解除；
二、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告裴远刚经济补偿金15000元、停产期工资3000元、停产期间生活费1500元、失业保险损失12600元，共计32100元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告裴远刚的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1669号
原告：新疆新厦汽车销售服务公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路568号。
法定代表人：薛道彰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：新疆鸟鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷鸿瑞豪庭小区7栋1902室。
法定代表人：缪章明，该公司总经理。
原告新疆新厦汽车销售服务公司（以下简称“新厦汽车销售公司”）与被告新疆融丰天源融资担保有限公司（以下简称“融丰天源担保公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告新厦汽车销售公司的委托诉讼代理人刘纯良到庭参加诉讼。被告融丰天源担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新厦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告的履约保证金人民币12万元。事实和理由：2015年4月原、被告经过协商签订担保合同，由被告为原告在乌鲁木齐市商业银行贷款提供担保，原告向被告支付了61000元担保费用。还向被告提供了履约保证金12万元。原告向乌鲁木齐市商业银行申请贷款120万元，被告提供了担保。2016年4月原告适时、完全地清偿了被告所担保的金额，双方解除了担保关系。但被告未退还履约保证金，原告多次要求退还，被告以各种不正当理由推诿。现原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告融丰天源担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭进行质证，亦未提交证据。
庭审中，原告提交以下证据：
1.《担保合同》，证明原告为被告提供了担保。
2.《收据》，证明2015年4月24日被告收取我方保证金12万元。
3.《乌鲁木齐银行传票》，证明我方已经偿还借款120万元，支付利息7000余元。
4.《银行流水单》，证明我方支付被告担保费用81200元，金额是双方口头约定的。
5.《录音资料》及《微信截屏》，证明被告尚欠付我方担保费12万元是事实。
本院对原告提交的以上证据真实性予以确认，关联性不予确认。《担保合同》中载明原、被告间存在担保合同关系，但该合同中并未注明担保费用的金额及收取保证金等事宜。原告出示的《银行流水单》显示收款人为黄小琴，原告主张两笔款项合计81200元为担保费，但原告未能就黄小琴的身份予以证明与本案的关联性。2015年4月24日《收据》中载明被告收取原告12万元的事由为“预收款”，根据市场交易活动中一般理解，该款项应理解为原告因被告提供的担保服务而支付的担保费用。对《乌鲁木齐银行传票》真实性予以确认。对《录音资料》及《微信截屏》真实性予以确认，关联性不予确认，原告未能就该段录音中双方对话人员的身份予以证实，且录音中并未提及保证金的金额，《微信截屏》中对方微信账号与本案的关联性无法确认。综上，对原告提交的以上证据的证明效力不予确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：《担保合同》中约定被告融丰天源担保公司为原告新厦汽车销售公司向乌鲁木齐市银行股份有限公司高新支行借款120万元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定担保人有权向被担保人收取手续费及其他相关费用。2015年4月24日被告向原告出具的《收据》载明“交款单位：新厦汽车销售公司，收款方式：现金，人民币12万元整，收款事由：预收款”。2016年4月27日原告向乌鲁木齐市银行高新支行偿还贷款120万元、利息7258.17元。
本院认为，原、被告签订《担保合同》，约定由被告为原告向乌鲁木齐市银行申请贷款120万元提供担保服务，双方间存在保证合同关系。2016年4月27日原告已将全部贷款偿还完毕，现原告依据《收据》要求被告返还其保证金12万元，本院认为，本案的争议焦点为该《收据》中12万款项是何性质。本院从以下几方面予以分析：一、《担保合同》中有无明确约定。根据双方签订《担保合同》的内容显示，并未无关于收取保证金的约定。而原告主张其已通过银行账户向被告公司财务人员黄小琴账户中支付担保费81200元，《收据》中载明的12万元为保证金，该《银行流水单》中显示收款人虽为黄小琴，但关于黄小琴是否系被告公司员工的身份及黄小琴的收款行为能否代表公司的职务行为原告均未予证明。且对于涉诉担保行为所产生的担保费用亦未明确约定，因此根据《担保合同》无法确认该款项为保证金。二、《录音资料》及《微信截屏》能否证明涉诉12万元的性质。因该段录音资料中的内容中并未提及保证金的金额，且原告对录音中双方对话人员的身份未加以证实，而《微信截屏》中对方微信账号与本案的关联性无法确认，故《录音资料》及《微信截屏》均无法证明该笔12万元款项的性质。基于以上两点，对2015年4月24日《收据》中所载明“预收款”12万元的性质，应当根据一般的市场交易活动习惯理解为系原告因被告提供的担保服务而预先支付的担保费用。鉴于原告未能提供有效证据证实其主张，本院对其全部诉请，予以驳回。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆新厦汽车销售服务公司的全部诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告新疆新厦汽车销售服务公司负担。公告费320元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘晓璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初89号
原告李永刚，男，汉族，住胶州市。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住胶州市。
被告高启义，男，汉族，住胶州市。
原告李永刚与被告田玉春、高玉朋、高启义民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审判�员周妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾立超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初234号
原告陈明阳，男，生于1942年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺康兴妇产医院。住所地：古蔺县古蔺镇环城路墨宝寺**号。
法定代表人王声荣，院长。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明阳与被告古蔺康兴妇产医院不当得利纠纷一案中，原告陈明阳未在本院指定的期间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李俐佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 密
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4669号
原告xxx农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人张xx，理事长。
委托代理人周xx，xxx农村信用合作联社阜草信用社职工。
被告高xx，男，1973年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇北关村特价商城*排*号。
被告徐xx，男，1972年4月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告xxx农村信用合作联社与被告高xx、徐xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13734元，由原告负担。
审判员 李建波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许盛彬
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初305号
原告：黄晚牙，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：晏琳琳，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告黄晚牙与被告晏琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄晚牙于2017年4月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄晚牙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晚牙撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告黄晚牙负担。
审判员 张冬根
二〇一七年四月二十五日
书记员 施群红
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00132号
原告董治民，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县城关镇坡西关一街坊**号，身份证号：41122419********。
被告卢氏县人民政府。住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
第三人董随英，女，1950年10月15日生，汉族，退休工人。
原告董治民因认为被告卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）未履行集体土地使用权确权法定职责，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董治民于2015年8月21日向被告卢氏县政府提出申请，要求对卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证所记载的集体土地建设用地使用权进行确权。截止原告起诉之日，被告未作出处理决定。
原告董治民诉称，董斌为董治民的爷爷，董治民从小随爷爷董斌一起居住生活直至爷爷去世。第三人董随英为董斌次女。1972年去洛阳工作后户口已迁至洛阳。被告卢氏县政府于1994年9月2日向第三人董随英颁发了卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证，该证与董治民所持有的土地使用者为董斌的土地证相冲突。董治民于2015年8月21日向卢氏县政府申请，并递交了土地使用者为董斌的卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证，对该证所记载的集体土地建设用地使用权进行确权。卢氏县政府至今没有答复。故请求人民法院判令卢氏县政府履行法定职责。
原告董治民向本院提供了以下证据、依据：
1、土地使用者为董斌的卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证；
2、卢氏县人民政府法制办公室2015年8月27日《情况说明》。
以上证据证明，董治民持有董斌的卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证，并于2015年8月21日向卢氏县政府申请对卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证所记载的集体土地建设用地使用权进行确权。
被告卢氏县政府在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2015年8月27日，卢氏县政府法制办公室给董治民出具《情况说明》：“东明镇黑马村居民董治民于2015年8月21日向县政府法制办递交书面申请，并提交了卢集建（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证，要求对其居住的房屋属下的土地进行确权。目前，我办正在对董治民的申请进行审查，该案正在处理过程中。”
2016年5月11日，卢氏县政府给本院出具《情况说明》，内容：“卢氏县东明镇黑马村居民董治民于2015年8月21日向卢氏县人民政府提交书面申请，要求对其与董随英发生争议的土地予以确权。卢氏县人民政府收到申请后，转交卢氏县国土资源局进行审查，并决定立案调查，并召开了听证会。因本案同时存在两个卢集建（94）字第0215026号《集体土地建设用地使用证》，故委托相关部门进行了技术鉴定。目前鉴定结论已作出，县政府将于近期对本案作出处理。”但卢氏县政府至今未作处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，卢氏县政府负有对辖区内公民之间土地使用权争议作出处理决定的法定职责。经查卢氏县政府于2015年8月21日收到董治民的土地使用权确权申请后，至今仍未作出处理决定。卢氏县政府未履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限卢氏县人民政府在本判决生效后两个月内对董治民与董随英之间的集体建设用地使用权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由卢氏县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6873号
原告：吕建亚，女，1952年11月29日出生，汉族，住象山县。
被告：朱莼，男，1961年2月11日出生，汉族，住象山县。
被告：王乖娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告吕建亚与被告朱莼、王乖娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕建亚到庭参加诉讼。被告朱莼、王乖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕建亚向本院提出诉讼请求：1.判令朱莼、王乖娟归还吕建亚借款本金250000元，并支付该款自2015年6月27日至实际返还之日按月利率2%计算的未付利息；2.本案受理费由朱莼、王乖娟承担。
事实和理由：朱莼、王乖娟系夫妻，于1987年2月10日登记结婚。2015年2月27日，朱莼在婚姻关系存续期间以资金周转需要为由，向吕建亚借款250000元，约定月利率为2%。朱莼收到借款后于当日出具一份借条予以确认。借款后朱莼依约付息至2015年6月26日，之后又陆续于2016年6月30日付息5000元、2017年4月30日付息10000元、2017年6月14日付息8000元、2017年6月20日付息2000元。后因吕建亚用资需要，曾向朱莼、王乖娟催要借款本息，但均无结果。
吕建亚认为：朱莼、王乖娟于婚姻关系存续期间，尚欠吕建亚借款250000元及利息未还付系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
朱莼、王乖娟未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，吕建亚向本院提供一份借条、一份结婚申请书予以佐证。
鉴于被告朱莼、王乖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合吕建亚所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并认定采信为本案的基本事实。
本院认为：被告朱莼尚欠原告吕建亚借款250000元及部分利息未还付系事实，依法应予清偿。鉴于该借款本息债务系发生于被告朱莼、王乖娟婚姻关系存续期间，在王乖娟不能举证证明该债务系朱莼个人债务的情形下，其性质依法应当属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因此原告吕建亚提出的诉请，于法有据，予以支持。被告朱莼、王乖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莼、王乖娟于判决生效后十日内归还原告吕建亚借款本金250000元，并支付2015年6月27日至2017年8月26日期间的未付利息105000元（5000元/月×26个月－该期间已付利息25000元），之后利息以250000元为计息基数，按月利率2%自2017年8月27日起算至判决生效确定归还之日。
本案受理费6625元，按规定减半收取3312.5元，由被告朱莼、王乖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特272号
申请人李×1，女，1980年2月25日出生。
申请人李×2，女，1971年12月12日出生。
申请人李×3，女，1973年11月10日出生。
本院于2016年5月31日受理了申请人李×1、李×2、李×3关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人李×1、李×2、李×3因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日自愿达成城北民调字（2016）077号《人民调解协议书》，主要内容为：李×3、李×2同意李×名下的中国建设银行账户（账号：×××）中的存款及孳息由李×1继承。2016年5月31日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、李×3于二○一六年五月三十一日达成的城北民调字（2016）077号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二日
书记员 张 欣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初215号
原告张九华，男，1972年4月生。
原告严蕙，女，1977年6月生。
被告张洪，男，1964年12月生。
被告吴海燕，女，1966年10月生。
两被告共同委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
原告张九华、严蕙诉被告张洪、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张九华、严蕙，两被告共同委托代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年8月1日，被告因需要资金周转向原告借款100万元，约定月利率为2%，还款期为2013年7月31日。后被告仅支付至2015年1月31日的利息，其余款项未付。2014年8月15日，被告又向原告借款100万元，约定月利率为2%，按年付息。该笔借款利息被告一直未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金100万元及自2015年2月1日起按月利率2%计付利息；2、被告归还原告借款本金100万元及自2014年8月15日起按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪、吴海燕辩称，借款属实，利息支付情况也属实，但2014年8月15日该笔借款仅为被告张洪一人所借，并由被告张洪出具借条。
经审理查明，2012年8月1日，被告张洪、吴海燕因需要资金周转，向原告张九华、严蕙借款100万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，年利率为24%，按季付息。同日，原告严蕙通过其账户向被告张洪的账户内转入100万元。借款后，两被告均按季付息，并支付至2015年1月31日。
2014年8月15日，被告张洪因需要资金周转又向原告张九华借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，按年付息。同日，原告严蕙通过其账户向被告张洪之子（张梦龙）的账户内转入100万元。该笔借款利息被告一直未付。
另查明，原告张九华、严蕙系夫妻。被告张洪、吴海燕系夫妻。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借款协议一份、借条一份、转款凭证及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告张洪、吴海燕于2012年8月1日向原告张九华、严蕙借款100万元，有借款协议、转款凭证及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。该笔借款利息，双方均予以确认支付至2015年1月31日，本院予以确认。两原告主张两被告偿还借款本金100万元及自2015年2月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪于2014年8月15日向原告张九华借款100万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。该笔借款本息，被告张洪均未偿还。因两原告系夫妻共享债权，两被告系夫妻共担债务，故两原告主张两被告偿还该笔借款本金100万元及自2014年8月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪、吴海燕欠原告张九华、严蕙借款本金200万元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金中的100万元两被告应自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，另100万元两被告应自2014年8月15日起按月利率2%计付利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计人民币32600元，由被告张洪、吴海燕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十六日
代理书记员 廖建玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初399号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王亚磊王某（聋哑人），男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住所（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。，2007年11月28日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2008年7月23日因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年9月1日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
翻译人员邓玉君，石家庄市特殊教育学校老师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王亚磊王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人王亚磊王某及其辩护人张雅娟、翻译人员邓玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月24日10时许，被告人王亚磊王某在石家庄市长安区向阳路石家庄市社会保险局某单位门口处，利用事先准备好的布条扔到被害人寇某的自行车的后轮上，缠住了自行车，趁寇某下车查看自行车骑不动原因时，拿走寇某自行车前车筐内的红色手提包后向西逃跑，后被群众抓获并扭送至公安机关。经查，该红色手提包内有现金3001.50元人民币。
公诉机关认为，被告人王亚磊王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚磊王某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人王亚磊王某多次因违法犯罪受过处罚，应酌情予以从重处罚。公诉机关提出建议对被告人王亚磊王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王亚磊王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张雅娟对起诉书指控被告人王亚磊王某的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：1、被告人王亚磊王某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人王亚磊王某盗窃数额相对较少，且当场被抓获，没有给被害人造成损失。3、被告人认罪态度好，有明显悔罪表现。4、本案属共同犯罪，分工明确，被告人王亚磊王某是受他人指使实施犯罪行为，作用相对较小。综上，建议法院对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年12月24日10时许，被告人王亚磊王某在石家庄市长安区向阳路石家庄市社会保险局某单位门口处，利用事先准备好的布条扔到被害人寇某的自行车的后轮上，缠住了自行车，趁被害人寇某下车查看自行车骑不动原因时，拿走被害人寇某自行车前车筐内的红色手提包后向西逃跑，后被群众抓获并扭送至公安机关。经查，该红色手提包内有现金3001.50元人民币。
二、量刑事实：1、被告人王亚磊王某自愿认罪。2、被告人王亚磊王某系又聋又哑的人。3、2007年11月28日被告人王亚磊王某因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。4、2008年7月23日被告人王亚磊王某因抢夺罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年9月1日刑满释放。5、赃物赃款已追回并发还。
上述事实被告人王亚磊王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人丁某、李某的证言，检查笔录，检查照片，被告人指认赃物、赃款照片，被告人指认作案用的布条照片，石家庄市公安局长安分局建安中队出具的情况说明及工作说明，抓获证明，户籍证明，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书，辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚磊王某盗窃公私财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王亚磊王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亚磊王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人王亚磊王某自愿认罪且赃物及赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王亚磊王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周家瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽丽
第1页
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初648号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人滕达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告原大多，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告原大多金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕达到庭参加诉讼，被告原大多经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2014年3月29日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金100000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月29日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告原大多于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵成龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢51号
申请执行人：德阳市旌阳区鸿发科教办公用品厂
经营者：罗华平
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区鸿发科教办公用品厂与被执行人四川省第二建筑工程公司定作合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第777号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第154号
上诉人（原审原告）：延边永盛商砼有限公司。住所：龙井工业集中区。
法定代表人：吕永伟，该公司经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁庆忠，男，1959年3月24日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街白杨委*组。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人延边永盛商砼有限公司因与被上诉人袁庆忠劳动争议一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月10日至2013年11月末，袁庆忠在永盛商砼公司处从事的工作为驾驶员。2013年8月的工资为1440元，9月至11月的工资为每月3500元。2013年12月至2014年3月，袁庆忠在永盛商砼公司处从事的工作为更夫。2013年12月的工资为450元，2014年1月至2014年2月的工资为每月2000元，3月的工资为1280元。2014年4月至2014年6月20日，袁庆忠在永盛商砼公司处从事的工作为车队队长。2014年4月的工资为5000元、5月的工资为5330.3元、6月的工资为5267.75元。上述期间双方未签订书面劳动合同，永盛商砼公司向袁庆忠支付了上述期间的工资。2014年6月20日，双方解除了劳动合同。在双方形成劳动合同期间，永盛商砼公司未向社会保险机构办理袁庆忠的社会保险登记，未缴纳由用人单位应支付的社会保险费用。2014年9月11日，袁庆忠向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经龙井市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年10月24日做出了龙劳仲裁字（2014）第09号仲裁裁决，裁决由永盛商砼公司向袁庆忠支付因未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额33800元、经济补偿金3204元及为袁庆忠缴纳2013年8月10日至2014年6月20日期间的社会保险费。延边永盛商砼公司不服该仲裁裁决，于2014年11月7日向本院提起劳动合同纠纷民事诉讼。另查，袁庆忠以灵活就业人员身份在延吉市社会保险事业管理局参保了养老保险，并缴纳了2013年8月至2014年6月期间的养老保险费。
原审法院认为：延边永盛商砼有限公司与袁庆忠形成的事实劳动关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。永盛商砼公司作为用人单位与袁庆忠建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现永盛商砼公司自用工之日起未与袁庆忠订立书面劳动合同，永盛商砼公司应向被告袁庆忠支付2013年9月11日至2014年6月20日期间的双倍工资。永盛商砼公司现已支付了此期间的一倍工资，应再行向袁庆忠支付此期间的工资30661.38元。永盛商砼公司提出不应承担支付双倍工资差额的主张，因永盛商砼公司未提出相应证据证明其对未订立书面劳动合同本身无过错，故对其主张本院不予采纳。双方形成事实劳动关系期间，永盛商砼公司未依法为袁庆忠缴纳社会保险费用，袁庆忠可以解除劳动合同，永盛商砼公司应当向袁庆忠支付经济补偿金，根据袁庆忠在永盛商砼公司处工作年限及月平均工资，经济补偿金为一个月平均工资3024.37元。永盛商砼公司提出不应为袁庆忠缴纳社会保险费用的主张，无法律依据，本院不予支持。双方形成劳动关系后，永盛商砼公司应当按时足额为袁庆忠缴纳社会保险费，袁庆忠应缴纳的部分由单位代扣代缴。袁庆忠以个体经营者身份缴纳社会保险费，与其劳动关系的真实状态不符。双方的行为均违反了社会保险费征缴的相关规定。袁庆忠要求永盛商砼公司赔偿其缴纳的社会保险费用的主张，不属于民事案件审理范围，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回延边永盛商砼有限公司的诉讼请求。二、延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向袁庆忠支付二倍工资差额30661.38元。三、延边永盛商砼有限公司自本判决生效之日起三日内向袁庆忠支付经济补偿金3024.37元。案件受理费10元，由延边永盛商砼有限公司负担。
延边永盛商砼有限公司不服原审判决，上诉称：一、因袁庆忠年龄为55周岁，即使袁庆忠在我公司任职期间我公司为其办理了社会养老保险及医疗保险，袁庆忠的社会保险费缴费年限也达不到15年，不能享受社会保险金，为袁庆忠缴纳社会保险费用的不应得到支持。二、袁庆忠突然向我方提出解除劳动关系，属无正当理由单方解除合同，用人单位可以不支付经济补偿金。
袁庆忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判决。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：延边永盛商砼有限公司与袁庆忠之间的劳动关系成立，延边永盛商砼有限公司未按时足额为袁庆忠缴纳各项社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。因延边永盛商砼有限公司未依法为袁庆忠缴纳社会保险费，袁庆忠有权同延边永盛商砼有限公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，延边永盛商砼有限公司关于是袁庆忠提出解除劳动合同，不应向其支付经济补偿金的主张，无合法依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延边永盛商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 池宥贞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执385号
申请执行人：陈海波。
被执行人：金华双泰车业有限公司，住所地：金华金东经济开发区。
法定代表人：王灵美。
申请执行人陈海波与被执行人金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月14日制作的（2014）金永商初字第03632号民事判决书，于2016年01月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月十四日
代书记员 何杭虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2570号
原告卢美荫，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡君潮，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢美荫与被告蔡君潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美荫到庭参加诉讼，被告蔡君潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月20日向原告借款30000元、于2014年7月26日向原告借款15000元，共计借款45000元。被告出具借条2份给原告收执。之后原告需要资金向被告催讨，被告至今未归还分文。原告请求判令被告立即向原告返还借款本金45000元，并自起诉之日即2016年3月29日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告蔡君潮出具一份借条给原告卢美荫收执，借条载明：“本人因需向卢美荫借款人民币30000元正（叁万元正）特立此据！”2014年7月26日，被告蔡君潮又出具一份借条给原告卢美荫收执，借条载明：“兹因需要向卢美荫借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）特立此据。”
以上事实有借条两份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡君潮分两次向原告卢美荫借款4.5万元，有被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，原告要求被告立即偿还借款4.5万元，合理合法，应予支持。借条中并未约定利息，原告也未能举证证明双方之间的借款存在利息的约定，对于原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍逾期还款利息的主张，本院不予支持，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。被告蔡君潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢美荫借款45000元，并按年利率6%自2016年3月29日起至实际还款之日止计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告蔡君潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4565号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：郝忠原，男，1971年6月21日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告郝忠原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告郝忠原经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2012年12月1日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金为由拒绝偿还贷款，至今原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，原告要求被告立即给付货款11,600.00元。本案受理费及各项费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
合同书一份、合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份，收条一张，证明原告与被告之间的合同关系成立，原告提供的货物的具体明细，金额为11,600.00元，被告收到原告提供的种子化肥的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃,本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年12月1日，原告龙都合作社与被告郝忠原签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用,并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农资套装产品2套（垧），每套（垧）地所用化肥、种子、农药等农资产品。每套（垧）产品单价5800.00元，总计11,600.00元。原告按照合同约定把所有产品送达给被告，被告收到货后未能给付货款。现原告诉至来院，要求被告立即给付货款11,600.00元，并承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，原告龙都合作社与被告之间买卖关系成立，被告收到原告的种子、农药、化肥后应按约定给付货款本金11,600.00元。庭审中原告龙都合作社申请放弃部分货款及利息，要求被告按每垧地3500.00元给付货款即7000.00元的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝忠原于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元和邮寄费108元由被告郝忠原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1129号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告高兰兰，女，汉族，1987年11月1日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告黄杰，男，汉族，1987年5月21日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告柳静，女，汉族，1984年6月22日出生，江西省高安市人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告高兰兰、黄杰、柳静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1820.8元，减半收取计910.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月五日
书记员 石春芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62596号
原告周××，无职业。
被告徐××。
原告周××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周××诉称，原告于2010年4月经朋友介绍与被告相识，交往多半年后，于××××年××月××日到大港区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，故经常争吵。因原告是再婚，一直在维持着这段感情，但由于被告酗酒且有自卑心理，性格变化不定，酗酒后常疑神疑鬼、恶言恶语，有时甚至动手。婚后两年多时，被告以性冷淡为由拒绝夫妻生活至今。2015年11月25日被告正式搬离原告家。由于无法忍受没有感情、没有温暖的家庭，冷暴力的夫妻生活，原告曾于2014年12月提出协议离婚，但被告不愿办理离婚手续。2015年11月25日凌晨3点，被告酗酒后在家中生事，因其与其他女性朋友发送暧昧短信双方发生争吵，后被告动手打原告。原告因心脏不好请求被告停止殴打并帮助原告拿药，遭到被告拒绝和威胁，后因原告及时报警，才未发生严重后果。故原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.请求分割借与被告四姐的两万元债权，判予原告分得一万元债权（如果被告同意离婚，原告可以放弃该项诉讼请求）。
被告徐××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。庭审中，原告主张婚后因双方长期无夫妻生活、被告殴打原告等发生矛盾并导致夫妻感情破裂。庭后被告出具情况说明一份，表示如果原告放弃主张共同债权，被告同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、情况说明等证据证明，本院予以认可。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告表示若被告同意离婚，原告可以放弃主张共同债权；被告表示如果原告放弃主张共同债权，被告同意离婚。原、被告自愿离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
原告周××与被告徐××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。