江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2297号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告梁国祥，男，46岁。
被告周德珍，女，43岁。
被告刘爱兰，女，54岁。
被告梁国堂，男，48岁。
上述四被告共同委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王宇豪，男，31岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂、王宇豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序，于2016年5月23日、2016年6月3日、2016年6月8日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂的共同委托代理人吴丽丽、被告王宇豪到庭参加诉讼，第二次庭审时原告滨海农商行的委托代理人陆阳及被告王宇豪的委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。第三次庭审时原告的委托代理人陆阳、李志峰、被告梁国祥、被告王宇豪及其委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告周德珍、刘爱兰、梁国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2015年3月20日，被告梁国祥及配偶周德珍与原告签订最高额个人担保借款合同（ZDD）农商行高保个字【2015】第13号，被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪自愿为被告梁国祥及其配偶周德珍提供担保。合同约定：贷款最高本金余额不超人民币300000元，期限为：2015年3月20日至2016年3月10日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。2015年3月20日，被告梁国祥向振东支行借款300000元，还款日期为2016年3月10日，年利率为12.88%，实行按月结息。贷款到期后，原告多次催要，被告梁国祥累计归还利息32984.47元，被告梁国祥及其配偶至今尚欠贷款300000元及结欠利息14526.21元，合计本息314526.21元未能归还，被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪作为保证人也未主动履行代为还款义务。请求判令1、判令被告梁国祥、周德珍归还贷款300000元及结欠利息（利息从2015年3月20日起至2016年3月10日止按合同约定年利率12.88%计算，从逾期之日即2016年3月11日起至给付完毕之日止按年利率（1+50%）乘以12.88%计算，另已支付的利息32984.47元予以扣除）；2、被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由上述被告承担。
被告梁国祥、周德珍辩称：借款是事实，但根据实际情况，现在没有能力偿还借款，希望原告方能除去利息，按照本金计算，分期还款。
被告梁国祥、周德珍未提供证据。
被告刘爱兰、梁国堂辩称：对原告提交的证据均无异议。担保是事实，请求分期还款。
被告刘爱兰、梁国堂未提供证据。
被告王宇辩称：我不认识梁国祥、周德珍以及梁国堂，担保合同是我在醉酒后签字的，签订地点不是在滨海农商行签字的，手指印也是我按的，但其余内容不是我填写的，当时据我朋友说，该合同是空白合同，所以担保不是事实，原告方与被告梁国祥可能存在欺诈行为，请求法院查明事实
被告王宇豪为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：证人梁某的证言。
经审理查明：被告梁国祥与被告周德珍是夫妻关系，被告梁国祥与被告梁国堂是兄弟关系。被告梁国祥与被告梁国堂是案外人梁某的叔叔，被告刘爱兰是案外人梁某的母亲，被告王宇豪与案外人梁某是同学关系。2015年3月20日，被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂、王宇豪与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告梁国祥、周德珍夫妻是主债务人，被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪是担保人（被告王宇豪作为担保人是因为案外人梁某相请）。合同第一条载明“担保人自愿为借款人自2015年3月20日起至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保”。合同第二条第一款载明“年利率为12.88%固定利率，合同期内不调整”。合同第四条载明“借款资金支付：一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称梁国祥账号为62×××11，采取借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象”。合同第九条载明“本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为二年”。合同第十条第二款载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。原告滨海农商行将被告梁国祥所借的人民币300000元贷款汇到被告梁国祥在原告滨海农商行处开立的账号为62×××11账户上，被告梁国祥在借款借据上签名并捺手印。借款借据载明“借款日期为2015年3月20日，还款日期为2016年3月10日，年利率是12.88﹪，结息方式是每月21日结息”。贷款到期后，被告梁国祥累计归还利息32984.47元，贷款本金300000元及其他结欠利息未能归还。被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告滨海农商行多次向被告梁国祥、周德珍索要未果，被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪也未履行保证责任，原告滨海农商行遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、五被告人的身份证复印件、被告梁国祥还息明细、证人刘某及陈某证人证言、银行账户明细表、个人账户开户申请书、被告王宇豪提供的证人梁某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告梁国祥、周德珍以夫妻名义向原告滨海农商行借款，并由被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪提供了连带保证。原、被告约定的借款本金及利率、还款时间、保证方式等均不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告已将借款汇到被告梁国祥的银行账户上，被告梁国祥应当依约向原告归还借款本息。原、被告明确约定借款时间为2015年3月20日至2016年3月10日。借款到期后，被告梁国祥至今只归还利息32984.47元，余款原告多次向被告梁国祥、周德珍索要未果。被告梁国祥、周德珍没有及时还清借款本息的行为损害了原告滨海农商行的合法权益，导致原告滨海农商行诉至本院。故原告滨海农商行请求判令被告梁国祥、周德珍归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪对被告梁国祥、周德珍借款提供了连带保证，故原告滨海农商行请求判令被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告王宇豪辩称担保不是事实等证据不足，本院不予采信。被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂在第二次庭审时经合法传唤未到庭应诉，被告周德珍、刘爱兰、梁国堂在第三次庭审时经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁国祥、周德珍于本判决发生法律效力后三十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司给付借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年3月20日起至2016年3月10日止按年利率12.88%计算，从2016年3月11日起至给付完毕之日止按年利率19.32%计算，再扣除已给付的利息32984.47元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘爱兰、梁国堂、王宇豪对被告梁国祥、周德珍的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6018元，减半收取3009元,由被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂、王宇豪共同负担。
被告梁国祥、周德珍、刘爱兰、梁国堂、王宇豪如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6018元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。