长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第406号
原告（反诉被告）王秀兰，女，1953年10月10日出生，住长春市绿园区。
委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）董淑芳，女，1957年9月29日生，户籍所在地榆树市，现住长春市绿园区。
委托代理人高云保（系董淑芳丈夫），男，汉族，1957年2月10日生，现住长春市绿园区。
原告王秀兰与被告董淑芳身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀兰及其委托代理人冯雪松，被告（反诉原告）董淑芳及其委托代理人高云保到庭参加诉讼，审理中，被告董淑芳提起反诉，本院对反诉合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原告与被告系邻居关系，住在一个门内，原告住三楼，被告住二楼。长期以来，被告无事生非，捏造事实，称原告无故制造动静，影响她的生活，原告家中只有两位已经六十多岁的老人，根本没有制造噪音，更没有无故弄出动静。原告尊重邻里关系，每天都十分注意自己的行为，生怕给被告添麻烦。就是这样加倍小心，被告还说有动静影响到她了。2013年10月12日下午15时许，原告在小区内与人闲唠时，被告冲出家门，直奔原告，二话不说，伸手就打，原告连申辩的机会都没有，打得原告遍体鳞伤，被告一边打人一边叫喊“打死你，我给你偿命！”气焰十分嚣张。原告被打后，就近入住208医院抢救，经过14天住院治疗，基本好转。出院后，经过二次检查，连休四周。被告无故打人，已经给原告造成身体损害和精神损害，致使原告住院治疗，且原告被无故殴打，在众人面前人格权、名誉权遭到损害，精神受到打击。被告打人虽受到行政拘留十天罚款五百元处罚，但被告不思悔改，对原告的损失不闻不问，因此诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医药费4176.51元、交通费100元、误工费5071.08元、伙食补助费700元、精神损失费10000元、复印费15元，合计20062.59元。二、诉讼费由被告承担。
被告董淑芳辩称：原告所述不属实，原告制造噪音了，我还找过一个老太太去找他说噪音的事，从春天就制造噪音。4月份的一天早上，我看到楼下有一堆垃圾，看到挺脏，就点着了，后来我就走了，原告的老头就在楼下骂，骂完就走了。他在楼下把原告叫下来，我和王秀兰就打起来了，后来在派出所调解下就拉倒了。后来他每�都整个铁球子在楼上滚动制造噪音。我一直忍受，直到秋天我才找他说这个事，他说是他的屋，愿意干什么就干什么。10月份的时候，有一天他老头在楼上滚铁球，我在楼下碰到王秀兰，问他在楼上弄噪音的事，他说这是我家屋我愿意怎么弄就怎么弄，我就往回走，想报110，王秀兰就把我抓住了，我用手拄地上了，他用脚踩我手。后来我俩就撕扒一起了，我高血压，脑血栓。后来原告打的120，拉医院去了。
反诉原告董淑芳反诉称：原告与被告系邻居，被告居住在原告楼上。2013年春，原告看到楼下居民垃圾较多，便主动清理到一起并点燃处理，这时，被告丈夫以烟尘熏呛到他为由对原告破口大骂，后被邻居劝开。自此后被告经常在自家地板抛扔重物声音巨大，造成楼下原告无法正常生活和休息，原告曾多次找被告劝说，而被告却无动于衷，反而变本加厉，口无遮拦�破口大骂，并经常用语言挑衅。2013年10月12日下午16时左右，原告与被告在楼下相遇，原告问被告为什么噪音总也不断，被告蛮不讲理的说：“那是我家，我想怎么搞就怎么搞，你管不着”，并破口大骂原告多管闲事，同时用身体撞原告，原告打110报警，这时，被告过来抓住原告的头发，致使原告倒地，右手触地，被告顺势用脚使劲踩踏原告右手，造成原告右手拇指骨折，然后，原告站立起来，二人厮打一起后被邻居拉开。然后被告叫来其姐夫、姐姐、妹妹，他们就破口大骂原告并要动手，被警察和围观群众拉开，他们高喊，我们有人，我们是城里人你们是农村人，把你们打回到农村去，气焰十分嚣张。长期以来由于被告突发性的制造噪音，致使原告心脏经常受到惊吓，造成严重的心脏病，并住院治疗，原、被告厮打过程中，不禁原告拇指被踩骨折，头部胸部多处淤血，造成严重后果。虽经住院一周治疗，有所恢复，拇指骨折始终没有痊愈。经常疼痛，造成严重后果。原告长期以来，由于年龄偏大和被告给造成的身体多病，无法参加工作，没有生活来源。故请求：判令反诉被告王秀兰赔偿反诉原告董淑芳人身伤害医药费8857.97元、交通费200元、护理费1950元、营养费4500元、误工费1950元、精神损失费9000元，共计人民币26457.97元。
反诉被告王秀兰辩称：董淑芳所述不属实，第一次是2013年4月20日左右，我在家听到楼下吵闹，我在阳台上看到董淑芳拿个砖头、木头块追我家老头打。被告点火是真的，我就下楼一问，他就把我钥匙抢下了，对我拳打脚踢，后来就上班走了，晚上我回来时打的110，在派出所调解下，给我赔礼道歉，这次就过去了。被告说找个老太太和我说噪音的事，没有这事。我家是地板，不可能在地板上造成噪音。12号那天3点多，被告下楼，我正和一个邻居聊天，他上来就骂我并给我一拳，用脚踢我，当时手里还有个东西，把我额头打个口子，打出血了。我就防着点，没打到他，后来被人拉开了。
本案在审理过程中，原（反诉被告）、被告（反诉原告）为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
原告（反诉被告）王秀兰向法庭提供了如下证据：1、绿园公安分局行政处罚卷宗，包括行政处罚决定书、询问笔录（王秀兰、证人李亚芹、王淑才、丁洪霞等人）、证明被打的经过，原告没有把被告打倒地，没有踩被告的手。2、208病历、出院诊断书、费用清单，证实原告有外伤，住院14天。3、2013年11月9日，复诊的病历，续休两周，加强护理，心理疏导。4、医疗费票据，4176.51元。5、照片4张，证明当时被打的情况。6、误工证明和工资表，证明原告的工资�月2850元。
被告（反诉原告）董淑芳质证意见：对证据1、对处罚决定书有异议，双方打仗，不应该拘留。对证人的证言有异议，要求出庭作证。2、对208医院第一次治疗无异议。对证据3、不清楚这事。对证据4、我不知道他提供的票据是真是假。对证据5、照片不能证明原告受了伤。对证据6、我认识原告十多年，没见原告上过班，原告是退休工人，上班证明完全是假的。
被告（反诉原告）董淑芳向法庭提交如下证据：证据1、公安卷宗中公安机关对董淑芳询问笔录，证明董淑芳手指骨折、后背、脑部多处受伤，医院有诊断。证据2、住院病例两份、出院记录两份、票据8份，证明我们的病情和住院的花销。第一次看病花人民币4000多元，第二次看病花人民币5000元左右。证据3、X-线检查报告单2份、CT检查报告2份，证明被告受伤，检查的费用。
原告（反诉被告）王秀兰的�证意见是：对证据1，自己的证言不能代表事实真像。对证据2，出院记录是2013年10月12日23时56分，被告9个小时之后才入院的，疼痛是晚上十点发生的，此次住院与我们没有关系。另一份出院记录是心脏病住院，是2013年12月10日出具的，与此次打仗没有关系。票据与此案无关。对证据3时间对不上，时间不能持续9个小时。
经审理查明：原告（反诉被告）王秀兰与被告（反诉原告）董淑芳系楼上楼下邻居关系，王秀兰住三楼，董淑芳住二楼。2013年年初，双方曾因董淑芳在楼下焚烧垃圾产生过纠纷，后经有关部门调解解决。后双方邻里关系不睦，未能得到改善。2013年10月12日15时左右，在绿园区台北人家小区4栋附近，被告以原告经常在楼上制造噪音影响其休息为由，找到原告理论。后双方发生口角，董淑芳将王秀兰头部、脸部等部位打伤。事件发生后，双方均住院治疗�王秀兰在中国人民解放军208医院自2013年10月12日到同年10月26日住院治疗14天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、癔症、全身多处软组织挫伤。急救、门诊检查及住院共花医疗费4176.51元。董淑芳自2013年10月12日至同年10月18日在长春市中心医院住院治疗6天，诊断为头外伤、胸外伤、右拇指远节指骨骨折。此次住院及门诊花医疗费3508.64元，董淑芳又于2013年11月18日复查，发生检查费146.8元。
另查明，长春市公安局绿园区分局于2014年1月4日作出绿公（青年）决字（2014）号第2号行政处罚决定书，给予董淑芳行政拘留十日，罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告（反诉被告）王秀兰与被告（反诉原告）董淑芳系楼上楼下邻居关系，邻里之间本应和睦相处，互谅互让。因双方曾发生过矛盾纠纷，被告董淑芳在应当预见有可能激化矛盾的情况下，主动找原告王秀兰理论，引起争吵及撕打，造成王秀兰人身损害的后果，董淑芳被公安机关处以行政拘留及罚款五百元处罚，对此事件应承担全部过错责任，对原告王秀兰的损伤应承担全部赔偿责任。对王秀兰的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费4176.51元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、复印费15元、交通费100元，合计4991.51元。
王秀兰主张的误工费5071.08元，其虽向本院提交了吉林省汇亿集团有限公司的工作证明及工资条，但因其已达到退休年龄，其证据不足以证明其主张，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。
关于反诉，董淑芳虽向本院提交了住院病历及票据，但其向本院提交的公安机关卷宗中仅有其本人的陈述，不足以证明王秀兰在此次事件中存在过错及违法性，亦未能证明住院的相关票据与本案的关联性，故对反诉原告董淑芳的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告董淑芳于本判决生效之日起三日内赔偿本诉原告王秀兰共计4991.51元（其中医疗费4176.51元、住院伙食补助费700元、复印费15元、交通费100元）；
二、驳回本诉原告王秀兰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告董淑芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费302元（原告王秀兰已预交），由原告王秀兰负担241元，由被告董淑芳负担61元。反诉费460元（被告董淑芳已预交），由反诉原告董淑芳负担。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘云松