wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2602号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，女，银行员工。
委托诉讼代理人：黄家奇，男，银行个人业务部副总经理。
被告：孙直学，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告孙直学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家奇到庭参加诉讼，被告孙直学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为14万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日。２．判令确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款14万元，借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区凤岭路（世纪城一区）x（Z）x-x-
x的房产（房产证号：20××49；国土证号：**××00）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：20××87）。2014年9月25日，原告向被告支付了借款14万元。因被告未支付利息，违反合同约定，原告多次催收无果，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙直学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告孙直学与原告资阳雁江农村合作银行签订了合同编号为2014年雁行借字第××号《个人借款合同》，该合同约定借款额度为140000元，借款用途为装修，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。且自起息日起至该合同项下本息全部清偿之日止如遇到基准利率调整，则自下年1月1日起按照该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款原则为先还息后还本，利随本清。该借款的担保方式为抵押担保。《个人借款合同》还约定借款人未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形。出现违约情形，资阳雁江农村合作银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告孙直学与原告资阳市雁江农村合作银行签订一份《抵押合同》，约定以孙直学所有的位于资阳市雁江区凤岭路（世纪城一区）x（Z）x-x-x，建筑面积87.78平方米（权证号：房权证资阳字第××号）的房产的全部价值为其签订的合同编号为2014年雁行借字第××号《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号）。担保范围为主合同项下本金140,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向资阳雁江农村合作银行支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年9月25日，被告孙直学向原告出具借款借据一张，载明借款金额为140000元，还款方式为按计划还本，按季结息。备注2015-9-21还本10000元，2016-9-21还本130000元，孙直学签字捺印。
被告孙直学于2015年6月21日起欠息逾期未还，截止2016年8月23日，被告孙直学尚欠本金140,000元,利息（包括罚息）14,224.4元。
以上查明事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件、《房屋所有权证》复印件、《他项权证》复印件等载卷佐证。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已发生法律效力。真实合法有效的民事法律行为应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。因此，被告孙直学应按约归还原告借款本金、利息、罚息。现被告孙直学拖欠利息未还，已构成《个人借款合同》约定的违约情形，原告宣布被告借款130,000元于2016年8月23日到期。故被告借款140，000元均已到期，对于原告诉请要求被告立即偿还借款本金140,000元，本院予以支持。
原、被告签订的《个人借款合同》约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。且自起息日起至该合同项下本息全部清偿之日止如遇到基准利率调整，则自下年1月1日起按照该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。因此原告主张截止2016年8月23日，利息（包括罚息）14,224.4元,本院予以支持。自2016年8月24日起的罚息应当按合同约定罚息利率计算至借款付清之日止。
原、告主张对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权利，依照原、被告签订的《抵押合同》，原告对被告孙直学所有的位于位于资阳市雁江区凤岭路（世纪城一区）x（Z）x-x-
x的房产（房产证号：20××49号；国土证号：**××00号）的拍卖、变卖价款在担保范围内即主合同项下本金140,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向资阳雁江农村合作银行支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告孙直学于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金140,000元及利息、罚息(截止2016年8月23日利息、罚息合计14,224.4元，从2016年8月24日起，罚息以未偿还本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止)。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告孙直学所有的位于资阳市雁江区凤岭路（世纪城一区）x（Z）x-x-
x的房产（房产证号：20××49号；国土证号：**××00号）的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告孙直学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏秋霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2718-2号
原告：樊爱民，男，住吉林省蛟河市。
被告：高乐有，男，住吉林省蛟河市。
被告：高乐华，男，住吉林省蛟河市。
被告：高乐精，男，住吉林省蛟河市。
被告：高乐英，女，住吉林省蛟河市。
被告：高乐珍，女，住吉林省蛟河市。
被告：高乐荣，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告樊爱民诉被告高乐有、高乐华、高乐精、高乐英、高乐珍、高乐荣机动车交通事故责任纠纷一案中，樊爱民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊爱民在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊爱民撤回起诉。
案件受理费250元，保全费103元，共计353元，由原告樊爱民承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 徐丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25242号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告张秀容，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶、被告张秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年12月1日止的贷款本金487637.94元、利息68271.19元、罚息25939元、复利11012.75元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀容答辩称，确认向广发银行借款，也确认尚欠本息的数额，但现在被告没有经济能力偿还。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间：2014年9月4日。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年9月15日至2019年9月15日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年12月2日，广发银行共向张秀容发放169笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2017年1月1日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年12月1日，张秀容拖欠广发银行贷款本金487637.94元、利息68271.19元、罚息25939元、复利11012.75元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告成立金融借款合同关系，被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张秀容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金487637.94元及利息、罚息、复利（截至2017年12月1日止、利息68271.19元、罚息25939元、复利11012.75元，后续利息以借款本金为基数从2017年12月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9203.93元，原告已预交，由被告张秀容负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月十八日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第21号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人吴某某、郑某某于2001年11月结婚。双方于2002年11月生育第一胎（女）；于2006年11月生育第二胎（女）；于2008年11月生育第三胎系龙凤双胞胎。该生育情况有吴乾清、蔡众堂调查询问笔录及户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2013年11月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。被执行人收到后声明放弃陈述权、申辩权。2013年11月21日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）09222号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币17124元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年11月22日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年2月23日，申请人作出寿计生征催字（2013）09222号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年2月24日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）09222号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴某某、郑某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴某某、郑某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费17124元。
三、被执行人吴某某、郑某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 张发明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1508号
原告：金凌燕。
委托代理人：丁浩。
被告：李龙义。
原告金凌燕诉被告李龙义买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告金凌燕于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凌燕撤回起诉。
案件受理费3785元，由原告金凌燕负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚洁茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7966号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告俞刚，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地湖北省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告俞刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月10日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为160，000元，贷款期限自2014年7月17日起至2019年7月17日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年7月17日向被告俞刚发放了贷款160，000元，贷款期限自2014年7月17日起至2017年7月17日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年11月22日向被告俞刚发放了贷款14，000元，贷款期限自2014年11月22日起至2017年11月22日。被告俞刚自2015年2月16日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告俞刚立即归还原告借款本金145，569.44元；2、被告俞刚支付原告暂计至2015年6月9日的利息3，839.96元、罚息232.02元、复利53.84元；3、被告俞刚支付自2015年6月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和149，409.40元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告俞刚承担。
鉴于被告于2015年6月22日还款2，100元，7月5日还款12，000元，9月3日还款14，100元，9月23日还款5，700元，11月6日还款10，700元。故诉请1、2、3变更为：1、被告俞刚立即归还原告借款本金113，055.78元；2、被告俞刚支付原告暂计至2015年12月3日的利息2，335元、罚息48.06元、复利14.95元；3、被告俞刚支付自2015年12月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和115，390.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；其他诉请不变。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度160，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告俞刚未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告俞刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞刚通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告俞刚出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告俞刚收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告俞刚归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币113，055.78元；
二、被告俞刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年12月3日止的利息人民币2，335元、逾期利息人民币48.06元、复利人民币14.95元，并偿付自2015年12月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币115，390.78元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，293.90元，公告费人民币560.00元，由被告俞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00369号
原告：占金魁。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：谭仕华。
原告占金魁为与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占金魁的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告谭仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告占金魁起诉称：2014年7月18日，被告谭仕华向原告借款人民币20万元，约定借款期限、利息等�容，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息3万元（利息从2014年7月19日起按月利率30‰计算至2014年12月18日，之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告占金魁向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告谭仕华向原告借款20万元，双方约定借款期限、利息及被告收到原告借款的事实。
被告谭仕华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告占金魁提供的证据，本院认证如下：被告谭仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和�证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月18日，被告谭仕华因资金周转需要向原告占金魁借款20万元。同日，被告出具借条一份，载明：兹有谭仕华因生产经营需要，向占金魁借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000）元整。借款期限从2014年7月18日至2014年8月17日止。若逾期，利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止。同日，被告出具收条一份，载明：今收到占金魁所借人民币（现金）贰拾万元整，（小写）200000元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭仕华向原告占金魁借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原�变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仕华于本判决生效之日起十日内归还原告占金魁借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告谭仕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 许天瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第00369号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。负责人李好好，行长。委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。被告张玉琴。被告吴淑琴。被告施雨辉。被告王晓雨。本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告张玉琴、吴淑琴、施雨辉、王晓雨借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。案件受理费人民币5434元，减半收取人民币2717元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。审判员  黄述雄二〇一五年六月二日书记员  冒瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第49号
上诉人（原审起诉人）张泽军，男，××族，××年××月××日生。
上诉人张泽军不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院在审查过程中，上诉人张泽军于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二�一四年三月三十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02436号
原告陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，系西安市某区某镇某村村民，住该村某组某号。
委托代理人刘某，系西安市某区某法律服务所法律工作者。
被告西安市某区某街道办事处某村民委员会（以下简称某村民委员会），住所地，西安市某区某街道办事处某村小学院内。
法定代表人文某，系该村委会主任。
委托代理人鲁某某，系陕西某律师事务所律师。
原告陈某某与被告某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、代理审判员赤文肖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘某，被告某村民委员会的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月12日，原告与被告签订村排水管道工程承包书，原告按照合同约定为被告村五组修建排水管道，2010年3月原告如期完工，2010年11月20日被告组织人员验工，并对管道长度进行丈量，总长为964米。经原告多次催要工程款，被告以种种理由推诿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款212080元；2、被告支付原告逾期付款利息20783.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某村民委员会辩称，与原告签订合同属实，被告支付原告工程款的条件不成就，该工程尚未完工，被告没有组织人员进行验收，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告签订合同书，约定由原告承建被告村五组村排水管道工程，约定每米220元。付款方式为，交工验收后一次性付清，如存在工程质量问题，原告有权要求被告重修或扣减相应工程款。合同签订后，原告即进行施工。2010年3、4月份工程结束，至今被告未支付工程款。故原告提起诉讼，要求被告支付该款。审理中，原告提交2010年11月20日被告村委会“会议记录”及“验工报告”。同时原告申请证人出庭作证，证人雷某某陈述，其在“会议记录”及“验工报告”签字属实，其是时任该五组组长王某某的要求负责工程协调及现场工作，其记不清是否验收前开会，工程结束后验收其未参加。“验工报告”签字后，由组长王某某拿到村委会盖章的。证人王某某陈述，该工程是时任村主任雷某某让其负责，“会议记录”及“验工报告”是村委会主任雷某某之子拿来让其签字，签字时没有盖村委会印章，没有开验收会议。证人吴某某陈述，“验工报告”是在当年8、9月出具的，当时就签的字，验收报告是验收现场签的字。另查明，2010年6月由于被告原村委会主任因病不能正常履行职务。由该村党支部书记主持村委会工作，村委会印章一直保留在被告村委会主任处，直到2012年4月换届完毕。该村党支部书记陈述，在其主持工作期间没有任何人找过要求验收工程，其也未委托任何人进行验收。
以上事实有原告起诉状、合同书、“会议记录”、“验工报告”证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订施工合同，约定内容明确，原告依照合同内容进行了施工，原告提交的“会议记录”、“验工报告”经签字人员认可签字属实，且该排水工程已经实际交付被告村组使用。该排水工程有部分不能达到排水流畅，影响了村民的日常生活，建设施工存在瑕疵，应当从工程款中适当予以扣减修复费用，其余工程款应当予以支付。原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告西安市某区某街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工程款192080元。
二、驳回原告陈某某要求被告西安市某区某街道办事处某村村民委员会支付利息20783.84元的诉讼请求。
本案诉讼费4802元，原告已预交，现由被告负担3300元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年八月一日
书 记 员 严 腾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3394号
原告薛超，男，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告薛超诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告薛超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》145号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，原告未去，后双方于4月2日办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）61，191元（以本金2，266，338元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》145号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为74.60平方米，另有地下附属面积95.96平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，266，338元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，双方于4月2日办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛超逾期交房违约金61，191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，330元，减半收取计人民币665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第360号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余强，男，38岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨，被告人余强在遂宁市船山区育才东路某网吧，趁被害人王某某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3840元。
上述事实，被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认照片、被盗手机情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得予以追缴并返还给被害人。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余强的刑期从2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2294号
原告许庆忠，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县宏运达喉箍厂，住所地天津市静海县陈官屯邹咀村。
经营者王希财。
原告许庆忠与被告天津市静海县宏运达喉箍厂买卖纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告许庆忠撤回起诉。
案件受理费397元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月三日
书记员 荆凤波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4484号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张君仁。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张君平。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
再审申请人张君仁因与被申请人张君平宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张君仁申请再审称，案涉墙体位于村中大路的北边，没有宅基地使用证，是张君仁父母的老房和宅基地。张君平提供的第19321号宅基地使用证和第49号建房通知书上载明的房屋是张君平以其妻子名义建造的新房，在村中大路的南边，与案涉墙体并非同一位置。且在张君仁和张君平均不能证明案涉墙体及宅基地权属的情况下，一审法院没有进行评估就认定张君仁赔偿经济损失1000元过于随意。此外，张君平的户籍地在城区，不在本村，其主张宅基地不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
张君平提交意见称，一、二审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张君平在本案审理过程中已经提供了证明案涉房屋就是编号为溧宅字第19321号宅基地使用证上的房屋，故案涉房屋属于张君平所有。综上，请求驳回张君仁的再审申请。
本院经审查认为，张君仁的再审请求不能成立。理由：
张君平为证明其系案涉房屋宅基地的使用权人，提供了编号为溧宅字第19321号宅基地使用证，该使用证中载明户主姓名为张君平，标明了建筑面积及四至范围。张君仁对此不予认可，认为该宅基地应为张君平新盖楼房所使用的宅基地，而非案涉房屋的宅基地。对此，张君平在一审审理过程中进一步提交建通字（一）第49号建房通知书，用以证明新楼房系其父亲张仁德于1983年在另一处所建的138.24平方米的房屋拆建而成。该证据中所载明的建筑占地面积、四至范围与溧宅字第19321号宅基地使用证并不相同。此外，溧水县东屏镇徐溪村村民委员会于2015年11月30日的证明亦载明“张君平所持有的编号溧宅字第19321号宅基地使用证所指的宅基地，位于东屏镇百里村西南面，北面是张君仁家，东面和南面为路，西面和张仁友家共一扇墙，该房屋张君平准备维修，现房东、南、北已推倒。特此证明。”，故一、二审法院在综合全案证据的基础上并结合现场调查的情况，认定张君平作为案涉宅基地使用权人依法对该土地享有占有和使用的权利，并有权利用该土地建造住宅及其附属设施，并酌情要求张君仁赔偿张君平损失1000元并无不当。张君仁称讼争房屋属其所有，但对其主张未能提交充分证据予以证明，且其再审申请中提交的两份证明缺乏其他证据佐证，不能推翻一、二审判决所认定的事实，不能成立。
综上，张君仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张君仁的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4484号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张君仁。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张君平。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。再审申请人张君仁因与被申请人张君平宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张君仁申请再审称，案涉墙体位于村中大路的北边，没有宅基地使用证，是张君仁父母的老房和宅基地。张君平提供的第19321号宅基地使用证和第49号建房通知书上载明的房屋是张君平以其妻子名义建造的新房，在村中大路的南边，与案涉墙体并非同一位置。且在张君仁和张君平均不能证明案涉墙体及宅基地权属的情况下，一审法院没有进行评估就认定张君仁赔偿经济损失1000元过于随意。此外，张君平的户籍地在城区，不在本村，其主张宅基地不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。张君平提交意见称，一、二审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张君平在本案审理过程中已经提供了证明案涉房屋就是编号为溧宅字第19321号宅基地使用证上的房屋，故案涉房屋属于张君平所有。综上，请求驳回张君仁的再审申请。本院经审查认为，张君仁的再审请求不能成立。理由：张君平为证明其系案涉房屋宅基地的使用权人，提供了编号为溧宅字第19321号宅基地使用证，该使用证中载明户主姓名为张君平，标明了建筑面积及四至范围。张君仁对此不予认可，认为该宅基地应为张君平新盖楼房所使用的宅基地，而非案涉房屋的宅基地。对此，张君平在一审审理过程中进一步提交建通字（一）第49号建房通知书，用以证明新楼房系其父亲张仁德于1983年在另一处所建的138.24平方米的房屋拆建而成。该证据中所载明的建筑占地面积、四至范围与溧宅字第19321号宅基地使用证并不相同。此外，溧水县东屏镇徐溪村村民委员会于2015年11月30日的证明亦载明“张君平所持有的编号溧宅字第19321号宅基地使用证所指的宅基地，位于东屏镇百里村西南面，北面是张君仁家，东面和南面为路，西面和张仁友家共一扇墙，该房屋张君平准备维修，现房东、南、北已推倒。特此证明。”，故一、二审法院在综合全案证据的基础上并结合现场调查的情况，认定张君平作为案涉宅基地使用权人依法对该土地享有占有和使用的权利，并有权利用该土地建造住宅及其附属设施，并酌情要求张君仁赔偿张君平损失1000元并无不当。张君仁称讼争房屋属其所有，但对其主张未能提交充分证据予以证明，且其再审申请中提交的两份证明缺乏其他证据佐证，不能推翻一、二审判决所认定的事实，不能成立。综上，张君仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张君仁的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月七日书 记 员  庆姝驿
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商再字第7号
原审原告：徐甲。
原审被告：徐乙。
原审原告徐甲与原审被告徐乙借款合同纠纷一案，本院
于2007年8月1日作出的（2007）椒民一初字第1194号民事调解
书已经发生法律效力，后发现本案可能存在损害他人利益的情
形，本院于2010年11月22日作出（2010）台椒民监字第7号民
事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法
组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。原审原告
徐甲、原审被告徐乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决
定，现已审理终结。
原审中，徐甲起诉称：2006年3月10日，徐乙以急需资金
为由向徐甲借款35000元，并出具借条一份。徐甲向徐乙催讨
未果。故起诉要求徐乙归还借款35000元。2007年8月1日，双
方达成调解协议：由徐乙于2007年8月10日前一次性归还徐甲
借款35000元。该调解协议经双方签名生效。本院出具调解书
对该协议进行确认。
经再审查明：徐甲系徐乙二女婿徐光平的兄弟。2007年
，案外人潘幸福、金某某、杨某某、戴某某起诉徐乙归还借款
，徐乙为了降低他人实现债权的分配比例，向徐甲出具金额为
53000元的借条，要求徐甲起诉还款。另，原审原、被告因本案伪造借条、扰乱司法秩序的行为，于2010年12月13日被本院
判处刑罚。
本院认为：原审原、被告虚构借款事实进行诉讼，双方
之间并无实体权利义务，原审原告徐甲的起诉，缺乏事实依据
，应予驳回。原审调解不当，应予纠正。因原审原、被告扰乱
正常司法秩序的行为已受到刑罚制裁，不对其另行制裁。综上
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）
项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2007年8月1日作出的（2007）椒民一初字
第1194号民事调解书。
二、驳回原审原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 陶英姿
审 判 员 项海建
代理审判员 陈 静
二〇一一年一月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁判所依据的法律和法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（三）项起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件
，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第
一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法
律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序
审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上
级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，
所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05265号
罪犯施培兵，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月27日作出（2009）谢刑初字第181号刑事判决，认定罪犯施培兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施培兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施培兵服刑期间于2011年6月28日经合肥市精神病医院鉴定患有分裂样精神病，2011年12月作病犯处理。该犯曾于2011年4月因违规受到禁闭处分，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正，2010年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯施培兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施培兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1264号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
负责人戚海建，行长。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告刘来元。
被告张晓波。
被告周晓荣。
被告郑慧贞。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告刘来元、张晓波、周晓荣、郑慧贞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人刘苹苹、被告刘来元到庭参加诉讼，被告张晓波、周晓荣、郑慧贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年3月26日，被告刘来元与原告签订借款合同，约定被告刘来元向原告借款200000元，借款期限为两年，被告张晓波、周晓荣、郑慧贞对被告刘来元的借款提供最高额保证。合同签订后，原告依约向被告刘来元发放贷款，贷款到期后，被告刘来元分文未还，经原告多次催讨，其均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告刘来元偿还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年2月20日的利息为148094.18元，自2016年2月21日至被告实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）；判令被告刘来元支付原告律师代理费20000元；判令被告张晓波、周晓荣、郑慧贞对被告刘来元的上述债务在260000元限额内承担连带责任保证。
被告刘来元辩称，原告诉讼请求属实，同意偿还欠款。
被告张晓波、周晓荣、郑慧贞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告刘来元签订一份个人借款合同，约定被告刘来元向原告借款200000元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2012年3月26日至2014年3月25日；被告刘来元可在上述限额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告刘来元应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。因被告刘来元违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘来元应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘来元在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有法定代表人或授权代理人签字。
2012年3月26日，原告与被告张晓波、周晓荣、郑慧贞签订最高额保证合同一份。约定被告张晓波、周晓荣、郑慧贞自愿为被告刘来元自2012年3月26日至2014年3月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章并有法定代表人或授权代理人签字，保证人处有被告张晓波、周晓荣、郑慧贞的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2012年3月26日向被告刘来元发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.42083‰，贷出日2012年3月26日，到期日2014年3月25日，被告刘来元在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告刘来元未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截至2016年2月20日，被告刘来元尚欠原告借款本金200000元，利息148094.18元。原告遂于2016年2月24日诉至法院，请求处理，此后各被告亦均未还款。
另查，自2012年3月26日至2014年3月25日止，被告刘来元在原告处只有涉案一笔贷款。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同及收款收据各一张，上述收款收据载明的金额为20000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘来元签订的借款合同，原告与被告张晓波、周晓荣、郑慧贞签订的最高额保证合同及借款凭证等相关材料在本院依法向四被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，被告张晓波、周晓荣、郑慧贞无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，且被告刘来元认可上述证据的真实性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定原告与被告刘来元形成金融借款合同关系，与被告张晓波、周晓荣、郑慧贞形成借款保证合同关系。上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告刘来元发放了贷款，被告刘来元理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告刘来元清偿借款本金以及所产生的利息，故原告要求被告刘来元偿还截止2016年2月20日的贷款本金200000元及利息148094.18元，并给付2016年2月21日至被告刘来元实际给付之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告刘来元承担，原告亦向本院提供委托代理合同及收款收据，故对原告请求支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张晓波、周晓荣、郑慧贞自愿为被告刘来元的上述债务在最高债权余额260000元范围内提供连带责任保证，故原告要求被告张晓波、周晓荣、郑慧贞对被告刘来元的上述付款义务在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告张晓波、周晓荣、郑慧贞承担保证责任后，有权向被告刘来元追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张晓波、周晓荣、郑慧贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来元偿还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年2月20日为148094.18元，自2016年2月21日至被告刘来元实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告刘来元给付原告律师代理费20000元；
三、被告张晓波、周晓荣、郑慧贞对被告刘来元的上述债务在最高债权余额260000元限额内承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告刘来元追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜岩非
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟龙，男，1979年11月16日生，蒙古族，住河北省遵化市。
再审申请人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）因与被申请人迟龙买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
丰润公司申请再审称，1、本案涉及的饶新洲、李文杰与被申请人迟龙签订的买卖合同无再审申请人丰润公司盖章和授权，饶新洲与李文杰的行为系个人行为，与再审申请人无任何关系。2、迟龙无任何证据证明其将砂石料送到唐山南湖西北片区H组团项目部工地，只凭其一面之词法院就予以认定缺乏事实根据。3、饶新洲借用多个资质在多处工地施工，仅凭迟龙持有的饶新洲签字的票据认定砂石料全部用于唐山南湖西北片区H组团项目部工地与事实不符。故申请再审，依法改判或发回重审。
本院认为，根据法院调查可以认定饶新洲、饶小华系再审申请人承包建设的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造小区一期工程施工工地的工作人员。饶新洲、李文杰虽然与被申请人签订的买卖合同没有加盖再审申请人的公章，但是其是以唐山南湖西北片区H组团项目部的名义签订的，再审申请人公司董事长冯国旺也先后四次通过银行卡向被申请人转账730，100元并注明系H组砂石款，足以说明饶新洲、李文杰签订的合同系代表再审申请人与被申请人签订买卖合同，再审申请人主张饶新洲、李文杰签订合同的行为系个人行为的理由不能成立。再审申请人主张饶新洲借用多个资质在多处工地施工，被申请人持有的饶新洲签字的票据所对应的砂石料并未用于唐山南湖西北片区H组团项目部工地，但是其并未提供证据予以证实，故原审法院未予支持其该项主张并无不当。
综上，再审申请人丰润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丰润建筑安装股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵鼎新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1370号
原告：王艾兴。
委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：曹永禄。
被告：曹俊杰。
原告王艾兴与被告曹永禄、被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员李惠敏、黄晓燕组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王艾兴及其委托诉讼代理人杨春光到庭参加诉讼，被告曹永禄、被告曹俊杰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艾兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹永禄归还借款300000元；2.偿付利息142500元；3.律师费20000元；4.被告曹俊杰承担本案的连带担保责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2012年5月14日，被告曹永禄向我方借款300000元，利息为年息10%，并以光明路一套房产作还款担保。我方应被告曹永禄要求将款项打入被告曹俊杰（被告曹永禄之子）账户。后经多次索要一直未能还款。后被告曹俊杰向我方出具担保书，愿为被告曹永禄的借款提供连带保证责任。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告曹永禄未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
被告曹俊杰未到庭应诉答辩，也未提交答辩状。
原告主返还借款300000元；偿付利息142500元；给付律师费20000元提交以下证据：
借条一张；中国工商银行个人业务凭证一张；2017年1月7日担保书一份，证明原告与被告曹永禄之间存在借款关系，约定按年息10%偿付利息以及被告曹俊杰为被告曹永禄的借款提供了担保的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告通过银行转账向被告曹俊杰卡号为6222083002000684811账户汇款300000元，同日，被告曹永禄给原告出具借条一张，该借条载明：今借到王艾兴人民币叁拾万元（300000元），押光明路天山区20号1栋4层1单元403室壹套，按10%付息（年息）此据。（房产权人曹俊杰）。2017年1月7日，被告曹俊杰给原告出具担保书一份，该担保书载明：本人曹俊杰愿为曹永禄借王艾兴人民币叁拾万元（300000元）借款本息提供担保。出具借条和担保书后，被告曹永禄、被告曹俊杰至今未能归还原告借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告曹永禄向原告借款的事实，被告曹永禄借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告曹永禄给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曹永禄按年息10%偿付2012年5月14日至2017年2月13日期间利息142500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付律师费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹俊杰在为被告曹永禄的借款提供担保后，未能积极督促被告曹永禄履行归还借款本息的义务，故对原告要求被告曹俊杰承担本案连带给付民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永禄给付原告王艾兴借款300000元。
二、被告曹永禄偿付原告王艾兴利息142500元。
三、驳回原告王艾兴要求被告曹永禄给付律师费20000元
的诉讼请求。
四、被告曹俊杰承担本案的连带给付责任。
以上被告曹永禄应支付原告王艾兴款项442500元，被告曹永禄须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237.50元（原告已预交），原告王艾兴负担355.50元，被告曹永禄负担7882元。
财产保全费2770元（原告已预交），由原告王艾兴负担。
公告费320元（原告已预交），由被告曹永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王占娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6768号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林俊秀，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林俊秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还计至2016年12月31日的信用卡滞纳金13125.48元、暂计至2017年1月5日的利息6983.93元；自2017年1月1日起的违约金、自2017年1月6日起的利息按信用卡协议计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2009年8月16日，被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××82）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告利息6983.93元、滞纳金13125.48元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林俊秀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡滞纳金13125.48元及利息（利息计至2017年1月5日为6983.93元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告林俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执470号
申请执行人刘超云，男，汉族。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘超云与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人刘超云依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5706号民事调解，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为16044元。执行中因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5706号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘南妤
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执12号
申请执行人刘来合，男，1968年12月21日生，住山东省巨野县。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。
刘来合与江苏中昶信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初260号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
二〇一八年五月十七日
书记员 王 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终61号
上诉人（原审被告）山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人解品会。
上诉人（原审被告）山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人孙皓。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。
诉讼代表人王昀柏，行长。
上诉人山东资润化工有限公司（下称“资润化工公司”）、山东资润置业有限公司（下称“资润置业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司莒县支行（下称“中行莒县支行”）进出口押汇、信用证开证纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初295号民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告资润化工公司签订的《授信额度协议》第十三条约定，对协商不成的一切争议，任何一方依法向乙方（中行莒县支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；原告与被告资润化工公司、资润置业公司签订的《最高额抵押合同》约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。以上协议管辖条款的约定明确、合法、有效。中国银行股份有限公司莒县支公司的住所地在莒县城阳中路1号，因此，原审法院对本案有管辖权。被告资润化工公司、资润置业公司所提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告资润化工公司、资润置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人资润化工公司、资润置业公司上诉称，双方签订的《授信额度协议》系被上诉人提供的格式合同，依据合同法规定，格式合同发生争议时应作出对格式合同提供方不利解释的法律原则，上诉人与被上诉人相互间的合同签订地、履行地都在日照市东港区，应按照原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，2014年9月28日，上诉人资润化工公司作为甲方与被上诉人中行莒县支行（乙方）签订了编号为2014年莒信额字030号《授信额度协议》，约定由被上诉人中行莒县支行向上诉人资润化工公司提供授信35000万元，协议除对授信业务范围、授信额度种类、授信额度使用等作出约定外，还约定因订立、履行本协议、单项协议等所发生的一切争议协商不成，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。2014年9月24日，上诉人资润化工公司（抵押人）与被上诉人（抵押权人）签订了编号为2014年莒最高抵字035号《最高额抵押合同》，以其所有的日房权证市第××号房权证项下的房产设定最高额抵押，为其与被上诉人自2014年9月23日至2016年9月23日止因签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务所形成的债务提供最高额16367800元的抵押担保。2015年3月3日，上诉人资润置业公司(抵押人)与被上诉人（抵押权人）签订了编号为2015年莒资润最高抵字001号《最高额抵押合同》，以其所有的日国用（2013）第007525号权属证书项下的土地使用权设定抵押，为上诉人资润化工公司与被上诉人自2015年3月3日至2016年3月3日止因签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务所形成的债务提供最高额72094600元抵押担保，后因上诉人资润置业公司的原因未办理抵押登记。上述《最高额抵押合同》均约定发生争议协商不成采用与主合同之约定相同的争议解决方式。其后，上诉人资润化工公司根据《授信额度协议》在被上诉人处开立八笔信用证用于进口化工原料。其中五笔信用证（信用证号为：LC2963015000254、LC296301500256、LC2963015000259、LC2963015000280、LC2963015000292）到期后办理了押汇，押汇金额362万美元；另外三笔信用证，金额91.82423万美元，未办理押汇，已逾期。因上诉人未按《授信额度协议》约定履行支付和清偿义务，被上诉人于2016年1月5日诉至原审法院，请求判令上诉人资润化工公司偿还被上诉人信用证借款本金4538242.3万美元及利息、罚息（截止起诉时本息折合人民币29469551.62元），确认被上诉人对上诉人资润化工公司名下证号为日房权证市第××号房权证项下的房产处置款项享有优先受偿权，判令上诉人资润置业公司在抵押财产范围内承担违约责任，并判令上诉人承担律师费、诉讼费、保全费。
本院认为，本案系进出口押汇、信用证开证纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《授信额度协议》中约定发生争议可依法向乙方或者依照协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，各担保人与债权人中行莒县支行签订的担保合同中均约定同意采用与《授信额度协议》等主合同之约定相同的争议解决方式，上述约定管辖地与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】第5号）、《山东省高级人民法院关于贯彻实施〈关于调整涉外民商事案件诉讼管辖的规定〉的通知》，信用证纠纷由最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院管辖，原审法院不属于最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院范围内，对本案没有管辖权；本院为最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院，且本案原告中行莒县支行住所地位于莒县城阳中路1号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，但原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初295号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月十日
书记员 徐美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2736号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海精博工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人俞骏麒，男。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海精博工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月4日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民保字第425-2号
原告唐博昊。
委托代理人李蓉。
委托代理人吴凤兴。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
委托代理人刘宇。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
委托代理人刘宇。
被告成都金府油脂有限责任公司。
法定代表人李太文。
委托代理人陈良勇。
担保人伍小凤。
本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路XX号x栋x层x号、x号车库，限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号房屋。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路xxx车库的查封，限额140000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民保字第425-2号
原告唐博昊。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，特别授权。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。
被告成都金府油脂有限责任公司。
法定代表人李太文。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所，特别授权。
担保人伍小凤。
本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路1XXXX车库（产权号20XX**），限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路XXXX房屋（权30XXXX）。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路XXXX车库（产权号20XX**）的查封，限额140000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民保字第425-2号原告唐博昊。委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师，一般授权。委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，特别授权。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。被告成都金府油脂有限责任公司。法定代表人李太文。委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所，特别授权。担保人伍小凤。本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路1XXXX车库（产权号20XX**），限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路XXXX房屋（权30XXXX）。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路XXXX车库（产权号20XX**）的查封，限额140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  仲曦阳二〇一七年三月六日书记员  魏志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02092号
申请执行人王吉朋，居民，
被执行人徐新力，居民。
被执行人朱辉，居民。
本院立案受理了王吉朋与徐新力、朱辉买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月23日作出（2015）宿豫民初字第01290号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐新力、朱辉的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息；执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并表示可以对本案本次执行程序终结。现10053元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终230号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1963年2月20日出于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县安各庄镇刘横坨村***号。2015年7月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年2月25日作出（2016）冀0224刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2006年10月10日滦南县人民法院以（2006）倴民初字第1160号民事判决书判决被告人孟某赔偿原告高建省医药费23021.12元并负担案件受理费和其他诉讼费、诉讼保全费2001.69元；2007年8月8日滦南县人民法院以（2007）倴民初字第1074号民事判决书判决被告人孟某赔偿原告高建省各项经济损失52824.32元并负担案件受理费705元；合计人民币78552.13元。2007年6月6日、10月10日，滦南县人民法院分别以（2007）倴执字第269号、459号执行通知书责令被告孟某分别在2007年6月10日、10月13日前履行该法律文书确定的义务，被告人孟某逾期不履行，滦南县人民法院遂于2015年3月3日依法强制执行7500元后多次责令执行，被告人孟某在明知判决已生效且有履行能力的情况下仍拒不履行，致使判决无法执行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、河北省滦南县人民法院（2006）奔民初字第1160号民事判决书证实判决孟某赔偿高建省医药费76737.08元的30%即23021元并承担案件受理费、其他诉讼费和诉讼保全费2001.69元。河北省滦南县人民法院（2007）奔民初字第1074号民事判决书判决孟某应赔偿高建省各项经济损失176081.08元的30%，即52824.32元并承担本案诉讼费705元。
2、高建省的执行申请、移交执行书、滦南县人民法院受理执行案件通知书、河北省滦南县人民法院执行通知书、执行笔录复印件等证实了本院（2006）倴民初字第1160号、（2007）倴民初字第1074号民事判决的执行情况。
3、滦南县人民法院2007年6月6日和2007年10月10日向孟某出具（2007）倴执字269号和（2007）倴执字459号执行通知书证实，本院责令孟某2007年6月11日和2007年10月13日前履行法律文书规定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
4、滦南县人民法院（2007）倴执字第259号协助扣划存款通知书及滦南县人民法院执行款发还通知书证实，从被告人孟某账户中划扣7500元，并发还给高建省。
5、2015年2月2日滦南县人民法院（2007）倴执字第459号拘留决定书证实，本院决定二次拘留孟某，每次分别拘留15日。
6、滦南县安各庄镇经管站刘横坨村2012年、2013年、2014年工资情况发放明细表证实了被告人孟某有工资收入。
7、证人李某证言证实，她丈夫高建省由于交通事故受伤，现在头部脑积水，造成神智不清，大小便失禁，视神经受损，眼睛看不清东西。于2006年与2007年两次起诉孟某赔偿。滦南县法院判决孟某赔偿她丈夫高建省70000多元，到现在共从滦南县人民法院领取了10000元。
8、证人邢某证言证实，他是安各庄镇经营管理站站长。孟某自从2012年至2014年任刘横坨村村主任。孟某的工资由两个部门发放，其中财政直发部分由县委组织部打到本人的邮政卡上，村应付工资部分由刘横坨本村自筹资金发放，但是由于刘横坨村没有收入，村里没有钱，2012年仍欠发孟某工资1000元，2014年村里欠发孟某2654元。2012年孟某领取工资6990元；2013年孟某领取工资9925元；2014年孟某领取工资7431元。
9、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人孟某出生于1963年2月20日。
10、被告人孟某的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人孟某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。为维护人民法院的正常活动，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，认定被告人孟某犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人孟某以其没有实际履行能力，而不是拒不执行人民法院的判决、裁定，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人孟某的供述与辩解，民事判决书，执行申请、移交执行书、受理执行案件通知书，执行通知书、执行笔录，协助扣划存款通知书，执行款发还通知书，拘留决定书，工资情况发放明细表，证人李某、邢某证人证言，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人孟某犯拒不履行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孟某所提其没有实际履行能力，而不是拒不执行人民法院的判决、裁定，量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人孟某的供述与辩解，民事判决书，执行申请、移交执行书、受理执行案件通知书，执行通知书、执行笔录，协助扣划存款通知书，执行款发还通知书，拘留决定书，工资情况发放明细表，证人李某、邢某证人证言，上诉人孟某有能力履行法院的生效判决而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为已经构成拒不履行判决、裁定罪，原审法院根据上诉人孟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人孟某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人孟某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢美琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保44号
申请人：康秀敏，女，生于1972年10月8日，汉族，住禹州市。
被申请人:周恩泽，男，生于1994年6月10日，汉族，住禹州市。
被申请人：黄风，女，约45岁，汉族，住禹州市。（豫Ｋ×××××号车辆注册登记人）
申请人康秀敏以被申请人周恩泽、黄风发机动车道路交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年8月25日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人周恩泽发驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车,并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：秦志娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02132号
被执行人许作利，农民。
被执行人周开通，无业。
被执行人周团伟，无业。
本院立案受理了被执行人许作利、周开通、周团伟罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许作利、周开通、周团伟的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现150000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行长 李 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2065号
上诉人（原审原告）童林生。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人童林生与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。童林生的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年12月20日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年12月20日起至2018年12月19日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为：一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告童林生的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告童林生负担。
宣判后，童林生不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：童林生与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？童林生要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：童林生与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、童林生与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与童林生签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，童林生在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于童林生等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。童林生要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童林生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初889号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦某某，女，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：自2015年3月开始，被告人秦某某伙同黄某某（另案处理）经密谋后，在黄某某承租的东莞市厚街镇宝塘东村北五巷22号出租屋一楼容留、介绍失足妇女从事卖淫活动，秦某某每次从嫖资中抽取40元的提成，黄某某每次抽取10元提成。经查，秦某某共容留、介绍违法人员林某某、冉某某、刘某某、文某某、沈某某、龙某某、宋某某、龙某甲、黄某某（均另作处理）在上述出租屋内进行卖淫。2015年11月24日20时许，公安机关在上述出租屋旁边的巷口将秦某某抓获，随后在出租屋内将林某某等违法人员抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的林某某等证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，审讯录像光盘，物证安全套、被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国法，多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出秦某某没有与房东同谋、介绍卖淫次数及获利较少的意见，经查，被告人秦某某与二手房东黄某某共同商量、共同策划，使犯罪行为得以推进，且均在共同的犯罪行为中获利，属于共同犯罪中的同谋；另外，根据被告人秦某某的多次有罪供述及失足女的证词，大部分人员的卖淫时间较长，并不限于在被抓当天的卖淫次数，因此辩护人仅以秦某某被抓当天的卖淫次数来得出秦某某介绍卖淫次数少的结论不当，上述意见不予采纳。对于辩护人提出被告人秦某某认罪态度好、有明显的悔罪表现，因贪图小利才起犯意等意见，均可采纳，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4760号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，1955年8月30日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹金伶，女，住北京市怀柔区，由北京市怀柔区龙山街道南关村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长森，男，1957年11月28日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人孙建因与被申请人李长森合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称，对于二审法院认定，被申请人李长森自2013年11月至2017年4月25日期间占用申请人房屋这一事实无争议，由此二审法院以被申请人堆放申请人东厢房房屋杂物价值不高及有关占有使用费的给付标准和数额为由，判决由被申请人给申请人房屋占有使用费10000元。申请人对此判决坚决不服。理由是，占用使用费的标准应当根据2013年至2017年期间的具体标准，被申请人堆放杂物价值的高低与占用申请人房屋没有因果关系，并不是说杂物价值低，申请人的房屋占用费标准就一定要低，这种观点不符合逻辑推理。申请人房屋被被申请人占用，就应当依据申请人房屋的实际使用情况及周边房屋租赁情况标准作为考虑占用费。二审法院判决10000元标准过低，明显失去公平合理原则。再有申请人欠被申请人钱款与被申请人占用申请人房屋没有因果关系，我们没有达成债务相抵协议。既然被申请人占用申请人的房屋，就应当合理合法的支付房屋占有使用费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
李长森提交意见称，孙建的再审申请缺乏依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建与李长森之间并未签订书面房屋租赁合同，孙建亦未能提交其他证据证明其与李长森之间就房屋租赁之租金、期限、违约责任等达成过合意，且孙建亦不能提供任何曾向李长森索要过租金或是双方之间就房屋租赁事宜进行过沟通协商的证据。再结合双方间存在债务关系的客观事实，二审法院对孙建所主张的双方之间为租赁关系不予认可，并无不妥。鉴于李长森长期将杂物存放于孙建涉案东厢房内，而李长森又未提交证据证明孙建同意无偿使用，故李长森应适当支付此期间的房屋占有使用费。二审法院根据查明的事实并结合相应证据对于占有使用费的标准和数额酌情予以确定，处理适当，所作判决并无不当。孙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，1955年8月30日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹金伶，女，住北京市怀柔区，由北京市怀柔区龙山街道南关村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长森，男，1957年11月28日出生，住北京市怀柔区。再审申请人孙建因与被申请人李长森合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建申请再审称，对于二审法院认定，被申请人李长森自2013年11月至2017年4月25日期间占用申请人房屋这一事实无争议，由此二审法院以被申请人堆放申请人东厢房房屋杂物价值不高及有关占有使用费的给付标准和数额为由，判决由被申请人给申请人房屋占有使用费10000元。申请人对此判决坚决不服。理由是，占用使用费的标准应当根据2013年至2017年期间的具体标准，被申请人堆放杂物价值的高低与占用申请人房屋没有因果关系，并不是说杂物价值低，申请人的房屋占用费标准就一定要低，这种观点不符合逻辑推理。申请人房屋被被申请人占用，就应当依据申请人房屋的实际使用情况及周边房屋租赁情况标准作为考虑占用费。二审法院判决10000元标准过低，明显失去公平合理原则。再有申请人欠被申请人钱款与被申请人占用申请人房屋没有因果关系，我们没有达成债务相抵协议。既然被申请人占用申请人的房屋，就应当合理合法的支付房屋占有使用费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。李长森提交意见称，孙建的再审申请缺乏依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建与李长森之间并未签订书面房屋租赁合同，孙建亦未能提交其他证据证明其与李长森之间就房屋租赁之租金、期限、违约责任等达成过合意，且孙建亦不能提供任何曾向李长森索要过租金或是双方之间就房屋租赁事宜进行过沟通协商的证据。再结合双方间存在债务关系的客观事实，二审法院对孙建所主张的双方之间为租赁关系不予认可，并无不妥。鉴于李长森长期将杂物存放于孙建涉案东厢房内，而李长森又未提交证据证明孙建同意无偿使用，故李长森应适当支付此期间的房屋占有使用费。二审法院根据查明的事实并结合相应证据对于占有使用费的标准和数额酌情予以确定，处理适当，所作判决并无不当。孙建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1284号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷刚国，男，1977年5月7日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月4日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人冷刚国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人冷刚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日下午，被告人冷刚国和冷荣华（已判刑）来到永嘉县桥头镇中学联建404室，以技术开锁的方式进入被害人叶某家中，窃取现金4000余元。
上述事实，被告人冷刚国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人卢某的陈述，同案犯冷荣华的供述，抓获经过、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人冷刚国的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷刚国以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冷刚国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冷刚国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷刚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人冷刚国与已被判刑的冷荣华共同退赔违法所得人民币4000元，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 李云娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/