河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3707号
原告厉明强，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告余元琴，女，汉族，1961年5月6日出生，住址同上。
二原告委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王继勇，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
负责人李斌，该公司经理。
委托代理人刘光军、金念，湖北神农律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告厉明强、余元琴与被告王继勇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉明强、余元琴的委托代理人余忠明、被告人民财险随州分公司的委托代理人刘光军、金念到庭参加了诉讼，被告王继勇经本院合法传票传唤未说明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告厉明强、余元琴诉称，2015年12月19日9时40分左右，被告王继勇驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至红军广场路段时，与相对方向驾驶无牌二轮摩托车的厉宏鼎相撞，造成厉宏鼎当场死亡的重大交通事故。后经交警队事故认定，受害人厉宏鼎与被告王继勇负事故的同等责任。经查鄂Ｓ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和500000元的商业三者险各一份，现原告请求被告保险公司在保险范围内依法进行赔偿，不足部分由被告王继勇承担。原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计465787.5元；2、一切诉讼费均由被告承担。
被告王继勇未到庭应诉及答辩。
被告人民财险随州分公司辩称，1、原告应向法庭提交证明死者厉宏鼎生前为城镇户籍的证明，若原告不能提供，则死亡赔偿金应按农村标准计算。2、关于被抚养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人应当无劳动能力，又无其他生活来源。但在本案中，交通事故发生时，二原告均未丧失劳动能力。事故发生时，原告厉明强未满六十周岁，原告余元琴也未满五十五周岁，故而原告请求被抚养人生活费缺乏法律依据。3、关于精神抚慰金，原告诉求的6万元精神抚慰金明显过高，其诉请数额明显超出司法实践，同时本次交通事故中，死者厉宏鼎为本次事故的同等责任，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此本案中，原告诉请的精神抚慰金应酌定为两万五千元。
经审理查明，2015年12月19日9时40分，被告王继勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至红军广场路段时，与相对方向驾驶无牌照二轮摩托车的厉宏鼎相撞，造成厉宏鼎当场死亡的重大交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2016年1月4日作出信公交认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》，认定：1、王继勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守……的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”、第四十二条“在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度”之规定，应承担此事故的同等责任。2、厉宏鼎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车……实行右侧通行”之规定，应承担此事故的同等责任。
另查明，被告王继勇驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆（车辆登记所有人及投保人为秦志凌，被告王继勇主张自己系实际车主）在被告中国人民财险随州分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、安葬证明、户口注销证明、交警部门询问笔录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王继勇及死者厉宏鼎生前驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告厉明强（系死者厉宏鼎的父亲）、余元琴（系死者厉宏鼎的母亲）要求被告王继勇承担原告合理事故损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险随州分公司作为事故车辆鄂Ｓ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以50%的比例予以赔偿。超出保险赔偿责任的部分，由被告王继勇按责以50%的比例进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，对死者厉宏鼎的损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，提供有死者厉宏鼎生前的用人单位为信阳市平桥区瑞龙商务宾馆的税务登记证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》及死者厉宏鼎生前一年的工资表及死者厉宏鼎的父亲历明强与刘安银签订的《自建房屋房号转让协议书》（签订日期2014年6月17日）、信阳市浉河区游河乡游河镇居民委员会出具的证明，佐证死者厉宏鼎生前长期在城镇工作并与父母（原告厉明强、原告余元琴）在城镇（信阳市浉河区游河乡游河镇新街）居住生活，原告的该项请求符合相关法律规定，死亡赔偿金为511520元（城镇人均可支配收入25576元／年×20年）。2、丧葬费21335元（城镇非私营单位在岗职工平均工资42670／年÷2）。3、交通费1000元，根据本案实际情况，发生该起交通事故产生相应的处理丧葬事宜的交通费用是客观存在的，对该项请求，本院予以支持。4、原告主张精神抚慰金60000元，死者厉宏鼎的意外死亡给其亲属的身心造成了巨大的痛苦和伤害，但考虑到死者厉宏鼎自身也有一定的过错，精神抚慰金本院酌情支持40000元。5、被抚养人生活费，原告提供了户口本及信阳市公安局游河派出所、信阳市浉河区游河乡大塘村民委员会、信阳市浉河区游河乡民政与劳动保障所出具的证明佐证原告厉明强（系死者厉宏鼎的父亲）出生日期为1963年3月23日，原告余元琴（系死者厉宏鼎的母亲）出生日期为1961年5月6日，××，近年来一直没有务农，由三个子女赡养生活，原告厉明强尚未达到法定退休年龄，未能提供其他相关证据印证厉明强系丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，该部分诉讼请求因证据不充分，无法律依据，本院不予支持。原告余元琴的生活费114360元（城镇人均消费性支出17154元／年×20年÷3人）计入死亡赔偿金范围内。综上，上述损失共计688215元，被告人民财险随州分公司在交强险赔偿限额内支付原告110000元，下余578215元，按责以50%的比例在商业三者险赔偿限额内支付原告289107.5元，被告人民财险随州分公司共计应支付给原告保险理赔款项399107.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告厉明强、余元琴死亡赔偿金等各项损失共计399107.5元。
二、驳回原告厉明强、余元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8287元，由原告厉明强、余元琴负担1187元，由被告王继勇负担7100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 欣