河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5381号
原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座11层1103号。
法定代表人：张力奎，职务：经理。
委托代理人：刘学福，男，该公司员工。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律�。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学福、张晓妍，被告徐远为及委托代理人张翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，被告徐远为因公�经营缺少流动资金，与原告协商于2014年9月22日双方签订一书面借款协议，约定：”1、甲方向乙方借款300000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限：为6个月，从2014年9月22日至2015年03月21日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%利息；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息;6、双方约定如到期未归数（本金）逾期一天按589元计算；（约定逾期一天按589元，现按该30%计算）；（其他条款略）。”合同签订后，原告将借款交付给被告徐远为，但是其却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未清偿。综上所述，原告认为，原告依约将款项借给被告徐远为，到期后其不予偿还，虽经原告多次催要，至今仍不偿还，被告徐远为之行为实属违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告徐远为向原告偿还借款本金300000元。2、自2014年9月22日开始按月息2%支付给原告利息至清偿之日止。3、被告承担诉讼费。
被告徐远为辩称，1、徐远为确实与原告签订过借款合同，但是实际用款人是屈壮悦和郭太林，二人分别用他们所有的汽车作了抵押，原告将屈壮悦的汽车变卖抵顶了借款，郭太林将自己的车赎回，所以该借款已经由屈壮悦和郭太林偿还完毕；2、原告转给徐远为的款项并不是30万元，而是扣除了各项管理费用手续费等3万元左右，实际收到的借款是27万左右；3、被告徐远为提供证人证明原告将屈壮悦的车变卖的事实；4、原告明知借款已还清，还向法院起诉，存在恶意诉讼之嫌，另外原告抢夺屈壮悦的汽车在开平某派出所有报案材料，有派出所侦查材料，所以原告的行为涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法将本案移交公安机关侦查，追究直接责任人员的刑事责任。
经审理查明，2014年9月22日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为签订借款合同，合同约定，借款人（甲方）：徐远为贷款方（乙方）：唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）甲方向乙方借款，根据有关法律法规的规定，经甲乙双方协商一致，订立此合�，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）：小写￥：100000大写壹拾万元整。二、借款用途：资金流动周转。三、借款期限：本合同约定的借款期限为陆个月，既从2014年9月22日至2015年3月21日。借款的交付以《贷款支用借据》为准，《贷款支用借据》于本合同有同等法律效力。四、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率5.0%利息。如提前收回贷款按照国家同期贷款利率计息。五、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息，本合同约定甲方按乙方支付利息。六、还款原则：甲方提前归还借款本金，所收利息及担保费不予退还。甲方未按本合同约定期限归还借款，逾期期间的借款利率在约定利率的基础上加收%计息。七、还款方式：甲方按照约定的时间以现金或转账还款、交付借款本金和利息。八、其他约定的条款如逾期一天不还款按每天589元收取滞纳金。九、...十、...借款人：徐远为（签名按印）贷款人：张力奎（印章）唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）2014年9月22日。同日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为签订借款合同，合同约定，借款人（甲方）：徐远为贷款方（乙方）：唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）甲方向乙方借款，根据有关法律法规的规定，经甲乙双方协商一致，订立此合同，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）：小写￥：200000大写贰拾万元整。二、借款用途：资金流动周转。三、借款期限：本合同约定的借款期限为陆个月，既从2014年9月22日至2015年3月21日。借款的交付以《贷款支用借据》为准，《贷款支用借据》于本合同有同等法律效力。四、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率5.0%利息。如提前收回贷款按照国家同期贷款利率计息。五、计息和�息原则：自甲方支用借款之日开始计息，本合同约定甲方按乙方支付利息。六、还款原则：甲方提前归还借款本金，所收利息及担保费不予退还。甲方未按本合同约定期限归还借款，逾期期间的借款利率在约定利率的基础上加收%计息。七、还款方式：甲方按照约定的时间以现金或转账还款、交付借款本金和利息。八、其他约定的条款如逾期一天不还款按每天589元收取滞纳金。九、...十、...借款人：徐远为（签名按印）贷款人：张力奎（印章）唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）2014年9月22日。同日徐远为在贷款支用借据上签字。2014年9月22日，原告（甲方）与被告徐远为及屈壮悦（乙方）签订押车合同，合同约定：一、质押车辆品牌：雅阁牌型号：HG7203AB数量：1台机动车行驶证号码：×××发动机号码：XXX二、质押金额：人民币壹拾万元整，评估价值人民币壹拾万元整。三、质押期限：2014年9月24日至2015年3月21日。四、质押费用：月利率：5‰月。五、双方责任：1．质押车辆在甲方封存。在质押期限内，甲方负责该车的安全并不得转让、出租、出售、拆动或损坏。2。质押车辆的保险，由乙方到保险公司办理投保手续，保险费用由乙方负担。3．...4、...5．随车手续：绿车本，由乙方保存。六、......甲方：唐山容宽非融资性担保有限公司（盖章）乙方：屈壮悦、徐远为（签名及手印）2014.9.22。同日，屈壮悦、徐远为作为甲方，唐山容宽非融资性担保有限公司作为乙方，双方签订《车辆买卖协议》，协议约定：甲方同意将自己拥有的雅阁牌汽车，车牌号×××发动机号码：XXX车架号×××出售给乙方，成交价格为人民币大写壹拾万元整（人民币小写100000）......甲方签字：屈壮悦、徐远为（签名及手印）乙方：唐山容宽非融资性担�有限公司（公章）2014年9月22日。
上述协议签订后，原告于2014年9月23日向原告徐远为账户转账272000元。后此款经原告催要，被告未付。原告起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息。庭审中，原告主张抵押车辆于2015年5月1日以11.2万元卖与他人，其中2000元修车，11万元作为还款。故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金19万元及相关利息。
另原告在2017年10月20日本案起诉时，曾同时将屈壮悦、郭太林作为被告，后原告2017年11月2日撤回对二人起诉。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、押车合同、买卖协议、账户交易明细等证据可以证实。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同及银行交易明细可以证实，�被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应及时归还借款本息。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利。原告向被告发放借款日期为2014年9月23日，实际发放金额为27.2万元，又原告主张卖车得款11.2万，故被告尚欠原告的借款本金应为16万元。关于利息,合同约定为月息5.0%，现原告要求按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告关于郭太林赎车还款的主张，因未向本院提交证据，且原告亦不认可，对被告的该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐远为于本判决生效后十日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金16万元及利息（其中以27.2万元作为本金的，自2014年9月23日起至2015年5月1日止，按照年息24%计算利息；其中以16万元作为本金的，自2015年5月2日起至实际付清之日止，按照年息24%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告唐山容宽非融资性担保有限公司负担1150元，被告徐远为负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一七年十二月十一日
书记员栾雨