wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01149号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人刘军营，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省新天地废弃电器�子产品回收处理有限公司，住所地礼泉县西张堡陕西资源再生工业园。
法定代表人韩清洁。
委托代理人赵彬。
委托代理人姚博扬。
原告董某某诉被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司、陕西省新天地固体废物综合处置有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她从2010年8月23日开始至2015年8月22日与被告签订了劳动合同在被告处上班，休息时间为每周周日，周六照常上班。2015年7月25日被告的人事部让她领取劳动合同续签表，并让她签订了合同，第三期合同期满后她一直在被告处工作到2015年9月8日，被告突然告知她从2015年9月9日起不要再来上班。她认为被告违法解除劳动合同，请求法院依法判决被告支付她加班工资9752元、支付她赔偿金24420元及2015年8月与9月的工资，本案诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告董某某当庭出示并宣读了下列证据：
1、被告陕西省新天地固体废物综合处置有限公司企业法人营业执照复印件一份，用以证明被告具有合法的民事主体资格；
2、与被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司签订的劳动合同复印件三份，用以证明其与被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司存在劳动关系；
3、原告董某某2014年9月至2015年8月的工资流水复印件九张，用以证明原告在被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司处最后工作的十二个月平均工资为2220元；
4、原告与被告的工作人员的QQ聊天记录、对话录音及电话录音八页，用以�明她在被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司处领取了劳动合同续签表，被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司要求她续签合同及被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司违法解除劳动合同应向她支付赔偿金的事实；
5、考勤汇总表复印件一份，用以证明她自2014年9月16日至2015年9月8日共加班46天的事实；
6、、礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2015）13号裁决书一份，用以证明其劳动争议经过仲裁。
被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司，陕西省新天地固体废物综合处置有限公司辩称，原告主张的加班费适用法律错误，主张的赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告主张的未付的2015年8、9月份工资，因原告未交接完工作，原告交接完工作后，他公司立即支付原告的工资。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告均无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。对于证据4，被告质证对其真实性无异议，但对证明目的不认可，本院审查认为，被告与原告之间属依法解除劳动合同还是违法解除劳动合同，应根据法律的规定予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告董某某分别与被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司签订了三份劳动合同，合同的期限分别为：2010年8月23日至2011年8月22日、2011年8月23日至2012年8月22日、2012年8月23日至2015年8月22日，合同约定的工作岗位分别为文员及资料管理员，约定的工时制为每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，由于工�需要可延长每日不超过1小时的工作时间，因特殊原因，在保障原告身体健康的条件下不得超过3小时，每周不得超过36小时。原告在被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司的要求下与2015年7月25日领取了劳动合同续签表，并单方在劳动合同书上签字。原告在被告处一直工作至2015年9月8日被被告告知不再在被告处上班。原告在被告处工作的最后十二个月的月平均工资为2220元，2014年9月16日至2015年9月8日共加班46天。被告承认未向原告支付2015年8月及9月1日至8日的工资。两个被告为同一法定代表人，两个公司之间人员的使用有交叉及互换。双方发生争议后经原告申请仲裁，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出仲裁裁决。
本院认为，原告与被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司的劳动合同期满后，原告仍在被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司处工作，被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司未表示异议，应认定双方同意以原条件继续履行劳动合同。但在被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司提出终止劳动关系后，双方的劳动关系应予以解除，被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司提出与原告解除劳动关系符合法律规定，原告提出的应给付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司被告应给付原告终止劳动关系的补偿金。终止劳动合同的经济补偿应为5.5×2220=12210元，原告的加班费标准应根据双方约定的劳动时间每月22天，每月2220元计算加班费即（2220÷22）×46=4641.81元；被告辩称的待原告交付完工作后再支付原告的2015年8月及9月的工资的主张，于法无据�本院不予支持。2015年8月23日至9月8日的工资为17天×（2220÷22）=1715.45元。2015年8月的工资为2220元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第六项、第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司给付原告董某某加班工资4641.81元；
二、由被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司给付原告董某某2015年8月的工资2220元、2015年8月23日至2015年9月8日的工资1715.45元；
三、由被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司给付原告董某某给付既经济补偿金12210元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一至三项，在判决发生法律效力后十日内�觉履行。
如果被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，由被告陕西省新天地废弃电器电子产品回收处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：宁建会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 曼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3079号
上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：辛延虎，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
上诉人刘宝华因与被上诉人辛延虎排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛延虎向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告刘宝华立即搬离原告所有的位于黄城车站西街9号院内2号楼4-202室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告购买被告之子刘学军所有的上述房产，双方于2015年4月29日到龙口市房管局办理了产权变更登记。被告强行在已售房屋内居住,原告多次要求被告搬离未果，诉至法院。
刘宝华辩称，涉案楼房本归被告所有，后被告过户到儿子刘学军名下，但是前提是保证被告的居住权。原告称刘学军将房屋出卖给他应提供相应手续，买卖过程被告完全不知情，被告不同意刘学军出卖该房屋。刘学军办理完过户手续后才告诉被告此事，被告不同意搬出涉案房屋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：涉案房屋位于龙口市黄城车站西街9号院内2号楼4-202室，现由被告刘宝华占有使用。案外人刘学军系被告刘宝华之子，系涉案房屋原房屋登记所有权人。2015年4月27日，刘学军与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋以335000元的价格卖给原告，并出具收条，载明收到款项335000元。2015年4月29日，涉案房屋完成了产权变更登记，登记房屋所有权人为原告辛延虎，房屋产权证号为龙房权证黄城字第××号。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权登记证书、完税证明、发票等证据在卷为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”基于上述法律规定，原告已与案外人刘学军完成房屋所有权的转移，有关行政主管部门已经对涉案房屋权属做出确认，原告是涉案房屋的所有权人，其有权基于对涉案房屋的物权行使排除妨害的权利。现被告在涉案房屋内居住对原告的物权造成了妨害，故原告要求被告排除妨害搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告辩称该房屋是分家时由其过户至刘学军名下，分家协议约定刘学军必须保证其居住权，故不同意搬出涉案房屋，被告该辩称理由不当，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，原审法院于2017年5月5日判决：被告刘宝华于判决生效后三十日内搬离位于黄城车站西街9号院内2号楼4-202室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号）。案件受理费100元，由被告刘宝华承担。
宣判后，上诉人刘宝华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人虽与上诉人次子刘学军签订了涉案房屋的买卖合同，并办理了过户手续，但该交易名为房屋买卖实为借贷关系。涉案房屋现市场价格至少40万元，而被上诉人与刘学军的交易价格为20万元，两者差距甚大，且上诉人在涉案房屋中已实际居住14年，被上诉人在房屋买卖及过户诸多环节根本未通知上诉人；2、上诉人与长子及次子刘学军于2014年4月3日签订分家协议，涉案房屋由刘学军分得，但必须保证上诉人的居住权。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛延虎则以上诉人提供的分家协议属于其内部协议，其真实性无法确定；退一步讲，即使真实对外也不发生效力，被上诉人系善意取得，该分家协议不能作为上诉人拒绝搬离的依据为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审审理期间，上诉人为证实其对涉案房屋享有居住权，向法院提交2014年4月3日的分家协议一份，经质证，被上诉人对该分家协议的真实性不认可，主张即便该分家协议是真实的，上诉人的居住权也应由刘学军负责。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人从涉案房屋中迁出，理由是否成立，法院应否予又支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张涉案房屋原系其夫妇所有，后通过分家方式分给了其次子刘学军，并约定涉案房屋中有被上诉人的居住权，应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实提供主要证据是2014年4月3日的分家协议，经质证，被上诉人虽对该分家协议的真实性提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对该分家协议的真实性依法予以认定，对上诉人的该主张予以采信。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。上诉人之子刘学军在继受取得了涉案房屋的所有权上设定了上诉人的居住权，符合上述法律规定，被上诉人虽通过买卖形式取得了涉案房屋的所有权，但并不能据此消灭被上诉人的居住权，在此情形下，被上诉人请求上诉人从涉案房屋中迁出，理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。综上，原审判决错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2925号民事判决；
二、驳回被上诉人辛延虎的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人辛延虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人孟亚峰，男，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，河北永年县人，初中文化，个体，住河北省邯郸市永年县。2017年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孟亚峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人孟亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年6月17日，被告人孟亚峰酒后驾驶轻型普通客车行驶至永宁县望远镇蓝色早晨酒店门口时，被永宁县公安局交警大队民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人孟亚峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟亚峰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人孟亚峰在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人孟亚峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人孟亚峰醉酒（血液中酒精含量101.27mg/100ml）驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿永宁县望通路由西向东行驶至望远蓝色早晨酒店门口处时，被永宁县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人孟亚峰到案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人薛某某的证言、被告人孟亚峰的供述予以证实。
本院认为，被告人孟亚峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟亚峰到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人孟亚峰符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月二十二日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初88号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人孟亚峰，男，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，河北永年县人，初中文化，个体，住河北省邯郸市永年县。2017年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孟亚峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人孟亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年6月17日，被告人孟亚峰酒后驾驶轻型普通客车行驶至永宁县望远镇蓝色早晨酒店门口时，被永宁县公安局交警大队民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人孟亚峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟亚峰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人孟亚峰在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人孟亚峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人孟亚峰醉酒（血液中酒精含量101.27mg/100ml）驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿永宁县望通路由西向东行驶至望远蓝色早晨酒店门口处时，被永宁县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人孟亚峰到案后，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人薛某某的证言、被告人孟亚峰的供述予以证实。本院认为，被告人孟亚峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟亚峰到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人孟亚峰符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月二十二日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初323号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某，2015年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月29日被取保侯审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]317号起诉书指控被告人曹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2014年11月，被告人曹某在明知车辆来源不明的情况下，在山东省临沭县临沭镇曹村以4300元的价格从刘自成处购买大阳牌电动三轮车一辆。同年11月11日，被告人曹某经曹轻永、胡秀广、余秋潮（均另案处理）介绍，以5500元的价格转卖给王恒昊。经查，该车系临沂市兰山区苗庄小区住户卞学海于2014年11月10日在小区内被盗车辆。经鉴定，该车价值7800元。案发后，该车已被追回退还卞学海。2015年4月17日，临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所民警将被告人曹某抓获归案。
上述事实，被告人曹某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证人卞学海的证言、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科学技术照片、抓获经过等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人曹某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人曹某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人曹某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年八月一日
书记员 王玉平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0106号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告滕友兵，居民。
被告刘海堂，居民。
被告滕友贵，居民。
被告胡维青，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告滕友兵、刘海堂、滕友贵、胡维青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告滕友兵、刘海堂、滕友贵、胡维青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年8月13日，被告滕友兵、刘海堂向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年7月20日，被告滕友贵、胡维青为该借款担保。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告滕友兵、刘海堂偿还到期借款50000元及利息、逾期利息11000元，本息共计61000元。被告滕友贵、胡维青承担连带清偿责任。
被告顾永飞、王娴、赵海波、王长辫、顾永超未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告滕友兵、刘海堂系夫妻关系。2012年8月16日，被告滕友兵、刘海堂与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告分次向借款人即被告顾永飞、王娴发放借款，担保人即被告滕友贵、胡维青自愿为借款人自2012年8月16日起至2014年8月10日止，在贷款最高金额不超过50000元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须每笔都办理担保手续，借款期限在实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告滕友贵、胡维青作为担保人在该合同上签名、按印。2013年8月13日，被告滕友兵、刘海堂向原告借款50000元，约定年利率13.2%，还款期限为2014年7月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同提》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告滕友兵、刘海堂向原告借款50000元，被告滕友贵、胡维青系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告滕友贵、胡维青对上述义务承担连带责任。如果被告滕友贵、胡维青履行担保义务后，可以向被告滕友兵、刘海堂予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕友兵、刘海堂于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年8月13日起按年利率13.2%计算至2014年7月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年7月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告滕友贵、胡维青对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告滕友兵、刘海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3382号
原告胡玉美，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告胡玉美诉被告高界坤、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告李冰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡玉美及其委托代理人王德排到庭参加诉讼。被告高界坤经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡玉美诉称，原告胡玉美与被告系同事关系。2014年12月19日被告高界坤以资金短缺为由向原告借款30,000元，约定每月600利息即月息2分。后被告于2015年3月29日又向原告借款70,000元。2015年4月以来被告拒绝支付利息，原告多次找被告催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100,000元及利息（该利息自2015年4月1日起按月息2分计算至付清之日止）。
被告高界坤经公告送达期满未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告胡玉美与被告高界坤系同事。2014年12月19日被告高界坤向原告借款30,000元，并约定每月利息600元即月息2分，并向原告出具借据一份。被告高界坤于2015年1月19日向原告支付了1个月利息600元，又于2015年3月19日向原告支付了2个月利息1,200元。2015年3月29日被告高界坤又向原告借款70,000元，约定每月1,400元利息即月息2分，并向原告出具借据一份。以上被告两次共向原告借款10,000元。自2015年4月份以后，经原告催要被告未支付原告借款及利息，原告于同年10月14日诉讼来院。
本院认为，被告高界坤两次共向原告胡玉美借款100,000元，有借据为证，且借据上明确表述“今借到胡玉美现金30,000元”和“今借到胡玉美现金70,000元”，是对借款事实及原告出借行为及出借数额的确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告向被告高界坤履行了出借义务。被告高界坤理应按照约定及时履行还款义务，而未履行，理应承担还款责任。原、被告约定借款月息2分，未超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉求的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高界坤偿还原告胡玉美借款100,000元及利息（利息自2015年4月1日起至履行完毕之日止，按借款本金100,000元、月息2分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,312元由被告高界坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 于 振 民
审判员 张慧艳人民陪审员孙长春
二〇一六年三月十四日
书记员 盛 泽 强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1766号
原告张建强。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，经理。
委托代理人苑全亮，1987年2月10日，公司职员。
原告张建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人费立增、被告的委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2016年4月29日12时30分，原告雇佣司机胡立军驾驶挂货车沿109国道由东向西行驶至705KM＋45M处时，由于操作不当，与前方同向行驶在车道的驾驶员白锁如驾驶的挂车、超车道的驾驶员王文青驾驶的挂货车相撞，造成三车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔交通管理大队对道路交通事故作出认定，认定胡立军负事故的全部责任，白锁如、王文青无责任。挂货车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司名下，原告以青县小不点运输有限公司名义在被告处投保有交强险、商业险。事故发生后，原、被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，故请求法院判令被告赔偿原告损失100610元，
诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，对原告合理合法的损失，被告在保险限额内依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，原告所有挂货车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司名下，2015年10月27日，原告以青县小不点运输有限公司名义在被告处投保了一份交强险、保险金额主车为100万元、挂车为5万元的第三者责任险、及保险金额主车为27万元、挂车为9万元的车辆损失险，并均投保了不计免赔附加险，交强险的保险期间自2015年10月28日零时至2016年10月27日24时，商业险的保险期间自2015年10月30日零时至2016年10月29日24时。2016年4月29日12时30分，原告雇佣司机胡立军驾驶挂货车沿109国道由东向西行驶至705KM＋45M处时，由于操作不当，与前方同向行驶在车道的驾驶员白锁如驾驶的挂、超车道的驾驶员王文青驾驶的挂货车相撞，造成三车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔交通管理大队对事故责任作出认定，认定胡立军负事故的全部责任，白锁如、王文青无责任。原告因事故支付两次施救费共计12500元，向第三者赔偿车损4500元。河北正鸿保险公估有限公司接受原告委托，于2016年5月10日对挂货车车损作出公估报告，确定该车车辆损失78150元。原告为此支付鉴定费5460元。
另查明，胡立军的驾驶证、从业资格证、挂货车的车辆行驶证、道路运输证均在检验有效期内。
以上事实由原告提供的事故证明、挂货车辆行驶证、道路运输证、胡立军的驾驶证、从业资格证、保险单、评估报告、鉴定费票据、施救费票据、收条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，青县小不点运输有限公司与被告太平洋财险公司签订的保险合同合法有效，张建强作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告太平洋财险公司赔偿。原告张建强主张车损78150元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证均在检验有效期限内，评估报告虽系原告自行委托，但本院庭前已送达给被告，并通知被告如对报告有异议，可在收到之日起7日内提出重新鉴定申请，但被告太平洋财险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对鉴定报告予以认定，因此对原告张建强的车损主张予以支持，对被告太平洋财险公司提出的鉴定报告为单方委托、程序不合法、定损数额过高、扣减残值较少的辩解，本院不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，被告太平洋财险公司承担原告张建强支付的施救费7500元、鉴定费5460元，原告张建强另支付的施救费5000元，系将车从事故发生的城市拖运到青县所花，其主张系被告要求将车拖运到青县鉴定，但未向法庭提供证据，被告不予认可，原告张建强支付的二次施救费属于自行扩大的损失，故本院不予支持。原告张建强因事故给第三人造成损失，赔偿第三人车辆损失4500元，提供了第三人的收条，被告太平洋财险公司依法应赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建强车辆损失78150元、（已赔偿第三者保险金）其他损失4500元、施救费7500元、鉴定费5460元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，汇至原告张建强在农行青县盘古市场支行账户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2320元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终802号
上诉人（原审被告）：周某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司（以下简称春纺集团）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、春纺集团委托诉讼代理人纪某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1．依法撤销（2017）甘0502民初1853号民事判决书；一审法院定性为民间借贷纠纷一案是错误的；双方之间借贷关系不成立;2.本案诉讼费由春纺集团承担。事实和理由：根据天水市劳动争议仲裁委作出天劳仲字〔2003〕裁决撤销天水一毛厂周某等人的除名决定，依据天水一毛厂职工安置方案予以安置，补办周某等人的社会保险等手续。该裁决生效后，春纺集团未履行仲裁裁决，没有签订劳动合同也未安置，经周某10多年请求、上访、申诉，要求按裁决书落实解决上诉人的职工待遇和社会保险，但是春纺集团不履行仲裁裁决，未签订劳动合同，也不办理养老社会保险手续。2014年工信委领导和甘绒公司一致同意先解决养老保险费用，要求写退休申请一份，甘绒公司补交70%，个人补交30%，在办理养老保险手续时，甘绒公司威胁逼迫要求本人写下借条和承诺书，如不写借条和承诺书，就不办理养老保险手续，无耐之下，本人照工信委、甘绒公司稿纸中样板语句，写下了借条和承诺书，虽写借条，但未见钱，有承诺书和退休申请为证。23780元是春纺集团作为一个社会企业应该给职工履行养老保险义务，但是又以无事买，无理由，违法的借条作文章，要求周某归还23780元，这是违背社会企业诚信立身的原则。
春纺集团辩称：1.一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷正确，周某将借贷纠纷理解为劳动争议案件，系对法律关系的错误理解，依法应当驳回该项上诉请求;2.一审法院认定春纺集团与周某之间借贷关系成立，符合法律规定，依法应当维持。
春纺集团喜向一审法院起诉请求：判令周某归还春纺集团借款23780元。
一审法院认定事实：周某原为一毛厂职工。1995年11月30日，因周某连续旷工127天，被一毛厂作出除名决定。2003年周某等人申请劳动仲裁，2003年6月16日，天水市劳动争议仲裁委作出天劳仲案字（2003）第4号裁决书，裁决：1.撤销一毛厂对周某等人的除名决定，并由清算组依据一毛厂职工破产安置方案予以安置；2.清算组补办周某等人的社会保险手续；3.驳回周某等人的其他请求。该裁决生效后，甘绒公司清算组未履行仲裁裁决。之后，一毛厂、周某之间也未签订劳动合同。2014年5月16日，周某办理了养老保险续接手续，周某的养老保险关系转入个体。当月22日，周某给春纺集团出具了1份借条，内容为：本人周某系原天毛厂除名人员，现需续接养老关系，因生活困难，借春风集团人民币23780元，用于缴纳养老保险金。当月26日，用该借款给周某缴纳了养老保险费。此后，周某未归还借款，春纺集团遂诉至法院，要求处理。一审法院认为，春纺集团、周某之间借贷关系成立。从本案查明情况看，借条是周某本人书写，借款也用于缴纳周某的养老保险费，对于该事实周某予以认可。周某虽辩称该借条是其被迫书写的，23780元不是借款而是春纺集团应给其缴纳的养老保险费，但周某未提供充分证据证明其主张的成立，故对周某的辩称一审法院不予采纳，周某应履行归还借款义务，对春纺集团要求周某归还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：周某在本判决书生效之日起10日内归还春纺集团甘肃春风纺织（集团）有限责任公司借款23780元。案件受理费390元，由周某负担。
本院二审期间，周某围绕上诉请求依法提供了新证据：1.春纺集团公司起诉状，证明根据天水市劳动争议仲裁委员会的裁决，春纺集团自己履行支付23780元，为周某办理养老保险事宜的真实性，而不是借款；2.天水市社保局缴纳养老保险费审核表，证明23780元是春纺集团应当为周某履行企业缴纳的70%的养老保险费的事实。春纺集团质证后认为：1.对民事起诉状的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，起诉状中明确写明春纺集团仅仅是为周某办理养老保险事宜，是将23780元借给周某让他去办理养老保险，而不是给周某办理养老保险的钱；2.对天水市社保局缴纳养老保险费审核表的真实性不予认可，因为该证据是复印件，并且没有加盖公章，证据来源不清楚。在养老保险单上注明周某是个体工商户，而不是春风集团的职工。本院经审核认为，上述证据客观真实，对其真实性应予采信，证明了由周某出具借条，春纺集团出资23780缴纳周某养老保险金保险的事实。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.春纺集团与周某之间是否成立民间借贷关系；2.周某是否应归还春纺集团23780元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2003年6月16日，天水市劳动争议仲裁委天劳仲案字（2003）第4号裁决书，裁决：1.撤销一毛厂对周某等人的除名决定，并由清算组依据一毛厂职工破产安置方案予以安置；2.清算组补办周某等人的社会保险手续。该裁决虽然没有裁决恢复劳动关系，但裁决撤销除名决定并予以安置，双方劳动关系应处于存续状态。庭审中，春纺集团认可没有安置周某，周某虽因客观原因在十几年里没有为春纺集团提供劳动，但不能改变其劳动者的身份，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，春纺集团虽辩解称他们已经履行了补办周某养老保险的义务，但补办社会保险用人单位并不是只有协助办理的义务，而应承担为劳动者足额缴纳基本养老保险社会统筹费用的义务。本案借条的产生是基于为周某缴纳养老保险金，且双方均认可该款直接由春纺集团缴纳至社保中心。对于借条产生的原因，周某陈述春纺集团在执行仲裁裁决的过程中，为了给其办理养老保险单位应承担的部分，春纺集团让他书写借条的同时还书写了承诺书，让其保证对单位承担养老金问题不要对外泄露，通过春纺集团给天水市工信委的答复中反映出，春纺集团认可周某书写承诺书一事，从而佐证了周某陈述的真实性，由此可以认定本案的基础法律关系并非是民间借贷。因此，周某不应承担23780元的还款责任。
综上所述，周某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1853号民事判决；
二、驳回甘肃春风纺织（集团）有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费390元，二审案件受理费390元，共计780元，由甘肃春风纺织（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02206号
申请执行：人黄骅市农村信用合作联社，住所地河北省黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人：刘树彬，主任。
被执行人：程朝林，男，1978年1月出生，汉族，住河北省××××同东村。
被执行人：高以东，男，1981年2月出生，汉族，住河北省××××同西村。
本院在执行××人黄骅市农村信用合作联社与被执行人程朝林、高以东借款合同纠纷一案中，查明被执行人程朝林、高以东暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2124号
原告潘振宇，住唐山市.
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告云山，住平泉县；现住平泉县.
被告楼海波，住平泉县.
原告潘振宇与被告云山、楼海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由本院审判员韩宝龙适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘振宇的委托代理人蒋立军、被告云山到庭参加诉讼，被告楼海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振宇诉称，2014年3月31日，栾继平、门丽英因购买装修材料需要资金，向我借款100，000.00元，我同意出借给该二人，但要求该二人找人为该笔借款提供担保。二被告自愿为栾继平、门丽英的贷款提供担保。我和栾继平、门丽英及二被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2014年3月31日至2014年10月30日，月利率3分。合同签订之后，我出借给栾继平、门丽英100，000.00元。后来，栾继平、门丽英没有按借款合同约定履行偿还义务及给付利息，现在又找不到栾继平、门丽英的音讯。所以，二被告作为连带责任的保证人应该承担还款责任。现依法向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告承担连带责任保证，立即归还借款100，000.00元，并给付从2014年3月31日起至实际履行完毕止期间的利息（利息按年利率24%计算）；二被告互负连带责任；诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告云山当庭辩称，我给栾继平、门丽英担保，按法律规定，我承担自己的法律责任；而原告应该把栾继平、门丽英追加为共同被告，我自行承担连带保证责任。
被告楼海波未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下四份证据：
证据1、2014年3月31日借款合同一份。证明二被告需要承担连带保证责任，按借款约定有义务偿还本金１０００００.００元及利息，保证范围包括借款本息并约定作为保证人需要承担原告未实现债权所支付的合理费用，包括律师费和诉讼费，即原告为实现债权聘请律师的代理费亦由被告承担
证据2、有栾继平、门丽英及二被告的签字确认的收条一份。证明栾继平、门丽英收到借款。
证据3、原告与河北榆州律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告潘振宇委托律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。
证据4、增值税发票一张。证明原告支付律师代理费4000.00元。
被告云山对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据分析如下：原告所提供的证据1、2、3、4，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，确认的本案事实为，2014年3月31日，栾继平、门丽英以购买工程材料为由向原告潘振宇借款人民币100000.00元，由二被告云山、楼海波提供连带责任担保。当日以潘振宇为出借人，栾继平、门丽英为借款人，云山、楼海波为担保人，签定《借款合同》。合同约定，借款人栾继平、门丽英向出借人潘振宇借款金额100000.00元（已实际履行），按月利率30‰支付利息，借款期限为2014年3月31日至2014年10月30日。保证期限为合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费）。原告潘振宇与河北榆州律师事务所签定《委托代理合同》，委托该所律师蒋立军作为原告的代理人参加本案诉讼活动，该律师事务所收取律师费人民币4000.00元。原告与栾继平、门丽英及二被告云山、楼海波所签订的《借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。栾继平、门丽英在出借人潘振宇处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，属于违约；担保人云山、楼海波亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。借款合同约定的月利率过高，本院予以部分支持。被告云山要求原告追加栾继平、门丽英为共同被告并自行承担连带责任，原告不予认可，应尊重原告的选择权。原告潘振宇按《借款合同》合同约定，要求二被告承担律师费，本院予以支持。维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云山、楼海波于本判决生效后三日内一次性给付原告潘振宇本金人民币100000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告云山、楼海波于本判决生效后三日内一次性给付原告潘振宇律师费人民币4000.00元。
三、对上述给付内容二被告承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（减半收取）由二被告云山、楼海波负担，互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费2300.00元）
审判员 韩宝龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋悦媛
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1145号
原告：ＸＸ。
原告：居建华。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告ＸＸ、居建华诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2014年的商铺租金33057.98元及2015年商铺租金41322.48元，合计74380.46元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年10月1日起，以8264.5元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为224.79元；自2014年10月1日起，以33057.98元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年度租金，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢4-A61室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2012年6月12日起至2021年9月30日止。在委托期内，其中2012年6月12日至2015年12月11日，共计3.5年的租金收益在每年9月底前逐年支付，每年租金按41322.48元计付；2015年12月12日至2021年9月30日按经营管理中实际收入租金总额的90%支付，剩余10%作为委托经营管理费用。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2014年度（2013年12月12日至2014年12月11日）的租金33057.98元及2015年度（2014年12月12日至2015年12月11日）的租金41322.48元，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年度的商铺租金33057.98元及2015年度商铺租金41322.48元，合计74380.46元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张分两段计算，分别为：自2014年10月1日起，以8264.5元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为224.79元；自2014年10月1日起，以33057.98元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日,本院认为，应从原告所主张的违约金计算方式依法有据，但第一段违约金的计算结果有误，应为223元，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、居建华2014年度的商铺租金33057.98元及2015年度商铺租金41322.48元，合计74380.46元并支付原告逾期租金的违约金（自2014年10月1日起，以8264.5元租金为基数，按每日万分之二计算至2015年2月13日止为223元；自2014年10月1日起，以33057.98元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日）；
二、驳回原告ＸＸ、居建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4429号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某,男。因本案,于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4359号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月11日,被告人杨某某去深圳市龙岗区某某街道某某商业城某某网咖看被害人杨某上网,次日10时许,被告人杨某某趁杨某睡着之机,将杨某放在裤袋里的金立牌手机一部盗走后逃离现场,并以65元的价格卖给在平湖开电器店的陈惠兰(另案处理)。当日,被害人杨某找到杨某某并报警,杨某某被抓获,在陈惠兰处缴获被盗的金立F103
16G型手机一部,现已归还被害人。经鉴定,该手机价值600元。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4429号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某某,男。因本案,于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4359号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月11日,被告人杨某某去深圳市龙岗区某某街道某某商业城某某网咖看被害人杨某上网,次日10时许,被告人杨某某趁杨某睡着之机,将杨某放在裤袋里的金立牌手机一部盗走后逃离现场,并以65元的价格卖给在平湖开电器店的陈惠兰(另案处理)。当日,被害人杨某找到杨某某并报警,杨某某被抓获,在陈惠兰处缴获被盗的金立F103 16G型手机一部,现已归还被害人。经鉴定,该手机价值600元。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初556号
原告武芳，女，汉族，1981年2月3日生，晋中市榆次区人，住本区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区辽阳路与文苑街交叉口千羽千寻酒店旁。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，1983年7月19日生，系该单位员工，住该单位宿舍，身份证号。原告武芳与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武芳及被告保险公司委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔付原告为案外人孙志明垫付的医药费17576元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，案外人孙志明骑自行车行至中都北路军安小区院内由南向东转弯时，与由东向南的原告武芳驾驶的晋Ｋ×××××本田锋范牌小轿车发生碰撞，导致孙志明受伤。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担此次事故的全部责任。晋Ｋ×××××本田锋范牌小轿车在被告处投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险。孙志明住院期间共花费医药费27576元，其中原告垫付17576元、被告垫付1万元。事发后，因协商不成，孙志明对其除医药费外的各项损失提起诉讼，后经榆次区人民法院审理作出了（2016）晋0702民初3255号民事判决书。但因孙志明没有起诉医药费，原告为其垫付的17576元医药费未获理赔。原告认为，原被告双方存在保险合同关系，对于孙志明因交通事故发生的所有费用，都应由被告在承保范围内予以赔付，原告垫付的17576元医药费也应该由被告承担，为此提起诉讼。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，依据事故责任及保险合同约定，保险公司只赔付原告为受害人孙志明垫付的医疗费中合理的部分，即受害人孙志明在治疗中支出的属于国家基本医疗保险赔付标准中可赔付的费用，但原告未提供孙志明住院期间花费医疗费的费用清单予以证明；故对原告主张的医疗费同意按另事故责任免赔率20%的约定理赔。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保商业第三者责任保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故原告负全部责任，故被告作为保险人应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任。原告主张为交通事故受害人第三人孙志明在超出交强险医疗费1万元限额垫付了医疗费17576元，因该费用以实际支出，有发票为证，被告保险公司也予认可，应予确认。原告已向受害人孙志明垫付的17576元费用，应视为代被告保险公司支付，被告保险公司提出扣除免赔率20%的事故责任于法无据，本院不予支持，保险公司应当对原告垫付款足额支付原告武芳。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告武芳垫付款17576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费239元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 辉
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初845号
原告黄某，农民。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2007年4月相识，同年11月同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一子朱某乙。婚前原、被告感情尚好，婚后经常因家庭琐事吵打，造成夫妻感情不和。2013年7月被告在未告知原告情况下离家出走，至今未尽丈夫与父亲责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月在苏州打工时相识恋爱，同年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期相处尚好，自2012年被告回到涟水开办加工作坊，因经营不善，欠下较多债务，影响了原、被告及家人的正常生活，导致双方产生矛盾。2013年7月被告外出，随后双方渐渐失去联系，原告为此曾于2015年7月向本院起诉要求离婚，因被告未到庭撤诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的婚姻登记信息表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生男孩随某，暂不要被告承担抚养费用，无共同财产及债权债务需要处理。
本院认为:原、被告虽结婚多年，经过长期共同生活，建立一定夫妻感情，但后因经济等原因，影响家庭生活，导致双方产生矛盾，尤其是被告因此外出，长期不归，不对家庭尽职，导致双方关系恶化，原告为此曾诉至本院要求离婚，后虽撤回了起诉，但双方关系未能得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可视为双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚请求本院予以支持。因婚生男孩朱某丙，且被告外出不归，故小孩以仍随原告共同生活为宜，原告暂不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，故对双方共同财产及债权债务情况本案不作认定与处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某丁。
案件受理费240元,公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1347号
申请执行人：魏淑慧，男，1992年9月10日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李俊，男，1993年8月10日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人魏淑慧与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1347号申请执行人：魏淑慧，男，1992年9月10日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李俊，男，1993年8月10日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人魏淑慧与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月六日书记员  张 彬
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告周淑英，住兰西县。
被告杨佰昌。
被告韩秀丽。
被告杨庆国。
被告刘文波。
被告王立群。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告周淑英与杨庆财夫妻关系（杨庆财已去世），被告杨佰昌与被告韩秀丽是夫妻关系。2013年10月，被告周淑英与被告杨佰昌、杨庆国、刘文波、王立群以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告周淑英贷款30，000.00元，为杨佰昌贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。被告周淑英于2014年4月8日还款14，909.43元，被告杨佰昌未偿还借款。原告多次索要未果。至2015年1月28日，被告周淑英尚欠本息16，831.06元，被告杨佰昌尚欠46，122.91元。现原告诉至法院，要求被告周淑英，被告杨佰昌、韩秀丽立即偿还借款本息，被告杨庆国、刘文波、王立群承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明杨庆财与被告杨佰昌、杨庆国、刘文波、王立群及各自的配偶与原告于2013年10月8日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》二份，证明2013年10月8日，原告分别与杨庆财、被告周淑英，被告杨佰昌、韩秀丽签订了一份小额联保借款合同，为杨庆财、被告周淑英借款30，000.00元，为被告杨佰昌、韩秀丽借款40，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向杨庆财、被告杨佰昌履行借款的事实。
被告周淑英、杨佰昌、韩秀丽、杨庆国、刘文波、王立群未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与杨庆财、被告周淑英，与被告杨佰昌、韩秀丽签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
杨庆财与被告周淑英是夫妻关系（杨庆财现已去世），被告杨佰昌与被告韩秀丽是夫妻关系。2013年10月8日，杨庆财与被告杨佰昌、杨庆国、刘文波、王立群成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，五人的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年10月1日至2015年10月1日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50，000.00元，联保小组合计不超过250，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年10月8日，原告与杨庆财及被告周淑英签订了一份小额联保借款合同，借款金额为30，000.00元，用途为养猪，期限为2013年10月8日至2014年5月8日，年利率为14.58%。2013年10月8日，原告与被告杨佰昌、韩秀丽签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为旱田改水田，期限为2013年10月8日至2014年5月8日，年利率为14.58%。原告均于合同签订的当日履行交付借款义务。后杨庆财、周淑英于2014年4月8日偿还14，909.43元，被告杨佰昌、韩秀丽未偿还借款。原告多次催收，各被告均以无钱为由推托至今未还，故而起诉。要求周淑英偿还所欠借款本息至2015年1月28日为16，831.06元，被告杨佰昌、韩秀丽共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为46，122.91元，被告杨庆国、刘文波、王立群承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告周淑英、杨佰昌、韩秀丽应按约履行还款责任，原告请求三被告立即给付借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨庆国、刘文波、王立群自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对杨庆财、被告杨佰昌的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑英于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息16，831.06元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告杨佰昌、韩秀丽于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息46，122.91元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
三、被告杨庆国、刘文波、王立群对上述一至二项借款本息的给付负连带清偿责任；
四、被告杨庆国、刘文波、王立群负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，373.80元，由被告周淑英负担367.30元、被告杨佰昌、韩秀丽负担1，006.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭超越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4785号
原告：段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：丰贞波，男，1969年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告段凯与被告丰贞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯到庭参加诉讼。被告丰贞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款65000元及利息7800元（利息按年息百分之二十四的标准暂计算至2017年9月5日止），后期利息将继续追偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年3月5日，被告因工程周转所需资金，向原告借款65000元，被告口头承诺每月付利息2000元并于2017年5月5日一次性还清本息。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
丰贞波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
段凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月5日，被告因工程费用所需向原告借款65000元并出具欠条一份。2017年9月27日，原告以被告未还借款为由诉讼至本院。
本院认为：被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺每月支付利息2000元及2017年5月5日偿还全部借款本息，没有证据予以证实，应认定为不支付利息和没有约定还款期限。根据相关法律规定，原告可按年利率百分之六的标准自起诉之日起计算资金占用利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丰贞波偿还原告段凯借款65000元；
二、被告丰贞波支付原告段凯利息（利息以65000元为本金，自2017年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告丰贞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅 琳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初52号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：戴某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1997年9月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月23日被抓获,次日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2018年2月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2008年1月21日，被告人戴某某同马驿屯村委会签订协议，由戴某某承包对本村暂住人口使用村供水的收费事宜,收费日期从2008年1月21日起至2009年10月31日止.协议期满,因戴某某未按合同约定向村里交纳费用，村里在多次催要无果后，按协议终止与其签订的协议书。
协议终止后，被告人戴某某继续在村里非法收取水费，以收水费的名义骗取中国石油加油站、谷某某、李某某、乔某某、王某某、徐某某、崔某某、祁某某等人共计25070元人民币；被告人戴某某使用威胁、恐吓的手段强迫外来村民隋某某、王某甲等人交水费，并于2016年6月23日至2017年3月10日期间，因收水费问题，多次殴打村民，辱骂、威胁群众十余人次，被告人戴某某以此种方法非法收取水费共6310元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条之规定，已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人戴某某对起诉书指控的事实有异议,其提出其协议届满后收水费有与本村村长的口头协议，且起诉书中指控的数额不准确。
经审理查明：2008年1月21日，被告人戴某某同马驿屯村委会签订协议，由戴某某承包对本村暂住人口使用村供水的收费事宜,收费日期从2008年1月21日起至2009年10月31日止.协议期满,因戴某某未按合同约定向村里交纳费用，村里在多次催要无果后，按协议终止与其签订的协议书。
协议终止后，被告人戴某某继续在村里非法收取水费，以收水费的名义骗取中国石油加油站、谷某某、李某某、乔某某、王某某、徐某某、崔某某、祁某某等人共计25070元人民币；被告人戴某某使用威胁、恐吓的手段强迫外来村民隋某某、王某甲等人交水费，并于2016年6月23日至2017年3月10日期间，因收水费问题，多次殴打村民，辱骂、威胁群众十余人次，被告人戴某某以此种方法非法收取水费共6310元。
上述事实有被害人胡某甲、唐某甲、王某甲、孟某甲、金某甲、王某乙、张某乙、项某乙、康某乙、张某乙、祁某某、姚某乙、蔡某乙、徐某某、谷某某、乔某某、李某某、王某某、王某甲、张某丙、张某丙、苏某丙、溪某丙、赵某丙、崔某某、隋某某陈述,证人邱某丙、佟某丙、韩某丙、王某丙、张某丙、周某丁、吕某丁、于某丁、赵某丁、曲某丁证言，被告人戴某某供述，协议书两份，马驿屯村委会出具情况说明两份，马驿屯村记账凭证、收据、一张手写纸条，付款凭证，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解其协议届满后收水费有与本村村长的口头协议一节，经查有多名证人证言、马驿屯村委会情况说明等证据均能证明其在协议终止后在村里非法收取水费，故对其辩解不予采纳。关于被告人辩解起诉书中指控的数额不准确一节，经查有多名被害人陈述、证人证言等证据证明，足资认证，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；犯寻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；总和刑期三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年4月24日起至2020年4月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人戴某某于判决生效后立即退赔被害人单位中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司人民币五千元、被害人谷某某人民币一千四百元、金某甲人民币一百元、康某乙人民币一千元、李某某人民币三千元、乔某某人民币五千四百元、王某某人民币一千二百元、项某乙人民币二百元、徐某某人民币八百元、崔某某人民币一千一百二十元、姚某乙人民币五千五百元、张某乙人民币二百五十元、祁某某人民币一百元；退赔隋某某人民币二千七百元、张某乙人民币五百元、苏某丙人民币七百元、溪某丙人民币一百六十元、赵某丙人民币四百元、王某甲人民币八百元、张某丙人民币六百元、张某丙人民币四百元、蔡某乙人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王永森
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3014号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈子田，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告陈子田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告陈子田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2012年8月15日开始，被告到原告处购买饲料产品。截止2013年7月22日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款43316元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。原告认为，被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，应收法律保护。被告拒不支付饲料款的行为己构成违约，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款43316元给原告；二、被告支付自2013年7月22日起至2016年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金9044.47元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈子田没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈子田因养殖需要多次向原告雄升饲料部购买药品和饲料。后经双方于2013年7月22日对药品款结算确认，被告尚欠原告药品款5920元，并由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》客户栏签名确认。同年6月9日，双方对饲料款进行结算确认，被告尚欠原告饲料款37396元。结算后未支付任何货款。原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由田雄升所在地法院起诉判决”。[原告确认送达地址广东省开平市三埠区东郊东路十号四幢108铺广东星辉律师事务所，联系人李淑芬律师（136××××5911）；被告户籍地浙江省缙云县东渡镇下宅村303号。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、饲料类销售总账、销售返利单、销售收款单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告陈子田虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款43316元（5920元+37396元），有原告提供的《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款43316元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约问题。本案中，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，原告主张双方对药品款和饲料款最后结算的时间是2013年7月22日，则违约金应从2013年8月7日起计算。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告陈子田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告陈子田支付货款43316元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈子田支付货款43316元的违约金（按中国人民银
行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年8月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元（原告已预交），由被告陈子田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初976号
原告：李永学，男，1964年7月2日出生，汉族，干部，住肇州县。
被告：肖会玲，女，1960年2月23日出生，个体户，现下落不明。
原告李永学诉被告肖会玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永学向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春节前，被告肖会玲赊购我鲫鱼8000市斤，欠款40000元，并于2015年5月16日出具借据，承诺待其丈夫医疗费核销后给付，但逾期后拒不给付，故提起诉讼。
被告肖会玲缺席，无答辩意见。
本院依据庭审调查，确认本案事实：
2014年春节前，被告肖会玲赊购原告李永学鲫鱼欠款40000元，并于2015年5月16日为原告出具借条。约定待其丈夫医疗费核销后偿还，但逾期后拒绝偿还。上述事实有被告所出借据原件证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖会玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告李永学40000元。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 王兆军
人民陪审员 田艳红
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第162号
被执行人张明东，男。
被执行人张明东犯盗窃罪罚金一案，密山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第127号刑事判决书，判决张明东于判决生效后缴纳罚金1000元。现已发生法律效力，密山市人民法院刑事审判庭于2015年1月8日移送强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张明东有可供执行财产，目前张明东确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五�四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第162号案的本次执行程序。
对移送执行尚未实现的上述罚金，应由被执行人张明东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，张明东有履行能力或其他条件成就的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范增凯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初639号
原告燕飞。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告燕飞诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕飞诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告燕飞向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告燕飞超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告燕飞的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初11号
原告：郑某，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。
被告：班某，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县沙子乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司，组织机构代码：551904225。
地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县贵黄路农水厂管理站宿舍。
负责人：张有庆。
原告郑某诉被告班某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年1月3日立案。原告郑某以于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告郑某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉；
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告郑某承担。
审判员 陈 庭 文
二〇一七年二月七日
书记员 黄香华(代)
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2869号
原告：陈伟忠，男，1970年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞武武，男，1984年6月22日出生，汉族，住新昌县。
原告陈伟忠与被告俞武武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞武武外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告俞武武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，被告俞武武向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。
被告俞武武未作答辩。
原告陈伟忠为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年5月1日向原告借款300000元,并对利息作出约定的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告俞武武未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，致纠纷产生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞武武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞武武返还原告陈伟忠借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，诉讼费合计6200元，由被告俞武武负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1919号
上诉人（原审被告）：徐天昌，男，汉族，1966年4月20日生，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：张天斗，男，汉族，1952年1月2日生，宣威市人，现住宣威市。
原审被告：李吉科，男，汉族，1962年6月20日生，宣威市人，现住宣威市。
上诉人徐天昌与被上诉人张天斗民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐天昌上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金249960元。事实和理由：一审认定上诉人支付款项24万元系用于支付借款利息与事实不符。上诉人在2014年7月31日至12月31日5个月间，每月给付被上诉人利息12000元是事实，而在2014年10－12月间，被上诉人拉走种子，计100040元，是抵扣借款本金；2015年1－8月每月还款1.2万元，按被上诉人起诉每月2分利息还利，每月还息6000元，应还本金亦为6000元，8个月本金48000元，9月还8000元，充利息6000元，本金为2000元，共计249960元。
张天斗向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币400000元，利息88000元，本息合计488000元；2、判令二被告连带偿还原告从2017年3月1日至本息还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月28日及7月31日，徐天昌向系张天斗借款400000元并出具二份借条交由张天斗收执，分别载明：“今借到张天斗人民币100000元，大写(壹拾万元正），月息叁分利，每月满结息，时间不定。借款人徐天昌，身份证号：，单保人李吉科，身份证号：，2014年7月28号。”“今借到张天斗人民币300000元，大写(叁拾万元正)，月利三分。每月结息一次，时间不定。借款人徐天昌，身份证号：，单保人李吉科，身份证号：，2014年7月31日。”之后张天斗多次索要，张天斗认可已经共计支付利息24万元。为此，张天斗于2017年3月8日诉至本院。庭审中，张天斗认可已经共计支付利息24万元(包括l2000元的利息支付给5个月，以及种子的钱68300元等总的给付24万元的利息)；徐天昌则认为已每月赔付了12000元的利息l3个月，2015年年底给付8000元一次，5000元一次，去年给付1000元，2014年10月、ll月、l2月佘来种子作价68300给张天斗，应当扣减后现还差张天斗本金33万元。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐天昌向原告张天斗借款400000元，有被告徐天昌的认可和其书写的借条、银行卡转账记录为据，徐天昌应当按照约定的期限偿还借款。现张天斗起诉要求徐天昌偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，予以支持；关于利息的问题，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条认定。本案中，张天斗认可已经共计支付利息24万元。依据庭审情况，本院认定借款后徐天昌支付张天斗款项240000元，该款项是偿还本金还是还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，认定系徐天昌用于支付借款的利息，其余额部分才是偿还借款本金。张天斗认可徐天昌按照约定每月12000元支付5个月的利息，合计60000元，本院确认为自2014年7月31日至2014年12月30日止。余款180000元(240000元一60000元=180000元)自2014年12月30日起按照年利率24％计算，每月支付利息8000元(180000元÷8000元=22.5月)徐天昌已支付至2016年10月15日止的利息。2016年10月15日起至借款付清之日止的利息按照月利率2％计算给付。对张天斗请求李吉科连带偿还本金及利息的问题，本院认为，李吉科在借条“单保人”栏签字，单保人中的“单”字，综合借条的全部内容看，属笔误，李吉科在借条上的表述应为保证人。故根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，李吉科在上述借条上签字担保，张天斗的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告徐天昌偿还原告张天斗借款本金人民币400000元；2016年10月15日之后的利息按照月利率2％计算至借款400000元实际付清之日止(限本判决生效后15内履行)。二、被告李吉科对被告徐天昌上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。案件受理费8620元，由被告徐天昌、李吉科负担。
二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，民法通则第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，上诉人徐天昌应按照约定偿还借款。徐天昌提出其已偿还部分本金，现只应偿还张天斗本金249960元的主张，因双方在借贷关系中未约定本金及利息的偿还顺序，徐天昌亦未提交其在偿还借款时支付的是本金的相关证据，故一审法院依照法律规定按照先利后本的清偿顺序进行抵充，对利息的计算及抵充符合法律规定，本院二审予以维持。上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人徐天昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3743号
原告ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人刘金华、潘丽玲。
被告林雁，男，1975年8月4日生，汉族。
被告王海健，女，1976年1月15日生，汉族。
原告ＸＸ与被告林雁、王海健民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月10日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人潘丽玲到庭参加诉讼。被告林雁、王海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年4月1日向原告借款100000元，双方签订借款协议，被告已收到100000元借款。被告未能按月还款。两被告系夫妻关系，其行为侵害了原告的合法财产权益，原告ＸＸ诉至法院，请求判令：被告林雁、王海健向原告ＸＸ偿还借款本金41669元及利息、罚息、违约金（自2014年11月27日起至实际给付时止，按月息2%计算）。
被告林雁、王海健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告林雁、王海健因资金周转需要，向原告ＸＸ提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：被告林雁、王海健作为借款人向原告ＸＸ借款100000元，借款期限为2014年4月1日至2015年4月30日，借款月利率为1.2%，每月30日还本付息9533元；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的5‰。同日，原告ＸＸ依约通过其6228xx19账户将100000元通过银行转账的方式汇入被告林雁62284xx71账户，截至2014年11月27日，两被告除已支付借款本金58331元及借款利息8400元外，尚欠借款本金41669元及利息未能按约支付，原告ＸＸ多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告林雁与被告王海健1999年9月登记结婚，2014年12月离婚。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的借款协议、银行付款凭证、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告林雁、王海健间100000元借贷关系有借款协议、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告ＸＸ已按约履行了相应的义务。被告林雁、王海健未能按约偿还借款，其行为已构成违约。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告承担还款责任。审理中，原告ＸＸ以借款协议约定的利息、罚息、违约金之和的利率超出了法律所规定的国家银行同期贷款利率四倍，将其调整为月息2%，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的该项诉请，于法有据，本院予以准许。被告林雁、王海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雁、王海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金41669元并支付相应借款的利息、罚息、违约金（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告林雁、王海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年十二月三日
见习书记员 韩春文