广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1757号
原告：余干超，男，1974年4月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯静雅，女，1978年1月15日出生，汉族，住中山市，系原告的妻子。
被告：梁泽荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住中山市。
被告：雷君豪，男，1967年4月10日出生，汉族，住中山市。
原告余干超诉被告梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邓树青适用简易程序独任审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告余干超及其委托代理人冯静雅到庭参加诉讼。被告梁泽荣、雷君豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干超诉称：2013年5月6日，被告梁泽荣以原告、被告雷君豪为保证人向珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）借款100万元。梁泽荣借款后仅于2013年6月6日向珠海华润银行支付了第一期应还贷款本息91680元。之后，因梁泽荣及雷君豪下落不明，无法联系，故原告于2013年7月6日向珠海华润银行代偿了梁泽荣的第二期应还贷款本息91680元。后来，由于梁泽荣的第三期应还贷款本息逾期未还，珠海华润银行遂向广东省珠海市香区人民法院（以下简称香洲区法院）提起金融借款合同纠纷诉讼［案号为（2013）珠香法民二初字第1585号，以下简称1585号案］。原告收到香区法院送达的的诉讼材料后，于2013年8月21日与珠海华润银行达成了和解协议，由原告一次性偿还梁泽荣尚欠的贷款本息864852.26元。该协议签订后，原告已按协议的内容全部履行了还款义务，珠海华润银行亦已申请撤回了1585号案的起诉。为维护自身的合法权益，原告现诉请法院判令：1.被告梁泽荣向原告支付代偿的贷款本金923320.01元、贷款利息（含罚息、复利）33312.24元、1585号案的诉讼费用（包括案件受理费及诉讼保全费）11212元及律师费33000元；2.被告梁泽荣向原告支付与本案相关的律师费10000元、房地产产权情况查询费350元、证据材料复印费10.4元；3.被告雷君豪对上述第1项、第2项的款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回了上述第2项的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《个人借款合同》；2.珠海华润银行微型贷款还款申请表；3.珠海华润银行个人客户还款计划表；4.还款情况电脑系统截屏信息表；5.个人借款借据；6.中国工商银行汇款凭证；7.1585号案的民事起诉状、诉讼保全查封裁定书等诉讼材料；8.《和解协议》；9.广东大公威德律师事务所出具的1585号案律师费发票1张；10.珠海华润银行出具的收取贷款本息的发票及会计凭证各2张；11.珠海华润银行出具的个人活期支取回单1张；12.珠海华润银行微型贷款申请表；13.梁泽荣名下分别位于中山市东区松苑新村松苑横街＊号＊房、中山市小榄镇新市路＊号之五、中山市小榄镇新市路＊号之二的房地产产权档案资料证明表及房地产查封证明表；14.珠海华润银行微型贷款还款申请表及提前还款申请表各1张。
被告梁泽荣在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告雷君豪在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月6日，梁泽荣因经营中山市圣奇亚食品有限公司资金周转需要，由余干超、雷君豪作保证人向珠海华润银行借款100万元并签订了一份《个人借款合同》［合同编号：华银（2013）珠个担字（中小微）第320号］。该合同定明：该笔贷款的贷款期限为12个月，即从2013年5月6日起至2014年5月6日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额本息法（即当月6日至下一个月份的6日为一期，共分12期）；如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起以约定的贷款利率水平上加收50%（即每日万分之七点五）按月收取罚息；如借款人不能按时支付利息（含罚息），则按罚息的利率计收复利；本合同项下借款人所有的债务均由保证人承担连带保证责任，保证担保的范围为本合同项下所有的债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及贷款人实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；在本合同有效期内，如发生对借款人正常经营构成危险或对其履行本合同产生不利影响的任何事件（包括借款人财务、资产状况发生重在变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚或其他可能影响其还款的事件），借款人应立即书面通知贷款人；借款人变更通迅地址、电话等，应于变更后五日内通知贷款人；如借款人发生失业、停业等可能危及贷款人贷款安全的情况，或因涉及诉讼、仲裁而严重影响其履行能力，或被司法机关宣布对其财产予以采取强制措施，或借款人违反其对贷款人作出的陈述和保证，或违反本合同项下任何一项义务且贷款人认为借款人的该行为危及贷款安全的，贷款人有权要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，有权要求保证人承担连带保证责任。该合同签订后，珠海华润银行于合同签订当日向梁泽荣发放了贷款100万元，并由梁泽荣在《个人借款借据》上签名确认。
借款后，梁泽荣于2013年6月6日向珠海华润银行支付了第一期应还贷款本息91679.99元（其中：本金76679.99元，利息15000元）。之后，因梁泽荣及雷君豪下落不明，无法联系，原告遂于2013年7月5日将91680元转入梁泽荣设定的还款账户向珠海华润银行代偿了梁泽荣的第二期应还贷款本息91679.99元（其中：本金77830.19元，利息13849.8元）。珠海华润银行知悉梁泽荣、雷君豪下落不明且无法联系的情况后，经调查发现梁泽荣参股经营的中山市圣奇亚食品有限公司已停业，梁泽荣名下位于中山市东区松苑新村松苑横街＊号＊房、中山市小榄镇新市路＊号之五、中山市小榄镇新市路＊号之二的多处房产在上述借款合同签订之后因涉及多宗诉讼案件已被人民法院查封。2013年7月29日，珠海华润银行以梁泽荣在其资产状况发生重大变化及通讯信息发生变更的情况下未履行通知义务，其经营状况、财务状况出现了重大变化且危及贷款安全为由，向香洲区法院提起金融借款合同纠纷诉讼（即1585号案），要求提前收回贷款，请求判令：1.梁泽荣应偿还贷款本金余额845489.82元及利息（利息按年利率18%计付，逾期清偿的则应支付罚息和复利）；2.梁泽荣应支付律师33000元；3.雷君豪、余干超应对第上列第1项、第2项请求承担连带保证清偿责任；4.诉讼费用由梁泽荣、雷君豪、余干超承担。香洲区法院受理该案后，依珠海华润银行的申请作出诉讼保全的民事裁定，查封了梁泽荣、雷君豪、余干超的多处房产。
鉴于梁泽荣、雷君豪下落不明且又无法联系的情况，余干超收到香洲区法院送达的1585号案应诉材料后，于2013年8月21日向珠海华润银行提出提前还贷的书面申请，经协商，该银行同意余干超代偿提前还贷。是日，余干超向珠海华润银行支付了梁泽荣尚欠的贷款本金845489.82元（包括已到期的第三期应还贷款本金78997.64元）及利息19462.44元（其中：第三期应还贷款的利息12682.35元、罚息888.72元、复利142.68元，第四期应还贷款自2013年8月7日起至2013年8月21日止的应付利息5748.69元），合计金额864952.26元。当日，余干超就1585号案诉请的债务与珠海华润银行签订了一份《和解协议》，定明：1.确认余干超已于2013年8月21日向珠海华润银行支付了贷款本息共计864952.26元；2.对于珠海华润银行已预交的1585号案的诉讼费用11212元（其中案件受理费为6292元，诉讼保全费为4920元），余干超承诺在本协议签订后的5日内向珠海华润银行支付；3.珠海华润银行因1585号案之诉讼所产生的律师费33000元，由余干超直接向广东大公威德律师事务所支付；4.余干超付清本协议确定的全部款项后，珠海华润银行即行申请撤回1585号案的起诉并不再向梁泽荣、雷君豪、余干超提出诉求。该协议签订后，原告于2013年8月30日按该协议的约定向珠海华润银行、广东大公威德律师事务所分别支付了1585号案的诉讼费用11212元、律师费33000元。2013年9月2日，香洲区法院依据珠海华润银行的申请作出（2013）珠香法民二初字第1585号民事裁定书，裁定准许珠海华润银行撤回对梁泽荣、雷君豪、余干超的起诉。
余干超向珠海华润银行为梁泽荣代偿贷款债务后，因梁泽荣、雷君豪至今仍无法联系，故余干超诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告及两被告与珠海华润银行签订的《个人借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，应当有效。在该合同关系中，被告梁泽荣是借款人，有依约履行还款付息的合同义务；原告及被告雷君豪均是该借款合同的连带责任保证人，当被告梁泽荣不履行债务时，有代为清偿该合同债务的义务和责任。由于被告梁泽荣向珠海华润银行支付了第一期应还的贷款本息后，被告梁泽荣、雷君豪一直下落不明且无法联系，被告梁泽荣的经营状况、财务状况亦经已恶化并危及了贷款债权的安全，故珠海华润银行在此情形下提起1585号案之诉，理由充分、正当，由此而产生的诉讼费用和律师费，应属于《个人借款合同》项下的债务范围。原告基于上述情况为被告梁泽荣代偿已到期的第二期、第三期应还贷款本息后，经与珠海华润银行协商达成了提前还贷协议，并按该协议为被告梁泽荣代偿了《个人借款合同》项下的债务，其申请提前还贷行为及代偿债务行为不损害被告梁泽荣、雷君豪的合法权益，应当合法有效。原告已代偿贷款本金923320.01元（77830.19元＋845489.82元）、利息（包括第三期应还贷款的罚息、复利）33312.24元（13849.8元＋19462.44元）、1585号案的诉讼费用11212元及律师服务费33000元，合计金额1000844.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，该代偿款项应由被告梁泽荣偿还给原告。原告起诉请求被告梁泽荣偿还其代偿的债务款项，理据充分，本院予以支持。在《个人借款合同》中，被告雷君豪与原告同为连带共同保证的保证人，原告诉请判令被告雷君豪对其代偿债务款项的全部承担连带责任，于法无据，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，由于被告雷君豪与原告之间未约定分担的比例，故被告雷君豪对原告不能追偿的部分应向原告承担50%的清偿责任。被告梁泽荣、雷君豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁泽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余干超支付代偿贷款本金923320.01元、贷款利息（含罚息、复利）33312.24元、（2013）珠香法民二初字第1585号案的诉讼费用11212元及律师服务费33000元，合计金额1000844.25元；
二、被告梁泽荣对上述第一项债务履行不能时，被告雷君豪应对履行不能的部分向原告余干超承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13808元，诉讼保全费5000元，合计18808元（原告已预交18900元），由被告梁泽荣负担（被告梁泽荣应在判决生效之日起七日内直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐宇杭