江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0259号 原告蒋伟平。 委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告李钰。 被告王雷。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。 负责人杨春，该公司总经理。 委托代理人王旭敏，该公司职员。 委托代理人王锦辉，该公司职员。 原告蒋伟平与被告李钰、王雷、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伟平的委托代理人吴解平，被告李钰，被告保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋伟平诉称：2013年10月23日，李钰驾驶登记在王雷名下的苏B×××××轿车沿丰张线行驶时，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，李钰承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费38906.33元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费生活费6790元、精神损害抚慰金10000元（由保险公司在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、车损300元，以上款项由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由李钰承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告李钰辩称：车主王雷是其母亲，肇事车辆一直由其使用，应由其承担赔偿责任。对事故事实、责任认定、蒋伟平主张的各项赔偿金额均无异议，同意医疗费扣除15%的非医保用药，其已经支付45000元，要求在本案中一并处理。 被告王雷未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议，但李钰出险后驶离事故现场，他公司全部拒赔，具体赔偿金额由法院依法认定，鉴定结论不予认可，医疗费在总额基础上扣除15%的非医保用药。 经审理查明：2013年10月23日14时30分，李钰驾驶苏B×××××小型轿车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线20.6公里处右转弯时，撞到同向右侧蒋伟平驾驶的电动自行车，造成蒋伟平受伤、电动自行车损坏的交通事故，事发后，李钰驾车离开事故现场。交警部门认定，李钰驾车通过有交通信号灯控制但无方向指示灯的交叉路口右转弯时未让直行的电动自行车先行，事发后驾车驶离事故现场，故李钰承担事故的全部责任。事故后蒋伟平被送至宜兴市人民医院治疗，支出救护车费260元，在该院住院35天，花费医疗费37641.13元。 本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋伟平骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定中，蒋伟平支付鉴定费2360元。 另查明：王雷为苏B×××××小型轿车的所有人，李钰在借用车辆期间发生本案交通事故。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期限均自2013年4月8日起至2014年4月7日止。 又查明：事故发生后，李钰向蒋伟平支付了45000元。蒋伟平的电动自行车经保险公司定损，确认损失为300元。 又查明：蒋伟平的父亲名蒋锁祥，于1936年1月6日出生，母亲名徐龙英，已过世。蒋锁祥与徐龙英除生育蒋伟平外，还生育了蒋益平与蒋锡平。 再查明：李钰在交警部门的询问笔录中称，2013年10月23日下午，他下班后驾车到宜兴夹板市场，因为下班早且老104国道路窄车多，就从新104国道回宜兴。他确实不知道自己驾车在丰张线与老104国道十字路口处与蒋伟平驾驶的电动自行车发生相撞，当时正好接电话，没感觉到碰撞，也没有听到擦碰的声音，到了他母亲开的佳佳美窗帘店门口，他母亲在检查车辆时发现车上有擦碰的痕迹，当时他也表示不清楚。他车有保险，又不是酒后驾车，没有必要逃逸，确实是当时不知情，看到痕迹检验报告书才确认了车尾刮蹭到了蒋伟平的事实。 庭审中，蒋伟平为证明其误工损失，向本院提供宜兴市朝阳电缆盘具有限公司出具的误工证明、营业执照。证明载明蒋伟平为该单位员工，每月工资2500元，交通事故发生后在家修养，停发工资。李钰对证据的真实性无异议，保险公司对上述证据均不予认可。 庭审中，保险公司与李钰一致同意在医疗费总额的基础上扣除15%的非医保用药。保险公司对鉴定结论不予认可，认为蒋伟平的伤情不足以构成九级伤残，但并未提供任何证据。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、营业执照、村委出具的证明、常住人口登记信息、交通费发票、预付凭证、询问笔录、现场勘验图、事故照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于保险公司抗辩的李钰驾车驶离事故现场，属于保险公司免责范围，本院认为交警部门在责任认定时确认李钰为驾车离开事故现场，保险公司也未提供任何证据证明李钰存在肇事逃逸等保险免责情形，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。 关于本案的具体损失。 一、医疗费。医疗费37901.13元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。蒋伟平共计住院35天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为630元，本院予以确认。 三、营养费。鉴定报告载明的营养期为90天，蒋伟平主张18元/天的计算标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故本院对营养费1620元予以确认。 四、护理费。鉴定报告载明的护理期为90日，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，故计算为5400元，本院予以确认。 五、误工费。蒋伟平因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，蒋伟平提供的证据足以证明其在宜兴市朝阳电缆盘具有限公司工作，但并未提供充分证据证明其收入情况，故蒋伟平主张的误工标准2500元/月未超过相应行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，结合误工期180天，应计算误工费为15000元。 六、残疾赔偿金。对于保险公司提出的对鉴定结论不予认可，保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对于蒋伟平骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元计算，至定残日蒋伟平未超过60周岁，应赔偿二十年，构成九级伤残，赔偿指数为20%，故蒋伟平的残疾赔偿金应计算为130152元。 七、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。至定残日蒋锁祥已超过75周岁，需扶养5年，有3个扶养人，标准参照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元/年计算，故被扶养人生活费生活费计算为6790元，本院予以准许。根据侵权责任法的相关规定，被扶养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金。 八、精神损害抚慰金。因为本次事故造成蒋伟平九级伤残，李钰承担事故全部责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金10000元，保险公司应在交强险限额内优先赔偿。 九、交通费。结合蒋伟平的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费600元。 十、财产损失。双方一致确认车损为300元，本院予以确认。 综上，蒋伟平的各项损失合计208393.13元，因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿110000元，在财产项限额内赔偿300元，超出部分88093.13元由李钰承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于商业险理赔，保险公司与李钰一致确认在医疗费总额的基础上扣除15%的非医保用药即5685.17元，故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿82407.96元。综上，保险公司共应赔偿202707.96元，李钰已向蒋伟平支付了45000元，扣除李钰应承担的非医保用药5685.17元，其余款项应视为垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋伟平202707.96元（其中支付蒋伟平163393.13元，支付李钰39314.83元）。 二、驳回蒋伟平对李钰、王雷的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3035元，其中案件受理费减半收取675元、鉴定费2360元，由蒋伟平负担35元，李钰负担800元，保险公司负担2200元。李钰、保险公司应负担款项已由蒋伟平垫付，李钰、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋伟平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。） 代理审判员  陈思远 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  邵 珏