江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7178号
原告：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：钱惠明。
被告：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人：高建平。
被告：高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市汇拓机电有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：王菊芬。
被告：刘渊丰，女，1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王菊芬，女，1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港市创奇机械有限公司（以下简称创奇公司）、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）、高建平、张家港市汇拓机电有限公司（以下简称汇拓公司）、刘渊丰、王菊芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告金港公司的委托诉讼代理人钱勇到庭参加了诉讼，被告创奇公司、钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创奇公司支付代偿款4225154.26元且承担违约金40万元、诉讼代理费18万元；2.判令被告钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬对上述款项承担连带担保责任；3.判令原告对被告创奇公司的抵押设备的变价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告金港公司明确在本案中暂不主张诉讼代理费18万元。事实和理由：2015年2月11日，创奇公司与中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）签订流动资金借款合同一份，申请贷款400万元。2015年2月16日，创奇公司与原告签订委托保证合同一份，委托原告为上述贷款提供担保，当日，原告与中行张家港分行签订保证合同一份，为创奇公司的上述贷款提供担保。同日，原告与被告钱惠明、严静怡、高建平、刘渊丰、王菊芬、创伟公司、汇拓公司分别签订了反担保保证合同，为上述原告的贷款担保提供了反担保，又与创奇公司签订了抵押反担保合同一份，以创奇公司自有的机器设备为原告的担保提供抵押反担保，并且依法进行了工商抵押登记。上述合同签订后，中行张家港分行于2015年2月16日按约向创奇公司发放了贷款。之后，创奇公司未能按约还本付息，2016年6月20日，中行张家港分行向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证责任，原告收到通知书后于次日履行了保证代偿责任，向中行张家港分行支付了代偿款本息共计4225154.26元。原告代偿后向被告发出通知要求支付代偿款以及承担反担保责任，但被告未能履行。
被告创奇公司、钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬均未作答辩。
金港公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、借款借据、《代偿通知书》、转账支票等证据，创奇公司、钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬未提供质证意见。本院对金港公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，中行张家港分行（贷款人）、创奇公司（借款人）签订编号为中银（张家港中小）借字（2015）年第052号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额400万元，借款期限12个月；执行固定年利率7.28%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%。
2015年2月16日，创奇公司（委托人、甲方）、金港公司（受托保证人、乙方）签订编号为金委字[2015]第（062）号《委托保证合同》一份，约定：甲方委托乙方为其向中国银行借款400万元提供连带责任保证担保；乙方履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，乙方有权要去甲方支付以本合同规定的担保金额的10%计算的违约金，若因此给乙方造成损失且上述为违约金不足以赔偿的，乙方有权要求甲方另行支付相应的赔偿金。
2015年2月16日，金港公司（保证人）、中行张家港分行（债权人）签订编号为中银（张家港中小）保字（2015）年第052-1号《保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与创奇公司签署的编号为中银（张家港中小）借字（2015）年第052号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年2月16日，钱惠明、严静怡（均系反担保保证人、甲方）、创伟公司（系反担保保证人、甲方）、高建平（系反担保保证人、甲方）、汇拓公司（系反担保保证人、甲方）、刘渊丰、王菊芬（均系反担保保证人、甲方）分别与金港公司（系被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，均约定：甲方为乙方因创奇公司向中国银行借款提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保，承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下乙方垫付的创奇公司的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为乙方履行垫付之日起两年；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。
2015年2月16日，创奇公司（系抵押人、乙方）、金港公司（系抵押权人、甲方）签订《抵押反担保合同》一份，约定：乙方为甲方因创奇公司向中国银行借款提供的保证合同所形成的全部债务及实现债权的费用提供动产抵押担保；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方同意以本合同附属的抵押财产清单列明的财产作为抵押财产，该抵押财产清单为本合同组成部分。同日，双方办理了动产抵押登记手续，金港公司取得了编号为苏E2-10-2015-0001的《动产抵押登记书》，该登记书记载：抵押人为创奇公司，抵押权人为金港公司，被担保的主债权为400万元，担保范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定；抵押物概况载明：生产设备（详见企业抵押物清单）。《抵押设备清单》载明的设备有：纽威NL251H卧式数控车床2台、纽威NL504SA卧室数控车床2台、纽威NL502SA卧室数控车床2台、纽威NL502H卧室数控车床1台、MR1320数控磨床4台、亿铨L1060立式加工中心3台、亿铨LH118卧式加工中心1台、CGL-600S数控淬火机床1台、德马ML850A立式加工中心5台、Z3050钻床2台、MWM1320外圆磨1台。
2015年2月16日，中行张家港分行向创奇公司发放贷款400万元。之后，因创奇公司未能按约偿还贷款本息，金港公司于2016年6月21日为创奇公司向中行张家港分行代偿4225154.26元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，在被告创奇公司未举证证明其向中行张家港分行实际还本付息金额的情况下，原告提供的证据可以证明原告因履行保证责任为被告创奇公司向中行张家港分行代偿了借款本息4225154.26元，被告创奇公司理应及时给付原告上述代偿款，另外，根据《反担保保证合同》约定的被告创奇公司的违约责任，原告主张违约金40万元未超过双方合同约定的标准，本院予以认定。其次，被告创奇公司以其设备向原告提供动产抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权自《抵押反担保合同》生效时设立，原告对抵押物的变价款在合同约定范围内享有优先受偿权。再次，被告钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬为被告创奇公司的本案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过保证担保范围，故钱惠明、严静怡、创伟公司、高建平、汇拓公司、刘渊丰、王菊芬均应对被告创奇公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市创奇机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款4225154.26元及违约金40万元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、原告张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对被告张家港市创奇机械有限公司提供抵押担保的财产（以编号为苏E2-10-2015-0001的《动产抵押登记书》登记的为准）的变价款享有优先受偿权。
三、被告钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬应对被告张家港市创奇机械有限公司的上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43801元、财产保全费5000元、公告费300元，合计49101元，由被告张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，由八被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费43801元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因该违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第四项：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。