四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1092号
原告：李朝富。
委托代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：钟美财。
被告：廖祖华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人：廖荣波，总经理。
委托代理人：赵宇，该公司员工。
原告李朝富与被告钟美财、廖祖华、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托代理人李志勇、被告钟美财、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告钟美财、廖祖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝富诉称：2013年10月18日11时30分，原告李朝富驾驶川Q996**号普通二轮摩托车（搭乘王在彩）沿自宜路由宜宾往永兴方向行驶至自宜路31Km＋850m处，在超越同向由被告廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车时，与对向由被告钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车迎面相撞之后，钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车又与廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车侧面相撞，造成李朝富、王在彩受伤及三车受损的交通事故。原告经送往宜宾市第二人民医院治疗，住院治疗33天后转入宜宾县骨科医院治疗基本痊愈出院。此次交通事故宜宾县公安局交通管理大队作出认定：李朝富、钟美财负本次事故同等责任，廖祖华、王在彩不负本次事故的责任。2013年12月16日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定：1.李朝富因交通事故致左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折，左髋关节囊破裂，股骨大粗隆骨折，致左下肢丧失功能35%，评定为九级伤残；2.李朝富属部分丧失劳动能力；3.李朝富行康复治疗、复查X线片及左髋臼骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币8500元；4.李朝富护理时间约需6个月（自鉴定之日开始计算）。另，被告钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险。请求判决：1.被告赔偿原告医疗费62722.04元、护理费19200元、误工费7316元、住院伙食补助费495元、营养费495元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、续医费6000元、鉴定费2600元、交通费2000元、车损2000元，合计150564.04元，品跌交强险后合计136282.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟美财、廖祖华未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故为同等责任，超出交强险部分本保险公司只承担40%责任；且本次事故为三车相撞，被告廖祖华及其保险公司应当在交强险内承担无责赔付；另一位伤者王在彩产生费用4712.11元，应在交强险考虑其适当比例；医疗费应扣除15%-20%。原告的诉讼请求不合理，请法院依法调整。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议；此次事故为侵权关系，原告受伤事实与我方无直接关系，不应由我方承担责任。
经审理查明：原告李朝富系宜宾市翠屏区沙坪镇白胜村6社居民，属宜宾临港经济技术开发区按城镇人口安置的被征地农民。川QF90**号小型普通客车系被告钟美财所有。2013年9月24日，钟美财向被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QF90**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额200000元，在该商业第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。川Q270**号中型自卸货车系被告廖祖华所有。2013年4月12日，廖祖华向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了川Q270**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，其中交强险无责赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
2013年10月18日11时30分，原告李朝富驾驶川Q996**号普通二轮摩托车（搭乘王在彩）沿自宜路由宜宾往永兴方向行驶至自宜路31Km＋850m处，在超越同向由被告廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车时，与对向由被告钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车迎面相撞之后，钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车又与廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车侧面相撞，造成李朝富、王在彩受伤及三车受损的交通事故。当天，原告李朝富被送到宜宾县骨科医院急救后转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼粉碎性骨折；3.左股骨大粗隆骨折；4.左髋关节囊破裂；5.左髋关节囊周围肌肉、神经、软组织挫伤；6.脑震荡；7.头皮挫裂伤；8.头面部全身多处软组织擦挫伤伴创面重度污染；9.双肺下叶外基底段微小结节。原告李朝富住院治疗33天，于2013年11月20日好转出院。原告李朝富共计产生医疗费61642.04元；同时，原告支出护工费880元，轮椅费200元。2013年11月1日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：李朝富与钟美财负本次事故的同等责任，廖祖华、王在彩不负本次事故责任。四川临港司法鉴定所受原告李朝富委托，于2013年12月16日对李朝富进行伤残等级鉴定，同日作出鉴定意见：1.李朝富因交通事故致左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折，左髋关节囊破裂，股骨大粗隆骨折，致左下肢丧失功能35%，评定为九级伤残；2.李朝富属部分丧失劳动能力；3.李朝富行康复治疗、复查X线片及左髋臼骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币8500元；4.李朝富护理时间约需6个月（自鉴定之日开始计算）。李朝富支付鉴定费2600元。
案件审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为原告李朝富自行委托四川临港司法鉴定所进行的鉴定结论不客观，申请对原告李朝富的伤残等级、续医费及护理依赖时限进行重新鉴定。本院依法委托宜宾高州司法鉴定所另行鉴定，该鉴定所分别于2014年8月12日作出鉴定意见：1.李朝富伤残等级评定为拾级伤残；2.李朝富后续医疗费6000元。2014年9月15日作出鉴定意见：李朝富护理依赖时效为出院后11个月。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明材料，钟美财驾驶证，川QF90**号小型普通客车行驶证及其交强险、商业第三者责任险保险单、保险条款，川Q270**号中型自卸货车保险报案记录、宜宾县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第01227号道路交通事故认定书，宜宾县骨科医院医疗费票据，宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1464号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，宜宾高州司法鉴定所2013）临鉴字第1464号法医学鉴定意见书等证据证实。被告钟美财举出的4张护理费收据系非正规票据，本院依法不予确认。
本院认为：原告李朝富驾驶普通二轮摩托车在超越同向由被告廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车时，与对向由被告钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车迎面相撞之后，钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车又与廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车侧面相撞，造成李朝富、王在彩受伤及三车受损的交通事故事实存在。公安交通管理部门作出的事故认定，各方当事人在诉讼过程中均未提出异议，本院依法确认其证明力。对于本案交通事故给原告李朝富造成的损失，依法首先由承保川QF90**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保川QF90**号小型普通客车商业第三者责任保险的被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称原告受伤事实与其无直接关系，不应承担责任。本案交通事故中，原告李朝富驾驶川Q996**号普通二轮摩托车在超越被告廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车时，与被告钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车迎面相撞之后受伤，且经公安交通主管部门认定廖祖华在本次交通事故中不负事故责任，原告的交通事故伤与其后钟美财驾驶的川QF90**号小型普通客车与廖祖华驾驶的川Q270**号中型自卸货车侧面相撞无因果关系，故川Q270**号中型自卸货车一方对李朝富的伤害后果不承担侵权责任，承保该车交通事故责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担交强险无责赔偿责任也无事实和法律依据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。本院依法委托宜宾高州司法鉴定所对原告李朝富的伤残等级、续医费及护理依赖时限进行了重新鉴定，原告的相关损失，应当按照重新鉴定的鉴定意见进行计算。原告李朝富将住院期间护理费与出院后的护理依赖费合并按照80元／天×293天计19200元主张过高，且不符合法律规定，本院依法分割调整为住院期间护理费50元／天计算33天，出院后护理依赖费15元／天计算11个月即330天。原告起诉主张医疗费62722.04元，其中包含的护工费880元应属于护理费范畴，轮椅费200元应属于残疾辅助器具费范畴，应当分项另行计算。原告主张的交通费2000元过高，酌情确定为300元。原告主张营养费495元、车损2000元，但并未提供证据证明存在该两项目损失，对该两项主张，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张超出交强险部分其只承担40%责任，与商业第三者责任保险条款第九条约定的负同等责任免赔10%的约定不符，本院依法不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张在医疗费中扣除15%-20%的自费药费用，但未提供证据证明存在的自费药种类及费用数额，本院对其主张依法不予支持。原告李朝富主张的精神抚慰金3000元过高，本院依法调整为1500元。原告李朝富的合理损失有：医疗费61642.04元、续医费6000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、误工费2950元（50元／天×59天）、护理费1650元（50元／天×33天）、护理依赖费4950元（15元／天×330天）、精神损害抚慰金1500元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2600元、交通费300元，合计127023.04元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿项包括医疗费、续医费、住院伙食补助费计68137.04元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的58137.04元，应由原告李朝富、被告钟美财按照交通事故责任比例承担同等责任，即被告钟美财承担50%为29068.52元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按照商业第三者责任保险条款的约定承担29068.52元×（1－10%）＝26161.67元的赔偿责任，被告钟财美自负保险公司免赔部分的赔偿责任即29068.52元×10%＝2906.85元。原告的其余损失58886元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李朝富95047.67元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告钟美财赔偿原告李朝富2906.85元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李朝富对被告廖祖华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告李朝富负担756.5元，被告钟美财负担756.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张茂