吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1073号
原告：王春峰，男，住吉林市。
委托代理人：王永志，男，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：刘涌，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原告王春峰诉被告刘涌、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托代理人王永志、被告刘涌、被告瑞孚出租汽车公司的委托代理人金钰、被告人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称：2013年9月25日，被告刘涌驾驶被告瑞孚出租汽车公司所有的某某号出租车沿福绥西街人行道内由北向南行驶至建设银行门前处，将骑自行车的原告撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告刘涌承担事故全部责任，原告无责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失52427.42元；二、判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保公司依据保险合同赔偿，不足部分，由被告刘涌与被告瑞孚出租汽车公司连带赔偿；三、诉讼费、鉴定费由被告刘涌承担。
被告刘涌辩称：我同意赔偿。
被告瑞孚出租汽车公司辩称：一、我公司不是侵权人，某某号出租车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，理赔款足以支付赔偿款；二、原告请求精神损害抚慰金，因其未构成伤残不应赔偿；三、原告诉求医疗费用应扣除不合理部分；四、原告诉求误工时间过长。
人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合保险公司约定及法律规定，保险公司对于符合法律规定的赔偿数额同意依法赔偿。在医疗费项下，保险公司在国家基本医疗保险核定范围内承担赔偿责任；护理费标准不符合法律规定；误工时间过长，我公司申请鉴定；精神抚慰金不应给付；我公司不承担诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告王春峰向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、刘涌身份证复印件1份、人保公司企业机读档案1份、瑞孚出租汽车公司机读档案1份、刘涌驾驶人信息证明1份、肇事车辆机动车登记表1份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤的事实，在本起事故中，被告刘涌承担事故的全部责任；
3、王春峰病历1份，证明原告因交通事故致右第1掌骨腕掌指关节脱位，右第1腕掌关节囊损伤，左第1掌骨腕掌关节半脱位，左第1腕掌关节囊损伤，住院治疗75天；
4、吉林市中心医院门诊病历7页，证明原告出院后遵医嘱继续治疗；
5、医疗费票据7张，证明原告因交通事故受伤共花费医疗费20569.44元；
6、护理证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗75天，其中二级护理41天；
7、诊断书7份，证明原告因交通事故受伤，出院后需休息91天；
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内赔偿；
9、复印费票据12张，证明复印病历的费用为51元。
被告刘涌对原告王春峰提供的证据表示均无异议。
被告瑞孚出租汽车公司对原告王春峰提供的证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5中的外购药费用有异议，应该有医嘱或是处方，其他没有异议；对证据6没有异议；对证据7真实性没有异议；对证据8-9没有异议。
被告人保公司对原告王春峰提供的证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5中的医疗机构专用票据真实性没有异议，应该扣除医疗保险范围外的费用，扣除比例为百分之三十，票据尾号5942号真实性、关联性均有异议，没有相关医嘱，金额为355.8元，其他没有异议；对证据6没有异议；对证据7有异议，应该以鉴定意见为准；对证据8没有异议；对证据9有异议，不属于保险公司的赔偿范围。
审查认为，鉴于被告刘涌、瑞孚出租汽车公司、人保公司对原告王春峰提供的证据1-4、6、8、无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告瑞孚出租汽车公司、人保公司对原告王春峰提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据5中尾号为5942票据的异议，因原告王春峰未能举出该项支出的相关医嘱，被告异议成立，本院对尾号为5942票据的关联性不予确认，对证据5其他证据的真实性予以确认；2、关于对证据7的异议，因被告瑞孚出租汽车公司、人保公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对证据7的真实性予以确认；3、关于对证据9的异议，合理的复印费属于原告王春峰必要支出，故本院对证据9的证明力予以确认。
经被告人保公司申请，对原告王春峰的误工损失日进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F141号司法鉴定意见书。对该证据被告瑞孚出租汽车公司、人保公司表示无异议。原告王春峰对该证据的质证意见如下：有异议，认为鉴定的不公正，我们向法庭提供的第四份证据门诊病历中出院后继续门诊复查就发生在中心医院，如果治好了不需要继续门诊复查了。吉林市中心医院出具的诊断书为91天，出院后需要全休91天，该鉴定的误工时间为误工时间，出院后发生的门诊治疗和医院出具的91天全休诊断书，这个鉴定解释不了这个事实，我们认为这个鉴定不公正。
审查认为，原告王春峰对上述证据虽有异议，但经本院审查，吉林博信司法鉴定中心作出的吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F141号司法鉴定意见书程序合法，鉴定意见并无不当，原告王春峰对该证据的异议不能成立，故本院对该证据的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告刘涌向本院提供了如下证据：医疗费收据复印件1份，证明为原告垫付医疗费5000元。
原告王春峰、被告瑞孚出租汽车公司、人保公司均表示无异议。
审查认为，鉴于原告王春峰、被告瑞孚出租汽车公司、人保公司对被告刘涌提供的证据无异议，故本院对被告刘涌提供的上述证据的证明力予以确认。
被告瑞孚出租汽车公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年9月25日7时35分许，刘涌驾驶某某号出租车沿福绥街西侧人行道内由北向南行驶至建设银行门前处时，将骑自行车的王春峰撞伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0045887号道路交通事故认定书认定，刘涌承担事故全部责任，王春峰不承担事故责任。王春峰于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗75天。在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请对王春峰的误工损失日进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王春峰，误工损失日自伤后时始在住院期间内的时间（2013年9月25日至2013年12月9日）予以支持”现王春峰向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失52427.42元；二、判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保公司依据保险合同赔偿，仍有不足，由被告刘涌与被告瑞孚出租汽车公司连带赔偿；三、诉讼费、鉴定费由被告刘涌承担。
另查明：1、刘涌驾驶的某某号出租车的所有权人为瑞孚出租汽车公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元，未附加投保不计免赔率特别约定），本起交通事故发生在保险期间内；2、刘涌在王春峰住院期间垫付医药费5000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘涌作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0045887号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王春峰因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由刘涌按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘涌作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王春峰受伤的后果，刘涌在本案中具有过错，其行为与王春峰受伤的后果之间存在法律上的因果关系，刘涌行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据刘涌在本案中的过错程度，本院确定刘涌承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。经本院释明，王春峰明确表示不追加某某号机动车的实际承包人为本案被告，王春峰的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以认可。瑞孚出租汽车公司作为某某号机动车的所有权人，对该机动车存在运行利益，依法应当承担损害赔偿责任。鉴于王春峰未请求追加某某号机动车的实际承包人为本案被告，刘涌与瑞孚出租汽车公司不存在法律上的连带责任的基础，故本院对王春峰请求刘涌与瑞孚出租汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；
三、关于王春峰请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对王春峰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，王春峰的医疗费为20548.44元，属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。王春峰共住院治疗75天，其住院伙食补助费应为7500元（100元／天×75天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，王春峰的护理费应以上述标准108.59元／日计算。王春峰住院75天（其中二级护理41天），故其护理费为4452.19元（108.59元×41天），属于合理请求，本院予以支持；（四）、关于误工费：吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F141号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确定王春峰的误工天数为75日（2013年9月25日至2013年12月9日），王春峰未能举证证明其有固定收入，故其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的“居民服务和其他服务业”的误工标准108.59元／日计算，王春峰的误工费为8144.25元（108.59元／日×75天），本院予以支持；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元；（六）、关于复印费：经本院审核，王春峰的复印费为50元，属于合理支出，本院予以支持；关于王春峰主张赔偿门诊费损失及外购药损失一节，本院认为，因其既未能向本院提供相关医嘱又未能向本院提供相关证据证明上述支出与本案存在因果关系，故本院对王春峰的上述请求不予支持。本院从诉讼经济原则考量，对刘涌垫付的医疗费5000元，由王春峰返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春峰医疗费10000.00元、护理费4452.19元、误工费8144.25元、交通费100.00元，合计人民币22696.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王春峰医疗费10548.44元、住院伙食补助费7500.00元，合计18048.44元的80%，即人民币14438.75元；
三、被告刘涌自本判决生效之日起三日内赔偿原告王春峰医疗费10548.44元、住院伙食补助费7500.00元，合计18048.44元的20%即3609.69元、复印费50.00元，合计人民币3659.69元；
四、原告王春峰自本判决生效之日起五日内返还被告刘涌垫付的医疗费人民币5000.00元；
五、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。
案件受理费1209.00元（原告王春峰已垫付）由原告王春峰负担389.00元；由被告刘涌负担820.00元，被告刘涌负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告王春峰。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年一月十六日
代理书记员 申 颖