wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第54号
原告：徐志军。
被告：边卫东。
被告：绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：白英。
原告徐志军诉被告边卫东、绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称驾驶培训公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志军到庭参加诉讼。被告边卫东、驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志军诉称：被告边卫东系被告驾驶培训公司教练。2013年9月，被告边卫东以被告驾驶培训公司名义从原告处收取学费6500元，后了解到被告边卫东未将学费交付被告驾驶培训公司。原告认为被告边卫东的上述行为构成表见代理，故要求两被告归还上述学费6500元。
被告边卫东、驾驶培训公司均未作答辩。
经本院审理查明：原告经人介绍得知被告边卫东系被告驾驶培训公司教练。2013年6月，被告边卫东与原告通过电话联系商定，由被告边卫东为原告办理摩托车驾驶证管辖地变更手续，另由原告在被告边卫东所在的驾校即被告驾驶培训公司学习驾驶技术。2013年6月、9月，被告边卫东向原告先后二次共收取现金6500元。被告于2013年9月1日出具收条一份给原告，载明：“今收到徐志军人民币5500元，注加1000元”。嗣后，被告边卫东为原告办理了摩托车驾驶证管辖地变更手续。不久，被告边卫东便联系不上，原告因此与被告驾驶培训公司交涉，被告驾驶培训公司以未收原告学费等理由拒绝承担责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告诉称被告边卫东系被告驾驶培训公司教练，以被告驾驶培训公司名义从原告处收取驾驶培训费，其行为构成表见代理，由于两被告未履行驾驶培训，故要求两被告返还驾驶培训费。由此可见原告主张的法律关系是以教育培训合同关系为请求权基础。因此，本案的焦点在于被告边卫东的上述行为是否构成表见代理，若被告边卫东之行为构成表见代理，原告即可向被告驾驶培训公司主张因教育培训合同产生的相关权利，无权向被告边卫东请求该合同产生的相关权利。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条�定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案原告陈述被告边卫东驾驶的车辆上印有被告驾驶培训公司字样的教练车的事实，仅仅证明被告边卫东系被告驾驶培训公司的教练，在原告交付给被告边卫东驾驶培训费后，没有向其索要加盖被告驾驶培训公司印章开具的收据发票，原告对此未尽到合理注意义务。根据被告边卫东出具的收条内容分析，被告边卫东以自己的名义向原告收取驾驶培训费，事后亦未将培训费交付给被告驾驶培训公司，没有表明其代表被告驾驶培训公司或以被告驾驶培训公司名义出具收条，也即没有向原告表示其为被告驾驶培训公司收取培训费的意思表示。因此，原告主张被告边卫东的上述行为构成表见代理行为，其与被告驾驶培训公司之间存在教育培训合同关系，缺乏事实依据，不能成立。原告要求被告驾驶培训公司归还驾驶培训费的诉讼请求，本院不予支持。
事实表明，被告边卫东向原告收取驾驶培训费的事实清楚，但其既没有代表被告驾驶培训公司向学员收取驾驶培训费的权限，又没有将已经收取的驾驶培训费缴入被告驾驶培训公司，导致被告驾驶培训公司没有为原告安排驾驶培训，其行为构成不当得利，因此造成原告损失，被告边卫东应当将取得的不当利益返还给受损人。原告在庭审中自认被告收受的6500元中，其中的500元是为原告办理摩托车驾驶证管辖地变更的手续费，且被告边卫东已经为其办理，故对该项费用应予扣除。鉴于上述事实，原告主张的法�关系与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定已向原告予以释明，原告在本院释明后坚持不变更诉请。鉴于原告对被告边卫东也同时提出返还驾驶培训费的诉求，本院根据查明的事实依法认定的法律关系，并作出相应的实体处理，符合诉讼效率的要求，也不损及当事人的程序利益。故本院判令被告边卫东应返还原告驾驶培训费6000元。被告边卫东、驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告边卫东应于本判决生效后十日内返还原告徐志军驾驶培训费6000元；
二、驳回徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由被告边卫东负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部�逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十二日
书记员 何 斐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初375号
原告：长沙市雨花矿产品有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：邹健，董事长。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，男，该公司工作人员。
原告长沙市雨花矿产品有限责任公司（以下简称：长沙雨花公司）诉被告乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称：乐轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。依法适应简易程序进行了审理，原告长沙雨花公司委托诉讼代理人廖强、被告乐轧公司委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告长沙雨花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115,123.81元；2、判令被告向原告支付违约金人民币20,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告当庭撤回第二项违约金的诉讼请求及明确第一项诉讼请求的金额为113,976.14元。事实与理由：原、被告之间是多年的供需合作伙伴，从1994年起双方通过传真订立《工矿产品采购合同》，在《工矿产品采购台同》中双方约定被告向原告采购石英砂，并就生产厂家、单价、供货时间、质量要求、验收标准及提出异议期限、交货时间及地点等作了详细约定。结算方式为每批次若需方付款壹拾万元，则供方发两车石英砂120-130吨，实行凭增值税票和铁路大票按实结算，并特别约定了违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求严格履行了合同义务。至2014年12月31日，经双方对账核算，被告共计拖欠原告货款304,058.71元，经原告多次催要，被告于2015年6月30日至2016年10月31日期间支付了部分货款，至今尚欠原告货款共计115,123.81元。2016年10月30日后，原告多次要求被告支付余款，但被告以资金周转困难为由一再推诿。原告认为被告拖欠货款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据原、被告双方约定及法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告乐轧公司辩称，原、被告双方已合作多年，合作的都比较好，被告拖欠原告货款属实，欠款金额实际上是113,976.14元，不是115，123.81元。被告于2015年到2016年期间还履行协议，支付了部分货款，2016年11月份之后因为企业资金困难，没有钱来支付货款，现在公司正在做重组的准备，只要公司运转起来，就会支付相应的货款，不会影响双方的合作。
经审理查明：原、被告之间是多年的供需合作伙伴，合作多年，合作中，原、被告签订了《工矿产品采购合同》，合同中对，单价、供货时间、质量要求、验收标准、交货时间及地点等作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。至2014年12月31日，被告共计拖欠原告货款113,976.14元。
本院认为，长沙雨花公司与乐轧公司签订的《工矿产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付相应价款。被告尚欠原告款项113,976.14元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付113,976.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市雨花矿产品有限责任公司支付货款113,976.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,002.00元，减半收取1,501.00元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3805号
罪犯李成，男，1986年5月18日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月5日作出（2013）浦刑初字第4199号刑事判决，认定李成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年2月2日至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执327号
关于申请执行人胡干新申请执行南京润鹭五金建材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币39000元。2018年2月7日，双方已自行协商和解并全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月八日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1929号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。查封案外人温州市龙湾飞雕电器厂［现名称：温州市龙湾飞雕电器厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇下埠村房产（所有权证号：04507，建筑面积：3465.22平方米）。查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1929号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1929号
申请执行人飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号，机构代码：631743564。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号，机构代码：715471770。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北，机构代码：77050353-6。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1693室，机构代码：774310801。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼），机构代码：06055390X。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强路233号，机构代码：060553889。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。查封案外人温州市龙湾飞雕电器厂［现名称：温州市龙湾飞雕电器厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇下埠村房产（所有权证号：04507，建筑面积：3465.22平方米）。查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1929号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月二十一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1929号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。查封案外人温州市龙湾飞雕电器厂［现名称：温州市龙湾飞雕电器厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇下埠村房产（所有权证号：04507，建筑面积：3465.22平方米）。查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1929号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00058号
申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，该公司董事长。
委托代理人：武洲，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
申请执行人安徽省消防工程有限公司与被执行人安徽柏亚置业投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年八月二十一日作出的（2013）合仲字第393号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上述法律文书确定的义务未履行，权利人安徽省消防工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出的（2015）皖执他字第00027号执行裁定书将该案指定由本院执行，本院于2015年2月10日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽柏亚置业投资有限责任公司的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一五年三月十九日
书记员 杨锐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00055号
原告：安徽金开房地产有限公司，住所地安徽省，组织机构代码70504665-8.
法定代表人：蔡斌，董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码73731351-1。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
委托代理人：黄明。
委托代理人：刘爱民。
第三人：季晓红，个体工商户。
原告安徽金开房地产有限公司认为被告庐江县房地产管理局于2006年7月27日向第三人季晓红核发的庐字第19307号房地产权证错误，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员张保东、人民陪审员姚晓雁参加评议，公开开庭审理了本案。
原告安徽金开房地产有限公司于2014年4月29日向本院提起行政诉讼，诉称2006年3月28日，原告与庐江县柯坦镇人民政府签订《陈埠新街综合开发协议书》，取得陈埠新街综合开发项目包括道路、门面房等开发权。合同签订并实施开发项目后，因资金短缺，原告找到包括第三人季晓红在内的15人，以原告正在开发的房产，假借上述15人名义办理了15本房产证，再以每本房产证从庐江县柯坦农村信用合作社办理抵押贷款10万元用于项目开发，后全部贷款本息均已由原告偿还。被告于2006年7月27日向第三人季晓红核发了庐字第19307号房地产权证。当时原告与第三人约定，在先行登记名下的房产出售后，再将第三人的房产证变更给购房户，因该房系小产权房，不符合法律规定的产权登记手续，致使虚假产权登记无法变更。故请求法院依法撤销被告庐江县房地产管理局向第三人季树林颁发的庐字第19307号房地产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为后2年内向法院起诉。本案被告向第三人核发庐字第19××07号房地产权证的时间是2006年7月27日，现原告于2014年4月29日起诉显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金开房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
…
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1654号
原告：王杰，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告：陈国芳，男1975年2月24日出生，蒙古族。
原告王杰与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息自2014年5月14日起按双方约定月息3分计算至借款全部偿还之日止）。2、判令被告支付违约额的10%的违约金并支付5‰的罚息。3、判令诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年5月15日，被告因需要资金周转，向原告借现金伍拾叁万元整（530000）人民币，约定借款期限为自2014年5月15日至2015年5月14日止，利息每月按3分计算，被告同意2015年5月14日前还清所欠本金及利息，并于2014年5月15日出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告陈国芳未到庭，无答辩。
原告王杰围绕诉讼请求依法提交借据一份，拟证明被告陈国芳于2014年5月15日向原告借款530000元，并出具借据，借款期限一年，月息3分。借款到期后未按期支付本金和利息，支付违约额的10%作为违约金，每逾期一天支付5‰的罚息的事实。被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经庭审询问原告，原告称双方口头约定月息3分，因找不到被告，该借据中书写的“月息按3分计算”系原告后来所添加，故不能认定该约定为双方当事人的共同意思表示。故本院对双方口头约定利息的事实不予采信。经审查，上述证据能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由，自2013年4月陆续向原告借款，截止2014年5月5日共向原告借款530000元。2014年5月5日被告给原告出具借据一份,载明：今借到王杰现金人民币（大写）伍拾叁万元整（￥530000），借款期限为365天，自2014年5月15日至2015年5月14日止。本人保证按期支付借款本息，如本人到期不依约支付借款本息，或由其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。借款到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的10%做为违约金，每逾期一天，支付5‰的罚息。月息按3分计算（原告后来添加）。借款到期后，被告未归还本金及利息。上述款项经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈国芳向原告王杰借款后，给原告王杰出具借据，原告王杰以现金方式陆续向被告提供借款，可以认定原告王杰与被告陈国芳存在借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款到期后，经原告王杰多次催要，被告陈国芳至今未予偿还已构成违约，故被告陈国芳对此应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张借期内利率依照月息3分计算及逾期损失按照违约额的10%支付违约金及日5‰的罚息，违反上述法律规定，对超出部分本院不予以支持。原告主张的利息应自2015年5月15日起以530000元为基数按照年利率24%计息至借款实际清偿完毕之日止。
被告陈国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王杰借款本金530000元及利息（利息自2015年5月15日起按照年利率24%计息至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，二次公告费480元，共计9580元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 杜国平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2061号
申请执行人深圳市永盛旺环境科技有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月一日
书记员 李振中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0417号
原告孟锐。
被告蒋文元。
原告孟锐与被告蒋文元买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟锐到庭参加诉讼，被告蒋文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锐诉称：2008年起，被告向原告购买稀释剂，至2013年2月9日被告确认结欠货款31000元并出具欠条。之后，原告多次催讨未果，为此请求法院判令被告立即支付货款31000元。
被告蒋文元未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了书证欠条1份。该欠条载明：“今欠孟香水货款31000元叁万壹仟元2013.2.9蒋文元条”。原告对此解释认为，自2008年起，被告向原告购买制作模特所用稀释剂，至2011年业务结束。期间，被告给付了部分货款，2013年2月9日被告确认尚欠货款31000元并出具了欠条。原告基于该欠条载明的内容认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告蒋文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2008年起被告向原告购买稀释剂，至2013年2月9日，被告尚欠原告货款31000元，至今未付。
本院认为：根据原告提交的证据材料及其解释，本院对被告结欠原告货款31000元的事实予以认定。货款应当及时清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文元于本判决生效之日起十日内支付原告孟锐货款人民币31000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙成艺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第232号
原告王某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月十二日
书记员 田喜中
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第709号
上诉人（原审被告）济南华庭酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人黄英磊，经理。
被上诉人（原审原告）韩福全，男，l973年8月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告郝作瑞，男，l969年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华庭酒店管理咨询有限公司与被上诉人韩福全及原�被告郝作瑞因建筑工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2341-1号民事裁定，驳回济南华庭酒店管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。济南华庭酒店管理咨询有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南华庭酒店管理咨询有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地虽在济南市历城区，但其主要办公场所在济南市历下区。因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年6月15日，原告韩福全与被告济南华庭酒店管理咨询有限公司签订“委托审计协议”。合同明确约定，“本协议执行过程中发生的争议，由当事人对双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法向历城区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，被告虽称主要经营地在济南市历下区，但未提供证据证实。因此，被告济南华庭酒店管理咨询有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南华庭酒店管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南华庭酒店管理咨询有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地虽为济南市历城区，但其主要办公地点及主要营业地在济�市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人韩福全未作答辩。
本院经审查查明，就韩福全负责承建的汉庭酒店机场店工程款问题，韩福全与济南华庭酒店管理咨询有限公司签订一份《委托审计协议》，双方约定发生争议，依法向历城区人民法院起诉。
本院认为，韩福全与济南华庭酒店管理咨询有限公司签订的《委托审计协议》中约定发生争议依法向历城区人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南华庭酒店管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00485号
原告杨某甲。
被告周某。
原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告周某经人介绍相识恋爱，1986年在当地婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成家。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，双方于2011年12月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告周某离婚。
被告周某辩称，原告所述不实，我们夫妻走到今天都是因原告杨某甲在外玩女人造成的，原告杨某甲属于过错方，我要求原告杨某甲一次性补偿我10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告周某1985年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原武昌县大桥乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（身份证号××。婚后，夫妻感情尚好，后双方常因原告杨某甲与异性的交往问题发生争吵，2011年12月双方开始分居，现原告杨某甲以其生病被告周某未探望为由，诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告杨某甲、被告周某均陈述在外务工并租房居住。由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、武汉市江夏区大桥新区民政办公室及武汉市江夏区大桥新区大花岭村村民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告周某在婚前有一定的接触了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。原告杨某甲与异性的交往问题是影响夫妻关系的主要原因，现双方已结婚三十年，若双方能增进夫妻之间的信任，并共同努力修复受损的夫妻关系，夫妻关系尚有和好的可能，原告杨某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄绍红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第19号
原告：葛某，农民。
被告：晋某，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告晋某及其委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，被告对原告经常恶言恶语，不尽丈夫和父亲的责任，被告总怀疑原告有�遇，夫妻感情逐渐破裂，现已分居二年八个月，请求离婚，抚养女孩。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。如果判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，债务平分。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。2000年2月28日婚生女孩晋某甲，现随原告生活，2009年4月30日婚生男孩晋某乙，现随被告生活。原告于2014年12月16日诉至本院，请求离婚。原告主张2012年正月份与被告分居，被告主张2014年2月份分居，原告未举出有效证据。
本院认为：原、被告结婚后生育两个子女，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个××的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告晋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王忠德
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01511-1号
申请执行人：周彬。
被执行人：张序和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02396号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金110000元和利息3850元（利息自2014年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期限银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日）、诉讼费3000元，诉讼保全费1720元，公告费800元，执行费1550元，总计120920元及迟延履行利息（以110000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月21日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张序和所在银行帐户上的存款人民币120920元及迟延履行利息（以110000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月21日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月八日
书记员 严啸东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1500号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：金杯。
被告：吴广兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告金杯、吴广兴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告金杯、吴广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告金杯以生产经营为由向原告借款9万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。该借款由被告吴广兴提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告金杯一直未还。被告吴广兴也未替被告金杯清偿到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告金杯偿还原告借款本金9万元及利息（利息截止2015年5月7日计12989.07元，从2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告吴广兴对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
被告金杯、吴广兴未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告金杯向原告临海农商银行申请借款。同日，原告与被告金杯、吴广兴签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告金杯向原告借款额度9万元；被告金杯使用该借款额度期限自2014年2月28日至2015年2月5日；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率；还款方式为按季付息，在每季末月的20日为结息日，次日为付息日。该借款由被告吴广兴提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告金杯领取借款9万元，并确定借款利率为9.9‰，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告金杯未依约归还借款本金及利息，被告吴广兴也未依约承担保证责任，截止2015年5月7日，被告金杯尚欠原告借款本金9万元及利息12989.07元。故原告起诉，请求判令：1、被告金杯偿还原告借款本金9万元及利息（利息截止2015年5月7日计12989.07元，从2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告吴广兴对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告金杯、吴广兴与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告金杯应当按照约定偿付借款本息。现被告金杯未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金杯应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告金杯归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告吴广兴为被告金杯向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款之日起至到期后二年。原告在保证期限内向被告吴广兴主张保证权利，在被告金杯不能偿还到期借款本息时，被告吴广兴应依法承担保证责任。原告请求判令被告吴广兴对被告金杯尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金杯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2015年5月7日计12989.07元，自2015年5月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴广兴对被告金杯清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告金杯负担，被告吴广兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02962号
原告刘凤鸣，又名刘奋明，男，1962年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹小平，男，1981年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小霞，女，1983年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘凤鸣诉被告曹小平、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员贾小平适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告曹小平经传票传唤无正当理由未到庭，审理中原告对张小霞撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称：2011年5月30日，被告曹小平因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率3%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘凤鸣向法庭提交了借据、身份证复印件各一支，用以证明被告曹小平于2011年5月30日向原告借款20万元；提交借款合同一份，用以证明借款期限是6个月，月利率3%的事实。
被告曹小平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告刘凤鸣提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月30日，被告曹小平由张小霞保证担保向原告刘凤鸣借款20万元，约定借款期限6个月，月利率3%，并出具借据一支借款合同一份，原告提前扣除一个月利息6000元实际给被告194000元。借款到期后被告一直未偿还借款本金。将利息结算至2012年5月30日。
本院认为，原告刘凤鸣与被告曹小平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告曹小平向原告借款后，负有按期偿还借款本息的义务。利息不得预先在本金中扣除，如有扣除则应按照实际借款数额返还本金和计算利息。双方在借款合同中约定月利率为3%，明显超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹小平于本判决生效之日起十日内向原告刘凤鸣偿还借款本金194000元及利息（利息从2012年7月1日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾小平
二〇一三年七月二十五日
书记员 张凤军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1126号
原告郑伊南。
被告逄国辉。
被告吴春芳。
原告郑伊南诉被告逄国辉、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑伊南提供的第三人郭鹏的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵曙光
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汉中执字第41-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司汉中分行。
住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场中银大厦。
机构代码：922544733
法定代表人：张渭，该行行长。
委托代理人：龚正，该行工作人员。
被执行人：陕西宝麒摩托车检测维修有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段花苑大厦。
法定代表人：郭翔，该公司总经理。
机构代码：62331516-4
本院依据已经发生效力的（2008）汉证执字第7号执行公证书，于2008年8月6日向被执行人陕西宝麒摩托车检测维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宝麒摩托车检测维修有限公司在指定期限内履行借款本金690万元及相应利息、公证费代理费共计65350元，并向我院缴纳执行费62226元的还款义务，但被执行人陕西宝麒摩托车检测维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，陕西宝麒摩托车检测维修有限公司在中国银行股份有限公司分行贷款时，以其公司所有的宝麒大厦主楼6794.28平方米房产作为抵押。中国银行汉中分行向我院提出拍卖宝麒大厦主楼的申请书后，我院对陕西宝麒摩托车检测维修有限公司所有位于汉中市人民路中段宝麒大厦主楼进行评估、拍卖，在拍卖前，陕西宝麒摩托车检测维修有限公司向我院提出异议申请，认为该大厦的评估报告已经超过一年，据以拍卖的价格依据已经失效，请求暂缓执行，并提出欲与申请人中国银行汉中分行达成和解意向，经申请方确认后，我院做出了暂缓执行的决定。2014年12月17日，经过双方多次协商，现达成如下和解意向：
1、被执行人陕西宝麒摩托车检测维修有限公司3年内共偿还申请人中国银行股份有限公司汉中分行借款本息合计9601503.95元。具体还款金额、时间如下：
（1）2014年12月25日前被执行人向中国银行股份有限公司汉中分行归还借款本金200万元；
（2）2015年10月20日前被执行人归还借款本金180万元及诉讼费用人民币195350.00元，合计金额1995350.00元。
（3）2016年10月20日前被执行人归还剩余借款本金3095703.93元。
（4）2017年10月20日前被执行人归还挂帐利息2510450.02元。
2、陕西宝麒摩托车检测维修有限公司在和解确定的时间、还款金额内逾期或不足额还款，该协议宣告无效，申请人中国银行股份有限公司汉中分行有权恢复原案的执行标的，主张自己的债权。
3、申请人在3年内收取了借款9601503.95元后自愿放弃其余债权及利息。
4、以上协议系双方自愿达成，双方签字后生效。
在和解协议生效后，陕西宝麒摩托车检测维修有限公司于2014年12月29日履行了2014年度的200万的还款义务。中国银行股份有限公司汉中分行向我院出具了收据。并同意收取2014年度200万还款后终结本案本次执行程序。待2015年10月20日前如果未能还款，中国银行汉中分行有权随时恢复对本案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市公证处（2008）汉证执字第7号执行证书及（2008）汉中执字第41号案件的本次执行程序，待逾期或不足额还款时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师保安
审判员 高彦春
二〇一五年四月九日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1804号
原告石文贵，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张骥，男，成年，汉族，无职业，现下落不明。
原告石文贵诉被告张骥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因案件疑难复杂，本案裁定转入普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告石文贵到庭参加诉讼，被告张骥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在那克塔村阿伦河段经营沙场，被告经人介绍，于2010年至2011年10月期间向原告赊购工程沙，经结算，被告于2012年5月13日向原告出具一张30000元沙子款的欠据。经原告多次催要，被告一直未给付。为保护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元，并按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年至2011年10月期间，被告向原告赊购工程沙，原告负责将工程沙送至被告指定处。截止2012年5月13日，被告尚欠原告30000元工程沙款未支付，并为原告出具30000元欠据一张。此款至今未给付。现被告下落不明。
另查明，诉讼中，原告以鲍晓杰与被告未登记，不是夫妻关系为由，已撤回对鲍晓杰的起诉，本院依法予以准许。
对上述事实，除原告陈述外，原告向本院提交了欠据一张，证明被告欠原告沙子款30000元的事实，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据经本庭审查具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告因买卖工程沙形成的买卖合同关系成立，欠款事实清楚。被告作为债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，应偿还该笔欠款，本院予以支持。原告与被告并未约定利息，原告也没有提供何时向被告主张欠款的证据，无事实与法律依据，现原告主张该欠款给付利息的请求，故本院不予支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“缺席判决”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告张骥于本判决生效后十日内给付原告石文贵工程沙款30000元；
二、驳回原告石文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘福军
二〇一四年七月八日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初359号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月20日生，汉族，务农，小学文化，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2016年5月31日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2016年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月14日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年2月13日经项城市人民检察院批准，于2018年2月14日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张怀林到庭参加诉讼，并进行了当庭宣判。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，
1、2018年元旦节凌晨，在项城市江南步行街“兴华电竞”网咖，被告人张某乘网咖里上网的冯某睡觉之机，将冯某放在身边桌子上的一部金色华为智能手机盗走。该手机购买时价格1399元；经项城市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1280元。
2、2018年1月14日凌晨，在项城市莲花大道“第五元素”网咖，被告人张某乘上网的邓某睡觉之机，将邓某放在身边电脑桌上充电的OPPOR11黑色智能手机盗走。该手机购买时价格2999元；经项城市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1785元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人邓某、冯某陈述，证人韩云鹏、李某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片、指认现场说明及照片，被盗手机发票复印件，被盗物品价格认定意见，现场监控视听资料，到案经过，110接警记录，查询数据审批表及手机通话记录，户籍证明等证据证实上述事实。收条及发还清单证明被盗手机已被追回退还了被害人；周口市看守所证明及周口市川汇区法院刑事判决书证明被告人犯盗窃罪于2016年5月31日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2016年7月19日刑满释放；被告人的供述证明被告人主动交代盗窃冯某手机一起的事实。以上证据已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且主动交代司法机关未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被追回退还了被害人。辩护人辩称被告人有坦白情节、且赃物已退还被害人、挽回了被害人的经济损失、建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东华
二〇一八年六月十四日
书记员 华人玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03577号
原告蒋申华，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洪玲，居民。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人关强，总经理。
原告蒋申华与被告商丘市亚泰铝业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告蒋申华于2016年1月8日向本院提出申请。
本院认为，原告蒋申华自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋申华撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋申华负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03577号
原告蒋申华，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
委托代理人刘洪玲（系原告之妻），女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人关强，总经理。
原告蒋申华与被告商丘市亚泰铝业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告蒋申华于2016年1月8日向本院提出申请。
本院认为，原告蒋申华自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋申华撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋申华负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 詹 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执671号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈剑华，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林北怣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50525元。申请执行人郑元海于2016年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525元。
经�院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3080号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执671号申请执行许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人陈剑华，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林北怣，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50525元。申请执行人郑元海于2016年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525元。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第3080号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年四月二十五日书记员  张智良
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审201号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈明芝，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求�制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）388号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）388号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与刘庆阔于2006年4月9日在山西市保健医院生育第一个子女（双胞胎男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2005年度农村居民人均纯收入4523元的基数的1倍，对被执行人征收社会抚养费45232元。
申请执行人于2015年7月16日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期�内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）388号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）388号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2599号
罪犯张玲，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张玲能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初837号
原告：吴忠行，宁波费奥娜玩具制造有限公司法定代表人。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：周仁杰，无固定职业。
委托代理人：周妙仙，无固定职业。
原告吴忠行为与被告周仁杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款47000元。
本院经审理认定以下事实：2014年11月5日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限。此后经原告催讨，被告一直未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及双方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告应当及时返还，拖欠不还侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
限被告周仁杰在本判决生效后十日内返还原告吴忠行借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年三月二十四日
代书记员 徐王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第96-6号
申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。
法定代表人黄泽文，总经理。
被执行人四川省江安中学校。住所地：四川省江安县江安镇刑台街51号。
法定代表人陈茂华，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）江安民初字第34、35、36、38、302号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取四川省江安中学校在四川省江安县财政局开设的预算外资金专用帐户中的人民币资金873371.04元（大写：捌拾柒万叁仟叁佰柒拾壹圆零肆分）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年九月十日
书记员 肖星
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5877号
原告：陈友开，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金世�，上海振顺律师事务所律师。
被告：胡秀文，女，1982年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
原告陈友开与被告胡秀文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友开的委托诉讼代理人金世康、被告胡秀文、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财险上海分公司对上海顶信价格评估咨询服务有限公司关于皖NKXX**小型轿车修复价格的物损评估意见书有异议，申请重新评估。嗣后，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对物损进行重新评估。本案现已审理终结。
原告陈友开向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)116800元；2.要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内优先赔付，不足部分由被告胡秀文承担；3.本案诉讼费由被告胡秀文承担。事实和理由：原告陈友开系牌号为皖NKXX**小型轿车的车辆所有人。2017年5月7日20时15分许，被告胡秀文驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车于崇明区陈家镇裕安西路、新出港路路口处与田某某驾驶的牌号为皖NKXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告胡秀文负事故全部责任、田某某不负事故责任。
原告对�己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证、行驶证；3、原告车辆行驶证；4、物损评估意见书、车辆修理费发票及明细；5、牵引作业单及票据；6、评估费票据。
被告胡秀文辩称，事故事实及责任认定无异议，但不同意赔偿原告的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意在保险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈友开系牌号为皖NKXX**小型轿车的车辆所有人。2017年5月7日20时15分许，被告胡秀文驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车于崇明区陈家镇裕安西路、新出港路路口处与田某某驾驶的牌号为皖NKXX**车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告�秀文负事故全部责任、田某某不负事故责任。2017年5月11日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司对牌号为皖NKXX**小型轿车修复价格进行评估，结论为：经评估确定，皖NKXX**小型轿车于价格评估基准日的市场修复价格为113500元。被告平安财险上海分公司对该评估意见有异议，要求重新评估。本院依法委托上海达智资产评估有限公司重新评估，评估结论为：本起交通事故造成的皖NKXX**车辆损失在评估基准日2017年5月7日的评估价值为66500元。
另查明：牌号为沪C6XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2017年4月24日至2018年4月23日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
还查明，被告平安财险上海分公司支付了重新评估费3000元。
基于上�事实，本院核定原告经济损失如下：
一、车辆修理费：原告主张车辆修理费113500元，两被告认可重新评估的修理费66500元。本院认为，上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书比较客观，符合实际情况，故应以该评估结论作为定损的依据。故核定车辆修理费为66500元。
二、牵引费：原告主张牵引费300元，两被告无异议，本院予以确认。
三、评估费：原告主张评估费3000元，两被告表示不予认可。本院认为，因对上海顶信价格评估咨询服务有限公司物损评估意见书不予采信，故本院对该评估费不予支持。
综上，原告的经济损失为66800元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安部门认定被告胡秀文负事故全部责任，田某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡秀文驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告胡秀文承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈友开牵引费300元、车辆修理费1700元，合计人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告陈友开车辆修理费人民币64800元；
三、原告陈友开的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2636元，减半收取计人民币1318元，由原告陈友开负担608元、被告胡秀文负担710元。重新鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4646号
原告林文彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人朱江辉，男，福建中仑律师事务所律师。
被告张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林文彬与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江辉到庭参加诉讼，被告张德民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文彬诉称，被告因承建漳州市芗城区新城广场二期项目建设，向原告要求提供垫资300万元并承诺给予报酬150万元，为此双方于2007年10月28日签订垫资协议，原告依约支付300万元给被告，被告出具收条确认收到款项。后被告未能依照协议约定拨付报酬150万元和返还垫资300万元。经原被告双方再次协商约定，上述垫资协议项下垫资款300万元转为被告向原告借款，并约定按照月利率1.5%计付利息，期限为三个月。据此被告于2008年6月1日出具借条确认借款300万元，并口头承诺约定的报酬150万元在偿还300万元借款时一并支付。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2012年2月16日、2015年2月17日各支付5万元给原告。现请求判令被告偿还借款人民币300万元，并向原告支付自2008年6月1日起至2008年8月31日止的利息3.5万元，从2008年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%向原告继续计付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张德民未提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月28日原告林文彬与被告张德民签订垫资协议，约定由原告向被告承建的工程项目垫资人民币300万元，该款项于被告收到工程项目发包方首次拨付的工程款时一次性返还给原告。该工程项目盈亏与原告无关，被告分期支付垫资的报酬人民币150万元给予原告。同日被告出具一张收条给原告收执，写明收到原告垫资款项人民币300万元。2008年6月1日被告张德民出具一张借条给原告，借条写明向原告借款人民币300万元，约定利息为0.15，借款期限为三个月，并注明“此为垫资款转为借款”。2012年2月16日原告林文彬账号为6227001853060335779的银行账户经转账汇入一笔资金人民币50000元，汇款人为陈惠云。2015年2月17日，被告现金支付给原告人民币50000元，事后，经原告多次催讨，被告至今未再履行还款义务。
庭审中原告向本院举示如下证据：1、垫资协议一张，2、收条一张，两份证据证明双方约定垫资和原告实际支付垫资的情况；3、借条，证明2008年6月1日双方约定垫资转为借款的情况；4、DCC历史流水，5、视频文件、视频文件主要对话内容，证明被告两次支付给原告各5万元共计10万元。6、陈惠云户籍信息，证明汇款人陈惠云系被告妻子。被告张德民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5经庭审查证属实，可作为定案依据。证据6因原告未提供原件以供核对，本院不予采信。
本院认为，本案原告林文彬与被告张德民之间因垫资产生资金往来，经双方合意，将该垫资款转为借款，由此形成的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，双方之间债权债务关系明确，被告张德民负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，被告张德民逾期未能履行全部还款义务，原告林文彬据此起诉请求判令被告张德民偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方具有书面约定，所约定的利息0.15依照具写的借款期限可以认定属于月利率，该利率超过了法律规定限额，依法应当予以调低至不超过2%，鉴于原告诉求按照月利率1.5%计算利息，未超过法律规定的2%限额，本院予以采纳。被告逾期未还款，逾期之日起也应支付利息。因此，可从借款之日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计息，对于案外人陈惠云支付的人民币5万元，因付款人并非被告本人，原告也未举示证据表明该付款系被告授意而为，对该还款主张本院不予采信。鉴于原告在诉讼请求中已经扣除该款项，本院不能超越诉讼请求，原告应就该款项与案外人陈惠云另行协商处理或对被告张德民另行主张。被告采用现金支付的人民币50000元应优先扣除利息。被告张德民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民应于本判决生效后十日内偿还原告林文彬借款本金人民币3000000元，并从2008年6月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息（计付时从中扣除人民币50000元和被告已支付的利息人民币50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31080元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2037号
原告王增潮。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告赵清娜（又名赵清纳）。
原告王增潮诉被告赵清娜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王增潮及其委托代理人赵录强，被告赵清娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增潮诉称，原告于2003年开始在文安县芦阜庄钢铁市场从事钢铁加工生产。2014年7月26日，被告无故将原告生产用的天车遥控器强行拿走，原告及原告的工人进行了阻拦，但是被告无理取闹，执意抢夺，原告为了防止发生打架事件，放弃了与被告的争执。此后，原告多次找到被告索要遥控器，被告总以各种借口推托，至今未给付原告。由于被告的违法行为，造成了原告生产无法进行，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已经构成了侵权，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告的天车遥控器一部并赔偿由此给原告造成的各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵清娜辩称，被告承认拿走了原告的遥控器，但不是原告诉称的无故抢夺遥控器。因为原告作为担保人，介绍他人购买被告的铁板，至今还欠被告货款70000多元。被告找原告催要该笔货款，原告拒不给付，被告才拿走了原告的遥控器，对原告主张的损失不认可。
原告王增潮向本院提供如下证据：
证据一、证人张某、王某1、杨某、王某2的书面证言各一份，证明被告抢夺原告遥控器的事实以及原告停工期间所支付给工人的工资。
证据二、2010年8月15日原告与常峰签订的租赁协议一份以及日期分别为2013年8月15日、2014年10月25日的收款证明二份，证明原告承租常峰的房屋（带天车）进行生产经营，租期为三年（2010年8月20日至2013年8月20日），租金80000元。协议到期后，双方继续履行了该协议。原告分别于2013年8月15日、2014年10月25日将2010年至2013年以及2013年至2016年的租金交付给了常峰。按照协议中约定，每个月的租金为2500元，原告停工二个月，租金损失为5000元。
证据三、原告与李秋云之间的抵款协议一份，证明截止到2014年9月24日，因被告未返还遥控器，导致原告无法继续生产经营，无力偿还所欠李秋云的债务，双方协议将原告的三台剪板机折抵李秋云的欠款。
被告赵清娜对原告王增潮提供证据的质证意见是：
对证据一，关于原告的工人工资不清楚。被告没有抢夺原告的遥控器。对证据二、被告不清楚。对证据三、李秋云与原告系亲属关系，该证据不具有真实性。
被告赵清娜针对自己的主张向本院提供欠条二份、收条一份以及打款凭条一份，证明原告作为担保人介绍他人购买被告的铁板，至今仍欠被告铁板款的事实。
原告王增潮对被告赵清娜提供证据的质证意见为：该证据系复印件，不具有真实性以及与本案的关联性。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一，被告有异议，证人未出庭接受质询，故不具有证据效力。对于原告提供的证据二，被告有异议，该协议已过有效期，不能证实原告的主张，不具有证据效力。对于原告提供的证据三，被告有异议，该证据与本案不具有关联性，不具有证据效力，故不予确认。对于被告提供的证据，与本案不具有关联性，不能证实被告的主张，不具有证据效力。
经审理查明以下事实：原告王增潮在文安县新镇镇芦阜钢铁市场从事钢材加工生产。2014年7月26日，被告赵清娜因债务纠纷将原告王增潮所有的天车遥控器一部拿走，后经原告多次索要，被告未返还原告。
本院认为，被告赵清娜拿走原告王增潮所有的天车遥控器的行为，侵犯了原告的财产权，被告赵清娜应予以返还。关于原告王增潮主张的损失，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告赵清娜辩称的欠款问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵清娜返还原告王增潮天车遥控器一部，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王增潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵清娜负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2037号
原告王增潮。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告赵清娜（又名赵清纳）。
原告王增潮诉被告赵清娜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王增潮及其委托代理人赵录强，被告赵清娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增潮诉称，原告于2003年开始在文安县某某钢铁市场从事钢铁加工生产。2014年7月26日，被告无故将原告生产用的天车遥控器强行拿走，原告及原告的工人进行了阻拦，但是被告无理取闹，执意抢夺，原告为了防止发生打架事件，放弃了与被告的争执。此后，原告多次找到被告索要遥控器，被告总以各种借口推托，至今未给付原告。由于被告的违法行为，造成了原告生产无法进行，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已经构成了侵权，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告的天车遥控器一部并赔偿由此给原告造成的各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵清娜辩称，被告承认拿走了原告的遥控器，但不是原告诉称的无故抢夺遥控器。因为原告作为担保人，介绍他人购买被告的铁板，至今还欠被告货款70000多元。被告找原告催要该笔货款，原告拒不给付，被告才拿走了原告�遥控器，对原告主张的损失不认可。
原告王增潮向本院提供如下证据：
证据一、证人张某、王某甲、杨某、王某乙的书面证言各一份，证明被告抢夺原告遥控器的事实以及原告停工期间所支付给工人的工资。
证据二、2010年8月15日原告与常某某签订的租赁协议一份以及日期分别为2013年8月15日、2014年10月25日的收款证明二份，证明原告承租常某某的房屋（带天车）进行生产经营，租期为三年（2010年8月20日至2013年8月20日），租金80000元。协议到期后，双方继续履行了该协议。原告分别于2013年8月15日、2014年10月25日将2010年至2013年以及2013年至2016年的租金交付给了常某某。按照协议中约定，每个月的租金为2500元，原告停工二个月，租金损失为5000元。
证据三、原告与李某某之间的抵款协议一份，证明截止到2014年9月24日，因被告未返还遥控器，导致原告无法继续生产经营，无力偿还所欠李某某的债务，双方协议将原告的三台剪板机折抵李某某的欠款。
被告赵清娜对原告王增潮提供证据的质证意见是：
对证据一，关于原告的工人工资不清楚。被告没有抢夺原告的遥控器。对证据二、被告不清楚。对证据三、李某某与原告系亲属关系，该证据不具有真实性。
被告赵清娜针对自己的主张向本院提供欠条二份、收条一份以及打款凭条一份，证明原告作为担保人介绍他人购买被告的铁板，至今仍欠被告铁板款的事实。
原告王增潮对被告赵清娜提供证据的质证意见为：该证据系复印件，不具有真实性以及与本案的关联性。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一，被告有异议，证人未出庭接受质询，故不具有证据效力。对于原告提供的证据二，被告有异议，该协议已过有效期，不能证实原告的主张，不�有证据效力。对于原告提供的证据三，被告有异议，该证据与本案不具有关联性，不具有证据效力，故不予确认。对于被告提供的证据，与本案不具有关联性，不能证实被告的主张，不具有证据效力。
经审理查明以下事实：原告王增潮在文安县新镇镇某某钢铁市场从事钢材加工生产。2014年7月26日，被告赵清娜因债务纠纷将原告王增潮所有的天车遥控器一部拿走，后经原告多次索要，被告未返还原告。
本院认为，被告赵清娜拿走原告王增潮所有的天车遥控器的行为，侵犯了原告的财产权，被告赵清娜应予以返还。关于原告王增潮主张的损失，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告赵清娜辩称的欠款问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵清娜返还�告王增潮天车遥控器一部，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王增潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵清娜负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过�，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第533号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人梁玉智，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月29日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪，被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人梁玉智犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人梁玉智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月8日11时30分，杨某捷电话联系被告人梁玉智欲向其购买150元钱的毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇二小旁进行交易。当日13时许，梁玉智在二小旁与杨某捷进行毒品交易时，被公安民警抓获，搜出毒品海洛因可疑物零包一个和现金150元。经称量，海洛因可疑物净重0.17克。经鉴定，上述可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人梁玉智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁玉智系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁玉智对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日11时30分，被告人梁玉智接到杨某捷购买150元毒品海洛因的电话，双方约定在黔西县城关镇二小旁进行交易。当日13时许，梁玉智前往城关二小处与杨某捷进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包一个和现金150元。经称量，查获的毒品可疑物净重为0.17克。经鉴定，毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人梁玉智的供述与辩解，证人杨某捷证言、搜查笔录、称量笔录及照片、抓获经过、黔西县人民法院刑事判决书、贵州省沙子哨监狱释放证明书、毕节市公安局禁毒大队收据、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、通话清单、疾病证明书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）557号鉴定文书及鉴定意见通知书，足以认定。
本院认为，被告人梁玉智违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人梁玉智刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁玉智在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人梁玉智违法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡 兵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00775号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初270号
原告：袁秀容，女，1957年10月31日出生，汉族，居民,现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
原告袁秀容诉被告王固纯不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁秀容及其委托代理人戴洪庸到庭参加了诉讼。被告王固纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告袁秀容诉称：2011年12月11日，被告将其所有的位于乐山市市中区张公桥大市场X楼X号房屋委托四川国槌拍卖有限公司拍卖。被告与四川国槌拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定“房屋过户税费按照国家规定各自承担。”2012年3月3日，原告以182000元的最高应价成为买受人，并于2012年3月8日向四川国槌拍卖有限公司支付了182000元的价款。此后，原告多次要求被告办理过户手续，被告拒绝。2012年8月，原告诉至法院，请求判令被告将上述房屋过户至原告名下。2013年4月，乐山市市中区人民法院法院作出（2013）乐中民初字第1830号民事判决书，判决将上述房屋变更至原告名下。被告不服提起上诉，乐山市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。2014年5月6日，原告向乐山市市中区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告代被告缴纳了应由被告承担的21931元过户税费。2014年6月，上述房屋过户至原告名下，乐山市市中区人民法院裁定执行完毕。此后，原告多次要求被告支付应由被告承担的21931元的过户税费，被告拒绝。现原告袁秀容诉至本院，请求：判令被告立即支付原告位于乐山市市中区张公桥大市场X楼X号的房屋的过户税费21931元。
被告王固纯未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月11日，被告与四川国槌拍卖有限公司（以下简称：国槌拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，约定：被告自愿将位于乐山市市中区张公桥大市场X楼X号约57.55㎡的商业用房委托国槌拍卖公司依法公开拍卖。经拍卖，原告以182000元的最高应价成为买受人，并于2012年3月8日向国槌拍卖公司支付了182000元的价款。原告要求被告办理过户手续未果，遂于2012年8月9日诉至本院，请求判令被告履行拍卖委托人义务，将上述房屋过户至原告名下。本院经审理，依法作出（2012）乐中民初字第1830号民事判决书，判决被告将位于乐山市市中区张公桥大市场二楼X号房屋所有权变更至原告名下。被告不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院，该院经审理，作出（2013）乐民终字第666号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书于2014年5月6日向本院申请执行，经执行，位于乐山市市中区张公桥大市场二楼X号的房屋已过户至原告名下，本院作出（2014）乐中执字第474号《执行裁定书》，裁定乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书执行完毕。
另查明：编号为02274945的《税收缴款书》载明“纳税人名称：王固纯；金额合计：21021元；备注：正常申报、自行申报、正常税款。”编号为02274946的《税收缴款书》载明“纳税人名称：王固纯；金额合计：182元；备注：正常申报、自行申报、正常税款。”编号为0970106231的《四川省政府非税收入一般缴款书收据》载明“付款人：王固纯；项目名称：非住宅转移手续费；金额：728元。”
上述事实，有原告袁秀容提交的（2012）乐中民初字第1830号民事判决书、（2013）乐民终字第666号民事判决书、（2014）乐中执字第474号《执行裁定书》、两张《税收缴款书》、《四川省政府非税收入一般缴款书收据》以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张其代被告缴纳了应由被告承担的21931元过户税费，应当提供证据予以证明。但原告提交的两张《税收缴款书》以及《四川省政府非税收入一般缴款书收据》均载明纳税人或付款人为王固纯，原告未提供充分证据证明其代被告缴纳了过户税费，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁秀容的诉讼请求。
本案案件受理费348元，由原告袁秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗越法刑初字第355号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人樊斌林，出生地广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人樊斌林犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市越秀区人民检察院要求撤回对被告人樊斌林的起诉。
本院认为，公诉机关广州市越秀区人民检察院要求撤回对被告人樊斌林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市越秀区人民检察院撤回对被告人樊斌林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄婉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李丹林，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,153.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,153.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1084号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司主任。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司主任。
被告：王玉臣，男，1950年7月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市神州花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王波（系王玉臣女儿），女，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道永胜委**组。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张迪